wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保116号   申请人：邱勇，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。   被申请人：温泉县汽车站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：巴登，系该站站长。   申请人邱勇于2020年9月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人温泉县汽车站单位账户内的存款23000元，并已提供2000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人邱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人温泉县汽车站单位账户内的存款23000元，期限为一年。   案件申请费250元，由申请人邱勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4240号 原告：王某1，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王某2，男，1960年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王某3，男，1964年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王某4，女，1972年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 三被告委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王某1担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 刘祎琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3453号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人朱敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初441号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨万权。因犯盗窃罪于2004年12月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，因裁定减刑，于2008年6月12日被释放；因犯盗窃罪于2012年8月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月22日刑满释放。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）441号起诉书指控被告人杨万权涉嫌非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、李军强出庭支持公诉。被告人杨万权及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月至2018年4月间，被告人杨万权伙同刘某（已判决）在没有危某经营资质的情况下非法购进液化天然气，在大连市甘井子区仓库，非法向出租车罐装液化天然气牟利。经查，二人共购进液化天然气139.82吨，价值人民币612763元，从中获利122568元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某、王某、李树全等人的证言；被告人杨万权的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨万权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人杨万权辩解称，对指控的事实及罪名无异议，但本人在该案中不是经营行为，是帮忙的。辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人到案后认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪，家庭经济困难，子女年幼，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年4月间，被告人杨万权伙同刘某（已判决）在没有危某经营资质的情况下非法购进液化天然气，在大连市甘井子区仓库，非法向出租车罐装液化天然气牟利。经查，二人共购进液化天然气139.82吨，价值人民币612763元，从中获利122568元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍信息、刑事判决书、释放证明、营业执照、气瓶充装许可证复印件、扣押物品清单、涉案物品照片、入所体检表、银行业务凭证、微信聊天截图等，证人于某、王某、李树全、潘某等人的证言，同案被告人刘某的供述与辩解，被告人杨万权的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨万权伙同他人违反国家规定，私自销售液化石油气，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人否认与刘某共同经营液化石油气，对公诉机关的建议量刑提出异议，故不符合认罪认罚制度规定。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万二千五百六十八元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2024年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、违法所得人民币十二万二千五百六十八元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年九月三十日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢413号申请执行人：张璐。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张璐与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执346号申请执行人：连云港恒万吊装有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：刘福朵，总经理。被执行人：曲怀亮，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1464号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人曲怀亮名下银行存款5800.84元，扣除执行费500元，余款5300.84元本院已依法支付申请执行人连云港恒万吊装有限公司，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将曲怀亮列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执827号申请执行人：常树海，男，1945年10月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：沈淑兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人常树海与被执行人沈淑兰占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）京0119民初2646号民事判决书，确定：沈淑兰自二〇一七年三月一日起至其将位于延庆区××镇××村××号院房屋交付给常树海期间，每月给付原告常树海房屋租金损失七百元，于当月十日前履行。因被执行人沈淑兰未依法履行房屋交付义务，亦未按期向常树海支付租金，常树海向本院就租金部分申请强制执行，申请标的为4900元（2019年10月至2020年4月期间的租金），本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人沈淑兰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人沈淑兰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人沈淑兰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人沈淑兰纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人常树海释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十五日书记员  贾志华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2003号之四申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：。法定代表人：崔泉，该局局长。委托诉讼代理人：周国辉、卢霄，该局员工。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：王光阳，该公司执行董事。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0830行审91号行政裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司作出盱环罚字〔2018〕145号《行政处罚决定书》中罚款人民币6万元并加处罚款6万元，本院准予强制执行。后被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人淮安市生态环境局的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月20日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年9月19将被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年8月21日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下房产信息，对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆，据车辆管理部门反馈，上述车辆均在2018年出售给他人；对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下×××××不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第×××××号]，该不动产设定有近2800万元抵押权，本案予以查封，为轮候查封，首封法院为淮安市洪泽区人民法院；对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下×××××不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第×××××号]，该不动产设定有近3119.8万元抵押权，本案予以查封，为轮候查封。其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月4日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司自买受上述房产（原为淮河国际大酒店）后，无钱装修，一直闲置在此，欠的债务较多，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日短信告知申请执行人淮安市生态环境局，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为120000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下×××××不动产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审91号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十九日书记员  侯强强
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0725民初931号原告：董维财，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，勉县人，现住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被告：毛建荣，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住西宁市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董维财与被告毛建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告董维财向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告签订的买卖砂石合同；由被告退还原告货款20万元。二、要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失77560元。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份原告以自己所有的汉中维财建设工程有限公司名义与中铁二十局四公司签订了陕西铜川印台合铜高速公路供应砂石料合同，随后原告准备购买砂石料给中铁二十局四公司供货。2019年4月初经人介绍，原告与被告相识，被告说能给原告供砂石。经双方协商，原、被告达成协议，并于2019年4月16日签订了买卖砂石料协议。协议主要内容是，甲方（原告）现交30万元为定金，以乙方打收款收据为准，自交付定金之日起，五个工作日之内开始供货，此定金自动转为货款。若乙方违约，未按期供货，造成的损失由乙方负责。供货期为一年，供货方保证货源不断供给。协议签订当天，原告通过农村信用社给被告转款30万元。过后，被告未按协议约定时间给原告供砂子，导致原告不能给中铁二十局供货，原告遂要求被告退还30万元货款，被告却一直不予退还。2019年9月8日，在原告的一再催要下，被告给原告退还货款10万元，剩余20万元至今未退还。被告既不履行合同，也不退还原告货款20万元，并且还给原告造成各项损失77560元。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告毛建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将董维财诉毛建荣买卖合同纠纷一案移送青海省西宁市城西区人民法院或陕西省汉中市城固县人民法院管辖。事实与理由：异议人毛建荣的户籍所在地为青海省西宁市XX大街XX号XX栋XX室，实际家庭住址也在该处。异议人虽然原籍陕西勉县，但近三十年来一直实际居住在西宁市城西区。因此，如按照被告住所地管辖，本案应当由西宁市城西区人民法院管辖。异议人采砂地在汉中市城固县，与本案原告签订的买卖砂石料协议的履行地为汉中市城固县，该协议的签订地也是汉中市城固县。因此，按照合同签订地、履行地来确定管辖法院，本案应当由汉中市城固县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告毛建荣提交了身份证复印件，上面载明住址为西宁市XX大街XX号XX栋XX室，被告辩称自己户籍所在地为青海省西宁市XX大街XX号XX栋XX室的辩护意见本院予以认可，根据被告住所地法院管辖，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为货币、不动产以外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方未约定履行地，又因合同约定的履行标的为砂石料，故应以履行义务的一方，即被告毛建荣所在地为合同履行地，根据合同履行地法院管辖，亦为西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：毛建荣对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 黄一明二〇二〇年六月五日法官助理 王龙文书 记 员 王姣姣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之六 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3190号原告：程文兰，女，生于1952年7月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张先本，男，生于1952年4月7日，汉族，住址同上，系程文兰丈夫。委托诉讼代理人:王清春，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195003。被告：刘秀江，男，生于1975年7月16日，汉族，住邓州市。原告程文兰诉被告刘秀江为无因管理纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文兰及其诉讼代理人张先本、王清春，被告刘秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为张冬平死亡一事垫支现金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张冬平（又名张吉莲）系原告亲生女儿，1998年7月与被告登记结婚，婚后2000年生育一女儿，取名刘丹丹。张冬平与被告结婚时双方感情尚好，自从生一女孩后，被告对张冬平不满，张冬平患病，被告不管不问，不予治疗，致张冬平死亡。2001年5月1日下午张冬平死亡，被告一家全部外出不见人影，原告家得知情况后，带人去处理张冬平后事，原告备了柴油机、发电机使用长达28天之余，加上客来客往共花去费用40余万元，为了被告容易接受，原告只让被告承担8万元和诉讼费用。另原告为女儿被虐待之死，造成精神失常，儿子张吉浩因姐姐的死亡、母亲的精神失常也造成精神失常，现在母子二人都在村委的关照下，安排成了贫困低保户。为此申请人民法院查清事实，还原告及家人一个公道。被告刘秀江辩称：1、2001年4月29日，逝者张冬平和婆婆因家庭琐事发生口角，在家人不知道情况下，自己回到房间，服下农药，随后家人发现服毒，急忙用人力拉车送到穰东镇泰山村卫生所急救，因服药量过大，经抢救无效死亡；2、事情发生后，女方家人仗着人多势众来到男方家中打砸破坏，吓得男方家人有家不能回。男方又找同村人与女方家人协商，处理女方后事，女方家人坚决不同意处理后事，致尸体在家中停放多天，女方家人夜间不时来男方村中吵闹，影响左邻右舍，后邻居报案，反映到邓州市穰东镇政府，无论什么协商方案，女方家人都不同意，导致尸体停放长达28天。后女方家人在男方家中堂屋处挖坑埋逝者，全村人都不同意，再次报案，镇派出所到场将尸体带走至邓州市殡仪馆火化；3、男方迫于女方家的报复，举家外迁，两位老人相继在外去世，去世前一直未回过村中，给家庭经济上带来沉重负担，精神上造成巨大冲击；4、骨灰盒一直存放在殡仪馆，在2018年，女方委托中间人主动联系刘秀江，按女方家人要求下葬，本着入土为安的习俗，选择了下葬日子，安排逝者后事，入土后，男方将身上所带20000元给了逝者母亲，本以为此事了结，不想竟被对方告上法庭；5、如今男方老家被破坏，无家可归，一家六口在外举步维艰，经济负担过重。在当时农村人均年收入不到2000元的情况下，对方是如何计算28天支出40万元的消费。20年前的原貌依然保留着，请法官实地考察破坏过的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将结合本案案情，予以综合分析认定。依据采信证据，综合庭审中原被告陈述，本院认定如下案件事实：2001年5月，原告程文兰女儿张吉莲（又名张冬平）与婆家人因琐事发生口角，张吉莲服下农药，经抢救无效死亡。张吉莲死亡后，其家人与刘秀江家人产生矛盾，无法达成一致意见，导致尸体停放28天后，在邓州市穰东镇政府和穰东派出所参与协调下才被火化，火化后骨灰盒一直存放在邓州市殡仪馆。刘秀江全家人因此事离家外出生活，2018年时，原告家人委托中间人联系刘秀江，将骨灰盒取回并按习俗下葬。2020年6月9日，原告程文兰诉至法院，诉称因处理女儿张冬平死亡一事，共花去各项费用40余万元，现要求被告刘秀江承担8万元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告程文兰与被告刘秀江因张吉莲死亡一事产生纠纷，原告程文兰及家人未采用冷静妥当的处理方式，导致张吉莲尸体停放28天之久，原告及家人存在一定的过错责任，被告刘秀江及家人也未采取积极有效的方式解决此事，且全家外出，对此事也有一定的责任。鉴于第三人张吉莲死亡后本应由被告刘秀江处理后事，同时又考虑到原告及家人在处理张吉莲后事期间确实有一定的花费，结合本案事实及当年的经济发展水平，本院认为原告要求被告支付8万元的请求过高，酌定为30000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘秀江于本判决生效后二十日内一次性支付原告程文兰30000元整；二、驳回原告程文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,原被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年九月三日书 记 员  张 兴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更985号罪犯李贤凯，男，生于1985年08月04日，汉族，小学文化，四川省成都市青羊区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1207号刑事判决，以被告人李贤凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴犯罪所得，予以没收（刑满日期：2027年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李贤凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贤凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4264号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：殷宏国，男，1975年8月24日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告殷宏国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告殷宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷宏国偿还原告借款本金126238元、利息7857.27元、罚息13832.76元，其中利息计算至2020年5月8日，2020年5月9日之后的利息按合同约定的利率计算。诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日至2018年7月12日，被告通过手机银行网上银行等渠道分34次向原告借款共计128800元，借款种类为快e贷，借款期限均为一年，原告依约发放贷款，到期后被告未按约履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 殷宏国辩称，欠款属实，但现在经济困难，无法一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日至2018年7月12日，被告通过手机银行申请，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同34份。额度有效期间为一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。 2018年3月29日至2018年7月12日，原告陆续向被告发放贷款共计128800元，被告支用贷款后未按约偿还，截止2020年5月8日，被告尚欠借款本金126238元、利息7857.27元、罚息13832.76元。 本院认为，被告申请向原告贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同关系。原告按约发放了贷款，被告使用贷款后负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年5月8日的借款本息及直至借款还清之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告殷宏国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金126238元、利息7857.27元、罚息13832.76元（计算至2020年5月8日）及自2020年5月9日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，财产保全费1260元，以上两项共计2889元，由被告殷宏国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月九日 书记员  李 慧
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初849号原告：李强，男，汉族，生于1986年10月14日，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。一般代理。被告：徐玉党，男，汉族，生于1970年11月27日，住西峡县。原告李强与被告徐玉党为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告徐玉党经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款14700元及逾期付款违约金（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年初，原告与被告口头订立玉米买卖合同，约定由原告从陕西省洛南县为被告购买玉米，玉米价款为每包138元，双方按照实际购买数量进行结算。其后，原告于2014年农历1月16日购买108包交付给被告，于2014年3月21日购买20包交付给被告，于2014年3月24日购买32包交付给被告，三次共计160包，价款共计22080元。后经原告催要，被告支付仅了部分货款，下欠货款14700元至今未付。被告徐玉党经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年初，原告李强与被告徐玉党口头约定，由原告李强从陕西省洛南县为被告徐玉党购买玉米，玉米价款为每包138元，双方按照实际购买数量进行结算。其后，原告于2014年农历1月16日购买玉米108包交付给被告，于2014年3月21日购买玉米20包交付给被告，于2014年3月24日购买玉米32包交付给被告，三次共计160包，货款共计22080元。后经原告催要，被告仅支付了部分货款，下欠货款14700元至今未付。原告李强提供的与被告徐玉党的通话录音中，被告徐玉党明确表示拖欠原告李强玉米款14000元到15000元之间。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合同的形式可以是口头形式，本案中双方当事人均认可玉米买卖的行为，并对价格、结算方式进行了口头约定，且原告已完全履行了合同义务，被告也履行了部分合同义务，故原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告已经按合同约定购买玉米并交付给被告，被告应当按照合同约定支付相应货款，在原告提供的被告徐玉党在与原告李强的通话录音中，被告徐玉党明确表示拖欠原告玉米货款14000元到15000元之间，故原告要求被告支付其货款14700元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，2014年3月24日，原告已完全履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付全部货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐玉党经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉党于本判决生效后十日内支付原告李强货款14700元及逾期付款违约金（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费560元，共计784元，由被告徐玉党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  顾延召人民陪审员  王 乐二〇二〇年九月七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执424号 申请人：岳方云，女，1962年4月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306，统一社会信用代码9134042106523019XT。 法定代表人：陈辉。 本院在执行原告岳方云与被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已移送凤台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚汉青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4288号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张申熔，男，1991年3月5日出生，土家族,住湖北省鹤峰县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张申熔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45462.99元及相关利息，执行费582元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2248号 原告：王玉云，女，1965年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：刘丙库，男，1961年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：陈立华，女，1961年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告王玉云与被告刘丙库、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王玉云撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王玉云负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十五日 书记员 **骁
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保21号申请人:周虾妹，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县****队，公民身份号码：440************32X。被申请人：孙浩勋，男，1982年8月17日出生，住所地：广东省湛江市麻章区************，公民身份号码：440************078。申请人周虾妹因与被申请人孙浩勋申请诉前财产保全一案，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙浩勋的粤G*****小型轿车（自估价值30000.00元），担保人杨保南自愿以其粤G*****小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人孙浩勋的粤G*****小型轿车。扣押期限二年。二、查封担保人杨保南的粤G*****小型轿车。查封期限二年。案件申请费320元，由申请人周虾妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执617号 申请执行人：封穆英，女，1987年10月28日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县新华佳苑。 被执行人：钱维娟，女，1987年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓志华，男，1985年11月20日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人封穆英与被执行人钱维娟、邓志华定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1127民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱维娟、邓志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封穆英于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月6日向申请执行人封穆英送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月6日通过法院专递向被执行人钱维娟、邓志华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月6日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行人钱维娟名下有车牌号为起亚牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号）已查封，及被执行人邓志华，名下有车牌号为黑豹牌货车一辆（车辆类型H51，车辆识别代号）已查封。于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人钱维娟、邓志华银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人钱维娟、邓志华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人封穆英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人封穆英表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的金额为3,360元及利息，案件受理费25元，执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执739号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：王亚军，男，汉族，1985年3月2日生，住封丘县。封丘县人民法院与被执行人王亚军罚金一案，封丘县人民法院于2020年5月12日移送执行，本院于2020年5月13日予以受理并决定立案。申请执行人移送执行的案件标的为30448元，其中刑罚金10000元，责令退赔被害人损失20448元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月20日到本院接受询问，因被执行人在监狱中服刑，未能到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年7月9日、2020年8月12日、2020年8月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月18日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月20日，本院到被××人户籍地西××村实地调查，该村村委会向我院出具了被执行人在狱中服刑且家中无可供执行财产的证明。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月四日书记员  狄原原
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执480号 马红霞、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人马红霞依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】17号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为54000元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款48472元，并已支付申请执行，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执480号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保315号 申请人：刘义秋，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明轩、林莉，福建正实律师事务所律师。 被申请人：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人刘义秋与被申请人何钦龙建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5907号】，申请人刘义秋于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何钦龙在福清市人民法院（2020）闽0181执4269号执行案件中的执行款556,876元，并提供太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020200000047）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘义秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何钦龙在福清市人民法院（2020）闽0181执4269号执行案件中的执行款556,876元。 冻结存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3304元，由申请人刘义秋先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄秀雅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执363号申请执行人：王仓全,男,1962年5月21日出生,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：张晓锋，男,1978年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。申请执行人王仓全与被执行人张晓锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)陕0323民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓锋拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人执行人王仓全于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的15465元。本案在执行中查明：被执行人张晓锋外欠债务较多，为躲避债务在外打工，无具体地址可寻，本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产线索。本院依法对其名下账户予以冻结，并将其纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年九月二十五日书记员  樊金涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4538号 原告：张则华，男，1952年6月2日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：张可峰，男，1968年10月23日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：郑洪亮，男，1967年8月9日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张则华与被告张可峰、郑洪亮相邻权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则华及其委托代理人邵红珍，被告张可峰到庭参加诉讼。被告郑洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除对原告承包土地的影响。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月1日，原告从后捷村承包“芝麻滩南段”土地一处，该土地面积0.67亩，四至为：东至路，西至危夫吉，南至路，北至董兴敏。后经郯城县人民政府确权，于2014年10月30日为原告颁发了土地承包经营权证书。2013年3月左右，二被告在后捷村军民河堰路西栽种杨树，现这些杨树严重影响了原告土地内农作物的生长，致使农作物年年受损。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告张可峰辩称，我依法承包了村里的河堰，并在河堰上种植了两行杨树。在我栽种的杨树西侧还有原告自己栽种的五棵杨树，是原告自己的杨树对原告的土地构成遮阴，我所栽种的杨树对原告的土地并不构成遮阴。 被告郑洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1998年10月1日，原告依家庭承包方式从后捷村承包“芝麻滩南段”土地一宗，该土地面积0.67亩，四至为：东至路，西至危夫吉，南至路，北至董兴敏。2014年10月30日，郯城县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，确认原告取得包括上述土地在内的两块土地的承包经营权。2013年3月18日，被告张可峰、郑洪亮与后捷村民委员会签订“后捷村道路栽树承包合同”，后捷村民委员会将包括军民河西堰两侧的道路在内的土地承包给二被告栽树，后二被告在军民河西堰两侧栽种杨树。现原告主张二被告栽种的杨树影响了原告土地内农作物的生长，由此生讼。 另查，经现场勘验，原告的0.67亩“芝麻滩南段”土地东邻军民河西堰道路，土地内现种植大豆作物。二被告在军民河西堰道路西侧栽种了9棵杨树，该9棵杨树南北成行，长势良好，目测直径约10-20厘米，树高超过三层楼房约10米，该9棵杨树距离0.67亩土地经测量距离约2.5米。另外，原告在其0.67亩土地与被告栽种的9棵杨树之间自己栽种了5棵杨树，该5棵杨树树高与9棵杨树近似。 本院认为，本案应为相邻关系纠纷。原、被告系同村庄邻，因农作物采光问题构成相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告在军民河西堰道路西侧栽种的9棵杨树距离原告的0.67亩土地距离较近，该9棵杨树的生长现状客观上影响了与其相邻的原告的0.67亩土地内农作物的采光、生长，二被告应停止侵害，排除妨碍。关于原告主张的经济损失：原告诉前申请评估机构就杨树遮阴损失进行价格评估，评估机构经市场调查结合评估标的的实际情况，确定原告承包地相邻杨树遮阴影响面积为50%，平均影响收益率30%，以一季大豆收益，一季小麦收益确定损失价格，考虑实际状况及评估基准日的市场行情，确定评估价格为278元（大豆收益损失150.75元+小麦收益损失127.13元）；被告虽对该评估结论持有异议，但未申请重新评估，本院经审查认为上述评估结论依据充分，可以作为判断原告经济损失的依据使用，考虑原告土地内现在种植大豆，原告不能提交小麦减产方面的证据，本院酌定被告赔偿原告大豆收益损失150.75元。 综上所述，原告要求被告赔偿停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。被告郑洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可峰、郑洪亮对原告张则华的0.67亩承包土地停止侵权，被告张可峰、郑洪亮自行清除其栽种在军民河西堰道路西侧的9棵杨树，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张可峰、郑洪亮赔偿原告张则华经济损失150.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张则华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告张可峰、郑洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨慧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执632号之一被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：李宗庆。被执行人：杨宗杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：梁斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省金水区。关于河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281刑初第67号刑事判决书已发生法律效力。因河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌未按期履行法律文书所确定的罚金义务，本院依法强制执行，执行标的为：河南省豫西建设工程有限责任公司罚金100000元、杨宗杰罚金100000元、梁斌罚金20000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月3日向被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日将被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月4日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌名下财产。1、本院于2020年9月23日依法扣划杨宗杰名下财付通支付账号579.84元，并交至财政账号。2、杨宗杰名下车辆经查早已抵偿给其他案件的申请人。四、河南省豫西建设工程有限责任公司于2020年8月27日因企业经营困难，特向我院书面申请将茹占伟应退还给河南省豫西建设工程有限责任公司的款项中予以扣除用于缴纳河南省豫西建设工程有限责任公司的罚金10万元。五、2020年9月23日向公安机关发起协执，对被执行人杨宗杰、梁斌进行临时布控。六、2020年9月23日，对被执行人杨宗杰、梁斌实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。七、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人杨宗杰、梁斌私营企业注册信息，经查杨宗杰、梁斌均无可供执行财产。八、本院于2020年8月14日通过公积金查控发现被执行人杨宗杰名下公积金账户已被其他案件冻结，被执行人梁斌无可供执行财产。九、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人杨宗杰、梁斌的不动产信息，未发现被执行人杨宗杰、梁斌名下的不动产信息。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨宗杰、梁斌的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人杨宗杰名下财付通支付账号579.84元存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、杨宗杰、梁斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九二十三日书记员  陈韵厦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保916号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：周蹈，男，汉族，1985年3月22日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周蹈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周蹈银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋梦雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2614号 上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司,地址:山西省运城市盐湖区人民南路1001号晋陕豫金融中心3层302、15层、16层。 法定代表人:李云飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：庞建荣，男，1973年7月28日出生,现住河津市。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称新华人寿）因与被上诉人庞建荣保险合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初483号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿和庞建荣均委托诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。 新华人寿向本院提出上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初483号民事判决，改判为驳回庞建荣的诉讼请求。事实与理由，经调查，庞晓兰是因产后抑郁而跳楼自杀，由2019年10月29日庞晓兰在河津市人民医院因胎膜早破进行治疗的住院病历印证，根据庞晓兰坠楼的时间以及庞晓兰卧室房间布局照片，都可以认定庞晓兰系自杀身亡，根据庞晓兰购买的保险合同条款2.4第3向的约定，新华人寿不应当承担保险责任。 庞建荣在法定期间内未做书面答辩。 庞建荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元并按合同约定支付红利。 一审法院认定的事实：2017年12月21日庞建荣为女儿庞晓兰在新华人寿投保祥和万家两全保险(分红型)保险,同日双方签署保险合同，保险合同2017年12月22日生效。保险合同约定：基本保险金额为40000元,身故保险金受益人为庞建荣，受益份额100%。若被保险人身故，新华人寿应按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金。被保险人自合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，保险公司不承担赔偿责任。2019年11月4日庞晓兰在河津市铝基地××单元××楼西自己家开窗时,意外坠楼身亡。一审认为，庞建荣与新华人寿之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中新华人寿对其主张负有举证责任。运城市公安局禹门分局刑事警察大队情况说明，证明庞晓兰的死亡排除他杀。被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司主张庞晓兰系自杀未提交证据仅依自己推论。本案中被保险人庞晓兰坠楼身亡系意外事故，新华人寿应按合同约定履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决，新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付庞建荣身故保险金（计算方法：基本保险金额40000元与累积红利保险金额二者之和的2.5倍）。 二审期间，二审期间双方均未提交新的证据。对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，新华人寿主张庞晓兰系自杀，对该主张新华人寿只是凭借庞晓兰生产住院的病历和卧室房间布局进行推断，没有提交直接证据或公安机关认定结论，因此，一审认为，新华人寿主张的庞晓兰是自杀的证据不足，并判决新华人寿按照合同约定承担保险责任是正确的。 综上，上诉人新华人寿的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 王玉林 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1833号原告：王国委，又名王国伟，男，1979年7月13日生，汉族，汝阳县城关镇南街社区八组人，住，居民。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告：许向前，男，1977年6月13日生，汉族，汝阳县柏树乡杨沟村人，住汝阳县，中国人民解放军军事研究院国防工程防护研究所职工。被告：王庆海，男，1953年2月26日生，汉族，汝阳县城关镇南街社区八组人，住，居民。原告王国委之父。原告王国委与被告许向前、王庆海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、9月4日公开开庭进行了审理。原告王国委及委托诉讼代理人陈银刚，被告许向前、王庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的宅基地买卖协议书无效。2、责令被告许向前将原告的宅基地返还给原告。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告王庆海长子。原告于2003年3月20日获政府批准宅基地一处，证号汝集建(2003)字第52号，用途住宅，用地面积134平方米（四至，东李三周伙墙，南本主外墙边，西蔡战胜伙墙，北本主外墙边）。2005年5月19日，被告王庆海未经原告同意，擅自以原告名义与被告许向前达成宅基地买卖协议书，将原告的该宅基地转让给许向前。转让后许向前在原告的宅基地上种庄稼至今。2010年原告知道后，多次让中间人找许向前要求返还宅基地，可许向前拒绝返还。被告王庆海辩称：2005年5月19日，其经案外人李随说合，收取4万元，将该宅基地以4.5万元价转让给许向前，双方签订了《协议书》，当时就把该宅基地交给了许向前。被告许向前辩称：其家在南街社区居住已30年之久，与原告家同胡同相距不足百米，父亲因此纠纷异常恼火和自责，长期受此困扰而于5年前去世，母亲每提及此事泪流满面，自己18岁参军，有着21年军龄和20多年党龄，为国家奉献了最好年华，公平正义受到了挑战，感到屈辱和愦慨。双方签订的是宅基地转让协议而非买卖协议，在该宅基地上种庄稼的是其父母而非答辩人。原告2007年已知道并反悔、不让答辩人建房，其当时拍照《协议书》和《收据》所留存照片上时间为2007年12月12日；原告反悔当时要求的是加价而不是退地，2008-2020年间也未说要地,只是今年是四五月份才找人重提此事。4、其可以把该宅基地退回原告，但其存在经济损失28万元（信贷利益损失26万元，象征性精神损失和误工费各1万元），原告应予赔偿；其不反诉，若原告不同意，其可另行起诉。原告出示证据：1、前述汝集建(2003)字第52号《集体土地建设用地使用证》和《协议书》各1份。2、现场照片2张（以表明该宅基地现为空地，具备返还条件）。被告质证意见。王庆海表示无异议。许向前表示：证据真实性无异议，但王庆海签订《协议书》时原告应该是知情的。被告王庆海出示农行存款折子本1份（没有封面本4页）；以证明：其于2005年5月19日收到该4万元，到2007年仅产生利息300多元。所存的4万元，2007年2月支取2.5万元，用途是老二孩子结婚，2008年元月支取1.5万元是准备给许向前退款。质证意见。原告表示无异议。许向前表示证据真实性无异议，但证明目的不认可；当时王庆海、王国委未分家，在一起生活。被告许向前出示证据：1、前述《协议书》及收款《收条》各1份。2、卢团会《证明》1份；以证明其为支付该购买宅基地款，以3分利息向卢团会借款4万元。3、其与街社区公务人员手机通话录音1份；以证明该处宅基地当前市场价26-27万元，原告反悔原因是宅基地价格上涨。4、住宅楼设计图纸1份，以证明其曾用心筹划建房。5、洛阳晚报房产类信息2份，以证明其曾考虑买商品房。6、证人许向丽书面《证言材料》1份；以证明签协议时，其父亲专门问王庆海说“咱俩都是替孩子签的，我儿子不在家，在外当兵，我可以帮儿子签；你给孩子签的，你孩子同意不同意，不要到时候有什么不妥吧？”，王庆海说“孩子知道这事，这么大的事我会不和孩子说，孩子年轻，也没经过事，所以我来张罗这事。我们是一家来，我是他爹来，我签不会有事。等证下来了，早点把证给你，你也好早点盖房”。7、图片材料1份，以证明原告反悔时间是07年。质证意见。原告提出：1、证据一的真实性无异议，但《协议书》因内容违法而无效。2、证据二、六系证人证言，证人应当出庭而未出庭，真实性无法证明，不能作为定案依据。证据三只是个人意见，不具有权威性，不能作为定案依据。证据四、五与本案无关。其他无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：原告系被告王庆海长子。涉案宅基地位于汝阳县××大道与杜鹃大道间的迪尼斯酒店西，系原告所在居民组的集体土地，相应权利凭证为汝集建(2003)字第52号《集体土地建设用地使用证》，证载：土地使用者王国委，面积134㎡（四至，东李三周伙墙，南本主外墙边，西蔡战胜伙墙，北本主外墙边），用途住宅，办证填发时间2003年3月。2005年5月19日，原告之父被告王庆海，与被告许向前之父许天锦（2015年初去世），经中间人李随说合，将该建设用地以4.5万元价转让给许向前。当日许天锦代许向前支付转让款4万元，王庆海给出具了《收条》，载明“今收到许向前现金肆万元（40000元）整。收款人王庆海。2005年5月19号”；王庆海、许天锦分别代王国委、许向前制作了《协议书》[甲方王国伟乙方许向前经甲、乙双方协商，甲方愿将价值肆万伍仟元的宅基地一处（东邻李三周、西邻蔡船、南北为路）转让给乙方。乙方于二00三年五月十九日支付给甲方宅基地款肆万元整。其余伍仟元待房产证件交给乙方后，一次性付清。本协议一式二份，双方各执一份，自签订之日起生效],王庆海在该《协议书》首部“甲方王国伟”处按印，尾部甲方处签名“王国伟”并按印；许天锦在该《协议书》首部“乙方许向前”处按印，尾部乙方处签名“许向前”并按印。协议签订后，王庆海即将该建设用地交付许天锦，许天锦一家在该建设用地上暂种庄家至今。2007年12月份，被告许向前欲动工建住宅，原告不同意。本院认为：案涉的建设用地系汝阳县城关城南街社区八组集体土地，被告许向前不属该集体经济组织成员，本案系涉经济组织成员向该集体经济组织之外的个人转让集体土地建设用地使用权的买卖合同纠纷。依法律规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，因此本案当事人的转让协议因违反法律的强制性规定而无效，原告主张的被告许向前返还案涉集体土地建设用地，应予支持。被告许向前主张的缔约过错损失，其未反诉，本案不做处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告王庆海代原告王国委与被告许向前签订的“宅基地转让协议”无效。二、被告许向前于本判决生效后30日内，将转让占有的汝集建(2003)字第52号《集体土地建设用地使用证》的土地返还给原告王国委。诉讼费减半收取为100元，由原告王国委、被告王庆海，与被告许向前各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月七日书记员  李嘉熙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1838号之三申请执行人郑州邦信小贷贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人张亮，男，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0102执1838号执行裁定书，于2020年8月5日查封了被执行人张亮名下位于中原区电厂××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0228933号）的房产一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张亮名下位于中原区电厂南路46号13号楼2单元3层303号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0228933号）的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 浩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1092号 原告:袁某，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:周某，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告袁某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出的诉讼请求：1.被告周某返还彩礼23000元；2.案件诉讼费由被告周某负担。事实和理由：××××年××月××日，被告周某以耍朋友、结婚为名，向我索取彩礼23000元，我当日从中国农业银行塔水支行取现金20000元，又从自己身上拿出现金3000元，当着婚姻介绍人李定华夫妇的面，将23000元彩礼交给被告周某。被告周某从我处索取到钱以后，态度立即发生转变，不愿与我再继续交往。鉴于此，我同意终止双方之间的恋爱关系，并要求被告周某返还所索取的彩礼23000元，但遭到被告周某拒绝。现提起以上诉求。 被告周某未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告周某系同村村民。2018年春节，双方经被告周某本组村民李定华介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，经李定华等人在场见证，原告袁某支付给被告周某彩礼23000元。23000元彩礼组成原因是：被告周某以需要偿还其前夫在世时的债务，要求原告袁某支付彩礼20000元。同时，由于被告周某正在给其子李林照顾小孩，而原告袁某要求被告周某一起外出打工，经双方当事人与李林共同协商，由原告袁某支付3000元，用于李林雇请他人照顾小孩的费用。后来，双方因故未办理结婚登记手续，并在2020年春节后多次发生纠纷。被告周某遂外出至今，渺无音讯。现原告袁某诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明，诉讼中，原告袁某撤回了要求被告周某返还3000元彩礼的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、银行卡交易明细清单、李定华证人证言、电话记录、彩信截图、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告袁某撤回要求被告周某返还3000元彩礼的诉讼请求，本院予以确认。原告袁某举证的银行卡交易明细清单、李定华证人证言能够与本院依职权调取的证据：电话记录、彩信截图相互印证，被告周某以要偿还其前夫在世时的债务为由，要求原告袁某支付的20000元彩礼的事实成立。原告袁某虽然举证了肖云娥的证明，但该证明没有证人的身份证和相关病情证明，不能证明其不能到庭的原因，而且证明上也没有证人的职业和与原、被告的身份关系佐证，故该证明本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，现双方没有办理结婚登记，而且原告袁某没有代被告周某偿还债务的法定义务，故被告周某依法应该返还彩礼20000元。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告周某在本判决生效之日起三日内返还原告袁某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年九月七日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  李 澜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2167号之一 申请执行人：姜欣清，男，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家学，男，1974年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人姜欣清与被执行人王家学民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王家学的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁兆波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1615号申请执行人：刘兰兰，女，汉族，1990年1月16日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人刘兰兰与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2049号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执123号申请执行人李恩振，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李少军，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行李恩振申请执行李少军借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初2636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5886号  原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610800748649053G。    被告：刘广军，男性，1961年11月16日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晓萍，女性，1965年11月05日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈殿印，男性，1965年10月28日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李宝萍，女性，1964年10月11日出生，汉族，住定边樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与陈殿印、李宝萍、李晓萍、刘广军借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1020.72元，减半收取510.36元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年九月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执400号申请执行人：王涛涛，男，1999年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李伟震，男，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人王涛涛与被执行人李伟震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7866号民事调解书已发生效法律效力。该民事调解书规定被执行人李伟震欠申请执行人李伟震借款26200元，被执行人李伟震于2020年1月15日前给付申请执行人借款10000元；剩余16200元被告于2020年2月28日前给付申请执行人王涛涛。案件执行费293元由被执行人李伟震负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人李伟震发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统对被执行人李伟震名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人李伟震的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款及一辆已被抵押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟震负有继续向申请执行人王涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓江
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6405号原告：姚玉，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：张明雷，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：张玉荣，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。本院在审理原告姚玉与被告张明雷、张玉荣为民间借贷纠纷一案中，原告姚玉于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚玉撤回起诉。案件受理费550元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告525元。审判员 白 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执693号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、刘明分金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息222556.36元及其他利息、案件受理费2369元，并承担执行费3274元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过直接专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院在另案中冻结了被执行人的工资收入和住房公积金，待符合支取条件时参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：王波，男，1977年3月26日生，汉族，住所地安徽省五河县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人王波银行卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0582民初6567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为45×××26的信用卡项下结欠透支本金17779元以及相应利息、违约金（截止至2019年5月7日，利息1700.38元、违约金1251.87元，自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××07的信用卡项下结欠透支本金49828.97元以及相应利息、违约金（截止至2019年5月7日，利息470.51元、违约金1379.79元，自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。三、王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失6244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1766元、保全费1020元、公告费600元，合计3386元，由王波负担。其中案件受理费1766元、保全费1020元由王波于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由王波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的为79254.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王波邮寄送达，责令被执行人王波履行债务，但被执行人王波未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月1日，因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王波纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人王波罚款2000元。2、2020年4月30日、2020年9月1日和2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王波名下车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限均自2020年9月4日起至2022年9月3日止），但未实际扣押到上述车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年6月12日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的79254.52元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 钱玮俞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1292号之一 申请执行人：陈伟丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘晖，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈伟丽与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0402民初1438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈伟丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款35000元及利息9100元（此后利息按照月利率2%计算至借款实际还清之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2020年8月21日向本院申报财产，申报其名下无财产可供执行。 3.2020年8月4日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、房地产等财产登记信息。 4.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆，经向三明市公安局车辆管理所核实，该车辆已于2019年6月13日办理转移登记。 5.被执行人持有普通护照证件号码E×××××××6，本院已将该护照作废，限制其使用。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7355号原告：任向东，男，1955年8月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军、吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王全伶，女，1976年9月7日生，汉族，住平度市。被告：于合友，男，1973年10月17日生，汉族，住址同上。原告任向东与被告王全伶、于合友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告任向东要求对其财产损失进行鉴定，其诉讼标的无法确定，应当视为没有具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任向东的起诉。案件受理费300元，退还给原告任向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3179号原告：陈平芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王美玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告陈平芳与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈平芳于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈平芳以原被告双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平芳负担。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更830号 罪犯翟江蒲，男，1981年10月9日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）邢刑初字第6号刑事判决，以翟江蒲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。2015年8月27日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更641号刑事裁定，对翟江蒲减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟江蒲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟江蒲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯翟江蒲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟江蒲减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审622号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地佛山市三水区************。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕126号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员郭依琳的2017年征地分配款33,094元、2017年征地青苗补偿款1,445元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元，合计36,139元。经查明，申请执行人于2019年10月9日作出乐府行决〔2019〕126号《行政处理决定书》，确认郭依琳具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实郭依琳的相关待遇，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向郭依琳支付上述款项36,139元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕126号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未向其成员郭依琳支付前述款项36,139元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕126号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为36,139元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月九日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1331号 申请执行人：王成君，男，1969年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹纪稳，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡家菊，女，1971年05月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王成君与尹纪稳，胡家菊借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9512号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日恢复执行。 本案自恢复立案之日起通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，查封被执行人尹纪稳、胡家菊共有的位于临沂市兰山区一处，因未腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执350号申请执行人：孔凡全，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：丁福伦，男，1969年3月13日出生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人孔凡全与被执行人丁福伦民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初343号民事判决书已经发生法律效力，因丁福伦未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孔凡全于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丁福伦支付申请执行人5000.00元。本案在执行过程中，经本院对被执行人丁福伦进行网络查控、传统调查等财产调查，未发现丁福伦有可供执行的财产，申请执行人孔凡全未能向本院提供被执行人丁福伦有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。2020年9月26日，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执350号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十六日书记员 张力强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆荣，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12140号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2693号 被执行人：广东四维建材有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：91440784581447184E。 法定代表人：孙其红，该公司总经理。 本院执行关于被执行人广东四维建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东四维建材有限公司应交纳诉讼费6300.47元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月26日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东四维建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2693号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1711号 申请执行人卓先配，男，1984年7月10日生，汉族，住萧县。 被执行人李春天，女，1990年2月2日生，汉族，住萧县。 卓先配申请执行李春天租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3001号民事判决书，判决如下：被告李春天给付原告卓先配运费25300元。被执行人李春天在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李春天发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人李春天纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李春天名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3001号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜