wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告封达琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告封达琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金29，754.28元、利息1，859.87元、费用9，692.8元（包括分期付款手续费3，316.56元和违约金6，272.93元），共计41，306.95元。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为622810020525XXXX的信用卡，授信额度35，000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告逾期9期并差欠原告41，306.95元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告封达琼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告提交信用卡（个人卡）申请表，申请表上由封达琼亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约主要载明：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为622810020525XXXX，额度为35，000元。被告使用该卡后未按照约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年8月18日，被告使用该信用卡进行透支消费后尚欠本金29，754.28元、利息1，859.87元、分期付款手续费3，316.56元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方之间订立信用卡合同。该合同对于利息和手续费等的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后没有按照约定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担返还信用卡透支本金、支付利息和取现手续费的民事责任。原告请求判决被告给付欠款本金29，754.28元、利息1，859.87元、分期付款手续费3，316.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明原告与被告约定在被告违约的情况下可以向被告收取违约金，所以原告请求判决被告支付违约金6，272.93元，无事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明除分期付款手续费3，316.56元和违约金6，272.93元之外的费用应当由被告支付，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封达琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行返还信用卡透支本金29，754.28元并支付利息1，859.87元、分期付款手续费3，316.56元，共计34，930.71元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担79元，由被告封达琼负担337元。被告在履行前述判决义务时将此款直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十三日书记员  张琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6106号之一申请执行人：上海翼锋建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EP1049室。法定代表人：茅汉，总经理。被执行人：上海丽英建筑设备租赁有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郝振林，总经理。原告上海翼锋建筑工程有限公司与被告上海丽英建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)沪0112民初42634号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海丽英建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翼锋建筑工程有限公司支付租金200,000元，以及以200,000元为基数，自2019年12月1日至全部清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、被告上海丽英建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翼锋建筑工程有限公司支付截至2019年11月30日的违约金396,362.63元；三、驳回原告上海翼锋建筑工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,302.35元，由被告上海丽英建筑设备租赁有限公司负担4,268.73元，由原告上海翼锋建筑工程有限公司负担2,033.62元。因义务人上海丽英建筑设备租赁有限公司未履行义务，权利人上海翼锋建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司未到庭履行义务。本院于2020年7月27日依法冻结被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海丽英建筑设备租赁有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初42634号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1282号之二原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地：娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系中心主任。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：中国银行保险监督管理委员会湖南监管局娄底分局，住所地：娄底市娄星区双科街。法定代表人：胡润生，系该局局长。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告中国银行保险监督管理委员会湖南监管局娄底分局借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告娄底市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院提出申请撤销对中国银行保险监督管理委员会湖南监管局娄底分局的起诉。本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心申请撤回对中国银行保险监督管理委员会湖南监管局娄底分局的起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回对中国银行保险监督管理委员会湖南监管局娄底分局的起诉。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十一日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2980号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：黄涛，男，1985年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄靖，男，1987年5月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄线，男，1957年8月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄涛、黄靖、黄线借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告黄涛、黄靖、黄线经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛偿还原告贷款本金29,997元及利息3,268.40元，本息合计33,265.40元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告黄靖、黄线承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄涛于2015年4月16日向原告借款50,000元整，于2018年4月16日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金29,997元及利息3,268.40元，本息合计33,265.40元。贷款发放后，借款人黄涛没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员黄靖、黄线承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄涛、黄靖、黄线未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告黄涛签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2018年4月16日到期。被告黄靖、黄线作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金29,997元及利息3,268.40元，本息合计33,265.40元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告黄涛签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告黄靖、黄线作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求黄靖、黄线共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29,997元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息3,268.40元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告黄靖、黄线对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，因适用简易程序，减半收取计316元，由被告黄涛、黄靖、黄线负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保793号申请人：德州德泰和纸业有限公司，住平原县；法定代表人：高庆平，总经理；被申请人：南通恒龙纸制品有限公司，住如皋市白蒲镇；法定代表人：杨刘平，经理；被申请人：杨刘平，男，汉族，住如皋市；本院在执行申请人德州德泰和纸业有限公司与被申请人南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月23日生效的（2020）鲁1426民初2570号民事裁定书，保全申请人德州德泰和纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平名下存款200000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通恒龙纸制品有限公司在工行江苏省南通如皋白蒲支行的账户存款58.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年九月二十八日书记员  白华鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保661号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪连，男，汉族，1969年4月15日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢小冬，女，汉族，1969年9月28日出生，居民，住洞口县。系曾纪连之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢小冬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××37的存款7100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小冬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××37的存款7100元。 案件申请费91元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督351号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陈荣伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张华国，男，1975年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年4月13日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陈荣伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年4月20日至2021年3月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款最高月利率预计不超过12‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年4月13日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张华国签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人张华国愿意为申请人与被申请人陈荣伟签订的上述合同在2018年4月20日至2021年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年5月3日，被申请人陈荣伟申领了随贷通卡并使用。被申请人陈荣伟于2020年3月17日通过随贷通卡贷款1笔50000元，月利率12‰，到期日2020年6月17日。借款到期后，被申请人陈荣伟未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年8月12日，被申请人陈荣伟尚欠借款本金49999.94元、利息1898.85元、罚息1620元。上述款项被申请人陈荣伟至今未予偿还，被申请人张华国亦未承担担保责任。要求被申请人陈荣伟偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49999.94元、截至2020年8月12日的利息1898.85元、罚息1620元及自2020年8月13日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被申请人张华国对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈荣伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49999.94元、截至2020年8月12日的利息1898.85元、罚息1620元及按本金49999.94元按月利率18‰自2020年8月13日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人张华国对上述款项承担连带偿还责任。申请费380元，由被申请人陈荣伟、张华国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月七日代书记员  苏张丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3199号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号。统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 委托代理人：肖薇，该支行员工。 被执行人：林必武，男，1984年1月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人林必武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2076号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月22日查封被执行人林必武所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月21日止），未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产调查、处置情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张丹（代）
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初322号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄发兵，男，1964年8月20出生于安徽省肥西县,汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人黄发兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被肥西县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）815号起诉书指控被告人黄发兵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人黄发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月20日中午，被告人黄发兵与他人在肥西县官亭镇街道康柱饭店吃饭期间饮酒。同日14时22分许，被告人黄发兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道辅道由东向西逆向行驶至林海幼儿园附近，与吴某某驾驶的川Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致黄发兵受伤、两车辆受损。被告人黄发兵被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人黄发兵驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为94.2mg/100ml。肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：黄发兵负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。被告人黄发兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人黄发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄发兵到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄发兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄发兵未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人黄发兵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。综上，建议判处被告人黄发兵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄发兵对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人黄发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄发兵到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄发兵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，且未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人黄发兵认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人黄发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年九月九日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13140号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2161号申请执行人：麻士琳，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人麻士琳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初566号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘炜，男，1975年10月23日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人刘炜曾因吸食毒品，于2000年8月21日被原连云港市公安局新浦分局强制戒毒三个月；又因吸食毒品，于2002年3月13日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养两年；又因吸食毒品，于2017年2月4日被南京市秦淮区分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年3月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪，于2009年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年九个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2015年11月、2017年3月被南京市秦淮区人民法院分别判处有期徒刑一年五个月、拘役三个月；再因犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2018年7月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年八个月、拘役二个月，二罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人刘炜犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘炜及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月24日、28日，被告人刘炜在连云港市海州区海连西路东方纽约城小区、建国东路“港城汽车服务会所”、南极北路“速8酒店”多次实施盗窃行为，窃得财物价值共计人民币6800元。具体分述如下:1.2020年5月24日13时许，被告人刘炜至连云港市海州区海连西路东方纽约城小区3号楼楼下，窃得被害人陈某白色小鸟牌踏板式电动车一辆（价格人民币1300元）；2.2020年5月24日15时许，被告人刘炜至连云港市海州区建国东路“港城汽车服务会所”，窃得该店收银台内现金1000元；3.2020年5月28日6时许，被告人刘炜至连云港市海州区南极北路“速8酒店”，窃得该酒店前台内现金人民币4500元。另查明，被告人刘炜到案后如实供述自己的犯罪事实，案涉电动车已由公安机扣押并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，未出庭证人庄某、仲启明证言，被害人陈某、韦某、朱某陈述，被告人刘炜供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】274号价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人刘炜的辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚，能够配合公安机关扣押退赃，挽回部分损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人刘炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘炜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘炜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘炜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘炜于本判决生效后十日内退赔被害人韦亚洲损失人民币1000元、连云港市海州区南极北路“速8酒店”损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复423号复议申请人（案外人）：广州市华磐教育发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街南山新区CWS楼首层。法定代表人：温雯婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。申请执行人：广州欧亚产业发展有限公司（原名：广州欧亚房地产开发有限公司）。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢2323号。法定代表人：蒋细钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被执行人：广东增城鑫蜀置业有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。清算组负责人：陈铭，该清算组组长。委托诉讼代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。复议申请人广州市华磐教育发展有限公司（以下简称华磐公司）不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2020）粤01执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。广州欧亚产业发展有限公司（以下简称欧亚公司）与广东增城鑫蜀置业有限公司（以下简称鑫蜀公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决。欧亚公司依据该仲裁裁决向广州中院申请强制执行，广州中院于2019年7月23日立案执行，案号为（2019）粤01执4022号。华磐公司向广州中院申请不予执行该仲裁裁决。广州中院查明，欧亚公司向广州中院申请强制执行（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决，欧亚公司申请执行的事项已全部执行完毕。广州中院于2019年9月23日作出（2019）粤01执4022号结案通知书，通知该案作执行结案处理。华磐公司于2020年1月19日向广州中院申请不予执行（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决。华磐公司向广州中院提交了广州市规划和自然资源局增城区分局于2019年11月4日作出的《关于要求中止办理国有建设用地使用权过户事项的复函》。欧亚公司原名广州欧亚房地产开发有限公司，其于2020年1月6日变更为现名。广州中院认为，本案系案外人申请不予执行仲裁裁决案。涉案仲裁裁决所涉及的执行事项已执行完毕，广州中院于2019年9月23日作出结案通知书。根据华磐公司提交的《关于要求中止办理国有建设用地使用权过户事项的复函》，华磐公司最迟于2019年11月4日知道涉案执行事宜，但其直至2020年1月19日才向广州中院申请不予执行仲裁裁决，超过三十日的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定，本案应驳回华磐公司的申请。广州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第一款、第二十二条第三款的规定，裁定驳回华磐公司的申请。华磐公司向本院申请复议，请求撤销（2020）粤01执异170号执行裁定，不予执行（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决。事实与理由：（一）（2020）粤01执异170号执行裁定认定事实有误。华磐公司得知（2019）粤01执4022号案的情况后，在法定期限内于2019年9月25日联系广州中院执行局负责本案的法官，向其说明情况并邮寄了执行异议申请书。本案不存在逾期提出申请的问题。（二）广州中院审查本案的程序错误。广州中院未听取华磐公司的申辩而迳行驳回华磐公司的申请，剥夺了华磐公司的权利。（三）涉案仲裁属于虚假仲裁。根据广州中院于2019年9月23日作出的结案通知书，鑫蜀公司系主动配合缴纳执行费。不动产登记部门发现问题后并未直接将涉案土地予以过户，而是向广州中院发出重新审查建议，但广州中院并未作答复。华磐公司曾向广州中院申请调取仲裁案件中的相关证据，但广州中法院未予理会。欧亚公司称：（2020）粤01执异170号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，华磐公司的复议申请应予驳回。（一）涉案仲裁裁决已执行完毕。华磐公司于2019年9月25日邮寄执行异议申请书，而涉案仲裁裁决已于2019年9月23日执行完毕。华磐公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项的规定。（二）华磐公司未在法定期限内提出不予执行申请，其申请应当驳回。华磐公司称其在2019年9月25日邮寄了执行异议申请书，说明其在该日前就知道法院对仲裁裁决所涉标的采取了执行措施。华磐公司未在其知道法院采取该执行措施之日起三十日内提出不予执行申请，即便按2019年11月4日广州市规划和自然资源局增城区分局向华磐公司出具复函的时间计算，华磐公司提出的申请也已超过期限。（三）华磐公司没有证据证明仲裁案件的当事人恶意申请仲裁或虚假仲裁。鑫蜀公司称，（一）华磐公司提出的不予执行仲裁裁决申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项、第三项的规定。华磐公司没有证据证明鑫蜀公司和欧亚公司恶意申请仲裁或虚假仲裁并损害其合法权益。（2020）粤01执异170号执行裁定应予维持。（二）华磐公司关于其并未逾期提出申请的主张没有事实和法律依据，其援引的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》也并非本案应当适用的规定。华磐公司称其于2019年9月25日向广州中院提出执行异议，执行异议并非不予执行仲裁裁决的申请。华磐公司混淆了两个不同的法律程序。（三）涉案仲裁真实合法，不存在虚假仲裁的情形。本院经审查，对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人申请不予执行仲裁裁决案，应依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定的要件，结合当事人的申请事由进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”本案中，欧亚公司与鑫蜀公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2019）湛仲字第1253号仲裁裁决。因鑫蜀公司未履行生效仲裁裁决，欧亚公司向广州中院申请强制执行。后因欧亚公司申请执行的事项已全部执行完毕，广州中院于2019年9月23日作出（2019）粤01执4022号结案通知书，通知该案作执行结案处理。华磐公司向广州中院申请不予执行仲裁裁决时该执行案件已执行终结，此时华磐公司作为案外人申请不予执行仲裁裁决已不具备《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项所规定的条件。华磐公司关于不予执行涉案仲裁裁决的申请应予驳回。综上，华磐公司的复议请求不能成立，本院不予支持。（2020）粤01执异170号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市华磐教育发展有限公司的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2020）粤01执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月十四日书记员  李卓遥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1433号申请执行人何儒波，男，1949年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。法定代表人：朱小平申请执行人何儒波与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0691民初744号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司70000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24276号原告：黄洪兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆九辰商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号2单元11-2，统一社会信用代码915001050703108993。法定代表人:何曼，职务不详。原告黄洪兰与被告重庆九辰商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洪兰撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年九月二十五日书记员  马燕群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6460号申请执行人：白苓玄，女，汉族，1989年8月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李思翰，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人白苓玄与被执行人李思翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李思翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白苓玄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95824元，未受偿人民币95824元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1088号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被执行人：曾荣国，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初973号民事判决书，申请执行与被执行人曾荣国融资租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付租金106423.62元及违约金（另计，其中违约金总额不能超过26605.91元）给申请执行人，并负担案件受理费2960元和执行费1496元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾荣国在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人曾荣国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4602号 申请执行人：胡晓，女，1987年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈高辉，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人胡晓与被执行人陈高辉离婚纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5234号 原告：卓宝娇，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告卓宝娇与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓宝娇撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告卓宝娇负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3166号 原告金学英，女，满族，1930年9月22日生，户籍地河北省保定市新市区。 委托代理人刘彦尊，女，汉族，1951年12月26日生，户籍地山西省太原市尖草坪区。 被告李京来，男，汉族，1989年4月5日生，户籍河北省涿州市。 原告金学英与被告李京来财产损害赔偿纠纷一案，原告金学英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金学英撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕明双
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执153号之三申请执行人：徐佰贵，男，生于1981年5月31日，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：曾凡青，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人徐佰贵与曾凡青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐佰贵于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曾凡青履行生效法律文书确认的给付劳务工资43770元义务，并负担案件受理费447元，执行费557元。执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人曾凡青公告送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、4月26日、5月29日、6月12日、6月28日、7月20日、8月5日、8月12日、8月24日、9月10日、9月21日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月28日委托上海市公安局交通警察总队车辆管理所查封了登记在执行人曾凡青名下的沪Ｎ×××××小轿车一辆。5.本院于2020年9月16日对被执行人曾凡青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人曾凡青名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人徐佰贵同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初395号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十六日书记员  卢定龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1231号 申请执行人：王彬,男,汉族，1994年1月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：张洋,男,汉族，1988年3月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人王彬与被执行人张洋“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人应当偿还申请执行人王彬借款本金130000.00元，本院经网络执行查控系统未查找到被执行人张洋有存款，未查找到其他可供财产。申请人也未提供到被执行人张洋可供财产，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现被执行人张洋在外务工，本院通过电话与申请执行人王彬联系，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年九月二十日 书记员  苟 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1870号   申请执行人：冯晋军，男，1984年10月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX41007061X。   被执行人：延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0538。   法定代表人：艾晓梅，系该公司总经理。   申请执行人冯晋军申请执行被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5512号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司向申请人支付经济补偿金17881.75元、实业金15300元。承担执行费397.73元、诉讼费10元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司并未实际履行。对被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安宏大锦业汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司名下无房产信息，再未发现被执行人延安宏达锦业汽车服务有限公司名下有其他可供执行财产。    3.2020年9月22日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人冯进军拒不到庭。   本院认为：因被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人冯晋军也没有提供被执行人的其它可供执行财产线索。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1870号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏      二0二0年九月二十八日                                   书 记 员 郭  娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执294号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人:常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：吴建娜。被执行人:吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：朱协峰。被执行人:朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人:常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。统一社会信用代码：913204126933230396。法定代表人：朱雯婧。委托诉讼代理人：高桂新，该公司员工。被执行人:常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：91320405750533367D。法定代表人：李富大。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州包装容器厂有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0492民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项8812269.00元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2054号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 张筱佳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1234号之三申请执行人：王玉锋，男，1968年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋良俭，男，1954年5月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王玉锋与被执行人宋良俭民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向宋良俭发出执行通知书，责令宋良俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋良俭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋良俭在山东垦利农村商业银行西宋支行90xxxx88的账户4300元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执642号之三申请执行人：通州某某集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道。被执行人：山西某某某某热电有限公司，住所地大同市云冈区泉运路南侧。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终895号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西某某某某热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西某某某某热电有限公司在浦发银行账户内存款人民币1225967.61元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十九日书记员  宋 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10352号原告：卢邱红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆皇家贝贝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路9号负3-3#，统一社会信用代码91500113331665007B。法定代表人：梁烈辉。原告卢邱红与被告重庆皇家贝贝商贸有限公司（以下简称皇家贝贝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢邱红到庭参加诉讼。被告皇家贝贝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢邱红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资及奖金共计10170元，其中2019年10月工资340元、2019年11月工资290元、2019年12月工资3560元、2020年1月工资3980元、全年奖金2000元。事实和理由：2017年1月15日，原告到被告处工作。至2019年2月底，原告从事后勤工作。2019年3月1日开始，被告安排原告从事市场销售工作，原告与被告法定代表人梁烈辉口头约定2019年3月至5月工资按每月3000元底薪加提成发放。从2019年10月开始，被告未按时发放原告工资。被告亦未给原告购买社会保险。原告实际工作到2020年1月23日，后因疫情影响停工停产，原告未到岗工作。随着疫情防控到位，各地开始复工复产，原告向被告询问工作安排，被告未给予答复。2020年3月9日，原告致电被告法定代表人梁烈辉询问工作安排，被告法定代表人梁烈辉告知安排原告到另外不差人的门店工作，因被告未足额发放工资及未购买社会保险，原告通过电话向被告口头提出辞职。经核算，被告尚欠原告工资及奖金10170元未支付。被告皇家贝贝公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日、2019年1月9日，被告法定代表人梁烈辉在抬头名为被告销售单的发货人处签字确认，原告持有前述两份销售单原件。原告认可被告已支付其2019年10月、11月工资共计6000元。2020年4月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2019年10月至2020年1月工资共计16170元；2、被告支付原告2019年3月、4月、5月工资差额4500元。2020年6月25日，巴南仲裁委以原告与被告之间不存在劳动关系为由驳回原告仲裁请求。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、销售单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。本案中，从原告举示的其持有被告法定代表人梁烈辉签字的销售单、原告申请出庭作证证人刘思言陈述等证据来看，原告已初步举示被告欠付其工资的证据，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，原告认可被告已支付其2019年10月、11月工资共计6000元，本院予以确认。因原告未举示在2019年10月至2020年1月期间其工作量即获得提成工资的证据，故该期间的工资按照原告陈述的每月3000元底薪计算为宜。被告应支付原告2019年10月至2020年1月工资为12000元（3000元/月×4月），被告已支付原告6000元，故被告欠付原告工资为6000元（12000元－6000元）。原告认为其还存在全年奖金2000元情形，但未举示证据予以证明，本院对该费用不予支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆皇家贝贝商贸有限公司支付原告卢邱红工资6000元；二、驳回原告卢邱红的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆皇家贝贝商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆皇家贝贝商贸有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年九月七日书记员  刘莉莎
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2450号原告：柯某1，男，1981年7月11日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某2，女，1983年3月12日出生，汉族，住阳新县。原告柯某1与被告柯某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1与被告柯某2均通过木港法庭微信办案平台参加了诉讼。本案现已审理终结。柯某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女归原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年2月6日自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一女。双方婚初感情较好，后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂要求离婚。特向法院提起诉讼。柯某2辩称，同意离婚，由于孩子一直是在原告生活、学习，生活环境相对稳定，孩子由原告抚养我也同意，但是夫妻共同财产应当依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月6日自由恋爱相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某3。婚初夫妻感情尚可，进年来由于性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告柯某1陈述，共同财产只有婚后按揭贷款购买的一辆五菱宏光牌面包车，每月偿还按揭贷款2,130元，现仍有2年贷款未还。共同债务有经营水产品下欠6万余元的债务等。被告柯某2陈述，共同财产有：1、阳新县枫林镇坡山小学旁购买的一套商品房（无产权登记）及车库；2、枫林镇沿冲村楼下组一栋自建房屋；3、原告购买的汽车一辆。共同债务有：欠被告娘家姐姐共计61,000元，这些债务均系日常经营及生活开支所负等。但双方除以上陈述外，均未举出其他证据予以证实。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，致使双方感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告以性格不合为由提出离婚，即是警醒被告。被告虽表示同意离婚，但双方对于夫妻共同财产及婚姻存续期间的共同债务的认定处理出现明显分歧，实质处理意见大相径庭、差距明显且均未提交充分、有效的证据证实，实系双方均对婚姻家庭的不舍和对夫妻矛盾处理的不理智，也反映出双方夫妻感情并未完全破裂。而现已查明，原、被告系自由恋爱，相处时间较长，具备有一定的感情基础，原告在诉状中亦确认婚初夫妻感情较好，婚后虽为家庭琐事发生分歧，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂并无和好可能。且夫妻双方一起共同生活，本身就是两个独立个体的组合，步调难达一致实属常态，日常生活中更需要理顺家庭及夫妻之间的矛盾，本着求同存异的原则理性处理，遇事多站在对方的角度考虑，努力去克服夫妻之间的不利因素，达到重归于好的理想状态。此外，婚生女尚且年幼，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，双方更应努力去为孩子营造一个完整的家庭，被告亦在庭审中表示希望避免因夫妻感情纠纷而伤害子女。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼之婚生子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，减少矛盾冲突，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准许原告柯某1与被告柯某2离婚；二、驳回原告柯某1的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月九日书记员  陈希文
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1129执323号 申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省丹棱县。 被执行人：何志业,男,1988年10月1日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：王翠品,男,1970年11月1日出生,住四川省洪雅县； 被执行人：四川海藤建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人刘杰依据已经生效的四川省乐山市中级人民法院作出的（2020）川11民终622号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司支付劳务费28000元。本院于2020年7月9日依法立案。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王翠品名下的3辆汽车，但未实际控制，现不能处分；冻结了被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款28320.00元，但现在四川志德公路工程有限责任公司与四川海藤建设工程有限公司尚未办理结算手续，暂不能执行；冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司有1%的股权，限制其处分权；查封了被执行人王翠品与周薇薇共同共有的房产一套，该房产已抵押给了银行。通过调查，未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年9月17日将案件执行情况告知了申请执行人刘杰，申请人要求暂时不处理股权和房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旭梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1285号原告：刘建军，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。被告：钟荣军，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告刘建军诉被告钟荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人冀黎到庭参加诉讼，被告钟荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告钟荣军偿还原告刘建军借款本金110000元，按年利率6%计算至2020年7月16日止的逾期还款利息22275元。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年8月，被告因资金周转向原告借款56000元，约定还款日期为2017年3月1日，并在2016年3月1日出具借条一张。2016年5月，被告又向原告借款54000元，约定2017年3月1日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还任何借款。2019年12月2日，被告重新出具借条，再次确认原、被告之间的债权债务关系。被告钟荣军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月，被告因资金周转向原告借款56000元，约定还款日期为2017年3月1日，并在2016年3月1日出具借条一张。2016年5月，被告又向原告借款54000元，约定2017年3月1日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还任何借款。2019年12月2日，被告重新出具借条，再次确认原、被告之间的债权债务关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款共计110000元，到期未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金110000元的请求予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告诉请被告按年利息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣军在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建军借款本金110000元，2020年7月16日前的逾期付款利息22275元，合计132275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告钟荣军承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年九月二十九日法官助理张新华书记员李嶷佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3250号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。 法定代表人：夏春龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：于思源，男，1995年12月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告于思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保409号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，该公司董事人。被申请人：河南世华针织品有限公司，住所地：鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口东段。法定代表人：李卫东，该公司总经理。被申请人：李卫东，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张心友，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请河南世华针织品有限公司、李卫东、张心友金融借款合同纠纷一案，本案保全标的4900000元，已查封被申请人张心友名下不动产证号为太国用（2012）第00044号、太康房产证2012字第××号的房地产两处，查封被申请人李卫东名下登记的豫Ｐ×××××长安牌、豫Ｐ×××××别克牌两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4870号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执4号申请执行人：杨紫燕，女，1986年03月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：韩红亮，男，1965年05月20出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王飞，男，1983年06月14出生，汉族，住川汇区。被执行人：周口金润服务有限公司，住所地川汇区六一路南段。法定代表人：韩红亮。本院在执行申请执行人杨紫燕与被执行人韩红亮、王飞、周口金润服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。于2020年9月23日申请人杨紫燕书面申请撤回执行。本院经审查，认定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初3996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 曹俊峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5825号 原告：沈文娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：宗志林，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告沈文娟与被告宗志林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈文娟的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告宗志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告沈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36573.43元、住院伙食补助费700、护理费9700元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金246566.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计308640.23元，按70%事故责任比例计216048.16元，扣除被告宗志林已先行垫付的5000元，被告宗志林尚需赔偿原告沈文娟211048.16元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宗志林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年5月25日8时46分，被告宗志林驾驶余姚135528号电动自行车沿余姚市阳明街道丰山路由西往东机动车道逆向行驶至丰山路268号处向左逆向转入非机动车道时与原告沈文娟驾驶的沿丰山路由东往西非机动车道内行驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告沈文娟受伤、两车受损的交通事故。 该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告宗志林承担本起事故的主要责任、原告沈文娟承担次要责任。 二、受害人概况：原告伤后在余姚市人民医院住院治疗7天。2020年3月13日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3）的致残程度为九级；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。 三、垫付情况：原告在庭审中陈述，被告已先行垫付5000元。 四、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费36573.43元。 2.住院伙食补助费700（100元/天×7天）。 3.护理费6380元。本院认为，原告主张的住院期间护理费合理，本院予以认定，出院后护理费，根据原告伤情，宜按60元/天计算，故本院认定护理费6380元[住院期间护理费200元/天×7天+出院后护理费60元/天×（90-7）天]，原告的主张过高，本院予以调整。 4.残疾赔偿金246566.80元[64886元/年（20-1）年×20%]。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.鉴定费1900元。 7.交通费300元。原告未提供相应证据，本院根据原告伤情、就诊地点、就诊次数等，酌定交通费300元。 8.精神损害抚慰金6000元。原告因本起交通事故致九级伤残，在精神上受到伤害，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：在本起交通事故中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告宗志林承担本起事故的主要责任、原告沈文娟承担次要责任，本院认为被告对原告承担60%的赔偿责任为宜。对被告宗志林已先行垫付的5000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告宗志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗志林赔偿原告沈文娟医疗费36573.43元、住院伙食补助费700、护理费6380元、残疾赔偿金246566.80元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费300元，合计295120.23元的60%计177072.14元，精神损害抚慰金6000元，总计183072.14元，扣除被告宗志林已经支付的5000元，被告宗志林尚需赔偿原告沈文娟178072.14元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告沈文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告沈文娟负担349元，被告宗志林负担1884元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄南杰 3
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8494号申请人：无锡海斯科自动化科技有限公司，住所地无锡市芦庄五区93-1号，统一社会信用代码91320200398332573T。法定代表人：盛伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江峰，该公司员工。被申请人：江阴市强达机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟路18号，统一社会信用代码913202815810295809。法定代表人：朱国强。申请人无锡海斯科自动化科技有限公司与被申请人江阴市强达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡海斯科自动化科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市强达机械制造有限公司价值172494.81元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡海斯科自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市强达机械制造有限公司的银行存款172494.81元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1383元，由无锡海斯科自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月二十八日书记员 张曙滨
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初351号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人张邦兴，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2008年8月29日因本案经台州市路桥区人民检察院批准逮捕，2019年12月14日被依法执行。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人张邦兴犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉，被告人张邦兴及台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年8月1日至2008年6月1日，被告人张邦兴伙同高银华和陈世海、陈宗安、高德勇、王建生、曾文胜、李永光（均已判）等十余人在台州市路桥区路××街道××村××路街××号后面的空地开设赌场，赌场获利达人民币一百多万元，其中被告人张邦兴为赌场股东之一，并在赌场负责打扫卫生。 2019年12月14日，被告人张邦兴被公安机关抓获归案。 另查明，被告人张邦兴开设赌场期间的个人获利为人民币7000元。 公诉机关认为，被告人张邦兴目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人在审理阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人张邦兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯陈世海、高德勇、瞿业明、李永光、高银华、丁永安、丁建平、曾文胜、王建生、陈宗安等人的证言、辨认笔录、受案登记表、临时羁押证明、光盘一张、抓获经过、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出其被告人系初犯，具有在犯罪中所起的作用较小、认罪认罚等从轻情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张邦兴目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张邦兴当庭自愿认罪，且在审理阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其被告人系初犯，具有在犯罪中所起的作用较小、认罪认罚等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张邦兴的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张邦兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张邦兴违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  吴挺峰 人民陪审员  施春花 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5563号原告：余娜，女，汉族，1987年8月30日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉立冠开发建设有限公司，住所地武汉市汉阳区四新大道608号新城阳光国际广场D地块A座4楼06室。法定代表人：何春峰，系该公司经理。原告余娜与被告武汉立冠开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余娜撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告余娜负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十四日书记员  李 奡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10347号 原告：戴琳，女，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告戴琳与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘君到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴琳向本院提出诉讼请求：1.华洲公司立即将办理房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案，并协助戴琳办理址于晋江市产的不动产权属证书；2.华洲公司赔付戴琳自2002年3月30日起至法院判决确定协助办理不动产权属证书之日止，以已付购房款90915元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期办证违约金（暂计至2020年7月13日为101277.6元）。事实和理由：2000年9月24日，原、被告签订编号为ＮＯ.ＳＪ0175的《商品房购销合同》，戴琳以90915元的价格购买了华洲公司开发的址于晋江市产。戴琳依约交付了购房款，华洲公司于2001年12月30日前向戴琳交付房屋，但华洲公司至今尚未依照《商品房购销合同》第十三条之约定，在房地产产权登记机关规定的期限内，协助戴琳办理该房屋的产权证。华洲公司未履行房屋权属登记义务，导致戴琳至今未取得该房屋权属证书。 华洲公司未作答辩。 戴琳向本院提供以下证据:1.《商品房购销合同》（编号：ＮＯ.ＳＪ0175）一份，以证明2000年9月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，戴琳以90915元的价格购买了位于晋江市产；2.《收款收据》、《个人住房贷款凭证》各一份，以证明戴琳依约支付了首付款30915元，并结清了贷款60000元，购房款已支付完毕；3.房屋照片四张、水电费收款收据复印件十份，以证明华洲公司已向戴琳交付案涉商品房。 华洲公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。戴琳提供的《商品房购销合同》（编号：ＮＯ.ＳＪ0175）、《收款收据》、《个人住房贷款凭证》来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2000年9月24日签订编号为ＮＯ.ＳＪ0175的《商品房购销合同》，约定戴琳向华洲公司购买址于晋江市房产，总价款90915元;合同签订后，戴琳依约支付了全部购房款。戴琳提供的房屋照片、水电费收款收据为复印件，未能体现其真实性，但戴琳确认华洲公司已于2001年12月30日前向其交付了诉争房产，这是对对方履行合同义务的自认，本院对该事实予以认定。 本院认为，戴琳与华洲公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商品房买卖合同第十三条约定，戴琳在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，向房地产产权登记机关办理权属登记手续，华洲公司给予协助。戴琳向华洲公司购买诉争房产后，华洲公司已于2001年12月30日前向戴琳交付了诉争房产，诉争房屋至今未办理产权登记手续。华洲公司作为房地产开发企业，协助戴琳办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。故戴琳要求华洲公司协助办理诉争房产的不动产权属证书，本院予以支持。协助办理不动产权属证书即包含将办理房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案等事宜。因双方在商品房买卖合同中对逾期办证违约金没有约定，故戴琳主张华洲公司应支付逾期办证违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，戴琳要求华洲公司协助其办理诉争房屋的不动产权属证书，本院予以支持。戴琳的其他诉讼请求，本院不予支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告戴琳办理址于晋江市产的不动产权属证书； 二、驳回原告戴琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，由原告戴琳负担1063元，被告泉州华洲房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11503号原告：李红，女，1966年10月29日出生，汉族，住新疆奎屯市团结广场12幢2单元241号。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。被告：邓成发，男，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇花果村民委员会岩背30号附1号。被告：上海乌峰实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓成发，经理。原告李红诉被告邓成发、上海乌峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年九月九日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18472号原告：重庆通灵广告有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝17号1单元8-2#，统一社会信用代码：91500103MA5UC84R7A。法定代表人：代升攀。被告：重庆言几又文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号第四层L408商铺，统一社会信用代码：91500103MA5UHC9F96。法定代表人：周娟。本院在审理原告重庆通灵广告有限公司与被告重庆言几又文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通灵广告有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通灵广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通灵广告有限公司撤回起诉。案件受理费634元，由原告重庆通灵广告有限公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保295号 申请人：陈松松，男，1987年9月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王永魁，男，1983年1月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李雷广，男，1992年9月17日出生，汉族，住魏县。 申请人陈松松于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永魁、李雷广名下的银行存款78,750元进行查封、扣押、冻结。申请人陈松松已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人王永魁、李雷广名下的银行存款78,750元，期限为2021年9月24日。 案件申请费807元，由申请人陈松松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  牛江燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1104号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：吴军军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0522民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款147733.67元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1250号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：杜志强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：王树秋，女，1986年03月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张硕，男，1988年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金亚茹，女，1990年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杜志强、王树秋、张硕、金亚茹、金乡县安驰物流有限公司名下银行存款440000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年九月九日书记员 刘智雯
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初611号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，男，1955年12月28日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年8月20日经泰兴市公安局决定，8月24日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月14日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌的巴山牌普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇彩虹路由南向北行驶至彩虹桥南路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1859号原告:河南康达尔农牧科技有限公司，住所地:孟州市西虢镇西沃村北。法定代表人:毛向嵘，该公司总经理。委托代理人：毛泽林，男，汉族，1969年9月20日出生，住甘肃省天水市麦积区，系公司员工。被告:耿复元，男，汉族，1970年6月2日出生，住开封市金明区。原告河南康达尔农牧科技有限公司（下称康达尔公司）诉被告耿复元合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛泽林，被告耿复元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达尔公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告给付原告饲料欠款本金703512.23及利息(利息自2018年1月1日起按月利率1％计算至实际付清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日原被告签订了《饲料购销合同》，约定原告出售给被告饲料产品，原告按被告每次提货应付货款的40％给予赊欠，利息按月息1％计算。截止2019年11月14日经双方核对，被告欠原告饲料款本金703512.23元及利息，并签订了《欠款清偿协议》。然被告未按该协议履行付款义务。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，特提出上述请求。被告耿复元辩称对欠款事实无异议，但是目前没钱还，养鱼的人欠我饲料款都没给。原告所举证据有:1、欠款清偿协议1份；2、饲料赊购合同1份。被告对以上证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。经审理查明：2017年4月19日，原被告签订了《饲料购销合同》，约定原告出售给被告饲料产品，原告按被告每次提货应付货款的40％给予赊欠，利息按月息1％计算。截止2019年11月14日经双方核对，被告欠原告饲料款本金703512.23元及利息149379.52元，并签订了《欠款清偿协议》。双方特别约定被告按还款计划还清本金后，原告免除利息。但协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，分文未付，原告无奈诉至本院。本院认为，被告耿复元购买原告饲料欠款703512.23元及利息149379.52元，被告也予认可，原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。但请求利息自2018年1月1日起计算，没有事实依据，应以欠款清偿协议约定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告耿复元于判决生效后三日内给付原告河南康达尔农牧科技有限公司饲料款703512.23元及利息149379.52元；被告耿复元自2019年11月15日起至付清之日止按月利率1%向原告河南康达尔农牧科技有限公司支付饲料款703512.23元的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元（已减半收取），由被告耿复元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二十四日书记员  刘玉琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1773号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人黄之业，男，1957年03月18出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人陈志宽。 垫富宝投资有限公司与黄之业、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2399号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1773号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执480号申请执行人:赵玲，男。被执行人:梁朝华，男。被执行人:朱三，男。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人梁朝华、朱三民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人梁朝华、朱三无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈振华