wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4999号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：赵涛，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初731号 原告：王吉新，男，1971年5月15日出生，汉族，蒲掌乡西阳村村医，住垣曲县。 被告：袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，自由职业，住绛县。 被告：吕云坚（又名吕小燕），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告王吉新与被告袁满意、吕云坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王吉新于2020年9月8日当庭撤回对被告吕云坚的诉讼请求。 本院认为，原告当庭陈述撤诉的理由是，被告吕云坚只是借款过程的见证人，将其列为被告属于笔误，现原告当庭自愿撤回对被告吕云坚的诉讼请求，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉新撤回对被告吕云坚的起诉。 审判员  马延亭 二〇二〇年九月八日 书记员  常晶粟
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终55号 上诉人（一审原告）梁兵。 上诉人（一审原告）杨巨玲。 委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路园区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。 法定代表人黄振宇，该局局长。 一审第三人姬新琴。 一审第三人张斌。 共同委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原六安市宇虹架业劳务有限公司诉六安市裕安区人力资源和社会保障局工伤认定一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2020年5月27日作出（2020）皖1503行初6号行政判决，该公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，该公司在上诉后注销企业工商登记，变更该公司股东梁兵、杨巨玲参加诉讼。 在案件审理过程中，梁兵、杨巨玲自愿申请撤回上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人梁兵、杨巨玲撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由梁兵、杨巨玲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执196号申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地：沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。负责人：郭强，该局局长。委托诉讼代理人：李亮亮，男，生于1988年6月22日，系该局法规股股长。特别授权。被执行人：沙洋仁爱医院，住所地：沙洋县汉津大道19-21号。统一社会信用代码52420822MJH780422Q。法定代表人：陈亚妹，该院院长。委托诉讼代理人：苏柏杭，男，生于1976年5月14日，汉族，福建省莆田市秀屿区人，系该院员工。特别授权。本院在执行申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋仁爱医院行政非诉执行一案中，申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋仁爱医院于2020年9月25日达成执行和解协议：一、被执行人沙洋仁爱医院向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款50000元，被执行人已履行20000元，剩余30000元被执行人于2021年6月30日之前履行6000元，2022年6月30日之前履行6000元，2023年6月30日之前履行6000元，2024年6月30日之前履行6000元，2025年6月30日之前履行6000元；二、上述协议签订后，被执行人如不能按上述协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。经审查，申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋仁爱医院达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 李新平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行,住所地：虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，汉族，该行员工，住虎林市。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行员工，住虎林市。被告：赵一鸣，男，1992年4月23日出生，汉族，工人，住虎林市八五零农垦社区B区三委九组66栋5号，身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被告赵一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3451号 申请人：蔡国祥，男，汉族，1959年11月18日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：罗有连，女，汉族，1962年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告蔡国祥诉被告罗有连民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人罗有连人民币189000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗有连银行存款人民币189000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5040号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：胡暖暖，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡暖暖金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5040号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5285号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：吴某某，男，汉族。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元、利息5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，被告因业务需要，向原告借款壹拾伍万元整（小写：150000元），借条约定借款期限为2020年4月17日至2020年7月17日，三个月的利息为伍仟肆佰元整（小写：5400元）。现因债权到期，被告未还款，故诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2020年4月17日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，并于当日向原告出具了一份借条。借条载明：今借到灰埠镇刘某某人民币150000元，借款期限为2020年4月17日至2020年7月17日，利息为三个月5400元。原告通过农商银行转账给被告150000元之后，在约定的还款到期后，被告未归还分文。原告多次向被告催讨借款本息未果，故向法院起诉。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告未按照约定归还借款，是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告请求被告归还150000的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息5400元，因被告出具的借条明确载明了利息，且该约定利息未超过法律规定的最高利率，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金150000元及利息5400元，合计155400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李芸
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4465号原告：张利鹏，男，汉族，生于1994年11月15日，农民，住河南省商水县。被告：郭良战，男，汉族，生于1982年2月5日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈华丽（系被告妻子），女，汉族，生于1985年8月24日，农民，住河南省上蔡县。原告张利鹏与被告郭良战劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张利鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资9035元。事实与理由：2018年6月，原告在被告承包的广州建筑工地干活，做室内墙面刮大白工作。原告跟随被告干了两个多月，被告给了一部分工资，还下欠工钱9035元没有给。被告于2020年1月23日向原告出具欠条，后经原告多次追要被告拒不给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭良战于2020年10月31日前给付原告张利鹏工资9035元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告郭良战负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月二十四日书记员  程 帅
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初113号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张长忠，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，系沈煤（集团）鸡东煤矿通风区工人，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2020年1月20日取保候审。2020年9月4日，本院依法决定对其监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张长忠犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人张长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日12时许，在鸡东煤矿井下-490的瓦斯泵站，李某为卸砂子借铁锹时未向韩某打招呼，双方发生口角并抢拽铁锹，张长忠上前抢下铁锹并持铁锹拍打韩某后背及腰部。经鉴定：韩某闭合性颅脑损伤轻型、腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。张长忠于当日经公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张长忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张长忠到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关提供书证侦破经过、案件来源、出院小结、伤情拍照、常住人口信息、情况说明、赔偿协议书、工作说明；证人李某、刘某2、张某1、张某2证言；被害人韩某陈述；被告人张长忠供述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人张长忠对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张长忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张长忠到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张长忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 珊书记员  黄晓倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3436号之三 解除保全申请人：厦门佰昊泽模具有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路507号一楼之三。 法定代表人：吴忠贵，总经理。 被申请人：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。 法定代表人：曹小伟，总经理。 本院在审理申请人厦门佰昊泽模具有限公司与被申请人大同机械（东莞）销售有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年6月18日作出(2020)闽0211民初3436号民事裁定，对被申请人大同机械（东莞）销售有限公司进行了诉讼保全。现申请人：厦门佰昊泽模具有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请解除对大同机械（东莞）销售有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门佰昊泽模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人大同机械（东莞）销售有限公司价值1000000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2817号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：黄正旗，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄正旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初455号之一 原告：杨代坤。 被告：杨开油。 原告杨代坤与被告杨开油追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，按原告提供的住址、联系方式均无法联系到被告杨开油，且被告杨开油所在村委会亦出具被告杨开油下落不明、无法联系的证明，致本院无法向被告杨开油送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院多次通知原告办理案件受理费及公告费交纳事宜，但原告未到本院办理相关费用交纳事宜。本院于2020年7月14日向原告发出《缴纳诉讼费用通知书》，告知其逾期不交纳案件受理费及公告费本院将依法按撤诉处理。原告未在指定期限内交纳公告费用。 本院认为，交纳案件受理费及公告费是原告的义务，原告不交公告费办理公告刊登手续，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨代坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，由原告杨代坤负担。 审 判 长 吴  鹏 人民陪审员 杨 顺 堂 人民陪审员 梁 恩 波 二〇二〇年九月三日 书 记 员 欧阳金枚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1759号申请人：王健,男,1971年12月09日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：左进亮，男，1979年03月28日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人:张付平,男,1953年09月03日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人王健与被申请人左进亮、张付平买卖租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3112号 原告：金华市大成房地产中介有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1159号华源印象城S011室。 法定代表人：郑秋婵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：梁绒绒，女，1987年6月27日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告金华市大成房地产中介有限公司（以下简称大成中介）与被告梁绒绒居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成中介的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告梁绒绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大成中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绒绒支付原告中介费10000元并支付违约金789元（违约金以10000元为基数，按日万分之三从2019年11月7日起暂算至2020年7月27日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告梁绒绒归还原告垫付款22304.41元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.判令被告梁绒绒支付原告为实现债权而支付的代理费3000元。事实与理由：2019年11月7日，被告梁绒绒与案外人严正泽、王朋香达成房屋买卖意向，并签订了房屋买卖合同（居间），原告作为丙方（居间方）为其双方提供服务。因被告梁绒绒拒不履行合同义务，导致案外人严正泽、王朋香诉至金华市金东区人民法院，案号为（2020）浙0703民初1885号，于2020年7月22日被告梁绒绒与案外人严正泽、王朋香达成调解意向。根据三方签订的房屋买卖合同，被告梁绒绒应从签订之日起支付原告中介费用，但被告至今未向原告支付该笔款项。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、房屋买卖合同（居间）一份，证明2019年11月7日被告梁绒绒与案外人严正泽、王朋香及原告签订的房屋买卖合同（居间）并约定相关权利义务的事实。 3、（2020）浙0703民初1885号民事调解书一份，证明经法院调解，解除2019年11月7日被告梁绒绒与案外人严正泽、王朋香及原告签订的房屋买卖合同（居间）。 4、转账凭证截图三页、收款收据三张，证明原告为被告梁绒绒垫付契税、物业维修基金及物业费的事实。 5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。 被告梁绒绒未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告梁绒绒虽未到庭质证，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告方提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告梁绒绒（甲方、卖方）与案外人严正泽、王朋香（乙方、买方）、第三人大成中介（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同（居间）》一份，合同约定甲方将坐落于金华市金义都市新区东华街西侧，一号路南侧铂悦花园5幢2204室（建筑面积为94.49平）以820000元出售给乙方；甲方在收到收房通知后领取不动产权证书后配合乙方办理产权过户手续；若丙方完成委托，促成双方签订本合同，甲、乙双方各向丙方支付10000元作为中介服务费。合同签订后，案外人严正泽、王朋香支付给被告梁绒绒购房定金20万元。2020年4月14日，原告为被告梁绒绒垫付了办证费用380元、契税12702.51元、物业服务费2607.60元、维修基金6614.30元，共计22304.41元。后因被告未按约将上述房屋登记过户至买方名下，案外人严正泽、王朋香诉至本院[案号（2020）浙0703民初1885号]，要求梁绒绒继续履行合同。后经本院调解，三方解除该《房屋买卖合同（居间）》，并由梁绒绒返还买方购房定金20万元、补偿损失4万元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告及购买方达成解除买卖房屋的协议，此系三方当事人意思自治的行为，但也客观上给原告造成了一定的损失。现原告要求被告支付中介费10000元及违约金，考虑至原告在本次居间活动已履行了前期居间活动，并在上述居间活动中产生了必要的费用及人工支出，根据本案的实际履行情况，由被告支付原告在履行上述居间活动期间所支出的必要费用5000元较为合理。对于原告要求被告承担违约金及律师代理费的诉请，因合同未成就，本院不予支持。原告在此次居间活动中还为被告垫付了办证及物业服务等费用，被告理应返还，且原告要求其自起诉之日起承担逾期付款利息于法有据。被告梁绒绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁绒绒于本判决生效之日起十日内支付原告金华市大成房地产中介有限公司居间费用5000元。 二、被告梁绒绒于本判决生效之日起十日内返还原告金华市大成房地产中介有限公司垫付费用22304.41元，并支付利息损失（以22304.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日）。 三、驳回原告金华市大成房地产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告金华市大成房地产中介有限公司负担110元，由被告梁绒绒负担241元。财产保全费380元，由被告梁绒绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 雁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更137号罪犯吕克明，男，1984年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）襄中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定吕克明犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，四人共同赔偿附带民事诉讼原告人23460元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年3月26日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省襄阳市中级人民法院于2004年4月21日将罪犯吕克明交付湖北省襄阳监狱执行，后罪犯吕克明被转入湖北省宜昌监狱执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第571号刑事裁定，对罪犯吕克明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年11月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2011年2月25日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2012年5月23日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2013年11月6日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中刑执字第816号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑六个月。2015年7月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更71号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月14日起至2022年4月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕克明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕克明予以减刑五个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯吕克明2017年11月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月5次表扬奖励，并分别于2017年7月5日执行罚金1000元，2017年7月11日执行附带民事诉讼赔偿款11730元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯吕克明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条，第十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕克明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2021年11月13日止；剥夺政治权利减为八年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初550号 原告：陈振忠，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈万恒。 委托诉讼代理人杨长海，男，1991年2月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 陈振忠与廊坊市宏昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈振忠申请与被告庭外调解，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振忠撤诉。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘倩楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6077号申请执行人：北京市景春律师事务所，住所地北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓C座2808室。负责人：王景春，主任。被执行人：刘嫣然，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人北京市景春律师事务所与被执行人刘嫣然委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘嫣然于本判决生效之日起七日内给付北京市景春律师事务所顾问费60000元及利息（以60000元为基数，自二〇一九年二月二十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、刘嫣然于本判决生效之日起七日内给付北京市景春律师事务所代理费30000元及违约金（以30000元为基数，自二〇一九年二月二十一日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘嫣然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人北京市景春律师事务所于2020年8月13日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京市景春律师事务所自愿撤回对（2019）京0106民初35250号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  燕 君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2966号原告：河南三星牧业科技有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡小张庄村，统一社会信用代码：91410700749236111P。法定代表人：王丰收，经理。委托诉讼代理人：朱建坤、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：刘治权，男，1972年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告河南三星牧业科技有限公司与被告刘治权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告河南三星牧业科技有限公司委托诉讼代理人李伟杰、被告刘治权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三星牧业科技有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告货款75920元及利息，利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算至全部清偿之日止。事实及理由：原告从事饲料加工、销售生意，被告于2013年开始在原告处购买饲料，后经双方于2015年10月24日核算后，被告共欠原告货款75920元，并于当日为原告出具欠条一份，载明其于2016年1月1日支付完毕。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款之规定，原告作为接受货币一方，故本案应由原阳县人民法院管辖。被告刘治权庭审中口头辩称：我之前已经支付40000元，但对方不给查账，欠条上是写的75920元，但我已经付过40000元，我同意支付剩余货款30000多元，不同意支付利息。原告向本院提供的证据有客户明细账单2份及欠条1份，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年至2015年，被告陆续购买原告饲料。2015年10月24日，经双方算账，被告给原告出具欠条一份，写明刘治权欠三星公司货款75920元，年前2015年10月24日至2016年1月1日还清。欠款到期后，被告至今未能偿还上述货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘治权欠原告河南三星牧业科技有限公司货款75920元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告刘治权应当偿还，并应当从欠款逾期之日起2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算支付利息至全部清偿之日止。被告辩称出具欠条前已经支付的货款40000元在算账时未能扣除的问题，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘治权于判决生效后十五日内支付原告河南三星牧业科技有限公司货款75920元，并从欠款逾期之日起2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算支付利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由被告刘治权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员 舒筠云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16115号之三 申请执行人张荣超,男，汉族，1960年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市滨祥健康产业投资有限公司,住所地深圳市香蜜湖街道。 被执行人深圳市奥仕达尔茶叶有限公司,住址住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人张荣超与被执行人深圳市滨祥健康产业投资有限公司、深圳市奥仕达尔茶叶有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市滨祥健康产业投资有限公司应将其持有的被执行人深圳市奥仕达尔茶叶有限公司45%的股权变更登记至申请执行人张荣超名下，并支付执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初39886号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3271号原告：邵小林，男，1964年8月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：盛洁，男，1993年5月4日生，汉族，住靖江市。原告邵小林与被告盛洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小林及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告盛洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告以前在靖江屠宰厂做猪皮生意，被告盛洁是屠宰厂工作人员。2019年5月1日，被告以向屠宰厂交纳押金为由向原告借款20000元，并出具了借条，原告将提前从银行取的现金交付给被告，被告称押金退回就归还，没有约定利息，后经催要，被告均称想办法，至今未还。被告盛洁未答辩。原告为支持其主张，提供了盛洁于2019年5月1日出具的借条原件一张，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据，据此对原告主张的2019年5月1日被告向其借款20000元至今未还的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告理应在原告催要的合理期限内归还，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵小林支付借款本金20000元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告盛洁负担。原告预交的案件受理费150元由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇二〇年九月十六日法官助理夏冬书记员范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执346号申请执行人：唐桂涛,男性,住同江市。被执行人：陈有满，男,住同江市。本院在执行唐桂涛与陈有满民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十八日()书记员  田兆龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉正宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑶，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人武汉正宇置业有限公司（以下简称正宇置业公司）因与被申请人胡瑶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正宇置业公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》和《武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法》和城中村改造的相关规定，被拆迁人可以选择货币补偿安置或以房屋产权调换方式安置，不应进行房地产价值评估，只能按照被拆迁房屋的重置价确定。一审法院没有区分和查明，混淆与国有土地上的房屋拆迁且适用法律错误。（二）二审期间，申请人提供新证据证明了城中村的原有集体土地性质，并经审判长同意申请重新鉴定或评估，二审判决却称没有新证据而直接驳回，程序违法，适用法律不当。请求依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，2016年12月19日，胡瑶与正宇置业公司经武汉市中级人民法院调解，达成协议，约定“正宇置业公司最迟延迟2年（即2018年12月31日前）还建交付房屋，届时未履行还建义务，被拆迁户有权起诉要求正宇置业公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿，且另赔偿违约金5万元”。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，武汉市中级人民法院依据该协议制作了民事调解书。胡瑶与正宇置业公司协议签订后，正宇置业公司依法拆除了房屋，但未履行协议安置内容。据此，原审法院依据生效的调解书认定正宇置业公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿有事实和法律依据。正宇置业公司要求被拆迁房屋按照重置价确定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。正宇置业公司主张二审法院遗漏了新证据（该证据可证明城中村的原有集体土地性质），且二审未按照重置价进行重新鉴定错误。本院认为，二审法院在民事判决书中虽遗漏了对当事人提交的前述新证据的陈述，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本案的实体处理结果。至于鉴定问题，因正宇置业公司与周德生已达成调解协议，约定被拆迁房屋按本地段实际价格换算为现金进行赔偿，故正宇置业公司二审申请对涉案房屋按照重置价进行重新鉴定，没有法律依据，二审法院对其重新鉴定申请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉正宇置业有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月七日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1424号 被执行人：孙小涛，男，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市涪陵区。 本院执行关于被执行人孙小涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑132号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙小涛应向本院交纳罚金4000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人孙小涛发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1424号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3347号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系。 被告：陈勇，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈勇归还借款本金100000元及利息（暂算至2020年2月18日为22739.75元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行系原告设立的分支机构。2016年8月17日、8月18日，被告陈勇与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行签订《个人循环借款合同》各一份（合同号：9211120160015307、9211120160015362），约定循环使用借款额度分别为50000元；期限分别为2016年8月17日至2019年8月16日、2016年8月18日至2019年8月16日；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年5月26日，被告陈勇通过自助终端发放上述两笔借款，借款金额均为50000元，借款利息均为年利率9.974998%，借款期限均为2017年5月26日至2019年8月16日。借款期间，被告陈勇仅支付利息至2019年3月20日，借款期限届满，被告亦未返还借款本金，截至2020年2月18日尚欠借款本金100000元，利息22739.75元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（暂计算至2020年2月18日为22739.75元，之后的利息按照合同约定据实计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告陈勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3102号 原告：赵少本，男，1970年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：牛振松，男，1990年11月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告：牛砚奇，男，1970年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵少本诉被告牛振松、牛砚奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员赵洁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少本的委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告牛振松、被告牛砚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵少本诉称，原被告系朋友关系，2017年8月10日被告牛振松向原告借款10万元，到2017年9月9日，原被告核对账目，被告为原告出具新的《借款协议书》，载明：借款方、担保方、借款金额、借款期限、利息、保证期间等条款，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息经原告催要至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息46000元（以100000元本金按照年利率24%从2018年4月9日计算至2020年3月5日，主张至案件款全部履行完毕），本息合计146000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告牛振松、牛砚奇均未答辩。 经审理查明，被告牛振松于2017年8月10日向原告借款100000元，约定还款期限为2017年9月9日。借款期限届满后，被告牛振松就上述借款又重新与原告达成新的借款协议，被告牛砚奇担保人，约定还款期限为2019年11月8日，保证期间为借款到期后两年，双方未约定保证方式。被告偿还利息至2018年4月9日。借款到期后经原告催要，被告牛振松未清偿所欠的本金和利息，被告牛砚奇亦未履行担保义务。被告牛振松和牛砚奇为父子关系。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借款协议两份、录音材料一份、被告牛振松身份证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告牛振松向原告赵少本借款100000元，有原告提交的借款协议、通话录音及被告牛振松身份证复印件等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告牛振松仅偿还部分利息，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金100000元，利息46000元（自2018年4月9日起计算至2020年3月8日止，按年利率24%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），合计146000元，符合法律规定，本院予以支持。在2017年8月10日借款协议中被告牛砚奇为保证人且未约定保证方式，故其应为连带保证人，故原告请求被告牛砚奇对上述本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告牛振松返还原告赵少本借款本金100000元，利息46000元（利息按年利率24%计算，自2018年4月9日起至2020年3月8日止，以后利息以100000元为基数，顺延至本息还清之日止），合计146000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告牛砚奇对上述款项承担连带清偿责任。被告牛砚奇承担保证责任后，有权向被告牛振松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告牛振松、牛砚奇承担。牛砚奇承担后可向牛振松追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈志远
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2570号 原告：刘贵珍，女，1945年6月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：牛根成，男，1949年9月6日出生，汉族河北省新乐市人，住。系原告同村村民。 被告：潘新兴，男，1979年10月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告刘贵珍与被告潘新兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵珍及其委托诉讼代理人牛根成到庭参加诉讼，被告潘新兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告在原告通行车道设置的妨害物，允许原告通行；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在1995年规划新农村时，原告与被告为邻居。车道当时因第三方宅基地原因没打通。后为了通行方便，经当时村委会宅基地小组研究决定，通过另行补偿第三方宅基地的方式，将车道打通，打通后，原告才能顺利通行。被告私设车道大门，阻碍原告通行，原告多次与被告沟通通行事宜，均遭被告拒绝，后原告也多次向村委会寻求帮助，村委会与被告交涉也未果。被告设置障碍物阻碍原告的通行权，原告除此向西通行车道外，己无其他车道可通过，通行完全受阻，现原告为了维护通行权利，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘新兴经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵珍（其丈夫牛北果）的房屋建于1986年，按当时规划原告房前道路均未打通（至今未通），通行是从房子东侧顺东墙往北然后从房后通道向西通行。在1995年规划新农村时，原告与被告为前后邻居，原告居南，被告居北，被告的房屋建于1996年，其房前向东通行道路至今未打通，行走向西通行的道路（与原告共同通行，原告的门口对着被告院子），被告未垒南院墙，2001年左右在西院墙与南邻房后建一大门将过道堵死，并用柴草将原告大门堵住，将房前通道占为己有，致使原告无法通行，原被告曾几次发生纠纷，经村委会调解未果，原告诉至本院，遂成本诉。 以上所述，由现场勘验、庭审笔录、原告宅基地使用证等为据。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原被告系同村乡邻，应当妥善处理相邻关系，被告在共同通行的道路上建大门、用柴草堵原告门的行为对原告的通行造成了妨害，侵害了原告的通行权，应予排除妨害，拆除大门。被告潘新兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告潘新兴在本判决生效后三日内拆除通行车道上的大门并清除堵原告刘贵珍门的柴草。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由被告潘新兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 星 ——
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执273号 申请执行人：吴广松，男，1972年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人：陈志龙，男，1983年10月生，住贵州省长顺县。 吴广松申请执行陈志龙分期付款买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初508号判决书已发生法律效力。依该判决：“被告陈志龙在本判决生效后二十内支付原告吴广松材料款人民币壹万肆仟贰佰玖拾柒元整（￥14297.00）”。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴广松向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人陈志龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈志龙未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人陈志龙采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人陈志龙不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人吴广松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人吴广松的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志龙负有继续向申请执行人周义容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 班翠聪 书记员 陆飞跃
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更507号 罪犯张蒙，男，汉族，1986年4月20日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）蒙刑初字第00430号刑事判决，以被告人张蒙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖16刑终30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2020年4月7日向安徽省蒙城县人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张蒙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3518号原告：王继清，男，1970年2月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。被告：王波涛，男，1987年6月8日生，住息县。原告王继清与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继清到庭参加了诉讼，被告王波涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王波涛偿还原告借款80000元及利息（利以本金80000元为基数，自2018年8月29日起至借款全部还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告王波涛因资金周转困难向原告借款80000元，原告将借款交给被告后，被告亲笔向原告出具借条一张。后原告多次催要为果，故诉至贵院，望判如所诉。被告王波涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告王波涛以资金周转为由向原告借款80000元，并于2018年8月29日向原告王继清出具借条一张：“今借王继清现金人民币捌万圆（80000元）”。后原告王继清多番催要未果，故诉至本院。以上事实有原身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，被告王波涛向原告王继清借款并出具借条，现原告王继清持借条要求被告王波涛偿还借款，被告王波涛作为债务人，应当承担还款责任。关于原告对于欠款利息的主张，因借条中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定借款利息从原告主张权利之日即2020年7月29日起直至借款清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王波涛于本判决生效之日起十日内向原告王继清支付借款80000元。（借款利息以8000元为基数，从2020年7月29日起直至借款清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告王波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十二日法官助理马仕锦书记员何鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3353号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码118000226009341776L。被执行人：陈龙，男，汉族，1990年03月29日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人陈龙罚金一案，本院作出的(2020）渝0153刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年9月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、不动产、船舶、工商股权及投资等财产。被执行人名下登记的森雅牌小型轿车已过户，本院冻结并扣划被执行人名下部分银行存款，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人服刑中无可供执行财产。3、本院已于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额775元，尚未执行到位金额99225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月二十五日书记员  李梦竹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3825号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李晓燕（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被告：何运凡，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：何涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉市银安融资担保有限公司与被告何运凡、何涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费2,987元减半后收取的1,493.50元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月七日书记员  章志恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10191号原告赵海涛，男，汉族，1986年7月20日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人周海，贵州公达律师事务所律师，特别代理。被告刘凤阳，男，1981年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理；武雨璇，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。原告赵海涛诉被告刘凤阳合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告保证金10万元；二、判令被告从2016年4月19日开始以本金10万元为基数按人民银行同期贷款利率的5倍向原告支付利息至还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，原被告达成协议，双方约定原告向被告缴纳保证金10万元，被告将贵阳市花溪区思雅路创业园项目5万平方米的劳务分包给原告。双方达成意向后，原告当日向被告支付了10万元，被告亲自书写收条一份给原告，被告明确表示如在缴纳保证金后3个月内无法施工，则有被告退还原告现金人民币10万元并计算利息。后被告未如期按约定履行签订劳务清包合同的义务，给原告造成巨大损失，经原告多次催要，被告仅在2017年1月22日支付了25000元利息，2018年3月2日支付了10000元利息，2019年2月3日支付了2000元利息。截止2020年5月29日，被告尚欠原告本金10万元及利息62024.31元。为此诉来法院，请求如前。原告赵海涛为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格。2、收条一份，证明被告收取原告10万元的事实，并承诺个人对原告还本付息。3、支付宝付款明细、微信聊天记录、转账记录，证明被告向原告支付了37000元利息。被告刘凤阳辩称：收条是真实的，但是被告是代表武汉中鸿基公司和于飞公司收取的，且该款是原告直接交付到武汉中鸿基公司和于飞公司财务人员张新灵处，前述两个公司涉及刑事犯罪，故被告在收到公安机关退还的赃款时已经按照比例退还给了原告。被告刘凤阳为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、武汉中鸿基公司文件一份，证明该公司任命被告为公司总经理，且可以证明被告是在公司授权下具有签署劳务分包合同的权利。2、被告银行流水明细4份，证明公安机关退还赃款，被告按照比例退还了原告，除原告所述的退款外，另外于2017年10月18日还退还了原告赃款13000元。本院依职权调取的证据如下：1、贵安新区公安局对刘凤阳的询问笔录1份。2、贵安新区公安局对张新灵的询问笔录4份。经审理查明：2016年4月19日，被告刘凤阳向原告赵海涛出具收条一份，载明：“兹有我本人刘凤阳收到赵海涛现金壹拾万元整，待施工图设计完成后签订合同，如在3个月内无法施工，则由刘凤阳退还赵海涛现金壹拾万元，并计算利息，按照同期银行利息5倍计算。收款人：刘凤阳。注：签订合同为50000㎡建筑劳务清包。”后因双方未能履行合同，原告诉来我院，诉请如前。另查明，武汉中鸿基工程有限公司于2016年4月19日作出任命文件，载明：“任命刘凤阳为贵州贵安新区花溪大学城“知行创客.新天地”项目部、贵州贵安新区花溪大学城“科技园”项目部总经理。在项目部负责人王朝明、张明华领导下，主持项目部全面工作，并在项目部负责人王朝明、张明华指令下签署项目部所有劳务分包合同。”。因贵安新区公安局办理陈加祥、张明华等人涉嫌合同诈骗案，对刘凤阳所作询问笔录中刘凤阳称其“赵海涛工行卡打10万元入张新灵工行”、“我认为我这笔钱是交在工程上的保证金”。对张新灵所作询问笔录中张新灵称“我是财务总监，刘建国是监理，刘凤阳是项目经理……在实际工作中对外签合同有刘凤阳、刘建国、张明华本人。”、“主要就是公司的刘建国、刘凤阳和张明华，我只签了一个叫沈世强的合同，因为当时刘凤阳离开了，没有人对外发包签字，张明华就叫我代表公司和沈世强签了合同”、对于贵安新区知行创客新天地项目上所经手的保证金的事情其称“2016年4月19日刘凤阳安排赵海涛62×××73工行卡转10万元到我工行卡上”。本院经审查认为，本案中，被告刘凤阳对原告所主张的款项称其系代表武汉中鸿基工程有限公司和于飞公司收取，因陈加祥、张明华等人涉嫌合同诈骗案已被公安机关立案侦查，该款项系刑事案件案涉款项。本院认为从现有证据来看，原告所主张的款项确实与陈加祥、张明华等人涉嫌合同诈骗案存在关联，由于目前该案尚在处理中，原告亦未能举证证明该款项可以与该刑事案件进行区分，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。案件受理费1770元退还原告赵海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年九月九日书记员 付远飞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1905号原告：张佃东，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：王亮胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告张佃东与被告王亮胜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张佃东撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年九月二十一日书记员  朱齐媚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6338号申请人：刘五根，男，汉族，1957年9月23日生。被申请人：董延超，男，汉族，1971年8月18日。被申请人：张彩霞，女，汉族，1972年11月7日生。原告刘五根诉被告董延超、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人297054元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为320000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董延超、张彩霞银行存款297054元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2005元，由申请人刘五根垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2572号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：项利群，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江 省宁海县一市镇山下村２组２５号,公民身份号码 330226197612214329。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告项利群 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金249138.84元，计算至2020年7月31日的 利息494.13元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按 照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承 担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月 7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22019年5月5日，被告项利群向宁波银行申办信用卡，双方 对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。 自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚 欠原告透支本金249138.84元、利息494.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项利群于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金249138.84元、利 息494.13元，支付以本金249138.84元为基数按日利率万分之五 计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告项利群负担， 于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中 级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书 后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1037号之一 申请执行人：尹伟荣，男，1995年9月18日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人尹伟荣与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹伟荣申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2598号民事判决书的执行。本院认为申请执行人尹伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1081号 原告：广昌县财华贸易商行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路延伸段东侧（旺角1幢1-08号），统一社会信用代码：92361030L56257182D。 经营者：赵国平，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省南丰县。 被告：黄红桂，女，1981年8月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告广昌县财华贸易商行与被告黄红桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广昌县财华贸易商行于2020年9月3日向本院申请撤回对被告黄红桂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广昌县财华贸易商行撤回对被告黄红桂的起诉。 本案受理费340元，减半收取计170元，由原告广昌县财华贸易商行负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月三日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执896号申请执行人：重庆元朔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐俊，公司总经理。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人重庆元朔机电有限公司与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3852号民事调解书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人货款33320元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执896号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆元朔机电有限公司享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月九日书记员  邹佳宇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为13773.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初453号 原告：唐亮，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：松潘新北综合市场开发有限公司，住所松潘县进安乡城北新区，统一社会信用代码91513224MA62F18F80。 法定代表人：任勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尼玛俄热，男，1986年5月14日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告唐亮与被告松潘新北综合市场开发有限公司（以下简称新北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告唐亮委托诉讼代理人刘寅、被告新北公司委托诉讼代理人尼玛俄热均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款47430.00元，并以此金额为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订了《松潘县城北新区综合市场-保障性住房项目屋面风火墙工程施工任务书》，约定由原告负责对该项目工程1#、2#、3#楼屋面风火墙结构及面饰装修工程进行制作安装施工，工程价款为167430.00元。期间，被告支付了120000.00元，剩余47430.00元至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持以上诉求。原告在2020年9月8日向本院提交变更诉讼请求申请书请求变更第一项诉讼请求为判令被告支付工程款47430.00元，并以此金额为基数自2019年2月1日起按每月1.5%计算资金占用利息至实际支付完结之日止。庭审中原告又将该项诉讼请求变更为判令被告支付工程款47430.00元，并以此金额为基数自2017年10月15日起按每月1.5%计算资金占用利息至实际支付完结之日止。 被告新北公司辩称，对工程款47430.00元无异议，对于利息认为应该从2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.原告身份信息、被告企业信息；2.四川省住房城乡建设行业网上查询信息截屏；3.2017年7月14日，原、被告签订的《施工任务书》，本院予以确认并在卷佐证。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年10月14日，原、被告签订《松潘县城北新区综合市场-保障性住房项目屋面烽火墙工程施工任务书》约定：施工内容为乙方提供包工包料服务，对本工程1#、2#、3#楼屋面风火墙结构及面饰装修工程进行制作安装施工。合同约定工程价款为167430.00元，被告于2017年10月16日向原告支付30000.00元，2017年12月1日向原告支付50000.00元，2018年2月18日向原告支付20000.00元，2019年1月30日向原告支付20000.00元，合计共向原告支付120000.00元，余款47430.00元至今未支付。 本院认为，原、被告签订《松潘县城北新区综合市场-保障性住房项目屋面烽火墙工程施工任务书》，因原告唐亮不具备安装施工的相应资质，故该合同属于无效合同。现被告新北公司对合同中工程款总金额及欠付工程款金额无异议，故原告唐亮要求被告新北公司支付工程款47430.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《松潘县城北新区综合市场-保障性住房项目屋面烽火墙工程施工任务书》第五条第二款“关于付款违约的约定：双方约定，如甲方未能在约定的时间内履行付款义务，则应向乙方按该笔应付款总额1.5%的月利率计息，直至相关应付款项结清。”的约定，因双方并未明确约定工程款的给付时间，原告唐亮也未提交完工证明及工程竣工报告，故该资金占用利息应从原告唐亮主张给付工程款时开始计算，庭审中被告新北公司同意从2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际款项付清之日至，应视为其对诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松潘新北综合市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮工程款47430.00元，并以47430.00元为基数自2020年1月1日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算资金占用利息； 驳回原告唐亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.00元，由被告松潘新北综合市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10862号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：武某某，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初727号之二原告：宜兴市万石镇神州石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场A2区J5，统一社会信用代码92320282MA1P0H1Q7K。经营者：赵玉云，女，1968年11月1日生，汉族，住苏省宜兴市万石镇石材市场Ａ2区Ｊ5。委托诉讼代理人：朱华平、朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：洪得兴，男，1980年10月24日生，汉族，住福建省南安县。本院于2020年1月15日立案受理了原告宜兴市万石镇神州石材经营部与被告洪得兴分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万石镇神州石材经营部于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇神州石材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇神州石材经营部撤回起诉。本案诉讼费3045元，其中案件受理费25元（已减半收取），保全费3020元，由宜兴市万石镇神州石材经营部负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  苏顺林二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋 晨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1358号张妍、陈庆旭：张妍与陈庆旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103570.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，执行费1400.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给张妍。至此，张妍向本院申请执行的（2019）黑0882民初3506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初413号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：王杨杨，女，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被羁押，于2020年6月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 辩护人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）380号起诉书，指控被告人王杨杨犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察官助理范园霞出庭支持公诉，被告人王杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年初，胡某（已判刑）在鄱阳贩卖毒品，让被告人王杨杨介绍吸毒人员到其那里购买毒品，王杨杨答应帮忙。2019年初，杨某找到王杨杨，让王杨杨帮忙买几百块钱冰毒，王杨杨就将胡某的微信收款码发给杨某，胡某确认收款后，王杨杨把胡某所拍的藏有毒品位置的照片发给杨某。王杨杨还将胡某名为“Ｍ”的微信推送给杨某。2019年4月，虞某找到王杨杨，让她购买毒品，王杨杨将胡某名为“Ｍ”的微信推送给虞某，虞某加了胡某名为“Ｍ”的微信，并通过该微信购买了200元冰毒。之后，杨某、虞某还多次直接向胡某购买毒品。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人王杨杨构成贩卖毒品罪，其具有坦白、从犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人王杨杨拘役四个月，并处罚金。 被告人王杨杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动缴纳了罚金人民币三千元。 辩护人段浩文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年初，胡某（已判刑）在鄱阳贩卖毒品，让被告人王杨杨介绍吸毒人员到其那里购买毒品，王杨杨答应帮忙。2019年初，杨某找到王杨杨，让王杨杨帮忙买几百块钱冰毒，王杨杨就将胡某的微信收款码发给杨某，胡某确认收款后，王杨杨把胡某所拍的藏有毒品位置的照片发给杨某。王杨杨还将胡某名为“Ｍ”的微信推送给杨某。2019年4月，虞某找到王杨杨，让她购买毒品，王杨杨将胡某名为“Ｍ”的微信推送给虞某，虞某加了胡某名为“Ｍ”的微信，并通过该微信购买了200元冰毒。之后，杨某、虞某还多次直接向胡某购买毒品。 另查明，2020年6月18日，被告人王杨杨在杭州市被杭州市站派出所民警抓获，当晚10时许被鄱阳县公安局民警带回鄱阳。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科证明、归案情况说明，证人杨某、胡某、虞某、童某的证言，被告人王杨杨的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨杨同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。 被告人王杨杨具有如下量刑情节：（1）在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；（2）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护人意见，本院酌定采纳。 综上，根据被告人王杨杨犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杨杨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1047号关于李智洪、杜春玲与呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2386号民事判决书，被执行人呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司应给付申请执行人李智洪、杜春玲劳务费及违约金24391.35元、案件受理费204.89元，并承担本案执行费269元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，划拨其银行存款24865.24元（包括执行费269元）。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执789号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行(统一社会信用代码：91350100854426638J)，住所地福州市仓山区六一南路121号。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：张延和，男，1965年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人张延和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张延和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求张延和归还借款本金363454.2元及利息，赔偿支出的律师费2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张延和发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人张延和名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，本院查封了张延和名下位于福州市台江区附属间，经福州市不动产登记和交易中心反馈，本院轮候查封，未发现张延和名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于张延和名下房产本院轮候查封，暂不具备处置条件，张延和名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1497号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂梅，女，1942年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛永梅，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利明，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人李桂梅因与被申请人薛永梅、李利明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂梅申请再审称，（一）根据李桂梅提交的证据及李利明的陈述可知，2009年购买房屋时，薛永梅和李利明经济困难，没有钱支付购房款，该房款系李桂梅获得的拆迁补偿款，因李桂梅与李利明关系特殊，故将房款交于李利明之后便不再过问，李桂梅出于对儿子儿媳的信任，对房屋合同记载的购房人是谁也没有过分追究，但原一、二审法院不能简单依据合同来确定薛永梅、李利明有权处分涉案房屋，而要审查房屋的出资人是谁，由此判断房屋所有权人。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。对于房产的赠与，其权力转移以是否进行过户手续为准。本案房产是李桂梅出资购买，李桂梅依法享有房屋所有权，现房屋没有办理产权证书，李桂梅享有任意撤销权。故原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。李桂梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李桂梅主张涉案房产是其单独出资购买，但其提供的证人李某与其系亲属关系，其证言效力明显较低，且该证人的出庭证言与证人林某、张某、王某证实内容均不一致，与郏县广厦房地产公司出具的购房合同（薛永梅与开发商之间签订）也不一致；李桂梅提供的购房协议中关于出卖人的表述前后不一致，协议中的“甲方”林某称其并未见过该协议，并未在该协议上签字，也未委托李某售卖该房产，李某本人称“在我脑海中就没有这个协议”，并表示经其介绍将涉案房产卖给了李利明，上述证人李某的出庭证言、购房协议与其他在案证据及李桂梅的陈述相互矛盾，均缺乏客观真实性，故原一、二审判决认为现有证据不能证实涉案房产系李桂梅出资所有，亦不能推翻李利明、薛永梅签署的已经民政部门备案的离婚协议中关于房产归属约定内容的效力并无不当，李桂梅主张其享有赠与撤销权缺乏事实和法律依据，李桂梅申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，李桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂梅的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员 马艳君
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初286号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人葛某某，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告人夏某某，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人葛某某、夏某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日21时许，被告人葛某某、夏某某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区西渡街道灯塔村洪宝1028号附近水域内，由葛某某使用事先准备的锂电一体捕鱼杆、头灯等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品,夏某某在旁用水桶装鱼。后公安机关接报将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物2.2公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做深埋处理。2020年9月5日，被告人葛某某、夏某某分别和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币2,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，在共同犯罪中,被告人葛某某系主犯，被告人夏某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚;葛某某、夏某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处葛某某拘役三个月，缓刑三个月,判处夏某某拘役二个月,缓刑二个月。被告人葛某某、夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某、夏某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，葛某某起主要作用，系主犯；夏某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。葛某某、夏某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。葛某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月十六日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2554号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：严发有，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告严发有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与严发有庭外协商解决为由，自愿撤回对严发有的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐美娥，女，1983年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐美娥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐美娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35888号              徐美娥              2018年11月29日              23000              3%              12个月              2018年11月29日              3490.83              2019年2月2日              20854.09              6742.82              245
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1081号 中国电信股份有限公司天等分公司、张钢辉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张钢辉的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1458号民事裁定书，冻结被申请人张钢辉名下价值121.3元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1458号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人张钢辉名下银行、微信、支付宝账户内存款121.3元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十五日