wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：焦青兰，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县梅庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人焦青兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦青兰发放了借款3800.00元，被申请人焦青兰分12期还款，每月应还款337.80元。2018年9月29日，被申请人焦青兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦青兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦青兰向贷款人清偿债务后，对被申请人焦青兰拥有追偿权，有权要求被申请人焦青兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦青兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦青兰尚欠的借款本息3612.44元，即天乙公司代被申请人焦青兰向厦门银行清偿欠款本息3612.44元，其中代偿借款本金3500.52元。被申请人焦青兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金302.50元，未还代偿借款本金3198.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦青兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人焦青兰给付申请人剩余未还代偿借款本金3198.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3198.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦青兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3198.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3198.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人焦青兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人焦青兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3965号 原告：杜天昆，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 被告：张尊芝，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杜天昆与被告张尊芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天昆到庭参加诉讼，被告张尊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜天昆向本院提出的诉讼请求：判令张尊芝支付拖欠的工资20000元、误工费、住宿费、交通费3500元，合计23500元；2、诉讼费由张尊芝承担。事实及理由：杜天昆在张尊芝承建的徐州市鼓楼区合群桥西侧2018-4号地块德信地产八冶建筑1#、2#、3#楼做水电施工，张尊芝拖欠工资20000元整（有欠条为证）,欠条注明2019年12月31曰前付清。到期后，杜天昆多次催要，张尊芝以各种理由拖脱至今未付。 张尊芝未答辩也未提供证据。 经审理查明，2019年8月21日张尊芝向杜天昆出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠杜天昆工资款人民币贰万元整（20000），定于2019年12月31号前付清。工资详见附页：欠款人：张尊芝2019.8.21身份证号;手机号：187××××3700。 本院认为，张尊芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杜天昆、张尊芝之间的事实劳务关系受法律保护，杜天昆依约提供劳务，张尊芝应及时、足额支付劳务款。双方结算后，张尊芝尚欠杜天昆劳务款20000元，有欠条为凭，张尊芝应予支付，因此，对杜天昆要求张尊芝支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。杜天昆要求张尊芝支付误工费、住宿费、交通费3500元，因双方没有约定，也不属于工资款的范围，因此对杜天昆的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张尊芝于本判决生效后十日内支付原告杜天昆劳务款20000元； 二、驳回原告杜天昆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取为194元，由被告张尊芝负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  唐珍珍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2817号 原告：邱抡飞，男，汉族，1993年11月4日生，住安徽省巢湖市。 诉讼委托代理人：陈宝玲、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李文辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市。 被告：曹兴洋，女，汉族，1985年8月10日出生，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 诉讼委托代理人：林真真，该公司员工。 原告邱抡飞与被告李文辉、曹兴洋、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，邱抡飞于2020年9月7日向本院申请撤回对曹兴洋的起诉。 本院认为，邱抡飞自愿向本院申请撤回对曹兴洋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱抡飞撤回对曹兴洋的起诉。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527民初475号 申请执行人赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府，住赫章县松林坡白族彝族苗族乡黄家寨村，统一社会信用代码：11522428009670510G。 法定代表人邓学远，该乡乡长。 被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司，住赫章县野马川特色产业产品加工工业园区，统一社会信用代码：9152050006306794X8。 法定代表人张俊，董事长。 关于赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府申请执行贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为959288.60元，案件受理费由贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司负担6696.00元，执行费11993.00元由被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司于2013年入驻赫章县野马川工业园区，在本案受理执行之前，被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司因经营不善，在我院有11个执行案件，其厂房、土地被赫章县征补办征收，我院于2018年提取其征收补偿款，并于同年分配给其他案件申请执行人，被执行人现已无任何财产可供执行。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执475号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2929号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金6081.27元，利息576.83元，逾期利息638.68元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金6081.27元，利息576.83元，逾期利息638.68元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年7月22日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款7316元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年7月22日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款7316元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金6081.27元，利息576.83元，逾期利息638.68元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6081.27元，利息576.83元，逾期利息638.68元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金6081.27元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8547号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。被执行人河南天龙电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼东1单元18层1803号，注册号410105000329015。法定代表人陈小龙。被执行人陈小龙，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人方华，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省正阳县真阳镇慎西路73-4-203号，身份证号4128291974××××××××。河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2815号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南天龙电梯销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金929507.12元及利息(含罚息、复利)309011.81元(利息暂计至2019年11月20日,2019年11月20日以后的利息按照《小企业借款合同》约定计算至实际清偿之日止);二、被告河南天龙电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行为实现本案债权所花费的律师费2159元;三、被告陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取7983元,由被告河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担。河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款较少，无证券、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司名下无不动产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙河南鑫望爱进出口贸易有限公司名下无住房公积金缴存记录，查询到被执行人方华名下有住房公积金缴存记录，但是余额较少。五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南天龙电梯销售有限公司、陈小龙、方华、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负有向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  康晶晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执834号申请执行人：姜艳云,女性,1979年1月7日出生,住本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姜艳云与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执743号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦。法定代表人：王来运，厂长。被执行人：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司110835.95元及利息；案件受理费2516元，减半收取为1258元，由王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂承1258元。因被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月19日向被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂名下的财产。未发现被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂的住房公积金情况，未发现被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂的房产情况，其他未发现被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月19日向被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，案件受理费1258、执行费1581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王来运、王冬梅、孟州市来运新型建材厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婧
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保139号申请人：丁坤斌被申请人：李阳本院立案执行的申请人丁坤斌与被申请人李阳财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初747号民事调解书确定的内容，依申请人申请，冻结被申请人李阳银行存款35338.00元，实际控制35338.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初675号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡家旺，男，1998年4月10日出生于安徽省，汉族，初中肄业，自由职业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。被告人胡家旺因本案于2020年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人胡家旺犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人胡家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人胡家旺通过网上聊天，虚构自己支付宝被冻结需要解冻等事实，骗取被害人倪某、刘某6400余元。被告人胡家旺犯罪使用的ｖｉｖｏ手机一部（串号Ａ000009638Ｆ0Ａ8）由公安机关暂扣。被告人胡家旺归案后如实供述自己的犯罪事实并退出了全部赃款。上述事实，被告人胡家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录、被害人陈述、扣押笔录、提取笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家旺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡家旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡家旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡家旺犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关暂扣被告人胡家旺犯罪使用的vivo手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1255号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军，总经理。委托诉讼代理人：谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：苏高和，男，1971年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告苏高和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司及其委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告苏高和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付工程款计人民币279624元及利息，利息从2019年2月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止。2、被告支付律师代理费计人民币10000元。合计为289624元.3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程需施工需要分别于2016年8月6日向原告定制桥梁板材，并签订《先张法梁板施工合同》一份，合同价为398800元，签订合同时支付200000元，尚欠198800元，2018年2月14日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告梁板款279624元，原、被告签订还款协议一份，被告承诺在2019年1月31日还清，如被告逾期还款应承担原告因追索欠款所支付的律师代理费用，逾期利息从2018年2月14日起按月息2%计算。经原告多次催要，被告未能还款。被告苏高和未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原、被告签订一份《先张法梁板施工合同》一份，合同约定，由原告为被告加工预应力混凝土构件，每立方米1800元，总价款356240元，此款在2016年底前给付，合同还对定作物的规格、数量、付款期限、逾期利息等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了定作物。2018年2月19日，经双方结账，被告向原告出具一份还款计划，约定，被告欠原告承揽报酬279624元，于2019年1月31日前付清；逾期被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，同时承担欠款总额20%的违约金及月息2%的利息。后被告未能支付该款项。以上事实，有原告提供的《先张法梁板施工合同》合同一份、还款协议书一份、委托代理合同一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、被告欠原告承揽报酬279624元，事实清楚，依法应予给付。合同约定如被告逾期付款应承担欠款总额20%的违约金及2%月息的利息，现原告按月利率2%计算利息的请求不超过合同约定的违约总数额，本院予以支持；3、合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因被告未及时支付承揽报酬，致原告诉讼而产生了律师费，应由被告承担。被告苏高和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏高和于本判决生效后五日内给付原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司承揽报酬279624元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利息24%计算）、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费5644元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐 帅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2752号申请执行人：吴戈，男，1995年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3，统一社会信用代码：91370100074425829A。法定代表人：宋执仁，总经理。吴戈与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人吴戈于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金500000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1141号   申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。   被执行人李某某，男。   被执行人某公司，法定代表人：王某。   被执行人高某某，女。   申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人李某某、高某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第81号书执行证书已发生法律效力。被执行人李某某、高某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人李某某、王某、高某某、某公司应承担的执行费17813元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人李某某、王某、高某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、李某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.因被执行人高某某、李某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县XX大街XX号楼XX区XX层XX号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。   综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年八月十三日     书记员 马江
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终698号上诉人（原审原告）：李栋，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：高洁，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁峰，男，1989年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人李栋因与被上诉人袁峰被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，一审法院对被继承人的遗产实际价值认定无据,且当事人在二审庭审中针对争议事项提交了证据，可能影响一审法院所认定的基础事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1831号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人李栋预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月九日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3043号之二申请执行人：侍宏银，男，1968年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王益发，男，1954年4月10日生，住宿迁市宿城区。本院依据（2019）苏1302民初9272号民事判决书受理了申请执行人侍宏银与被执行人王益发民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人王益发发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王益发未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人王益发在宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会处有固定收入。另查，被执行人王益发在我院有案号为（2020）苏1302执3043号的执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人王益发的工资等收入34884元（包含绩效考核，福利奖金及所有补助等一切收入，预留工资款：1200元/月作为基本生活费用，其余全部扣留、提取至额满为止）；二、限制被执行人王益发变更工资账户。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月九日书记员  马 勋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3814号 原告：焦明全，男，汉族，住河南省许昌县。 原告：张卫锋，男，汉族，住河南省临颍县。 二原告共同委托诉讼代理人：王清联，男，汉族，住荣成市。 被告：王晓艳，女，汉族，户籍地吉林省吉林市龙谭区，现住荣成市。 被告：荣成市住宅开发有限公司，住所地荣成市观海中路171号，统一社会信用代码9137108216685211N5。 法定代表人：张大庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 第三人：封献力，男，汉族，住河南省鄢陵县。 原告焦明全、张卫锋与被告王晓艳、荣成市住宅开发有限公司、第三人封献力劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明全、张卫锋及其委托诉讼代理人王清联、被告王晓艳、被告荣成市住宅开发有限公司（以下简称住宅公司）委托诉讼代理人毕志刚，第三人封献力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦明全、张卫锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费73403元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年底，二原告经封献力介绍，被被告雇佣，在被告承包的荣成市清华园小区住宅楼和德平北区工地干砌大块工作，口头商定，工作完成后工钱不欠。工程结束后工程量确认93403元，被告先后支付二原告20000元，尚欠73403元多次索要无果，给二原告打一张欠条，口头承诺尽快付清，事后被告失信，迟迟不给，无奈诉至法院望依法支持原告的诉求。 王晓艳辩称，我不欠原告的钱，原告属于第三人封献力雇佣的人员，应由封献力支付劳务费。 住宅公司辩称，不应将我公司列为被告，即使原告与被告王晓艳的欠款属实，形成了债权债务关系，但二被告之间是承揽关系，被告王晓艳承揽了我公司的工程，所有的工程款已全部付清。 封献力辩称，原、被告之间的事情与第三人无关，被告王晓艳从未出具欠条给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告王晓艳以曾用名“王晓晶”与被告住宅公司签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定：住宅公司将清华园A10#、A11#住宅楼二次结构模板工程分包给王晓艳，工期自2014年9月15日至2014年12月15日，单价18元/米。2014年，原告在被告承揽的清华园工程上，从事内墙装修工作，工程结束后，原告持有王晓艳签名的单据一份，内容为“10840+9230元+53363=73403元保险：130×3=390×2月=780元王晓艳”，对该单据原告诉称系王晓艳出具的劳务费欠条，被告王晓艳在第一次庭审时辩称该单据是出具给第三人封献力的，应由封献力付给原告劳务费，第二次庭审时其辩称该单据不是出具给原告和第三人的，不知道是何种原因在原告手中。2015年10月14日、12月29日、2016年2月24日二被告之间进行了三次对账，确认被告住宅公司已付给被告王晓艳全部工程款676100元。2020年8月6日，被告王晓艳为被告住宅公司出具证明一份，内容为“证明2014年—2015年底，焦明全、张卫锋在清华园小区工资已结清，不存在拖欠工程款。出了纠纷由王晓艳承担。2020年8月6日王晓艳”。现原告向被告索要工程款未果，遂成诉。 本院认为，原告为被告王晓艳承揽的工程进行施工，事实清楚，证据确凿，被告王晓艳辩称原告系第三人的雇佣人员，但没有提交相关证据予以证明且第三人也不予认可，因此，被告王晓艳的上述辩称证据不足，本院不予支持，故原告在被告王晓艳处的劳务费应由被告王晓艳支付；原告持有的有被告王晓艳签名的单据虽然没有注明属性，但单据的内容明显具有劳务费结算单的特征，被告王晓艳又不能说明出具该单据的缘由、出具的相对方，结合原告作为被告承揽的工程的实际施工人的事实，在没有其它相反证据的情形下，应认定原告为该单据的合法持有人，由此也可以认定该单据载明的内容应为被告王晓艳应支付原告的劳务费数额；被告王晓艳虽然辩称该单据并非出具给原告，但却不能说明该单据出具的相对方，并且在庭审中先自述是出具给第三人，但在第三人出庭时又对此否认，其陈述前后矛盾，因此对被告王晓艳的辩称，本院不予支持；被告住宅公司将工程发包给被告王晓艳并已结清双方的全部工程款，因此不论被告王晓艳是否具备承包资质，被告住宅公司在已结清被告王晓艳工程款的情况下，对王晓艳拖欠的劳务费依法不承担责任；综上，原告要求被告王晓艳支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告住宅公司承担共同偿还义务的诉讼请求，理由不当，且与法无据，本院不予支持；被告住宅公司的辩称，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效后支付原告焦明全、张卫锋劳务费73403元。 二、驳回原告焦明全、张卫锋对被告荣成市住宅开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告王晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二〇年九月四日 书记员  毕晓丽 附相关法律条文：
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初3508号   原告：任小芹，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：程文，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任小芹与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7 月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小芹委托诉讼代理人赵润，被告程文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系熟人，2016年6月22日，被告程文以资金周转困难为由向原告任小芹借款100000元，并书写借条一份。2016年8月3日，被告以相同理由向原告借款100000元，并书写借条一份。后经原告多次索要借款无果，无奈诉至法院。   被告程文答辩称：借款属实，但借款是给一个银行工作人员使用，不是我本人使用，200000元是分三次给付的，原告应出具付款的相关证据。   原告任小芹提供借条、协议两张，证明原、被告之间借贷关系，被告质证借条、协议均属实。对原告任小芹提供证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年6月22日、2016年8月3日，被告程文以资金周转困难为由分两次向原告借款共计金额200000元，并向原告出具借条。后因原告多次索要借款无果后诉至本院。庭审过程中，被告称200000元借款属实，分三次给付。庭审结束后，被告称2016年8月3日所借100000元只打借条未收到钱。    本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告任小芹持据向被告程文索要借款，于法有据，应予支持。被告称2016年8月3日100000元出具借条后未收到款之辩称理由，因未提供相应证据予以证明，该辩称理由本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告程文于本判决生效后七日内给付原告任小芹借款200000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                          二○二○年九月二日                              书记员刘颖维        1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之二十一申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司金华商城支行95×××14账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3459号之一 申请执行人：深圳市合晟融成房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道7008号阳光高尔夫大厦1810室，组织机构代码MA5DLJWC-6。 法定代表人：张皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中商国能(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号B栋5A，组织机构代码MA2YBTJE-6。 法定代表人：陈晔,该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9613号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款750000元及资金占用费，保全费4270元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11300元。被执行人依法应承担本案执行费13056元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封中商国能（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢345号申请执行人：冯海军，男，1972年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：范贵忠，男，1953年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人冯海军与被执行人范贵忠运输合同纠纷一案中，申请执行人冯海军依据（2018）内0823民初987号民事调解书申请执行，要求被执行人范贵忠给付案款98000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人范贵忠其它可供执行财产，且与申请执行人冯海军进行约谈，申请执行人冯海军也无法提供被执行人范贵忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5440号 原告：四川金翔宇照明工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路西段797号11幢11楼10号。 法定代表人：徐建飞，总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 被告：广东心海照明工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村7街3号。 法定代表人：袁晓化。 被告：山东高速集团四川乐自公路有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达街194号10楼。 法定代表人：刘世国。 原告四川金翔宇照明工程有限公司与被告广东心海照明工程有限公司、山东高速集团四川乐自公路有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川金翔宇照明工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金翔宇照明工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川金翔宇照明工程有限公司撤回对被告广东心海照明工程有限公司、山东高速集团四川乐自公路有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金翔宇照明工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金翔宇照明工程有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13071号 上诉人（原审原告）：李霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田安，男，系李霞配偶。 被上诉人（原审被告）：中传（成都）文化投资集团有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼619号。 法定代表人：胡强，职务不详。 上诉人李霞与被上诉人中传（成都）文化投资集团有限公司（以下简称中传公司）劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李霞上诉请求：撤销一审民事裁定，判令被上诉人向上诉人支付应缴纳而未缴纳的社保金赔偿及因未缴纳社保事实上给上诉人造成的经济损失赔偿金。包括社保金赔偿、公积金赔偿、失业期失业金及失业期社保金赔偿。事实和理由：1.中传公司作为用人单位未为劳动者办理社会保险手续。李霞在中传公司在岗时间为2015年7月7日至2017年7月6日，期间中传公司没有为李霞购买社保。2.社保经办机构不能补办导致李霞无法享受应缴纳社保而未缴纳的社保待遇。一审中，李霞提了《金牛区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，说明李霞已退休，社保无法补办的间接证据。同时也提交了相关的证据证明造成社保机构无法补办的主要原因是中传公司各种理由推脱、拖欠等迟迟不予办理，导致李霞退休后无法补办。3.中传公司应当赔偿李霞损失。由于中传公司没有为上诉人在岗期间办理缴纳社保，导致退休后无法补办，事实上造成了李霞在办理退休时养老金减少，退休后的合法权益和养老保险待遇受到损失。4.劳动合同中第六条关于社会保险“鉴于一方在其原单位已缴纳社会保险费用，故甲方不需亦无法为乙方缴纳社会保险”的约定不符合法律法规规定。况且原单位缴纳的是李霞在原单位在岗工作期间的社保，不能说明李霞在中传公司工作期间用人单位可以不缴纳社保。 被上诉人中传公司未发表答辩意见。 李霞向一审法院起诉请求：请求判令中传公司立即支付从2015年7月7日起至2017年3月31日止，由于未购买的社保及公积金造成的经济损失合计赔偿金额67592.28元。 一审法院审理查明，李霞与中传公司分别于2015年7月、2016年7月签订两份劳动合同，两份劳动合同内容一致，均约定聘用期为一年，李霞担任中传公司财务顾问向公司提供日常咨询和专项顾问服务，每周保证一天时间在公司办公地点开展财务顾问工作。就李霞提供的顾问服务，中传公司愿意每月支付固定报酬4000元，其中，合同第六条社会保险约定“鉴于乙方在其原单位已缴纳社会保险费用，故甲方不需亦无法为乙方缴纳社会保险。”2017年4月，双方签订解除协议，约定双方协商一致解除劳动合同。2018年6月19日、7月3日，李霞先后两次向中传公司邮寄有关补缴劳动社保申请文件，要求补缴社保、公积金、失业金、失业期间社保在内的补缴金额67592.28元。中传公司出具移交说明，载明由于李霞来件期间处于公司股权变更与经营模式调整期间，无法及时处理补缴事宜，于2018年8月7日将补缴事宜移交给公司下一任法定代表人胡强依法合规进行处理。据成都市金牛区社会保险事业局出具的社保缴费明细显示，李霞自1992年12月至2018年8月期间有社保缴费记录，其中1999年1月至2010年8月期间有连续缴费记录，由四川省工业设备安装公司、四川华西机电安装工程有限公司、成都海华创益科技有限公司等公司缴纳社保。2010年8月至2018年7月期间，无社保缴费记录。2018年8月31日，李霞因特殊工种退休，每月领取基本养老金。 一审法院另查明，李霞于2019年1月28日提出仲裁申请，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会认为当事人主体不适格、不属于受理范围，并于2019年1月28日出具不予受理通知书，李霞遂起诉至法院。 一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事审判的范围，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定可知，人民法院应当受理的关于劳动者主张社保损失的案件的先决条件为，“用人单位未为其办理社会保险手续”且“社保经办机构不能补办”所产生的纠纷。本案中，李霞未提交证据证明无法补办的事实，且社会保险账户也有李霞的信息，李霞已经在享受社会保险待遇，不符合主张社保损失的先决条件，故不属于法院受案范围。此外，李霞主张的补缴社保金额亦并非社保损失，纳入法院受案范围的社保待遇损失应为因无法享受社会保险待遇而经过社会保险经办机构核定的损失。关于李霞主张的补缴公积金。《住房公积金管理条例》第三十八条规定:“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议,应当由住房公积金管理中心负责处理,不属于劳动争议，故不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回李霞的起诉。案件受理费5元，由李霞负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，李霞已经在享受社会保险待遇，社会保险账户也有相关的信息，故其并不符合“无法享受社会保险待遇”的条件。同时，李霞提交的不能补办的理由也是因为其享受了社会保险待遇而无法补办，故其并不符合上述人民法院受理案件的条件。另，李霞提出的社保损失为其应当补缴社保的相应费用，并非上述规定的因无法享受社会保险待遇而经社保经办机构核定的损失。李霞主张的补缴公积金的诉求，因劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议。综上，一审裁定驳回李霞的起诉并无不当。 综上所述，李霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱小菊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1710号之二 本院于2020年8月31日对原告汤海明与被告何平、杨**劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初1710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1622民初1710号民事判决书第六页第十二行到第十三行中“三是原告要求被告支付隔离期间的工资32172元（677元/天×42天）”补正为“三是原告要求被告支付隔离期间的工资16800元（400元/天×42天）”。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2248号 鹤山市怡彩化工涂料有限公司： 曾小阳、刘祥： 本院执行申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被执行人曾小阳、刘祥买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初3767号民事判决书]，经本院依法扣划被执行人名下银行存款及被执行人主动向申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司履行金钱给付义务，被执行人已履行给付案款112571.78元和执行费1589元。本案已全部执结，申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1577号 原告：龙明福，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路930号（锦绣乐园20栋）。 法定代表人：陈念宇。 原告龙明福诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙明福及其委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龙明福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元；2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元；2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公 第2页共5页 司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告龙明福诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：龙明福，身份证号：，诚意金交款时间2015年6月13日，客户确认：龙明福手写签名。政策说明：日进斗金活动政 第3页共5页 策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效”。后被告于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“龙明福：贵人于2015年6月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金20000元，因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日前按月息两分向贵人进行补偿”。现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款，故对原告要求被告支付从2015年6月14日计算至2015年7月14日，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《承诺书》约定，被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，但一直未退款，其行为构成违约，故本案原告要求被告支付从2015年7月15日至2019年7月31日的利息，本院不予支持，原告要求被告按月息2分，从2019年8月1日起支付逾期利息，符合法律规定，现原告自愿调整为年利率为15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告龙明福诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率15.6%计算，从2019年8月1日起至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告龙明福的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告龙明福已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，原告龙明福负担50元，另314.5元由本院退回原告龙明福。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 第5页共5页 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8130号原告：邹睿，男，1995年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇红兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭诗睿，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹睿与被告谭诗睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹睿到庭参加诉讼。被告谭诗睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹睿向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款40，000元；2．判决被告向原告支付利息20，670.40元（从2017年12月4日起至2020年8月26日，按年利率24%计算，直至付清为止。减去了已付利息4000元）；3．判决被告向原告支付违约金2，606.46元（从2017年12月9日至2020年8月26日止，按年利率24%的百分之十计算，直至付清为止）。审理中，原告自愿撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2017年12月3日，被告因生意上资金困难向原告借款。原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币50，000元。借款利息为年利率24%，利息清算按日计算，利随本清。借款期限从2017年12月3日起至2017年12月8日止。乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之十计付罚息，直至全部借款归还为止。2017年12年3日，原告向被告以支付宝方式支付40，000元借款（且口头约定借款本金视为50，000元，扣除应付利息10，000元，实际支付借款40，000元）。同日，被告向原告出具了50，000元的收据。被告于2018年4月7日支付利息1000元。2018年5月12日支付利息1500元。2018年7月20日支付利息1500元。被告共计支付利息4000元。原告多次催收未果，现依法起诉。被告谭诗睿未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2017年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款人民币50，000元；用途为资金周转；借款利息为年利率24%，利息清算按日计算，利随本清；借款期限从2017年12月3日起至2017年12月8日止；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之十计付罚息，直至全部借款归还为止等内容。2017年12年3日，原告通过支付宝转账的方式向被告提供了借款40，000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到邹睿借给本人的借款现金共计伍万元”。2018年4月7日，被告向原告支付利息1000元。2018年5月12日，被告向原告支付利息1500元。2018年7月20日，被告向原告支付利息1500元。被告共计向原告支付利息4000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回第2项、第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款40，000元，被告向原告出具《收条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定在2017年12月9日返还借款，已经构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告请求判决被告返还借款40，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭诗睿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹睿返还借款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭诗睿负担，被告在履行前述判决义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢3号申请执行人：韩仁军，公民身份证号232128196005050656，男，1960年05月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县。被执行人：付永生，公民身份证号230823195601083117，男，1956年01月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙秀芝，公民身份证号230823195805243127，女，1958年05月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王留宝，公民身份证号232128196210210617，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人韩仁军与被执行人付永生、孙秀芝、王留宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计271323.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月二十二日书记员  亓广义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13812号原告：何秀莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*，公民身份号码：441************042。原告：冼结玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************5*，公民身份号码：440************789。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告何秀莲、冼结玲与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何秀莲、冼结玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费3906元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身室和游泳池还在建设中，原告以4688元办理健身卡，使用期限三年。在2019年6月左右健身室才投入使用，游泳池在8、9月份才开放。被告在2020年1月春节假期又遇上疫情没有营业，原告到4月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。原告购买的健身卡三年送半年，已使用7个月，被告应退还未使用部分3906元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡，价格4688元，备注一个人三年半。同日，被告出具收据，确认收取原告4688元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何秀莲、冼结玲与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3906元予原告何秀莲、冼结玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4238号原告:闫兴乐,男,汉族,1991年3月1日生,住安徽省长丰县。被告:何耀鹏,男,汉族,1992年4月20日生，住安徽省长丰县。原告闫兴乐与被告何耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理本案。闫兴乐到庭参加诉讼,何耀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫兴乐向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系客户关系。被告因以北城万达管理有限公司招商运营部经理的名义,以工作之便屡次于2019年7月至8月向原告分几笔借款共计7800元。被告屡次答应还款,但均不履行承诺。后经原告多次催要,被告仍以各种借口拖延拒绝支付原告的借款，被告严重失信。原告为依法保护自己的合法权利不受侵犯,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。何耀鹏未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫兴乐提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借款7800元的事实,同时何耀鹏拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对闫兴乐要求何耀鹏偿还借款7800元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，何耀鹏应当向闫兴乐偿还借款7800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告何耀鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫兴乐7800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告何耀鹏负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十四日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：微信聊天及转账记录打印件，证明被告向原告借款7800元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4789号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：于洪举，系该公司总经理。被告：董红光，男，汉族，1972年10月21日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市宏鑫物业服务有限公司诉被告董红光物业服务合同纠纷一案中，原告时彦涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市宏鑫物业服务有限公司撤回对被告董红光的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告周口市宏鑫物业服务有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1900号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 被告：张凡凤，女，汉族，1966年11月15日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：代广东，男，汉族，1986年9月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张凡凤、代广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取708.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之五申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在财付通支付科技有限公司085e9858e1fb958b05b464123@wx.tenpay.com账户内存款人民币3736.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2046号原告：罗永，男，1991年12月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许春荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住会昌县。被告：许春华，男，1974年1月18日出生，汉族，住会昌县。原告罗永与被告许春荣、许春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告罗永负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十六日法官助理李晓霞书记员陈木华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13596号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1620号 原告：马某，男，汉族，2009年1月21日出生，住陵城区。 法定代理人：马万建，汉族，1986年5月13日出生，住陵城区。 被告：张桂香，女，汉族，1971年5月5日出生，住临邑县。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，地址：德城区大学西路1077号。 原告马某与被告张桂香、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。 本院在审理过程中，被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司对同一事故另一当事人张秀荣的伤情申请重新鉴定，两起案件需同时审理，因此，中止案件的审理。 本院经审查认为，安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6104号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：高山，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 骆大琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初441号 原告：刘美艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告刘美艳诉被告李石金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘美艳到庭参加诉讼，被告李石金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美艳的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李石金给原告支付本金15000元及本金产生的利息1500元，共计16500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李石金于2020年2月18日向原告借款15000元，自愿支付月利息300元，5个月利息1500元。现借款到期，被告仍不还款，原告因此提起诉讼。 被告李石金未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年2月17日开始原告与被告达成口头协议，由被告向原告出售口罩，原告先后于2020年2月17日、2020年2月18日分四次微信转账给被告及被告所称的外甥周威林，共微信转账15000元，付款后，被告未依约发货给原告，双方又重新达成协议，将货款转为借贷资金。2020年3月16日，被告李石金出具一份借条，主要内容是“被告李石金因生意周转不灵向原告刘美艳借款15000元，利息两分，于2020年6月底前还清，如到期未还，在邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，诉讼费用由被告承担”。该借条附有被告李石金的身份证复印件，被告李石金将借条邮寄给原告，到期后，被告未如约还款，原告因此提起诉讼。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、借条，原告的当庭陈述等证明，可以认定。 本院认为，原、被告双方由买卖合同关系转为民间借贷关系的协议不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李石金在借条中写明利息两分，按常理即约定借款的利率为月利率2%，因此，对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李石金在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘美艳偿还借款本金15000元、利息1500元，本息合计16500元。 本案受理费106元，由被告李石金承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2980号 海颖、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人海颖与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特187号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初194号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                 被告人刘猛，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱村。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]185号                  指控事实                  2020年7月13日22时30分许，被告人刘猛步行至富拉尔基区春阳街时，看见被害人孙某某（男，39岁）停在麻辣综合体鸭货店门口的黑色美团外卖摩托车（车牌号为黑B68XXX）未熄火，便将该车骑走。后刘猛将摩托车停放在其租住的14街区8栋楼下。7月14日8时许，刘猛因怕被人发现便将车牌卸下，并在其岳母杨某英不知情的情况下，将车停放在杨慧英家中。经鉴定，刘猛盗窃摩托车价值为人民币7 200.00元。案发后，公安机关将摩托车返还给孙国君，刘猛已取得被害人谅解。          被告人刘猛于2020年7月16日被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见                  被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘猛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘猛认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。刘猛已将被盗摩托车进行退赔、取得被害人谅解、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。刘猛盗窃物品已经全部追缴，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果                  一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库；      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）          二、被告人刘猛盗窃的摩托车依法予以追缴，责令退赔给被害人（已退赔）；          三、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员      邱  红                                     二〇二〇年九月二十五日            书  记  员      郑贺仁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1250号原告：杨项，女，1989年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住鹰潭市月湖区。被告：周刚，男，1991年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨项与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨项撤回对被告周刚的起诉。案件受理费减半收取为2943元，，由原告杨项负担。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周学亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1268号之一 申请人:赵德亮，男，1953年6月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：谢晚秋，女，1980年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李金珠，女，1965年5月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：邹祖杰，男，1969年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人赵德亮、谢晚秋依据生效的本院(2019)黔0302民初9531号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由李金珠、邹祖杰偿还赵德亮、谢晚秋借款本息共计834000元，承担案件受理费2885元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下只有少量银行存款且有多处冻结。通过播州区不动产登记中心查询，依法首轮查封了李金珠名下的位于遵义市播州区(建筑面积78.17㎡）、位于南白镇××村××厂××棚户区改造及××房(建筑面积84.99㎡）房产两套。其中，位于南白镇××村××厂××棚户区改造及××房的房产案外人朱晓静已提出执行异议之诉目前正在审理中，暂不具备处置条件。位于遵义市播州区的房产，因房产登记地址不详，目前正在核实查找中。被执行人李金珠所有的位于南白镇××大街的两处房产已有两轮查封，本案不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十一日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5635号 原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 统一社会信用代码：91210281588072135H。 法定代表人：由铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：孙寿鹏，男，汉族，1988年2月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811988××××××××。 原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司与被告孙寿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴盈华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10061号原告：杨国梅，女，汉族，1974年7月30日出生，住河南省方城县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告杨国梅与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年5月17日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为398100元，并约定出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，杨国梅签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年5月17日郑州市国土资源局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为杨国梅单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保53号申请人：本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，地址：本溪市平山区东明路。负责人：姜玲玲，系该社主任。委托诉讼代理人：梁桂英，辽宁青联律师事务所律师。被申请人:董锐，女，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区，其他信息不详。被申请人：樊金鹏，男，1974年9月22日出生，满族，辽宁省本溪市明山区，其他信息不详。申请人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全董锐、樊金鹏共有的位于本溪市溪湖区，建筑面积45.23平方米，房权证号为：本房权证溪湖区字第××号的拆迁补偿款169052.7元以及董锐、樊金鹏共有的位于本溪市明山区，房权证号为本房权证明山区字第××号的房产。申请人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社用本溪市市区农村信用合作联社通达信用社的保单保函提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封董锐、樊金鹏共有的位于本溪市溪湖区，建筑面积45.23平方米，房权证号为：本房权证溪湖区字第××号的房产上相应的拆迁补偿款169052.7元；二、查封董锐、樊金鹏共有的位于本溪市明山区，房权证号为本房权证明山区字第××号房产；三、期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月二十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。