wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4208号 原告：刘海，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，公务员，住xxx。 委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205202010234234。特别授权代理。 被告：钟大鲜，女，1991年12月26日出生，彝族，农民，住xxx。 原告刘海诉被告钟大鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人刘秉富到庭参加了诉讼。被告钟大鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海诉称：2019年12月17日，原告通过微信聊天与被告协商，向被告购买20条香烟，总价款3800元，原告给付被告定金1900元。依照法律规定，定金不能超过主合同标的的20%，原告支付的定金应为760元，其余1140元计入货款。后原告通过微信、电话等多次催促被告交货，被告一直以各种理由拒不交货，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的买卖合同；2、由被告返还原告货款1140元，赔偿双倍定金1520元，共计2660元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟大鲜未作答辩。 经审理查明：2019年12月17日，原告与被告通过微信聊天方式达成协议，由原告向被告购买20条中华牌香烟，总价款3800元，原告当日通过微信转账向被告支付定金1900元。被告在收取原告的定金后，未按约定向原告交付香烟，后原告多次向被告催要货物及要求被告返还定金未果，引起本诉。 上述事实，有原告陈述、原告提供的微信截图等在卷相互印证，以上证据经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同以为不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付货物，但被告在收取原告的定金后，拒不交付货物给原告，经原告多次催要后仍拒绝履行交付义务，被告的行为致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告向被告支付1900元定金，超出法律许可的范围，原、被告双方合同标的额为3800元，定金应不超过760元，剩余1140元应认定为原告支付给被告的货款；因被告的违约行为，原告要求被告返还双倍定金1520元，原告该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘海与被告钟大鲜的买卖合同； 二、由被告钟大鲜于本判决生效后十日内返还原告刘海货款1140元、定金1520元，共计2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟大鲜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保555号 被执行人：王荣勇 关于被执行人王荣勇罚金一案，被执行人王荣勇未履行（2019）桂0302刑初101号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣勇7638元的银行存款或查封、扣押被执行人王荣勇价值7638元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终51号上诉人（原审被告）：河南万保置业有限公司，住所地河南省汤阴县韩庄乡光明路锦绣豪庭住宅小区2号楼3单元6层东户。法定代表人：王全荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市汇金房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道光明大厦8楼807室。法定代表人：张素霞，该公司总经理。原审被告：王全信，男，1966年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郭春保，男，1963年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人河南万保置业有限公司因与被上诉人鹤壁市汇金房地产经纪有限公司、原审被告王全信、郭春保商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南万保置业有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0611民初2079号之一民事裁定书；2.依法将本案移送至汤阴县人民法院审理。事实与理由：1、从被上诉人的起诉状载明的事实与理由，及2019年7月5日上诉人与被上诉人签订的《委托房屋销售协议》、《解除协议》可以看出，王全信是上诉人的代表人，其在《委托房屋销售协议》、《解除协议》上的签名，是代表的上诉人，履行的是职务行为；其本人与本案没有任何关系。被上诉人之所以将王全信列为本案被告起诉，是因为被上诉人知道王全信是鹤壁人，其目的是为了规避法律对管辖的规定，以达到其强拉管辖的目的；2、一审裁定认定王全信的住所地为鹤壁市××××区错误，王全信的实际住所地是郑州市××区，并非一审裁定认定的鹤壁市××××区；3、郭春保是被上诉人的担保人，其担保责任是应向上诉人承担的全部责任（《委托房屋销售协议》第七条、担保人责任可证实），并非是被上诉人诉状中所称的郭春保承担的是“保证被告支付原告押金及报酬。”被上诉人将郭春保诉为本案被告的目的，同样是为了规避法律规定而强拉管辖；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，郭春保的住所地虽在××淇××区，但鹤壁市淇滨区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人河南万保置业有限公司与被上诉人鹤壁市汇金房地产经纪有限公司签订的《委托房屋销售协议》、《解除协议》，双方未约定合同履行地，原审被告王全信系履行职务行为，原审被告郭春保系担保人。故上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2079号之一民事裁定；二、本案移送汤阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 蓉
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7296号 原告：黄雷，男，1999年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张文举，男，1999年4月25日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 本院在审理原告黄雷与被告张文举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日通知原告黄雷在七日内向本院预交案件受理费，但原告黄雷未在七日内交纳亦未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告黄雷自动撤回起诉处理。 审 判 长  翁连新 人民陪审员  温胜亮 人民陪审员  蔡爱芬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐恩珍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2509号 原告：俞春春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞春春与被告赖炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春春的委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告赖炳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞春春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款56，000元，并按借款本金50，000元，年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月至12月间，被告赖炳祥多次以生意周转需要资金为由向原告借款150，000元，并于2018年11月18日、12月15日分别向原告出具金额为100，000元及50，000元的借条二张，借条均未约定还款期限及利息，但双方口头约定月利率为3%。原告以现金和微信转账方式向被告支付出借款项。借款后，被告也提供微信或现金向原告支付利息。2019年3月8日和同年4月份，被告两次共归还原告借款本金100，000元。2020年4月12日，双方经结算一致确认被告尚欠原告借款本金50，000元、利息18，000元。同日，被告向原告重新出具尚欠68,000元的借条，原借条由被告收回并撕毁，双方未就借款再约定利息，但约定于2020年5月15日前归还。此后，被告仅于2020年5月25日、6月11日归还利息12，000元，剩余款项经多次催要，但赖炳祥至今未归还。为保护合法权益，特提起诉讼，请如诉判准。 赖炳祥未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：俞春春与赖炳祥系朋友关系。2020年4月12日，赖炳祥向俞春春出具借条一份，内容为“兹向俞春春借到人民币陆万捌仟元整（¥68000）定于2020年5月15日之前归还！此据，借款人：赖炳祥，3526221971××××××××”。该借款系之前赖炳祥向俞春春借款后结算后剩余的本金50000元，及利息18000元。借条出具后赖炳祥于2020年5月25日、6月11日偿还12000元，剩余款项俞春春多次向赖炳祥催要但无果，诉至本院。 以上事实，有俞春春提供的借条原件一张、微信交易明细、微信聊天记录，庭审时原告当庭提供其与赖炳祥的通话录音光盘和文本及庭审陈述共同证明俞春春主张的案件事实。 本院认为原、被告之间的借贷关系有借条、微信交易明细、微信聊天记录、俞春春与赖炳祥的通话录音及俞春春庭审陈述为证，事实清楚，且借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当保护。因借条未约定还款利息，故借款期间不计利息，但赖炳祥在俞春春主张权利要求还款后仍未履行还款义务，构成违约，因此俞春春要求自起诉之日起按按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告俞春春自行核准后认为赖炳祥尚欠本金49，500，利息调整为自2020年8月26日起至判决确定的履行期限止按LPR计算的利息。对此本院认为，赖炳祥向俞春春出具借条时借款是按3%月利率计算的，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关司法保护利率上限的规定，原告按上述法律规定自行调整，既符合法律的规定也实际减轻了债务人的责任，本院予以准许。赖炳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖炳祥应于本判决生效之日起五日内返还俞春春借款49,500元，并支付自2020年8月26日起至本判决确定的还款之日止按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，037.5元，减半收取计518.75元，由赖炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保937号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告任明正曲靖市麒麟区农村信用合作联社与任明正借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初464号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张林贵，女，1972年7月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月14日被宁海县公安刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。 被告人王宗辉，男，1973年12月14日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月14日被宁海县公安刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1743号起诉书指控被告人张林贵、王宗辉犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人张林贵、王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2019年8月，被告人张林贵利用手机微信接受被告人王宗辉及奚某（另案处理）、柴某、严某、鲍某、李某、徐某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币23万余元，并转投至“励阳太阳城”赌博网站，非法获利人民币1.2万余元。 2017年1月至2019年8月，被告人王宗辉利用手机微信接受胡某1、董某、袁某、张某1、张某2、王某、何某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币10万余元，并转投至被告人张林贵处，非法获利人民币5千余元。 2019年10月14日，被告人张林贵主动投案，如实供述了犯罪事。次日，被告人王宗辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张林贵、王宗辉未经国家有关部门批准，非法经营“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人张林贵、王宗辉的刑事责任。被告人张林贵具有自首情节，被告人王宗辉如实供述犯罪事实，被告人张林贵、王宗辉自愿认罪认罚，建议判处被告人张林贵有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金；判处被告人王宗辉有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张林贵、王宗辉的供述，证人奚某、柴某、严某、鲍某、李某、徐某、胡某1、董某、袁某、张某1、张某2、王某、何某、胡某2、叶某、金某1、俞某、金某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人张林贵、王宗辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人张林贵、王宗辉向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人张林贵、王宗辉的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林贵具有自首情节，被告人王宗辉如实供述犯罪事实，被告人张林贵、王宗辉自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人张林贵、王宗辉的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人张林贵依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人丁单娟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张林贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王宗辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人张林贵违法所得人民币一万二千元、被告人王宗辉违法所得人民币五千元，予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈**云
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1125号 原告：孙晓东，男，1979年6月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地辽宁铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号1-4之2。 法定代表人：刘志华，系该公司经理（未到庭）。 委托代理人：吴利民，系该公司员工。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 原告孙晓东与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告的委托代理人吴利民到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙晓东提出诉讼请求：1、被告返还保证金15000元整；2、判令被告承担本次全部起诉费用。事实与理由：原告于2017年6月向铁岭沙巴岛洗浴有限公司交纳水吧经营保证金15000元整，沙巴岛洗浴有限公司于2018年1月开业，被告承诺开业后三个月返还保证金，期间在我经营水吧四个月后沙巴岛收回了我的经营权，原告向被告多次沟通保证金返还问题未果，保证金至今也没有返还给我，故诉至法院。请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司辩称，原告与魏艳红一起经营水吧，水吧正常经营，没有取消。因为沙巴岛欠房主租金，所以房主收回沙巴岛经营，自己经营水吧。 对原告孙晓东举示证据的审核与认定： 1、出示保证金收据（证明原告向沙巴岛交纳保证金1.5万元）。 经质证，原、被告双方均无异议，予以采信。 对被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司举示证据的审核与认定： 1、出示铁岭市银州区法院（2020）辽1202民初26号民事裁定书（证明原告放弃经营水吧） 原告认证意见：无异议。 本院认证意见：该民事裁定书不能证明原告孙晓东放弃经营水吧，不予采信。 经审理查明，2017年6月，原告孙晓东向被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司交纳水吧经营保证金15000元整。现水吧经营权由被告房主收回，不归原告所有。 本院认为，原被告之间形成的承包水吧行为是合同行为，属于双方真实意思表示，该行为合法有效。原告向被告 交纳保证金15000元，被告出具专用收款收据一张。因原告丧失对水吧的经营权，故其请求的返还保证金15000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙晓东保证金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费175元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判员 李 国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕爱华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4838号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞、李文明，该公司员工。被告：薛学来，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：殷雪梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛强，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告薛学来、殷雪梅、薛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人袁红霞、李文明到庭参加了诉讼，被告薛学来、被告殷雪梅、被告薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛学来、殷雪梅偿还贷款本金人民币96832.12元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告薛强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告薛学来、殷雪梅签订了《个人借款合同》，约定原告向被告薛学来、殷雪梅10万元人民币，贷款期限12月，额度有效期为36个月，合同利率为年利率11.9%，额度期限2019年5月31日至2022年5月30日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告薛强签订了《最高额保证合同》，约定被告薛强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月31日如约发放贷款。被告自2020年5月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告薛学来、殷雪梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告薛强应履行保证责任。被告薛学来、殷雪梅、薛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告薛学来、殷雪梅签订《个人借款合同》，约定原告向被告薛学来发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2019年5月31日至2020年5月30日，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……2019年5月31日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告薛强签订《最高额保证合同》，约定被告薛强平对上述借款合同中原告的全部债权分别承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年5月31日向被告薛学来、殷雪梅发放贷款100000元，之后被告薛学来、殷雪梅按合同约定偿还本金利息。借款到期后，被告未将本金偿还给原告。截止到2020年5月30日，被告薛学来、殷雪梅现仍下欠借款94370.53元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告薛学来、殷雪梅签订的《个人借款合同》，与被告薛强签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年5月30日，被告薛学来、殷雪梅仍下欠原告借款94370.53元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告薛学来、殷雪梅立即清偿下余贷款本息及罚息。被告薛学来、殷雪梅依法应当偿还下欠借款本金94370.53元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.9%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告殷雪梅、薛强对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告薛学来、殷雪梅、薛强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告薛学来、殷雪梅于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金94370.53元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，逾期罚息按双方约定的年利率17.85%（11.9%×1.5=17.85%）计算，自2020年5月30日起至还清款之日止）；二、被告薛强对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告薛学来、殷雪梅、薛强负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十五日书记员  马丽君
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初691号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐聪，曾用名唐冲，男，1988年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人唐聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日2时许，被告人唐聪与朋友朱欢等人在长沙县星沙街道二区吃夜宵时饮酒。当日3时30分许，被告人唐聪驾驶朱欢车牌号为湘Ａ×××××轿车（搭载朱欢），沿长沙县星沙街道望仙路由西往东行驶至时，遇被害人张某驾驶车牌号为湘Ａ×××××的出租车同向某车道行驶在前，因唐聪驾驶车辆未保持安全距离，致使两车追尾，造成被害人张某受伤、两车受损的交通事故。因双方协商不成，张某报警，民警赶至现场后对被告人唐聪进行了呼气式酒精测试，其结果为140毫克／100毫升,随后民警将被告人唐聪带至长沙县年轮骨科医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为135.3毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人唐聪承担此次事故的全部责任。2020年6月2日，被告人唐聪驾车发生交通事故后配合民警调查。同年6月23日，其被民警通知到案。案发后，车主朱欢赔偿了被害人张某的损失。另查明，在本案审理过程中，被害人张某出具了谅解书，对被告人唐聪的行为表示谅解。公诉机关认为被告人唐聪具有自首的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人唐聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4692号 原告:王某。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告:刘某。 被告：邓某。 原告王某与被告刘某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李娜娜、被告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠付的水泥款32000元及利息（利息自2019年7月31日起至实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年起原告就给被告承包的施工工地送水泥，水泥货款不定期结算，一般当年年底清账，但自2018年被告欠原告水泥款未结清。后经对账2019年7月31日被告给原告出具欠水泥款32000元的欠条一份，原告多次催要，但被告以暂无资金为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告刘某辩称，1.原告所诉主体错误。就王某供料的高密市盛德牧业有限公司的工程，实际的承包商是华北建设集团有限公司山东分公司，被告仅是实际承包商在该项目的负责人，实际承包商与高密市盛德牧业有限公司签订有建设工程施工合同，被告作为承包商的项目负责人所实施的安排施工等一切行为均是代表华北建设集团有限公司山东分公司，并非其个人所承揽的工程。2.原告起诉违背建设工程施工合同的主体相对性，属于主体错误，不管实际承包方是否实际欠原告工程材料款，还是原告的材料质量是否符合国家质量部门的有关要求，存在质量问题或纠纷与否，均是实际供货方原告与承包方之间的关系，与被告无关。 被告邓某未提出答辩意见。 原告王某围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告刘某向其出具了欠水泥款32000元的欠条；被告对上述证据的真实性予以认可。被告提交由高密市盛德牧业有限公司作为甲方与作为乙方的华北建设集团有限公司山东分公司签订的《大小羊舍二期钢结构施工承包合同书》复印件一份，证明被告作为乙方代表与甲方签订合同。原告质称，该份证据因系复印件，对其真实性不认可，且与本案无关，原告一直与被告系买卖关系，一直由原告向被告供货，以前的结算也是由被告个人向原告结算，原告与华北建设集团公司山东分公司从未有过业务关系，且欠条也是由刘某向原告出具的，并无公司盖章，该欠款系刘某的个人债务，应由刘某个人承担。本院对欠条的真实性、合法性予以确认，对被告提交的证据与本案无关，不予认定。综上，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2016年起给被告刘某供水泥，至2019年7月31日双方经结算，被告尚欠原告水泥款32000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某水泥款（盛德牧业工地）叁万贰仟元（￥32000.元）刘某2019.7.31”。 本院认为，被告刘某虽辩称其系华北建设集团有限公司山东分公司项目负责人，其为原告出具的欠条系代表华北建设集团有限公司山东分公司出具，但其提交的证据不能证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以认定原、被告刘某就水泥买卖达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘某应当偿还原告水泥款32000元。对原告主张的利息损失本院支持自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓某与本案无关，不承担相关还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某水泥款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程莉茹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执916号 关于申请执行人陈华与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1045号罪犯魏东，男，生于1994年12月23日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。因犯非法拘禁罪于2014年11月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年09月22日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017)川0603刑初367号刑事判决，以被告人魏东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令其单独退赔人民币七百元,另共同退赔人民币四千三百二十七元(刑满日期:2028年06月25日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执恢134号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初421号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人沈云冲，男，1980年4月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。2006年因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月28被遵义市公安局取保候审，经本院决定，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人沈云冲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役四个月并处罚金。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人沈云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日21时许，被告人沈云冲酒后持Ｃ1Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由马家湾水果市场往樱花大道停车场方向行驶，行驶至遵义市播州区樱花大道路段时，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：沈云冲血液中乙醇含量为225.18ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人沈云冲如实供述了犯罪事实。被告人因涉嫌危险驾驶罪2020年4月28被遵义市公安局取保候审，经本院决定，2020年9月11日被告人被执行逮捕。 被告人沈云冲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人沈云冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈云冲血样乙醇含量为229.87mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人沈云冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈云冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执674号申请执行人：某某保险股份有限公司营口中心支公司，住所地老边区。负责人：李某某，系该公司经理。被执行人：周某某，女，汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人某某保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月14日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人周某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月9日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对周某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二Ο二Ο年九月二十四日法官助理刘莹书记员王侃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申187号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：许立立，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：杜金成，男，1992年6月29日出生，汉族，无业，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。原审第三人：马超，男，1983年7月17日出生，回族，无业，住建昌县。再审申请人许丽丽因与被申请人杜金成、原审第三人马超申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终886号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许立立申请再审称：1、杜金成诉马超民间借贷一案，建昌县人民法院（2015）建民初字第00175号民事判决的被告只有马超一人，徐立立不是共同被告，案涉债务不是夫妻共同债务。如果杜金成认为许立立是被告，应根据民诉法第227条的规定依照审判监督程序办理，对该案再审。建昌县人民法院（2015）建执第918号执行裁定被执行人是马超，许立立不是被执行人。2、案件的焦点是被执行的建昌县石油公司70平米家属楼是许立立的还是马超与徐立立夫妻共有的，如果是许立立的，不许执行，如果是共有的，可以执行，但只能执行马超的一半。许立立提供了房产证、房产登记信息，证明涉案房产是许立立一人所有。杜金成提交意见称：许立立申请没有事实及法律依据，申请请求不能成立。本院认为：马超的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，许立立与马超现在仍是夫妻关系，马超的债务是因经营货车所致，案涉债务应为夫妻共同债务。案涉房产不管是许立立个人财产还是马超与许立立的夫妻共同财产，许立立对案涉债务均有偿还义务，原审判决准许执行建昌县人民法院(2015)建执字第918号执行裁定并无不当。综上，许立立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回许立立的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十五日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民督14号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被申请人：陈建根，男，1964年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建根申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定。在债务人收到支付令前，债权人申请撤回，故本次督促程序终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  程 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1169号 申请执行人：梁月娟，女，1961年1月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行梁月娟申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1178号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向梁月娟支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1178号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执956号申请执行人：赵爱梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：王士梅，女，1945年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：夏泽昊，男，1998年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：夏某，男，2005年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹飞玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行赵爱梅、王士梅、夏泽昊、夏某与曹飞玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵爱梅、王士梅、夏泽昊、夏某撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执508号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该行行长。 被执行人张春满，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇北港村七村民组76号，身份证号码432302197403108511。 被执行人聂训珍，女，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村八村民组139号，身份证号码432302197911126820。 被执行人李孟祥，男，汉族，1960年5月6日出生，住湖南省沅江市建设路2号，身份证号码432302196005060511。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人张春满、聂训珍、李孟祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出(2019)湘0981民初2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春满、聂训珍、李孟祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人张春满、聂训珍、李孟祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张春满、聂训珍、李孟祥名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无公积金、无车辆、张春满名下有一处房产（已查封），暂无法处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月23日，本院对被执行人张春满、聂训珍、李孟祥采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为106000元，已执行到位金额为0元，尚有106000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张春满、聂训珍、李孟祥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5199号庄新其：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人庄新其与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3341号   原告:周卫，公民身份证号码：×××，男，汉族，1977年3月17日出生，住青海省西宁市。   被告：青海朗禾餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7597M10L，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇南京路43-3号。   法定代表人：马小林，该公司执行董事。   原告周卫诉被告青海朗禾餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周卫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周卫撤诉。   案件受理费25元，由原告周卫负担。   审判员 才让加     二〇二〇年九月十四日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2313号原告：王某，男，1990年11月09日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王某某，男，1968年02月08日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之父。被告：党某某，男，1990年01月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金90000元及利息。（利息按年息24%计算，自2017年8月7日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系西安市XX城XX路XX段XX宾馆的个体工商经营者，被告系长期租住于此的房客，双方逐渐相识。后被告声称其经营生意周转困难，欲向原告借款90000元，并以每日分红700元作为约定条件。考虑到关系熟悉，且分红条件可观，原告便同意向被告出借资金。2017年8月7日，原告自银行取款后，以现金的方式一次性向被告出借90000元，被告向原告出具欠条一份，载明其“欠原告90000元，每天支付分红700元整，半年归本9万元整，如有不归本金，愿为本人名下现代车为抵押”等内容，并签字按手印以示确认。但原告向其出借资金后，其并未依约向原告支付分红，还款期至，也并未如约偿还本金，现原告提起诉讼。被告党某某辩称，原告陈述不属实，原告是房东，被告是租户，从原告处租房属实。被告曾在西安牌场放账，原告看来钱快，说因在网上输了十几万元，没办法给其父亲交账，因此，原告便让被告用这9万元到赌场放账，每天分红700元，有时分红是350元，原告向被告交付9万元属实。中途，被告大概向原告支付两万多元分红。经审理认定事实如下：原告王某曾在西安经营宾馆，被告党某某长期在此租房居住。2017年8月7日，被告从原告处借款90000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条  今欠王某（610525199011093118）￥9万元整，每天支付分红700元整，回本与盈某某与王某无关，时间半年归本￥9万整，如有不归本金，愿为本人名下现代车为低（抵）押（车估价多少算多少 剩余依现金归还）  党某某  2017、8、7。后因被告未能偿还借款，原告提起诉讼。审理中，被告称该笔借款9万元，其已给付2万元。原告称被告分几次给付2万元。上述事实有当事人陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，根据原、被告的陈述、欠条及历史明细清单，能够确认被告党某某从原告王某处借款9万元的事实。借款后，被告向原告偿还2万元，因双方约定每天支付分红700元，回本和盈某某与原告无关，明显不符合双方在民间借贷中对借款利息的约定，应视为对借款9万元的清偿，因此，被告仍应对下余借款7万元承担继续履行的义务。现原告要求被告支付利息按年利率24%自2017年8月7日起计算至实际支付之日，根据双方的约定，综合本案的实际情况，本院酌情按年利率6%自起诉之日，即2020年7月13日起计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款7万元及利息（按年利率6%自2020年7月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告王某负担677元，被告党某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王彦成  二〇二〇年九月二十二日  书 记 员   杨  英
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执922号申请执行人：邵某，女，汉族，住陕西省汉中市洋县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初25号民事判决书,执行的申请人邵某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理执行。申请执行标的为13240.35元及一审案件受理费78.5元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年8月17日依法冻结了李某某在银行存款843.16元。经查该冻结款项系被执行人养老金账户，经请示领导于2020年9月1日解除了冻结。经本院传统查控：被执行人李某某系建档立卡贫困户，被执行人李某某及其子均患有慢性病。2020年9月18日本院约谈申请人，其表示也提供不出被执行人李某某其他财产线索。遂告知本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执922号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢264号申请执行人：延波涛，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺伟，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人延波涛与被执行人贺伟民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院做出的（2019）陕0826民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延波涛于2020年8月14日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人延波涛与被执行人贺伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人延波涛同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢264号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十四日书记员 郝 壮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初543号原告：吉兴明，男，1959年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：杨旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告吉兴明与被告杨旭、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。诉讼中，原告吉兴明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉兴明撤回起诉。案件受理费820元，由原告吉兴明负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3855号申请执行人：孟桃元，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：丁小卫，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人孟桃元与被执行人丁小卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特87号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人丁小卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟桃元向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。于2020年7月7日向申请执行人孟桃元送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人丁小卫送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人丁小卫的不动产，查明被执行人丁小卫名下有位于宁乡市××东沩××组××室××套房产，已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人丁小卫的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人丁小卫名下无公积金。2020年9月25日，本院向被执行人丁小卫发出限制消费令。本院于2020年9月25日约谈申请执行人孟桃元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁小卫有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人丁小卫应向申请执行人孟桃元支付案款22万元及逾期利息，案件执行费3200元，但被执行人丁小卫至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2671号 申请执行人胡新华,男,1967年9月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2204号 申请执行人：张怀宇,男,住长春市高新区。 被执行人：吉林省森途汽车销售服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:丁伟。 被执行人：丁伟,男,住长春市朝阳区。 关于张怀宇与吉林省森途汽车销售服务有限公司、丁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4196号民事判决书，判决：一、解除原告张怀宇与被告吉林省森图汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张怀宇购车款227,000元及违约金，案件受理费2404元，保全费1689元，由被告丁伟、吉林省森图汽车销售服务有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省森途汽车销售服务有限公司、丁伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为244713.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4196号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2708号 申请执行人：张玉风，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：马金彪，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省阜南县。 本本院于2020年07月22日立案执行张玉风与马金彪民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1942号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人王瑜，女，生于1988年9月18日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，无固定职业。被执行人王益文，男，生于1987年12月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人甄生虎，男，生于1980年5月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人任利兵，男，生于1982年10月1日，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，无固定职业。被执行人宋小平，男，生于1974年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑜、王益文、甄生虎、任利兵、宋小平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）陕0802执1942号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金24.6万元及利息（从2015年11月6日起至2017年5月28日止，按本金25万元、月利率10.5‰计算；从2017年5月29日起至2017年6月30日，按本金25万元、月利率13.65‰计算；从2017年7月1日起至2017年7月31日止，按本金24.8万元、月利率13.65‰计算；从2017年8月1日起至借款还清之日止，按本金24.6万元、月利率13.65‰计算）。二、负担案件受理费6800元、案件执行费6300元。但被执行人王瑜、王益文、甄生虎、任利兵、宋小平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王瑜、王益文、甄生虎、任利兵、宋小平的银行储蓄存款账户并对被执行人王瑜、王益文、甄生虎、任利兵、宋小平采取限制高消费措施。2020年9月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1942号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  晏文强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢235号之一申请执行人：乐欢，女，1990年6月17日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：周俊，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：乐正辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：蒋美和，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人乐欢、周俊与被执行人蒋美和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乐欢、周俊依据已经发生法律效力的本院（2008）余民初字第1158号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行后，向被执行人蒋美和发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.565983万元，截至2020年9月21日已执行0万元，未执行3.565983万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乐欢、周俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人蒋美和负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十一日书记员  潘柏屹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执416号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:艾某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:柴某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:胡某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:艾某,女,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与艾某、柴某某、胡某某、张某某、艾某金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人张某某银行存款1535.01元，划拨被执行人胡某某银行存款849.26元，缴纳执行费2384.27元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 伦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际Ｂ栋。统一社会信用代码：91421224679778432Ｊ。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该行职工。被告：闵代六，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程竹红，女，1974年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程良树，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告闵代六、程竹红、程良树金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告闵代六、程竹红的诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对被告闵代六、程竹红的起诉。审判员  曹建安二〇二〇年九月七日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁萍在中国邮政储蓄银行605119111206521011账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁萍在中国邮政储蓄银行605119111206521011账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  牛 奔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4273号原告：曹博，男，1993年4月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区文安路13号2门。经营者：陈国江。原告曹博与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月30日，曹博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹博撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由曹博承担。公告费57.14元，由曹博承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月三十日法官助理程慧书记员韩璐
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2147号     原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：段某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告王某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欣，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付陕AXXXXX货车无法运营的损失27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系陕EXXXXX货车经营人。2019年4月24日，被告经营的陕EXXXXX货车因车辆失控将原告的陕AXXXXX货车撞翻，导致原告的车辆74天无法经营。后该事故经蓝田县交警队处理，被告车辆负事故全部责任，被告无责任。此后就原告的损失，双方多次协商并达成和解，被告承诺一次性向原告赔偿27000元用以弥补原告的损失。2020年1月1日被告给原告出具了欠条，该欠条约定，经双方友好协商，陕EXXXXX所属人段某某赔偿62235所属人王某某人民币贰万柒仟元整（¥27000.00），在2020年6月之前还清。但此后，原告在欠条约定的期限届满后找被告催要，给被告发微信，被告不予答复，且不接电话，至今未向原告支付上述费用。现被告逾期的行为已损害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请支持。   被告段某某辩称，对事故发生无异议，对事故责任的认定无异议，自己经营的车辆有保险，事故发生后也给原告赔偿了修车款；在协商损失时我给原告打了欠条属实，但后来问人说法律上没有认损失这个规定就没赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告对欠条由其书写无异义，但认为27000元构成中还有其它费用，原告对此不予认可，被告就其主张未能举出相关证据加以佐证，故应认定欠条所写27000元为赔偿的停运损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日9时30分，被告段某某雇佣的司机蒙某某驾驶的陕EXXXXX号重型货车，在九灞路灞源镇磨岔口沙厂内装货时，因操作不当，致使车辆将前方停放的，原告王银波经营并雇佣赵荣辉驾驶的陕AXXXXX号重型货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年5月9日，该交通事故经蓝田县公安局交通管理大队作出第610122420190000788号道路交通事故认定书认定，被告车辆负事故全部责任，原告方无责任。本次事故造成原告车辆74天无法营运，就原告的损失，双方多次协商并达成和解，被告承诺一次性向原告赔偿27000元用以弥补原告的损失，并于2020年1月1日被告给原告出具了欠条，该欠条载明：本人段某某经营陕EXXXXX车辆，于2019年4月24日因车辆失控撞向陕AXXXXX车辆，致使陕AXXXXX车辆翻落山谷，导致车辆74天无法营运，经蓝田县交警现场勘查，陕EXXXXX全责，负全部责任；经双方友好协商，陕EXXXXX所属人段某某赔偿62235所属人王某某人民币贰万柒仟元整（¥27000.00），附.在2020年6月之前还清。2020.1.1日。约定的期限届满后，原告找被告催要，被告至今未向原告支付上述费用。   庭审中，经本院主持调解，双方就赔偿金额达成协议，但对支付时间未能达成一致意见，调解未果。   本院认为，被告雇佣的驾驶员因操作不当，致使其经营的车辆将前方停放的原告所属的车辆碰撞，造成车辆受损，是造成事故的根本原因，对原告的损失应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告请求被告支付停运期间的损失，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在同一工地从事相同的货物运输，对车辆停运损失数额的确定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：   本判决书生效后十日内，由被告段某某赔偿原告王某某停运损失27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告段某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年九月一日          法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1333号申请执行人:邓世林，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李北斗，男，1986年1月25日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人邓世林与被执行人李北斗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3870号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人李北斗发出执行通知书，责令被执行人李北斗履行向申请人支付欠款30244元及利息的义务，并负担案件执行费354元。但被执行人李北斗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李北斗在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人李北斗无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5024号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，该单位职员。委托诉讼代理人：颜建平，该单位职员。被告：吕永刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红某物业管理有限公司（以下简称红某公司）与被告吕永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告红某公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告吕永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2018年1月1日至2020年8月15日所拖欠的物业管理费4343元、公摊水电费800元、另有违约金890元，总计6032元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告吕永刚为枫林水岸小区4-1-502业主，其房屋面积为123.37平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日开始被告停止缴纳物管费，物业费1.1元/平方米/月的单价收取，公摊水电费为370元/户/年。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告吕永刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕永刚系海州区振海路66号枫林水岸4号楼1单元502室房屋所有权人，房屋建筑面积123.37平方米。2012年5月18日，原告红某公司与连云港圣承房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。物业管理服务费0.8元/月•平方米，电梯运行费0.4元/平方米•月，公共水电费一年400元/户。2017年1月1日起物业管理费与电梯运行费合并为1.1元/平方米•月，公摊水电费为370元/户/年。原告于2020年8月15日撤出该小区。被告自2018年1月1日起至2020年8月15日止未支付物业管理费、公共水电费，其中物业管理费为4275元（1.1元×31.5个月×123.37平方米）、公共水电费971元，合计5246元。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告为枫林水岸小区提供物业服务，被告系该小区4号楼1单元502室业主，应按约定支付物业服务费用，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告吕永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕永刚于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市红杰物业管理有限公司物业管理费4275元及公共水电费971元，合计5246元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十九日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文附录（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11301号 原告：尹嘉虹，女，汉族，1975年12月8日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务律师，一般授权。 被告：徐辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省界首市。 原告尹嘉虹诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹嘉虹及其委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹嘉虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26600元及利息（被告从2020年4月20日起直至实际付清之日止按月利息1.5%向原告支付利息）；2、判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转困难为由多次通过支付宝、微信等多种途径在原告处借款，2020年4月19日，经原、被告结算，被告合计欠原告26600元，双方于当日签订《借款协议》，月利息1.5%，约定按照附件一《还款计划》按月偿还本金及利息，但自《借款协议》签订后，直至今日，被告并未偿还任何本金及利息，经原告多次催促还款，被告拒不还款，因此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请支持原告诉请。 被告徐辉未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，尹嘉虹与徐辉于2020年4月19日签订《借款协议》，载明：借款金额为26600元。签订本协议前，尹嘉虹已经通过支付宝转账和微信转账方式向徐辉和徐辉指定的账户出借资金，徐辉对出借款项的金额以及出借方式不持异议。本协议项下借款期限为6个月，自2020年4月19日至2020年10月25日止。还款方式详见附件一《还款计划》。借款期限内徐辉以借款本金为基数，按月利息1.5%向尹嘉虹支付借款利息。若徐辉未按期足额向尹嘉虹偿还借款本金、利息，尹嘉虹可对借款本金与尚欠利息主张全部权利。徐辉从逾期之日起，以借款本金与尚欠利息之和为基数，按月利息2%向尹嘉虹支付逾期利息。违约方还应承担守约方为实现本协议项下债权而产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。此外，附件《还款计划》载明：第一次还款时间为2020年5月25日，应还本金4433.3元，利息399元。 另查明，尹嘉虹委托四川品森律师事务所代理其与徐辉民间借贷纠纷一案，支付律师费5000元。 庭审中，尹嘉虹陈述，徐辉既未偿还过本金也没有支付过利息。 本院认为，徐辉在尹嘉虹向其出借款项后，签订《借款协议》以确认借款金额、还款时间、利息计算标准及违约方应承担的守约方各项费用等事项，本案中，徐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对是否实际归还借款本金、是否支付利息进行抗辩，本院依法采信尹嘉虹的单方陈述，确认徐辉未归还本金及利息，对尹嘉虹主张徐辉归还借款本金26600元的诉讼请求予以支持。此外，尹嘉虹还主张了月利率1.5%的利息及律师费5000元，虽符合合同约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，已超出年利率24%的上限，本院在符合法律规定的范围内对利息及律师费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内偿还原告尹嘉虹借款本金26600元并支付利息（利息计算方式：以本金26600元为基数，从2020年4月20日起按年利率24%付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告尹嘉虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告徐辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜京城
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1067号 原告：柴庆真，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李利锋，男，1980年7月13日出生，汉族，住隆尧县。 原告柴庆真与被告李利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆真的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告李利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柴庆真向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4000元及逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告向我借款4000元，我将现金交付给被告后，被告给我出具了借条。双方约定，到2019年6月30日前，被告归还我的借款。如果不能按时归还由被告承担违约金。至今被告未清偿借款。为此提起诉讼，请求判决支持诉请。 李利锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李利锋因购车向柴庆真借款4000元。李利锋为柴庆真出具借条一份，内容如下：“借款人李利锋于2019年5月13日向出借人柴庆真借款人民币4000元（大写肆仟元整），于2019年6月30日前归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日借款额的2%计算）如借款人无能力偿还，由担保人偿还。借款人：李利锋130528198007137819出借人：柴庆真1305321985102420392019年5月13日”。李利锋至今未偿还借款。 上述审理事实有原告方陈述和借条在卷作证。 本院认为，李利锋向柴庆真借款4000元，为柴庆真出具了借条，其二人之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未向原告偿还借款，原告有权要求被告依法约定偿还借款本金。关于借款违约金的计算，借条约定违约金每日按2%计算，庭审时原告主张按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即4.25%×4=17%计算。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条的规定，考虑本案借贷行为发生的时间是在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限确定利率较妥。原告于2020年9月15日向本院起诉，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即违约金上限应为3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予支持。依据借条约定，违约金的计算时间应自借款到期未偿还之日起，即自2019年7月1日起。李利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。 综上，原告柴庆真的合法诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告柴庆真借款本金4000元及违约金（违约金以4000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年7月1日起至借款本息还清之日止）。 驳回原告柴庆真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑亚松
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1205号 原告：杨友林，男，1987年6月16日出生，汉族，住金溪县. 被告：饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族，住金溪县. 原告杨友林与被告饶金球承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加诉讼，被告饶金球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告自带挖掘机在被告工地干活，工资按26000元每月结算。工程完工后，经双方结算，截止到2019年3月27日，被告欠原告工资58000元，被告遂向原告出具欠条一张。2020年4月，被告支付欠款4万元，还欠原告18000元。经原告多次催问未果，故诉至法院。 饶金球未进行答辩。 杨友林为证明其诉讼请求成立，向本院提交了由饶金球出具的欠条原件作为证据，该证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底至2019年，原告杨友林自带挖机先后在被告饶金球承包的金溪县何源镇孔坊村、金溪县左坊镇芦河彭家等地做工程，双方约定工资按每月26000元结算。截至2019年3月27日，经双方结算，被告饶金球应支付原告杨友林工资58000元，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条内容如下：“今欠到杨友林挖机台班工资计币伍万捌仟元正，今欠人：饶金球，2019.3月27日”。截至目前为止，被告饶金球尚欠原告杨友林工资款18000元未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杨友林提供挖机服务，被告饶金球应支付相应的报酬，双方之间形成了承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，双方应履行合同义务。原告履行了自己的义务，被告应依法支付相应的费用。故对原告要求被告给付工资款18000元的诉讼请求予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶金球应在本判决生效之日起五日内给付原告杨友林工资款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由饶金球承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李偲越
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1395号申请执行人:姬庚锋。被执行人：谢江太。申请执行人姬庚锋与被执行人谢江太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人姬庚锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初868号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6335号之一原告：江苏众晁建筑劳务工程有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：程永耀，董事长。委托诉讼代理人：曹亚兴，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：南通广亿达劳务有限公司,住所地南通市崇川。法定代表人：何炯华，总经理。委托诉讼代理人：仇俭平，系被告公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所基层法律服务工作者。被告：中交第三公路工程局有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：蒋万民，董事长、总经理。委托诉讼代理人：秦少凯，系被告公司工作人员。本院在审理申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司与被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中冻结被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现双方在本院组织下达成民事调解书。现申请人申请解除对被申请人中交第三公路工程局有限公司的司法查封。本院认为，申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人中交第三公路工程局有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年九月二十二日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2674号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市经济开发区兴申街5号。被执行人：陈彤，男，汉族，1987年11月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彤在中国建设银行6217000780068082396_156_1账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4002号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：吴振江，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告吴振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢81号之六申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。法定代表人薛严，该所负责人。被执行人薛严，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。丰建球与武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初335号民事判决书已经发生法律效力。因武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丰建球于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本院执行中，于2019年7月22日向被执行人武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，限令被执行人武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2020年9月4日申请执行人丰建球向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丰建球撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月九日书记员  汪词鑫
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保526号 郭庆贺申请赵越财产保全一案，申请保全标的12万元，已冻结赵越名下银行账户及执行案款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1831号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人:程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王小梅,女,1967年7月13日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶宝胜,男,1962年7月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）:安庆物通天下物流有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园东经二路。 法定代表人:曹先龙,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。 二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林海云 书记员  杨磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2545号 原告：陈根洪，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：厦门翔庆锋建筑有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇陈塘村西里103号301室。 法定代表人：李祥锋，执行董事兼总经理。 原告陈根洪与被告厦门翔庆锋建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈根洪以与被告厦门翔庆锋建筑有限公司达成庭外和解并当场履行完毕为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根洪所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈根洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈根洪负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2373号 申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被执行人：王恩福，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：张桂莲，女，1969年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王恩福、张桂莲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司依据本院（2019）鲁0202民初5557号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王恩福、张桂莲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张桂莲签收上述法律文书。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月20日、2020年8月27日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王恩福、张桂莲的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人王恩福、张桂莲名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人王恩福名下有位于涿州市桃园办事处XXXX房产和位于涿州市桃园办事处XXXX房产，但上述房产或为轮候查封或不享有优先受偿权，且房产均在外地，暂时无法实地查看，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月15日，因被执行人王恩福、张桂莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年9月2日，本院告知申请执行人青岛银行股份有限公司审判阶段查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前15日书面申请续封，逾期提交续封申请视为放弃续封，法律后果自行承担，申请执行人青岛银行股份有限公司表示认可并签字确认。 五、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1535877.16元，实际执结到位0元,尚未执行到位1535877.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1895号原告：宋威，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王国付，男，1967年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：祁娜，辽宁德源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宾，辽宁德源律师事务所律师。原告宋威与被告王国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。宋威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金85000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告与他人合伙经营洗煤厂需用资金。被告找到宋继超、张凤文、杨洪山三人，请求三人每人向邮政储蓄银行借款50000元给其使用，被告承诺邮政储蓄银行的借款本息由其负责偿还。借款到期后被告未能偿还三人的借款本息，邮政储蓄银行向法院提起民事诉讼，法院判决上述三人偿还借款本息。宋继超系原告父亲，被告找到原告，请求原告用其所有的翻斗车代为偿还宋继超的银行借款本息，原告同意用车抵顶借款本息。当时经双方协商并结算将翻斗车定价为85000元（其中包括翻斗车本身价值及其他经济损失），由被告向原告给付此款，同日被告给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告起诉所提供的被告身份信息，本院在送达时查明其户籍已被注销，原告也不能够提供所起诉被告的其他身份信息，属于被告不明确，故此原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋威的起诉。案件受理费1925元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年九月十八日书 记 员  张苏伟