wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2539号 被执行人：徐星星，男,1987年6月12日生，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行与徐星星罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1821号 案外人：余林兰，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人余林兰对其中查封位于成都市金牛区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余林兰称，其于2018年12月19日与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以464171元的价格购买案涉房屋，余林兰已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年12月19日，余林兰与高一公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定房屋总价款464171元。余林兰已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，余林兰的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6302号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王泽和，男，汉族，1966年6月23日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：朱艳霞，女，汉族，1973年4月9日出生，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王泽和、朱艳霞金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款29514.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1183号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长城，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：于涛，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于波，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于伟江，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于卫征，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于宗华，男，1964年11月23日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于洋，男，1971年4月11日出生，居民身份证号码320721197104114413汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于涛、于波、于伟江、于卫征、于宗华、于洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告于涛应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1985173.6元及利息、罚息（其中2016年9月30日至2017年9月20日的利息，以1990000元为本金，按年利率10.08%计算，2017年9月21日起至2017年11月8日的罚息，以1990000元为本金，按照日利率万分之4.2计算；2017年11月9日至2018年9月25日期间的罚息，以1985929.6元为本金，按照日利率万分之4.2计算，2018年9月26日至实际给付之日的罚息，以1985173.6元为本金，按照日利率万分之4.2计算,已付利息476元应予扣除）。二、被告于波、于伟江、于卫征、于宗华、于洋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人于涛进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月14日、2020年9月23日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，2020年6月10日查封被执行人于卫征所有的位于连云港市赣榆区××路翰林公寓××室房产一处（权证号：Ｑ0××08），查封期限三年，系唯一住房暂不予处置；查询到被执行人于涛所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、于波所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、于伟江所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”，于宗华所有的车牌号“苏Ｇ×××××”，上述车辆因年限较长，残值较低，本院暂不予处置；对于被执行人于涛在申请人处的股金双方协商暂不予拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月18日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年9月21日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年9月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢601号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人明亮，男，1975年2月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人于晶，女，1970年8月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行标的为本金307414.91元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  关 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执1124号 申请执行人王艺，女，1988年10月28日生，汉族，公司职工，住潍坊市奎文区。 被执行人陈昊，男，1988年5月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 本院于2020年08月03日立案执行的申请人王艺与被执行人陈昊离婚纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担的自2019年12月至2020年9月抚养费义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1518号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：叶志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菁菁，该支行员工。 被告：李周方，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告李周方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李周方归还借款本金50000元及利、罚息（暂计算至2020年7月8日的利、罚息为4501.1元），之后的利、罚息按合同的约定计算至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月7日，被告李周方通过中国银行手机银行发起贷款申请，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款额度为50000元，贷款期限为12月，用途为日常消费，贷款利率为6.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告李周方支用贷款50000元，并确认按月付息到期还本，后分别于2019年3月13日、3月20日、6月8日各归还本金1万元。后又分别于2019年4月5日、6月10日支用贷款20000元、10000元。截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金共计50000元，利息1985.05元，罚息2516.05元，共计54501.1元。借款到期后，被告均未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告经多次催收，被告未予归还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李周方于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金50000元及利息（计算至2020年7月8日止的利息、罚息为4501.1元，之后的利、罚息按合同约定的利率计算至款还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告李周方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月七日 书记员  张 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4432号 原告：山东博皓食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。 法定代表人：武玉举，该公司经理。 被告：潘超，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山西省运城市万荣县。 被告：山西盛佳源食品有限公司，住所地山西省运城市万荣县。 法定代表人：潘超，该公司经理。 原告山东博皓食品有限公司诉被告潘超、山西盛佳源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告潘超的银行存款40000元，保全价值共计40000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告潘超、山西盛佳源食品有限公司银行账户内存款40000元予以冻结，冻结、查封期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1097号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：吴春溪。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款304395.57元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款304395.57元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2042元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3928号原告：张登辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：怀仁市优悦购副食店，住所地：贵州省遵义市怀仁市盐津街道办事处东城小区，统一社会信用代码：92520382MA6JCHML9Q。负责人：陈玲，该经营部业主。原告张登辉与被告怀仁市优悦购副食店网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张登辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登辉撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张登辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登辉负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月七日书记员  徐阳阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2590号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶溢斌,男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞世芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶海明，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄箫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶溢斌、俞世芳、饶海明、黄箫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶溢斌、俞世芳归还借款本金40000元及利息6416.24元（从2018年12月21日计算至2020年3月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告饶海明、黄箫霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告饶溢斌、俞世芳系夫妻关系。2016年5月24日，被告饶溢斌向原告申请借款40000元，用于农用，被告俞世芳在《借款申请书》中借款人一栏签字。同日，被告饶溢斌与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月24日至2019年5月21日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告饶海明、黄箫霞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告饶海明、黄箫霞同意为被告饶溢斌的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2018年6月22日，原告向被告饶溢斌发放贷款40000元，借款到期日为2019年5月21日。被告饶溢斌支付借款利息至2018年12月20日，后未按约定还本付息；被告饶海明、黄箫霞也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶溢斌、俞世芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告饶海明、黄箫霞对上述款项承担连带清偿责任；被告饶海明、黄箫霞承担保证责任后，有权向被告饶溢斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告饶溢斌、俞世芳、饶海明、黄箫霞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3304号原告：张新东，男，1977年12月15日出生，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝林，系该公司经理。原告张新东与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张新东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新东撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二〇年九月九日书记员  李宇涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢351号 关于申请执行人孙邵华与被执行人河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案恢复执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1904号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，被执行人河北厚石房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初102号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭某某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌非法经营罪，2016年7月23日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月3日被西平县公安局取保候审，2019年3月21日解除取保候审，2019年7月10日被西平县公安局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年1月13日至2016年7月21日，被告人郭某某违反国家规定，在没有成品油销售许可证的情况下，在西平县五沟营镇南街开设石化加油站销售汽油共计销售186323元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭某某违法国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人单强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人郭某某当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，其到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日至2016年7月21日，被告人郭某某违反国家规定，在没有成品油销售许可证的情况下，在西平县五沟营镇南街开设石化加油站销售汽油共计销售186323元。上述事实，被告人郭某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解；证人于纳、袁某等人的证言；西平县公安局出具的账本复印件、加油站照片、西平县安全生产监督管理局出具的证明；户籍证明、前科查询证明、党员信息证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违法国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结，可依法对其从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人郭某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1662号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：沈学叶，男，1962年4月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王彩云，女，1962年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨玉镯，女，1967年8月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王进元，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜作柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈学虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈丙艳，男，1964年8月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈学叶、王彩云、杨玉镯、王进元、杜作柱、沈学虎、沈丙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告沈学叶、王彩云于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金149360.78元及利息（至2016年10月19日的利息为84312.8元，自2016年10月20日起至实际给付之日止，以149360.78元为基数，按年利率20.565%计算）；二、被告王加富、杨玉镯、王进元、杜作柱、沈学虎、沈丙艳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈学叶、王彩云追偿。因沈学叶、王彩云、杨玉镯、王进元、杜作柱、沈学虎、沈丙艳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人沈丙艳名下有银行存款3818.68元，杨玉镯名下有银行存款3155.01元，沈学虎名下有银行存款27984.98元，沈学叶名下有银行存款423.23元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人杨玉镯名下登记有苏Ｃ×××××大众牌轿车一辆，申请执行人认为该车不具有执行价值，不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为231393.8元，执行到位35381.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1662号案件终结本次执行程序。被执行人沈学叶、王彩云、杨玉镯、王进元、杜作柱、沈学虎、沈丙艳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5205号申请执行人：张光成，女，1966年12月13日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，单位住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。单位代表人：郑兵，总经理。张光成与上海盒雅包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人应向申请执行人支付案款人民币4841元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张光成向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月七日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4150号原告：陆光兴，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人:李红铎,河南胜春律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：宋保栓，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省南阳市宛城区。电话：1556568999615539998567。原告陆光兴与被告宋保栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向被告宋保栓送达应诉手续时找不到宋保栓无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆光兴的起诉。案件受理费收取169元，退回原告陆光兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年九月十六日法官助理苏静书记员任娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2807号申请人：东莞市杰泰胶粘剂有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：文某1。委托代理人：杨丽丽、黄锐锋，均为广东固翰律师事务所律师。被申请人：厦门市展程工贸有限公司，住所：福建省厦门市同安区***********综合楼304。法定代表人：林某1。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市展程工贸有限公司相应价值121107.88元的财产。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为121107.88元，保证承担因申请错误造成被申请人厦门市展程工贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司于2020年9月15日预交保全费1125.54元。本院经审查认为，申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市展程工贸有限公司相应价值121107.88元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄秀文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保459号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于解除保全申请人惠州方联房地产有限公司与被申请人黄镇涛追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初339号之三民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323民初339号民事裁定书对被申请人黄镇涛名下位于惠州市惠城区三栋镇竹园路8号XX花园（二期）第X栋X单元X层X号房产【粤房地预登惠州字第1XXXXX4号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1514号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：赵远河，男，1974年4月10日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告赵远河、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2528元，依法减半收取1264元，财产保全申请费1220元，合计人民币2484元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保64号 申请人：徐玉贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孟凡涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人徐玉贵与被申请人孟凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张兴燕所有的、被申请人孟凡涛驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为35000元的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封张兴燕所有的、孟凡涛驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆，并予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4166号原告：上海开祥物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205096600737316，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔荡东村。法定代表人：嵇成强。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：董淑兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司与被告董淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取617元、公告费560元，合计1177元，由原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年九月七日书记员  廖秋婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2575号原告：杜学武，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：梁峰,安徽皖光大律师事务所律师。被告：陈华峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜学武与被告陈华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学武的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告陈华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告为车牌号皖Ｍ×××××大众途安汽车的所有权人，并立即办理二手车过户；2、判令被告支付违约金，按购车款5‰/日暂计算为2万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告以被告已经办理车辆过户为由，撤回诉讼请求第1项，并变更诉讼请求为：要求被告支付违约金27000元（违约金从签订合同之日2020年1月15日开始计算至2020年8月19日止，按照180天，每天150元计算）、律师费3000元、诉讼费150元。事实和理由：2019年12月29日，原、被告通过二手车平台，经过平等协商，被告在原告处购买了车号为皖Ｍ×××××的大众途安汽车一台，被告支付购车款31000元。双方合同约定交车后15个工作日办理车辆过户手续。现车辆一切手续已交付于被告手中半年有余，但被告至今仍未办理车辆过户手续，原告多次催促，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈华峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告杜学武（乙方）与被告陈华峰（甲方）通过车优多汽车服务（北京）有限公司（丙方）网上运营的平台，签订了《二手车买卖合同》。合同主要约定：甲方购买乙方名下车牌号为皖Ｍ×××××的大众途安汽车一台，交易车辆价款为31000元；甲方应在2019年12月29日前将该款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付该款后15个工作日内，甲、乙方须办理车辆过户手续。如甲乙双方未于约定时间过户，责任与丙方无关，风险由怠于行使过户义务方承担。如怠于行使过户义务方因此给他方造成其他损失的，应承担赔偿责任。本合同所称的责任及损失包括但不限于甲方的购车款、丙方服务费、检测评估费、相关赔偿金、补偿金、处罚、各方经济损失、解决相关争议纠纷而合理支出的律师费、公证费、差旅费等。合同签订后，陈华峰于当日向杜学武给付了购车款31000元，杜学武将车辆交付陈华峰。陈华峰将车辆开走后，未在合同约定的15个工作日内办理车辆过户手续，经杜学武多次催促未果，以致成讼。杜学武因本案诉讼支出律师代理费3000元，交纳诉讼费150元。诉讼中，陈华峰于2020年8月17日将案涉车辆办理了转移登记手续。上述事实，有庭审笔录，原告提交的《二手车买卖合同》、购车款转账记录、原告与被告微信聊天记录截图、《委托代理合同》及代理费发票，被告提交的案涉车辆转移登记信息，在卷佐证。本院认为：原、被告经自愿平等协商，通过第三方平台签订《二手车买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈华峰未按照合同约定期限及时办理案涉车辆过户手续，而是在杜学武起诉后才办理了车辆转移登记，属违约行为。按照合同约定，陈华峰应承担怠于行使过户义务给他方造成损失的赔偿责任。杜学武为使陈华峰履行过户义务而提起本案诉讼，为此支出了律师代理费、诉讼费，陈华峰应赔偿杜学武上述费用损失。关于违约金，杜学武要求陈华峰给付违约金，须有合同依据，然而合同中对于陈华峰怠于行使过户义务并未约定违约金条款，其合同第五条2.7项关于按交易车辆价款日5‰支付违约金的规定，系针对因乙方（杜学武）原因未及时办理过户的情形，不适用于甲方（陈华峰），故对杜学武要求陈华峰给付违约金的请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华峰于判决生效后十日内给付原告律师代理费3000元。二、驳回原告杜学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飒
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初106号   原告田某某。   被告某某大学。   原告田某某诉被告某某大学要求履行授予原告硕士学位法定职责一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告田某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告田某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初271号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘宝安，男，1969年4月4日出生，汉族，文化程度小学，住陕西省略阳县。2003年12月9日因犯拐卖妇女罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2015年6月14日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月19日刑满释放；因本案于2020年5月28日，被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，于2020年6月30日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于7月21日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人刘宝安犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人刘宝安到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1.2020年5月26日12时许，被告人刘宝安至浙江省杭州市富阳区××街道耀都德悦大酒店旁消防通道内，窃得被害人汪某停放于该处的粉色电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币992元。次日，被告人刘宝安在富阳区××室门口被民警抓获（已行政处罚）。 案发后，电动自行车被公安机关追回，并发还被害人。 2.2020年6月12日左右，被告人刘宝安因无处居住，搬入桐庐县凤川大道与陈山路交叉口的嘉城商厦项目部工棚内居住。后两次将该工棚内的墙板拆除，窃得墙板中的铁皮，贩卖给流动收废品人员，销赃金额共计人民币80元。6月29日，被告人刘宝安再次拆墙板欲窃取铁皮进行贩卖时，被陈某当场抓获。被害人陈某报警，民警到达现场后将被告人刘宝安带至派出所。 公诉机关认为，被告人刘宝安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝安在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宝安归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘宝安判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、价格认定书、刑事判决书、释放证明、桐庐县价格认证中心函；被害人汪某、陈某的陈述；证人周某、郑某、孙某等人的证言；被告人刘宝安的供述和辩解；辨认、现场勘验、检查等笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘宝安在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘宝安归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留的十日依法折抵刑期。即2020年6月30日起至2021年2月19日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘宝安退缴违法所得80元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月九日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张鹏，男，1984年3月13日出生，汉族，夏县胡张乡西张居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张鹏立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币11234.64元，其中，本金人民币8722.3元，利息人民币1985.69元，违约金人民币526.65元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张鹏承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月25日，被告张鹏向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币11234.64元，其中，本金人民币8722.3元，利息人民币1985.69元，违约金人民币526.65元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张鹏未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月25日，被告张鹏向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张鹏声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******5079的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金8722.3元、利息1985.69元、违约金526.65元，共计11234.64元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张鹏身份证复印件一份、被告张鹏信用卡查询数据一份、张鹏消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张鹏向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张鹏在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张鹏按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金8722.3元、利息1985.69元、违约金526.65元，共计11234.64元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初372号之二原告：北京博科测试系统股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街20号。法定代表人：李景列，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托代理人张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告北京博科测试系统股份有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京博科测试系统股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告北京博科测试系统股份有限公司负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  丁 全人民陪审员  高 杨二〇二〇年九月四日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2453号申请执行人周春耕，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省商丘市。被执行人刘新房，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省商丘市。申请人周春耕申请执行刘新房买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4790号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘新房于本判决生效之日起10日内给付原告周春耕货款14000元及资金占用期间的利息（以14000元为基数，自2019年9月2日起计算至货款付清之日，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告周春耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告刘新房承担。因刘新房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春耕向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘新房住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘新房下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘新房发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新房负有继续向申请执行人周春耕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  苗艳美
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2872号上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1033号601-606室、614-617室。法定代表人：马景欣。委托诉讼代理人：利建闯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武进高新区优味餐馆，经营场所常州市武进区南夏墅街道南夏墅村南塘路172号。经营者：杨朔。委托诉讼代理人：刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人上海沪杰保安服务有限公司因与被上诉人武进高新区优味餐馆餐饮服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1645号民事判决判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海沪杰保安服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海沪杰保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海沪杰保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人上海沪杰保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 郑 仪二〇二〇年九月一日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执289号之一申请执行人：杨建成，男，1969年9月4日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：肖逢银，男，1968年7月5日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行杨建成与肖逢银合伙协议纠纷一案中，于2020年8月23日依法向被执行人肖逢银发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黔2622民初1091号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人30000元及加倍支付延迟履行期间债务利息，同时负担执行费350元。在执行过程中，本院查询了被执行人肖逢银的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现其有车牌号为贵Ｈ×××××车一辆并查封，本院将财产调查情况反馈给申请执行人杨建成后。双方当事人于2020年8月24日达成还款协议后。被执行人肖逢银当日兑现10000元标的款，并缴纳了350元执行费，申请执行人杨建成书面申请撤回执行申请，并同意终结本案的执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2020）黔2622执290号杨建成与肖逢银合伙协议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘忠武审判员  李 焱审判员  杨海洋二〇二〇年九月二十六日书记员  王兰英
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保180号 申请人：吴跃林，男，生于1968年10月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被申请人：陈桂军，男，生于1968年12月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：吴秀珍，女，生于1970年10月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请人吴跃林于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人陈桂军、吴秀珍在有关银行账户内的存款共计人民币250000.00元予以冻结。担保人吴彬自愿以其单独购买的位于巴中市（合同签约备案号：520377；建筑面积：75.43平方米）住房一套，为申请人吴跃林诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴跃林诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈桂军、吴秀珍在有关银行账户内的存款共计人民币250000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人吴彬（公民身份号码：5119021992××××××××）购买的位于巴中市（合同签约备案号：520377；建筑面积：75.43平方米）住房的处分权。查封期限为一年，在查封期间，不得转移、变卖等。 案件申请费1770元，由申请人吴跃林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6098号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈崟，女，1972年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈崟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0104民初5792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人陈崟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，但因该账户已被冻结，故本案无法处置。本院查询到被执行人名下的四套房产均已被注销；被执行人名下有辆2008年注册的骊威牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且该车的注册年限久远，残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日对被执行人陈崟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为290000元，已执行到位0元，尚有290000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 范忠为
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1811号原告：翟某国，男，1958年5月31日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：贾某武，男，1964年1月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告翟某国与被告贾某武因合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某国到庭参加诉讼，被告贾某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟某国向本院提出诉讼请求称，依法判令被告贾某武偿还借款9880元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年，被告贾某武在经营昶源玻璃厂时，我承包该厂食堂，期间，被告欠我饭费4680元。2001年7月18日，被告又向我借款16200元，共计20880元。经我多次催要，被告于2016年腊月还款10000元，我给被告出具收据一份，2019年腊月被告再次还款1000元，之后再未付款，为此诉至法院。被告贾某武在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2000年被告贾某武在经营昶源玻璃厂时，原告承包该厂食堂，在此期间，被告欠原告饭费4680元。并给原告出具欠条两份，载明：“欠条欠饭费叁仟陆佰壹拾元正。贾某武2000年6月30日”。“欠条饭费壹仟零柒拾元正。贾某武昶源厂”。2001年7月18日，被告向原告借款16200元，并出具借条一份，载明：“今借到建国现金壹万陆仟贰佰元正，贾某武昶源厂2001年7月18日。”三笔欠款共计20880元。经原告多次催要，被告贾某武于2017年10月27日还款10000元，原告给被告出具收据一份，载明：“收贾某武现金壹万元整，翟某国2017.27/10年。明年2018年底付肆仟元，钱条全清，翟某国，2017.27/10年。”2019年腊月被告在闻喜大酒店门口还款1000元，之后再未付款，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供借条一份、欠条两份，被告提供收据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中争议焦点为欠款数额问题，原告主张被告欠款9880元，被告提供原告为其出具的收条证明双方之间经结算，于2018年年底付4000元，钱条全清，原告当庭称该收条是本人所写，但否认收条上的“钱条全清”四个字为本人所写，对此，本院征求原告意见是否对此进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故对此收条所载明事实本院予以认可，即双方之间于2017年10月27日经结算，欠款剩余4000元未付。被告提供自己书写的还款记录称其于2019年已还款2000元，原告认可被告还款1000元，被告不能证明还款2000元的事实，故欠款数额还剩余3000元。关于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，故本院对此请求不予支持。被告贾某武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某武于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某国欠款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇二〇年九月三十日书记员  翟锦锦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1050号之二 申请执行人：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：雷振文，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人王龙芬与被执行人雷振文买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月2日，通过邮寄送达方式向雷振文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月28日，通过邮寄送达方式向雷振文送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书及回执复印件，由本人签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划雷振文13230元支付王龙芬外，其余未履行。 2020年5月29日、6月28日、7月23日、8月28日，通过全国网络查控系统，查询到雷振文有银行帐户，2020年6月1日对部分帐户进行了冻结，2020年9月1日对部分帐户里的13230元予以扣划，2020年9月7日支付王龙芬，其余帐户余额均较小。 2020年5月30日，通过全国网络查控系统，未查到雷振文有相关的车辆登记信息。 2020年6月15日，通过临沂市不动产登记中心的查询，未发现雷振文有相关的登记信息。 2020年6月5日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现雷振文有相关登记信息。 由于雷振文未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月23日到雷振文居住地进行了调查，了解雷振文的财产状况、线索，了解到雷振文无其他财产可供执行，下落不明。 本院认为，查询雷振文名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付王龙芬外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到雷振文可供执行的其他财产线索。故雷振文已确属无可供执行的财产。由于雷振文未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王龙芬示明雷振文的财产情况，王龙芬明确表示提供不出雷振文的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定雷振文无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王龙芬明确表示不同意对雷振文的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月七日 书记员 王加红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初679号原告：程绍云，男，1956年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。被告：秦忠春，男，1969年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。原告程绍云与被告秦忠春占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程绍云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绍云申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程绍云撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告程绍云负担。审判员 时 维二〇二〇年九月二十四日书记员 王梓燃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1121号申请执行人：吕张良。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吕张良与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1121号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23010号 赵腾达： 关于被执行人赵腾达一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23010号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1324号原告：陈兆梅，女，1961年4月18日生，住淮安市清河区委托诉讼代理人：王苏淮，男，1959年9月27日生，住址同上，系陈兆梅丈夫。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珍、史行行，公司职员。原告陈兆梅与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了听证和审理。原告陈兆梅及其诉讼代理人王苏淮，被告利群时代的委托诉讼代理人史行行、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆梅向本院提出诉讼请求：1、解除买卖关系，退还货款4599元，并赔偿利息损失1000元；2、承担因本案诉讼支付的经济损失3000元（律师咨询费1500元、交通费1500元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日原告在被告前身（江苏乐天玛特商业有限公司）所辖的江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（淮安淮海东路店）购买冰箱一台。约定了送货时间和送货地点。然而因众所周知原因及江苏乐天玛特商业有限公司于2018年8月29日更名为利群时代商贸有限公司等因素，被告至今没能送货，原告也一直没有收到所购货物，在此情形下原告不得不另外购买。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告利群时代辩称，1、淮安市新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）与被告签订专柜合同，约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜，销售大家电类产品并负责具体送货事宜。原告购买的产品是由昊旺公司销售并送货，与被告无关。据了解，在被告闭店之前出售的商品昊旺公司已全部送货完毕。2、原告要求被告赔偿交通费等经济损失无事实和法律依据。原告陈兆梅围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单、小票；被告为证明其主张提交专柜合同及民事判决书。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院对证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月2日，原告在乐天玛特淮安店的昊旺冰箱专柜处购买海尔冰箱一台，支付货款4599元，并由江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司名义向陈兆梅开具金额为4599元的增值税发票一张，载明所购商品为海尔冰箱BCD-521WDBB，后乐天玛特（淮海东路店）出具送货单一份，载明送货时间另行预约。2016年，江苏乐天玛特商业有限公司与昊旺公司签订专柜合同一份，约定昊旺公司在被告的淮安卖场设立专柜，专柜的营业时间、销售产品、装潢、商品质量、优惠或促销活动等均需接受被告方管理；关于账款支付，双方约定由被告收取消费者货款后再与昊旺公司结账。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司企业名称变更为利群公司。本院认为，原告在被告公司的卖场购买案涉冰箱并向被告支付货款，由被告开具发票，双方形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行交付货物的义务。被告主张交付货物的义务主体应为昊旺公司且昊旺公司已经完成交付义务，但被告并未举证证明其已告知原告由第三人代为履行义务，亦未举证证明已完成交付义务，故对其抗辩本院不予采纳。现被告未能交付货物，原告主张被告返还已支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未举证证明双方已明确履行期限，故本院支持自起诉之日起的逾期利息，即自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张被告支付经济损失3000元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆梅货款4599元并承担自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；二、驳回原告陈兆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告利群时代利群时代商贸有限公司负担16元（该款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 娟二〇二〇年九月九日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执585号之二申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462687。法定代表人：李乃华，该合作社董事长。委托代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：陈余生，男，1950年1月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈文平，男，1979年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市开发区方圆工业布厂，统一社会信用代码9132129114079544XL，住所地泰州市开发区（姜高路北）。投资人：陈余生。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人陈余生、陈文平、泰州市开发区方圆工业布厂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告陈余生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金750000元及利息（以750000元为本金，自2018年7月22日起至2018年11月4日止，按月利率12‰计算，但以31200元为限；自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费37900元；二、被告陈文平、泰州市开发区方圆工业布厂对上述被告陈余生债务的履行向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社承担连带清偿责任。被告陈文平、泰州市开发区方圆工业布厂承担担保责任后，有权向被告陈余生追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告陈余生、陈文平、泰州市开发区方圆工业布厂负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发下被执行人陈余生、陈文平名下有少量银行存款，本院予以冻结，发现被执行人陈文平名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对该车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人的名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月26日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈文平名下有位于阳光盛景9幢1403室的房产，本院对上述房产予以登记查封，该房产正在本院（2020）苏1203执583号案件中处置。4.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院至被执行人陈余生、陈文平户籍所在地及被××人××开发区方圆工业布厂住所地进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人陈余生在泰州医药高新技术产业开发区人民法院有多个作为申请执行人的案件，本院于2020年9月1日向该院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人陈余生的执行案款。8.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人陈余生有银行存款6267.55元，发现被执行人陈文平有银行存款1433.19元，以上合计7700.74元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日已通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊祥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2726号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红，系该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：周义，曾用名周共国，男，1986年10月20日，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住址不详。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告周义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告截止2020年4月13日个人信用卡欠款54，181.57元，其中借款本金19，697.53元，利息30，473.28元，其他费用4010.76元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式算至借款本金清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在他行申办信用卡一张，并于2014年3月14日开卡使用，卡号：XXX。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计54，181.57元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催收无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周义未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周义偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支款本金19，697.53元，并支付利息3，0473.28元、其他费用4，010.76元（暂算至2020年4月13日止），共计54，181.57元，此后利息、费用按双方签订的合约标准计算至贷款还清之日止，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，156元，减半收取578元，由被告周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  李少阳二〇二〇年九月十四日书记员  李星江附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3801号原告：汤灼彬，男，1972年9月8日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎庆彬，男，1986年6月7日出生汉族，住广州市从化区。原告汤灼彬与被告黎庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤灼彬到庭参加了诉讼；被告黎庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤灼彬向本院提起诉讼请求：一、被告黎庆彬偿还借款10000元并支付利息（从2016年10月至2020年7月按利率2%计算，暂计至起诉日为9000元）给原告汤灼彬；2、本案诉讼费用由被告黎庆彬承担。事实与理由：2016年9月27日，被告黎庆彬因资金周转困难向原告借款10000元，承诺于2016年10月27日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。庭审时，原告汤灼彬诉称：我是通过被告黎庆彬的母亲介绍认识被告黎庆彬，我与被告黎庆彬是认识十多年的朋友。被告黎庆彬是做监控生意的，其因不够钱周转所以向我借款10000元；被告黎庆彬实际借了我11500元，我于2016年8月27日微信转账5000元、2016年9月27日微信转账6500元给被告黎庆彬，期间被告黎庆彬现金还了1500元给我，所以还欠我10000元。被告黎庆彬于2016年9月27日向我立下借据，约定一个月即2016年10月27日前还清；借据是被告黎庆彬所写的，被告黎庆彬的签名也是其所签的。立下借据后，被告黎庆彬没有还款过款给我，我一直有向被告黎庆彬催收。原告汤灼彬为证明其主张向本院提交了以下证据：借据、微信账单详情。被告黎庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告汤灼彬出示的被告黎庆彬于2016年9月27日向其出具的《借据》（手写）载明：“现有黎庆彬，性别：男，身份证号：借汤灼彬，性别：男，身份证号：现金壹万元整（￥：10000.00元），借钱期限一个月，于2016年10月27前还清。借款人：黎庆彬（印有手指纹），2016.9.27”。原告汤灼彬出示的微信账单详情显示：原告汤灼彬于2016年8月27日、2016年9月27日分别向被告黎庆彬账微信转账5000元、6500元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎庆彬于2016年9月27日已向原告汤灼彬出具了《借条》，原告汤灼彬主张已通过微信转账向被告黎庆彬实际支付了借款本金10000元，被告黎庆彬既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告汤灼彬认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告汤灼彬与被告黎庆彬之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告黎庆彬已清还借款本金10000元，故原告汤灼彬于借款到期后向被告黎庆彬主张偿还借款本金10000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在《借据》中约定“于2016年10月27日前还清”，但没有约定利息，故原告汤灼彬主张按利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定原告汤灼彬主张的利率应为以未还借款本金为基数从借款到期次日即2016年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止。被告黎庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎庆彬于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金10000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2016年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告汤灼彬；二、驳回原告汤灼彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告汤灼彬已预交），由原告汤灼彬承担83元，由被告黎庆彬负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月二十一日书记员  谭奕弯
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初359号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱文平，男，1976年1月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。1996年6月12日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年；1997年4月16日因寻衅滋事被淄博市公安局劳动教养二年；2000年12月14日因犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十七年，2010年5月17日减刑释放；2011年2月28日因犯非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月；2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月16日因犯非法拘禁罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年8月26日经淄博市临淄区人民检察院决定逮捕，同年8月28日由淄博市公安局临淄分局执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 被告人崔俊龙，男，1988年1月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2010年8月26日因犯敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年8月26日经淄博市临淄区人民检察院决定逮捕，同年8月28日由淄博市公安局临淄分局执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人朱文平、崔俊龙犯故意伤害罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人朱文平、崔俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，因借款纠纷，被告人朱文平、崔俊龙在临淄区一诺路孙娄西村新泰大院门口将被害人徐某头面部打伤。经鉴定，徐某伤情构成轻伤二级。2020年7月29日，朱文平、崔俊龙赔偿了被害人徐某2万元，徐某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人朱文平、崔俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文平系累犯，应当从重处罚；被告人朱文平、崔俊龙系自首，依法可从轻处罚；被告人朱文平、崔俊龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人朱文平、崔俊龙赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱文平判处 有期徒刑九个月，对被告人崔俊龙判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了被害人徐某的陈述；证人袁某、谢某、杨某、孙某、朱某的证言；发破案经过、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍资料、认罪认罚具结书；辨认笔录；视听资料（光盘）、微信截图；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人朱文平、崔俊龙的供述与辩解等证据证实。 被告人朱文平、崔俊龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱文平、崔俊龙主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人朱文平、崔俊龙赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人朱文平、崔俊龙自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人朱文平、崔俊龙某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文平系累犯，依法应当从重处罚，被告人崔俊龙有前科，可酌情从重处罚；被告人朱文平、崔俊龙主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人朱文平、崔俊龙自愿认罪认罚，且签字具结，均可依法从宽处罚；被告人朱文平、崔俊龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二一年五月二十七日止。） 二、被告人崔俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  朱海红
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执833号申请执行人：丁涛，男，汉族。被执行人：张玲，女，汉族。申请执行人丁涛与被执行人张玲建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁涛于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张玲给付申请执行人丁涛执行款110000元，并承担执行费1550元。本案在执行申请执行人丁涛与被执行人张玲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人丁涛以与被执行人张玲私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人李继勘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  魏楚惟
民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7647号原告：西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：王建学，该公司经理。委托诉讼代理人：杜单单，女，汉，该公司员工，1991年1月12日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马国庆，该公司员工。被告：申风强，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东,该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所律师。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司与被告申风强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因已经实际清结，原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司负担。审  判  员    吴  刚 二〇二〇年九月十六日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    崔甘雨     1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4325号原告：陈业东，男，汉族，1966年9月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨和友，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖北省安陆市。原告陈业东诉被告杨和友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈业东到庭参加诉讼，被告杨和友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈业东诉称，2017年至2018年8月份，被告在原告位于河区××五环矿山设备门店购买空压机配件，共计欠款19万元，2018年6月15日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年5月通过转账支付1万元，余款18万元至今未付。被告的恶意拖欠行为已给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠货款180000元及利息；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告杨和友未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告杨和友在原告处购买空压机及配件，共欠货款19万元，并于2018年8月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈业东货款（空压机及配件）共计190000万整（壹拾玖万元整）。欠款人：杨和友152××××7658身份证号：2018年8月15日”。经原告催要，2019年5月8日，被告杨和友向原告微信转账支付1万元，剩余18万元至今未付，故原告诉至来院。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账凭证以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。本案被告杨和友尚欠原告货款18万元未付，被告应当承担还款的责任，原告要求被告支付拖欠货款18万元，本院予以支持。现原告要求被告赔偿逾期付款的利息，由于双方并未约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定可自原告起诉之日起，参照一年期贷款市场报价利率支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨和友于判决生效后十五日内向原告陈业东支付货款18万元及利息（自2020年8月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告陈业东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告杨和友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51154、51155、51157号原告：钟仕良，男，汉族，1958年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈新军，男，汉族，1971年7月7日出生，住址广东省东莞市，原告钟仕良与被告陈新军民间借贷纠纷三案，本院于2020年８月26日立案。原告钟仕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本三案按钟仕良撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年九月十四日书记员  陈娟玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1847号之一 申请执行人：柯宝欣，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴华伟，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人柯宝欣与被执行人吴华伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初43号《民事判决书》，于2020年6月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0304执1847号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴华伟的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴华伟的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1847号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2613号起诉人：周荣辉，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省湘乡市****************。身份证号码:430************017。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。2020年8月21日，本院收到起诉人周荣辉诉邬卓坤（男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省沅江市*********民组）民间借贷纠纷的起诉状。起诉人诉称：其与邬卓坤因做业务相识，后邬卓坤向其借钱，其共借出人民币（下同）33900元。2019年11月3日邬卓坤向起诉人出具了欠条，约定借款金额为39000元，借款期限为两个月，并约定“若双方发生借款争议，借款人与出借人同意由普宁市人民法院管辖处理”。期限到后，被告只归还了5700元，尚欠28200元。因此，起诉人向法院起诉，请求判令：1.邬卓坤付还借款28200元及利息28980元；2.本案诉讼费、律师费、旅差费用由邬卓坤承担。经审查，本院认为：起诉人与邬卓坤在欠条中约定双方借款合同纠纷由我院管辖，但双方的住所地都不在我院辖区，亦没有证据证明存在其他与争议有实际联系的地点在我院辖区，故双方协议管辖条款无效，本院对该案没有管辖权，起诉人可向被告住所地或者合同履行地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人周荣辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈胜蓝二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2461号 原告：赵某，住青海省西宁市大通县。 委托诉讼代理人：蒲某，青海展飞律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：罗某，住重庆市。 原告赵某与被告李某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费772.5元，减半收取386.25元，由赵某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  马兆俊 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  马玉萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢251号申请执行人：李文娟。被执行人:候同社。被执行人：许丽霞（系被告候同社之妻）。被执行人：陕子元。被执行人：郑妮。申请执行人李文娟与被执行人侯同社、许丽霞、陕子元、郑妮借款合纠纷一案，本院已根据申请执行人的李文娟申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2573号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日