浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7093号 原告：顾浙兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：吴申，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蒋天宇，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡盛豪，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱文涛，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。 原告顾浙兵为与被告车蓝（上海）文化传播有限责任公司（以下简称车蓝传播公司）、吴申、蒋天宇、蔡盛豪服务合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾浙兵的委托诉讼代理人郭天红，被告蔡盛豪的委托诉讼代理人朱文涛到庭参加诉讼，被告吴申、蒋天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因车蓝传播公司于2019年10月17日被注销，不符合被告主体资格，本院于2020年8月3日裁定驳回原告顾浙兵对车蓝传播公司的起诉。本案现已审理终结。 原告顾浙兵起诉称：原告顾浙兵与车蓝传播公司、吴申、蒋天宇于2018年5月17日签订了《办理户籍咨询服务协议书》一份，约定：原告顾浙兵根据上海市政府相关部门政策，向车蓝传播公司咨询人才引进落户的相关法律、法规的政策，并根据引进落户的结果确定咨询费用。双方在合同中对双方职责、资料确认、款项支付和退还、违约责任、服务期限、诉讼管辖等均作了具体约定。被告吴申、蒋天宇作为担保人在协议书上签名确认。协议签订后，原告顾浙兵于2018年5月21日向车蓝传播公司指定的收款人即被告蒋天宇支付了咨询费275000元。此后，车蓝传播公司在三个月内并未提供正确咨询，截至合同有效期一年半满且延后三个月，其并未使原告顾浙兵通过初审。原告顾浙兵多次要求车蓝传播公司、被告吴申、蒋天宇退款，他们表示同意退款，于2020年5月27日、6月25日由杨凯退回5万元、1万元，尚有215000元未退还。按照协议书第五条约定的内容，车蓝传播公司应承担违约金，被告吴申、蒋天宇为上述应退款项承担连带担保责任，应承担应退还咨询费及违约金的连带清偿责任。被告蔡盛豪系车蓝传播公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。原告顾浙兵诉请要求判令：一、被告蔡盛豪退还咨询费215000元并支付违约金127842元（其中215000元从2018年5月21日开始按每日万分之六暂计算至2020年7月13日的违约金为101136元，50000元从2018年5月21日开始按每日万分之六计算至2020年5月27日的违约金为22110元，10000元从2018年5月21日开始按每日万分之六计算至2020年6月25日的违约金为4596元，以后违约金按日万分之六计算至实际履行之日止）；二、被告吴申、蒋天宇对上述债务承担连带清偿责任。 针对其诉讼请求，原告顾浙兵向本院提供了以下证据： 一、《办理户籍咨询服务协议书》一份，以证明下列事实：原告顾浙兵与车蓝传播公司关于办理户籍咨询服务的具体约定内容，被告吴申、蒋天宇提供担保的约定。 二、上海浦东发展银行春路支行出具的原告顾浙兵的活期账户历史明细1份，以证明原告顾浙兵支付了咨询费275000元的事实。 三、上海浦东发展银行春路支行出具的原告顾浙兵的活期账户历史明细2份，以证明被告退还咨询费60000元的事实。 四、微信聊天记录（打印件）1份，以证明被告未完成合同约定户籍办理事项并同意退款的事实。 五、工商登记信息（打印件）1份，以证明下列事实：车蓝传播公司于2019年10月17日注销，被告蔡盛豪是唯一股东。 被告吴申、蒋天宇未作答辩也未提供证据。 被告蔡盛豪答辩称：被告蔡盛豪没有真正违约，双方签订协议书的时间是2018年5月17日，按照10个月计算，履行期限到2019年3月16日，但从原告顾浙兵提供的微信聊天记录上看，被告蔡盛豪在为原告顾浙兵努力争取，原告顾浙兵也是期待事情的成功，并没有追究被告蔡盛豪的违约责任，在2020年3月底前，被告蔡盛豪并没有真正的违约。二、即使违约，违约时间的起算应从2020年7月1日开始起算，理由如下：2020年3月底之前，被告蔡盛豪的行为得到了原告顾浙兵的认可；2020年4月至6月为还款期。综上，请法院驳回原告顾浙兵的诉讼请求。 被告蔡盛豪未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告顾浙兵提供的证据，本院认证如下： 被告吴申、蒋天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 证据一，被告蔡盛豪对真实性无异议，但认为双方约定的内容有重大缺陷，双方对此应共同承担责任。证据二，被告蔡盛豪认为真实性无法确认，被告蔡盛豪未收到275000元。证据三，被告蔡盛豪对真实性无异议，认为系车蓝传播公司委托杨凯支付的。证据四、五，被告蔡盛豪对真实性无异议。本院经审核认为，原告顾浙兵提供的上述五组证据具备真实性，予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 上海盛迪企业管理有限公司（系一人有限责任公司）成立于2013年9月23日，于2018年7月13日将公司名称变更为车蓝（上海）文化传播有限责任公司，车蓝传播公司于2019年10月17日注销，被告蔡盛豪系车蓝传播公司的股东。 2018年5月17日，原告顾浙兵（乙方）与上海盛迪企业管理有限公司（甲方）、被告蒋天宇、吴申（丙方）签订《办理户籍咨询服务协议书》一份，部分内容为：“乙方根据上海市政府相关部门政策，向甲方咨询人才引进落户的相关法律、法规的政策。经过洽谈后，乙方同意甲方相关信息及该信息的详细讲解服务，乙方承担所有人才引进及办理迁移落户项目的费用。……四、甲方为乙方办理人才引进咨询落户的相关咨询费总价为人民币￥520000元，本合同签署时乙方已递交资料给甲方，甲方认可资料齐全无误，乙方支付费用人民币￥275000元，余款在乙方拿到《迁沪落户确认单》办理完落户后，支付245000元，全部付清。如最后因甲方原因落户不成功，甲方全额退款所收一切费用，如乙方不按时付费或乙方原因造成终止办理的，责任由乙方负责。五、如甲方在乙方交纳甲方认可材料情况下，甲方未能提供正确咨询导致乙方未能在3个月内（因乙方的材料准备期不一样）没有通过初审的，则甲方需在十个工作日内无条件退还全部费用（甲方不承担其他任何费用和责任）；甲方并保证乙方申报人员的资料保密性。审核通过后甲方在8-10个月内为乙方取得《迁沪落户确认单》，如在8-10个月未能为乙方承担《迁沪落户确认单》，则甲方将乙方所交款项全部退还给乙方。甲方逾期退还乙方费用则按每日万分之六自乙方所交款项日起计取违约金。六、本合同咨询服务有效期是从合同开始至甲方核对乙方所有材料齐全后的一年半内。（注：根据办理的实际情况可能有提前或延后办成的可能性，属于正常办理范围。）延后办理最迟不超过3个月。如延迟3个月还未能办理的，甲方应在到期日将所有款项退还给乙方。……甲方约定：收款人账号信息：6225220115261646，上海浦东发展银行期交所支行，户名：蒋天宇。”2018年5月21日，原告顾浙兵将275000元转账到指定账号即被告蒋天宇的账号。 2020年5月27日、6月25日，被告蔡盛豪委托杨凯向原告顾浙兵支付了5万元、1万元。 本院认为，根据协议书的约定，车蓝传播公司认可资料齐全无误的情况下，原告顾浙兵支付咨询费275000元，在本案中，原告顾浙兵于2018年5月21日向车蓝传播公司支付了咨询费275000元，这说明车蓝传播公司在2018年5月21日确认原告顾浙兵提供的资料齐全。再者，根据协议书中约定：“本合同咨询服务有效期是从合同开始至甲方核对乙方所有材料齐全后的一年半内。（注：根据办理的实际情况可能有提前或延后办成的可能性，属于正常办理范围。）延后办理最迟不超过3个月。如延迟3个月还未能办理的，甲方应在到期日将所有款项退还给乙方”，即车蓝传播公司最迟在2020年2月21日前完成合同相关义务，而车蓝传播公司于2019年10月17日注销，从双方的微信聊天记录上看，在车蓝传播公司注销后，被告蔡盛豪委托相关人员在与原告顾浙兵沟通，被告蔡盛豪在2020年3月27日确认在3月份名单中没有原告顾浙兵的名字就同意退款咨询费，而3月份名单中确没有原告顾浙兵的名字。 车蓝传播公司系一人有限责任公司，被告蔡盛豪系其唯一股东，被告蔡盛豪未提供任何证据证明车蓝传播公司财产独立于被告蔡盛豪自己的财产，故被告蔡盛豪应对车蓝传播公司的债务承担责任。 虽然被告蔡盛豪未明确具体的退还时间，被告蔡盛豪应在合理期限内退还咨询费，被告蔡盛豪虽然于2020年5月27日、6月25日向原告顾浙兵退还了5万元、1万元，但经原告顾浙兵多次催促，被告蔡盛豪仍未退还全部咨询费，应视为逾期退还咨询费。关于原告顾浙兵主张的违约金的计算标准，本院认为，根据合同内容性质，本院将违约金调整为：其中以215000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；以50000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月26日止；以10000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月24日止。 《办理户籍咨询服务协议书》中并未约定保证方式，根据相关法律规定，被告吴申、蒋天宇应对被告蔡盛文豪应承担的债务承担连带担保责任。 综上，原告顾浙兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告蔡盛豪的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡盛豪应于本判决生效后十日内退还原告顾浙兵咨询费215000元并支付违约金【其中以215000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；以50000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月26日止；以10000元为基数从2018年5月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月24日止】【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××02】。 二、被告吴申、蒋天宇对本判决第一项确定的被告蔡盛豪应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告顾浙兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告顾浙兵负担700元；由被告蔡盛豪负担2521元，被告吴申、蒋天宇负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金思思