wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3406号原告：济南三联升降机械有限公司，住所地济南市济阳区纬一路79号。法定代表人：刘小静，经理。委托诉讼代理人：刘延永，男，1982年10月7日生，该单位职工，住济阳区。被告：薛玉刚，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省武城县。原告济南三联升降机械有限公司(以下简称三联升降公司)与被告薛玉刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三联升降公司的委托诉讼代理人刘延永到庭参加了诉讼，被告薛玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联升降公司因被告薛玉刚未给付租赁费8800元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告薛玉刚给付原告三联升降公司租赁费8800元；2.诉讼费由被告薛玉刚承担。事实和理由：2020年6月9日，双方签订《设备租赁协议》一份，约定薛玉刚租赁原告自行走升降平台12米设备二台，每天每台租赁费120元。至2020年7月13日，经结算薛玉刚共计欠原告设备租赁费8800元，虽经多次催要，薛玉刚拒不给付。本院基于原告三联升降公司提交的设备租赁合同、进退场验收单、通话录音及查明的事实，被告薛玉刚因租赁原告三联升降公司的自行走升降平台2台共计欠租赁费8800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告薛玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告济南三联升降机械有限公司租赁费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2084号申请执行人：长沙市滨江新城建设开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301房。法定代表人：邓奔。申请执行人：长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。法定代表人：彭浩。被执行人：黄赞钧，男，1941年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市滨江新城建设开发有限责任公司、长沙市岳麓区城市建设开发公司与被执行人黄赞钧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3898号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2084号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十四日书记员 唐荣华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1629号 上诉人(原审被告)：宽甸满族自治县中心医院，住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路292号。 法定代表人：魏广发，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宽甸满族自治县金淇工程处，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区一楼。 负责人：张俊峰，该工程处经营者。 上诉人宽甸满族自治县中心医院因与被上诉人宽甸满族自治县金淇工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案宽甸满族自治县金淇工程处虽然提供了《石材购销合同书》、《沙石材料供销合同书》以及相应的付款收据，但其并未提供支付相应款项以及该合同实际履行的相关证据，故仅以支付款项凭证不能证明其因履行上述合同造成的实际损失。一审法院应重点查明宽甸满族自治县金淇工程处提供的上述两份合同及其付款凭证的真实性，在此基础上，重新确认上述两份合同是否已实际履行，如已经实际履行，定作和购买完毕的石材和沙石料是否交付完毕；如未实际履行，其主张的损失是否客观，再行确定其请求应否予以支持。因将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3203号民事判决。 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸满族自治县中心医院预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1028号 申请人：山东恬幄医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区汇丰路西首。 法定代表人：高迪，该公司经理。 被申请人：陈少华，男，汉族，1992年6月13日出生，住德州市临邑县。 本院在审理申请人山东恬幄医疗用品有限公司与被申请人陈少华加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2125号-1民事裁定，冻结被申请人陈少华名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恬幄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少华名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4928号之一原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大炎溪花园13号。负责人：黄钟尧,行长。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：周军干，男，1970年12月14日出生，汉族，住嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告周军干信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行自愿撤回对周军干的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费4986元，减半收取计2493元，财产保全费1820元，合计4313元，由宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行负担。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十八日书记员  金吕帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1548号之一申请执行人吴桃花，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人苏州安宜通五金配件有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木林路33号旺山科技创业园5号厂房。法定代表人傅沁宜。吴桃花与苏州安宜通五金配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6657号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州安宜通五金配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴桃花一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2717元，合计110252元。因苏州安宜通五金配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴桃花向本院申请执行，要求苏州安宜通五金配件有限公司给付110252元及迟延履行利息。本院于2020年4月1日立案受理，执行标的110252元及迟延履行期间的债务利息，执行费1554元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州安宜通五金配件有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州安宜通五金配件有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人在中国农业银行苏州干将路支行的账户（冻结期限于2021年6月26日到期），仅扣划到192.72元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州安宜通五金配件有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州安宜通五金配件有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未报告采茶，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人傅沁宜采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人苏州安宜通五金配件有限公司住所地苏州吴中区木林路33号旺山科技创业园5号厂房调查，未发现可供执行的财产，也发发现该公司及其法定代表人下落。经本院多方调查，无法联系到被执行人法定代表人傅沁宜。7.2020年9月，根据申请执行人的申请，本院调取了被执行人的工商登记资料，并查询了被执行人股东的出资状况，未发现被执行人股东存在抽逃出资等可追加为被执行人的情形。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1361号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张喜斌，男，1988年5月26日出生，汉族，住陕西省洛川县土基镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人张喜斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张喜斌发放了借款1100.00元，被申请人张喜斌分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月26日，被申请人张喜斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张喜斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张喜斌向贷款人清偿债务后，对被申请人张喜斌拥有追偿权，有权要求被申请人张喜斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张喜斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张喜斌尚欠的借款本息1036.32元，即天乙公司代被申请人张喜斌向厦门银行清偿欠款本息1036.32元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人张喜斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张喜斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张喜斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张喜斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张喜斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张喜斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特365号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市莲湖区丰禾村二组，住所地:西安市莲湖区丰禾路204号。 负责人：魏凯。 委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张梅莲，女，汉族，1947年1月26日生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇军，陕西伟天律师事务所实习律师。 申请人西安市莲湖区丰禾村二组（以下简称：丰禾二组）被申请人张梅莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 丰禾二组称：丰禾二组不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3223号裁决书，请求依法撤销该仲裁裁决。一、丰禾二组并未与张梅莲签订《房屋买卖合同》，也未收取购房款，双方之间并未签订仲裁条款或仲裁协议。1、张梅莲提交《房屋买卖合同》是与陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）签订的，合同签章均为恒阳公司及其股东签章。2、由张梅莲仲裁时提供证据莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6993号案庭审笔录显示，张梅莲已经明确表明本案涉及的《房屋买卖合同》是与恒阳公司签订，且恒阳公司已确定，依据合同的相对性，丰禾村二组不是合同当事人，不应成为仲裁案件的主体，该合同仲裁条款对丰禾村二组不具有法律效力。二、西安仲裁委仲裁的程序违反法定程序。1、丰禾村二组在仲裁审理的答辩期间，依法向西安仲裁委提交书面答辩状明确表明，丰禾村二组不是本案的适格被申请人，恒阳公司才是本案的适格被申请人。仲裁委并未对此给予明确答复。2、丰禾村二组在仲裁庭审时也明确提出其不是本案适格被申请人，并提供了相关证据材料，虽然仲裁庭审时也对该点进行依法核实及组织双方对该点进行举证辩论，但其在审理过程中仅仅以丰禾村二组与恒阳公司系该开发建设项目的合作方式之一，就认定张梅莲向丰禾村二组主张权利并无不妥，由此判定《房屋买卖合同》系张梅莲与丰禾村二组签订并裁定由丰禾村二组退还购房款，明显违反法定程序。综上，请求法院对该裁决书予以撤销。 张梅莲称：一、张梅莲与丰禾二组签订的《房屋买卖合同》有明确的仲裁条款，西安仲裁委员会受理本案有仲裁依据，符合法律规定。二、西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2019）第3223号裁决书是根据事实，符合法定程序，公平合理作出的，是具有法律效力的，三、西安仲裁委员会仲裁程序合法，不符合可申请撤销的情形。综上，丰禾二组提出的撤销仲裁裁决申请，无事实依据，应予驳回。 经审查查明：2020年6月18日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3223号裁决：一、西安市莲湖区丰禾村二组于本裁决送达之日起15日内向张梅莲退还购房款284500元。二、西安市莲湖区丰禾村二组于本裁决送达之日起15日内向张梅莲赔偿购房款利息损失。利息计算办法为：以丰禾二组应退还房款284500元为基数，自2010年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至房款实际退还之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计算。三、驳回张梅莲的其余仲裁请求。四、本案申请仲裁费21466元，由丰禾二组承担13952.9元，张梅莲承担7513.1元。 丰禾二组申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项“没有仲裁协议的”和第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。 本院认为，张梅莲与丰禾二组于2010年10月31日签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款约定的仲裁机构明确具体，故本案由西安仲裁委员会进行仲裁符合法律规定.丰禾二组称双方之间没有仲裁协议与事实不符，故本院对其二组该项撤销仲裁的理由，不予采纳。对于丰禾二组申请称，其组在仲裁答辩期间及庭审中明确表明，其组不是本案的适格被申请人，现仲裁裁决认定其二组是适格主体错误，存在审理程序违法，请求撤销裁决的理由，不符合相关法律规定，该撤裁请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回西安市莲湖区丰禾村二组的申请。 申请费400元，由西安市莲湖区丰禾村二组负担。 审判长  张亚凤 审判员  田任华 审判员  魏 哲 书记员 高劲草 二零二零年九月三日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初96号 原告王井花，女，1956年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告李玉果，女，1968年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原被告健康权纠纷一案中，原告王井花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王井花自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭姗姗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执838号之一 申请执行人：陈建，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人：刘理清，男，1969年12月29日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人陈建与被执行人刘理清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初2668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘理清未履行生效法律文书确定的给付案款77863元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。经本院执行，被执行人刘理清家人代为给付10000元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月18日委托黄梅县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2668号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十四日    书记员汤沛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7567号 原告：徐应海，男，1951年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：柯曾玉，女，1959年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：周燕萍，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：付剑飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告徐应海、柯曾玉与被告周燕萍、付剑飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告徐应海、柯曾玉于2020年9月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐应海、柯曾玉撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑淑旖
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执171号之一申请执行人何建江，男。被执行人杨俊，男。本院在执行申请执行人何建江申请执行被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初940号民事调解书，依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请人何建江借款100000元及利息26000元，承担执行费1400元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，于2020年9月25日支付申请执行人30000元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人何建江自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初940号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初940号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 田树香
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3414号申请人:闫秀玲，女，1974年9月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯仙丽，女，1974年2月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋建坤，男，1973年8月6日生，汉族，住址同上。申请人闫秀玲与被申请人冯仙丽、宋建坤民间借贷纠纷一案，申请人闫秀玲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯仙丽、宋建坤名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫秀玲以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫秀玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯仙丽、宋建坤名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人闫秀玲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月九日书记员  张梦雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1720号申请执行人宋乔书，男，汉族，1941年03月05日生，住曲靖市麒麟区。被执行人徐保娣，女，汉族，1964年02月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人宋乔书与被执行人徐保娣婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年08月07日作出的（2017）云0302民终1005号民事判决书已发生法律效力，权利人宋乔书于2020年04月30日向本院申请执行，执行标的为600.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人徐保娣邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情、况进行了查询，经调查，徐保娣有四辆汽车（乐南牌车辆车牌号：皖Ａ×××××；北京牌车辆车牌号：藏Ａ×××××；桑塔纳牌车辆车牌号：藏Ａ×××××；丰田牌车辆车牌号：藏Ａ×××××），因车辆在省外本院已做委托，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请人宋乔书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1720号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十九日书记员 ：冯洪芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1480号申请执行人：崔卫兵，男，生于1978年7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：王国志，男，生于1982年2月27日，汉族，住邓州市。申请执行人崔卫兵与被执行人王国志为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国志未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人崔卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王国志名下银行账户无存款信息，已对被执行人名下银行开户账号进行冻结处置，被执行人王国志名下网络银行财付通账户有3737.85元，已冻结划拨并支付给申请人；被执行人王国志名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人王国志名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人王国志采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔卫兵发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 习明杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12076号原告：文郭，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：康亚军，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆西域优选商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182-1号，统一社会信用代码91500103331586181B。法定代表人：康亚军。第三人：张田，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市。第三人：王兴芝，女，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省洋县。第三人：李孝民，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告文郭与被告康亚军、第三人重庆西域优选商贸有限公司、张田、王兴芝、李孝民合同纠纷一案中，原告文郭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文郭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文郭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文郭负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3470号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：曾姬玲，女，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告曾姬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3103号原告：宋香娇，女，1977年3月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：周正银，男，1974年4月6日生，汉族，住靖江市。被告：周钰，男，1998年12月22日生，汉族，住靖江市。原告宋香娇与被告周正银、周钰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋香娇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋香娇撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3766号 原告：张永锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘志超,北京（京师）合肥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玲,北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：毕安妮，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张永锋与被告毕安妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张永锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永锋撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1622号申请执行人：肖青媚，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人：贺文革，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇。申请执行人肖青媚与被执行人贺文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日做出（2019）湘1382民初4708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺文革未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖青媚于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人肖青媚送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人贺文革邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺文革的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人贺文革适用限制高消费措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人肖青媚，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖青媚对此表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为117693元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4951号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：朱绒，女，汉族，1984年10月20日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱绒借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4951号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执233号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：耿正泽，男，1965年2月25日出生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与耿正泽行政非诉执行一案，申请执行标的为27000元及加处罚款。在执行过程中，被执行人缴纳了3000元案件款，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人耿正泽采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1533号 原告：平湖市曹桥工业公司。住所地：平湖市曹桥街道曹桥镇。 主要负责人：王利民。 委托诉讼代理人：富建华。 被告：褚华东，男，1966年4月3日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告平湖市曹桥工业公司与被告褚华东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人富建华以及被告的委托诉讼代理人党勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2000年1月3日签订的《房屋转让协议》中的第五条部分约定条款无效（即：房屋占地所有期自2000年1月3日至2049年1月2日止），原土地使用期为50年；2.被告在2020年1月2日起按500元/年支付土地使用费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2000年1月3日签订一份《房屋转让协议》，其中第五条约定土地使用期为50年，使用期满后，房产归乙方所有，房屋占地面积归曹桥工业公司所有。此约定与1999年施行的《合同法》第二百一十四条不符，故要求确认无效。在2020年1月3日后，根据平湖市委、平湖市人民政府《关于新一轮村级集体经济发展三年计划的实施意见》（平委［2012］14号）第二条第六款的规定：建设用地有偿所有费每亩不低于10000元，故要求被告每年支付500元（该房屋占地约30平方米）。自2019年10月以来根据浙江省委巡视组的要求，原告曾多次与被告协商土地使用期限和土地使用费用的事宜，均未果。 被告褚华东辩称，被告是通过购买方式取得土地使用权，2012年的政府文件不适用本案。原、被告是合同关系，土地使用已经进入第二个20年，即使支付土地使用费，也应由原告交纳，合同中未约定土地用费。关于土地面积要求第三方测绘，原告主张每年500元占用费也没有依据。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、《房屋转让协议》1份，证明原、被告于2000年1月3日签订《房屋转让协议》的事实。 证据二、城乡建设用地呈报审批材料1份，证明案涉房屋的土地在1987年2月经过审批，属原告所有的事实。 证据三、平委[2012]14号文件1份，证明建设用地必须有偿使用的事实。 被告质证意见：证据一，真实性无异议。被告已取得房屋所有权，土地使用时间还没有到约定的2049年1月2日，该协议并没有约定土地有偿使用。证据二，无异议。法律意义上土地使用权人是原告，但被告是基于涉案房屋对下面的土地进行使用。证据三，该文件对被告没有约束力，与本案无关。 本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。证据三，无证据佐证与本案的关联性，故不作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2000年1月3日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议载明：原告将曹桥乡工业公司南侧商业用房出让给被告，出让价格为22000元，于协议生效之日被告一次性支付原告。被告支付上述款项后，即取得出让物的所有权。被告取得房产所有权后，使用期为50年，即2000年1月3日至2049年1月2日，使用期届满后，房产归被告所有，房屋占地面积归原告所有。 被告取得原告交付的案涉房屋后，现经营有“小毛饭店”。 另查，原告于1987年2月24日以其下设的供销经理部名义申请建设用地，获批准后建造了房屋，其中即包括了案涉房屋。 本院认为，原告系以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，且现也并无证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，故原告依据合同法第十三章租赁合同中关于租赁期限的相关规定主张案涉《房屋转让协议》第五条约定无效，本院不予采纳。至于原告要求被告按照500元/年支付土地使用费的主张，其提供的平委[2012]14号中共平湖市委文件与本案房屋买卖合同纠纷并无关联性，在原告未能提供充分证据的情况下，对其土地使用费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告平湖市曹桥工业公司的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市曹桥工业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二〇年九月七日 书记员 胡望春
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1301号之三 申请执行人：陇忠卫，女，1961年5月1日生，彝族，住赫章县。 被执行人：曹雄，男，汉族，1989年05月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹雄在中国建设银行6217**********账户内存款人民币152000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6184号之一 上诉人（原审被告）：卫雅琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江六善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州蔚然文化创意有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。统一社会信用代码：91330104574353390H。 法定代表人：方友红。 上诉人卫雅琴与被上诉人杭州蔚然文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理，适用普通程序独任审理，后于2020年9月2日裁定转为合议庭进行审理。 本院认为，经查，杭州蔚然文化创意有限公司已于2020年4月17日注销，故，原审审理程序违法，影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2694号民事判决； 二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。 一审案件受理费减半收取708.5元，待重审后确定分担；二审案件受理费1417元，上诉人卫雅琴预交1417元，予以退还。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 袁其伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5087号申请执行人：章平，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：周建明，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告章平与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0118民初21516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周建明应于本判决生效之日起十日内归还原告章平借款人民币654,000元；二、被告周建明应于本判决生效之日起十日内支付原告章平逾期利息(以154,000元为本金，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止；以500,000元为本金，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费10,800元，由原告章平负担460元，被告周建明负担10,340元。因被告周建明未履行判决书确定的给付义务，权利人章平于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人周建明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月14日查封被执行人名下位于青浦区徐泾镇诸陆西路2265弄302室共有房产。于2020年9月13日冻结被执行人开设于上海农村商业银行徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币42元。经执行查明，除被查封的共有房产及被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。现已查明：本案在审理过程中，本院公告向周建明送达了起诉状副本等诉讼材料。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人章平，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李后顺，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李后顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3986号申请执行人吴朝荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴朝荣与被执行人聂辉彬借款合同任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）渝0116民初8912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人聂辉彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的201075元及利息。本案在执行中，本院向被执行人聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人聂辉彬有一套位于重庆市江津区房屋，本院以（2020）渝0116执恢404号进行评估拍卖，现正在资产处置中，另外，被执行人聂辉彬位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工门市建筑在面积37.57平方米、位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程门市建筑面积32.49平方米、位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程门市44.4平方米、聂辉彬位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程门市建筑面积40.98平方米抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，本案轮候查封；未查询到被执行人聂辉彬有其他可供执行财产；现被执行人聂辉彬名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月27日，被执行人聂辉彬尚欠申请执行人吴朝荣案款201075元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3986号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初920号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：吴云宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告吴云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16249号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨首茂，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告杨首茂融资租赁合同纠纷一案中，因原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 桑金波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖215号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理。 被告：白鸣珂，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：白德钿，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）与被告白鸣珂、白德钿商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月29日立案。 原告交建公司诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的成都市高新区房屋。房屋交付后，原告为被告办理了房屋产权证。2016年，原告与被告因商品房预售合同纠纷诉诸法庭，经成都高新技术产业开发区人民法院受理后于2019年11月21日作出（2018）川0191民初2369号民事判决书，判决双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年7月24日解除，原告退还被告购房款及资金占用利息等。判决生效后，原告已按照判决内容履行完毕支付义务，但被告未将案涉房屋返还以及将产权恢复登记至原告名下。诉讼请求：被告向原告返还案涉房屋并将不动产权属恢复登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2570号 被执行人：鹤山市址山镇华诺五金加工厂，住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业区（广湛公路边），营业执照注册号：440784600269585。 法定代表人：韩勇杰。 被执行人：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 本院执行关于被执行人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰应交纳诉讼费776元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2570号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4204号申请执行人陶家鑫，男，1995年4月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人曹邦锐，男，1988年4月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人陶家鑫与被执行人曹邦锐民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1364号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖金林，女，1983年10月19日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人廖金林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16958号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人廖金林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计95,048.36元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人廖金林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初552号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人惠吉龙，曾用名：惠吉成，男，1983年8月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因酒后驾驶，于2016年3月25日被日照市公安局交通警察支队岚山大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）509号                               指控事实                       2019年9月5日7时38分许，被告人惠吉龙醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌轻型轿车，行驶至日照市东港区上海路与海滨五路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人惠吉龙血液中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100m1，被告人惠吉龙归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人惠吉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人惠吉龙犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人惠吉龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人惠吉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人惠吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4904号原告：中国人民解放军32296部队。法定代表人：杜恩广。委托诉讼代理人:吕海山。被告：陈尚风。原告中国人民解放军32296部队与被告陈尚风物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民解放军32296部队撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执228号 被执行人卢磊起，男，1985年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，现服刑于江苏省镇江监狱。 被执行人卢磊起刑事罚金刑一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢磊起应缴纳罚金人民币695000元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人卢磊起送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，在本院（2020）苏0791执222号执行案件中，已对被执行人卢磊起与其配偶王永梅共同财产进行析产，保留连云港市海州区水墨江南小区40号楼1单元501室房产归王永梅及其子女居住，对其二人所有坐落于连云港市海州区新龙新村8号楼2单元302室的房产、坐落于连云港市海州区恒大名都14号楼1-2303室的房产、车牌号为凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为北京现代牌小型汽车、车牌号为奔驰牌小型汽车等共同财产进行司法拍卖，拍卖价款共计2019175元，扣除拍卖相关费用后，对抵押债权、退赔受害人损失等进行优先分配，剩余款项390375元转入本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员进行调查，该住址为卢磊起父母自建住宅；至七里村村委会进行走访，未发现卢磊起在本村有财产线索。执行人员委托镇江市京口区法院提审卢磊起，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如调查发现被执行人有可供执行财产的，将依法对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4703号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏、总经理。被告：谢德信，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：潘秀香，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告谢德信、潘秀香、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初864号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号，统一社会信用代码91420581882562987D。负责人：何革，该支行行长。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：张传勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住宜都市,被告：李小英，女，1986年6月22日出生，土家族，住宜都市,系张传勇妻子。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）诉被告张传勇、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宜都支行的代理人胡金如、李学新到庭参加诉讼，被告张传勇、李小英经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告工行宜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本息175076.49元（截至2019年10月27日）；2.被告自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清时止；3.原告对抵押担保的房屋享有优先变卖受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月13日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款20万元，贷款期限为20年，担保方式为房屋抵押担保和保证人连带担保，抵押房屋坐落于宜都市锦绣江南小区32栋2-1003号，保证人承担阶段性连带保证责任，还款方式为按月等额本息还款法且没有宽限期，被告若未按照合同约定的期限还款，原告有权按照罚息利率计收利息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本息175076.49元，因未按期还款而构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息。被告张传勇、李小英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款/担保合同、房屋抵押权证复印件、欠款明细表、催收律师函及邮寄单等证据，到庭的被告对这些证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日原告工行宜都支行与被告张传勇、李小英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为20年，借款的年利率为7.074%（实际执行的为年利率5.292%）；如借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按法系利率计收复利。罚息在约定的利率的基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六个月未足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人可以采取以下措施：要求借款人纠正违约行为，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未还款项及本息和费用，解除合同等。合同还约定，张传勇、李小英以自己购买的位于宜都市锦绣江南小区32号楼2单元10层2-1003号的房屋（不动产权证书号为鄂【2019】宜都市不动产权第0001106号）为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年5月13日，双方到登记机关办理了宜都房他证字第××号预购商品房抵押登记；2014年5月15日，工行宜都支行将贷款发放至合同约定的账户；2019年双方到登记机关办理了鄂（2019）宜都市不动产证明第0001423号抵押权登记。原告提供的还款明细显示，截至2019年10月21日，两被告的贷款余额为169687元，贷款逾期7期，积欠本金3728.19元、利息5322.78元。此后，被告于2020年1月还贷款2000元（本金614.55元、利息1385.45元），于2020年3月还款1400元（本金617.26元、利息782.74元），于2020年7月还款1500元（本金619.98元、利息880.02元）；截至2020年7月15日，两被告贷款逾期13期，积欠本金7656.54元、利息9494.74元。本院认为，债务应当清偿。本案工行宜都支行与张传勇、李小英之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定期限还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。截至2019年10月21日，两被告逾期还款7期，逾期的本金3728.19元、利息5322.78元，本息合计9050.97元，此后被告于2020年1月还款2000元、3月还款1400元、7月还款1500元，对其他已经到期的借款本息，仍未偿还，截至2020年7月15日贷款逾期13期,其违约程度已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件，现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及此前积欠的利息，符合合同约定，本院予以支持；被告2020年三次还款共计4900元，冲抵2019年10月21日的贷款余额后，剩余本金为164787元。两被告以自己购买的房屋为本案贷款的清偿提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告主张对抵押物予以变现并优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传勇、李小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜都支行借款本金164787元、利息5322.78元，并应自2019年10月22日起，以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款本金清偿。二、对前项债权，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行可就被告张传勇、李小英提供的用于抵押的房产（不动产权证书号为鄂【2019】宜都市不动产权第0001106号）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1901元（原告中国工商银行股份有限公司宜都支行已预交），由被告张传勇、李小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5549号 原告：孔令和，男，1960年2月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告孔令和与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令和的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼4单元5层501户及7号楼4单元9号储藏室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼4单元5层501户及7号楼4单元9号储藏室出售给原告，并约定总价款197072元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原告孔令和与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××房（建筑面积：116.92平方米，单价：1600元/平方米，价值：187072元）。2008年8月14日，原告孔令和与被告青州天宏房地产开发有限公司签订合同补充协议，协议约定原告购买被告开发的位于王府花园7号楼4单元9号储藏室（面积7.77平方米，单价1287元/平方米），价值10000元，于合同签订之日一次性付清。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孔令和与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孔令和办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 超
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2008号 原告：古田县朝辉木材加工厂，住所地：古田县凤埔乡镇边村镇边57号。 经营者：陈水同。 原告：谢祖龙，男，1974年l1月25日出生，身份证号码： 352227197411252611，汉族，住福建省古田县。 被告：谢可炼，男，1982年10月10日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙诉被告谢可炼买卖合同纠纷一案中，原告古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙以需要补充收集证据为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙撤回起诉。 案件受理费人民币2322元，实收72.65元，由原告古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终130号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人徐振淮因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2859号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐振淮上诉称：双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。徐振淮与张鹏未约定合同履行地，张鹏诉请徐振淮偿还借款本息，争议标的为给付货币，张鹏为接收货币一方，其住所地宿迁市宿城区应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。徐振淮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初242号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某1，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月12日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王某某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被害人亲属华某某、被告人王某某1及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月23日17时20分，被告人王某某1驾驶无号牌三轮汽车沿X040县道行驶拐至信阳市浉河区浉河港乡村村通道路四望山村胡岗组路段时，车辆侧翻入道路下，致乘坐人黄某某1经医院抢救无效死亡。被告人王某某1承担此次事故的全部责任，黄某某1无责任。被告人王某某1到案后自愿如实供述自己的罪行，但未积极赔偿被害人家属并与被害人达成和解协议，未取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书及尸检报告，证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王某某1的行为构成交通肇事罪。王某某1认罪认罚，公诉机关建议对王某某1判处有期徒刑一年六个月至三年。被告人王某某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、三轮车超载是酿成事故的主要原因。2、王某某1事发时驾车遇险时采取措施得力，避免了更严重的伤亡，符合紧急避险规定，对其刑事责任和民事责任均应予以考虑减免。3、黄某某1和黄某某2等人具有一定的过错，应当减轻对王某某1的责任处罚。黄某某1自愿放弃小车而冒险去乘三轮车，自身有一定的过错责任，黄某某2存在疏忽大意的放任过错，应当为事故结果承担部分责任。4、事后黄某某2拖延救治时间过长，延误救治时机是导致黄某某1死亡的主要原因。5、王某某1无犯罪前科等酌定从轻情节，请求对被告人从宽处罚。辩护人同时于庭审时提供了证据以证实上述意见。经审理查明：2019年3月23日17时20分，被告人王某某1驾驶重载无号牌农用三轮汽车沿X040县道行驶至信阳市浉河区浉河港乡村村通道路四望山胡岗组路段时，车辆失控翻入道路旁田地下，致乘坐人黄某某1经医院抢救无效死亡,王某某1受伤及车辆损毁的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王某某1驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，驾驶重载车辆操作遇不当，遇到紧急情况采取措施不力，应承担此次事故的全部责任，黄某某1无责任。王某某1到案后自愿如实供述自己的罪行，支付丧葬费三万元。本案在审理过程中，被害人亲属向本院申请不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某2、彭某某、黄某某2、刘某某等的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片，车辆技术检验报告和尸检被告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1违反交通运输管理法规，驾驶不符合其准驾车型且无牌照的机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。辩护人关于王某某1的行为符合紧急避险规定等的意见与本院查明事实不符，不予支持。王某某1认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春珍审判员  董亚男审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保603号 申请人：成都星辉实业开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被申请人：今典投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张宝全，职务不详。 被申请人：张宝全，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：王秋杨，女，1967年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人成都星辉实业开发有限责任公司与被申请人今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨借款合同纠纷一案，申请人成都星辉实业开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨的财产在价值10800万元范围内采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4890号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人今典投资集团有限公司持有的三亚红树林旅业有限公司30%股权（出资额3600万元。）冻结期限三年。 二、冻结被申请人今典投资集团有限公司持有的三亚红树林旅游文化发展有限公司100%股权（出资额1000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人今典投资集团有限公司持有的北京安地房地产开发有限责任公司28.64%股权（出资额57287050元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人张宝全持有的海南安泰实业开发有限公司10%股权（出资额200万元）。冻结被申请人王秋杨持有的海南安泰实业开发有限公司10%股权（出资额200万元）。冻结期限三年。 上述保全财产，以其变现价值10800万元为限。如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月八日 书记员  杨智博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执814号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司员工。委托代理人：张黎，该公司员工。被执行人：吴和根，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王俊华，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和根、王俊华公证债权文书一案，东台市公证处于2020年4月20日作出(2020)苏东台证字第1756号执行证书已发生法律效力。依该证书：申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司可持本证书向东台市人民法院申请强制执行。被申请执行人为吴和根、王俊华，执行标的为：本金人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整，以及按照合同应付未付的利息、复利、罚息及申请执行人（贷款人）实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1、2020年5月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月1日，本院至东台市××××镇财政所冻结被执行人吴和根拆迁补偿款317878元，冻结期限三年；8、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年9月2日，本院至梁××镇××村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索；10、2020年9月3日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年九月七日书记员 何逸梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3695号申请执行人：刘克勤，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年8月11日立案执行申请执行人刘克勤与被执行人天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案。2020年7月7日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6586号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0283民初4045号原告：杨晓东，男，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。公民身份证号：2102831986xxxxxxxx。被告：曲殿春，男，1972年3月25日出生，汉族，住大连花园口经济区。公民身份号码：2102251972xxxxxxxx。原告杨晓东与被告曲殿春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年九月二十八日书记员  王婷婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执711号申请执行人：衡阳和合置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区呆鹰岭镇蒸水西路1号合创大厦。法定代表人：黄丰华，该公司总监。委托代理人：刘芳，女，2000年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村22栋206室，衡阳和合置业有限公司法务助理。被执行人：刘余墙，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村社神组1021号。申请执行人衡阳和合置业有限公司与被执行人刘余墙合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）湘0421民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘余墙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳和合置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月3日、9月10日两次发起总对总网络财产查控，于2020年7月20日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘余墙无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等财产，有一辆2004年注册的别克牌小轿车由于车辆没有实际控制暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年8月20日，本院将被执行人刘余墙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日止，本案应当执行的标的金额为42424.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终146号 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室，统一社会信用代码913505037173585871。 法定代表人：张毅芳，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆市开州区翔实水泥制品有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处天祠社区3组，统一社会信用代码915002345922823971。 法定代表人：吴东，系该公司总经理。 上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市开州区翔实水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 泉州市丰泽建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并非真实的买卖合同关系，而是自然人挂靠被上诉人与上诉人进行交易，被上诉人仅是代为开票而已，被上诉人并非本案真实当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定以及原告就被告之原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆市开州区翔实水泥制品有限公司与上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《开州区城镇排水防涝设施建设项目碎石采购合同》第十一条约定：“履行合同所产生的一切争议，双方均应友好协商解决，协商不成，可向供方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人重庆市开州区翔实水泥制品有限公司作为合同的供方，其住所地位于重庆市开州区，重庆市开州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月三日 法官助理 严 凌 书 记 员 朱 海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3245号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：糕健东，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告糕健东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2301元、滞纳金1242元，合计3543元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4238号上诉人（原审原告）：张元兰，女，1954年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭洪，女，1977年7月13日出生，汉族。上诉人张元兰因与被上诉人赖天强、彭洪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张元兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定案由错误；案涉租赁合同系双方真实意思表示，并未违反禁止性法律规定，合法有效。赖天强、彭洪辩称：上诉人在其房屋居住后，各方面物价上涨了，需要上诉人补贴点租金。对一审判决没有意见。张元兰向一审法院起诉请求：确认原、被告于2016年9月1日签订的《租房协议》合法有效。一审法院认定事实：标称签署时间为2016年9月1日的《租房协议》载明：甲方为赖天强，乙方为张元兰，一、乙方租用甲方一间房屋居住，房屋地址：重庆市九龙坡区广厦城江畔语林4-X-X-1。二、租金为1500元/月，租用年限为20年，到期后可以继续租用，价格不变。三、乙方一次性支付甲方20年的租金360000元。四、甲方要照顾乙方的生活起居，如有身体方面的不适应，由甲方负责送到医院就医，医药费有乙方子女各承担50%。五、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力，如甲方违约需赔偿十万元违约金。六、双方签字后本协议正式生效。时间为2016年9月2日至2036年9月1日。该租房协议尾部甲方处有赖天强署名，乙方处有张元兰署名。一审审理中，原告陈述，其以现金方式分别向被告支付85000元和75000元，并通过银行转账方式向被告支付了200000元，已经完成了租金支付义务，为此原告举示了中国邮政储蓄银行的账户明细以及彭洪的重庆农村商业银行账户明细。经查，中国邮政储蓄银行的账户明细载明：2017年7月18日，网点柜面取款85000元；彭洪的重庆农村商业银行账户明细载明：赖霜霜分别于2017年9月7日、2018年3月2日向彭洪转账100000元。一审审理中，原告陈述，其与被告赖天强系母子关系，彭洪系其儿媳，双方现尚未就案涉合同发生纠纷，但担心儿子没有孝心，怕以后被告将其赶出，故来院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过对该条的理解可知，租赁合同，是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协议。提供财产的一方为出租人，使用财产的一方为承租人，被交付使用的财产为租赁物，支付的报酬为租金。本案中，原告张元兰虽提交了《租房协议》，但该协议真实性无法确定。首先，原告张元兰提交的转账凭证系彭洪与赖霜霜之间的资金往来，原告张元兰无法证明该资金往来与本案的关联性，且原告张元兰陈述其通过现金方式支付租金160000元，但无其他证据予以佐证，故原告张元兰无证据证明其已经支付了相应租金。其次，张元兰与被告赖天强系母子关系，作为子女赖天强本身就有赡养父母的义务，其与母亲张元兰签订20年的租房协议与常理不符。再次，从租房协议的内容来看，普通住宅一间房屋的租金价格为1500元/月，且20年租金合计360000元需一次性支付，该约定也明显与常理不符。综上，原告举示的证据不足以证明其就案涉房屋形成了合法有效的租赁关系，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告张元兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告张元兰承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，因赖天强、彭洪未履行另案借款合同纠纷生效法律文书所确定的义务，大渡口人民法院已查封并裁定拍卖案涉房屋，张元兰向该院提出异议主张对案涉房屋享有对抗执行的租赁权，请求该院中止对案涉房屋的执行程序，大渡口人民法院于2020年1月19日作出裁定驳回了张元兰的异议申请。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张元兰与作为子女本身就有赡养父母义务的赖天强签订20年租房协议，租赁单间房屋的租金价格为1500元/月，且约定20年租金合计360000元需一次性支付，该租房协议所约定的价款、租期明显高于日常生活习惯，且协议约定亦违背公序良俗，张元兰虽称其已向赖天强支付了全部20年租金，已经完成了租金支付义务，但并未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；另一方面，张元兰、彭洪在一审中先是均称案涉房屋未被查封，在一审审判人员再三询问之后又改口承认案涉房屋已被查封，赖天强在二审的抗辩理由中既认为双方存在租赁关系但需要再涨租金，又对一审无法认定双方存在租赁关系的判决结论表示没有意见，以上陈述均存在前后矛盾之处，结合二审查明的赖天强、彭洪因未履行另案借款合同纠纷生效法律文书所确定的义务从而被大渡口人民法院查封并裁定拍卖案涉房屋的情况，本院无法排除对双方当事人签订案涉租赁协议的真实目的、以及双方是否存在恶意串通损害他人合法权益情形的合理怀疑，故对于案涉租赁协议的真实性、合法性本院均不能确认。综上所述，上诉人张元兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张元兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年九月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6613号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵星华，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵星华供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5005号原告：响水通利货物运输中心，住所地在江苏省响水县。法定代表人：窦建军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在江苏省射阳县人。负责人：吴一林。原告响水通利货物运输中心与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告响水通利货物运输中心于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告响水通利货物运输中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告响水通利货物运输中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告响水通利货物运输中心负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇