wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初178号 公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。被告人刘林，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：山东省济宁市嘉祥县，现住新疆伽师县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年6月2日被伽师县公安局取保候审。辩护人：热孜万姑·艾尼瓦尔，新疆卡吾力律师事务所律师。伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人热孜万姑·艾尼瓦尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伽师县人民检察院指控，2020年5月16日23时40分许，被告人刘林饮酒后驾驶×××号车在伽师县地税局路段被查获。伽师县公安局交警大队民警于当日将被告人刘林带至伽师县人民医院进行抽血采样并送检，2020年5月22日新疆金陆司法鉴定所《金陆验字(2020)1232号司法鉴定意见书》鉴定：刘林血液样品中乙醇含量为153mg/100ml。检察机关认为被告人刘林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人刘林拘役45天，并处罚金0.3万元。被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，当庭表示认罪认罚。辩护人为被告人刘林作罪轻辩护，认为被告人刘林是初犯且未造成严重后果，希望能从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、扣押物品清单、返还物品清单、被告人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视频资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘林犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张琳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书 记 员  杨启倍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1340号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：梁建章、李雅仪，该局小榄分局工作人员。被执行人：叶旺，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************974。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商小榄处字[2019]07633号行政处罚决定。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月4日作出中市监工商小榄处字[2019]07633号行政处罚决定，认定叶旺于2019年7月起未经登记管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市*************卡经营废品收购站。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对叶旺：1.责令停止无照经营的违法行为；2.罚款8000元。市场监管局于同日向叶旺送达了中市监工商小榄处字[2019]07633号行政处罚决定书。叶旺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，叶旺逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令叶旺缴纳罚款8000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商小榄处字[2019]07633号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监工商小榄处字[2019]07633号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十六日书记员 李桦诗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1859号申请执行人:吉林省光大实业集团有限责任公司被执行人:吉林兴裕房地产开发有限责任公司,吉林市北奇房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人吉林省光大实业集团有限责任公司与被执行人吉林兴裕房地产开发有限责任公司,吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3044号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林兴裕房地产开发有限责任公司,吉林市北奇房地产开发有限责任公司银行存款人民币2224400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终3号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）金长江，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省宁波市北仑区。2018年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局干警抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年7月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘璐、何思莹，湖南天牌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪长高，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省黄山市屯溪区。2001年8月因犯寻衅滋事罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月刑满释放，2005年8月1日因犯故意伤害罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年5月28日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于合肥市看守所。2017年11月29日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年12月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2018年2月13日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2018年7月26日因严重违反取保候审规定被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年8月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张雷，男，1978年11月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省广德县。2018年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪到广德县公安局桃江派出所投案并临时羁押于广德县看守所。2018年1月28日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年3月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人谭佳灵、吕旋，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院2019年2月21日起诉、9月11日追加起诉指控被告人金长江、汪长高、张雷犯合同诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0408刑初62号刑事判决。原审被告人金长江、汪长高、张雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、丁俊君出庭履行职务，上诉人金长江及辩护人刘璐、何思莹，上诉人汪长高及辩护人张铎，上诉人张雷及辩护人谭佳灵、吕旋到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408刑初62号刑事判决书二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 凌 波二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            校对责任人：李星耀                  打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销判决，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执820号申请执行人：宋某，女，1972年9月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王某1，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王某2，男，1986年1月7日出生，汉族，住住山东省邹城市。被执行人：王某3，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王某4，女，1987年8月8日出生，汉族，住住山东省邹城市。申请执行人宋某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的559300元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33125号原告中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈某，男，壮族，19某某年某月某日出生，身份证住址广西忻城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十四日书记员  吴建创
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3531号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双。 委托诉讼代理人：施海婷。 被告：李静，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林煊，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2234元，减半收取计1117元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10848号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：刘某某，女，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2688号原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈晖，江苏法经码律师事务所律师。被告马德清，男，1960年6月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。第三人方磊，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安公司）与被告马德清、第三人方磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晖，第三人方磊到庭参加诉讼，被告马德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保淮安公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金14100元，并承担本案的诉讼费用。被告马德清未作答辩，亦未提交证据。第三人方磊述称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆是在淮安奥迪4S店修理的。事故发生后，被告一直拒绝处理，原告共支付我保险金26200元，我已向原告出具了机动车辆索赔转让书。经审理查明：2019年10月17日7时10分，第三人方磊驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿射江线（233省行驶至射江线（233省20公里300米（交叉口）时，与被告马德清驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车碰撞，致被告马德清受伤，双方车辆均不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马德清和第三人方磊负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失保险，第三人方磊就车辆损失向原告申请理赔，原告依据系统定损确定赔偿损失26200元。2019年12月9日，原告按照保险合同的约定向第三人方磊支付车辆维修费26200元，同日第三人方磊向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，原告取得保险代位求偿权，遂诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告驾驶普通摩托车与第三人驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，双方负事故的同等责任。因此，被告马德清应对第三人方磊因交通事故造成的车辆损失承担相应的赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告根据与第三人签订的保险合同约定，对涉案车辆先行予以赔付，因而取得了向被告马德清代为求偿的权利。故原告平安财保淮安公司要求被告马德清支付14100元（交强险2000元+24200元的50%）的诉讼请求，本院予以支持。被告马德清未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德清支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付赔偿款14100元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告马德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年九月十七日书记员  项晓娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初735号 原告：宁波高新区弘达科技有限公司。 被告：邓云云，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告宁波高新区弘达科技有限公司与被告邓云云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波高新区弘达科技有限公司于2020年9月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区弘达科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波高新区弘达科技有限公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9037号原告：钱银良，男，1966年5月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：潘永庆，男，1961年12月16日生，汉族，住江阴市。原告钱银良诉被告潘永庆房屋买卖合同纠纷一案，原告钱银良向本院申请财产保全，请求冻结被告潘永庆的银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告钱银良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘永庆的银行存款120万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月六日书记员 毛泉媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执710号申请执行人：济南明烨配件有限公司，住所地平阴县孝直镇贾庄村105国道西侧。法定代表人：张忠，经理。被执行人：翟恒俊，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人济南明烨配件有限公司与被执行人翟恒俊侵权责任纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1193号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告翟恒俊于本判决生效后十日内偿还原告济南明烨配件有限公司经济损失45760元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟恒俊的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分银行存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院在执行中多次传唤翟恒俊，其到庭后表示自己体弱多病，无力偿还，而且对（2017）鲁0124民初1193号民事判决存有意见并多次至县委及省委巡视组信访，本院依法对其进行了释明并至翟恒俊户籍所在地平阴县孔村镇孔村村进行了现场调查，在村内也未发现翟恒俊有可供执行的财产。本院依法将被执行人翟恒俊纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人翟恒俊已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人济南明烨配件有限公司进行了约谈，申请执行人济南明烨配件有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为45760元，未结标的额为45760元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢794号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈月平银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人车辆登记信息；本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人陈月平及案外人甘庆锋名下的位于重庆市九龙坡区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人陈月平的银行账户存款余额较低，不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人46283.83元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费538元、向本院缴纳申请执行费507元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初107号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人张益舟,男，1994年4月11日出生，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被荔浦市公安局取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张益舟犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人张益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年1月18日，被害人黄某使用微信名为“XX”联系被告人张益舟，称要购买樱桃，并转账人民币11200元到张益舟的微信（微信号为×××），张益舟在收到货款后，为将该笔钱占为己有，采用将该笔钱转账到其本人的另一个名为“XX”的微信账号的手段，对黄某谎称该笔钱已经转给他人，并截图给黄某看，在黄某要求其退款后将黄某拉黑。案发后，2020年3月12日，被告人张益舟主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，且通过支付宝主动将人民币11200元退还给被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张益舟以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人张益舟判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张益舟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、微信截图、银行流水清单、谅解书；被害人黄某的陈述；被告人张益舟的供述；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张益舟以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；主动将人民币11200元退还给被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张益舟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2153号罪犯张福强，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元，退赔人民币15752元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福强在2018年8月21日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张福强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执恢765号     申请执行人：王某某，女，汉族   被执行人：高某某，男，汉族   申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终448号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款68500元，并承担案件受理1300元、保全费600元、公告费800元，被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人王某某申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款31750元，本院于2020年7月2日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。    5.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。   6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月二十四日     书记员 刘阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1531号申请执行人唐康慧，女，生于1979年07月04日，土家族，江苏省人，居民，住镇江市。被执行人董玉彬，男，生于1975年10月04日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行唐康慧与董玉彬民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12136号 原告：江和平,男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告江和平与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告江和平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,742.37元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告江和平在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江和平的起诉。 案件受理费100元，退还原告江和平。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执224号申请执行人：王学来，男，满族，1986年6月10日出生，住址：辽宁省绥中县。被执行人：杨忠文，男，汉族，1976年4月14日出生，住址：辽宁省绥中县。申请执行人王学来与被执行人杨忠文船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽72民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学来于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨忠文送达执行通知书、报告财产令，其未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人杨忠文名下相关财产信息，除发现其名下有400余元银行存款外，无房屋及渔船等财产登记信息；到被执行人杨忠文经常居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。据此，本院对被执行人杨忠文发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人王学来，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨忠文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王学来说明情况，其明确表示提供不出被执行人杨忠文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨忠文无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王学来发现被执行人杨忠文有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十四日书记员 王 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2235号原告：张文波，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告张文波与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款18000元。事实和理由：原告与2018年1月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为每月5000元，自2018年10月至2019年3月份的工资，共计18000元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款18000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告张文波工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1902号原告：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：陈玉娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律所。被告：陈威，男，汉族，户籍所在地湖北省红安县。原告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年9月25日，原告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司负担。审判员  方雯二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执921号之一 申请执行人：蒋陆兴，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨德有，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：王丽萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋陆兴与被执行人杨德有、王丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人杨德有、王丽萍未履行（2019）桂0325民初2046号民事判决书确定的义务，蒋陆兴申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨德有、王丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令杨德有、王丽萍向蒋陆兴支付借款40000元及利息，并交纳案件受理费1460元，执行费544元，但杨德有、王丽萍仍未履行。本院冻结杨德有、王丽萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人王丽萍公积金账户内的公积金，该公积金账户未达到提取的条件，暂无法提取。除此之外，本院查明，被执行人杨德有、王丽萍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨德有、王丽萍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审175号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付洪外生工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1727号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：呼伦贝尔日报社，住所地海拉尔区。法定代表人：张红杰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告呼伦贝尔日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3470号原告：熊春香，女，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡惠玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡风强，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡瑶玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省雎宁县。原告：胡继伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡晓伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。六原告共同委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：白小鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告：澄城县凯达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇西环六路。主要负责人：杨云峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。主要负责人：侯军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。本院在审理原告熊春香、胡惠玲、胡风强、胡瑶玲、胡继伟、胡晓伟诉被告白小鹏、澄城县凯达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊春香、胡惠玲、胡风强、胡瑶玲、胡继伟、胡晓伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊春香、胡惠玲、胡风强、胡瑶玲、胡继伟、胡晓伟自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊春香、胡惠玲、胡风强、胡瑶玲、胡继伟、胡晓伟撤回起诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告熊春香、胡惠玲、胡风强、胡瑶玲、胡继伟、胡晓伟负担。审判员  王升二〇二〇年九月九日书记员  孙莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保133号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨帆，女，1983年4月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人杨帆物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨帆银行存款或其他金融机构的存款3410元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3410元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保133号民事裁定书，采取了保全措施。2020年9月1日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人杨帆的保全措施，即解除对被申请人杨帆银行存款或其他金融机构存款3410元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人杨帆银行存款或其他金融机构存款人民币3410元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二〇年九月一日 书记员  袁雨聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异30号案外人：朱云志，男，土家族，1976年6月21日出生，湖北利川人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱云志于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3088、B-3089号二间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云志称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3088、B-3089号二间商铺，其已于2017年5月7日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款504718元购买。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述商铺。朱云志认为商铺属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人朱云志声称购买的“腾龙金港”B-3088、B-3089号在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月7日，案外人朱云志与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B-3088、B-3089号二间商铺，面积和价款分别为：B-3088建筑面积34.98平方米，336479元；B-3089建筑面积34.98平方米，336479元。同日，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司向朱云志出具收据二份，证明收到二间商铺的房款（每间252359元），但收款方式为空白。本次异议程序中，本院要求提供交款的转账流水等加强证据证明交款事实，但异议人朱云志未予提供。本院认为，上述收据不能证明朱云志向湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司实际交付了所购买二间商铺款项的事实。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人朱云志与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但购买的房屋未办理过户登记手续，且未在人民法院查封之前合法占有房屋，朱云志亦无证据证明其实际交付了合同约定的全部房款，故明显不符合第二十八条规定的条件。据此不足以认定朱云志对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱云志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1967号原告：罗德健，男，1989年6月25日出生，布依族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被告：唐雄伟，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告罗德健与被告唐雄伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告罗德健于2020年9月24日以被告唐雄伟已给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德健书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德健撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告罗德健负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月二十四日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5291号原告：威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发齐鲁大道-195-1608室。法定代表人：于开学，经理。被告：曹文峰，男，约50岁，汉族，住荣成市。原告威海市金蝉装饰工程有限公司与被告曹文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海市金蝉装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市金蝉装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市金蝉装饰工程有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十四日书记员  徐利贞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1657号 原告：舒双，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告舒双与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒双按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8269元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告拉走原告鲜桃11026市斤，单价0.75元每市斤，合计8269元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006157、0998045、0998049、2006163、2006151、0998046的收款收据原件六份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款8269元，交易方式为凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。原告此前曾与被告有过顺利的交易。2019年8月5日，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其遂独自前往被告家中商谈出售事宜，经协商被告愿以每市斤被0.75元的价格收购，并约定付款方式为交货后7日凭据付款。次日，原告依约定送货一车，由被告父亲当场验收，并开具有王健签名的收据。后四日，原告每日交货一车，被告共计在称重后向原告开出用以付款的收款收据5份。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款8269元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒双支付货款8269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4537号原告：吴克进，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张学晒，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏中欧，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴克进与被告张学晒、苏中欧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张学晒、苏中欧立即偿还货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴克进到庭参加诉讼，被告张学晒、苏中欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张学晒、苏中欧曾向原告购买建造河堤所需材料（沙、石子、块石等），双方于2020年1月24日结算，被告张学晒、苏中欧尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴克进材料款肆万元整定三月底还清。”之后，被告张学晒、苏中欧未支付货款。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张学晒、苏中欧支付货款40000元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定利息，但双方约定的付款期限已届满，故吴克进可自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学晒、苏中欧于本判决生效之日起十日内支付吴克进货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由张学晒、苏中欧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十一日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3191号之一原告：扈某，男，2014年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：解芫，女，1961年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告扈某、解芫诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告扈某、解芫诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1263号原告：韩家红，男，汉族，1977年2月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：干新平，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告韩家红诉被告干新平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩家红到庭参加诉讼，干新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家红向本院提出诉讼请求：判令干新平偿还所欠韩家红工资款19050元。事实和理由：2016年4月韩家红受干新平雇请在干新平承包的广东顺德工地从事泥工事务，工程完工后，经双方结算，干新平尚欠韩家红工资款44050元。经韩家红多次催讨干新平支付了25000元，余款19050元仍未给付，故韩家红诉至本院要求干新平清偿所欠工资款。被告干新平未到庭，但在庭审后通过微信向法庭陈述：韩家红所持有工资欠款单据复印件的原件是由被告负责出具，交到公司，再由广东晟丰建设工程有限公司直接将工资款打到韩家红的帐上，公司一直是这样操作，杜绝包工头拿到钱不给工人。公司还欠被告20多万元。干新平不能确定，是否还欠韩家红工资19050元，须查阅公司打款凭证，如确是欠韩家红工资款，被告会在两个月内向公司催收工程款后，就还款给韩家红。本院经审理认定事实如下：2016年干新平雇请韩家红在其承包的广东顺德工地从事玻璃幕墙工作，2016年12月30日双方结算，干新平尚欠吴洋工资款44050元，干新平出具欠据。按照应付干新平工程款付款方的操作要求，以防止包工头收到工程款而不支付工人工资，被告将欠韩家红工资款的单据交到付款方，单据上除注明欠工资44050元外，还有韩家红的身份证、银行卡复印件及电话，由付款方将该工资款直接付到原告的银行卡上。因原告未及时收到工资，多次向干新平催讨，原告自述被告仅给付25000元，余款至今未付，为此成讼。本院认为，应付干新平工程款的付款方，出入保护工人利益的角度，在给付干新平工程款时，扣除干新平与工人结算确定的干新平应付工人的工资，而由其直接付款到干新平与工人约定的工人收款账户上。原告受被告雇请在其工地做工，其工资由被告与原告进行结算，被告作为雇主，有给付工资款的义务，事实清楚，证据充分，故本院对韩家红要求干新平偿还工资欠款19050元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限干新平于本判决生效后十日内支付韩家红工资欠款19050元。如果干新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由干新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖胜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2292号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3037号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0112民初16636号 原告：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区徐辛庄镇。统一社会信用代码 91110000100006856A。法定代表人：赵伟，董事长。被告：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段。统一社会信用代码 91610132673266188B。法定代表人:车兴民，董事长。委托诉讼代理人：张钺宁，。原告中国建筑技术集团有限公司与被告西安万瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年7月22日签订三份《建筑工程设计合同》，第一份合同（2011186321002-11）设计费约为320万元；第二份合同（2011186321002-12）设计费约为448万元；第三份合同（2011186321002-13）设计费约为880万元。合同签订后，其依约将设计图交付被告使用，但被告仅支付设计费80万元，后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付设计费10310800元；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告名称与其在起诉状中加盖的公章名称不符，不是同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告中国建筑技术集团有限公司之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  平  二○二〇年九月二十七日 书  记  员    叶  丹 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保887号我局执行申请人宿迁市安东化工有限公司与被申请人宿迁市臻原服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案,通过网络查控系统，于2020年9月15日对被申请人吴继平名下银行存款137332元进行冻结，实际冻结金额：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审61号 申请执行人：宝应县某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：李某某。 申请执行人宝应县安全生产监督管理局于2018年8月3日作出（宝）安监罚[2018]字77号行政处罚决定，认定：被执行人私自购进了三桶汽油（计350千克），先后分别出售给柳堡镇居民雍自桂和郑重贵，共获违法所得55元。被执行人的以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人处责令停止经营汽油，没收违法经营的汽油260千克以及违法所得55元，并处罚款人民币10万元整的行政处罚。宝应县安全生产监督管理局于2019年3月7日经县组织部等部门批准，更名为宝应县某管理局。 因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅仅履行了1万元的罚款，剩余9.0055万元尚未履行。因生活困难，被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款。申请执行人于2018年9月7日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延期缴纳罚款。延长至2020年8月3日止。鉴于被执行人尚未全部履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、违法所得55元；2、罚款10万元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，被执行人私自购进了三桶汽油（计350千克），先后分别出售给柳堡镇居民雍自桂和郑重贵，共获违法所得55元。被执行人的以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出的（宝）安监罚[2018]字77号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。鉴于被执行人已缴纳罚款1万元，故对申请执行人申请执行罚款10万元中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某管理局作出的（宝）安监罚[2018]字77号行政处罚决定中没收违法所得55元及罚款9万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年九月七日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：唐梁秀，女，1968年9月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐梁秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告唐梁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币17447.73元，利息1931.4元，逾期费用2670.07元，合计22049.2元（利息及逾期费用暂计至2020年6月3日，此后的利息以22049.2元为基数，自2020年6月4日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××32，信用额度为18000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告唐梁秀使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达469天，累计欠原告本金17447.73元，逾期利息1931.4元，逾期费用2670.07元，合计22049.2元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金17447.73元，逾期利息1931.4元，逾期费用2670.07元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告唐梁秀未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐梁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月12日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17445.13元，逾期利息1931.4元，逾期费用2670.07元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计15300元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梁秀归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17445.13元，并支付截至2020年8月12日的逾期利息1931.4元，逾期费用2670.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金17445.13元为基数，自2020年8月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告唐梁秀支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费359元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取179.5元，财产保全费243元，合计422.5元，由被告唐梁秀负担，另179.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费359元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月九日 书记员 管仲裔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6185号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢凤霞，女，土家族，1977年8月30日出生，住重庆市黔江区。被告：赵延谷，男，土家族，1972年12月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告赵延谷、谢凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初153号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：自贡市高新区美惠超市，经营场所四川省自贡市自流井区物华缤舍3栋1层1-4附3号。经营者：陈洪。原告上海家化联合股份有限公司与被告自贡市高新区美惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月一十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4917号原告：普棒，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告普棒与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告普棒提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺。如不能兑现，则退还原告全额房款（155000元）及违约金（合同有明确约定的,按照合同约定核算;合同未明确约定的，按银行定期存款利率计算，自缴纳购房款之日起至今)；2、请求河南地弘置业公司按照合同约定时间，按时足额支付商铺租金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告普棒所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2066号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币155000元,原告普棒与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告普棒可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币155000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、案件受理费1700元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十五日书记员  齐玉倩
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执26号 周某某（被执行人）： 关于周某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给新林区财政局。至此，（2020）黑2703刑初7号刑事附带民事判决书关于罚金判项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1022号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郝伟，女，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省大同县柳港园Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被查获，次日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12407号起诉书指控被告人郝伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日晚，被告人郝伟未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型越野客车从瑞安××镇新都大酒店驶往瑞安市××百乐门ＫＴＶ方向。20时46分许，行至瑞安市××镇××路口地段，被民警设卡查获，于当日21时1分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人郝伟自愿认罪认罚，建议对被告人郝伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人郝伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人郝伟违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝伟能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间被取保候审的，刑期终止日顺延。即自2020年5月23日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  蔡云霞
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初237号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张浩，男，1991年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住洪湖市曹市镇王湖村3-02号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被洪湖市公安局取保候审,2020年9月22日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]37号                               指控事实                       2018年9月30日晚，被告人张浩酒后驾驶鄂A53570小型汽车沿S214省道从洪湖市峰口镇往仙桃市方向行驶，当日1时许，当车行驶至洪湖市峰口镇白庙中学门前路段时与前方谢伏林停靠在路边的湘F95355号中型货车相撞，被告人张浩拨打报警电话后民警将被告人张浩带到洪湖市第二人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人张浩的血样中乙醇含量为148.17mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人张浩在此事故中负主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十八日                         书 记 员 张 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5055号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：卢惠群，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢惠群金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5055号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执797号被执行人：王泽强。本院在执行王泽强追缴违法所得一案中，因被执行人已经给付全部案款共计7400元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢288号之一 申请执行人：朱洪彬，男，生于1986年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：朱明安，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市龙门粘土矿，统一社会信用代码91511181MA6280Y0XL。住所地：峨眉山市龙门乡草池村1组。 投资人：刘则章，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终305号民事判决书和（2014）峨眉民初字第1719号民事判决书及（2018）川1181执320号、（2018）川1181执412号执行裁定书，于2020年7月7日分别受理朱洪彬、朱明安申请恢复执行峨眉山市龙门乡粘土矿合伙协议纠纷、合同纠纷二案。因该二案申请人与被执行人同一，本院于2020年8月26日作出（2020）川1181执恢288、289号执行裁定书，裁定二案合并执行。由于该二案在首次执行中，双方当事人达成履行40万元的执行和解协议，并撤回执行申请。 本次执行中，双方当事人确认在首次执行达成协议后已经履行22万元。2020年9月17日，双方在原有的和解协议基础上再次达成定期履行的和解，约定由被执行人峨眉山市龙门粘土矿于2020年11月30日前一次性支付申请执行人朱洪彬、朱明安20万元结清二案给付义务。被执行人同时将尚欠的12370元诉讼费和本二案执行费2900元一并缴纳。由于和解约定履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢288、289号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可在履行期限届满日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈财富
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6403号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼1-2幢，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人吴淼毅，该支行职员。 委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。 被告黄建军，男，1983年12月9日出生，汉族，住南安市。 被告黄雅清，女，1983年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄建军、黄雅清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费5870元，减半收取为2935元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月九日 书记员  吴桂菊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2096号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：黄值森，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告黄值森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初489号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1979年9月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务农，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月4日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月11日8时许，被告人胡某某醉酒后驾驶鄂ＦＡ15Ｄ9小车从宁乡市大屯营镇石家湾安置区“光脑壳”早餐店前往石家湾安置区陈某家，因操作不当致使车辆撞到陈某家的大门，造成其他车辆及大门受损的交通事故。经宁乡市交警大队民警对被告人胡某某进行呼气酒精检测，其体内酒精浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月13日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某体内酒精浓度为218.75ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某某已全额赔偿被害人陈某的损失3541元，取得了陈某的谅解。被告人胡某某被刑事立案侦查后，经民警电话通知后，于2020年9月4日自动投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故认定书、调解协议、事故照片等；2.证人证言:证人陈某、彭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人胡某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人胡某某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人胡某某醉酒程度较深，血液酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人胡某某判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒程度较深，血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某某赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得了陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年九月十八日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执226号之二申请执行人：李国强，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人李国强与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初91号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李国强款项2962元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6595号原告：张方德，男，1962年11月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐子林，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告张方德与被告胡正飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张方德自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1510号之二 申请执行人万文朝，男，汉族，1968年11月11日生， 住贵州省赫县德卓乡马路村新塘组。 被执行人陈银付，男，汉族，1966年1月5日生， 住贵州省赫章县德卓乡马路村中坪组。 关于申请执行人万文朝与被执行人陈银付健康权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人陈银付在6217*************账户内余额人民币710.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈银付在贵州省农村信用社联合社6217*************账户内存款人民币7654.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁洪举