wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1093号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：康丹，女，住大庆市红岗区。被告：姜志鹏，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告康丹、姜志鹏供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告康丹、姜志鹏双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月九日法官助理王梓书记员剧婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2206号 原告：闫海波，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：袁国民，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告闫海波与被告袁国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海波到庭参加诉讼，被告袁国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 闫海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000.00元及借款期间银行同期存款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年12月24日被告向原告借款50000.00元周转用，原告以转账形式经款转到被告的银行卡上，当时约定一周还款，但到期后被告却以种种理由拒绝还款。原告多次催要，被告于2018年12月12日为原告出具了欠据，但仍未还款，拖欠至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁国民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2016年12月24日，原告通过银行转账转给被告指定的银行卡内人民币50000.00元。2017年1月2日经原告催要，被告2017年1月3日承诺于后天（即2017年1月5日）还款。此后又经原告多次催要，被告于2018年12月12日为原告出具了50000.00元借条一张，但仍未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款应该偿还，双方未协议约定还款期限和借款利息，原告主张借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持；但原告有权随时主张权利要求被告还款，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁国民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海波借款本金50000.00元。 二、驳回原告闫海波要求被告袁国民给付借款期间银行同期存款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050.00元，减半收取计525.00元，由被告袁国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月九日 书记员  王 然
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初486号公诉机关方城县人民检察院。被告人何长太,男性,1974年4月25日出生，汉族,小学毕业,农民,住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人何长太犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经查，本案不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人何长太到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年6月19日18时许,被告人何长太将六十个地笼放置于方城县二郎庙镇徐岗村黄泥河村北约500米处的河道内非法捕捞水产品,在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞,次日5时许在收地笼时,被公安民警当场查获。经现场清点,共捕获小龙虾9.86kg,黄鳝1.3kg、鲫鱼0.36kg及十余条小鱼。公诉机关提供的相应证据，认为被告人何长太构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人何长太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人何长太的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、非法捕捞现场照片、扣押物品清单等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何长太违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：一、被告人何长太犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人何长太的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2566号原告：建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地建湖县汇文东路889号。负责人：陈学满，该单位街道办主任。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳路98号。法定代表人：何华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌海东、马宏伟，该公司员工。原告建湖县人民政府近湖街道办事处与被告江苏登达建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县人民政府近湖街道办事处的委托诉讼代理人李志国，被告江苏登达建设有限公司的委托诉讼代理人凌海东、马宏伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县人民政府近湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金254万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日支付至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前身建湖县近湖镇人民政府下属集团企业盐城登达建筑集团公司改制而来，盐城登达建筑集团公司于2004年5月8日申请改制，2004年11月28日，盐城登达建筑集团公司与建湖县近湖镇人民政府签订了《改制协议书》，其中确认：改制前资产为8760.36万元，改制前的负债8760.36万元，净资产为零。后改制为盐城登达建筑工程有限公司。2001年盐城登达建筑集团公司向近湖财政所借款700万元、100万元、700万元，共三笔，合计1500万元，当年还款两笔700万元，剩余欠款100万元；2002年盐城登达建筑集团公司向近湖财政所借款200万元、500万元、15万元共三笔，合计715万元，当年还款三笔计400万元，至2002年年底欠款315万元，累计欠款415万元。2003年盐城登达建筑集团公司向近湖财政所还款50万元、30万元、34万元、47万元，共四笔，合计161万元，至2003年年底累计剩余欠款254万元。根据《改制协议》第二条第4项规定，改制前的债务由改制后的企业承担，该254万元欠款应由改制后于2005年5月12日设立的盐城登达建筑工程有限公司承担。2005年8月12日，以盐城登达建筑工程有限公司为主体成立了“江苏登达建设集团有限公司”，2014年1月16日，江苏登达建设集团有限公司申请变更登记为“江苏登达建设有限公司”。2020年3月30日，原告已向被告下发催款函，但是被告怠于履行自己的还款义务。近湖财政管理所是原告下属只能部门，原告有权要求被告立即归还所欠原告款项人民币254万元。被告江苏登达建设有限公司辩称：1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效。原告向法庭提交的银行支票存根，但有的借款协议中约定已经超过当时两年以上的诉讼时效。2、双方不存在借贷关系。原告举证的部分借款中没有双方借款的意思表示。3、根据原近湖镇政府文件规定，该决定的第三条第四款已经约定了原登达集团发生的债权债务等“与原企业和镇政府无关”的约定，本案与原告无关。因原告诉称系改制前发生的往来，即使存在该借款，也无被告无关，对原告主张被告尚欠254万元的事实不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏登达建设有限公司系原告前身建湖县近湖镇人民政府下属集体企业盐城登达建筑集团公司改制而来。截止2003年底，原盐城登达建筑集团公司计欠原建湖县近湖镇人民政府借款254万元，该款项一直未予偿还。2004年11月28日，原告的前身建湖县近湖镇人民政府与被告的前身盐城登达建筑集团公司签订《企业改制协议》，其中约定：“从2004年7月30日（包括以前的有关遗留账目）至改制后新组建的有限责任公司成立登记前，盐城登达建筑集团公司发生的债权、债务，资产增减、经营盈亏或损失等一切权利和义务均属新组建的有限责任公司，与原企业和镇政府无关”。原告因催要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。被告江苏登达建设有限公司差欠原告建湖县人民政府近湖街道办事处借款254万元，有原告建湖县人民政府近湖街道办事处提供的证据证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告江苏登达建设有限公司作为该债务承继人应负清偿责任。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方于2004年11月28日达成了新的还款意思表示，应适用最长诉讼时效20年的规定，故对被告的该项辩称不予采信。原告的利息主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏登达建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县人民政府近湖街道办事处借款254万元及利息（从2020年7月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告江苏登达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 明书 记 员 嵇绘宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保300号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处刘庄村黄屯农商银行。被申请人：张红卫，女,52岁，住东阿县牛角店镇。身份证号：×。被申请人：俄士斌，男，40岁，住东阿县铜城街道办事处×。身份证号：×。被申请人：李星慧，女，40岁，住东阿县铜城街道办事处。身份证号：×。被申请人：王康，男，30岁，住东阿县铜城街道办事处。身份证号：×。被申请人：任倍倍，女，33岁，住东阿县铜城街道办事处。身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人张红卫、俄士斌、李星慧、王康、任倍倍金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俄士斌、王康的工资×元，查封张红卫名下鲁P98165号汽车一辆。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人俄士斌在东阿县的工资×元。二、查封被申请人王康在东阿县的工资×元。三、查封被申请人张红卫名下鲁×号汽车一辆案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年九月二十四日书记员  付茂振
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1211号原告：麦伟达，男，汉族，1994年5月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************533。被告：梁景涛，男，汉族，2003年8月3日出生，住广东省肇庆市高要区****************巷62房，公民身份号码：441************054。原告麦伟达与被告梁景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告麦伟达于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦伟达申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦伟达撤诉。案件受理费25元，由麦伟达负担。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 孔伟杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更362号罪犯吴振江，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年10月9日作出（2012）涧少刑公初字第162号刑事判决书，以吴振江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更461号刑事裁定书，裁定对罪犯吴振江减刑十一个月;于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更361号刑事裁定书，裁定对罪犯吴振江减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴振江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴振江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴振江罚金2000元，已全部履行。本院认为，罪犯吴振江自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴振江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2368号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：郑升日，男，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：赵义和，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：翟福华，女，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告赵义和、翟福华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人郑升日到庭参加诉讼。被告赵义和、翟福华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2013年8月12日签订的00802000152013商房贷00000552号《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告赵义和提前偿还贷款本金987,385.43元，积欠利息81,526.43元（截止到2020年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计1,068,911.86元；3.请求法院判令原告对位于磐石市东宁街金宇富苑小区1-18号抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.要求翟福华承担连带偿还责任；5.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人赵义和于2013年7月份在我行申请个人商用房按揭贷款，借款人当时是磐石市经济开发区伟业铝塑门窗加工厂经理。我行于2013年8月12日发放了个人商用房按揭贷款180万元，贷款期限10年。本次贷款的抵押物地址-磐石市东宁街金宇富苑小区1-18号，建筑面积：295.80平方米，抵押物评估价值12,500.00元/每平方米，房屋总价值3,697,500.00元。房屋产权证编号为：220803020015003000118号。他项权利证号：磐房他证磐石字第2013-2360号。借款人赵义和于2013年7月份在我行申请个人商用房按揭贷款，借款人当时是磐石市经济开发区伟业铝塑门窗加工厂经理。近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式，借款人经常不按期还款，现已经连续15个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵义和未出庭亦未提交书面答辩意见。 翟福华未出庭亦未提交书面答辩意见。 中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明》；7.《结婚证》等证据，以上均为复印件。赵义和、翟福华未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。赵义和、翟福华未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵义和与翟福华系夫妻关系。2013年8月6日，赵义和与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，翟福华在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，赵义和于2013年8月12日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款1,800,000.00元，借款到期日为2023年8月12日。同时，赵义和与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，他项权利证号为：磐房预磐石字第2013-2360号。抵押房产坐落：磐石市东宁街金宇富苑小区-1层18号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。赵义和已经连续15个月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年3月20日，赵义和尾欠贷款本金987,385.43元，积欠利息81,526.43元，本息合计1,068,911.86元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市东宁街金宇富苑小区-1层18号门市。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵义和之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。赵义和作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。翟福华、赵义和系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，翟福华对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵义和签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、赵义和于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金987,385.43元，积欠利息81,526.43元（截止到2020年3月20日），本息合计1,068,911.86元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止； 三、赵义和以其抵押的房屋坐落于磐石市东宁街金宇富苑小区-1层18号门市，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息； 四、翟福华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,210.00元，由赵义和负担，翟福华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  滕岳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初686号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人曾庆权，男，1994年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，于2016年11月25日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月4日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人曾庆权犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人曾庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨，被告人曾庆权蹿至南阳市中医院，趁四周无人之际，将被害人高某停放于该院外科楼西边与家属楼之间的一辆粉色爱玛牌踏板电动车盗走。后将该辆电动自行车出售，所得钱财供自己挥霍。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该电动车价值2850元。2020年3月12日23点左右，被告人曾庆权蹿至南阳市新华城市广场看到坤记味道店楼梯下，趁四周无人之际，将被害人王某停放于此一辆橘红色台铃电动车盗走。后将该辆电动自行车出售，所得钱财供自己挥霍。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该电动车价值2100元。2020年6月23日，被告人曾庆权在南阳市卧龙区汉江路被抓获。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查、搜查笔录及相关书证，认为被告人曾庆权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆权在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人曾庆权认罪认罚，公诉机关建议对被告人曾庆权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾庆权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日凌晨，被告人曾庆权蹿至南阳市中医院，趁四周无人之际，将被害人高某停放于该院外科楼西边与家属楼之间的一辆粉色爱玛牌踏板电动车盗走。后将该电动车出售，所得钱财供自己挥霍。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该电动车价值2850元。2020年3月12日23点左右，被告人曾庆权蹿至南阳市新华城市广场看到坤记味道店楼梯下，趁四周无人之际，将被害人王某停放于此一辆橘红色台铃电动车盗走。后将该辆电动自行车出售，所得钱财供自己挥霍。经南阳市卧龙区价格中心鉴定，该电动车价值2100元。案发后，被告人曾庆权家属退赔了被害人王某损失人民币2100元，退赔了被害人高某损失人民币2850元，二被害人均对曾庆权的行为表示谅解。2020年6月23日，被告人曾庆权在南阳市卧龙区汉江路被抓获。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、曾庆权前科刑事判决书、抓获经过、曾庆权指认盗窃时所穿外套的照片、视频截图、指认现场照片、扣押曾庆权外套的扣押清单、谅解书等书证；被告人曾庆权的供述；被害人高某、王某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书；人身检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆权以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾庆权因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾庆权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾庆权自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人曾庆权案发后退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人曾庆权的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、累犯、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾庆权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、公安机关扣押的物品，由办理本案的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十一日书记员 周光欣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：崔至艳，女，1974年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告崔至艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告崔至艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年9月21日信用卡借款本金及利息合计16520.91元；2、赔偿律师费损失3500元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2018年3月26日开始使用，截止到2020年9月21日，被告累计结欠借款本金及利息等合计16520.91元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告崔至艳在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，崔至艳（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向崔至艳发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××85）。崔至艳于2018年3月26日开始持卡消费，截止到2020年9月21日，累计结欠借款本金13923.73元、利息1789.87元、违约金807.31元，合计16520.91元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市龙山路18-17号百家日用品保健商行。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3500元。被告崔至艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔至艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计16520.91元；二、被告崔至艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告崔至艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年九月二十四日书记员  姜玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1217号申请人：王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。王庆刚与胡彩星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特125号民事裁定书依法立案执行，被申请人胡彩星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡彩星在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7664号原告：周兰奎，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。被告：杨桂彬，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：闫见锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周兰奎为与被告杨桂彬、闫见锋劳务合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兰奎及其委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼，被告杨桂彬、闫见锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。原告周兰奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资15700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因二被告承建鹿城区山福镇乡村改造项目，二被告找到原告要求原告为其承建项目提供劳务。二被告口头与原告约定支付劳务费300元/天。按照约定，2019年10月底至2020年1月中旬原告为被告承建乡村改造项目提供了劳务，合计做工73天。在提供劳务期间，二被告向原告预支了部分款项作为生活费。项目改造完成后，二被告又原告支付了4900元的劳务费。但剩余部分劳务费原告多次找到被告索要，被告均拒不支付。2020年4月底，原告无奈寻至项目所在地劳动监察部门。二被告在劳动监察部门制作的工资确认单上签字摁手印，确认尚欠原告周兰奎劳务费15700元，并承诺会及时归还。但此后二被告仍为归还拖欠原告的劳务费。综上所述，原告为被告承建乡村改造项目提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费却拒不支付的行为严重侵害了原告的民事权益。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告杨桂彬、闫见锋未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：两被告因承建温州市鹿城区山福镇乡村改造项目遂要求原告为其承建项目提供劳务。2019年10月底至2020年1月中旬，原告为两被告承建乡村改造项目提供了劳务，在提供劳务期间，两被告向原告预支了部分款项作为生活费。项目改造完成后，两被告又原告支付了部分劳务费。但剩余部分劳务费原告多次找到被告索要，两被告均拒不支付。2020年4月底，原告寻至项目所在地劳动监察部门。两被告在劳动监察部门制作的工资确认单上签字摁手印，确认尚欠原告周兰奎劳务费15700元，并承诺会及时归还。但此两被告仍为归还拖欠原告的劳务费，原告遂诉至法院。本院认为，两被告拖欠原告劳务费15700元，经其在劳动监察部门出具《工资确认单》确认，事实清楚，两被告在《工资确认单》出具之后合理期限内，仍未支付该劳务费，故原告主张要求两被告支付上述劳务费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂彬、闫见锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告周兰奎15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告杨桂彬、闫见锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3884号 申请执行人：于英，女，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人于英与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第222号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付于英2019年1月工资4800元、2月工资3360元、3月工资2013.99元；二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付于英2019年12月提成2270.8元；三、驳回于英的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，于英向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月22日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈于英，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，于英表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，于英对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，于英亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3998号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚钊，该支行员工。 被告：琚桐川，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴丽，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告琚桐川之妻。 被告：王新文，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程小梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告王新文之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告琚桐川、戴丽、王新文、程小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人姚钊到庭参加了诉讼，被告琚桐川、戴丽、王新文、程小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚桐川、戴丽立即偿还借款本金200000元，借款利息47916.13元，本息合计247916.13元（本次利息计算至2020年8月4日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告王新文、程小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告琚桐川、戴丽于2016年5月30日在原告处申请办理了一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为购板材等，借款额度有效期间为2016年5月30日至2019年5月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2301641120160158。同日，被告王新文、程小梅在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告琚桐川、戴丽的借款本息承担连带清偿责任。该借款人于2018年5月24日分四次共借款200000元，借款均于2019年5月24日到期。借款到期后，银行系统自动从被告账户扣划利息0.83元。原告多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，保证人王新文、程小梅未能履行连带清偿责任。 琚桐川、戴丽、王新文、程小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，琚桐川、戴丽在原告处申请办理了一张易贷卡并签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为20万元，额度有效期为三年，循环使用。被告王新文、程小梅以保证人的身份在借款（担保）合同上签字，对上述借款本息提供连带责任保证。2018年5月24日，借款人向原告借款200000元。借款到期后，银行系统自动从被告账户扣划利息0.83元。至2020年8月4日，借款人尚欠借款本金200000元及利息47916.13元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告琚桐川、戴丽签订的借款合同合法有效，依法应予保护。琚桐川、戴丽在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告王新文、程小梅对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告琚桐川、戴丽返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款200000元，支付利息47916.13元（利息已计算至2020年8月4日），合计247916.13元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年8月5日起，按年利率12.6585%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告王新文、程小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元减半收取2510元，由被告琚桐川、戴丽、王新文、程小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8590号上诉人（原审原告）：崔学锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董武强，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人崔学锋因与被上诉人董武强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔学锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令董武强立即支付所借款项200000元给崔学锋；3.判令董武强立即支付以200000元为本金自2017年7月15日起按银行同期贷款利率即年利率6%计至付清上述款项之日止的利息（暂计至2019年11月14日为28000元）给崔学锋；4.判令董武强承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、关于本案的基本事实。（一）2017年7月，董武强以其能承接珠海横琴中冶口岸大厦项目基坑支撑梁拆除工程，并承诺将相应切割工程交给崔学锋施工，其缺乏投标保证金为由，向崔学锋借款200000元，并请崔学锋代为制作投标文件。相关工程的投标人为广东恒宇建设工程有限公司，发包人为北京崇德建设工程有限公司，董武强承诺在投标成功后即将200000元还给崔学锋。崔学锋代董武强制作了投标文件,分别于2017年7月12日、2017年7月14日向董武强各转账100000元。董武强收到款项后，参与了上述工程投标，并顺利承接了上述工程。董武强中标工程整个标段工程量为12000立方米，工程单价为每立方米348元。之后，董武强交给崔学锋的老乡做了部分工程（工程量为1855立方米)，后董武强将其余工程交给他人施工。据了解，案涉借款所指向的工程早已完工，但董武强分文未还给崔学锋。（二）董武强一审时答辩称，双方合伙投标工程，前期费用包括保证金和打点费共200000元全部由崔学锋提供，工程投标成功后，工程全部交由崔学锋按原价施工。董武强称工程是以广州精进建筑劳务有限公司而不是以广东恒宇建设工程有限公司的名义对珠海横琴中冶口岸大厦项目工程进行投标的，但其提供的相应证据却是《中冶逸璟公馆项目土护降工程支撑拆除劳务分包合同》，该合同指向的发包人为四川岭昂建设工程有限公司而非北京崇德建设工程有限公司，该合同所涉的工程亦非珠海横琴中冶口岸大厦项目。董武强提供的银行卡交易明细清单反映，案涉100000元是交给北京崇德建设工程有限公司的。因此，董武强声称双方对珠海横琴中冶口岸大厦项目存在合作关系，但其提供的证据却是其他工程，自相矛盾。二、董武强一审时并未当庭提供证据，其庭后所提供的证据也与其庭审陈述自相矛盾，且无法证明双方存在合作关系，故相应的举证责任并没有转移给崔学锋。如一审法院对案涉法律关系有新的认定，依法应予以释明，而不应当简单地驳回崔学锋的诉讼请求。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，即使双方不存在民间借贷关系，法院也应按照基础关系审理；如董武强对双方之间不存在借贷关系提出抗辩，则其必须提出相关证据，董武强提出相关证据后，崔学锋才需要进一步提供证据。因此，一审法院适用法律存在不当。董武强辩称：一、董武强与崔学锋是工程合作关系，双方共同投标珠海横琴中冶口岸大厦工程，北京崇德建设工程有限公司挂靠在广州建粤建筑公司，北京崇德建设工程有限公司将工程发包给董武强，董武强以广东恒宇建设工程有限公司投标且中标，后因为广东恒宇建设工程有限公司不能开具普通发票，北京崇德建设工程有限公司要求董武强以广州精进劳务有限公司与北京崇德建设工程有限公司签署三方协议。二、崔学锋总共转款两笔共200000元，且转账时特别注明该两笔款项分别为保证金、工程打点费用，并非是崔学锋所称的借款，崔学锋是为了获得董武强承接的工程转包而自愿提供上述两笔费用。三、对于案涉200000元，其中，北京崇德建设工程有限公司还没有退回保证金，而打点费用已经用于支付员工工资、差旅费、挂靠费、接待费等。四、崔学锋与董武强并无签订任何借款合同，现也没有证据证明借款事实。综上，请求二审法院依法判决，驳回崔学锋的上诉请求。崔学锋向一审法院起诉请求：1.判令董武强立即支付所借款项200000元给崔学锋；2.判令董武强立即支付以200000元为本金自2017年7月15日起按银行同期贷款利率即年利率6%计至付清上述款项之日止的利息（暂计至2019年11月14日为28000元）给崔学锋；3.判令董武强承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回崔学锋的全部诉讼请求。一审案件受理费4720元，减半收取计2360元（崔学锋已预交），由崔学锋负担。本院二审期间，崔学锋围绕其上诉请求向本院提交（2020）粤0491民初2302号案庭审笔录、答辩状、民事调解书、民事裁定书、内部协议合作书、横琴新区口岸大厦支撑梁拆除结算单各1份；董武强没有提交新的证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审查，崔学锋二审提交的上述证据与本案无关，本院不予确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕崔学锋的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：崔学锋与董武强之间是否存在借贷法律关系。对此，本院分析如下：民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，崔学锋主张其于2017年7月12日、2017年7月14日分别向董武强转账支付的两笔100000元共计200000元属于借款，但崔学锋转账前述两笔款项时分别附言“二十冶保证金”“中冶口岸打点费”，从附言的文义上理解，上述崔学锋的附言行为并不符合民间借贷的交易习惯，且不排除是借款以外的其他款项的可能。董武强确认收取了上述200000元，但否认与崔学锋之间存在借贷的合意，并主张上述200000元为双方合伙投标工程的费用，结合崔学锋起诉时称崔学锋代董武强制作了投标文件，而后董武强中标以及崔学锋在案涉工程前期做了一部分后又将案涉工程交给其他人施工的陈述，董武强的抗辩主张具有一定合理性。因此，崔学锋向董武强转账支付的上述200000元并不唯一或者较高可能地指向借款，而崔学锋在本案中并未进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，故一审法院驳回崔学锋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，崔学锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人崔学锋负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年九月二十九日书记员  陈倩晴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6743号 原告：宁波银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330203058258231W。住所地宁波市海曙区鄞江光溪村四明东路11号。 代表人：何隆泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该银行员工。 被告：叶锡明，男，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司鄞江支行与被告叶锡明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司鄞江支行的委托诉讼代理人崔超甬，被告叶锡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司鄞江支行以被告叶锡明未返还借款本息为由，诉请：判令被告叶锡明归还原告借款本金97570.72元，支付利息、罚息18903.73元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为116474.45元。 被告叶锡明答辩称：对本案借款事实以及借款本息均无异议。因目前经济困难，暂无履行能力。 经审理，本院查明如下事实： 2018年5月29日，被告叶锡明与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币100000元的最高贷款限额内，根据被告叶锡明的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2018年5月31日至2019年3月24日期间，被告叶锡明陆续向原告贷款。截至2020年5月21日，被告叶锡明尚欠原告借款本金97570.72元及利息、罚息18903.73元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、利息清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶锡明于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞江支行借款本金97570.72元及支付利息、罚息18903.73元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计116474.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告叶锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1288号之一申请执行人王觉渊，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人顾子卿，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人赖文飞，女，1968年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初853号民事调解书，向被执行人顾子卿、赖文飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾子卿、赖文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾子卿、赖文飞银行存款人民币11.1715万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十五日书记员  洪 欢
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2459号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕玉良，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：马新朝，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：刘学民，男，汉族，1969年4月10日出生，住晋州市。 被告：刘朝宇，男，汉族，1986年10月28日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘朝宇、刘学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人燕玉良到庭参加诉讼，被告刘朝宇、被告刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学民归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘朝宇对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告刘学民与我行签订了晋州农商银行农信循借字2016第12522016555195号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月28日至2018年9月27日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。刘朝宇与我行签订了晋州农商银行农信高保字2016第12522016856106号《担保合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月28日，我行依约放款至被告刘学民账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。续贷的借款利率以借据为准。 刘朝宇、刘学民辩称均未作答辩。 经审理查明：2016年9月28日，被告刘学民与原告签订了（晋州农商银行）农信循借字〔2016〕第12522016555195号个人循环额度借款合同，约定借款金额10万元，期限2016年9月28日至2018年9月27日，月利率10.6575‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用于续贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘朝宇与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字〔2016〕第12522016856106号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年9月28日至2020年9月27日，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将10万元贷款发放至被告刘学民名下卡号为：62×××99的银行卡中。2016年10月21日被告偿还利息9元，现尚欠本金10万元及相应的利息未还。借款借据显示借款利率为月利率11.6375‰，与合同约定的利率不一致。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据和原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告刘学民借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按照约定偿还本金及利息，并逾期之日起按约定的利率支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中的利率由借贷双方约定认可，借据系依据贷款合同所生成，原告未提供证据证明在借款合同签订之后借贷双方协议变更了利率，因此本案借款的利率应以借款合同中约定的利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学民于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年9月28日至还清之日止，按月利率10.6575‰计算,扣除已偿还的9元；罚息自2018年9月28日至还清之日止，按月利率5.32875‰计算）； 二、被告刘朝宇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘佳叶 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18836号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：李丹，女，1972年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1289号申请执行人：高俊林，男，1957年1月7日生，蒙古族，个体，住镇赉县团结小区8号楼1单元401室。被执行人：马铁贤，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住镇赉县香屿湖小区6号楼3单元102室。申请执行人高俊林与被执行人马铁贤民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高俊林于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人马铁贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，经执行查明被执行人马铁贤有树地两块，已被本案查封，且其名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人马铁贤在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人马铁贤限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高宇航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保694号 申请人：刘爱祥，女，1952年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：潘纪利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘爱祥于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘纪利所有的鲁Q892RD号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供现金10000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘纪利所有的鲁Q892RD号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱万香
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1595号之十一 申请执行人：朱健全，男，1973年6月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄卓波，男，1962年8月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱健全与被执行人甄卓波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初4105号民事调解书已发生法律效力。依协议：被执行人甄卓波支付申请执行人借款15000元及逾期利息2700元；本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初4105民事调解书所确定的义务。本院扣划银行存款4348.42元,支付本案执行费166元，余款11017.58元,没有履行生效法律文书确定的义务。另本院查封登记在被执行人甄卓波名下车牌号码为粤Ｊ×××××号别克牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号别克牌轿车去向不明，该车辆暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执883号 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：韦某，男，2020年2月13日出生，壮族，居民，住武宣县。 关于被执行人韦某罚金一案，本院作出的（2020）桂1323刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行罚金义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，本院已依法进行冻结和扣划，扣划到554.29元，已依法上缴国库。冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保317号 申请人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码915227306801985905。 法定代表人：秦艳，董事长。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067，特别代理。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，实习证号2301181111693，一般代理。 被申请人：杨钦驭，男，汉族，1976年3月9日生，住贵州省都匀市。 被申请人：汪立敏，女，汉族，1977年9月14日生，住贵州省瓮安县。 申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司与被申请人杨钦驭、汪立敏金融借款合同纠纷一案，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨钦驭、汪立敏银行存款604501.19元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨钦驭、汪立敏银行存款604501.19元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费3543元，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初471号   原告：金某，青海省玉树市人，住青海省玉树县，公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告金某与被告尕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案原告金某以私下与被告和解为由，提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告金某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年九月九日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初142号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘仁付，男，1993年1月2日出生，苗族，小学肄业，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年2月13日被榕江县公安局刑事拘留；后因检察院未批准逮捕，于2020年2月22日对其变更强制措施为取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘仁付犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员刘泰方出庭支持公诉，被告人刘仁付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日，榕江县公安局朗洞派出所民警到被告人刘仁付家中执行公务时，从刘仁付的卧室内搜出疑似射钉枪一支、底火189颗和铁砂1袋。刘仁付供述称，该射钉枪是自己2019年5月在山西省太原市打工期间，通过网络购买击针簧等配件后组装而成。2019年年底回家时，将该射钉枪带回榕江县家中，存放于自己卧室内。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘仁付持有的疑似射钉枪是一支以火药为动力的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刘仁付违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年年底，在山西省太原市务工的被告人刘仁付等人包车回家，被告人刘仁付同时带回疑似射钉器改装的枪支一支，存放于榕江县家中自己的卧室内。2020年2月12日，榕江县公安局朗洞派出所民警到被告人刘仁付家中执行新冠病毒疫情防控公务时，从刘仁付的卧室内搜出疑似射钉枪一支、底火189颗和铁砂1袋，并进行了扣押。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘仁付持有的疑似射钉枪是一支以火药为动力的枪支，具有致伤力。 同时查明，被告人刘仁付无犯罪前科，2020年9月4日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本案中扣押的底火189颗和铁砂一袋存放于公安机关并由其集中销毁，扣押的射钉枪一支和套筒两根已随案移送至本院。 上述事实，被告人刘仁付在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.扣押在案的射钉枪一支；2.立案决定书、被告人刘仁付的户籍证明、前科查询证明等书证；3.证人杨某、刘某、姜某的证言；4.被告人刘仁付的供述与辩解；5.枪支鉴定意见书；6.现场勘验记录；7.搜查笔录、扣押及移送清单、指认照片；8、认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁付违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘仁付犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押的枪支等违禁品，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘仁付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押的射钉枪一支、铁砂一袋、套筒两根、底火189颗，依法予以没收（其中铁砂一袋、底火189颗由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4559号 申请执行人黄晓敏 被执行人深圳泛华联合投资集团有限公司 法定代表人翟彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7906号民事判决，于2020年9月1日受理黄晓敏申请执行深圳泛华联合投资集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下： 终结对成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7906号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执289号 被执行人：张清平，男，汉族，1976年11月2日出生，四川省金川县人，捕前住汶川县。 本院作出的（2019）川3224刑初44号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张清平缴纳罚金200000.00元。因被执行人张清平未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张清平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人张清平无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人张清平属服刑人员，且无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执289号案件罚金200000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十七日 书记员 磋 么
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1709号之一 原告：无极县三牧饲料经销处，住所地河北省石家庄市无极县北虎庄村。 经营者：王军民，男，1963年12月3日生，汉族，无极县。 被告：江苏红膏饲料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市双联村小顾责任区。 法定代表人：朱凤兵，该公司经理。 原告无极县三牧饲料经销处与被告江苏红膏饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告无极县三牧饲料经销处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县三牧饲料经销处撤诉。 案件受理费585.0元，减半收取计292.5元，诉讼保全费340.0元，由原告无极县三牧饲料经销处负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙军那 ——
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3389号 原告：凉山州春晨建材有限责任公司。住所地：西昌市太和镇天王山大道攀西国际商贸城1224-A03-200021。统一社会信用代码：91513400MA6766JL6L。 法定代表人：张兴鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告凉山州春晨建材有限责任公司与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告凉山州春晨建材有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州春晨建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州春晨建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州春晨建材有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21844号原告:唐学宝,男,1958年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:彭艳玲,女,40岁,汉族,住天津市滨海新区。原告唐学宝与被告彭艳玲民间借贷纠纷一案，原告唐学宝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学宝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年九月十六日书记员  刘媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1296号被执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××突泉县人民法院执行局于2020年8月18日立案受理突泉县人民法院作出的(2018)内2224刑初144号刑事判决书中确定的被告人张某罚金一案。本院受理执行案件后，依法对被执行人张某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆、无房产、无存款和有价值的债券和股权，被执行人张某现依然在监狱服刑，无财产可供执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张某有可供执行财产时，可以恢复该案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 包海龙
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初465号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张军委，男，汉族，1976年3月27日出生。 辩护人廖家来，广东领前律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人张军委犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2019年11月至2020年5月期间，被告人张军委驾驶车牌号为浙ＡＴ××××的出租车在杭州市区道路行驶过程中，趁其他车辆变道之际，采取故意碰撞等方式制造交通事故7起，造成被害人的车辆损失共计人民币24044元，另以己车车损、误工费为名骗取被害人赔偿款共计人民币10320元。具体如下： 1、2019年11月8日，被告人张军委在杭州市拱墅区××路××路附近，故意与被害人赵某驾驶的浙ＡＡ××××车辆发生碰撞，造成该车损失人民币1100元，骗取被害人赔偿款人民币800元。 2、2019年12月17日，被告人张军委在杭州市西湖区××路××路附近，故意与被害人吴某驾驶的浙ＡＷ××××车辆发生碰撞，造成该车损坏（未维修），骗取被害人赔偿款人民币4000元。 3、2019年12月23日，被告人张军委在杭州市西湖区××路××路附近，故意与被害人毕某驾驶的浙ＡＨ××××车辆发生碰撞，造成该车损失人民币300元，骗取被害人赔偿款人民币700元。 4、2020年3月2日，被告人张军委在杭州市下城区东新路西文路附近，故意与被害人胡某驾驶的浙Ａ9××××车辆发生碰撞，造成该车损失人民币13544元，骗取被害人赔偿款人民币800元。 5、2020年3月16日，被告人张军委在杭州市××路××路附近，故意与被害人焦某驾驶的浙ＡＦ8××××车辆发生碰撞，造成该车损失人民币800元，未骗取到钱财。 6、2020年4月3日，被告人张军委在杭州市下城区东新路颜三路附近，故意与被害人高某驾驶的浙Ａ4××××车辆发生碰撞，造成该车损坏（未维修），骗取被害人赔偿款人民币1800元。 7、2020年5月9日，被告人张军委在杭州市上城区建国中路42号附近，故意与被害人王某驾驶的浙Ａ0××××车辆发生碰撞，造成该车损失人民币8300元，骗取被害人赔偿款人民币2220元。 案发后，被告人张军委已退出人民币34364元。 公诉机关认为被告人张军委自愿认罪认罚，建议判处被告人张军委有期徒刑一年。 被告人张军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军委犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军委如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张军委犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年5月21日止）； 二、退缴在案的人民币34364元依法予以发还；扣押在案的手机等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑梦婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1364号 原告：程方治，女，汉族，1969年02月15日出生，住镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：寇成刚，男，汉族，1964年05月17日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告程方治与被告寇成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后20200605依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程方治到庭参加诉讼，被告寇成刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程方治诉称：2013年,被告经营的正德化工厂需要用煤炭找原告供货，原、被告就有关事项达成口头协议，原告按被告需求供货。2015年11月4日，经原、被告算账被告尚欠原告货款101000元。算账后被告无钱向原告支付，便向原告出具欠条一张，约定年息10%,直至货款还清为止。此后，原告多次向被告催要，被告电话不接，短信不回。故原告诉至本院请求：1、判令被告依法偿还原告货款101000元；2、判令被告支付利息46288元(从2015年11月4日至起诉之日55个月每月利息841.6元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告寇成刚经法庭依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明2015年11月4日，被告向原告出具尚欠原告101000元货款的事实。 第二组证据：证人田让会的证言，证明2013年起，原告开始供煤给被告；2018年11月21日，证人与原告一起向被告索要货款，被告未向原告支付货款。 原告提交的该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且能达到原告的证明目的，本院对原告提交的该两组证据予以认定。 12 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2013年初，原告经人介绍认识被告并开始给被告供煤，原告每次向被告供货后，被告给原告出具欠条一张，在原告向被告供货过程中被告未向原告支付过货款。2015年11月4日，经原、被告核算被告共欠原告货款101000元，被告向原告出具欠条一张载明货款金额101000元，约定货款利息按照年利率10%计算。2018年11月21日，原告找到被告要求被告支付所欠货款及相应利息，被告没有钱向原告支付，便在2015年11月4日这张欠条上注明“此欠条依旧有效”。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。本案中虽然原告没有和被告签订买卖合同,但是原告将煤炭送至被告处,被告将货物收下，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定及时支付原告货款101000元，但经原告多次催要，被告未向原告支付货款已经构成违约,应当承担相应的民事责任,故本院对原告要求被告偿还货款101000元的诉请予以支持。原、被告约定以货款101000元作为本金按照年利率10%支付利息，该约定未违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息46288元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下: 限被告寇成刚在本判决生效后10日内向原告程方治偿还货款101000元及利息46288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元,由被告寇成刚承担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人数提出副本,上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 石   文   渊 人民陪审员 张   小   军 人民陪审员 杜   兆   荣 二〇二〇年九月一日 法官 助理 李      会 书 记 员 刘梅324600 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执983号申请执行人：钱树林，男，1974年8月29日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水县经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行钱树林与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第37号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初208号原告刘华，男,1970年3月23日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。被告重庆市住房和城乡建设委员会,住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。委托代理人廖可，重庆市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王敏桂，重庆康实律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地：北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。第三人石柱土家族自治县兴旺水电勘测设计有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路109号。法定代表人，刘华，执行董事兼总经理。第三人重庆恒宏水利电力开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民路52号。法定代表人刘福学，执行董事。委托代理人姚云林，重庆恒宏水利电力开发有限公司职工。本院在审理原告刘华不服被告重庆市住房和城乡建设委员会行政回复及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案中，原告刘华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘华承担。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟人民陪审员  周永红二〇二〇年九月九日书 记 员  冉韵雲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2853号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵建柱，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘晓燕，女，1986年3月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭玉风，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘红华，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵风仙，女，1955年8月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与六被告赵建柱、刘晓燕、郭玉风、刘红华、刘玉华、赵风仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建柱偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告刘晓燕、郭玉风、刘红华、刘玉华、赵风仙杜以上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵建柱于2015年12月25日在原告处借款300000元，于2018年12月25日到期，并由被告刘晓燕、郭玉风、刘红华、刘玉华、赵风仙提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告赵建柱的住址是河南省××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行的起诉。原告预交的诉讼费5850元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18445号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：廖轩，女，1989年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十四日书记员  贾欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3621号被执行人余勇余勇罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工。系特别授权。被告：曹文龙，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告曹文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告曹文龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文龙偿还信用卡借款本金5997.49元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金1286.01元，合计欠款总金额人民币7283.50元，后续利息、费用及违约金按照邮政银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止；2、请求判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2017年12月5日，被告曹文龙向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、邮政银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××52，信用卡额度为6000元，被告于2017年12月19日启用该信用卡。被告曹文龙的信用卡账单日为每月5日，还款日为账单日后20天。被告曹文龙在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金5997.49元、利息564.20元、费用721.81元、利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告曹文龙自2020年1月5日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告曹文龙在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。账单日为每月5日。被告自2017年12月19日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金5997.49元、利息564.20元、费用721.81元，共计人民币7283.50元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币328.08元（6561.69×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告曹文龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告曹文龙支付原告欠款本金5997.49元、利息564.20元、违约金328.08元，共计人民币6889.77元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币5997.49元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金5997.49元、利息564.20元、违约金328.08元，共计人民币6889.77元，并支付利息（以借款本金人民币5997.49元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告曹文龙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十四日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初264号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周员恢，绰号“屠夫”,男,1989年2月5日出生，汉族,初中文化,务工，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月25日被修水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人周权，绰号“茄帝”,男,1996年8月10日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地为江西省修水县，住修水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月25日被修水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人郑再生，绰号“猴子”,男,1989年2月13日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月8日被修水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人周海生，绰号“包子”,男,1991年9月12日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月21日被修水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人周员恢、周权、郑再生、周海生犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2017年10月11日晚9时许，在修水县樟树下（小地名）一麻将馆内，周空军因被周猛殴打，便打电话给其兄弟周海军，周海军遂邀集戴传武、周瑶明等人赶到该麻将馆殴打周猛。周猛将被打一事告知其侄子周秋湾。为此，周秋湾与周海军相约到修水县秋湖里（小地名）进行斗殴。当晚12时许，周秋湾纠集被告人周员恢、周权、郑再生、周海生等共十人携带砍刀、钢管等凶器提前到达秋湖里等待。之后，周海军纠集周空军、胡林斌、戴传武、周瑶明等十多人驱车前往秋湖里，并在黄田里西大道两个红绿灯中间的辅道上发现了周秋湾等人。当周海军的车子停到大道与辅道中间绿化带时，周秋湾随即对周海军的车子进行打砸，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生等人也跟着周秋湾持械冲向对方，在互冲过程中周秋湾被周海军开车撞倒，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生等人发现对方人多且开车撞人后各自跑散。随后赶到的周猛被周海军一方的人追打并受伤。事情发生后，经协商，周海军赔偿了周猛经济损失12万元（已付8万元），取得了周猛的谅解。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，周猛的损伤程度评定为轻伤二级。经修水县价格认证中心认定，涉案被打砸的长城牌小轿车因为人为损坏造成经济损失为1380元。案发后，被告人周员恢、周权于2020年6月25日被抓获归案，被告人郑再生于2020年7月8日被抓获归案，被告人周海生于2020年7月20日到公安机关投案自首。修水县人民检察院认为，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生的行为均构成聚众斗殴罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于四被告人均自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人周员恢、周权、郑再生判处有期徒刑三年、对被告人周海生判处有期徒刑二年四个月的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书及收条等书证，同案人周海军、周秋湾、周普星、周瑶明等人的供述，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生的供述与辩解，指认现场照片，辨认笔录，法医鉴定，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周员恢、周权、郑再生、周海生在他人的纠集下，持械斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周海生自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人周员恢、周权、郑再生归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。主动赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周员恢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日至2023年6月24日止。）二、被告人周权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日至2023年6月24日止。）三、被告人郑再生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日至2023年7月7日止。）四、被告人周海生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日至2022年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周美华人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱礼会二〇二〇年九月二十五日书记员晏楠楠
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执883号晋宁昆阳雷芳农资经营部、张云：申请执行人晋宁昆阳雷芳农资经营部与被执行人张云买卖合同纠纷一案，申请执行标的6860元，执行费50元。经本院立案执行，通过2020年9月24日将被执行人张云拘传到庭，被执行人张云当场履行6910元（含案件执行费50元）并交付给申请执行人法定代表人雷芳。至此，晋宁昆阳雷芳农资经营部向本院申请执行的（2020）云0122民终25号民事判决书所确定的所欠农药款、化肥款已履行完毕，申请执行人晋宁昆阳雷芳农资经营部向本院申请执行的(2020)云0122执883号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保238号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：黄小军，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄小军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对黄小军的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款8472.61元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对黄小军的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款8472.61元予以冻结，冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15207号原告：向跃，男，土家族，1984年出生，住湖南省慈利县，公民身份号码。被告：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT3808，统一社会信用代码91310000MA1GW72MXL。法定代表人：于洪江。本院受理原告向跃与被告上海车磐科技有限公司经济补偿金纠纷一案后，于2020年9月24日公开开庭进行审理，本院依法向原告向跃通过电子送达方式送达了开庭传票后，原告未到庭。本院认为，原告向跃经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告向跃撤回对被告上海车磐科技有限公司的起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年九月二十四日书记员  李青青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢31号申请执行人:陈国胜，男，1970年7月15日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王春英，女，1963年11月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人赵德华、王春英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国胜与被执行人赵德华、王春英达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执31号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李月坤