广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13531号上诉人（原审原告）：王显琼，女，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩宇，广东品杰律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省。上诉人王显琼、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30582号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿王显琼损失80262.03元；二、驳回王显琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2109.80元，由王显琼负担1245.75元，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担864.05元。上诉人王显琼和中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）均不服原审判决，向本院提起上诉，其中保险公司逾期未缴纳二审案件受理费。王显琼上诉请求：撤销原审判决，并依法改判残疾赔偿金按2018年人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为84132元，改判被扶养人生活费按2018年度的人身损害城镇居民人均消费性支出的计算为11550元（28875元×6年×10%÷2+28875元×5×10%÷5）（不服金额：56853.69元）；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审时，王显琼提交了证据（1）租房合同，载明黎文英将其位于广州市白云区嘉禾萝岗街28号的房屋出租给王显琼，租期为2017年1月1日至2019年12月31日；（2）王显琼工商银行账户的历史交易记录；（3）广州市白云区好惠多超市出具的证据，载明王显琼在2017年4月1日至2018年5月30日承包蔬菜和水果专柜。上述证据足以证明王显琼在交通事故发生前，在广州市区居住、生活的情况。因此，王显琼主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿费用应予以支持。被上诉人保险公司辩称，不同意王显琼的上诉请求，请求二审法院依法驳回王显琼的上诉请求，维持原判。原审法院已就王显琼的第一点上诉理由在判决书第五至第六页作出了明确，对证据采纳与否进行了论述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王显琼提交的承包超市专柜的收据，该超市在全国企业信息公示网上无任何工商登记，其也没有提交任何的承包合同，甚至收据上没有显示应收取的承包费用金额。因此王显琼提交的收据明显不符合客观事实和客观常理，原审法院认定按农村标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费合法合理。被上诉人刘伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，王显琼到庭陈述称其自2017年1月开始在白云区××房与其老公共同居住，租金每月360元，2019年5月开始，房东看其住的比较久，租金变为350元。经法庭多次询问，其表示对最早何时通过微信向房东转账的时间记不清楚了。王显琼二审中申请证人谢某出庭，本院予以准许。谢某到庭陈述称，其与丈夫黎文英共同对外出租房屋，该房屋的宅基地所有人为黎文英的父亲。其负责收钱，其丈夫黎文英负责签合同、带人看房之类。王显琼从2017年年初入住其出租的502套房，入住后黎文英与王显琼签订了书面的租赁合同，一般村里租房子没有规定租期，满3个月后租客想搬走就可以搬走，所以没有留存合同。约定了租金每月360元，大概是2018年的时候每月租金减少为350元，2017年租金收取方式是现金，从2018年开始有时候微信转账，有时候是现金。每个月都会给写了房号、租金金额、水电数的收据。收据是所有租户公用的，给王显琼的存根联的联号是不连续的，整栋楼的是一本写完才写到下一本的。2018年5月份加了王显琼的微信备注为王小琼，加微信之前收据是放在王显琼门口或者碰到王显琼就叫其收，加微信之后是拍好后就发给王显琼。据其了解，王显琼是租其房子前后都是在卖菜，王显琼夫妻二人事故发生前是一起住的。对于上述证人证言，保险公司表示，王显琼的陈述前后矛盾，且未能提交其在广州实际居住的客观证据，因此对王显琼陈述不予认可。对证人的陈述，因证人提交给法庭现场核实的微信聊天记录是2018年5月7日也就是事故发生之后的，至于证人证言的真实性需要由证人提交相应的客观证据后，由法庭依法认定。王显琼表示，其本人的陈述，虽然出现过前后不一，也与证人的有些陈述存在差异，但是是基于时间相对久远，一些记忆模糊了，也符合常理，结合王显琼的陈述和证人的陈述，对于王显琼在谢某管理的出租屋里面居住的事实是可以相互印证的。庭后，王显琼提交了以下证据材料：1.黎文英的户籍档案查询摘抄记录，显示黎文英是黎仲贤的儿子；2.使用人为黎仲贤的宅基地证；3.谢某与黎文英的结婚证；4.罗岗街28号出租屋的门牌照片；5.租金收据（2017年4月到2018年6月间），保险公司表示对上述证据1-4的真实性由法院依法认定，合法性没有异议，关联性有异议，对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因上诉人保险公司逾期没有缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，故应对其上诉请求和理由不予审查，本院将另行制作民事裁定书。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。王显琼虽然在原审中提交了租房合同、广州市好惠多超市收据等证据，但没有在法院规定的期限内补充提交黎文英的身份信息及租赁房屋权属情况，导致对上述证据的真实性无法予以确认，原审法院认定对租赁合同及收据等证据均不予确认，并对王显琼主张按照城镇居民标准计算损失的请求不予支持正确。二审中，王显琼申请黎文英的妻子谢某到庭作证，并有其租住房屋的租金水电费收据及该房屋的相关权属证明等证据，结合王显琼在原审中提交的工商银行账户历史明细单（其中显示2017年5月、7月、8月、9月、11月有在广州ATM机取款的记录），王显琼主张其在事故发生前一年已经在城镇居住生活的事实可以予以确认。王显琼主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院予以采纳。残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）；被扶养人生活费方面，应自定残日起计算扶养年限，各方均确认对原审法院自定残日起核定的两被扶养人的扶养年限、扶养义务人人数均没有异议，本院予以维持，被扶养人生活费应为8417.06元（28875元/年×5年×10%÷5+28875元/年×3.83年×10%÷2）。各方对于原审法院核定除上诉意见之外的其他赔偿项目、金额及垫付款等均没有提出上诉，本院予以维持。王显琼的各项损失包括：1.医疗费45132.57元；2.住院伙食补助费3400元；3.营养费500元；4.护理费5100元；5.交通费1020元；6.误工费14290.92元；7.残疾赔偿金84132元；8.被扶养人生活费8417.06元；9.鉴定费2700元；10.精神损害抚慰金10000元。以上损失第1-3项共计49032.57元，可计入交强险医疗费用限额10000元内予以赔付；第4-10项共计125659.98元，可计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。超出交强险责任限额部分的损失共计54692.55元（49032.57元+125659.98元-120000元），因刘伟承担70%的赔偿责任，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿38284.79元（54692.55元×0.7）。扣除刘伟已经向王显琼垫付的29000元，保险公司仍应在交强险及商业三者险范围内向王显琼赔付129284.79元（120000元+38284.79元-29000元）。综上所述，原审判决认定事实清楚，因王显琼二审提交新的证据导致改判，对其逾期提交证据的行为，本院予以训诫处罚，并由其负担原审及二审案件受理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30582号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30582号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿王显琼损失129284.79元；三、驳回王显琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2109.80元，由王显琼负担。二审案件受理费1221.4元，由王显琼负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十四日书记员  卢燕清李霞妹