wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈伟锋，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈伟锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36163号              陈伟锋              2018年8月12日              30000              3%              12个月              2018年8月13日              24155.15              2019年5月14日              11202.83              2867.92              76
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执639号佟永利、佳木斯龙江福浆纸有限公司：佟永利与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34947.56元。经本院立案执行，现已执行到位34947.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给佟永利。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。（以下简称第三被告）负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。被上诉人（原审被告）：周也，男，汉族，1992年4月20日出生，住大石桥市。（以下简称第一被告）被上诉人（原审原告）：王荣春，男，汉族，1952年8月5日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王宏丽，女，汉族，1993年6月9日出生，住盖州市。（以下简称第二被告）上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人周也、王荣春、王宏丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法申请撤销（2020）辽0882民初1782号民事判决书判决，改判我司不赔付原告王荣春营养费和头盔共计4,050元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人王荣春要求我司赔付其营养费50×61天=3,050元，头盔1,000元，一审法院判决我司赔付。我司认为，原告主张的营养费没有任何依据，伤者住院期间正常饮食，出院后身体已好转，已无需特殊加强营养，而原告主张的营养费并没有通过任何司法鉴定，本着谁主张谁举证原则，原告未列举出其主张营养费必要司法鉴定结果，一审法院判决我司赔付，没有任何依据，不符合事实，我司不服，依法上诉请求改判。关于头盔费用，一审法院判决我司赔付1,000元，该笔费用己大于头盔现实价值，事实不清，判决不合理，依法申请改判。综上两点争议望二审法庭公平公正重新审理，依法改判。周也辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王荣春辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王宏丽未作答辩。王荣春向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计30,894.70元。二、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月15日7时左右，第一被告司机兰东驾驶辽Ｃ×××××号客车，行驶至大石桥市检查站交通岗右转弯时，将同方向骑行自行车的原告撞倒，导致原告受伤，自行车及头盔损坏，形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后，被送到大石桥陆合医院住院治疗61天，花医疗费10,836.30元，其中住院花销10332.30，门诊检查花销504元。原告的病情经诊断为周身多发外伤，左侧4.5.6肋骨骨折。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2020】第272号《道路交通事故认定书》认定，第一被告司机兰东负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间由亲属护理，未提供护理人的工作情况。原告的自行车维修花销2,150元，原告的头盔、衣物损失、交通费等没有提供相应证据。另查，第一被告所有的涉案车辆辽Ｃ×××××号客车在第二被告处投保了交强险、第三者责任保险100万元，保险期为2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。大石桥市交通警察大队做出的交通事故责任认定书内容客观、合法有效，双方当事人均无异议，本院对该认定书予以采信。第一被告负事故全部责任，原告无责任，故原告所受的经济损失由第三被告在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由第三被告在商业险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中第一被告虽未及时报案，但不属于该保险法第二十一条规定的免责情形，且第三被告在与第二被告签订保险合同时对其商业险条款中的免责条款并没有向第二被告做出明确的说明和提醒，故第三被告提出的超出交强险部分不予承担的主张本院不予支持。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付医药费10,836.30元，符合法律规定本院予以支持。门诊检查费504元收据因丢失提供的复印件，第三被告没有提供证据该款项原告已经报销，故应当赔偿。伙食费每天按50元计算赔付。营养费因原告出院病例医嘱明确应当加强营养，故原告的营养费应按50元/天计算给付61天，病例中体现为二级护理，因护理人员未提供工资证明，根据法律规定，护理费应按居民服务业标准144.4/天赔付。原告的交通费应按住院天数酌情赔偿610元。自行车维修费2,150元应予赔偿，其头盔虽然没有证据，但责任认定书已明确撞坏，可酌情赔偿1,000元。衣物损失是客观事实，酌情赔偿200元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王荣春各项经济损失人民币29,704.7元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告周也负担。本院二审期间，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及王荣春的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。一审法院依据医嘱记载需要加强营养的内容以及事故认定书认定头盔已撞坏的事实，酌情判决保险公司理赔相应的营养费及头盔款项，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保213号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：**龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人**龙在金融机构存款20612元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**龙在金融机构存款20612元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请226元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3186号上诉人（原审被告）：王立才，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：崔陆陆，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人王立才因与被上诉人崔陆陆民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立才上诉请求：撤销原判，重新审理。事实与理由：一审法院在上诉人未到庭的情况下，进行缺席判决，违反了《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，理由是上诉人并没有亲自收到一审法院的开庭传票，是上诉人的母亲收到传票后告知了当事人，尔后上诉人去上海出发，于7月27日返回阳信准备出庭，结果自己开的车辆在高速路上发生故障因修车赶到阳信法院已经接近上午10点，由于没有回家领取传票门卫阻止本人进入法院，上诉人又没有一审法院相关开庭人员的任何联系方式，所以就未能参加庭审。综上所述，一审法院无视上诉人不能到庭的正当理由，强行缺席判决，严重违反了《民诉法》第一百四十四条之规定请二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审。崔陆陆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。崔陆陆向一审法院起诉请求：1.判令王立才偿还借款16914元；2.本案诉讼费由王立才承担。一审法院认定事实：王立才于2018年8月22日向崔陆陆借现金6500元，于2019年1月7号向崔陆陆借现金10414元，王立才并出具借条二份。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。崔陆陆已履行交付借款的义务，王立才应在借款后及时偿还，故对崔陆陆要求王立才偿还借款16914元的诉讼请求，予以支持。王立才经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:王立才于本判决生效之日起十日内偿还崔陆陆借款16914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由王立才承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理期间，组织王立才对崔陆陆一审提交的证据进行质证，王立才对两张欠条无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护。王立才向崔陆陆借款16914元，有王立才出具的欠条及当事人陈述证实，王立才应负偿还义务。王立才上诉主张一审缺席判决程序错误。经审查，一审定于2020年7月28日9点开庭，传票已在开庭前进行了合法送达，王立才因个人原因未能参加一审庭审，亦未能及时向一审法院说明无法参加庭审的具体理由，一审法院据此依法缺席审理并作出判决并无不当，王立才该项上诉理由不能成立。二审期间，对崔陆陆在原审期间所提交的证据交由上诉人进行了质证无异议，故一审无论在程序处理及实体判决均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人王立才负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年九月十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2835号 原告:白双兰，女，1994年3月7日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:张晓有，男，1987年8月25日出生，汉族，甘肃省环县人。原告白双兰与被告张晓有离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告白双兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白双兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白双兰撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告白双兰负担。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邓杰，男，1987年11月20日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邓杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35859号              邓杰              2019年1月15日              16000              3%              12个月              2019年1月15日              4922.17              2019年5月20日              12515.34              3153.87              96
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14356号 申请执行人东莞市粒金包装材料五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗东联村二区239号。 法定代表人贺军。 委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。 被执行人东莞市当盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲石单路。 法定代表人张萍。 申请执行人东莞市粒金包装材料五金有限公司与被执行人东莞市当盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市粒金包装材料五金有限公司根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初11335号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市当盛电子有限公司应向申请执行人东莞市粒金包装材料五金有限公司支付货款38478元及利息、诉讼费764.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院另案依法拍卖被执行人东莞市当盛电子有限公司所有的机器设备及存货一批，拍卖所得款为247200元，扣除有关费用后，余款不足以清偿全部债务（分配详见执行款分配表）。（三）本院已向被执行人东莞市当盛电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人东莞市粒金包装材料五金有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2043号 原告：李晓蒲，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：段旭宽，男，1989年5月16日生，汉族，住沙河市。 原告李晓蒲与被告段旭宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓蒲及其委托诉讼代理人孔卫芳、被告段旭宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓蒲向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行买卖合同，交付长城6MM一等品2134×3300玻璃364片；2、判令被告支付迟延交付期间的资金占用利息损失，按照年利率6%自2020年8月8日起至货物交付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：我通过微信在2020年8月7日与被告联系，欲订购长城6MM一等品2134×3300玻璃364片，被告表示有该型号的玻璃销售。次日，我向被告订购了14包计364片，约定价格为23.2元/平，总价款为59470元。之后，让我母亲通过微信分两次给被告转款40000元，让我父亲向被告指定的石磊波农行账户内转款19470元，被告给我开具了河北昌隆玻璃经销处销售单一份，并通过微信拍照发送给我。被告收到上述款项后，以张凯欠姚志刚钱为由不给我发货。我多次与被告交涉无果，无奈，只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告段旭宽辩称，原告和张凯系夫妻关系，2019年12月，原告夫妇欠长城玻璃经销点货款39600元未还，我是该经销点业务员，姚志刚是负责人。原告通过我下单购买长城玻璃并付款59470元的情况属实，因原告欠经销点的款，我方要求将原告所欠的39600元与本案交付的货款抵销，并补足货款后再行发货。 经本院审理认定事实如下：原告通过微信在2020年8月7日与被告联系，欲订购长城6MM一等品2134×3300玻璃364片，被告表示有该型号的玻璃销售。次日，原告通过微信向被告订购了该规格的玻璃14包计364片，约定价格为23.2元/平，总价款为59470元。之后，原告委托其母亲通过微信分两次向被告转款40000元，委托其父亲向被告指定的石磊波在农行的账户内转款19470元，被告给原告开具了河北昌隆玻璃经销处销售单一份，并通过微信拍照发送给原告。随后，原告要求被告交付货物，被告以原告丈夫张凯欠姚志刚39600元为由拒绝发货，并要求原告补足39600元再行发货。后原被告多次协商无果，原告遂提出诉讼。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、微信截图、长城玻璃销售单、微信转账记录、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原被告达成的买卖协议是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律的强制性规定，应依法确认其合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行供货义务已构成违约，原告要求被告继续履行合同，并赔偿因违约给其造成的利息损失合理合法，本院应予支持。被告要求将原告丈夫欠姚志刚的款项从原告交纳的预付货款中抵销，原告表示不同意，被告主张不符合相互抵销的相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告段旭宽于判决生效后十日内向原告李晓蒲交付长城6MM一等品2134×3300玻璃364片。 二、被告段旭宽应以59470元为基数，从2020年8月8日起，至交付货物之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告段旭宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 超
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1474号 申请人山东洁晶集团股份有限公司与被申请人张守伟、丁厢红、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保13号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人张守伟名下位于日照市迎宾路北、临沂路西（绿色家园）01B幢02单元（02）502号【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0061482号】的房产的查封；解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人张守伟名下位于日照市海曲西路126号房屋【产权证号：800610103、不动产权证号：日东某（2015）第000487】的房产的查封；解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人丁厢红名下位于日照市市直机关第二生活区005幢05单元02-302号【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0017725号】房产的查封；解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人丁厢红名下位于日照市滨州路南、兖州路西（枫舍居）017幢02单元502室及储藏08号【产权证号：20120511046、不动产权证号日国用（2013）第001626号】的查封；解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人徐丽丽名下位于日照市海滨一路北侧西段001号楼03单元501号（产权证号：20080807102-1）的房产的查封；解除我院作出（2020）鲁1102财保13号民事裁定，对被申请人丁厢红名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1474号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2371号 原告：杨华勇，男，1991年11月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃洪门鱼庄店，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇街道世纪凯旋3-1-11、12号门面。 经营者：江辉，男，1990年3月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告杨华勇与被告松桃洪门鱼庄店买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理，原告杨华勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华勇向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨华勇负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年九月九日 法官助理 麻建英 书 记 员 曹玉珠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1379号 原告：晋城市融资担保有限公司阳城县分公司，统一社会信用代码91140522MAOKWJ431C，住所地阳城县凤城镇凤凰北街42号。 负责人：杨艳萍，任总经理。 委托诉讼代理人：卫博路，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县大众实业有限公司，统一社会信用代码91140522701055004D,住所地阳城县东华路19号。 法定代表人：刘永忠，任经理。 被告：阳城县翱阳建筑陶瓷厂，统一社会信用代码91140522772516939W，住所地阳城县演礼乡栅村。 法定代表人：张浩波，任厂长。 被告：刘永忠，非农户。 原告晋城市融资担保有限公司阳城县分公司（以下简称晋城融资担保公司阳城公司）与被告阳城县大众实业有限公司（以下简称大众实业公司）、阳城县翱阳建筑陶瓷厂（以下简称翱阳陶瓷厂）、刘永忠、赵爱红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城融资担保公司阳城公司的委托诉讼代理人卫博路、吕子君，被告阳城县大众实业公司的法定代表人刘永忠、刘永忠、赵爱红到庭参加了诉讼。被告翱阳陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2020年9月8日申请撤回对被告赵爱红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告晋城融资担保公司阳城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告代偿款项628944.53元及利息112231.49元（按年利率8.96%计算自2018年7月31日起至2020年6月30日止的利息），2020年6月30日之后的利息按年利率8.96%计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告（原阳城县中小企业信用担保有限责任公司）与被告大众实业公司签订了《委托保证合同》，原告为被告大众实业公司向山西阳城农村商业银行下芹支行贷款800000元提供了保证担保。为了促使还款行为得到保障，被告刘永忠作为实际控制人，和被告翱阳陶瓷厂分别与原告签订了《保证反担保合同》，对被告大众实业公司的还款提供保证反担保。山西阳城农村商业银行下芹支行在2017年5月15日向被告大众实业公司提供贷款800000元，被告大众实业公司未能如期偿还本息，原告于2018年7月31日为被告大众实业公司代偿本息653944.53元。经多次向被告催收，双方达成《归还代偿款计划书》，但被告未能按约定履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告大众实业公司辩称，大众实业公司贷款是事实，贷款、反担保都是刘永忠办理的。大众实业公司和原告达成的分期还款协议，由于受市场等的影响，没有按协议履行。 被告刘永忠辩称，被告刘永忠个人没有做反担保，是代表大众实业公司和原告进行的反担保。 被告翱阳陶瓷厂未答辩。 经审理查明，2017年5月15日，原告阳城县中小企业信用担保有限责任公司（根据政府相关文件，经吸收合并后变更为晋城融资担保公司）与大众实业公司签订了委托保证合同，原告为大众实业公司向山西阳城农村商业银行（以下简称农商银行）贷款800000元提供连带责任保证。合同约定，原告履行了保证义务代大众实业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求大众实业公司归还代偿的全部款项和自付款之日起的利息，利息按大众实业公司与贷款人签订的借款合同约定的借贷利率执行。同时，被告翱阳陶瓷厂与原告签订《保证反担保合同（一）》，被告翱阳陶瓷厂自愿对大众实业公司对原告所负债务承担连带责任保证，保证范围为原告代大众实业公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及大众实业公司应承担的违约金等。被告刘永忠亦与原告签订了《保证反担保合同（二）》，而且给原告出具保证反担保承诺书，载明“……我和我的资产共有人自愿以所有资产作为保证反担保措施，即在不能按时履约归还担保贷款时承担连带责任，负责清偿贷款本息。”合同签订后，农商银行向大众实业公司提供贷款800000元。借款到期后，大众实业公司未履行全部还款义务，原告于2018年7月31日代其归还借款本息653944.53元。2019年6月24日，被告刘永忠给原告出具《归还代偿款计划书》，载明“该作为法定代表人及实际控制人，有完全偿还责任，根据我公司的经营情况，特此承诺……”。在庭审中，原告及被告刘永忠均认可，作出代偿款计划书后，被告大众实业公司归还原告250000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、《委托保证合同》、借款借据、《保证反担保合同》、贷款本息收回凭证、《归还代偿款计划书》、《保证反担保承诺书》等证据在案佐证。 本院认为，原告作为借款合同的担保人，在为债务人大众实业公司的借款提供担保时，可以要求债务人或债务人之外的其他人提供反担保。原告在大众实业公司不履行还款义务的情况下，代大众实业公司归还了借款本息，原告由此取得了追偿权，原告要求被告大众实业公司归还代偿款并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。截止2020年6月30日的利息，原告计算为112231.49元，计算数额正确，本院予以支持，自2020年7月1日起原告主张按约定以年利率8.96%计算，本院亦应予支持。被告翱阳陶瓷厂自愿向原告提供保证反担保，并约定了保证方式、范围、期限，原告要求其按约定承担连带责任的主张，本院予以支持。原告还要求被告刘永忠承担反担保责任，向本院举来《保证反担保合同（二）》及承诺书，依约定，原告要求该承担连带责任的主张，本院亦应予支持。被告翱翔陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县大众实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城市融资担保有限公司阳城县分公司代偿款628944.53元，并支付截至2020年6月30日的利息112231.49元；自2020年7月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按年利率8.96%计算。 二、被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、刘永忠对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212元，减半收取5606元，由被告阳城县大众实业有限公司负担5000元，被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、刘永忠各负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫帅鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7143号之一 原告：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路12号。 法定代表人：王国勋，职务不详。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，女，系成都天佑祥彩印包装有限公司员工。 被告：晏克飞，男，1985年2月15日出生，住安徽省巢湖市和县。 被告：张仁姣，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告成都天佑祥彩印包装有限公司与被告晏克飞、张仁姣清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告成都天佑祥彩印包装有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天佑祥彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天佑祥彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费1307元，由成都天佑祥彩印包装有限公司负担。 审判员 黎 莎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅丽颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4959号 罪犯张相党，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0782刑初343号刑事判决，以被告人张相党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张相党在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张相党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张相党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张相党予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1516号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰社主任。被告：马红伟，男，1974年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告马红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4452.00元，减半收取计2226.00元，由铁力市农村信用合作联社负担。审判员  王书刚二〇二〇年九月二十二日书记员  左文文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4843号原告：王鑫，男，1984年10月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年10月1日出生，住包头市。被告：苗剑，男，1985年11月6日出生，住包头市。原告王鑫诉被告张倩、苗剑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠到庭参加诉讼。被告张倩、苗剑经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还由原告代二被告支付的代偿款60000元；2.二被告支付原告代偿款资金占用期间的利息，以60000元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2020年7月2日起计算至代偿款全部付清之日止。（暂计至2020年7月31日为9.86元/天×30天=295.89元）。以上共计60295.89元；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，二被告因装修需要资金，向包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社（以下简称南郊联社）借款30万元。原告与王冬作为担保人，二被告作为借款人，与南郊联社签订了个人借款担保合同及还款协议。借款期限从2014年10月20日至2015年10月10日。包头市路城公证处对上述合同进行了公证，并作出（2014）包路城证内经字第2-1579号具有强制执行效力的债权公证文书。借款到期后，二被告未依约还款，南郊联社依据上述公证文书，向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行。昆区法院于2017年8月21日向原告出具（2017）内0203执1707号《执行通知书》，要求二被告、原告及另一保证人王冬支付案款30万元及利息88,390.53元，并支付迟延履行期间加倍债务利息等。因二被告怠于履行还款义务，另一保证人王冬下落不明，致使原告名下中国建设银行的工资卡被冻结。2019年8月13日，因司法扣划使原告支付代偿款101,819元，该笔代偿款原告于2019年10月8日已向贵院起诉，要求二被告支付代偿款及资金占用期间的利息。贵院于2019年12月20日出具（2019）内0203民初5829号民事判决书，判决支持原告诉请。因被告不及时偿还南郊联社借款，该案仍在执行中。2020年7月2日，昆区法院通过司法扣划划走原告建行账户中6万元，使原告又支付代偿款6万元。原告作为已经承担保证责任的保证，有权向债务人追偿。故原告诉至法院请求判如所请。被告张倩、苗剑未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交了《包头市南郊联社个人借款、担保合同》、《公证书》、《还款协议》、《具有强制执行力的债权文书公证书》、包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203执1707执行通知书、（2019）内0203执恢61号执行裁定书、王鑫建行卡交易明细，（2019）内0203民初5829号民事判决书1份证明其所述情况属实。被告张倩、苗剑未发表质证意见。被告张倩、苗剑未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，二被告因资金需要，从包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社借款30万元，原告为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，二被告无力偿还，导致原告名下中国建设银行工资卡被冻结，并于2020年7月2日被司法机关划扣60000元。原告于2020年8月14日诉至法院。本院认为，原告提交的证据能够证明其已经按照合同约定履行了部分担保责任，并于2020年7月2日被司法机关划扣60000元，原告有权向二被告主张追偿权，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张倩、苗剑于本判决生效之日起三十日内向原告王鑫支付代偿款60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日计算至全部代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元(原告已预交)，由被告张倩、苗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭宇附:本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢337号 申请执行人：徐邦平 被执行人：王昌举 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1966号民事判决书，受理徐邦平申请执行王昌举民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人徐邦平申请执行之款18968元现已执行到位并已支付给申请执行人徐邦平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十八日                     联 系 人：赵云                   联系电话：17738013828                         本院地址：四川省叙永县叙永镇新区人民法院                   邮  编：646400
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郝明富，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省秭归县（未到庭）。 被告：邓祖杰，女，汉族，1978年1月10日出生，湖北省秭归县（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告郝明富、邓祖杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告郝明富、邓祖杰经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告郝明富拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额3.2万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年6月28日，光大银行根据担保约定扣划原告26812.89元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息26812.89元，并从2019年6月29日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1183.80元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告邓祖杰的起诉，本院予以准许。 被告郝明富经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月2日，被告郝明富因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额32000元；4.保险费19212.12元，保险金额35386.36元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费533.67元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告郝明富与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额32000元，贷款期限为36个月（自2018年8月9日至2021年8月9日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年8月9日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告郝明富未按时足额偿还贷款，2019年6月28日，原告代被告还款共计26812.89元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为26812.89元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2018年9月9日开始，每月9日按月缴保费533.67元，共36期，实际划扣8期，第8期（2019年4月）保费仅划扣417.21元，截止2019年6月28日，被告欠原告三期保费共计1601.01元，扣除第8期划扣的部分保费417.21元，尚欠保费1183.80元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于郝明富应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告郝明富未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告郝明富偿还代偿款26812.89元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郝明富未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告郝明富支付保险费1183.80元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郝明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝明富在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款26812.89元，并从2019年6月29日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告郝明富在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1183.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元（原告已预交），由被告郝明富负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5374号 原告：章秀娇，女，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：赵永金，男，1958年7月11日出生，汉族，住临海市，系原告章秀娇丈夫。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所执业律师。 被告：李光，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒙城县金驰物流有限公司，住所地安徽省蒙城广运物流园5#楼108室。 法定代表人：何敏。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。 负责人：常晓维，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 原告章秀娇诉被告李光、蒙城县金驰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告章秀娇的委托诉讼代理人何华利、被告李光、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章秀娇向本院提出诉讼请求：1.李光、物流公司共同赔偿医疗费258738.39元、住院伙食补助费5850元、购买康复具费4079元、护理费360437.5元、营养费10000元、伤残赔偿金597520元、被抚养人生活费42704元、误工费49447元、鉴定费2400元、交通费3050元，住院期间护理费38088.1元、精神抚慰金50000元，其他费用452元，损失合计1397584.54元；2.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月24日，李光驾驶皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车从临海古城街道望江门驶往大田街道方向。车辆沿104国道自南往北行驶到104国道与35省道东延线交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，与同方向右侧在非机动车道内直行的由章秀娇驾驶的电动车发生碰撞，造成章秀娇受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，李光负事故的全部责任，章秀娇无责任。皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车的所有权人为物流公司，且在人寿保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业险限额100万元。事故发生后，章秀娇被送往医院治疗。 人寿保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况等均无异议。本案中章秀娇的各项经济损失及金额具体如下：医疗费258738.39元，其中非医保部分费用为51747.68元；住院时间195天属实，但应当扣除ICU的时间再行计算伙食补助费；营养费2700元；误工费时间为251天无异议，但应当提供收入减少的证明；护理费应当按照受伤之日起，先行计算2年，出院后为全部护理依赖无异议；伤残赔偿金按照农标计算无异议；被抚养人生活费计算年限无异议，但是应当扣除高龄补贴；鉴定费2400元属实，但不属于保险公司理赔范围；交通费考虑1500元；精神损害抚慰金由法院酌情确定。另外，保险公司已经理赔了1万元。 李光辩称，对事故发生的经过及责任认定等无异议，对车辆的投保情况无异议，李光垫付了3万元。李光是事故车辆的实际所有人，与物流公司系挂靠关系。 物流公司未做答辩。 针对人寿保险公司及李光的答辩，章秀娇补充陈述，李光垫付了3万元、人寿保险公司垫付了1万元属实。对于医疗费中非医保部分费用为51747.68元无异议。 根据章秀娇的诉称及李光、人寿保险公司的辩称，结合章秀娇提交的证据及相应的质证意见，本院认定的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均与章秀娇的陈述一致。对事故造成的章秀娇的各项经济损失及金额，本院认定如下： 1、医疗费：各方当事人一致认可章秀娇的医疗费总额为258738.39元，其中非医保部分费用为51747.68元，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：章秀娇的住院时间共计195天，故本院确定该费用为5850元。 3、营养费：考虑章秀娇的伤情及治疗情况，本院酌情确定该费用为3000元。 4、误工费：因各方当事人对章秀娇的误工时间并无争议，故本院确定该费用为49447元。 5、护理费：考虑章秀娇的伤情及治疗情况，本院确定其护理费先行计算五年，自其受伤之日起算，共计359525元。此后，若章秀娇仍需护理，可另行主张其权利。 6、伤残赔偿金：结合章秀娇的主张及其具体情况，本院确定其残疾赔偿金为597520元。被抚养人生活费：人寿保险公司认为应当扣除高龄补贴，该补贴应为养老保障服务体系中的对高龄老人的权益保障，不应当直接视同被扶养人的收入，故对保险公司的抗辩不予采信；根据章秀娇的家庭情况，本院确定该费用为42704元。上述合计640224元。 7、鉴定费：保险公司认为该费用系不必要支出，但章秀娇为确定其经济损失及伤情，鉴定费2400元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 8、交通费：考虑章秀娇受伤情况及治疗需要，结合其主张，本院确定该费用为3050元。 9、残疾辅助器具费用：考虑章秀娇伤情及实际治疗需要，本院对该4079元予以认定。 10、其他费用：因章秀娇未提供正式票据亦未能提供相关医嘱，故本院对该费用不予认定。 11、精神损害抚慰金：考虑本次交通事故发生的经过及对章秀娇造成的伤害，本院酌情确定该费用为40000元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。李光因过错侵害章秀娇的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对章秀娇的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的事实，人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿章秀娇经济损失共计112万元，扣除人寿保险公司已垫付的1万元，尚需赔偿111万元。李光辩称其与物流公司系挂靠关系，但未提供相应证据，故本院确定在人寿保险公司理赔之外的损失，由李光及物流公司共同承担赔偿责任。本案中，在人寿保险公司理赔之外，章秀娇尚有经济损失共计246313.39元，扣除李光已赔付的3万元，李光、物流公司尚需赔偿章秀娇216313.39元。综上，章秀娇合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章秀娇各项经济损失共计1110000元（已扣除垫付的10000元）； 二、李光、蒙城县金驰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章秀娇各项经济损失共计216313.39元（已扣除李光垫付的30000元）； 三、驳回章秀娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由章秀娇负担194元，由李光、蒙城县金驰物流有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年九月九日 代书记员 周成
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执659号 被罚款人：熊明锋，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：雷玲，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊明锋、雷玲信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人熊明锋、雷玲拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人熊明锋、雷玲各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执772号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。 委托代理人：延洪辰，职务：该公司工作人员。 被执行人：石德海，男，1971年4月1日生，汉族，现住址不详。 被执行人：郝艳，女，1973年5月1日生，汉族，现住址不详。 被执行人：郝斌，男，1974年2月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吕春丽，女，1976年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张晓龙，男，1987年10月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张景芝，女，1952年2月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张奎，男，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王冰，女，1986年5月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉春，男，1958年6月21日生，汉族，现住址不详。 被执行人：李玉香，女，1960年6月27日生，汉族，现住址不详。 被执行人：艾春明，男，1988年1月12日生，汉族，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行石德海、郝艳、郝斌、吕春丽、张晓龙、张景芝、张奎、王冰、王玉春、李玉香、艾春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初760号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1379097元、诉讼费16147元、执行费16191元。在执行过程中，本院依法向被执行人石德海、郝艳、郝斌、吕春丽、张晓龙、张景芝、张奎、王冰、王玉春、李玉香、艾春明送达执行通知书、财产报告令，但被执行人石德海、郝艳、郝斌、吕春丽、张晓龙、张景芝、张奎、王冰、王玉春、李玉香、艾春明未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，扣划被执行人石德海、郝艳、郝斌、吕春丽、张晓龙、张景芝、张奎、王冰、王玉春、李玉香、艾春明存款合计17823.7元，已支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执772号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2883号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1970年11月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：朱某，男，1956年1月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费548元减半收取为274元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十四日   书记员 任彦红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：卢鑫，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告卢鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，卢鑫在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，卢鑫均未回复，故诉至法院。卢鑫未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市××区且××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2547号申请执行人：刘建杰，男，1980年8月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾赟杨，男，1997年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。刘建杰与杨忠成、曾庆萍、曾赟杨民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨忠成、曾庆萍、曾赟杨应向刘建杰支付案款XXXXXXX元及相应利息，并承担诉讼费11092.5元。因杨忠成、曾庆萍、曾赟杨未按上述生效法律文书履行义务，刘建杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一.冻结被执行人杨忠成名下上海农商银行的银行账户(2021年4月7日冻结期限届满)；冻结被执行人杨忠成名下农业银行的银行账户(2021年4月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。二.冻结被执行人曾庆萍名下中国银行、农业银行。招商银行、建设银行、光大银行的银行账户(2021年4月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1944号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：刘立国，男，1982年8月18日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1297号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬一，女，1993年11月1日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。被告：谷成明，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告谷成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  裴相军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯艳超
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初474号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人肖潮，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，于2020年7月31日变更为取保候审，于2020年9月18日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人肖潮犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于9月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人肖潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月17日晚，被告人肖潮在安吉县，采用手拉车门的方式，窃得被害人陈某放在其白色起亚轿车内的人民币1300元。 2.2020年7月22日凌晨，被告人肖潮在安吉县，采用手拉车门的方式，窃得被害人施某放在其红色大众轿车内的人民币1000余元。 3.2020年9月4日凌晨，被告人肖潮在安吉县某街道门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人吴某放在其白色别克轿车内的黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚、南京煊赫门香烟一包。经认定，黄金戒指、黄金吊坠价值共计人民币1809.6元。案发后，黄金戒指、黄金吊坠已追回并发还被害人吴某。 上述事实，被告人肖潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、施某、吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，称重笔录及照片，调取证据清单及视频监控，扣押决定书、扣押清单及发还清单，人口信息，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖潮曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人肖潮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖潮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖潮退赔被害人陈某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人施某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方偲萦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4993号原告：韩江源，女，汉族，1996年1月9日生，住信阳市平桥区。被告：周传政，男，汉族，1968年8月9日生，住信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，公司总经理。委托代理人：崔涛，特别授权，河南冠南律师事务所律师。原告韩江源与被告周传政、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江源，被告周传政、被告平安信阳公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江源起诉称：2020年4月13日，被告周传政驾驶小型客车与驾驶电动车的原告在平桥区××大道超越新城路口发生碰撞，事故造成原告身体受伤、财物受损。该事故经平桥勤务大队认定,被告周传政负事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告平安信阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原被告双方就赔偿事宜无法协商一致，为此诉至法院要求：被告赔偿原告各项损失50，015.5元。被告平安信阳公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险合法有效且无免责拒赔情形下，对原告合理合法损失愿意在保险限额内承担保险责任；按照合同约定非医保用药费用我司不承担；原告部分诉请过高；我司前期已垫付1.4万元，请法院依法予以扣除。被告周传政辩称：无意见。经审理查明，2020年4月13日，被告周传政驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿平桥区××大道超越新城路口由北向南左转弯时，与由东向西骑电动车的原告韩江源发生碰撞，造成原告身体受伤、财物受损。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，诊断为：1、右小腿皮肤软组织撕脱伤；2、右膝、左肘、左踝部皮肤搓擦伤。共住院治疗53天。该事故经平桥勤务大队认定，被告周传政负事故的全部责任，原告无责。被告的驾驶证和行驶证均合法有效。事故车辆在被告平安信阳公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司已垫付1.4万元。上述事实由当事人提供的《道路交通事故认定书》原件、原告的住院材料复印件、医疗费发票原件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告韩江源在交通事故中遭受人身伤害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：29759元；2、营养费：20元/天×53天=1060元；3、住院伙食补助费：50元/天×53天=2650元；4、护理费：护理费以河南省2019年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资为标准，护理期为住院期，即护理费为125.14元/天×53天=6632.42元；5、误工费：以河南省2019年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资为标准，误工期为住院期，即误工费为125.14元/天×53天=6632.42元；6、电动车维修及头盔费：900+45=945元；7、拐杖及坐便椅：126+40=166元；8、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用计算为:20元/天×53天=1060元（计算期间为住院天数）。上述共计48，904.84元。本案中被告周传政负事故的全部责任，故原告损失共计48，904.84元应由被告全部赔偿。被告平安信阳公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额范围内代为赔偿，保险公司已赔付1.4万元，剩余34,904.84元应继续理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩江源损失34,904.84元；二、驳回原告韩江源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由被告周传政负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1267号申请执行人：李志国，男性，370828197612100658。被执行人：马培峰，男性，370826198106035111。本院在执行李志国与马培峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9571号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。被告：刘勇，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易）与被告刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托诉讼代理人李颖、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平克贸易向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《工程机械买卖合同》；2.判令被告支付设备使用费160000元，违约金80000元，合计240000元。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，总价698000元，首付120000元，余款分期支付。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告并未按期付款。原告为维护其合法权益，将被告诉至来院。被告刘勇辩称：原告收回挖掘机的时候没有通知被告，被告不知晓什么时候将挖掘机拖走，被告没有违约，对设备使用费和违约金不予认可。原告平克公司围绕其诉讼请求提交了《工程机械买卖合同》及附件《还款计划表》、设备接收证明、二手设备交接单等证据，被告质证后予以认可，本院亦予以确认。被告刘勇未提交证据。根据原告提交的证据和双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，原、被告双方签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买山河智能牌挖掘机一台，总价698000元，合同签订之日支付首付120000元，欠款578000元按照《还款计划表》约定日期及金额支付；设备使用权由被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；被告未按《还款计划表》约定任何一期付款期限逾期付款达30日以上，原告有权解除合同并收回设备，并收取被告的设备使用费、设备折旧费和运输费用，以及欠款总金额的25%的惩罚性违约金，设备使用费按1500/天计算，该标准具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩，计算期限为被告接受设备日起至被告收回设备日止；合同约定当事人按本合同记载的通信地址和联系方式邮寄或传真相关法律文件和其他材料视为送达。买卖合同附件二《还款计划表》上将被告欠付的578000元分为36期，每期还款16100元，最后一期还款14500元；自2018年1月12日起至2020年12月12日止，要求被告于每月12日支付分期款。合同签订后，原告平克贸易于2017年12月12日已将涉案车辆交付给被告，合同履行中，被告累计支付原告296000元。2019年4月4日，原告收回了被告使用的挖掘机。本院认为，原告与被告刘勇签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告已向被告刘勇交付了涉案挖掘机，被告刘勇应按约及时支付购车款，被告刘勇逾期支付购车款已达30日以上，原告按照合同约定解除合同，本院予以主张。本院于2020年8月30日向被告刘勇送达了诉状副本，《工程机械买卖合同》已于2020年8月30日解除。关于设备使用费和违约金，合同约定了原告解除合同收回设备后，被告刘勇应当支付设备使用费和欠款总金额25%的惩罚性违约金，使用费计算期限为设备交付之日止收回之日，标准为1500/天，原告2017年12月12日向被告刘勇交付设备，2019年4月4日收回设备，期间的设备使用费为1500/天×478天=717000元，违约金（698000-296000）×25%=100500元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告刘勇已经支付的购机款296000元后，现原告自愿将使用费及违约金降低系该公司对其诉讼权利的处分，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院对原告诉请的160000元设备使用费和80000元违约金的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告刘勇于2017年12月12日签订的《工程机械买卖合同》已于2020年8月30日解除；二、被告刘勇本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费160000元和违约金80000元，合计240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由被告刘勇承担。此款已由原告平克贸易有限公司自愿垫付，被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢163号申请执行人:李洪芹,住木兰县。申请执行人:李洪梅,住七台河市。申请执行人:李庆春,住木兰县。申请执行人:李洪彬,住通河县。被执行人：李玉亮（死亡）住木兰县。被执行人：王富，住木兰县。被执行人：张忠义，住木兰县。现正在服刑。被执行人：李长富，住木兰县。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第23号号刑事附带民事判决书申请执行人李洪芹、李洪梅、李庆春、李洪彬申请执行李玉亮、张忠义、王富、李长富附带民事赔偿一案，申请执行标的302090元。本院在执行过程中，因被执行人李玉亮被执行死刑，王富、张忠义正在服刑，经本院执行，被执行人李长富与申请人达成和解协议分期逐步偿还，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第23号号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12483号 原告：朱广侠，女，1969年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告朱广侠与被告刘欣、徐超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱广侠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱广侠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱广侠负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李秀爱
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2190号原告：河南聚鑫广告有限公司，住所地周口市大庆路南段西侧鑫瑞铭家1单元405号，统一社会信用代码：91411602MA448N6G3R。法定代表人：刘通科，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所（实习）律师。被告：扶沟亿顺实业有限公司，住所地扶沟县产业集聚区，社会统一信用代码：91411621071399442F。法定代表人：陈中央，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告河南聚鑫广告有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告扶沟亿顺实业有限公司（以下简称亿顺公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人张明军，被告亿顺公司的委托诉讼代理人王坤、赵梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南聚鑫广告有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告向原告支付合同款94050元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金10450；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，聚鑫公司与亿顺公司签订《墙体广告发布合同》（简称：合同1）主要约定：合同发布期限为2019年12月31日至2020年12月30日；墙体单价为每块960元，总量为100块，合同总价款为96000元；付款方式为验收合格后付90%，即86400元，合同终止付剩余10%，即9600元；聚鑫公司应在甲方付款前开具增值税3%专用发票，甲方收到发票后应在三日内付款；聚鑫公司和亿顺公司任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担合同标的额的10%作为违约金等内容。同年12月20日聚鑫公司和亿顺公司又签订《墙体广告发布合同》（简称：合同2）约定：合同发布期限为2019年12月20日至2020年12月19日；墙体单价为每块4250元，总量为2块，合同总价款为8500元；聚鑫公司应在甲方付款前开具增值税3%专用发票，甲方收到发票后应在三日内付款等内容。聚鑫公司和亿顺公司任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担合同标的额的10%作为违约金等内容。聚鑫公司按约履行了义务并多次向亿顺公司索要合同款，亿顺公司均拒绝支付。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。亿顺公司辩称，1、原告的起诉与事实不符，2019年12月18日签订的墙体广告发布合同第3条约定的是，墙体广告数量为100块，而在实际的履行过程中，广告数量不足50块，且我公司经过多次验收以及实际考察，与原告进行过多次协商，是在协商过程中原告提起的此次诉讼。本合同的履行我司并不存在任何违约情形，违约方为原告；2、原告所称的2019年12月20日的墙体广告发布合同，我公司并不知情，并未与原告签订过此合同。通过庭前查阅原告证据，该合同甲方处所盖公章与我司公章不符，根据中华人民共和国刑法第280条规定，伪造公司印章的依法应追究刑事责任。我司申请对原告所主张的该份合同公章的真伪进行鉴定，具体在质证时进行阐述。经审理查明：2019年12月18日，聚鑫公司与亿顺公司签订《墙体广告发布合同》（简称：合同1）主要约定：1、（合同履行时间）合同发布期限为2019年12月31日至2020年12月30日；2、（合同标的）墙体单价为每块960元，总量为100块，合同总价款为96000元；3、（付款方式）付款方式为验收合格后付90%，即86400元，合同终止付剩余10%，即9600元。聚鑫公司应在甲方付款前开具增值税3%专用发票，甲方收到发票后应在三日内付款；4、（违约责任）聚鑫公司和亿顺公司任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担合同标的额的10%作为违约金等内容。同年12月20日聚鑫公司和亿顺公司又签订《墙体广告发布合同》（简称：合同2）约定：1、（合同履行时间）合同发布期限为2019年12月20日至2020年12月19日；2、（合同标的）墙体单价为每块4250元，总量为2块，合同总价款为8500元；3、（付款方式）聚鑫公司应在甲方付款前开具增值税3%专用发票，甲方收到发票后应在三日内付款等内容；4、（违约责任）聚鑫公司和亿顺公司任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担合同标的额的10%作为违约金等内容。合同签订后，聚鑫公司在约定期限内未亿顺公司发布了墙体广告，但没有向本院提供验收报告。以上事实有原告提交的证据：《墙体广告发布合同》两份；扶沟孔雀城墙体广告照片材料一份；被告扶沟亿顺实业有限公司开具的付款审批表两张；被告委托代理人高坤与原告河南聚鑫广告公司法定代理人的微信聊天记录一份；河南聚鑫广告有限公司代开两份增值税专用发票；国家税务总局扶沟县税务局开具的发票接收信息明细表一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为，合同约定的墙体广告验收情况和聚鑫公司安装广告的数量。聚鑫公司与亿顺公司签订两份《墙体广告发布合同》是当事人的真实意识表示，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行义务。合同签订后，聚鑫公司按合同约定的期限为亿顺公司发布了墙体广告，但对墙体广告的发布聚鑫公司没有提供有效证据证明与被告共同验收，其向法庭提供的与被告员工黄坤的聊天记录不能显示工程已经验收，向法庭提供的扶沟孔雀城墙体广告照片材料中没有背景，不能证明其完全履行了合同义务；故原告的诉讼请求，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.0元，由河南聚鑫广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十五日法官助理李翠红书记员程威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6576号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:贺志鸣，男，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与贺志鸣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为295869.32元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初17751号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉刚
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执267号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹支行,住所地：南丹县城关镇民行中路113号。统一社会信用代码：9145122190097488X7。 负责人：韦帆，该行行长。 委托代理人韦剑，中国农业银行股份有限公司南丹支行风险部经理。 被执行人韦钰,女,,住广西南丹县。 被执行人广西百舜集团有限责任公司，地址：南宁市青秀区青环路68号东南亚美食街区9号新加坡亭。 法定代表人：陈月朗，该公司董事长。 被执行人广西百舜集团有限责任公司南丹分公司，地址：南丹县城关镇锡都路（审计局对面）。统一社会信用代码：91451221576845380L。 负责人：陈月朗，该分公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹支行与被执行人韦钰、广西百舜集团有限责任公司、广西百舜集团有限责任公司南丹分公司金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年3月25日作出的(2020)桂1221民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦钰、广西百舜集团有限责任公司、广西百舜集团有限责任公司南丹分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向中国农业银行股份有限公司南丹支行偿还借款本金人民币166355.57元及支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；(2)负担案件受理费3627元、公告费560元、执行费2458元。本院于2020年7月27日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执267号。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦钰、广西百舜集团有限责任公司、广西百舜集团有限责任公司南丹分公司的财产进行了查证，查证证实：被执行人韦钰无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金（有3363元的公积金，但已被公积金管理部门冻结）、无车辆登记信息、无保险类收益；被执行人广西百舜集团有限责任公司无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记信息、无保险类收益；被执行人广西百舜集团有限责任公司南丹分公司无银行存款（有银行存款，但已被南宁中院冻结）无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记（有不动产，但已被南宁中院查封）、无车辆登记信息、无保险类收益。另查明，被执行人韦钰名下拥有位于南丹县城关镇××路××舜建材城××单元××号房××套，但该房产已被其他法院查封，暂不能处置，本院已依法轮候查封。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人韦钰、广西百舜集团有限责任公司、广西百舜集团有限责任公司南丹分公司纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为170542.57元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执267号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月九日 书记员  秦华健
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执366号许凤霞、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：许凤霞与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许凤霞向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第214号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1600号原告：孔凡玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被告：刘启波，男，1970年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高团，男，1964年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡玲与被告刘启波、高团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月十六日书记员  吕萌君
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审18号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：倪安兵。委托诉讼代理人：陈恳。被执行人:窦树华，男，生于1967年5月8日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年12月17日作出的（2019）湄综执罚决〔08〕字第42号《行政处罚决定书》。强制执行申请书申请执行事项为“1、缴纳罚款人民币5380元；2、缴纳加处罚款5380元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定窦树华未办理采伐许可证，于2019年7月26日在梁桥村××、××、××、××四家洞口山林地滥伐杂木青杠树71株，用于生菌，蓄积为5.208立方米，折材积为3.2612立方米。湄潭县综合行政执法局于2019年12月6日、2019年12月8日以（2019）湄综执罚告（08）字第42号《行政处罚（听证）告知书》告知窦树华拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利，并于于2019年12月6日、2019年12月8日送达。湄潭县综合行政执法局认为，窦树华未办理林木采伐许可证砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，湄潭县综合行政执法局于2019年12月17日以（2019）湄综执罚决〔08〕字第42号《行政处罚决定书》，对窦树华作如下处罚：一、限期2019年12月31日前补种树木355株；二、处罚款人民币5380.98元；自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2019年12月17日送达。窦树华未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县综合行政执法局于2020年6月18日履行了催告，通知被申请人窦树华于收到通知后10内履行义务，窦树华至今未履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出了处罚款人民币5380.98元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于2019年12月17日作出的（2019）湄综执罚决〔08〕字第42号《行政处罚决定书》。即申请执行事项“1、缴纳罚款人民币5380元；2、加处罚款人民币5380元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执883号之五移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行张国辉、吴巧冰罚金刑及追缴违法所得案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书，依法向被执行人张国辉、吴巧冰发出执行通知书，要求被执行人张国辉、吴巧冰履行生效法律文书确定的义务（被执行人张国辉缴纳罚金人民币一百万元，被执行人吴巧冰犯缴纳罚金人民币五十万元。被执行人张国辉、吴巧冰上缴违法所得人民币415000.37元），但被执行人张国辉、吴巧冰并未履行义务。现查明被执行人吴巧冰名下有证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴巧冰在华林证券的证券账户。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月六日书记员  边庆功
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执712号申请执行人：李春燕。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。申请执行人李春燕与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓晖审 判 员 莫雄光审 判 员 雷裕锋二〇二〇年九月七日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静