wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11379号原告：河南源色生态酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路经开第八大街文博东城晴方好假日酒店西侧胡同招商中心611室。法定代表人：吴四毛，执行董事。委托代理人：林广平，该公司员工。委托代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。被告：魏遥，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市中原区。原告河南源色生态酒店管理有限公司（以下简称源色公司）与被告魏遥劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源色公司委托代理人朱中辉、林广平，被告魏遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源色公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付被告魏遥经济补偿金7807.24元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告申请劳动仲裁，裁决原告向其支付经济补偿金7807.24元。被告系自身原因主动辞职，非因未为其缴纳社会保险辞职。原告不服，诉至本院。针对其诉讼请求，原告源色公司向本院提交证据有仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、民事判决书、微信聊天记录。被告魏遥辩称，原告未为其缴纳社会保险金被迫离职，应支付经济补偿金，依法驳回其诉讼请求。针对其辩称意见，被告魏遥向本院提交证据有仲裁书、员工离职申请表及未参保证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年10月13日，魏遥入职原告公司任职财务经理，双方签订书面劳动合同，期限为2018年10月13日至2019年10月13日，约定其工资标准不低于所在地最低工资。魏遥在职期间，源色公司并未为其缴纳社会保险费。其2018年11月至2019年4月工资发放情况为8280.38元、7861.50元、7391.55元、7500元、8000元、7810元，月平均工资为7807.24元。2019年4月29日，被告魏遥向原告源色公司申请离职，员工离职申请表载明：入职日期为2018年10月13日，部门为财务部，职位为财务经理，离职日期为2019年5月17日，离职原因为个人原因。2020年5月22日，魏遥因源色公司未向其发放转正后工资差额及未缴纳社保向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求源色公司向其支付转正后2019年12月至2019年5月的岗位津贴8000元及经济补偿10000元。2020年6月29日，该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2020]517号仲裁裁决书，裁决：1、源色公司向魏遥支付经济补偿金7807.24元。2、驳回魏遥的其他仲裁请求。2020年8月3日，原告源色公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，魏遥入职源色公司未满一年，源色公司未给魏遥缴纳社会保险费用。根据上述法律规定，源色公司应向魏遥支付1个月的经济补偿金7807.24元。因此，原告诉讼请求，于法无据，不予支持。被告魏遥辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南源色生态酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏遥经济补偿金7807.24元。二、驳回原告河南源色生态酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南源色生态酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十三日书记员  姚小华
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执489号王德义：王德义罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初63号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16226号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘以军，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘以军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘以军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.19元、利息353元，共计4964.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘以军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告刘以军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘以军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘以军交付借款5000元。后被告偿还了本金388.79元、利息62.5元，尚欠本金4611.19元，借期内利息353元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘以军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘以军邮寄债权转让通知书。后被告刘以军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘以军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘以军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘以军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘以军交付了借款，被告刘以军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘以军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘以军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘以军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘以军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.19元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘以军负担，此款限被告刘以军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1920号申请执行人：刘苏凤，女，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：徐策，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘苏凤与徐策借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月09日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐策的存款47199元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人徐策名下价值47199元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年九月十六日书记员  辛意
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初849号原告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室，统一社会信用代码：914113007957199666。法定代表人：邱东辉，董事长。委托诉讼代理人：庞相臣，男，1958年4月5日生，汉族，住河南省镇平县。系该公司鲁山和平农贸市场项目负责人。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北，统一社会信用代码：91410423593425206B。法定代表人：张炳志，董事长。委托诉讼代理人：张刚，男，1985年5月27日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成盛律师事务所律师。原告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城公司）诉被告鲁山县和平农贸市场有限公司（以下简称和平农贸市场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，于2019年10月21日作（2019）豫0423民初3771号民事判决书。宣判后，原告卓城公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理于2020年2月27日作出（2019）豫0423民终3739号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3771号民事判决书；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。本院于2020年4月9日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞相臣、雷涛，被告委托诉讼代理人张刚、藏幸辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款12477497.52元及逾期付款违约金1153752.55元。2、判决原告对其所承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，承建被告开发的鲁山县和平农贸市场工程中的1、2、7号楼施工。合同对工程价款、进度款支付、结算方式、双方责任等进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不严格履行合同，多次拖延支付进度款，拖延工程验收，结算。由于被告的违约行为，使原告遭受了巨大的损失。经核算，原告已完成工程造价28622497.52元，被告已付工程款16145000元，仍下欠原告工程款12477497.52元，逾期付款违约金1153752.55元。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼是指人们法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下解决民事诉讼的活动，因此人民法院受理民事案件，应当以当事人之间存在纠纷为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件……（四）：属于人民法院受理民事诉讼的范围……。本案中，原告卓城公司向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款和逾期付违约金，而被告辩称双方尚未进行工程竣工验收和结算，不具备工程款支付条件。经本院审理，涉案工程确无进行竣工验收，更没有进行结算。诉讼中经本院主持调解，双方就如何进行工程竣工验收和结算，及进度时间达成一致意见。因此双方就工程款的数额的确定及其支付、是否构成逾期付款及违约金的支付，尚未形成纠纷，故原告卓城公司的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卓城建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  李二妮人民陪审员  李摩西二〇二〇年九月二十二日书 记 员  雷冠甲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1174号申请执行人：曹辉，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：江苏钜尔众投资管理有限公司，组织机构代码05799645-1，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号1207室。法定代表人：卢星星。被执行人：卢星星，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省海安县。关于申请执行人曹辉与被执行人江苏钜尔众投资管理有限公司、卢星星合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月30日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院将被执行人江苏钜尔众投资管理有限公司、卢星星列入失信被执行人名单并对被执行人卢星星限制高消费。2020年9月16日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十五日书记员  田飞虎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2704号 本院于2020年8月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行谭俊罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0114刑初273号刑事判决书。现（2020）川0114执2704号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1843号 申请执行人：陈洪文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈洪文申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第109号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费8431元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执94号 培楚、敖绍玉： 培楚与敖绍玉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，案款3600.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给培楚。至此，培楚向本院申请执行的(2020)云3422民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5587号 原告：威海久倍优农业发展有限公司，住所地：荣成市夏庄镇前苏格村西。 法定代表人：于晓宁。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：唐冷军，男，1980年12月11日出生，汉族，住荣成市。 原告威海久倍优农业发展有限公司与被告唐冷军运输合同纠纷一案，原告威海久倍优农业发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海久倍优农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告威海久倍优农业发展有限公司负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3425号之二申请执行人：赵用生，男，1952年2月17日生，汉族，住林州市。被执行人：孙晓冉，女，1982年10月26日生，汉族，住林州市。关于赵用生申请执行杨新毅、孙晓冉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人孙晓冉在6236682430002831772_156_1账户内余额人民币834.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓冉在中国建设银行6236682430002831772_156_1账户内存款人民币36795.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 平
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1124号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所地吉林市丰满区。被执行人:陈佳禾,男,1984年6月19日生,汉族,住吉林市丰满区。被执行人:王再兴,男,1982年6月11日生,汉族,住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人陈佳禾、王再兴罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0211刑初137号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人陈佳禾、王再兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产。4、2020年9月24日决定对陈佳禾、王再兴采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月24日，被执行人名下暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 娜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初428号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王张全，男，1993年11月16日出生于河北省邢台市威县，汉族，中专文化，务工人员，住河北省邢台市威县。2020年7月11日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月12日被萧县公安局取保候审，同年9月3日经萧县人民检察院决定取保候审，次日由邢台市威县公安局执行取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王张全犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2020年7月9日9时许，被告人王张全在萧县圣泉乡伊之丽服饰有限公司门口，将刘某停放在门口的橙色爱玛牌电动车盗走，后以500元的价格卖给圣泉小鸟电动车店主彭某，经评估该电动车价值人民币600元。 二、2020年7月9日10时许，被告人王张全在萧县圣泉乡卧龙超市东边走廊内，将郑某停放在走廊内的白色远扬牌电动车盗走，后以700元价格卖给圣泉街电动车店连某，经评估该电动车价值人民币900元。 三、2020年7月10日15时许，被告人王张全在萧县圣泉乡街里南头的孙某（女，2003年10月12出生）家一楼，将孙某停放在家中一楼的红色雅迪牌电动车盗走，经评估该电动车价值人民币2240元。 四、2020年7月11日11时许，被告人王张全在萧县圣泉乡街里西边的润信超市门口东，将寇某停放在润信超市门口东的白色金箭牌电动车盗走，经评估该电动车价值人民币2080元。 被告人王张全于2020年7月11日被萧县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王张全多次釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定； 被告人王张全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王张全自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人王张全从轻处罚，判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王张全当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年7月9日9时许，被告人王张全在萧县圣泉乡伊之丽服饰有限公司门口，将刘某停放在门口的一辆橙色爱玛牌电动车盗走，当天卖给圣泉乡经营小鸟电动车专卖店的彭某，获赃款500元。经萧县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币600元。 二、2020年7月9日10时许，被告人王张全在萧县圣泉乡卧龙超市东边走廊内，将郑某停放在走廊内的一辆白色远扬牌电动车盗走，当天卖给圣泉乡经营电动车修理店的连存香，获赃款700元。经萧县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币900元。 三、2020年7月10日15时许，被告人王张全在萧县圣泉乡街里南头孙某（2003年10月12出生）家一楼，将孙某停放在家中一楼的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经萧县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币2240元。 四、2020年7月11日11时许，被告人王张全在萧县圣泉乡街里西边的润信超市门口东，将寇某停放在润信超市门口东的一辆白色金箭牌电动车盗走，经萧县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币2080元。 另查明：2020年7月11日11时许，被告人王张全被萧县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。同年11月12日10时许被萧县公安局被取保候审。被告人王张全将销赃所得1200元中的1000元用于购买网络赌博彩票。2020年7月11日，萧县公安局圣泉派出所将扣押的一辆橙色爱玛牌电动车、一辆白色远扬牌电动车、一辆红色雅迪牌电动车、一辆白色金箭牌电动车，分别返还被害人刘某、郑某、孙某、寇某。 上述事实，被告王张全在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场勘验笔录及现场图、微信充值记录截图、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人彭某、连某的证言，被害人刘某、郑某、孙某、寇某的陈述，视听资料监控视频录音录像光盘，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认定[2020]189号关于被盗四辆两轮踏板电动车的价格认定结论书》及被告人王张全的供述等证据证实。 本院认为：被告人王张全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币5820元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王张全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王张全多次盗窃，且盗窃未成年人孙某的财物，予以酌情从重处罚；被告人王张全被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王张全判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王张全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王张全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日至2021年2月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王张全的违法所得人民币一千二百元予以追缴，返还给彭彪、连香存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9354号之一申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口，统一社会信用代码：91410100326767498Y。被执行人周龙涛，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省开封县。关于河南佰信汽车销售有限公司诉周龙涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1132号民事判决书已经发生法律效力，周龙涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南佰信汽车销售有限公司于2020年8月4本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙涛名下银行存款168949.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月九日书记员 杨振宇
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执724号本院在执行申请执行人周某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）陕0424民初1206号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为海尔三开门冰箱一台、被子8床、四件套（被罩1、床单1、枕套2）2套，执行费50元，本院已执行回上述物品，并已由申请执行人领取，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执724号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6745号原告：龙便泽，男，1966年12月31日出生，侗族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：王兆增，男，1962年3月1日出生，住大连市沙河口区。原告龙便泽与被告王兆增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙便泽撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年九月三十日书记员  张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3109号 原告：孙冉，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告孙冉与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冉及其委托诉讼代理人高阁到庭参加诉讼；被告刘铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冉向本院提出诉讼请求：1.判决偿还孙冉借款本金30000元，利息暂计3600元(自2019年10月2日计算至2020年4月1日，之后及诉讼期间的利息持续计算直至刘铭实际偿清之日止)，以上共计33600元；2.本案诉讼费用由刘铭承担。事实与理由：孙冉、刘铭系朋友关系。2019年10月2日，刘铭以资金紧张为由向孙冉借款30000元，向孙冉出具了借据一份，约定了利率和借款期限。后孙冉以现金的方式向刘铭支付了20000元，余下10000元因刘铭的支付宝出现故障，故通过支付宝转账的形式转账到刘铭指定的支付宝账户中。借款到期后，孙冉催要未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 刘铭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，刘铭向孙冉借款30000元并出具借据，上载明：“兹有刘铭于2019年10月2日通过网上银行转账或现金的方式向孙冉借到现金叁万元整作为资金周转，自愿承担36%的利率，并承诺于2019年1月2日前还清，本借据协议履行过程中如发生争议，应协商解决，解决不成的交由淮北市相山区人民法院管辖”。诉讼中，孙冉称借据中的还款期限系笔误，应为2020年1月2日。孙冉按约将借款本金给付刘铭后，刘铭未向孙冉支付利息、偿还本金，孙冉遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有孙冉提交的借据、支付宝转账截图以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘铭向孙冉借款并出具借据，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限已届满，孙冉主张刘铭偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙冉与刘铭约定借期内利率36％，但未约定逾期利率。孙冉诉请主张刘铭按照月利率2％支付自借款之日至借款清偿之日止的利息，符合上述相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘铭于本判决生效之日起十五日内偿还孙冉借款本金30000元及利息（自2019年10月2日起，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由刘铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审37号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被申请执行人：三台县欧亚木业有限公司，住所地：三台县潼川镇云鼎村。 法定代表人：张勇。 申请执行人绵阳市三台生态环境局因被申请执行人三台县欧亚木业有限公司逾期未履行三环罚〔2019〕47号行政处罚决定确定的义务，于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人绵阳市三台生态环境局作出的三环罚〔2019〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市三台生态环境局于2019年12月27日作出的三环罚〔2019〕47号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  邹 璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢355号之一申请执行人：刘通，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：熊火凤，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡凤平，女，汉族，1967年7月19日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘建根，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地：江西省南昌县。申请执行人刘通依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年11月1日作出的（2016）赣0121执310号执行裁定书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤发出执行通知，被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人熊火凤名下有车牌号为赣Ａ×××××凯宴汽车一辆已查封、赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车已达到报废标准。本院已向被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤发出限制消费令，并将被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘通申请执行1341276.0元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行1341276.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人刘通告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡凤平、刘建根、熊火凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘通对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘通同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗奥聪
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审146号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：吴和龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人吴和龙于2018年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县渡仔头溪边的土地上占地建设，用地面积189.54平方米，其中建筑占地面积104.16平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第145号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积189.54平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（189.54㎡×30元／㎡＝5686.2元），合计5686.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第145号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给吴和龙，吴和龙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向吴和龙依法送达云自然资催字（2019）第129号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴和龙仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第145号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴和龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第145号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积189.54平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2033号之一原告：江苏星海生物科技有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇。法定代表人：康春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：徐天真，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告江苏星海生物科技有限公司与被告徐天真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告江苏星海生物科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星海生物科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星海生物科技有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告江苏星海生物科技有限公司负担。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2241号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《即刻出发》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8465号 原告：吴应伟，男，1963年10月18日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈航有，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街88号，统一社会信用代码91330783307477970A。 责任人：葛静。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告吴应伟与被告陈航有、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月28日，原告吴应伟向本院申请撤回对被告陈航有、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴应伟撤回对被告陈航有、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司的起诉。 案件受理费964元（已减半收取），由原告吴应伟负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初842号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，公司员工。被告：李俊伟，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕翠婷，系李俊伟妻子。女，1973年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘二娟，女，1973年11月30日生，汉族，住河南省郏县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告李俊伟、吕翠婷、刘二娟合同纠纷一案。本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司的委托诉讼代理人梁栋阳，被告吕翠婷到庭参加了诉讼，被告李俊伟、刘二娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中汽车销售公司撤回了对郏县平安运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊伟支付垫付款38924.39元、违约金14500元，共计53424.39元。2.判令吕翠婷、刘二娟承担连带清偿责任。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月20日，汽车销售公司与李俊伟签订《汽车买卖服务合同》，李俊伟购买川交牌轻型货车一辆，总价款145000元，李俊伟支付首付款44000元，下余101000元。李俊伟申请向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）按揭贷款。同日吕翠婷向汽车销售公司出具《共同还款承诺书》，刘二娟向汽车销售公司出具《反担保合同》，该二人均表示愿意承担连带清偿责任。之后李俊伟偿还部分现金后，仍下欠本金和违约金共计53424.39元。现汽车销售公司已向郑州银行偿还完毕。汽车销售公司依法向李俊伟追偿。汽车销售公司向本院提供了车辆登记证书一份，证明李俊伟购买车辆后办理了注册登记和抵押登记的事实；汽车买卖服务合同、共同还款承诺书、反担保合同、车辆托管协议各一份，证明双方系买卖服务合同关系，且李翠婷、刘二娟承担连带责任的事实；个人借款合同一份，李俊伟与银行存在借贷关系，销售公司有追偿权的事实；电子银行回单一封，证明汽车销售公司为李俊伟垫款的时间及数额。吕翠婷辩称：我们只是把身份证借给刘二娟了，其他情况不清楚。吕翠婷未提交证据。李俊伟、刘二娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述本院认定事实如下：2017年12月20日，汽车销售公司为甲方，李俊伟为乙方，双方签订《汽车买卖服务合同》。合同约定，李俊伟向郑州银行申请贷款，并由汽车销售公司为其贷款提供担保，购买川交牌轻型货车一辆，总价款145000元，首付款44000元（李俊伟已支付），下余101000元为汽车消费贷款。《汽车买卖服务合同》第六条甲方的权利和义务：“一、如一方发生下列情况之一的，甲方有权滞留车辆；1.乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或者不完全归还贷款本息的。”；第八条违约责任第四款：“若发生本合同第六条规定的违约事由之一时，乙方应承担本条所列全部责任：1.乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方承担的违约责任为：向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准；……”同日吕翠婷向汽车销售公司出具《共同还款承诺书》承诺：“……当借款人未按与贵公司签订的汽车买卖服务合同的约定履行还款义务或其他义务时，我愿对借款人李俊伟的各项债务向贵公司承担连带清偿责任。”同日汽车销售公司为甲方（担保人），刘二娟为乙方（反担保人），李俊伟为丙方（购车人）签订反担保合同。合同第三条第2项：“乙方的保证方式为连带保证责任。”2018年1月5日，郑州银行为贷款人（甲方），李俊伟为借款人（乙方），运输公司为抵押人（丙方），汽车销售公司为保证人（丁方），签订个人贷款合同。汽车销售公司提供的“关于贷款细节的约定表第5项贷款金额内容为：壹拾万零壹仟元整，小写101000元。第十三项保证担保内容为：保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供以下第二种连带责任担保。二、全部连带责任保证，保证有效期从本合同签订之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。”上述合同签订后，汽车销售公司向李俊伟交付了车辆。李俊伟支付首付款44000元，向郑州银行贷款101000元（车价总款145000元）。截止到2019年4月，李俊伟分批向郑州银行还款后，下欠车款本息38924.39元。该下欠款汽车销售公司已向郑州银行还款完毕，现向李俊伟追偿。汽车销售公司请求按车价总款1450000元×10%＝14500元。本院认为：李俊伟与汽车销售公司签订汽车买卖服务合同；吕翠婷与汽车销售公司签订共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任；刘二娟与汽车销售公司签订反担保合同，约定刘二娟承担连带保证责任。上述合同签订后，合同已经实际履行，应为有效合同。各方当事人应按照约定履行自己的义务。汽车销售公司按照约定向郑州银行履行了代偿义务，根据相关法律规定及合同约定汽车销售公司代偿后，有权向李俊伟追偿。经汽车销售公司结算，李俊伟下欠车款38924.39元未还，应履行还款义务，现汽车销售公司已经替其还款完毕，向李俊伟追偿，本院予以支持。李俊伟未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付违约金。虽然汽车销售公司主张按车价总款的10%计算违约金低于合同约定，但与该公司的实际损失相比，其主张仍然过高。本院认为，应以38924.39元为基数，自2020年5月9日（起诉之日）起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。另根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。吕翠婷、刘二娟应承担连带清偿责任。故汽车销售公司要求吕翠婷，刘二娟履行担保义务，承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李俊伟、刘二娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、李俊伟于判决生效后七日内向河南恒鑫汽车销售有限公司支付垫付款38924.39元。二、李俊伟于判决生效后七日内向河南恒鑫汽车销售有限公司支付违约金（以38924.39元为基数，自2020年5月9日（起诉之日）起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。）三、吕翠婷、刘二娟承担连带清偿责任。四、驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由李俊伟、吕翠婷、刘二娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年九月二十日书 记 员  李静静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1738号申请人：单帅，男，1986年6月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：邓见旺，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。单帅与邓见旺不当得利纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2698号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1738号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十八日书记员  纪姝梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2172号原告：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇龙潭行政村，统一社会信用代码058485186。负责人：杨国军，该委员会主任。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然（实习律师），安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨建波，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马志先，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇（砀城镇）法律服务所法律工作者。被告：吴吉建，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨进军，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会与被告杨建波、马志先、吴吉建、杨进军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会于20年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会撤回起诉。案件受理费1650元，由原告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会负担。审判员  刘存领二〇二〇年九月二十五日书记员  张迷迷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7305号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金141574.34元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4247元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告刘丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元、每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金141574.34元。原告因本案诉讼支付律师代理费2831元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金141574.34元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2831元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141574.34元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2831元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元减半收取1878元、保全费1384元，由被告刘丹丹负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方引露，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡敏，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游思德吊装工程队，经营场所浙江省龙游县龙洲街道衢龙路149-8号。经营者：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。再审申请人方引露因与被申请人蔡敏、龙游思德吊装工程队、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方引露的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1915号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：史肖攀，男，1989年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行史肖攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史肖攀在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史肖攀在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8631号 申请执行人深圳市枫兴汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村环观南路8号101，统一社会信用代码9144030007435416XN。 法定代表人曾小廷。 被执行人朱珍珠，女，1987年6月14日出生，身份证住址河南省雎县。 申请执行人深圳市枫兴汽车销售服务有限公司与被执行人朱珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还款项人民币34439元及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月11、14日，申请执行人向本院指定银行账户支付款项人民币36439元以支付本案案款及案件受理费、执行费。2020年9月16日，申请执行人领取本案案款人民币35885元后以被执行人已全部履行完（2019）粤0307民初22753号民事判决所确定的内容为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22753号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22753号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人朱珍珠名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文雅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执976号申请执行人：王小敏，女，1993年9月22日出生，公民身份证号码23230219199309223822，汉族，住安达市中天壹品9号楼1-302室。被执行人：王国军，男，1972年6月5日出生，公民身份号码232302197206053833，汉族，住安达市升平镇劳动村5屯17号。本院在执行王小敏与王国军土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王小敏向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执976号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月十五日书记员  刘 爽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2173号之二申请执行人：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与乔红艳商品房销售合同纠纷(2019)鲁1083民初1545号一案中，于2020年8月26日向被执行人乔红艳发出执行通知书和报告财产令，责令乔红艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人乔红艳未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔红艳名下的支付宝网络技术有限公司2088222123579856账户存款4169.78元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  刘光辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢764号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。 被执行人：周伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 被执行人：吴翔峰，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人周伟、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰典当纠纷一案中，被执行人周伟、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周伟、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰价值2710200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2797号 原告杨国有，男，1970年5月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告杨振山，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 原告杨国有与被告杨振山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6232.31元、误工费3233.16元（153.96元每天x21天）、护理费3032.4元（144.4元每天x21天）、伙食补助费1050元（50元每天x21天）、营养费1050元(50元每天x21天）、交通费500元，合计：15097.87元；二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日17时许，在辽宁省阜蒙县被告家门前，被告因琐事与原告发生口角，继而被告用鞭子殴打原告，致使原告受伤住院治疗。事发后由阜蒙县公安局出警处理，并2020年7月27日做出阜（县）公（治）行罚决字（2020)1100号行政处罚决定书，对被告做出拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告多次要求被告赔偿原告各项经济损失，被告均给与拒绝，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，恳请查明案情，以维护原告的合法权益。 被告杨振山辩称，我不同意赔偿，原告所述无事实不符。当日原告来我家在院里用手机拍照并存在鬼鬼祟祟的行为，我在我家前面放羊看到原告在我家院中，双方发生口角，原告踢了我一脚，我摔倒后用鞭子轮了几下，之后双方就散了。原告当天没住院，第二天才住的。派出所处罚决定书内容不公平，双方应均受处罚，且诊断书中有治疗前列腺钙化、不完全性右束传导阻滞、低钾血症等均与本案无关。在并之和用药清单中有大量血细胞分析测定等治疗的费用均于本案无关。误工费不同意赔偿。护理费应以2020年人身损害赔偿标准计算，每天128.68元。伙食补助费不同意，营养费不同意，医嘱中没有加强营养的字样。交通费过高，应按每天10元标准。 经审理查明，原、被告同村居住。2020年7月1日17时许，在辽宁省阜蒙县被告家门前，被告因琐事与原告发生口角，继而被告用鞭子殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，到阜蒙县人民医院住院治疗，经医生诊断为胸部损伤、腹部损伤、腹壁挫伤、前列腺钙化灶、不完全性右束支传导阻滞、低钾血症、高血压，住院21天，住院期间原告由其儿子杨春波护理。原告前列腺钙化灶、不完全性右束支传导阻滞、低钾血症、高血压系原告原有病症，非本案所致。本案的赔偿范围，原告医疗费6232.31元、误工费3521.7元（根据2020年辽宁省建筑业城镇职工人均可支配收入日167.7元×住院21天）、护理费2702.28元（原告住院期间由其子杨春波护理，杨春波在北京读博，根据2020年辽宁省居民服务业城镇职工人均可支配收入日128.68元×21天）、住院伙食补助费1050元（根据阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院21天）、交通费酌定200元，各项合计13706.29元。 阜蒙县公安局于2020年7月27日给予被告杨振山拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、住院费用清单的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民之间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。原、被告因琐事厮打，行为均违法，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任；原告在案件起因、过程中亦有一定过错且原告前列腺钙化灶、不完全性右束支传导阻滞、低钾血症、高血压系原有病症，非本案所致，故应适当减轻被告责任。原告医疗费等各项合计13706.29元，由被告负担80%即10965.03元。原告主张的营养费未有医嘱及相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告杨振山赔偿原告杨国有医疗费等各项费用10965.03元。判决生效后即履行。 案件受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 然
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2454号原告：邢俊梅，女，汉族，1980年5月26日出生，住山东省临清市。委托代理人武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：李桂平，女，汉族，1979年5月18日出生，住山东省临清市古楼东街2666号小号层3号楼1单元102市。被告：路晓，女，汉族，1984年6月22日出生3住山东省临清市华夏幸福城8号楼2单元402室。原告邢俊梅诉被告路晓、李桂平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告205750元及利息。事实和理由：2019年6月份被告李桂平以为原告办理民办学校办学许可证为由三次让原告汇款至被告路晓银行账户中共计346700元，事后被告李桂平又以需要办理消防手续等理由让原告分别向其转款10000元，5000元，收取现金20000元，以上共计381700元。实际上被告并未为原告办理，事后被告李桂平共退还175950元，至今尚欠205750元。为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告请托被告为其办理民办学校办学许可证向被告支付款项，被告并没有职权办理民办学校办学许可证，原被告行为违背了公序良俗。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告邢俊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇二〇年九月七日书记员  张 浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执581-1号 申请执行人：税正龙，男，生于1980年5月25日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：高明，四川省射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 被执行人：杨国军，男，生于1973年12月13日，汉族，四川省射洪市居民。 税正龙申请执行杨国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠的水泥款本金263360元、利息30000元及案件受理费4040元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年6月16日、7月14日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了其不动产信息，已依法查封被执行人杨国军之妻林思美名下的奔驰牌汽车，但该车本院未实际扣押，暂不具备处置条件；保全查封的被执行人杨国军、林思美名下位于四川省射洪市仓储用房、被执行人杨国军名下位于四川省射洪市成套住宅一套，因上述房产涉及抵押，申请执行人税正龙申请暂不予处置。 未查到杨国军名下其它可供执行的财产。 3、于2020年6月22日依法将杨国军采取限制高消费措施。 4、于2020年8月28日依法将杨国军纳入失信名单。 5、于2020年9月1日电话约谈申请执行人税正龙，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人税正龙同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，除已查封的车辆及房产外，未发现杨国军名下其它可供执行的财产，申请执行人税正龙同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现杨国军名下有新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二日 书记员  李浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2458号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码:91340500704925036T。 被执行人：朱善海,男,汉族1964年6月08日出生,住安徽省巢湖市和县。 被执行人：夏士进,女,汉族1973年6月05日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行朱善海、夏士进、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱善海、夏士进银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产，安徽省农业信贷融资担保有限公司承担的金额已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖05民终327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2572号申请执行人：江苏再保典当有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路343号，统一社会信用代码91320200748736050D。法定代表人：匡建国，该公司总经理。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号，统一社会信用代码9132010476816239X0。法定代表人：孔艺錞。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人南京融祥环保科技有限公司、孔艺錞借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、南京融祥环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏再保典当有限公司返还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年6月8日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算），以及江苏再保典当有限公司为本案诉讼支出的律师代理费12290元。二、对南京融祥环保科技有限公司前述第一项债务，江苏再保典当有限公司有权以孔艺錞提供质押的（010400061）股质登记设字[2019]第05060001号股权出质设立登记通知书项下的南京融祥环保科技有限公司300万元股权与孔艺錞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对南京融祥环保科技有限公司前述第一项债务，孔艺錞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元减半收取为1353元，由南京融祥环保科技有限公司、孔艺錞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人孔艺錞名下苏Ａ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11753号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初727号原告万华书，男，1982年8月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被告吴加明，男，约34岁，云南省屏边县人，户籍地屏边县。被告刘绍琪，男，1969年12月14日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住蒙自市。原告万华书与被告吴加明、刘绍琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告万华书于2020年9月9日以协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华书申请撤回诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万华书撤回起诉。案件受理费人民币100元，已减半收取50元，由万华书承担。审判员  徐发言二〇二〇年九月九日书记员  康 勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4383号 原告：漳浦县远华纸箱纸盒包装厂，住所福建省漳浦县旧镇镇谭仔头村桥头圩路口，统一社会信用代码91350623569262929M。 投资人：叶远仔，男，1984年6月25日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章。 被告：魏杰平，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县远华纸箱纸盒包装厂与被告魏杰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告漳浦县远华纸箱纸盒包装厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，被告魏杰平当庭履行还款义务，因此漳浦县远华纸箱纸盒包装厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县远华纸箱纸盒包装厂撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由漳浦县远华纸箱纸盒包装厂负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执558号本院立案执行的申请执行人杭州溢智影视有限公司与被执行人陕西广播电视台知识产权合同纠纷一案，申请执行人书面同意放弃迟延期间的债务利息，（2019）津01民初618号民事判决确定的义务被执行人陕西广播电视台履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人杭州溢智影视有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）津01民初618号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3022号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：周克荣，女，1974年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告周克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1169号 上诉人（原审被告）：韩建国，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨淑枝（韩建国母亲），女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县清水农场，住所地盘锦市大洼区清水镇立新村。 法定代表人：庞建，该农场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，该农场司法所工作人员。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人韩建国因与被上诉人大洼县清水农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1833号民事判决提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用，系虚假诉讼。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县清水农场辩称：农场对国有土地具有法定的经营和管理权，国营农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人是本案是适格主体。被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要及大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费标准并非是被上诉人自行随意决定，上诉人称收费不合理的理由不成立。 大洼县清水农场向一审法院诉请：1、判令被告支付土地耕种费用3425.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区清水镇锦红村村民。被告在原告处承包土地11.85亩。2019年被告应缴纳的耕种土地的费用数额共计3425.26元，明细如下：2019年承包费用3226.76元（11.85亩×272.30元=3226.76元。2018年初，盘锦市大洼区农垦集团对所有承包户的承包土地进行了实地测量，经测量确认被告实际耕种土地面积为13.52亩，比台账登记的承包地面积多1.67亩，根据大洼农垦集团的文件规定，2019年费用为每亩550元，台账外土地实行租金提前收取，被告还应缴2020年土地租金918.50元（550元×1.67亩=918.50元）；因被告2019年为村里出工冲减费用720元。以上三笔费用合计3425.26元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：被告韩建国是盘锦市大洼区清水镇锦红村村民。被告在原告处耕种土地13.52亩，其中台账内土地11.85亩，台账外土地1.67亩。2019年承包田费用为3226.76元（11.85亩×272.30元），2019年台账外土地每亩收取租金550元，台账外土地实行租金提前收取，被告还应缴2020年土地租金918.50元（1.67亩×550元）；因被告2019年为村里出工冲减费用720元。合计3425.26元。在庭审中，被告明确表示对台账内和台账外土地亩数没有异议。 一审法院认为，被告韩建国在原告处承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付2019年土地耕种费用及2020年土地耕种费用共计3425.26元的诉讼请求，予以支持。对被告主张的原告主体资格不适格以及拒交土地耕种费用的抗辩主张，因被告未提供证据证明其主张，同时被告耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由原告管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法是不一样的，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2019年的土地耕种费用及2020年的土地预交耕种费用共计为3425.26元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建国负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，大洼县清水农场系法人单位,其代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格，系本案适格当事人，不存在虚假诉讼。被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策所确定的养老、水费等收费标准，收取耕种土地的费用，是代表国家行使职权，符合法律规定。故，对上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，无权收取费用，无法律依据的理由，不予支持。关于上诉人提出管辖异议，因其在一审应诉答辩前未提出，二审对其提出管辖异议不予支持。综上，韩建国的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙金鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保742号 本院行政审判庭，莫廷兴： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人莫廷兴财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人莫廷兴名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人莫廷兴名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4875号 原告：袁志武，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：凌超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告袁志武诉被告凌超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁志武的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告凌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁志武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费25000元及逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月7日起计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告凌超聘请原告袁志武为其提供园林绿化洒水养护等劳务。2019年10月7日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告洒水车劳务费40000元。后原告向被告催要上述劳务费，被告仅支付15000元，余款至今未付，遂成讼。 被告凌超未作答辩。 经审理查明：2019年，被告凌超聘请原告袁志武为其提供园林绿化洒水养护等劳务。2019年10月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠到袁师傅水车车费共计肆万元整（￥40000.00-）”，后被告陆续给付15000元，下欠25000元经原告催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供洒水养护劳务，双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告劳务费40000元，事实清楚，现原告在扣除被告已付劳务费15000元后诉请被告给付下欠劳务费25000元有理，本院予以支持；案涉欠条未约定付款期限，故原告主张利息仅能自起诉之日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由引产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌超于本判决生效之日起三日内给付原告袁志武劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告袁志武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告凌超负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初633号 原告：孙波，男，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：丁海涛，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：和静县三和砖厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县查汗通沟路。执行事务合伙人：徐培芸。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：徐生存，男，1961年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。原告孙波与被告和静县三和砖厂、徐生存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及委托诉讼代理人丁海涛，被告和静县三和砖厂的委托诉讼代理人魏邦成、被告徐生存及委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余购车款18,000元、违约金21,600元，按照年6%计算，合计39,600元。事实和理由：2000年5月22日原告将个人名下的×××号东风5吨大货车卖给被告，双方签订了卖车协议，商定车价格22,000元，被告扣除了原告拖欠的砖款4,000元后实际应付原告18,000元，当时被告提出以19万块规格75号以上红砖抵剩余的18,000元购车款，原告要拉砖时被告说要卖现钱等等就付，按照协议被告承诺如有违约以车价每天10%的违约金赔付原告，原告年年找被告要钱，被告以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告和静县三和砖厂辩称，车以三和砖厂名义使用，实际购买是三和砖厂。原告所述欠款18,000元不成立，已履行完毕。砖厂是2010年应政府要求停止生产，原告陈述其拉砖时被告卖现金这些不属实。被告是停产一段时间后销毁了所有票据。原告拿出远超诉讼时效的票据主张权益，不符合法律规定，请求法庭依法驳回。被告徐生存辩称，车辆协议虽然是徐生存个人签订，但是由三和砖厂实际使用，和徐生存个人无关。原告诉求超过诉讼时效，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2000年5月22日，原告孙波与当时和静县三和砖厂的负责人徐生存签订《卖车协议》，约定：原告将×××号大货车卖给三和砖厂，车价22,000元，抵扣原告欠三和砖厂的砖款4,000元，被告三和砖厂还应支付18,000元，由三和砖厂用19万块红砖抵付。庭审中，原告称2000年下半年去三和砖厂拉19万块红砖时被告徐生存拒绝。徐生存称当年就给原告开出砖票，原告也已经将砖拉走，如果我拒绝原告拉砖，为什么将近过去20年了原告才起诉我。上述事实由《卖车协议》及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证人艾买·阿吾提仅能证明2003年听原告说找徐生存要钱的事，并不能直接证明是其亲眼所见的事实，其证言不具有证明效力，本院不予采信。另需说明的是：原告在起诉时向法庭提交一份由证人艾买·阿吾提签名的书面《证明》，经当庭核实，证人并不认识证明中的汉字内容，而是由原告向其阅读，《证明》中的内容与证人当庭陈述完全不符。原告虽未在庭审中出示该份《证明》，但能反映出原告为达到证明未超过诉讼时效的目的，诱导证人艾买·阿吾提签署证明材料的行为。从2003年至今早已超过法律规定的三年诉讼时效。徐生存辩称早已将原告拉砖的证据销毁的意见具有合理性，不能苛求其将二十年前的证据仍保留至今。同时原告未能举证证明二被告欠其18,000元现金或19万块红砖未履行的证据。综上所述，原告的主张不仅缺乏事实依据，同时早已超过诉讼时效三年的法律规定，故对原告的诉求请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙波的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   萨仁通力克
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5172号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王合云，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市安巢开发区。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王合云房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取255元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10254号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：胡纪民，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与胡纪民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡纪民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡纪民限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4297号民事判决所确定的归还借款本金98,946.37元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并负担案件受理费1,273.20元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5545号之一 申请执行人：邵东新，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邵东新与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邵东新支付补偿款60661.16元及违约金，并承担案件受理费1327.89元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人邵东新向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66168.61元（含执行费879.34元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5545号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人邵东新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5545号
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5210号原告：朱长拴，男，1962年10月6日出生，汉族，住新郑市。原告：刘灵梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住新郑市。原告：宰花玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住新郑市。原告：马梦晓，女，1990年4月14日出生，回族，住新郑市。原告：李玉政，男，1983年12月3日出生，汉族，住新郑市。原告：荆礼艳，女，1991年3月8日出生，汉族，住新郑市。原告：董玲丽，女，1960年5月26日出生，汉族，住新郑市。原告：王全立，男，1977年11月17日出生，汉族，住新郑市。原告：马风芹，女，1970年12月9日出生，汉族，住新郑市。原告：郑锐方，女，1986年7月5日出生，汉族，住新郑市。原告：吴丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会，住所地新郑市龙湖镇双湖铭座小区。法定代表人：蒋明英。第三人：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座小区3号楼1单元1层104室。法定代表人：张爱华。原告朱长拴、刘灵梅、宰花玲、马梦晓、李玉政、荆礼艳、董玲丽、王全立、马风芹、郑锐方、吴丽霞与被告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会、第三人河南龙之锦物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱长拴、刘灵梅、宰花玲、马梦晓、李玉政、荆礼艳、董玲丽、王全立、马风芹、郑锐方、吴丽霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱长拴、刘灵梅、宰花玲、马梦晓、李玉政、荆礼艳、董玲丽、王全立、马风芹、郑锐方、吴丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长拴、刘灵梅、宰花玲、马梦晓、李玉政、荆礼艳、董玲丽、王全立、马风芹、郑锐方、吴丽霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱长拴、刘灵梅、宰花玲、马梦晓、李玉政、荆礼艳、董玲丽、王全立、马风芹、郑锐方、吴丽霞负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月九日代理书记员  王慕曦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2433号   原告：李宽望，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：周至县九峰镇余家村村民委员会，住所地：周至县九峰镇余家村。   法定代表人：邢团武，系该村支部书记兼村委会主任。   原告李宽望与被告周至县九峰镇余家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽望、被告周至县九峰镇余家村村民委员会之法定代表人邢团武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李宽望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的打路款239790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月，被告将其村中街道及村东、西两条南北出村路的硬化工程发包给原告施工，双方签订了《合同书》。2006年3月双方签订了第二份《合同书》。原告按照合同约定履行了义务，2007年7月30日经双方结算，被告共欠原告工程款459790元。2011年1月被告支付原告工程款220000元，现仍下欠230000余元未付。原告每年均向被告催要欠款，被告一再推诿。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告周至县九峰镇余家村村民委员会辩称，该债务系原寇家堡村的债务。据被告所知，原寇家堡村的账务为1530000元，原余家村的账务为890000元，九峰镇人民政府只是将两个村的行政权进行了合并，但原寇家堡村的债权、债务及印章至今并未移交给被告。   经本院审理查明的事实如下： 2006年，周至县九峰镇寇家堡村为了硬化村内及出村道路，将该工程发包给原告李宽望施工。2006年2月14日，原告李宽望与周至县九峰镇寇家堡村村民委员会签订了施工合同。合同约定，村中及村东、西两条道路硬化约13000平方米左右。合同还就双方的权利义务、工期等进行了约定。2006年3月31日，原告与周至县九峰镇寇家堡村村民委员会就出村路工程签订了第二份施工合同。合同签订后原告遂组织工人进场施工。工程完工后，周至县九峰镇寇家堡村村民委员会向原告清付部分工程款。2007年7月30日，周至县九峰镇寇家堡村村民委员会向原告出具了欠条，尚欠原告工程款459790元，时任村主任刘高波及村支部书记郭宏杰签字确认。2011年1月，周至县九峰镇寇家堡村村民委员会又向原告支付了220000元工程款，现仍下欠原告工程款239790元至今未付，原告遂于2020年7月23日诉至本院。   又查，2018年4月，原寇家堡村村民委员会与原余家村村民委员会合并为余家村村民委员会，办公地址设在余家村。原寇家堡村村民委员会的债权、债务及印章至今未移交给合并后的余家村村民委员会。   以上事实，有当事人陈述、合同书、欠条、证人证言等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照施工合同，施工单位完成建设单位交给的施工任务，建设单位应支付工程价款。经双方结算，原周至县九峰镇寇家堡村村民委员会向原告李宽望出具欠条，并加盖有村委会公章，同时有时任村主任刘高波及村支部书记郭宏杰的签字确认，债权债务关系清晰明确。原告李宽望持据主张债权，依法应予支持。2018年4月，原寇家堡村与余家村合并为余家村村民委员会，依据相关法律规定，原寇家堡村村民委员会的债权、债务应由合并后的余家村村民委员会承担。该笔债务原寇家堡村村民委员会虽至今未向合并后的余家村村民委员会移交，本院认为，这系其内部行为，并不影响其应对外承担的责任。经查，双方对剩余欠款数额239790元均无异议，依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告周至县九峰镇余家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李宽望欠款239790元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4900元（原告已预交），减半收取计2450元，由被告周至县九峰镇余家村村民委员会负担。于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  何 有 涛                          二〇二〇年九月十八日                        法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜              1