wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1994号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审84号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8997号之一 申请执行人：张某，女，2018年1月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6279号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用16194.63元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3428号之一 申请执行人：范怡，男，1988年10月12日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：深圳市运腾服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村西提一巷2628号1310，统一社会信用代码91440300MA5F80UA6B。 法定代表人：黄丽霞，总经理。 被执行人：黄丽霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：庄杰鑫，男，1982年1月30日生，汉族，住广东省普宁市。 范怡与深圳市运腾服饰有限公司、黄丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0581民初1033号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告深圳市运腾服饰有限公司支付原告范怡货款768791.55元，履行时间与方式：被告分别于2020年4月30日前支付10万元；于2020年5月31日前支付10万元；于2020年6月30日前支付10万元；于2020年7月31日前支付10万元；于2020年8月31日前支付10万元；于2020年9月30日前支付10万元；于2020年10月31日前支付10万元；于2020年11月30日前支付68791.55元给原告，款由双方自行交接。若被告逾期履行，则原告可就被告未履行部分一并申请强制执行。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。二、被告黄丽霞承担连带还款责任。三、担保人庄杰鑫对被告深圳市运腾服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、本调解协议经各方当事人在调解协议上签字、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币5744元，保全费4520元，共计10264元由原告范怡承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，执行标的768791.55元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，另反馈被执行人庄鑫杰名下登记有一辆粤Ｖ×××××汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月28日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押该车辆，本院无法处置。 5、本院划拨被执行人银行存款1354元，收取本案执行费。 6、2020年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的768791.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1033号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13470号 原告:管某某,女,1983年4月14日生,汉族,户籍地:浙江省台州市路桥区,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹玉洁,山东环佑律师事务所律师。 被告:某某塑料制品厂,住所地:江苏省沭阳县,统一社会信用代码:。 法定代表人:林某,总经理。 被告:林某,男,1970年11月14日生，汉族,住沭阳县。 原告管某某诉被告某某塑料制品厂、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼。被告某某塑料制品厂、林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付货款38710元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原、被告之间系买卖合同关系,自2015年3月起被告多次从原告处遮阳网,至2015年5月1日。被告累计拖欠原告货款38710元。该经原告多次催要。被告均已暂时没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某某塑料制品厂、林某均未作答辩。 原告管某某为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格。 证据二、原告单方制作的欠款明细一宗,证明被告欠款数额38710元。 证据三、2020年6月23日晚管某某与林某（139××××0488）电话录音、文字资料及光盘,证明原告催要货款。且被告对欠款数额予以认可的事实。 证据四、2020年9月22日管某某的代理人尹玉洁与林某（139××××0488）电话录音、文字资料及光盘,证明139××××0488是林某的手机号,其对欠款数额38710元表示认可，并在录音中表示没有钱愿意分期分批偿还。 证据五、某某塑料制品厂的工商企业信息网上打印件一份,证明企业性质属于个人独资企业,成立日期为2015年6月17日,投资人为林某,根据个人独资企业法31条规定,投资人对个人独资企业承担无限连带责任。 被告某某塑料制品厂、林某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2015年3月至5月期间，被告林某多次向原告管某某购买遮阳网,累计欠原告货款38710元，至今未付。 2020年6月30日，原告管某某通过电话向被告林某（手机号139××××0488）催要货款，被告林某表示其没有想赖账的意思，现在没钱还。同年9月22日，原告代理人尹玉洁电话联系被告是否同意调解，被告林某表示对欠款数额没有异议，调解可以，但这段时间没有钱。 另查明，某某塑料制品厂系被告林某投资的个人独资企业，成立于2015年6月17日，经营范围为塑料制品加工、销售。 本院认为，根据原告管某某提交的通话录音证实，被告林某对拖欠原告货款38710元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告林某偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告某某塑料制品厂的企业信息证实，该制品厂成立时间晚于本案债务形成时间，与本案没有关联。现原告要求被告某某塑料制品厂承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效后十日内给付原告管某某货款38710元及利息（以38710元为基数，自2020年8月3日起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半），由被告林某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张敏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1358号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被告：陈英，女，1984年10月27日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人彭志勇、被告陈英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈英偿还原告借款本金4.8万元、利息34730.88元、罚息22439.04元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计105169.92元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陈英向株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社申请借款，并于2010年5月4日与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社订立《借款合同》。现被告违反了《借款合同》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告欠株洲县农村信用合作联社借款本金4.8万元、利息34730.88元、罚息22439.04元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计105169.92元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告陈英辩称，借款属实，但是目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3借款合同、借款借据，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，被告陈英向株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社申请借款，并于2010年5月4日与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社订立《借款合同》，合同约定：借款金额4.8万元，借款期限12个月，借款月利率8.7‰，借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。被告累计欠株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社借款本金4.8万元、利息34730.88元、罚息22439.04元（暂计算至2020年6月1日止），以后的利息按照《借款合同》约定利率及违约金标准算至借款还清之日止，合计105169.92元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告陈英偿还借款本金4.8万元、利息34730.88元、罚息22439.04元（暂计算至2020年6月1日止），以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：被告陈英与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社按照合同约定履行了4.8万元的借款发放义务后，被告陈英未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金4.8万元、利息34730.88元、罚息22439.04元（暂计算至2020年6月1日止），经核实，借款利息、罚息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对于2020年6月2日至本息实际还清之日止的逾期利息亦应按照借款月利率13.05‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈英自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及截至2020年6月1日止的利息34730.88元、罚息22439.04元、自2020年6月2日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.05‰支付。如被告陈英未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.40元，减半收取1201.70元，由被告陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇二〇年九月十六日书记员  朱 晗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1238号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：巨明谱，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告巨明谱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15730号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。被告：郭强，男，1984年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执346号申请执行人：赵云良，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司，住所地北京市昌平区城北街道办事处院内。负责人：潘刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住陕西省三原县马额镇新安村药北组。申请执行人赵云良与被执行人中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司所有权纠纷一案，(2017)京0114民初15693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云良向我院提出执行申请，要求被执行人腾退场地、给付申请执行人648728.75元及其他经济损失等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)京0114民初15693号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6849号原告：谢汉军，男，1976年8月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：汪强，男，住重庆市黔江区。原告谢汉军与被告汪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。根据原告提供的地址和联系方式，本院无法通知被告汪强应诉，原告亦不能另行向本院提供被告汪强的准确送达地址及公民身份号码，致使本院无法向被告汪强送达相关法律文书，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告谢汉军的起诉。原告谢汉军预交的案件受理费168元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十四日书记员  石冬会
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1968号之二 申请执行人：马慧，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被执行人:卢绪尧，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人马慧与被执行人卢绪尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3171号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年6月23日立案，本案执行标的为229700元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院冻结了部分银行账户； 3、经线下调查，发现被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，因车辆价值低申请人不申请查封，其位于日照市××区××路南安泰尚城002幢3单元402号房产已轮候抵押给本案申请执行人； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏发斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1454号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人刘君祥，男，1957年7月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年10月24日作出（2019）吉0322民督179号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金39000元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督179号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7574号之一 原告：王春芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁通，男，1993年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁能秧，女，1971年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告王春芬与被告鲁通、鲁能秧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告王春芬于2020年9月24日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春芬撤回起诉。 本案案件受理费4222元，减半收取2111元，保全费1501元，合计3612元，由原告王春芬承担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑淑旖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11926号 原告：田夕玉，女，汉族，1999年10月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告田夕玉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田夕玉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告23，324.10元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告田夕玉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田夕玉的起诉。 案件受理费384元，退还原告田夕玉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2616号 原告：冯春廷，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：罗华，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗川，系罗华之兄长。 第三人：张志权，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告冯春廷与被告罗华、第三人张志权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯春廷于2020年9月9日申请撤回对被告罗华、第三人张志权的起诉。 本院认为，原告冯春廷申请撤回对被告罗华、第三人张志权的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯春廷撤诉。 案件受理费9,896.00元，减半收取计4,948.00元，退还原告冯春廷。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月九日 法官助理郭易 书记员余茂
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2022号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：厉巧巧，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告厉巧巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4902号原告：邓立飞，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路13号。法定代表人：文三忠。本院在审理原告邓立飞诉被告株洲新奥燃气发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓立飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立飞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓立飞撤回对被告株洲新奥燃气发展有限公司的起诉。本案案件受理费5483元，减半收取2742元，由原告邓立飞承担。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十五日法官助理陈飞书记员木建飞
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0127刑初99号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王安，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)92号起诉书指控被告人王安犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日21时05分许，被告人王安未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在高邑县民警现场查获，现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为163ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王安事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.99ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证被告人王安静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时王安静脉血乙醇成分鉴定意见、侦查人员出具本案查获经过，涉案被告人的户籍信息，被告人的驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李茜薇
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3185号原告:李某1。委托诉讼代理人：李某2（系李某1女儿），住靖远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部。负责人：王某。被告：李某3，住河北省保定市安新县。原告李某1与被告李某3、中国大地保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告李某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 温东玉二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜 薇书记员 金 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6230号 原告：胡爱媛，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：鲁振华，男，1991年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡爱媛与被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告胡爱媛于2020年9月23日向本院提出撤回对鲁振华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡爱媛撤诉。 案件受理费2581元，由原告胡爱媛负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王晓薇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执843号申请执行人张田田，男，1991年2月2日出生，住山东省微山县。被执行人常冰，男，1980年5月1日出生，住山东省微山县。申请执行人张田田与被执行人常冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月四日书记员  马 聪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1355号 申请执行人：张连坤，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人张连坤与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕133号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张连坤于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款12849.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张连坤与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人张连坤于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕133号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6350号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵兴柱，男，1976年07月03日生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵兴柱金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵兴柱偿还本金款109398.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人赵兴柱及共有人苏张忆名下位于沈河区泉园一路19号1-6-3（建筑面积46.88平方米）的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人赵兴柱司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4311号原告:周峰被告:王晓川、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计118515元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人杨力一、被告王晓川、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周峰被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司107635元；三、驳回原告周峰的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告周峰负担328元，被告王晓川负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十七日书记员  邱爱玲周峰诉王晓川、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.车损104135元；2.评估费5000元；3.施救费800元；以上损失共计109935元，由交强险负担2000元，商业三者险负担107635元（扣除其他三辆无责车辆在交强险无责限额内应承担的300元）。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保636号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集炎，男，汉族，1974年5月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓集炎在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为62×××46的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓集炎在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为62×××46的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6712号之一申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。被执行人：朱朝群。申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被执行人朱朝群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初13400号判决书向本院申请执行，申请执行标的额115786.66元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初13400号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的115786.66元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢174号之一 申请执行人：兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：廖建元。 被执行人：刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵延芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘涛，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李冬梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：左德荣，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西。 被执行人：唐荣贵，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行兴安县宏盈小额贷款股份有限公与刘柱全、赵延芳、刘涛、李冬梅、左德荣、唐荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月22日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内存款20075.72元，已发放给申请执行人，查封了被执行人赵延芳、刘柱全名下位于兴安县兴安镇西环路气象局旁时代名城6幢1层02号车库所占的份额，上述车库涉及共同，征得申请执行人的同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三日 书记员  徐传姣
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初159号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人叶旺来，男，1975年11月2日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被彭泽县公安局取保候审，同年8月6日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人叶旺来犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人叶旺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人叶旺来醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，从黄花镇往东升镇方向行驶，途经黄花镇小黄线路口（209省道6公里800米）处时，被彭泽县公安局交通警察大队民警在执勤巡逻中当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的叶旺来血液中检出酒精成分，其含量为205.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶旺来的供述与辩解，证人张某、扶某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片，九司鉴中心【2020】毒鉴字第573号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人叶旺来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚，可从宽处罚。建议，判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人叶旺来辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人叶旺来酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，当即民警带其至彭泽县人民医院抽血并送检。2020年6月2日，彭泽县公安局决定对叶旺来危险驾驶案立案侦查，同年6月5日彭泽县公安局对被告人叶旺来取保候审。 本院认为，被告人叶旺来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶旺来的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶旺来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡馨月
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2276号 原告：李凤芹，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：孙寿桢，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告李凤芹与被告孙寿桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加了诉讼、被告孙寿桢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金66000.00元并按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月1日为原告出具88000.00元欠据一张，约定2017年4月30日还清，到期后多次催要，尚欠66000.00元未给付，为此诉至法院。 孙寿桢未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙寿桢向原告李凤芹借款，于2017年2月1日向原告李凤芹出具了欠据一张，载明：欠李凤芹人民币捌万捌仟元整，并承诺2017年4月30日前还清。此款原告自认被告已偿还22000.00元，尚欠66000.00元未给付，原告诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时按约定足额还款，现已逾期，原告有权要求被告给付欠款及逾期利息，现原告要求被告给付此款，并按贷款利率给付从逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙寿桢于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤芹借款本金66000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年2月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由被告孙寿桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 然
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3880号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：关晋青，男，汉族，1968年6月1日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告关晋青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关晋青负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4552号原告：肖武奎，又名肖某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：徐军峰，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。被告：肖飞彪，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告肖武奎（又名肖某某）诉被告徐军峰、肖飞彪民间借贷纠纷一案中，原告肖武奎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖武奎撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告肖武奎负担。                  审  判  员   巨西挺                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   高锐霄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异78号案外人：郭昕，女，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：曹卓。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：谢志宏，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行北京银行股份有限公司长沙分行与谢志宏金融借款合同纠纷一案中，案外人郭昕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人郭昕述称，请求法院依法解封案外人名下位于湘潭市岳塘区房屋。事实与理由：1、原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告谢志宏、郭昕、彭辉、刘述权金融借款合同纠纷一案经两级法院审理终结，已由长沙市中级人民法院下达（2019）湘01民终8406号民事判决书。二审维持长沙市开福区人民法院下达的（2018）湘0105民初7146号判决结果，对于原告要求案外人郭昕承担债务的诉请不予支持；2、案外人郭昕位于湘潭市岳塘区房屋属于案外人单独所有。案外人郭昕与谢志宏于1995年6月2日登记结婚，双方于2018年10月12日登记离婚。上述房屋虽在婚姻存续期间购买，但是购房款由郭昕母亲全额出资，案外人郭昕、谢志宏与郭昕母亲订立《协议》，《协议》明确规定湘潭市岳塘区房屋所有权归郭昕所有，谢志宏只享有居住权。《婚姻法司法解释三》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故该房屋属于郭昕的个人财产。综上所述，案外人认为法院对申请人的房屋采取查封的执行裁定不当，执行措施不当，侵犯了案外人的合法权益，依法应当予以撤销并停止。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行辩称，查封和执行并无不当，涉案财产是被执行人和案外人的夫妻共同财产，法院拍卖后可保留案外人一半的份额。夫妻之间的约定不能对抗债权人，且该约定并不是债务发生之前产生的，是在本案涉诉后才产生的，根据相关法律规定及结合相应的案例，我们对登记在案外人名下的财产申请执行并无不当。本院查明，本院受理原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告谢志宏、郭昕、彭辉、刘述权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2018)湘0105民初7146号民事判决书，判决内容为：一、谢志宏于本判决生效之日起10日内向北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金531000元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算方式计算至贷款实际清偿日止，但总计不得超过年利率24%）；二、谢志宏于本判决生效之日起10日内向北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用26667元；三、彭辉、刘述权就上述第一、二项中谢志宏的金钱给付义务向北京银行股份有限公司长沙分行承担连带责任；彭辉、刘述权承担保证责任后，有权向谢志宏追偿；四、驳回北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。后彭辉、刘述权对上述判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘01民终8406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。(2019)湘0105民初7146号判决生效后，北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日作出（2020）湘0105执450号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谢志宏存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人谢志宏收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查，一、本案诉讼时本院采取财产保全措施，查封了郭昕名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号湘（2017）湘潭市不动产权第0017951号）。二、郭昕与谢志宏在1995年6月2日登记结婚，婚姻期间以郭昕名义购买了湘潭市岳塘区房屋。案外人郭昕提供一份由郭昕、刘勇（系郭昕母亲）与谢志宏于2015年9月16日签订了《协议》，协议约定由刘勇为郭昕全资购买湘潭市岳塘区房屋，郭昕享有房屋的建设用地使用权和房屋所有权，谢志宏对房屋享有居住权。案外人郭昕另提供若干付款凭证、证明等以佐证购房款全部由郭昕之母刘勇提供，郭昕主张被本案查封的东方名苑臻锦园4号楼1单元1901001号房屋应认定为父母单独赠与案外人郭昕所有，人民法院不应该以夫妻共同财产的名义继续执行。本院认为，本案争议的东方名苑臻锦园4号楼1单元1901001号房屋系案外人郭昕与被执行人谢志宏在婚姻关系存续期间取得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》确定的审查标准，应认定1901001号房屋系夫妻共同财产，因夫妻一方的个人债务人民法院可执行夫妻共同财产中被执行人的份额，故案外人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人郭昕的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初753号原告：杨成山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨成山与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨成山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成山撤回起诉。案件受理80元，由原告杨成山负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执747号之三 申请执行人：辜世平，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘建英，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘建彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行辜世平与张俊、刘建英、刘建彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日以（2020）川0321财保3号民事裁定书查封了被执行人刘建彬所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号房屋（产权证号：X），申请人辜世平与赵小菊共同共有的坐落于四川省荣县旭阳镇北街X1号房屋（产权证号：荣房权证荣字第X1号，建筑面积74.27平方米）、四川省荣县望佳镇胜利街X2号房屋（产权证号：荣房权证荣字第X2号，建筑面积77.94平方米）。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0321财保3号民事裁定书对被执行人刘建彬所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号房屋（产权证号：X）的查封； 二、解除本院（2020）川0321财保3号民事裁定书对被执行人辜世平与赵小菊共同共有的坐落于四川省荣县旭阳镇北街X1号房屋（产权证号：荣房权证荣字第X1号，建筑面积74.27平方米）、四川省荣县望佳镇胜利街X2号房屋（产权证号：荣房权证荣字第X2号，建筑面积77.94平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张宗燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保299号 申请人：王健,男,1971年12月09日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：左进亮，男，1979年03月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:张付平,男,1953年09月03日出生，汉族，住沂源县。 申请人王健与被申请人左进亮、张付平买卖租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人王健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初639号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐彬，男，1969年7月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月31日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人徐彬犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月29日22时许，在新沂市钟吾南路与环城南路交叉点施工工地内，被告人徐彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的混凝土搅拌车由北向南倒车过程中，因观察疏忽、操作不当，将在该工地施工的工人徐瑞良碾压致死。经新沂市公安局法医学尸体检验鉴定，徐瑞良系巨大钝性外力作用致大动脉破裂大出血死亡。事发后，被告人徐彬主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月21日，被告人徐彬自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、接警记录单、扣押及发还清单、协议书及收条、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人倪某、叶某甲、何某、张某甲、蒋某、张某乙、周某、徐某、叶某乙的证言，被告人徐彬的供述，新沂市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬驾驶车辆作业时，因观察疏忽，操作不当，未注意安全驾驶，将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人徐彬主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐彬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐彬有自首、认罪认罚情节，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执737号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人陶林龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人雷兰芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶林龙、雷兰芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院的（2019）黔0422民初3034号民事判决书，向被执行人陶林龙、雷兰芬发出执行通知书，责令被执行人陶林龙、雷兰芬支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产及下落。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币30000元及相应利息、承担的案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 迪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执208号 申请执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，地址广西凌云县泗城镇前进社区旅游购物广场二楼。 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 委托代理人：黄妙姑，女，39岁，该公司员工。 被执行人：凌云县茂盛茶业有限公司，地址广西凌云县泗城镇前进社区纳新小区004号。 法定代表人：陈茂然，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西凌云浪伏茶业有限公司与被执行人凌云县茂盛茶业有限公司农业承包合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2016）桂1027民初551号《民事判决书》、（2017）桂10民终362号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗光吉
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1830号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：深圳市餐谋长品牌策划有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2310，统一社会信用代码9144030031195889X1。 法定代表人：赵鸽，该公司执行董事兼总经理。 原告李彬与被告深圳市餐谋长品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5854号申请执行人：上海新常江化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕峰，董事长。被执行人：苏州耐时奇电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海新常江化学有限公司与被告苏州耐时奇电器设备有限公司、王平买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16116号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州耐时奇电器设备有限公司、王平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月27日立案执行。原告申请要求被告苏州耐时奇电器设备有限公司、王平偿付原告上海新常江化学有限公司货款296,080.60元，赔偿原告上海新常江化学有限公司逾期付款利息(以296,080.60元为基数，自2019年1月5日起，计算至实际清偿日止，按照年利率4%计算)，并支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月31日通过邮政特快专递向被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人王平名下号牌为浙957DH的车辆(查封日期自2020年8月26日至2022年8月25日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，但该车辆未实际控制，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2770号 原告蒙阴县福运物流有限公司。 法定代表人石浩然，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。 负责人李文德，经理。 委托诉讼代理人王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴县福运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月18日，原告为其所有的鲁Q605FX号重型半挂牵引车，在被告处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为390000元，保险期间均为一年，并投保了不计免赔特约险。2019年12月22日00时40分，原告的驾驶员赵爱喜驶上述被保险车辆，沿黑大线行驶至黑大线元帅林加油站附近时，因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，原告的驾驶员赵爱喜承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失137097元、评估费3500元、施救费7500元，共计148097元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保主车车损险390000元，三者责任险100万元，挂车车损险84000元，三者险50000元，并均投保不计免赔，同时合同约定每次事故绝对免赔额主、挂车各2000元，在扣除其他免赔后扣减4000元，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证等证件合法有效、且无合同约定的免赔、拒赔等情形，同意在商业险限额赔偿原告的合理合法损失，原告需提供过磅单及运输合同等证据证实车辆在运输时不违反安全装载情形，否则商业险需加扣10%绝对免赔，保单约定存在第一受益人，原告需提供第一受益人权益转让证明，否则原告主体不适格，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月18日，原告蒙阴县福运物流有限公司为其所有的鲁Q605FX号重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为390000元，保险期间均为一年，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月22日00时40分，原告的驾驶员赵爱喜驶上述被保险车辆，沿黑大线行驶至黑大线元帅林加油站附近时，因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生在保险期间内。 该事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定赵爱喜负事故全部责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估，经评估鲁Q605FX号重型半挂牵引车的损失为137097元，原告为此支付评估费3500元，另外原告为支付车辆施救费7500元。2020年7月29日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司对上述评估报告提出异议，并申请对被保险车辆的全部损失配件是否由本次事故导致关联性及损失配件是否达到更换程度重新鉴定，对此，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司针对被告申请作出鉴定意见，经鉴定：1、鲁Q605FX号重型半挂牵引车配件：前悬总成碰撞受损程度达不到更换标准，应去除；一级脚踏板护罩（右）、一级脚踏板护罩支架（右）、一级脚踏板支架（右）、节气门前进气管、稳压器总成、液位变送器未受损，应去除；举升缸、空滤总成受损程度达不到更换程度，应去除；电瓶、气喇叭、轮辋与本次事故无关联，应去除；变速杆总成X2个，去除一个，保留一个；前钢板减震器X2个，其中一个未受损，保留一个；高度阀X2个，其中一个未受损，保留一个。2、鲁Q605FX号重型半挂牵引车车辆损失配件更换合理，与本次事故具有关联性。 同时查明，赵爱喜持有A1A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、权益转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失137097元，结合两次鉴定，应从原评估的车辆损失137097元中扣减10775元后，依法确认为126322元；对原告请求的评估费3500元，结合两次评估结果及本院依法确认的损失数额，酌情支持3200元；对原告请求的施救费7500元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；同样原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县福运物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失126322元、评估费3200元、施救费5000，共计134522元，。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县福运物流有限公司保险车辆损失124322元、评估费3200元、施救费5000元，共计132522元。 二、驳回原告蒙阴县福运物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司汇至原告蒙阴县福运物流有限公司名下账户（开户行：蒙阴农村商业银行股份有限公司，账号：91×××85）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元（已减半），由原告负担151元，由被告负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2640号原告：罗韵玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************924。原告：陈冠祈，男，2016年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************032。法定代理人：罗韵玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************924。两原告委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：余少琴，女，1961年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************323。原告罗韵玲、陈冠祈诉被告余少琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗韵玲及两原告委托诉讼代理人何玉卿到庭参加了诉讼，被告余少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗韵玲、陈冠祈向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还侵占的征地分配款共180000元给两原告；2.被告立即返还社员生活费共4000元给两原告；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审过程中两原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：罗韵玲与陈琼新于2014年2月14日登记结婚，婚后罗韵玲将户口迁至佛山市高明区**********。2016年1月26日，罗韵玲生育婚生儿子陈冠祈，并入户到佛山市高明区**********。2018年6月17日，佛山市高明区荷城街道江湾社区委员会陈家村经济合作社通过陈家村经济社征地分配方案，余少琴户包括余少琴、陈琼新、罗韵玲、陈冠祈四人，每人可分得征地分配款90000元。2018年8月7日，余少琴收取了四人征地分配款共360000元。根据陈家村经济社征地分配方案可见，陈家村经济社于2018年分配给罗韵玲、陈冠祈的征地分配款分别为90000元，该两笔款项以户为单位已发放至余少琴的银行账户。被告余少琴在收取征地款后并未将两原告应得的分配款返还给两原告。被告余少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗韵玲、陈冠祈围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告罗韵玲、陈冠祈提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗韵玲与陈琼新登记结婚后，罗韵玲将户口迁至佛山市高明区**********。2016年1月26日，罗韵玲生育婚生儿子陈冠祈，并入户到佛山市高明区**********。2020年3月6日，罗韵玲与陈琼新经本院调解离婚。2018年6月17日，佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会陈家村经济合作社通过陈家村经济合作社2011年全征地遗留问题补偿款分配方案，方案约定：在2011年7月28日所有新加入的经济社成员和在2018年3月7日前出生的人员，每一个合法社员、带资入社人员可平均享受分配90000元，与全体合法人员平等享受。根据陈家村经济合作社全征地遗留问题补偿2018分配明细表，确认余少琴户户成员包括余少琴、陈贵平、陈映仪（外嫁女）、陈琼新、罗韵玲、陈冠祈六人，除陈映仪分配征地款10000元以外，其他户成员每人可分得征地款90000元。随后，余少琴签领了460000元征地款。余少琴在收取征地款后并未将180000元征地款支付给罗韵玲、陈冠祈。本院认为，被告余少琴没有法律根据侵占原告罗韵玲、陈冠祈征地款180000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告罗韵玲、陈冠祈请求被告余少琴返还征地款180000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余少琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗韵玲、陈冠祈支付征地款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元（原告已预交），由原告罗韵玲、陈冠祈负担43元，被告余少琴负担1947元。被告余少琴负担的受理费1947元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给两原告，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭妍璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1405号上诉人（原审原告）：胡志刚，男，满族，1973年10月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1971年3月28日出生，住长春市宽城区。上诉人胡志刚因与被上诉人张凯公路货物运输合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡志刚的委托诉讼代理人王春刚、被上诉人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张凯违反合同约定，私自将货物拉走，强迫胡志刚多付6000元费用，胡志刚为了防止客户损失增加，无奈在张凯以不多付钱就不将货物拉回的情况下，多付6000元。张凯以胁迫手段多收取的费用，应予返还。被上诉人张凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，因卸货问题双方在派出所调解下胡志刚同意增加6000元运费，不存在胁迫情形。胡志刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令张凯返还不当得利6000元整及损失9000元整；2、诉讼费、保全费由张凯承担。事实与理由：2019年12月11日，胡志刚通过乌海市海南区风华物流同张凯签订了运输合同，合同约定张凯为胡志刚承运32吨树脂粉从乌海到辽宁铁岭市开原市。货物运到开原市工业园区后，张凯因卸货问题同到货厂家发生争议，将货物自行拉走。胡志刚通过电话联系张凯，张凯向胡志刚无理索要6000元，如胡志刚不付钱，张凯将货物卸到长春。此时已造成用货厂家停工停产。胡志刚无奈又向张凯支付了除运费外的6000元，因张凯原因造成用货厂家停工损失，胡志刚赔偿了9000元。一审法院认定事实：2019年12月11日，案件双方当事人通过乌海市海南区风华物流签订一份《货物运输协议》，系三方通过口头方式签订。胡志刚系托运人，张凯系承运人(驾驶吉Au1833号重型半挂牵引车)，运输货物为32吨树脂粉，每吨运费370元，运费共计11840元。张凯在内蒙古乌海市蒙西君正化工厂提货，运至辽宁省开原市工业园区千江管业院内。张凯于2019年12月9日接单，12月11日才装完货。运输过程中，张凯主张原定将货送至铁岭，现改为开原，要增加运费。双方在电话中沟通，胡志刚表示同意，张凯才将货送至千江管业院内。接货人按照胡志刚指示向张凯说若有漏袋现象，每袋罚200元，张凯感觉不合理，遂将货物拉走，欲回长春市。胡志刚因与张凯联系不上，于2019年12月13日13时25分向开原市公安局工业园区派出所报警，经公安局工作人员与张凯联系后，张凯随即返回开原。后经双方协商，胡志刚于2019年12月14日早七点四十分通过微信方式给张凯转账两笔，分别为11840元和6000元。双方因此发生争议，双方通过微信协商未果，又到派出所协商处理。2019年12月14日早卸车，后双方又因增加6000运费发生争议而报警，在2019年12月14日12时30分询问笔录中，张凯陈述11840元是运费，因在乌海装车耽误两天，每天1500元，两天是3000元，交货地点改为开原，补差要2000元，13号没卸车，等于压车一天，费用1000元，共计6000元。一审法院认为，案件双方当事人通过物流达成公路货物运输合同，并已实际履行，双方应按约定全面履行自己的义务。案件立案案由有误，应定为公路货物运输合同纠纷；案件的争议焦点是在张凯将货物送到目的地后，双方发生争议，张凯又增加6000元运费，双方通过微信、电话等方式协商未果，后又经公安机关调解，亦未达成协议。但在双方协商过程中，胡志刚在微信中已明确同意给付运费及增加的6000元，并分二次用微信转账给付张凯，已实际履行完毕，应视为双方已达成增加运费的协议。胡志刚主张是受被告胁迫才同意给付，因无证据，原审法院不予支持，判决：驳回胡志刚的诉讼请求。案件受理费175元，由胡志刚负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为胡志刚是否因受胁迫而向张凯支付增加的运费。双方在履行货物运输合同过程中，因装货、卸货等问题发生争议，双方通过微信、电话等方式进行协商，后又经公安机关调解，最终胡志刚同意支付运费及增加的6000元费用，双方运输合同履行完毕。现胡志刚主张是因受胁迫才支付给张凯额外6000元的运费，张凯应予返还，应当提供曾受到张凯胁迫的证据。现有证据无法证明胡志刚是因被张凯胁迫才向张凯支付额外运费，因此本院对胡志刚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人胡志刚负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  应 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员付庚宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12198号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：佘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告佘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1123号之一 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J，个体工商户经营者许忠媚。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被执行人：郑家进，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人郑家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4014号民事判决书已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店于2020年5月20日向本院申请执行，执行请求为：一、郑家进应向福州市台江区许忠媚野狼服饰店偿还拖欠的货款5600元。二、案件受理费50元，由郑家进负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑家进发出执行通知，责令被执行人郑家进限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家进未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑家进名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑家进名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑家进名下无存款可供执行。被执行人郑家进名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人郑家进高消费及其他非必要消费。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李柯伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民督92号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社，住甘肃省积石山县吹麻滩镇后阳洼村委会。被申请人：马某某，男，回族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人已亡故，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的支付令申请。案件受理费100元已免。本裁定为终审裁定。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十四日书记员  马小花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人：于英杰，男，1990年5月8日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人于英杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人于英杰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5084号申请人：康卫兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被申请人：胡新志，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告康卫兵与被告胡新志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康卫兵于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡新志所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人康卫兵已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡新志所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费160元，已由申请人康卫兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年九月十日书记员  李亚倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执226号 被执行人刘学，男，1984年5月10日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无业，现服刑于江苏省彭城监狱。 被执行人刘学刑事罚金刑一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘学应缴纳罚金71000元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘学送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，并委托辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院对被执行人刘学在户籍所在地的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员电话联系刘学之母，其母哭诉称家庭生活困难，无能力替刘学代交罚金。执行人员委托徐州市云龙区法院提审刘学，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如经调查发现被执行人有可供执行财产的，将依法对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初79号原告王德金，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告王德金诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告王德金以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王德金申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王德金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王德金负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执793号之一申请执行人：张世界，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省郎溪县。被执行人：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张世界与徐于山买卖合同纠纷一案，申请人张世界于2020年7月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1775号民事判决书，徐于山应给付张世界货款14300元及利息，诉讼费80元。因徐于山未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张世界的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐于山采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××××起亚牌汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初135号起诉人：金天成，男，196O年3月25日生，汉族，住址大连市中山区。2020年8月5日，本院收到起诉人金天成的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销大人社行复决字【2020】第006号行政复议决定；二、根据事实和法律，重新认定原告参加工作时间为1981年7月，作出正确裁决。事实和理由：根据原告个人原始档案中有多处记载参加工作时间为1981年7月。根据《辽宁省企业职工基本养老保险关系（省内）转移单》记载参加工作时间为1981年7月；根据《职工养老保险手册》参加工作时间为1981年7月；根据《辽阳县汽车修配一厂的情况说明》证实参加工作时间为1981年7月。综上，起诉人认为《大人社行复决字【2020】第006号行政复议决定》认定的事实与实际不符，其裁决结果，与法律相悖，请求依法撤销《大人社行复决字【2020】第006号行政复议决定》，重新认定起诉人参加工作时间为1981年7月。本院认为，起诉人因不服大连保税区人力资源和社会保障局对其作出的连续工龄认定结论，向大连市人力资源和社会保障局申请复议。大连市人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出大人社行复决字【2020】006号行政复议决定书，决定维持大连市保税区人力资源和社会保障局于2020年3月18日作出关于起诉人的退休审批，并于同日送达起诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，起诉人向本院递交起诉状时已超过法律规定的起诉期限，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人金天成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年九月二十六日书记员  石 晶附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1255号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈顺平： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与陈顺平信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初3162号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执4098号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6363号原告：苏州团成物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101。法定代表人：许自平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：赵守军，男，1971年7月22日生，汉族，户籍地浙江省温岭县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州团成物业管理有限公司与被告赵守军物业服务合同纠纷一案，原告苏州团成物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州团成物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州团成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币888元，由原告苏州团成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年九月四日书记员  单 文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1617号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人苏汉坤与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终2046号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日