wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王海庭，男，1979年9月8日出生，汉族，住山西省武乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王海庭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王海庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36225号              王海庭              2018年9月21日              29000              2.97%              12个月              2018年9月21日              15767.01              2019年5月5日              17571.77              4603.8              177
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初172号公诉机关德江县人民检察院。被告人高车平，男，1980年6月19日出生贵州省平坝县，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市平坝县，农民。因犯盗窃罪，2010年2月4日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2012年9月15日刑满释放；2014年1月9日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千八百元，2014年8月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月16日被德江县公安局刑事拘留，次日被指定监视居住于贵州省铜仁市阳光康复医院，现仍被指定监视居住于贵州省铜仁市阳光康复医院。辩护人吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人高车平犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光、检察官助理苏梦青出庭支持公诉，被告人高车平及其辩护人吴朝发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，被告人高车平到德江县钱家乡其姐家玩耍，因无钱消费和返家便萌生了抢劫车辆回安顺之念。同年11月12日下午，被告人高车平携带水果刀来到德江县伺机抢劫。18时许，被害人杨某在德江县时代上城售楼部处，启动自己价值人民币2.75万元的贵Ｄ×××××宝骏牌轿车准备回家，被告人高车平（蒙面）趁机拉开后车门钻进车内，用水果刀架在被害人杨某脖子上，劫持被害人杨某将车辆开到偏僻处去，并说只要听话他不会伤害女生。被害人杨某被迫按被告人高车平的指令将车开到德江县城北京中路碧桂园施工工地。停车后，被告人高车平责令被害人杨某将手机和钱包交出。被告人高车平自己去驾驶车辆便责令被害人杨某下车坐到后排，被害人杨某下车后乘机一边喊救命一边逃跑，被告人高车平持水果刀追赶，见前方有人遂放弃了追赶。被告人高车平返回车内驾车逃回安顺市平坝区。同年11月14日晚，被告人高车平窜到贵州省安顺市平坝区平水厂家属区，乘无人之机，进入贵州正业咨询顾问有限公司监理办公室，将丁某一床棉被和一台价值人民币300元的三星牌笔记本电脑盗走。2019年11月15日，被告人高车平被公安机关抓获。被告人高车平抢劫所得贵Ｄ×××××宝骏牌轿车、钱包、身份证及作案工具水果刀，盗窃所得三星牌笔记本电脑被依法扣押、发还被害人。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链作为定案依据的德江县公安局立案决定书，人员基本信息表，贵州省安顺市平坝区人民法院（2010）平刑初字第21号、（2014）平刑初字第101号、（2015）平刑初字第136号刑事判决书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，情况说明，被害人杨某辨认抢劫现场笔录及照片，王某辨认笔录，被告人高车平辨认藏匿赃物笔录及照片，被告人高车平辨认被害人杨某笔录及照片、辨认作案工具笔录和照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，铜仁市公安局司法鉴定意见书，德江县、安顺市平坝区价格认证中心价格认定意见书，被害人杨某、丁某陈述，证人虞某、王某、冯某证言，被告人高车平供述和辩解予以证实。被告人高车平及其辩护人吴朝发对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人高车平对起诉书指控的抢劫事实、罪名无意见，自愿认罪。提出了当时他是故意放走被害人杨某，没有想伤害杨某；当时只是要杨某将手机给他，没有抢其他财物的辩解意见。辩护人吴朝发对起诉书指控事实、适用法律无异议。提出被告人高车平只有抢车故意，没有伤害被害人杨某的故意和毁坏车辆行为，主观恶性不深，庭审中如实交待犯罪事实，具有坦白情节和悔过行为，建议对被告人高车平判处有期徒刑七年。本院认为，被告人高车平以非法占有为目的，持刀威胁并强行劫走他人价值人民币2.75万元财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以确认。被告人高车平曾因多次故意犯罪受到刑事处罚仍不思悔改，犯罪的主观恶性深，并且2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当依法从重处罚。被告人高车平到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人高车平提出没有伤害被害人杨某的辩解，经查属实，本院予以采信。但提出其故意放走被害人杨某的辩解，经查被害人杨某乘机逃跑时被告人高平还持水果刀进行了追赶，因前方有人才放弃追赶。这一事实有被告人高车平的供述和被害人杨某陈述的一致证实，故该辩解不成立，本院不予采信。被告人高车平提出当时只是要被害人杨某将手机给他，没有抢其他财物的辩解，经查，公安机关的扣押决定书、扣押清单客观真实地证明了被告人高车平除抢劫手机外，还抢劫了被害人杨某的贵Ｄ×××××宝骏牌轿车、钱包、身份证，故该辩解不成立，本院不予采信。辩护人提出没有伤害被害人，具有坦白情节的辩护意见，经查被告人高车平在抢劫过程中，没有伤害被害人，符合公诉机关所举证据证明的事实，同时被告人高车平具有坦白情节是事实，本院予以采信。辩护人提出被告人高车平没有毁坏车辆，主观恶性不深，有悔过行为的辩护意见。就本案而言，被告人高车平采取持刀威胁的方法，将他人财物抢走，毁不毁坏他人财物不影响对被告人高车平主观恶性的评价，从被告人高车平多次故意犯罪的事实来说，足见其犯罪的主观恶性深。被告人高车平虽有坦白情节，只能说明其对案件事实、适用法律所持的客观态度，并不能就此认为其就具有悔过行为，故该辩解不成立，本院不予采信。辩护人提出的量刑建议，违背罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人高车平在有期徒刑八年至九年，罚金人民币一万元量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人高车平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人高车平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月16日起执行至2028年5月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  安 懿人民陪审员  何 平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁 广
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1182号罪犯常占友，男，1962年4月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白刑初字第5号刑事附带民事判决，认定常占友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222211.38元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止。本院于2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常占友能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常占友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常占友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初726号   （2020）内0123民初726号   原告：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：齐果桃，女，住呼和浩特市。   被告：钟满仓，男，住呼和浩特市。   被告：张利俊，男，住呼和浩特市。   被告：宋爱桃，女，住呼和浩特市。   被告：齐建军，男，住呼和浩特市。   被告：张敏利，女，1975年10月15日，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告齐果桃、钟满仓、张利俊、宋爱桃、齐建军、张敏利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜使用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告和林格尔县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告和林格尔县农村信用合作联社撤回起诉处理。   案件受理费1196元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 杨秀清     二〇二〇年九月二十五日     书 记 员 王 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8239号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某、杜某，该公司员工。 被告：潘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家伽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1148号罪犯于祥煜，男，汉族，1982年12月7日出生，大专文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0303刑初471号刑事判决，以被告人于祥煜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元；违法所得40000元，予以追缴，上缴国库。被告人于祥煜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖03刑终92号刑事判决，维持违法所得的追缴部分；以上诉人于祥煜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯于祥煜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警夏笋出庭履行职务。罪犯于祥煜、证人王忠财等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯于祥煜减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯于祥煜减刑符合法定条件。同意执行机关对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯于祥煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。2018年9月该犯消极怠工被扣2分。2020年7月10日安徽省蚌埠市中级人民法院函，于祥煜亲属于2019年12月16日、2020年5月25日缴纳2.1万元、1.9万元，上述款项计4万元，均为追缴的违法所得。2020年5月19日孟湖监区出具该犯狱内消费的证明，罪犯于祥煜自2017年5月1日入监至2018年3月31日在马鞍山监狱服刑期间，共计消费1768.45元，2018年4月调入九成监狱后，自2018年4月至2020年3月，通过一卡通共计消费9954.45元，两者结合共计消费11722.9元，月均消费334.94元。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于祥煜在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于祥煜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4918号原告：龙汝翔，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：李小勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：浙江妙达新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道东方商务会馆334室。法定代表人：汤增荣。原告龙汝翔与李小勇、浙江妙达新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龙汝翔于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙汝翔申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予龙汝翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由龙汝翔负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十四日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4636号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢玉艮，男，1995年03月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与被执行人谢玉艮金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3094号申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市文化南路支行，被执行人姜军，男，汉族被执行人郝宇军，女，汉族被执行人赵彩丽，女，汉族本院依据已经发生法律效力的的（2020）陕榆阳证执字第68号执行证书，由被执行人姜军、郝宇军、赵彩丽向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还贷款拖欠本金及利息566044.14元，并支付从2020年6月9日起至本案执行完毕止按利率9.3655%计算的利息，被执行人郝宇军名下位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南、建榆路西9幢10号、9幢2-102号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第0088194号）的房产在抵押范围内优先受偿。并负担申请执行费8060元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵彩丽主动向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还逾期欠款后双方当事人达成长期还款和解协议，由被执行人赵彩丽每月按照约定合同向申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  牛 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执325号之一申请执行人:谭凤莲，女，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰吉野玉皇山采石场有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇玉皇山村一组。法定代表人：黄开泽，该公司执行董事。本院在执行的申请执行人谭凤莲与被执行人黄开泽、十堰吉野玉皇山采石场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谭凤莲依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2726号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行人谭凤莲申请执行的事项为：一、黄开泽、十堰吉野玉皇山采石场有限公司谭凤莲偿还借款本金756000元及利息（利息以756000元为本金自2014年8月31日起按照年息24%计算至本金还清之日止。）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费10838元、执行费19745元。被执行人黄开泽、十堰吉野玉皇山采石场有限公司未履行上述义务。在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人谭凤莲向本院申请中止本案的执行，因申请执行人谭凤莲向本院申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十四日书记员  王晶晶
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初401号原告：张从强，男，1984年6月16日生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地云南省永平县。被告：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告张从强与被告颜伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张从强到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从强向本院提出诉讼请求：判令被告颜伟支付原告工程款96783元。事实与理由：2017年，被告颜伟将厂街片区厂街初级中学、中心完小、义路完小、瓦金完小和瓦畔完小的附属工程围墙涂料、真石漆工程以包工包料的形式承包给原告。工程完工后，经结算，工程款为96783元，被告为此出具给原告欠条一张，并口头承诺待发包人拨付工程款后支付该款。但事后被告一直未支付，经催讨未果，故依法提起诉讼。原告张从强围绕诉讼请求向本院提交证据：1、工程量清单1份，拟证明被告将其承包的工程分包给原告，施工完毕后经双方结算，工程总价款为187532.44元；2、欠条1份，拟证明原被告双方结算工程款后，被告及案外人李从新支付了部分款项，被告最终确认欠付原告工程款70749元。经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告颜伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月，大理宏盛建筑有限责任公司承包永平县厂街乡义务教育均衡发展学校基础设施建设项目工程后，将工程转包给案外人李从新。李从新承包工程后，自己进行了部分工程施工，将部分工程分包给他人。其中，将厂街乡中心完小、瓦畔完小、瓦金完小、初级中学、义路完小的建设工程及炉塘完小的附属工程分包给被告颜伟施工。之后，被告颜伟又将前述工程（不含炉塘完小附属工程）中的附属工程围墙涂料、真石漆工程口头约定以包工包料的形式承包给原告施工。工程完工后，经原被告双方于2018年1月10日结算，工程总价款为187532.44元。之后，案外人李从新及被告向原告支付了部分款项90749.44元（李从新支付20000元、被告支付70749.44元）。2019年2月1日，被告出具给原告欠条，最终确认欠付原告工程款96783元。事后被告一直未支付该款，经催讨未果，原告诉至本院。庭审中，针对本案法律关系可能涉及发包方的责任问题，经本院释明，原告不要求发包方参加诉讼。另查明，原被告双方均无相应建设工程施工资质，涉案工程已经竣工验收合格。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告双方均不具有相应建设工程施工资质，被告违法承包工程后将涉案工程分包给原告，双方口头达成的施工协议不符合法律规定，属于无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，原告作为涉案工程的实际施工人有权要求合同相对方即被告根据合同单价结算的数额支付工程款，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。针对本案法律关系可能涉及发包方的责任问题，经本院释明后，原告不要求发包方参加诉讼，属自愿处分民事诉讼权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告张从强工程款96783元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5361号之一原告：李晓曼，女，汉族，住商丘市。被告：李银才，男，汉族，住商丘市。被告：李连华，女，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案全部诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 赵军峰二〇二〇年九月二十二日书记员 林立卉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执327号之一申请执行人：祝祥，男，生于1962年2月28日，汉族，住沙洋县。被执行人：邓有华，男，生于1966年1月1日，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人祝祥与被执行人邓有华民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝祥与被执行人邓有华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5038号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李伊宸，女，2002年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李伊宸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初585号原告：张孝军，男，生于1978年10月27日，陕西省白河县人）。被告：宋之林，男，生于1966年11月16日，陕西省岚皋县人。原告张孝军诉被告宋之林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7500元及利息（自2019年9月10日起至还款之日止，按月息2分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在原告处购买厨房电器，因原、被告曾在一起做生意，被告当时未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2019年9月10日向原告出具欠条一张，约定2019年底支付，后因被告未按期支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原告在安康市高新区经营厨房电器生意，被告也曾在高新区做生意，因双方店铺相邻彼此比较熟悉。2017年7月，被告在原告处购买厨房电器，但货款一直未付清，2019年9月10日经结算，被告欠原告货款7500元，被告向原告出具欠条一张。后因原告向被告索要欠款，被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告在原告处购买厨房电器，与原告形成买卖合同关系。被告欠原告7500元货款，有被告向原告出具的欠条为凭，现被告拖欠不还，应承担偿还责任。对原告主张被告支付自2019年9月10日起至还款之日止的利息，因原、被告双方在欠条张未约定付款时间及逾期付款违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋之林于本判决书生效后3日内向原告张孝军支付货款7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年九月九日书记员 余龙博
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1017号原告乌某，现住赤峰市。委托诉讼代理人董某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告南某。本院在审理原告乌某与被告南某合同纠纷一案中，原告乌某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乌某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月二十二日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13790号申请执行人：上海夙添企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘天添，总经理。被执行人：上海诺好企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，执行董事。原告上海夙添企业发展有限公司与被告上海诺好企业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7161号民事调解协议已发生法律效力。权利人上海夙添企业发展有限公司于2020年6月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35,118,475元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费102,518.48元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人在农业银行、工商银行、建设银行的存款账户、轮候查封了其位于浦东新区金丰路XXX号XXX-XXX幢房产、浦东新区妙境北路XXX号、创业路XXX号XXX-XXX幢房产。此外未发现被执行人有车辆、有价证券、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人将上述厂房出租并收取租金。为此，本院向承租人送达了协助执行通知书，要求协助扣留、提取租金收入。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封记录、送达记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人工业厂房被在先查封，目前处出租状态，无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13790号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3206号 原告：宋某某，女，1973年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告宋某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海萍
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初647号 原告：牛树红，女，1973年5月13日出生，汉族，住康保县。 被告：刘德发，男，1953年9月19日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：刘继广，刘德发之子，1987年8月8日出生，汉族，住康保县。 原告牛树红与被告刘德发物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树红、被告刘德发及其委托诉讼代理人刘继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法占有原告的4亩耕地；2.赔偿原告各种损失2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日左右，我从康保县回到村里准备耕种自己所有的位于康保县马登山的4亩耕地，我将耕地平整后，买了种子和化肥准备耕种，前去播种时发现被告擅自在我平整好的四亩耕地中播下了种子，我因此事与被告经过村委会和乡镇政府司法所调解没有达成调解协议。我要求被告返还耕地，被告均以各种借口拒绝，拒不归还我所有的四亩耕地，给我造成了各种经济损失约2000元。 刘德发辩称，原告所说的四亩耕地是由我和吴某（即原告的前夫）于2019年春天以七亩东梁耕地互相调换的，是吴某为了好耕种强烈要求换的，耕地是吴某父亲的，与牛树红无关，所以我方不存在强占原告耕地一说，有调换协议为证。2019年秋天我雇佣边家村村民孙树林把地平整过一次，由于麦茬太高不利于来年耕种，2020年春由孙树林又从新翻耕了一次，故原告说是她平整的土地我方不认可，有孙树林写的证明为证。由于牛树红的起诉对我方的生活和名誉带来的困扰，我方要求道歉和赔偿我方应诉的所有损失。 原告提交了两份村委会证明，被告提交了一份协议和一份证明，并有证人吴某出庭作证，吴某提交一份村委会证明。本院经审理认定事实如下：吴金玉生前是边家村村民，其作为户主、以家庭承包方式承包了28亩耕地，包括涉案马登山的4亩耕地，四名家庭成员为户主吴金玉、儿子吴某、吴某前妻、吴某女儿。后吴金玉去世、吴某离婚。牛树红带着儿子嫁给吴某，牛树红成为该家庭承包户的一员，后牛树红与吴某登记离婚但直到2019年才分开居住。2019年春，吴某将涉案四亩地与刘德发的七亩东梁耕地互换耕种。 本院认为，农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户非某一个家庭成员，当其中某一家庭成员去世后，该户内的其他成员作为承包经营权人继续以该户的名义经营，承包的土地由家庭内部自行处理分配，自主组织生产经营。因承包户内部成员发生变更，承包户内部成员可以在自愿合法的原则上由家庭内部成员之间对承包经营权进行协商处理。农村土地承包经营权属于承包户共同共有，被告的前夫作为该承包户的成员，处分了土地承包经营权，致使原告认为自己的权益受损，原告应当向其前夫主张权利。原告虽然离婚了，但在国家没有为其颁发土地承包经营权证之前，土地仍属家庭承包经营，并非原告个人承包经营，被告与原告的前夫换地，没有侵犯其家庭的承包经营权，故原告的诉求，本院不予支持。被告要求原告道歉和赔偿应诉损失，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民法总则》 第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保353号 本院在办理保全申请人龚泽锦与被申请人信米中纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3802号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年9月24日解除对被申请人信米中名下银行账户的冻结措施。 本院于2020年9月25日解除对申请人龚泽锦提供的担保物龚泽锦名下的车牌号为桂Ｃ×××××的沃尔沃牌小汽车一辆的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3802号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁毅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1175号之四 被执行人刘希松，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘希松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币335.65元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2235号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601号。 负责人：唐宁，该公司总经理。 被执行人：侯方明，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宜信普诚信用管理（北京）有限公司与侯方明借款合同权一案，北京市仲裁委员会（2020）京仲裁字第0500号裁决书已经发生法律效力。侯方明未按生效法律文书规定的期限履行义务，宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年07月09日向安徽省阜阳市中级人民法院申请立案执行，安徽省阜阳市中级人民法院指定临泉县人民法院执行，本院2020年08月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保159号申请人：张学锋，男，1962年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人: 王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：樊小凤，女，1989年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人张学锋因被申请人樊小凤未按期履行房屋买卖合同中约定的义务，于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人樊小凤名下位于西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0294074号】房屋一套。申请人张学锋向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币550000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人樊小凤名下位于西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0294074号】房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费3270元，申请人张学锋已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                                                                                                      二〇二〇年九月七日                                 书  记  员        王   倩   1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1728号申请执行人：何志伟，男，1976年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：李豪杰，男，1978年9月21日生，汉族，住汝州市。申请执行人何志伟与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特105号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人李豪杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李豪杰所有的别克牌车辆（车牌号豫Ｄ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 韩彩炎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执694号 申请执行人张星松，男，1986年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。张星松与张新华追偿权纠纷一案中，张星松依据本院作出的（2019）新2822民初1148号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张新华支付30807.57元。本院在执行过程中,依法向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人张新华偿还生效调解书中的给付义务。对于本案案款30807.57元，于2020年9月10日，申请执行人张星松与被执行人张新华双方自愿协商约定，于2020年9月15日之前向申请执行人张星松给付10000元，余款20807.57元，于2021年11月20日之前向申请执行人张星松给付10000元，余款10807.57元，于2022年11月20之前向申请执行人张星松一次性付清。此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执694号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1899号 吴赞炜： 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初162号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人吴赞炜缴交（2020）粤0511民初162号案件受理费2375元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴赞炜自觉缴交了（2020）粤0511民初162号案件受理费2375元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1616号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：赖春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6713号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金10000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法应承担本案执行费54元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人赖春明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赖春明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人赖春明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划3485.59元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日对被执行人赖春明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿3406.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4245号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：龙杰瑶，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告龙杰瑶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾小梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1728号申请执行人闫全伟，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省商丘市。被执行人张铭，男，满族，1968年1月24日出生，住北京市东城区。申请人闫全伟申请执行张铭借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11008号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：成如下协议：一、被告张铭拖欠原告闫全伟借款本金30万元，于2020年3月15日前一次性偿还，原告放弃利息。二、如被告不能履行前款义务，被告应自2017年11月13日借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。三、如被告于2020年5月31日前仍未能偿还借款，自2017年11月13日起按月利率1.5%计算支付利息至付清之日止。案件受理费2900元，由被告负担。因张铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫全伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张铭住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到张铭下落或可供执行财产。五、已向张铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铭负有继续向申请执行人闫全伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  苗艳美
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4574号申请人：仝清锋，男，1965年6月7日出生，汉族，山西省灵石县居民。被申请人：山西晖农实业集团有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路38号高新置业601号。法定代表人：裴玉刚，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：晖农集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆南路3号院A座603。法定代表人：孟增行，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人仝清锋与被申请人山西晖农实业集团有限公司、晖农集团有限公司合同纠纷一案中，申请人仝清锋于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人账户资金1260000元或查封、扣押等值财产及其他财产权，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人仝清锋提供保险担保。本院经审查认为，申请人仝清锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西晖农实业集团有限公司、晖农集团有限公司账户资金1260000元或查封、扣押等值财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩海兰二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓民
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执218号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：介古拉铁，男，1976年9月1日出生，彝族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人：海来林正，男，1983年6月5日出生，彝族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人：介古阿里，男，1982年10月25日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第6号刑事判决书，介古拉铁、海来林正因犯破坏电力设备罪被分别处罚金人民币10，000.00元，介古阿里因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金10，000.00元，三人共计处罚金30，000.00元。因被执行人介古拉铁、海来林正、介古阿里逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的30，000.00元。依法对被执行人介古拉铁、海来林正、介古阿里的财产进行了查询，除被执行人介古阿里于2014年10月16日缴纳罚金10，000.00元之外，未发现被执行人介古拉铁、海来林正有其他可供执行财产。本院于2020年9月1日，将被执行人介古拉铁、海来林正、介古阿里限制高消费，纳入失信人员，经乐山市峨边彝族自治县不动产登记中心、乐山市住房公积金管理中心峨边管理部、华西证券交易中心沙湾营业厅、峨边彝族自治县平等乡清溪村村民委员会调查均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执871号之二 申请执行人：罗绍志，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行罗绍志与欧登卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧登卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧登卫在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十八日 书记员 邵启元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10647号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：朱某某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执277号   申请执行人：刘剑峰，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，西吉县武装部职工，住西吉县。   被执行人：何金军，男，1992年9月22日出生,汉族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行刘剑峰与何金军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2718号民事调解书。确定由何金军清偿刘建峰借款140000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，案件执行期间，被执行人何金军分多次清偿申请人刘剑峰的借款17882.07元。现查明被执行人何金军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘剑峰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李晓梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1925号申请执行人赵志强，男，1978年5月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人岳增林，男，1952年2月2日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人岳增林财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8439号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十六日书记员  卢 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2191号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：汪洪波，女，住吉林省榆树市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人汪洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初563号民事判决书，内容为：被告汪洪波于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金149763元、滞纳金43219.45元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人汪洪波采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1969号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：杨旭，男性,1970年7月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行营口亿融科技有限公司与杨旭追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2975号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨旭下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2975号判决书，被执行人杨旭应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨旭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1969号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11182号 上诉人（原审被告）：王曹，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王礼，女，1993年6月7日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王富东，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人王曹因与被上诉人王礼、王富东民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王曹上诉请求：1.改判驳回王礼的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王礼承担。事实和理由：1.王曹是向刘强借款，借款时王曹只确认收到25万元款项，王曹不认识王礼，双方从未达成借款合意；2.王礼诉请金额为本金25万元及利息，一审中王礼否认王曹已还款金额，证明王礼对借款事宜也不知情，只是刘强借用王礼的账户进行转款；3.《借款合同》中王礼的名字系事后添加，王礼并非出借主体。 王礼辩称，1.在王曹借款时刘强已明确告知是第三人向其出借，王曹对王礼向其支付25万元借款的事实应是明知的，刘强与王礼系夫妻，借款合同系实践合同，王礼是出借主体；2.一审审理中王礼认可收到王曹归还的部分款项，其中有一笔是直接向王礼支付的，对一审确认的金额王礼予以认可。应驳回上诉，维持原判。 王礼向一审法院的起诉请求：1.王曹归还借款25万元；2.王曹按照月利率3%支付违约金；3.王富东对王曹上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月，王曹以需周转资金为由联系王富东，希望帮助其筹措资金。王富东为此又联系了案外人刘强，希望刘强能出借资金。 2019年4月19日，刘强通过银行转账向王礼支付25万元。随即王礼又通过银行转账向王曹支付25万元。 同日，王曹、王富东签署了《借款合同》约定：出借人借给王曹25万元，借款期限从2019年4月19日至2019年5月19日，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍，若未按约还款付息，从违约之日起除继续支付原约定利息外还应每日按借款金额的3%支付违约金。王富东在担保人处签字。王曹、王富东均称在签署《借款合同》时，王礼不在场，《借款合同》的出借人栏系空白。 同日，王曹向刘强支付13000元。2019年4月28日、5月17日王曹分别向刘强支付13000、13000元。2019年9月25日，王曹向王礼转账支付49000元，向案外人蒋某转款支付2000元。庭审中，王礼认可：1.刘强、王礼系夫妻关系；2.王礼已经收到王曹支付的上述款项，均用于支付利息。 一审认定上述事实有有当事人身份证明、《借款合同》、银行交易明细、微信转账截图及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，王曹已经实际收到王礼支付的借款，《借款合同》已经成立并生效。王曹应当诚实信用的按照合同约定履行还本付息义务。王曹、王富东系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，即使王曹、王富东在空白《借款合同》签字，放弃审查合同相对方的权利，亦不影响案涉借款合同效力。 关于借款本金问题。王礼于2019年4月19日出借25万元，但当日即收到13000元王曹还款，当日尚未产生利息，故该13000元应当认定为归还本金，即本金剩余237000元。2019年4月28日，王曹归还13000元。按双方约定中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至2019年4月28日利息约为1146元，多出的11854元应抵偿本金，即截止2019年4月28日本金应为225146元。2019年5月17日，王曹再归还13000元。当日王曹应支付利息约为2284元，多出的10716元应抵偿本金，截止2019年5月17日本金应为214430元。2019年9月25日，王曹再归还51000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定利息超过年利率36%部分无效。因《借款合同》约定的利息及违约金已经远远超过年利率36%，故王曹归还的款项应按照年利率36%计算利息后再抵偿本金，截止2019年9月25日，王曹应支付利息约25740元，多出的25260元，应抵偿本金，即截止2019年9月25日本金为189170元。 综上，王曹尚欠王礼本金189170元。王礼要求王曹归还本金25万元的诉讼请求，一审法院在189170元范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，人民法院在不超过年利率24%范围内支持利息及违约金，故王曹应当从2019年9月25日起，以189170元为本金，按照年利率24%向王礼支付违约金。王富东对王曹上述债务提供了连带保证，王礼要求王富东对王曹上述债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王曹自判决生效之日起十日内向王礼归还借款本金189170元并从2019年9月25日起至本息付清之日止按照年利率24%支付违约金；二、王富东对王曹上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王礼其它诉讼请求。案件受理费5720元，因适用简易程序审理减半收取2860元，由王礼负担1060元，王曹、王富东共同负担1800元，诉讼保全费1993元，由王曹、王富东共同负担。 二审期间，王曹为证明其上诉主张向本院提交出借人为蒋付超的《借款合同》复印件一份，拟证明借款时王曹签订的《借款合同》出借人处为空白，王礼利用空白合同多次向王曹、王富东催要款项，王曹只认可其向刘强借款。王礼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能看出出借人处是否为蒋付超本人签字，且案涉《借款合同》原件只有王曹与王礼签订的一份。 本院经审查认为，王曹的借款合同系复印件，不能核实真实性，本院不予采信。 二审查明，王礼与刘强于2015年7月16日登记结婚。 本院二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，王曹、王富东与王礼对案涉借款出借本金及还款本息均无异议，本院对此予以确认。王曹上诉主张其向案外人刘强借款并非王礼，故王礼是否为案涉借款的出借人是本案二审的争议焦点。案涉《借款合同》出借人处由王礼签名捺印，出借款由王礼通过其银行卡向王曹支付，故王礼与王曹之间建立民间借贷关系。王曹主张其向案外人刘强借款但签订合同时出借人处系空白，对此，本院认为，王曹作为完全民事行为能力人，其签订《借款合同》时未要求出借人同时签字，视为其放弃对合同相对方的审查，应自行承担相应的法律后果，且款项由王礼支付、王曹的其中一笔还款也转至王礼账户，合同履行时王曹应知晓出借主体为王礼。同时，刘强与王礼系夫妻，王曹实际收到借款，其支付给刘强的还款金额王礼均予认可，故王礼作为本案出借人亦未损害王曹的利益。故王曹的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，王曹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5720元，由王曹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 李  兰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4055号原告：李涛，男，1992年9月18日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告:袁琦，男，1993年12月2日生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告李涛诉被告袁琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告袁琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币7000元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息按一分计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年由于为被告邮堂庙房子装修木工活，欠工人工资7000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，请求支持原告诉讼请求。被告袁琦未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告为被告提供劳务，被告出具欠条一份，载明“本人袁琦由于邮堂庙房子装修木工工资和木工材料，于2018年11月28日欠李涛人民币15900元整，大写壹万伍仟玖。经双方商定，欠款期间利息为年利率的35%，本人答应于2019年3月30日前偿还全部欠款，逾期未还利息按1分利息计算。原告在庭审中陈述，出具欠条后，案外人代为支付了欠款8900元，尚欠7000元，不主张欠款期间内的利息，当庭明确利息计算方式为：按照月息1分标准从2019年4月1日开始计算至还款之日止。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告的劳务报酬7000元。关于报酬利息,因欠条中约定了付款时间，并约定逾期利息为1%,故本院认定利息标准应为月利率1%。被告袁琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琦应于本判决生效之日起10日内给付原告李涛劳务费7000元及利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。如果被告袁琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理,案件受理费减半收取25元，由被告袁琦负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 汤陈楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8272号之一原告：河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：苏保生，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。原告河南汇邦建材有限公司与被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告河南汇邦建材有限公司于2020年9月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南汇邦建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汇邦建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费7584元，减半收取3792元，财产保全费2614元，共计6406元，由原告河南汇邦建材有限公司承担。审判员  谭小松二〇二〇年九月二十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16121号原告：杨春林，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁俊，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告杨春林诉被告梁俊民间借贷纠纷一案中，原告杨春林于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁俊的银行存款220万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告梁俊的银行存款220万元，或查封、扣押被告梁俊同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年九月十六日书记员  何佩佩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初669号原告：程某1，女，1977年4月11日生，汉族，现住高平市。原告：程某2，女，2000年6月2日生，汉族，现住高平市。原告：程某3，男，2003年1月29日生，汉族，现住高平市。三原告共同委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年8月11日生，汉族，现住高平市。原告程某1、程某2、程某3与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其与原告程某2、程某3的共同委托诉讼代理人苏某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、程某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：程三虎（已死亡）与被告系同村村民。2011年被告以经济紧张为由向程三虎借款，程三虎出借给被告50000元后，由被告为程三虎出具了借条1支，载明：今借到程三虎现金5万元整。程三虎于2015年死亡，后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告陈某辩称，被告确实向程三虎借过50000元款项，但被告已分4次返还程三虎借款共计47000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对三原告提交的程三虎母亲王根弟的《放弃财产声明书》及照片1张有异议，质证称程三虎母亲并不知晓程三虎死亡的事实，且程三虎的后事一直是由其二哥处理，故其大哥不可能在《放弃财产声明书》中签字。因上述《放弃财产声明书》的内容系王根弟作为程三虎的继承人对程三虎的遗产表示放弃继承，且原告提交的上述照片反映了上述《放弃财产声明书》形成过程，上述2份证据相互印证，认定上述2份证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某1与程三虎系夫妻，两人育有一女即原告程某2和一子即原告程某3。2011年12月25日，被告陈某向程三虎借款50000元，并给程三虎出具内容为：“今借到三虎现金5万元整（50000）陈某2011.12.25”的借条1支。2015年9月19日，程三虎因急性心梗突发死亡。程三虎母亲王根弟尚健在，其于2017年4月2日出具内容为：“我叫王根弟，女，汉族，1941年9月24日生，高平市陈区镇营里村62号，农民，住本村。我与程三虎系母子关系。程三虎于2015年9月19日因病去世的事已由长子牛虎只告知我。我现在郑重声明，程三虎的遗产均由其配偶程某1和子女程某3、程某2继承。我本人放弃继承程三虎的遗产。特此声明声明人：王根弟2017年4月2日”的《放弃财产声明书》。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告陈某向程三虎借款50000元，有其为程三虎出具的借条为证。被告辩称其已返还程三虎47000元借款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告陈某未能提交证据证明其已返还程三虎上述47000元款项，其应承担举证不能的法律后果。现因程三虎已死亡，其继承人有母亲王根弟、配偶程某1、女儿程某2、儿子程某3，现因王根弟已放弃继承权，故三原告即程某1、程某2、程某3有权以程三虎继承人的身份要求被告返还借款，对程某1、程某2、程某3要求被告返还借款50000的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起十日内返还原告程某1、程某2、程某3借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 二〇二〇年九月三日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本调解确定的诉讼费，由当事人于调解生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢160号申请执行人:魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵明华，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行魏汉君与邵明华、张秋杰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初855号民事调解书，被执行人邵明华、张秋杰给付申请执行人魏汉君民间借贷纠纷款202150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人魏汉君于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人202150元、申请执行费2932元迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 宋金茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5360号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码913710828668555015,住所地荣成市文化东路126号。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称中国工商银行荣成支行）与被告彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行荣成支行的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告彭亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金224000元、截止2020年7月21日所欠利息7665.01元及自2020年7月22日起至实际履行还款之日止的按照借款合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师服务费17000元；3、判决原告对被告名下位于荣成市林海花园45号楼404室不动产折价或拍卖所得的价款在上述债权范围内诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A：01614002852018一手贷0000369)，合同约定：被告向原告贷款240000元，用于购买荣成市林海花园45号楼404室房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本金还款法，每月17日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方就上述抵押担保办理了抵押登记，并取得了编号为鲁(2018)荣成市不动产证明第0005343号不动产登记证明；原告于2018年8月17日向被告发放了贷款240000元，但被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用17000元。截止2020年7月21日，被告共欠利息7655.01元。被告尚欠原告借款本金224000元。故请求依法支持我行的诉讼请求。 彭亮未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2018年5月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款240000元，用于购买荣成市林海花园45号楼404室房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本金还款法，每月17日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方就上述抵押担保办理了抵押登记，并取得了编号为鲁(2018)荣成市不动产证明第0005343号不动产登记证明；原告于2018年8月17日向被告发放了贷款240000元，但被告至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息，截止2020年7月21日被告尚欠原告借款本金224000元、利息7655.01元。 另查明，原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为17000元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金224000元及利息7655.01元（上述利息计算至2020年7月21日）； 二、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年7月22日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息、复利； 三、被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费17000元； 四、原告对被告位于荣成市林海花园45号楼404室在240000元限额范围内享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月十四日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保2287号之二申请人：杜闪闪，女，1991年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。被申请人:杜家勉，男，1979年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘书粉，女，1981年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜闪闪于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜家勉、刘书粉价值443000元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2287号之一民事裁定书，查封了被申请人刘书粉名下的位于临沂市兰山区润地中央上城22号楼3-2502室房产一套。2020年8月28日，申请人杜闪闪向本院主张，本院查封的被申请人上述房产，被申请人仅交纳了首付款125860元，被申请人每月偿还住房贷款约3000元,现在还款2年左右,总计大约还款72000元，与其申请查封标的相差245140元，请求本院补充查封（冻结）被申请人杜家勉、刘书粉价值245140元的财产，对其主张提供了一份被申请人办理抵押贷款合同第31页予以证明。本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜家勉、刘书粉价值245140元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1822号原告：陈福，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：廉守国，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘奉宸，男，1967年8月18日出生，汉族，住址庆安县。原告陈福与被告廉守国、刘奉宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年九月二十五日书记员 王慧聪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3784号原告：鄢陵县兵哥副食批发部，住所地鄢陵县城北关居委会楼下。统一社会信用代码92411024MA43X7RF0Q。经营者：刘全岭。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：李宇行，男，回族，1997年9月6日出生，住长葛市。被告：白彦涛，男，汉族，1975年11月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告鄢陵县兵哥副食批发部与被告李宇行、白彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告鄢陵县兵哥副食批发部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢陵县兵哥副食批发部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陵县兵哥副食批发部撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告鄢陵县兵哥副食批发部负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十四日书记员  张 荃
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1194号之一 原告：张风豹，男，1986年12月19日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：魏美灵，女，1985年3月10日出生，汉族，住南宫市。 原告张风豹诉被告魏美灵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月24日，原告张风豹提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风豹撤回起诉。 案件受理费140元(已减半收取)由原告张风豹担负。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8513号原告：毛益娟委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：计桂付原告毛益娟与被告计桂付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告毛益娟及其委托诉讼代理人戴益彬到庭，被告计桂付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。毛益娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款30000元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《赔偿付款协议》，因被告未按前述协议给付赔偿款，截止原告起诉，被告尚余30000元未给付。计桂付辩称，要求原告提供塘桥供电公司的工人工资发票和原告与华程公司的协议发票。本院经审理认定事实如下：毛益娟向江苏华程工业制管股份有限公司（以下简称华程公司）购买废钢，毛益娟将废钢的装载业务交给了拥有装载机的计桂付，按吨结算，每吨8元。2017年12月9日上午，计桂付雇佣赵启国驾驶装载机在华程公司内装载废钢，由于操作不当，将安装在华程公司内11号电杆撞断，顶部高压线激烈震荡后碰线烧断，导致华程公司带钢生产线停电。2018年3月28日，乙方：毛益娟、张家港市风益轴承有限公司（以下简称风益公司）与甲方：华程公司就上述事故造成的损失赔偿达成了《事故处理协议书》，由乙方赔偿甲方损失共计15万元，2018年5月10日，风益公司共支付给华程公司赔偿款147000元，事故处理完毕。2018年3月20日，计桂付（甲方）与毛益娟（乙方）达成《赔偿付款协议》，内容为：“一、双方协商如下：1、由计桂付赔偿毛益娟物品损失费13万元，实付11万元（其中2万元从装卸费中扣除）。2、付款方式：先有计桂付在2018年3月底付5万元，另3万元在12月底之前付清，另外余下的3万元由计桂付向赵启国追偿（赵启国承担3万元，赵启国系本次纠纷的直接当事人），计桂付需在自本协议签字之日起二年之内一次性支付毛益娟。3、违约责任：双方当事人违反本协议的，由双方自行协商解决，或向发生地人民法院提起民事诉讼。二、本协商结果均系甲乙双方真实意思表达。三、本协议自签订之日起生效”。协议签订后，及计桂付支付了10万元，尚欠3万元，至今未付。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，财产损失的金额、承担，均有当事人协商确定，被告计桂付应当按照《赔偿付款协议》的约定履行自己的义务，被告计桂付未按协议履行，原告毛益娟要求被告计桂付承担自2020年3月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，符合法律规定；故原告毛益娟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计桂给付原告毛益娟赔偿款30000元，并承担自2020年3月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告计桂付负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年九月二十四日书记员 盛心怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1089号 原告：广西东兴市建业厨具制造有限公司，住所地东兴市冲榄工业园区B-1-5-2#地块，统一社会信用代码914506813484728344。 法定代表人：冯惠坤。 委托诉讼代理人：黄成才，公司员工。 被告：梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区（玉林行运脆皮狗肉店）。 原告广西东兴市建业厨具制造有限公司与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成才到庭参加诉讼。被告梁伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20000元、误工费2000元。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告签订厨房设备的《购买安装合同》，约定原告为被告位于东兴市（常回香玉林脆皮狗肉店）安装厨房设备，合同总价43487元。合同签订后，原告依约安装了厨房设备，2020年5月12日经双方结算，确认被告尚欠原告货款20000元，约定2020年6月30日还清，被告至今未还。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间签订的《购买安装合同》合同有效。原告按照约定安装好厨房设备，且经双方结算，被告应按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张误工费2000元，没有证据证实，事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁伟在本案判决生效后十日内支付原告广西东兴市建业厨具制造有限公司货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1096号 原告：于庆友，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：张博，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告于庆友与被告张博合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆友、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆友向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的加工合同并由被告负担案件受理费。事实与理由：2019年6月23日原、被告签订加工合同。合同履行期间，被告未经原告同意，私自将原告委托其加工的尾矿砂卖给他人（兰山乡派出所出警当即将矿砂扣下），同时，被告亦未依约加工原告委托其加工的材料。对被告不信守合同，不履行约定的行为，原告无法再与其继续合作，因此诉至法院。 被告张博辩称，同意与原告解除加工合同，但原告所述不属实，合同未履行的原因是原告不让生产。加工合同签订后，被告出资购买了所有加工设备，现原告要求解除合同，应赔偿被告投入设备等损失50余万元及可期待利润200万元。 原告于庆友为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、委托书，证明原告从金圣磁选厂购买了案涉尾矿，原告有清理尾矿淤泥的权利；证据2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的情况；证据3、转让协议，证明被告将案涉尾矿转让给他人，因此收到30万元的情况；证据4、收条，证明原告支出11万元购买案涉尾矿的情况；证据5、加工合同，证明原、被告签订加工合同，该合同未实际履行，现原告要求解除该合同的情况。 被告张博对原告提供的证据1无异议；对证据2认为，被告没有殴打原告，该节已另案处理；对证据3认为，该证据不是原件，被告未与马丹转让尾矿，马丹是被告合伙人之一，原告不允许被告上山干活，让赵某、马丹去干，就是换个名义去干活，协议是假的，是应原告要求出具的；对证据4无异议；对证据5无异议，但不认可合同中的改动，被告可提供合同原件。 被告张博为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、生产砂石设备的收据，证明被告为生产砂石购买设备的出资情况；证据2、加工合同，证明原告提供的加工合同第三条是原告自行更改为各占50%；证据3、证人赵某的证人证言，证明证人认识原、被告，与被告是合作关系，原告是甲方，证人与被告干尾矿洗砂的活，这个活是给原告干的，今年7月才开始干，每立砂子给原告3元，剩下的收益和利润，证人与被告口头约定二人均分；证人投入了设备和人工，大概20余万元，被告的投入与证人一样多，大概也有20余万元；原告知道且允许证人与被告干活，每次干活证人都某电话方式通知原告，至今未给付原告利润；马丹是证人的朋友，证人投入的资金都是马丹出的。 原告于庆友对被告提供的证据1不认可，认为被告所述出资情况不属实，不清楚被告购买设备的情况，且根据合同约定设备应由被告负责采购；对证据2无异议，认可合同约定以每立方米3元的价格给付原告；对证据3认为，原告未同意被告与证人干活，是被告与证人强行干的，且不认可被告与证人所报车数，认为有虚假。 对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、4、5及被告提供的证据2，真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认；原告提供的证据2、3，因与本案缺少关联性，本院不予确认；被告提供的1、3，不能证明被告因合同解除发生经济损失的具体数额，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告于庆友（甲方）与被告张博（乙方）签订加工合同，载明：“甲乙双方经充分协商就承包兰山乡榆树沟铁矿尾矿坝清理事项达成如下协议：一、今将兰山乡榆树沟铁矿尾矿坝清理工作承包给乙方；二、在乙方工作期间，因外界原因所造成的不能正常工作（设备扣留）等一切后果由甲方承担；三、乙方在加工出来的成品尾矿砂，以每立方米3元的价格付给甲方；四、乙方加工出来的铁矿粉，以当时的市场价格来计算，甲乙双方各拿50%的利润；五、在加工期间，所产生的一切加工费由乙方来承担；六、此协议一式两份，甲方双方各执一份，签字后立即生效，具有同等法律效力。甲方签字（盖章）于庆友，乙方签字（盖章）张博”。原告因被告违约诉讼要求解除合同，被告同意解除合同，但不认可其违约。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请与被告解除该加工合同，被告亦同意解除，本院不持异议，对原告此项诉请予以支持。对被告辩称合同签订后，其出资购买了所有加工设备，原告要求解除合同，应赔偿其投入设备等损失50余万元及可期待利润200万元一节，因被告未提供有效证据证明其因合同解除发生经济损失的具体数额及可期待利润，故本院无法确认，被告可待证据充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告于庆友与被告张博签订的加工合同。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告负担25元，由被告负担25元，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  吴鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5424号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：赵凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告赵凯供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初12064号原告：周天明，男，汉族，1955年10月5日出生，住重庆市万州区。被告：杨必郓，男，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市万州区。被告：陈忠兰，女，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市万州区。被告：杨治全，男，汉族，1949年1月10日出生，住重庆市万州区。原告周天明与被告杨必郓、陈忠兰、杨治全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王志攀二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执502号之一 申请执行人：胡某某,女,汉族 被执行人：杨某某,男,汉族 本院在执行胡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3523号民事判决书，由被执行人杨某某归还胡某某借款12000元并按照年利率6%承担借款利息（从2019年5月1日起至借款归还完毕之日止）；同时承担案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，执行回案件款2670元，申请执行人已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并对被执行人本人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 闫欣玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2401号原告：田秀芳，女，1941年4月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈容，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系原告田秀芳之女。被告：徐小凤，女，1978年9月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告田秀芳与被告徐小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40,000元；2、判决被告按年利率24%支付上述借款利息从借款之日至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转困难，分别于2016年9月16日向原告借款10,000元，于2017年6月2日向原告借款30,000元。口头约定利息5分，还款期一年，被告向原告出具借条。但到期后，经原告多次催收未果。本院经审查认为，本院在向被告徐小凤送达过程中，因原告提供的地址不准确，本院根据原告提供的被告地址无法送达。且经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告起诉的被告徐小凤不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田秀芳的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告田秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年九月二十四日书记员 张子烨