wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执635号 被执行人史少林，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖继田，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人史少林、廖继田因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初70号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史少林应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币5000元，被告廖继田应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币5000元。因史少林、廖继田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人史少林、廖继田发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人廖继田缴纳罚金人民币5000元，被执行人史少林在监狱服刑中，未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人史少林名下的财产。 1.查明被执行人史少林有银行存款1527.06元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人史少林所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人史少林发出限制消费令。 本案已执行被执行人廖继田到位金额5000元，（2020）桂1122刑初70号刑事判决书所确定的义务廖继田已履行完毕。执行被执行人史少林到位金额1527.06元，本案案款3472.94元被执行人史少林未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人史少林有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史少林负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 潇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1063号 申请人：胡某。 法定代理人：姚某。 被申请人：贾俊华。 被申请人：曹玉霞。 申请人胡某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾俊华、曹玉霞银行（网络）存款185000元，冻结期限一年；查封被申请人贾俊华、曹玉霞名下不动产，查封期限三年；查封被申请人贾俊华、曹玉霞车辆，查封期限二年。申请人胡某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾俊华、曹玉霞银行（网络）存款185000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人贾俊华、曹玉霞名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人贾俊华、曹玉霞车辆，查封期限二年。 案件申请费1445元，由申请人胡某负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张宝良
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2166号 原告：涿州市桃园办事处西皋村村民委员会。 法定代表人：周学俭，该村村主任。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张淑玲，女，汉族，1958年7月17日出生，住涿州市桃园办事处西皋村。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：班树忠，男，汉族，1960年4月9日出生，住涿州市桃园办事处西皋村。 原告涿州市桃园办事处西皋村村民委员会诉被告张淑玲、班树忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺，被告张淑玲及其委托代理人李学武、被告班树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市桃园办事处西皋村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告清除集体土地上的树木；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均是原告村村民，因村内有未发包的土地，村委会为防止土地荒废决定将土地租给本村村民，因该部分土地不是很好，因此租赁费为每亩每年200元，一年一租，且未签订书面租赁合同，均是口头约定；2018年村委会决定将这些土地收回，其中包括二被告所租赁的土地，其他租地村民均按要求将土地交回，但二被告经村委会多次通知，仍拒不清除租赁土地上所种树木，二被告的行为已严重侵害了集体权益，为了维护村集体的利益，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、照片3张，证实被告在集体土地上还有5棵树未清除，其他土地已收回；2、涿州市桃园办事处西皋村村民委员会对收回土地的表决签字，证明因收回村委会发包的土地进行了全体村民的表决，全体同意且有被告张淑玲的签字；3、村委会会计杜英杰收取被告张淑玲地费的收据，是2017年-2018年的承包费（复印件），用于证实被告所租赁土地交费只交到2018年，2019年至今未交过费用，村委会已收回。 被告张淑玲辩称，一、张淑玲与班树忠已于2012年5月31日离婚，对此，被告明知反而还将二人共同告上法庭，实属无理取闹；二、此地块早于1985年左右，当时分田到户，被告作为本村村民依法获得该地块的承包权，并将砖窑坑子平整，恢复地貌付出劳动甚多，辛苦甚多。若村里收回，应对平整土地付出的劳动予以补偿；三、村里对村民承包户处理不一，共有17户，有的收回，有的未收回，实属处理不一样，令村民不服；四、诉争地块，北头有6棵树，已被村里擅自砍掉，未作补偿，南头尚有5棵成材树，如需砍掉，需重新补偿。总之，原告作为村委会，对村民的承包地处理措施不一致，给村民造成巨大损失，对此，如果村委会不给予作出合理的解释和补偿，我方不同意解除该承包地，原告所诉排除妨害案由不妥，应为土地承包权纠纷，请法院支持村民的合理请求。 被告张淑玲向本院当庭提交如下证据材料：1、张淑玲身份证复印件，证明主体适格；2、二被告离婚证，证明二被告不是夫妻关系；3、村委会墙上公示栏贴的告示（照片）、村委会会计处获取的承包费的表格、交承包费的收据、村委会公示（表述的是承包户），证明地是承包地，收的是承包费；4、照片两张，证实诉争地块上树木的长势，证明已承包多年；5、证人张某出庭作证的证言。 被告班树忠没有发表答辩意见。 本院组织双方进行了举证、质证，查明确认如下事实：被告张淑玲、班树忠原系夫妻关系，均为原告村民，双方于2012年5月31日离婚。1985年，原告将村内未利用的废弃砖窑地租给被告，租金为每亩每年200元，未签订书面租赁合同。被告承租后对土地进行了整理，栽植了树木，并进行农作物耕种。2019年3月，原告贴出告示：“壮大集体经济”收回窑地建造居家养老村民表决大会，决定将出租土地收回，其中包括被告所租赁的土地。被告以原告未进行补偿为由拒绝交还土地。原告诉至本院，要求被告排除妨碍，清除所租赁土地上树木。 本院认为，被告在所租土地上种植的树木已经成材，砍伐树木须经政府林业主管部门批准，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国森林法》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告涿州市桃园办事处西皋村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月九日 书记员  康雅丽
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初183号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刁新良，男，1963年8月28日出生，公民身份证号码：13302919**，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年8月21日被继续取保候审于其住所地。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       故检一部刑诉[2020]71号                               指控事实                       2020年6月23日15时20分，坊庄乡吴令寺村刁新良酒后驾驶摩托车在杨梧茂村被故城县交警大队坊庄中队民警在巡逻中查获。民警用酒精呼气测试仪对刁新良进行检测结果为107mg/100ml。随即民警将刁新良带至故城县妇幼医院抽血，经衡水市司法鉴定中心鉴定：刁新良血液中酒精含量为104.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刁新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刁新良犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刁新良醉酒后驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刁新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李占芳                                     二○二○ 年 九 月 九 日                                     书 记 员 张 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2331号原告：郭小钗，女，1944年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖桂云，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系原告郭小钗之子。代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，调取、提交证据，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、申请执行等。被告：王五成，男，1952年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告郭小钗诉被告王五成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年9月24日,原告郭小钗及委托诉讼代理人肖桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小钗撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭小钗负担。审判员  邓亚军二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 曾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢274号申请执行人：姜艳香，女，1958年3月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐风玲，女，1964年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人姜艳香依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初36号民事判决书于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人徐风玲名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人徐风玲进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.82万元，未执行1.82万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1144号之一 申请执行人：李淑荣，女，1952年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳辉，女，1978年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳丽，女，1983年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳文，女，1981年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋春香，女，1965年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人李淑荣、牟艳辉、牟艳丽、牟艳文与被执行人宋春香民间借贷纠纷一案于2020年4月1日审结。该案（2020）鲁1482民初104号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人宋春香的银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琛
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初1924号 原告：刘巧英，女，1978年11月07日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：詹友武，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，系公司开发部主管，住福建省闽侯县。 原告刘巧英、詹友武与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘巧英、詹友武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计11509.3944元（以购房总价569772元为基数，日利率0.01%从2019年1月10日暂时计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月23日,原告与被告签订《商品房买卖合同》原告刘巧英、詹友武购买被告座落于闽清县的商品房，总金额为569772元。西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付刘巧英、詹友武，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记。如因西雅图公司的原因,刘巧英、詹友武不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的,刘巧英、詹友武不退房,西雅图公司自逾期之日起每日按刘巧英、詹友武已付款的0.01%支付违约金。现刘巧英、詹友武已向西雅图公司支付全部购房款，西雅图公司于2019年1月10日将商品房交付刘巧英、詹友武，但西雅图公司未在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记，构成违约，应承担合同约定的违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建西雅图置业有限公司自愿于本调解协议签订之日起四十五日内支付刘巧英、詹友武逾期办证违约金256.4元，本案受理费44元，合计300.4元（款项汇入刘巧英的中国银行闽清支行账户，账号：62×××25）； 二、刘巧英、詹友武自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结； 案件受理费88元，减半收取44元，由刘巧英、詹友武负担（该款项已包含在本协议第一项付款义务中）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初339号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：兰州理工大学。法定代表人：芮执元。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告兰州理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初658号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孔建业，男，1980年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市开发区。因犯诈骗罪，于2013年6月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被菏泽市公安局高新区分局取保候审，2020年6月17日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]375号起诉书指控被告人孔建业犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孔建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月17日22时45分许，被告人孔建业酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取孔建业血液样本检测，孔建业血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人孔建业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制措施凭证、户籍证明、鉴定意见，民警执勤经过、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人孔建业的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孔建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孔建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十四日书记员 袁浩然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6484号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：钟绍良，男，彝族，1966年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟绍良其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特82号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193,252.89元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟绍良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7804号申请人：无锡市极东设计装饰有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-738，（统一社会信用代码：913202007481573076）。法定代表人：丁国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：无锡城市文化发展股份有限公司，住所地无锡市梁溪区长绛路59-1，（统一社会信用代码：913202006730355585）。法定代表人：谢忠文。申请人无锡市极东设计装饰有限公司与被申请人无锡城市文化发展股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人无锡市极东设计装饰有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人无锡城市文化发展股份有限公司价值4.5万元的财产采取保全措施。申请人无锡市极东设计装饰有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市极东设计装饰有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡城市文化发展股份有限公司的银行存款4.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月九日书记员 张曙滨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2924号原告：陈松，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：李昌洁，女，1981年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈松与被告李昌洁名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人董建淑、被告李昌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其在微信朋友圈中所发布针对原告的不当言论，同时在微信朋友圈中对原告发表道歉声明，以消除对原告的不良影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告双方发生纠纷，经派出所调解和解，被告在其微信朋友圈多次发布针对原告及超市的辱骂、攻击性语言，给原告的生活、工作带来压力，造成原告名誉受损。为维护原告合法权益，特此起诉。被告李昌洁辩称，被告没有在朋友圈辱骂、攻击原告，只是说出了事实，原告先辱骂被告，然后将被告轰出超市，被告也报警，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李昌洁曾受雇于原告陈松所开的超市，被告李昌洁系个体工商业者，系海州区梦欣餐饮店经营者，经营实体店铺名称为好再来。被告李昌洁微信号为×××,微信名称为“好再来138××××9529欢迎你”。2020年5月8日，原、被告发生纠纷，被告李昌洁在其微信朋友圈发布多条辱骂原告的文字，致使原告声誉在一定范围内受到影响。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告陈松主张被告李昌洁侵害其名誉权，并提供微信截图、聊天记录等证据证实，上述证据可以证实被告在其微信朋友圈发布的文字确有贬低原告人格、毁损原告名誉的内容，对原告造成了不良影响。因此，原告要求被告删除其在微信朋友圈中所发布针对原告的不当言论，同时在微信朋友圈中对原告发表道歉声明的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，其举证证据不足以证明被告的侵权行为造成的后果达到严重程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昌洁于本判决生效后十日内删除其在微信朋友圈中所发布针对原告的不当言论，同时在微信朋友圈中对原告发表道歉声明向原告陈松赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审查）；二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费450元，由原告陈松负担50元，被告李昌洁负担400元（原告陈松已预交，被告李昌洁于本判决生效后十日内给付原告陈松）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇二〇年九月九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-60880.开户行：连云港建行海宁西路分理处
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执719号申请执行人：刘国庆，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郜峰（又名郜忠于），男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。刘国庆与郜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郜峰于判决生效后十日内偿还原告刘国庆贷款27800元，诉讼费248元由郜峰承担。因郜峰未按上述生效法律文书履行义务，刘国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人郜峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月26日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余28048元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜峰负有继续向申请执行人刘国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  岳建峰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初581号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，该信用社主任。 被告：陈邹琼，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：叶志成，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告陈邹琼、叶志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼，被告陈邹琼、叶志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈邹琼、叶志成偿还原告借款本金60000元和2017年3月21日至2018年9月20日前息2398.81元及2018年9月21日起其后的利息按合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告陈邹琼、叶志成向太平信用社申请借款6万元。2013年11月12日原告与被告陈邹琼、叶志成签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款到期日2018年11月11日，利随本清，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责等。后，原告全额放款。被告陈邹琼、叶志成取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告陈邹琼、叶志成未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告陈邹琼、叶志成于2013年11月12日向原告芦山县农村信用合作联社太平信用社申请借款60,000元用于农村居民住房重建。同日，双方签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款60,000元，借款期限5年即2013年11月12日起至2018年11月11日止，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率0.6倍，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分借款利息208.94元。借款到期后未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供并经举、质证的《借款合同》、借款借据、欠本息情况表、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告陈邹琼、叶志成共同向芦山县农村信用合作联社太平信用社借款60,000元并签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社太平信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，二被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邹琼、叶志成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金60000元及利息（1、2017年3月21日起至2019年8月20日按合同约定利率和逾期利率计算利息-208.94元；2、自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.6倍的基础上再上浮30%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告陈邹琼、叶志成共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3046号之一 申请执行人：曹小龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市江西省赣州市信丰县。 被执行人：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福州市台江区群众东路89号隆达苑1号楼208单元，统一社会信用代码9135010074905289XN。 法定代表人：陈能强。 本院在执行曹小龙与福建鑫德智能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3579号民事判决书，被执行人福建鑫德智能建筑工程有限公司应支付申请执行人曹小龙款项87117.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢315号 西屋月台屏蔽门（广州）有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的【2018】中国贸仲京裁字第0910号仲裁裁决书，在恢复执行申请执行人西屋月台屏蔽门（广州）有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司已履行完毕仲裁裁决确定的义务，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18795号之一原告：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********596Y。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：广州云动智慧科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号科技企业加速器B2栋2楼A3室-02号，统一社会信用代码91440101MA5ARADD9B。法定代表人：常某1。第三人：深圳华侨城水电有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东北工业区东北B-5栋一、二楼，统一社会信用代码914***********697C。法定代表人：谢某1。原告广东广特电气股份有限公司（以下简称广特公司）与被告广州云动智慧科技有限公司（以下简称云动公司）、第三人深圳华侨城水电有限公司（以下简称华侨城公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广特公司诉称，2018年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)就合作投资华侨城集团深圳欢乐海岸项目中央空调能源托管项目事宜，签订了《深圳欢乐海岸项目中央空调能源托管项目联合开发协议》(以下简称《联合开发协议》)。《联合开发协议》约定，原告与被告分别按照4：6的比例共同投资参与项目的节能改造技术方案设计，双方就节能回款享有收益，具体为被告占节能回款总额的80%，原告占节能回款总额的20%。其后，原告依约向被告支付了投资款3359400元并履行开发协议义务，被告仅向原告支付了2018年8月至10月节能回款合计263390.49元。根据开发协议第二条第3点约定，被告须在收到原告投资款后14个工作日内完成委托函的三方签订工作。因此在开发协议签订当日，原告与被告、第三人拟签订《付款委托函》，约定由第三人分别按照60%、40%的比例，向被告和原告迳付节能收益回款。但事实是，仅原告与被告双方在《付款委托函》盖章，第三人并未签字或盖章确认，被告并未按照约定完成《付款委托函》签订工作，并且至今拒不按照开发协议向原告支付节能回款收益。经统计，截至目前，被告尚拖欠原告2018年11月至2019年12月的节能回款收益1010015.99元(以最终双方结算金额为准)未支付。原告认为，被告未履行合同义务、拒不支付节能回款的行为，严重违反约定，侵害了原告的合法权益，被告须按照开发协议第六条约定，向原告支付项目投资总额10%的违约金。故提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付深圳欢乐海岸项目中央空调能源托管项目2018年11月至2019年12月的应收节能收益回款1010015.99元(具体金额以双方结算金额为准);2.被告向原告支付项目投资总额10%的违约金839900元;3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告广特公司与被告云动公司签订了《深圳欢乐海岸项目中央空调能源托管项目联合开发协议》，约定双方一致同意合作投资深圳欢乐海岸项目中央空调能源托管项目，广特公司采用联合投资开发方式参与项目的投资、建设和后期节能收益返还，双方还在该协议中约定了投资比例、利润分配、合作模式、工程管理、违约责任等相关事宜，并约定若双方发生争议协商未果，向广州市人民法院诉讼解决。本案原告依据《联合开发协议》要求被告支付协议约定的节能收益回款并承担违约责任，根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十六条关于“企业享有联营、兼并权。企业有权按照下列方式与其他企业、事业单位联营：……（三）与其他企业、事业单位订立联营合同，确立各方的权利和义务。联营各方各自独立经营、各自承担民事责任”的规定，《中华人民共和国民法通则》第五十三条：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。”以及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第（一）款、《最高人民法院民事案件案由规定》，关于联营各方因联营合同的履行、变更、解除所发生的经济纠纷，如联营投资、盈余分配、违约责任、债务承担、资产清退等纠纷应适用联营合同纠纷的案由。综合原告诉讼请求以及证据反映情况来看，本案原、被告之间为联营合同关系，本案案由应为联营合同纠纷。原、被告在合同中约定合同履行发生争议由广州市人民法院管辖，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应依照相关法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项关于“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在广州高新技术产业开发区，位于广州市黄埔区，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 睿二〇二〇年八月二十一日书记员 廖嘉颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5091号原告：高吉红，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周兴平，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高吉红与被告周兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年9月9日原告高吉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高吉红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告高吉红负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月九日书记员  罗 洪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：尚冬，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年8月4日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人尚冬金融借款合同纠纷一案。2020年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初97号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付121474.57元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 建
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4398号原告：杜某，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省郸城县。被告：段某，女，汉族，1973年5月10日生，住址同上。本院于2020年9月14日立案受理了原告杜某诉被告段某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，1994年5月8目办理了结婚登记手续。婚后生育一子二女，儿子杜肖杰，1995年出生；长女杜肖敬，1998年出生；次女杜云，2000年出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原、被告已经分居三年多了，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告段某辩称，我同意离婚。原告应当给我经济帮助65000元，当庭履行。没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。自我与原告离婚后，双方再无任何纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告段某自愿离婚。二、原告杜某自愿给付被告段某经济帮助65000元，当庭履行完毕。三、自原、被告离婚后，双方再无任何纠纷。四、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杜某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张炜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1602号 原告：林旺松，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈泽群，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林旺松与被告陈泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林旺松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林旺松以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林旺松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林旺松负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1089号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：刘金丹。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1423号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘金丹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘金丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金丹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘金丹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5493号 原告:王红凯，男，1989年11月13日出生，汉族，现住:西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:庞潇宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住址:西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王红凯与被告庞潇宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红凯到庭参加诉讼，被告庞潇宇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王红凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞潇宇立即退还原告货款74000元，并以74000元为基数按同期人民银行贷款利率从2020年2月23日支付利息至实际还清欠款之日止(暂算至立案之日1000元)。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告王红凯于2020年2月23日通过朋友认识被告庞潇宇，被告庞潇宇向原告王红凯承诺手里有口罩，双方口头约定3.7元一个，原告王红凯预定20000个口罩，当天原告支付宝转账48000元，微信转账10000元，手机银行转账16000元，合计74000元。但被告庞潇宇至今未给原告发货，故原告诉至法院，望判如所请。被告庞潇宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：2020年2月23日原告向被告转款74000元，2020年5月原告多次通过微信向被告索要欠款，但被告一直未归还。庭审中，原告称该笔钱为订购口罩货款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为确定买卖合意，成立买卖合同法律关系。原告向被告支付货款74000元，被告一直未交货，原告主张返还货款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告庞潇宇于本判决生效之日起十日内向原告王红凯退还货款74000元，并以74000元为基数按同期人民银行贷款利率从2020年3月23日支付利息至实际还清欠款之日止。案件受理费1675元，由被告庞潇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛   二〇二〇年九月二十二日  法官  助理   周  婷书 记 员   杨东梅 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执618号之二申请执行人赵某某，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人张某某，男，汉族，农民，1990年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币10625.30元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2765号 原告**太阳能科技股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码***。 法定代表人靳**，董事长。 被告ＩＭＩＦＯＮＤＩＣＨＩＵＳＩＳＧＲＳ.Ｐ.Ａ，住所地 法定代理人CentroImpresaFund 原告**太阳能科技股份有限公司与被告IMIFONDICHIUSISGRS.P.A确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**太阳能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  鲍 琦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 瑾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1218号申请执行人：唐雪峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请人唐雪峰与袁永昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁永昌有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁永昌所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人袁永昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁永昌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人唐雪峰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐雪峰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5677号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告谭金勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告谭金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告谭金勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计48266.61元，其中本金43600元，利息2783.77元，罚息1882.84元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2655元；以上两项合计50921.61元。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180811088614131、43020180813088852626、43020180813088890856号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同中约定，原告向被告提供10000元、5000元、28600元借款额度，借款额度有效期分别为2018年8月11日至2019年8月11日止、2018年8月13日至2019年8月13日止、2018年8月13日至2019年8月13日止；合同均约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后,原告依约于2018年8月11日发放贷款10000元、2018年8月13日发放贷款5000、28600元至被告的账户（账号62×××88，被告已支用上述贷款）。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告谭金勇未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告谭金勇未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表、银行对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及律师费发票，均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年8月间，被告通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了三份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020180811088614131、43020180813088852626、43020180813088890856，三份合同贷款利率均为固定年利率6.3%；借款总额度为43600元，借款额度有效期均为一年，三份借款合同均约定贷款利率在借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为随借随还。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告分多次支用上述全部贷款，截至2020年1月20日，被告尚欠付原告借款本金43600元，利息2783.77元，罚息1882.84元。另查明，原、被告双方签订的上述三份电子合同均已到期。原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费2655元。本院认为：原告建行河西支行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费2655元，该笔费用依约应由被告承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭金勇于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司河西支行贷款本金43600元，利息2783.77元，罚息1882.84元（暂计算至2020年1月20日止，此日后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止），律师费2655元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，公告费560元，共计1634元，由被告谭金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3654号原告：张维秀，女，生于1945年8月22日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘永位，男，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市忠县。原告张维秀诉被告刘永位占有物返还纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并将本案案由确定为保管合同纠纷。原告张维秀及其委托诉讼代理人王家彬，被告刘永位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维秀诉称，他系被告的母亲，2004年7月4日她丈夫因病去世后办理丧事收取礼金25000元她交予二儿子刘荣保管。之后她又将2004年至2015年11月1日期间平日节省下来的40000元交予刘荣保管。2015年11月2日刘荣将她的65000元移交给被告刘永位保管。嗣后，她又将2015年11月3日至2020年7月20日期间节省下来的35000元交予被告保管。现她生病住院急需用钱要求被告返还代她保管的100000元现金，但被告拒不返还，请求法院判令：被告返还她人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘永位辩称，原告系他母亲属实。2015年11月2日刘荣并没有将原告的65000元转交给他，而是在2016年的腊月妹妹刘琼将65000元交给原告后，原告交给他的。2018年7月27日、2020年3月13日、2020年7月20日原告又分别交给他10000元，外加5000元的利息，现在他共计代原告保管了100000元属实。他不同意将100000元返还给原告的原因一是原告年事已高不善于保管；二是弟弟刘华章应承担的原告(母亲)医疗费还未支付；三是妹妹刘琼没有按照协议履行赡养义务。经审理查明，原告张维秀与丈夫共生育四个子女，依长幼顺序为长子刘永位、长女刘琼、次子刘荣、三子刘华章。从2016年腊月至2020年7月期间，原告将自己的现金95000元分多次交予被告代为保管，加上利息共计100000元，以被告的名义分别转存于邮储银行，其中2020年3月13日转存90000元，2020年7月27日转存10000元。原告要求被告返还代为保管的100000元现金，但被告拒不返还，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述和辩解，原告提交的身份证、手机录音文字整理材料(手机录音已当庭播放)等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将自己的现金交予被告保管，虽未订立书面的保管合同，但形成了事实上的保管关系。被告刘永位代原告张维秀保管现金100000元，事实清楚，有原告的当庭陈述与被告的自认，故本院予以确认。被告抗辩原告年事已高不善于保管且其他兄弟姊妹没有履行赡养义务，因此不同意将涉案款项交还原告，因涉案款项系原告的个人财产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他任何人包括子女亲属均不得干涉。原告现在要求被告返还代为保管的款项，符合《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”的规定，故被告不能强行要求继续保管或自行处分。被告抗辩的其余兄弟姊妹没有履行赡养义务，与本案不是同一法律关系，不属于本案调整范围，权利人可以提供相关证据后，通过协商或其他方式另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：限被告刘永位在本判决生效后十日内返还原告张维秀现金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3071号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳博源汽车销售服务有限公司，住所地汝阳县城关镇古严村，统一社会信用代码914103265776140XC。法定代表人：王小红，公司执行董事。被告：王小红，女，1981年8月16日生，汉族，住汝阳县。被告：郑小强，男，1979年12月17日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市珍珑豆制品有限公司，住所地汝阳县城关镇云梦村，统一社会信用代码91410326082255145X。法定代表人：张清泉，公司执行董事。被告：张清泉，男，1978年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：杨心乐，男，1979年10月13日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳博源汽车销售服务有限公司（以下简称汝阳博源汽车销售公司）、洛阳市珍珑豆制品有限公司（以下简称洛阳珍珑豆制品公司）、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会、张俊华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告汝阳博源汽车销售公司归还原告借款本金300万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、被告洛阳珍珑豆制品公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐对被告汝阳博源汽车销售公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告汝阳博源汽车销售公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告洛阳珍珑豆制品公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐与原告签订《最高额保证合同》，约定对前述汝阳博源汽车销售公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，截止庭审被告仅付息5次计3.314176万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。众被告均未提交答辩意见和证据。本院经审理确认事实如下：2018年6月29日，被告汝阳博源汽车销售公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，受托支付，按月每月20日结息，不定期还本。同日，被告洛阳珍珑豆制品公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐与原告签订《最高额保证合同》，约定：对前述汝阳博源汽车销售公司借款提供连带责任保证，担保期间主合同债务履行期届满之日后两年，担保范围主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后当日，①汝阳博源汽车销售公司与原告签写了《借款借据》，原告给汝阳博源汽车销售公司办理了《一般贷款开户》；②汝阳博源汽车销售公司给原告出具了《客户提款申请书（受托支付）》，书载：委托原告将其贷款资金由借款人账户转入交易对手洛阳市企业融资联系会议办公室210万元、李培彩90万元；③原告通过办理《受托支付解付》和《受托支付系统内支付》向该办公室和李培彩银行账户分别转入210万元和90万元，汝阳博源汽车销售公司法定带表人王小红在相应单据上均予签名确认。合同履行中，被告5次付息计3.314176万元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有原告陈述及提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《客户提款申请书（受托支付）》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、“贷款业务查询明细”等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，当事人均应按约履行自已义务。现该借款合同已到期，被告汝阳博源汽车销售公司未按约还本付息，担保人未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳博源汽车销售公司归还借款本金300万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（2018年6月29日至2019年6月29日按月利率9.9‰计算，2019年6月30日至实际清结之日止按月利率14.85‰计算，清结时扣除已付利息3.314176万元），符合法律规定，应予支持。原告主张的被告洛阳珍珑豆制品公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐对被告汝阳博源汽车销售公司应还付款项承担连带清偿责任，应予支持，但其承担担保责任后有权向被告汝阳博源汽车销售公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳博源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2018年6月29日至2019年6月29日按本金300万元、月利率9.9‰计算，2019年6月30日至实际清结之日按本金300万元、月利率14.85‰计算。清结时扣除已付利息3.314176万元。二、被告洛阳市珍珑豆制品有限公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐对前项被告汝阳博源汽车销售服务有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告汝阳博源汽车销售服务有限公司追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17068元，由被告汝阳博源汽车销售服务有限公司、洛阳市珍珑豆制品有限公司、王小红、郑小强、张清泉、杨心乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月七日书记员  李嘉熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4969号原告：吴晔，男。被告：奚陈良，男。原告吴晔与被告奚陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴晔于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴晔撤诉。案件受理费105元减半收取计52.5元，由吴晔负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月七日书记员  诸 琳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1140号申请执行人：宜昌市伍家岗区宝新建材经营部，住所地宜古路临江坪港区A1-22号。经营者：施克敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号。统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。被执行人：宁豪希，男，1964年02月28出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：宁龙，男，1989年09月22出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。统一社会信用代码9142282668560085XX，法定代表人：杜珍梅，该公司总经理。申请执行人宜昌市伍家岗区宝新建材经营部与恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0503民初8号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，经各方一致确认，截止至2020年6月9日，恩施立城住宅建设有限责任公司尚欠宜昌市伍家岗区宝新建材经营部货款人民币1459749.6元及逾期付款利息555384元，合计为2015133.6元；恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司共同于2020年6月9日前向宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付人民币200000元，于2020年7月9日前向宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付人民币300000元，于2020年7月30日前向宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付人民币500000元，于2020年10月31日前向宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付人民币1015133.6元；若恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司任意一期未按约定时间足额履行，则宜昌市伍家岗区宝新建材经营部有权向人民法院申请强制执行要求恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司前述全部付义务，并以未偿还的欠款本金为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算逾期付款利息。案件受理费10312元，保全费5000元，由恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司于2020年7月9日前向原告一并支付。因被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务（仅支付700000元），宜昌市伍家岗区宝新建材经营部向本院申请强制执行。本院认为，被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付货款1315133.6元，支付以1315133.6元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算的逾期付款利息，并承担案件受理费10312元，保全费5000元，执行费15704元，以上合计1346149.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司的银行存款1346149.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司向申请执行人宜昌市伍家岗区宝新建材经营部支付以1315133.6元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算的逾期付款利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十九日书记员  邓 健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1137号申请执行人：包礼扬，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐绍东，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人包礼扬申请执行被执行人唐绍东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初6078号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月27日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等登记信息且联系不上。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十七日书记员  李梦竹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更935号罪犯姜静，男，生于1992年07月01日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初49、112号刑事判决，以被告人姜静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年05月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜静在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜静减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执754号 张某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1065号申请人：赵祖国，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王慧，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：董晋华，男,1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被申请人：盛世华朔（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：董朔，该公司经理。被申请人：董展旗，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，本院在审理原告赵祖国与被告董晋华、盛世华朔（北京）投资管理有限公司、董展旗民间借贷纠纷一案中，申请人赵祖国向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人董晋华、盛世华朔（北京）投资管理有限公司、董展旗资金1252.99万元或者相应的财产。申请人赵祖国提供华安财产保险股份有限公司保险单（保险金额：12529900元）为该财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人赵祖国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董晋华、盛世华朔（北京）投资管理有限公司、董展旗名下1252.99万元银行存款或其他的等值财产,银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵祖国预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭昌志人民陪审员  熊 英人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年九月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：许仕益，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许仕益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额39248.47元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39248.47元及该款利息、罚息（自2020年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许仕益向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39248.47元及利息、罚息（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告许仕益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初202号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：金燕，女，1960年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市***风华委五组，公民身份号码222************149。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月至2020年2月期间物业管理服务费67782.82元及滞纳金30176.48元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊10.56元及利息（利息以10.56元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月15日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾二十号楼商业街-2、-1层19号，建筑面积为235.62平方米，并于2015年5月9日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2015年5月9日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积5元/月/平方米计收,即每月1178.1元；交纳时间最迟为当月31日前；2015年5月至2020年2月共欠付金额为67782.82元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；另约定如发生产权转让，被告有义务要求受让业主与原告签订前期物业服务协议，否则与受让业主就本协议义务承担连带责任；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴电费10.56元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告金燕签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，已构成违约。原告要求被告缴交物业服务费67782.82元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告主动调低违约金计算标准，按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。代缴电费10.56元，是被告使用的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及按年利率6%计付违约金至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上直接因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效之日起十日内支付2015年5月至2020年2月期间的物业服务费67782.82元及违约金（以每期物业服务费累计金额为基数从逾期之日即次月1日起，按每日万分之五标准分段计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告金燕于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴电费10.56元及违约金（从2019年7月15日起以10.56元为基数，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担50元，被告金燕负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 陈 玉 兰人民陪审员 刘钅监荣二〇二〇年九月三日书 记 员 李 家 豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3330号之二原告：鹤山市*******芬第一经济合作社，住所地：鹤山市*******芬第一，组织机构代码：58298713-1。负责人：黄文波。委托诉讼代理人：黄啟红，男，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：黄向平，男，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************813。被告：刘平水，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码：360************21X。第三人：鹤山市******民委员会，住所地：鹤山市******，统一社会信用代码：544********086388A。法定代表人：黄某1。原告鹤山市*******芬第一经济合作社与被告刘平水、第三人鹤山市******民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市*******芬第一经济合作社撤诉。本案受理费94.88元（已减半收取）、保全费170元，诉讼费合共264.88元，由原告鹤山市*******芬第一经济合作社负担，原告已预交诉讼费264.88元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1083号 申请执行人：李吉洲，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：邹以胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行申请执行人李吉洲与被执行人邹以胜民间借贷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2763号民事判决书。依该生效文书，被执行人邹以胜应向申请执行人李吉洲支付案款100000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在另案（2020）粤0784执742号执行过程中，本院依法对权属邹以胜位于鹤山市雅瑶镇龙翔花园365号1208房予以拍卖，成交价313151元，因该案申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行对上述不动产享有优先受偿权，扣除拍卖费2000元后余款311151元不足以支付该案案款及利息，因此拍卖上述不动产后无多余案款进行分配。除此之外，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现邹以胜有可供执行的财产。李吉洲亦未能提供邹以胜有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人邹以胜采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1083号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢153号之三申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人钮巧珍，女，1976年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法于2020年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮巧珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2828号之一 申请执行人：常熟市隆元针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区。 法定代表人：章建国。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏百亨利工贸有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道双马街66号2号厂房南面部分厂房。 法定代表人：邵天津。 常熟市隆元针纺织有限公司与江苏百亨利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12016号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏百亨利工贸有限公司给付原告常熟市隆元针纺织有限公司货款人民币110200元，并支付以110200元为基数自2019年9月16日至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为113949.82元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并申请不对被执行人（法定代表人）发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温凯伦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之一 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1794号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：于波，男，1972年1月28日出生，住吉林省白城市。被告：周艳红，女，1974年8月8日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于波、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执800号 叶前华、谭春兵、徐后伦、易明霞： 本院移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与叶前华、谭春兵、徐后伦、易明霞金融借款合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计2,384元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2016)川0921民初157号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保303号申请人：姜伟，男，1978年8月4日生，汉族，居民，云南省玉溪市华宁县。被申请人：王晓东，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。关于姜伟与王晓东买卖合同纠纷一案，申请人姜伟于2020年8月24日向本院申请保全，本院审判庭于2020年8月24日裁定对被申请人王晓东所有的财产在价值53835.24元的范围内予以保全。本院于2020年8月25日对被申请人王晓东银行账户内资金在53835.24元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2340号   原告:杨建青，现住内蒙古自治区。   被告:潘有武,现住内蒙古自治区。   被告:刘真清,现住内蒙古自治区。   被告:张永红,现住内蒙古自治区。   被告:李世恩,现住内蒙古自治区。   被告:黄朝军,现住内蒙古自治区。   被告:黄蒙其,现住内蒙古自治区。   被告:刘俊梅,现住内蒙古自治区。   原告杨建青诉被告潘有武、刘真清、张永红、李世恩、黄朝军、黄蒙其、刘俊梅无因管理纠纷一案，本院于2020年8月12日以简易程序立案受理。   原告杨建青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述7名被告立即支付原告疏通管道费用合计:1225元。二、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：阿拉善左旗乌斯太镇富康小区2号楼、3号楼因2017年冬天排污管道堵塞、污水横流,原告为了大家的利益,积极协调联系阿拉善盟晨瞻建筑安装工程有限公司对排污管道及化粪池进行疏通、清理，在清理过程中发现1号楼、2号楼、3号楼共用一套排污管道及化粪池,涉及1号楼、2号楼、3号楼的多个住户,此次疏通管道总费用为11500元,2号楼、3号楼的住户费用已基本交纳,但涉及1号楼3号楼的7个住户未交此费用,每户核计175元,1号楼、3号楼7户住户欠缴疏通费用合计1225元已由原告先行垫付。原告垫付费用后,曾打印多份催款《告知书》粘贴到这7户人家门上,并在第九网格居民微信群中告知此事,原告还找到乌兰布和社区工作人员多次协调缴费事宜,乌斯太镇司法所工作人员也积极进行协调,但直到今天这7个住户至今未缴纳该笔费用。原告认为,上述被告的做法侵害了原告的合法权益,为维权益,原告特向贵院提出上列诉讼请求,请法院依法裁决。   本院经审查认为，涉案小区1号楼、2号楼、3号楼共用一套排污管道及化粪池，原告为了小区公共事务，个人出资疏通管道。原告疏通的管道为1号楼、2号楼、3号楼共用，为小区的公共设施，其管理、维护的责任主体应当为涉案小区的物业公司，故七位自然人均非本案适格被告，本案的适格被告为涉案小区的物业公司。据此，依据第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨建青的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   案件受理费25元，退还原告杨建青。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二十一日   书记员 徐凯迪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2868号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部平江营业部，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇育才路安置区338号（党校对面），统一社会信用代码：91430626MA4QC4MK8N。法定代表人：陈超，负责人。委托诉讼代理人：何金刚，男，汉族，1978年10月14日出生。被告:赖科中，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省平江县。被告:李青丽，女，汉族，1981年2月9日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部（以下简称中和农信）与被告赖科中、李青丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告赖科中、李青丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖科中、李青丽偿还本金16829.55元，利息286.12元，违约金（逾期利息）708.5元。（违约金暂计算至2020年8月10日，实际计算至被告实际支付之日）；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日被告赖科中、李青丽与原告中和农信以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告赖科中、李青丽向原告中和农信借款人民币20000元，借款期间从2019年6月20日到2020年6月20日，借款利率为年利率19.8%，逾期利息按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告赖科中、李青丽作为共同借款人在该合同上签字并按捺指模。2019年6月20日北京乡信金融信息服务有限公司根据原告中和农信提示向被告赖科中银行账户发放了20000元。借款后，被告赖科中、李青丽未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告赖科中、李青丽均未按约履行还款义务。截止2020年8月10日止，被告赖科中、李青丽共下欠原告中和农信借款本金16829.55元，利息286.12元，逾期利息708.5元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告赖科中、李青丽借款事实，欠款金额予以认定。被告赖科中、李青丽均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告赖科中、李青丽与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告赖科中、李青丽支付借款，而被告赖科中、李青丽未按约还款，被告赖科中、李青丽的行为已构成违约，故原告中和农信要求被告赖科中、李青丽支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告赖科中、李青丽本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部借款本金16829.55元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率21.6%，以未偿还借款本金16829.55元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费245元，减半收取123元，由被告赖科中、李青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1283号罪犯侯俊，男，1971年7月12日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初363号刑事判决，认定侯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币17万元。刑期自2015年12月11日起至2027年6月10日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯俊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯俊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽