四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1208号 原告：李杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 被告：安春俊，男，1989年2月4日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：马辉，男，1997年4月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：马俊兰，女，1975年8月28日出生，彝族，住四川省米易县。 原告李杨与被告安春俊、马辉、马俊兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人江海龙，被告安春俊、马辉、马俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的人身损害赔偿费4156.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月20日23时，三被告在盐边县桐子林水电站的公路上，因酒醉无故伤害原告，原告依法报案，盐边县公安局依法出警。致使原告受伤产生医疗费1156.41元、误工费7天×400元/天=2800元、交通费480元。共计4156.41元。纠纷发生后，被告置之不理，盐边县公安局调解未果，诉至法院解决。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李杨在举证期内向本院提交了以下证据： 1.门诊病历、诊断证明各1份。拟证明：原告受伤治疗及需休息7天的事实。 2.门诊发票。拟证明：原告李杨被三被告打伤后产生医疗费1156.41元的事实。 3.盐边县公安局新城派出所对安春俊、马辉的行政处罚决定书。证明：原告被三被告无故殴打的事实。 经原告申请，本院在盐边县公安局调取公安机关所做询问笔录及现场视频监控等证据。 被告安春俊辩称：2018年11月20日晚上8、9点左右，在省道214线安宁桥路段，因为堵路，曾丽鸿、韦堂琼与工地工人吵架。被告安春俊与马辉路过，安春俊在旁边多了一句嘴，双方发生吵架，后安春俊与马辉离开，被原告方的人喊回，原告先动手打安春俊和马辉，还把安春俊打倒在沟里致其手指受伤。安春俊没有打人，当天没有喝酒。马俊兰和马辉都是劝架的。马俊兰是打完架后才到，做劝解工作。发生冲突是原告4个打安春俊一个，原告的诉讼请求与三被告无关，不予认可。 被告马辉辩称：事发时间、地点与安春俊陈述的一致。当时安春俊和曾丽鸿吵起来后，马辉将安春俊拉走，对方两个男的即曾庆洲、李杨喊不准走，马辉在劝架。对方一个男的先动手打马辉，马辉才对他还手，没有打其他人，马辉也受伤，但未到医院治疗。对原告的诉讼请求不予认可。 被告马俊兰辩称：马俊兰在得石镇喝了点酒路过安宁桥时，看到他们发生冲突，各条路都堵上。马俊兰即去做劝解工作，没有参与打架，他们也没打马俊兰。对于原告的诉讼请求，不予认可。 被告安春俊、马辉、马俊兰未向本院提交证据。 对于原告提供的证据1、2，三被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据3即行政处罚决定予以认可；对本院调取的盐边县公安局做的询问笔录及监控视频，三被告对各自在盐边县公安局的陈述予以认可，对原告及证人的陈述均不予认可，原告对自己及韦堂琼、曾庆洲、曾丽鸿及证人的陈述予以认可。原、被告对监控视频的真实性、合法性、关联性均予认可。 本院认为，原告提供的证据1、2，由医疗机构出具，能够证明原告在医院的检查治疗情况及医疗费用、医院建议休息时间，虽然被告对此不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院依法予以采信。对于证据3即行政处罚决定及本院根据原告申请调取的监控视频，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信，该证据能够证明原告、韦堂琼、曾庆洲、曾丽鸿与被告安春俊、马辉发生争执直至肢体冲突的事实。对于公安机关对原、被告及其他证人所作的笔录，该笔录为国家机关依法收集制作，对其真实性予以采信，但由于原、被告及证人之间对冲突过程及细节描述差异较大，存在矛盾，且证人可能会因好恶或者利益等原因作出违背事实的陈述，因此，本院将结合监控视频，对该证据作出综合认定。 根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李杨与曾丽鸿（已另案诉讼）系夫妻关系，曾庆洲（已另案诉讼）、韦堂琼（已另案诉讼）系李杨的岳父母，被告马辉系被告安春俊的妹夫，被告马俊兰与安春俊亦有亲戚关系。2018年11月20日晚8时许，李杨、曾丽鸿、曾庆洲、韦堂琼一家驾车行至省道214线安宁桥处时，遇道路施工不能通行，韦堂琼等即通过电话联系交警及路政等部门。被告安春俊、马辉也路过该路段，听到韦堂琼等在投诉施工方，即搭话引起双方发生争吵。在争吵过程中，安春俊用中指指对方，双方均使用侮辱性或者歧视性语言。曾庆洲、李杨前去查看施工情况，韦堂琼电话告知后即回到争吵现场，本已离开的安春俊、马辉亦返回现场，双方再次争执，随即曾庆洲、李杨、韦堂琼、曾丽鸿与被告安春俊、马辉发生肢体冲突，互相击打对方。肢体冲突持续时间约一分余钟结束，马俊兰路过现场进行劝解，安春俊、马辉离开现场。原告或者其家人报警，盐边县公安局新城派出所接警处理。纠纷发生后，原告李杨与曾庆洲、曾丽鸿、韦堂琼到攀枝花市医结合医院治疗，原告经诊断为：全身多处软组织伤，用去检查治疗费1156.41元，治疗机构建议休息一周。被告安春俊、马辉在冲突中亦受到击打，未去医疗机构治疗。由于韦堂琼左眼受伤，鉴定为轻伤二级，但无证据证明具体的加害人，公安机关将本纠纷作为治安案件处理，对安春俊、马辉分别处以罚款500元，曾庆洲、李杨分别处以罚款200元。另查明：原告李杨的职业系医生，2019年度四川省卫生和社会工作工资为102904元／年。 本院认为，公民享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。健康权受到侵害的，受害人有权要求行为人承担民事责任。本案中，原告李杨及其妻子、岳父母与被告安春俊、马辉在公路施工，等候通过途中，产生争执，双方均使用侮辱性或者歧视性语言辱骂对方，安春俊还比划不雅动作，继而发生肢体冲突，原告及其妻子、岳父母与被告安春俊、马辉间互相击打，双方均存在过错。原告认为自己没有还手，由于原告方系父（母）女或夫妻关系，关系紧密，通常情感而言，人在自己最亲近的人受到侵犯时，应当是保护亲近的人回击行为人，监控视频亦显示原告有击打他人的行为，因此，应认定原告参与互殴。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告安春俊、马辉与原告及家人互殴，原告身体所受伤害与被告安春俊、马辉有因果关系，系安春俊、马辉共同实施的行为，因此，二人应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于双方系互殴，均存在过错，原告因此受到伤害进行治疗，本院确认由二被告承担60%的责任。原告未提交证据证明被告马俊兰参与互殴或者对原告有殴打行为，本院依据申请所调取的证据亦不能证明马俊兰有上述行为，因此，马俊兰对原告身体受到伤害不承担侵权赔偿责任。侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告主张医疗费1156.41元，该费用有医疗费发票在案，本院予以确认。原告提出其日工资为400元，但未提交证据证明，应当按照2019年度四川省卫生和社会工作工资标准285.83元／天予以计算，医疗机构建议原告休息一周，其产生误工费2000.81元。原告主张交通费200元，由于原告与其岳父母、妻子合计4人到攀枝花市医结合医院治疗一次，时间为晚上11时以后，可按单边100元计算，由4人均摊，本院酌定原告产生交通费50元。综上，原告李杨在本纠纷中产生医疗费、误工费、交通费合计3207.22元，由被告安春俊、马辉赔偿1924.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安春俊、马辉赔偿原告李杨医疗费、误工费、交通费合计1924.33元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安春俊、马辉共同负担15元，原告李杨负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 罗洪霞