wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3022号 原告：王锦勇，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 被告：杨金刚，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王锦勇诉被告杨金刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。王锦勇的委托诉讼代理人孟立新、杨金刚及其委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王锦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告61948元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王锦勇为道路货运驾驶员并兼职蔬菜批发，2018年11月8日早6时，杨金刚带领其母亲及妻子到批发市场找王清河索要开车工资，并将王清河车辆阻拦导致妨碍交通，王锦勇上前劝说，招致杨金刚殴打，经伤情鉴定王锦勇构成轻伤二级，临淄区公安局以故意伤害罪将杨金刚案件移送临淄区检察院进行公诉，经临淄区检察院公诉部门审查后，将该案件退回公安机关不予公诉，并告知原告可以民事起诉要求被告赔偿，不得已，原告才民事起诉，要求被告赔偿。王锦勇住院治疗共花费：医疗费22285元，误工费31743元,护理费4920元，伙食补助费1800元，交通费1200元，总计61948元。 杨金刚辩称，原告受伤并非被告造成，与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿经济损失无事实依据及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年11月8日早6时,原告在批发市场内卖蔬菜，杨金刚与其家人到临淄区批发市场找王锦勇隔壁的王清河索要开车所欠工资,王锦勇劝说时,与杨金刚发生争执,杨金刚将王锦勇推倒在地,致使王锦勇受伤。之后王锦勇被送往齐都医院住院治疗66天，主要诊断为：右足第5跖骨骨折、头面部外伤、多处软组织损伤等，建议住院期间一人护理，院外休息二个月。经鉴定，王锦勇的伤情构成轻伤二级。2019年5月24日，淄博市公安局临淄分局以杨金刚故意伤害罪立案侦查，2019年9月30日，因王锦勇伤情与杨金刚的伤害行为之间的因果关系无法认定对移送审查起诉的杨金刚涉嫌故意伤害罪一案申请撤回起诉。原告共花费医疗费22284.19元。王锦勇提交的淄博市公安局临淄分局临公诉字(2019)175号起诉意见书、齐都医院住院病历、门诊收费票据四份、住院收费票据、住院病人费用清单、原告从业资格证书、驾驶证、齐都医院诊断证明书，经杨金刚质证对真实性均无异议，本院予以采信；对车辆挂靠经营合同，杨金刚质证后提出异议，经本院审查，其真实性无法确认，且与公安机关询问笔录中王锦勇自述其系个体卖蔬菜相悖，故不予采信。杨金刚申请法院调取的刑事卷宗、涉案事发现场监控光盘、临淄区检察院建议移送机关撤回通知书、淄博市公安局临淄分局建议撤回杨金刚故意伤害一案意见书，经王锦勇质证对真实性均无异议,予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对杨金刚所作询问笔录中，杨金刚自认推了王锦勇胸部一下，致使王锦勇倒地。原告所受伤害系在与被告的推搡中发生，被告的侵权行为与王锦勇所受伤害后果之间存在一定的因果关系，故杨金刚应依法承担侵权责任。综合本案情况，本院确认被告承担50%的民事赔偿责任，其余责任由原告自负。关于医疗费，根据王锦勇提交的各项医疗票据，共计22284.19元，本院予以支持。关于误工费，王锦勇系从事个体蔬菜批发，应按2019年度批发和零售业年平均工资63856元计算，其住院66天，出院后医院建议休息2个月，按王锦勇主张4个月误工费计算，共计21285元，其主张的过高部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张4920元，未超出法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张1800元，杨金刚对计算标准无异议，本院予以支持。关于交通费，王锦勇未提供相应票据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金刚赔偿原告王锦勇医疗费22284.19元、误工费21285元、护理费4920元、住院伙食补助费1800元的50%，共计25144.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王锦勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由原告王锦勇负担460元，由被告杨金刚负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月九日 代理书记员  周美静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初249号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人乔某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因吸毒，于2020年4月2日被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月下旬的一天夜里，被告人乔某来到沈阳市于洪区洪湖街，将被害人董某某停放在此处的一辆红色电动车餐车（无电瓶）盗走（车内有3个5公斤的煤气罐）。经认定，被盗物品价值人民币6390元。 2020年5月7日，被告人乔某被公安机关抓获。被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人杨某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押及发还清单、物品照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；承揽电动车制作合同；微信聊天及转账记录；情况说明；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品已经由公安机关发还被害人，对被告人乔某可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  姚丽东 人民陪审员  范海欧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王胜民
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1523号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：胡茜，女，1986年6月1日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告胡茜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告胡茜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令胡茜立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡本金39453.89元、利息2546.51元、违约金399.11元（利息及违约金暂计算至2020年4月29日），合计42399.51元，并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日止；2．由胡茜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，胡茜向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社（以下简称曹远社）申请办理福万通普惠金融卡，为此胡茜填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（编号：1704202010000210），申请信用额度为5万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，胡茜在申请人处签字按捺确认。经曹远社审批通过，胡茜卡号为62×××04的福万通普惠金融卡开户日期为2017年4月21日，可使用信用额度为4万元，年利率为10.8%。 福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，现截至2020年4月29日，胡茜循环使用累计支取本金39999元，产生利息12814.26元、违约金430.12元，胡茜仅偿还本金545.11元、利息10267.75元、违约金31.01元。依福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等），均为甲方承担”之约定，因胡茜的违约行为，永安农信社有权要求胡茜立即偿还本金39453.89元、利息2546.51元、违约金399.11元，合计42399.51元。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 胡茜未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、账户余额查询、普惠金融卡账单明细表。胡茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，胡茜向营业部申请卡号为62×××04福万通普惠金融卡，并在营业部审批激活该卡40000元额度后，循环累使用之事实，有胡茜填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及62×××04卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。胡茜循环累计透支卡内额度后至今未能依约足额偿还所透支本金的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构营业部的该笔债权，有权向胡茜主张权利。故永安农信社要求胡茜偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金及要求其按约定违约收费标准支付利息及违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。胡茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡茜应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金39453.89元、利息2546.51元、违约金399.11元（利息及违约金暂计算至2020年4月29日），合计42399.51元，并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由胡茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条胡茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3170号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 法定代表人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，银行职员。 被告：王建树，女，1995年2月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市天河房地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王建树、盖州市天河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月24日，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告中国建设银行股份有限公司盖州支行负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雪娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5234号原告：陈荣华(曾用名程荣华)，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告：程庭伟，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。原告陈荣华与被告程庭伟分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人张宏林(特别授权)和被告程庭伟的委托代理人刘容（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称，原被告系父子关系。被告于1997年成婚后与原告分离户口，但仍共同生活在大家庭中。2003年，因大家庭居住的房屋成为危房，遂另行选址在本组查腊塆修建了住房1幢(一楼一底共计10间)。原告出资5000元并出劳力共同修建，且原告一直居住在该房屋中。2006年6月，被告以大家庭8人的名额获得了补办该房屋的建房审批手续，且在后来的确权中将房屋的产权登记在了被告名下。2017年后，因原告的老伴去世，被告等人不赡养原告而导致双方关系发生矛盾，导致原告生活困难。特诉请人民法院判决将坐落于重庆市涪陵区龙桥街道北拱居委7组（原4组）查腊塆（夏孝明屋旁边）住宅房屋1幢中二楼东边卧室一间、底楼厨房一间和底楼卫生局一间共计房屋三间分割给原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告程庭伟辩称，1、本案诉争房屋是被告在结婚分家后修建的，且在2011年9月8日办理了产权登记，权利人登记的是被告，本案诉争房屋不是大家庭的共有财产，原告无权参与分割，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告是被告父亲，被告理应对原告赡养，如果原告愿意在被告家居住共同生活，被告也愿意。经审理查明，原告生育有被告和次子程庭福。1998年办理家庭承包经营时，原告和原告次子程庭福、次子之长女3人为一户家庭承包经营户。被告和妻子、儿子为一户家庭承包经营户。2006年1月2日，被告以家庭成员8人的名义申请建房用地，其理由为：“修建多年，造成危房，申请拆除重建”。2006年2月18日，本组讨论意见为“同意拆建150平方米”。2006年5月10日，原涪陵区龙桥镇人民政府和重庆市涪陵区国土资源局龙桥管理所的审查意见为“同意拆重建150平方米”。申请批准后，被告并未拆除申请中提及的老房子，而是另行选择了宅基地修建了本案中诉称的房屋。2011年9月8日，重庆市涪陵区国土资源局将本案诉争房屋确权给被告，由被告取得了该房屋的所有权。被告修建本案诉争的房屋后，原告与其次子的长女长期居住在该房屋中，而其次子和儿媳长期在外务工，没在本组修建房屋。另查明，2019年，按照国家政策的规定，原告与次子程庭福夫妻及长女被确定为建档贫困户，居住的房屋为D级危房，遂按照政策规定在本组另行为其修建了平房(建筑面积为71平方米)，并于2020年4月13日将该老房屋予以拆除。事后，原告与被告为家庭生活琐事发生矛盾，遂于2020年8月13日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：被告建房的宅基地未占用原老房屋的地方，也未拆除老房屋，原告主张被告另行修建的房屋是大家庭的共有财产，是否有证据予以证明。原告表示曾经借款为被告买砖建房，但被告予以否认。原告当庭表示没有其他证据。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、原告提交的第CQ030713070021号农村土地承包经营权证复印件、2006年1月2日被告的建房用地申请审批表复印件、涪陵区新一轮农村土地房屋登记申请书复印件、房屋权属调查表复印件和被告提交的2006年1月2日的建房用地申请审批表复印件、303房地证2011字第110706169号房地产权证复印件、第CQ030713070022号农村土地承包经营权证复印件、涪住建发[2019]107号文件复印件、建档贫困户信息表、涪残联发[2019]49号文件、涪陵区2019年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目统计表复印件、重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然被告以“修建多年，造成危房，申请拆除重建”的理由申请建房，但在获得批准后，被告没有拆除大家庭共用房屋，而是另行选址单独修建了房屋，被告作为本集体经济组织成员，有获得本经济组织宅基地建房的权利，故被告并未占用原告宅基地份额。诉讼中，原告也没有提供充分证据证明其对被告建设并确认为被告所有的房屋享有相应的所有权，故原告要求分割被告所有的房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告陈荣华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7189号 原告：刘世贵，男，1956年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李志定，男，1967年7月15日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告刘世贵与被告李志定租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世贵，被告诉讼代理人彭洪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、被告李志定履行原被告双方签订的《土地租赁合同》，向原告支付2019年至2020年租赁土地的补偿共计24,960元（大米6720斤×3元/斤+油菜籽1600斤×3元/斤）；2、本案诉讼费用由被告李志定承担。事实与理由：原告父亲刘成良与被告于2011年5月23日在巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定被告因开办石厂租赁原告位于石灰窑地段的土地共计4亩，由被告每年用粮食向原告进行补偿，粮食按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准计算。双方一直履行合同，并在每年的5月30日前由被告向原告支付补偿，但是2019年至2020年被告没有按照双方约定履行义务，没有按期支付补偿费用，也未向原告作任何解释。现原告之父已经去世，上述石灰窑地段的土地已经确权给其子刘世贵。原告多次找被告要求支付补偿未果。为此，特提起诉讼。 被告李志定辩称，2017年7月起，原告在内的其他村民对我方生产经营活动以各种理由进行阻止，导致我方自2017年7月以来停产至今，我方也曾经向法院提起诉讼，所以我方认为原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，甲方（中山村中山组刘成良同志）与乙方（李志定同志）签订了《土地租赁合同》。该合同载明：“……一、甲方自愿将坐落在石灰窑地段的田肆亩租赁给乙方开办石厂，并按田每亩每年由乙方向甲方支付补偿稻谷壹仟贰佰斤（1200斤），按每壹佰斤（100斤）谷籽加工大米柒拾斤（70斤）折算为大米捌佰肆拾斤（840斤），另外小季每亩补偿油菜籽贰佰斤（200斤）整。以上粮食按当年、镇财政所向红岩水库淹没区补偿大米、油菜的单价标准补偿甲方。此补偿款限于每年支付一次，即实行当年支付当年的补偿，本着先付款后用地的原则。二、田（土）租赁期为贰拾年。从2011年5月30日起到2031年5月30日为止，但期满后在同等条件下应优先乙方续租，最后终止合同时由乙方负责复耕，复耕标准由国土部门规定为标准，验收合格后土地交农户自行使用，乙方另外赔付两年土地租用款，价格按本条款同等价格。三、乙方在做到先付款而后用地的前提下，甲方不得擅自阻止乙方的正常生产、经营活动，否则甲方构成违约行为，应承担违约责任。如乙方到期尚未向甲方支付占地补偿费时，乙方就构成违约，甲方有权单方终止合同，并不承担任何责任。……甲方当事人：刘世贵，乙方当事人李志定”。2020年7月1日，原告刘世贵以诉称理由将被告李志定诉至本院。 另查明：刘世贵与刘成良系父子关系；2011年5月23日《土地租赁合同》签订时，刘世贵系刘成良农村土地承包经营户的户内成员，且刘成良已于2016年去世；2017年12月17日起，刘世贵成为了农村土地承包经营户代表，其户内人员有父亲刘成良、母亲李德先、妻子舒友群以及长子刘觐瑜。 庭审中，被告李志定称其将2011年至2018年期间的补偿费支付给了原告刘世贵。 上述事实，有原被告的陈述，《土地租赁合同》、证明、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，我国实行农村土地家庭联产承包责任制，以户主为代表与发包人签订土地承包经营权合同。因此，户主有权代表户内成员。2011年5月23日，原告刘世贵作为刘成良家庭承包经营户的户内成员，其与被告李志定签订《土地租赁合同》应系形成表见代理，因此，该《土地租赁合同》在刘成良与李志定形成土地租赁合同关系，上述合同并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年12月17日起，原告刘世贵成为了家庭承包户的户主，案涉土地在其承包经营权证中，因此，原告刘世贵承继了刘成良的身份，成为了《土地租赁合同》的当事人。由于被告李志定向原告刘世贵支付2018年之前的土地补偿费用，故被告李志定对原告刘世贵作为《土地租赁合同》当事人的身份予以了认可。因此，2011年5月23日的《土地租赁合同》在原告刘世贵与被告李志定之间继续有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于上述《土地租赁合同》并未解除，故被告李志定应向原告刘世贵支付2019年至2020年的租赁土地补偿。对于补偿标准单价问题，原告刘世贵主张大米及油菜籽均是按照3元/斤计算，符合市场价，本院予以确认。因此，被告李志定应支付原告刘世贵24,960元[大米补偿款20,160元（840斤/年/亩×4亩×2年×3元/斤）+油菜籽补偿款4,800元（200斤/年/亩×4亩×2年×3元/斤）]。被告李志定的辩称意见，并无证据佐证，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条的规定,判决如下: 被告李志定于本判决生效之日起十五日内支付原告刘世贵2019年至2020年的租赁土地补偿款24,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210.00元，由被告李志定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月七日 书记员  周平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1632号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孟祥斌，男，汉族，1968年3月20日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人张崇坤，女，汉族，1977年2月12日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孟祥斌、张崇坤金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1632号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1828号 原告：上海科原工程技术有限公司兰州分公司。 负责人：张明吉。 委托诉讼代理人：张定凯，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子龙，甘肃兴正天律师事务所实习律师。 被告：兰州兰石建设工程有限公司。 法定代表人：亓军正。 委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枚，甘肃金轮盛律师事务所律师。 被告：杨惠俊。 原告上海科原工程技术有限公司兰州分公司与被告兰州兰石建设工程有限公司、杨惠俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海科原工程技术有限公司兰州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海科原工程技术有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科原工程技术有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由上海科原工程技术有限公司兰州分公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3342号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：王金东，男，1985年4月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告王金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告王金东已缴清物业费为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告王金东已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异138号 异议人（案外人）：徐利红，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人：武汉宏光大管业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城钢材区2栋2号。 法定代表人：刘汉华，总经理。 被执行人：武汉鑫睿祥和工程安装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：王建涛，执行董事兼总经理。 被执行人：王建涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：吴金菊，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人武汉宏光大管业有限公司（以下简称宏光公司）与被执行人武汉鑫睿祥和工程安装有限公司（以下简称鑫睿公司）、王建涛、吴金菊买卖合同纠纷一案中，案外人徐利红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐利红称，法院执行中拟拍卖位于武汉市东西湖区二支沟乐佳小区5栋2单元304室房屋（以下简称涉案房屋），将侵害我的合法权益。我因经营需要资金，个人征信问题不能在银行办理抵押贷款，而王建涛可以享受大学生首套房的优惠政策，包括首付比例、按揭利息、税款等优惠政策。2009年6月我将涉案房屋过户到王建涛名下，后由王建涛提供个人资料向工商银行办理房屋按揭贷款，所贷款项由工商银行直接发放给我。王建涛将银行贷款的还款卡交给我，所有贷款由我还款。2018年我和王建涛协商，在工商银行贷款结清后，因需要资金又向团贷网贷款，贷款的款项我和王建涛都使用了。此外，我家一家四口，一直居住在涉案房屋中。涉案房屋是我所有，法院不应该执行。请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人宏光公司称，请求驳回徐利红的异议。一、法院执行涉案房屋，符合法律规定。二、徐利红提供的《个人房屋抵押贷款合作协议书》违反法律强制性规定，系无效协议，不能对抗法院执行。《个人房屋抵押贷款合作协议书》是为了骗取银行贷款，为无效协议。三、徐利红没有提供房屋备案、登记在他名下的证据，不能证明其是涉案房屋的权利人。徐利红在房屋中居住只能证明其占有了涉案房屋。徐利红与王建涛2009年就签订了此协议，在长达11年的时间里未对房屋的登记进行变更，以非法协议骗取银行贷款，违反法律规定。 被执行人鑫睿公司、王建涛称，执行异议申请所述属实。我们先向工商银行申请贷款，后贷款结清。2017年，经协商又由王建涛出面向团贷网贷款，从团贷网贷出来的款项，王建涛和徐利红都使用了，现在抵押权人是团贷网的人何立丽。涉案房屋一直由徐利红使用。 本院查明，宏光公司与鑫睿公司、王建涛、吴金菊买卖合同纠纷一案，2018年11月2日，本院作出（2018）鄂0102民初4138号民事判决书，判令：一、鑫睿公司、王建涛于本判决生效之日起5日内支付宏光公司货款777,168.67元；二、鑫睿公司、王建涛于本判决生效之日起5日内支付宏光公司截至2018年4月30日的逾期付款违约金154,916.61元；三、鑫睿公司、王建涛于本判决生效之日起5日内支付宏光公司资金占用损失（以777,168.67元为本金、自2018年5月11日起计算至款项付清之日止、按照月利率2%标准计算）；四、吴金菊对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费13,121元、诉讼保全费5,000元，共计18,121元由鑫睿公司、王建涛负担，吴金菊承担连带责任。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宏光公司向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执2058号案件强制执行。 另查明，涉案房屋2003年9月24日核准登记在徐利红名下。2009年6月16日，徐利红与王建涛签订《个人房屋抵押贷款合作协议书》，约定徐利红将涉案房屋过户至王建涛名下，王建涛提供个人资信等相关资料，交给徐利红办理个人房屋抵押贷款，贷款金额21万元，贷款期限2009年6月16日至2029年。贷款还清后王建涛在3日内协助徐利红办理过户手续。 2009年6月17日，徐利红（甲方、卖方）与王建涛（乙方、买方）签订《武汉市存量房买卖合同》，约定徐利红将涉案房屋出售给王建涛，成交价格327,500元，一次性付款。2009年6月29日，涉案房屋核准登记至王建涛名下。 2018年1月25日，王建涛（债务人、抵押人）与何立丽（债权人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定王建涛向何立丽借款75万元，借款期限12个月，自2018年1月25日至2019年1月24日，用涉案房屋提供抵押担保。2018年2月1日，双方办理了抵押登记。现涉案房屋的抵押权人为何立丽，被担保主债权的数额75万元。 本案诉讼中本院以（2018）鄂0102民初4138号民事裁定首轮查封了涉案房屋，查封期限2018年7月25日至2021年7月24日。 再查明，涉案房屋由徐利红及家人居住。 以上事实有涉案房屋的产权登记查询单、武汉市不动产权登记信息查询单、抵押信息单、《抵押借款合同》、《个人房屋抵押贷款合作协议书》、《武汉市存量房买卖合同》、常住人口居住证明、户口簿、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，徐利红不享有排除执行的民事权益。首先，根据物权登记原则，涉案房屋的权利人为王建涛。第二，徐利红与王建涛于2009年6月17日签订的《武汉市存量房买卖合同》已经履行完毕，涉案房屋登记至王建涛名下，具有公示效力，而双方签订《个人房屋抵押贷款合作协议书》仅对双方发生法律效力，不能对抗本案申请执行人。第三，自2009年至今长达十多年的时间，涉案房屋均登记在王建涛名下，徐利红未进行产权变更登记。期间，徐利红、王建涛于2018年共同协商用涉案房屋办理抵押贷款，双方均使用了贷款，进一步证实徐利红对涉案登记在王建涛名下这一事实的认可，徐利红应当承担相应的法律后果。现徐利红主张其是涉案房屋的所有权人，主张排除执行，没有事实和法律依据，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐利红的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理文娟 书记员景洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2558号原告：赵改妮，女，1934年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕福超（赵改妮之次子），住河南省新郑市。被告：吕富欣（赵改妮之长子），男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李全荣（赵改妮之三儿媳），女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵改妮与被告吕富欣、李全荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵改妮的委托诉讼代理人吕福超，被告吕富欣、李全荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵改妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李全荣返还原告个人储蓄27,520元；2.被告吕富欣承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，原告将个人尾号为2698的河南农村信用社储蓄卡委托给被告吕富欣保管，用于原告看病花销。原告后来急需用钱，但被告吕富欣拒不支出。2020年3月23日原告幺女从被告吕富欣处将卡取回后，经在银行查询，原告储蓄卡中的27,520元已于2020年1月15日被取出，取款人为被告李全荣。原告要求返还，但被告对取款事实不予承认，称卡中并无27,520元。现原告生活急需用钱，二被告拒不返还，故提起诉讼。吕富欣辩称，母亲赵改妮的中国农村信用社储蓄卡一直在抽屉里存放。吕富欣夫妇和李全荣夫妇带母亲驱车到新郑农商银行八千支行挂失密码后将卡补办出来，并由三弟媳将钱经手取出。回家后吕富欣在屋外做饭时听到妻子和三弟夫妻在屋内对母亲说“给”，把钱给了母亲。李全荣辩称，2020年1月15日，李全荣夫妇和吕富欣夫妇与母亲一起去银行补卡后把钱取了出来，李全荣到家后已把钱交给了母亲。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，获取利益的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因赵改妮年迈，身体及智力、精神状况较差，经其子女、媳商议将其新郑农商银行储蓄卡于2020年元旦期间由次子吕福超交长子吕富欣保管，27,521余元存款用于赵改妮日常生活及就医开销。李全荣在吕富欣及其他亲属陪同下于2020年1月15日挂失密码补卡后将卡中27,520元取出获益，赵改妮因此利益受损，符合不当得利的构成要件,应予返还。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,判决如下:被告吕富欣、李全荣应于本判决生效之日起十日内返还原告赵改妮27,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告吕富欣、李全荣连带负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张聪聪
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初247号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人徐晓春，男，汉族，1964年12月6日出生，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被庐江县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1429号起诉书指控被告人徐晓春犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐晓春及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年3月10日15时许，被告人徐晓春在同村民组陈某家中观看王某等人打牌时，因琐事与王某发生口角，双方揪扯互殴，徐晓春将王某摔倒在地并压在其身上，致使王某左侧胸部受伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定,王某左侧第4、5、6前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人徐晓春犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人部分经济损失5000元。公诉机关认为，被告人徐晓春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐晓春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐晓春八个月以上有期徒刑。提请本院依法判处。被告人徐晓春对指控的事实和罪名没有异议，但辩称认罪认罚具结书不是其自愿签的，没有赔偿是对方不愿意调解。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐晓春具有自首、部分赔偿情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日15时许，被告人徐晓春因琐事与王某发生争吵并揪打，徐晓春将王某摔倒在地并压在其身上，致王某左侧胸部受伤。经法医鉴定，王某左侧第4、5、6前肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人徐晓春犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人部分经济损失5000元。上述事实，被告人徐晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、王某出具的证明，人口基本信息，被害人王某的陈述，证人张传玉、沈某、陈某、宫某等人的证言，被告人徐晓春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓春为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓春犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1750号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵丽华（李文鹏母亲），女，1947年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人李文鹏因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文鹏申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人李文鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6976号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费40,800元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，李文鹏虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在李文鹏起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，李文鹏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,李文鹏的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文鹏的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初177号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人徐某1，男，汉族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月15日被凤凰县公安局取保候审，2020年9月8日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2020)167号起诉书指控被告人徐某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派谭政华、吴尧君出庭执行职务，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，刘某1购买了刘某2位于凤凰县山村承包责任山上的树木。2019年5月，被告人徐某1又以14580元的价格从刘某1手中购买刘某2承包责任山上的树木。 2019年10月中旬，徐某1在未取得林木采伐证的情况下，雇请刘某3、莫某1等四人对购买刘某2责任山上的杉木、马尾松等树木进行砍伐，由刘某3提供油锯，将锯好的树木推到山脚再搬运到机耕道上。之后，徐某1让刘某4帮忙联系销售砍伐的树木，刘某4找到麻阳县的一名货车司机，将徐某1砍伐的杉木原木装运走并销售得7160元。2019年10月24日，刘某3等人在准备装运马尾松原木去销售时，被凤凰县水打田乡林业管理站工作人员查获。 2019年11月5日，经凤凰县林业调查规划设计队现场鉴定：采伐林木为一般用材林，优势树种为杉木、马尾松，采伐地杂有少量阔叶树，采伐面积为12.1亩，立木蓄积36.3114立方米，材积为24.8106立方米。 2019年10月29日，凤凰县森林公安局民警电话通知徐某1到案接受调查，徐某1对未办理采伐许可证砍伐树木的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人徐某1因违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇人砍伐购买他人责任山上的林木，被砍伐林木蓄积36.3114立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：接报案件登记表、案件特征信息表、立案决定书、拘留文书、取保文书、释放文书、提取工具笔录、证明、户籍信息等；2、证人田伍妹、刘某2、刘某3、刘某4、莫某1、曾某1、滕某1的证言；3、被告人徐某1的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、其他证据：到案经过、非税收入一般缴款书等证据。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐某1反擅自采伐林木的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某1认罪态度较好，确有悔罪表现，具备社区监管的各项条件，公诉机关建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  田一娇 书 记 员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5366号原告：李创，男，汉族，出生于1991年3月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权、李寒（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：姜全伟，男，汉族，出生于1968年3月12日，住郑州市郑州矿区。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：郑州市中牟县广惠街与万胜路交叉口天骄名门15#楼105铺。统一社会信用代码：91410122674143809F。负责人：钱源。原告李创与被告姜全伟、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李创向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李创提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李创撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李创负担。审判员  乔长军二〇二〇年九月七日书记员  闫宇涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执303号 广西荣福物业有限公司、任尚思: 本院在执行申请执行人广西荣福物业有限公司与被执行人任尚思物业服务合同纠纷一案中，被执行人任尚思已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2679号上诉人（原审原告）：谢金宝，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308（1-9）。法定代表人：彭传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐海军，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人谢金宝、河南青联建设投资集团有限公司因与被上诉人齐海军劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢金宝、河南青联建设投资集团有限公司分别于2020年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谢金宝、河南青联建设投资集团有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢金宝、河南青联建设投资集团有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人谢金宝承担25元，上诉人河南青联建设投资集团有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保530号 被执行人：张明生。 关于被执行人张明生罚金一案，被执行人张明生未履行（2019）桂0302刑初53号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明生1110元的银行存款或查封、扣押被执行人张明生价值1110元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5083号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈红普，男，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈红普（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金16123.96元；2、被告向原告支付截止至2017年9月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计8221.73元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈红普信用卡卡号:62×××70开卡日期：2014年11月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月15日，被告尚欠本金16123.96元，利息、滞纳金及其他费用合计8221.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16123.96元；二、被告陈红普于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收204元，由被告陈红普负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈红普随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执442号关于金湖县人民医院与孟令萍医疗服务合同纠纷一案，执行标的51359.41元。在执行过程中，申请人金湖县人民医院已领取执行款51359.41元。执行费670元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2131号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5273号 原告：山东新亿佳铝业有限公司，统一社会信用代码9137130068065543X3，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区火炬路137号。 法定代表人：黄加存，总经理。 委托诉讼代理人：武林，该公司法务部职工。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。 被告：高海龙，男，1981年7月2日出生，汉族，山东省临沭县人，现住临沂市罗庄区。 原告山东新亿佳铝业有限公司与被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新亿佳铝业有限公司委托诉讼代理人武林、王金光到庭参加诉讼，被告高海龙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新亿佳铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高海龙立即向原告山东新亿佳铝业有限公司支付货款本金11,734.68元及逾期利息14,242.25元（按欠款单约定的日0.05%自2015年12月9日计算至2020年7月31日），本息合计25,976.93元；2.请求依法判令被告高海龙支付自2020年8月1日起至欠款还清之日期间的逾期利息（按欠款单约定的日0.05%计算）；3.请求依法判令本案诉讼费用和保全费用等由被告高海龙承担。事实和理由：山东新亿佳铝业有限公司和高海龙因铝型材销售事宜进行合作，山东新亿佳铝业有限公司按约定履行了生产、发货等义务，但高海龙未按约定的付款时间履行付款义务。截至2015年12月3日高海龙欠山东新亿佳铝业有限公司货款40,710.68元，并向山东新亿佳铝业有限公司出具《货款欠款单》，《货款欠款单》约定：“2015年12月8日前归还，逾期未归还的自愿承担每日0.05%的逾期利息，同货款一起支付”，高海龙在《货款欠款单》上签字按手印确认。但高海龙仅于2016年2月1日还款10,000元，2016年4月1日还款10,000元，2017年10月11日还款7976元，2020年4月30日归还欠款500元，2020年5月31日归还500元，截止2020年7月31日，剩余欠款11,734.68元仍未归还，上述欠款虽经山东新亿佳铝业有限公司多次催要，高海龙却一直拖欠不予支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告与原山东凯米特铝业有限公司发生铝型材买卖关系，双方结算后被告高海龙向原告出具“货款欠款单”一份，载明：截止2015年12月3日，本人高海龙共欠山东凯米特铝业有限公司铝材人民币货款￥40710.68元，大写：肆万零仟柒佰壹拾零元陆角捌分，此欠款将于2015年12月8日前归还贵公司，逾期未归还，本人自愿承担日利率0.5‰计息，同货款一起支付。本人承诺对该笔欠款承担无限连带责任……，被告高海龙在欠款人处签名并捺印；其后被告未在规定期限内还款，经催要，被告于2016年1月29日、3月3日分别还款10000元，2017年10月5日还款8000元，2020年4月30日还款500元，2020年5月31日还款500元，余款11710.68元至今未还。 另查明，山东凯米特铝业有限公司于2018年9月变更公司名称为山东新亿佳铝业有限公司。 本院认为，被告高海龙与原山东凯米特铝业有限公司存在买卖关系并欠付货款11710.68元的事实由原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认，山东凯米特铝业有限公司变更公司名称为山东新亿佳铝业有限公司，其相应权利义务由原告继受，原告诉至本院要求被告高海龙支付剩余欠付货款11710.68元符合法律规定，依法应予支持；被告逾期付款给原告造成一定损失，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，双方在欠款单中对逾期付款违约金计算标准作出约定，该约定并不过分高于逾期付款给原告造成的损失，原告据此主张被告支付自2015年12月9日至2020年7月31日的利息14033.46元，并要求自2020年8月1日至实际付清之日按照日利率0.5‰即年利率18.25%继续支付逾期利息符合法律规定，依法应予准许。被告高海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高海龙于本判决生效后十日内支付原告山东新亿佳铝业有限公司货款11710.68元及逾期付款利息（2015年12月9日至2020年7月31日逾期付款利息为14033.46元，自2020年8月1日至实际给付之日以11710.68元为基数按照年利率18.25%计算）； 二、驳回原告山东新亿佳铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计225元，申请费320元，共计545元，由被告高海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贝贝
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初86号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨会，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日由东辽县公安局取保候审，同年8月4日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。 辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨会犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日10时许，被告人杨会驾驶吉X号轮式拖拉机悬挂旋耕机，由北向南行驶至东辽县金州乡大度村三组路段时，与由南向北王某驾驶的电动二轮车相撞，造成了王某当场死亡的道路交通事故后果。东辽县交通管理大队认定杨会负此起事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。 被告人杨会对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月9日10时许，被告人杨会驾驶吉X号轮式拖拉机悬挂旋耕机，由北向南行驶至东辽县金州乡大度村三组路段时，与由南向北王某驾驶的电动二轮车相撞，造成了王某当场死亡的道路交通事故后果。 上述事实，被告人杨会在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人王某、杨某证言，现场勘察笔录、照片、现场图，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解笔录、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨会，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨会有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人杨会能积极赔偿对被害人近亲属造成的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人杨会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘笑岑
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1637号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张永平，男，1967年9月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李爱平，女，1968年1月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李春生，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：付菊，女，1983年3月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张永平、李爱平、李春生、付菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告张永平、李爱平、李春生、付菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张永平、李爱平立即偿还原告借款本金15万元及剩余利息、罚息（自2020年5月8日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李春生、付菊对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告张永平签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为15万元人民币，现结欠本金15万元，贷款期限从2019年4月4日起至2020年4月3日止。贷款用途为购车，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年5月7日累计结息17704.66元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告张永平借款有借据和借款合同为据，被告李春生担保有担保合同为据，被告李爱平、付菊作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张永平、李爱平、李春生、付菊未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年4月3日，被告张永平向原告下属的裴社支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额150000元，借款用途为购车。4月4日，借款人张永平与被告李春生分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，被告李爱平、付菊亦在现场，并与原告工作人拍照留影。同日，被告张永平与原告下属的裴社支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为150000元人民币，贷款期限从2019年4月4日起至2020年4月3日止。贷款用途为购车，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行与被告张永平签订一份借款借据，约定借款数额为150000元，借款日期为2019年4月4日起至2020年4月3日，借款用途为购车，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行将借款转入被告张永平的银行账户，张永平于当日将15万元现金支取。另查明，2019年4月4日，被告李春生与裴社支行签订保证合同，承诺为被告张永平的150000元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同日，被告李爱平与原告签署共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。同日，保证人李春生配偶付菊与原告签署了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告张永平将借款利息结算至2020年5月7日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、取款凭条、送达地址确认书、贷款信息证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告张永平签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告张永平应当按约结息、按期还本。现被告张永平不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告李爱平与被告张永平系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告李春生为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告付菊作为保证人李春生的配偶在共有人承诺书上签名，承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告张永平、李爱平、李春生、付菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张永平、李爱平于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2020年5月8日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告李春生、付菊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人张永平、李爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张永平、李爱平、李春生、付菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4484号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：欧阳晓东，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5471号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人欧阳晓东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳晓东在银行存款14984.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1895号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：施铭，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 广西广融信息咨询有限公司诉施铭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张怡滢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初772号 原告：长春市旺事达建材有限公司，住所地绿园区青林路1724号。 法定代表人：崔长凯。 被告：吉林省中房建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区安在街508号。 法定代表人：吕世龙。 被告：王艺瞳，男，住长春市朝阳区。 被告：赵向民，男，住长春市宽城区。 原告长春市旺事达建材有限公司与被告吉林省中房建筑工程有限公司、王艺瞳、赵向民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判决三被告立即连带给付农民工人工费及材料款205,118.41元及利息（自2012年15日至2020年1月15日按年利24%计息至实际给付之日止，暂算至2020年1月15日)352,803.67元，以上共计557,922.08元。二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原告与三被告签订《长春市暖房子工程施工合同》，三被告将工程名称为：长春市暖房子南关区/43/标段，工程地点：四五小区，原告方负责外墙涂料工程。现在该工程被告方已经实际使用，2012年11月15日经双方结算，43标结算单显示，被告方尚欠原告104,800.00元工程款，实际欠原告工程款为205,113.41元，104,800.00元为笔误，计算明显错误。原告一直索上述工程款，2018年9月21日，被告方赵向民给原告出具情况说明一份，确认欠款数日找公司核对，以核对后结果为准。被告方据不给付工程款属于违约，应按合同约定向原告方赔付工程总造15%的违约金。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律规定，望依法判决。 本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，应裁定驳回原告长春市旺事达建材有限公司的起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市旺事达建材有限公司的起诉。 案件受理费4,690.00元，保全费2,560.00元免于收取，退还原告长春市旺事达建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张海双
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1066号申请执行人：中国联通泽州县分公司申请执行人：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司。被执行人：秦某，男，1985年4月8日出生，户籍所在地泽州县。被执行人：田某某，男，1973年3月13日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人中国联通泽州县分公司、中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司与被执行人秦某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒一年零三个月，并处罚金3000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人秦某的刑期自2012年12月3日起至2014年3月2日止）被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2012年12月3日起至2013年11月2日止）责令被告人秦某、田某某共同退赔被害人中国联通泽州县分公司被盗馈线（60米）折价款897元；共同退赔被害人中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司被盗馈线（110米）折价款910元。追缴被告人秦某违法所得415元、追缴被告人田某某违法所得415元，上缴国库。二被告的作案工具菜刀一把、扳手一把、应予没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人秦某到庭履行了罚金及违法所得共计3415元和退赔被害人人民币903.5元，被执行人田某某未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人田某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）城刑初字第137号刑事判决书中第二项、第三项终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初949号原告：黄利荣，男，1964年4月23日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：上海温兴置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：邵连分，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。第三人：季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇桐泉路XXX号。原告黄利荣诉被告上海温兴置业有限公司、邵连分，第三人季祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄利荣撤回起诉。案件受理费45,200元，减半收取22,600元，由原告黄利荣负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年九月十六日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终248号 上诉人（原审被告）：南京达宏劳务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥村。 法定代表人：余道青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1973年8月24日生，住溧水县。 原审被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，该公司董事长。 上诉人南京达宏劳务有限公司（以下简称达宏公司）因与被上诉人刘晓明，原审被告中建八局第三建设有限公司（以下简称三建公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2571号之一民事裁定，向本院提起上诉。 达宏公司上诉称:根据案涉合同约定，双方为劳务合同关系，非建设工程劳务分包的法律关系，应适用合同纠纷管辖的一般规定，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，刘晓明主张与达宏公司签订合同，达宏公司将案涉工程劳务项目分包，其按约完成施工后，已将工程交付给达宏公司，因达宏公司未能及时支付工程款，故起诉至法院向达宏公司、三建公司主张工程款及利息等。根据刘晓明的诉讼请求以及所主张的事实，双方之间属建设工程分包合同纠纷范畴，应当适用上述专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，达宏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 引
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1240号李雨泽、高平：李雨泽与高平合同纠纷一案，申请执行标的共计2708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2758元。至此，李雨泽向本院申请执行的（2019）辽0302民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1806号申请执行人：翟高社，男，1956年9月3出生，汉族，住济源市。被执行人：郭军强，男，1977年11月23出生，汉族，住济源市。翟高社与郭军强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5691号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭军强应于本判决生效之日起十日内支付原告翟高社18万元及利息；案件受理费收取2112元，由被告郭军强负担。因郭军强未按上述法律文书履行义务，翟高社向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，不具备处置价值，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有182112元未能实现。本院认为，关于翟高社申请执行郭军强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军强负有继续向申请执行人翟高社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 增
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初180号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童琴章（曾用名童勤章），男，1970年7月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。2013年12月因赌博被连城县公安局处以罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人童琴章犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人童琴章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日至12月12日，陈某（已判刑）在海运网站“北京赛车”赌博盘口担任代理，从上家获取“北京赛车”赌博盘口管理权限。被告人童琴章伙同罗某1、林某1、陈某（均已判刑）以营利为目的，建立微信群，集聚廖某1、吴某1等35名参赌人员通过扫码二维码进入“北京赛车公众号”进行赌博，接受参赌人员投注。以上参赌人员共转入陈某支付宝账户1782152元用于赌博，产生赌博流水10988657元。海运网站北京赛车赌博盘口按赌博流水万分之一百三十的标准“返水”给该盘口代理人，被告人童琴章伙同罗某1、林某1、陈某共同获利140000元，其中被告人童琴章获利6300元。 2019年7月29日，被告人童琴章到连城县公安局治安大队投案，到案后如实供述犯罪事实。同年8月7日，被告人童琴章退出违法所得6300元。 公诉机关认为，被告人童琴章具有自首的法定从轻处罚情节、退赃的酌定从轻处罚情节、有赌博劣迹的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人童琴章有期徒刑一年八个月，并处罚金,如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人童琴章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、支付宝交易明细、扣押决定书、行政处罚决定书、本院（2019）闽0825刑初16号、193号、193号之一刑事判决书等书证；证人罗某1、林某1、陈某、廖某2、吴某2、林某2、林某3、张某1、林某4、罗某2、林某5、沈某1、俞某、刘某、罗某3、沈某2、张某2、罗某4、廖某3、林某6、黄某的证言；被告人童琴章的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人童琴章伙同他人以营利为目的，建立微信群及公众号（与赌博网站关联），接受参赌人员投注1782152元，产生赌博流水10988657元，参与赌博网站利润分成6300元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童琴章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人童琴章主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童琴章有赌博的劣迹，可酌情从重处罚；被告人童琴章退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人童琴章的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童琴章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人童琴章退出的赃款人民币6300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2044号原告：毛某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：毛某2，男，汉族，村民，系原告之子。被告：雒某1，又名雒某2，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告毛某1诉被告雒某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾伍万元整；2、判令被告按照月息1.5%承担借款利息：其中5万元自2019年2月5日计算利息至起诉之日计12425元，其中10万元自2019年4月28日计算利息至起诉之日计20750元，其中5万元自2019年9月30日计算利息至起诉之日计6500元，其中5万元自2019年10月14日计算利息至起诉之日计6150，以上利息合计45825元，本息共计295825元，此后仍按此标准计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人周某某之父系多年朋友，案外人周某某与被告系朋友关系。经案外人周某某介绍，被告以做生意资金周转为由，自2017年10月至2018年9月期间，先后四次共在原告处借款25万元，其中2017年10月14日5万元，2018年2月5日5万元，2018年4月28日10万元，2018年9月30日5万元。借款时，双方口头约定每笔借款利息为月息1.5%，利息按年结算并清偿。原告在亲朋处拆借款项后如约向被告交付，被告收到借款后均向原告出具借款凭证并签名。此后，被告如约将上述借款利息分别清偿至2019年对应日期。2020年被告未按时清息，经原告催要，被告拒不清偿利息及本金，原告诉至法院。被告雒某1辩称：1、借款事实认可，但借款数额不对，被告仅从原告处借款15万元；2、双方没有约定利息；3、被告已向原告清偿了97000元，还欠53000元。本院经审理认定事实如下：经案外人周某某介绍，被告以做生意继续资金周转为由，自2017年10月至2018年9月期间，先后四次共在原告处借款25万元，其中2017年10月14日借款5万元，2018年2月5日借款5万元，2018年4月28日借款10万元，2018年9月30日借款5万元。被告收到借款后向原告出具四张借款凭证并签名。借款时，双方约定每笔借款利息为月息1.5%。经与原告核实，2017年10月14日借款5万元的利息清偿至2019年10月14日，2018年2月5日借款5万元的利息清偿至2019年2月5日，2018年4月28日借款10万元的利息清偿至2019年4月28日，2018年9月30日借款5万元的利息清偿至2019年9月30日。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25万元，有借条为证，双方借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款25万元的请求，本院依法予以支持；原告诉称双方约定借款利息为月息1.5分，有原告举证的视频资料及证人证言互相印证，本院予以采信，原告要求被告以月息1.5分承担利息的请求，本院予以支持；被告提供银行流水证明已向原告偿还2.7万元，原告认可，但应双方未明确该笔款项性质，故本院认定该2.7万元系被告向原告清偿的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告雒某1于本判决生效之日起十日内归还原告毛某1借款25万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，2017年10月14日借款5万元的利息从2019年10月15日起计算至执行完毕之日止，2018年2月5日借款5万元的利息从2019年2月6日起计算至执行完毕之日止，2018年4月28日借款10万元的利息从2019年5月1日起计算至执行完毕之日止，2018年9月30日借款5万元的利息从2019年10月1日起计算至执行完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告雒某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年九月十四日书记员  张 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢600号 徐艳艳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执972号 申请执行人：黄艳光，女，1967年1月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：钟茂泳，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄艳光与被执行人钟茂泳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂1421民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟茂泳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳光向本院申请执行，请求被执行人钟茂泳向申请执行人黄艳光偿还借款本金57000元、案件受理费650元并支付逾期付款利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人钟茂泳发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初547号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟茂泳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人钟茂泳所在村委进行调查，未发现被执行人钟茂泳有可供执行的财产。因被执行人钟茂泳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄艳光，申请执行人黄艳光也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金57000元、案件受理费650元并支付逾期付款利息。被执行人钟茂泳未交纳执行费765元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟茂泳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人钟茂泳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李嫦艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2256号之二 申请执行人：陈广民，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李福康，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：袁方敏，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5522号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款670000元，利息241200元，迟延履行期间的债务利息4338元（暂计），并承担案件执行费11555元，合计927093元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认依本案判决书，被执行人尚欠申请执行人借款人民币670000元，利息241200，迟延利息4338元，合计人民币915538元（暂计）。双方当事人同意，被执行人分三期向申请执行人支付60万元整解决本案。具体为：第一期2020年9月1日支付人民币20万元；第二期2021年3月1日支付人民币20万元；第三期2021年9月1日支付人民币20万元。若被执行人按上述分期方式，按时履行完毕，申请执行人同意不再追究本案的其他任何责任。2、若被执行人未能依上述付款方式按时足额支付上述款项，申请执行人有权以总标的额85万元向法院申请恢复执行。3、申请执行人确认被执行人已于2020年9月1日向其支付第一期20万元。申请执行人同意并申请东莞市第二人民法院解除被执行人的所有查控措施。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初116号 被告人姜健，男，1974年11月17日出生于四川省洪雅县，汉族，大专文化程度，职工，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被该局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人姜健犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人姜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日晚，被告人姜健醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇青衣路由东往西行驶。20时57分许，被告人姜健驾车行至洪雅县处，在等候绿灯通行起步过程中因操作失误致车辆倒退与同车道后方等候通行的由刘某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车车头接触，随后被告人姜健在驾车向前行驶过程中被刘某等人截停。经洪雅县公安局交警大队认定，姜健负事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人姜健血液乙醇含量为283.0ｍｇ／100ｍ1，属严重醉酒驾驶。 案发后，被告人姜健如实供述了犯罪事实，并通过赔礼道歉等方式获得了被害人谅解。2020年8月，被告人姜健身为洪雅县百花滩电站职工，在抗洪救灾期间，第一时间发现洪水冲垮洪雅县中保镇联丰村5组堤坝，遂及时向有关部门报告并通知村民撤离，避免了当地村民生命财产遭受损失。诉讼中，被告人姜健认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人贾某、杨某的证言，洪雅县防汛抗灾指挥部办公室出具的说明，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜健无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜健严重醉酒驾驶，应从重处罚。被告人姜健醉酒驾车发生事故，鉴于事故轻微，未实际造成损失，且被害人已谅解，故可不作为从重情节考虑。案发后，被告人姜健如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜健在抗洪救灾中具有利于国家和社会的突出表现，是立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人姜健认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王雪梅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执451号 申请人执行人：李娜娜，女，汉族，1988年6月23日生，镇原县，农民。 被执行人：田小将，男，汉族，1973年12月5日生，住镇原县，农民，现在甘谷监狱服刑。 被执行人:路菊艳，女，汉族，1989年1月8日生，镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2256号李娜娜与田小将、路菊艳民间借贷纠纷一案，判决田小将、路菊艳清偿李娜娜借款本金50000元，负担案件受理费1190元，在执行过程中，查明该笔借款系田小将、路菊艳共同经营西峰“蓝海”洗浴中心时借款，现该经营场所停业拆除，被执行人田小将在我院有多起执行案件未执行，依法扣划被执行人路菊艳在甘肃银行存款3068元，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人田小将、路菊艳采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李娜娜再未提供本案执行线索，本院向申请执行人李娜娜告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  惠佩佩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2557号原告：徐超丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区***********，公民身份号码330************347。被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************510。原告徐超丽诉被告罗国驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理本案，原告徐超丽到庭参加诉讼，被告罗国驹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款本金239800元并赔偿原告资金占用损失（以239800元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，被告言称有正规手续和资质可以供应口罩并承诺下单后48小时寄出。被告收到货款后并未按时发货，以各种理由拖延。后原告要求退款，被告仅退款5000元，截至原告起诉之日剩余239800元货款一直未退还。被告的行为严重损害原告利益，为维护原告合法权益，望判如所请。被告罗国驹书面答辩称，被告不是本案的赔偿主体，被告的微信朋友四川成都人曾敏说她可以买到口罩，刚好被告身边很多朋友需要购买，被告就替他们找曾敏购买，朋友的钱都先转给被告，被告代转给曾敏。原告在2020年2月9日开始找被告代买口罩，有时口罩没货，被告也退款给原告。2020年2月12日至2020年2月14日，被告将代购口罩款540000元通过支付宝转账给曾敏，其中包含原告的239800元，被告原收取的金额为244800元，已经退回5000元给原告。被告没有收到向曾敏购买的口罩，曾敏也没有退款。曾敏说钱转给了货主，此人未提供口罩也未退钱。2020年2月15日，被告报案。被告申请法院依法追加曾敏为本案共同被告，曾敏与本案具有直接的利害关系，应作为本案被告，本案已有刑事立案，应暂停民事诉讼程序处理。2020年2月16日，曾敏在四川成都大英县公安局将此案件依法立案。被告于2020年2月15日报案，故应暂停民事诉讼活动。原告徐超丽围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况，且其内容与被告书面答辩内容可以相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。被告罗国驹提交的证据：报警回执、立案告知书、支付宝转账记录。虽然原告对报警回执、立案告知书的真实性无异议，但被告未能提供上述证据的原件供法庭核对，且无其他证据予以佐证，本院对被告提交的证据不予采信。本院经审理查明事实如下：2020年2月3日，原告通过微信向被告（微信号：goalinto，昵称：罗国驹）提出购买口罩，双方在微信中协商购买的口罩型号、价格、数量及发货时间等。2020年2月10日，原告通过支付宝向被告转账两笔，金额为17400元、13500元。2020年2月11日，原告通过微信向被告及被告指定账户转账两笔，金额为81000元、17400元。2020年2月13日，原告通过支付宝向被告转账38500元。2020年2月14日，原告通过支付宝向被告转账77000元。2020年2月15日，被告通过微信向原告转账退款5000元。被告至今未向原告提供口罩，也未返还剩余的货款239800元。另查明，原告于2020年7月1日向本院提交立案申请并于当日移交诉前调解，2020年7月7日由诉前调解中心移交立案，2020年7月13日登记立案。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了微信聊天记录、转账凭证证实原、被告双方之间的买卖合同关系，结合被告确认收取原告244800元货款的事实，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告主张其系代原告向他人购买口罩，但未能提供证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。现被告未能依约向原告提供货物，原告要求被告返还货款239800元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未能向原告如约供货属违约，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐超丽返还货款239800元并支付资金占用利息（利息以239800元为本金，自2020年7月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，减半收取2448.5元（原告已预交），由被告罗国驹负担。原告多预交的受理费2448.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费2448.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年八月三十一日书记员  林玲欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10204号原告：金广霞，女，1985年3月2日出生，汉族，住邹城市。被告：李宁，男，1989年1月1日出生，汉族，住济宁高新区。本院在审理原告金广霞与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案中,因原告金广霞经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金广霞撤诉处理。案件受理费减半收取计124元，由原告金广霞负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十七日书记员  路子平
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初235号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月10日被取保候审，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人高浩波、刘琰（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高浩波、刘琰到庭参加诉讼。2020年7月7日至2020年9月17日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。本案现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月6日00时36分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色大众牌小型轿车，沿东二环由北向南行驶至金花隧道南口附近时遇交警检查。经抽血检测，被告人杨某的血醇浓度为147.14mg/100ml。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人梁某某的证言，被告人杨某的供述等证据。据此认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月又十五天。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年9月18日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 审 判 员  李熹微 人民陪审员  宋维红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2377号申请人：德州双德利金属结构有限公司。住所：山东平原经济开发区。法定代表人：张某某。被申请人：山东日升电子材料有限公司。住所：平原县经济开发区。法定代理人：郑某某。本院在审理申请人德州双德利金属结构有限公司与被申请人山东日升电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提交财产保全申请，要求查封冻结被申请人银行账户2123000元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全2123000元责任保险担保。本院认为：申请人德州双德利金属结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东日升电子材料有限公司银行账户2123000元或查封其相同价值的财产。案件申请费5000元，申请人德州双德利金属结构有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年九月七日书记员 黄鲁生