wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9679号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：孙辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息5278.6元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用486元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园4栋2单元402室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款150000元。被告自2019年9月12日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息5278.6元。原告因本次诉讼支出律师代理费486元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40595.12元、利息2787.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5278.6元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4222元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费486元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、孙辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息4222元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、孙辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费486元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1178号申请执行人：骆某1，女，满族，2002年12月12日出生，住长春市南关区。法定代理人：黄某，女，满族，1975年5月7日出生，住长春市南关区，系原告母亲。被执行人：骆某2，男，汉族，1974年4月23日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人骆某1与被执行人骆某2抚养费纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人骆某1向本院申请终结对（2019）吉0191民初993号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191民初993号民事调解书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  路 红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执416号 申请执行人：郝新乐，男，1982年9月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张童洲，男，1990年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行郝新乐与张童洲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员  于丽君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王索良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2124号罪犯何丽，女，1986年7月21日出生于重庆市渝北区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0108刑初388号刑事判决，以被告人何丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2015年12月24日起至2030年12月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3868号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年4月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何丽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何丽减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执561号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：薛成，男，汉族，1988年2月27日生，现住伊通县。 被执行人：邓波，女，汉族，1987年11月26日生，现住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人薛成、邓波借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王程龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4024号 原告：织金恒丰源房地产开发有限公司，住所地：织金县绮陌街道官堂小街，统一社会信用代码91520524MA6EDYCP55。 法定代表人：邓成骏，该公司总经理。 被告：黄晓曼，女，1978年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在审理原告织金恒丰源房地产开发有限公司与被告黄晓曼确认合同无效纠纷一案中，因原告织金恒丰源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金恒丰源房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金恒丰源房地产开发有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  包 娅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执563号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：刘剑，男，1977年11月19日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人刘剑采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6607号原告：周士明，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告周士明与被告宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周士明到庭参加了诉讼。被告宗顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周士明向本院提出诉讼请求：1、判令宗顺明归还借款500000元及该款自2019年3月9日起至实际归还之日止月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由宗顺明承担。事实和理由：2015年2月10日宗顺明向其借款500000元并出具借条，约定月息1.5分。后经催要未果，故诉至法院。被告宗顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日宗顺明向周士明借款500000元，约定月息1.5分，借期三个月，宗顺明并出具借条一张。借款后，因宗顺明未能按期归还本金，又分别于2015年8月14日、2015年11月17日、2016年2月19日、2017年2月21日、2018年2月23日就上述500000元借款重新出具了借条，均约定月息一分半。2018年11月28日宗顺明就上述借款再次出具“借款凭证”，主要载明借款时间为2018年11月28日至2019年5月30日止(半年)，借款利率为月息1.5分，利息每三个月支付22500元等内容。自2015年2月10日借款后，宗顺明每三个月支付一次利息22500元(月息1.5分)至2019年3月8日，之后分文未付。2020年7月22日周士明诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周士明提供的证据，能够确认宗顺明向周士明借款500000元的事实。借条中约定的利率月息一分半(年利率18%)未超出法律规定的范围，本院予以确认。宗顺明应归还周士明借款500000元并承担该款利息。周士明的诉请，应予支持。宗顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周士明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：宗顺明于本判决发生法律效力之日起10日内归还周士明借款本金500000元并承担该款自2019年3月9日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3770元，合计8170元，由宗顺明负担。周士明同意其预交的诉讼费用由宗顺明向其直接支付，本院不再退还，由宗顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向周士明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢225号之三申请执行人：运城市金汇小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟，董事长。被执行人：景立秋。被执行人：董平菊。被执行人：尹晓劼。被执行人：卢伟钢。被执行人：山西浩腾科技有限公司，。法定代表人：景立秋，董事长。关于申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司与被执行人卢伟钢、景立秋、董平菊、尹小劼、山西浩腾科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、贺存业立即偿还申请人欠款本金及利息1387680.98元。并承担案件受理费16040元、本案执行费16437元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月7日扣划被执行人银行账户存款225680.56元，并通知当事人领取。本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1194477.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李      玮      鑫
民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1380号 原告：王某某，女。 被告：李某某，男。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月20日被告称其家里有急事向原告借款10000元，被告承诺五个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。 被告李某某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告王某某与被告李某某系朋友关系。2019年11月20日被告称其家里有急事需要资金，向原告借款10000元，被告承诺五个月归还。原被告相约在扶风县城迈德思客店见面。原告向被告交付了款项，被告当面向原告出具了借条。借条内容为：“借款人李某某于2019年11月20日向出借人王某某借款人民币10000元整（大写：壹万元整）。借款期限5个月。借款人：李某某，622727198905135332。2019年11月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告接受借款，被告向原告出具了借款条据，原被告之间的借贷关系成立。被告应按照双方约定的还款时间向原告归还借款。被告违约不还，侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告归还借款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年九月十日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执222号之五 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郭亚刚，男。 被执行人：贡艳青，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人郭亚刚、贡艳青借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日冻结了被执行人贡艳青在银行账户内存款,现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贡艳青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币57867.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀玲
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审35号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人杨月华、刘洪辉，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人宜城市运望水晶有限公司，住所地宜城市经济开发区水晶产业城。统一社会信用代码91420684097657577B。法定代表人：望香花。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年9月22日向本院申请强制执行该局2019年12月14日对宜城市运望水晶有限公司（下称运望公司）作出的宜环罚（2019）1023号行政处罚决定的罚款6万元及迟延履行金。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，对襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚(2019)1023号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄阳市生态环境局于2019年8月8日对运望公司进行检查，发现运望公司的水晶生产项目竣工后，未按规定完成“三同时”竣工验收投入生产。2019年8月29日，襄阳市生态环境局宜城分局再次对运望公司进行检查，发现运望公司上述行为仍未改正，当日立案查处。于2019年9月18日向运望公司送达行政处罚事先及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处罚款6万元，并告知陈述、申辩和申请听证的权利、期限。运望公司于2019年9月23日书面陈述，但未提交证据。襄阳市生态环境局宜城分局经集体讨论，于2019年12月14日作出宜环罚（2019）1023号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对运望公司作出如下处罚：1.限2019年12月25日前完成“三同时”竣工验收；2.罚款6万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。送达后运望公司未履行，襄阳市生态环境局宜城分局于2020年7月24日作出督促履行义务催告书，运望公司仍未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请强制执行罚款。本院认为，襄阳市生态环境局宜城分局对运望公司作出的宜环罚（2019）1023号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市运望水晶有限公司作出的宜环罚（2019）1023号行政处罚决定的罚款6万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐文姝
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2904号原告：杨海雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。确认送达地址灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卯晓丹，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。原告杨海雷与被告卯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何苏军、被告卯晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10,790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告经人介绍认识谈朋友，之后，被告以各种借口向原告借款，原告通过微信多次转给被告共计10790元。2020年1月，被告以父亲看病需要3万元再次借款，原告说没有那么多钱没借，后被告以两人不合适为由，将原告电话、微信拉黑。2020年5月8日及5月18日，原告两次到被告家中催要借款，被告以没钱为由拒付。后经原告调查被告周围邻居，得知被告在已婚状态下与原告谈恋爱，骗取原告钱财。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告卯晓丹辩称，原告所述与事实不符。当时因夫妻感情不和我准备离婚，原告知道我是已婚状态。原告在上海打工想让我也过去，我说走不开，原告就给我打钱。我到上海后，原告给我打的钱我们一起花了。之后，我以上海考驾照价格贵为由回家，原告就给我打了4000元。我不记得原告给我打过多少钱，但是每次都是他自愿打的，不是我借的。原告杨海雷向本院提交的证据有：1、微信转账明细共18笔；2、微信双方聊天截图12张。被告没有提交证据。经质证，被告卯晓丹对原告提交的证据1、2没有异议，但被告认为这些钱不是借款，微信转账记录并不能证明这些就是借款。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，经人介绍，原告与被告相识并谈朋友。原、被告在谈朋友期间，原告多次通过微信转账和微信红包向被告打款，款项数额小至10元，大至4000元，合计10,790元。在原、被告分开后,原告要求被告偿还上述给付款项，被告拒绝返还，逐引起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对于款项的收取并无异议,争议焦点在于该款项是否系原告杨海雷出借给被告卯晓丹的借款。原告杨海雷作为该款项系借款的主张方,首先应对双方之间存在借贷合意承担举证责任。现原告杨海雷据以主张借贷合意的证据系双方之间的微信聊天记录,但纵观原告提交的微信聊天记录,可见双方在案涉款项往来期间是男女朋友,存在恋爱期间内使用对方资金、赠予款项的可能,有鉴于此,如关系亲密的双方之间有借款往来,出借方更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠予款项相区分。本案中,在微信聊天记录没有明确就款项性质做出约定的情况下,原告杨海雷仍应就借贷合意的形成承担举证证明责任,其至今不能提供借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的有效债权凭证,应承担举证不能的不利后果。综上,原告杨海雷的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告杨海雷的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告杨海雷承担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年九月二十三日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1525号 原告：焦聪聪，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地裕华区。 被告：付帅，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告焦聪聪与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告焦聪聪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦聪聪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦聪聪撤诉。 案件受理费6165元，减半收取计3082.5元，由原告焦聪聪负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5147号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金76674.43元；2、被告向原告支付截止至2017年5月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计44814.50元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘军信用卡卡号:45×××73开卡日期：2009年10月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月17日，被告尚欠本金76674.43元，利息、滞纳金及其他费用合计44814.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金76674.43元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1365元，由被告刘军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖60号原告：夏方方，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉从锦，女，汉族，1964年01月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张晓雄，男，苗族，1968年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏方方、冉从锦与被告张晓雄排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月27日立案。原告夏方方、冉从锦诉称，二原告于2003年在原彭水县轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了涉案房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记(房产证号:重庆市彭水县房权证2003字第0xxx3号)，被告一直以各种借口为由，无理将房权证2003字第0xxx3号房产中门面一间(彭水县汉葭街道下街商贸园顺小转盘方向第一间)予以侵占用于卖服装至今。原告为了维护自身权益，具状诉至法院。请求人民法院判令:1.被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告房屋;2.被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，涉案房屋系2002年3月原彭水县轮船公司向该院申请破产还债拍卖财产。原破产清算组系该院裁定组建。原彭水县轮船公司职工多次向相关部门反映并要求查处破产清算中有关人员搞暗箱操作，毁灭证据，侵吞企业资产损害职工利益等问题，并占用涉案房屋至今。该院作为原破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为原彭水县轮船公司破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十五日书记员  喻 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1061号 申请执行人来宾市兴宾区X摩托车经营店，住所地：南泗乡X街。法定代表人黄X。 被执行人陈X，男，1973年04月27出生，其他，住。 申请执行人来宾市兴宾区X摩托车经营店依据本院作出的（2020）桂1302民初407号民事判决书，向本院申请执行陈X买卖合同纠纷一案，申请标的：4280元，本院于2020年5月6日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人陈X有可供执行的财产。本院依法将陈X纳入失信被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人陈X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3771号 申请执行人：姬伟，男，汉族，1988年5月15日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：朱智超，男，汉族，1987年4月17日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴璟，女，汉族，1985年5月15日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人姬伟与被执行人朱智超、吴璟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）朱智超支付申请执行人借款50000元；（2）吴璟对被执行人朱智超上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费1025元、执行费665元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执369号申请执行人：富英国，男性，1949年07月29日出生，富锦市。被执行人：韩伟，男性，1974年07月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初573号民事判决书，受理申请人富英国申请执行被执行人韩伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3021号原告：田春雨，男，住内蒙古自治区。原告：张家伦，男，1990年9月19日出生，住内蒙古自治区。被告：任容，女。原告田春雨、张家伦与被告任容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田春雨、张家伦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田春雨、张家伦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春雨、张家伦撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5760号原告:张红军,男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，系员工，住。原告张红军诉被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告张红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红军撤诉处理。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年九月七日书 记 员  赵浩源
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初152号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪成，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，安徽省岳西县莲云乡同心圆服装厂法定代表人，住岳西县。被告人汪成曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被岳西县人民法院判处单处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被岳西县公安局取保候审，于2020年8月14日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年9月10日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人汪成犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人汪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人汪成酒后驾驶小型轿车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101.3mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪成静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪成的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人汪成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人汪成对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人汪成酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（车载汪成妻子储某及女儿汪语涵），从安徽省岳西县金翠兰广场出发，沿沪聂线由岳西县城方向往莲云方向行驶，当其行驶至沪聂线644公里100处（福运来汽车站附近）时，被路面值勤民警查获。民警对汪成进行呼气式酒精检测，结果为101.3mg/100ml。后民警将汪成带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪成静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml，为醉酒状态。 被告人汪成接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年7月10日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年9月10日，汪成在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证储某喜王某2德的证言，被告人汪成的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘伟 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1163号 王义密： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初936号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王义密承担案件受理费1056.00元，被执行人王义密逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费1056.00元，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人王义密于2020年9月17日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1163号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执595号之四申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：唐加会，执行董事。被执行人宋建波，男，1982年4月24日生，汉族，住卢氏县。沧州宏源建材租赁有限公司申请执行宋建波合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初3673号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为30万元及利息以及案件受理费2872.5元和执行费4400元。因被执行人宋建波未按期履行义务，申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月27日向被执行人宋建波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院该案件报告财产。2、2020年3月26日、4月23日、5月27日、6月28日、7月28日、8月27日分别六次向金融机构查询宋建波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息（车辆已轮候查封）向法人机关查询、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日将被执行人宋建波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月10日向不动产登记管理部门查询宋建波、房地产登记情况，（登记在宋建波位于三门峡虢国路柏景湾2单元1307号房产，所有权证号为1401001586_。所有权为宋建波、共有权为王艳艳，抵押于河南卢氏农村商业银行，已进行评估拍卖，）未找到被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月30日将宋建波所有银行账户冻结。本院于2020年6月18日向你邮寄送达的（2020）豫1224执调令4号律师调查令查询宋建波财产信息，将你查询宋建波在河南正亿建筑工程有限公司持有的%90股权已冻结。6、2020年3月17日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月23日，因被执行人宋建波拒不报告财产，对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建波负有继续向申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月十四日书 记 员 张    海    龙
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执500号申请执行人：陈久志,男性,1954年3月22日出生,汉族,住新县。被执行人：杨丹丹,女性,1990年6月3日出生,汉族,住新县京九路开发区。我院在执行陈久志与杨丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民特17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈久志向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨丹丹长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民特17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓翠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2484号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝玉坤，男，1992年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告人蓝兴树，男，1992年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。被告人蓝宗志，男，1995年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。被告人蓝玉坤、蓝兴树均因本案于2020年6月8日被羁押，被告人蓝宗志因本案于2020年6月9日被羁押，上列三被告人均于6月9日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1185号起诉书指控被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人蓝玉坤及其辩护人罗春苗、被告人蓝兴树、蓝宗志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日21时许，被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志伙同同案人蓝隆（另案处理），驾驶白色金杯面包车1辆到本市白云区太和镇穗丰村石船路某号，撬门进入仓库后，盗得王某存放在该处的邦奇动力牌汽车CVT无极变速箱30台，后运至本市花都区花东镇吉星村某巷某号仓库进行销售。经认定，上述30台变速箱价值人民币60000元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。上列三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上列三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人蓝玉坤的辩护人对公诉指控被告人蓝玉坤犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人蓝玉坤如实供述自己的罪行，到案后又协助公安抓获同案人蓝宗志。二、被告人蓝玉坤在本案中仅负责开车运输赃物，在共同犯罪活动中所起的作用和社会危险性较低。三、被告人蓝玉坤在羁押期间老婆生下一个小孩，属于哺乳期。四、本案赃物已缴获并发还给被害人。综上，请法庭对被告人蓝玉坤从轻处罚。经审理查明：2020年6月5日21时许，被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志伙同同案人蓝隆（另案处理），驾驶白色金杯面包车1辆到本市白云区太和镇穗丰村石船路某号，撬门进入仓库后，盗得王某存放在该处的邦奇动力牌汽车CVT无极变速箱30台，后运至本市花都区花东镇吉星村某巷某号仓库进行销售。经认定，上述30台变速箱价值人民币60000元。上述被盗赃款已缴获并由公安机关发还被害人。2020年6月8日，蓝兴树、蓝玉坤在广州市花都区被抓获归案；6月9日，蓝宗志在广州市花都区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人王某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押笔录，刑事案件现场指认笔录，视频监控截图，证人姜某红、姜某的证言及辨认材料，缴获的赃物照片，微信个人信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，支付宝个人信息截图、支付宝转账记录截图，扣押清单及发还清单，到案经过，被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志的供述及辨认材料。本院认为，被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝玉坤、蓝兴树、蓝宗志犯罪如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上列三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人蓝玉坤辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人蓝玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人蓝兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人蓝宗志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、缴获的赃款31300元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4521号原告：洛阳万昌印刷包装有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东，统一社会信用代码×××514。法定代表人：鲁展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁向阳,安徽淮都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：车洪前。原告洛阳万昌印刷包装有限公司（以下简称洛阳万昌）与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和啤酒）为承揽合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。洛阳万昌的委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼，望和啤酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工印刷款100000元及违约金1279元（按LPR年利率4.65%，以10万元为基数，自2020年3月31日起计算至款实际付清之日止，截止2020年7月8日为1279元），共计101279元。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订商标印制合同，约定由原告为被告印制啤酒身标、颈标等包装，原告按照合同约定如约印制完成并交付了货物，被告却一直拖欠支付。经双方结算，截至2020年3月31日，被告仍拖欠100000元未付，请支持原告的诉讼请求。洛阳万昌围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.洛阳万昌营业执照，证明其诉讼主体资格；2.商标印制合同，证明原、被告之间的承揽关系；3.律师函、EMS邮寄单、回复函、询证函，证明原被告之间的承揽关系，原告已经依据合同约定全部履行合同义务，被告仍欠原告合同价款10万元未支付的事实；4.望和啤酒的企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格。望和啤酒未答辩，也未提供证据。本院认证意见是：洛阳万昌提供的上列证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，甲方望和啤酒与乙方洛阳万昌签订了《商标印制合同》，合同约定：由乙方用“压纹镀铝纸”分别为甲方印制商标，其中“精品小麦原浆啤酒”规格尺寸分别为87.3*89mm、65*54mm、64*46.5mm,单价317元/万套，“精酿小麦原浆啤酒”规格尺寸分别为84*94mm、65*54mm、64*46.5mm,单价320元/万套，具体供货品种数量、时间以甲方订单为准，订单传真签字生效；结算方式及期限为产品到达甲方60天，乙方开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》执行；有效期限至2018年12月31日。合同还就质量要求、交货地点和方式及费用负担、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，洛阳万昌履行了合同义务，望和啤酒也支付了部分货款，但未进行结算。2019年4月1日，洛阳万昌委托广东立信律师事务所向望和啤酒发出“律师函”，函告望和啤酒于收到律师函之日起五日内支付货款177973.4元。2019年4月2日，望和啤酒向洛阳万昌回复称尚欠其货款148111.4元，并制定了还款计划，内容为“2019年8月31日前还款10000元、2019年9月30日前还款10000元、2019年10月31日前还款10000元、2019年11月30日前还款10000元、2019年12月31日前还款10000元、2020年1月31日前还款98111.4元”。根据还款计划，望和啤酒分别于2019年8月30日还款10000元、同年10月8日还款10000元、同年12月还款20000元、2020年3月31日还款8111.34元。此后，洛阳万昌向望和啤酒发出“询证函”，内容为：截止日期2020年4月30日，贵公司欠100000元，……请在本函下端“数字无误处”签章证明，如有不符，“请在数据不符”处列明不符金额，回函请直接寄回本公司财务部收。望和啤酒收到“询证函”后在“数据证明无误”加盖了公司财务专用章予以确认。因望和啤酒未能支付下欠货款，洛阳万昌起诉来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。望和啤酒与洛阳万昌签订的《商标印制合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳万昌按照约定完成并交付工作成果后,望和啤酒应向其支付报酬。望和啤酒虽然支付了洛阳万昌部分款项，但经双方对账，望和啤酒确认截止到2020年4月30日其尚欠洛阳万昌100000元未付。故，洛阳万昌要求望和啤酒支付印刷款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽然双方约定“违约责任”按《合同法》执行，但既未约定违约金数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，视为对违约金约定不明。洛阳万昌要求望和啤酒支付违约金1279元（按LPR年利率4.65%，以10万元为基数，自2020年3月31日起计算至款实际付清之日止，截止2020年7月8日为1279元）的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。望和啤酒无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳万昌印刷包装有限公司印刷款100000元；二、驳回洛阳万昌印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由洛阳万昌印刷包装有限公司负担13元，望和多彩原浆啤酒有限公司负担1150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月七日书记员  黄云附：相关法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户：13×××95
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3109号之一申请人:崔永福，男，1969年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款2100元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009263。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1827号之一被执行人田世广，男，1965年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人田世广罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初224号刑事判决书，于2020年7月15日移送执行，本院依法向被执行人田世广送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田世广名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人田世广名下存款1070元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚桦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1374号申请执行人：潘超，男，1963年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯良军，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人潘超与被执行人冯良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0830民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冯良军于本判决生效后十日内偿还原告潘超借款40万元及利息（自2018年5月18日按年息6%计算到付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告冯良军负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人冯良军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人冯良军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯良军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月2日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人冯良军名下有存款3646元，本案已依法扣划将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月25日，前往盱城街道金源南路24号实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人冯良军下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日以通话及发送短信的形式（188××××1778）将被执行人名下除已被本案扣划的案款3646元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3646元（抵充案件受理费），未执行标的为120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3729元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已被本院依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2759号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1993年02月10日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与王海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王海涛应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金51194元、截止至20019年5月10日止的利息3229.78元及罚息1446.76元及自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息（按原合同约定的方式计算）。二、王海涛应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失5252元。上述一、二项，均限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、财产保全费620元，合计1948元，由王海涛负担，限王海涛于判决生效后10日缴纳本院。因王海涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。立案执行标的61122.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月17日，本院至被执行人王海涛住所地调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日向王海涛发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对王海涛罚款2000元。6、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位61122.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 黄钱裕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3551号原告：孙振涛，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省齐河县。被告：李晓艳，女，汉族，1987年8月1日出生，住山东省海阳市。本院审理原告孙振涛与被告李晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙振涛于2020年9月28日向本院申请撤回对被告李晓艳的起诉。本院认为，原告孙振涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振涛撤回对被告李晓艳的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月二十八日书记员  魏凡凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1283号 原告赵健，男，1963年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权） 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。 法定代表人彭淞华，该支公司总经理。 委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 原告赵健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司(下称太平洋人寿宜昌公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，同年8月13日，本院依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人冉勇，被告太平洋人寿宜昌公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健诉称：一、判令被告向原告支付养老保险金17353.71元，并从2019年9月起按照每月1577.61元的标准向原告支付养老保险金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:1997年2月24日，原告与被告办理了保险证编号为××（现保单号为××）养老保险合同一份，约定原告自1997年2月起至2019年1月止按每年1064元的标准缴纳保险费，原告按期缴纳保险费后，可在满55周岁后每月领取1577.61元的养老金，被告支付养老金的时间为2019年3月。现原告已经按照合同约定按期支付保险费，但被告却未按照合同约定支付养老金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋人寿宜昌公司辩称：原告在被告处投保养老保险属实，但原告主张每月的1577.61元没有相应依据，原告投保养老保险是基于投保时的养老年金保险条款以及养老金年缴的缴费办法而形成的保险合同，每年缴费1064元，投保年龄为33周岁，领取年龄为55周岁，根据上述保险条款以及缴费办法的约定，年缴月领金额的基数计算出的月领养老金的公式应当为年缴费额*0.086592275*33周岁=6.088813，那么得出月领金额为560.98元，因此原告所主张的每月1577.61元没有相应的依据也不是合同当事人的真实意思表示，更不符合保险合同条款的约定，其请求缺乏依据，请法院予以驳回。 经审理查明，1997年2月24日，赵健向太平洋人寿宜昌公司（原称中国太平洋保险公司武汉分公司宜昌办事处）购买个人养老保险，太平洋人寿宜昌公司签发了保险证（编号为××后为××）。保险证注明：被保险人赵建根据条款规定，自愿参加本保险，并能近期缴纳保费，本公司同意承保，特立本保险凭证。交费期：自1997年2月起至2019年1月止；交费标准：每年1064元；开始领取年龄为55周岁，自2019年3月凭证办理给付手续，到期月领1577.61元。自此，赵健每年缴纳保费1064元，直至2018年2月26日，太平洋人寿宜昌公司在保险证缴纳保费记录上均进行了记录。2001年3月16日，太平洋人寿宜昌公司对保险证上的被保险人姓名赵建变更为赵健进行批改记录。2019年3月，赵健持保险证要求太平洋人寿宜昌公司支付养老保险金，太平洋人寿宜昌公司不予支付，遂成讼。 庭审时，太平洋人寿宜昌公司称保险证记录给付保险金有误，保险条款以及缴费办法的约定计算月领金额为560.98元。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。 上述事实，有保险证、发票、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，赵健在太平洋人寿宜昌公司购买个人养老保险，太平洋人寿宜昌公司签发了保险证属实。保险证注明交费标准、期限及领取保险金的时间与数额，可视为双方达成保险协议，双方均应依照协议履行，赵健请求符合双方约定，本院予以支持。太平洋人寿宜昌公司根据保险条款以及缴费办法的约定计算月领金额为560.98元，系单方行为，不对赵健发生法律效力。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告赵健支付养老保险金17353.71元，并从2019年9月起至原告赵健终年时止，按照每月1577.61元的标准向原告支付养老保险金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。在履行上述判决时一并转付给原告赵健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月九日 书记员  叶小婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2928号 原告：杨树祥，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县凤山镇石桥村第一村民组。 负责人：祝明春，职务：组织。 本院在审理原被告物权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出对被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村第一村民组的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨树祥撤回对被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村第一村民组的起诉。 案件受理费3270.00元，减半收取1635.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 骁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2158号原告：马洪伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王立海，男，1954年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：吕承林，男，1953年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：马现春，男，1967年8月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王东庭，男，1955年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：付玉平，女，1964年7月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。六原告委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组。住所地：聊城市茌平区振兴办事处马坊村。负责人：王庭建，组长。原告马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平与被告聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组（以下简称马坊村一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平及委托诉讼代理人王振昌，被告茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组组长王庭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修路款28541.4元及利息，利息自2013年11月20日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，为改善交通条件，时任马坊村一组组长马宪忠安排马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平和王庭建等7人垫资修路。双方约定路宽6米、厚15厘米，价款按照每平方53元结算，修完路后1月内付清。马洪伟等人平均出资修路，2013年11月13日路修完后，马宪忠为原告出具欠款97584元的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告分三次共计付款66000元。后原告多次向被告索要，现任组长王庭建以未交接账目为由拒付，诉至法院。原告又实际测量修路的长度为297.3米，价款为94541.4元。被告聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组辩称，2013年马坊村一组修路属实，路是马洪伟等7人垫资修的也属实。当时的组长是马宪忠，王庭建于2015年1月接任小组长，但王庭建与马宪忠交接时没有收到任何债权债务，只有一个超支6000元，具体情况王庭建也说不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2013年10月，为改善交通条件，时任马坊村一组组长马宪忠打算修路。马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平和王庭建等7人先报名，组长马宪忠确定由马洪伟等7人垫资修路。双方约定路宽6米、厚15厘米，2013年10月10号，马宪忠为原告出《保证书》一份，保证修完路后1月内付清价款，价款按照每平方53元结算。后马洪伟等7人平均凑钱修路。2013年11月13日修完路后，马宪忠为原告出具欠打路面款97584元的欠条一张。后原告多次马宪忠索要，马宪忠分三次共计付款66000元，分别为王立海5万元，马洪伟1万元，马现春6000元。马洪伟等7人均分了66000元。2015年1月换届之后，王庭建接任一组组长。六原告多次向其索要欠款，王庭建以没有交接债权债务为由拒付。经原、被告测量，实际修路的长度为297.3米，宽6米，面积共计1783.8平方米，按单价53元计算，价款共计94541.4元，扣除66000元后尚欠28541.4元。本院认为，原告已经按照约定修路，被告应当按约定全额付款。组长之间未交接账目不属于拒不付款的法定理由。被告没有证据证明已经付清款项，应当偿还原告剩余修路款28541.4元，其拒不偿还，原告有权请求其自约定付款期限届满之日即2013年12月13日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组于本判决生效后三日内偿还原告马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平修路款28541.4元及利息（利息以28541.4元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按同期、同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告马洪伟、王立海、吕承林、马现春、王东庭、付玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村第一生产小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年九月十六日书记员  高爱玲
河北省唐县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0627行初8号 原告王苹，女，1951年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。 原告王菲，女，1979年12月21日出生，汉族，住河北省安国市，原告王苹的女儿。 原告王丽，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告王苹的女儿。 原告王颖，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，原告王苹的女儿。 四原告委托代理人薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告安国市自然资源和规划局，地址：安国市药都南大街。 统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人程树辉，职务局长。 委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托代理人吴树彬。 原告王苹、王菲、王丽、王颖不服被告安国市自然资源和规划局作出的注销土地登记决定，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2020年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告王菲、四原告委托代理人薛政凯，被告委托代理人宋新成、吴树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 被告安国市自然资源和规划局于2019年11月25日，对王菲、王丽、王颖、王苹作出安自然资注字（2019）第1号注销土地登记决定书，决定注销王占成的安国用（2005）第048号国有土地使用证的土地登记。 四原告诉称，2019年11月25日被告被告安国市自然资源和规划局做出了安自然资注字（2019）第1号注销土地登记决定书，以王占成（与原告王苹系夫妻关系，已故）提交材料虚假为由，注销了王占成名下的安国用（2005）第048号国有土地使用权，原告认为被告单位适用法律错误，被告适用的《河北省土地登记办法》已于2018年10月6日废止，被告据此法律条文做出的安自然资注字（2019）第1号注销土地登记决定书适用法律错误应予以撤销。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告安国市自然资源和规划局作出的安自然资注字（2019）第1号注销土地登记决定书。2、各项诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、关于本案事实。被答辩人王苹丈夫王占成于2005年隐瞒真实情况，提交虚假证明材料，将原安国市植物化工厂3.68亩国有土地使用权登记到自己名下，事实清楚，证据确实充分。本案答辩人作出安自然资注字（2019）第1号《注销土地登记决定书》之前，依法向被答辩人送达了听证告知书，答辩人依法作出上述《注销土地登记决定书》事实清楚，程序合法。二、鉴于王占成提供虚假材料将答辩人作出自然资注字（2019）第1号《注销土地登记决定书》原安国市植物化工厂3.68亩国有土地使用权登记到自己名下，发生在2005年，为此答辩人适用原《河北省土地登记办法》作出《注销土地登记决定书》是正确的，依法应予维持。综上所述，答辩人认为：被答辩人起诉与事实不符，证据不足，答辩人《注销土地登记决定书》事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持，为此答辩，望依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告王苹系王占成（已故）的妻子，原告王菲、王丽、王颖为王苹和王占成的女儿。涉案土地位于安国市关，原为安国市植物化工厂用地，面积2455平方米，由安国市公产管理所管理。2005年6月30日，王占成对涉案土地提出登记申请，向登记机关提供的土地权属来源材料有：安国市公产管理所函、地皮有偿使用协议、公产管理所收款收据、国有土地使用权出让合同等。经安国市国土资源局（现安国市自然资源和规划局）、安国市人民政府审批，将涉案土地登记在王占成的名下，安国市人民政府为王占成核发了安国用（2005）第048号国有土地使用权证，土地用途为居住用地。 2014年1月3日，安国市明官店乡人民政府和公民张大乱向安国市国土资源局提交《关于依法撤销王占成持有的安国市植物化工厂土地证的申请》，认为王占成采取欺骗手段，出具假手续，将化工厂的土地转到自己名下，要求撤销王占成骗取的化工厂的土地证。安国市国土资源局自2012年开始调查、核实相关材料。2019年11月25日，安国市自然资源和规划局（安国市国土资源局机构改革后的名称）对四原告（期间王占成去世）作出安自然资注字（2019）第1号《注销土地登记决定书》，认定王占成于2005年隐瞒真实情况，向原安国市国土资源局提交虚假的证明材料，将原安国市植物化工厂3.68亩的国有土地使用权登记到自己名下，以上行为违反了《河北省土地登记办法》第二十一条第二款的规定，根据原《河北省土地登记办法》第四十二条的规定，决定注销王占成的安国用（2005）第048号国有土地使用证的土地登记。 本院认为，《河北省人民政府关于废止和修改部分省政府规章的决定》，于2018年9月3日经省政府第23次常务会讨论通过，并于2018年10月6日公布，决定对《河北省土地登记办法》等12件省政府规章予以废止。行政机关对案件事实的认定，可以适用当时的规定，但做出行政行为时，应当依据现行法律法规或规章。被告安国市自然资源和规划局于2019年11月25日作出本案注销决定时，《河北省土地登记办法》已废止。被告依据该《办法》第四十二条作出注销决定，属于适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决如下： 撤销被告安国市自然资源和规划局作出的安自然资注字（2019）第1号《注销土地登记决定书》。 案件受理费50元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  左 青 人民陪审员  赵国涛 人民陪审员  和兵占 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  党军红
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初529号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谭代勇，曾用名谭代荣，男，1957年6月6日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天门市，住天门市。2008年8月1日，因犯盗窃罪被本院判处罚金三千八百元；2017年6月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被天门市公安局刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年8月26日经本院决定对其予以逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人谭代勇犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现该案不适宜速裁程序进行审理。遂于2020年8月31日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人谭代勇及其指定辩护人张晓琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日0时许，被告人谭代勇在本市佛子山镇康台村五组以撬开后门的方式实施入室盗窃三起，潜入被害人杨某家盗走土鸡5只，潜入被害人吴某1屋内未发现鸡笼，遂潜入被害人鲁某屋内盗走土鸡4只，后被鲁某的儿子吴某2发现后报警，随后被民警抓获。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗土鸡的价格为人民币455元。上述事实，被告人谭代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人谭代勇的户籍信息，本院（2008）天刑初字第132号、（2017）鄂9006刑初194号刑事判决书，被害人鲁某、杨某、吴某1、吴某2的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人谭代勇的供述与辩解等证据在卷证实。辩护人提出了“被告人谭代勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚”的辩护意见。本院认为，被告人谭代勇以非法占有为目的、入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭代勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人谭代勇在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭代勇的刑期自2020年8月26日起减除先前被羁押之21日至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的起子一把、小手电筒2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  翟 玲
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执189号之二申请执行人：赵春生，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：褚亚荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张其慧，男，1960年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵春生与褚亚荣、张其慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚亚荣、张其慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张其慧名下黑Ａ×××××福特翼虎牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二〇年九月七日法官助理彭毅书记员李力刚
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1239号原告：唐书刚，男，1988年8月28日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：韩爱先，女，1968年8月8日生，汉族，高平市人，农民。原告唐书刚与被告韩爱先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐书刚的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐书刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长 王高先人民陪审员 申刚灵人民陪审员 张 超 二〇二〇年九月九日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2917号 原告：杭州通脉通信设备有限公司，统一社会信用代码：913301835630088150，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（永丰村羊家埭）。 法定代表人：羊跃进，董事长。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：河北中进通信设备有限公司，统一社会信用代码：911309815504331189，住所地：河北省沧州市泊头市道东街。 法定代表人：徐永进。 被告：徐永进，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告杭州通脉通信设备有限公司（以下简称通脉公司）诉被告河北中进通信设备有限公司（以下简称中进公司）、徐永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告通脉公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼；被告中进公司、徐永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告通脉公司提出诉讼请求：1、判令被告中进公司支付货款483284元；2、判令被告中进公司支付原告自2018年9月27日起至2019年9月27日止按年利率5.85％计算为28272元；自2019年9月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令被告徐永进对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中进公司长期向原告购买光缆交接箱及配件，截至2018年9月27日，被告中进公司尚欠原告货款483284元，对此双方已对账确认。事后，经原告催讨，被告徐永进于2018年12月22日出具承诺书一份，承诺个人自愿为案涉货款提供保证，但两被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院要求处理。 两被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，原告及被告中进公司签订对账单一份，该份对账单载明：截止2018年9月27日，中进公司共欠原告货款483284元。2018年12月22日，被告徐永进出具承诺书一份，承诺个人自愿为被告中进公司尚欠原告的货款提供保证担保，担保期限为两年。被告徐永进在承诺书中载明于2019年1月25日支付30000元，于2019年12月30日支付250000元，余款203284元于2020年12月30日支付。至今，被告中进公司未履行付款义务，被告徐永进未履行担保责任。故原告起诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告中进公司尚欠原告货款483284元的事实有原告及被告中进公司签订的对账单为凭，本院予以认定。因被告中进公司的法定代表人徐永进在担保承诺书明确具体的还款时间，现被告中进公司未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的起算时间以及基数均有误，本院调整为从2019年1月25日起至2019年9月27日以30000元为基数按年利率5.85％计算，为1194.38元，2019年9月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中2019年9月28日起至2019年12月30日以30000元为基数；2019年12月31日起至款项付清之日止以483284元为基数）。被告徐永进对案涉借款承担连带清偿责任有其出具的承诺书为凭，本院予以认定。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。 被告中进公司、徐永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北中进通信设备有限公司支付原告杭州通脉通信设备有限公司货款483284元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告河北中进通信设备有限公司支付原告杭州通脉通信设备有限公司逾期利息损失1194.38元以及自2019年9月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算（其中2019年9月28日起至2019年12月30日以30000元为基数；2019年12月31日起至款项付清之日止以483284元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告徐永进对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州通脉通信设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8916元，减半收取4458元，诉讼保全申请费2936元，合计7394元，由原告杭州通脉通信设备有限公司负担174.50元，被告河北中进通信设备有限公司、徐永进负担7219.50元。 原告杭州通脉通信设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北中进通信设备有限公司、徐永进于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈海锋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2093号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：阮晓燕，女，汉族，湖北省通山县人。被告：李园，女，汉族，湖北省武汉市人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告阮晓燕、李园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初463号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王继生，男，1970年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］430号起诉书指控被告人王继生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王继生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日13时27分许，被告人王继生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中扬镇某理发店门前，因与他人产生纠纷而案发。经鉴定，被告人王继生血液中酒精含量为179mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王继生明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王继生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王继生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王继生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继生认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0191民初1131号原告：沈阳鸿盛泰贸易有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘焕廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：长春市朋立汽车零部件有限公司，住所地绿园区合心镇。法定代表人：白泽芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李景山，男，1967年10月9日出生，住长春市，系该公司员工。原告沈阳鸿盛泰贸易有限公司与被告长春市朋立汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红海，被告委托诉讼代理人李景山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款283,328.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月19日在沈阳经济技术开发区签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购普板、热轧等钢铁材料，2018年3月30日前付清全部货款。从2017年11月20日起至2018年1月23日，原告累计向被告供货503，328.75元，被告仅付货款220,000元，尚欠货款283,328.75元，原告多次催要未果，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日起至2018年1月15日原告向被告供应钢板材料，被告给付部分货款，尚欠货款283,328.75元未付。本案审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告长春市朋立汽车零部件有限公司给付原告沈阳鸿盛泰贸易有限公司货款270,000元，于2020年12月16日前给付原告5000元，于2021年1月16日给付5000元，于2021年2月16日给付5000元，于2021年3月16日给付5000元，于2021年4月16日给付5000元，于2021年5月16日给付5000元，于2021年6月16日给付5000元，于2021年7月16日给付5000元，于2021年8月16日给付5000元，剩余款项225000元于2021年9月16日前结清；二、如果被告连续两期未按协议给付货款，原告就剩余未给付货款申请执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告承担；四、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 雪人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  管晓彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17183号上诉人（原审被告）：姚剑华。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人姚剑华因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，姚剑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚剑华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚剑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执452号申请执行人：韩忠礼，男，1963年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：黄大普，男，1966年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的韩忠礼与被执行人黄大普借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1942号民事调解书，因被执行人黄大普未履行义务，申请执行人韩忠礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的：35095元，执行费：426元，执行到位标的：4558元，未执行到位标的：30537元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月24日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖合同信息。4，本院于2020年8月19日委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息及房屋登记信息，被执行人无不动产登记信息及房屋登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：韩忠礼与被执行人黄大普借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月七日书记员  陈 静
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保897号申请人：钟剑玲，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：项力波，男，1977年9月24日出生，汉族，住浦江县。申请人钟剑玲与项力波民间借贷纠纷一案，申请人钟剑玲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项力波名下的财产进行保全。申请人钟剑玲提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人钟剑玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人项力波名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日代书记员 楼璀灿