wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3105号上诉人（原审被告）：王月红，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉武，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。原审被告：周雪琴，女，汉族，1979年1月13日生，住址，王月红之妻。上诉人王月红因与被上诉人肖玉武、原审被告周雪琴民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月红及其委托诉讼代理人时军，被上诉人肖玉武及其委托诉讼代理人施茹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王月红上诉请求：一、撤销原判,改判或发回重审；二、判令被上诉人承担一二审全部诉讼费。上诉理由:认定双方是借贷关系错误，双方是投资合作关系。被上诉人肖玉武答辩称：双方是借贷关系，请求维持原判。肖玉武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王月红返还原告借款40万元整及利息，被告周雪琴承担连带责任;2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月20日，原告肖玉武通过中国工商银行向被告王月红银行账户转款63万元。2016年3月23日，原告肖玉武再次通过中国工商银行向被告王月红银行账户转款37万元。2018年2月12日，被告王月红通过中国建设银行分两次向原告肖玉武账户共计转款60万元。2016年3月21日，被告王月红通过中国工商银行向案外人史*福转款60万。2016年3月23日，被告王月红通过中国工商银行向案外人史*福转款20万。被告王月红认为该借款系原告委托其向第三方投资，不应由其偿还，双方发生纠纷，诉至本院。另查明，被告王月红、周雪琴系夫妻关系。根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明的事实，确定本案争议焦点如下：一、案涉款项借贷关系是否成立。二、借款是否约定利息以及如何确定。三、被告周雪琴是否应对案涉借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告肖玉武以转款凭证起诉来院，依照前款规定，被告王月红对其辩称系原告委托其投资的主张负有举证的义务。被告王月红提交的现有证据，不能证实其向案外人史*福转款与本案原告肖玉武向其转款之间具有关联性，且转款金额也不一致（肖玉武向王月红转款100万元后王月红向史*福转款80万元，与王月红自述当即转款史*福100万元不符）。被告王月红举证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告王月红辩称借款给原告肖玉武60万元提供2018年2月12日转款凭证与原告主张被告已偿还60万元相互印证。应认定是被告王月红偿还原告借款60万元，被告该项主张不予支持。对于原告肖玉武要求被告王月红偿还40万元借款的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点二、原告肖玉武未能提供证据证实案涉借款约定利息，依法应视为未约定利息。对于原告关于案涉借款口头约定月息3分得主张不予认定。依照相关民间借贷的法律规定，被告王月红应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（年利率6%），自其主张之日（起诉之日为2020年3月17日）起计算，超过此范围的诉讼请求予以驳回。关于争议焦点三、由于案涉借款金额巨大，超过日常生活所需。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告肖玉武未提供证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。原告肖玉武要求被告周雪琴对案涉借款承担连带清偿责任的项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告王月红于本判决生效后十日内偿还原告肖玉武借款40万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息按年6%计算，从2020年3月17日起至还清之日止）。二、驳回原告肖玉武的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王月红负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于双方是借贷关系还是投资合作关系问题，肖玉武以转款凭证以民间借贷关系起诉到法院后，上诉人王月红对其辩称系投资合作关系的主张负有举证的义务。王月红提交的其与史贵福的合作协议上无肖玉武的签名，王月红亦无证据证明肖玉武对其与史贵福的合作协议认可并参与的意愿，故对上诉人认为双方系投资合作关系的上诉主张不予支持；关于被上诉人是否构成重复起诉问题，由于上诉人在上诉状中没有提及，二审不作审查。且在以前的诉讼中并未作实体处理，故上诉人关于本案构成重复起诉的辩论意见不予采纳。王月红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王月红负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1832号 原告：张盛发,男，1965年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶星照，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：张天凯，男，1970年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张天明，男，1973年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告张盛发与被告张天凯、张天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛发及其委托诉讼代理人叶星照，被告张天凯、张天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盛发向本院提出诉讼请求：1.判令张天凯、张天明向张盛发支付锥栗款27951元，以及该款从2018年2月14日起至2020年7月14日止按月利率1.5%计算的利息12158元；2.本案诉讼费用由张天凯、张天明承担。事实和理由：2014年，张天凯、张天明合伙在建瓯市水源乡水源村桥头设立农产品购销点，经营农产品购销业务。当年，张盛发将向当地农户收购的锥栗出售给张天凯、张天明，后张天凯、张天明以经营锥栗生意亏损为由拖欠张盛发锥栗款，至2018年2月14日止，张天凯、张天明结欠张盛发锥栗货款27951元。2018年2月14日，张天凯向张盛发出具证明一张，确认结欠张盛发货款27951元的事实，同时主张该欠款应由张天明偿还。几年来，经张盛发多次催讨，张天凯、张天明相互推诿，拒不偿还欠款，故张盛发诉至法院，望判如所请。 张天凯辩称，2014年张天凯与张天明、陆上华合伙做锥栗收购。2015年底达成协议，所欠债务划分开由张天凯、张天明、陆上华三人分别承担，张天凯、陆上华已还清自己的部分，结欠张盛发的锥栗款27951元应由张天明支付，张天凯已经没有欠张盛发货款。 张天明辩称，确实有跟张天凯合伙收购锥栗，2014年有向张盛发收购锥栗。张天凯与陆上华的协议张天明不知情，也没有在协议书上签字，对协议书不认可。合伙亏损后，张天明向张天凯出具了欠条，张天明是欠张天凯，不是欠张盛发那些农户。 本院经审理认定事实如下： 2014年，张天凯、张天明等人合伙做锥栗生意，并向张盛发收购锥栗。至2018年2月14日止，共结欠张盛发锥栗收购款27951元。张天凯、张天明至今均未向张盛发支付锥栗款，张盛发于2020年7月13日诉至本院。以上事实有张盛发提交的证明，张天凯提供的协议书、清单，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，张天凯、张天明因做锥栗生意形成合伙，张盛发向合伙体销售锥栗，双方之间形成了买卖合同关系，张天凯、张天明代表合伙体结欠张盛发锥栗款27951元的行为具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，张天凯提交的《协议书》及张天明所称的结算均为合伙内部协商的结果，不包含债权人对债务转让的同意，故张天凯、张天明对合伙债务的约定效力仅限于合伙内部，不能对抗第三人，对张天凯、张天明的免责主张本院均不予支持。经张盛发催讨并向本院起诉后，张天凯、张天明仍未支付,其行为显然已构成违约,应承担违约责任。违约损失包括锥栗款27951元，及因该资金被占用造成的损失。张盛发主张资金占用损失从2018年2月14日起至2020年7月14日止按月利率1.5%计算没有法律依据，本院酌情调整为以起诉时一年期LPR利率3.85%为标准，张盛发主张的2018年2月14日起至2020年7月14日期间，产生的资金占用费为2600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张天凯、张天明应于本判决生效之日起五日内偿还张盛发锥栗款27951元及资金占用费2600元； 二、驳回张盛发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.7元，减半收取401.35元，由张盛发负担96.35元，由张天凯、张天明共同负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4011号申请执行人：**，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人**与被执行人王维侠房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初9176号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为704000元，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房屋两套，在本案中不具备处置条件；本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，并扣划5599元，已发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执370号申请执行人：达县龙华副食经营部。经营者：段万洪。住所地：达州南外中华花园后大门。被执行人：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇。申请执行人达县龙华副食经营部与被执行人周开家买卖合同纠纷一案，根据四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17执监68号执行裁定书，将达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1366号民事判决指定由四川省万源市人民法院执行，按该判决书，被执行人周开家应支付申请执行人案件款13400.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达至被执行人周开家。2、2020年4月10日、5月6日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过委托达州市达川区人民法院协助执行的方式，对被执行人实地财产进行了查询，查明被执行人拥有位于四川省达州市达川区住宅一套，该房本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人周开家纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年8月25日，本院通过与申请执行人达县龙华副食经营部经营者段万洪谈话，明确告知申请执行人，被执行人拥有的位于四川省达州市达川区住宅一套在本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人周开家有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的13400.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周开家无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月十六日书记员  侯成果
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1121号申请执行人青岛凯和航运有限公司，统一社会信用代码91370220334191898X，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人朱哲。被执行人杜江，男，1970年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人青岛凯和航运有限公司与被执行人杜江居间服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杜江欠青岛凯和航运有限公司居间费用100万元，分期给付：2019年5月21日给付5万元，2019年5月28日前给付5万元，2019年8月21日前给付20万元，2020年2月21日前给付30万元，2020年8月21日前给付40万元；二、案件受理费7050元，由杜江负担。因被执行人杜江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛凯和航运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：居间费用881000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7050元，执行费11731元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年4月15日冻结被执行人名下2个银行账户、财付通账户3个，冻结期限一年，本院扣划了上述冻结账户部分款项，本案申请执行人分得14900元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并查封被执行人杜江名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置，如发现并提供上述车辆位置线索，本院将依法扣押后予以处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封并在司法拍卖服务网拍卖处置了被执行人杜江与共有人洪静名下的位于如皋市××××室的不动产，扣除买受人垫付的税费、拍卖服务费用、安置费用等，本案申请执行人分得款项209608元。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院发函广东省茂南区人民法院，于2020年9月16日冻结被执行人杜江在（2020）粤0902执2206号一案中对樊静、余冰冰享有的执行款（以120万元为限），冻结期限三年，待执行到款项后依法提取分配。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院至江苏银业融资租赁有限公司调查核实被执行人杜江的工作、收入情况，该司工作人员反映杜江先前系担任该司副总经理职务，提交辞职申请后未曾上班，具体去向不明，工资收入等已结算，如有相关线索联系本院。7、本院依职权限制被执行人杜江高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院通过邮寄执行进程告知向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款224508元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款，本院拍卖处置了登记在被执行人名下不动产，上述款项均已分配，查封车辆未能实际扣押，暂无法处置，根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人的对外到期债权。本院依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17039号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：刘德道，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告刘德道、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21539号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：罗廷平，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告罗廷平、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗廷平、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令罗廷平、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，罗廷平系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但罗廷平和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4324号原告：张彬，男，1984年3月9日，汉族，住天津市东丽区。被告：李杨，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张彬与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张彬于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费减半收取854元，由原告张彬负担。审判员  崔志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  傅 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7048号 申请执行人陈国湘，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省临武县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿5400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7750号原告：李代群，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：贾贤芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告李代群与被告贾贤芳名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代群的委托诉讼代理人陈厚辉、被告贾贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告维权费用(法律服务费)2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是素不相识的陌生人。2020年8月12日早上，原告的朋友告诉原告在抖音上看见原告和被告的合拍抖音视频，屏幕上写了侮辱原告的很多语言，并截屏发给原告看。原告通过朋友找到被告，让其删除对原告造成伤害的视频，但被告拒绝删除。原告又找到派出所，派出所民警联系被告让其删除视频，并告知被告其行为是违法的，但被告仍然拒绝删除。这几天，原告的很多朋友及邻居看到该抖音视频并联系原告询问情况，被告的上述行为给原告的精神和生活都带来了严重的扰乱和伤害。原告遂诉至本院。被告贾贤芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。在我与前夫离婚前，原告即与我的前夫长期保持不正当关系，破坏了我的家庭。2020年8月12日早上，我在刷抖音时，无意中刷到了原告的抖音视频，我认为原告破坏了我的家庭，我感到心理不平衡，于是就和原告合拍了一段视频。由于我没有文化，我就让我读小学三年级的女儿在视频上编辑了一段文字，并发了抖音。8月14日早上，派出所民警给我打电话让我删除视频，并警告我不要再发类似视频。当晚，我的前夫也来找我，叫我删掉视频。于是，我在8月15日凌晨就把抖音视频删除了。从发视频到删掉视频也就2-3天时间，且我的抖音粉丝只有二十几人，围观点赞的也不过十多人，并未给原告造成任何损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，贾贤芳在刷抖音时发现了李代群的视频。因贾贤芳认为李代群破坏其婚姻家庭，为泄私愤，便与李代群合拍了一段视频，并配上两段文字，其中一段文字内容大致为：“今天我特别高兴，因为看见了你的真面目(膜)也不过如此，你不就是用你那男人的血汗钱来勾引了他才得成（逞）了吗”；另一段文字大致内容为：“李群xxx你破坏xx家庭你累啥，xxx也不会比xx幸福到哪儿”。贾贤芳编辑好视频后，将该视频通过其抖音账户予以发布。庭审中，原告举示的证据可证明，该视频发布后，有二十余人点赞，并有数人评论。2020年8月14日，李代群发现被告发布的视频后向公安机关报案。次日凌晨，贾贤芳将视频在其抖音中删除。2020年8月27日，贾贤芳又在其抖音账号中将前述视频予以发布，但随即予以删除。现原告认为被告侵害其名誉权为由，起诉请求判如所诉。另查明，庭审中，李代群举示《法律服务委托代理合同》，用以证明其委托重庆市万盛经开区关坝法律服务所代理诉讼，由此产生法律服务费2500元。上述事实，有抖音视频截图、群众来信来访预约登记薄以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，自然人享有名誉权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，贾贤芳为泄私愤，利用李代群肖像编辑视频，并配上带有侮辱、贬损等含义的文字后，通过抖音予以公开发布，其行为侵害了李代群的名誉权，贾贤芳应当承担侵权责任。现李代群诉请贾贤芳进行书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，理由成立，本院予以支持。根据本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。李代群诉请贾贤芳赔偿维权支出的法律服务费2500元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项第六项、第七项、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：贾贤芳于本判决生效后5日内以书面形式向李代群赔偿道歉(内容经本院审查确定)；贾贤芳于本判决生效后5日内赔偿李代群精神损害抚慰金2000元；驳回李代群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由贾贤芳负担(此款李代群已预交，限贾贤芳于本判决生效后5日内将200元直接给付李代群)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十八日书记员  肖鹤影
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执256号     申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区行者街道办事处行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行赔初178号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人西安市临潼区行者街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人渭南新天地广告有限责任公司于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55 000元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市临潼区行者街道办事处已主动向申请执行人渭南新天地广告有限责任公司给付全部案款，并向本院缴纳执行费人民币725元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执256号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。                     二○二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3136号原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地沈阳市和平区文化路20号，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人：安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：新乡市科达仪器设备有限公司，住所地河南省辉县市城关镇大北农路，注册号：410782100002887。法定代表人：谢峰明。本院在审理原告沈阳微特应用技术开发有限公司与被告新乡市科达仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳微特应用技术开发有限公司撤回对被告新乡市科达仪器设备有限公司的起诉。案件受理费1,748元，减半收取874元，由原告沈阳微特应用技术开发有限公司承担。审 判 长  程惠华人民陪审员  石 旭人民陪审员  杨 锋二〇二〇年九月九日法官助理胡畔书记员雷明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1917号之一 申请执行人：黄某，男，2008年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄良德，男，1988年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄某与被执行人黄良德婚姻家庭纠纷一案，申请执行的款项为23000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人伍扬，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人伍扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,684.46元，执行费2,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3550号申请人：张俊，男，汉族，1983年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾庆挺，男，汉族，1967年10月24日出生，住贵州省仁怀市。申请人张俊与被执行人曾庆挺经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆挺银行存款人民币185000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十二日书记员  徐杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3506号 申请执行人：深圳市荣盛昌物资回收有限公司。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：成都市古奇鞋业有限公司。 法定代表人：谢平,总经理。 深圳市荣盛昌物资回收有限公司申请执行成都市古奇鞋业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11449号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市荣盛昌物资回收有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市古奇鞋业有限公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11449号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁学龙
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执234号 兴海县人民法院、马占明、马红财、孔林春: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马占明、马红财、孔林春抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马占明、马红财、孔林春自动给付申请执行人兴海县人民法院22500.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2181号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。被告：石磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周云雨，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县（未出庭）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告石磊、周云雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人李丽、被告石磊到庭参加诉讼，被告周云雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告石磊立即给付货款31,445.00元及利息。2.被告周云雨承担连带给付责任。事实和理由：2019年4月22日、2019年5月19日、2019年6月24日被告石磊在原告处多次赊购化肥农药，共计拖欠货款34,445.00元。其中2019年4月22日赊购化肥农药所拖欠的货款，被告石磊为原告出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，由被告周云雨提供保证担保。此款后经原告索要未果，故原告诉至法院。被告周云雨未出庭亦未答辩。被告石磊辩称，赊购货款的时间、金额、约定的利息和被告周云雨签字担保均属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据；2、商品明细表。对原告提供的上述证据，原、被告均无异议，本院均确认为有效证据，予以采信。2019年4月22日、2019年5月19日、2019年6月24日被告石磊在原告处多次赊购化肥农药，共计拖欠货款34,445.00元。其中2019年4月22日赊购化肥农药所拖欠的货款，被告石磊为原告出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，由被告周云雨提供保证担保等事实。本院予以认定。本院认为，被告石磊拖欠原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告石磊给付货款的请求有理，本院予以支持；原、被告在被告石磊为原告2019年4月22日出具的借据中明确约定了利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故原告要求被告石磊给付利息的请求有理，本院予以支持；被告周云雨为被告石磊提供保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告周云雨承连带给付责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊于判决生效后十五日内一次给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款31,445.00元。二、被告石磊于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款利息（利息自2019年4月22日起按本金23,000.00元，月利率0.7%计算至给付之日止。）。三、被告周云雨为被告石磊拖欠原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款23000.00元及利息承担连带给付责任。被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费294.00元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李红续
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执异8号 案外人：蔡某，男，1964年9月19日出生，汉族，乌拉特中旗丰汇贸易有限公司法定代表人，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古铭法律师事务所律师。 申请人（被执行人）：吕某,男,1979年1月22日出生,汉族,个体,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人（被执行人）：张某，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌拉特中旗丰汇贸易有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇海。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 在本院执行申请执行人吕某、张某与被执行人乌拉特中旗丰汇贸易有限公司（以下简称丰汇公司）运输合同纠纷一案中，案外人蔡某于2020年9月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蔡某称，请求事项：裁定终止对（2020）内0824民初第529号民事调解书的执行程序。事实与理由：贵院调解诉乌拉特中旗丰汇贸易有限公司于2020年6月10日前一次性给付运费2688989元，目前已进入执行程序。申请人认为该案是虚假诉讼案，特请求贵院裁定终止对该案的强制执行程序。事实与理由如下：一、吕某的姐夫袁某原系乌拉特丰汇贸易有限公司的法定代表人，二人为了达到以非法占有公司财产为目的，恶意串通共同策划并制造了一起虚假诉讼案件，损害了乌拉特丰汇贸易有限公司员工及股东（申请人）的合法利益。二、2020年5月份公司多次召开了股东会议，确定更换法人，2020年6月2日变更申请人为公司的现任法定代表人，2020年6月3日正式开展工作。三、原任法定代表人袁某与吕某预谋于2020年5月12日利用一份股东没有签字认可的无效结算单和一份无法对应的合同，二者根本没有关联关系的虚假证据，向乌拉特中旗人民法院起诉讨要2688989元运费。四、2020年6月3日法院进行开庭，结果被申请人姐夫袁某指派自己亲自招聘到公司的部门经理卢锁明出庭参与诉讼，卢锁明居然当庭无条件地认可股东没有签字确认过的结算单，如此大的数额也没有向现任法人汇报及确认，居然将巨大数额2688989元的款背着公司主动同意调解、认可并给付，同时在调解协议中约定了付款时间，于2020年6月10日前一次性给付。五、关于此事被申请人的姐夫袁某与现任法人交接工作期间从没有谈过，突然在交接的当天袁某委派自己的得力部下处理此事并私自同意在短短的5天时间内支付给自己小舅子运费款2688989元，事实上公司根本没有欠被申请人2688989元。基于上述事实，申请人认为这是袁某与吕某合谋通过虚假诉讼在调解后的短短的5天时间内企图转移、侵占公司及股东财产，为此特提出执行异议，望贵院依法查阅上述案件的相关案卷材料进行审查，并裁定终止对（2020）内0824民初529号民事调解案件的执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本案中，案外人蔡某否认欠款事实，称乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初529号案件系虚假诉讼，并依次请求不予执行（2020）内0824民初529号民事调解书，应向作出原调解书的人民法院申请再审。其申请不符合法律规定，无权提起执行异议申请。因此，案外人蔡某提出的执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回申请人蔡某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 荣 审 判 员  山 虎 人民陪审员  王振东 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 璐 法律适用： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一人民法院审查后认定符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4662号 原告：洪天从，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陆锦荣，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：唐诗明，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告洪天从与被告陆锦荣、唐诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪天从于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪天从以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪天从撤诉。 案件受理费6,966.8元，减半收取计3,483.4元，由洪天从负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初18号之一原告：李跃，男，1990年1月21日出生，蒙古族，职业不详，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省凌源市。被告：谢颖，女，1976年2月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区原告李跃诉被告谢颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李跃于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李跃撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年九月九日书记员  李庆宜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异239号 申请人（申请执行人）：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人马致东与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，马致东申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人马致东向本院申请撤回异议申请。 本院认为，马致东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马致东撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10046号原告：严玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆南温泉旅游发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇南泉路6号，统一社会信用代码91500113663596941G。法定代表人：张显鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏春燕，女，重庆南温泉旅游发展有限公司员工。原告严玲与被告重庆南温泉旅游发展有限公司（以下简称南温泉公司）劳动争议一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员邢波适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告严玲及其委托诉讼代理人谭琳玉，被告南温泉公司的委托诉讼代理人魏春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金31200元。事实和理由：被告以原告违反规章制度为由将被告开除，但原告对外出售的系员工福利票，并非被告常规出售的温泉票。原告对员工福利票具有处分权，原告的行为不违反公司规章制度。且被告已基于所谓规章制度对原告进行了处罚，将原告调离原岗位并进行了相应的罚款。之后被告于2020年5月18日又无故将原告开除。综上，被告应承担违法解除劳动合同的法律后果。被告南温泉公司辩称，原告私自将员工福利票出售给顾客，被告将其调离原岗位以惩罚，但原告没有认识到自己的错误，在公园内挂牌上班，违反公司规章制度，给公司带来严重不良影响。被告可以解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同约定原告月工资为基本工资+加班补贴；被告制定并公示的各项规章制度（包括但不限于员工手册、上岗前培训、入职培训、劳动纪律、工作规范及决议、决定等）作为合同之当然附件，原告应阅知并遵守。2019年6月，被告对公司规章制度进行宣讲公示，宣讲内容为违纪处罚规定，其中规定员工存在煽动负面情绪，造成严重影响或损失、进行私人交易或利用智取前获取私人利益的，南温泉公司可以解除劳动合同。原告严玲在该宣讲公示签字部位进行了签字。合同签订后，原告在被告处的工作岗位为服务员，工作内容是给游客递毛巾、摆鞋子、做清洁，同时兼做鞋吧的工作。2020年4月16日，原告在工作期间，在被告的售票大厅主动找到一名游客，将被告给其发放的员工福利票以低于原价的50元的价格卖给了该游客。被告得知此事后，将原告调离原岗，调整其工作内容为做清洁，后原告对因对被告对其处罚不服，于2020年4月下旬开始在被告公园中挂牌上班，造成不良影响。2020年5月18日，被告向原告出具了终止、解除劳动合同通知书，以原告违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同关系。原告收到该通知后当日停止在被告处工作，于2020年5月21日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2020年6月28日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，2019年6月，被告对违纪处罚规定进行了宣讲和公示，其中规定员工存在煽动负面情绪，造成严重影响或损失、进行私人交易或利用职务获取私人利益的，南温泉公司可以解除劳动合同。原告严玲对该宣讲公示进行了签字确认，可以认定原告已知晓该违纪处罚规定。原告作为一名服务人员，主要工作是递毛巾、摆鞋子等，其公然在被告的售票大厅主动搭讪顾客并低价出售其福利票的行为已远远超出其工作职责范围，属于在工作期间进行私人交易的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位的规章制度的......。”被告解除与原告的劳动合同关系并无不当。另外，被告作为一个旅游公司，其主要收入来源为门票，原告将其福利票低价出售给本欲向被告购票的顾客的行为，显然对被告经营不利，损害被告利益。原告在因此被调离原岗后心怀不满，在被告公园中挂牌上班给被告经营造成不良影响。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，判决如下:驳回原告严玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严玲负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2988号原告：夏永浩，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，经理。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告夏永浩与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永浩的委托诉讼代理人李在军，被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费7493.42元、住院伙食补助费420元、误工费13916.4元（按照每天115.97元）、护理费8581.78元（74天，每天按照115.97元）、营养费1800元、交通费1000元、法医鉴定费1000元、(原告车辆损失另行协商处理)，以上共计34211.6元；2.自愿承担本案诉讼费（承担后向侵权人再主张）。事实和理由：2019年8月24日13时40分许，侯力驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至东蒙路与汶河北路交汇处右转弯时，与顺行至此的夏永浩驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、夏永浩受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定侯力承担事故的主要责任。被告大地保险临沂公司承保了事故车辆的交强险以及三者责任险，事故发生在保险期内。被告大地保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆的被保险人为侯力，在我公司投保交强险、三者100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无商业条款免赔情形下，同意在交强险内赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故责任比例70%承担，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时40分许，侯力驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至与汶河北路交汇处右转弯时，与顺行至此的夏永浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损，夏永浩受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，侯力负事故的主要责任，夏永浩负事故的次要责任。原告夏永浩后在蒙阴县人民医院住院治疗14天，包括住院前后检查支出医疗费用共计7493.42元。2019年10月15日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告夏永浩委托出具法医司法鉴定意见书，夏永浩的损伤不构成伤残，建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告夏永浩支出鉴定费1000元。侯力驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在被告大地保险临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。关于原告夏永浩的损失，医疗费7493.42元、住院伙食补助费420元、误工费13916.4元、法医鉴定费1000元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，法医鉴定并未明确需2人护理，应当按照1人护理，护理费应为6958.2元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤住院确需支出，本院根据原告治疗以及居住地点等情况认定800元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和侵权方承担事故全部责任的情形，认定10000元。综上，原告夏永浩的损失医疗费7493.42元、住院伙食补助费1800元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费800元、法医鉴定费1000元，以上合计31968.02元。对于以上损失，医疗费7493.42元、住院伙食补助费1800元，属于交强险理疗费用赔偿项目，不超过赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿。关于误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费800元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿。关于鉴定费1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。综上，本院对原告夏永浩的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告夏永浩损失31968.02元；二、驳回原告夏永浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取328元，由原告夏永浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6952号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，胶州市胶莱街道办事处驻地。负责人：张萌，行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：赵远光，男，1980年11月20日生，汉族。被告：王玉芳，女，1984年8月3日生，汉族。被告：赵空飞，男，1975年2月28日生，汉族。被告：赵凯源，男，1989年1月1日生，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告赵远光、王玉芳、赵空飞、赵凯源金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费6533元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 尹志豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申12号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 负责人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：武汉市蔡甸区齐心调味品商行，经营场所武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山石洋村钟家台128号。 经营者：董星，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人武汉市蔡甸区齐心调味品商行买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2226号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2226号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人武汉市蔡甸区齐心调味品商行及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、原审当中汇春合作社不是一方当事人，系执行过程中裁定追加为被执行人，该裁定与原审无关；2、2017年9月18日至2019年6月12日，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人期间，以汇春蒲谭分社和“菜夫人”的名义与被申请人武汉市蔡甸区齐心调味品商行发生经济往来并产生纠纷；3、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社及其分社既是该商标的持有人，又是该商标的使用者。因此，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1115号 申请人曹煜与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2193号民事裁定，于2020年9月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1115号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3367号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张婷，女，1990年6月18日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费430.01元，减半收取计215.01元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初747号之二原告：杨某某，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：郭某，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：程某，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杨某某与被告郭某、程某、钱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月十六日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1343号 申请执行人：邱广相，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:李志杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人:李冬，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院立案执行的邱广相申请执行李志杰、李冬房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币220000元，本案于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，李冬部分已经履行完毕，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权20万元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执410号申请人：闫某某，男，1995年8月16生，云南省富民县人，现住云南省富民县。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人闫某某与被执行人云南某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：富劳人调书字（2020）第26号富民县劳动人事争议仲裁委员会调解书。执行标的：被执行人云南某某金属制品有限公司支付你工资9838元及执行期间履行利息，承担本案执行费50元。因被执行人云南某某金属制品有限公司未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，由于被执行人云南某某金属制品有限公司及法定代表人陈某某下落不明，执行中本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，缴款通知书，财产申报令，并限期履行法律义务，规定期限内未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询结果为被执行人云南某某金属制品有限公司名下无车无房，有银行开户，无存款。被执行人在富民县有取得部份权益的约55.05亩土地，但该土地在执行被执行人的其他案件中对已取得的权益进行评估、挂网拍卖，但流拍。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人除不认可被执行人下落不明对其他执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对本院已控制的被执行人财产已穷尽执行措施，未能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，对于申请执行人不同意终结本次执行程序。鉴于本院对被执行人财产已穷尽执行措施，被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序要件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十四日书记员  韩孟池
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1116号原告：王得诚（曾用名王得成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李丹瑜，男，1981年1月25日出生，回族，无职业，丹东市振兴区。被告：刘东梅，女，1986年12月17日出生，汉族，无职业，丹东市振安区。原告王得诚诉被告李丹瑜、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王得诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得诚承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  尤 芬人民陪审员  冯 成二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬书记员王丽娥
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1094号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：黄兆海，该支行行长。代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：被告：李福彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告李福彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年九月二十五日书记员  郝靓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4965号 罪犯李国平，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙1181刑初13号刑事判决，以被告人李国平犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币800000元，违法所得人民币200000元继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月14日作出(2018)浙11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李国平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5305号 原告：游美烟，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：***，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告游美烟与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。游美烟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现游美烟自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予游美烟撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由游美烟负担。 审判员  林少军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈奕萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1876号申请执行人孙玉霞，女，汉族，1970年10月29日出生，住商丘市。被执行人河南峰鼎置业有限公司，住商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东头1层门面。统一社会信用代码：91411400090611365B。法定代表人：朱保华职务：总经理被执行人商丘吉安置业有限公司,住商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东头1层门面。统一社会信用代码：91411400562453984K。法定代表人：朱保华职务：总经理申请执行人孙玉霞与被执行人河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初58号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月5日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十九日书记员  汪佩杉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2281号上诉人(原审被告):连云港景瑞酒店有限公司，统一社会信用代码9132070330201052XX，住所地在连云港市连云区中华路与院前路交界处海景大厦裙楼2层一号、3层一号、4层一号。法定代表人：肖兴梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：惠学文。上诉人连云港景瑞酒店有限公司（以下简称景瑞酒店）与被上诉人惠学文劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。景瑞酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。新冠疫情是不可抗力，上诉人相应国家号召关门抗疫，企业也遭受重大损失，员工应当与企业同甘**共患难，被上诉人置之不顾，在开门营业时拒绝上班，在用人难时离开企业，被上诉人的行为不应得到支持；被上诉人是自动离职，不应当有经济补偿金，还应赔偿企业的损失。被上诉人惠学文未发表答辩意见。惠学文向一审法院提出诉讼请求:1、判令景瑞酒店支付2020年1月加班工资1100元、2月份生活费1464元、2月份保险补助300元、3月份工资748元；2、判令景瑞酒店支付未签劳动合同双倍工资31044元；3、判令景瑞酒店支付解除劳动合同1个月工资的经济补偿金2603.5元；4、确认双方劳动关系于2020年3月14日终止；5、判令景瑞酒店补缴惠学文2019年4月至2020年3月工作期间的社保。一审法院认定事实：2018年12月23日，惠学文应聘进入景瑞酒店单位从事客房服务员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。惠学文入职后，景瑞酒店没有为惠学文办理社会保险关系，以保险补助方式每月支付惠学文300元。2020年2月份因受疫情影响，景瑞酒店未实际经营，惠学文亦未为景瑞酒店提供劳动，同年3月惠学文离职，劳动关系于3月14日解除。景瑞酒店认可未支付惠学文2020年1月加班工资1100元、2月份生活费1464元、保险补助300元及3月份工资748元。原审法院另查明，2019年3月至2020年1月，景瑞酒店发放惠学文劳动报酬共计30597.13元，其中含售卡提成788元、加班费1574.13元、降温费150元。连云港市最低工资标准1830元。2020年3月16日惠学文向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委会作出连区劳某不字（2020）第9号不予受理案件通知书。一审法院认为：景瑞酒店自招用惠学文工作之日起双方即建立了劳动关系，亦按法律规定签订了书面劳动合同。惠学文要求景瑞酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。景瑞酒店存在未及时支付惠学文劳动报酬，以及存在未依法为惠学文办理社会保险的事实，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，对惠学文提出的要求支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。惠学文所取得报酬当中的售卡提成、加班工资、降温费不应纳入经济补偿金的计算基数，2020年2月份工资应以连云港市最低工资标准计算。惠学文要求景瑞酒店支付经济补偿金2603.5元，经核算，该数额不超过景瑞酒店应支付的数额，一审法院照准。惠学文主张的2020年1月份加班工资1100元、2月份生活费1464元、保险补助300元和3月份工资748元景瑞酒店不持异议，予以采纳。惠学文要求景瑞酒店补缴社会保险，因该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决；一、确认惠学文惠学文与景瑞酒店连云港景瑞酒店有限公司劳动关系于2020年3月14日解除；二、景瑞酒店于本判决生效后十日内，支付惠学文加班工资1100元、生活费1464元、保险补助300元、工资748元、经济补偿金2603.5元，共计6215.5元；三、驳回惠学文惠学文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由景瑞酒店承担。二审审理中，经法庭释明，考虑到上诉人经营过程中受新型冠状病毒疫情的影响，被上诉人放弃了对经济补偿金的诉求。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，双方签订了书面劳动合同，现被上诉人诉求给付未签订书面劳动合同的第二倍工资不能成立，一审法院不予支持，符合法律规定。被上诉人要求上诉人给付的生活费、工资及加班工资等费用，均是发生在今年新型冠状病毒流行期间，受疫情的影响，上诉人未实际经营，因双方仍在劳动合同的履行期内，被上诉人诉求上诉人给付二月份的生活费及加班费，并不违反劳动法律、法规及在疫情期间相关政策的规定，其诉求的加班工资1100元、生活费1464元、保险补助300元和3月份工资748元的项目及数额，经核对，上诉人不持异议，一审法院予以支持并无不当。二审审理中，因被上诉人放弃了经济补偿金的诉求，故应从一审法院判决的总数额中扣除该经济补偿金的数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初522号民事判决第一项即“确认原告惠学文与被告连云港景瑞酒店有限公司劳动关系于2020年3月14日解除。”二、撤销连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初522号民事判决第二项即“被告连云港景瑞酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告惠学文加班工资1100元、生活费1464元、保险补助300元、工资748元、经济补偿金2603.5元，共计6215.5元”三、连云港景瑞酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付惠学文加班工资1100元、生活费1464元、保险补助300元、工资748元，共计3612元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人连云港景瑞酒店有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3912号申请执行人：白伟光，男，1954年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。负责人：石祯祥。申请执行人白伟光申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人白伟光向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6056号民事判决书所确定的给付欠款75793.77元、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3912号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4526号原告:丁珍贵,女,汉族,1987年7月18日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:李道山(系原告丁珍贵丈夫),男,汉族,1985年9月12日生,住安徽省寿县。被告:金二孩,男,汉族,1986年1月1日生,住安徽省长丰县。原告丁珍贵与被告金二孩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，丁珍贵的委托诉讼代理人李道山到庭参加诉讼，金二孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁珍贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金人民币3500元（3000元房租，500元是被告搬走的洗衣机折价）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月23日被告与原告签订房屋租赁合同一份,约定原告将名下位于新慧金水岸小区A5幢402号房屋出租于被告,月租金为人民币1000元,租期至2019年1月23日。合同到期后原被告同意按原合同继续履行。自2020年1月23日起被告一直拖欠租金拒不支付。原告多次要求被告按约支付租金未果。截止2020年3月23日被告已累计拖欠原告租金三千元。2020年4月6号原告书面通知被告付清租金,然被告仍拒不支付并擅自搬离该房屋。之后原告电话联系被告要求付清租金然被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。金二孩未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合原告的当庭陈述以及提交的证据，本院认定双方之间存在事实上的租赁合同并进行了合法有效的结算，金二孩应当按照约定的内容履行支付租赁费及洗衣机折价费的义务，故本院对丁珍贵的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金二孩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁珍贵租金及洗衣机折价费共计3500元。案件受理费50元减半收取25元，由被告金二孩负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户（户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952），汇款时附言须注明案号。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据房屋租赁合同复印件1份、微信聊天记录打印件、通知函复印件，被告户籍信息查询单原件，证明被告欠原告房屋租赁费的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1871号申请执行人牟帅帅，男，汉族，1990年2月8日生，农村居民，住平度市。被执行人葛倩倩，女，汉族，1988年12月8日生，农村居民，住平度市。申请执行人牟帅帅与被执行人葛倩倩民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为23187.5元，申请执行费248元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月1日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月1日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月225日，本案应当执行的标的金额为23187.5元，已执行到位0元，尚有23187.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初392号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1520号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：谢永钦，男，1967年11月18日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢永钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢148号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 被执行人：刘庆好，男，1968年7月26日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被执行人刘庆好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鲁0321民初3643号民事判决：被告刘庆好偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险赔偿金120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘庆好负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人刘庆好签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘庆好的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人刘庆好名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人刘庆好名下有位于桓台县建国小区78号楼4单元3层东户房产一处，已查封。因本案标的额61350.00元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人刘庆好名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月25日将被执行人刘庆好纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的61350.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘庆好确无可供执行的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申21号 刘守良： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2019）鲁09刑终148号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。根据疑罪从无及证据裁判规则，原审认定申诉人有罪必须做到证据确实充分。申诉人不存在犯罪事实，不构成故意伤害罪，请求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，二审对本案证据的采信及事实认定已进行详细的分析评判，在案监控视频、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据已经形成证据链条，本案现有证据能够证实你与单光霞相互厮打过程中，将单光霞的左手拇指砸伤致轻伤二级，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，一二审以故意伤害罪对你定罪处罚，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4657号 原告：阳志峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：黄惠丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告阳志峰之妻子。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告阳志峰、原告黄惠丽与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳志峰、原告黄惠丽委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1层110号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月14日，原告阳志峰（买受人）、原告黄惠丽（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋1层110号房，购房总金额262251元。合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计112251元，其余房款由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款262251元，并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告阳志峰、原告黄惠丽提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告阳志峰、原告黄惠丽提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告阳志峰、原告黄惠丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告阳志峰、原告黄惠丽负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18944号申请执行人王嘉，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初33000号原告王嘉与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王嘉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。