湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1235号之四 原告：刘得洪，男，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省望城县。 原告：刘德胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。 原告：刘德威，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小平，男，汉族，1981年2月1日出生，住长沙市望城区。 被告：廖灿辉，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：彭圆圆，湖南德都律师事务所律师，一般代理。 原告刘得洪、刘德胜、刘德威诉被告刘小平、廖灿辉产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘得洪、刘德胜、刘德威先后撤回对长沙造福混凝土有限公司、益阳市雄风塑业有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日、8月28日公开开庭进行了审理。 原告刘得洪、刘德胜、刘德威向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小平向原告方退还已收取的水泥款29600元；二、判令被告共同向原告方支付欺诈消费者的三倍惩罚性赔偿金共计159330元（水泥货值金额53110元＊3倍）；三、判令被告共同赔偿原告方经济损失20万元（房屋加固修复费用暂计20万元，最终以司法鉴定修复费用为准）；四、以上金额合计388930元；五、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年1月伊始，原告方（即刘氏三兄弟）在长沙市望城区私人住宅。因需要建筑材料，原告方分别于2019年3月28日、4月24日、4月26日、5月14日、6月9日、6月10日从“刘记建材店”（系个体户，实际经营者为刘小平）采购假冒伪劣南方水泥（原告方并不知道上述水泥是假冒伪劣南方水泥，上述水泥均系刘小平打电话给廖灿辉，由廖灿辉从厂家直接发货拖到原告方施工场地），销售水泥总计113吨，每吨水泥售价470元，水泥销售货值金额共计53110元，用于原告方基础梁结构、砌墙体、楼顶梁结构及地面混凝土。2019年6月，原告方楼顶梁结构和一楼地面混凝土施工完毕，根据施工要求，对楼顶梁结构模板进行拆除，拆除过程中发现顶梁结构没有结构力，一楼地面起沙。原告方听到此情况后，立即电话联系销售商刘小平来工地现场说明所供水泥的质量情况，刘小平来工地后将上述情况反馈给厂家代表廖灿辉，廖灿辉说系正常情况。在后续施工过程中，上述情形越来越严重。原告方怀疑自己购买了假冒伪劣水泥，遂投诉反应至望城区市场监督管理局，2019年6月18日，望城区市场监督管理局联系湖南桃江南方水泥有限公司专业技术人员贺兵、车志成到现场检测，桃江南方水泥工作人员将余下的两包水泥带回桃江南方水泥厂进行检验，并随后出具《湖南桃江南方水泥公司关于假冒“南方”牌水泥的鉴定证明》、《ＩＳ0法水泥强度检验原始记录》，鉴定结论为：该批水泥为假冒湖南桃江南方水泥有限公司的“南方”牌复合硅酸盐32.5早强水泥，桃江南方水泥没有授权任何单位和个人进行散改包。生产销售假冒劣质南方牌水泥，严重扰乱水泥销售市场，损害南方水泥有限公司的声誉。假冒包装袋生产厂家为益阳市雄风塑业有限公司，该公司不属于南方水泥公司授权的包装袋定点生产企业。该事件发生后，长沙市望城区市场监督管理局先后于2019年6月17日和12月21日到刘小平经营的“刘记建材店”做了《现场笔录》和《询问笔录》，被告刘小平在《询问笔录》中交代：“我销售给刘得洪的水泥是袋装水泥，外包上写的是南方水泥，标示产地是桃江灰山港。2019年3月，一个叫廖灿辉的女的，到我的门店，她自称是南方水泥的业务员，给了我张名片，名片上印有造福混凝土有限公司，业务经理：廖灿辉，187××××4338，地址：宁乡市青山桥镇心田村同××组（心田老乡政府），名片背面印有：桃江南方水泥一级代理，韶峰南方水泥一家代理。这批水泥是我打电话给廖灿辉，她直接送货到刘得洪建房的地方，没有到我的门店”。……“2019年3月28日至2019年6月10日廖灿辉累计向刘得洪销售水泥总计113吨（6＋5＋20＋5＋7＋10＋10＋25＋20＋5），水泥销售货值金额总计为53110元……”。在整个销售假冒水泥事件中，被告廖灿辉和益阳市雄风塑业有限公司主观上有欺诈故意，客观上实施了欺诈行为，构成欺诈消费者，应承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。廖灿辉对外发放的名片宣传自己是“桃江南方水泥一级代理”，并提供虚假伪造的《出厂水泥质量检验报告单》和《南方牌水泥产品合格证》，其虚假宣传和欺诈系直接故意和明知的，显属欺诈。被告益阳市雄风塑业有限公司明知自己没有桃江南方水泥的授权，仍然生产制造销售假冒“南方水泥”注册商标的包装袋，明显构成欺诈。依据《消费者权益保护法》第八条、第二十条，消费者享有知悉其购买、使用的商品之真实情况的权利，经营者负有真实、全面向消费者提供有关商品或者服务信息、不得作虚假或者引人误解的宣传的义务，《消费者权益保护法》第十六条规定经营者应依法或依约定诚信向消费者提供商品或者服务。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《产品质量法》第五条，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《侵权责任法》第43条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 由于使用被告廖灿辉、长沙造福混凝土公司销售的假冒伪劣水泥用于房屋建筑，而且是用于承重梁结构、墙体等主体结构的建筑，致使所建房屋未使用即成为危房。原告方多次向望城区市场监督管理局进行投诉处理，未果。综上所述，被告廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司假冒南方水泥注册商标，虚假宣传，欺骗消费者，向原告方销售的水泥产品系假冒伪劣产品，被告益阳市雄风塑业有限公司明知没有桃江南方水泥公司授权，仍然生产制造销售假冒注册商标的商品，上述四被告构成共同构成虚假宣传，欺骗误导消费者，原告方购买使用水泥系假冒劣质南方水泥，所建房屋不能正常安全使用，且给原告方造成了巨大的经济损失，对此应当共同承担民事赔偿责任。 据此，原告方为维护其合法权益，依照《产品质量法》、《消费者权益保护法》和《侵权责任法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 经审理查明，2019年1月，原告刘得洪、刘德胜、刘德威在长沙市望城区私人住宅，因需要建筑材料，三原告向“刘记建材店”（系个体户，实际经营者为刘小平）提出采购水泥，供货方式为被告刘小平父亲打电话给廖灿辉，再由廖灿辉将水泥发货至三原告施工场地，共计销售水泥总计113吨，每吨水泥售价470元，水泥销售货值金额共计53110元。货款支付方式为三原告将水泥货款支付给被告刘小平，至于刘小平与廖灿辉之间关于水泥款的付款方式，系刘小平父亲与廖灿辉协商确定，三原告共向被告刘小平支付水泥款29600元，尚欠水泥款23510元。三原告将被告廖灿辉供货的水泥用于房屋的基础梁结构、砌墙体、楼顶梁结构及地面混凝土。2019年6月，三原告组织施工队伍对别墅楼顶梁结构模板进行拆除时，在拆除过程中发现顶梁结构没有结构力，一楼地面起沙，三原告得知到此情况后，立即电话联系销售商刘小平来工地现场说明所供水泥的质量情况，刘小平来工地后将上述情况反馈给廖灿辉，廖灿辉说系正常情况。在后续施工过程中，上述情形愈发严重。三原告怀疑自己购买了假冒伪劣水泥，遂投诉至望城区市场监督管理局，2019年6月18日，望城区市场监督管理局联系湖南桃江南方水泥有限公司专业技术人员贺兵、车志成到现场检测，桃江南方水泥工作人员将余下的两包水泥带回桃江南方水泥厂进行检验，并随后出具《湖南桃江南方水泥公司关于假冒“南方”牌水泥的鉴定证明》、《ＩＳ0法水泥强度检验原始记录》，鉴定结论为：该批水泥为假冒湖南桃江南方水泥有限公司的“南方”牌复合硅酸盐32.5早强水泥。长沙市望城区市场监督管理局先后于2019年6月17日和12月21日到刘小平经营的“刘记建材店”做了《现场笔录》和《询问笔录》，被告刘小平在《询问笔录》中陈述：“我销售给刘得洪的水泥是袋装水泥，外包上写的是南方水泥，标示产地是桃江灰山港。2019年3月，一个叫廖灿辉的女的，到我的门店，她自称是南方水泥的业务员，给了我张名片，名片上印有造福混凝土有限公司，业务经理：廖灿辉，187××××4338，地址：宁乡市青山桥镇心田村同××组（心田老乡政府），名片背面印有：桃江南方水泥一级代理，韶峰南方水泥一家代理。这批水泥是我打电话给廖灿辉，她直接送货到刘得洪建房的地方，没有到我的门店”。 本院认为，根据三原告提交的《湖南桃江南方水泥有限公司关于假冒“南方”牌水泥的鉴定证明》及长沙市望城区市场监督管理局所制作的《现场笔录》和《询问笔录》被告廖灿辉销售假冒伪劣水泥，且销售金额达50000元以上，其行为已涉嫌犯罪。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告原告刘得洪、刘德胜、刘德威的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。