wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8041号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：金志礼，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告金志礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告金志礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金137844.39元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利56733.3元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告金志礼通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××70，并将其手机号码137××××6757开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为138000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月28日，原告将13.8万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金志礼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告金志礼通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××70，并将其手机号码137××××6757登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月28日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为138000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款138000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年6月21号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金137844.39元，罚息56733.3元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款138000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金137844.39元、罚息56733.3元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金志礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金137844.39元及罚息（截至2020年6月11日罚息56733.3元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告金志礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告金志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2140号 原告梁承超，男，1989年8月10日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。 法定代表人姜浩文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 被告彭红利，男，1972年8月24日出生，汉族，现住涟源市。 被告姜浩文，男，1968年9月6日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 本院在审理原告梁承超与被告涟源市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、姜浩文劳动争议纠纷一案，原告梁承超于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁承超申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁承超撤回起诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 员  李卫华 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6216号原告：刘奥，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。负责人：赵志刚,经理。委托诉讼代理人：孙常清，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘奥与永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奥委托诉讼代理人李红旗、被告永安财险永城支公司委托诉讼代理人孙常清到庭参加诉讼。原告刘奥在庭审中申请撤回对永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘奥请求判令：被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计104000元并承担诉讼费用。被告永安财险永城支公司辩称：1.保险合同系永城市选发物流运输有限公司作为被保险人与被告签订。即使原告为实际车主也并非保险合同的被保险人,其起诉主体不适格，无权起诉被告；2.豫Ｎ×××××为半挂牵引车,请求法院根据重量进行主挂分摊承担施救费；3.对于事故车辆修理费,不予认可。商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告虽系法院委托,但对于原告车辆的损失鉴定为93000元过高,请求法院酌情予以核减。原告应提供供货清单、配件品质来源,对于更换旧件，被告要求新旧对比进行复勘；4.诉讼费及评估费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年7月2日4时许,田洪超驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至线××济阳镇超限站时,发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。夏邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田洪超负事故全部责任。2.豫Ｎ×××××号车辆实际车主为刘奥，挂靠登记在永城市选发物流运输有限公司名下。该车在被告永安财险永城支公司处投有机动车损失保险（保险限额237952元，不计免赔），事故发生在保险期间。3.2020年7月22日,商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，出具价格评估报告，确定该车的损失为93000元。原告因本次事故支出施救费3000元和评估费3000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告的主体是否适格的问题。原告刘奥作为豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，其以挂靠的永城市选发物流运输有限公司名义为涉案车辆在被告处投保机动车损失险等险种，成立合法有效的保险合同关系。原告依法对被保险车辆实际享有保险利益，其有权要求被告承担保险理赔责任。2.关于原告的车辆损失问题。原告的车辆损失93000元系经本院委托有资质的评估机构作出的评估，程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告认为原告的车损评估数额过高，要求核减车损及新旧对比进行复勘，但未能提供证据予以证明，本院不支持。3.关于评估费问题。原告因评估车损支出的评估费3000元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。4.关于施救费问题。被告辩称豫Ｎ×××××号车为半挂牵引车,不应承担挂车施救费，但事故认定书及施救费发票中均不涉及挂车信息，被告也并未能提供证据证明案涉施救费3000元中包含对挂车的施救，本院对其该主张不予支持。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告永安财险永城支公司投保有机动车损失保险。原、被告成立合法有效的保险合同关系。现投保车辆发生交通事故导致车损，原告的实际损失为车损费93000元、评估费3000元、施救费3000元，共计99000元，应由被告永安财险永城支公司在机动车损失险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘奥各项损失共计99000元；二、驳回原告刘奥的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由原告刘奥负担57元，由被告永安财产保险股份有限公司永城支公司负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月十四日书记员  屈光
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初121号原告袁忠会，女，1954年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。原告欧如芬，女，1950年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告秦永珍，女，1942年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。原告刘连秀，女，1955年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。原告程家秀，女，1975年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。上列五原告委托代理人郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告贵州省安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市经济技术开发区管理委员会办公楼。法定代表人吕庆，主任。委托代理人万颂飚，贵州同舆律师事务所律师。被告安顺经济技术开发区交通运输局，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路管理委员会办公大楼四楼。法定代表人席邦文，局长。委托代理人李旭，贵州同舆律师事务所律师。被告安顺经济技术开发区征收局，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路管委会大楼四楼。法定代表人赵发，主任。委托代理人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。第三人贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村民委员会，住所地贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。法定代表人张永林，主任。本院在审理原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀、程家秀诉被告贵州省安顺经济技术开发区管理委员会、安顺经济技术开发区交通运输局、安顺经济技术开发区征收局、第三人贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村民委员会土地行政征收一案中，五原告以其起诉错列被告为由，于2020年8月12日向本院申请撤回对被告贵州省安顺经济技术开发区管理委员会、安顺经济技术开发区交通运输局、安顺经济技术开发区征收局的起诉。本院认为，五原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀、程家秀撤回起诉。审 判 长  吴林灿人民陪审员  粟 芳人民陪审员  伍啟文二〇二〇年九月十四日法官助理夏瑞蕊书记员黄璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1622号原告：李晓峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：王树申，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年9月7日立案受理了原告李晓峰与被告王树申民间借贷纠纷一案。原告李晓峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。原告有放弃诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲连波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓峰负担。审判员  贲喜超二〇二〇年九月二十二日书记员  胡学文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2020)内0626执恢365号 申请人都林。 被执行人阿木吉亚。 被执行人热格吉德高娃。 申请人都林与被执行人阿木吉亚、热格吉德高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金46000元、案件受理费600元。本院在执行过程中，被执行人阿木吉亚、热格吉德高娃给付申请人都林借款本金46000元及案件受理费600元，并且被执行人阿木吉亚缴纳了本案执行费590元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）内0626民初3079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月十四日 执行员 吉仁巴雅尔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5429号申请人孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族，住禹州市。被申请人李耀宗，生于1987年5月30日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人孙双聚诉被申请人李耀宗民间借贷纠纷一案中，申请人孙双聚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李耀宗的存款130000元或者查封被申请人李耀宗价值130000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙双聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李耀宗的存款130000元或者查封被申请人李耀宗价值130000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1134号之一申请执行人：梁文涛，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地武汉市青山区，委托诉讼代理人：汪舟帆，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉腾迅达广告有限公司，住所地武昌区徐家棚街道和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋23层A17。法定代表人：褚志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于梁文涛与武汉腾迅达广告有限公司、杨帆借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0107民初2202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文涛于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人梁文涛与被执行人武汉腾迅达广告有限公司、杨帆于2020年7月31日达成执行和解。本院认为，关于梁文涛与武汉腾迅达广告有限公司、杨帆借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人武汉腾迅达广告有限公司、杨帆达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月七日法官助理李小波书记员吴逊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1767号之一申请人（原告）：张端波，男，汉族，1985年9月20日生，住山东省商河县。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被申请人（被告）：漯河大旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人（被告）：漯河旺旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人（被告）：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地，漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司总经理。原告张端波诉被告漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、漯河大旺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1104民初1767号财产保全民事裁定，复议申请人漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、漯河大旺食品有限公司不服，于2020年9月16日向本院提出复议申请。复议申请人漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、漯河大旺食品有限公司复议称：前期召陵区人民法院受理因成都市国通运业有限责任公司拖欠运费引发之纠纷近五十起，我司已履行判决金额为2112216.63元，另一起待生效执行之判决金额为643306.03元，经三申请人核算，现三申请人仅余到期债权7939.61元可代成都市国通运业有限责任公司清偿其债权人。现裁定冻结金额已超出三申请人与成都市国通运业有限责任公司未结算的到期债权金额。现请求依法撤销财产保全的裁定，将冻结的10369元予以解冻。本院经审查认为：张端波申请的财产保全，符合法律规定，本院作出财产保全裁定并无不当。三申请人以冻结金额超出剩余到期债权金额为由，要求解除财产保全，缺乏法律依据，本院不予支持,但因剩余运费金额为7939.61元，原财产保全金额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、对被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给成都市国通运业有限公司的运费7939.61元予以冻结。二、撤销本院（2020）豫1104民初1767号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 冯璐璐
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执829号 冯文嘉、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人冯文嘉与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初738号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人冯文嘉支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢41号之一 申请执行人：刘兴龙，男，1981年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。 被执行人：解宜龙，男，1977年7月27生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘兴龙与被告解宜龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1047号民事判决书，责令被执行人解宜龙立即履行生效文书确定的义务，但被执行人解宜龙至今未履行，本院于2019年1月4日裁定查封了被执行人解宜龙名下位于安徽省金寨县××＃××室房屋，并对上述房产进行网络询价，网络询价结果为679279元,本院依法对上述房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价格450000元，申请执行人刘兴龙不同意以流拍价格接收该房屋。被执行人解宜龙名下无其他可供执行的财产，申请执行人解宜龙也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执337号申请执行人:高伟星，男，生于1949年12月20日，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：张仕碧，女，生于1966年8月13日，汉族，住四川省万源市大沙乡。本院在执行申请执行人高伟星与被执行人张仕碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2191号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张仕碧应支付申请执行人高伟星案件款73691.27元。本院在执行中查明：1、2020年4月7日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人张仕碧。2、2020年4月7日、8月11日、9月3日，本院通过网络查控系统对张仕碧的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院通过对被执行人张仕碧的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人张仕碧纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，被执行人张仕碧已外出，不在户籍所在地居住，在该社区无财产执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人高伟星谈话后，告知申请执行人，本案案件款73691.27元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张仕碧无可供执行财产，本院向申请执行人高伟星释明被执行人的财产情况，申请执行人高伟星明确表示提供不出被执行人张仕碧的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 乔
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初175号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王永华、男、汉族，1962年3月3日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农。被告人王永华因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月6日被舒城县公安局取保候审，同年8月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王永华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人王永华及其辩护人徐丽、汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年4月5日19时40分许，被告人王永华在舒城县南港镇金星村境内杭埠河河段，使用电瓶捕鱼器具非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物4.9公斤被依法扣押。经试验，查扣的逆变器输出电压为400-1100V，超出国家安全电压36V的标准。被告人王永华到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了捕鱼工具、渔获物（照片）等物证；舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证；证人顾某、王某、束某的证言；被告人王永华的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、称量笔录；舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等。 公诉机关认为，被告人王永华违反保护水产资源法规，禁渔期在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王永华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。 被告人王永华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王永华犯非法捕捞水产品罪的罪名和犯罪事实不持异议。被告人王永华构成坦白情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月5日19时40分许，被告人王永华在舒城县南港镇金星村境内杭埠河河段，使用电瓶捕鱼器具非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物4.9公斤被依法扣押。经试验，查扣的逆变器输出电压为400-1100V，超出国家安全电压36V的标准。被告人王永华到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人王永华在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、确认的捕鱼工具、渔获物（照片）等物证；舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证；证人顾广德、王杨、束家文的证言；被告人王永华的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、称量笔录；舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永华违反保护水产资源法规，禁渔期间在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永华到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永华犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人王永华非法捕捞水产品的捕鱼工具，上缴国库（扣押在公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  束克立 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚楚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3943号申请执行人：高金秋，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王淑军，女，1968年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人高金秋与被执行人王淑军民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12808号法律文书已发生法律效力。高金秋已向我院申请执行，要求王淑军赔偿人民币共计132345.48元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王淑军送达了执行通知书及财产报告令。经查，无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高金秋申请执行的132345.48元赔偿款已执行11794元，尚有120551.48元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王淑军高消费及有关消费,已将王淑军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王淑军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王朋，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王朋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36208号              王朋              2018年9月16日              75000              2.97%              12个月              2018年9月17日              52767.66              2019年7月24日              34374.29              7172.77              419
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执674号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴熙熙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴熙熙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2609号民事判决书，向被执行人吴熙熙发出执行通知书，责令被执行人吴熙熙支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有202元银行存款，已经扣划给申请执行人，本院冻结其银行账户;被执行人名下登记有贵XX长城雪铁龙牌机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院在被执行人户籍地普定县白岩镇XX社区调查被执行人在其户籍地的财产情况，被执行人在其户籍地暂无可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额借款100000元及相应利息，并承担案件受理费948元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三十日书记员  孙 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6695号原告：重庆中科置地有限公司（原名：重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吴超，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执794号之二 申请执行人：李志强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘建宏，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人李志强与被执行人刘建宏民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人刘建宏邮寄送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人李志强送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年8月10日、2020年8月28日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘建宏银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他案件冻结，本案做轮候冻结。网络查控到的车辆，本院已委托岳麓区法院查封。2020年8月14日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人李志强，并要求其提供其他财产线索。 2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 通过电话和面谈方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为259600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初675号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执938号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：周培雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：庄恩才，男，1963年6月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周培雄、庄恩才借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币29300元及相应利息，现已执行到位人民币8594.75元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人周培雄、庄恩才限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒滢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之四申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××33账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5405号之一申请执行人：王玉强，男，汉族，1988年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张雪、钟诠佑（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁八英，女，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张学山，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人王玉强与被执行人袁八英、张学山民间借贷纠纷一案，本院人民法院作出的（2020）云0102民初2049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁八英、张学山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人袁八英在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130000元，未受偿人民币130000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2990号 申请执行人：曹光军，男，1967年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴纯雪、闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖天友，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人曹光军与被执行人肖天友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖天友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为79，000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人肖天友采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人曹光军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7660号之一申请执行人**，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于**申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6823号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月29日、2020年09月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，2020年9月24日查封被执行人郑州健达房地产有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××江淮牌、豫Ａ×××××帕萨特牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××尚酷牌，共计四辆汽车。由于为轮候状态，暂时无法处置。二、本院于2020年08月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年09月25日前往郑州市不动产登记中心，被执行人郑州健达房地产有限公司名下所有的位于高新技术产业开发区化工路10号一套房产，由于为轮候状态，暂时无法处置；本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执632号贾艳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：贾艳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56191.51元。经本院立案执行，现已执行到位56191.51元。本院已于2020年9月30日将该款转付给贾艳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6275号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执193号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市祥冉贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号1幢1单元26楼1号，统一社会信用代码91511100588393414W。 法定代表人：彭强，执行董事。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地金口河区工会三楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市祥冉贸易有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4421090.34元（含执行费46149元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市祥冉贸易有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；另一被执行人乐山市祥冉贸易有限责任公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2205号 原告：黄小勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人:刘文玉（黄小勇之妻）住址同上。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号(江宁开发区)，统一信用代码91320115MA1XF6FA4C。 法定代表人：杨林志，执行董事兼总经理。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合机构，破产管理人。 原告黄小勇与被告南京菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：被告安徽菜菜电子商务有限公司破产重整申请已经本院受理，原告黄小勇应当向安徽菜菜电子商务有限公司管理人申报债权，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄小勇的起诉。 本院预收黄小勇案件受理费159元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3161号 原告：绥中县来顺农资经销处，住所地绥中县沙河镇三台子村，统一社会信用代码91211421319067696E。 负责人：杨爽，系该经销处经营者。 被告：辽宁国华农业科技有限公司，住所地绥中县荒镇大郑村三组。 法定代表人：张志利，系该公司经理。 第三人：顾振伟，男，1985年3月13日出生，满族，现住绥中县。 本院在审理原告绥中县来顺农资经销处与被告辽宁国华农业科技有限公司、第三人顾振伟买卖合同纠纷一案中，因原告绥中县来顺农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绥中县来顺农资经销处撤诉处理。 案件受理费2169元（已减半收取），由原告绥中县来顺农资经销处承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初145号原告黄永文，男，1974年5月3日出生，汉族，住清远市阳山县。委托代理人姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被告阳山县自然资源局。地址：清远市阳山县北门路362号。法定代表人梁国敏，局长。第三人黄克，男，1965年4月6日出生，汉族，住清远市阳山县。本院在审理原告黄永文诉被告阳山县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告黄永文于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄永文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永文撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告黄永文负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  王群弟人民陪审员  邹雪梅二〇二〇年九月二十一日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1528号申请执行人：谢喜才，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：魏俊珂，女，1980年1月24日生，汉族，住河南省方城县。关于谢喜才申请执行被执行人魏俊珂为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3030号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告魏俊珂于本判决生效后十日内向原告谢喜才清偿贷款本息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏俊珂负担。因被执行人魏俊珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢喜才向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人魏俊珂发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏俊珂名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人魏俊珂名下车辆登记信息。未查询到被执行人魏俊珂名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人魏俊珂名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人魏俊珂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余50000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1528号案件的本次执行程序。被执行人魏俊珂负有继续向申请执行人谢喜才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终612号 上诉人（原审原告）孙阳兵。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区市场监督管理局。 法定代表人李崇怀，局长。 上诉人孙阳兵因诉合肥市包河区市场监督管理局（以下简称包河市场监管局）投诉举报事项答复一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，包河市场监管局于2019年12月19日向孙阳兵作出告知函，次日送达孙阳兵，孙阳兵于2020年7月13日提起行政诉讼，已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回孙阳兵的起诉。 孙阳兵上诉称：一、一审裁定作出之前，上诉人都不知道承办人及合议庭组成人员，一审审判程序不合法。二、被上诉人虽然是2019年12月19日作出告知函，但该函件中并未告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款等规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 包河市场监管局二审未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，包河市场监管局作出的告知函中并未告知上诉人相关诉权，起诉期限应当自孙阳兵知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过孙阳兵收到告知函之日起一年。孙阳兵于2020年7月13日提起行政诉讼，并未超过一年的起诉期限。一审据此裁定驳回其起诉不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”，原审法院在审理过程中，未依法告知当事人合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，审判程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初134号行政裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁亚敏 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6479号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：宣祥宏，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人宣祥宏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特494号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226,865.03元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宣祥宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4235号申请执行人：邓声钊，男，1976年10月3日出生，住：昭通市镇雄县。被执行人：赵祖剑，男，1984年3月21日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人邓声钊与被执行人赵祖剑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的76,050.00元及利息，执行费1041元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵祖剑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5837号申请执行人周伟，男，汉族。被执行人庞恒，男，汉族。申请执行人周伟与被执行人庞恒民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2256号民事调解书已发生法律效力，被执行人庞恒未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周伟于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2256号民事调解书，依法已向被执行人庞恒发出执行通知及报告财产令，责令被执行人庞恒履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人庞恒的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，庞恒名下无财产信息。本案申请执行人周伟应申请80000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5837号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2962号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄沛权，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3622号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄沛权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款4758元，截至2020年9月3日已执行标的款1549元，未执行标的款3209元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书    （2020）陕 0116民初5774号 原告姚卫华，男，汉族，住西安市长安区。被告苟忠芹，女，汉族，住陕西省宁陕县。原告姚卫华与被告苟忠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚卫华到庭参加了诉讼，被告苟忠芹经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告苟忠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费457.5元、交通费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原、被告在一起商议离婚及孩子抚养一事，期间发生矛盾，被告将原告头后部、脸部抓伤、头部打伤。原告随即被送往西安航天总医院进行治疗，后原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告苟忠芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理査明，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年11月18日商议离婚及孩子抚养事宜时发生矛盾，被告将原告头部打伤，原告当日被送往西安航天总医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为头面部外伤。后西安市公安局长安分局对被告苟忠芹处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、西安航天总医院门（急）诊病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告苟忠芹在与原告发生冲突时将原告面部抓伤，其应承担相应的赔偿责任。对原告各项损失如下：原告医疗费根据其医疗费发票计算为457.5元、原告交通费因其未提交相应的发票及其他证据，酌情认定为50元，以上共计507.5元。因原告对其损害也具有过错，故应减轻被告责任，被告应承担80%责任即406元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告苟忠芹于判决生效后十日内赔偿原告姚卫华医疗费、交通费共计507.5元的80%即406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟忠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中        二〇二〇 年 九月二十二日      书  记  员    屈  立    1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初597号原告：南京宁鼎机械工程有限公司，住所地南京江北新区顶山都市产业园02幢。法定代表人：许传宁。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京苏浦建设有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。法定代表人：王志红。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。原告南京宁鼎机械工程有限公司（以下简称宁鼎公司）与被告南京苏浦建设有限公司（以下简称苏浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京宁鼎机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告南京宁鼎机械工程有限公司负担。审判长  张维超审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11108号原告鲍爱娇，女，汉族，1981年8月5日出生，住址辽宁省本溪。委托代理人罗广成，与原告系夫妻关系。原告罗广成，男，满族，1978年2月28日出生，住址辽宁省西丰县。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽。本院在审理原告鲍爱娇、罗广成诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍爱娇、罗广成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍爱娇、罗广成承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘轩彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4177号上诉人(原审原告):杨秋影，女，1970年9月23日生，汉族，黑龙江省百货公司站前百货公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省百货公司站前百货商店，住所地哈尔滨市南岗区红军街128号。法定代表人：佟俊杰，经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省百货公司，住所地哈尔滨市南岗区建筑街1号。法定代表人：常桂玲，经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。上诉人杨秋影因与被上诉人黑龙江省百货公司站前百货商店(以下简称站前百货商店)、黑龙江省百货公司（以下简称百货公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨秋影上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑O103民初18307号民事判决书，请求改判或者发回重审。2.一审和二审的诉讼费用由站前百货商店和百货公司负担。事实与理由:一、杨秋影于1986年7月24日在站前百货商店参加工作,职务为营业员,工资约定为每月3600元,双方一直保持着劳动关系。站前百货商店、百货公司在2016年向有关部门申请改制,以虚假事实申报改制方案,损害了职工的合法权益，同时集体企业的财产应属于集体成员所有,改制方案使集休企业的利益受到极大损害。二、一审法院在未详细查清站前百货商店的工商档案的情况下作出认定站前百货商店为厂办大集体企业的性质,同时杨秋影与站前百货商店之间存在劳动关系,而站前百货商店却在2018年初只给杨秋影缴纳了医疗及养老保险，基本工资却未给发放。综上所述，恳请二审法院查明事实真相，支持杨秋影的诉讼请求。站前百货商店、百货公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨秋颖的上诉，维持一审裁定。杨秋影向一审法院起诉请求：1.判令杨秋影与站前百货商店之间存在劳动关系；2.判令站前百货商店、百货公司共同支付拖欠杨秋影的工资53200元；3．要求站前百货商店、百货公司为其提供工作岗位。一审法院认为，站前百货商店系集体所有制企业，主办单位是国有企业百货公司，因经营不善于1995年5月起不能正常生产经营，于2016年8月进行改制，决定改制截止时间至2017年12月底。其改制行为经由黑龙江新世纪国有资产经营有限公司批复同意，黑龙江新世纪国有资产经营有限公司系黑龙江省国有资产委员会全额出资的国有企业，承担对所属及国资委委托管理的国有及厂办集体企业的管理职能。故百货公司实施的厂办大集体企业改制是政府及其相关部门主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于民事纠纷，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秋影的起诉。杨秋影已预交的案件受理费10元予以退还。在二审审理期间，各方当事人均未举示新证据。本院认为：站前百货公司的改制是政府及其相关部门主导的企业改制行为，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于人民法院受案范围，一审法院以此为由，驳回杨秋影起诉正确。综上，杨秋影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松()二〇二〇年九月四日法官助理姜珊书记员李迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8619号之二申请人：魏赫，女，汉族，1990年7月14日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。被申请人：天津博泰众兴商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号6门306室，统一社会信用代码：911201167548236955。法定代表人：吴宏，经理。被申请人：吴宏，男，汉族，1965年4月21日生，住江苏省江都市。被申请人：张馨，女，汉族，1978年2月25日生，住江苏省江都市。被申请人：杨凯，男，汉族，1974年12月31日生，住天津市。被申请人：黄庆红，女，汉族，1966年9月20日生，住天津市。被申请人：王家驷，男，汉族，1968年5月26日生，住天津市。被申请人：田玉平，女，汉族，1983年4月1日生，住址：天津市。原告魏赫与被告天津博泰众兴商贸有限公司、吴宏、张馨、杨凯、黄庆红、王家驷、田玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0204民初8619号民事裁定，查封被申请人黄庆红名下的位于天津市***号房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人黄庆红名下的位于天津市***号房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人天津博泰众兴商贸有限公司名下的位于天津市***房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人张馨名下位于天津市***号房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人张馨名下位于***号的产籍，查封期限三年；查封被申请人天津博泰众兴商贸有限公司名下的车牌号为***的车籍，查封期限二年；查封被申请人天津博泰众兴商贸有限公司名下的车牌号为***的车籍，查封期限二年；查封被申请人天津博泰众兴商贸有限公司名下的车牌号为***的车籍，查封期限二年；查封被申请人天津博泰众兴商贸有限公司名下的车牌号为***的车籍，查封期限二年；查封被申请人黄庆红名下的车牌号为***的车籍，查封期限二年；冻结被申请人天津博泰众兴商贸有限公司、吴宏、杨凯、黄庆红、王家驷的存款共计808.2万元，冻结期限1年。并采取保全措施。2020年9月24日，申请人魏赫向本院提出申请，请求继续冻结被申请人天津博泰众兴商贸有限公司、吴宏、杨凯、黄庆红、王家驷的存款共计808.2万元，冻结期限1年，并继续提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津博泰众兴商贸有限公司、吴宏、杨凯、黄庆红、王家驷的存款共计808.2万元，冻结期限1年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡姣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1200号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖印，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告肖印、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1440号 原告：孙忠和，男，汉族，1955年12月5日生，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所，诉讼代理。 委托诉讼代理人：孙飞飞，男，1982年1月5日生，汉族，住伊通满族自治县，特别授权。 被告：常宝，男，汉族，1988年12月19日生，住伊通满族自治县。 被告：孟大壮，男，满族，1989年1月1日生，住伊通满族自治县。 被告：王岩，女，汉族，1972年9月14日生，住长春市绿园区。 原告孙忠和与被告常宝、孟大壮、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙飞飞、夏洪辉、被告孟大壮到庭参加诉讼，被告常宝经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告王岩的起诉，本案现已审理终结。 孙忠和向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等142,986.49元。二、要求被告承担本案保全费、诉讼费等。事实和理由：2019年8月20日23时许，常宝驾驶小型轿车沿伊通县伊通镇人民大路由西向东行驶至杨三烧烤西侧时，同沿道路南侧由东向西行走的孙忠和相撞，致使孙忠和受伤，事故发生后常宝弃车逃逸。原告受伤住院至今，事后，经伊通县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：该其交通事故由常宝负全部责任。因为，被告常宝无证驾驶车系经孟大壮交付，并没有车辆买卖合同。经查车主为王岩。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带承担赔偿原告各项损失，依法维护原告的合法权益。 现原告请求按照二〇二〇年度人身损害赔偿标准进行赔偿。 被告孟大壮辩称：2019年1月我从王岩手中购买的车辆，价格5000元。在2019年4月办理的车辆买卖和检车手续，因此王岩出售给我车时带有强制保险，否则也检不了车。大约是在同年5月份，我将车抵债给被告常宝了，抵6000元钱。车到我手后没有再续保险，但我是在原强险未到期前将车辆抵给的常宝。因此事故责任应由常宝承担，与我没有任何关系，所以不同意承担事故的赔偿责任。 被告常宝未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理下列事实可以认定：2019年1月，被告孟大壮经被告王岩的兄弟王伟联系购买原王岩所有的×××号小型驾车，价格5000元。双方于2019年4月补办了车辆买卖协议，被告孟大壮自行办理了车辆年检手续。2019年5月，被告孟大壮以6000元价格将该车抵债给被告常宝，并交付了车辆。2019年8月20日23时许，被告常宝驾驶小型轿车沿伊通县伊通镇人民大路由西向东行驶至杨三烧烤西侧时，同沿道路南侧由东向西行走的孙忠和相撞，致使孙忠和受伤，事故发生后常宝弃车逃逸。原告受伤住院至今，事后，经伊通县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：该其交通事故由常宝负全部责任。被告常宝无证驾驶车系经孟大壮交付，并没有车辆买卖合同。原告伤后先后两次在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗76天，诊断为右侧额叶挫裂伤等，花去医疗费34,000余元，2019年11月6日治愈出院。后经吉林威望司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人孙忠和右手挫伤构成十级伤残，伤情需误工150日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费用2500元。另查明，轿车的强制保险帖系伪造，发生道路交通事故期间并没有办理机动车道路交通事故强制保险。因赔偿事宜未达成一致，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、公安机关询问被告常宝的笔录、中国人民财产保险股份有限公司的强险标贴、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费收据、原告户口本复印件、劳动关系证明、被告常宝转账给被告孟大壮的微信记录、孟大壮与王岩的车辆买卖协议书等。 本院认为，被告常宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，发生事故后弃车逃逸，是造成交通事故的形成原因，故被告常宝应负事故的全部责任。原告孙忠和无责任。被告孟大壮虽辩解将车辆交付给被告常宝时车辆尚在保险期内，但无任何证据加以证明，故被告孟大壮应承担举证不能的法律后果。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人来承担赔偿责任。因被告孟大壮无证据证明交付给常宝车辆时尚在保险有效期内，致使原告无法获得保险赔偿。故被告孟大壮在强险赔偿范围内承担连带责任。本案中常宝系侵权人应承担赔偿责任。原告孙忠和的合理损失确定如下：医疗费34,178.09元，残疾赔偿金51,678.4元（32,299元×16年×10%），误工损失8000元（1600元×5个月），护理费13,895.1元（154.39元×90日），营养费1800元（30元×60日），伙食补助费7600元，精神损害赔偿金5000元，就医交通费保护200元，鉴定费2500元，合计124,851.59元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常宝赔偿原告孙忠和经济损失124,851.59元。 二、被告孟大壮在91,273.5元限额内承担连带赔偿责任。 案件受理费1579.86元（已减半收取），由被告常宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱芳芳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为4975.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2132号 原告：刘湘迟，男，1977年1月22日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 被告：刘诗坤，男，1969年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘湘迟与被告刘诗坤合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘湘迟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告股金30,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，原、被告商议一起在长沙市开福区开一家湖南湘坤科技有限公司，商议决定后，原告预交30,000元给被告作为入股股金，被告出具了收据一张。收据注明：今收到公司股东刘湘迟交来公司股金人民币30,000元。公司成立后，被告并没有把这30,000元入股到公司，而是私自进行了挪用。2017年6月26日公司被注销。原告多次找被告讨要股金，被告总以各种理由搪塞，拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告刘诗坤未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对被告提交的收据原件一张、湖南湘坤科技有限公司注销相关费用收据复印件一张和微信聊天记录截图六份，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：2015年11月26日，原、被告商议共同设立湖南湘坤科技有限公司。商议决定后，原告向被告交付了30,000元作为入股股金，并由被告出具股金收据一张。2017年6月26日，湖南湘坤科技有限公司被依法注销。此后，原告多次向被告催讨要求返还股金未果，于2019年8月诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘诗坤以共同设立公司为由接收原告交付的股金30,000元，并向原告出具了收据。此后因公司被注销，原告向被告要求退还股金，从原、被告微信聊天记录中可以看出，在原告催讨过程中，被告已经明确表示同意给付欠款，双方已实际形成债权债务关系。故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付自借款到期之日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘诗坤在本判决生效之日起十日内返还原告刘湘迟股金款30,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取387.5元，由被告刘诗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3457号 原告：赵利，男，汉族，生于1968年4月10日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文斌、陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：谢继标，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省南部县。 上列原告赵利诉被告谢继标买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告谢继标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款43,165.42元，并从欠款之日起至付清为止按年利率百分之六支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系修正药业原告处药品代理商，先后在原告位于阆中库房处购买药品及其他设备，后因无钱支付，经结算，2019年7月4日分别给原告书立欠条43,165.42元及交接明细表欠款凭证各一张，嗣后经原告数次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告不讲诚实信用原则，拒不偿还原告欠款，严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益不受侵害，起诉至法院，希判如所请。 被告在庭审后向本院提交书面意见称，1、欠条欠货款，由二部分组成，当时划分市场，他自作主张，给我划分了效期品种和礼品4万多，当时地办会计罗红群可以作证，有录音；2、在给赵利打欠条时间开始，本人在阆中慈民堂开出了多少货，赵利可以在慈民堂销售部调货物流回单；我开了多少货走，应该多少钱，我承认付多少钱。3、欠条上的货效期品种和礼品我都没有收到，也没有给我开出来，他现在什么都不管，只是要钱。4、我收到8.14号阆中市人民法院开庭通知后，微信联系他本人，他不回我；5、我本人不欠赵利任何钱，修正公司可以作证。 本院经审理认定事实如下：原告原系修正药业阆中市南部县片区总代理商，被告系南部县片区代理商，被告从原告处购买药品及其他设备。2019年7月4日，被告谢继标在《2017年10月11日阆中分公司宣传品交接明细表》上签字，注明：“接收人：谢继标（欠赵利礼品款12702元，于2019年12月30日之前还清，谢继标，2019.7.4号”；并在一份药品清单上注明：“接收人：（谢继标欠赵利移交市场货款金额30463.42元，货品于2019.12月30号开完，过期货物自负，货款30463.42元，大写（叁万零肆佰陆拾叁元肆角贰分）货款交给赵利，谢继标，2019.7.4号”；同日，被告谢继标向原告出具欠据一份，载明：“截止2019年7月4日，我欠阆中赵利（51293019580410729X）货款及礼品款共计43165.42元（大写：肆万叁仟壹佰陆拾伍元肆角贰分）没有偿还，于2019年12月30日还清。欠款人：谢继标，2019年7月4日”。后经原告多次催收，被告未支付原告上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买药品及其他设备，欠原告货款及礼品款43,165.42元，有欠据、宣传品交接明细表、药品清单及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款。原告要求被告从欠款之日起至付清为止按年利率百分之六支付资金占用利息，因双方未约定利息，故应从逾期之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告辩称开了多少货走，应该付多少钱，但原告提供的欠据、宣传品交接明细表、药品清单上均有被告签字认可欠原告货款及礼品款，应认定为被告认可该销售模式，并认可欠付原告货款及礼品款，被告也未提供充分证据证实不应支付原告货款及礼品款，故对被告该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告谢继标于本判决生效后十日内支付原告赵利欠款43,165.42元，并从2019年12月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告谢继标负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
安徽省青阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1723刑更5号 罪犯姜杭州，女，1970年8月30日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。 本院于2019年4月8日作出了(2019)皖1723刑初13号刑事判决，以故意伤害罪判处姜杭州有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关青阳县司法局于2020年9月8日书面建议本院撤销对罪犯姜杭州的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行机关青阳县司法局提出，罪犯姜杭州社区服刑期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体如下：1.未经县社区矫正机构准许，于2020年6月2日随同其母亲王某前往合肥市越级上访，于2020年7月2日前往市检察院信访。青阳县司法局给予批评教育并作出书面警告一次；2.姜杭州前往池州市检察院、县检察院、县法院、县公安局、蓉城镇政府等单位无理闹访，严重干扰单位正常的工作秩序；3.2020年7月25日，青阳县司法局社区矫正工作人员到姜杭州家中走访，其态度蛮横，不配合工作人员的问话，拒绝在走访记录上签字。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 经审理查明：罪犯姜杭州实行社区矫正后，有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下： 1.未经县社区矫正机构准许，于2020年6月2日随同其母亲王某前往合肥市越级上访，于2020年7月2日前往市检察院信访。2020年7月8日，青阳县司法局给予批评教育并作出书面警告一次。 2.姜杭州前往池州市检察院、县检察院、县法院、县公安局、蓉城镇政府等单位无理闹访，严重干扰单位正常的工作秩序。 3.2020年7月25日，青阳县司法局社区矫正工作人员到姜杭州家中走访，其态度蛮横，不配合工作人员的问话，拒绝在走访记录上签字。 上述事实，有下列证据证明： 1.青阳县司法局对姜杭州作出的警告决定书1份；作出警告决定相关证明材料：询问笔录2份，省信访局信访系统信访人登记情况1份，送达回执1份。证明：因姜杭州在接受社区矫正期间，未经请假，两次擅自外出，青阳县司法局决定对其警告一次。 2.姜杭州到蓉城镇政府闹访视频证据及蓉城司法所情况说明各1份。证明：因姜杭州未经县社区矫正机构准许，于2020年6月2日随同其母亲王某前往合肥市越级上访，司法所于6月10日来司法所谈话。谈话前，姜杭州即吵闹哭诉，致谈话无法进行。 3.姜杭州到青阳县公安局闹访视频证据1份，蓉城派出所情况说明1份，民警何某、刘某、蔡某情况说明各1份。证明：2020年7月1日，王某、姜杭州母女来青阳县公安局办公楼内哭闹喊冤。 4.姜杭州到青阳县人民检察院闹访视频及县检察院情况说明、蓉城派出所情况说明各1份。证明：2020年7月1日11时许，王某、姜杭州母女来青阳县人民检察院办公楼内吵闹喊冤，蓉城派出所出警。7月2日，其母女到池州市人民检察院哭闹。 5.姜杭州到青阳县人民法院闹访视频证据1份。证明：2020年8月4日，姜杭州因民事赔偿案件来法院哭闹。 6.青阳县社区矫正局工作人员到姜杭州家中走访视频资料。证明：2020年7月25日下午，青阳县司法局社区矫正工作人员到姜杭州家中走访，其态度蛮横，不配合工作人员的问话，拒绝在走访记录上签字。社区矫正工作人员离开后不久，王某拿了一只塑料小瓶到村民兵营长徐某家哭闹、撒泼。7月29日早上4点半左右，王某强行闯入徐某家，称因自己25日喝了农药，要徐某带其治疗。 本院认为：罪犯姜杭州在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，多次到相关国家机关闹访，经社区矫正机构警告后，仍不接受社区矫正机构管理，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1723刑初13号刑事判决书中对罪犯姜杭州宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯姜杭州收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐保东 审判员  黄文贵 审判员  檀丽婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条第一款社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。