江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初379号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨波，男，1988年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，个体户。家住丰城市。2020年1月14日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，2020年2月11日被丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。被告人李腾，男，1990年2月7日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工。家住丰城市。2020年1月10日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，2020年2月11日被丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。被告人谢春飞，男，1984年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。家住丰城市。2019年12月5日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月13日被丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。被告人熊国安，男，1983年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。家住丰城市。2019年12月5日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月13日被丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。被告人徐王华，男，1979年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。家住丰城市。2008年7月25日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，2016年刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病（尿毒症）被丰城市公安局变更强制措施为监视居住。2020年8月11日经本院决定监视居住。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华犯伪造公司、企业印章罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢春飞在丰城市家“大众二手车行”，自从2017年8月份开始，被告人谢春飞在办理车辆年审程序过程中，以伪造车辆保单的方式给车辆进行年审，谢春飞分成多次在李丽娟（已判决）先锋图文打印店、邹爱红（已另案处理）鸿远电脑打印店制作假的印有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章的保单抄件，用于二手汽车年审过户，另查明2019年11月28日帮被告人熊国安在李丽娟先锋图文店打印了一张假的保单抄件，2019年7月左右先后多次帮九江市徐兴旺在先锋图文店打印了5张假的保单抄件。被告人熊国安在丰城市停车场附近经营一家“国安二手车行”，为了让无保单车辆通过年审，被告人熊国安以伪造车辆保单的方式给车辆进行年审，自2018年10月份开始长期持续至今在南昌市李鸣亮打印店里制作假的印有中国人民财产保险股份有限公司承包专用章的保单抄件40多份，用于二手汽车年审。另查明2019年10月份介绍曾德强在南昌市李鸣亮处只做了10多份假的保单抄件，2019年11月28日联系不上南昌市李鸣亮时在李丽娟店里帮曾德强制作了一张假的保单抄件，被告人熊国安本人也先后多次在李丽娟店里制作假的保单用于二手汽车年审过户。被告人杨波经营位于丰城市林安商贸城众驰汽贸车行，被告人李腾与被告人徐王华工作于众驰汽贸车行。被告人杨波自2019年开始先后在李丽娟所经营的先锋图文店伪造丰城市公安局剑光派出所公章，更改“刘娟”户口本婚姻状态，用于办理购买汽车银行贷款，避免刘娟老公到场签字，伪造宜春市税务机关公章，用于更改车辆购置税完税证明。另查明2019年11月23日被告人徐王华开始在李丽娟先锋图文店多次为其工作的众驰汽贸公司伪造宜春市税务机关公章。2019年5月份被告人李腾开始在李丽娟先锋图文店多次为其工作的众驰汽贸公司伪造中国人保公司的保单抄件，用于汽车年检过户。并多次为在李丽娟先锋图文店内通过电脑PS技术更改车辆购置税的完税证明，给客户造成一种他经营的公司赚客户钱少的假象，用于笼络客户。公诉机关认为，被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究上述被告人的刑事责任。建议对被告人谢春飞、熊国安、杨波、李腾判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人徐王华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了人口信息、到案情况说明、代购协议、办案说明、刑事判决书、证人肖某、邹某、黄某的证言、被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华的供述、同案犯李丽娟、李鸣亮、曾德强的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨波变造车辆购置税的完税证明和居民户口簿，其行为已经构成变造国家机关公文、证件罪；被告人李腾、徐王华变造车辆购置税的完税证明，其行为均已经构成变造国家机关公文罪；被告人谢春飞、熊国安、李腾伪造保险公司的保单，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人谢春飞、熊国安的罪名成立，指控被告人杨波、李腾、徐王华的罪名不当，应予纠正。被告人李腾犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李腾、谢春飞、熊国安、徐王华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐王华只实施了三次变造完税证明的行为，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。被告人徐王华有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨波、李腾、谢春飞、熊国安、徐王华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉，保障公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动和声誉，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯变造国家机关公文、证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李腾犯变造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢春飞犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人熊国安犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人徐王华犯变造国家机关公文罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  黄长发人民陪审员  龚海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。