江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初字第1976号原告（反诉被告）：陈顺屋，男，1948年8月15日出生，汉族，村小组长，家住江西省玉山县。原告（反诉被告）：章春彩，女，1954年1月24日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。两原告共同委托诉讼代理人：郑云清，系江西洪胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：华水莲，女，1957年2月16日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：陈培树，男，1962年11月12日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：陈芳波，男，1988年5月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。三被告共同委托诉讼代理人：邱顺军，系江西南山法律服务所法律工作者。反诉被告：朱明，男，1990年5月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告（反诉被告）陈顺屋、原告章春彩（反诉被告）、被告（反诉原告）华水莲、被告陈培树、被告陈芳波、反诉被告朱明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理,依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺屋（反诉被告）、原告（反诉被告）章春彩及二人共同委托诉讼代理人郑云清，被告（反诉原告）华水莲、被告陈芳波及华水莲、陈培树、陈芳波的共同委托诉讼代理人邱顺军，反诉被告朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺屋、章春彩向本院提出诉讼请求：1、原告陈顺屋要求三被告赔偿医疗费用3,517.74元、住院伙食补助费280元、护理费5,106元、营养费1,480元、误工费4,366元、交通费350元,共计15,099.74元；2、原告章春彩要求三被告赔偿医疗费3,961.79元、住院伙食补助费280元、护理费5,106元、营养费1480元、误工费4,366元、交通费350元，共计15,543.79元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告是玉山县下镇镇双元村村民，原告陈顺屋是村组干部，2020年3月6日下午，原告陈顺屋将为村小组买来的鱼苗放进村组池塘饲养，被告华水莲、陈芳波也来到池塘边，华水莲称其昨天花了1,000元买鱼苗，已经在该池塘养鱼了，要村小组归还她。原告陈顺屋则向他们解释村小组之前就跟他们说了这个池塘不能由他们养鱼。当晚18时许，被告华水莲、陈培树、陈芳波与陈芳娟、陈芳玉及后一步来的吴银花、黄德艳等一大家人冲到原告家里。华水莲对陈顺屋说，就是你不让我养的，陈培树就冲上来殴打原告陈顺屋，接着华水莲、陈芳波等人也一起冲上来殴打原告，此时原告没有来得及辩解，只得抱头挨打，头脸部、腹部、腿部等全身多处被拳打脚踢致伤。章春彩见状，想上前拉开他们，被告就连章春彩一起打，至其头部、身上多处被陈培树殴打致伤。报警后，玉山县下镇派出所出警到现场，后原告被送往玉山县人民医院治疗，陈顺屋被诊断为面部擦伤、多处挫伤，章春彩被诊断为多处挫伤、二型糖尿病，两原告分别住院治疗7天。两原告向三被告索赔无果，故诉至法院要求处理。被告华水莲、陈培树、陈芳波辩称，原告所述纯属虚假，其受伤行为应自负，应自行担责，陈培树、陈芳波没有参与，而华水莲是因为原告的推搡行为进行的防卫，对此不承担任何责任，故应依法驳回两原告的诉讼请求。反诉原告华水莲向本院提出诉讼请求：1、要求三反诉被告赔偿其医疗费1,949元、交通费500元，共计2,449元；2、本案反诉费用由三反诉被告负担。事实和理由：因陈顺屋故意将鱼苗倒入其养鱼的池塘制造事端，故华水莲到陈顺屋家中想让其将此事平息妥当处理，然而陈顺屋借此推搡华水莲，导致华水莲站立不稳，幸好抓到陈顺屋的衣服，才免于摔伤，陈顺屋见状仍不收手，反而抓住华水莲的头发，用拳头暴打华水莲头部，为了防卫陈顺屋的暴力侵害，反诉人因只是一个年迈的女人无力还击，只有乱挥自己的手，华水莲的女儿见状把华水莲拉开，但还是因此多处受伤，因极度难受，当时就躺在了陈顺屋家的凳子上，后来朱明过来将华水莲拎起来，推其出去，华水莲说不出去，朱明便用拳头打其脸部、用脚踢其背部等，而章春彩一直在边上帮衬，导致华水莲身体多处受伤，因此治疗养伤。故要求反诉被告赔偿其各项经济损失共计2,449元。反诉被告陈顺屋、章春彩辩称，从事件起因看，陈顺屋是按照村小组的意思将鱼苗倒入池塘，是正当合法的行为，华水莲冲到陈顺屋家中惹事生非是引起纠纷的根本原因。华水莲与高山顶小组签订的承包水库养鱼的合同已经于2016年到期，村小组已经明确告知华水莲不能继续承包水库养鱼，陈顺屋按照村小组的要求把鱼苗倒入水库，是维护村小组的合法权益。2020年3月6日18点左右，华水莲带上陈培树、陈芳波、陈芳娟四人到陈顺屋家中，华水莲指着陈顺屋说就是你不让我养的，陈培树就冲过来打陈顺屋，华水莲、陈芳波、陈芳娟也过来打，这明显是带人找陈顺屋麻烦，是对年长者的欺负。按理说，华水莲如果想继续承包水库养鱼，应当通过正当途径与村小组或者村委会谈判续签合同，而不是强行欺负村小组长个人。从纠纷的过程看，是华水莲、陈培树等人主动攻击陈顺屋，陈顺屋年纪大了，几乎没有反击能力，陈顺屋没有打到华水莲，华水莲的治疗与其无关。华水莲称陈顺屋抓她头发、拳打其头部是一面之词，不是事实，当时陈顺屋一个人，华水莲带来的有四人，后来还有多人帮打，陈顺屋只有被挨打的份，哪能打到华水莲。章春彩并未动手打人，根本不是反诉对象。看到华水莲等多人围着陈顺屋打，章春彩就过来想拉开，希望陈顺屋不要被打，却被陈培树殴打到头部，因此章春彩没有打到华水莲。故请驳回反诉人的诉请。反诉被告朱明辩称，其到陈顺屋家中时华水莲已经睡在沙发上，华水莲家亲戚还用手指了朱明，其未与他人发生撕扯。原告陈顺屋、章春彩为支持其本诉请求和反诉辩称向本院提供了下列证据：1、原告陈顺屋、章春彩、被告华水莲、陈培树的常住人口登记表各一份，证明原、被告身份信息情况；2、陈顺屋、章春彩、华水莲、陈培树、朱明、陈芳波、陈芳娟、王德艳、吴银花、陈磊在下镇镇派出所询问笔录各一份，证明原告陈顺屋是被华水莲、陈培树、陈芳波打伤的事实，原告章春彩被陈培树打伤的事实；3、医药费发票9张，证明陈顺屋住院花费3,517.74元，章春彩花费3,961.79元；4、两原告的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单各一份，证明原告被打伤后治疗的相关情况；5、承包合同一份，证明华水莲亡夫陈培松与高山顶小组签订了承包水库养鱼合同期限于2016年到期的事实；6、证明一份，证明2016年底承包到期后，高山顶村小组已决定不再承包并告知华水莲，但华水莲强行侵占养鱼至2019年。2019年底村小组再次决定收回承包权并再次告知华水莲，华水莲于2020年3月村小组买鱼苗投放后到陈顺屋家找麻烦，双方发生纠纷。被告华水莲、陈培树、陈芳波就其反诉请求及本诉辩称向本院提供了下列证据：1、玉山县人民医院CT报告单、出入出院卡片、门诊病历，证明反诉原告因受伤住院治疗的事实；2、江西省医疗门诊收费发票3张、玉山县卫生室收据4张，证明因治疗花费1,949元；3、玉山县下镇镇双元村高山顶地方部分村民共同出具的证明一份，证明涉案水库自2012年至2020年一直由华水莲养鱼，并同意华水莲管理；4、浙江省松阳县新兴镇庄后村村民委员会证明，证明案发时陈芳玉一直在松阳，并不在现场；5、王德艳、吴银花、陈磊、陈顺屋、华水莲、朱明、陈芳波、叶运春、陈芳娟、章春彩、陈培树在下镇镇派出所的询问笔录各一份，证明华水莲的伤是陈顺屋、朱明所致，陈芳波、陈培树一直站在边上并未参与打架，要有也仅仅是劝阻。经审理查明，陈顺屋与章春彩系夫妻关系，陈顺屋是朱明的伯父，华水莲是陈培树的嫂子、是陈芳波的伯母。上述当事人均系玉山县下镇镇双元村高山顶村民。陈顺屋是村民小组长，华水莲亡夫陈培松与村小组于2012年2月10日就高山顶地方周家青坞水库签订了承包合同，由华水莲家自2012年至2016年底期间承包养鱼，约定按每年280元交纳承包费。承包期限届满后，华水莲未缴纳承包款，亦未与村小组续签承包合同，但华水莲仍然养鱼至2019年底。2020年3月5日，华水莲将其购买的鱼苗倒入池塘，2020年3月6日，陈顺屋将村小组购买的鱼苗倒入池塘，因此二人于当日下午发生争吵，华水莲要求陈顺屋返还其1,000元鱼苗款，陈顺屋则称村小组池塘不能由华水莲养。当晚18时许，华水莲与陈培树、陈芳波、陈芳娟等人到陈顺屋家，华水莲和陈顺屋在房屋内发生争执撕扯直至屋外，撕扯过程中双方均受伤，章春彩、陈芳波、陈芳娟见状后进行劝阻，期间，陈培树打了章春彩脸部。之后，朱明等原告其他亲戚邻居到场，朱明打了华水莲一拳，双方即被他人拉开。两原告于2020年3月6日至2020年3月13日在玉山县人民医院住院治疗，原告陈顺屋面部擦伤、多处挫伤，共花费治疗费3,517.74元；原告章春彩多处挫伤和二型糖尿病，共花费治疗费3,961.79元。华水莲在玉山县人民医院门诊诊断为头面部软组织挫伤，花费1,359元，后在玉山县下镇镇双元村卫生室治疗，花费590元。本案审理过程中，华水莲于2020年7月7日申请对陈顺屋、章春彩的用药相关性、合理性和必要性进行鉴定，后因未按时缴纳鉴定费而终止鉴定。上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的书面证据予以证明。本院认为，本案当事人均系双元村高山顶村民，理应互敬互助，妥善解决纠纷。华水莲在未续签承包合同的前提下，擅自将鱼苗倒入水库，在村小组正常投放鱼苗后与作为村小组组长的陈顺屋发生争吵，后带陈培树等人到陈顺屋家中理论，导致本案的发生。经查，陈顺屋的伤情由华水莲造成，华水莲的伤情由陈顺屋、朱明造成，章春彩的伤情由陈培树造成。华水莲自身存在过错的情况下主动引发纠纷，对本案的发生及陈顺屋的经济损失应承担主要赔偿责任。陈顺屋作为村民小组长，应妥善处理村务，而非采取激化矛盾的做法，对本案自身的损失及华水莲的经济损失应承担部分责任。陈培树在纠纷中伤害章春彩，应对章春彩的经济损失承担主要赔偿责任。章春彩对纠纷处理行为不妥，自身也应承担部分责任。朱明实施了伤害华水莲的行为，对华水莲的经济损失应承担部分赔偿责任。本院经分析认定：（一）就陈顺屋的损失数额：1、医疗费3,517.74元；2、误工费，因陈顺屋已年满六十周岁，未提供其他证据证明因本案正常收入受到影响，故本院不予支持；3、护理费，原告诉求138元/天的标准过高，本院酌定为115元/天，住院7天，共计805元；4、住院伙食补助费，原告诉求40元/天合理，住院7天，合计280元；5、营养费，本院酌定为20元/天，以住院7天为限，合计140元；6、交通费，陈顺屋未提供证据证明，本院不予支持。综上，陈顺屋的损失数额合计4,742.74元。华水莲应承担80%的责任即3,794.19元，陈顺屋自身应承担20%的责任即948.55元。（二）就章春彩的损失数额：1、医疗费3,961.79元；2、误工费，因章春彩已年满六十周岁，未提供其他证据证明因本案正常收入受到影响，故本院不予支持；3、护理费，原告诉求138元/天的标准过高，本院酌定为115元/天，住院7天，共计805元；4、原告诉求40元/天合理，住院7天，合计280元；5、营养费，本院酌定为20元/天，以住院7天为限，合计140元；6、交通费，章春彩未提供证据证明，本院不予支持。综上，章春彩的损失数额合计5,186.79元。陈培树应承担90%的责任即4,668.11元，章春彩自身应承担10%的责任即518.68元。（三）就华水莲的损失数额：1、医疗费1,949元；2、交通费，华水莲未提供证据证明，本院不予支持。综上，华水莲的损失数额合计1,949元。华水莲应承担70%的责任即1,364.3元，陈顺屋应承担20%的责任即389.8元，朱明应承担10%的责任即194.9元。综上，本诉与反诉的诉讼请求，本院经查明核实后，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华水莲于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈顺屋医疗费、住院伙食补助费共计3,794.19元；二、由被告陈培树于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告章春彩医疗费、住院伙食补助费共计4,668.11元；三、由反诉被告陈顺屋于本判决生效之日起十日内一次性支付给反诉原告华水莲医疗费共计389.8元；四、由反诉被告朱明于本判决生效之日起十日内一次性支付给反诉原告华水莲医疗费共计194.9元；五、驳回原告陈顺屋、章春彩的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告华水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费566元，减半收取283元，由原告陈顺屋、章春彩负担205元，由被告华水莲负担39元，由被告陈培树负担39元；反诉案件受理费25元，由反诉原告华水莲负担17.5元，由反诉被告陈顺屋负担5元，由反诉被告朱明负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年九月二十四日法官助理李云飞代书记员  游芳琴