浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8205号 原告：王世贵，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：常仙云，男，1999年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李亚，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：崇仁县昌彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县孙坊镇原食品厂旁，统一社会信用代码913610246859552711。 法定代表人：花立春。 委托诉讼代理人：吕士虎，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告王世贵诉被告常仙云、李亚、崇仁县昌彤物流有限公司（昌彤物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世贵，被告常仙云，被告昌彤物流公司的委托诉讼代理人吕士虎，被告联合保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告常仙云、李亚、昌彤物流公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失，合计94084.60元；2、要求被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年9月29日，被告李亚驾驶的赣Ｆ1××××号重型货车，与被告常仙云驾驶的电动自行车（车上乘坐原告王世贵）发生碰撞，致原告受伤。由于被告李亚、昌彤物流公司、联合保险公司分别系赣Ｆ1××××号重型货车驾驶人、登记车主、保险人，被告常仙云系电动自行车驾驶人，故向法院提起诉讼。 被告常仙云辩称：本起交通事故致原告受伤事实，请求法院依法处理。 被告李亚未作答辩。 被告昌彤物流公司辩称：本起事故双方为主次责任，应按责任比例分担；被告李亚驾驶赣Ｆ1××××号重型货车是在从事本公司的工作过程中发生本起事故；该车辆在被告联合保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告联合保险公司负责赔偿。 被告联合保险公司辩称：被告李亚驾驶的赣Ｆ1××××号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于原告违法乘坐电动自行车自身存在过错，可以减轻被告的责任承担；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李亚未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年9月29日7时40分许，被告常仙云驾驶一辆电动自行车（车上乘坐原告王世贵），途经绍兴市柯桥区齐贤街道安昌路与曙光路口左转弯时，与被告李亚驾驶的赣Ｆ1××××重型货车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人王世贵无事故责任、常仙云负事故主要责任、李亚负事故次要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经二次住院计25天及门诊治疗。医生诊断：原告内踝骨骨折（右），特指趾骨折（右足小趾），多处挫伤，胫骨骨折（左胫骨远端骨折），足舟状骨骨折（右）等。诉讼前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2020年3月17日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限210天、护理时限90天、营养时限90天。案件引调过程中，本院根据被告联合保险公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年7月28日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的三期时限，与浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见一致。被告联合保险公司因此支付鉴定费910元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费33838.60元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费35000元、护理费16380元、鉴定费1400元、交通费300元，合计89218.60元。 三、被告间的关系：被告李亚、昌彤物流公司、联合保险公司分别系赣Ｆ1××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，本起事故发生于保险期限内。被告李亚驾驶赣Ｆ1××××号重型货车是在从事被告昌彤物流公司的工作过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告昌彤物流公司预付原告15000元，被告联合保险公司为原告垫付10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费中之生活用品费不符合规定，并应剔除伙食费；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，符合规定；被告联合保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持；误工费损失，根据原告提供的流动人口登记表、庭审中的陈述及案件实际情况，本院酌定为每月5000元；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李亚驾驶的赣Ｆ1××××号重型货车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付53080元，合计63080元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人王世贵无事故责任、常仙云负事故主要责任、李亚负事故次要责任的事实，本院确定由被告常仙云、李亚分别分担原告上述损失的60%、40%。被告联合保险公司辩称原告王世贵明知电动自行车不能乘载成年人存在过错，可以减轻被告的责任承担，不符合法律规定。其中被告常仙云应承担部分损失，因原告王世贵系无偿搭乘被告常仙云的电动自行车，依法可以减轻被告常仙云的责任承担，具体比例由本院根据案件实际情况，酌定减轻被告常仙云责任承担30%；对于被告李亚应承担部分损失，因被告李亚驾驶赣Ｆ1××××号重型货车是在从事被告昌彤物流公司的工作过程中发生本起交通事故，故对被告李亚应承担的该项赔偿责任应由其用人单位，即由被告昌彤物流公司负责赔偿。鉴于被告李亚驾驶赣Ｆ1××××号重型货车在被告联合保险公司投保了商业三者险，故对被告昌彤物流公司应承担的上述损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告联合保险公司能足额赔偿被告昌彤物流公司应承担的赔偿款，故原告再向被告李亚、昌彤物流公司主张赔偿，本院不予支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告王世贵因本起交通事故产生的经济损失73535元，扣除已付10000元，尚应赔付63535元；其中的48535元支付给原告王世贵，15000元支付给被告崇仁县昌彤物流有限公司； 二、被告常仙云应赔偿原告王世贵因本起交通事故产生的经济损失10978元； 三、驳回原告王世贵的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元（缓缴），减半收取1076元，由原告王世贵负担395元，被告常仙云负担475元，被告崇仁县昌彤物流有限公司负担206元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 案件鉴定费910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉