广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3119号原告：李国华，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：邓卓欢，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************155。被告：关春烨，女，汉族，1985年5月5日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************14X。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原告李国华（下称原告）与被告邓卓欢、关春烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施养杭，被告邓卓欢，被告关春烨及其委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的款项478983元给原告以及利息68334.91元(以478983元为本金按月息1%从2019年8月1日起至2019年12月31日的利息为24268.47元，以478983元为本金按月息2%从2020年1月1日起计算至全部还清为止，暂计算至2020年5月18日利息为44066.44元)。合计：547317.91元。2、被告关春烨对被告邓卓欢在婚姻存续期间所欠的货款承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起原告向被告供应建材，截止至2019年4月24日，被告尚拖欠货款及借款478983元未支付给原告。原被告并于2019年10月14日对账，被告签下欠据确认数额及逾期支付的利息计算方式。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请法院按诉讼请求依法判决。本院查明：一、原告与被告邓卓欢是买卖合同关系，自2017年开始，由原告向被告邓卓欢提供水泥及钢筋材料。被告邓卓欢在原告制作的邓卓欢（2017.11.25-2018.3.23对账单，统称为旧单）上签名确认尚欠原告的旧单货款为170889元，后被告邓卓欢又在原告制作的邓卓欢（2018.5.15-2019.3.28对账单，统称为新单）上签名，确认尚欠原告的新单货款为358014元，旧单加新单货款合计528903元。后被告邓卓欢又于2019年10月14日向原告出具欠据一份，确认被告邓卓欢于2017年11月25日至2018年3月23日期间欠原告钢材、水泥款共170889元，又于2018年5月15日至2019年3月28日期间再欠原告钢材水泥款共358014元，并于2019年4月12日借到原告40000元，合计欠款568903元。被告邓卓欢于2018年10月28日还材料款34960元，2018年11月28日还材料款34960元，2019年4月23日还借款20000元。截止至2019年4月24日，被告邓卓欢确认尚欠原告水泥、钢筋材料款及借款共478983元。被告邓卓欢承诺在2019年12月31日前还清全部货款本金及利息，欠款月利息在2019年8月1日至2019年12月31日期间以实时欠款为本金按1%计算，从2020年1月1日开始以实时欠款为本金按2%计算至全部还清为止，期间所付款项按先结利息再结本金的方式处理。二、被告邓卓欢与被告关春烨于2007年6月13日结婚，于2018年7月18日签订离婚协议书一份，双方自愿离婚，协议书中约定了婚姻存续期间所产生的共同债务全部由被告邓卓欢负担。该离婚协议书在江门市新会区民政局备案存档。三、本案在审理过程中，原告表示对被告邓卓欢所欠原告的借款在本案中不作主张，由原告另行处理，并明确其诉讼请求为：1.被告立即支付拖欠的货款458983元给原告以及利息(以458983元为本金按月息1%从2019年8月1日起至2019年12月31日止，以458983元为本金按月息2%从2020年1月1日起计算至全部货款还清为止)。2、被告关春烨对被告邓卓欢在婚姻存续期间所欠的货款承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：一、原告提供货物交付给被告邓卓欢，被告邓卓欢向原告支付货款，故原、被告之间成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。二、原告与被告邓卓欢之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告邓卓欢提供了相应的货物，但被告邓卓欢收取货物后，虽然与原告进行了结算，确认了尚欠原告的货款及借款共478983元，并书面约定了付款期限，但至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告邓卓欢尚欠原告的货款为458983元（170889元+358014元-34960元-34960元），原告据此要求被告邓卓欢支付货款458983元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告邓卓欢没有及时支付货款，原告根据合同约定，要求被告邓卓欢支付逾期付款利息，其中：自2019年8月1日至2019年12月31日期间的利息按月利率1%计算；自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算，原告主张的逾期利息标准与欠据中约定的利息计算方式一致，并未明显过高，原告该主张合法有据，本院予以支持。关于被告关春烨应否承担涉案款项的本息清偿责任的问题。首先，从现有证据来看，被告关春烨并没有参与向原告购买涉案货物进行生产经营的事宜，且被告邓卓欢向原告签订对账单及出具欠据时，被告关春烨也没有参与，原告未能举证证明被告邓卓欢、关春烨是共同生产经营及有共同举债的合意。其次，原告也没有提供证据证明被告关春烨分享了涉案款项所带来的利益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，涉案货款458983元不能认定属于两被告的夫妻共同债务。故原告主张被告关春烨对上述欠款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓卓欢应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款458983元及逾期付款利息（以458983元为本金，自2019年8月1日至2019年12月31日期间的利息按月利率1%计算，自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）给原告李国华。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为4636.59元，保全费3256.59元，合计7893.18元（已由原告李国华预交），由被告邓卓欢负担。原告李国华已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告邓卓欢应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费7893.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲