wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8867号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：谭亮，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告史春福、李长郁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4002-1号原告：吴某，女，1975年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王某，男，1974年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年九月七日书记员  孙楚翘
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1025号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔志鑫，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。被告人崔志鑫曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月23日被苏州市太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因发现漏罪（盗窃罪），于2018年11月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，2019年4月12日释放。被告人崔志鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年7月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月4日被羁押）（8月1日至8月3日被隔离），同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人崔志鑫犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人崔志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月14日至7月23日期间，被告人崔志鑫先后至浙江省湖州市吴兴区、江苏省无锡市惠山区、苏州市吴江区等地，采用螺丝刀撬车窗、直接拿走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人谢某等人的车内价值人民币828元的华为手机1部和现金人民币约2850元。具体分述如下：1.2020年7月14日中午，被告人崔志鑫至浙江省湖州市吴兴区某电线电缆有限公司北侧停车场处，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人谢某停放于该处的车牌为“浙Ｅ×××××”的小型客车内的现金人民币约2000元。2.2020年7月17日12时许，被告人崔志鑫至江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北段7号路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人王某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车内的价值人民币828元的华为牌手机1部。3.2020年7月19日傍晚，被告人崔志鑫至苏州市吴江区七都镇沿湖路螃蟹市场西边的马路北侧路边，采用直接拿走的手段，窃得被害人曹某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车内的现金人民币500元。4.2020年7月23日14时许，被告人崔志鑫至苏州市吴江区震泽镇震新南路1200号国新家纺窗帘店南侧路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人李某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××××”的小型客车内的现金人民币350元。2020年9月18日，被告人崔志鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔志鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔志鑫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。本院认为，被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人崔志鑫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔志鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔志鑫另有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人崔志鑫退赔被害人谢某人民币2000元；退赔被害人王某人民币828元；退赔被害人曹某人民币500元；退赔被害人李某人民币350元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破7号之四申请人：温州瑞港农业科技开发有限公司管理人（温州华誉企业清算事务所有限公司）。2020年3月12日，本院根据温州国际贸易中心大楼物业管理有限公司申请，裁定受理温州瑞港农业科技开发有限公司（以下简称瑞港公司）破产清算一案。2020年6月3日，根据瑞港公司申请，本院裁定瑞港公司和解。2020年6月28日，本院裁定认可债务人与债权人达成的《温州瑞港农业科技开发有限公司和解协议书》。2020年9月17日，瑞港公司管理人向本院提出申请，称已根据和解协议约定完成债权受偿款的分配，企业财产和营业事务也已移交，和解协议已执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。本院认为：债务人瑞港公司已履行本院裁定认可的和解协议内容，债务已全部清偿完毕，债务人破产的原因已消失，应当依法终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第一百零八条之规定，裁定如下：终结温州瑞港农业科技开发有限公司破产程序。案件受理费296元，由债务人温州瑞港农业科技开发有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  林安平人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月十九日代书 记员  吴珍珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2238号罪犯吴定含，男，1991年1月20日，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省开阳县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年7月5日作出（2018）黔0103刑初287号刑事判决，认定该犯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年3月至2017年9月共获得1个表扬。罚金人民币12000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初287号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯吴定含的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴定含在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑3年3个月余，剩余刑期8个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴定含予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5591号之一 申请执行人：梁顺花，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁顺花与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁顺花支付补偿款59251.44元及违约金，并承担案件受理费1292.38元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁顺花向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64623.86元（含执行费856.51元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5591号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人梁顺花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5591号
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审149号申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局，住所地安徽省灵璧县经济开发区1号，统一社会信用代码11341323003201123N。法定代表人姬在杰，局长。委托代理人李帅，安徽省山石律师事务所律师。被执行人李仲亮，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局以被执行人李仲亮在法定期限内不提起诉讼又不履行灵环罚字［2020］03号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币二万元和加处罚款二万元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2020］03号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2020］03号《行政处罚决定书》主文第2项准予强制执行，即：罚款人民币二万元，加处罚款二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 雷 菲人民陪审员 华 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执905号胡飞、北汽云南瑞丽汽车有限公司：胡飞与北汽云南瑞丽汽车有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给胡飞。至此，胡飞向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执449号之四 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：夏群，支行行长。 被执行人：屏山县乙群农牧业开发有限公司，住所地：四川省屏山县金沙江大道中段258号。 法定代表人：沈彩云。 被执行人：沈彩云，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初172号民事判决书，于2020年7月9日移送立案申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人屏山县乙群农牧业开发有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、沈彩云、冉寅吾借款合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人2800000元及至还清之日的利息、复息、罚息；2、支付案件受理费17720元、执行费30400元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执449号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月10日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款5545.43元，因暂不具备支付条件，待能支付后再支付到申请执行人银行账户。查封了被执行人名下的房产，因申请人申请暂不处置，暂未发现其他可供执行的财产，于2020年9月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人屏山县乙群农牧业开发有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、沈彩云、冉寅吾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 林
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初249号之一 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人张龙求，男，1982年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人张龙求容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张龙求名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国星 二〇二〇年九月七日 书记员  卢子涵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1177号原告：徐丹扬，女，汉族，1976年5月23日出生，住址：鞍山市。被告：张景鑫，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：王振，男，汉族，1987年1月30日出生，住址：鞍山市千山区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东四湖区梨花路399号。负责人：朱刚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。原告徐丹扬与被告张景鑫、王振、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹扬、被告渤海财险武汉分公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。被告张景鑫、王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤后4850.07元、住院伙食补助费600元、护理费864元、误工费2763.54元、交通费150元、拖车费300元、车辆停运经济损失费9812元，共计赔偿19339.61元。2、本案诉讼费由被告承担。被告渤海财险武汉分公司辩称，1.辽Ｃ×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担相应责任。2.本次交通事故我公司未收到报案，案件性质以事故认定书记载为准。3.事故中辽Ｃ×××××号车驾驶员张景鑫驾驶证记分达12分，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第23条、第24条、第28条规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车。即交通管理部门通过核发驾驶证做出的允许驾驶机动车的行政许可效力，因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人在驾驶证暂扣期间没有驾驶资格，驾驶人是否取得过驾驶证或者能否重新取得驾驶证均不影响其已丧失驾驶资格的事实。4.依据交通事故赔偿司法解释第18条、交强险条例第22条，驾驶员无驾驶资格，我公司仅应对原告的人身损失承担垫付责任。原告主张的拖车费、车辆损失经济损失费无法律依据。同时请求法院依法确认我公司的追偿权。5.依据交通事故赔偿司法解释第一条，车辆登记车主王振应当承担连带赔偿责任。6.我公司不应当承担案件的诉讼费。被告张景鑫、王振未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月22日02时00分左右，张景鑫驾驶证记分达到12分状态下驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至解放东路与园林大道路口东侧时，遇徐丹扬驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿解放东路由东向西行驶至解放东路与园林大道路口等待信号时。由于张景鑫驾车后车应当未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车追撞，造成两车受损及徐丹扬受伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶员张景鑫弃车逃离现场。张景鑫于2020年1月14日到案。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张景鑫在此次道路交通事故中负全部责任，徐丹扬无责任。三、受害人概况：徐丹扬，1976年5月23日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：拖车费300元；七、医疗费：4850.07元；八、护理费：二级护理52707元／年÷365天×6天＝864元；九、误工费：77594元／年÷365天×13天＝2763.54元;十、交通费：150元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：600元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：原告徐丹扬收到垫付医疗费5000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张景鑫驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车在被告渤海财险武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、其他必要情况：受损车辆辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车车辆所有人为鞍山正峰汽车租赁服务有限公司，车辆行驶证性质为非营运车辆。关于原告主张被告赔偿停运损失9812元一节，因受损车辆辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车车辆所有人为鞍山正峰汽车租赁服务有限公司，车辆行驶证性质为非营运车辆，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告徐丹扬收到垫付款5000元一节，因原告当庭未能向法庭陈述清楚具体垫付人，被告张景鑫亦未到庭进行应诉，对垫付款项问题无法查清，且无相关权利人主张该项权利，故对于垫付款项一节，在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上所述，原告合理损失为医疗费4850.07元、护理费864元、误工费2763.54元、交通费150元、住院伙食补助费600元、拖车费300元，总计9527.61元，故被告渤海财险武汉分公司应在交强险责任限额内赔偿原告9527.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐丹扬9527.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由原告徐丹扬负担144元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司139元，此款随上述款项一并给付原告徐丹扬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年九月三日书 记 员  畅诚蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之十申请执行人：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人宋秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人宋秀峰在6217001640010706865_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀峰在中国建设银行6217001640010706865_156_1账户内存款人民币8159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年九月十四日书记员  张应光
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执582号申请执行人：李春光，男，1962年4月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：林建国，男，1969年12月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李春光与被执行人林建国经司法确认的调解协议一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0206民特31号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、林建国确认结欠李春光工资合计45000元，林建国分如下三期向李春光支付：于2020年1月20日前支付20000元；于2020年3月30日前支付10000元；于2020年4月30日前支付15000元。二、若林建国有任何一期未按上述约定支付工资，李春光有权就剩余未付工资向人民法院申请全额强制执行，并要求林建国承担违约金8000元。三、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。四、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。因被执行人林建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春光向本院申请执行，申请执行标的为53000.00元，本院于2020年3月30日立案受理。本院受理执行后，向被执行人林建国发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李春光发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人林建国逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人李春光未能向本院提供被执行人林建国可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人林建国列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人林建国发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人林建国的存款情况。经查，被执行人林建国名下无可供执行银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人林建国名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，车辆下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人林建国名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人林建国名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人李春光通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人林建国的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李春光未能提供被执行人林建国的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款53000.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林建国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李春光亦未提供被执行人林建国其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民特31号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛凯诺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2384号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谢华建，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢华建追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢华建按判决书确定的给付内容支付借款本金2976.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2384号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2826号原告刘生友，男，1968年6月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告渠东明，男，1962年1月29日生，汉族，住山西省晋中市。原告刘生友与被告渠东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生友到庭参加诉讼，被告渠东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月7日原告和被告对双方的债务进行核对，双方确认被告欠原告各种费用及现金合计人民币43800元，被告当场给原告出具借条一张，事实为双方对账后的对账单。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币43800元，并承担本案诉讼费用。被告渠东明未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交借条一份，该借条载明：“今借到刘生友人民币肆万叁仟捌佰元整（43800元），借款人：渠东明2018.12.7。庭审中，原告主张被告偿还原告借款43800元，该陈述该款的组成部分为借款两万余元的现金，其余为原告修理厂的员工去被告修理厂修理汽车的劳务费，双方对账后被告给原告出具了上述借条。因被告渠东明拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告渠东明拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告渠东明欠原告刘生友款项的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告渠东明于本判决生效后十日内归还原告刘生友借款43800元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月十四日书记员  张欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终67号上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：童跃新，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人周辉因与被上诉人童跃新、童云新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1059号之一民事裁定，向本院提起上诉。周辉上诉称，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1059号之一民事裁定，并将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。所持事实及理由：1、本案系民间借贷纠纷，出借人和借款人均常年居住在汉寿县，案涉借款转出及转入地亦均在汉寿县，原审法院认定鼎城区为合同履行地无事实和法律依据；2、原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。童跃新、童云新未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审童跃新提交诉状中主张的诉讼请求及所持事实理由，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，童跃新因周辉未按期偿还借款本息，以债务人周辉及保证人童云新作为共同被告提起本案诉讼，符合上述法律规定。本案中，实际涉及民间借贷合同和担保合同两个法律关系，民间借贷合同为主合同，担保合同为从合同。如直接适用民事诉讼法对合同纠纷管辖的一般规定，本案原审被告之一周辉住所地人民法院及原审被告之一童云新住所地人民法院均对本案具有管辖权。但是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案涉及民间借贷主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，根据特别规定优于一般规定的民法原则，应适用担保法解释中特别规定来确定本案管辖法院。因此，本案管辖法院应根据民间借贷主合同来确定。本案中，借款人周辉与出借人童跃新并未对管辖法院作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原审被告周辉住所地与本案合同履行地均在湖南省汉寿县，故本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。且本案案涉民间借贷主合同的双方当事人住所地及合同履行地均在湖南省汉寿县，本案由湖南省汉寿县人民法院管辖更有利于查清案件事实。因此，周辉上诉称原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖的上诉理由成立。原审裁定仅适用民事诉讼法有关合同纠纷案件管辖的一般规定驳回本案管辖权异议属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1059号之一民事裁定；二、本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初1952号     原告：王建平，男，汉族，1963年4月生，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，1984年4月生，住陕西省三原县。     原告王建平与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王建平到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款33267元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款43267元，后原告去被告家催要，被告通过微信转账10000元，下欠33267元一直未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告王建平提交收款收据一张，证明王健欠苹果款33267元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然王建平仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证证实原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月28日向王建平出具收款收据一张，载明“客户名称王建平，金额43267元，填票人王建。后支付了10000元，剩余款项王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与王建平口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。王建平向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，王建平要求王健支付苹果款33267元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付王建平货款33267元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费657元减半收取328.5元由王健负担直接支付王建平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                         审判员  张鲜                            二〇二〇年九月二十八日                                   书记员  韩富强            1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23128号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：李名辉。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李名辉物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1100号之一申请执行人：金婷，女，1990年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐斌，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。金婷与徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐斌应于判决发生法律效力之日起十日内向金婷支付借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由徐斌负担。因徐斌未履行生效法律文书确定的义务，金婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执保105号刘会芳、河南奥邦混凝土有限公司：刘会芳与河南奥邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为解除被保全人河南奥邦混凝土有限公司在中国银行长垣支行营业部账户的冻结。经本院立案执行，解除账户冻结。至此，刘会芳向本院申请执行的（2020）豫0781民初1675-2号民事裁定书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执825号陈清礼、余永乾：陈清礼与余永乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，被执行人余永乾于2020年09月03日将案款16000元转入本院专用账户，本院已于2020年09月08日将该款转付给陈清礼。至此，陈清礼向本院申请执行的(2020)云3102民初369号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1510号罪犯张定龙，男，1998年8月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年6月17日以（2019）川0525刑初117号刑事判决，以被告人张定龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元未履行。刑期自2019年2月20日起至2021年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张定龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张定龙的判决生效后剩余刑期不满二年，该犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，获得监狱表扬奖励一次，剩余考核积分439.6分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张定龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定龙减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5829号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁建成，男，1992年5月1日出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁建成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********685)透支款本金6327.19元、利息235.28元、违约金237.05元、手续费24.72元，合计6824.24元[上述款项计至2020年7月14日止，从2020年7月15日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月10日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告梁建成未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年7月14日，被告信用卡共拖欠本金6327.19元、利息235.28元、违约金237.05元、手续费24.72元，合计6824.24元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁建成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********685）透支款本金6327.19元、利息235.28元、违约金237.05元、手续费24.72元[上述款项计至2020年7月14日，从2020年7月15日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁建成负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢11号 申请执行人陈家灵。 申请执行人覃金玉。 被执行人韦武生。 申请执行人陈家灵、覃金玉与被执行人韦武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）桂1224民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦武生没有履行给付义务，申请执行人陈家灵、覃金玉于2016年8月4日向本院申请执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金6万元及2015年10月15日至2016年6月30日期间的利息（按月利率2%计算），支付违约金1万元，负担案件受理费965元。本案在执行过程中，本院在拍卖被执行人韦武生坐落于长乐街上的房地产在优先他案受偿后，申请执行人陈家灵、覃金玉按分配获得本金1.8万元，因被执行人韦武生没有其他财产可供执行。根据申请执行人陈家灵、覃金玉的意思表示，本院于2016年10月20日作出(2016)桂1224执106号执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年7月17日，申请执行人陈家灵、覃金玉依据该裁定书和原据以执行的生效民事调解书向本院申请恢复执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金4.2万元及2015年10月15日至2016年6月30日期间的利息（按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付违约金1万元，负担案件受理费965元。本院即日立案执行，依法向被执行人韦武生发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费1,936元。双方当事人于2020年9月24日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人韦武生同意以其所有的东兰县长乐镇嫩山养殖场(除地下室外)的使用权由申请执行人陈家灵、覃金玉与另案申请执行人梁义期共同使用七年(从2020年9月30日起至2027年9月30日止)，抵偿申请执行人陈家灵、覃金玉债款94,840元｛违约金10,000元、本金42,000元、利息42,840元[本金42,000元×2%×51个月（2016年6月30日至2020年9月30日）]｝；2.案件受理费965元，申请执行费1,936元，由被执行人韦武生负担。 本院认为，申请执行人陈家灵、覃金玉与被执行人韦武生达成长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦武生应当按照执行和解协议履行义务，否则，申请执行人陈家灵、覃金玉可持本裁定和原据于执行的民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执恢11号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 鹏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初596号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪志雄，绰号“鸭堂哥”，男，1976年12月7日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省天门市。因本案于2020年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许洁峰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人汪志雄犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人汪志雄及其辩护人许洁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年1月间，被告人汪志雄伙同汪志军、陈林、周玲君、匡磊、昌柱（均另案处理）、汪艳、张道军、冯常龙（均已判刑）等人在湖北省汉川市田二河镇、干驿镇等地，在手机、电脑网页信息中投放虚假招嫖广告，采用网络招嫖等方式，先后以包夜费、保证金、体检费等名义，多次骗取他人财物，形成以汪志军为首的电信网络诈骗犯罪集团，共计诈骗1500余人390余万元。其中，被告人汪志雄于2018年9月加入该犯罪集团，负责提供场地，保障该犯罪集团的伙食供应，提供诈骗使用的手机卡、银行卡，望风等工作，在其参与期间，该犯罪集团合计诈骗人民币340余万元。 被告人汪志雄在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人汪志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、陈某、汪某、张某、吴某、郑某等人的陈述，被告人汪志雄及同案犯汪志军、张道军、冯常龙、陈林、周玲君、汪艳等人的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机电子数据，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪志雄伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪志雄伙同他人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人汪志雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人汪志雄在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许洁峰提出的被告人汪志雄系从犯，未从犯罪组织中牟取非法利益，无前科劣迹，案发后自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月28日至2023年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  喻江锋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何韵致
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执752号之一申请执行人：曹平，女，1967年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：丁华，男，1979年10月18日生，汉族，住海门市。被执行人：顾健健，男，1984年11月1日生，汉族，住南通市通州区。曹平与丁华、顾健健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1762号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁华于本判决生效之日起十日内一次性归还曹平借款145000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；以100000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；顾健健对上述第一项中丁华应归还的借款100000元及以100000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息，向曹平承担连带清偿责任；顾健健承担清偿责任后，有权在所承担范围内依本判决向丁华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元、公告费690元，合计5431元，由丁华负担1685.5元，由丁华、顾健健共同负担3745.5元。因丁华、顾健健未履行生效法律文书确定的义务，曹平向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月14日，与申请执行人首次执行谈话。2、4月15日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现两被执行人有少量存款余额（已冻结），未发现不动产、车辆等信息。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。4、8月31日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月28日，扣划两被执行人名下的存款2747.92元（其中2445转为本案执行费，余款302.92元退还至申请执行人）；拨打被执行人的联系电话“138××××4111”、“138××××4888”和“159××××5888”，均未接通。7、9月28日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2445元、执行款302.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，扣划了部分银行存款，本院依职权未查到两被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2125号申请执行人：刘某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人：申某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人刘某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人申慧敏已全部履行，申请人已向我院出具结清证明。至此，申请执行人申请执行的（2020）内0203民初2642号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2910号 原告：张娟，女，1986年4月10日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：刘彦宏，男，1987年2月17日生，汉族，住陕西省榆林清涧县。 原告张娟与被告刘彦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人安文翠、被告刘彦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月17日离婚，2020年6月25日，被告无故到我家对我毒打一顿，被打后120救护车将我送至新乐市中医院救治，住院3天，医疗费3000余元。因惦念家中孩子无人照顾，未痊愈就出院。被告给原告身体、精神造成伤害，因此诉至法院，望判如所请。 被告刘彦宏辩称，我有证据原告说的不是事实，在光盘上面有视频录像。 本院经审理认定事实如下：根据本院调取杜固镇派出所出具的报警案件登记表显示，2020年6月25日，报案人刘彦宏在杜固镇××村，与原告张娟在离婚后因财产发生纠纷，民警到场后，告知双方去法院解决。公安机关对原、被告均未实施行政处罚。同日，原告张娟被120送至新乐市中医院救治，住院3天。审理中，原告称因被告刘彦宏殴打导致其住院3天并花费医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及村药房花费医药费合计9964.1元。被告李彦宏对殴打原告不予认可。上述事实有报警案件登记表、住院病历以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的应当依法承担民事责任。本案中，经本院调取杜固镇派出所出具的报警案件登记表，报案人为被告刘彦宏，且报案内容为原告张娟与被告在离婚后因财产发生纠纷，并未显示被告殴打原告的内容，亦未对被告刘彦宏作出行政处罚决定，故原告提交证据不足以证明其伤害系被告刘彦宏所致，亦无法证明被告刘彦宏的伤害行为导致其住院治疗，故对原告张娟要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等合计10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告张娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙彤彤 ——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初273号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵志敏，男，1964年5月6日出生，满族，高中文化，中共党员，住秦皇岛市青龙满族自治县。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局取保候审，2017年5月12日解除取保候审。2019年2月1日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕。2019年5月6日被青龙满族自治县公安局监视居住，同年10月18日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。2020年4月16日被本院取保候审。 辩护人王晓磊，河北港城律师事务所律师。 被告人黄文富，男，1971年10月24日出生，满族，初中文化，住秦皇岛市青龙满族自治县。2019年2月1日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张剑，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人赵志敏、黄文富犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。 本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2020年9月3日决定撤回起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 怡
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1160号 上诉人(原审被告):四川新筑路业发展有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吕晶，总经理。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋军,男,1981年8月18日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）:李华东,男,1984年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人四川新筑路业发展有限公司因与被上诉人蒋军、李华东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5993号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人四川新筑路业发展有限公司预交的二审案件受理费10,442元，予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1241号之一 申请执行人：刘盛旭，男，1986年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄家毅，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 被执行人：赵洁莲，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人刘盛旭与被执行人黄家毅、赵洁莲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修款46329元及违约金、迟延履行利息、案件受理费479元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵洁莲有桂Ｊ×××××号轿车、被执行人黄家毅有银行存款494.77元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法另案查封该车辆及扣划该款，并告知申请执行人来本院办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人赵洁莲通过支付宝履行了4000元，申请执行人的债权已实现4494.77元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1053号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、奚经平： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与奚经平信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26032号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执9095号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17065号原告：张某某，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：舒某某，女，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 张娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2482号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杨石磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：欧仁爽，女，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：仵占良，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：韩艳侠，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：郑德贵，男，1984年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：薛淑波，女，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告杨石磊、欧仁爽、仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋、被告杨石磊到庭参加诉讼。被告欧仁爽、仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨石磊、欧仁爽立即清偿原告贷款本金人民币70000.00元及利息人民币10139.03元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币80139.03元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月28日，被告杨石磊、欧仁爽与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币70000.00元用于养牛，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日。由被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告杨石磊、欧仁爽并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币70000.00元及利息人民币10139.03元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告杨石磊、欧仁爽无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告杨石磊辩称：借款属实，现在没有能力偿还。想要分期偿还。被告欧仁爽、仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与六被告借款合同及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2、被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3、六被告的诉讼主体资格及身份关系。4、原告依约定向被告杨石磊、欧仁爽发放贷款本金7万元，二被告实际领取并签字确认。5、截止至2020年8月5日，被告杨石磊、欧仁爽尚欠借款本金7万元，利息10139.03元未偿还。经审理查明：2018年12月28日，被告杨石磊、欧仁爽与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币70000.00元用于养牛，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日。贷款利率为月利率7.975‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。同时，由被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波为被告杨石磊、欧仁爽的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款合同签订后，被告杨石磊、欧仁爽还过利息3458.16元。扣除已还利息，截止至2020年8月5日，被告杨石磊、欧仁爽尚欠借款本金70000.00元，利息10139.03元。本院认为，原告与借款人杨石磊、欧仁爽之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告杨石磊、欧仁爽本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明杨石磊、欧仁爽已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告杨石磊、欧仁爽应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨石磊、欧仁爽于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款70000.00元，利息10139.03元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由杨石磊、欧仁爽、仵占良、韩艳侠、郑德贵、薛淑波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月二十四日书记员  陈禹凝
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初139号 原告汤优民，男，1962年3月18日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路16号。 法定代表人周祖北，局长。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 本院在审理原告汤优民诉被告天台县市场监督管理局、天台县综合行政执法局、天台县人民政府赤城街道办事处行政撤销一案中，原告汤优民以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤优民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤优民负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国强，男，1976年4月13日出生于广东省龙门县，公民身份号码441************335，汉族，初中文化，务工人员，住龙门县永汉镇油田良新11号，2020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告人杨建辉，男，1969年4月1日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************898，汉族，初中文化，务工人员，住湘乡市***********，*020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告人黄小胜，男，1985年9月6日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************13X，汉族，初中文化，务工人员，住兴宁市*************，2020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1829号起诉书指控被告人陈国强、杨建辉犯盗窃罪、黄小胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈国强、杨建辉、黄小胜及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国强、杨建辉是东莞市长安夏岗兴年印刷有限公司搬运工，负责用货车（车牌为粤S*****）将东莞长安夏岗兴年印刷有限公司的纸箱运到佛山市南海区狮山镇官窑中美玩具厂（以下简称中美玩具厂）E座仓库，陈国强、杨建辉一起利用在中美玩具厂E座仓库搬运纸箱过程中使用随车木卡板和纸箱作遮挡的方法，盗窃中美玩具厂E座仓库的塑料卡板。从2020年2月17日至2020年4月8日间，陈国强、杨建辉一起盗窃中美玩具厂E座仓库塑料卡板43次，共盗窃塑料卡板908个（共价值人民币92616元），之后陈国强、杨建辉将盗窃所得的塑料卡板运到到被告人黄小胜所在的东莞市虎门镇小捷滘平安达物流斜对面废品店以每个50元的价格出售，陈国强、杨建辉各分得赃款2万多元。黄小胜在明知陈国强、杨建辉出售的塑料卡板来源不明仍予以收购，共收购约二十次共约700块至800块塑料卡板，收购后将塑料卡板以60元至70元的价格出售给他人，从中获利约人民币10000元。陈国强、杨建辉、黄小胜于2020年4月8日被民警抓获，三被告人对上述犯罪事实供认不讳。同日，民警在黄小胜所在的东莞市虎门镇小捷滘平安达物流斜对面废品店的仓库内查获被盗的134个塑料卡板。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为陈国强、杨建辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄小胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；陈国强、杨建辉、黄小胜如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；陈国强、杨建辉、黄小胜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈国强、杨建辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元、判处黄小胜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈国强、杨建辉、黄小胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈国强、杨建辉和黄小胜的辩护人各自提交一份汇款单并以三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害单位的损失为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国强、杨建辉盗窃、黄小胜掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警已将扣押的134个塑料卡板发还被害单位；2.被告人陈国强、杨建辉、黄小胜的家属案发后分别赔偿了被害单位损失46308元、46308元、20000元。本院认为，被告人陈国强、杨建辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄小胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名均成立。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分被盗赃物已被缴回并发还，且赔偿了被害单位的损失，依法对其从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人黄小胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初65号公诉机关青冈县人民检察院。被告人仇兴龙，男，1992年11月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，无业，现住青冈县。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月18日止）。因盗窃，于2020年4月30日被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被青冈县公安局刑事拘留；同年6月18日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人仇兴龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人仇兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇兴龙于2019年10月18日刑满释放后，于2020年4月1日至同年4月29日期间，在青冈县青冈镇西城丽景小区、世纪方舟小区、青冈县青冈镇“食汇铁锅炖”饭店多次盗窃，共盗得电动车电瓶24块，价值人民币（以下相同）2200元。其中，仇兴龙已变卖两组电瓶共计8块，已被公安机关查获；剩余16块中的13块已被公安机关在丽华盛加工厂东边的一个平房里查获，其余3块被仇兴龙丢弃。仇兴龙先后两次翻窗进入青冈县青冈镇“食汇铁锅炖”饭店，未盗得财物。被告人仇兴龙于2020年4月30日因盗窃被青冈县公安机关抓获并行政拘留15日，同年5月12日被青冈县公安局刑事拘留。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明及劣迹证明、侦破经过、刑事判决书、证人王某、郭某1等人的证言、被告人仇兴龙的供述与辩解、青冈县公安局现场勘查记录及现场照片、青冈县发展和改革局价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人仇兴龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇兴龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人仇兴龙到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处仇兴龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人仇兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日至同年4月29日期间，在青冈县青冈镇西城丽景小区、世纪方舟小区、青冈县青冈镇“食汇铁锅炖”饭店多次盗窃，共盗得电动车电瓶24块，价值2200元。仇兴龙先后两次翻窗进入青冈县青冈镇“食汇铁锅炖”饭店，未盗得财物。具体犯罪事实如下：1.2020年4月1日12时许，被告人仇兴龙在青冈县青冈镇西城丽景小区，将小区居民翟某停放在小区9号楼7单元门口附近的一辆电动车内4块电瓶盗走，该4块电瓶价值640元。该被盗的4块电瓶被仇兴龙卖给青冈县青冈镇松下电动车商店，案发后被公安机关追缴，现已发还失主翟某。2.2020年4月5日10时许，被告人仇兴龙骑自行车来到青冈县青冈镇西城丽景小区，将小区居民郭某1停放在9号楼9单元门内电动车的4块电瓶盗走。该4块电瓶价值200元。该被盗的4块电瓶被仇兴龙卖给青冈县青冈镇松下电动车商店，案发后被公安机关追缴，现已发还失主郭某1。3.2020年4月29日10时许，被告人仇兴龙来到青冈县青冈镇食汇铁锅炖后面的胡同，看见店内无人，先后两次从窗户跳进店内，进店后在吧台处翻动，没有发现有价值的物品可盗，后离开现场。4.2019年4月29日11时40分许，被告人仇兴龙骑自行车来到青冈县青冈镇世纪方舟小区，将小区居民王某、刘天生停放在小区西北侧的存车棚内接连用手拔掉两辆电动车的电瓶连接线后将两辆电瓶车内共计8块电瓶盗走。王某被盗的4块电瓶价值400元，案发后被公安机关查获，现已发还失主王某；刘天生被盗的4块电瓶价值200元，案发后被公安机关查获，现已发还失主刘天生。5.2019年4月29日17时许，被告人仇兴龙再次来到世纪方舟小区，以同样方法将小区居民李某1、李某2停放在停车棚内两辆电动车的8块电瓶盗走。李某1被盗的4块电瓶价值200元，案发后被公安机关查获，现已发还失主李某1；李某2被盗的4块电瓶价值560元，案发后被公安机关查获1块，现已发还失主李某2，其余3块电瓶未找到。被告人仇兴龙于2020年4月30日因盗窃被青冈县公安局行政拘留15日，同年5月12日被青冈县公安局刑事拘留。另查明，仇兴龙因犯盗窃罪于2018年11月22日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月18日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明及劣迹证明、青冈县人民法院刑事判决书、青冈县公安局扣押物品清单、发还清单及证明；被害人王某、郭某1、翟某、李某1、李某2、张某的陈述；证人郭某2、丛某、梁某的证言；被告人仇兴龙的供述；青冈县发展和改革局价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇兴龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇兴龙系累犯，从重处罚；入户盗窃，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；赃款被部分追缴，酌情从轻处罚；部分未遂，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。仇兴龙因本案被行政拘留的期限，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第二款、第十二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仇兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人仇兴龙按鉴定价格退赔被害人李洪军损失人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹建辉审 判 员  王湘君人民陪审员  刘 微二〇二〇年九月十七日法官助理邵红杰书记员杨柳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执772号之一 申请执行人：陈斌斌，男，1987年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市华生投资有限公司，住所地北海市湖北路劳动花园东区3号，统一社会信用代码91450500075237088A。 法定代表人：罗远德，执行董事。 被执行人：罗远德，男，1963年9月8日出生，汉族，住北海市湖北路劳动花园东区。 本院在执行申请执行人陈斌斌与被执行人北海市华生投资有限公司、罗远德建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈斌斌于2020年7月14日依据已经生效的（2020）桂05民终止1077号民事调解书向本院申请强制执行,申请执行标的为北海市华生投资有限公司和罗远德返还申请执行人陈斌斌保证金180000元，并负担案件受理费2188元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月24日查封被执行人罗远德名下的车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型轿车一辆【车辆识别代号：253554】，但未扣押到车辆，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市华生投资有限公司、罗远德进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗远德发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢171号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：安某某，任公司董事长。被执行人：桑某某，男，1986年5月5日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：卫某，男，1977年11月10日出生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：李某某，男，1985年6月15日出生，回族，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与桑某某、卫某、李某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0502民初1643号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告桑某某于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年4月28日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。二、被告李某某、卫某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12730元，由被告桑某某、李某某、卫某共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人李某某名下银行账户存款1341.17元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人桑某某名下登记的奇瑞牌汽车，被执行人卫某名下登记的起亚牌汽车、丰田牌汽车，并上述车辆予以查封，但未实际控制车辆。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查封了被执行人李某某名下房产（共有人买某某），但该房已抵押，暂时无法处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人桑某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，但该公积金有冻结信息，故未予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢171号案件的本次执行程序。被执行人桑某某、卫某、李某某负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗一丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1315号之一 申请执行人：陈根旺，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：方胡结，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈根旺与被执行人方胡结劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初252号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方胡结银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1248号申请执行人：王科勇，男，汉族，1974年7月10日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：周宝付，男，汉族，1967年12月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王科勇与被执行人周宝付借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2926号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗汇丰置业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周宝付送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周宝付未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人周宝付名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人周宝付名下无房产登记信息。三、被执行人周宝付名下无车辆登记信息；四、被执行人周宝付名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人周宝付列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人周宝付无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月九日书记员 李晓艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3365号申请执行人：陈爱军，女，1954年5月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，执行董事长。申请执行人陈爱军与被执行人山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0105民初162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2020年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年9月9日，分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费和列入失信名单的措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0105民初162号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月九日书记员 张瑞荣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执888号申请执行人：王玲。被执行人:赵金平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵金平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 廖文超
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执343号 申请执行人胡世平，男，1970年6月16日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人王殿程，男，1991年7月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人胡世平依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初644号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，同日向被执行人王殿程发出执行通知书，被执行人王殿程未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的15.78652万元，已执行3401元，未执行15.44642万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 青
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1126号原告：谭运庚，男，1976年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：陈燕，女，1983年9月12日出生，汉族，湖南华容县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭运庚（系陈燕之夫），男，住址湖南省茶陵县。被告：湖南经纬置业发展有限公司，住所为茶陵经济开发区产业承接园服务楼B栋316-318号。法定代表人：陈经纬。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。原告谭运庚、陈燕诉被告湖南经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月24日，原告谭运庚、陈燕经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭运庚、陈燕撤诉处理。案件受理费100元，由原告谭运庚、陈燕负担。审判员  谭震龙二〇二〇年九月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执744号之一申请执行人:雷战，男，1971年7月13日生。被执行人：兰考县工商联小微企业服务中心。统一社会信用代码：52410225137690521B。法定代表人：何涛。关于申请执行人雷战与被执行人兰考县工商联小微企业服务中心民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告兰考县工商联小微企业服务中心自愿于2020年4月28日前返还原告雷战还贷本金145000元及利息4000元，共计149000元。因被执行人兰考县工商联小微企业服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷战于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人兰考县工商联小微企业服务中心送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷战本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县工商联小微企业服务中心负有继续向申请执行人雷战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十八日书记员  王顺营
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1295号申请执行人：张雷，男，1979年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安海源自动化设备有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。法定代表人：许振营。本院在执行申请执行人张雷与被执行人泰安海源自动化设备有限公司的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终435号民事判决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警又到工商登记中心查询被执行人名下工商登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江