山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6079号 原告：安丰录，男，1961年06月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：孙立升，男，1968年09月25日出生汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101，统一社会信用代码913702006752706314。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人:单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告安丰录诉被告孙立升、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰录的委托诉讼代理人刘立刚、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告孙立升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丰录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失142108.77元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日17时30分许，被告孙立升驾驶号牌鲁Ｂ×××××小型客车沿国道204由北向南行驶至山海路路口右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，入住日照市中心医院治疗16天。日照东港大队认定，被告孙立升负事故主要责任，鲁Ｂ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保保险。 被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，如果肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，答辩人将在保险责任限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 案经送达，被告孙立升未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日17时30分许，被告孙立升驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车，沿国道204由北向南行驶至山海路与204国道路口右转弯时，由东向西直行的原告安丰录驾驶的普通摩托车发生碰撞，致安丰录受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420190007611号道路交通事故认定书，认定孙立升承担主要责任，安丰录承担次要责任。 鲁Ｂ×××××号牌车辆登记所有人系被告孙立升，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市中心医医院住院治疗，被诊断为：左侧肩锁关节脱位、多处挫伤、头外伤反应，在颈丛+臂丛麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院治疗16天，支出医疗费17578.19元。 事故发生后，被告孙立升为原告垫付医疗费9284元。 原告申请对伤残程度、后续治疗费鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2020年6月23日作出日人法司鉴所（2020）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安丰录左肩关节功能障碍构成十级伤残；后续治疗费为7000元。原告支出鉴定费2080元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费17596.19元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费20874.58元（42329元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费600元；10、车辆损失费300元；11、施救费150元；共计142258.19元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据、护理人员身份证复印件、车辆定损单、被告孙立升的驾驶证、行驶证。 对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于事故认定书真实性无异议，原告应当在交强险责任限额外自行承担30%责任，对于住院医疗费及事故当天的门诊医疗费无异议，对于出院以后的门诊医疗费80元，原告应当提交CT报告单证实与本案事故的关联性，原告提交的复印费18元不属于医疗费范畴，不属于答辩人赔偿范围；原告后续治疗费过高，应当由原告待实际发生后另行主张；对于住院伙食补助费无异议；对于护理费有异议，护理费应当按照实际住院天数16天计算；对于护理费计算标准无异议；对于误工费有异议；原告为农村居民应当按照农村居民标准计算误工费；原告主张误工天数过长，原告的关节错位误工时间不应超过60天；对于残疾赔偿金有异议，原告伤情较轻，其伤情不应构成肩关节功能障碍，且原告在伤残评定时，内固定尚未取出，应当在内固定取出后进行伤残鉴定，但该鉴定意见书并未扣除内固定物取出而对原告关节活动造成的影响，原告的伤情构不成十级伤残，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费不属于答辩人赔偿范围；对于精神抚慰金有异议，原告伤情较轻在事故中有重大过错不应支持精神抚慰金，交通费过高请求法庭酌情认定，车辆损失原告没有提供证据证实；对于施救费发票系2020年3月6日开具，开票信息也不能证实系原告支出本案施救费用，对于施救费不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据、护理人员身份证复印件、车辆定损单、被告孙立升的驾驶证、行驶证以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告孙立升驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车,与由西向东原告安丰录驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定安丰录、孙立升按照3:7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院确认其医疗费为17578.19元；2、住院伙食补助费,原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院16天=800元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告58周岁，结合原告的伤残等级，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、护理费，原告因交通事故致左侧肩锁关节脱位，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.3.1（b）之规定，护理期30-60天，结合原告的伤情，本院支持护理期50天;按照日照市护工工资标准120元/天×50天=6000元计算，予以支持；6、误工费，原告因伤致残，持续误工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期180天，符合法律规定的范围，本院予以支持；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×180天=13604元计算，予以支持；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院16天=320元计算，予以支持;8、后续治疗费7000元，结合原告伤情及鉴定意见，能够确定该费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8、车辆损失费300元，原告提供被告保险公司出具的定损单打印件予以证实，本院予以确认；9、施救费150元，原告提供日照润海汽车服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持；上述予以确认的损失共计131410.19元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计131410.19元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告安丰录医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、交通费320元、误工费13604元、车损300元、施救费150元，合计116032元；交强险责任限额外的损失合计15378.19元，由被告孙立升按70%的责任责任承担，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告损失合计10765元（15378.19元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告安丰录医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、交通费320元、误工费13604元、车损300元、施救费150元，合计116032元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告安丰录各项损失共计10765元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告孙立升垫付原告安丰录9284元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告孙立升从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。 案件受理费3142元减半收取1571元（已减半收取），由原告安丰录负担153元，由被告孙立升负担1418元；鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月七日 法官助理汤志英 书记员周燕