wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初318号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐勇，男，生于1978年11月20日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年11月被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪、脱逃罪，于2003年8月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月21日被三台县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元，2019年2月28日刑满释放。因本案，2020年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人杨明安，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员陈敏，被告人唐勇及其指定辩护人杨明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日凌晨6时20分许，被告人唐勇驾驶号牌为川BNX897的大众轿车行至绵阳市涪城区临园路西段38-8号“绵阳市涪城区明悦眼镜火车站店”店铺门口，使用自身携带的工具，将店铺门口的一台“长虹”牌GR72/DB-1型空调外机盗走。案发后，经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，该空调外机价值人民币3280元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人唐勇签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其构成盗窃罪认罪，对公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《到案经过》、《情况说明》、《空调购买发票》、《现场监控截图》、《接受证据清单》、《活动轨迹截图》、《行政处罚决定书》、《前科情况》、《吸毒检测报告》等书证，证人欧某的证言，《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，《辨认笔录》，《鉴定意见书》，视听资料，被告人唐勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人唐勇有数次犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐勇如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被盗物品尚未追回，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人唐勇在判决生效之日起十日内退赔被害人绵阳市涪城区明悦眼镜火车站店经济损失人民币三千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3097号原告：上官王办，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：上官光同,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：郭钦旺，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上官王办与被告郭钦旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上官王办在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上官王办撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2447号申请执行人：艾晓旦，男，1984年5月24日出生，汉族，农村居民，住杭州。被执行人：李健，男，汉族，1990年03月23日出生，汉族，农村居民，住山东省。本院在执行申请执行人艾晓旦与被执行人李健合伙纠纷一案，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二日书记员  张振军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1818号 申请执行人：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 申请执行人安徽鑫脉缘商贸有限公司与被执行人颍上望和置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上望和置业有限公司应支付申请执行人安徽鑫脉缘商贸有限公司2283100元及其逾期付款的违约金。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽鑫脉缘商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2460940元，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人颍上望和置业有限公司名下登记有多处房屋，本院在其他案件中已将被执行人名下位于颍上县城北新区明星路北侧慎诚路南侧望和不夜城房屋预查封，暂无法处置，待处置时本案将参与分配。 四、2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上望和置业有限公司法定代表人车建化已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车建化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1818号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人安徽鑫脉缘商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1420号申请执行人：管基高，男，1970年10月16日出生，汉族，山东欧溢食品有限公司总经理，住所地山东省济南市济阳区。委托执行代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被执行人：谭金钢，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省英山县。管基高与谭金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1259号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告谭金钢于判决生效之日起十日内偿还原告管基高借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因谭金钢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谭金钢发出限制消费令，限制被执行人谭金钢高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十六日书记员 杨同堂
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初668号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曾炎琴，女，1973年4月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人曾炎琴犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人曾炎琴及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日至4月19日期间，被告人曾炎琴以营利为目的，先后在浙江省金华市婺城区××街道××巷××号××楼××室××街××号××楼出租房内摆放麻将机供他人赌博。经查，曾炎琴抽头获利共计7900多元。2020年4月19日15时许，被告人曾炎琴在丹南街80号一楼出租房被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人曾炎琴处扣押手机1只，后发还被告人曾炎琴。 案发后，曾炎琴已退出全部赃款人民币7990元。 上述事实，被告人曾炎琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、胡某、傅某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、归案经过、人口信息、被告人曾炎琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出：被告人曾炎琴开棋牌室，玩麻将的人员比较固定，抽头较少，危害后果较小，已退出违法所得；被告人曾炎琴具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯；请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人曾炎琴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾炎琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾炎琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 董丽霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11352号 劳家智： 关于本院受理的追缴被执行人劳家智罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初797号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3323号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1990年06月18日出生，汉族，住广东省揭东县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0182民初2539号 原告：杭州银行股份有限公司西溪支行，住所地杭州市西湖区文三路90号，统一社会信用代码913301007654805449。 法定代表人：李兆东。 委托诉讼代理人：孙敏华,浙江辉伦律师事务所执业律师。 被告：杭州越柬黄贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路924-3号二楼，统一社会信用代码913301066890838451。 法定代表人：赵祖泉。 第三人：浙江中科房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道环城北路121号，统一社会信用代码91330182773552237Q。 法定代表人：吴建祥。 第三人：赵成根，男，1960年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司西溪支行与被告杭州越柬黄贸易有限公司以及第三人浙江中科房地产开发有限公司、赵成根破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杭州银行股份有限公司西溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州银行股份有限公司西溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2919号申请人：张启君，男，1959年5月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被申请人：大连广晟市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区，统一社会信用代码912102007730198382。法定代表人：林茂强。申请人张启君与被申请人大连广晟市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张启君于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广晟市政园林工程有限公司银行存款3761437.65元。申请人张启君提供太平财产保险有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张启君申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连广晟市政园林工程有限公司的银行账户内资金3761437.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年九月十六日书记员  张晓宇
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执14号 董博、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人董博与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计17222元及本案仲裁费800元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款17222元，并承担了仲裁费800元及执行费171元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执14号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终516号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆德，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年8月13日被逮捕，同日被决定监视居住，2020年8月4日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘兆德犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月6日作出（2020）湘1382刑初159号刑事判决。宣判后，被告人刘兆德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2009年4月，被告人刘兆德经李劲松（已判刑）介绍，在广西壮族自治区东兴市加入名为“纯资本运作”（又称“1040”工程）的传销组织。该传销组织未办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本，不存在企业利润，以虚拟的份额作为“股份”，通过“提成”“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。其中“五级”由低至高分别为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总；“三阶”即业务员、经理、老总。该传销组织规定加入者以3800元购买第一份作为加盟费，一般要求一次性出资69800元购买21股，即可获得业务主任级别。加入者每人最多可发展三名下线，通过其下线人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，获利额度也不同，加入者只要发展29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。同时，该传销组织要求下线成员遵守“管理二十条”、“AA制”等行业规定。下线成员在缴纳69800元后，除可返19000元给本人外，余额全部被上线传销人员以“公积金”“税款”等名义收缴，并按照其所处级别和该组织的一套计算方式进行分红。被告人刘兆德于2009年4月加入该传销组织后，即缴纳50800元认购了21股，成为“纯资本运作”的业务主任，其上线为李劲松，刘兆德又发展了下线卢中星、殷增银（均已判），卢中星发展了刘树力、谢马文、刘新贤等人（均已判）。2011年5月，刘兆德发展的份额达到600份以上，升为“老总”。成为“老总”后，刘兆德直接或间接发展下线共计120人以上，非法获利7万余元。2013年8月28日，被告人刘兆德被抓获并刑事拘留，后被取保候审，再解除了取保候审。2015年6月3日，广西壮族自治区东兴市公安局将刘兆德涉嫌组织、领导传销活动案移送涟源市公安局，同年7月20日上午，刘兆德向涟源市公安局主动投案，后因传唤不到案，2019年8月13日，刘兆德再次到涟源市公安局主动投案，如实供述了自己的罪行。涟源市公安局于2015年7月23日收缴了被告人刘兆德非法所得人民币7万元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，传销网络图，银行交易记录，退赃缴款单，辨认笔录，证人颜某、卢某等人的证言，同案人李劲松、刘新贤、谢马文、刘树力、卢中星等人及被告人刘兆德的供述等。原审法院认为，被告人刘兆德以“纯资金运作”为名，以虚拟的份额作为产品，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人刘兆德组织、领导参与传销人员达120人以上，系情节严重。被告人刘兆德主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘兆德主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘兆德签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兆德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘兆德违法所得人民币七万元，上缴国库。上诉人刘兆德提出其符合缓刑的适用条件，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兆德以“纯资金运作”为名，以虚拟的份额作为产品，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。上诉人刘兆德系自首，可以依法减轻处罚。上诉人刘兆德主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人刘兆德提出其符合缓刑的适用条件，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据刘兆德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当；刘兆德组织、领导的传销人员众多，严重扰乱了社会经济秩序，不宜对其适用缓刑。上诉人刘兆德提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1767号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：周丽珠，女，1962年2月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘晓波，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周丽珠、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来，被告周丽珠、刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告周丽珠、刘晓波偿还原告借款本金人民币179万元及利息（截止2020年7月9日欠利息611,573.97元）本息合计2,401,573.97元，及以后产生的相应利息、违约金；2．判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3．判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告周丽珠、刘晓波于2016年11月9日与信用社签订了借款合同，在信用社借款人民币179万元整，借款用途重组，年利率9.72%，2019年11月8日到期，被告周丽珠、刘晓波提供了抵押担保，并签订抵押合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时归还借款。被告周丽珠辩称，原告诉请属实，这笔贷款其实是公司贷款转到我名上的，但是现在还不上。被告刘晓波未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，原告信用社与被告周丽珠、刘晓波签订一份《借款合同》。合同约定：被告周丽珠、刘晓波向原告信用社借款179万元，借款用途为重组，借款期限为2016年11月9日至2019年11月8日，年利率为9.72%，截至2020年7月9日仍欠本金179万元及利息611,573.97元，合计人民币2,401,573.97元。二被告提供了担保，担保方式为抵押担保，抵押担保合同约定：抵押担保范围是主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；担保期间为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日；抵押物详见《抵押物清单》。抵押（质押）物品清单载明：物品名称为写字楼；数量为552.52平方米；权证名称为房屋所有权证。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告周丽珠、刘晓波未按合同约定偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》、不动产登记证明、房权证等及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告信用社与被告周丽珠、刘晓波签订的《借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了合同义务，被告周丽珠、刘晓波未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金179万元、利息、罚息及实现债权费用的主张，有《借款合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：一、被告周丽珠、刘晓波偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金179万元；二、被告周丽珠、刘晓波在偿还原告朝阳县农村信用合联社借款本金的同时给付相应利息，从2016年11月9日至2019年11月8日，按年利率9.72%给付，2019年11月8日后的利息在年利率9.72%的基础上加收50%给付利息，计算至款付清时止。利随本清；三、原告朝阳县农村信用合联社对被告周丽珠、刘晓波抵押的财产具有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后30日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26,013元，由被告周丽珠、刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  李丽梅二〇二〇年九月九日法官助理任晓旭书记员刘瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4426号原告：胡云，女，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告胡云与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云向本院提出诉讼请求：1.人保公司立即向胡云支付保险理赔款92200元、评估费4610元、拖车费300元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2020年5月14日，案外人黄贞驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车与案外人胡振宇驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车（以下简称案涉车辆）发生交通事故，经交警队认定胡振宇转弯负全部责任，事故导致车辆受损。事故发生后，案涉车辆所有权人胡云与人保公司于同年5月底协商理赔，双方对理赔款无法达成一致意见。故胡云委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称公估公司）对车辆进行了定损，并确定案涉车辆损失金额为92200元。因胡云在人保公司投保了车辆损失险，人保公司未按照保险合同予以理赔，故胡云诉至法院。人保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，胡云为案涉车辆向人保公司投保，人保公司出具机动车商业保险保险单，保险期间为2020年5月14日起至2021年5月13日。同年5月14日，案外人黄贞驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车与案外人胡振宇驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车（以下简称案涉车辆）发生交通事故，经交警队认定胡振宇转弯负全部责任，事故导致车辆受损。事故发生时，胡云投保案涉车辆在保险期间内。无锡鑫宇道路清障服务有限公司出具拖车发票300元。同年5月28日，公估公司出具报告载明：案涉车辆损失价格评估，最终核定金额为92200元。同月29日，公估公司出具鉴证咨询服务评估费4610元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉车辆发生交通事故，真实存在。胡云依据保险合同向人保公司索赔，人保公司未按照合同约定的保险人义务等履行，应当承担相应的违约责任。人保公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。拖车费系案涉车辆发生交通事故时的必要损失。事故发生后，人保公司怠于履约，胡云作为车辆所有人自行评估定损，人保公司应当赔偿胡云的损失。因胡云已经投保了机动车损失保险（不计免赔），故对胡云的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡云保险理赔款92200元、评估费4610元、拖车费300元，三项合计97110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由胡云预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初939号 原告：宋占祥，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：赵特一，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人:张瑞斌，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被告：王磊磊，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市桥西区君安法律服务费法律工作者。 原告宋占祥、赵特一与被告王磊磊合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占祥、赵特一及其委托诉讼代理人张瑞斌，被告王磊磊的委托诉讼代理人濮天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋占祥、赵特一向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付投资款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，王志刚与连秀明签订了平房工地拆迁协议，由于资金不足，想找合伙人，在王**的引荐下，找到了宋占祥、赵特一、陈树海、刘万军、王磊磊和黄顺迁，后八人达成口头协议，由宋占祥和赵特一投资，八股东合伙拆除平房工地，待结算完后，利润按八股分配，如果亏损，也按八股分担。工程完工后，经结算共亏损240000元。2019年5月9日，八人签了一份保证书，确定此拆迁工程每人亏损30000元，待工程尾款全部结清后，每人给付投资人宋占祥、赵特一30000元投资款。2019年7月31日，连秀明将工程尾款转给了宋占祥、赵特一。之后，王**、王志刚、陈树海、刘万军、黄顺迁均将投资款30000元给付了宋占祥、赵特一，王磊磊经多次催要至今未给付。现诉至法院，请求依法裁判。 宋占祥、赵特一向本院提交了如下证据：1、王**、王志刚、宋占祥、赵特一、陈树海、刘万军、王磊磊、黄顺迁2019年5月9日签订的《保证书》，证明拆迁工程共亏损24000元，每人分担30000元，待工程尾款全部结清后，每人给付投资人宋占祥、赵特一30000元。2、王志刚出具的证明一份，证明工程尾款已于2019年7月31日已全部结清，投资人是宋占祥、赵特一。3、连秀明向赵特一转账给付工程尾款的凭证(2019年7月31日)。 王磊磊辩称，1、王志刚承包连秀明拆房活，因资金不足与原告合作，王志刚没时间雇我给监督现场，每天给我工资200元。2、《保证书》是连秀明让我签的名字，说是他们以后好找人要账，我对《保证书》上写的内容根本不知道，就签了个假名。3、其他人在《保证书》上签名后，原告另外又让别合作人出具了欠条，因保证内容与我无关，所以我没有打欠条。 王磊磊未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，王磊磊的委托诉讼代理人对宋占祥、赵特一提交的证据发表如下意见：1、《保证书》内容王磊磊不清楚，所以在保证书上签的是假名，他应该签王磊磊，故意签成了王磊。原告不能以此主张权利，因为《保证书》上面没有原告的任何信息，没有原告的名字，该证据内容含糊不清，没有证明力。2、王志刚的证明王磊磊不清楚。3、转账凭证与本案无关联性，王磊磊不知情，另外这笔款转给谁了不清楚。本院认为，原告所举证据形成一个完整的证据链条，能够证明宋占祥、赵特一系该拆迁工程的投资人，经结算共亏损240000元，每人分担30000元，连秀明将工程尾款转给了赵特一，每人应该给付投资人宋占祥、赵特一30000元。故王磊磊的质证意见不成立，宋占祥、赵特一所举证据为有效证据，本院予以采信。 根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，王志刚与连秀明签订了平房工地拆迁协议，由于资金不足，经王**引荐后，王志刚、王**、宋占祥、赵特一、陈树海、刘万军、王磊磊和黄顺迁八人达成口头协议，由宋占祥和赵特一投资，八个人按照八个股份，合伙拆除平房，利润平均分配，亏损共同分担。工程完工后，经结算共亏损240000元。2019年5月9日，八人签订了一份《保证书》，约定待工程尾款全部结清后，每人给付投资人宋占祥、赵特一30000元投资款，王磊磊在《保证书》上签名为“王磊”。2019年7月31日，连秀明将工程尾款转给了宋占祥、赵特一。之后，王**、王志刚、陈树海、刘万军、黄顺迁均将投资款30000元给付了宋占祥、赵特一，王磊磊经多次催要至今未给付，宋占祥、赵特一向本院提起诉讼。 本院认为，《保证书》确定了当事人之间的权利义务，以此确认原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应该按照合同约定履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王磊磊在本判决生效后十五日内给付原告宋占祥、赵特一投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275.0元，由被告王磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终283号上诉人（一审原告）蒋尚萍，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人蒋尚萍因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蒋尚萍一审诉称，2005年白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定蒋尚萍将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房，现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向蒋尚萍履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案蒋尚萍认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，第三人尖山村委会与之签订《调房协议》，但三被告及第三人未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》安置调换房屋的义务。经审查蒋尚萍提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因蒋尚萍与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，蒋尚萍诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回蒋尚萍的起诉；本案不收取案件受理费。上诉人蒋尚萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住贵州省贵阳市云岩区。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订《调房协议》后，一直未落实安置调换房的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，蒋尚萍以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，蒋尚萍未举证证明其为尖山村村民，或在尖山村范围内有承包土地和房屋；其次，案涉协议的签订主体系蒋尚萍和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，蒋尚萍所举证据亦不能证明案涉协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。另，本案在卷证据尚不足以证明蒋尚萍可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人蒋尚萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  冉依依审判员  肖 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2119号 原告：王涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：张波，男，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：郭亚南，女，汉族，1989年12月21日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 原告王涛诉被告张波、郭亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告郭亚南及委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告王涛诉称，原告与被告张波系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年1月通过现金方式借走100000元，因当时自己有工地也不急用所以可以在自己不急用的情况下让张波先用着，到时连本带息一起还，2016年1月30日至6月18日期间以买房和资金周转为名先后向本人5次借款140000元，（均以转账形式借款）并约定利息为5分，并约定8月份还款，因当时张波急用钱不能当面履行手续且都是熟人也就没及时补办履行借款手续；但到约定还款日本人要求被告还清本息时，被告以各种理由避而不见，9月份在XX城XX路紫薇风尚见面约见双方谈好先付3月26日的50000元本息，结果等了两天没见消息，随后打电话联系被告任才发现被拉黑，期间联系到张波父亲，其父亲也以不知张波下落为由拒绝沟通！时至今日仍无法联系到被告，为维护原告合法权益，原告现诉至法院,请求判令：1、二被告立即偿还原告借款240000元及利息（从借款之日起至结清借款之日止，约定利息2分），本次起诉金额400000元整，利息暂算至起诉之日，为160000元整;2、本案诉讼费由被告承担。 被告张波经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告郭亚南辩称，原告主张的借款没有支付借款的证据，大额现金交易不符合双方的经济实力和生活常态，有违基本的交易常识，因此被告认为该笔10万元债务不成立。其次，原告银行流水中体现出来的与张波的资金往来不能证明款项性质，因此原告主张系借款不能成立。原告与被告张波存在其他经济纠纷，即使借款真实也已超过了诉讼时效，且按照夫妻债务共债共签的原则，依法也不属于夫妻共同债务，且当时原告明知被告张波与被告郭亚南早已分居三年。 经审理查明，2015年1月19日，被告张波向原告王涛出具借条一份载明：今借到现金壹拾万元整（¥100000）。经向原告核实，原告称上述借款系现金支付给被告张波，并认可被告张波曾通过转账方式归还40000元利息，并就此提供了2015年12月11日被告张波向其转账40000元的银行转账记录佐证。 又查，原告王涛尾号为3115的中国建设银行账户自2015年7月27日至2018年4月13日与被告张波的银行转账经济往来分别为：2015年12月11日张波向原告转账支付40000元，2016年2月26日张波向原告转账支付9000元，2016年3月22日原告向被告张波转账支付5000元，2016年3月28日被告张波向原告转账支付5000元，2016年3月30日被告张波向原告转账支付7000元，2016年4月16日被告张波向原告转账支付4500元,2016年5月16日被告张波向原告转账支付4000元,2016年5月23日被告张波向原告转账支付50000元,2016年6月15日被告张波向原告转账支付4000元。2016年6月18日原告向被告张波转账支付30000元。另原告称2016年2月26日被告张波向其转账支付的9000元系还给案外人的钱。 原告王涛尾号为8999的中国建设银行账户自2016年1月11日至2018年4月4日与张波的转账记录为：2016年1月30日原告向被告张波转账支付3000元,2016年3月25日原告向被告张波转账支付7000元，2016年3月26日原告向被告张波转账支付50000元,2016年4月26日原告向被告张波转账支付2000元,2016年4月26日原告向被告张波转账支付43000元。 原告称上述时间段内通过银行转账方式支付给被告张波的款项均系借款，并就此申请证人何某某出庭作证，证人何某某称2016年其在恒大江湾做置业顾问，原告是其客户，原告看了房子觉得可以便和被告张波一起，张波也想买房子，但迟迟未交款。其通过原告联系被告张波，后来听原告说张波没有钱交款，作为朋友给张波周转一下，之后张波出现交了购房首付款，故证人认为被告张波交首付款的钱是原告借的。 再查，被告张波与被告郭亚南原系夫妻关系，两人于2010年9月30日登记结婚，2016年9月21日离婚。原告与被告张波之间的涉案经济往来发生时被告郭亚南均不在场，亦未向原告出具任何借条。 上述事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张波曾于2015年1月19日向原告出具借条载明借款金额为100000元，支付方式为现金支付。本院对上述借条所载借款依法予以确认。上述借条所涉借款，原告认可被告张波已通过转账方式归还了40000元利息，因借条中未约定借款利息，故本院对原告主张的借款利息依法不予认可，上述还款依法应作为本金予以抵扣。又因上述借条出具之后，被告张波曾多次通过银行转账方式向原告支付超过剩余未还本金60000元的款项，原告亦未提供充分证据能够证明被告张波向其支付的款项系何性质，故被告张波向其转账支付的款项依法应认定为还款为宜，综上，上述借条所涉借款已经偿还完毕，原告主张被告履行还款义务的诉请，本院依法不予支持。 至于原告主张的2016年1月30日至2016年6月18日期间向被告张波转账支付的135000元及现金支付的5000元为借款一节。首先，经本院已经查明的事实可知，在上述时间段内原告与被告张波之间经济往来频繁，原告多次向被告张波转款，被告张波亦多次向原告转款，且原告陈述双方之间的转账还存在与案外人有关联的情形；其次，原告虽主张其与被告张波之间就上述款项系借款关系，但除去银行流水之外无任何能进一步证明双方之间系借款关系的借条等书面凭证；最后，原告虽申请证人何某某出庭用以证明其与被告张波之间的借款关系，但证人从未实际参与过双方之间的经济往来，仅是凭借主观判断认为双方之间为借款关系，故本院对证人证言依法不予采信。结合以上三点，本院认为原告提供的现有证据不足以证明双方之间就上述期间内的经济往来系借款关系，故对原告以借款为由主张被告履行还款义务的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 本案案件受理费9400元，保全费2520元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张丽华 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 雪 打印：相丽华校对：艾可可2020年月日送达 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1611号本院刑事审判庭移送。被执行人原某某，男，1995年9月6日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人原某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执1611号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人原某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人原某某的刑期自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的POS机十三台、电脑硬盘一个，予以没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人原某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人原某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人原某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人原某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴,本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3727号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：周崇斌，男，1981年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周崇斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6098号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息8865.78元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3727号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9883号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：张军，男，1985年9月12日出生（公民身份号码为513701198509××××），汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇王家46号。 被告：谢玲玲，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告张军、谢玲玲归还原告借款本金49585.51元，已到期未付手续费2786.08元，并支付2020年9月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月7日的利息1706.40元、罚息892.54元、违约金1778.10元）；2.判令被告张军、谢玲玲支付原告为实现债权已支付的律师费2000元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告张军名下的车牌号为浙Ｂ2××××（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＦ529950）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：张军。 三、共同还款人：谢玲玲。 四、借款期限：2018年1月25日至2021年1月24日。 五、借款金额：147500元。 六、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 七、还款期限：36个月。 八、款项交付：原告于2018年1月25日向被告张军发放借款147500元。 九、担保情况：被告张军名下车牌号浙Ｂ2××××（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＦ529950）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年2月7日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告张军提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 十、欠款情况：截至2020年9月7日，被告张军、谢玲玲尚欠借款本金49585.51元、利息1706.40元、罚息892.54元、已到期手续费2786.08元； 十一、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张军未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月7日，被告张军、谢玲玲尚欠农业银行借款本金49585.51元、利息1706.40元、罚息892.54元、已到期未付的手续费2786.08元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告张军以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告张军提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张军、谢玲玲、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张军、谢玲玲归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金49585.51元，支付已到期手续费2786.08元、利息1706.40元、罚息892.54元（暂计算至2020年9月7日，之后罚息自2020年9月8日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张军、谢玲玲支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告张军、谢玲玲追偿； 四、如被告张军、谢玲玲未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告张军抵押的车牌号为浙Ｂ2××××（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＦ529950）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告张军、谢玲玲、浙江致邦汽车有限公司负担636元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月七日 法官助理向婧 书记员章晨健
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初477号原告白某，公民身份号码×××。原告李某，公民身份号码×××。被告：海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码：91632223MA758QRR17。法定代表人：贺某。第三人：张某，公民身份号码×××。本院在审理原告白某、李某与被告海晏创客集成科技有限公司、第三人张某追偿权纠纷一案中，原告白某、李某以重新收集证据为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某、李某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告白某、李某撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告白某、李某负担。审判员 魏立才 二〇二〇年九月七日书记员 马 斌法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异85号 案外人：王雪花，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：关仁红（乳名红元），男，1967年7月12日生，汉族，曾任濉溪县××疃镇××村村委会主任，户籍地安徽省濉溪县，现在贵州省金西监狱服刑。 在本院执行被执行人关仁红没收财产一案中，案外人王雪花对本院查封位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集东）门面房一处（3间3层带院）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王雪花称，王雪花与关仁红系夫妻关系，涉案房屋系关仁红的父母建造，作为关仁红夫妻的婚房使用，因此涉案房屋应属于王雪花与关仁红共同所有。王雪花2015年对涉案房屋进行了翻新再造，资金由王雪花一人出资，关仁红没有出资。法院对涉案房屋的查封损害了王雪花的合法权益，请求解除查封，返还涉案房屋。 关仁红称，涉案房屋不属于关仁红个人财产，系关仁红、王雪花、两个儿子、一个女儿共同所有。两个儿子均未成家，女儿已出嫁但户口未迁走，无工作无收入。涉案房屋在未改建前，是父母生前在祖宅上为关仁红结婚所建，2015年王雪花一人出资重新改建，资金来源是王雪花和其父亲经营个体诊所加上土地收入，关仁红没有出资。涉案房屋是全家唯一住房，请求解除查封，返还给王雪花。 本院查明，通过王雪花提供的户籍信息及婚姻登记信息显示，王雪花与关仁红自1990年5月1日以夫妻名义生活，2012年7月27日补办结婚登记手续。 2018年12月28日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621刑初555号刑事判决，关仁红因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已生效。2019年5月21日本院作出（2019）皖0621执921号之二裁定，查封位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集东）门面房一处（3间3层带院）。王雪花以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，关仁红亦称涉案房屋系王雪花出资所建，为家庭共有，但王雪花、关仁红均未提供涉案房屋翻建的资金来源证明等证据。 本院认为，关仁红与王雪花2012年7月27日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，涉案房屋即使于2015年翻建，夫妻关系存续期间所添置的财产应为夫妻共同财产。关仁红亦认可涉案房屋为家庭共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故涉案房屋即使为王雪花与关仁红等共有，亦不影响本院采取执行措施。如涉案房屋的共有人要求分割共有财产，可另行提起析产诉讼。王雪花对执行标的的主张不足以阻止执行，其异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王雪花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年九月九日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》 第十四条第一款当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执794号 申请执行人何元怀，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：梅良丹。 申请执行人何元怀申请执行南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2190号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人109288.64元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权109288.64元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2190号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十四日 书记员 王 博
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初616号 原告：姚佛晓，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市红帮装饰设计有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道128号网点。 法定代表人：赵贵朝。 被告：陶江波，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告姚佛晓为与被告舟山市红帮装饰设计有限公司（以下简称红帮公司）、陶江波装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月31日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因红帮公司去向不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告姚佛晓到庭参加诉讼，被告红帮公司、陶江波经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚佛晓向本院提出如下诉讼请求：一、判令红帮公司、陶江波立即支付装修工程款42730元并支付合同总价（79730元）10%的违约金即7973元。事实与理由：姚佛晓系个体油漆工。2013年5月2日，陶江波承包朱家尖南沙周伟国家三层半楼房装饰工程，双方签订油漆班组施工协议，协议签订后，姚佛晓于同年5月5日进场施工，陶江波预付工程款2万元，工程结束后，陶江波虽认可工程款但以各种理由拖延支付。2014年春节期间，房东通知姚佛晓结算工程款，姚佛晓通过胡宇波又收到工程款25000元，对于余款42730元经姚佛晓多次催讨均未果。 红帮公司、陶江波均未答辩。 本院经审理后认定的事实如下：2013年5月2日，红帮公司作为甲方与姚佛晓签订油漆班组施工协议，约定红帮公司将朱家尖南沙一宾馆内部装修工程中的油漆项目交由姚佛晓（班组）施工，施工期自2013年5月5日至2013年6月10日；单价：顶部涂料25元/㎡，墙面涂料19元/㎡，该协议赔偿违约条款明确：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同内容，应经协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止一方要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金。该合同在甲方落款处盖红帮公司合同专用章，陶江波也在甲方处签字。合同签订后，姚佛晓即按约进场施工，陶江波代表甲方预付工程款2万元，姚佛晓也完成油漆施工义务。2014年春节期间，姚佛晓在业主家通过胡宇波又收到油漆款25000元。 审理中另查明，1.姚佛晓向本院提供由其自行编制的落款时间为2013年8月2日的案涉项目装修工程结算单，明确工程款为79730元，另红帮装饰加工厂内古木家具、幼儿园木柜油漆8000元，合计87730元，已付45000元，尚余42730元。2.庭审后本院通知陶江波来院接受问询，陶江波陈述案涉油漆工程系红帮公司与姚佛晓签订，陶江波的行为仅代表公司，姚佛晓系由陶江波联系进行施工，对于姚佛晓提供的结算单中明确的案涉项目工程款79730元未提出异议，但否认另外所涉加工厂等油漆款8000元。此外，陶江波称案涉油漆项目系胡宇波实际操作。3.红帮公司于2013年2月26日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为室内外装饰设计等，法定代表人胡宇波，统一社会信用代码91330903063152749C，投资人为胡宇波（出资额35万元，持股比例70%）、唐赛飞（出资额15万元，持股比例30%）。2013年11月5日，该公司法定代表人变更为林飞舟，同时投资人变更为卞中青（出资额15万元，持股比例30%）、林飞舟（出资额35万元，持股比例70%）。2014年2月25日，该公司法定代表人变更为赵贵朝，同时投资人变更为卞中青（出资额15万元，持股比例30%）、赵贵朝（出资额35万元，持股比例70%）。2017年10月12日，该公司因自成立后无正当理由长期停业，也未按规定在法定期限内报送并公示相关年度报告，或向企业登记机关申请办理注销登记而被相关机关吊销（未注销）。 本院认为，红帮公司与姚佛晓就案涉装饰项目所签订的油漆班组施工协议并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。姚佛晓已完成油漆施工义务，红帮公司未全部履行相应款项支付义务的行为已构成违约，故姚佛晓要求红帮公司支付油漆施工款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陶江波的责任承担问题，虽然在油漆班组施工协议中有陶江波的签字，姚佛晓也确系陶江波联系并在现场施工，但根据姚佛晓提供的油漆班组施工协议显示，该协议甲方为红帮公司，落款处盖红帮公司合同专用章，故本院认为案涉项目油漆施工部分工程系由红帮公司交由姚佛晓施工，即姚佛晓的合同相对人应为红帮公司，在姚佛晓未提供其他证据且陶江波抗辩称其行为仅代表红帮公司的情况下，本院对于姚佛晓主张的要求陶江波共同承担付款义务等责任的诉讼请求难以支持。关于油漆施工款项的数额，鉴于陶江波对于姚佛晓自行编制的案涉项目装修工程结算单中工程款79730元未提出异议，本院对此予以认定，扣除已付45000元，红帮公司尚应支付34730元。对于姚佛晓另行主张的红帮装饰加工厂内古木家具、幼儿园木柜油漆8000元一节，因陶江波予以否认，姚佛晓也未提供相应证据，本院不予认定。关于违约金支付问题，由于油漆班组施工协议中仅约定协议终止的违约条款而并未约定一方不履行合同的违约条款，故姚佛晓要求按照合同终止的违约条款由红帮公司支付合同总价10%的违约金依据不足，但本院可以参照该条款结合欠款数额及期限等本案实际而酌情适用并确定违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、红帮公司于本判决生效之日起十日内支付姚佛晓油漆款34730元及违约损失7973元； 二、驳回姚佛晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由姚佛晓负担168元，红帮公司负担900元；公告费（按实结算），由红帮公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  缪忠海 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  左雯洁 代书 记员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更519号罪犯颜岳文，男，1976年11月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人颜岳文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2014年6月12日交付执行，刑期自2013年5月28日起至2023年11月27日止。二〇一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更731号刑事裁定减刑一年，刑期至2022年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜岳文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜岳文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜岳文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜岳文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、等证据予以证实。本院认为，罪犯颜岳文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但在监狱高消费的情况下不积极履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜岳文减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张炎来，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张炎来小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张炎来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35872号              张炎来              2018年8月20日              21000              3%              12个月              2018年8月20日              8448.8              2019年1月23日              14809.48              4887.13              146
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3587号原告：某某公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：姜某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告某某公司鞍山铁西支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项8572.26元（其中：本金7111.54元，利息截止账单日2020年2月7日，逾期还款违约金418.13元、利息1042.59元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜某2018年3月12日从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2020年2月7日，被告累计欠款8572.26元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。姜某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某于2018年3月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××79。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月7日累计欠款8572.26元，其中本金7111.54元，逾期还款违约金418.13元，利息1042.59元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2020年2月7日被告累计欠款8572.26,元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司鞍山铁西支行欠款本金7111.54元、逾期还款违约金418.13元及利息（2020年2月7日之前的利息为1042.59元，2020年2月8日至款额付清之日的利息按照某某公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3289号原告：陈赣，男，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：盛平国，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈赣与被告盛平国房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，请求依法判令：1、原告支付拖欠租金，至2020年6月15日已欠5个月租金17500元，租金结算至支付日，庭审中原告仅主张被告支付已欠的5个月的租金；2、交清水电煤使用费用金额为209.95元；3、被告赔偿3500元损失；4、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈赣到庭参加诉讼，被告盛平国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于本市木材新村17幢3单元107室房屋，月租金为3500元，租赁期间自2019年10月26日至2020年10月25日止。合同还约定：租赁期间内，拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告赔偿原告3500元损失。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了三个月租金和一个月的押金，首期租金过后按月支付，每月付款日15日前。2020年1月15日，被告支付了截止至2020年2月24日的租金，之后的租金未支付。2020年6月13日，原告在案涉房屋门口张贴租金催缴通知函，要求被告在接到通知7日内缴纳租金17500元及合同约定的赔偿金3500元，逾期原告有权按《房屋租赁合同》第十六条要求终止合同收回房屋。但被告仍未支付相应款项，故原告诉诸法院。再查明：原告为被告垫付水、电、煤气费用共计209.95元。本院向被告送达起诉状副本的时间为2020年9月4日。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约履行。现原告已经履行了交付房屋的义务，被告应按照合同约定向原告支付房租，本院对原告要求被告支付租金17500元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付，显属违约，原告有权主张违约金。但原告主张的违约金过高，本院予以调整为按照日万分之五的标准计算。原告为被告垫付了水、电、煤气费，被告应予以归还。被告拖欠租金已达半年之久，符合合同约定的解除条件，现原告起诉至法院要求解除，本院以起诉状副本等材料送达的时间作为合同解除的时间。合同解除后，被告应将案涉房屋腾退并归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛平国于本判决生效之日起十日内支付原告陈赣租金17500元并支付违约损失（截止至2020年7月14日的损失为780.69元，之后的损失以未支付的租金为基数，计算至款项支付之日止，但违约损失总额不得超过3500元）；二、被告盛平国于本判决生效之日起十日内支付原告陈赣垫付的水、电、煤气费用209.95元；三、原、被告于2019年10月25日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月4日解除，被告盛平国于本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾退并归还给原告陈赣；四、驳回原告陈赣其余诉讼请求。若被告盛平国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告盛平国负担。原告陈赣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告盛平国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年九月二十一日书记员  傅京京
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6171号 原告：王正兴，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈宏友，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王正兴为与被告陈宏友买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9645元并支付利息损失（从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王正兴的委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼，被告陈宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款5945元并支付利息损失（从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买建筑五金材料，其中2010年5月3日的货款为6320元（含运费30元），2010年6月3日的货款为3325元（含运费30元），以上合计货款人民币9645元。嗣后，被告支付原告货款人民币3700元，余款5945元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宏友于本判决生效后十日内支付原告王正兴货款人民币5945元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈宏友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶长鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初879号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周纯羲，男，1996年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2497号起诉书指控被告人周纯羲犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人周纯羲到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月17日11时37分许，被告人周纯羲在本区丰门街道XXX网吧，趁17号机位上被害人曾某背靠椅子、脚放电脑桌上睡着不备之机，伸手窃取曾某放于面前电脑桌上键盘左侧的ｖｉｖｏ手机一部，后周纯羲到本区X手机店，将上述手机以人民币300元价格销赃给戴某。经鉴定，该手机价值人民币650元。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。 另查明，被告人周纯羲退还戴某人民币300元。 上述事实，被告人周纯羲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机（照片）、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、被害人曾某的陈述、证人戴某的证言、被告人周纯羲的供述和辩解、地点辨认笔录、侦查实验笔录以及视频、监控录像、价格认定结论书、收条、归案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周纯羲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周纯羲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退出违法所得且本案赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之本罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人周纯羲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周纯羲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1258号之二 申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，回族，1982年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，女，回族，1983年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：马某某，男，回族，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1964年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人马某某、韩某某、马某某、马某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年12月17日作出的（2019）新乌米东证执字第209号执行证书和于2018年4月12日作出的（2018）新乌米东证字第4616号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款702473.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人马某某名下有×××号本田牌汽车、被执行人韩某某名下有×××号桑塔纳牌汽车。被执行人韩某某名下×××号桑塔纳牌汽车已于2019年5月8日办理转出业务无法查封。本院已查封马世成名下的汽车，但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人马某某、韩某某、马某某、马某某名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权702473.29元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初3120号原告：张留兴，男，1966年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：沈志愿，曾用名沈小赖，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张留兴诉被告沈志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张留兴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留兴撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张留兴负担。审判员  张新潮二〇二〇年九月十六日书记员  岳宏远
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2533号之二原告：朱炽南，男，1973年9月25日出生，汉族，住址广东省清远市清新区太和镇乐园村委会芽英岗村68号，公民身份号码：441811196912076239。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住址广东省清远市清城区北江一路23号香槟丽舍1502房，公民身份号码：441811196912076239。原告朱炽南与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱炽南以与被告陈朝辉庭外协商为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱炽南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱炽南撤诉。本案受理费8305元，减半收取计4152.5元，财产保全费2855元，合计7007.5元，由朱炽南负担。审判员  莫彩云二〇二〇年九月四日书记员  李 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保218号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王新喜，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值2000万元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈