wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2082号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：史君委，男，1986年9月29日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：任当锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：董亮凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：王强，男，1990年5月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：骆邦霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告任当锋、董亮凤、王强、骆邦霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人史君委、被告任当锋、董亮凤、王强、骆邦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任当锋、董亮凤、王强、骆邦霞偿还借款本金8万元及利息（借期内利率为月息8.1‰，逾期利息为月息12.15‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，他行与被告任当锋、王强、骆邦霞签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限24个月，被告王强、骆邦霞提供连带责任保证。被告董亮凤签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任。他公司依约于2019年4月1日向被告任当锋发放借款8万元，借期12个月，月利率8.1‰。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。任当锋辩称，借款属实。董亮凤辩称，借款属实。王强辩称，担保属实，款项是借款人用的，借款人应当承担还款责任。骆邦霞辩称，担保属实，借款数额较大，希望原告和借款人协商分批偿还。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告农商行杜关支行与被告任当锋签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2019年4月1日至2021年4月1日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币捌万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王强、骆邦霞与杜关支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告王强、骆邦霞为被告任当锋申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月19日，被告董亮凤与杜关支行签订家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务。2019年4月1日，被告任当锋在杜关支行借款8万元，用途为续贷,借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日,月利率8.1‰，当日杜关支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告任当锋曾支付利息8521.2元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告任当锋向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告任当锋应偿还借款。被告董亮凤作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告王强、骆邦霞在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告王强、骆邦霞应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告任当锋、董亮凤于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（按照月利率8.1‰自2019年4月1日计算至2020年4月1日，按照月利率12.15‰自2020年4月2日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息8521.2元）;二、被告王强、骆邦霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 天
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执251号之一 申请执行人李云锋，男，1998年7月5日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初16号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初16号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1759号申请执行人：连智，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈宇，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行连智与陈宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的26800元，已执行到位2000元；被执行人陈宇承诺自2020年10月起每月偿还2000元，直至偿还完毕，申请人连智表示同意。本案执行费302元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 意
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3700号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某1，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈某，男，2007年8月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：林某2，女，1986年10月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××，系陈某母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人陈某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   陈某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付陈某征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实：陈某的母亲林某2系被告新海村委会村民，2007年8月1日陈某父母亲生育陈某，陈某2013年6月28日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终2421号民事判决书确认陈某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，陈某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向陈某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时陈某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，陈某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明陈某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定陈某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2462号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄宇彬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄宇彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄宇彬按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2462号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1176号原告：李磊，男，1982年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区号。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。原告李磊诉被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月10日，原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李磊撤诉处理。案件受理费1545元，由原告李磊负担。审 判 员  邓 玮二〇二〇年九月十日代理书记员  袁静滋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4648号 原告：王维讯，男，汉族，1978年10月22日生，大专文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权委托代理人：李丹，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068991 被告：威宁县五里岗街道办事处供销合作社。住所地：威宁县五里岗街道办事处燎原村。 法定代表人：张艳。 统一社会信用代码：9152052631423247XC。 一般授权委托代理人：许可，贵州纵剑律师事务所律师，执业证号：15205201311334286。 原告王维迅诉被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理，于2020年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人李丹，被告的法定代表人张艳、委托代理人许可均到庭参加诉讼。 原告王维迅诉称:2018年4月8日，原告向被告缴纳入股本金22400元，被告向原告出具《定期股金入股凭单》，凭单载明入股期限为一年，占用费自入股之日起至2019年4月8日止占用费率按年7.14%计算。约定的时间一到原告要求被告支取本金22400元及一年占用费1599.36元。但被告以不当理由拒绝支付。自应支取的时间2019年4月8日起至起诉之日已有一年三个月未支付。特诉至法院，请求判决由被告退还原告本金22400元，并按照约定支付一年期利息1599.36元，另支付原告一年三个月的利息损失1999.2元。 被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社辩称:原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告王维迅缴纳入股股金后，办理人员向其出具的《定期股金入股凭单》，被告对原告所诉事实不予认可，否认收到原告入股股金。原告缴纳的入股股金并不在被告注册登记地办公场所进行交易，原告持有的《定期股金入股凭单》仅加盖了经办人的私人印章，未加盖被告公章、财务专用章等符合入股社员规范流程的印章。该案中另有他人借威宁县五里岗街道办事处供销合作社之名吸收公众存款，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王维迅的起诉。 本案移送威宁县公安局调查处理。 案件受理费225元退还原告王维迅。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  祖 杰
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4412号 原告：吴清英，女。 被告：付海洋，男。 原告吴清英诉被告付海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清英向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款20,000.00元，并从2016年11月22日起按年利率5%计算利息至还请借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告因经商需要，向原告借款20,000.00元。双方口头约定月利率为3%，并出具了《借条》。此后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 付海洋辩称，我不认识原告，是林勇告诉我在原告处拿钱。每一万元的利息为200.00元/天,该笔钱我一直向林勇付息，至少支付了四个月，每月6,000.00元。2017年4月8日，林勇与原告一起来我家中拿走了10,000.00元，未开具收条。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告向原告借款20,000.00元，并出具《借条》。2017年4月8日，被告支付原告10,000.00元。 本院认为，一、关于被告于2017年4月8日支付原告的10,000.00元是否为本金？本案中，双方均表示约定了利息，且被告称日利率为2%，原告称月利率为3%。按原告主张的利率计算，从借款之日截至2017年4月8日，应付利息超过10,000.00元。被告称该10,000.00系偿还本金，未举证证明。按照先息后本的交易习惯，应当认定该笔还款系偿还利息。二、关于本案借款如何偿还？本案借款尚欠本金20,000.00元，应予偿还。对于利息部分，原告现主张的利率远低于双方陈述的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付了至少四个月的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告应偿还原告借款20,000.00元，并从2017年4月8日起按年利率5%计算支付利息至本金清偿之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告付海洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴清英借款本金20,000.00元，并从2017年4月8日起按年利率5%计算支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告付海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月七日 书记员  李 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1113号原告：王威，男，1990年3月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:戚小为,江苏义扬律师事务所律师。被告：骆静，男，1993年5月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告王威诉被告骆静租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年九月十六日书记员  方 远
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初758号原告：刘宝霞，女，汉族，1977年4月30日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：金龙，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告刘宝霞诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘宝霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝霞的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宝霞负担。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  王绍华人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王岩岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3969号原告：高宗翔,男,汉族,1983年10月7日生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市开发区新安路68号,统一社会信用代码91341100772801967Y负责人:钱森，公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，公司员工。原告高宗翔与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高宗翔于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高宗翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宗翔负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月二十五日书记员 田亦男
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4194号原告：马永梅，女，汉族，1986年12月28日生，住河南省郸城县。被告:马玉金，男，汉族，1986年11月10日，住河南省郸城县。原告马永梅诉被告马玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马永梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告马永梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告马永梅负担。审判员 段 铭二〇二〇年九月二十四日书记员 崔新愿
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1192号之二申请执行人:于永安，男，汉族，1949年11月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人:许中良，男，汉族，1973年11月5日出生，住周口市商水县。申请执行人于永安与被执行人许中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许中良欠于永安本金10000元，利息按月息1分2厘，从2018年2月10日计算至2020年4月13日，共计26个月，利息为3120元，本息合计13120元，许中良于2020年7月30日前支付给于永安13120元，于永安自愿放弃部分利息，若许中良违约还款，于永安有权要求借款按实际拖欠日期计算利息。案件受理费50元，由许中良负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初99号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许中良有银行存款1498.40元，扣划后支付给申请执行人。2、查明被执行人许中良无不动产登记信息。3、查明被执行人许中良名下无车辆信息。4、查明被执行人许中良无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1498.40元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许中良负有继续向申请执行人于永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月二十日书记员  王志敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更789号罪犯李鑫，男，1991年4月7日出生，陕西省大荔县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）云09刑初76号刑事判决，以被告人李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年8月26日起至2032年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2667.5分。据此，执行机关认定罪犯李鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：钟国，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初2668号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与钟国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金2528元及相应的利息960.85元、违约金93.91元、手续费137.6；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3210号上诉人（原审被告）：蒋雪冬，男，1983年12月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张向波，男，1971年10月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。上诉人蒋雪冬因与被上诉人张向波买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋雪冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张向波的诉讼请求。事实和理由：1.蒋雪冬系案外人蒋某雇佣的驾驶员，案涉所更换的轮胎为蒋某所有的车辆，蒋雪冬是履行职务行为，所欠款项不应由蒋雪冬承担；2.蒋某陈述案涉轮胎款已由蒋某付清，该陈述与蒋某在（2019）苏1322民初9859号民事判决中否认案涉轮胎系为其车辆所更换的陈述相互矛盾。被上诉人张向波二审辩称，张向波的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张向波向一审法院起诉请求：蒋雪冬给付张向波货款3300元及利息（利息以3300元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2017年9月24日，蒋雪冬从张向波处更换轮胎，并向张向波出具借条一张，载明“借条今有蒋雪冬借到扎下佳安轮胎经营部张向波人民币大写叁仟叁佰元，小写3300元。此款于/年/月/日之前全部无条件付清。如逾期未付，每日支付金额3‰利息作为追款费用直至结清为止。借款人：蒋雪冬，家庭住址：蒋某车号：907，日期2017.9.24”。2019年7月8日，张向波以蒋某为被告提起诉讼，索要包含案涉货款在内的轮胎款，在该案审理过程中，蒋某不认可案涉借条所涉的货款系蒋雪冬为其购买。一审法院经审理后作出（2019）苏1322民初9859号民事判决书，未认定案涉借条所涉及的货款应由蒋某承担付款责任。后张向波提起本案诉讼。一审法院认为，蒋雪冬从张向波处购买轮胎，并向张向波出具借条，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该借条上载明了“蒋某车号：907”，但蒋某已经明确表示否认案涉轮胎实际由其购买，蒋雪冬未能提供证据证明案涉货款与其无关，故其作为案涉轮胎的经手购买人，应当承担付款责任。张向波向蒋雪冬供应货物，蒋雪冬应当按照约定给付货款。根据张向波提供的借条，可以证明蒋雪冬尚欠张向波货款3300元。该借条上未约定付款时间，蒋雪冬应当在张向波催要后及时付款。现蒋雪冬至今未付款，构成违约，张向波要求蒋雪冬支付欠款并承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，依法予以支持。因双方约定的违约金标准过高，张向波自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，应予以支持。蒋雪冬经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：蒋雪冬于判决发生法律效力之日起十日内向张向波支付货款3300元及利息（利息以3300元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋雪冬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋雪冬向本院提交由案外人蒋某与蒋雪冬的通话录音一份，旨在证明案涉轮胎款已经由蒋某清偿完毕。被上诉人张向波质证认为，对录音的真实性无异议，该份证据不能证明蒋某已经归还案涉货款的事实。本院认为，因张向波对通话录音的真实性无异议，对该份通话录音证据的真实性，本院予以确认。但该份通话录音中，虽蒋某告知蒋雪冬案涉款项已经付清，但张向波予以否认，蒋雪冬就款项支付的事实无其他任何证据予以佐证，故仅凭该份通话录音不能证明案涉款项已经付清。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.蒋雪冬应否对案涉货款承担付款责任；2.案涉货款是否已清偿。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋雪冬主张其是案外人蒋某雇佣的驾驶员，案涉轮胎系为蒋某所有的车辆购买，案涉货款应当由蒋某负责偿还，与蒋雪冬无关。但蒋某在与张向波买卖合同纠纷一案中明确否认本案轮胎系为蒋某购买，且（2019）苏1322民初9859号民事判决中亦未认定由蒋某对本案货款承担还款责任。因本案轮胎购买系蒋雪冬经手，并由蒋雪冬向张向波出具货款借条，故一审法院认定由蒋雪冬对案涉货款承担还款责任并无不当，蒋雪冬主张其购买轮胎的行为属于职务行为，未提交充分证据加以证实，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。蒋雪冬主张案涉货款已由蒋某清偿完毕，张向波对此不予认可，蒋雪冬就该主张提交的通话录音不足以证明蒋某已将案涉货款清偿，故蒋雪冬仍应当向张向波承担案涉货款的还款责任。综上，蒋雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋雪冬负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十六日书记员  吴 刚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行综合部主任，住石城县。特别授权代理。被告：温鸿飞，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行有限公司石城支行与被告温鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行有限公司石城支行的委托诉讼代理人温强国到庭参加了诉讼。被告温鸿飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10308.25元，利息2020.21元及违约金1909.95元，合计14238.41元（利息及违约金暂计至2020年6月19日，2020年6月20日之后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡（信用卡卡号：62×××10），信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后激活并使用，2019年4月还款1315元后未按约按时足额偿还信用卡欠款。截至2020年6月17日的最新账单，被告拖欠信用卡本金10308.25元，利息2020.21元及违约金1909.95元，合计14238.41元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经多次催收未果，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告温鸿飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月22日，被告温鸿飞向原告申请中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡（卡号：62×××10）。其后，被告持该卡用于消费。截至2020年6月19日，被告尚欠透支信用卡本金10308.25元、利息2020.21元、滞纳金1909.95元。另查明，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议载明信用卡透支按日利率万分之五计收利息，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原告陈述及原告提供的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用合约、信用卡交易明细清单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，并持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，因被告的违约事实发生在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金之后，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鸿飞应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行有限公司石城支行信用卡透支本金10308.25元及利息（截至2020年6月19日的利息为2020.21元，自2020年6月20日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告温鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静书记员王颖川
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1139号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：秦发誓。 被申请人：山东正银融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款324814.15元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款324814.15元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2144元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执826号之三被执行人：徐风华，男，汉族，1975年8月25日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐风华在中国银行237739181009CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 建
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执916号之三申请执行人凌成新，男，生于1969年1月2日，汉族，住南召县。被执行人王运旺，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。被执行人殷万霞，女，生于1972年6月22日，汉族，住南召县。本院（2018）豫1321民初2702号民事调解书生效后，因被执行人王运旺、殷万霞未自觉履行调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书，但在限定的期间内，二被执行人未自觉履行义务。本院遂将被执行人殷万霞豫Ｒ×××××大众轿车（诉讼时已保全查封）进行公开拍卖，拍得价款66800元，在扣除相关费用后，余款已支付给申请执行人；另将被执行人王运旺财付通账户少量存款予以冻结并划拨，款已支付申请执行人。余款因二被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，待二被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，是申请人凌成新真实意思表示，是对自己民事权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执916号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初183号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人闫俊伟，男，1969年8月25日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月13日因涉嫌污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县检察院批准，于2020年7月20日被青县公安局逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人闫俊伟犯污染环境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人闫俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人闫俊伟在青县角大棚红色彩钢房内非法从事电镀生产经营，该厂无手续、无污水处理设施，生产废水通过清洗槽底部塑料管道直接排到厂外东侧地面上，至厂东侧地面有十余平米土壤呈棕色，有明显外排痕迹，污染了环境。经青县环境监测站监测，院内清洗槽的废水中（1号）ＨＰ值监测结果为5.67（无量纲）、六价铬监测结果为0.190ｍｇ／Ｌ、总铬监测结果为2.25ｍｇ／Ｌ、锌监测结果为1.74×10000ｍｇ／Ｌ，其中锌超出标准排放值11599倍；院内清洗槽的废水中（2号）ＰＨ监测结果为1.77（无量纲）、六价铬监测结果为0.274ｍｇ／Ｌ、总铬监测结果为4.31ｍｇ／Ｌ、锌监测结果为7.68×1000ｍｇ／Ｌ，其中总铬超出标准排放值3.31倍，锌超出标准排放值5119倍。该电镀厂东侧污染土壤中ＰＨ值监测结果为5.8（无量纲）、总铬监测结果为91ｍｇ／ｋｇ、锌监测结果为830ｍｇ／ｋｇ。 上述事实，被告人闫俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫俊伟的供述；证人魏某、肖某、姚某的证言；辨认笔录；鉴定意见通知书；接受证据清单附沧州市生态环境局青县分局涉嫌环境违法案件移送材料；沧州市生态环境局青县分局涉嫌环境犯罪案件移送书附闫俊伟污染环境案件调查报告、监测报告、现场检测笔录、调查询问笔录、现场照片，电镀厂取样检测记录；检验检测报告；青县青欣有机蔬菜种植专业合作社税务登记证、流河供电所证明、青县流河镇北孙庄村民委员会证明；投案自首情况说明等证据证实，足以认定。 被告人闫俊伟违反国家规定，非法排放含有重金属铬、锌的污染物，其中重金属锌的排放值超过国家排放限值十倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫俊伟系自首，依法从轻处罚。根据被告人闫俊伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫俊伟犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国贞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张茂捷，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张茂捷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张茂捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35847号              张茂捷              2018年9月7日              50000              3%              12个月              2018年9月7日              35912.57              2019年7月4日              23004.36              5106.97              251
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1190号 樊万平、郑周清、贾昌芬： 申请执行人樊万平与被执行人郑周清、贾昌芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3790号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑周清、贾昌芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人樊万平向本院申请强制执行，请求被执行人郑周清、贾昌芬偿还申请执行人借款本金28638元及利息，并承担本案执行费330元。 在执行过程中，被执行人郑周清、贾昌芬已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1190号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初274号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱帅军，男，1985年9月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区，户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年5月21被本院取保候审。指定辩护人王庆响、周恒（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱帅军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月14日裁定中止审理，于2020年9月22日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人朱帅军及其辩护人王庆响到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月14日1时11分许，被告人朱帅军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿本市二七区京广快速路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱帅军血液中乙醇含量为107.87mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱帅军判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱帅军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人朱帅军系初犯、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日1时11分许，被告人朱帅军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿本市二七区京广快速路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱帅军血液中乙醇含量为107.87mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人朱帅军的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱帅军犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人朱帅军系初犯、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱帅军醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人朱帅军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人朱帅军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人朱帅军系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  唐艳霞人民陪审员  申翠丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24703号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：冉瑞君，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告冉瑞君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初647号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：吴仙圭，女，1988年10月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告吴仙圭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴仙圭的起诉。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5759号原告：郝中学，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告郝中学与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郝中学向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告郝中学以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郝中学撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10712号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘靖，女，1980年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘靖及原审被告李敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1033号申请执行人：路友,男,1965年9月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王淑芬,女,1965年4月27日生,满族,住吉林省吉林市高新区。申请执行人路友与被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3364号民事调解书。申请执行人路友于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人王淑芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现可供执行财产。4、2020年9月28日决定对王淑芬采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月9日，路友与王淑芳芬自行达成执行和解协议，王淑芬承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。祖德志以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781诉调2878号 解除保全申请人：刘冰，男，1987年4月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：燕兴营，女，1979年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆永，男，1979年12月19日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人刘冰与被申请人燕兴营、张庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0781诉调2878号民事裁定书，冻结被申请人燕兴营位于青州市衡王府花园高层安置区XX房产一处（证号：青房权证王府字第XX号）、冻结被申请人张庆永在工商银行银行账号：XX存款130000元、冻结被申请人张庆永在建设银行银行账号：XX存款130000元、冻结被申请人张庆永在建设银行银行账号：XX存款130000元。解除保全申请人于2020年9月3日向本院提出申请，请求解除对上述账户、房产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781诉调2878号民事裁定书对燕兴营位于青州市衡王府花园高层安置区17号楼2单元XX室房产一处（证号：青房权证王府字第XX号）的查封； 二、解除本院（2020）鲁0781诉调2878号民事裁定书对张庆永在工商银行银行账号：XX存款130000元、在建设银行银行账号：XX存款130000元、在建设银行银行账号：XX存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1170元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三日 书记员  铁继华
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2039号 原告：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：付志勇，男，43岁，现住滦南县。 原告陈学林与被告付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈学林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学林负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢676号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。负责人姜峰，系公司经理。被执行人张秀红，女，1971年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张秀红追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初3851号民事判决书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3851号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2515号原告：泰来县永泰物业有限公司，住所地泰来县中央街家和美商场南门。法定代表人：刘学。被告：范喜杰，男，成年人，住泰来县。原告泰来县永泰物业有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月25日，泰来县永泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县永泰物业有限公司以范喜杰已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县永泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县永泰物业有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙楹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终628号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵姚磊，绰号姚磊，男，汉族，初中肄业，务工，1982年2月2日出生于南阳市宛城区，捕前住南阳市高新区。因犯危险驾驶罪于2019年4月15日被南阳市宛城区人民法院判处拘役两个月，缓刑两个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。原审被告人姚玉刚，男，1974年10月2日出生于南阳市宛城区，汉族，初中肄业，中共党员，务工，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月2日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年9月1日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人张村，绰号彪哥，男，1991年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，无业，捕前住南阳市官庄工区。因犯寻衅滋事罪于2013年7月17日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月6日因犯寻衅滋事罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。原审被告人李鑫，男，2000年2月1日出生于南阳市宛城区，汉族，初中肄业，务工，现住南阳市新区。因犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年6月27日由南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。原审被告人张梦杰，绰号鸭子，男，2000年11月19日出生于南阳市宛城区，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年4月1日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人付辉，男，1999年10月9日出生于南阳市卧龙区，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年7月18日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵姚磊、张村、姚玉刚、李鑫、付辉、张梦杰犯非法拘禁罪一案，于2020年7月7日作出（2020）豫1302刑初46号刑事判决。以被告人赵姚磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张村犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人姚玉刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人付辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张梦杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人赵姚磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵姚磊又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵姚磊、原审被告人张村、姚玉刚、李鑫、付辉、张梦杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人赵姚磊自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵姚磊撤回上诉。南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月二十五日法官助理唐俊锋书记员许珂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3544号原告：蒋伟晟，男，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江天泓农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张微微，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣新民，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：德邦大为（佳木斯）农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：刘汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣新民，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：王云双，男，1986年12月28日出生，汉族，北京德邦大为科技股份有限公司销售人员，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：荣新民，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张金望，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京德邦大为科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣新民，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王云双，北京德邦大为科技股份有限公司员工。本院受理原告蒋伟晟与被告黑龙江天泓农业科技有限公司、王云双、科乐收农业机械（山东）有限公司、德邦大为（佳木斯）农机有限公司、北京德邦大为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告蒋委晟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11070元），本院减半收取25元，由原告蒋委晟自行负担。审判员  张波二〇二〇年九月二十五日法官助理王莹书记员翟艳涛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1017号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人闫某某，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍在江苏省昆山市。辩护人马新波、郑小华，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人闫某某犯非法组织卖血罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人马新波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月起，被告人闫某某为牟利，多次组织他人至上海市血液中心献血。其间，闫某某通过微信召集韩某某、殷某某、于某某等人，告知上述人员献血流程等信息，并在上述人员献血成功后收购其献血证，后转售牟利。2020年5月9日，民警抓获被告人闫某某，并从闫处查获涉案手机等物。上述事实，被告人闫某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某某、殷某某、于某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书，微信账号、聊天记录及转账记录截图，微信支付交易明细证明，上海市血液中心献血记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人闫某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人闫某某的行为已构成非法组织卖血罪。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闫某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人闫某某依法应予处罚。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案手机等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2019号王某：曹某:申请执行人王某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案，申请执行标的2330元，经本院受理，现已执行到位2330元。至此，盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初337号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人赵翔宇，男，1980年2月10日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因吸食毒品，于2014年11月20日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年11月23日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年2月8日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年8月11日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东县涉毒重症病人收治中心。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵翔宇犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵翔宇同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、检察官助理尹显志出庭支持公诉，被告人赵翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月21日20时许，被告人赵翔宇在邵东市欧泉妮丝美容店内盗窃被害人宁某一台价值550元的黄色ＶＩＶＯＸ23手机、盗窃被害人陈某一台价值600元的华为Ｐ20Ｐｒｏ手机。2020年5月22日，被告人赵翔宇的母亲将该两台被盗手机退还给被害人。 2020年6月24日15时许，被告人赵翔宇在邵东市附近路段，从被害人刘某车内盗窃一个咖啡色钱包，包内有银行卡、驾驶证、身份证等物品。 2020年6月25日19时许，被告人赵翔宇在邵东市附近路段，从被害人曾某车内盗窃一台价值8280元的苹果11ＰｒｏＭａｘ手机。 2020年7月5日，被告人赵翔宇在邵东城区对面被公安民警抓获归案。 另查明，被告人赵翔宇在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵翔宇在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控视频截图、价格认定结论书、户籍资料、认罪认罚具结书，被害人曾某、宁某、陈某、刘某的陈述，证人赵某的证言，被告人赵翔宇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵翔宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人赵翔宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵翔宇有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赵翔宇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵翔宇及其家属退还了部分被盗财物给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢云春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1503号被执行人：新沂市华达钢铁有限公司，住所地新沂市经济技术开发区，法定代表人黄桂妹。本院在执行新沂市华达钢铁有限公司追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人新沂市华达钢铁有限公司未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人新沂市华达钢铁有限公司名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人新沂市华达钢铁有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人新沂市华达钢铁有限公司名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人新沂市华达钢铁有限公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人新沂市华达钢铁有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币50万元；追缴被执行人新沂市华达钢铁有限公司违法所得人民币56万元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初485号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年九月七日书记员  雷 楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2139号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司）。住所地：住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王怡，女，住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2868号民事判决书，内容为：被告王怡自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款49370.82元、违约金14811.25元，以上合计64182.07元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王怡采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2175号 原告:黄成,男,1978年9月18日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告:闫华明,男,1971年8月21日出生，汉族,现住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄成诉被告闫华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄成的委托诉讼代理人魏二露、徐寅晓、被告闫华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金103000元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息3545.91元(自2019年9月1日至2020年7月1日)及直至本金偿还完毕为止的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年间,被告闫华明因生产生活需要多次向原告借款。2019年2月1日,被告闫华明向原告出具结算借条一张,借条载明:“今借到黄成现金壹拾万零叁仟元整定于2019年9月1日前还清.注明:2018年所有的欠条作废。借款人:闫华明。身份证号:513025197108216017,2019年2月1日,望远人家B区六号楼4单元101。”被告闫华明签字并按指印,原告遂借款给被告。但借款到期后,被告闫华明并未偿还借款,原告黄成多次打电话要求其偿还借款均遭到拒绝，故诉至法院。 闫华明辩称，黄成是我们西南建工公司老板，我向黄成借款6万元，西南建工买材料花了43000元，我借给黄成手下包劳务的罗明德16万，罗明德说封顶过后给我还清，到现在也没有给我偿还过一分钱，我也没向黄成偿还过一分钱。 原告为证实其主张向法庭提交了借条一张、手机通话录音打印件一份、手机截屏一份，借条证明被告向原告借款的事实，通话录音中被告明确认可该103000元欠款并承诺向原告还清。 被告的质证意见是无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年间,被告闫华明因生产生活需要多次向原告借款。2019年2月1日,被告闫华明向原告出具结算借条一张,借条载明:“今借到黄成现金壹拾万零叁仟元整定于2019年9月1日前还清。注明:2018年所有的欠条作废。借款人:闫华明。身份证号:513025197108216017,2019年2月1日,望远人家B区六号楼4单元101。”被告闫华明签字并按指印。借条上约定的还款期限届满后,被告闫华明并未向原告偿还借款,原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫华明认可欠原告黄成的借款，被告闫华明应当按照约定时间履行自己的还款义务，期限届满后仍拖欠未还已构成违约，应当承担继续偿还原告黄成借款的民事责任并承担利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告闫华明于本判决生效后十五日内向原告黄成偿还借款本金103000元，支付逾期占用资金期间的利息3545.91元（暂从2019年9月1日计算至2020年7月1日，实际按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告闫华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保71号 申请人：陈明芳，女，汉族，1969年4月17日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：杨光富，男，汉族，1972年12月4日生，住四川省泸县。 被申请人：谢平燕，女，汉族，1972年10月9日，住四川省泸县。 申请人陈明芳与被申请人杨光富、谢平燕民间借贷纠纷一案，陈明芳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光富、谢平燕位于四川省泸州市泸县的房屋【权证号：川（2017）泸县不动产权第0001287号】在价值10万元的范围内采取保全措施。担保人宋国权以其所有的位于泸县76.67平方米的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第××号）为申请人提供担保。 本院经审查认为,申请人陈明芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下： 一、将被申请人杨光富、谢平燕位于四川省泸州市泸县的房屋【权证号：川（2017）泸县不动产权第0001287号】在价值10万元的范围内予以查封，查封期限三年； 二、将宋国权所有用于为陈明芳诉前保全提供保全担保的位于泸县76.67平方米的成套住宅（权证号：泸房权证泸县字第××号）予以查封，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人陈明芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张正义 书 记 员  卢建川
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初473号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊程，女，1992年10月30日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人熊程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日零时许，被告人熊程醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人熊程血液中检出乙醇含量为138.42mg/100ml。2020年7月7日，被告人熊程经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人熊程具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊程拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币七千元至八千元的刑罚。被告人熊程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊程醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人熊程在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5542号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高艳、王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告高艳、王军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69885.71元、利息13264.84元、违约金16579.52元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用997元；3.被告承担本案诉讼费用。 高艳未到庭参加诉讼，庭前书面答辩称，2016年6月7日，其通过华融金融签订借款合同，借款100000元用于房屋装修，王军因生意周转把该笔借款借走，对于华融公司起诉高艳欠款一案，因其与王军因家庭原因离异，其未使用该笔借款，故该笔借款应由王军偿还。 王军未到庭参加诉讼，庭前书面答辩称，2016年高艳因业务需要借款，通过上门推广方式知道华融金融有借款业务，通过华融业务员王涛推荐，签订借款合同，并提供了相关材料，借款10万元，签订合同时，华融公司财务以要公司走账告知高艳，要把款项转到他们公司账户为由，把97000元转到他们账户，不足10万元，他们公司凑够10万元。转到当时华融公司财务孙*奇的账户，工商银行账号尾号7078，后又有华融公司人员顾浩通过网银转账转到高艳农业银行，并叫高艳提取现金，收取利息2万元，当时高艳提出质疑，该工作人员称这是华融公司的规定，如不缴纳，该笔贷款就无法发放。无奈下，高艳智能提取现金支付2万元，提取现金时有银行监控，如需要，请法院调取。对华融公司起诉高艳欠款案件，高艳、王军认为所算金额不符，应减除贷款时收取的2万元利息。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月5日，华融公司与高艳、王军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年6月7日向高艳、王军实际发放贷款97000元。高艳、王军按约还款至2017年7月7日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年8月12日，高艳、王军尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、违约金16579.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费997元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。高艳、王军未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，高艳、王军应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2019年8月12日，高艳、王军尚欠华融公司借款本金66297.19元、利息12866.89元、违约金16141.72元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费997元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。对于高艳辩称借款被王军借走，应由王军偿还的抗辩意见，本院不予采信。对于王军辩称华融公司业务员扣除2万元，因其提交的银行流水无法达到其证明目的，其应当承担举证不足的不利后果，故对于王军的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高艳、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66297.19元、利息12866.89元、违约金16141.72元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高艳、王军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费997元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157元，由被告高艳、王军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执908号被执行人：汪帅帅，男，汉族，1995年9月11日生，住河南省新安县。关于汪帅帅罚金一案，本院于2018年12月27日出具（2018）豫0323刑初354号刑事判决书,判决如下：被告人汪帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪帅帅的刑期自201年11月8日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人汪帅帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行汪帅帅为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月20日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人汪帅帅名下有可供执行的财产。三、2020年9月3日到新安县××何庄社区居委会进行调查，经查，汪帅帅家中情况非常困难，他本人常年在外，村中无可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人汪帅帅名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人汪帅帅名下无房产及公积金。五、2020年5月21日对被执行人汪帅帅名下的工商信息进行查询，经查，被执行人汪帅帅名下无工商信息登记。六、2020年5月21日对被执行人汪帅帅发出限制消费令。七、2020年9月3日对被执行人汪帅帅发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人汪帅帅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月三日书记员  刘 义
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初565号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈玉建，男，1989年12月1日生，汉族，初中文化，系上海天玺人力资源有限公司劳务派遣员工，暂住苏州市，户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人沈玉建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人沈玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月13日22时许，被告人沈玉建饮酒后驾驶牌号为苏EXXXXX的小型新能源汽车沿本市子胥快速路、苏福快速路、南环快速路由西向东行驶至南园路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人沈玉建血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。被告人沈玉建归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月8日，被告人沈玉建在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人沈玉建的供述、证人钱某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人沈玉建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈玉建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈玉建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人沈玉建醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且醉酒程度较高，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人沈玉建拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人沈玉建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人沈玉建对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人沈玉建在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人沈玉建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈玉建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一博
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2173号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地：驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：魏春香，女，1973年3月19日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告魏春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告魏春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方交付拖欠的物业费等费用计9380元整(8号楼1单元10层东户、8号楼9号储藏室、8号楼1单元7层西户暂计算从2017年2月18日至2021年2月17日止）及滞纳金计5136元，以上合计14516元整；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告魏春香系遂平县施庄社区8号楼1单元10层东户、8号楼9号储藏室、8号楼1单元7层西户三处房屋的所有人。2015年1月19日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书明确承诺：一、确认已详细阅读建设单位（遂平县新区管理委员会）、遂平新区施庄社区居民、物业管理单位制定的施庄社区《管理规约》；二、同意遵守并监督其他居民/使用人遵守《管理规约》；三、本人同意承担违反本规约的相应责任。被告魏春香辩称，《管理规约》和《承诺书》是我签的，但我没有看仔细，我所有的两套房屋和储藏室均已入住和使用，物业费计算清单开始时间不确定，截止日期到2021年我不认可，还没有到2021年，对单价没有意见，已经交两三年了。另外，小区卫生管理和环境脏乱差，地下室漏水情况严重。不同意缴纳滞纳金。本院经审理查明：原告受遂平新区施庄社区居民委员会委托对施庄社区物业进行管理。被告魏春香系施庄社区8号楼1单元10层东户（房屋建筑面积为133.48㎡）、8号楼9号储藏室（房屋建筑面积为28.6㎡）、8号楼1单元7层西户（房屋建筑面积为133.48㎡）三处房屋的业主。2015年1月19日，原告驻马店市佳和物业有限公司与被告魏春香签订《施庄社区管理规约》，《管理规约》规定：“……四、各居民同意按照由遂平县新区管理委员会监督、遂平新区施庄社区居民委员会委托的物业管理企业对施庄社区管理服务，并按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费用；五、物业管理费用按（年）缴纳；……六、如居民不按规定缴纳物业管理费等费用的，物业管理企业可自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金（违约金）；对长期（6个月以上）拒绝缴纳物业管理费用的居民，物业管理企业有权在社区内公布欠交费用的居民姓名及房号进行催付；仍不支付的，物业管理企业将依法向人民法院起诉；……十九、物业管理企业与居民在社区内不存在人身、财产安全保管等保险关系；……二十五、本规约由遂平新区管理委员会、遂平新区施庄社区居委会、驻马店市佳和物业管理有限公司制定，在居民和使用人办理入住手续时明示，并予以书面承诺。”同日，被告魏春香签订《承诺书》，确认已详细阅读《管理规约》，同意遵守《管理规约》并承担违反《管理规约》的相应责任。被告魏春香所有的8号楼1单元10层东户房屋、8号楼9号储藏室、8号楼1单元7层西户物业费均缴纳至2017年2月18日。另查明，施庄社区物业费的收费标准为装修居住房屋0.7元/月/平方米，空置房屋和储藏室0.3元/月/平方米。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《施庄社区管理规约》、《承诺书》、欠费明细、收据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施庄社区管理规约》与被告签订的《承诺书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告魏春香接受了物业公司的服务，应当按规定缴纳物业管理费用。根据《施庄社区管理规约》规定和本院查明的事实，对原告驻马店市佳和物业有限公司要求被告魏春香支付8号楼1单元10层东户房屋、8号楼9号储藏室、8号楼1单元7层西户自2017年2月19日至2020年8月18日止（共计42个月）期间的物业管理费8208.98元（0.7元/平方米/月×133.48㎡×42个月）+（0.3元/平方米/月×28.6㎡×42个月）+（0.7元/平方米/月×133.48㎡×42个月），有相关事实和法律依据，本院予以支持。因原被告没有约定物业管理费的缴纳时间，对原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告魏春香以原告驻马店市佳和物业有限公司服务不到位给其造成其财产损失等事由拒付物业费的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏春香于本判决生效之日起三日内向原告驻马店市佳和物业有限公司交纳物业服务费8208.98元；二、驳回原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告魏春香负担。案件受理费原告驻马店市佳和物业有限公司已预交，由被告魏春香于本判决生效之日起五日内径行支付给原告驻马店市佳和物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年九月九日书记员 王兴珂