wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初779号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖士启，男，1988年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，于2020年8月10日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人肖士启犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人肖士启均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年8月2日晚，被告人肖士启在本市石霜路“十点烧烤”吃夜宵，期间喝了6瓶啤酒。8月3日1时30分许，被告人肖士启驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从该店出发，经石霜路、白沙路、浏阳大道、道吾山路，行驶至关口街道办事处深水冲巷路段时停车，后在车内休息。当日5时许,被告人肖士启被交警查获，经对被告人肖士启酒精测试仪测试,其呼出的气体酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随即交警委托医护人员对被告人肖士启进行抽血封存，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为122.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人肖士启如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人肖士启所在的基层组织证实被告人肖士启平时表现较好，再犯罪风险性较小，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。被告人肖士启在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、天网监控截图、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、调查评估意见书等书证；证人谢某证言；被告人肖士启供述；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖士启醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖士启到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖士启所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人肖士启接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖士启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7382号 原告：刘传国，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：谢加德，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告刘传国诉被告谢加德买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费54元（已依法减半收取），由原告刘传国负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴昱媛
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初489号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛延青，男，1983年5月4日出生，汉族，大学文化，住江苏省常州市新北区。2020年7月31日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人薛延青犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人薛延青的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人薛延青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月9日21时42分许，被告人薛延青酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在常州市新北区向西行驶，右转弯从中央花园小区南门进入中央花园小区，在中央花园小区内与被害人姚某1、姚某2停于小区车位内的两辆小型普通客车发生碰擦，发生道路交通事故。常州市交通警察支队新北大队认定被告人薛延青负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人薛延青的血样中乙醇含量为178.8毫克／100毫升。案发后，被告人薛延青自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人薛延青赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人薛延青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被害人姚某等人的陈述、证人季某等人的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛延青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛延青认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛延青缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛延青酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人薛延青的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛延青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓迪
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申20号之一郭丑生：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年8月7日作出的（2019）赣08刑终311号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为申诉人与郭华红等人去郭某1家事出有因，不是无事生非，更不是故意无端挑衅。引发本案的直接原因是郭某1的妻子肖某谩骂申诉人等，加之之前，申诉人一方与郭某1存在土地纠纷，双方冲突系邻里民事纠纷，且申诉人与郭某1之间的冲突发生在特定场所且冲突对象为特定个人，双方的冲突并没有达到刑法第二百九十三条中规定的“破坏社会秩序”的程度，不应认定构成寻衅滋事罪。另外，案发后至今，办案单位对申诉人采取的强制措施系监视居住，但原裁判未将监视居住的期限折抵刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十一条的规定，你认为原裁定的认定与事实不符，法律性质认定错误，请求撤销原裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有被害人郭某1、郭某2、肖某的陈述，证人曾某、郭某3、李某、郭某4的证言，辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，原审在卷证据能够证明你在与邻里发生纠纷后，为发泄情绪，伙同郭华红等人闯入他人家中，挑起事端、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。至于你提出监视居住决定并未明确是否是“指定居所监视居住”，应当折抵刑期。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。也即指定居所监视居住的适用是有条件的，没有指定的情形下是在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行，因此这种情形下不应当折抵刑期，一审判决后，你于此亦未提出上诉，本院对你以此为由要求重新审判的申诉意见，不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1554号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。被执行人黄冈市华力金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：张金荣。被执行人徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张金荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人徐蓓，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人刘醒石，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人张柏元，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人夏菊容，女，1971年11月10日出生，住湖北省团风县，被执行人徐力，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人吴琼，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人黄冈市华力金属材料有限公司、徐久平、张金荣、徐蓓、刘醒石、张柏元、夏菊容、徐力、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11460465.7元及相关利息，执行费88860元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，在诉讼中冻结了被执行人的股权，轮候查封了被执行人的房产，扣划并发还了76080.83给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘有明
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初276号 原告冯同清，男，1982年10月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同清与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2950号之一申请执行人：殷章伟,男,1988年8月14日生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：河南万世佳实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇山水生态城2号楼3单元1903号，统一社会信用代码：91410100MA448QP1XN。法定代表人：贾付来。殷章伟与河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南万世佳实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告殷章伟各项损失共计327694.12元。因河南万世佳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，殷章伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余327694.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万世佳实业有限公司有继续向申请执行人殷章伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5124号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：杨德明，男，1968年12月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告杨德明物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告杨德明已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1880号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人霍寿行，男,1973年1月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金会，女,1970年9月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人霍福华，男,1969年6月28日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐燕，女,1969年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金虎，男,1976年3月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人都洪芳，女,1971年10月18日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳名下的银行存款99839.99元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6859号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：龚宏志，男，1974年05月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告龚宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼。被告龚宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金59925.1元；2、判令被告支付拖欠利息4345.93元、本金罚息448.64元、利息复利180.12元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59925.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4345.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为8万元;贷款期限为36个月,自2018年10月31日起至2021年10月31日止;现贷款年利率为18%,为固定利率;贷款用于经营；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为闽Ｅ×××××,发动机号为06×××的东风日产牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚患及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2019年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称为厦门邦厦投资管理有限公司；购车品牌日产；型号日产天籁2.0无级XL-NAVI智领型；车辆价格135000元；年利率18%；上牌人龚宏志；贷款申请金额8万元；贷款期限36个月。 之后，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2018102599003530-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额8万元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为经营性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、双方就诉讼文书送达的地址及法律后果作出约定；9、被告提供抵押物日产天籁2.0无级ＸＬ-ＮＡＶＩ智领型汽车一辆，抵押物认定价值135000元，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2018年10月30日，被告就其所有的车牌号闽Ｅ×××××的日产牌汽车办理了抵押登记手续，以该汽车为上述债务提供抵押担保。2018年10月31日，原告发放给被告贷款8万元。被告自2019年10月31日起未依约按期足额还款。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金59925.1元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告8万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金59925.1元，并自2019年10月31日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）。被告自愿对上述债务提供车牌号闽Ｅ×××××日产牌汽车（发动机号为06×××）作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，但未提供相关证据证明该费用已经实际产生，故原告该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚宏志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金59925.1元，并自2019年10月31日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）； 二、在被告龚宏志不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告龚宏志提供抵押的车牌号闽Ｅ×××××日产牌汽车（发动机号为06×××）所得的价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472.1元，减半收取736.05元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月四日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢52号之二申请执行人：刘刚，男，生于1986年8月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村3组，现住湖北省竹山县。被执行人：刘大武，男，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘刚与刘大武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘大武履行生效法律文书确认的偿还借款23万元及自逾期还款之日起至清偿之日止按月利率1%支付利息义务，并负担案件受理费2713元，执行费3391元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月23日、5月21日、6月9日、7月1日、8月17日、9月2日、9月21日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月28日以（2020）鄂0323执恢52号之一执行裁定书查封的了被执行人刘大武所有的位于湖北省××口乡××村××组自建房屋。5.本院于2020年7月6日将被执行人刘大武纳入失信被执行人名单，并于2020年9月16日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位35600元，剩余部分因申请执行人同意暂不处置被执行人所有房屋且未能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人刘大武名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘刚同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初2245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十六日书记员  卢定龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3777号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李攀，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤一军，男，1971年08月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：田云富，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田云富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼，原告农商银行及其委托诉讼代理人汤一军、被告田云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田云富偿还原告借款本金3,914.90元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,689.40元和罚息844.69元（其余利息、罚息计算至实际支付之日）；2.请求判令被告承担违约金；3.请求判令被告承担本案实现债权所发生的一切费用。事实及理由：被告田云富于2015年08月17日与资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额8000元，用于消费周转，还款期限为2016年08月16日，贷款利率为固定年利率，利率为9.36%，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季度付息。原告已于2015年08月17日向被告田云富发放贷款8000元。借款发放后，被告于2016年08月16日至2018年12月21日归还本金4,085.10元，剩余本金3,914.90元及相应利息，原告多次催收，被告田云富均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田云富辩称，借款属实，归还部分，余款未还。因原告侵犯被告合法权益，故未还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，中国银监会四川监管局川银监复【2017】369号批复复印件，被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用借款合同复印件，借款借据复印件，田云富归还贷款本金及利息明细表，还本明细查询复印件，田云富拖欠贷款本金及利息、罚息明细，逾期贷款催收通知书复印件，资阳农村商业银行股份有限公司债权催收公告复印件等证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月17日，被告田云富以消费周转为由向原告农商银行申请借款并经审核符合资格，当日原告农商银行与被告田云富签订了农户小额信用借款合同，并发放了借款8000元给被告田云富。借款后被告田云富归还了部分借款本金、利息，给付至2018年12月21日，借款本金3,914.90元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,689.40元和罚息844.69元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告于2020年07月23日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田云富向原告农商银行申请小额信用借款，经过审查后，符合借款标准，双方于2015年08月17日签订了《农户小额信用借款合同》。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告借款后，未按约定全部履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告农商银行以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还本金及利息、罚息等诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田云富于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金3,914.90元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,689.40元和罚息844.69元，其余利息按《农户小额信用借款合同》的约定从2020年06月22日起计算至付清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司垫付），由被告田云富负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘桂利
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马红梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马红梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35705号              马红梅              2019年1月17日              43000              3%              12个月              2019年1月17日              13871.61              2019年7月12日              33634.97              7287.58              412
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初907号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚俊艺，男，1987年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人姚俊艺曾因赌博，于2019年2月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。同年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人姚俊艺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月19日5时30分许,被告人姚俊艺醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路处，后被民警查获。经检验，被告人姚俊艺血液中乙醇浓度为160mg/100ml。归案后，被告人姚俊艺如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人姚俊艺自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚俊艺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人姚俊艺拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人姚俊艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚俊艺犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚俊艺系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚俊艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1749号原告：魏国正，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：史根，男，1952年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告魏国正诉被告史根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏国正于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国正负担。审判员  谢新伟二〇二〇年九月九日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终393号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省金华市浦江县，住浦江县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年9月25日被五河县公安局刑事拘留，同年10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。 原审被告人于某，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年9月25日被五河县公安局刑事拘留，同年10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人杨某、于某犯虚开发票罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖0322刑初249号刑事判决。认定被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；被告人于某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；对被告人杨某的违法所得七千元，依法追缴，上缴国库；对已扣押的固镇县榕树汽车销售有限公司财务专用章一枚、固镇县涛海汽车贸易有限公司公章、财务专用章、发票专用章各一枚，依法没收，予以销毁；对已扣押的杨某的红色ＶＩＶＯ手机（153××××9489）一部、白色ＭＥＩＺＵ手机一部（131××××3172）、于某蓝色华为手机（131××××2110）一部，依法没收，上缴国库。宣判后，杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。 五河县人民法院（2020）皖0322刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3834号原告：陶柳青，男，1989年10月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：袁绍惠，男，1980年6月23日出生，汉族，住如东县。原告陶柳青与被告袁绍惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陶柳青及其委托诉讼代理人徐祥洪到庭参加诉讼。被告袁绍惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶柳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款65000元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际返还之日止的利息损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系南通润吉燃料油有限公司法定代表人。被告自2018年4月2日至4月26日，共向原告购买柴油148950元。后被告分期给付83600元，尚欠货款65350元。2018年8月20日，原告至被告处追要货款，双方发生冲突。同年9月12日，被告在公安机关的调解下向原告出具65000元的欠条一份。后被告仍未能及时履行。故原告诉至法院。被告袁绍惠未作辩称。本院经审理查明，原告主张结欠货款的事实，有被告于2018年9月12日向原告出具的载明欠款数额65000的欠条为凭。上述证据应予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在。被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。原告主张的利息损失事实存在，标准符合相关规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁绍惠给付原告陶柳青货款65000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告袁绍惠同时给付原告陶柳青上述款项的利息损失，时间从2020年8月24日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢781号 申请执行人:娄志勇,男,住沂水县。 被执行人:任平,男,住沂水县。 被执行人:孙庆彩,女,住沂水县。 申请执行人娄志勇与被执行人任平、张庆彩民间借贷纠纷一案，本院作出生效调解文书（2019）鲁1323民初5538号。该案于2020年5月15日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年5月18日、2020年8月21日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其可供执行财产； 2、经本院调查，申请执行人称被执行人任平已偿还57000元； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年9月23日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5538号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘瑞德
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2895号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   被告：叶原锋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市。   负责人：张长年。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告叶原锋、中意财产保险有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                审判员 杨 竹 超      二〇二〇年九月二十六日                             书记员 任 美 琪        1
文书内容山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1556号申请执行人：庄彩云，女，汉族，1974年12月23日生，住胶州市。被执行人：鹿泉友，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。申请执行人庄彩云与被执行人鹿泉友劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年9月24日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 任 吉 梅审判员 盛  磊二〇二〇年九月二十四日书记员 :孙风佐胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二O二O年九月二十四日十时十分评议地点：胶州市人民法院执行局211室承办人：盛磊合议庭组成人员：审判长杨瑞国、审判员盛磊、审判员任吉梅书记员：孙风佐一、承办人盛磊意见：申请执行人庄彩云与被执行人鹿泉友劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年9月24日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，拟裁定终结（2020）鲁0281执1556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。二、审判员杨瑞国同意承办人的意见。三、审判长任吉梅同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结（2020）鲁0281执1556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。终结本次执行程序案件审批表            案号              （2020）鲁0281执1556号              立案时间              2020.5.11                  申请人              庄彩云                  被执行人              鹿泉友                  申请标的              16700元              已履行情况              全部未履行              拟结案时间              2020.9                  调查措施  情况              查询情况              全国              全省              全市              银行                  查询次数              3              3              3              3                  土地调查情况              无              房产调查情况              无              车辆调查情况              无              股权调查情况              无                  是否约谈申请人              是              约谈次数              1              当事人是否同意终本              是              是否告知申请人救济途径              是                  是否明确表示提供不出被执行人财产              是              提供财产调查情况              无              查封情况              无              是否达成分期履行的和解协议              否                  未能对财产处置原因              暂未发现可供执行财产线索                  未能采取强制措施原因              申请人暂不能提供被执行人的相关线索                   未结类型              有财产但无法执行（）有财产但只执行了部分（  ）有财产正在执行（  ）执行不能（ ）                  承办人      意  见                                合议庭    意  见                                执行局长      审批意见                            分管院长      审批意见                    书记员：
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行杭州。 委托诉讼代理人：黄陈宇，浙江尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘云花，女，1994年11月8日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告潘云花信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11956号 原告：黄金梅，女，1995年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告黄金梅与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1795号 原告：青阳县海博物业服务有限公司。 法定代表人：李同胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：姚国庆，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（简称：海博物业公司）与被告姚国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉讼代理人汪向天到庭参加诉讼，被告姚国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚国庆立即支付物业管理费2116元（2016年3月1日至2020年3月31日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：姚国庆系青阳县宝灵观小区A5栋3单元505室业主，2016年7月31日，我公司与青阳县宝灵观小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定了由我公司对姚国庆居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每平方米0.35元。协议签订后，我公司依约对姚国庆居住的小区实施了规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，我公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，我公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始。自2016年3月1日起至2020年3月31日止，姚国庆拖欠应缴的物业管理费共计2116元，经我公司多次催缴无果。为维护企业的合法权益，诉至法院，望判如所请。 海博物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、海博物业公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；证据二、收费许可证复印件一份，证明海博物业公司已经行政部门许可收取物业服务等费用；证据三、《小区物业管理合同》复印件一份，证明海博物业公司与青阳县宝灵观小区签订物业管理协议，海博物业公司依约对姚国庆居住的小区进行物业管理服务，姚国庆应缴纳物业费，姚国庆未缴纳物业费构成违约，应承担违约责任的事实；证据四、通知复印件一份，证明海博物业公司已经通过直接送达和张贴的方式向姚国庆催收了物业管理费的事实；证据五、物业公司收费公示牌复印件一份，证明海博物业公司收取物业费项目及收费标准。 姚国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对海博物业公司提交的五组证据，由于姚国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该五组证据，因其具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚国庆系青阳县蓉城镇宝灵观小区A5栋3单元505室业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县宝灵观小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，协议约定了由海博物业公司对姚国庆居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每平方米0.35元。协议签订后，海博物业公司依约对姚国庆居住的小区实施了规范化的物业管理，为姚国庆提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始。自2016年3月1日起至2020年3月31日止，姚国庆拖欠应缴的物业管理费共计2116元，该款经海博物业公司多次催缴无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，青阳县宝灵观小区业主委员会代表业主姚国庆与海博物业公司签订《小区物业管理合同》后，姚国庆作出承诺同意该物业服务协议。为此，海博物业公司与姚国庆形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。海博物业公司在依约履行了合同义务后，姚国庆应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。姚国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚国庆于本判决生效后三日内给付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费2116元（自2016年3月1日始至2020年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚国庆负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保356号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱乘龙的银行存款351350.06元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邱乘龙的银行存款351350.06元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2277元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3867号 原告：鲁磊杰，男，1999年6月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：鲁学平，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省青神县。系原告父亲。 被告：徐文艺，女，1996年2月15日出生，汉族，住仁寿县。 原告鲁磊杰与被告徐文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鲁磊杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁磊杰撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告鲁磊杰负担。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1620号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人张华喜与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终2027号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复14号复议申请人：郑勋，男，1982年5月28日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。复议申请人郑勋因不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105执650号罚款决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民法院在执行黎宝国与汤传应一案中，郑勋严重扰乱司法拍卖程序，北京市朝阳区人民法院依法对郑勋作出罚款决定符合相关法律规定本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人郑勋的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执650号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年九月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢579号 罗弟琼： 申请执行人罗弟琼与被执行人胡相彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1084号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人胡相彬已向申请执行人罗弟琼支付借款10,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1796号 原告：李淑香，女，汉族，1981年1月17日生，户籍地吉林市。 被告：李玉峰，男，汉族，1965年7月8日生，住吉林市。 被告：王颖，女，汉族，1969年4月19日生，住吉林市。 原告李淑香与被告李玉峰、王颖定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加诉讼，被告李玉峰、李颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑香诉称：原告与丈夫在吉林市××区盛业商场经营一家饭店。两名被告系夫妻关系，名下有一处门市网点房昌邑区九站街道二台子村盛业小区6号楼一楼门市网点，离原告经营的饭店很近。 原告在2020年4月份通过朋友联系到送盒饭的业务，因自己正在经营的饭店地方不够用，就打算租赁一处门市扩大经营，遇到两名被告出租门市房，地理位置等都符合原告的预期打算，就与被告李玉峰联系，得知该房屋上一期租户还有一个月租期就到期，并表示有租赁的意思。双方通过微信联系后在2020年4月27日达成一致意见，房屋租赁期限为3年，第一年租金为65,000元，后两年为每年7万元。当天原告通过微信转账交付给被告李玉峰10,000元定金。 2020年4月29日，被告李玉峰通过微信告知原告房屋不租给原告了，并通过微信转账给原告10,000元定金，原告表示不接受定金返还，要求按照约定租赁房屋。后被告不再有回复，原告通过电话等联系方式与被告联系均未得到答复。微信转账的定金10,000元退还给被告。后原告得知被告李玉峰将房屋出租给另外的新租户。 综上，现原告定金已经交付，租赁合同未能实现，被告拒不履行约定，请求：一、判决两名被告返还房屋租赁定金10,000元，因两名被告违约双倍返还定金，共计20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李玉峰、王颖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月27日,原告通过微信与被告李玉峰联系承租被告的房屋，双方在微信聊天中确认了租期及租金，原告通过微信转账给付被告李玉峰租房定金10,000元，同年4月29日，被告李玉峰通知原告房屋不出租。 以上事实有微信聊天记录截图、录音及当事人的陈述予以确认。 本院认为：根据《中华人民共合国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告李玉峰未履行约定的义务，应当双倍返还原告所给付的定金。被告王颖非合同当事人，故对原告对被告王颖的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共合国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告李玉峰双倍返还原告李淑香定金即人民币20,000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执845号 申请执行人:李智耀，男，1959年1月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人李智耀与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1644号之六被执行人：王红英，女，汉族，1974年08月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在财付通支付科技有限公司085e9858ecb8342c355068138@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二十四日书记员  李君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2045号 原告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 原告蛟河市住房和城乡建设局（以下简称蛟河住建局）诉被告吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河住建局的委托代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告正道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河住建局向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金7210920.40元并支付利息（利息从借款之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由正道公司负担。事实和理由：正道公司在蛟河市开发“时代天下城”建设项目，因建设中资金不足，经过与蛟河住建局协商，于2019年2月1日在蛟河住建局处借得人民币柴佰贰拾壹万零玫佰贰拾元肆角整（￥7210920.40元)。蛟河住建局已经多次催促正道公司还款，正道公司迟迟不能偿还故提起以上诉请。 蛟河住建局围绕诉请向法庭提供了营业执照、借据、承诺书、2018-2020年时代天下城资金明细、协议书、银行回单、收据、发票。正道公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 正道公司在蛟河市开发“时代天下城”建设项目期间，因建设中资金不足，经过与蛟河住建局协商，于2019年2月1日在蛟河住建局处借得人民币柴佰贰拾壹万零玫佰贰拾元肆角整（￥7210920.40元)用于处理时代天下城项目遗留问题，资金在住建局存储，经正道公司审批后支付，未注明借款期限及利息。2018年12月-2020年，经正道公司审批，蛟河住建局将借款7210920.40元全部支付完毕。后，经蛟河住建局多次催促正道公司还款，正道公司至今未偿还，故蛟河住建局提起以上诉请。 本院认为，正道公司应当偿还蛟河住建局借款本金及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，正道公司应当偿还蛟河住建局借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应自蛟河住建局起诉之日（2020年9月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，蛟河住建局的诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市住房和城乡建设局借款本金7210920.40元及逾期利息（逾期利息以7210920.40元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告蛟河市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31138元（缓交），由被告吉林省正道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9618号原告：山东建航机械设备有限公司，住所地济南市市中区魏华西路7号。法定代表人：朱岳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠芝，女，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省巨野县。被告：大同鑫跃混凝土有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡小南头村西1号。法定代表人：高勇，执行董事。原告山东建航机械设备有限公司与被告大同鑫跃混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建航机械设备有限公司法定代表人朱岳的委托诉讼代理人张立军、马翠芝到庭参加诉讼。被告大同鑫跃混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东建航机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设备余款30200元；二、判令被告按照每年6%的利率标准支付自立案之日起至全部清偿欠款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月27日签订《山东建航机械设备有限公司搅拌站安装合同》（签订地点：济南），合同签订后原告本着诚信原则，严格按照合同约定完成设备安装，并通过被告的验收。2017年6月17日，原告与被告在《建航公司设备验收单》上共同签字，并注明设备已付款57000元、余款50200元。此后原告多次向被告索要设备余款，被告在收到原告委托律师发送的《律师函》后，于2019年8月29日向原告转账20000元整，至今尚有30200元设备余款未付。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大同鑫跃混凝土有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订《山东建航机械设备有限公司搅拌站安装合同》，约定原告为被告安装型号为HZS180楼一套（不含水泥仓解体及设备外包装），安装人工费7万元。同日，原、被告签订《山东建航机械设备有限公司设备改造协议》，约定因被告基础设施未按实际基础施工出现以下错误，导致原告未能正常施工，被告委托原告对设备进行改造，费用总计10200元；因被告基础问题造成以后设备出现的问题，原告不予承担一切责任。2017年4月14日，原、被告签订《水泥仓拆迁协议》，约定水泥仓自完成竖立完毕后，被告应付给原告水泥仓的分解、组装、焊接等款项27000元，本协议只针对水泥仓的分解组装焊接与前合同无冲突。原、被告于2017年6月17日在被告施工现场签订《建航公司设备验收单》，载明：“型号HZS180，生产厂家三一重工，使用日期2017.6.14，验收项目状况描述主机系统、骨料配料系统、计量系统、控制室、电控系统、气控、外加剂系统均为正常。其他：主机操作系统程序混杂，由三一重工技术员来作调整。备注：主机在生产过程中，摇晃波动较大，总计安装费107200（壹拾万零柒仟贰佰元）。设备已付款57000元，设备余款50200元。”被告于2019年8月29日向原告支付欠款2万元，至今尚欠30200元。本院认为，通过原、被告于2017年6月17日在被告施工现场签订的《建航公司设备验收单》载明的内容，足以认定原告已按照双方签订的《搅拌站安装合同》、《设备改造协议》、《水泥仓拆迁协议》的约定履行了自己的合同义务，涉案设备被告已于2017年6月14日开始使用并验收合格，存在的部分问题应由三一重工负责，与原告无关，被告认可本案安装费总计107200元。被告至今未按照合同约定向原告支付安装费余款30200元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付安装费余款30200元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算方式有误，应予调整，即被告应向原告支付自2020年8月28日（立案之日）起至实际给付之日止，以30200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同鑫跃混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东建航机械设备有限公司支付安装费30200元。二、被告大同鑫跃混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东建航机械设备有限公司支付以30200元为基数,自2020年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、驳回原告山东建航机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告大同鑫跃混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年九月十四日书记员  赵玉娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执125号申请执行人李恩振，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李少军，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人李响，女，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行李恩振申请执行李少军、李响借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初2638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3098号原告：童某，女，1978年9月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：许某（曾用名许海政），男，1977年5月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告童某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告童某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告童某承担。审判员  卢金启二〇二〇年九月十四日法官助理郑杰书记员**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13229号原告：邓孝华，男，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市巴南区青塘加油站，住所地重庆市巴南区一品街道乐瑶村5社，统一社会信用代码9150011377485857XE。执行事务合伙人：谭根蓉。原告邓孝华诉被告重庆市巴南区青塘加油站建设工程合同纠纷一案，原告邓孝华经本院合法传唤，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费27元，由原告邓孝华负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  杨长珍人民陪审员  彭太容二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 凡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终170号上诉人（原审被告）：六盘水继莹本草农业科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区*********期综合楼-102铺。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：622************010。上诉人六盘水继莹本草农业科技有限公司（以下简称继莹本草公司）因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对合同履行地有约定的，从其约定。”网络购物分为有无形商品及有形商品，无形商品一般通过信息网络交付，有形商品通过邮寄等方式交付，因此有形商品属于司法解释规定的通过其他方式交付的标的，收货地为合同履行地。本案中，继莹本草公司与代国海均确认本案为网络购物合同纠纷，合同项下商品为有形商品。由于双方没有约定合同履行地，应认定收货地为合同履行地。代国海提供的收货地为珠海市斗门区*******黄杨明月轩楼下555-49号，在广东省珠海市斗门区行政辖区内，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，继莹本草公司所在地的人民法院对本案亦有管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”代国海选择向一审法院起诉，一审法院受理本案并无不当。继莹本草公司提出的管辖权异议申请，缺乏理据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回继莹本草公司对本案管辖权提出的异议。上诉人继莹本草公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将案件移送六盘水市钟山区人民法院审理。事实与理由：继莹本草公司认为，有形商品和无形商品不是交付方式的区分标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的通过信息网络交付标的的方式，并没有明确具体包括哪些情形。作为网络购物最常见和最通用的方式，邮寄交付并非该司法解释规定的“其他交付方式”，而是信息网络交付的延续。因此，根据该司法解释，本案可以由买受人住所地法院管辖。但是，根据该司法解释第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，从代国海的身份证号码信息可以看出，代国海并非珠海市斗门区户籍。同时，继莹本草公司通过中国裁判文书网检索，发现代国海通过类似手法在全国各地有两百多起诉讼案件，属于典型的职业打假人，并非一般消费者。在近些年，代国海在全国各地通过租赁住房的方式进行职业打假，其固定住所不明。据此，在代国海未依法举证证明其固定住所的情况下，珠海市斗门区人民法院受理本案亦不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的属于其他标的，应以履行义务一方作为合同履行地。本案中，代国海诉称继莹本草公司交付的标的不符合约定，故而履行义务一方属于继莹本草公司，继莹本草公司所在地应认定为合同履行地。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院都应该是六盘水市钟山区人民法院。一审法院认定事实和适用法律错误，继莹本草公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的继莹本草公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案案涉合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定合同履行地。继莹本草公司通过快递公司向代国海邮寄网购货物，属于通过其他方式交付标的，代国海的收货地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。代国海选择向一审法院起诉，一审法院据此受理本案符合法律规定。综上，继莹本草公司提出的上诉意见不成立，对其提出将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十四日书记员  张淑君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9902号原告：沈阳峰鑫营销策划有限公司，住所地沈阳市铁西区南九西路7甲号（3-5-2），统一社会信用代码912101063132818352。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张林林，女，1979年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨玉峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告沈阳峰鑫营销策划有限公司诉被张林林合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳峰鑫营销策划有限公司的委托诉讼代理人郭志新，被告张林林的委托诉讼代理人杨玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳峰鑫营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金13,500元；2、判令被告给付原告利息损失，以13,500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止；3、判令被告承担本案的案件受理费用等全部诉讼费用。事实及理由：原告与沈阳租八介房产信息咨询有限公司【下称：租八介公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-6号（11-14）房间】存在业务合作关系。租八介公司向客户推介原告代理销售的房源，如推介成功，即客户与项目开发商签订商品房买卖关系成立的有效合同并交纳定金，则原告向被告支付相应佣金；如客户退房，则被告应将所得佣金返还。2018年7月19日，经租八介公司介绍，客户张素艳购买了庆大香格经典21#2-32-1的房屋，原告据此按照指示向租八介经营者即被告账户支付佣金13,500元。后因沈阳限购政策，客户张素艳退房。因此，被告作为租八介公司的经营者及收款方，有义务返还佣金。2019年1月25日，被告张林林作为股东之一，向工商部门申请公司简易注销，并出具《承诺书》。同日，工商部门对租八介公司核准注销。理由部分：综上，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告张林林辩称，不同意退钱，我要求原告出示当时签的合同，当时给我们结算佣金的时候，说明我们这单符合结算标准，我们在收到佣金后也履行完此单的合作业务，因为开发商原因导致客户无法备案，发生这种情况是峰鑫知道这该项目客户未来会存在退房风险，还仍与其他公中介公司合作，以上综合原因错误不在我方，而且给我公司也带来了损失。18年中介公司注销佣金给中间人结算，经纪人拿到佣金代表已经履行完合作业务，而且本公司已经将佣金结算了，所以本公司不应该承担经济损失责任。经审查，原告未提供其与原沈阳租八介房产信息咨询有限公司签订的书面合同，其所主张的款项13,500元，系张晓军从其个人账户于2018年8月22日转账至被告张林林账户，案涉《庆大香格经典抵账房销售代理服务合同》系由沈阳峰鑫文化传媒有限公司与邓芳签订，张晓军系该公司法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告返还佣金13,500元及利息，但其未能提供证据证明其与被告或已注销的沈阳租八介房产信息咨询有限公司之间存在书面的合同关系，且案涉佣金款项系由张晓军个人账户转账至被告张林林账户，与本案原告并无关联，故截至目前，原告未能提供证据证明其具有本案诉讼主体资格，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳峰鑫营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取69元，退回原告沈阳峰鑫营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月十六日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执442号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：雷伟，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十铺镇雷家岔村。被执行人：米洁，女，1987年2月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷伟之妻。被执行人：雷皓，男，1986年4月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十铺镇雷家岔村。被执行人：郝晨惠，女，1986年8月30日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷皓之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，要求被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠偿还借款本金180000元及相应利息，并承担受理费1950元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月26日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠名下的相关财产信息，并扣划被执行人米洁互联网银行存款2020.29元，扣划被执行人郝晨惠互联网银行存款1702.79元，发现被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过短信平台告知被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠未履行。本院于2020年9月9日将被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人雷伟、米洁、雷皓、郝晨惠的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月九日书记员 马祁钰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1066号罪犯郑科磊，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年6月27日作出(2019)浙0205刑初146号刑事判决，以被告人郑科磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令四被告人继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郑科磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯郑科磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币13770元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑科磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑科磊减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年6月29日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢27号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人李振忠，男，1987年11月4日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)岢民初字第121号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人李振忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人依照判决确定的义务给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，公告费620元，但被执行人未履行。 1.执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人李振忠名下银行存款7500元，我院依法划拨，并交付申请执行人，无车辆、房产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位7500元。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 江