wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢336号 申请执行人：黄克柄，男，1985年5月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张恩源，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人黄克柄与被执行人张恩源买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2713号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人张恩源履行下列义务：一、向申请执行人黄克柄支付货款48000元及逾期付款利息；二、向申请执行人黄克柄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费643.4元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人张恩源名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人张恩源有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有货款48000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、执行费643.4元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人张恩源拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 三、被执行人张恩源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张恩源纳入限制消费名单。被执行人未履行执行和解协议，本院将被执行人张恩源纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张恩源在网络平台上予以曝光。 申请执行人黄克柄未向本院提供被执行人张恩源的财产状况，亦未提供被执行人张恩源的证据及线索，经征求申请执行人黄克柄的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                         二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员 谭智木
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4309号申请执行人：陈寿庭，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨世松，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。关于申请执行人陈寿庭与被执行人杨世松买卖合同纠纷一案，被执行人杨世松应支付申请执行人陈寿庭案款90675元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寿庭于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，于2020年9月24日，扣划了被执行人银行存款3000元。2020年9月24日，申请执行人陈寿庭与被执行人杨世松达成书面执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4309号案对被执行人杨世松的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1242号 罪犯张秀同，男，汉族，1960年6月22日出生于天津市宝坻区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0825刑初249号刑事判决，以被告人张秀同犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。河北省承德市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀刑终72号刑事判决，以被告人张秀同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张秀同在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）516号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张秀同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀同减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保378号申请保全人:潘法锟，男，汉族，1990年4月24日生，住长春市朝阳区。被保全人：孙梦娇，女，汉族，1988年2月10日生，住长春高新区。关于申请保全人潘法锟与被保全人孙梦娇财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初3410号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年9月16日立案移送后，已查封申请保全人潘法锟名下房屋两套，查封期限为三年。已查封被保全人孙梦娇名下一台车辆车籍，查封期限为两年。已冻结被保全人孙梦娇名下银行账户三处，冻结期限为一年。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9362号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：鲁国英，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告鲁国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执396号申请执行人刘淑丽，女，1971年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人孔庆玲，女，1992年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人孔庆辉，男，1999年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈玉友，男，1956年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3394号民事判决书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人刘淑丽、孔庆玲、孔庆辉申请执行被执行人陈玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1044号申请执行人：孔军，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人孔军与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初842号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终489号 上诉人（原审原告）耿丽玲，女，1971年12月25日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地平度市北京路379号市民服务中心8号楼。 法定代表人邓伟玉，局长。 原审第三人青岛中杰置业集团有限公司，住所地平度市李园街道办事处红旗路246号。 法定代表人吴加勇，经理。 上诉人耿丽玲因诉被上诉人平度市自然资源局、原审第三人青岛中杰置业集团有限公司行政许可一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行初33号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告耿丽玲在原审中诉称，原告在平度市××街道办事处桥北村拥有合法房屋。2019年11月12日，有关人员在原告房屋门前施工，严重影响原告的生活居住，原告交涉后，施工人员称施工项目已办理许可手续。通过申请政府公开，原告收到被告于2019年11月27日作出的（2019）第142号《政府信息公开申请答复意见书》，得知被告因“红旗路西通二期安置区”项目于2015年4月2日为第三人核发了地字第370226201509号《建设用地规划许可证》，其规划许可用地的范围包括原告合法所有的房屋所在土地。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》没有尽到认真审查的注意义务，侵犯了原告的国有土地使用权及房屋所有权，且违反法定程序，损害原告合法权益。请求：一、依法撤销被告为第三人核发的第370226201509号《建设用地规划许可证》；二、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证，仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。如果原告认为合法权益受到侵害，可在征收或补偿环节寻求救济，而非颁发建设用地规划许可证环节。故被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。故原告的起诉，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告耿丽玲的起诉。案件受理费50元，退还原告耿丽玲。 上诉人耿丽玲不服原审裁定，上诉称，被上诉人为原审第三人颁发地字第370226201509号《建设用地规划许可证》侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼符合《行政诉讼法》规定。一、上诉人对涉案房屋拥有合法所有权、对涉案房屋所在土地拥有合法的国有土地使用权。根据《城乡规划法》第三十七条的规定，原审第三人申请办理被诉规划许可证的前提，系原审第三人的建设项目“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目”，即本案申请许可的前提是通过划拨方式提供国有土地使用权。但上诉人拥有平房私字第××号《房屋所有权证》、平国用(2005)第S00652号《国有土地使用证》，对涉案房屋拥有合法所有权、对涉案土地拥有合法的国有土地使用权。在上诉人仍对涉案地块享有土地使用权时，根据《物权法》第四条、第九条的规定，《土地管理法》第十二条第二款的规定，上诉人对涉案房屋的所有权、对涉案土地的使用权合法有效，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人在上诉人对涉案房屋拥有所有权、对涉案土地拥有使用权的情况下，对包括上诉人房屋及土地在内的建设范围申请办理被诉规划许可，且许可范围明确包括上诉人房屋在内，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、涉案地区虽实施征收，但并未作出房屋征收决定，涉案房屋所在土地使用权并未收回。上诉人对涉案土地享有合法使用权，虽然涉案地区正在实施征收，但因涉案地区存在集体土地与国有土地的交叉，征收部门仅依照集体土地上房屋实施征收的程序对集体土地组织实施了征收，并未对包括上诉人房屋在内的国有土地上房屋实施征收，更未作出房屋征收决定，故上诉人对涉案房屋所在土地的国有土地使用权仍然合法有效，非经法定征收程序，任何单位和个人不得侵犯。三、被上诉人已明知征收范围不包括上诉人房屋在内，仍批准包括上诉人房屋地块在内的规划许可，违反法律规定。根据上诉人提交的山东省济南市中级人民法院审理的(2015)济行初字第488号《行政判决书》，已明确集体土地征收范围不包括上诉人房屋所在土地，另，在该案审理过程中，在山东省人民政府提交的证据涉案地区征收图中，有被上诉人盖章确认的《红旗路西通片区二期工程土地征收情况示意图》，图中明确征收范围不包括上诉人房屋。故，被上诉人在明知征收范围不包括上诉人房屋在内的情况下，仍批准被诉规划许可，违反法律规定。综上，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第(十二)项、第二十五条、第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉，事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销。请求法院：撤销山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283行初33号《行政裁定书》，责令一审法院继续审理。 被上诉人平度市自然资源局二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人青岛中杰置业集团有限公司二审审理期间未提交书面陈述意见。 本院认为： 一、关于原审裁定驳回上诉人起诉是否正确的问题 建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、用地面积和范围等符合城市规划的法律凭证，其不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人耿丽玲的起诉正确。 二、关于原审法院未开庭审理审判程序是否合法的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，并非所有行政案件均需开庭审理，根据案情认为可迳行裁定驳回起诉的，可不开庭审理。本案即属于不需要开庭审理可以迳行裁定驳回起诉的情形，故原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉并不违反法律规定。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月四日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5870号原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：911310007401767737，住所地：廊坊市安次区龙河经济开发区富饶道118号。法定代表人：尹永清，系该公司经理。委托代理人：周爱国，系北京市京师律师事务所律师。委托代理人：岳元亮，系该公司职员。被告：海城市辽河经贸有限公司，统一社会信用代码：91210381676898965K，住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：温宇，系该公司经理。委托代理人：彭贺，系该公司职员。第三人：辽宁辽河钻探工程有限公司，统一社会信用代码：9121038157724048XE，住所地：海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵言峰，系该公司经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司职员。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司（以下简称奥瑞拓能源公司）诉被告海城市辽河经贸有限公司（以下简称辽河经贸公司）、第三人辽宁辽河钻探工程有限公司（以下简称辽河钻探公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告奥瑞拓能源公司委托代理人周爱国，被告辽河经贸公司委托代理人彭贺，第三人辽河钻探公司委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁款1400000元；2、判令被告赔偿逾期付款违约金自2017年8月10日开始以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清时止，截止2020年7月10日暂为15945.42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日原告与第三人签署了《螺杆钻具承包协议》，在合同中约定由原告向第三人辽宁辽河钻探工程有限公司提供各种型号的螺杆钻具等，合同签订以后原告按约定履行了合同的全部义务，合同履行完毕以后结算案外人欠原告1666695.00元。原被告与第三人三方签署一份《三方协议书》，合同约定将其中1400000元的债务转让给被告，由被告直接支付原告1400000元整，为此原告向被告多次催要，但被告总以各种理由推拖。为此，诉至法院。被告辽河经贸公司辩称：经协商一致，欠款1400000元，由辽河经贸公司承担，第三人辽河钻探公司不承担。利息应从起诉之日起计算。被告辽河钻探公司辩称：同被告辽河经贸公司意见。经审理查明：2017年2月20日原告与第三人签署了《螺杆钻具承包协议》，在合同中约定由原告向第三人辽宁辽河钻探工程有限公司提供各种型号的螺杆钻具等，合同签订以后原告按约定履行了合同的全部义务。后原、被告与第三人三方签署一份《三方协议书》，合同约定将其中1400000元的债务转让给被告，由被告直接支付原告1400000元。原告提供的证据：1、《螺杆钻具承包协议》一份，2、《三方协议书》一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告给第三人提供货物，第三人支付价款，该行为系原告与第三人之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与第三人之间的合同合法有效。原、被告与第三人三方签署一份《三方协议书》，合同约定将其中1400000元的债务转让给被告，由被告直接支付原告1400000元，系三方之间的真实意思表示，符合法律规定。关于利息一节，因合同没有约定，故应从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告海城市辽河经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告奥瑞拓能源科技股份有限公司1400000元，并从2020年7月23日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，由被告海城市辽河经贸有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市辽河经贸有限公司在履行判决书所确定的义务时，加付8772元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 涛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1795号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹，男，该公司项目经理。 被告：孙继明，男，1985年8月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告孙继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以孙继明已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1989年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司员工。 被告：王锋，男，1995年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：寇川疆，男，1989年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王锋、寇川疆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费804.74元，减半收取计401.87元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年九月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5786号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1977年11月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王建英，女，1977年10月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王学峰、王建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1687元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：杨锋，男，1981年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14481号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：杨锋偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金170160.83元（截止至2018年7月19日）、利息25117.26元截止至2018年7月19日）专项分期手续费875.85元、分期付款手续费8916元、及逾期利息（已欠款本金170160.83元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2452元、执行费3013元。因杨锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨锋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨锋可供执行的财产及银行开户信息。（三）司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对杨锋限制消费。（四）传统调查和财产控制1、已扣划被执行人杨锋名下中国工商银行湖北省荆州沙市支行江汉分理处18×××75账户存款1463.00元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人杨锋中国工商银行湖北省荆州沙市支行江汉分理处18×××75账户、湖北银行62×××15账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托沙市区人民法院，协助调查被执行人杨锋户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14481号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14481号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4796号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡庆祝，男，1979年06月01日出生，住石狮市。 被执行人张杰良，男，1986年06月10日出生，住惠安县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡庆祝、张杰良银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许少伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11007号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王新，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4152号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：袁继亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：袁继学，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告袁继亮、袁继学为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁继亮立即偿还原告借款本金300000元、截至2020年8月19日的逾期利息129869.11元（以上暂总计429869.11元），并支付自2020年8月20日起至实际还款之日止以300000元本金为基数、按合同约定的月利率计算的逾期利息；2.判令被告袁继学对被告袁继亮的上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告袁继亮、袁继学经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月11日，原告与被告袁继亮、袁继学签订《保证借款合同》一份，约定：被告袁继亮向原告借款人民币300000元；月利率为12.21‰，按季结息；借款日期自2018年1月11日起至2019年1月11日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告袁继学对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。次日，原告向被告袁继亮发放贷款300000元。借款到期后，被告袁继亮未按约还款，截至2020年8月19日尚欠原告本金300000元、逾期利息129869.11元，被告袁继学亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年8月19日的逾期利息129869.11元，并支付自2020年8月20日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告袁继学对上述款项负连带清偿责任，被告袁继学承担保证责任后，有权向被告袁继亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告袁继亮、袁继学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异50号案外人：张桂艳，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区。申请执行人：刘美霞，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区。被执行人：刘爱国，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区。在本院执行刘美霞与刘爱国民间借贷纠纷一案中，案外人张桂艳于2020年9月15日向本院提出执行异议，请求中止执行（2020）鲁1727执恢106号执行裁定书，停止对菏泽国大农产品交易市场0007-西8号不动产权证021277、021277-1房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂艳称，贵院在执行（2020）鲁1727执恢106号执行裁定书过程中，查封了张桂艳、刘爱国名下位于菏泽国大农产品交易市场0007-西8号不动产权证021277、021277-1房产，并且进入拍卖程序。张桂艳提出如下异议:一、菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初779号民事判决书确定的由张桂艳承担的债务，张桂艳已经偿还完毕。判决刘爱国承担的债务与张桂艳没有关系，贵院查封张桂艳名下的房产没有法律依据，请求中止执行，停止对涉案房产的拍卖。本院查明，2018年6月27日，本院对刘美霞与刘爱国、张桂艳民间借贷纠纷一案做出（2018）鲁1727民初779号民事判决书。判决刘爱国与张桂艳共同偿还刘美霞借款本金2万元及利息，刘爱国单独偿还刘美霞借款本金5万元及利息。因被告刘爱国、张桂艳没有履行判决书确定的还款义务，原告刘美霞于2018年9月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）鲁1727执1640号。在执行过程中，被执行人张桂艳、刘爱国于2019年5月6日清偿了本院（2018）鲁1727民初779号民事判决书确定的由张桂艳和刘爱国共同承担的2万元本金及利息。2020年7月10日，本案恢复执行，执行案号：（2020）鲁1727执恢106号。2020年9月14日，本院作出（2020）鲁1727执恢106号执行裁定书，拍卖被执行人张桂艳、刘爱国名下位于菏泽国大农产品交易市场0007-西8号（不动产权证/证明：021277、021277-1，021277、021277-1）房产一处。2020年9月15日，张桂艳向本院提出执行异议。本院认为，在本院（2020）鲁1727执恢106号案件立案之前，张桂艳已经对本院（2018）鲁1727民初779号民事判决书确定的还款义务履行完毕，张桂艳不属于本院（2020）鲁1727执恢106号执行案件的被执行人,所以，其在本案的诉讼主体地位应当是案外人。案外人张桂艳认为自己是涉案房产的所有权人，基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人对本院的拍卖行为提出了执行行为异议，请求停止拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。被执行人刘爱国没有履行本院（2018）鲁1727民初779号民事判决书确定的5万元借款及利息的还款义务，本院对刘爱国的财产可以强制执行。因本院查封的涉案房产的登记所有人为张桂艳与刘爱国，该房产在物权法上系刘爱国与张桂艳的共有房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院查封该共有财产并无不当。房屋属于不可分物，无法实际分割，只能在变价后分割其价款，所以，法院查封该房产并拟从拍卖价款中刘爱国拥有的合法份额中扣除其欠款本息是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张桂艳的异议请求申请执行人、案外人如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 曹秀谦审判员 魏衍豪二〇二〇年九月二十八日书记员 薛方安
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初629号 原告：詹健冬，男，1996年1月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：朱宇，男，1981年12月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。 原告詹健冬与被告朱宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹健冬到庭参加诉讼，被告朱宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹健冬向本院提出诉讼请求：1.判令朱宇归还詹健冬剩余货款计人民币76000元;2.依法判令朱宇支付给詹健冬以未归还的76000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至款清之日止的利息;3.本案诉讼费用由朱宇承担。事实与理由：2019年底，詹健冬、朱宇通过微信偶然认识。2020年2月13日，双方通过微信达成买卖协议：詹健冬从朱宇处订购两批口罩，其中第一批口罩单价为4.27元，数量为40000个，合计价款170500元；第二批口罩单价为3.65元，数量为10000个，合计价款36500元。2020年2月16日，詹健冬通过支付宝分三次向朱宇转账，支付给朱宇的货款合计207000元。詹健冬支付货款后，朱宇一直未按双方约定交付货物。2020年2月19日，经詹健冬多次催问，朱宇承认无法交付货物，于是，詹健冬遂向朱宇提出解除合同，并要求朱宇退还全部货款。经詹健冬多次催讨，朱宇陆续退还货款131000元，剩余76000元货款朱宇至今未退。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 朱宇在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 詹健冬围绕诉讼请求提交的证据有：詹健冬、朱宇身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账电子回单，本院组织进行了质证。朱宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。詹健冬提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：詹健冬、朱宇通过微信认识。2020年2月13日，双方经过微信达成口罩买卖协议。2020年2月16日，詹健冬通过支付宝向朱宇分三次转账支付货款合计207000元。2020年2月19日因朱宇无法交付口罩，詹健冬遂向朱宇要求其退还全部货款。朱宇陆续退还货款131000元，尚欠76000元货款未返还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。詹健冬与朱宇之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱宇收取詹健冬预付货款，有詹健冬提供的转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，朱宇应按约定及时发货。因朱宇没有履行发货义务，詹健冬要求其返还预付货款76000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期支付利息的问题，因当事人双方未做约定，本院不予支持。朱宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院根据詹健冬当庭陈述及相关证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宇应于本判决生效之日起十日内返还原告詹健冬剩余货款76000元。 二、驳回原告詹健冬的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由被告朱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪维达 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘思颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2319号原告：杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市南岗区，被告：范某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告杨某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付借款本金15,000元，利息28,100元，本息合计43,100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，被告向原告借款本金15,000元,并约定月息2分。借款后被告于2012年1月28日、2013年1月28日、2014年1月28日偿还原告借款利息10,000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告范某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠据原件一张。拟证明被告范某欠原告杨某15,000元的事实。原告杨某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告范某未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告范某系朋友关系，2010年1月29日，被告范某因养猪需要借款，向原告杨某借款15,000元，并签订欠据一张，双方约定按月利率2%计算，双方并未约定还款期限；2012年1月28日被告范某偿还原告杨某借款3,000元；2013年1月28日被告范某偿还原告杨某偿还借款4,000元、2014年1月28日被告范某偿还原告杨某偿还借款3,000元。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某向被告范某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告杨某要求被告范某按月利率2%给付利息的主张，本院应予支持。被告范某分别于2012年1月28日向原告杨某偿还3,000元、2013年1月28日向原告杨某偿还4,000元、2014年1月28日向原告杨某偿还3,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告范某所偿还原告杨某的三笔欠款，应优先清偿利息，即自2010年1月29日至2012年1月28日，按月利率2%计算共产生借款利息7,290元，2012年1月28日还款3,000元后，尚欠借款本金15,000元，借款利息4,290元；自2012年1月29日至2013年1月28日，按月利率2%计算共产生借款利息3,650元，尚欠借款利息合计7,940元，2013年1月28日还款4,000元后，尚欠借款本金15,000元，借款利息3,940元；自2013年1月29日至2014年1月28日，按月利率2%计算共产生借款利息3,640元，尚欠借款利息合计7,580元，2014年1月28日还款3,000元后，尚欠借款本金15,000元，借款利息4,580元；自2014年1月29日至2020年7月27日，共产生利息23,710元；综上被告范某尚欠原告杨某本金15,000元，利息28,290元，本息合计43,290元,因原告杨某仅主张被告范某偿还借款本息43,100元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故对原告杨某的主张应予支持。被告范某未出庭，视为放弃抗辩权利。剩余欠款本息被告范某一直未偿还，因此被告范某对所欠借款承担相应的给付义务，原告杨某按照约定履行了支付借款的义务，而被告范某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告范某，因此，原告杨某向被告范某主张其承担还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范某于判决书生效后立即给付原告杨某借款本金及利息合计43,100元（按月利率2%计算至2020年7月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，减半收取439元，由被告范某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十九日书记员 王会贤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初320号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段锡永，曾用名段习勇，男，1989年3月17日生，汉族，专科文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人彭立邦，云南坤业律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人段锡永犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人段锡永及辩护人彭立邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月21日，被告人段锡永将其帮段某某（在逃）保存的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员彭某吸食，计次数1次。经侦查实验，其所贩的毒品海洛因数量约为0.09克。上述事实，被告人段锡永无异议，其辩护人为其辩护：1被告人段锡永系坦白；2、被告人段锡永无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人段锡永自愿认罪，悔罪态度较好；4、本案的毒品数量系侦查实验所得，并不准确；5、被告人段锡永不吸毒，并非以贩养吸。综上，建议判处被告人六个月有期徒刑。上述事实，有：1、扣押的手机1部，附扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人段锡永的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，财富通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明；3、证人彭某、吴某的证言；4、被告人段锡永的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段锡永贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.09克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人段锡永如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人段锡永的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段锡永判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。针对辩护人第4、5点辩护意见，本院认为，侦查实验系公安机关依法所作，其数量对本案的认定具有参考意义，被告人是否吸毒不影响本案的量刑，故对该2点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人段锡永的罪刑不符，本院不予采纳。被告人段锡永贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段锡永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人段锡永的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月二十九日书记员  杨安晓
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初38号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，汉族，1969年3月24日出生，初中文化，个体经营户，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕35号 指控事实 2020年6月11日13时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆五菱牌普通货车在某县西大街运输公司门口路段自西向东左转弯掉头时，因临危采取措施不当与街道北侧边停放的一辆福田牌垃圾车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，经临汾市司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为285.56mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经某县公安局交通警察大队认定书认定：李某负事故的全部责任。 被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  付小芳
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初883号 原告：刘桂凤，女，汉族，1973年9月27日出生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。 被告：介休市定阳药业有限公司诚心大药房，住所地山西省介休光明西路二巷十三号。 负责人：李婷，店长。 委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 原告刘桂凤诉被告介休市定阳药业有限公司诚心大药房医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂凤诉称，1、请求依法判令被告支付原告医药费11000元、营养费60元、住院伙食费200元、护理费200元、误工费200元，以及购药款20000元，共计31660元。2、保留后期的治疗费诉讼权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因头晕，去被告处购药，被告推荐盐酸奈福泮注射液，原告从被告处购药两年且不知晓该药品为处方药，被告也未告知原告，现原告身体不适，去人民医院就诊。医生告知该药品无处方不可出售，表明可能是该药品造成原告生病，原告认为，被告未按照国家法律法规经营，也未尽到提醒义务，为维护自身合法权益，提出诉讼。 被告介休市定阳药业有限公司诚心大药房辩称，1、需要原告提供证据证明在我方购药的事实，所购药品与原告身体不适之间有因果关系并排除原告身体不适是由于先天病史或者服用其他药物等其他因素的影响，否则其应承担举证不力责任。2、我方所出售药品是合格药品，不存在质量问题，而原告所述的盐酸奈福泮注射液的药品的不良反应与原告所述身体不适反映并不相符，而且该药品的不良反映也只是短暂性的，故原告将自身身体不适归咎于我方药品问题没有任何依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 2020年4月18日，原告在介休市定阳药业有限公司诚心大药房购买盐酸奈福泮注射液40盒，共计340元，药品批号19112072。原告将该药品拿回家，自行注射。 上述事实，有原、被告陈述，收据一张在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供病历复印件、诊断证明及出院证、住院预交费用票据及投诉终止调解决定书，欲证明其身体不适与被告所售药品有因果关系，被告不予认可。本院认为以上证据均无法直接证明原告身体不适及住院治疗系注射从被告处所售药品所致，故对原告的以上证据，本院依法不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其观点主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其身体不适、住院治疗与被告出售盐酸奈福泮注射液存在因果关系，故应当由原告承担举证不能的责任。对原告诉请，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘桂凤的诉讼请求。 案件受理费296元，由原告刘桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  焦鹏程
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审145号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。 法定代表人徐驰副局长主持工作。 委托代理人王晓华，建平县自然资源局职员。 被执行人杨贺书，男，1951年4月18日出生，回族，建平县县医院退休人员，住建平县。 委托代理人杨飞，女，1979年4月30日出生（系被执行人女儿）。 委托代理人李振华，男，1976年7月30日出生（系被执行人女婿）。 申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的建国土资交字【2019】001号《关于限期交付土地的决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县红山街道西街村宅基地上的住宅房屋172.88㎡、附属房屋17.51㎡及院落附属物等，腾出土地。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年11月19日，建平县人民政府作出并公告了预征收红山街道西街村北至道路，南至县医院，西至瑞兴街，东至八号小区区域内的房屋公告，同时向西街村民委员会送达了听证告知书。2018年12月7日，被征占县医院北宅基地村民在听证送达回执载明同意。2019年5月23日，辽宁省人民政府作出辽政地【2019】361号《关于建平县2018年度第38批次建设用地的批复》，同意将建平县集体建设用地0.4611公顷征为国有，作为建平县实施规划用地。2019年5月30日，建平县人民政府公示了征收案涉土地方案公告。2019年6月5日，建平县自然资源局公示了案涉《征地补偿安置方案公告》。2019年6月10日，建平县红山街道办事处西街村民委员会与建平县征地服务站签订征（收）土地协议书。2019年7月9日，建平县自然资源局公示了案涉《集体土地上房屋征收补偿安置方案》。因建平县医院周边区域集体土地房屋产权人未选择评估机构，故建平县自然资源局与建平红山房地产估价有限公签订了《房屋补偿估价委托合同》，并于2019年7月30日公示了《关于评估机构入户勘察的通知》。8月9日建平县自然资源局公示了被征收区域内房屋的初步评估结果。被征收人对初步评估结果提出了异议，建平县自然资源局对被征收人提出的异议出具书面说明。8月25日评估机构作出案涉征收房屋分户评估报告。被征收人对分户评估报告未向评估机构提出复核申请及向专家委员会提出鉴定申请。因征收部门与被征收人未达成补偿协议，建平县自然资源局于2019年11月11日作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，决定内容：一、如你户选择货币补偿，评估确定住宅房屋货币补偿金额为566372.17元（3276.10元/㎡×172.88㎡）；附属房屋货币补偿金额为27354.12元（1562.20元/㎡×17.51㎡）；室内装饰物为人民币17147.20元；附属物实地勘察核定为24169.60元；合计地上附着物补偿为635043.09元；一次性给予3个月临时安置补助费2250元（750元/月×3个月）；搬迁补助费每户1000元，总计补偿金额为638293.09元。此款在自行完成搬迁后一次性付清，因征地人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为172.88㎡的住宅房屋按照评估价格确定补偿价值。除临时安置补偿费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿价值与安置房屋价款计算差价多退少补；三、你户自收到本决定书之日起15日内到红山街道西街村委会领取补偿款并自行拆除宅基地上的住宅房屋172.88㎡、附属房屋17.51㎡及院落附属物等，交出土地。被执行人对该决定未申请复议，亦未提起行政诉讼。该《关于限期交付土地的决定书》已生效，申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请执行人建平县自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地征收的批复后，建平县人民政府、建平县自然资源局依法履行公示征收土地公告、安置方案公告等征收程序，并依法委托法定评估机构对地上附着物进行评估。建平县自然资源局对经协商未达成补偿安置协议的被征收户，依据法定评估机构出具的评估报告作出的案涉《关于限期交付土地的决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被征收人虽然提出案涉房屋补偿价格过低的异议，但对于案涉区域内的房屋补偿价值，应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人对评估结论如有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出案涉《关于限期交付土地的决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请人建平县自然资源局作出的建国土资交字【2019】001号《关于限期交付土地的决定书》本院准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2797号  原告：张某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘某某，女，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二〇年九月十四日 书  记  员    李 志 丹    1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11891号 原告：张梅，女，汉族，1969年2月23日出生，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，589.34元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告张梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1933号 原告：金高林，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王重杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金高林与被告王重杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金高林到庭参加诉讼，被告王重杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金高林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告开采费欠款121200元及利息（从立案之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告依照原被告双方约定在被告村内建房地基现场采石，后由于政府原因导致工程于7月份终止，经双方对已完成工程量结算，达成一致意见，被告尚欠原告121200元采石款，并确定2019年9月15日之前向原告结清。但被告到期未履行付款义务，故诉至法院请依法判决。 被告王重杰未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王重杰无正当理由拒不到庭依法视为放弃质证的权利。对原告提供的《温州市文成县大峃镇双东村建房地基石方切割开挖施工合同》、工程量结算单、欠条等证据，本院经审核无异，其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述证据，本院认定：2019年5月2日，原、被告签订一份《温州市文成县大峃镇双东村建房地基石方切割开挖施工合同》，双方对工程名称、工程地点、工程量、施工内容、工期、单价及计量等进行约定。合同签订后，原告进行施工，2019年7月12日双方对工程量及报酬进行结算，其工程量为1640立方米，单价为80元，合计131200元。其间被告向原告支付10000元，2019年8月24日，被告向原告出具一份“今欠金高林在双东村石头开采费121200元，约定在2019年9月15日前结清”的欠条。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，原、被告之间签订的《温州市文成县大峃镇双东村建房地基石方切割开挖施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。原告完成工作成果后，并经双方结算，被告应按照结算金额及期限向原告支付报酬，现被告未按照双方约定的期限支付报酬，应承担相应的违约责任，即支付利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王重杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王重杰于本判决生效之日起十日内支付原告金高林报酬121200元及利息（从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告王重杰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年九月九日 代书记员 赵银燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：张义兵（公司员工）。 委托诉讼代理人：兰茜（公司员工）。 被执行人：黄杨，男，1990年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。武侯区武科西二路5号。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人黄杨、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初5473号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款本金11925.96元及利息，并承但诉讼费50元，执行费79元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了二被执行人名下的汽车两辆。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈建兵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林进盛，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省阳东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林进盛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林进盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36472号              林进盛              2018年11月21日              42000              2.97%              12个月              2018年11月22日              17033.88              2019年4月23日              29603.38              7992.91              370
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3377号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀平、夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告王晓波著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1169号 原告：山阳县国信中联汽车租赁有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX街XX号。 法定代表人：谈云霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛毅，男，1978年8月3日出生，汉族，住山阳县，系谈云霞丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石进霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告山阳县国信中联汽车租赁有限公司与被告石进霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山阳县国信中联汽车租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县国信中联汽车租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县国信中联汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县国信中联汽车租赁有限公司负担。 审判员 习 源 二〇二〇年九月十六日 书记员 李成慧 1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执864号申请执行人：马某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行马某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2511号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2511号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3723号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：区伟龙，1992年6月23日出生，住广东省江门市鹤山市*******，公民身份号码：440************516。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告区伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3033号 原告：梁勇，男，1979年12月30日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被告：粟增良，男，1983年2月16日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 原告梁勇与被告粟增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告粟增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，按年利率6%，自2020年5月30日起暂计至2020年8月6日止的利息为140元，以后继续计算至还清借款之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是街 -2- 坊邻里关系。2020年4月7日，被告以经济资金周转为由向原告借款12000元，并向原告出具《欠条》，约定2020年5月30日前还清。借款期满后，原告多次催讨，但被告没有还款意愿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告粟增良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告与被告系街坊邻里关系。被告多次向原告借款，之后偿还了原告部分借款。2020年4月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款本金12000元，同时在其居民身份证复印件的背面亲笔书写向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明:“借款人：粟增良，；出借人：梁勇，450121197912306018。于2020年4月7日向出借人梁勇借到人民币壹万贰仟整（¥12000.00），借款期限2020年5月30日前还清。”对该借款，双方未约定有利息。约定借款期限届满后，被告分文未还。原告经催收无果，遂于2020年8月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告粟增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告应在约定期限内内偿还借款，现被告逾期偿还原告尚欠借款本金12000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告请求被告偿还尚欠借款本金12000元，本院予以支持。 关于利息计算的问题。因本案系2020年8月6日立案受理，应适用2015年9月1日施行的《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 -3- 而根据该规定第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以12000元为基数，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算日期应为逾期还款之日即2020年5月31日，原告请求从2020年5月30日起算，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟增良偿还原告梁勇借款本金12000元； 二、被告粟增良向原告梁勇支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，按年利率6%，自2020年5月31日起计算至还清借款本息之日止）； 三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费52元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告粟增良负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月八日 书记员  韦懿倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执382号之二 申请执行人:冯小林,男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：石丹，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：曾晓敏，女，生于1973年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1102号民事判决书，于2020年4月15日立案执行冯小林申请执行石丹、曾晓敏债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为2478116元及利息。在执行过程中，己执行回1604085.35元并支付申请人，另对担保人帅德康的担保物进行了评估。现因申请执行人冯小林于2020年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4276号原告:杜甫，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李超群，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告杜甫与被告李超群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告杜甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告工钱68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初经他人介绍，原告带领七名××人一起在被告工地上干活，经结算，被告于2019年2月2日晚上给原告出具欠条一份。但被告至今没有归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下了条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告陈述，该工钱是其和另外七名工人共同的工钱，应当以各自的名义起诉要求还款，现原告单独以自己名义起诉要求偿还全部欠款，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜甫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳明
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5499号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费1480元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执620号申请执行人杨秋娥，女，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路1号1栋2单元302室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人杨秋娥与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初27号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2241号 原告:秦志，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省平昌县。 原告：池红梅，女，汉族，生于1977年3月4日，住四川省平昌县。 以上两原告的共同委托代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：钱超（曾用名：钱俊峰），男，汉族，生于1983年11月2日，四川省平昌县。 本院立案受理原告秦志、池红梅诉被告钱超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员陈明珍、肖岚芳组成合议庭公开开庭审理了此案；原告秦志、池红梅及共同委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告钱超经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告秦志、池红梅诉称：原、被告系同街居住的邻居关系、又系好友，2018年11月2日被告因做岩口乡工程需资金周转，向原告借款40000元，并约定在2018年12月30日前不付息，如超出时限按月利息3%计息。事后，被告没有按约履行还款义务。原告在催收过程中，被告支付了3个月利息后就一推再推，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，并按月息2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告钱超未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2018年11月2日，被告钱超向原告秦志出具书面借条一张，其内容为：“借条，今借到秦智现金人民币40000元（大写肆万元整），立条人：钱超，2018年11月2日”。同日，原告池红梅使用自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县新华街西段营业所开立的账户（账号为：62×××92）通过ＡＴＭ机在平昌县次共取款20000元后，加上原告秦志的现金支付给被告钱超。因事后被告一直未向二原告偿还该笔借款，故二原告诉至法院。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPB）一年期利率为3.85%。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件，中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告钱超向原告秦志出具的借条中的‘秦智’虽有误，但结合被告钱超向原告秦志出具书面借条的行为和原告池红梅当日取款的事实，依据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，借条中的‘秦智’应为被告钱超的笔误；二原告均有出资借款的事实，虽借条上无原告池红梅的名字，但应认定为被告钱超是向二原告借款；综上，原、被告之间的关系系法律上的民间借贷，双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。被告未还款的行为已实际侵害二原告的合法权益，故原告秦志、池红梅要求被告钱超偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告秦志、池红梅要求被告钱超按月息2%支付利息至还清为止的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，且按月息2%支付有违法定标准，故二原告要求被告按月息2%支付利息至还清为止的诉请，本院不予支持；但被告长期不偿还二原告本金，致使二原告利益受损，对于逾期利息，本院予以适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、本判决生效后十日内,由被告钱超一次性偿还原告秦志、池红梅借款本金40000元，利息的计算方式为：以40000元为本金，按年利率3.85%×4倍=15.4%的标准支付，直至本息全部付清为止。 二、驳回原告秦志、池红梅其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告钱超负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  向柏臣
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执544号申请执行人：长春燃气（图们）有限公司，住所地：图们市。法定代表人：于革。委托代理人：雒义亮。被执行人：图们草牧原食品有限公司，住所地：图们市。法定代表人：杨喜有。申请执行人长春燃气（图们）有限公司与被执行人图们草牧原食品有限公司供用气合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春燃气（图们）有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人图们草牧原食品有限公司支付拖欠的天然气费134056.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1490.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人图们草牧原食品有限公司发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年9月7日，本院向被执行人图们草牧原食品有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人图们草牧原食品有限公司名下无可供执行财产。四、2020年9月21日，本院到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人图们草牧原食品有限公司名下房屋信息，经查询，被执行人图们草牧原食品有限公司名下有一套房屋，申请执行人长春燃气（图们）有限公司不申请对该套房屋进行评估拍卖。五、2020年9月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人图们草牧原食品有限公司法定代表人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月三十日书 记 员  程佳宁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更680号罪犯刘成群，男，1972年12月19日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年10月19日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定刘成群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月30日起至2029年12月29日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更418号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘成群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘成群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获表扬1个;2018年9月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币四万元已履行一万四千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘成群减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘成群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年12月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2343号之一申请执行人：宿迁经济开发区艺豪洁具经营部，统一社会信用代码92321391MA1Q1Q113Y，住所地宿迁。法定代表人：蔡二凯。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：程庆岭。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市泗阳县。关于申请执行人宿迁经济开发区艺豪洁具经营部与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5791号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁经济开发区艺豪洁具经营部于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞立即给付货款50443元及利息，案件受理费593元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月5日通过电子送达平台向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下财产信息，被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的73186元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 马 勋
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审159号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王建民，男，1972年1月21日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-141号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人王建民未经县级以上人民政府批准，于2014年12月10日非法占用王屯村集体土地1420平方米圈建围墙。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月13日作出大自然规罚字[2019]2-141号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地（1280平方米不符合大城县土地利用总体规划）上新建的建筑物和其它设施。3、处以41200元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-141号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-141号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令王建民退还非法占用的1420平方米土地。（四至为：东至沟渠，西至公路，南至王建民，北至空地） 二、拆除王建民非法占用土地（1280平方米不符合大城县土地利用总体规划）上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、王建民缴纳41200元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初507号 原告：郑立，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：郑柱，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。 被告：张俊英，女，1956年11月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告郑立与被告郑柱、张俊英共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑立于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑立撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑立承担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白庆磊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0302民初1761号原告：林天涛，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：涂迪浩，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告林天涛诉被告涂迪浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林天涛到庭参加诉讼，被告涂迪浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林天涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂迪浩归还原告林天涛借款本金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，自贡市盐都生态养老服务有限公司（法定代表人涂迪浩）资金周转出现问题，向自贡天和玻璃钢有限责任公司（法定代表人林天涛）借款200000元，此笔借款由2018年1月23日由双方对公账户转账。被告于2018年12月20日向原告还款现金100000元。被告长期拖欠借款，原告催收未果，故致原告诉至本院。被告涂迪浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2018年1月23日，自贡市盐都生态养老服务有限公司向自贡天和玻璃钢有限责任公司出具《借条》，载明：“因我公司资金周转出现问题，临时向贵公司借款贰拾万元整以做周转”。同日，自贡天和玻璃钢有限责任公司向自贡市盐都生态养老服务有限公司转款200000元。其后，自贡市盐都生态养老服务有限公司归还自贡天和玻璃钢有限责任公司100000元。2018年12月20日，涂迪浩出具《借条》，载明：“今借到林天涛现金壹拾万元整，原借支日期2018年1月23日现转为2018年12月20日等”。其后，被告未归还原告上述款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：自贡天和玻璃钢有限责任公司的法定代表人为林天涛，该公司股东林天涛、董俊瑶、林茂于2019年5月10日召开股东大会，决议将自贡市盐都生态养老服务有限公司向该公司的所借的100000元借款转到林天涛个人名下。自贡市盐都生态养老服务有限公司在2018年11月16日之前的法定代表人为涂迪浩。以上事实，有原、被告身份证复印件、企业工商登记信息、股东会决议、《借条》、转账记录等及当事人陈述存卷佐证。本院认为，自贡天和玻璃钢有限责任公司与自贡市盐都生态养老服务有限公司之间的借贷关系，有《借条》和转款凭证为证，真实，合法。自贡市盐都生态养老服务有限公司归还自贡天和玻璃钢有限责任公司借款100000元后，被告涂迪浩自愿以借款人身份向自贡天和玻璃钢有限责任公司的法定代表人即本案原告林天涛出具《借条》，且自贡天和玻璃钢有限责任公司经股东会决议，同意将自贡市盐都生态养老服务有限公司的借款转入林天涛个人账户，故本案的公司债务已转为个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，现原告林天涛要求被告涂迪浩归还借款100000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告涂迪浩于本判决生效之日起五日内归还原告林天涛借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告涂迪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 曾尚斌二〇二〇年九月一日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘