内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1004号原告：李树森，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：周长安，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周妍（系儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业。委托诉讼代理人：崔力智，男。原告李树森与被告周长安、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李树森委托诉讼代理人韩贵强、被告周长安及其委托诉讼代理人周妍、被告保险公司委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树森向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告医疗费59278.88元、住院伙食补助费2100元、交通费1242元、病历复印费62.5元，共计62683.38元；2.申请对原告损伤程度进行伤残等级、护理及营养时限鉴定，残疾赔偿金等相应损失待鉴定后确定；3.判令以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告周长安赔偿。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令两名被告赔偿原告医疗费59278.88元、住院伙食补助费2100元、护理费25074元、营养费18000元、交通费1242元、病历复印费62.5元、残疾赔偿金20391元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2020元，共计133168.38元。事实和理由：2019年6月26日15时50分许，被告周长安驾驶蒙EZ6783号小型汽车（以下简称肇事车辆）沿海拉尔区满洲里路由南向北行驶至绿波小区帆船前路段时，因瞭望不周与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告周长安负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告被送至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）治疗，伤情被诊断为“右股骨粗隆间骨折”，住院21天后出院，产生59278.88元医疗费。经了解，肇事车辆在被告保险公司投保保险，故两名被告应对原告损伤承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周长安辩称，其系肇事车辆所有人，对交通事故事实、交警队的责任划分均没有异议，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事发后，周长安垫付原告急诊治疗费1054.62元，给原告交纳住院押金5000元。原告合理损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故事实、交警队的责任划分以及被告周长安所述肇事车辆保险关系认可。事发后，保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内支付原告医疗费10000元，故同意在交强险剩余限额及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿，对原告其他损失待其举证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份，市医院医疗费票据3张、心电图申请单及治疗收费单各一张、住院押金票收据复印件一张、收条一张，机动车保险报案记录（代抄单）两张、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及计算书列表复印件各一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交市医院住院病历一份、出院诊断证明书一张、复查检查报告单4张、诊断证明书两张、门诊病历一张，证明原告伤情、治疗经过及住院21天的事实，主张住院伙食补助费2100元（100元×21天）。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认为病历及诊断中明确低盐低脂饮食，无加强营养医嘱，故不同意支付营养费，护理时限应以住院天数为准，对其他证明问题认可；被告周长安表示同意被告保险公司的质证意见。2.原告提交市医院医疗费票据13张、费用汇总3张、电子发票9张，证明因本次事故受伤住院产生54887.89元医疗费，在门诊治疗产生4390.99元医疗费，共计59278.88元。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费中包括外购药物及残疾辅助器具的费用，应提交相应医嘱，且原告同时购买拐杖和折叠式轮椅，属于扩大损失，应选择一种辅助器具，对原告住院治疗产生的医疗费认可，但对无医嘱外购药费用不认可；被告周长安表示同意保险公司的质证意见。3.原告提交收据一张，证明其支付病历复印费62.5元。经之质证，被告保险公司对真实性无异议，认为不应由其承担；被告周长安表示同意保险公司的质证意见。4.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为十级，护理时限180天、营养时限180天，故主张残疾赔偿金20391元（40782元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费25074元（139.3元×180天）、营养费18000元（100元×180天）；鉴定费票据3张、邮寄费定额发票4张，证明支付鉴定费、检查费及邮寄费共计2020元。经质证，原告对该组证据的真实性及残疾赔偿金没有异议，认为护理费计算标准应为每天137.39元，还需提交护理人员的身份证件，病历及诊断中没有加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费，精神损害抚慰金过高，应为3000元，司法鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；被告周长安表示同意保险公司的质证意见，原告申请鉴定时明确告知认可其伤残等级为十级，故不同意承担伤残等级鉴定费。5.原告提交收据22张、韩双喜及赵连波身份证复印件各一份，证明原告住院期间请两名护工护理原告产生护工费48710元，但护理费参照上一年度居民服务业职工平均标准每天139.3元计算。经质证，被告保险公司认为收据上未加盖出具单位公章，也未提交护工的资质证件及护理合同，故对该组证据的真实性及证明问题均不认可；被告周长安表示同意保险公司的质证意见。6.原告提交出租车定额发票145张，证明原告住、出院及复查、鉴定产生交通费共计1242元，其中因鉴定产生400元。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性及证明问题均不认可，认为票据上未显示乘车时间及地点，无法证明与本案有关联性，认可合理交通费为300元；被告周长安表示同意保险公司的质证意见。以上证据，本院经审核认为，第1、3组证据均系原件，本院予以确认并采信；第2组证据，医疗费票据及费用汇总系原件，本院予以确认并采信；电子发票系正规票据，本院对真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定；第4组证据系原件，本院予以确认并采信，对相应损失结合其他证据予以认定；第5组证据，收据上未加盖出具单位公章，且原告未提交其他证据证明韩双喜、赵连波的护工身份，故本院不予采信；第6组证据系原件，本院对真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日15时50分许，被告周长安驾驶肇事车辆沿海拉尔区满洲里路由南向北行驶至绿波小区帆船前路段时，因瞭望不周与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，被告周长安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告被送至市医院治疗，伤情被诊断为“股骨粗隆间骨折（右EvansⅣ型）、高血压三级（很高危）、陈旧性脑梗死、肝囊肿、髋关节积液（右）、右侧髂腰肌滑囊积液、腰椎退变、血尿等”，住院21天，于2019年7月17日出院，出院时情况为好转，出院指导为“每月复查，可对症用药，预防下肢静脉血栓及骨质疏松，禁止过早患肢负重活动，低盐低脂饮食，功能练习等”。原告在该医院急诊、住院及复查共产生57104.15元医疗费，其中原告支付41049.53元，被告周长安支付6054.62元，被告保险公司支付10000元。原告从该医院复印病历产生62.5元。出院后，原告从药店购买药物、护理用品及残疾辅助器具共产生3229.35元。经原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告损伤程度进行伤残等级、护理及营养时限鉴定。2020年8月28日，该所出具内林医司法鉴定所[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李树森损伤后：（一）肢体损伤后致右髋关节功能障碍评定为十级伤残；（二）护理期评定为180日，营养期评定为180日”。原告支付鉴定鉴定费、检查费及邮寄费共计2020元。现原告起诉要求两名被告赔偿各项损失共计133168.38元。另查明，被告周长安系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周长安为原告支付6054.62元医疗费中的5000元以及被告保险公司为原告支付的10000元医疗费包含在原告诉讼请求之内。本院认为，被告周长安驾驶机动车将步行的原告撞伤，交警队认定周长安负本次事故的全部责任，其侵权行为与原告损伤之间存在因果关系，故被告周长安应对原告损伤承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足由被告周长安赔偿。关于原告具体损失，主张医疗费59278.88元，其中在市医院产生的医疗费56049.53元，有合法有效的证据支持，本院予以维护；剩余3229.35元系原告出院后从药店购买药物、护理用品及残疾辅助器具的费用，其中外购药费1233.51元，结合原告出院医嘱本院对其中882.51元予以维护，剩余部分不予维护；购买护理用品及残疾辅助器具的费用为1995.84元，结合原告出院医嘱本院对其中1895.84元予以维护，剩余费用不予维护，故原告的合理医疗费为58827.88元（含外购药及护理用品、残疾辅助器具费用）；主张住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金20391元（40782元×5年×10%），住院天数、伤残等级、计算标准及年限、残疾系数均符合法律规定，故本院予以维护；主张病历复印费62.5元、司法鉴定费2020元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张护理费25074元（139.3元×180天），护理时限符合鉴定结论，但内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准为每天137.4元，故该项损失应为24732元（137.4元×180天），对超出部分不予维护；主张营养费18000元（100元×180天），原告病历及诊断中虽没有加强营养的医嘱，但原告损伤程度被评定为十级伤残，故原告主张该项损失符合法律规定，本院予以维护；主张交通费1242元，其中原告就医治疗产生的交通费842元，结合原告住、出院及复查情况，本院酌情维护500元，对超出部分不予维护；其中原告鉴定产生的交通费400元，结合鉴定情况本院酌情维护200元，对超出部分不予维护。因此，原告的合理损失为医疗费58827.88元、住院伙食补助费2100元、护理费24732元、营养费18000元、残疾赔偿金20391元、病历复印费62.5元、司法鉴定费2020元、交通费500元、鉴定交通费200元，共计126833.38元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残情况及双方的过错程度酌情维护3000元，对超出部分不予维护。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，共计127550.88元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除已付10000元，实际履行117550.88元；原告的病历复印费及鉴定交通费共计262.5元，由被告周长安赔偿；司法鉴定费2020元，虽然原告申请鉴定时被告周长安认可原告的伤残等级为十级，表示如经鉴定仍为十级，不承担相应鉴定费，但当时被告保险公司未认可原告的伤残等级为十级，故为确定原告伤残情况及具体赔偿数额，仍需进行鉴定，且该部分费用属于间接损失，故应由被告周长安承担。被告周长安支付原告的急诊治疗费1054.62元不包含在原告诉请之内，故本院对该部分费用不予处理。被告周长安支付原告住院押金5000元，从中扣除周长安应承担的司法鉴定费等费用2282.5元以及诉讼费后，剩余部分应由原告向被告周长安返还，以便于减轻当事人的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、原告李树森因本次交通事故产生的医疗费58827.88元、住院伙食补助费2100元、护理费24732元、营养费18000元、残疾赔偿金20391元、交通费500元及精神损害抚慰金3000元，共计127550.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，扣除已付10000元，实际履行117550.88元；二、原告李树森因本次交通事故产生的病历复印费62.5元、司法鉴定费2020元及鉴定交通费200元，共计2282.5元，由被告周长安赔偿，该款从周长安已付5000元中扣减，剩余部分由原告李树森向被告周长安返还。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.36元，减半收取计1481.68元，由原告李树森负担133.35元，被告周长安负担1348.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇二〇年九月二十四日书记员白杨