wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3504号 原告：费砚军，男，1976年8月26日出生，汉族，鸿阳商砼混凝土有限公司司机,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 被告：曹春雨，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 原告费砚军与被告曹春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费砚军及其委托诉讼代理人胡译冰、被告曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费砚军向本院提出诉讼请求：1.判决曹春雨立即支付费砚军拖欠的劳务费13800元及利息;2.诉讼费由曹春雨承担。事实与理由：2019年6月20日至2019年10月13日期间，费砚军经人介绍在曹春雨处打工，从事司机运输工作，双方口头约定曹春雨每月支付劳务费5500元。离职前，曹春雨向费砚军支付劳务费7000元，剩余13800元承诺于2019年12月末一次性结清,但曹春雨未如约履行。费砚军多次向曹春雨索要劳务费，曹春雨承认拖欠劳务费，但以没钱为由拒绝支付。现费砚军为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持费砚军的诉讼请求。 曹春雨辩称，具体拖欠费砚军多少钱我记不清，但是有银行转账记录和微信转账记录的。费砚军是别人介绍来我这工作的，当时说好了压付20天工资，但每月到时间也不一定准时开工资，因为我这个车干活是用物抵运输费的。费砚军来我这开车当时说好了不干的情况下需要提前1个月通知，因为费砚军的工作没有人顶上，否则不支付工资。费砚军哪天离开的我也没有记，工作期间给车辆造成了一定损失，不干的时候称是脚坏了，但过了几天费砚军去别的地方继续工作了，走的时候还是我这边最忙的时候，我也没有留他，我当时觉得反正我也欠他工资，但这些话我没和他说过，费砚军月工资5500元属实，我不同意支付劳务费及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费砚军于2019年6月20日经朋友介绍到曹春雨处从事运输司机工作，口头约定月工资5500元，2019年10月13日费砚军通知曹春雨脚坏了从曹春雨处离开。工作期间曹春雨共支付费砚军劳务费7000元，尚欠劳务费13800元未支付。庭审中，曹春雨对拖欠费砚军劳务费13800元无异议，但主张因费砚军没有提前一个月通知其离职，且工作期间给其车辆造成损失，故不同意支付劳务费及利息，未能提供证据。 本院认为，曹春雨雇佣费砚军从事运输司机工作，费砚军付出了劳动，曹春雨未及时足额向费砚军支付劳动报酬，曹春雨对本案纠纷的发生应当承担全部责任。费砚军要求曹春雨给付劳务费13800元有事实及法律依据，应予保护；因对拖欠劳务费未约定偿还期限，故利息应自费砚军主张权利（2020年9月2日）之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。曹春雨主张费砚军给其造成损失，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹春雨于本判决生效后十日内给付原告费砚军劳务费13800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月2日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告费砚军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王嘉琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执异38号 异议人（申请执行人）：石少波，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 被申请人：吴莹，男，1982年9月16日出生，汉族，住舒城县，舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股。 被申请人：余道强，男，汉族，1982年2月4日出生，住舒城县，舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股东、原法人代表。 被申请人：凌波，男，汉族，1978年10月5日出生，住舒城县，舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股。 被执行人：舒城县爱贝儿童用品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇城南村。 法定代表人：余道强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人石少波与被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，异议人石少波向本院提出书面异议，要求追加被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股东吴莹、余道强、凌波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石少波称:申请人石少波与被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2019）皖15民终2146号民事调解书确认：一、舒城县爱贝儿童用品有限责任公司自愿支付石少波因劳动争议纠纷而产生的各项费用总计105000元。该笔费用分三期支付，于2019年9月30日之前支付17000元，于2019年12月31日前支付35000元，于2020年1月25日前支付下剩的53000元；二、如舒城县爱贝儿童用品有限责任公司逾期不支付上述第一条约定的任一期款项，石少波可申请执行下欠的全部款项。三、双方就本案无其他纠纷。四、一审案件受理费20减半收取10元，二审案件受理费20元减半收取10元，合计20元，由舒城县爱贝儿童用品有限责任公司负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。经权利人申请，法院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股东擅自将公司生产机械设备全部转让给舒城县唯宝儿童用品有限公司，并将唯一厂房转让给舒城县唯宝儿童用品有限公司使用，但上述转让所得款均全部流入舒城县唯宝儿童用品有限公司股东名下，致使申请人债权无法实现，因此，申请将舒城县爱贝儿童用品有限责任公司股东吴莹、余道强、凌波追加为被执行人。 本院查明，石少波与舒城县爱贝儿童用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）皖15民终2146号民事调解书确认：一、舒城县爱贝儿童用品有限责任公司自愿支付石少波因劳动争议纠纷而产生的各项费用总计105000元。该笔费用分三期支付，于2019年9月30日之前支付17000元，于2019年12月31日前支付35000元，于2020年1月25日前支付下剩的53000元；二、如舒城县爱贝儿童用品有限责任公司逾期不支付上述第一条约定的任一期款项，石少波可申请执行下欠的全部款项。三、双方就本案无其他纠纷。四、一审案件受理费20减半收取10元，二审案件受理费20元减半收取10元，合计20元，由舒城县爱贝儿童用品有限责任公司负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 另查明，2019年11月1日，舒城县爱贝儿童用品有限责任公司与王唯厂签订房屋租赁合同，双方约定舒城县爱贝儿童用品有限责任公司将坐落于舒城县城关镇城南村1000平方米的出租给王唯使用，租赁期三年，厂房年租金为30000元。2019年9月28日舒城县爱贝儿童用品有限责任公司与舒城县唯宝儿童用品有限公司签订机械转让协议，约定舒城县爱贝儿童用品有限责任公司将其所有的位于舒城县城关镇城南村果园组爱贝公司内所有机械设备（包括厨房用品、风管、风机、液压车）等物品作价114370元，转让给舒城县唯宝儿童用品有限公司，并抵扣舒城县爱贝儿童用品有限责任公司欠舒城县唯宝儿童用品有限公司的木料款114370元，两不相欠。在本案执行过程中，执行法官冻结了舒城县爱贝儿童用品有限责任公司出租厂房所能获得的债权。 本院认为，本案争议焦点是：追加吴莹、余道强、凌波为被执行人是否符合法律规定。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行法官冻结了舒城县爱贝儿童用品有限责任公司出租厂房所能获得的债权,在该债权未经实现前，本院无法确定被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司的财产价值是否不足以清偿石少波的债权，并且异议人无证据证明吴莹、余道强、凌波三人未缴纳或未足额缴纳出资，故本院对石少波要求追加吴莹、余道强、凌波为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回石少波追加吴莹、余道强、凌波为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省舒城县人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  徐应保 二〇二〇年九月七日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1031号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，汉族，1955年3月13日生，住江西省萍乡市开发区，系萍乡市鸿源贸易有限公司负责人，代理权限：特别授权。 被告：阳桂文，女，汉族，1972年9月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告阳桂文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告萍乡市鸿源贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 茜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1699号 申请执行人：周玉冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：雷红雨，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请人周玉冬与被执行人雷红雨租赁合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1818号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵彦成
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1467号袁飞（申请执行人）、任远禄（被执行人）：袁飞与任远禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122379.73元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位122379.73元，本院已将该款转付给袁飞（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4426号 原告：成都金南物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金堂大道761号。 法定代表人：何彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇葛山村新庄队29号。 被告：陈林秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告成都金南物流有限公司与被告陈林秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金南物流有限公司撤诉。 案件受理费585元，由原告成都金南物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十四日 书记员  易斯烊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2062号之一申请执行人：费兴，男，1969年3月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈家杰，男，1983年11月8日生，汉族，住所地张家港市。费兴与陈家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初2210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈家杰应于判决生效后10日内归还费兴借款20万元及该款自2018年1月27日起实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费1820元合计4420元由陈家杰负担，于判决生效后10日内交付本院（已履行）。因陈家杰仅归还9万元，未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人费兴向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行标的11万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年4月23日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下有车牌号甘Ａ×××××的机动车1辆。3、2020年5月9日，本院约谈被执行人，被执行人表示在2020年5月30日前支付10万元。2020年8月24日本院再次约谈被执行人，被执行人表示其妻子开办的公司在2020年11月份有一笔保函保证金11万元到期，届时将归还申请执行人，其在本市杨舍镇农联花园有一套经济适用房，前年卖掉还债，其现在居住的是其母亲名下的房屋。4、2020年8月24日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人有可供执行财产线索。5、2020年9月11日，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人于2020年10月底前归还借款本金11万元，于2020年11月底前归还利息7万元，被执行人按期履行完毕，则申请执行人自愿放弃按照判决书结算的剩余利息及迟延履行期间的债务利息；二、执行费由被执行人负担，由被执行人在2020年11月底前支付至法院账户；三、申请执行人根据被执行人的还款情况决定何时申请法院解除限消、屏蔽失信，被执行人履行完毕后申请执行人配合到法院办理全部执行完毕的结案手续；四、申请执行人同意法院暂时不处置被执行人的车辆及其他财产，同意法院按终结本次执行程序结案，如果被执行人未能按期履行和解协议，则申请执行人随时可申请恢复执行。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为11万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的被执行人的机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十八日书记员 沈家成
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1925号 原告：赵金峰，女，1989年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常先辉，男，1999年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵金峰诉被申请人常先辉民间借贷财产纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7800元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙冬珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10825号 原告：滕小英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：傅仕盛，男，1966年5月17日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇下店村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇下店村。 法定代表人：傅金良，主任。 被告：义乌市义亭镇下店村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇下店村。 法定代表人：楼进，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）事务所律师。 原告滕小英、傅仕盛为与被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告傅仕盛及两原告的共同委托诉讼代理人宋天平，被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕小英、傅仕盛起诉称，2007年4月13日，被告义乌市义亭镇下店村村民委员会以公开布告的方式向本村村民发出要约，告知村民现有两块分别编号为1#和2#的宅基地使用权进行公开投标的方式转让，投标底价为43200元和28800元，并定于2007年4月16日进行公开投标。两原告得知后以滕小英的名义参与投标，并最终以75120元的高价中标1#地块的宅基地使用权。当时原告以现金方式交付了转让款，义乌市义亭镇下店村股份经济合作社出具了收款收据。但之后原告一直无法依据中标结果享受案涉土地使用权，被告也一直继续占用原告的投标款未还。请求判令：1、依法解除两原告与被告义乌市义亭镇下店村村民委员会于2007年4月16日成立的宅基地使用权转让合同；2、两被告共同返还宅基地使用权转让款75120元并自2007年4月16日起按年利率6%向原告赔偿资金占用期间的利息损失至实际返还之日止（暂算至2020年7月24日约为60696.96元）。 被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社共同答辩称，1、两原告构成重复起诉。两原告已于2018年7月24日向义乌法院提起诉讼，义乌法院作出（2018）浙0782民初12724号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服向金华中院提起上诉，金华中院审理后作出（2018）浙07民终6142号民事判决书，维持一审判决。后两原告又向浙江省高院申请再审，省高院驳回其再审申请。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第147条的规定，原告起诉构成重复起诉，本案不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。2、两原告系自愿向村集体进行宅基地投标，投标后缴纳了投标款，也取得了相应宅基地使用权，也已经在宅基地上建造了房屋。其要求解除宅基地使用权转让合同没有事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 一、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。 二、村两委会议纪录核对件、布告核对件各一份，证明：1、两被告经开会讨论，决定对涉案两地块的宅基地使用权以公开投标方式转让的事实；2、第一被告就案涉宅基地使用权转让以公开布告的方式向本村村民发出要约的事实。 三、义乌市村经济合作统一收款收据核对件一份，证明2007年4月16日原告以75120元的高价中标1#地块的宅基地使用权的事实。 四、申请报告复印件、义亭镇特困户旧房拆除协议书各一份，证明：1、因村里修建消防通道，原告出于公共利益将旧房拆除的事实；2、原告现有住宅的宅基地使用权的取得是基于消防通道建设拆除旧房后的住房特困户安置。 五、义乌市农村住宅用地审批表、建设工程规划许可证各一份，证明：1、原告作为住房特困户于2010年11月经被告公布、义亭镇人民政府审核、义乌市人民政府批准后取得现有住宅宅基地使用权；2、原告现有住宅宅基地使用权的取得与2007年的投标无关。 两被告质证意见：对证据一、二、三没有异议。证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，旧房拆除时间为2010年，而相应的宅基地在2007年就已经投标取得，不存在因为旧房拆除而取得宅基地的可能性。两原告混淆了概念，房屋建造跟宅基地的取得是不一样的，宅基地的取得不能等同于你可以在上面建造房屋，还需要相应的审批流程。证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只能证明两原告的老房子在拆除后经过村集体和镇政府相应的审批取得了在其宅基地上房屋建造的资格，并不是说取得宅基地，而拆除旧房村里是有给两原告相应金钱补偿的，村里也没有承诺说要给宅基地。 本院认证意见：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 两原告系夫妻关系。2007年4月13日，被告义乌市义亭镇下店村村民委员会以公开布告的方式向本村村民发出要约，告知村民本村现有两个分别编号为1#和2#地块的土地使用权进行转让，各以投标底价43200元和28800元的价格于2007年4月16日进行公开投标出让。两原告得知后，以原告滕小英的名义参与投标，并以75120元的价格中标1#地块，同日将房屋投标款75120元交给被告义乌市义亭镇下店村村民委员会。2010年10月2日，原告傅仕盛与被告义乌市义亭镇下店村村民委员会签订《义亭镇特困户旧房拆除协议书》，原告将坐落于村里的三间一层建筑占地面积61.39平方米房屋的土地使用权交回村集体所有。同年11月18日，两原告经义乌市人民政府批准，于2011年下半年在中标地块建成占地108平方米三间三层半房屋，并由两原告一直居住使用至今。 另查明，2018年7月24日，两原告以同样上述查明的事实向本院提起诉讼，要求确认双方于2007年4月16日成立的宅基地使用权转让合同无效，两被告共同返还宅基地使用权转让款75120元并赔偿资金占用期间的利息损失。本院审理后作出（2018）浙0782民初12724号民事判决书，驳回了两原告的诉讼请求。两原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理后作出（2018）浙07民终6142号民事判决书，认为涉案土地使用权转让合同系双方自愿签订，且两被上诉人对涉案土地使用权的招标已经过村两委讨论决定，该土地使用权转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两上诉人已在涉案土地上建造了房屋，两上诉人要求返还投标款无事实和法律依据。判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，两原告基于合同有效而起诉解除合同返还款项，与（2018）浙0782民初12724号案件请求权基础不同，不属于重复诉讼。根据本院（2018）浙0782民初12724号与金华市中级人民法院（2018）浙07民终6142号民事判决书查明的事实，原告与被告义乌市义亭镇下店村村民委员会于2007年4月16日成立的宅基地使用权转让合同已经履行完毕，两原告现起诉解除合同返还款项于法无据，本院不予支持。两被告的部分抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告傅仕盛、滕小英的诉讼请求。 案件受理费1508元，由原告傅仕盛、滕小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6057号 原告：嘉兴市天城物业管理有限公司，住所地：嘉兴市天城园林居玉露台2幢办公楼三楼，统一社会信用代码：91330402722790462G。 法定代表人：俞娟英。 被告：杨肖青，男，1970年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市天城物业管理有限公司与被告杨肖青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已缴纳拖欠的物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市天城物业管理有限公司负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏02执372号申请执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：支卫红，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行无锡市翠竹房地产开发有限公司与支卫红国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年8月18日立案，申请执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司以被执行人支卫红案涉房屋已经完成注销合同备案的手续为由，于2020年9月2日向本院递交撤回执行申请书，并表示自愿放弃向被执行人主张30000元的违约金。本院认为，无锡市翠竹房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年九月九日书记员  余晓雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执894号申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：金鑫，男，1972年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人金鑫民间借贷纠纷（2020）辽0103执894号一案中，被执行人应给付申请执行人760000元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人金鑫名下的房产进行评估、拍卖，最终执行到位900000元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初984号 原告：李世胜，男，1972年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：乔桂岭，女，1961年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层，统一社会信用代码9113040006048107X8。 负责人：付琦，该支公司经理。 原告李世胜与乔桂岭、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李世胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世胜撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李世胜负担。 审判员  王清信 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申文飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执923号之一申请执行人：王某，男，生于1989年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：芮某，女，生于1985年4月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人芮某为婚约财产纠纷一案。本院（2019）豫1324民初5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告芮某于本判决生效后十五日内返还原告王某68000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，原告王某负担9000元，被告芮某负担720。因被执行人芮某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人芮某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芮某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 柯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1375号之一申请执行人：梁标，男，1991年3月31日出生,汉族，居民，住枣庄市山亭区。被执行人：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人梁标与被执行人刘天勇建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特129号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定确定：被申请人刘天勇与申请人梁标机械施工费11000元，于2019年12月24日给付2000元（当庭已过付），于2020年5月1日前给付9000元。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年6月15日，申请执行人梁标申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月15日、2020年7月3日、2020年9月28日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年9月24日轮候查封了被执行人名下房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民特129号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额9000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢678号 罗光信： 关于执行罗光信没收财产一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第416号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执恢39号 申请执行人谢德中，男，1984年8月2日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人莫秀英，女，1960年2月27日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人谢丽英，女，1987年4月7日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人李秀英，女，1934年2月9日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人谢谊英，女，1983年1月29日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人谢德朝，男，1981年10月8日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 被执行人杨万光，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人谢德中、莫秀英、谢丽英、李秀英、谢谊英、谢德朝与被执行人杨万光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨万光应于判决生效之日起十日内赔偿原告谢德中、莫秀英、谢丽英、李秀英、谢谊英、谢德朝案款131117元、案件受理费1590元，因杨万光未按上述生效法律文书履行义务，谢德中、莫秀英、谢丽英、李秀英、谢谊英、谢德朝向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产情况进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人车辆情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款131117元、案件受理费1590元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨万光负有继续向申请执行人谢德中、莫秀英、谢丽英、李秀英、谢谊英、谢德朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 潇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初325号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈胜利(曾用名陈孝坤)，男，1967年12月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，山东省保时通信息网络有限公司菏泽分公司职工,住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被单县公安局取保候审；2020年7月17日被单县人民检察院取保候审,同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、检察官助理高尚铮出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日14时40分，被告人陈胜利驾驶无牌白色航腾牌电动四轮车，行驶至单县北外环至李新庄路孟庄村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈胜利血液酒精含量为100.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科证明等；2、被告人陈胜利的供述和辩解；3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈胜利判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人陈胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈胜利已预缴罚金人民币三千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人陈胜利的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了单司评字［2019］第484号调查评估意见书，其评估意见为：被告人陈胜利对社会危害程度较小。本院认为，被告人陈胜利在驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈胜利到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。根据被告人陈胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月十六日书记员  李国东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2621号申请执行人赵秀娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人雷加芳，总经理。申请执行人赵秀娟与被执行人威海栎邦家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1002民特290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵秀娟向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵秀娟与被执行人威海栎邦家具有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2621号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7028号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：刘涛，男，汉族，1975年06月02日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币197000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币197000元。被告自2020年2月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金34202.44元，利息、罚息、复利2509.9元，共计人民币36712.34元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金34202.44元，利息、罚息、复利2509.9元，共计人民币36712.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年06月23日，被告刘涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币197000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年06月30日起至2020年06月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘涛于2017年06月30日获得贷款共计197000元，到期日为2020年06月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金162797.56元、利息58164.73元、复利1.39元，尚欠原告借款本金34202.44元，利息、复利、罚息共计2509.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘涛按合同约定偿还贷款本金34202.44元，利息、复利、罚息2509.9元，共计人民币36712.34元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34202.44元，利息、复利、罚息2509.9元，共计人民币36712.34元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     巨  艳                           二〇二〇年九月二十二日   书  记  员     张  欣1
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初340号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年10月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工（自报），群众，户籍所在地山东省商河县，现租住于山东省德州市德城区。2012年9月29日因犯信用卡诈骗罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被德州市公安局德城分局取保候审，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月22日22时20分许，被告人潘某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿湖滨北路由南向北行驶至庄妈妈水饺店时与被害人秦某相撞，致使秦某受伤。经查，被告人潘某某承担事故全部责任，潘某某血液中乙醇含量为263.6mg/100ml。案发后双方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人潘某某发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并达成谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人潘某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,即自2020年9月16日起至2020年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年九月十六日书记员  曹欣茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2332号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏晨咏，男，1992年8月10日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，住兴宁市兴田街道办事处宁江横街31号富康小区******，公民身份号码441************099，因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1889号起诉书指控被告人苏晨咏犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，苏晨咏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人苏晨咏在自身并未持有东莞市虎门穿越游乐场（下称：穿越虎门店）股份的情况下，虚构自身持有穿越虎门店股份的事实，将虚构的股份出售给被害人李泳仪，藉此骗取李泳仪20000元。当月下旬，李泳仪在佛山市南海区**********通过银行转账的方式，将20000元转账给苏晨咏。2019年6月，被告人苏晨咏在原持有的佛山市穿越未来文化创意有限公司佛山创意园分公司（下称：穿越创意园店）股份已全部终止、自身已无股份的情况下，虚构自身仍持有穿越创意园店股份的事实，在佛山市禅城区将虚构的股份出售给被害人蔡永豪，藉此骗取蔡永豪140015元。2019年9月，被告人苏晨咏在佛山市南海区********，向被害人周汶青谎称要将自己持有的中山市石岐区********（下称：穿越中山店）股份转让给周汶青，藉此骗取周汶青22500元。苏晨咏收取周汶青的款项后，没有将自己持有的穿越中山店股份变更登记到周汶青名下，而是转售他人。2019年9月，被告人苏晨咏在原持有的佛山市穿越未来文化创意有限公司佛山创意园分公司（下称：穿越创意园店）股份已全部终止、自身已无股份的情况下，虚构自身仍持有穿越创意园店股份的事实，在佛山市南海区********将虚构的股份分别出售给被害人李景滔、被害人蔡泽灏，藉此分别骗取李景滔、蔡泽灏73000元，共计骗得146000元。被告人苏晨咏通过上述虚构股份售予他人的方式，合共骗得328515元。2020年5月2日23时许，民警在广东省惠州市仲恺区*****维也纳酒店8325房抓获被告人苏晨咏。案发后，苏晨咏的家属代为退赔被害人李泳仪被诈骗款和其他投资款共计36200元、退赔被害人蔡永豪130000元、退赔被害人周汶青20000元、退赔被害人李景滔68000元、退赔被害人蔡泽灏64000元，取得各被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏晨咏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；苏晨咏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；苏晨咏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；建议对苏晨咏判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人苏晨咏对公诉机关的指控及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为：被告人苏晨咏主观恶性小、犯罪后主动退赃并获得各被害人的谅解，归案后如实供述其罪行、认罪认罚，被害人存在过错，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏晨咏诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏晨咏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。苏晨咏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。被害人在本案中不存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏晨咏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  陈韩江人民陪审员  黄倚君二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1959号 申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，董事长。 被执行人：广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教 育投资有限公司），住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。 法定代表人：阮家生，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人广西良才教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院依法对被执行人广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司）所有的玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地使用权（土地证号：玉国用（2012）第01000671号）及地上建筑物予以进行两次拍卖，均已流拍。现申请执行人正在与案外人协商转让债权事宜，上述财产暂不宜处置。被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35563715元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁美娴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保551号张某、胡某：张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3805号原告：董强国，男，1950年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董亚军，男，1977年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。系董强国儿子。被告：颜庆帅，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：颜永利，男，1969年6月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区。系颜庆帅父亲。原告董强国与被告颜庆帅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董强国委托诉讼代理人董亚军，被告颜庆帅委托诉讼代理人颜永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费32110元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日早晨，被告颜庆帅在彰德路××××100米左右骑电动车将原告撞倒，造成原告左侧股骨转子间骨折等多处受伤，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，大腿根部骨折，花费2万余元对此贵院已先行判决。现对营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费进行主张。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告颜庆帅辩称，原告应该承担主要责任，原告在彰德路××北向南步行行走应该靠右，但是原告不遵守交通规则，逆向行走，走的还是非机动车车道，原告之前就是重度残疾，走路摇摇晃晃，没有家人陪同照顾，才发生交通事故，导致双方受伤。答辩人觉得对方是老人，又是残疾，才没有去住院，更没有起诉对方，原告对事故发生有不可推卸的责任，对损失后果应承担主要责任。原告本来就身患××，这次各项费用要求数额过高，只有与这次事故有关的费用才能在本案中提出，且原告应承担大部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了道路交通事故认定书、安阳市第二人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据。被告提交了照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月17日早5时许，在彰德路××××交叉口南100米许，被告颜庆帅驾驶电动自行车沿彰德路东侧非机动车道由北向南行驶时，与原告董强国同方向步行发生交通事故，造成董强国、颜庆帅受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队认定，颜庆帅负事故同等责任，董强国负事故同等责任。2.2018年12月24日，本院作出（2018）豫0502民初5437号民事判决书，判决被告颜庆帅于判决生效之日起十日内赔付原告董强国医疗费、交通费、住院伙食补助费8585.37元。2.经董强国申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告董强国的伤残程度、护理期限、护理人数进行鉴定，评估机构于2020年5月25日出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z049号评估意见书，鉴定评估意见为被评估人董强国因散步时被电动车撞倒受伤致左侧股骨转子间骨折，经手术治疗后，左髋关节功能丧失29%，构成十级伤残。其护理期限为140天，护理人数为1人。本院认为，被告驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。原告的损失认定如下：原告要求残疾赔偿金34200.97元，受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，原告年满70岁，其残疾赔偿金按10年计算，伤残等级十级，即残疾赔偿金34200.97元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10年×10%），本院予以支持；结合原告的伤情及鉴定结论，护理费按照125.14元/天计算140天，即17519.6元（125.14元/天×140天），本院予以支持；鉴定费主张1900元，提供相关收据，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，予以支持。交通费、营养费因原告本次起诉时未住院治疗，本院不予支持。上损失共计58620.57元，应由被告颜庆帅承担29310.29元（58620.57元×50%）。被告答辩称原告自身身患××，其伤残结果与本次事故无关，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告颜庆帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董强国护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计29370.29元；驳回原告董强国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.74元，减半收取计301.37元，由原告董强国负担25.71元，被告颜庆帅负担275.66元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月七日书记员 雷晓蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1176号 原告：广西桂川建设集团有限公司，住所：广西玉林市陆川县。 法定代表人：戚世锋。 委托诉讼代理人：张焕东,北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泽富，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：翚剑平，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西桂川建设集团有限公司与被告翚剑平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。同年9月7日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂川建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6844元（原告申请缓交），由原告广西桂川建设集团有限公司负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月七日 书记员  黄丽婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1060号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、李彦军、朱小丽（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与李彦军、朱小丽财产保全一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院于2020年9月22日立案保全，于9月23/24日对李彦军、朱小丽的银行账户予以冻结，9月23日对李彦军名下公积金予以冻结。现已执行保全到位约11万元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3853号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年九月二十五日书记员 ：谷超阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢334号申请执行人何松林，男，汉族，1952年10月20日出生。申请执行人周湘云，女，汉族，1957年11月25日出生。被执行人周加良，男，汉族，1961年12月24日出生。我院于2020年9月22日立案受理的申请执行人何松林、周湘云与被执行人周加良买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22803号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊，男，该公司员工。被告：李绍林，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117.04元，减半收取计58.52元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧红娣，女，1987年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧红娣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧红娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月12日，卡号40×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47387.32元，利息3183.1元，分期付款手续费1286.76元，增值服务费104元，逾期还款违约金6635.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告欧红娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47387.32元、利息（截至2020年4月6日为3183.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1286.76元、增值服务费104元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担72元，被告欧红娣负担560元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执652号之一申请执行人：徐青萍，女，1986年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾伟明，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐青萍与被执行人艾伟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐青萍于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  潘柏屹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4240号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：孙彬。被告：王艳华，女，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张焱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执972号申请执行人：上海瀚裕实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛建军，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李童，执行董事。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人上海瀚裕实业有限公司与被执行人上海莲李文化传播有限公司服务合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初21686号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海莲李文化传播有限公司支付申请执行人上海瀚裕实业有限公司布景制作费及跟台人员费用550,000元及违约金39,800元、案件受理费4,934.5元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，本院扣划了被执行人银行存款248,600元，扣除执行费8,347.34元，余款240,252.66元已发还申请人，被执行人上海莲李文化传播有限公司名下其余存款被其他法院先行冻结，本院轮候查封，暂无法执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索。申请人据此向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年九月二十四日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1204号 原告：黄美康，女，1948年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：赵燕春，女，1952年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美康与被告赵燕春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月23日，原告黄美康以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美康申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美康负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执835号之一申请执行人北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。法定代表人陈国栋,董事长。被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区城南家园西侧甲1号。法定代表人张洪。北京爱普电力股份有限公司与北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2817号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京爱普电力股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司给付人民币七百一十三万五千三百六十元七角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院本院于2020年9月11日作出限制消费令，对被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司的法定代表人张洪限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京爱普电力股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币七百一十三万五千三百六十元七角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京爱普电力股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保564号申请人：方书勇，男，1977年9月12日出生，住山东省冠县。被申请人：徐立强，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郑兴慧，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4163号，现申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款155000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款155000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1295元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  王 剑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6657号 原告:焦晓琴，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告焦晓琴与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓琴、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦晓琴向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为焦晓琴办理位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号房屋的不动产权证。事实和理由：焦晓琴与盛世公司于2015年12月15日签订了《商品房买卖合同》，由焦晓琴购买该司开发的位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现焦晓琴已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认焦晓琴在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询***广场项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区“***广场”建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，焦晓琴要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。焦晓琴可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告焦晓琴的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告焦晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5297号 被执行人林家伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林家伟没收财产一案，本院（2020）闽0181刑初596号刑事判决已发生法律效力，判决没收被执行人财产30万元。本院于2020年9月15日立案执行，现查明，上述财产刑已于2020年9月15日立案执行【案号：(2020)闽0181执5296号】。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年九月二十五日 书记员 俞梦丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5568号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：田峰，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：石维勇，男，系该支行员工。被告：吴代友，男，生于1965年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告吴代友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人田峰、石维勇到庭参加诉讼，被告吴代友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金147214元、利息21402元、违约金73692元，共计242308元（利息计算至2020年6月30日）。以及所产生的违约金（滞纳金，以下统称为违约金），每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告吴代友于2011年12月12日向原告申请办理信用卡，并领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2020年6月30日，本金、利息、费用共计欠款242308元，按约定，持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判如所请。被告吴代友未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告吴代友向原告提交了《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告从2012年1月11日开始使用信用卡消费，从2017年起未按期还款，被告于2020年6月8日最后一次还款20元后，未再还款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金147214元、利息共计21402元。另查明，被告吴代友在《信用卡（个人卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。2011年12月12日，被告吴代友在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表示已阅读并同意该章程。该章程第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”该章程第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该章程第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”以上事实，有原告的陈述，《信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细查询表等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告吴代友自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2020年6月30日信用卡借款本金147214元和利息21402元，并从2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原告称滞纳金即是违约金，本院认为，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的是滞纳金，原告未提交相应证据证明原、被告双方就滞纳金变更为违约金达成一致意见，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴代友在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金147214元及利息（截至2020年6月30日的利息21402元，其后的利息从2020年7月1日起算，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2467.31元，由被告吴代友负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2467.31元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢475号 申请执行人：卢得娟，女，1963年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹沛福，男，1962年6月19日生，汉族，住高密市。 本院执行申请执行人卢得娟与被执行人曹沛福买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。现申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第50号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 惠
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保818号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人南通三星建筑有限公司：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4421号民事裁定书，于2020年9月3日冻结了被申请人银行帐户存款900000元（已冻结0元），冻结的有效期至2021年9月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1678号被执行人王鹏：申请人德州市公安局交通警察支队与被执行人王鹏其他案由一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王鹏偿还申请执行人德州市公安局交通警察支队垫付的95000元抢救费。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费1088元、执行费1341由被执行人王鹏承担。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3036号申请执行人：重庆富瑞动力机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区，统一社会信用代码91500116MA5U3JFC5J。法定代表人：严明莉。被执行人：重庆昊师精密模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区金源路4号润万公司办公楼，统一社会信用代码91500116MA5UHF744G。法定代表人：吴昊。申请执行人重庆富瑞动力机械有限公司与被执行人重庆昊师精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2476号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为21416元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆昊师精密模具有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人郑万良尚欠申请执行人重庆富瑞动力机械有限公司21416元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3036号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初976号 原告：李仕玉，女，1941年6月10日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区，系原告女婿。 被告：珙县长锋迅达运输有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道266号。 法定代表人：朱显波，执行董事。 委托诉讼代理人：游刚，该公司员工。 原告李仕玉与被告珙县长锋迅达运输有限公司（以下简称珙县长锋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕玉的委托诉讼代理人李辉、被告珙县长锋公司的委托诉讼代理人游刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕玉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失42737.00元，具体赔偿项目包括：1.医疗费2700元；2.残疾赔偿金18077元（36154元／年×5年×10%）；3.护理费11400元（150元／天×76天）；4.住院伙食补助费480元（30元／天×76天）；5.营养费2280元（30元／天×76天）；6.交通费1000元；7.伤残鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金5000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日早上，原告乘坐被告所有的川Ｑ×××××号大客车从珙县沐滩镇往珙县巡场镇，当车行至沐滩中学门口时，因驾驶员紧急刹车，导致原告在车上摔倒受伤。原告先后被送到珙县中医院和宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧不全性肋骨骨折等，于2019年6月20日出院，共住院治疗16天。2020年5月27日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，李仕玉的伤残等级为十级；护理期60日，营养期60日。李仕玉虽系农村户口，但其子女均在城镇工作，李仕玉随子女在城镇生活，按相关规定应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告珙县长锋公司辩称，原告受伤是事实，但本案应属道路运输合同纠纷。我司认可原告的伤残等级，但伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费应按住院实际天数，每天100元计算；住院伙食补助费和医疗费予以认可；交通费过高；伤残鉴定费和精神损害抚慰金不认可；不认可营养费。我司已向李仕玉支付了损失费1800元，要求在赔偿款中予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2019年6月5日早上，原告乘坐被告所有的川Ｑ×××××号客车行驶至沐滩中学门口时，因驾驶员紧急刹车导致原告摔倒受伤。随后，原告先后到珙县中医院和宜宾市第一人民医院住院治疗。原告经住院治疗16天后，于2019年6月20日出院，宜宾市第一人民医院出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、左侧不全性肋骨骨折等。出院后注意事项：1.注意休息，避免剧烈活动及再次受伤；2.建议在我院中医骨伤科或者康复科或者当地医院继续后期康复治疗；3.出院后一周复查胸部ＣＴ；4.不适随诊。被告支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后继续门诊检查治疗，支付了医疗费2700元。2020年5月25日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2020年5月27日，该中心作出宜新司鉴中心（2020）临鉴字第379号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.李仕玉因交通事故致双侧多发肋骨骨折（双侧9根股骨骨折），评定为十级伤残；2.李仕玉护理期60日，营养期60日。原告垫付了鉴定费1800元,其中伤残程度评定费1000元。因原、被告双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告在本案事故发生前由其子女余友强和余友群共同赡养，余友强在宜宾市辰商贸有限公司上班，余友群系个体工商户，在宜宾市翠屏区。2019年6月20日，珙县长锋公司向李仕玉预付赔偿款1800元，原告同意将此款在本案中一并处理。 本院认为，因客运汽车致乘客人身损害同时构成了客运合同、侵权损害的法律关系，由此产生违约损害赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权，乘客享有选择任一损害赔偿请求权来维护自身权益的权利。本案原告李仕玉选择以侵权损害的法律关系请求损害赔偿，符合法律规定。保障乘客在运输途中的安全是承运人最主要的义务，原告李仕玉乘坐被告珙县长锋公司的客车，在行驶过程中因车辆急刹车致原告摔倒致伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，珙县长锋公司应对李仕玉的受伤承担损害赔偿责任。关于原告主张的损害赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均系原告人身权受到损害实际产生或必然发生的损失，于法有据。原告虽系农村户口，但已逾55周岁，其生活来源于子女在城镇务工及经商的收入，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。由于原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故营养期和护理期鉴定意见本院不予采信，但精神损害抚慰金符合本地实际，本院予以支持。由于无医嘱载明原告需加强营养，故营养费本院不予支持。护理时限应按实际住院天数计算，即为16天，护理费标准确定为120元/天。交通费本院酌情认可400元。原告的各赔偿项目和金额为：1.医疗费2700元；2.住院伙食补助费30元/天×住院16天=480元；3.护理费16天×120元=1920元；4.残疾赔偿金36154元/年×5年×10%=18077元；5.交通费酌定400元；6.鉴定费1000元；7.精神损害抚慰金5000元。上述费用合计29577元，扣除已预付的1800元，珙县长锋公司尚应支付李仕玉27777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告珙县长锋迅达运输有限公司赔偿原告李仕玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计27777元，此款于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告李仕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告珙县长锋迅达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月十日 书记员 何小彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特22号申请人：李杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：尚勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人李杰与被申请人尚勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李杰请求:撤销(2018)安仲案字第213号仲裁裁决书。事实与理由:一、仲裁裁决严重违反仲裁程序。根据安阳市仲裁委员会仲裁规则第七十条规定,仲裁裁决应自组成仲裁庭后2个月作出仲裁裁决。按照仲裁决定书所述,受理上述案件的时间2018年7月30日,裁决书送达时间为2020年7月31日。仲裁审理期限二年,严重违反了仲裁规则。二、对证据的举责任分配违反法定程序。1、申请人认为本案不是房屋买卖合同关系,而是民间借贷,认可借款转款的金额12万元。被申请人称自己支付给申请人24万元,但其称其它是现金,未提供任何证据。按照民间借贷和买卖合同规定均不应认定其已支付24万元。裁决书中却以申请人未提供证据否认,认定被申请人己交付24万元,违反证据的举证规则和举证责任分配原则(被申请人交付24万元是积极事实,其未举出相关证据,申请人亦不认可,不应认定)。2、申请人所举的申请人与被申请聊天记录中很清晰的表明双方是民间借贷关系，双方的争议仅有1万余元的利息争议。仲裁庭当天就可以查明聊天的双方是谁,但是在裁决书中却按被申请人代理人的质证意见“无法证明聊天的对方是谁”否认该证据,并且认为申请人未提供借款合同而否认双方的借贷关系,违反证据的认定规则。三、认定的基本事实明显错误,明显属于枉法裁决。1、申请人与被申请人系战友关系，如果申请人没有按时交房,房屋拆迁后数年,被申请人既不要房也不要钱,不符合常理。2、如果双方存在房屋买卖合同关系，买卖后的房屋转变成拆迁户的补偿房屋。被申请人完全有理由向申请人追要拆迁后的房屋,而不会要不足房价50%的24万元。被申请人申请仲裁要求撤销合同的理由不符合常理。3、按照双方合同约定房屋价款24万元,远低于市场价格,且不要求交付房屋,按照目前的审判实践,第一个印象就会怀疑是否存在借贷关系。而本案申请人已提供是借贷关系的证据,而且有以上众多疑点,仲裁员提出种种理由不予认可,明显枉法。4、申请人提供的2015年12月7日和2017年12月9日两次共归还被申请人的10万元的证据被申请人认可,并且还款时间均在合同约定的申请人应该交付房屋之后。证明双方是借贷关系。5、申请人在2015年12月7日(距合同约定的交房时间2015年6月30日己半年)还被申请人7万元取走房产证。亦可证明双方是民间借贷关系。四、仲裁裁决书适用法律错误。1、假如双方真的存在房屋买卖合同关系,那么仲裁裁决认为双方合同已不能履行,既不符合事实，也违反法律规定。仲裁裁决书认定双方合同有效,房屋的拆迁导致原房屋消灭,进而认定合同不能履行,明显违背法律常识。众所周知，房屋拆迁后,拆迁后补偿的房屋即是原标的物的替代物,合同不存在不能履行的障碍。这也是在仲裁裁决书中未陈述申请人此抗辩理由的原因。2、仲裁书中未判决违约金的理由是解除合同以后不存在违约金,明显违反《合同法》的规定。仲裁人员作为专业的法律人士，双方约定违约金而不裁决,其不裁决的理由过于牵强。综上所述,本案明显是名为买卖、实为借贷的简单民事纠纷,仲裁庭却用二年的时间审理此案,严重违反仲裁规则和法律程序,认定事实、适用法律明显错误,存在明显的枉法情形,请依法撤销(2018)安仲案字第213号仲裁裁决被申请人尚勇称：仲裁时间较长，并不影响案件正确裁决，仲裁程序符合法律规定。举证责任的分配是仲裁庭的实体审理权限，不属于法院司法监督的审查范围，且也属于李杰举证责任。本案不存在枉法裁判的情形。李杰提出的认定基本事实错误，适用法律错误也不是仲裁法规定的撤裁事由。经审查查明，2020年6月30日，安阳仲裁委员会作出（2018）安仲案字第213号裁决，裁决：一、被申请人李杰于收到本裁决书之日起十日内，支付申请人尚勇返还购房款240000元。二、本案仲裁费8567元,申请人尚勇承担585元，由被申请人李杰承担7982元，由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述裁决义务时应将其负担的仲裁费一并支付申请人。另查明，安阳仲裁委员会仲裁庭于2018年9月4日向双方当事人送达了组庭通知书，于2020年7月28日、2020年7月31日分别向尚勇、李杰送达了本案仲裁裁决书。本院认为，仲裁审理期限系《仲裁规则》中对于仲裁庭管理仲裁程序、处理仲裁案件的期限性规定，并不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响当事人对仲裁权利的充分行使。本案中，即使仲裁庭超出审理期限作出仲裁裁决，并不会必然导致可能影响案件正确裁决的后果，申请人的该撤销仲裁裁决理由不成立。申请人李杰的其他理由均不属于法定撤销理由。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李杰的申请。申请费400元，由申请人李杰负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 芮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。（特别授权） 被告：豆小祥，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告豆小祥保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  周伟豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6758号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯艳平，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23209号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冯艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币24,931.24元；二、被告冯艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费802.07元，减半收取计401.04元，由被告冯艳平负担。因被告冯艳平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人冯艳平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下29个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1618号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人孙特青、彭水贞征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审158号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1981年1月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，男，1982年9月29日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人王某与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：（一）有的新证据，足以推翻原判决。申请人提交了一份2017年2月13日申请人与被申请人交谈的音像资料，证明被申请人承认自己婚姻内有过错，故被申请人自愿将离婚时分割财产的约定进行更改，即离婚后财产分割协议是被申请人自愿与申请人签订的。此证据足以推翻原判决认定的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，申请人与被申请人都确认了申请人持有的、变更后的离婚协议书的真实性，申请人在原审中提交证据证明，孩子落户口是不需要案涉房屋必须在申请人名下离婚协议的，更改离婚协议书是被申请人自愿的，原审判决认定更改后的离婚协议不是双方真实意思表示，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中，申请人提交了新证据，但二审法院未组织双方质证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为变更后的离婚协议是否是双方当事人真实意思表示。申请人申请再审时，提交了一张音像光盘，从双方交谈内容看，未有涉及关于离婚协议内容的表述，有申请人自己确认放弃全部财产的自述，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实。原审查明，男女双方变更离婚协议，由全部财产归男方（被申请人）所有，变更为全部财产归女方（申请人）所有，是申请人为给孩子落户口而使用，申请人曾向被申请人借用房产证，此后申请人又承诺将案涉房产钥匙、车辆等归还被申请人。原审判决依据双方陈述的事实及微信聊天记录等证据，认定变更离婚协议是为孩子落户使用，不能据此作为分割双方财产的依据，变更前的离婚协议应是双方真实意思表示。申请人虽不予认可，但其未有证据推翻自己在微信聊天中的表述，且申请人申请再审时提交的音像光盘中，亦有申请人自愿放弃财产的自述，结合上述证据看，原审判决认定的基本事实并无不当。经查二审时申请人的上诉请求，未有申请人提交新的证据，未有不组织质证的情形。申请人的该项申请事由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月一日 书记员  刘文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6220号之一申请执行人：蒋能权，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨亮，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人蒋能权与被执行人杨亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨亮名下有位于昆明市（房产证号：20××77），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年08月13日至2023年08月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2091号之一 申请执行人：许侦山，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：邱仁玲，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省江县。 申请执行人许侦山依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14473号民事判决书，于2019年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1166元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封邱仁玲名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；本院已冻结邱仁玲名下持有的厦门悦鼎会餐饮管理有限公司70%股权，申请执行人同意暂不处置；本院已查封邱仁玲名下址于连江县凤城镇文山北路6号华龙花园12幢1202单元房产，该房产系邱仁玲与案外人林雪英共同共有，无法确认邱仁玲持有的份额，故暂无法处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。