wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终375号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）易斌，男，1988年3月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。2017年4月7日因本案被刑事拘留，2017年5月13日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年6月10日被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。现押衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）岳云，男，1996年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年10月21日刑满释放。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年6月5日被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。现押衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）梁超，男，1995年5月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务工，住衡阳市蒸湘区。2012年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。同年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，与前抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，2015年1月25日刑满释放。2017年5月13日因本案被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年3月11日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月18日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年6月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人易斌、岳云、梁超犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）湘0408刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人易斌、岳云、梁超不服，均提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人易斌、岳云、梁超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月10日左右，被告人易斌纠集被告人岳云、梁超及王灿荣（另案处理）等人以向被害人刘某追讨债务为由，将刘某拘禁于衡阳市蒸湘区，王灿荣还伪造了该房屋系刘某出租给其的租房合同。刘某被拘禁期间，易斌安排王灿荣、岳云、梁超等人对刘某实施全天候看守，并采取反锁房门、控制手机通讯及殴打、言语侮辱威胁、睡窗台、罚跪、蹲马步等虐待方式对刘某进行逼债。刘某还被易斌、王灿荣等人带到刘某亲戚处借钱，借钱未果回到房间后又被易斌、王灿荣等人辱骂、殴打。刘某母亲被逼无奈向易斌付款10000元、向王灿荣付款1200元后，刘某仍被易斌等人反锁在其家中。2017年4月7日，刘某母亲报警，公安人员将刘某解救。刘某被易斌、王灿荣等人拘禁共计27天。原判认定上述事实，有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，户籍资料，前科材料，辨认笔录，现场检测报告，证人李某、欧某的证言，被害人刘某的陈述，共同作案人王灿荣的供述，被告人易斌、岳云、梁超的供述等证据证明。原判认为，被告人易斌、岳云、梁超的行为均已构成非法拘禁罪。易斌、岳云、梁超还侮辱、殴打被害人，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，易斌、岳云系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，梁超系从犯，应当从轻处罚。岳云系累犯，依法应当从重处罚。易斌、岳云、梁超有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人易斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人岳云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人梁超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人易斌上诉提出，其有自首情节；原判量刑过重。上诉人岳云上诉提出，其不是主犯；原判量刑过重。上诉人梁超上诉提出其没有侮辱、殴打被害人。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人易斌、岳云、梁超为索取债务伙同共同作案人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。易斌、岳云、梁超侮辱、殴打被害人，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，易斌、岳云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。岳云是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。易斌、岳云、梁超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。易斌上诉提出“其有自首情节”。经查，公安机关出具的到案经过证明易斌系被抓获归案。后易斌被公安机关决定监视居住后脱离监管，待公安机关对其网上追逃后再主动到公安机关投案，其行为不成立自首。故该上诉理由不能成立。岳云上诉提出“其不是主犯”。经查，在对被害人实施的非法拘禁犯罪活动中，岳云积极参与并殴打被害人，起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由不能成立。梁超上诉提出“其没有侮辱、殴打被害人”。经查与事实相符，对该上诉理由本院予以采纳。易斌上诉提出“原判对其量刑过重”。岳云上诉提出“原判对其量刑过重”。经查，易斌、岳云非法拘禁他人27天；具有殴打、侮辱被害人情节，从重处罚；综合易斌、岳云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对该二人的量刑合法适当。原判认定梁超具有侮辱、殴打被害人情节不当，予以纠正。但综合梁超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年八个月的量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月十六日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再43号原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人张贺勤，该公司经理。委托诉讼代理人邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。系该公司员工。原审被告林保坤，男，汉族，1980年7月5日出生，朱上蔡县，原审被告林中成，男，汉族，1971年4月8日出生，住上蔡县。原审被告林文举，男，汉族，1984年4月26日出生，住址同上。原审被告林鹏举，男，汉族，1993年7月20日出生，住址同上。原审被告刘雪霞，女，汉族，1987年9月5日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告林保坤、林中成、林文举、林鹏举、刘雪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1722民初2331号民事调解协议及民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，决定本案再审。在本案再审过程中，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2020年8月25日以与原审被告林保坤、林中成、林文举、林鹏举、刘雪霞私下调解为由，向本院提出撤回对五原审被告起诉的申请。本院经审查认为，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1722民初2331号民事调解协议。案件受理费525元，由原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司负担。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月七日书 记 员  王四杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3572号申请执行人胡敏峰，男，1986年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人张锦耀，男，1987年2月15日生，汉族，住宜兴市。胡敏峰与张锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0282民初10311号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，双方一致确认张锦耀结欠胡敏峰借款以11万元了结，该款由胡敏峰于2020年1月20日前支付4万元，2020年6月1日前支付2万元，剩余款项于2020年10月1日前付清。若张锦耀有一期未能按时足额支付，则胡敏峰有权就11万元的未支付部分及违约金2万元一并向法院申请执行。本案案件受理费2013元，保全费1420元，合计3433元，由张锦耀负担。因被执行人张锦耀未按调解书履行义务，申请执行人胡敏峰向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过短信送达的形式向被执行人张锦耀送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张锦耀既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月5日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锦耀名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张锦耀名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锦耀名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张锦耀名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张锦耀名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张锦耀名下有座落于宜城街道家和花园××室（不动产权证号为1000116985）的房产一套，被本院另案查封，本案作轮候查封，无处置权。5、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张锦耀的公积金信息，经反馈，被执行人张锦耀名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人张锦耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日向申请执行人胡敏峰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张锦耀的财产线索，未能提供被执行人张锦耀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张锦耀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡敏峰亦未提供被执行人张锦耀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢837号 申请执行人彭希宝，男，汉族，个体户，现住淄博市张店区。 被执行人王峰文，男，汉族，现住址不详。 被执行人石燕霞，女，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2512号民事判决书，向被执行人王峰文、石燕霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王峰文、石燕霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王峰文及妻子段爱峰（身份证号）、石燕霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款53万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王峰文、石燕霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  武函羽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1161号     原告：祝成方，男，1962年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师师事务所律师。   被告：唐婉清，女，1975年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告祝成方与被告唐婉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告祝成方及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告唐婉清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告祝成方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还40，000元借款及利息（按年息15%，从2018年11月13日至实际给付之日计算）。事实和理由：2018年11月7日，被告从原告处借款20，000元，约定借期2018年11月7日至2019年3月7日。2018年11月13日被告从原告处又借款10，000元，另从原告处借走金穗卡（6259······1207），卡中有额度10，000元，由被告取走，未按时偿还透支，原告归还了透支的10，000元及利息。被告共欠原告40000元，经多次催要，被告答应偿还，但至今未还。故起诉至法院。   被告唐婉清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2018年11月7日，唐婉清向祝成方出具借到原告现金20000元的《借条》，借期为2018年11月7日至2019年3月7日。2018年11月13日，唐婉清再次向祝成方出具借现金10，000元，和借信用卡（6259······1207）一张额度为1万元的《借条》。   本院认为，根据原告祝成方的陈述及提交的债权凭证，能够确认原告出借30，000元现金给被告唐婉清使用的事实。关于出借额度为10，000元信用卡给被告使用情况，根据原告提供的《借条》，仅能证明原告确实将信用卡出借给被告唐婉清的事实，无法进一步证实唐婉清透支使用该信用卡，且未归还信用卡透支金额，唐婉清透支的数额由原告祝成方归还的事实。故仅支持原告要求被告偿还30，000元的诉讼请求。本案的债权凭证中未约定利息，原告主张占用资金期间的利息，不予支持。   根据所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下：   一、被告唐婉清于本判决生效之日起五日内支付原告祝成方欠款30，000元；   二、驳回原告祝成方的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐婉清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日     书记员 马倩楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10515号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：张增玉，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：郭帅，女，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张增玉、被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告张增玉、被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金143687.55元、利息(含罚息)31101.29元、复利4861.7元，共计179650.54元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款150000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张增玉、被告郭帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张增玉、被告郭帅无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张增玉、郭帅订《贷款合同》，约定借款金额为150000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月9日起至2028年4月9日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告张增玉、郭帅如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张增玉发放贷款150000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张增玉、郭帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金143687.55元，利息（含罚息）31101.29元、复利4861.7元，本息合计179650.54元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张增玉、郭帅签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张增玉、郭帅未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张增玉、郭帅立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张增玉、郭帅承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张增玉、被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增玉、郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金143687.55元；二、被告张增玉、郭帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金143687.55元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1946.5元，由被告张增玉、郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6843号 原告：王金玉，男，1974年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹浪成木粉加工厂，统一社会信用代码91321322MA1N5DAG7D，住所地江苏省沭阳县万匹乡三圩村。 投资人：汤成浪。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，住吉林省抚松县。 原告胡某与被告沭阳县万匹浪成木粉加工厂、汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金玉撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告王金玉负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执545号之一申请执行人谭某，男，1966年3月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人熊某某，男，1977年4月9日生，汉族，住。关于谭某与熊某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第877号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告熊某某自愿从2013年11月起至2015年10月止，每月28号前支付原告谭某人民币1000元，共计支付23000元。案件受理费减半收取187.5元，由原告谭某负担。因熊某某未按上述生效法律文书履行义务，谭某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人熊某某名下在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支62×××877账户有余额1492.8元，我院已对其账户采取冻结扣划措施，现已将该款项退还与申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人熊某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到熊某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人熊某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人熊某某所在居住地进行了调查和了解，未发现其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年09月24日，已告知申请执行人谭某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人谭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1492.8元，本案债权尚余20244.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保383号申请人胡检强，男，1986年5月18日出生，汉族，住湘潭县。被申请人张亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡检强与被申请人张亮合同纠纷一案，2020年9月1日申请人胡检强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亮银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司为申请人胡检强提供担保（保单号为20460243510020000041）。本院受理后，依法进行审查，于2020年8月20日作出（2020）湘0302民初3069号民事裁定书，裁定准许对被申请人张亮进行诉讼保全，冻结被申请人张亮银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年九月一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执652号之六申请执行人：张贵发。被执行人：丁爽、丁世旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初852号民事判决书，向被执行人丁世旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月三日书记员  姚旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1201号罪犯方凛凛，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1702刑初146号刑事判决，以被告人方凛凛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人方凛凛的犯罪所得继续追缴。方凛凛不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖17刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方凛凛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方凛凛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。罪犯方凛凛所在监区提供2018年12月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费320.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方凛凛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方凛凛减去自本裁定送达之日起至2020年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初9号原告崔丽明，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪。委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。第三人天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第三大街运通小区1-201。法定代表人郑全胜。委托代理人郑晓。第三人赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告诉称，原告于2002年12月8日与第三人天津市运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落于天津市南开区××庄××街××号楼××房屋，原告支付了全部价款。2019年原告得知法院要对涉案房屋进行评估拍卖，原告提出执行异议后得知，在登记材料中，第三人运通公司出具说明称，将涉案房屋出售给原告后收回又卖给第三人赵冰。被告未经核实于2015年5月将房屋登记在第三人赵冰名下，被告行为程序严重违法，损害了原告的合法权益。现诉请法院撤销被告将天津市南开区万德庄南北街32号房屋的权利人登记第三人赵冰的行政行为，诉讼费由被告承担。经审查，被告提交的材料显示，第三人运通公司与原告崔丽明签订的《商品房买卖合同》中售卖的房屋坐落为书香园7号楼4门103、203，建筑面积为441.24平方米。第三人运通公司与第三人赵冰签订的《商品房买卖合同》中售卖的房屋坐落为书香园7-3-103、203（万德庄南北街32号），建筑面积为441.24平方米。2015年5月15日，南开区万德庄南北街32号房屋权利人登记为第三人赵冰。该房屋登记簿显示，建筑面积373.26平方米，有抵押、法院查封。本院对当事人进行询问，原告称已提起民事诉讼，要求确认二第三人签订的南开区万德庄大街书香园7-3-103、203房屋买卖合同无效。第三人运通公司称，与原告签订房屋买卖合同后，因原告未付清购房款，已经与其解除合同。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民针对房屋所有权登记提起行政诉讼，应当具备房屋所有权权利人或者是房屋所有权登记申请人资格。原告虽然与第三人运通公司签订房屋买卖合同，但，其与第三人运通公司就房屋买卖合同尚有争议，双方的民事法律关系待确定，针对涉诉房屋，原告尚不具有所有权权利人或房屋所有权登记申请人的资格。其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔丽明的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 想二〇二〇年九月二日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1182号申请执行人：戴丁，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张海林，男，1973年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人戴丁与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0105民初6725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行：一、张海林偿还戴丁借款本金6,000元；二、张海林承担执行费50元。本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月26日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为6,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初6725号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6725号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：周军，该支行行长。被执行人：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被执行人宋雨婷金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的258763.78元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月29日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××室房产，本院已于2020年7月8日轮候查封，因案外人正提起异议之诉，无法处置房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的258763.78元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  付 政
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初424号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人丁小高，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2020］1589号起诉书指控被告人丁小高犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人丁小高及其辩护人任峰、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日晚，被告人丁小高发现与其妻子金某存在男女朋友关系的盛某1出现在象山县丹西街道丹峰西路204号的金某所经营的店内，被告人丁小高携带砍刀赶至该店内并在该店内的一楼卫生间内发现盛某1，后被告人丁小高拿来砍刀，持刀砍刺盛某1，致盛某1受伤。经鉴定，盛某1因本次受伤，造成其左上肺破裂，并已行左上肺修补术，其此处损伤构成重伤二级；造成其右手掌留下2.0厘米的伤疤，但右手各指活动未见明显受限，其此处损伤构成轻微伤。被告人丁小高实施犯罪后即电话报警并在现场等待，象山县公安局民警接警后赶至现场，被告人丁小高即向民警承认其持刀砍伤盛某1，后被告人丁小高随民警至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。象山县公安局民警在案发现场，扣押被告人丁小高供犯罪使用的砍刀1把。 案发后，被告人丁小高取得了盛某1的谅解。2020年9月3日，被告人丁小高向象山县公安局出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人丁小高犯故意伤害罪判处有期徒刑二年七个月的量刑建议。 上述事实，被告人丁小高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某的证言、被害人盛某1的陈述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据清单、病历资料、情况说明、接警单详情、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人丁小高实施犯罪后即主动电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人丁小高取得了被害人盛某2的谅解，可对被告人丁小高酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具予以没收。被告人丁小高能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人丁小高判处有期徒刑二年七个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人丁小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年1月14日止。） 二、扣押在案的供犯罪使用的工具砍刀1把予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赖 臣 人民陪审员 潘 晓 人民陪审员 王美华 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员 徐芹芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十四被执行人：辛富兰，女，汉族，1974年12月16日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人辛富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人辛富兰在62×××74账户内余额人民币5461.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛富兰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币859530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初965号起诉人：杨晋蓉，女，1967年9月28日生，汉族。2020年8月19日，本院收到起诉人杨晋蓉的起诉状。起诉人杨晋蓉向本院提出诉讼请求：请求被起诉人袁庆国归还借款33000元。事实与理由：被起诉人袁庆国三年来租住起诉人的房子，去年因生病住院，向起诉人杨晋蓉借款33000元，并出具借条。后起诉人多次向被起诉人催要借款，被起诉人袁庆国以各种理由推脱未予归还。杨晋蓉为此起诉到法院。在本院审查起诉的期限内，起诉人杨晋蓉一直无法提供被起诉人袁庆国的身份信息、联系方式及准确住址。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人袁庆国的详细身份信息和准确住址，其所提供的电话也无法联系袁庆国。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人袁庆国的相关信息。属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨晋蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保632号 代三凤、杨光照、杨明朝、安徽蒙城湖商村镇银行股份： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月24日查封了代三凤、杨光照、杨明朝名下的房产，详见回执。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2291号 申请人姜永诚1。 被申请人刘刚龙。 申请人姜永诚因与被申请人刘刚龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚龙的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜永诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚龙的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由姜永诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林亚南
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初197号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴红学，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，现住红安县。2019年9月6日因酒后无证驾驶机动车被红安县公安局行政拘留五日，罚款五百元，2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴红学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2019年9月6日14时许，被告人吴红学饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车行驶至红安县城关镇园艺大道园艺社区路口时被红安县公安局执勤民警查获。停车过程中被告人吴红学驾驶的车辆刮蹭到路边车辆，后被告人赔偿了被刮蹭车辆的损失并取得谅解。现场经呼吸式酒精检测和提取被告人吴红学血样，后血样被送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的吴红学血液中乙醇含量为135.96mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人吴红学的行为构成危险驾驶罪，建议量刑二至三个月拘役，并处罚金。被告人吴红学对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人吴红学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴红学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张巧兰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初535号 原告：刘金，男，1973年1月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 刘金与郭冬子、周效友、黄明运、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1516号申请执行人：李双昌，女，1966年12月28日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区。被执行人：蒋启国，男，1958年9月7日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区。被执行人：董娟，女，1965年11月7日生，汉族，云南省施甸县人。关于申请执行人李双昌与被执行人蒋启国、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）云0502民初3352号民事调解书：由被告蒋启国、董娟归还原告李双昌借款本息110000元，分18期还款，于每个月的20日前还款6000元（自2019年9月开始还款），直至还请为止（最后一个月还款8000元）。但被告蒋启国、董娟未按调解协议内容履行。权利人李双昌于2020年4月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人蒋启国、董娟的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人蒋启国名下银行账户较多，其中在云南省农村信用社的账户被保山市施甸县人民法院冻结，其他账户无足额存款金额，无网络银行存款账户、房产、车辆，期房等财产信息。查明被执行人董娟名下有多个银行账户其中中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户被保山市施甸县人民法院冻结，其他账户无足额存款金额，无网络银行存款账户、房产，名下有云Ｍ×××××号中华牌小型轿车（出厂日期2007年3月31日）和云Ｍ×××××号吉利牌小型轿车（出厂日期2011年3月17日），申请执行人暂不要求查封上述车辆。申请人同时向保山市施甸县人民法院申请参与分配案款，本院将上述情况告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人蒋启国、董娟限制高消费，并将被执行人蒋启国、董娟纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 董呈军
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1267号 原告：吕永，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所律师。 被告：李岩，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 原告吕永与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日、7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告吕永参加二次庭审，其委托诉讼代理人查文霄、巩金凤分别参加第一次和第二次庭审，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金74900元，并以74900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日起至实际付款之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为44900元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月7日被告因归还汽车贷款所需向原告提出借款，原告于同日让何茂军通过手机银行代其向被告转账55000元，并分别于2019年6月11日、6月24日，通过微信分别向被告转账各5000元。后因被告需要缴纳汽车违章产生的罚款费用，向原告借款现金5000元。以上四笔借款，被告向原告出具借条一份，确认共计借款70000元。除上述款项外，因被告生活周转，又陆续向原告借款，原告碍于面情，通过微信分别于2019年11月6日、11月28日、2020年1月12日、1月20日转给被告3000元（1000元和2000元）、1000元、500元、400元，合计4900元。原告多次催讨未果。为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告李岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车交易合同书及机动车登记信息、网银转账手机截屏打印件、工行转账汇款回单、微信转账截图打印件、POS机签购单、借条等证据，本院向上海通用汽车金融有限责任公司开具调查令，上海通用汽车金融有限责任公司回复并提供利息清单、委托书、代偿确认书、还款POS签购单等材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、李岩向吕永出具借条，载明：“本人李岩2019年６月7日向吕永借款伍万伍仟元（网银转账），付款人为何茂军，用于汽车贷款，其中2019年6月11日以微信转账方式向吕永借款伍仟元，2019年6月24日又向吕永借款伍仟元，微信转账，当中还向吕永借款伍仟用于交汽车违章，共计柒万元整（70000.00元）。”李岩在借条下方签名捺指纹，落款日期为2019年６月7日。 2、2019年6月7日，吕永与李岩签订《汽车交易合同书》，主要内容为：李岩名下的苏Ｅ×××××汽车转让给吕永,约定车价19万元,过户费用由吕永负担,确保车辆能正常过户,无任何经济纠纷。吕永与李岩分别在合同下方签字确认。 3、吕永于2019年6月７日通过网银分别向李岩转账50000元和21000元；吕永分别于2019年6月11日、6月24日、11月6日（二笔）、11月28日、2020年1月12日、1月20日通过微信支付向李岩转账5000元、5000元、3000元（1000元、2000元）、1000元、500元、400元；2020年3月13日，吕永通过何茂军向李岩尾号为6009账户转账55000元。上述转账合计140900元。 4、李岩于2019年7月1日通过微信支付向吕永转账30000元。 5、2020年1月21日，吕永通过通联支付POS签购单向上海通用汽车金融有限责任公司刷卡107000元,用于支付李岩名下的苏Ｅ×××××汽车设定抵押的欠款,持有人签名:吕永替李岩还款。 6、根据车辆登记薄记载：苏Ｅ×××××机动车所有权人为李岩，2019年1月19日作了抵押登记，抵押权人为上海通用汽车金融有限责任公司，2020年1月21日解除抵押登记。 原告吕永陈述，原告是做二手车生意的，被告是做二手车贷款的，之前就认识了。在2019年6月初，被告对原告说有一辆车需要卖，因欠别人钱，该车钥匙在他人处，双方就谈好车价19万元。被告告诉我欠款7万多，所以我向被告转账5万元和2.1万元，被告拿到车辆钥匙后，原告驾驶被告车辆，双方回到原告办公室，签订了汽车交易合同。在此期间，被告以还房贷、路费等理由陆续向我借款。2020年1月21日被告来苏州，我与被告在马运路上汽通用4S店替被告支付10.7万元车贷，同时去车管所办理了车辆解除抵押、过户手续。回到我办公室，李岩书写了借条，落款日期写成了车辆交易的日期。此外，原告代被告缴纳了车辆罚款4000多元，提供谢亦尘的情况说明，载明“2019年6月20日（大概）和往常一样，吕永叫我来二手车市场办公室，拿个行驶证处理违章（苏Ｅ×××××），拿走以后我便给予截图记录下来（违章共计7条、扣21分、罚款800、当时180/分），由于处理涉及买分不便出发票，金额大概在4000多，具体多少由于时间太久记不清楚，以上句句真实，如有虚假本人愿承担法律责任。谢亦尘”。之后我向被告主张款项，被告一直拖延，故起诉到法院。 本院认为，吕永与李岩在车辆买卖期间,双方发生了借款往来，李岩向吕永出具了借条，吕永与李岩的民间借贷关系依法成立有效，李岩理应归还欠款。关于欠款金额，李岩将车辆出让给吕永，吕永应支付车辆款19万元。期间，因吕永陆续向李岩出借款项以及代付了车辆抵押款，李岩也归还了部分款项，其中吕永主张因李岩未缴纳交通违章罚款而现金代为缴纳5000元，虽然提供了案外人的情况说明，但未能提交缴纳罚款凭证等直接证据，故该5000元和其主张，本院不予采信。经核算双方往来，李岩实际结欠2.79万元，并应支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内归还原告吕永借款2.79万元，并支付资金占用期间的利息(以2.79万元为基数自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告吕永的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由原告吕永负担588元，由被告李岩负担249元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。 （诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月八日 书记员  王 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初165号 原告：陈宏，男，1961年5月18日出生，汉族，西安市铁路局退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：文自进，曲江法律服务所法律工作者。被告：王同川，男，1962年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告陈宏与被告王同川民间借贷纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陈宏委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告王同川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏诉称，其与被告系同年战友关系,被告因搞工程资金紧张,其于2018年2月20日在西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层被告租住的家中借给被告现金10万元,被告当场出具借条，约定一年内偿还完,月息二分五。到期后，借款本金与利息被告均未偿还,现要求：1、判令被告偿还原告借款100000元2、本案诉讼费由被告承担。 被告王同川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月20日，被告王同川出具借条，载明：“今借到陈宏人民币壹拾万元整，用期一年（2019.5月），利息为2.5分／月。王同川，2018.2.20日”。审理中，原告自述因其亲属不同意借钱给被告，其出于战友情谊，只好向其师父刘敦宏借款10万元交给被告周转。2018年2月20日上午，其在刘敦宏家中借了10万元现金后到中午时去被告租住的西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层家中交给被告现金10万元，当时除原、被告外还有三人在场，分别是司机肖某某、李某某、被告的女友。被告至今没有还过本金及利息，从2019年三、四月份开始再也联系不到被告。上述事实，有借条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了借条予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款100000元的事实予以认可，现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同川于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宏借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元,合计2860元，由被告王同川负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁 聪    二○二○年九月二十二日  书 记 员   李明哲 1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初381号公诉机关禹州市人民检察院。被告人徐书辉,男，生于1977年7月4日，汉族，初中毕业,务农,住禹州市。因犯抢劫罪,于2000年8月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年,2002年12月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月12日被禹州市公安局取保候审，于2020年8月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人徐书辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人徐书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月7日20时许,被告人徐书辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿郑新103省道由南向北行驶至禹州市古城龙屯路段,与临时停放张洋驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车相撞,造成两车损坏的交通事故,徐书辉负全部责任。经鉴定,徐书辉血液中乙醇含量153.783mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐书辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐书辉到案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人徐书辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月7日20时许,被告人徐书辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿郑新103省道由南向北行驶至禹州市古城龙屯路段,与临时停放张洋驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车相撞,造成两车损坏的交通事故,徐书辉负全部责任。经鉴定,徐书辉血液中乙醇含量153.783mg/100ml。上述事实，被告人徐书辉在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐书辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人徐书辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐书辉自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人徐书辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐书辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年九月九日法官助理苏一峰书记员牛钰博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3951号 申请执行人林道平，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林大建，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林道平与被执行人林大建借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林道平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林大建偿还本金20万元及利息，本院立案执行后，向被执行人林大建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林大建至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林大建进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林大建有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林大建的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林大建高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林道平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林大建未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽炜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11906号 原告：李小玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李小玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，323.06元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李小玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李小玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告李小玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1399号罪犯许广伟，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。淮阳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）淮刑初字第27号刑事判决书，认定被告人许广伟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于13.7.31减刑一年六个月，2016年8月29日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许广伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯许广伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯许广伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月6日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1986号 原告：王某1，女，1996年4月13日生，汉族，住开原市柴市，现住大连市开发区。 委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：王某2，男，1949年9月30日出生，汉族，住开原市。 被告：王某3，女，汉族，住阜新市。 被告：王某4，男，汉族，住开原市。 被告：王某5，女，1966年10月18日生，汉族，住开原市。 被告：王某6，女，1957年2月7日出生，汉族，现住铁岭市清河区。 被告：王某7，女，1958年6月4日出生，汉族，住开原市。 被告：王某8，男，1960年9月9日出生，汉族，现住开原市。 被告：王某9，女，1970年2月10日出生，汉族，现住铁岭市清河区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7、王某8、王某5、王某9继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李文旭、被告王某6、王某7、王某8、王某9到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宋祥兰2008年5月6日的公证遗嘱具有法律效力。2、要求依法判决位于开原市房屋，面积40.72平方米，归原告所有，被告协助更名过户。事实与理由：宋祥兰（已去世）与丈夫王悦东××××年结婚，婚生育有四子五女，长子王某2、长女王某3、次子王某4、次女王某6、三女王某7、三子王立明、四子王廷伟、四女王某5、五女王某9。王悦东于1983年8月病故，1987年春天，宋祥兰购买平房一间半，2000年此房被动迁安置坐落于开原市，面积40.72平方米，房权证号：开原市房权证新城街211282—008943一0号。立遗嘱人宋祥兰于2008年5月6日于开原市公证处立有公证遗嘱，此房屋在宋祥兰去世后归原告父亲王廷伟个人所有。宋祥兰于2009年12月11日去世，王廷伟于2014年10月23日去世。王廷伟与妻子在1998年离婚，生有一女王某1。现王廷伟已去世，故诉至法院，请求法院依法确认宋祥兰2008年5月6日的公证遗嘱具有法律效力，依法判决位于开原市房屋归原告所有。 被告王某2辩称：原告的父亲是我老弟弟，当初我母亲答应房子给原告的父亲，我同意房子给原告。 被告王某6、王某7、王某8、王某5、王某9书面辩称：原告起诉状中陈述与事实不符，原告的父亲王延伟和母亲在一起居住，是我们给母亲及王延伟生活费，王延伟无生活来源，身体有病不能干活，母亲同我们商量把房子给王延伟，可卖房子为王延伟治病，我们都同意母亲的意见，到公证处公证把房子归王延伟一人所有。王延伟有病的这些年所有的费用和医药费都是我们大家出的，王延伟在世时女儿王某1没有回来看过，一直和她母亲居住在一起。我们的母亲把房子公证于王延伟名下，这座房子与王某1无任何关系，因为她不孝，从她父亲去世至今没有回来过，她父亲到现在都没有下葬，作为女儿没有做到位。 被告王某3、王某4未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市公证书一份，证明原告奶奶宋祥兰于2008年5月8日在开原公证处公证遗嘱，将宋祥兰坐落在开原市，建筑面积40.72平方米，产权证号为211282-008943-0号房屋在宋祥兰百年后全部归原告的父亲王延伟，该公证书系宋祥兰生前真实意思表示，遗嘱符合法律规定。2、房屋产权证，证明坐落在开原市登记在宋祥兰名下。3、宋祥兰死亡注销证明，证明2009年12月11日去世。4、王延伟死亡证明和死亡注销证明，证明王延伟2014年10月23日去世。5、开原市新城街道新都社区证明及户口复印件一份、独生子女证，证明原告系王延伟唯一子女，原告应继承父亲在宋祥兰处房屋。6、离婚证明，证明原告父亲与原告母亲于1998年2月19日离婚。 被告王某9提供火化骨灰存放证及骨灰寄存费收据，证明原告父亲存放骨灰费用都是其姐妹出的，原告没负担这些费用。 其他被告均未提供证据。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王某9提供的证据，原告无异议。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：宋祥兰与王悦东于××××年结婚，婚后生有四子五女，即长子王某2、长女王某3、次子王某4、次女王某6、三女王某7、三子王某8、四子王延伟、四女王某5、五女王某9。王悦东于1983年病故，宋祥栏于2009年12月11日病故。宋祥兰的四子王延伟于1998年2月19日与孙妍离婚，生有一女即原告王某1。王延伟于2014年10月23日病故。 另查明，2008年5月6日，宋祥兰立遗嘱一份，并经开原市公证处公证，遗嘱主要内容为：1987年立遗嘱人购买平房一间半（三十平方米），2000年此房被动迁安置坐落于开原市，建筑面积40.72平方米，房屋产权人宋祥兰，房产证号：开原市房权证新城街字第××号。现立下遗嘱：在自己百年之后，立遗嘱人将属于自己产权名下的上述房屋全部归继承人（四子）王延伟个人继承，其他子女无权争夺和干涉。现原告诉至本院，要求继承宋祥兰名下的房屋。 本院认为，宋祥兰所立的将其所有的房屋全部归继承人四子王延伟个人继承的遗嘱是其真实意思表示，并经公证机构公证，遗嘱有效。宋祥兰和王延伟先后病故，原告王某1系王延伟唯一子女，并无其他继承人，故王延伟的遗产即坐落于开原市应由原告王某1依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、开原市公证处（2008）开证民字第907号公证书公证的立遗嘱人宋祥兰所立遗嘱有效； 二、坐落于开原市（房屋所有权人：宋祥兰，建筑面积40.72平方米，房产证号：开原市房权证新城街字第××号）归原告王某1所有，被告协助办理更名过户。 案件受理费2300元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 沈佳男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2591号申请执行人：上海深城环保设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超，董事长。本院在执行上海深城环保设备工程有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)沪0106民初36697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。江苏省南通市中级人民法院于2020年3月10日出具(2020)苏06破2号民事裁定书，受理对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2550号 原告：邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经一路西侧。统一社会信用代码:91130506308192010J。 法定代表人：米兴会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北省宁晋县建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。统一社会信用代码:911305007158556948。 法定代表人：耿瑞华，该公司经理。 被告：河北宁晋县建工企业（集团）有限公司第十一分公司，住所地宁晋县凤凰路北段。统一实施信用代码：911305285924800003。 负责人：张小彦，该公司经理。 原告邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司与被告河北省宁晋县建工企业（集团）有限公司、河北宁晋县建工企业（集团）有限公司第十一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段阿佩
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初46号 原告穆子珍，女，汉族，1984年7月20日出生，四川省凉山彝族自治州普格县人，住四川省普格县。 委托代理人李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告凉山彝族自治州市场监督管理局，住所地：西昌市三岔口东路157号。统一社会信用代码：11513400MB15538464。 负责人卢立武，该局局长。 委托代理人孙斌，该局职工，代理权限为特别授权。 第三人凉山州达顺检测技术有限公司，住所地，西昌市城南大道花园路165号E幢5层3号。统一社会信用代码：91513400MA62H2Q627。 法定代表人穆子珍。 原告穆子珍诉被告凉山彝族自治州市场监督管理局、第三人凉山州达顺检测技术有限公司工商行政登记一案，2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告穆子珍于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告穆子珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告穆子珍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告穆子珍负担。公告费300元由原告穆子珍负担。 审 判 长 周红春审判员蒋瑛 人民陪审员 周   小   熙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘   丹   艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1725号申请人：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张景平，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。姚树运与张景平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初70号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1725号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十五日书记员  纪姝梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4337号 原告：王锁穆，女，1967年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 被告：保山市聚德门窗有限责任公司。 统一社会信用代码：915300500763882881K。 法定代表人：沈忠国，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：保山市隆阳区。 被告：赵建国，男，1966年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王锁穆与被告保山市聚德门窗有限责任公司（以下简称聚德门窗公司）、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王锁穆和被告赵建国到庭参加诉讼，被告聚德门窗公司仅本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁穆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金150000元及支付原告自2015年1月17日起至2020年1月16日止按月利率2%计算的利息100000元，并进行支付原告自2020年4月至借款本金还清之日止以借款本金150000元为基数按月利率1%计算的利息；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告聚德门窗公司是由被告赵建国和沈忠国共同出资成立的公司。被告赵建国和原告系多年的朋友关系。2015年初，被告聚德门窗公司资金周转困难，被告赵建国找原告商量，请原告出借15万元给被告聚德门窗公司，借期2个月，并承诺150000元借款每月利息5000元。2015年1月17日，被告赵建国在原告家中亲笔书写了借条，借条内容：“因工程款短缺，急需用款，今向王锁穆女士借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整)。借款本金利息忧（由）赵建国2个月付清。2015年1月17日一2015年3月17日至。借款人：赵建国；借款单位：保山市聚德门窗有限责任公司（盖章），2015年1月17日”。书写借条的当天，原告就将现金10000元交给了被告赵建国。次日，按照约定，原告分两笔50000元一笔、90000元一笔共计140000元通过银行转账给了被告赵建国。到了还款期以后，原告找到被告赵建国要求其还本付息，但被告赵建国一直以资金困难为由请求原告宽限还款期限。到了2019年5月21日，被告赵建国答应一个星期内还款给原告，但之后不但没有还钱给原告，连电话都不接、短信也不回了。故原告无奈之下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告归还原告借款本息共计250000元。关于本息计算：本金150000元，利息双方口头协议为月息5000元，但根据最高人民法院司法解释规定，只能以年利息24%计算，从2015年1月17日到2020年1月16日止共5年，利息：150000×24%×5=180000元。本息合计：150000元+180000元=330000元，原告现要求二被告归还本金150000元利息100000元，本息合计250000元。 被告聚德门窗公司未答辩。 被告赵建国答辩称，被告赵建国向原告借款150000元属实，该借款用于被告聚德门窗公司支付材料费和个人工资，故应由被告聚德门窗公司来偿还。因为借条是被告赵建国写的，故被告赵建国也愿意与被告聚德门窗公司共同来归还该笔借款。 原告王锁穆为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、借款条1份，欲证实原告和二被告就借款金额及借期等内容形成合意的事实。 2、农行历史数据查询报告1份，欲证实原告将借款交付给了被告的事实。 3、短信对话截屏1份，欲证实原告多次催促被告赵建国归还借款，被告赵建国在2019年5月份都承诺归还借款的事实。 对上述三组证据，被告聚德门窗公司未到庭质证。被告赵建国经质证无异议。 本院认为，被告赵建国对上述三组证据无异议，被告聚德门窗公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且该三组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该三组证据本院予以采信。 被告被告聚德门窗公司、赵建国未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告聚德门窗公司是由被告赵建国和沈忠国共同出资成立的公司，二人各占50%的股份。被告赵建国和原告系多年的朋友关系。2015年1月17日，被告赵建国以被告聚德门窗公司资金周转困难为由向原告借款150000元，并承诺每月利息5000元。当日被告赵建国在原告家中亲笔书写了借条，借条内容：“因工程款短缺，急需用款，今向王锁穆女士借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整)。借款本金利息忧（由）赵建国2个月付清。2015年1月17日一2015年3月17日至。借款人：赵建国；借款单位：保山市聚德门窗有限责任公司（盖章），2015年1月17日”。书写借条的当天，原告就将现金10000元交给了被告赵建国。次日，按照约定，原告分两笔50000元一笔、90000元一笔共计140000元通过银行转账给了被告赵建国。借款期限届满后，二被告均未按约定还本付息，经原告多次向被告赵建国催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告归还借款本金150000元，因被告赵建国无异议，被告聚德门窗公司虽未到庭应诉，但借条中已明确载明借款人为二被告，且盖有被告聚德门窗公司的公章，故原告与二被告之间的借贷关系成立，加之原告计算的利息也符合法律规定，对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聚德门窗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国归还原告王锁穆借款本金150000元及支付原告王锁穆利息100000元（自2015年1月17日起至2020年1月16日止按月利率2%计算），合计250000元； 二、由被告保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国支付原告王锁穆自2020年4月至借款本金还清之日止以借款本金150000元为基数按月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半征收2525元，由被告保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨永泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8989号之一 申请执行人：张某，女，2017年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5541号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用16300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3252号原告：西宁升平混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：91630100710464969R，住所地：西宁市城中区南川东路15号。法定代表人：张汉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大明，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710407307D，住所地：西宁市城西区南川西路2号。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。原告西宁升平混凝土构件有限公司诉被告青海四建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月3日原告西宁升平混凝土构件有限公司向本院提出撤回对被告青海四建建筑工程有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告西宁升平混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁升平混凝土构件有限公司撤回起诉。案件受理费7904元，减半收取计3952元，由原告西宁升平混凝土构件有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年九月三日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1505号之二 解除保全申请人：山东志诚会计师事务所有限公司，住所地荣成市。 解除保全被申请人：威海新荣拍卖行有限公司，住所地威海市。 申请人山东志诚会计师事务所有限公司与被申请人威海新荣拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1002执保1505号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1505号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年九月九日 书记员 赵斌（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初821号 原告：潘敏捷，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：朱文强，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：欧仕新，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。为以上二被告共同代理。 原告潘敏捷与被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依原告的申请，依法通知欧仕新作为共同被告参加诉讼。2020年8月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国敏，被告朱文强、欧仕新以及两被告的共同委托诉讼代理人廖纯七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敏捷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱文强、欧仕新共同向原告偿还借款伍拾万元(¥500000)及利息（利息计算：以50万元为基数，自2019年7月4日起，按年利率24%计算至两被告还清全部借款之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：本案50万元的借条是（2020）桂1122民初825号案件200万元借款本金的利息结算。因两被告逾期未归还款，经原告多次催告，被告仍然不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱文强、欧仕新辩称，对本案借条的真实性无异议，但该借条是借款2000000元的利息写的，没有实际发生，不应支持其诉讼请求。从被告与原告的交易习惯看，可证该笔借款没有实际发生。原告之前出借的另案两笔借款500000元、1500000元，均是通过银行转账到被告的账户，没有理由后面的借款不通过银行转账，唯一的事实就是该借款没有发生。借款500000元的由来，系另案借款2000000元，从2018年9月10日至2019年8月10日利息770000元（2000000元×3.5%月利率×11个月）-270000元（2019年7月3日还款，朱文强账户转账）＝500000元利息。朱文强还款后，本应将740000元借款拿回，但朱文强没有拿回，因而出现两张关于2018年9月10日至2019年8月10日利息的借条，被告认为是另案740000元借条是重复的借条，不能予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本案原告一是无法提供转账凭证或其它证据证实其已交付上述借款。二是从常理说，50万元均是大额交易，原告不可能以现金交易来完成，不符合被告与原告一直以来的交易习惯，原告交付借款现金、被告给付利息和还款，均采用是银行或手机银行转账，从未有现金交付的记录。三是原告无法提供其账户变动的情况。四是原告夫妇均为无职业居民，从其经济能力考查，原告无法出借如此巨大借款，该借款来源不合法；从原告提供的银行流水明细，均可证明原告有非法放贷和非法集资的嫌疑，其交易流水有固定人员打月利息和借贷大笔资金出现。故被告有充分理由和证据证实原告没有实际出借此笔借款。被告朱文强的借款500000元，因欧仕新不是共同借款人，原告亦无证据证实欧仕新为共同借款人或共同使用人，欧仕新不对此借款承担还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧仕新因资金周转困难，于2017年6月6日、2018年1月29日分别向原告借款500000元、1500000元，口头约定利息（实际利率为月利率3%－5%之间调整），被告朱文强为上述两笔借款提供担保。之后，于2019年7月3日，因两被告未能按时支付利息，经原告与被告朱文强结算，尚欠500000元利息未支付。对此，被告朱文强于当日向原告出具借条以固定尚欠利息数额，载明：“借条，朱文强因生产经营和家庭生活需要现向潘敏捷借到人民币现金伍拾万元整（¥500000.00元正）。此据，借款人：朱文强，133××××2600，2019年7月3日”。 另查明，关于案涉2000000元借款，两被告已向原告支付款项（25000元×7个月+58000元+50000元×7个月+270000元）853000元。同时，被告欧仕新还于2019年2月4日、2020年2月24日分别向原告出具借条，载明尚欠原告借款740000元、360000元，以固定被告尚欠利息数额。 本院认为，民间借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案中，两被告否认实际收到原告本案50万元的借款，原告亦在庭审中自认本案借条系另案200万元借款的利息结算而来。因此，案涉借条载明的借款事项并非原、被告双方真实意思表示，亦非真实借贷关系。此外，本院审理的（2020）桂1122民初825号案件，已对案涉借款利息进行了核算，且该利息约定已超过法律规定的上限，亦无法主张复利，原告坚持主张两被告偿还本案所谓借款及利息，缺乏充分的事实和法律依据。故对原告潘敏捷的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘敏捷的诉讼请求。 案件受理费4400元（原告潘敏捷已预交），由原告潘敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月九日 书记员  严昱婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14147号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：甘敬荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住甘肃省崇信县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告甘敬荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告甘敬荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.甘敬荣偿还贷款本金2129.53元及截至2020年5月18日的利息45.42元；2.甘敬荣支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告甘敬荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：甘敬荣。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月15日。10、贷款归还情况：2017年6月14日至2018年5月31日期间共计还款3448.17元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向甘敬荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告甘敬荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为甘敬荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向甘敬荣发放借款5000元，并扣收336.75元作为手续费，甘敬荣并未实际支配该部分资金，故甘敬荣实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。甘敬荣偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合甘敬荣实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与甘敬荣关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求甘敬荣偿还尚欠借款本金2015.9元及截至2020年5月18日的利息45.42元，同时小雨点公司有权要求甘敬荣支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘敬荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2015.9元；二、被告甘敬荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为45.42元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2015.9元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘敬荣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执512号之四申请执行人：呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘俊延，总经理。委托诉讼代理人：莫日根巴特尔，该公司法律顾问。被执行人：张颖，女，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王元成，男，1970年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司与被执行人张颖、王元成股权转让纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终1635号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张颖、王元成给付2231470.08元，违约金8740000元，合计10971470.08元。本院于2019年10月12日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王元成名下的位于海拉尔区正阳办火xx站xx工程1号楼153号房屋（建筑面积88.26平方米，房产证号100921xx号）。买受人王海泉于2019年10月30日以352000元的最高价竞得位于海拉尔区正阳办xx站xx工程1号楼153号房屋（建筑面积88.26平方米，房产证号100921xx号）。拍卖后，给付被执行人王元成生活费5万元，给付申请执行人330361.9元（包含拍卖款和网络扣划的款项）。拍卖房产后，申请执行人申请评估王元成、张颖所持有的呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司的股权，但申请执行人在缴费通知书规定的期限内未预交评估费。本院分别对二被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息，无存款。被执行人王元成名下有车辆，本院查封了车籍，无法找到车辆，属不可无法处置财产。本院启动传统查控，查明二被执行人名下无其他房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。虽二被执行人有股权，但申请执行人未预交评估费，无法处置。经现场调查，二被执行人无财产。综上，二被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的二执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。本院依法强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年九月七日书记员 谷  玥