浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2039号 原告:应某，女，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告应某委托诉讼代理人:赵炳林，男，1941年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告应某丈夫。 被告：赵某1，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵某2，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁火炬，男，1968年11月21日出生， 住浙江省缙云县，系被告赵某2丈夫。 被告：赵某3，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告赵炳林、应某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，依法由审判员吕峰适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告应某委托诉讼代理人赵炳林，被告赵某1、赵某3及赵某2委托诉讼代理人丁火炬到庭参加诉讼。庭审过程中，丁火炬与原告赵炳林发生争吵，未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告赵炳林、应某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令三被告从2020年起支付原告赡养费每月6000元（即三被告每人每月支付赡养费2000元，其中包括保姆费、生活费、平时中西药药费、医院检查费），重病住院费用由医院开具的实际发票金额由三被告另行承担；2.判令三被告支付原告因看病及平时生活支出所欠他人债务30000元；3.三被告对原告房屋有维修的义务，逢年过节不能忘记父母养育之恩，平时应当经常看望或问候在世不久的两原告；4.本案诉讼费应由三个被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、放弃第1项请求和第3项请求中的维修房屋义务；2.增加诉讼请求，要求判令三被告从2020年起每人每年支付给两原告4000元（即端午节红包1000元、中秋节红包1000元、春节红包2000元）。 事实和理由：两原告与三被告是父母与女儿的关系。原告应某于2012年1月患中风病后，已丧失生活自理能力，虽经医院治疗，仍未能治愈，已成为一个一级残疾病人，平时全靠原告赵炳林照顾。而原告赵炳林，现年已经80岁，体弱多病、失眠、多梦、眩晕、耳鸣，多年前就有阵发性胸闷隐痛、心口痛、心悸、肠胃炎、右脚膝盖痛、双足痛浮肿等毛病，连走路也不方便，近来连自己都想依赖别人照顾，根本谈不上另行照顾残疾的应某。2019年6月，县民政局以原告的三位女儿经济条件都不错可以为原告提供赡养为由，注销了原告原来所享有的低保资格（两原告月低保金合计1850元）。而实际上，没有一个女儿承认和愿意赡养原告。因此，两原告没有了收入来源，生活陷于困难状态。2019年12月初，在缙云县××镇××调解下，原、被告达成了调解协议，协议约定由被告赵某2独自继承原告房屋和被告赵某1、赵某3放弃继承原告房屋的情况下，由被告赵某2独自承担赡养原告和归还他人债务30000元之义务。尔后至今，被告赵某2却拒不履行赡养义务，被告赵某1、赵某3也没有履行赡养义务，造成了两原告过着生不如死的向别人求救的生活，原告赵炳林甚至曾有几次因为无法生活想轻生。近几年以来，原告曾多次向三个被告催讨生活费，催讨顾保姆费等，三个被告均借故相互推诿，拒绝承担赡养义务,以致原告因看病及平时生活支出所需欠下他人债务共计30000元，其中包括治脚医疗费10000元、门前做水泥路3000元、向几位朋友借生活费合计17000元。两原告年轻时勤俭持家，供养三个女儿读书、生活等，现年老多病，积劳成疾，已不久于人世，实在无奈只得求助法律保护原告之权益。原告变更诉讼请求的原因在于三被告均不愿意赡养原告，为了不再过这种求人而无人理的生活，故原告撤销了由缙云县壶镇镇调解委员会于2019年12月17日出具的（2019）壶人调字第16号人民调解协议书，要求能自行处理位于××镇××巷××的楼房（两原告建造）和壶镇镇吉安村迎祥自然村的旧房子（原告家祖遗）的两处房屋，三被告不得进行任何干预。为此，原告根据婚姻法第二十一条及有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证和壶镇镇吉安村民委员会证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2.2019年5月原告赵炳林17111.69元住院发票复印件一份，待证原告患病发生大额医疗费的事实。 被告赵某1答辩称：原告放弃原来的第一项“依法请求判令三被告从2020年起支付原告赡养费每月6000元……重病住院费用由医院开具的实际发票金额由三被告另行承担”的请求，如果原告自己能够安享晚年，我没有意见。对于原告所说的房子要自行做主，我们几个姐妹没有意见，也不会拦着。现在原告的年纪大了，身体也不好，如果以后住院了，医院肯定还是要找我们。如果原告以后将房子卖了，包括钱的管理、住院时的护理等等都需要有人出面帮忙料理。所以，我希望原告一定要考虑清楚。其实，本案主要是由赵某2引起的。2019年12月11日，壶镇镇政府组织调解，我和赵某3早早就到了，而赵某2经多次催促后在几个小时后才到。经调解达成一致意见后，三姐妹签字予以确认。尔后，赵某2却又不履行协议，导致了后来原告上法院撤销了上述协议。对于原告要求我们每人承担10000元的债务，我有意见：1、如果原告将家里的两处房子卖了，这30000元债务完全可以自行承担；2、原告说有30000元债务，其中包括赵炳林脚痛住院发生10000元的医疗费，我认为没那么多。医疗费数额是17111元，但有医疗报销、民政救助，及政府慰问5000元，赵某3也给了1000元，实际发生的医疗费最多为七八千元；3、原告虽然在2019年6月被取消了低保资格，但两原告位于壶镇的房屋每年有10000余元的店面收入；4、赵某2向原告借有钱，村里给的土地占用费10000多元也被赵某2占有，赵某2买车时，原告给了她15000元，而我和赵某3在以前对两原告付出较多，赵某2却付出太少，所以这30000元债务应由赵某2负担。对原告主张的每年4000元节日慰问金，我没有意见，但我自己收入不高，家庭开支也大，且身患疾病，故要求在每年年底前支付。对原告主张的经常看望或问候原告没有意见。 为证明辩称事实，被告赵某1向本院当庭出示病历一份。 被告赵某3答辩称：我的意见和被告赵某1的意见基本相一致。2019年原告赵炳林脚痛住院时，当时我付了1000元。后来，我又分多次付了他合计2000元。 被告赵某3未提供证据。 被告赵某2答辩称：对于原告要求我们每人承担10000元的债务，我没有意见。对原告主张的经常看望或问候原告，我也没有意见。对原告主张的每年4000元节日慰问金，我有意见：1、法律对节日慰问金究竟要付多少没有规定；2、每年要不要付4000元，我要看自己的收入而定，收入好的话可以多付，收入不好的话应该要少付。 被告赵某2未提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 对原告提供的证据，被告赵某1、赵某3对其真实性无异议，本院经审查与核实后认为符合证据三性，予以认定。对被告赵某1提供的证据，原告认为与本案没有关联性，认为并不妨碍其应尽的义务，本院认为质证意见成立，不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：两原告与三被告是父母与女儿的关系。原告应某于多年前患中风病，丧失生活自理能力，平时靠原告赵炳林照顾。而原告赵炳林，现年近八旬，体弱多病，2019年5月曾因脚病住院治疗，发生医疗费11447元（自费部分）。2019年6月，缙云县民政局以原告的三位女儿即三被告有不错的固定工作或固定收入为由，取消了原告原来所享有的低保资格（两原告月低保金合计1850元）。因近10000元的店面租金收入不足以维持两原告的日常所需，针于赡养问题，2019年12月11日，缙云县××镇××调解委员会组织原、被告进行调解，在的调解下，原、被告达成了调解协议，双方共同签订了（2019）壶人调字第16号人民调解协议书。调解协议书约定由被告赵某2独自继承原告房屋和被告赵某1、赵某3放弃继承原告房屋情况下，由被告赵某2独自承担赡养原告之义务，并由被告赵某2独自承担原告之前欠下的30000元债务。尔后至今，被告赵某2因故拒不履行赡养义务，被告赵某1、赵某3也对未对原告履行赡养义务。原告于2020年6月向本院起诉撤销了（2019）壶人调字第16号人民调解协议书。协议撤销后，双方仍未达成一致的赡养协议，本案因此成讼。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当使患病的老年人及时得到治疗和照顾。故对原告合理部分的诉讼请求，本院应予以支持。 关于两原告要求三被告从2020年起每人每年支付4000元（即端午节红包1000元、中秋节红包1000元、春节红包2000元）的请求。本院认为，节日红包的本质涵义是亲朋好友之间互相往来的一种美好心意的表达方式，现两原告在放弃“判决三被告从2020年起支付原告赡养费每月6000元(即三被告每人每月支付赡养费2000元，其中包括保姆费、生活费、平时中西药药费、医院检查费)，重病住院费用由医院开具的实际发票金额由三被告另行承担”诉请的情况下，增加诉讼请求要求判决三被告每人每年红包4000元，其实质是两原告为了方便自己在以后的日子里能不受三被告阻拦的情况下自主地处理两处房屋而做出的大幅度降低赡养的要求，结合当地生活支出水平，两原告目前的收入情况、身体状况，两原告的该请求合法有理，本院予以支持。三被告辩称自己收入不高，要待到年底支付该款项或少付该款项的意见，无据可依，本院不予采纳。 关于原告要求三被告支付原告因看病及平时生活支出所欠他人债务30000元的请求。本院认为，首先，原、被告在2019年12月共同签字确认的调解协议上已明确载明原告的债务达30000元；其次，赵某2对自己应承担10000元无异议；第三，本院在庭后对各个债权人予以核实，故原告的债务达30000元之情况高度可信。近几年以来，三被告对两原告怠于履行赡养义务，导致原告因看病及平时生活支出而欠下他人债务，该债务理由三被告承担。 关于两原告要求三被告平时经常看望或问候两原告的诉讼请求。老年人权益法规定，赡养人应当履行对老年人经济上、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告的该项请求，本院本应予以支持。但三被告口头上均一致同意履行原告该要求，而三被告的住址、职业、心境各不相同，本院对子女探视的时间和方式不宜作明确的限定，故在案中不作处理。若今后三被告违约，两原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、赵某3从2020年起每人每年各支付给两原告赵炳林、应某生活费4000元（节日慰问金）。2020年度的生活费（节日慰问金）于本判决生效之日付清，以后各年度的生活费（节日慰问金）于当年的1月底之前付清。 二、被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日各支付给两原告赵炳林、应某原告因看病及平时生活支出所欠他人款项10000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵炳林、应某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。