wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初513号 原告：图拉，女，蒙古国公民。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可恩律师事务所律师。 被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司。 法定代表人：沈革平。 被告：曹扬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卢茂富，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：闫喜春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 法定代表人：焦淑娟。 原告图拉诉被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司、曹扬、卢茂富、闫喜春、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告图拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图拉撤诉处理。 审判长 晨   光 审判员 苏 优 勒 审判员 包 振 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨茹古乐金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1747号 原告：吕静然，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告吕静然与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告吕静然于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕静然申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕静然撤诉。 案件受理费25元，由吕静然负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 云
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初606号 原告:付占东，男，1978年1月14日生，满族，住辽源市西安区。 被告:詹鸿光，男，1988年1月15日生，汉族，现辽源市西安区。 原告付占东与被告詹鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告付占东自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付占东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付占东撤诉。 案件受理费288.00元，退还原告付占东。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月九日 书记员  康 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1938号之一申请执行人：杨天国，男，布依族，1950年5月10日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：杨进星，男，布依族，1980年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张正雄，男，1989年10月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行杨天国、杨进星与张正雄借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7348号民事调解书，被执行人张正雄应支付申请人杨天国、杨进星借款本金、利息、案件受理费，共计40000元，另需缴纳执行费500元。但被执行人张正雄至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额707.69元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3687号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李银莲，女，1960年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李银莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1410号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：信宝海，男，1969年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告信宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告信宝海负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2113号原告：鄄城恒泰置业有限公司法定代表人:杨学文，职务：董事长住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：菏泽鑫利华水邑嘉年华酒店管理有限公司法定代表人：陈军，职务：执行董事兼经理住所地：鄄城县。原告鄄城恒泰置业有限公司与被告菏泽鑫利华水邑嘉年华酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鄄城恒泰置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城恒泰置业有限公司撤回对被告菏泽鑫利华水邑嘉年华酒店管理有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城恒泰置业有限公司撤回起诉。案件受理68920元，减半收取，由原告鄄城恒泰置业有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年九月二十二日书记员  罗庆英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12138号 原告：王建功,男，汉族，1954年02月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王建功与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王建功向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告20,607元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王建功在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建功的起诉。 案件受理费316元，退还原告王建功。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1986号申请执行人：洛阳名驹汽车销售有限公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号，统一社会信用代码：91410300070059278K。法定代表人：彭艳飞，系该公司总经理。被执行人：赵永波，男，汉族，1972年5月7日生，住洛阳市西工区。洛阳名驹汽车销售有限公司与赵永波追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区法院作出的（2019）豫0311民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告寄方式向被执行人赵永波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵永波未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月15日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月25日对被执行人赵永波提起4轮网络查控，于2020年8月2日、2020年9月25日对被执行人赵永波提起2轮人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人赵永波名下河南省农村信用社联合社内存款2038.19元，财付通内存款0.93元、0.8元,上述财产查控情况已告知申请人，申请人仅要求扣划河南省农村信用社联合社内存款，本院已于2020年9月25日扣划。2、本院于2020年8月5日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵永波名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年8月21日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人赵永波名下有住房公积金信息，现已被多家家法院查封，扣划后仅剩118元，无法扣划。三、申请执行人未向本院提供被执行人赵永波名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年8月22日前往洛阳市西工区红山乡党湾村调查被执行人赵永波名下财产信息，经调查得知，被执行人未在家中，附近村民称这个人长时间不见，具体在哪，也不清楚，未找到被执行人名下可供执行财产线索。五、因被执行人赵永波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月7日对被执行人赵永波采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月22日将被执行人赵永波纳入失信被执行人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日与申请执行人进行终本约谈，申请人未到庭，本院工作人员通过微信方式与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2038.19元，本案债权尚40276.11元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1986号案件终结本次执行程序。被执行人赵永波负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1431号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司员工。被告：程玉花，女，1986年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告程玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   黄惠华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12601号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告叶秋光，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告叶秋光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保274号 申请人：浙江东阳航泽建筑劳务有限公司,住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇东嵊公路16号东阳市锐达五金工具厂内206室，统一社会信用代码91330783MA2E8K9M9Y。 法定代表人：胡洪伟，该公司执行董事。 被申请人：吕光军，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：赵喻，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：刘道定，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：赵华，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人浙江东阳航泽建筑劳务有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕光军、赵喻、刘道定、赵华名下的银行账户存款862936.25元，担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函（担保金额为862936.25元）提供担保。 本院经审查认为：申请人浙江东阳航泽建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕光军、赵喻、刘道定、赵华名下的银行账户存款862936.25元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏诚成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴晓付 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初295号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘志光，男，汉族，1971年8月21日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2019年12月26日被安岳县公安局处以行政拘留5日、收缴涉案枪支，2020年1月8日被取保候审。 被告人刘志光被控非法持有枪支罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月26日以安检刑诉〔2020〕987号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法由审判员龙恩志适用简易程序于9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人刘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日9时左右，被告人刘志光将存放于其家里地窖的火药枪取出准备打鸟时，被正在巡逻的公安民警查获。经鉴定该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人刘志光经传唤到案后如实供述了以上事实。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的勘验及辨认笔录（照片），枪弹痕迹鉴定书，行政处罚决定书，收缴枪支清单，刘文杰、刘秀福、唐长辉、刘秀淼、张文群、刘秀祯、廖德奎、刘正旭证词，情况说明，户籍证明，村委会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人归案后尚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人刘志光的犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘志光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、已收缴未随案移送的枪支一支予以没收，由安岳县公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年九月十一日 书记员  石秋萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1419号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊友谊门窗安装有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：孙桂林，总经理。被执行人：潍坊腾飞门窗安装有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：栾京聪，总经理。被执行人：孙桂林。被执行人：王学芹。被执行人：栾京聪。被执行人：王红霞。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊友谊门窗安装有限公司、潍坊腾飞门窗安装有限公司、孙桂林、王学芹、栾京聪、王红霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月七日书记员 于海颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执943号之三 申请执行人：曾某，男，2012年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴志祥，男，1990年05月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人曾某申请执行被执行人吴志祥离婚纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志祥在中国工商银行44×××62账户内存款人民币34769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1025号之一原告：邓少华，男，汉族，1968年3月1日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：王西亮，男，汉族，1972年3月15日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：周豪，该公司法务。原告邓少华与被告王西亮、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  蒋 烽人民陪审员  李海一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李奕泽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2772号 原告：钟春，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：李松森，男，1988年1月1日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告钟春与被告李松森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟春的委托诉讼代理人韦良丽、被告李松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月26日，被告李松森向原告钟春借款8500元。被告于当天向原告出具借据一张，约定借款期限自2018年6月26日起至2018年12月24日止；如被告未能按期偿还借款，需向原告支付借款本金50%的违约金。借款期限届满后，被告分别于2019年2月3日、2019年9月25日通过微信转账的方式向原告偿还借款各500元，至今尚欠原告借款7500元未偿还。原告多次向被告催偿借款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款7500元，有原告提交的借据、被告提交的微信转账记录及双方的陈述予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的 借款本金7500元。现原告主张被告偿还其借款本金8500元，超出了被告应偿还的金额，对超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方约定的借款期限为2018年6月26日至2018年12月24日，现原告主张被告自2020年8月9日起至实际还清借款之日止，以8500元为基数，按年利率6%支付逾期利息，并主张支付违约金2550元，未超过年利率24%的利息上限。但被告实际尚欠原告的借款本金为7500元，本院仅支持以借款本金7500元为基数计付逾期利息。因此，本院依法确认被告向原告支付违约金2550元及逾期利息（利息计算方式：自2020年8月9日起至还清借款之日止，以借款本金7500元为基数，按年利率6%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李松森向原告钟春偿还借款本金7500元； 二、被告李松森向原告钟春支付违约金2550元及逾期利息（利息计算方式：自2020年8月9日起至还清借款之日止，以借款本金7500元为基数，按年利率6%计付）。 三、驳回原告钟春的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，适用小额诉讼程序审理，减半收取38元，由被告李松森负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明政
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1409号之四 申请执行人：战兴玉 被执行人：齐广朋 关于申请执行人战兴玉与被执行人齐广朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人齐广朋在62×××42账户内余额人民币250.00元。因本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐广朋在泰安银行62×××42账户内存款人民币250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1959号申请执行人:李某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:宝应县某某公司，住所地江苏省宝应县（南苑变电所西侧）。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人：朱某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。李某申请执行宝应县某某公司、朱某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初8376号民事判决书。依该判决书，被执行人宝应县某某公司、朱某某应给付申请执行人李某借款60480元及利息（自2019年1月30日起算至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算），并承担诉讼费775元。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年7月1日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年7月2日、8月8日、9月4日日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先。此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产；3、对网络查控中发现的两被执行人不动产登记信息，本院于2020年7月6日前往宝应县不动产登记中心对被执行人野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、朱某某名下的宝应县花庄小区25号不动产予以查封（期限2020.7.6-2023.7.5），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院在执行其他案件过程中已于2020年4月27日前往扬州市车管所查封了被执行人朱某某名下的苏Ｋ×××××江淮牌机动车（期限2020.4.27-2022.4.26），但本院未实际控制该车辆，无法进行处置；5、本院在同时期执行的朱某某、宝应县某某公司系列案件过程中，已前往野马电信公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；6、本院另于2019年11月25日前往被执行人朱某某户籍地宝应县邗沟北××小区××号调查其财产状况，发现该不动产已于2015年出售，房款80万元已付清，房产已被买房人实际居住，不可供本案执行，朱某某亦未实际居住于此；7、本案执行过程中，两被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年8月18日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；8、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；9、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并已将其身份信息发送至公安机关进行协查；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款60480元及利息，诉讼费775元，尚未执行到位；11、本院于2020年9月14日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人朱某某的其他可执行财产线索，并对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人野马电信公司已被移送破产审查，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。本案另一被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并对本院执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人及其他被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人及其他被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费997元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  徐雨洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1086号 原告：河北石润石材贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东古城村北鑫石材市场，统一社会信用代码：91130102585430793W。 法定代表人：张彦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北军城供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街与衡井公路交口西北角，统一社会信用代码：91130124MA09FXRJ4H。 法定代表人：谭家本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 河北石润石材贸易有限公司与河北军城供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北石润石材贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北石润石材贸易有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告河北石润石材贸易有限公司负担。 审判员  石国志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴航航 ——
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特204号申请人：徐文华，女，1950年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人姬强，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：姬兴华，男，1952年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人徐文华申请认定姬兴华无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐文华称，被申请人于2019年9月30日被确诊为老年痴呆，脑梗死后遗症，高血压病3级，帕金森综合症，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。经审理查明，申请人徐文华与被申请人姬兴华于1975年12月20日登记结婚。2020年8月28日经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，结论为：患有血管性痴呆（器质性重度智能损害）；因疾病所致，认知功能严重受损，逻辑思维能力下降，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。本院认为，因被申请人姬兴华经鉴定为患有血管性痴呆（器质性重度智能损害），因疾病所致，认知功能严重受损，逻辑思维能力下降，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力，申请人徐文华作为被申请人姬兴华配偶，应由其担任监护人。故申请人徐文华认定被申请人为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人姬兴华为无民事行为能力人；二、申请人徐文华担任被申请人姬兴华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张朝亮二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初735号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐应峰，男，汉族，1992年12月7日出生，因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人罗正翔、樊华，湖北览岳律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人徐应峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日3时25分，被告人徐应峰饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区二环线汉口站通道由西向东行驶至江汉区二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐应峰当场呼气中酒精含量为189mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐应峰送检血液中乙醇含量为241.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐应峰具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐应峰拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人徐应峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐应峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐应峰归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐应峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2913号原告：李文俊，男，汉族，1965年11月11日生，住卢氏县。原告：李六性，男，汉族，1967年9月14日生，住卢氏县。原告：李建强，男，汉族，1967年11月24日生，住卢氏县。原告：李安伟，男，汉族，1977年3月7日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县启明法律服务所法律工作者。被告：李从会，女，汉族，1972年3月20日生，住卢氏县。被告：张世银，男，汉族，1968年7月16日生，住卢氏县。原告李文俊、李六性、李建强、李安伟诉被告李从会、张世银债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理期间，原告方于2020年9月30日书面撤诉申请。经审查，原告李文俊、李六性、李建强、李安伟撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告李文俊、李六性、李建强、李安伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  李聪娥人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 茹
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7787号原告:刘永香,男,1936年1月22日出生,汉族,住青岛市即墨区,确认送达地址同上。委托诉讼代理人:李欣,山东君诚人和(青岛)律师事务所律师。被告:刘永波,男,1968年1月27日出生,汉族,住青岛市即墨区,确认送达地址同上。委托诉讼代理人:张太华,山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高尚,山东文鼎律师事务所律师。原告刘永香诉被告刘永波生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永香委托诉讼代理人李欣、被告刘永波及其委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永香向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费12624.98元,护理费20000元,交通费560元,精神损害赔偿1000元,共计34184.98元:2.请求责令被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日上午8时许,原、被告在胡同内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告当即报警,派出所出警处理该纠纷,后进行了伤情鉴定,认定原告之伤为轻微伤。原告受伤后在医院治疗期间,费用及其他的相关支出均由原告自行垫付,被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果,故原告诉至本院。被告刘永波辩称，一、原告诉状所述事实与理由完全不实。本案的案发现场有监控视频为证，从监控视频可以看出，事发时，被告从自家门前道路自西向东行走，刚从原告门前走过进入东侧胡同，原告从家中冲出，从背后抓住被告的衣服，被告被突然袭击后，往后倒退并试图挣脱原告的抓扯，被告自始至终并未对原告动手。因此，原告诉称双方因琐事发生纠纷，被告将其打伤，完全与事实不符，案件现场的真相是原告对被告单方的、无理由地突然攻击。二、从监控视频可以看出，被告对原告没有侵权行为，是原告在对被告进行攻击。因此，原告起诉的各项损失与被告无关。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交即墨市公安局山南边防派出所出具接处警证明一份，证实原、被告发生纠纷，被告导致原告受伤，时间为2019年10月21日上午约八点三十分。被告对其真实性无异议，但称该证据仅是公安机关对接到报警内容的情况说明，不能证实是被告将原告打伤。对此本院认为，该证据仅能证明原告报警的经过，无法证明被告导致原告受伤，故对原告提交证据的证明事项，本院依法不予采纳。原告受伤照片打印件9张，青岛市通用门诊病历一份、即墨区人民医院住院病历两份，证明原、被告发生纠纷过程中，被告导致原告受伤的事实。被告对其真实性不认可,对此本院认为,受伤照片的取得时间、地点、情形等无法确定,无法证明与本案的关联性,本院依法不予采纳。第二份病历的主要治疗事项为白内障,无法证明与本案的关联性,本院依法不予采纳。其他病历与派出所询问笔录能够互相印证,本院依法予以采纳。原告提交山东省医疗门诊收费票据7张,被告对其真实性及关联性均不认可,对此本院认为,其N0.401261754388号、No.401261754389号、No.401261754490号和No.401261754491号即墨区人民医院门诊收费票据,金额为275.6元,因作为其治疗事项的白内障无法证明与本案的关联性,本院依法不予采纳。其他单据与住院病案、门诊病例能够相互印证,本院依法予以采纳。原告提交即墨区人民医院收款收据1张,即墨区田横西陆加油站收据一张、青岛增值税普通发票2张,被告对其关联性不认可,对此本院认为,医院收款收据金额为35元,由于其上缺少支付时间,其他三张单据亦无法证明与本案的关联性,本院依法不予采纳。原告提交营业执照副本1份、国家企业信用信息公示查询一份,被告对其真实性及关联性均不认可,对此本院认为,该证据无法佐证其证明事项,即原告因受伤而需护理人员产生的护理费及数额，本院依法不予采纳。本案依法调取了原告提交的接处警证明所涉及的公安调查卷宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.原告刘永香与被告刘永波系邻居，素有矛盾。2019年10月21日8时许，被告刘永波从原告刘永香家门口自西向东路过时，原告刘永香冲上去拽住被告刘永波左胳膊，质问其为何从原告家门口过。被告刘永波挣脱开后，原告又上前拽住被告。后被村民孙明荣和刘荣升上前将其两人分开，被告刘永波随即离开。2.2019年10月21日11时许，原告到即墨市人民医院就医并住院治疗，诊断为皮肤挫伤、右视网膜动脉阻塞、多处软组织挫伤、头外伤反应、尿毒症、双肾萎缩、左肾结石并积水、高血压病、老年性脑萎缩、白内障。原告共住院12天，花费医疗费12314.38元。本院认为,本案争议的焦点为原告之伤是否系被告造成，及原告主张的侵权事实是否存在。本院认为，根据原告刘永香在即墨市公安局山南边防派出所询问时所作询问笔录，原告自认被告刘永波并未对其动手，被告与原告的身体接触完全是被动接触，原告对自己所受之伤是如何形成的并不清楚。而原告提交的证据无法证明其所受之伤系被告造成，应承担举证不能的法律后果。另，本院认为，根据原告刘永香在即墨市公安局山南边防派出所询问时所作询问笔录，原、被告于2019年12月21日产生的冲突，系原告单方挑起，原告应自行承担全部责任。综上，原告所诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告刘永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年九月十六日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审26号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路6号。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红。被执行人莫文德，男，1969年8月16日生，汉族，住绥宁县，联系电话16671983612。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥自然资源罚字〔2019〕第113号行政处罚决定书，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人莫文德的意见。本案现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，2019年3月份，莫文德在没有取得任何部门合法用地审批手续的情况下，擅自在李熙桥镇××组小地名叫瓦罐厂的水田里动土施工，修建了一座一层钢架结构的厂房，土地已经水泥硬化，于2019年6月份竣工。已破坏土地现状，形成违法用地的事实，经绥宁县自然资源局调查及现场勘测，莫文德建一层钢架结构厂房占用的土地座落在大龙村××组内，小地名叫瓦罐厂的位置，土地性质为集体土地，土地所有权属李熙桥镇大龙村。莫文德共非法占用土地919.27平方米，已建的厂房建筑物占地446.67平方米。非建筑占地472.6平方米。莫文德建厂占用土地的图斑图幅Ｇ49Ｇ030038-21号属一般农田，不在允许建设区内，不符合土地利用总体规划，且已造成该宗土地种植条件破坏。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人莫文德自行改正，限期拆除非法占用的土地上已建的钢架结构建构物（一层）面积446.67㎡，恢复水田919.27㎡耕种条件；2、对当事人莫文德非法占用的水田919.27㎡处以23元／㎡的罚款，合计21143.00元，上缴国库。本院认为，被执行人莫文德未经办理建房用地审批手续，便占用耕地水泥硬化，修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县自然资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。绥宁县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。根据《湖南省人民政府办公厅关于加强农村建房管理的通知》（湘政办发〔2016〕81号）规定，“各级人民政府要切实加强对农村建房管理工作的领导，建立健全工作机制，制定当地农村建房管理制度，依法将农村建房管理权限下放给乡镇人民政府。为乡镇人民政府履行农村建设管理职责提供保障条件。”…“乡镇人民政府是农村建房管理的实施主体，应加强农村建房的规划、建筑立案审批，施工、质量安全监管，违法建设的查处等工作。”参照《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法》（绥政办发〔2017〕95号）第十二条“县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照‘裁执分离’的原则，由所在地乡镇人民政府负责组织拆除”的规定，本案拆除在非法占用的耕地上钢架结构建构物应由所在乡镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县自然资源局对被执行人莫文德作出的绥自然资源罚字〔2019〕第113号行政处罚决定；2、限被执行人莫文德在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的自行改正，拆除非法占用的土地上已建的钢架结构建构物（一层），恢复水田919.27㎡耕种条件的义务。逾期不履行的，由绥宁县李熙桥镇人民政府组织实施。3、限被执行人莫文德在本裁定书送达之日起10日内将罚款21143.00元，上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李锡政人民陪审员  侯根萍人民陪审员  吴华生二〇二〇年九月九日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申91号再审申请人（案外人）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号。法定代表人：肖方贵，该公司执行董事。委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被申请人）：郭树桥，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审申请人）：徐解放，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原仲裁被申请人）：桃江县元通置业有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。法定代表人：徐解放，该公司执行董事。再审申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾戎峰公司）因不服本院就郭树桥与徐解放、桃江县元通置业有限公司（以下简称元通公司）股权转让纠纷一案作出的（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书，向本院申请再审。宜宾戎峰公司申请再审称，本院于2013年9月16日作出的（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，严重损害了被申请人元通公司及其债权人的权益，请求本院撤销（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书，驳回郭树桥对元通公司的诉讼请求。本院经审查认为：一、从程序上来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，案外人对生效民事判决书、裁定书、调解书申请再审，必须经过提出执行异议被驳回的程序后，才能在法定期限内向人民法院申请再审，即案外人没有直接向人民法院申请再审的权利。本案中，宜宾戎峰公司作为郭树桥与徐解放、桃江县元通置业有限公司股权转让纠纷一案的案外人，直接向本院申请再审，于法无据。二、从实体上来说，本院（2012）益法民二撤字第18号民事调解书于2013年9月16日就已作出，宜宾戎峰公司在2017年8月18日才根据本院（2017）湘09民初1号民事判决书取得对元通公司的权利。即案涉调解书作出之时，宜宾戎峰公司对元通公司的权利尚不存在，该调解书不可能损害到宜宾戎峰公司对元通公司的债权。且（2012）益法民二撤字第18号民事调解书系在本院的主持下，双方自愿达成的调解协议，没有违反法律规定，该调解书的内容亦经湖南省高级人民法院（2020）湘民终68号民事判决书再次予以确认。故宜宾戎峰公司认为案涉调解书的调解内容违反法律规定的申请理由亦不能成立。综上，宜宾戎峰公司申请再审的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾戎峰公司的再审申请。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二〇年九月二十五日书记员  付 丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终329号上诉人（原审原告）谢志勋，男，1954年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托代理人李中美，天津击水（南开）律师事务所实习律师。上诉人谢志勋因要求撤销天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队《道路交通事故认定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人谢志勋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月二十一日法官助理胡鑫书记员郑楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9491号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：吴越，男，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1245号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：苏义顺，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告苏义顺信用卡纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告苏义顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金47379.69元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2019年8月2日,本金为47379.69元,利息为22478.81元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡,并填写了相关申请资料,原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡,为被告办理了卡号为52×××88的信用卡。被告持卡消费,后逾期未还,经原告多次催要一直拖延至今。原告认为,被告逾期还款,应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益,特起诉至法院,请依法判处。 苏义顺未作答辩。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细、催收清单。苏义顺未到庭质证也未提交证据。本院经审查对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月1日，苏义顺向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡一张，苏义顺在申请表上签字确认自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规定。交行安庆分行向苏义顺交付了太平洋信用卡领用合约、章程、收费表等告知材料和信用卡，为苏义顺办理了卡号为52×××88的交通银行太平洋信用卡。苏义顺多次用该卡进行消费,截止2019年8月2日，苏义顺已欠本金47379.69元、费息22478.81元。后经交行安庆分行多次催款，苏义顺一直未还款，故2020年7月6日交行安庆分行诉至本院，要求判如所请。在庭审中，交行安庆分行将第一项诉讼请求中利息（含复利）的利率标准明确为按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定的利率标准计算。 另查明，《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，交通银行按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利的情形、交通银行收取违约金的情形及标准等进行了约定，在上述领用合约中附有收费表，列明了透支利率、违约金等费用的收费标准。 本院认为,苏义顺向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡，并签字承诺遵守该行信用卡章程和领用合约的各项规定，该承诺系苏义顺的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应依约履行。苏义顺持卡透支交行安庆分行资金后，未按领用合约、章程的规定向交行安庆分行归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现交行安庆分行要求苏义顺归还透支本金47379.69元的诉讼请求予以支持。交行安庆分行主张截至2019年8月2日欠利息金额为22478.81元，但从交行安庆分行提交的苏义顺信用卡交易明细反映其中2252.1元系违约金、手续费和服务费，故该款应从中予以扣除，认定截至2019年8月2日的利息（含复利）为20226.71元。对交行安庆分行要求苏义顺自2019年8月3日起按照领用合约约定的利率标准支付透支本金的利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏义顺于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金47379.69元及利息（含复利）（截至2019年8月2日，利息和复利为20226.71元，自2019年8月3日起按照合约约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元（交通银行股份有限公司安庆分行预交1546元），减半收取计927.5元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担29.5元，被告苏义顺负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4794号 原告：尤克兰，女,1966年7月4日出生,汉族,农民,沂南县工商局职工。 原告:蔡兴波,男,1975年7月11日出生,汉族,居民,沂南县民政局职工。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 第三人：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县（现在山东省女子监狱服刑）。 第三人：徐琳，女，1991年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告尤克兰、蔡兴波与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 尤克兰、蔡兴波向本院提出诉讼请求：1.撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决，依法改判支持尤克兰、蔡兴波的再审请求或重新审理；2.由山东沂南农村商业银行股份有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号案件程序违法，事实不清，请求再审。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案系再审案件，原、被告主体均不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回尤克兰、蔡兴波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薄文菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20322号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐龙，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘小川，男，该行工作人员。被告：李海波，男，1990年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7299号 原告：黄文华，男，1959年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：虞冠迪，男，1962年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张德莲，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄文华与被告虞冠迪、张德莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以与被告自行和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄文华撤回起诉。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由原告黄文华负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月三日 书记员 叶远乐
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初899号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：陈祥明，男，1968年08月04日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告陈祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：谭新平，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请谭新平信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人谭新平达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初733号 原告：曹桂芳，女，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：田羽，男，汉族，住址河北省保定市涞源县，现住涞源县。 原告曹桂芳与被告田羽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹桂芳到庭参加了诉讼，被告田羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告田羽和原告通过原告女儿陈楚月于2018年认识。2019年10月17日陆续六次（2019年10月17日借700元；2019年10月20日借200元；2019年12月1日借600元；2019年12月5日借500元；2020年1月18日借1000元；2020年3月15日借500元）向原告借款人民币3500元，有微信转账为凭证。原告曹桂芳曾多次催被告田羽还款，被告田羽一直借故拖延至今。原告认为被告的行为侵犯了其财产权益，故依法向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证原件、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格；2、原告曹桂芳当庭出示的与被告田羽手机微信聊天及转账的原始记录、微信截屏及被告身份证图片（共14页）及截屏刻录光盘一张，用以证实被告向原告借钱的事实。 被告田羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提交答辩状和任何证据。 本案经审理查明事实如下：原、被告通过原告女儿陈楚月于2018年相识。2019年10月17日至2020年3月15日，被告田羽以经济困难为由，陆续六次向原告曹桂芳借款，原告曹桂芳通过微信（微信呢称小太阳）转账至被告田羽（微信呢称空白）款项，具体分别为：2019年10月17日转700元；2019年10月20日转200元；2019年12月1日转600元；2019年12月5日转500元；2020年1月18日转1000元；2020年3月15日转500元，上述六笔款项共计3500元，双方未约定借款利息。原告曹桂芳曾向被告田羽多次催要，被告田羽一直拖延至今。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。 以上查明的事实有原告当庭展示的手机微信转账记录及提交的微信截图、截图刻录光盘、开庭审理笔录及庭审光盘在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2019年10月17日至2020年3月15日被告田羽以经济困难为由，陆续六次向原告曹桂芳借款共计人民币3500元，该借款原告曹桂芳已通过微信转账至被告田羽的微信，借款未约定借款期限及借款利息，原、被告之间形成无利息的民间借贷法律关系。本案借款事实清晰，本院对原告曹桂芳要求被告田羽偿还借款人民币3500元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告田羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告田羽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹桂芳借款人民币3500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田羽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年九月十九日 书记员  王新茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张利，男，1982年4月3日生，住上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张利系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计85772.87元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85772.87元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4533号 申请人：成生，男，1990年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人成生与被申请人瞿军民间借贷纠纷一案，申请人成生于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿军价值40000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿军的银行存款人民币40000元或其他等值的财产。 案件申请费420元，由申请人成生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初485号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王青春，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖南省娄底市双峰县，租住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年2月28日被抓获并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王虹理、陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王青春犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王青春及其辩护人陈姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人王青春在其租住的本市樊城区，使用电脑、打印机等设备制作假印章、假证件。2019年2月28日，公安民警在王青春租房处将其抓获，当场查获各类雕刻印章232枚，各类水洗印章85枚，伪造的身份证2张及医师资格证书等其他证件10个，同时收缴电脑主机1台、电脑显示器1台、打印机3台、水洗印章制作工具1套、墙面印刷印模2个等制假设备。经襄阳汇驰司法鉴定中心对上述查获印章中的“XX市人民政府”、“XX省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“XX市住房和房屋管理局行政审批专用章”、“XX市公安局XX派出所户口专用”、“XX学院”等5枚印章进行检验鉴定，均系伪造的印章。经襄阳市公安局鉴定，收缴的居民身份证号码为、411XXXX713的二张居民身份证为假居民身份证。被告人王青春于2019年2月28日被公安机关抓获。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押物品清单等书证，证人赵某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定咨询意见书、襄阳市公安局居民身份证鉴别书，被告人王青春的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王青春伪造国家机关的印章、伪造事业单位的印章、伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王青春一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人王青春在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。被告人王青春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王青春伪造国家机关的印章、伪造事业单位的印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王青春犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年9月27日止）。二、被告人王青春伪造的雕刻印章232枚，水洗印章85枚，伪造的身份证2张、医师资格证书等其他证件10个、电脑主机1台、电脑显示器1台、打印机3台、水洗印章制作工具1套、墙面印刷印模2个等制假设备予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年九月四日书记员 荣丽慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2564号申请执行人：吴明权，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：肖小华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴明权与被执行人肖小华劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1174号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。统一社会信用代码91511526909301155C，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，男，该支行员工。 被告：杜江，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。 审判员  熊静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张洁
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2916号上诉人（原审被告）：严超，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：袁先锋，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。上诉人严超因与被上诉人袁先锋承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严超上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由袁先锋负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。严超与袁先锋之间签订了装修承揽合同，严超提供装修材料，袁先锋安排人员负责装修。但在合同的履行过程中，袁先锋未按合同约定装修，致使案涉的工程被甲方返工，给严超造成了很大损失。同时袁先锋在工程尚未完工时擅自离场，没有支付袁先锋招募的工人工资，导致工人到工程所在地的镇政府上访，为解决工人上访事宜，严超为袁先锋垫付大量工人工资。一审法院没有将该事实审查清楚，虽然要求严超提供了领取工资工人的联系方式，但并没有进行核实。袁先锋辩称，严超的上诉内容不属实，请依法驳回其上诉请求。袁先锋向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付工程款62661元。一审法院认定事实：2019年10月16日原（甲方）、被告（乙方）签订室内瓷砖承包合同书一份，约定员工为被告在侯家镇福尚苑小区工地贴瓷砖，承包方式为清工，墙砖及地砖每平方米均为29元，进场日期为2019年10月16日，竣工日期为2019年11月16日。2019年11月28日被告出具结算收据，内容为原告施工总工程量为3909平方米，总价款为113361元。被告分四次共计向原告支付了工程款50700元。对双方当事人有争议的事实及证据，一审法院认定如下：被告称原告大约是2019年11月5日终止合同离开工地，但留下部分工人，被告将该部分工人留下继续为被告工作，因原告未结清工人工资，所以被告代其发放了部分工人的工资，被告按照每平方米26元的价格向工人发放了工资，共计数额为58590元。该部分工人继续由被告使用，后期工资由被告另行发放。庭审中被告提供了工人出具的情况说明及发放工资的微信转账明细和支付宝转账明细一组，经质证，原告称因为被告让原告垫资进行施工，材料也短缺，所以原告离开了，具体日期忘记了，离开以后原、被告于2019年11月28日核对工程量为3909平方米，但被告没有经过原告同意无权向工人发放工资。一审法院认为，原、被告之间形成的系承揽合同关系，被告应按原告完成的工程量并依合同约定向原告付款，而不是向原告的工人付款。且被告提供的微信、支付宝转账记录一组证实其向工人发放了工资，但因该部分工人在原告离开后继续为被告进行施工，也无法证实其发放的系原告施工期间的工人工资或为被告自己施工期间的工资。因此原告要求被告按照合同约定支付已完成的工程量的工程款，理由正当，依法予以支持。据此，根据双方的陈述及提供的证据，被告尚欠原告工程款数额为62661元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告严超于判决生效后十日内支付原告袁先锋工程款62661元；以上款项由被告严超直接汇款至袁先锋在中国农业银行设立的账户中，账号为：62×××77。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。严超申请证人詹某、刘某出庭作证，二人系袁先锋雇佣在工地干活的工人，用以证明其向詹某支付15000余元，向刘某支付2700余元。詹某证称袁先锋应向其支付两三万元，但只支付1万元，后期严超向其支付约4万余元，关于该4万余元的情况，詹某先称“就是后来我给上诉人干活的钱，不包括被上诉人之前欠我的钱”，后又称“我只知道被上诉人付了1万元钱之后，剩下的钱全部都是上诉人付的”，对于其中多少款项应由袁先锋支付，詹某称“分不清”。刘某证称“上诉人给了我4000多元工资，不是直接给我的，我上面还有一个老板韦海丽，是她给我的，韦海丽干的严超的活，我给韦海丽打工”“从来没跟他（袁先锋）干过活”。经质证，袁先锋对证人证言的真实性均有异议，认为詹某和严超之间存在雇佣关系，詹某与本案有利害关系，刘某的证言与本案没有关联性。本院经审查认为，严超申请的证人詹某、刘某庭审中所陈述的严超给付工资的数额与严超的陈述不一致，且詹某的陈述前后矛盾。刘某亦否认其曾受袁先锋雇佣工作，其证言与本案待证事实不具关联性。上述证人证言均不足以证实严超主张的待证事实，对其证据效力不予确认。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：严超应否向袁先锋支付拖欠的工程款，工程款的数额如何确定。严超与袁先锋签订的《室内瓷砖承保合同书》约定墙砖及地砖每平方米均为29元，经双方于2019年11月28日核对，袁先锋在案涉工程的施工工程量为3909平方米，严超应按合同约定价格、经双方核对的工程量支付袁先锋款项。严超上诉称其向袁先锋雇佣的部分工人支付了工资，并申请詹某、刘某出庭作证，但二证人的证言与严超的陈述并不一致，詹某亦不能说清其分别受严超和袁先锋雇佣时的工资数额分别为多少，刘某否认其受袁先锋雇佣的事实，故严超二审提交的证据不足以证实其向工人发放的工资系袁先锋在场施工期间产生，应由袁先锋支付的工人的工资，其要求扣除已经支付的工人工资证据不足，理由不当，该上诉理由不成立。一审法院在扣除严超向袁先锋支付的50700元工程款后，判令严超应向袁先锋支付62661元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，严超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由上诉人严超负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十四日法官助理李亚男书记员姚玉娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢228号之一 申请执行人：李明国，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：韩利，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 李明国申请执行韩利劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币30000元，本案于2020年9月18日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初1970号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4656号原告：王琳，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市铜梁区。被告：冯天晓，男，汉族，1992年5月31日出生，住湖北省宜都市。原告王琳与被告冯天晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。王琳到庭参加了诉讼。冯天晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、冯天晓返还王琳借款9999元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算；2、本案受理费由冯天晓负担。事实和理由：冯天晓于2018年3月13日向王琳提出借款请求，王琳于2018年3月14日、15日分别通过微信转账的方式向冯天晓转款9000元、999元，共计9999元。此后，经王琳多次催收未果。冯天晓未作答辩。本院认为，冯天晓向王琳借款9999元的事实，有王琳的陈述以及提供的微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认，冯天晓应当及时清偿债务。冯天晓拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信王琳的陈述并主张王琳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：冯天晓于本判决书生效之日起十日内返还王琳借款9999元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月14日起至付清之日止以9999元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.12元，由冯天晓负担。此款王琳已自愿垫付，执行本判决书时，由冯天晓支付王琳。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2725号申请执行人刘贤敏，男，1958年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所。被执行人：侯开平，男，1957年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被执行人：贺纯太，男，1953年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘贤敏与侯开平、贺纯太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初26500号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位350.64元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款32659.12.76元，案件受理费126元，执行费396元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4076号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何某，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李廷先，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称：舜苑公司）与被告何某、李廷先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜苑公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告何某、李廷先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的物业服务费5616元及违约金（从逾期缴费之日起按每天5‰的标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购得金堂县赵镇金川路19号金融中心物业，面积92.46平方米。在2016年10月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费5616元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何某、李廷先未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）于2013年11月27日与金堂金控置业有限公司（甲方）就金堂金融中心二、三期住宅签订《金堂金融中心前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方与物业买受人订立物业买卖合同时，将《临时管理规约》与本合同作为物业买卖合同的附件。物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务。合同履行期限自2013年11月27日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业合同生效时止。物业服务费按照房屋所有权记载的房屋建筑面积收取，住宅用房物业服务费1.95元/平方米·月（补充协议约定买受人承担1.35元/平方米，出卖人补贴0.6元/平方米，补贴期限为2016年1月1日至2017年12月31日）；物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主未按时足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起按应缴金额每天5‰交纳违约金。合同签订后，舜苑公司一直为金堂金融中心提供物业服务，并按住宅用房物业服务费1.35元/平方米·月收取物业服务费至今。 被告何某、李廷先系金融中心住宅房屋业主，房屋建筑面积92.46平方米，物业服务费为1.35元/平方米·月。被告拖欠2016年10月1日至2020年6月30日共45个月物业服务费5616元。经原告书面催收仍未交纳。 庭审中，原告表示合同约定违约金计算金额较高，由法庭予以调整。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为二被告房屋所在小区提供了物业服务，二被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业服务费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求二被告支付物业服务费5616元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，本院确定按欠费金额的20%计算，违约金为1123元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某、李廷先于本判决生效之日起3日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业服务费5616元及违约金1123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某、李廷先承担。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾小梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初538号原告:王志国,男，1950年1月28日出生，汉族，系沈阳农药厂退休职工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告:张桂珍,女，1951年5月25日出生，汉族，系沈阳松辽汽车股份有限公司退休职工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-12827室。法定代表人：王玉峰。被告:王海涛，男，1993年10月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区。被告:孙红敏，女，住址：中国（辽宁）自由贸易试验区。原告王志国、张桂珍与被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛、被告孙红敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、张桂珍及其共同的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛、被告孙红敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称:原告于2019年5月19日与被告签订合同，被告给原告装修位于沈阳市大东区，面积为86.2平方米一处住房，原告按合同约定将全部装修款交给了被告，被告只干了一部分，剩余的价值5万元，原告多次找到被告要求继续履行合同，被告也答应了，并从新写了施工项目，而且被告承诺于2019年12月20日之前全部完工，干不完退款并赔偿违约金，故原告起诉至法院。1、请求法院依法判令被告返还装修款36000元，违约金1.5万元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司未到庭答辩。被告王海涛、孙红敏未到庭答辩。经审理查明：原告王志国与被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛于2019年5月19日签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告为原告位于沈阳市大东区，面积为86平方米房屋进行装修。工期60天，工程造价7万元，家具家电28000元。如被告无任何理由自行停工、延误工期，原告有权索赔停工期间的损失。原告王志国、张桂珍与被告王海涛于2019年7月18日签订补充合同，原告向被告支付房屋装修款96600元，还剩油工结款点1400元没有支付，但还有一些工程项目没有交工。尚未完工项目有：卫生间、厨房及其过道小厅和阳台这几处顶棚吊顶。橱柜、厨具、卫柜、卫具及洗浴用具的安装。铺地板、安装灯具、电视背景墙。全部家具、家电的进户和安装。门口的小柜和鞋柜、玄关和对面的摆架，主卧窗台上面的小柜、阳台上面封盖，一面打柜，小厅上面打柜、安板和石板。三处窗台板的安装。阳台地面抛光和喷油。阳台外窗、内门的安装，属另外打款项目，已打款4000元。水电收尾及完善。进户门换锁，并加密码锁。被告王海涛于2019年12月5日给原告出具施工项目，施工地址：X#X-X-X，施工项目:定制化家具，家电未到（28000元整）；阳台拉门改动未到，厨房门变更；窗台板；阳台地面按了阳台吊顶、晾衣架；橱柜；房顶防水；油工收尾；电工收尾。由于施工前期原因导致工期顺延，本人负责并承诺以上未完成项目，于半个月内交工，如未准时交工，则以上项目全额退款（注：定制化项目不能退，但本人愿意承担）。施工期间验收，跟踪进度。由于超期欠款1万元整，于施工结束交工时给予。被告王海涛未按照约定期限完成以上施工项目。二原告自2019年5月19日至2019年7月18日累计向被告王海涛支付95710元，于2019年6月16日向被告王海涛微信转账阳台外窗、内门的安装款4000元。二原告垫付材料款1420.5元，其中890元冲抵装修价款。因家具家电未送货，被告王海涛返还二原告家电家具款14000元，剩余14000元未返还。现被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司及被告王海涛尚欠二原告家具家电款14000元，未完装修项目价款22000元及违约金1万元。上述事实，有原告提供的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》、补充合同、银行转账流水清单、微信转让截图、光盘、照片、施工项目、工程进度说明、未完成工程项目及拟完工时间说明、微信截图、房屋租赁协议书、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告王志国与被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛于2019年5月19日签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》及二原告与被告王海涛于2019年7月18日签订补充合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。二原告已按合同约定向被告王海涛支付装修款100600元，被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛未按合同约定完成装修项目，属于违约行为，应承担违约责任。被告王海涛于2019年12月5日给原告出具施工项目确认未完工的工程项目及超期赔付1万元违约金，原告主张被告返还剩余家具家电款14000元、未完工工程价款22000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王海涛在给原告出具的工程项目中同意赔偿1万元违约金，故被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛应赔偿二原告1万元。因被告孙红敏不是签订合同的主体，故不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛于本判决生效后七日内共同返还原告王志国、张桂珍家具家电款14000元；二、被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛于本判决生效后七日内共同返还原告王志国、张桂珍装修款22000元；三、被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛于本判决生效后七日内共同赔偿原告王志国、张桂珍违约金1万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告沈阳巨森饰家装饰工程设计有限公司、被告王海涛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年九月十六日书记员 杜云丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7932号之一原告：吴俊涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张晓磊，男，1990年1月7号出生,汉族，住安徽省临泉县。原告吴俊涛与被告张晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。吴俊涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊涛负担。审判员  肖彦金二〇二〇年九月二十五日书记员  周晓晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢257号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：徐州新昇生物能源有限公司，住所地沛县。 法定代表人：蒋立军。 被执行人：徐州伟盛机械制造有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：丁云峰。 被执行人：蒋立军，男，1974年11月11日生，汉族，住沛县。 被执行人：胡孝青，女，1979年4月4日生，汉族，住河南省新县。 被执行人：沈清，女，1965年10月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：丁云峰，男，1970年3月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：丁磊，男，1975年5月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：丁志常，男，1947年4月29日生，汉族，住沛县。 被执行人：庄涛，女，1968年8月17日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州新昇生物能源有限公司、徐州伟盛机械制造有限公司、蒋立军、胡孝青、沈清、丁云峰、丁磊、丁志常、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的，（2017）苏0322民初2583号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州新昇生物能源有限公司、徐州伟盛机械制造有限公司、蒋立军、胡孝青、沈清、丁云峰、丁磊、丁志常、庄涛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1836号 申请执行人林小燕，女，1977年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，赣州市南康区人。 林小燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6194号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.38万元及利息，截至2020年9月8日未执行14.38万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2212号原告：杜涛，男，1971年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张小红，身份信息不详，住淮安市淮安区。原告杜涛与被告张小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院定于2020年9月28日下午14:30开庭，原告杜涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜涛负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月二十八日书记员  呼芮吉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1431号申请执行人：田世荣。被执行人：上官敏善。被执行人：王海忠。申请执行人田世荣与被执行人上官敏善、王海忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人田世荣的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初387号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3971号 原告：陈怡学，男，1987年3月7日出生，汉族，住广 东省吴川市振文镇长安街51号101房，公民身份号码： 44088319870307507X。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所 。 被告：胡著，男，1982年1月10日出生，汉族，住安 徽省宁国市甲路镇枫山村田坞组23号，公民身份号码： 342502198201108218。 被告：汪青，女，1987年11月16日出生，汉族，住安 徽省宁国市甲路镇枫山村田坞组23号，公民身份号码： 342523198711161029。 原告陈怡学与被告胡著、汪青买卖合同纠纷一案，本院 于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用 简易程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告陈怡学的 委托诉讼代理人朱捷，被告胡著、汪青到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告陈怡学向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货 款399418元；2.两被告向原告支付自起诉之日起至款项付 清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.两被告承担本案诉 2讼费。事实和理由：两被告在湖州市织里镇经营童装。两被 告向原告采购布料，2020年4月17日原告与两被告进行了 对账结算，确认2019年3月12日起至2019年12月20日， 两被告向原告共采购844464元布料，已支付445046元，还 应支付399418元。两被告在对账单上签字确认。后两被告 迟迟不履行支付义务，故起诉至法院。 被告胡著、汪青答辩称，现在经济困难，请求调解分期 付款。 本院经审理，查明事实如下：两被告因经营童装生产， 与原告有布料买卖往来。2019年3月12日至2019年12月 20日，两被告向原告购买布料共计844464元,已支付货款 445046元，尚欠原告货款399418元，两被告在《胡著对账 表》上签字确认上述欠款。后经原告催讨，两被告迟迟不予 支付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《胡著对账表》1份及原、被 告的陈述予以证实。 本院认为，原告陈怡学与被告胡著、汪青之间虽然没有 书面合同，但根据对账表、双方当事人之间的陈述等证据可 以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实 意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合 法有效，依法受法律保护。现被告拖欠货款的行为，显属违 约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的 计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百三十条，《最高人民法院 同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条之 3规定，判决如下： 被告胡著、汪青共同支付原告陈怡学货款399418元， 并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款 损失（以399418元的未履行部分为基数，按照全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决 生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7291元，减半收取3646元，保全费2517元， 共计6163元，由被告胡著、汪青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈海琴