天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初329号原告：孙树英，女，1963年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：李思华，男，1992年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙树英与被告李思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树英的委托诉讼代理人张忠秋、被告李思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李思华赔偿孙树英医疗费75901.23元（包括李思华垫付的3000元）、住院伙食补助费3600元、营养费4500元（每天50元，主张90天）、误工费30038.80元（按居民服务业标准，主张180天）、护理费15019.40元（家属护理，按居民服务业标准，主张90天）、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费450元（购买胸腰椎固定支具的费用）、鉴定费2500元、交通费1000元；2.本案诉讼费由李思华承担。事实和理由：2019年9月12日15时35分许，李思华驾驶未按规定进行安全技术检验的冀××××××号机动车，在施划有黄色禁止停车标线的河西区黑牛城道铁路管理局前车头朝西、车尾朝东临时停车，李思华在开启左前门过程中妨碍沿黑牛城道由东向西骑行自行车的孙树英通行，致其车左前门与孙树英车右侧车把接触，造成孙树英倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定李思华负事故全部责任，孙树英不负事故责任。事发后，孙树英至中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，并双侧椎弓骨挫伤等伤情。住院期间为2019年9月12日至2019年10月18日，实际住院36天，治疗现已终结。天津市中胜物证司法鉴定所于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙树英脊柱损伤构成十级伤残；被鉴定人孙树英误工期180日、护理期90日、营养期90日。事发时李思华驾驶的机动车登记在郑欢名下，认可系李思华从郑欢处购买车辆，但未办理过户手续，认可李思华为实际车主和投保义务人，不再向郑欢主张民事权利。李思华辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。李思华驾驶的车辆系其本人购买所有，事发时登记在郑欢名下，李思华于2019年5月20日购买该车辆，双方签订了买卖合同，因系外地车辆未办理车辆过户手续。李思华购买该车辆时，该车有保险，也进行了年检，后李思华忘记了保险日期，没有续保。事发时，该车没有投保保险，现已进行年检。2020年1月份，因李思华无法办理车辆过户手续，车辆过户登记在案外人名下，为挂名，实际仍为李思华所有。李思华垫付医疗费3000元，其他费用没有垫付。对孙树英的合理合法损失同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙树英、李思华提交的全部证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月12日15时35分许，李思华驾驶未按规定进行安全技术检验的冀××××××号机动车，在施划有黄色禁止停车标线的河西区黑牛城道铁路管理局前车头朝西、车尾朝东临时停车，李思华在开启左前门过程中妨碍沿黑牛城道由东向西骑行自行车的孙树英通行，致其车左前门与孙树英车右侧车把接触，造成孙树英倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定李思华负事故全部责任，孙树英不负事故责任。事发后，孙树英至中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院期间为2019年9月12日至2019年10月18日，实际住院36天。共产生医疗费75901.23元，其中李思华垫付3000元。天津市中胜物证司法鉴定所于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙树英脊柱损伤构成十级伤残；被鉴定人孙树英误工期180日、护理期90日、营养期90日。孙树英支付鉴定费2500元。事发时，李思华驾驶的机动车登记在郑欢名下，系李思华从郑欢处购买车辆，车辆交付后未办理所有权转移登记，孙树英认可李思华为实际车主和投保义务人，并表示不再向郑欢主张民事权利。事发时，该车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，自然人的合法权利依法受法律保护，他人不得侵害。李思华驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反规定临时停车，开启车门过程中妨碍其他车辆通行，造成孙树英受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定李思华负事故全部责任，孙树英不负事故责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且当事人均无异议，本院予以确认。李思华驾驶的机动车未投保交强险，李思华作为车辆的实际车主，未履行法定的投保交强险的义务，应在交强险范围内对孙树英的损失承担赔偿责任。李思华在本起事故中承担全部责任，对超出交强险部分的损失也应承担赔偿责任。综上，对孙树英主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，共计75901.23元，实际发生且与本案有关，予以支持，由李思华予以赔偿（已给付3000元）；2.住院伙食补助费，孙树英实际住院36天，每天按照100元计算，共计3600元，由李思华予以赔偿；3.营养费，经鉴定孙树英营养期为90天，考虑孙树英伤情及年龄，酌情支持每天30元，故营养费共计2700元，由李思华予以赔偿；4.误工费，经鉴定孙树英误工期为180天，关于标准，孙树英按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准60912元主张，并无不当，故误工费计算为60912元/年÷365天×180天=30038.79元，由李思华予以赔偿；5.护理费，经鉴定孙树英护理期为90天，孙树英按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准60912元主张，并无不当，故护理费计算为60912元/年÷365天×90天=15019.40元，由李思华予以赔偿；6.残疾赔偿金，经鉴定，孙树英伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为46119元/年×20年×0.1=92238元，由李思华予以赔偿；7.精神损害抚慰金5000元，并未超出合理范围，予以支持，由李思华予以赔偿；8.残疾辅助器具费450元，系购买胸腰椎固定支具产生的费用，孙树英为脊柱伤情，系合理支出，予以支持，由李思华予以赔偿；9.交通费，考虑孙树英住院期间、就医次数及距离，酌情支持800元，由李思华予以赔偿；10.鉴定费2500元，系为查明损失支出的合理费用，予以支持，由李思华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英医疗费75901.23元（已给付3000元）；二、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英住院伙食补助费3600元；三、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英营养费2700元；四、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英误工费30038.79元；五、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英护理费15019.40元；六、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英残疾赔偿金92238元；七、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英精神损害抚慰金5000元；八、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英残疾辅助器具费450元；九、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英交通费800元；十、自本判决生效之日起十日内，李思华赔偿孙树英鉴定费2500元；十一、驳回孙树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.50元，由孙树英负担6.50元，李思华负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月二十一日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。