wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2505号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：曹祥瑞，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与曹祥瑞金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7502号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7502号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初3620 号                               当             事             人                       原告                       吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省公主岭市。             法定代表人:李国英，系董事长。             委托诉讼代理人：王宇，系该公司陶家屯支行行长。                               被告                       马长君，男，汉族，1959年8月11日出生，现住公主岭市。             孟庆飞，女，汉族，1962年11月30日出生，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、判令二被告偿还贷款本金 30 000元及利息 15 144.35元（利息算至2020 年 6月 3日,之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计45 144.35元；             2、二被告承担本案诉讼费用。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定借期内利息是月利率9.959166‰，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。                               被             告             答             辩                       马长君、孟庆飞未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告马长君于2017年6月29日与原告所属的陶家屯支行签订了借款合同，办理了农户信用贷款本金30 000元，约定月利率9.959166‰，到期日为2019年6月20日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金30 000元。被告孟庆飞系被告马长君妻子，二被告共同给原告出具了借款申请书，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：公主岭农村商业银行与马长君签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。公主岭农村商业银行按照合同约定已向马长君支付贷款30 000元，马长君未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，孟庆飞与马长君系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，且孟庆飞在借款申请书上签字,证明其对此笔借款系明知,该债务应属夫妻共同外债，孟庆飞应负共同偿还责任。公主岭农村商业银行关于马长君偿还借款本金30 000元及利息15 144.35元(算至 2020年 6月 3日)，从2020年6月4日起，以本金30 000元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款月利率9.959166‰上浮50%，即按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日的诉请，本院予以支持。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告马长君、孟庆飞于本判决生效之日起立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30 000元及利息15 144.35元(算至 2020年 6月 3日)；2020年6月4日之后的利息按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日。             案件受理费465元，由马长君、孟庆飞负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1616号之一 申请执行人：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：河池市豪港商贸有限公司，住河池市三桥25-32号，统一社会信用代码：914512007884027338。 法定代表人：刘荣礼。 被执行人：刘荣礼，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人陈美珍与被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8587号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼应向申请执行人陈美珍支付货款163100元及相关利息，受理费4071.38元,并承担本案执行费2889元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月1日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人刘荣礼名下在财付通的账户，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日止；2.扣划了被执行人银行存款8823.04元，扣除执行费50元，申请执行人可得款8773.04元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月2日向申请执行人陈美珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月九日 书记员  黎晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终874号上诉人（原审原告）：沈阳万瑞佳仓储设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：杨启鹏，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司工作人员。委托代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：左根铁，该局局长。委托代理人：王印宝，该局工作人员。委托代理人：李风雨，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：杨雪，该局工作人员。委托代理人：周立斌，该局工作人员。原审第三人：魏健娇，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳万瑞佳仓储设备有限公司（以下简称万瑞佳公司）诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西区人社局）、被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及复议决定一案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人魏健娇于2016年5月入职原告万瑞佳公司，从事钳工工作。2017年1月17日17时30分左右，魏健娇在工作车间使用无齿锯帮工友白丽君研磨管件时，因无齿锯片蹦碎导致左手拇指受伤，后经沈阳医学院附属中心医院诊断为单指完全离断，左拇指末节离断。2017年9月8日，魏健娇向铁西区人社局申请工伤认定。2018年9月7日，铁西区人社局作出沈西人社工不认字[2018]第10号《不予认定工伤决定书》，认为魏健娇受伤为非工作时间、非工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。魏健娇日向市人社局申请行政复议，该局于同年12月18日作出沈人社复决字[2018]43号《行政复议决定书》，认为铁西区人社局超出法定期限60日作出结论，属违反法定程序；万瑞佳公司提交的答辩书答辩人为沈阳易达工业设备制造有限公司，铁西区人社局未调查清楚，属事实不清，证据不足。故决定撤销铁西区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（沈西人社工不认字[2018]第10号），并责令铁西区人社局在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年2月25日，铁西区人社局重新作出《不予认定工伤决定书》（沈西人社工不认字[2019]第3号），认为魏健娇受伤为非工作时间、非工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。魏健娇向市人社局提起行政复议，该局于2019年6月3日作出沈人社复决字[2019]7号《行政复议决定书》，认为铁西区人社局依据2019年2月19日的调查，推断2017年1月17日魏健娇发生事故时公司没有其所称的研磨管件材料作出《不予认定工伤决定书》，属事实不清、证据不足。故决定撤销铁西区人社局作出的《不予认定工伤决定书》(沈西人社工不认字[2019]第3号)，并责令铁西区人社局在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年7月29日，铁西区人社局重新作出《认定工伤决定书》（沈铁西人社工认字[2019]第334号），对魏健娇受到的事故伤害，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：单指完全离断，左拇指末节离断，认定为工伤。原告万瑞佳公司于同年10月25日向市人社局申请行政复议，该局于同日受理并向铁西区人社局发出《行政复议答复通知书》。铁西区人社局按期提交了答辩书及有关证据材料。市人社局经书面审查，认为铁西区人社局对魏健娇认定为工伤事实清楚、证据充分、程序合法。于同年12月9日作出《行政复议决定书》（沈人社复决字[2019]37号），决定维持铁西区人社局作出的《认定工伤决定书》(沈铁西人社工认字[2019]第334号)。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铁西区人社局具有对魏健娇作出工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告市人社局具有作出复议决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”本案中，原告公司车间负责人郭帅在铁西区人社局调查及本案庭审中作证时均表述事发时其正在喊工人下班。因此，无法证明事发当时为非工作时间。另外，原告提供的证据亦无法证明魏健娇明知自己干的是私活。因此，铁西区人社局根据《工伤保险条例》第十四条的规定认定魏健娇所受伤害为工伤，并无不当，应予维持。被告市人社局在收到原告的复议申请后，依据法定程序进行审理并作出维持铁西区人社局工伤认定的复议决定亦无不当。综上，原判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳万瑞佳仓储设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告沈阳万瑞佳仓储设备有限公司承担。上诉人上诉称：1.第三人受伤时间为下班后，非工作时间；2.第三人受伤非工作原因；3.被上诉人适用法律错误。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，铁西区人社局依据现有证据对魏健娇认定为工伤事实清楚、证据充分，市人社局《行政复议决定书》程序合法。上诉人现有证据不能形成有效证据链条证明第三人受伤系非工作时间及非工作原因，故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳万瑞佳仓储设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理巴根那书记员周蓉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保60号申请人湖北轩诚建筑设备租赁有限公司。住所地：大悟县河口镇市场一街1-3层。统一社会信用代码：91420922MA495ACP8P。法定代表人晏元轩，该公司总经理。被申请人襄阳宇凯信合建筑劳务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路清水茗居2幢2单元1001室。统一社会信用代码：91420607MA498JXC6H。法定代表人曾小波，该公司总经理。被申请人湖北东恒永信机电实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路2号孵化园C座611室。统一社会信用代码：91420600676481449K。法定代表人龚本琴，该公司总经理。本院在执行申请人湖北轩诚建筑设备租赁有限公司与被申请人襄阳宇凯信合建筑劳务有限公司、湖北东恒永信机电实业有限公司财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初662号之一民事裁定书决定解除被申请人湖北东恒永信机电实业有限公司银行存款帐户冻结的财产保全措施实施完毕，已对被申请人湖北东恒永信机电实业有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行42050164650800000719号帐户内的存款人民币249006.78元作解除冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保60号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3555号 申请执行人：付映琼，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人：黄明军，男，1979年2月16日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院于2020年7月1日依据（2017）川0191民初125号《民事判决书》受理付映琼、黄明军申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人违约金、利息、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初125号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4300号 原告：吕柳军，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告：屠福兰，女，汉族，1953年10月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告：吕柳英，女，汉族，1977年7月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 被告：陈开祥，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 原告吕柳军、屠福兰、吕柳英与被告陈开祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告吕柳军、屠福兰、吕柳英变更诉请标的为：10000元。2020年9月9日，原告吕柳军、屠福兰、吕柳英向本院提出撤诉申请。 本院认为：吕柳军、屠福兰、吕柳英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕柳军、屠福兰、吕柳英撤回起诉。 本案受理费50元（预交8898元），减半收取25元，由吕柳军、屠福兰、吕柳英负担。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年九月九日 代书记员 董露萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：包宇，男，1985年1月27日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告包宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告包宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告包宇立即偿还透支本金3999.55元、利息427.31元、违约金235.03元、手续费42.12元，暂计算至2020年7月7日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告包宇申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度0.4万元，于2013年5月13日建账成功，信用卡号为62×××98。2020年1月3日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告包宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告包宇向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，1.不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××98，账单日为每月7日。被告包宇使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应分期手续费。自2019年12月起，被告包宇未按约定偿还透支款，产生利息、违约金。截止2020年7月7日，被告拖欠透支本金3999.55元、手续费42.12元及利息、违约金，其中截止2019年12月7日的利息为37.43元，截止2020年1月3日的违约金为134.6元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求包宇归还拖欠的本金及利息、违约金、分期手续费，不过利息、违约金和分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金3999.55元及手续费42.12元、利息、违约金（截止2019年12月7日的利息为37.43元，截止2020年1月3日的违约金为134.6元，之后的利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告包宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月七日书记员  樊 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督232号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄元勇，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1884号原告：秦春云，男，生于1993年1月5日，汉族，住南漳县。原告：秦启策，男，生于1957年10月17日，汉族，住南漳县。二原告的委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘正伦，男，生于1952年5月12日，汉族，住南漳县。被告：闵代荣，女，生于1964年11月22日，汉族，户籍地址：南漳县，现住南漳县。被告：王作文，男，生于1960年12月7日，汉族，住南漳县。原告秦春云、秦启策与被告刘正伦、闵代荣、王作文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦春云，原告秦春云、秦启策的委托诉讼代理人杨学青，被告刘正伦到庭参加诉讼，被告闵代荣、王作文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春云、秦启策向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告劳务工资款7626.50元。事实和理由：两原告系父子关系。2019年4月12日，三被告租用南漳县九集镇江冲村房屋及场地办综合利用加工厂，从事火纸等产品生产。三被告系合伙人，与九集镇江冲村签订了“房屋场地租赁合同”。2019年6月，综合利用加工厂开始生产，招用两原告等进厂干活，综合加工厂前期效益尚好，按时发放工资，但自2019年11月开始，资金链断裂，难于正常经营，加之他人举报环境污染，环保部门依法调查，致工厂停产歇业，被告刘正伦代表三被告向两原告各自出具了工资欠条，但至今未予支付。综上，原告为三被告付出劳动，取得劳动报酬合法合理。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘正伦辩称，关于二原告追束劳动报酬之事，事实虽是如此，但原告在7月6号开庭时的工资数额为6664元，此次开庭时的数额又变为7626.5元，两次诉求不一致。原告秦春云原是本厂的主管，由于其不按时上班，工作不负责任，致厂里电机被水淹、被盗，还操纵工人罢工，私自用厂里电焊机、铝合金材料、钢管焊铝合金梯子和钢管铁耙，并将电焊机、角磨机、钢管擅自拿回家里，造成厂里重大损失，应向秦春云追回损失126204元（其中包括秦春云工作不负责任造成厂里损失158000元应予追回39500元，秦春云私自拿走公物折款5804元，电机损失费80900元）。综上，原告工资被告不应支付，诉讼费亦应由原告负担。故请求驳回原告的诉讼请求。被告闵代荣、王作文未作答辩。经本院审理查明，2019年4月12日，被告刘正伦、闵代荣、王作文与南漳县九集镇江冲村熊长秀签订了《房屋及场地租赁合同》，约定由被告刘正伦、闵代荣、王作文租赁熊长秀的房屋及场地合伙开办综合利用加工厂进行生产经营。合同签订后，被告于同年6月雇请原告秦春云到厂里做事。2019年10月，原告秦启策亦受被告雇请到该厂做事。2019年12月23日，经结算，被告刘正伦给原告秦春云、秦启策出具内容为“欠到秦春云工资6664元陆仟陆佰陆拾肆元整综合利用加工厂经办人：刘正伦2019年12月23号”、“欠到秦启策工资962.50元玖佰陆拾弍元伍角综合利用加工厂经办人：刘正伦2019年12月23号”的欠条各一张。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。另查明，1.二原告系父子关系；2.被告刘正伦、闵代荣、王作文合伙开办的综合利用加工厂未在工商行政管理部门进行注册登记。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍登记信息、《房屋及场地租赁合同》、证明、欠条及原告和被告刘正伦的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘正伦、闵代荣、王作文合伙租赁房屋及场地开办综合利用加工厂进行生产经营，三被告就案涉综合利用加工厂形成合伙关系。由于案涉综合利用加工厂未在工商行政管理部门进行注册登记，故对案涉综合利用加工厂的债务应由三被告承担。二原告受被告雇请已为案涉综合利用加工厂提供劳务，且被告刘正伦已同二原告进行结算，并向二原告出具欠条，三被告作为合伙人，应对所欠原告劳务费承担连带偿还责任。二原告请求三被告立即支付二原告劳务工资款7626.50元的理由正当，本院予以支持。被告刘正伦请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告闵代荣、王作文经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘正伦、闵代荣、王作文于判决生效后15日内连带支付秦春云劳务工资款6664元；二、刘正伦、闵代荣、王作文于判决生效后15日内连带支付秦启策劳务工资款962.50元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘正伦、闵代荣、王作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1841号 申请执行人：吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初555号民事判决书，受理吴学兰申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因吴学兰作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1841号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1892号原告：李群林，男，1957年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：易平兵，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李群林与被告易平兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群林到庭参加诉讼，被告易平兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币15,000元，并按月利率1%计息，利息从2016年11月11日算至2020年11月11日，共计44个月，利息为6600元，本息为21,600元，下余的利息至本息付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易平兵因房产项目开发急需资金周转，遂提出向原告借款人民币15,000元，双方口头约定月利息为2%，借款期限为6个月。2016年5月10日，原告借给被告15,000元，被告向原告出具借条，内容为“今借到李群林人民币壹万伍仟元（15,000元），借期6个月。借款人易平兵，2016年5月10日”。借款到期后，被告并没有按约定给付利息和偿还借款本金，经原告多次向被告催还借款本息，被告以种种借口搪塞，后来电话拒接。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照诚实信用原则偿还借款本息。据此，原告依照《民法通则》关于债务应当清偿之规定，特向贵院起诉，请依法判处。被告易平兵未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李群林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：被告易平兵出具的借条一张，拟证明被告向原告借款15,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告易平兵向原告借款15,000元，并出具了借条。双方约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告易平兵向原告李群林借款15,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款到期后，被告易平兵未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告李群林要求被告易平兵立即偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，经查，双方在借条上未约定借款利息，原告也未提供证据证实双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告易平兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易平兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李群林借款本金15,000元；二、驳回原告李群林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李群林负担50元，由被告易平兵负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年九月十四日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保190号申请人:王双珍，女，1957年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:郭曰勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:郭曰景，女，1979年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张本锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省。申请人王双珍、郭曰勇、郭曰景于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本锋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王双珍、郭曰勇、郭曰景提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张本锋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车，期限为二年。二、查封被申请人所有的位于齐河县房屋一套，不动产权证号：鲁（2019）齐河县不动产权第0008143号。期限为三年；三、以上保全价值共计100万元。案件申请费5000元，由申请人王双珍、郭曰勇、郭曰景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5758号原告：冯磊，男，1977年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：范普，男，1988年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告冯磊与被告范普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告冯磊与被告范普买卖合同纠纷一案，原告冯磊申请撤回对被告范普的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回对被告范普的起诉。案件受理费1195元，减半收取598元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年九月二十五日书记员  李征
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1053号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市。 负责人：张凤英，主任。 被执行人：杨艳均，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王玉琼，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人杨艳均、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人王玉琼部分银行存款，但不足以清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2327号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保766号 申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被申请人：李有良，男，汉族，1971年8月20日出生，住址涟源市湄江镇湄塘村和平村上屋组。 被申请人：龙湘桂，男，汉族，1965年12月2日出生，住址涟源市湄江镇湄塘村彭家组。 被申请人：龙勇群（龙湘桂配偶），女，汉族，1972年8月15日出生，住址同上。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人李有良、龙湘桂、龙勇群金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李有良、龙湘桂、龙勇群的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2988号民事裁定书，并于2020年9月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有良、龙湘桂、龙勇群的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1246号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该+公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：刘敬德，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬德金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2190号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘敬德未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月7日向被执行人刘敬德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘敬德三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付54213.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘敬德财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人刘敬德住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘敬德有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人刘敬德的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘敬德的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 强
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执144号之三申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该银行董事长。委托诉讼代理人：李红云，该银行风险专干。被执行人：刘珠坤，男，汉族。被执行人：汪丽，女，汉族。被执行人：汪庆华，男，汉族。被执行人：秦金兰，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初999号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，于2020年4月1日向被执行人刘珠坤、汪丽、汪庆华、秦金兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款480000元及逾期利息，申请执行费7100元。查明，被执行人汪丽名下有车牌号为陕GUG298号一汽牌小型普通客车一辆（车辆型号CA6462ATE5TKG1,车辆识别代号LFBGE6068GJG03993）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪丽名下有车牌号为陕GUG298号一汽牌小型普通客车一辆（车辆型号CA6462ATE5TKG1,车辆识别代号LFBGE6068GJG03993）。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 向 杨
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初586号原告：张玉存，男，1966年4月14日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，山西省阳泉市人，原新景矿掘开工区掘三队工人，住阳泉市矿区赛鱼村108号，住阳泉市。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伶花，女，1966年6月6日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，山西省阳泉市人，无业，住阳泉市矿区赛鱼村108号，住阳泉市，系原告之妻。被告：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地，山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾斌，男，1981年9月2日生，汉族，阳煤集团法律事务部法律顾问，住阳泉市矿区河口1区123号，住阳泉市。委托诉讼代理人：史东升，男，1975年12月16日生，汉族，新景公司人力资源部科员，住阳泉市矿区矿务局后院19-1-7号，住阳泉市。被告：阳泉市融河劳务派遣有限公司，住所地，山西省阳泉市矿区北头咀村307国道东面阳泉市融河工贸有限公司办公室楼一层。法定代表人：张爱东，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹建功，阳泉市桥头法律服务部法律工作者。委托诉讼代理人：郑如平，男，1962年2月7日生，汉族，阳泉融河劳务派遣公司书记，住阳泉市矿区蒙河31-1-5号，住阳泉市。本院在审理原告张玉存与被告山西新景矿煤业有限责任公司、阳泉市融河劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉存于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉存申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉存撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张玉存承担。审 判 长  杨志业人民陪审员  杨宇宏人民陪审员  安翠芳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  （樊幸书 记 员  郭燕子
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初59号原告朱冲弟，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告朱冲弟诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告朱冲弟以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱冲弟申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱冲弟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱冲弟负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4394号原告：山东创都智能工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24308号3号楼103室，统一社会信用代码9137014MA3P5LJT8M。法定代表人：孙守玮，董事长。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东法拉谷网络科技有限责任公司，住所地济南市历城区山大路146号济南科技市场522室，统一社会信用代码91370112MA3M548M1U。法定代表人：李茂花。原告山东创都智能工程有限公司（以下简称创都公司）与被告山东法拉谷网络科技有限责任公司（以下简称法拉谷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。创都公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《工程施工承包合同》；2.判令法拉谷公司向创都公司支付8.1万元违约金；3.本案诉讼费、公告费等由法拉谷公司承担。事实和理由：双方于2019年12月7日签订《工程施工承包合同》，约定由法拉谷公司完成翡翠花园1、3、5、6、8、9号楼弱电综合布线系统。工期为90日，总承包价145800元。合同签订后，创都公司多次法拉谷公司催促进场施工未果，创都公司只能委托他人进场施工。法拉谷公司违反合同约定，创都公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但双方并未对合同实际履行，故本案不应适应专属管辖的原则，应按一般合同的管辖予以确定。创都公司诉讼请求为要求解除与法拉谷公司签订的《工程施工承包合同》及支付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法拉谷公司的住所地位于济南市历城区，且根据创都公司诉称，法拉谷公司并未进场施工，经本院确定，双方约定的施工地点位于济南市历下区辖区内，亦非本院辖区，综上，本院对本案无管辖权，鉴于双方并未对本案合同进行实际履行，无法确定合同履行地，故本案应移送至济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年九月九日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1299号申请执行人：李倩，女，汉族，1990年10月27日出生，住所地江苏省江阴市。被执行人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏国庆，男，回族，1971年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。李倩与张亚丽、苏国庆借款合同纠纷一案，2020年7月10日作出的（2020）豫1426民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚丽、苏国庆偿还李倩416836元。因张亚丽、苏国庆未按上述生效法律文书履行义务，李倩向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有大众牌和江铃全顺牌汽车共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，另查明被执行人名下房产已被抵押、查封，本案暂无法处置。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚丽、苏国庆负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 傲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1998号申请人：黎明,男,1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小红,男,1970年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小根,男,1985年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区新欧公路观巢镇人民政府对面向北300米，统一社会信用代码913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。被申请人：敖杰,男,1967年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：康辽滨,女,1958年2月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：肖君,男,1979年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎明与被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君民间借贷纠纷一案中，申请人黎明于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君银行存款148万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君银行存款148万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3787号原告：陈学思，男，1967年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈学思与被告张青超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈学思到庭参加诉讼，被告张青超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在亳州加桥一号C区、5号楼、3号楼、9号楼、10号楼承包的建房工程，被告雇佣原告于2018年5月至2018年农历腊月二十给被告工程从事砌墙工作，经双方结算，共欠原告劳务费6432元，被告向原告出具条据一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张青超未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈学思提交的证据1.陈学思身份证，拟证明陈学思的诉讼主体资格；证据2.被告张青超于2019年3月15日借条，证明张青超欠陈学思劳务费6432元。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张青超雇佣原告陈学思在亳州加桥一号工地为其提供砌墙劳务，2019年3月15日经双方结算，被告张青超欠原告陈学思6432元，被告向原告出具了“借条”。现经原告陈学思多次催要，被告张青超拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈学思依约提供了劳务，履行了其义务，被告张青超依约应支付报酬而未支付，已构成违约，故对原告陈学思要求被告张青超支付欠款6432元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青超欠原告陈学思劳务费6432元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初557号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈果，男，1992年3月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月30日被邓州市公安局取保候审。被告人白庚新，男，2001年10月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人陈果、白庚新犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人陈果、白庚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月15日18时许，被告人陈果、白庚新在未办理过捕捞许可证的情况下，禁渔期内在邓州市赵集镇赵马村杨家自然村南边的仙河赵马段河道内违规使用电捕鱼。上述事实，被告人陈果、白庚新在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈果、白庚新正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、邓州市渔政管理站证明、报案证明、抓获证明、证人杨某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果、白庚新违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈果、白庚新犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈果、白庚新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈果、白庚新犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白庚新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、邓州市公安局扣押的作案工具即自制电鱼机一个由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月二十二日书记员 吴应应
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1748号 申请执行人:郑大军，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓廷国，男，生于1954年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金30000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月九日 书记员  李雪山
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保119号申请人：王筱慧，女，1955年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人:马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：程明杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人王筱慧于2020年8月21日向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人程明杰名下价值人民币116万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。2020年9月17日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人程明杰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王筱慧的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程明杰名下价值人民币116万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王筱慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2728号上诉人（原审被告）：江苏鑫路达纺织染整有限公司，统一社会信用代码913213245795427130，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区北戴河路北侧金沙江路南侧。法定代表人：周卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛师元，该公司车间主管。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵献兰，女，1959年10月7日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人江苏鑫路达纺织染整有限公司（以下简称鑫路达公司）因与被上诉人赵献兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫路达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵献兰亲属许广兵与鑫路达公司之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由赵献兰负担。事实和理由：许广兵进入鑫路达公司工作时已年满60周岁，劳动者达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，双方之间仅存在劳务关系。被上诉人赵献兰二审辩称，超过60周岁未享受劳动保险待遇的人员可以与企业建立劳动关系。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵献兰向一审法院起诉请求：1.判决赵献兰亲属许广兵自2018年8月至身故前与鑫路达公司之间存在劳动关系；2.鑫路达公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月20日，许广兵开始在鑫路达公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，鑫路达公司认可与许广兵间存在劳动关系。2018年10日13日13时14分许广兵发生交通事故，后经抢救无效死亡。许广兵与赵献兰系夫妻关系，达到法定退休年龄后未享有养老保险待遇。一审法院另查明，赵献兰于2019年9月6日向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许广兵与鑫路达公司之间存在劳动关系，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出不予受理通知书。2019年9月11日，赵献兰向一审法院提起诉讼，一审法院依法诉前调解未果后立案。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年8月20日，许广兵进入鑫路达公司从事保洁工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，鑫路达公司对许广兵与其存在劳动关系也无异议，在许广兵因交通事故死亡后，其妻子赵献兰主张许广兵与鑫路达公司之间存在劳动关系，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：赵献兰亲属许广兵与鑫路达公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鑫路达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵献兰向本院提交由泗洪县社会保险基金管理中心出具的证明一份，内容载明：许广兵，身份证号，经查截至2020年8月12日，在我县企业职工社会保险信息库中，无参保信息，无缴费信息。上述证明旨在证明许广兵退休后未享有养老保险待遇。上诉人鑫路达公司质证认为，请法庭核实认定。本院认为，赵献兰提供的该份证明中加盖泗洪县社会保险基金关系中心的业务专用章，对该份证明的真实性，本院予以确认。该份证明内容可以证实许广兵在达法定退休年龄后未依法享受养老保险待遇。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：鑫路达公司与赵献兰的亲属许广兵之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，鑫路达公司对赵献兰亲属许广兵在鑫路达公司工作，并接受鑫路达公司的管理等均无异议，双方之间用工情形符合劳动关系特征。鑫路达公司上诉称许广兵入职至鑫路达公司时已达法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。本院经审查认为，许广兵虽至鑫路达公司工作时已达法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，应认定与鑫路达公司之间建立特殊的劳动关系。鑫路达公司在一审中对双方之间存在劳动关系的事实并无异议，虽二审中又主张鑫路达公司对劳动关系的理解存在误解，但该解释并不能否定其在一审中的陈述。综上，鑫路达公司上诉主张双方之间系劳务关系，无法律依据，本院不予支持。综上，鑫路达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏鑫路达纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月九日书记员  吴 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3351号原告：李淑容，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：谢秋香，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告李淑容与被告谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李淑容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李淑容撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由李淑容负担。审判员  彭笑美二〇二〇年九月十六日书记员  易 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执879号 华宸建设集团股份有限公司、赵国雷、邯郸光圣新型建筑材料有限公司： 你／你单位与王增良劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初362号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特18号 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路20号，统一社会信用代码9143100057221731X6。 法定代表人李平，该银行董事长。 委托代理人李大红，该公司法律顾问。 申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司，住址：湖南省宜章县玉溪镇经济开发区产业承接园，统一社会信用代码914310223953412127。 法定代表人欧爱玉，该公司执行董事。 本院于2020年10月15日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与宜章县和田新型建筑材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年10月14日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司确认截止到2018年6月30日止，被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司尚欠申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金170.746767万元，利息6755.72元，本息共计171.422339万元（壹佰柒拾壹万肆仟贰佰贰拾叁元叁角玖分），后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 二、被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司自愿于2020年10月25日前返还申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司截止到2018年6月30日止的借款本金170.746767万元，利息6755.72元，本息共计171.422339万元（壹佰柒拾壹万肆仟贰佰贰拾叁元叁角玖分），后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 三、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司动产抵押编号为：4310222016060002-1的抵押登记物享有优先受偿权； 四、被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司如违反上述协议约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可对债权申请强制执行。 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 五、本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 六、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 七、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 八、本协议一式四份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与宜章县和田新型建筑材料有限公司于2020年10月14日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执621号 申请执行人黄陈和，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人郑森华，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初655号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人郑森华发出执行通知书，责令被执行人郑森华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑森华银行的存款13200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄俊平
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初287号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日中午11时许，被告人马某至本市京口区宜必思酒店附近，趁被害人程某不注意之机，窃得程某随身双肩包侧口袋内华为Mate30手机一部，价值人民币3914元。后被告人马某被群众抓获。案发后，华为Mate30手机已被被害人追回。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月九日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢771-1号申请执行人：潘国琴，女，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地：莱州市。关于申请执行人潘国琴与被执行人迟合德、王关荣、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘国琴以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第479号调解书已经发生法律效力，被执行人迟合德、王关荣、莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人迟合德房产及车库各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人迟合德房产及车库各一处。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月十七日书记员  张振军
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初581号 原告：张文河，男，汉族，1984年6月15日出生，住成安县。 被告：尹改艳，女，汉族，1990年3月4日出生，住成安县。 被告：李雪源，男，汉族，1987年11月25日出生，住唐山市迁西县。 原告张文河诉被告尹改艳、被告李雪源合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年9月28日张文河向法院提出撤诉申请。 本院认为，张文河向法院撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文河撤诉。 案件受理费1850元，由原告张文河负担。 审判员  郭珀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1565号原告：王世才，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王世才诉被告李保芬民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王世才到庭参加诉讼，被告李保芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世才诉称：1、依法判令被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系,被告于2019年7月12日向原告借款30000元,后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，于2019年7月12日向原告出具借条，该借条载明：今借到王世才现金叁万元整（30000元）借款人李保芬41050419630803102X。出具借条后，被告偿还原告借款10000元，下欠借款20000元至今未偿还，导致诉讼。上述事实，有原告王世才提交的证据借条1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具手续,原、被告在借贷时未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，本案被告向原告借款共计30000元，偿还10000元，故原告要求被告偿还下欠借款20000元合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王世才借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告李保芬负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理赵若翾书记员张楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2565号 原告：李威，女，汉族，1979年5月30日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：张铁伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽阳市白塔区。 原告李威为与被告张铁伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告李威、被告张铁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李威诉称：2016年9月10日被告向原告借款5万元，双方约定于2020年3月16日被告偿还本金及利息，逾期利息按月利率15‰计算，债务到期后，被告仅向原告支付了利息，本金未偿还。经过协商双方约定：被告2020年4月20日向原告偿还本金及利息，如不能按期偿还，按月利率15‰计算利息。款项到期后，被告一直推脱，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年3月16日起至实际偿还之日止，按月利15‰计算）；诉讼费等费用由被告承担。 被告张铁伟辩称：没有意见，借款属实。利息有支付，本金没有偿还。现没有能力偿还。 经审理查明，2020年3月30日，被告张铁伟作为欠款人向原告出具欠条一份，载明“本人张铁伟向李威借款人民币伍万元整，双方约定从2016年9月10日开始至2020年3月16日止，到期后利息已付，本金未偿还，利率按月利率15‰计收。2020年3月16日开始逾期，至今未还。双方商定于2020年4月20日偿还本金伍万元和所欠利息壹仟伍佰元整，如不能按期偿还本金及利息，从2020年4月20日起按月利率15‰利息计收，至还清全部本金及利息为止”。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、中国建设银行交易明细、微信支付交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张铁伟作为欠款人向原告出具欠条，对借款金额、利息及还款期限进行了约定，被告按期支付原告借款利息，双方之间成立借贷关系。现被告未按照欠条约定期限履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张铁伟偿还原告李威借款本金50000.00元及利息（从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由被告张铁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初714号 原告：山西天帅智能科技股份有限公司，住所地汾阳市。 法定代表人：杨小军职务：董事长 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地陕西省渭南市华阴市（华岳汽修厂院内）。 负责人：朱某某职务：经理。 委托诉讼代理人：陈辞彦，女，汉族，1983年2月5日出生，住陕西省城固县，系汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司财务工作人员。 被告：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼 法定代表人：李强职务：董事长 原告山西天帅智能科技股份有限公司（以下简称“山西天帅公司”）与被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司（以下简称“汉中阳光华阴分公司”）、汉中市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称“汉中阳光公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天帅公司法定代表人杨小军及委托诉讼代理人张学尧到庭参加诉讼；被告汉中阳光华阴分公司负责人朱某某未到庭，委托诉讼代理人陈辞彦到庭；被告汉中阳光公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西天帅公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告供水、供暖设备款630000元，支付违约金63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司因其承揽的华阴市阳光世纪华府项目工程需供水、供暖设备，与原告签订了“供货与安装合同书”。合同约定，原告供给被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司三套供水设备、一套供暖设备，设备由原告安装、调试后交付被告，合同总价82万元（含增值税发票价），付款方式为：供水设备调试运行正常后7个工作日内付合同款额的60%，供水设备正常运行两个半月付至同额的80%，供暖设备调试正常后付合同款额的95%，所有设备正常运行两年后付清剩余5%货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货、安装义务，供水、供暖设备及配套工程完工并经调试正常运行后交付被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。原告完成供货与设备安装后，被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司给付了原告19万元货款，余款63万元经多次催要未付。原告与被告合同约定，如一方违约需承担合同额10%的违约责任赔偿。另原告山西天帅供水设备有限公司，2019年12月19日经吕梁市市场监督管理局审查核准名称变更为山西天帅智能科技股份有限公司。综上所述，原告按照约定履行了供货及安装义务，被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司应按合同履行付款义务。被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司为被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司成立的分支机构，被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司产生的民事责任应由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司依法承担。根据《合同法》《民法总则》之规定，原告请求两被告给付剩余的合同款，并承担违约责任，请人民法院依法裁判。 被告汉中阳光华阴分公司辩称，原告诉状所述属实，欠款属实，合同约定违约金也属实。因资金困难，希望原告多给一些付款时间。 被告汉中阳光公司未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告庭审意见及原告所提供的《供货与安装合同书》等证据，本院认定法律事实如下： 2016年7月14日，被告汉中阳光华阴分公司因其承揽的华阴市阳光世纪华府项目工程需供水、供暖设备，与原告签订了《供货与安装合同书》。合同签订后，原告供给被告汉中阳光华阴分公司三套供水设备、一套供暖设备，设备由原告安装、调试后交付被告。合同第八条约定了合同价款及付款方式：合同总价款为82万元。付款方式为：供水设备调试运行正常后7个工作日内付合同款额的60%，供水设备正常运行两个半月付合同额的80%，供暖设备调试正常后付合同款额的95%，所有设备正常运行两年后付清剩余5%货款。合同第十二条约定了违约责任：违约方需承担合同金额10%的违约责任赔偿。原告按照合同约定履行了供货、安装义务，供水、供暖设备及配套工程完工并经调试正常运行后交付被告汉中阳光华阴分公司。原告履行合同义务后，被告汉中阳光华阴分公司给付了原告19万元货款，余款63万元未付。 另查，山西天帅供水设备有限公司2019年12月19日经吕梁市市场监督管理局批准更名为山西天帅智能科技股份有限公司。 本院认为，原告山西天帅公司与被告汉中阳光华阴分公司签订的《供货与安装合同书》事实清楚，法律关系明确，合同合法有效。原告按照约定履行了供货安装义务，并交付被告汉中阳光华阴分公司，被告汉中阳光华阴分公司违约拖欠原告合同款，理应承担违约金，被告汉中阳光华阴分公司当庭认可欠付的货款及违约金，原告请求给付剩余货款63万余元及违约金63000元，应予以支持。关于被告汉中阳光华阴分公司当庭口头陈述其独立核算，具有承担民事责任能力的主张，因汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司属汉中市阳光房地产开发有限责任公司分公司，当庭未能举证证明汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司对外具有独立承担民事责任能力，该辩称不予支持。被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与汉中市阳光房地产开发有限责任公司共同承担责任，更能最大限度保护原告的合法权益。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司共同给付原告山西天帅智能科技股份有限公司货款63万元、违约金63000元，共计陆拾玖万叁仟元（693000元）。自本判决生效之日起六十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4710号原告：陈素珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：李梅松，女，1973年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：吴宗懿，男，1975年12月9日出生，汉族，住苍南县。被告：吴细娥，女，1976年6月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈素珍诉被告李梅松、吴宗懿、吴细娥民间借贷纠纷一案，原告陈素珍于2020年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李梅松、吴宗懿偿还原告借款80500元及利息（其中20500元，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中60000元，自2016年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告吴细娥对上述60000元债务承担保证责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告李梅松、吴宗懿偿还原告借款67500元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2判令被告吴细娥对上述17500元债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告李梅松、吴宗懿、吴细娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：1.被告李梅松多年前因资金周转需要向原告陈素珍借款，2016年3月16日，经双方结算，被告李梅松结欠原告陈素珍借款5万元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。2.2016年11月21日，被告李梅松再次向原告陈素珍借款6万元，并出具欠条一份，双方对借款期限及借款利息亦未作约定。被告吴细娥自愿作为担保人为该笔借款承担保证责任。借款后，被告李梅松已偿还该笔借款42500元，剩余借款17500元未还。另查明，被告李梅松与吴宗懿系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李梅松、吴宗懿于本判决生效后十日内共同偿还陈素珍借款50000元并赔偿利息损失（自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李梅松、吴宗懿于本判决生效后十日内共同偿还陈素珍借款17500元并赔偿利息损失（自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、吴细娥对上述第二项债务承担承担连带保证责任，吴细娥在承担保证责任后，有权向李梅松、吴宗懿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，减半收取743.5元，由李梅松、吴宗懿、吴细娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初61号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人钱亮，男，1981年8月28日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月5日被临城县公安局刑事拘留，2020年8月17日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人钱亮犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人钱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临城县人民检察院指控，被告人钱亮同被害人王某1系表姐弟关系。钱亮得知王某1超生（三胎）需缴纳社会抚养费，称可以通过在黑城乡政府上班的同学疏通关系，帮助被害人王某1少缴纳社会抚养费为由，骗取王某1钱财。2019年2月9日，钱亮谎称已与同学联系好交纳8000元即可，另需700元请客吃饭。王某1将8700元交给钱亮后，钱亮将8700元占有，用于个人花销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录复印件、证人庞某、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钱亮以非法占有为目的，用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出了判处被告人钱亮拘役两个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人钱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，被告人钱亮同被害人王某1系表姐弟关系。钱亮得知王某1超生（三胎）需缴纳社会抚养费，称可以通过在黑城乡政府上班的同学疏通关系，帮助被害人王某1少缴纳社会抚养费为由，骗取王某1钱财。2019年2月9日，钱亮谎称已与同学联系好交纳8000元即可，另需700元请客吃饭。王某1将8700元交给钱亮后，钱亮将8700元占有，用于个人花销。 另查明，案发后，钱亮已退还被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录复印件、证人庞某、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某1人民币8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人钱亮已退赔被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人钱亮表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱亮犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王银平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫白雪 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2198号之一 申请执行人：吴美芬，女，1960年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尹飞龙，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 吴美芬与尹飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴美芬损失共计人民币22000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴美芬损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告尹飞龙赔偿原告吴美芬因受害人吴永芬损失共计人民币84087.35元，于本判决生效后十日内履行。四、被告罗新美赔偿原告吴美芬损失共计人民币28029.12元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告吴美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币647元，由原告吴美芬负担154元、由被告尹飞龙负担394元、被告罗新美负担99元，被告尹飞龙、罗新美负担部分由被告尹飞龙、罗新美在本判决生效之日起十日内各按判决内容向本院支付。由于被执行人尹飞龙未履行法律文书确定的义务，权利人吴美芬已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人尹飞龙有可供执行的财产。 3、2020年4月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人尹飞龙名下不动产登记信息。 4、2020年4月20日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人尹飞龙名下车辆登记信息。 5、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年8月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人尹飞龙银行存款3576元，扣除执行费1161元，剩余2415元发还申请执行人。此外，未发现被执行人尹飞龙有可供执行的财产。 7、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额84087.35元，实际执行到位2415元，尚有81672.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13049号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3780号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：曹开远，男，1989年7月27日，汉族，住:江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3076号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3076号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1250号 申请人:苏州鸿川精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道66号。 法定代表人：戚祥云，该公司总经理。 被执行人：六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东。 法定代表人：杜秀兰，该公司总经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2921号原告：济源市沁园奔月印务部，住所地：济源市天坛高庄门面房。经营者：张项南。被告：河南路友汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路交警队西200米路南新世纪汽车城院内。法定代表人：袁娜娜，该公司董事。被告：袁娜娜，女，1987年5月2日出生，回族，住济源市。原告济源市沁园奔月印务部（以下简称奔月印务部）与被告河南路友汽车销售服务有限公司（以下简称路友汽车公司）、袁娜娜定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奔月印务部的经营者张项南到庭参加诉讼。被告路友汽车公司、袁娜娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、支付原告定作费7430元；2、按年利率24%支付原告欠款利息1634.6元；3、承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张的第2项诉讼请求。事实与理由：2019年4月13日，被告委托原告制作门头、标识版面等，制作费用共计7430元，制作费用报价清单原告于2019年5月21日通过微信发送给袁娜娜。被告定作的货品由袁娜娜来原告处自取或者原告安排吕某、吴某等人为被告安装、制作完毕，定作货品费用被告至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据：原告经营者张项南与袁娜娜的微信聊天记录和通话录音、原告工人吴某与袁娜娜的微信聊天记录、吴某与孟丽红的通话录音以及证人吴某、吕某的证言，均客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月，被告路友汽车公司在奔月印务部定作门头、吊旗、海报、宣传页、车顶牌、车牌等。制作具体事宜由奔月印务部的工作人员吴某与路友汽车公司的法定代表人袁娜娜商定后，奔月印务部按约定进行了制作，后安排吴某、吕某等人到路友汽车公司进行安装，被告定作货品由被告领取，其他定作事项由原告为被告安装完毕。制作费用合计7430元，奔月印务部工作人员吴某于2020年5月21日将费用明细通过微信发送给袁娜娜，并要求被告付款，袁娜娜微信回复吴某一个笑脸图案。现该款被告未支付原告。另查，河南路友汽车销售服务有限公司于2015年10月22日成立，2020年1月13日该公司变更为自然人独资的有限责任公司，变更后投资人登记为袁娜娜，出资额100%；变更前该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，登记投资人为袁娜娜、孟丽红，出资额各为50%。本院认为：本案系定作合同纠纷，根据原告证人对于制作、安装过程的陈述以及原告证人吴某与路友汽车公司法定代表人袁娜娜的微信聊天内容，能够证明定作合同的双方系济源市沁园奔月印务部与路友汽车公司。原告提交的其工人吴某与路友汽车公司的法定代表人袁娜娜的微信聊天内容，也能够证明对于被告路友汽车公司定作的车顶牌、车牌、宣传页等事宜双方进行沟通并由原告制作的过程，原告经营者张项南与被告袁娜娜的微信聊天记录和通话录音，以及证人吴某、吕某的证言，能够印证原告为被告完成了定作项目的制作、安装，并已经向被告路友汽车公司交付了工作成果，且完工后原告将定作费用清单也由吴某通过微信发送给袁娜娜，清单中载明各个项目、价款以及合计款项为7430元，袁娜娜对此未提出异议，所以，被告路友汽车公司作为定作方应当按合同约定向原告支付报酬，现原告要求被告路友汽车公司支付定作费用7430元，证据充分，理由正当，院予以支持。原告要求被告袁娜娜承担付款责任，因路友汽车公司于2020年1月13日变更为一人有限责任公司，袁娜娜系登记的投资人，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告袁娜娜未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故袁娜娜对公司债务应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南路友汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园奔月印务部定作费7430元；二、被告袁娜娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南路友汽车销售服务有限公司负担，被告袁娜娜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  史卫红人民陪审员  陆西生二〇二〇年九月十六日书 记 员  卫 雨