襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5171号原告：俞焕美，女，1940年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系受害人陈某妻子。原告：陈华国，男，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，系受害人陈某长子。原告：陈华金，男，1967年9月25日出生，汉族，住址同上，系受害人陈某次子。原告：陈华银，女，1980年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系受害人陈某女儿。以上四原告的委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被告：黄叔奎，男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区春园路99号。统一社会信用代码：91420600795939504Y。负责人：谢志远。委托诉讼代理人：董昶，男，1977年2月14日生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工。被告:英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。统一社会信用代码：913301000793159799。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银与被告黄叔奎、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保襄阳支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华金及其委托诉讼代理人杜小兵，被告黄书奎，被告永诚财保襄阳支公司的委托诉讼代理人董昶，被告英大泰和财保杭州支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告黄叔奎赔偿因交通事故造成原告家属陈某受伤抢救无效死亡致损失485976.20元，永诚财保襄阳支公司和英大泰和财保杭州支公司在鄂Ｆ×××××“东风牌”小型轿车交强险限额内和商业三者险保险金额内对原告方损失承担赔偿给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日20时许，黄叔奎驾驶鄂Ｆ×××××号“东风牌”小型轿车由南向北行驶至老207国道襄阳市××区伙牌镇派出所路段时，与原告方亲属陈某发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，黄叔奎负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送往医院抢救治疗，经抢救无效于2019年5月9日死亡。鄂Ｆ×××××号“东风牌”小型轿车登记车主为湖北益帆丰顺商贸有限公司，该车在永诚保险襄阳中心支公司和英大泰和财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险。被告黄叔奎辩称：事故发生属实。被告永诚财保襄阳支公司辩称：1.答辩人对涉诉交通事故事实、责任认定无异议。事故发生后，答辩人已先行赔付医疗费10000元，应一并处理；2.答辩人愿意在承保限额内承担赔付责任，但不承担诉讼费和鉴定费。被告英大泰和财保杭州支公司辩称：1.本案涉案车辆的行车证上的车主是湖北益帆风顺商贸有限公司，被告保险人是襄阳乐涂电动汽车有限公司，本案审理涉及保险合同双方的权利义务关系，作为合同相对方的保险人应参与诉讼；2.本案车辆改变了保险合同约定的使用性质，我公司商业险不应承担保险责任；3.被告应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行驶证，否则我公司不应承担赔偿责任；3.本案受害人的死亡也有自身疾病原因，应予以减轻被告的赔付责任，对因原告自身疾病产生的医疗费不应由被告方承担，医疗费在医保用药范围内予以承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月26日20时，黄叔奎驾驶FF6E22号“东风牌”小型轿车由南向北行驶至老207国道襄阳市××区伙牌镇派出所路段时，与陈某发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损。陈某即被送至襄阳市襄州区人民医院治疗，期间产生医疗费用192793.90元，住院195天后于2019年5月9日因呼吸衰竭死亡。死亡原因：患者长期COPD，呼吸衰竭致死。死亡诊断：1、呼吸衰竭；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4、头皮裂伤；5、多处软组织损伤；6、COPD；7、胆囊结石；8、左侧肾上腺占位。2018年11月8日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队对该起事故作出第420607120180000514号道路交通事故认定书，认定黄叔奎承担此事故的全部责任，陈某在此事故中不承担责任。2019年7月15日，湖北崇新司法鉴定中心对陈某的死亡原因、交通事故与死亡的因果关系及参与度作出了[2019]病理鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某符合在肺部疾病及冠状动脉粥样硬化症的基础上，因交通事故受伤后长期卧床，继发肺部感染而死于呼吸循环功能衰竭，交通事故在其死亡过程中起主要作用，建议参与度为60%-90%。2019年10月25日，英大泰和财保杭州支公司向本院申请对陈某因自身疾病所产生的医疗费、住院时间进行鉴定。本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月8日，汇驰司法鉴定中心出具了[2020]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某所受损伤，其住院产生医疗费、住院时间与交通事故存在因果关系；2.2019年3月6日至2019年3月11日住院治疗主要是为了治疗自身疾病（冠心病、慢性阻塞性肺疾病等），其费用为：24359.43元，该费用产生与2018年10月26日交通事故亦存在一定因果关系，具体费用由人民法院协调裁定。另查明，受害人陈某（1938年7月11日生）生前与俞焕美生育子女陈华国、陈华金、陈华银。陈某生前居住在高××米庄镇油坊岗社区。住院期间，陈某家属从兰欣家政有限公司雇请护理人员孙小鸟护理，支付护理费31200元。又查明，襄阳乐途电动汽车有限公司（以下简称乐途公司）与湖北益帆丰顺商贸有限公司（以下简称益帆丰顺公司）系合作伙伴关系，双方签订有《汽车融资租赁合作协议》，案涉肇事车辆鄂Ｆ×××××号“东风牌”小型轿车的所有人为益帆丰顺公司，乐途公司从益帆丰顺公司租赁该车后又将其转租给了黄叔奎。益帆丰顺公司为该车在永诚财保襄阳支公司处投保了交强险，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止；乐途公司为该车在英大泰和财保杭州支公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔），保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。事故发生后，永诚财保襄阳支公司垫付了10000元医疗费。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本次交通事故造成受害人陈某死亡，黄叔奎负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因为肇事车辆分别在永诚财保襄阳支公司、英大泰和财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险，所以永诚财保襄阳支公司应当先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由英大泰和财保杭州支公司在第三者责任保险范围内按照合同的约定及黄叔奎在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由黄叔奎承担赔偿责任。原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银诉请按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。医疗费用192790.90元,经鉴定陈某在2019年3月6日至2019年3月11日住院期间治疗冠心病等产生的医疗费用24359.43元，但治疗冠心病等与本次事故摔伤治疗有存在一定因果关系，且陈某一直处于住院治疗期间，冠心病等病的治疗也是治疗伤情的必要方案，鉴于此期间主要治疗的是自生疾病，本院酌情扣减治疗自身疾病的医疗费用4871.89元（24359.43元×20%），本院支持医疗费187919.01元（192790.9元-4871.89元）；住院伙食补助费9750元（50元/天×195天），本院予以支持；营养费3900元（20元/天×195天），本院予以支持；护理费31200元，有家政公司出具的发票为证，本院予以支持；死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年），本院予以支持；丧葬费30280元（60561元/年÷2），本院予以支持；受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费2877.30元，因没有提供证据证明，本院不予支持；主张精神抚慰金40000元过高，本院综合考虑本案损害后果及本地实际生活水平，本院酌情支持30000元；尸体冷冻费900元，该费用包含在丧葬费之内，故本院对该费用不予支持。以上共计465324.01元。由永诚财保襄阳支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费用及伤残费用合计120000元（扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿110000元）；余款345324.01元再由英大泰和财保杭州支公司在商业第三者赔偿限额内予以赔偿。因原告的各项损失已获赔偿，黄叔奎不再承担赔偿责任。本案中，虽然湖北崇新司法鉴定中心关于交通事故的参与度的鉴定意见为60-90%，案涉受害人陈某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故本案处理时对此因素不予考虑。英大泰和财保杭州支公司辩称，肇事车辆改变了保险合同约定的使用性质，不应承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“…机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以补偿的，人民法院应予支持。”故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第二款规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银各项损失110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银各项损失345324.01元；二、驳回原告原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银对被告黄叔奎的诉讼请求；三、驳回原告原告俞焕美、陈华国、陈华金、陈华银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告黄叔奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 顾 平人民陪审员 李瑞林二〇二〇年九月二十八日法官助理邱悦书记员李艳婷