wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保30号 申请人：柳某，男，1965年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，河北佳隆律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1976年7月20日出生，汉族。 被申请人：张某（系王某之妻），女，1976年7月20日出生，汉族，住阜城县。 申请人柳某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请法院冻结二被申请人名下存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人柳某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、张某名下存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。同时冻结申请人柳某（身份证号1330311965××××××××）在中国建设银行股份有限公司阜城支行账号为13×××26的存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1020元，由柳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  多平平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3409号申请执行人潘利强，男，1977年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人王永忠，男，1969年1月17日生，汉族，住宜兴市。潘利强与王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0282民初8653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王永忠欠潘利强250000元，于2018年9月30日前支付15000元，于2018年10月至2020年7月，每月月底前支付潘利强10000元，余款15000元至2020年8月30日还清。若王永忠有一期不付，则潘利强有权就剩余未支付部分一并申请执行。二、本案案件受理费2525元（已减半收取），由王永忠负担，该款已由潘利强垫付，王永忠于2020年8月30日前支付给潘利强。因王永忠未履行生效法律文书确定的义务，潘利强向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。本案通过参与分配，自他案转入案款6295元，已支付给申请人。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到款项6295元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4148号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，住重庆市石柱县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李晓梅，其他信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文娅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1967号原告：朱刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。被告：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱刚与被告秦思勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托诉讼代理人陈石到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款9万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买家具，原告按照约定将货物交付给被告后，被告在合同单上对总金额15万元签字予以确认，同时承诺余款在2019年6月底前付清，但至今被告仅支付货款6万元，余款至今未支付。原告由此提起诉讼。被告秦思勇未作答辩。原告朱刚围绕诉讼请求依法提交了订货合同单一份，被告秦思勇拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2019年5月20日，被告秦思勇向原告朱刚购买陶木斋家具，双方签订订货合同单一份，订货金额15万元，预付2万元，被告签字确认并承诺余款于2019年6月底前付清。之后，被告仅支付货款4万元，尚欠余款9万元未予支付。本院认为，原告朱刚与被告秦思勇之间的买卖关系由订货合同单予以证实，为合法有效。被告在确认货款后，未按约全面履行义务的，原告朱刚要求继续履行并自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦思勇于本判决生效之日起三日内支付原告朱刚货款9万元及逾期付款利息（自2020年5月25日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费650元，合计诉讼费2700元，由被告秦思勇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  赵 勇人民陪审员  沈 璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘红英
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4596号原告：周景山，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。原告周景山与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告周景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阳广商房地产包活，2020年5月份，被告找到原告到该工地干活，原告共干了17.5个工，经结算，被告应支付原告工资3150元，并于2020年5月27日向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江欠原告周景山工资款2950元，被告王善江自愿于2020年10月20日前支付2000元，余款950元于2020年11月20日前支付完毕。案件受理费减半收取25元，被告王善江自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7167号申请执行人：晁阳，女，1988年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李阳阳，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。晁阳与李阳阳房屋租赁纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初186号民事判决书已经发生法律效力，晁阳于2020年8月3申请执行，要求李阳阳退还租金等共计1.881万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向李阳阳达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李阳阳下无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月28日，其名下银行无存款，且李阳阳经查找无下落。现李阳阳名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人晁阳申请执行的1.881万元未受清偿。经本院审查核实，申请人晁阳同意，现李阳阳名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9775号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：崔玉玲，住址：沈阳市大东区。被告：刘大昌，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔玉玲、刘大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6598号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武晓锋，男，汉族，1979年8月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人武晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人武晓锋在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54581元，未受偿人民币54581元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1613号 吴楠、王淮： 关于申请执行人吴楠与被执行人王淮“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金1600.00元。至此，申请执行人吴楠向本院申请执行的(2020)川1921民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3697号被执行人浦金花浦金花罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初893号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1975年8月19日生，汉族，户籍所在地江西彭泽县，住上海市松江区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告人马某某，女，1978年3月24日生，汉族，户籍所在地本区，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3332号起诉书指控被告人陆某某、马某某犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陆某某、马某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年8月期间，被告人陆某某先后伙同被告人马某某及郁某2(已被判刑)等人在上海市松江区西林南路XXX弄XXX号二楼长期开设“二八杠”赌场，该赌场先后雇佣多名工作人员洗牌触角、望风看门等，场均参赌赌客十余名，开设场次达300场以上。赌场开设期间通过抽取窑花非法获利数额达人民币27万元以上，被告人陆某某个人所得约人民币6.5万元；被告人马某某自2016年起与被告人陆某某共同经营管理该赌场至2017年初，个人所得约人民币2万元。2019年9月16日，被告人马某某被公安机关抓获，2020年3月23日，被告人陆某某至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人签字确认的照片、辨认笔录，同案犯郁某2、熊某某、姚某某、陈4、阳某、胡某、陈某5的供述及相关辨认笔录，证人郁某1、王某某、吴某某、金某某、谢某某、徐某某、沈某某、陈某1、李某某、陈某2、陈3等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人陆某某的辩护人对起诉指控的事实、定性和量刑均无异议，同时认为被告人有自首情节，系初犯，认罪认罚，脚部刚做手术，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆某某、马某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陆某某、马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人陆某某、马某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初393号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年5月25日出生，汉族，高中文化程度，贵州省遵义市人，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因本案于2020年8月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定变更为取保候审。 辩护人王超，浙江宏昊律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）537号起诉书，指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年至2018年6月期间，朱丽丽（另案处理）以其经营的杭州腾信堂投资管理咨询有限公司（下称：腾信堂公司）名义，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口口相传、参展浙江省老博会推广等方式向社会公开宣传其公司经营的ACH平台外汇交易，后将所吸收资金主要用于还本付息、支付业务员提成及供朱丽丽个人购买房产、车辆等挥霍。经查：腾信堂公司自成立以来，共向1899名投资人募集资金14.49亿余元，至案发共有1279名投资人本金尚未收回，损失合计8.46亿余元。 2015年期间及2017年7月至2018年4月份期间，被告人王某某任腾信堂公司业务员，隶属于冯洁艳（另案处理）管理的业务团队，从事资金吸收业务，其在职期间共计向5名投资人吸收资金人民币282万元，本金均未能兑付，被告人王某某合计获得提成人民币5.8万余元。 2020年8月30日，被告人王某某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己非法吸收公众存款的事实。在本案审理过程中，被告人王某某退出非法所得58664元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人主动归案，如实供述，认罪认罚，构成自首；初犯、偶犯；共同犯罪中系普通业务员，起到次要作用，系从犯；全部退赃。请求从轻，减轻处罚，并适用缓刑。 上述指控事实有集资参与人余荣辉、董文英等人的报案材料、同案犯朱丽丽、冯洁艳、谢春燕等人的供述、审计报告腾信堂公司审计等电子数据、工商银行转款凭证、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金282万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某退出的非法所得58664元，按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 林
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1009号申请执行人：朱本泉，男，1982年2月16日生，住磐石市。委托代理人：朱玉龙，男，1948年2月9日生，住磐石市。被执行人：刘明臣，男，1985年1月26日生，住磐石市。申请执行人朱本泉与被执行人刘明臣机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱本泉于2020年7月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘明臣于2020年9月9日主动交付现金2000.00元，本院扣划执行1,686.19元，后申请执行人朱本泉与被执行人刘明臣达成执行和解。本院认为，申请执行人朱本泉与被执行人刘明臣达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初2530号原告朱本泉与被告刘明臣机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1974号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江建农、郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：朱淑丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人江建农、郑伟俊到庭参加诉讼。被告朱淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱淑丽立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金133202.21元及利息和违约金（利息和违约金总和截止到2020年7月31日为8436.94元，之后利息和违约金的总和以133202.21元为基数，以年利率24%的标准计至实际还清款项之日止）。2.朱淑丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，中银消费金融有限公司与朱淑丽签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定中银消费金融有限公司向朱淑丽提供借款136000元，借款期限为36个月，贷款执行年化利率为22.5%，按日计息。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止（其中逾期三日内清偿，可免收逾期违约金，四日以上则从逾期首日期计收）；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求朱淑丽提前结清贷款，并有权要求朱淑丽赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2020年1月3日，中银消费金融有限公司向朱淑丽发放贷款136000元。但朱淑丽从2020年4月1日起未按约定向中银消费金融有限公司偿还贷款本息。截止2020年7月31日，朱淑丽尚欠中银消费金融有限公司借款本金133202.21元，利息和违约金8436.94元。中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。3.客户账单查询清单。4.付款回单。 朱淑丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，朱淑丽无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。中银消费金融有限公司提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2020年1月2日,朱淑丽与中银消费金融有限公司签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,双方约定：朱淑丽向中银消费金融有限公司借款136000元。用途为家具家居。贷款使用期限自实际放款之日起36个月。贷款执行的年化利率为22.5%。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款。月结还款方式为等额本息方式。朱淑丽未按期足额归还贷款本息的构成违约,中银消费金融有限公司有权在原贷款利率基础上上浮5%，朱淑丽违约时，中银消费金融有限公司将自动在朱淑丽账户中以上浮后利率进行自动扣款或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求朱淑丽提前结清贷款；宣布朱淑丽在中银消费金融有限公司的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求朱淑丽赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。同日,朱淑丽在《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》上签字。 另查明,2020年1月3日,中银消费金融有限公司向朱淑丽账户发放借款136000元。朱淑丽自2020年4月1日起未按约定还贷。截止2020年7月31日，朱淑丽尚欠中银消费金融有限公司借款本金133202.21元，利息和违约金8436.94元。 本院认为,中银消费金融有限公司与朱淑丽签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。朱淑丽未能按约履行还款义务,其行为构成违约,应当承担违约责任。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务,朱淑丽自2020年4月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金,中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。故中银消费金融有限公司要求朱淑丽偿还借款本金133202.21元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,应将利息和违约金合并计算标准调整为年利率24%,故中银消费金融有限公司可依法要求朱淑丽支付自2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息和违约金。朱淑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 朱淑丽应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金133202.21元,并以133202.21元为基数,从2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由朱淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1755号 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504884021。 法定代表人杨雷，总经理。 委托代理人范文侠，该公司法律顾问。 被告唐蕾，女，1986年10月7日出生，汉族，住三河市。 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告唐蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司委托代理人范文侠到庭参加诉讼。被告唐蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年原告将自有机动车冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××转让给被告，总价款为250000元，双方签订卖车协议一份，并约定买方必须尽快完成车辆过户手续，费用由买方负责。协议签订后，被告迟迟未办理过户手续，导致原告再购买新车而无法办理新车上牌手续，严重影响原告生产经营。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告及时完成冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆过户手续；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告唐蕾未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订卖车协议书一份，原告将其名下三辆车，车牌号分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的福田牌货车出售给被告，车辆总价款为250000元。被告已于协议签订之日给付车款250000元。协议还约定，被告必须尽快完成车辆过户手续，费用由被告方负责，在未完成过户手续之时，造成的一切事故及车损由被告方负责。截止至原告起诉之日，被告未完成上述车辆的过户手续。 上述事实，有原告提供的卖车协议书及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成的车辆买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告已将车辆交付给被告，被告理应按照合同约定履行车辆的过户手续。故对原告请求被告及时完成车牌号为分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××三辆福田货车过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐蕾于本判决生效之日起十日内将原告所有的车牌号为分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××福田货车的过户手续变更至被告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告唐蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月十六日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4752号原告：曹正春，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈明强，男，出生年月不详，汉族，住浙江省海宁市。原告曹正春与被告沈明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告曹正春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹正春撤回起诉。案件受理费718元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年九月二十四日书记员  陆文晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0582民初956号申请人：薛晓斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。申请人薛晓斌与被申请人江苏普华盛包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人薛晓斌于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人薛晓斌以现金80000元提供了担保。本院经审查认为，申请人薛晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年九月十四日书记员  钱丽芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭志斌，男，汉族，1974年9月21日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告彭志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告彭志斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金9650.79元、违约金1426.4元、利息1115.62元（利息已计算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计12192.81元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元。3.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月22日，被告尚欠信用卡透支本金9650.79元、违约金1426.4元、利息1115.62元，总计12192.81元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告彭志斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月19日，被告彭志斌在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××62，信用额度10000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向彭志斌发放了信用卡，彭志斌使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向彭志斌催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月22日透支本金9650.79元、利息1115.62元、费用1426.40元，共计12192.81元，彭志斌未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由彭志斌签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告彭志斌卡号为62×××62的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，彭志斌向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向彭志斌发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。彭志斌使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。枣阳邮政储蓄银行提出的要求彭志斌偿还截至2020年9月22日的本金9650.79元、利息1115.62元、费用1426.40元，共计12192.81元以及自2020年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。被告彭志斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，但并不影响本院查明案件事实并进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志斌自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计12192.81元及自2020年9月23日以后的利息（自2020年9月23日后的利息计算方式：自2020年9月23日始以尚欠借款本金9650.79为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告彭志斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十四日书记员  吴发壮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保51号之一 申请人：周坤娟，女，1982年10月8日生，汉族，住赵县。 被申请人：田延伟，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住所地邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1。 法定代表人：闫书利，该运输队负责人。 周坤娟与田延伟、邯郸市邯山华阳汽车运输队诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0133财保51号民事裁定，扣押田延伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人周坤娟逾期未起诉。 本院经审查认为，申请人周坤娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对田延伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月七日 书记员  郭欣欣
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初95号公诉机关方城县人民检察院。被告人狄小栓，男，1985年10月27日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住河南省方城县。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被方城县人民检察院不起诉。2019年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人狄小栓犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人狄小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月7日13时30分许，被告人狄小栓的家人在方城县柳河乡“西峰山庄”饭店吃饭，孟祥奇一家人也在该饭店吃饭，在吃饭过程中，因两家小孩嬉闹，狄雨新的儿子摔倒，引发两家矛盾，被告人狄小栓持一钢筋棍到场，随意殴打他人。案发后，被害人方表示对被告人狄小栓谅解。被告人狄小栓到案后如实供述了自已的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人狄小栓的供述、人口基本信息、到案经过、谅解书、手机通话记录截图、视频截图、伤情照片等，认为被告人狄小栓构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人狄小栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月7日13时30分许，被告人狄小栓的家人在方城县柳河乡“西峰山庄”饭店吃饭，孟祥奇一家人也在该饭店吃饭，在吃饭过程中，因两家小孩嬉闹，狄雨新的儿子摔倒，引发两家矛盾，被告人狄小栓持一钢筋棍到场，随意殴打他人。案发后，被害人表示对被告人狄小栓谅解。被告人狄小栓到案后如实供述了自已的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人被告人狄小栓的供述、人口基本信息、到案经过、谅解书、手机通话记录截图、视频截图、伤情照片等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人狄小栓因日常生活中偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人狄小栓犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6447号上诉人（原审被告）：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董耀元，男，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉华睦物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。法定代表人：张华琴，总经理。委托诉讼代理人：尹建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚向阳，该公司工作人员。上诉人赵华平因与被上诉人董耀元、武汉华睦物业管理有限公司（以下简称华睦公司）物件损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。事发时，案外人武汉市江岸区城管局组织施工人员对事发区域进行亮化施工，大理石脱落与案外人有关。2、一审适用法律错误。董耀元应当知晓施工区域不能停车，具有一定过错，应自负一定赔偿责任。华睦公司未在施工区域设置围栏等警示标志，具有一定过错，应承担一定赔偿责任。董耀元、华睦公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。董耀元向一审法院起诉，请求判令：赵华平向其赔偿损失8,100元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:董耀元、赵华平均系柏林公寓小区业主，华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司。2019年5月17日上午9时许，赵华平居住的柏林公寓小区14-15层E室阳台外檐贴边大理石石块掉落，砸到楼下董耀元停放在小区停车位鄂Ａ×××××8迈凯轿车，导致车盖、车门、侧窗玻璃多处不同程度损坏。华睦公司工作人员随即报警。2019年5月27日，董耀元将前述车辆交武汉驰宝行汽车服务有限公司进行修复、更换，支出维修费用共计8,100元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵华平房屋阳台上，作为装修添附的大理石石块出现脱落、坠落，直接导致丁怡所有的车辆损坏，董耀元支出了维修费用，侵害了董耀元的财产权，赵华平并未提交充分证据证明大理石石块的脱落系由外力作用导致、其自身并无过错，故赵华平对董耀元的财产损失应承担侵权责任。董耀元将其自有车辆停放在小区车位上，对大理石石块脱落、坠落并无过错，同时亦无其他证据证明华睦公司作为柏林公寓小区物业管理公司，其行为造成了大理石石块脱落、坠落，故董耀元、华睦公司在本案中无过错。法院对董耀元要求赵华平赔偿损失8,100元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：赵华平于判决生效后五日内向董耀元赔偿损失8,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由赵华平负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵华平装修阳台添附的大理石石块出现脱落、坠落，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，赵华平作为房屋管理人，应对高坠物造成的损失承担赔偿责任。华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司，其对房屋外墙瓷砖负有维修义务，而致害高坠物系赵华平添附，应由其承担维护义务，因此，其上诉主张华睦公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于赵华平主张事发时有案外人施工，赔偿责任应由案外人承担，此说法无相关证据证明，故不予支持。另，赵华平主张董耀元停车不当，应自负部分赔偿责任的主张，因相关证据不足，本院不予支持。综上所述，赵华平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵华平负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年九月二十五日书记员 熊雪婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1366号申请执行人：管秀玲，女，1975年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行管秀玲与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1047号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款708000元，案件受理费5190元，总计713790元。执行费9538元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人未回复，本案终结本次执行。本案申请标的713790元，已执行到位标的0元，未执行到位标的713790元。执行费9538元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1047号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初373号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡长华，男，1998年11月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖南省隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡长华犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人胡长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡长华与被害人某某(2007年4月出生)通过QQ认识，2020年5月7日晚，某某要胡长华来学校接她出去，胡长华要朋友开车接某某等人一起到隆回县的维塔斯酒吧玩，5月8日凌晨2时许，胡长华带某某等人在“缘聚宾馆”开房，在聊天中，胡长华获知某某13周岁，之后，二人在缘聚宾馆401房间发生了性关系。 另查明:1、案发后，被告人胡长华于2020年5月13日主动向隆回县公安局六都寨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；2、被告人胡长华取得了被害人某某及其法定代理人某某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡长华的供述和辩解；被害人某某的陈述；证人阳某、某某慧的证言；辨认笔录；自首证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人胡长华奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡长华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡长华判处有期徒刑二年。 被告人胡长华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡长华明知某某未满14周岁而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡长华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；案发后，胡长华获得了被害人某某及其法定代理人某某某的谅解，并愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡长华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起到2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  朱荣华 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4535号申请执行人：陈均康，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏亘信投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区时代之星家园2号商住楼10号营业房。法定代表人：王太明，该公司经理。被执行人：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：张宇，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人陈均康与被执行人宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8065号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇偿还申请执行人陈均康借款本金550000元，支付利息57750元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9878元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年8月25日查封了被执行人名下位于XXX室房产及地下室，房产查封期限为三年，于2023年8月24日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1040号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人丁科，男，1986年4月23日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁科金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2162号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁科没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人丁科偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本息及罚息共计11607元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及处理费合计2014元，执行费104元。本院于2020年9月4日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日，本院向被执行人丁科闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁科无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年9月15日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人丁科房产信息，经查无不动产登记记录。2020年9月18日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年9月16日，本院到被执行人丁科住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人丁科采取限制消费措施。 截至2020年9月28日，被执行人丁科尚欠借款本息及罚息共计11607元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及处理费合计2014元，执行费104元末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人丁科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执762号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行孟广振、王莉、徐州轩华丝绸有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为1194991.09元，实际自动履行1326910.27元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更789号 罪犯王俊达，男，汉族，1973年1月1日生，高中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2007年10月16日作出（2007）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人王俊达犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯王俊达有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王俊达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊达准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年2月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2822民初1171号 原告：扎烈，男，1981年12月19日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：王俊凯，男，住广东省广州市荔湾区。 原告扎烈与被告王俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告扎烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶1.77万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过微信群认识后相互加为微信好友，被告在微信聊天时自称其做茶叶生意，要求原告寄送茶叶样品。原告于2020年2月28日向被告提供的地址邮寄竹筒茶20筒，饼茶4件3筒，价值共计1.77万元，被告承诺收到茶叶后即付1万元，余款0.77万元于收到货后十日内支付。付款期限届满后，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由拒不支付，现原告已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，我院按照原告诉状中提供的地址委托广州市荔湾区人民法院送达及采用法院专递邮件邮寄送达均无法送达被告，前述送达结果反馈为查无此人，且原告现不能准确提供被告身份信息及相关送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扎烈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  二 大
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6485号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，该公司经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司职员。 被告：伍全，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省理县。 被告：李俊辉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告伍全、李俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都平安物业有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 维
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特201号 申请人：童祥章，男，1962年5月19日出生，汉族，住连城县。 申请人：李仁汉，男，1989年3月20日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人童祥章与李仁汉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人童祥章、李仁汉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李仁汉同意赔偿童祥章因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆修理费等一切损失费用共计人民币8977.46元； 二、李仁汉车辆修理费人民币600元，由李仁汉自行承担； 三、付款方式：前期李仁汉已支付2372.33元，余款6605.13元其中人民币1300元由保险公司直接打给连城县文亨腾达汽车配件店，人民币5305.13元由保险公司直接汇入童祥章银行帐户中（童祥章，福建省农村信用社，帐号62×××09）。 本院经审查认为：申请人童祥章与李仁汉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童祥章与李仁汉于2020年9月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1057号申请执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人范某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7887号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人范某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周某某代偿款818533.75元及逾期利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周某某于2020年4月2日向本院申请执行，本院遂于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月21日，因被执行人范某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；3、2020年4月10日、2020年5月21日、2020年7月6日、2020年9月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月13日对被执行人范某某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），未冻结到金额。被执行人范某某名下轿车一辆已被本院关联案件查封（未实际扣押到车辆）；4、2019年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查无不动产登记信息；5、2019年5月22日，本院关联案件拟对被执行人范某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；6、2019年8月12日，本院关联案件派员前往申请人提供的被执行人范某某的住所地宝应县某号楼某室进行实地调查，发现该房产的所有权人已为王某某，未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、2020年9月24日，依照2020年4月9日申请执行人初次接待谈话笔录，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意；8、本案申请执行标的824526.75元，已执行到位0.00元，未受偿标的额824526.75元，执行费10654.00元未执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保315号申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114***********585P。负责人：黄丽意。委托诉讼代理人：罗应和，男，1985年2月22日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：陈北平，男，1973年4月23日出生，汉族，该单位员工。被申请人：佛山市高明区华忆建材运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，营业执照91440608MA4ULW7E2L。法定代表人：张某1。申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出南人社监理字[2020]4-381-392号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市高明区华忆建材运输有限公司的银行存款244107元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区华忆建材运输有限公司的银行存款244107元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1740.54元（申请人申请缓交），由被申请人佛山市高明区华忆建材运输有限公司负担。被申请人应在收到本裁定书次日起七日内向本院交纳该申请费。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月十六日书记员  文丁辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1885号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：贾平，男，1965年6月23日出生，住吉林省白城市。被告：郑风艳，女，1967年1月2日出生，住吉林省白城市。被告：荆连革，男，1966年9月20日出生，住吉林省白城市。被告：程广德，男，1970年2月25日出生，住吉林省白城市。被告：于丽娟，女，1971年2月10日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贾平、郑风艳、荆连革、程广德、于丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费116.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执498号 被执行人：麦荣剑，男，1988年4月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人麦荣剑犯抢劫罪、盗窃罪并责令退赔一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123刑初59号刑事判决书判决：……二、被告人麦荣剑退赔被害人林某人民币800元、退赔被害人罗某人民币2430元、退赔被害人杨某侄子人民币100元；……。因被执行人麦荣剑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送至本院执行部门申请强制执行被执行人麦荣剑退赔被害人杨某侄子人民币100元。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦荣剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执571号 申请执行人王玉龙,1981年10月19日出生,住东丰县。 被执行人侯力国,1984年3月7日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人侯力国劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9838号之一 被执行人：李文涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2011号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人李文涛应退赔被害人赵某20970元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月24日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2658号 原告：向照太，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司。 法定代表人：宋海涛。 住所：四川旺苍县。 统一社会信用代码：91510821205951432T。 被告：冯仕明，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省通江县。 原告向照太诉被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司、冯仕明“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年9月15日立案。原告向照太于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向照太申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向照太撤诉。 案件受理费1953元，减半收取977元，由被告冯仕明负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 东
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执543号 申请执行人：李庆来，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李维峰，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李庆来与被执行人李维峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月09日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月14日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年04月09日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月07日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人李维峰进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人李庆来未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月九日 书记员  任 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10426号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：于卫东，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告于卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金83288.39元、利息(含罚息)9319.27元、复利705.8元，共计93313.46元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告于卫东无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告于卫东（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于卫东发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告于卫东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83288.39元，利息（含罚息）9319.27元、复利705.8元，本息合计93313.46元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于卫东签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告于卫东未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告于卫东立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告于卫东承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告于卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金83288.39元；二、被告于卫东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金83288.39元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1066.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢38号之十七申请执行人：白华，男，1964年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨秀玲，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄雯娟，女，1993年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人白华与被执行人杨秀玲、黄雯娟买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）云0326民初817号民事调解书。现申请执行人白华以暂不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年九月二十五日书记员 刘云涛
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1028号 上诉人（原审被告）：潘兴林，男，1963年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：李仕华，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：潘义清，男，1989年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人潘兴林因与被上诉人潘义清、李仕华买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族人民法院（2020）黔0425民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘兴林上诉请求：1.撤销原判，重新改判。事实和理由：1.上诉人从2018年8月11日起，离开紫云县克座木材加工厂，未参与合伙经营管理。（2019）黔0425民初1566号民事判决认定“2018年8月11日至今紫云县克座木材加工厂系原告（潘义清）经营管理，被告（潘兴林）未参与管理”。2.购买木材的行为，不是合伙经营活动，而是潘义清个人决定。“欠条”也是潘义清个人书写出具，该债务是个人债务，不是合伙债务。法律规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”潘义清购买木材的行为，未经合伙人共同决定，上诉人完全不知道，更说不上执行和监督的权利。3.一审判决确定的争议焦点错误，导致判决结果错误。一审判决将争议焦点归纳为：“应由谁承担支付义务”。上诉人认为本案争议焦点应该为：该债务是合伙债务还是个人债务；潘义清辩称该木材款系与潘兴林共同经营所欠是否属实；应由谁承担支付义务。在未查清该笔债务系合伙债务或是个人债务之前就武断判定上诉人共同承担责任，这是明显的错判。 潘义清二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘义清与潘兴林仍然是合伙关系，本次纠纷发生时，合伙关系仍然存续，对外仍应承担连带责任。潘义清、潘兴林是合伙内部关系，不能对抗对外合法的债权人。 李仕华二审未答辩。 李仕华向一审法院提出诉讼请求：1.判决潘兴林、潘义清支付木材款10244元。2.诉讼费由潘兴林、潘义清承担。 一审判决认定的事实：潘义清与潘兴林在贵州省紫云苗族布依族自治县合伙从事木材加工，2019年6月，潘义清向李仕华购买木材，此后经结算共欠木材款10244元，潘义清于2019年8月30日书写欠条一张，该木材款至今未付。另查明，潘兴林在2018年8月11日离开木材加工厂，此后加工厂由潘义清负责经营管理。 一审法院认为：潘义清与李仕华订立合同，系双方真实意思表示，合法有效。李仕华已按照合同提供了木材，完成了义务，被告理应向李仕华付欠款，但一直未支付欠款，已属违约，故对于李仕华诉请支付欠款，予以支持。对于潘兴林辩称，其已于2018年8月11日离开加工厂，此后加工厂一直由潘义清经营管理，其不应承担支付责任，因潘义清、潘兴林至今尚系合伙关系，故合伙人应对合伙期间的债务共同承担责任，故对潘兴林的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由潘义清、潘兴林在本判决生效之日起十五日内共同支付李仕华木材款10244元，并负连带还款责任。案件受理费已减半收取56元，由潘义清承担。 二审期间，潘兴林向本院提交如下证据：1.潘兴林身份证复印件，证明其身份信息，主体适格。潘义清、李仕华对该组证据均无异议，该组证据本院予以采信。2.（2019）黔0425民初1566号民事判决书，拟证明2018年8月11日以后，紫云县克座木材加工厂系潘义清经营管理，潘兴林未参与经营。潘义清对真实性无异议，但认为2018年8月11日后潘义清、潘兴林之间并未达成退伙协议，应对案涉债务承担连带责任。李仕华对该份证据无异议。本院认为，该证据一审时已经庭审举证、质证并确认，不属于二审新证据。 二审查明：2018年10月17日潘兴林起诉潘义清，诉请潘义清向其支付退伙款43万元，潘义清提起反诉，诉请撤销双方2018年8月签订的退股协议。案件审理过程中潘兴林撤回起诉，一审法院予以准许，同时双方就反诉部分达成调解协议：双方同意撤销退股协议。 2019年9月17日潘义清起诉潘兴林，诉请解除双方的合伙协议；潘兴林返还潘义清的合伙投资款1542800元。潘兴林对潘义清的两项诉请均不同意。2019年11月13日一审法院作出（2019）黔0425民初1566号民事判决，判令驳回潘义清的诉讼请求。 其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点可归纳为：潘兴林是否应向李仕华承担还款责任。 本院认为，2018年以来，潘义清、潘兴林就双方合伙事宜多次启动诉讼，无论是2018年双方达成撤销退伙协议的调解协议，还是2019年潘义清起诉解除合伙协议，潘兴林不同意，一审法院判决驳回潘义清的诉讼请求，均表明双方之间仍然存在合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，合伙期间，潘义清的经营活动，应当由潘义清、潘兴林共同承担民事责任，一审判决在该问题的处理上并无不当。 潘兴林上诉称其于2018年8月11日签订退股协议后就没有参与紫云县克座木材加工厂的管理，不应承担本案的还款责任。本院认为，双方2018年8月11日签订的退股协议已经司法程序撤销，潘兴林在（2019）黔0425民初1566号民事案件中不同意解除合伙协议，且该主张得到了法院生效判决的支持，故潘兴林仍具有合伙人的身份，依照上述法律的规定，其有权参与紫云县克座木材加工厂的经营管理，但潘兴林自2018年8月11日后就没有参与管理，是对自己权利的处分。权利可以放弃，但义务却不能放弃，换言之，要不要参与紫云县克座木材加工厂的经营是潘兴林的权利，但清偿紫云县克座木材加工厂的债务却是潘义清、潘兴林的共同义务。至于该债务清偿后，在潘义清、潘兴林之间如何划分，由二人在合伙清算过程中予以解决。 关于本案的争议焦点问题。无论本案归纳的争议焦点如何表述，最后均落脚于潘兴林是否应当承担本案的还款责任问题。一审对该问题做了充分的论述，并无不当。 综上所述，潘兴林的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由潘兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年九月四日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2049号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。.申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘某某、罗某某与丁某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员  邹瀚堯
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初86号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人温利平，绰号“猪八戒”，男，1984年4月3日出生于江西省广昌县，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。曾因犯开设赌场罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人王永福，绰号“油壶仔”，男，1978年12月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，经商，住广昌县。曾因犯盗窃罪于1997年3月5日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2002年12月9日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人温利平、王永福犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人温利平、王永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人温利平、王永福伙同饶广生、黄垂印、吴润华（均已判决）等人有分有合在广昌县爱莲名苑茶楼、愉乐轩茶楼、怡和花园邦诚经纪店、青花塘酒厂后面的铁皮棚、环保局隔壁鼎丰商行、沿河西路万邦寄卖行等处开设赌场，多次纠集参赌人员高某、谢爱财、徐某、谢某、高毛仔、魏珍、谢松涛、易某、瞿某等三、四十人，以“滚筒子”的方式或用两副扑克牌玩“幺幺”的方式赌博，参赌人员众多，赌资数额巨大，赌场输赢数万元，赌场通过向庄家按一定比例抽头渔利，每日抽取红利金额数万元。温利平、王永福在上述赌场做事，从中非法获利。 另查明，被告人温利平曾因犯开设赌场罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。被告人王永福曾因犯盗窃罪于1997年3月5日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2002年12月9日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月13日刑满释放。被告人温利平、王永福均于2020年1月31日到广昌县公安局投案，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处温利平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元的刑罚。建议判处王永福有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元的刑罚。在审理过程中，被告人温利平、王永福分别退缴非法获利人民币1000元、3000元。 上述事实，被告人温利平、王永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温利平、王永福的供述与辩解，同案犯饶广生、刘少平、揭景田、黄垂印、官汝彬、刘毛仔、饶南城等人的供述，证人赖学毅、徐某、谢某、易某、李某、魏某、高某、张某、曾某、瞿某、伍某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，缴款凭单，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人温利平、王永福以营利为目的，伙同他人开设赌场，并在赌场中做事，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人温利平、王永福犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人温利平、王永福在共同犯罪中积极参加，均起主要作用，系主犯。被告人温利平在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王永福具有前科，应酌情从重处罚。被告人温利平、王永福主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人温利平、王永福主动投案，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人温利平、王永福退缴的非法获利予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  邓学胜 人民陪审员  唐水英 二〇二〇年九月十八日 法官助理付思琦 书记员李云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25274号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执567号申请执行人：谷建勇，男，1982年2月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：苟炳合，男，1983年1月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。申请执行人谷建勇与被执行人巴峰、苟炳合民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁0505民初2378号民事判决书，判决：一、巴峰于本判决生效之日起十日内向谷建勇偿还借款本金96760元及利息（以96760元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、巴峰于本判决生效之日起十日内向谷建勇偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、苟炳合对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、苟炳合承担清偿责任后有权向巴峰追偿；五、驳回谷建勇的其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月20日、5月9日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结、扣划了被执行人苟炳合的银行存款1849.03元。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年6月2日，本院经东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人巴峰无不动产登记信息。被执行人苟炳合有一处不动产登记信息，本院已采取查封措施。因该房产已设定抵押，申请执行人暂时不要求进行处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4373号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、陈均前： 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈均前借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4373号【执行依据：（2019）粤0781民初1654号民事判决书】。现被执行人陈均前对（2019）粤0781民初1654号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4373号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1629号原告：吴时琳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师，特别代理。被告：邱火印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告吴时琳与被告邱火印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴时琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴时琳撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年九月二十五日书记员  何媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1553号原告：刘德丰，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，男，黑龙江九州律师事务所律师。被告：张声野，男，1979年2月14日生，汉族，驾驶员，住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市。法定代表人：刘天颖。委托诉讼代理人：王晓，系该公司职工。原告刘德丰与被告张声野、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德丰撤诉。案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由刘德丰负担。审判员  文彦强二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈峰锋，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈峰锋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈峰锋的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4148号 原告：王一飞，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王双龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王一飞与被告王双龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一飞到庭参加诉讼，被告王双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一飞向本院提出诉讼请求:1判令被告立即偿还原告货款146385元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料袋印刷原料销售,被告与原告一直有业务往来,2018年6月10日双方结算，被告欠原告货款人民币146385元,被告出具条据一张。后原告多次催要货款,被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告王双龙答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告王一飞从事塑料印刷原料销售。被告王双龙曾在原告处购买材料。2018年6月10日，双方经重新结算，被告王双龙欠原告王一飞货款146385元，并出具欠条一份。2020年8月，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款146385元。审理中，原告认可条据出具后被告通过微信还款3000元，尚欠原告款143385元。 原告王一飞在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 本院认为，原告王一飞审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告王双龙尚欠原告货款143385元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务受法律保护。故对原告王一飞要求被告王双龙偿还欠款143385元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双龙于本判决生效之日起六十日内偿还原告王一飞款143385元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元减半收取1614元，由被告王双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张仕钰 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。