wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1593号原告：范昌来，男，1973年6月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告:孙芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住金湖县。原告范昌来与被告孙芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告范昌来及其委托诉讼代理人吴兵、被告孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范昌来向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还货款27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和杨德新系夫妻关系，被告的丈夫杨德新从事装饰装潢工作，杨德新在2015年和2016年多次向原告赊购门和塑钢窗等装饰材料，用于装修建材市场的门市。2017年1月27日原告与杨德新结算，杨德新尚欠原告材料款27000元，并立一份欠条给原告，口头承诺2017年12月30日前归还。原告向杨德新多次索要未果，2020年杨德新因病去世，原告多次找被告索要该货款，因被告至今未付款，故原告提起诉讼。孙芳辩称，建材城门市的装修，只用了原告部分货物；原告只在杨德新去世当天来跟我要过钱；欠条上没有我的名字，与我无关；杨德新就是搞装潢的，货用于何处我不太清楚，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告范昌来在金湖大商城经营门窗销售业务，被告孙芳的丈夫杨德新从事室内装潢等业务，双方系多年合作关系。2015年至2017年，被告的丈夫杨德新从原告范昌来处赊购门窗等装潢材料，用于其家庭房屋装潢和其承揽的装潢工程。2017年1月27日经双方结算，被告丈夫杨德新欠原告范昌来货款27000元，并由杨德新立欠条一份给原告，此后，原告多次向杨德新催要货款未果。2020年6月20日。杨德新因病逝世，原告诉至本院，请求判决如诉。另查明，被告孙芳与杨德新系夫妻关系，共同拥有金湖县建材城57幢119、121商铺。本院认为，原告范昌来与杨德新之间存在买卖合同关系。经双方结算，杨德新欠原告货款27000元，并立欠条一份给原告，本院予以认定，杨德新理应及时足额偿还。被告孙芳与杨德新系夫妻关系，本案货款的一部分由杨德新用于家庭自购建材城57幢119、121商铺的装修，另一部分用于对外承揽的装潢工程，属于家庭日常生活和生产经营的所负债务。目前未有证据证明被告对杨德新的生产经营行为不知情且未从生产经营中受益的情形，根据《最高人民法院》第二条、第三条的规定，涉案欠款属于被告夫妻共同债务，被告孙芳应承担偿还责任。对被告孙芳提出的其未在欠条上签字，建材城房子只用了部分货物，其不承担偿还货款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范昌来支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告孙芳负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2362号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：卢华贵，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢华贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人卢华贵按判决书确定的给付内容支付借款本金3154.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2362号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12300号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：刘光富，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖正兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告刘光富、肖正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李明月
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1407号 原告：王赵军，个体。 被告：张建良，农民。 原告王赵军与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王赵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告的28896元并按年利率20%支付自2017年5月1日至2020年6月30日的利息；2.案件受理费由被告承担。 被告张建良辩称，现在欠原告的款项并不是28896元，原被告在微信聊天记录中确认欠款为19800元。除原告诉状中所陈述的归还的款项以外，被告还通过微信转账给原告支付2000元，另外还有归还的款项，在原告的往来账上有记载。被告欠的是材料款，不应计算利息。 本院认为，被告在原告处购买门窗材料及半成品，双方结算后被告于2017年1月20日向原告出具33873元欠据1支，原被告当庭确认被告现仍欠19800元货款未付。被告主张原告的半成品存在质量问题，造成了被告的损失，但被告未就质量问题及造成的损失情况提供确实充分的证据予以证明，且原被告完成买卖交易并出具欠据后至今已3年多，被告在此期间已陆续支付了部分款项，被告于2019年2月还支付了原告2000元，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告当庭要求以19800元欠款为基数按照年利率20%计算自2017年1月20日至2020年6月30日的利息损失，但原被告出具欠据时未约定付款时间，也未约定逾期付款的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息过高，本院依法予以调整，结合被告首次付款日期，本院确定由被告以欠付货款19800元为基数，参照立案当月2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付2017年3月10日至2020年6月30日的利息损失2519.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建良自本判决生效之日起十日内向原告王赵军清偿欠款19800元及利息损失2519.3元。 二、驳回原告王赵军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告张建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审347号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张洪超，男，1983年08月09日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张洪超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200045221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200045221公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初362号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周雷，曾用名周雪，男，1989年5月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人粘渝，四川江泽律师事务所律师。 辩护人田思，四川江泽律师事务所律师。 被告人陈瑞，女，1994年7月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人周雷、陈瑞犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周雷及其辩护人粘渝，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人周雷在购毒人员杨某居住的眉山市东坡区的楼下向杨某贩卖了价值300元人民币的毒品冰毒。 2020年5月6日，被告人周雷与购毒人员杨某达成购买价值人民币700元毒品交易的合意并收取毒资。周雷找到被告人陈瑞，由陈瑞与其上家联系后，三人在眉山市彭山区取得毒品。后由被告人周雷将价值700元人民币的毒品交付杨某。杨某向周雷支付了200元感谢费。 2020年5月7日，被告人陈瑞在眉山市东坡区东湖春天小区地下停车场向周雷贩卖了200元人民币的毒品冰毒，周雷支付了陈瑞150元。 公诉机关认为，被告人周雷、陈瑞贩卖毒品冰毒不满十克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人周雷、陈瑞具有坦白情节，认罪认罚，建议分别判处被告人周雷、陈瑞有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，证人杨某的证言，微信交易记录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人周雷、陈瑞的户籍证明及二被告人的供述等证据证实。 被告人周雷、陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周雷之辩护人提出如下辩护意见：被告人周雷有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2020年5月8日将被告人周雷抓获到案，搜查并扣押其蓝色诺基亚手机；于同日将被告人陈瑞抓获，搜查并扣押蓝色三星GalaxyA8S手机一部。 还查明，被告人周雷因吸食毒品于2018年11月27日被眉山市公安局东坡区分局处罚款200元。被告人陈瑞于2020年5月8日到案，因吸食毒品，于5月9日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日，执行期限自2020年5月11日起至5月25日止。5月25日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，6月9日被逮捕。 本院认为，被告人周雷、陈瑞贩卖毒品冰毒，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周雷、陈瑞被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周雷有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周雷之辩护人提出“被告人周雷有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年6月9日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的蓝色诺基亚手机、蓝色三星GalaxyA8S手机予以没收。对被告人周雷的违法所得500元、被告人陈瑞的违法所得850元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初362号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢567号之二 申请人胡文玉，女，生于1953年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾纪平，男，生于1961年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾滔，男，生于1988年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4971号民事调解书，于2020年9月28日恢复立案受理了申请人胡文玉申请执行被执行人曾纪平、唐琼、曾滔民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪平、唐琼、曾滔应向申请人胡文玉偿还借款1149100元及从2015年12月25日起按年利率24％计算借款利息至还清时止。本院曾2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人列入失信名单。执行中查明，被执行人曾纪平在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行有工资款收入，无其它银行存款、无车辆登记信息、无不动产信息。被执行人唐琼无银行存款、无车辆登记信息、无不动产信息；被执行人曾滔在中国建设银行股份有限公司广安前锋支行有工资款收入，无车辆登记信息、无不动产信息。执行中，被执行人曾纪平、曾滔自愿将其工资款全额交由法院执行，直至付清借款时止。申请人胡文玉在领取本次执行扣划的被执行人曾纪平、曾滔的工资款后，于2020年9月28日向本院提出申请，认为不再需要对被执行人的住所地进行调查，并请求 本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4971号民事调解书的本次执行程序； 申请人认为本院对被执行人的工资款可扣划时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨川民
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执1501号申请执行人:刘迎战，男，1970年1月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：昝凤琴，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘存相，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人刘迎战与被执行人昝凤琴、刘存相房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初4636号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2018年7月20日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人昝凤琴、刘存相发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人昝凤琴、刘存相名下相关财产信息。后本院依法查封并评估、拍卖了被执行人刘存相名下的位于北京市延庆区的房屋，依法查封并评估、拍卖了被执行人昝凤琴名下的位于北京市朝阳区的房屋。3．除外，被执行人昝凤琴、刘存相名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人昝凤琴、刘存相纳入失信被执行人名单,并对二人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初17061号原告：西安泰明食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安泰明食品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安泰明食品有限公司的委托诉讼代理人韩雅西及被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安泰明食品有限公司诉称，2014年-2019年，原告（乙方）与被告签订《商品代购代销合同》（供应商编码5594），被告收取原告质量保证金（押金）20000元。合作期间，原告向按照合同约定及相关法律规定，向被告供应调味类商品，截止起诉之日，被告尚欠1843976.75元货款未向原告结清，被告收取原告质量保证金20000元也未向原告退还，经原告多次催要，被告据不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1843976.75元；2、被告向原告支付自2019年5月23日至实际清偿完毕之日的货款利息（利息计算标准为：以所欠款项1843976.75元为基数自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年6月10日为124046.09元）；3、被告向原告退还质量保证金20000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称，认可金额为627039.85元，质保金不认可。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《商品购代销合同》，原告作为供方就合同约定的产品名称、规格型号、品牌向甲方供货，结算方式为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天凭《商品验收单》结算。合同另约定，乙方（原告）的最后一次货款，在甲方所有门店货款清退完毕30天后办理支付手续。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截至目前，双方无异议的欠付货款金额为627039.85元，该金额系原告提供被告系统出具经销结算单上的实结余额相加所得。按照交易习惯，已付款项也均系按照实结余额支付。原告主张其他部分货款主要包括：1、2013年陕西民生家乐投资管理有限公司出具的经销结算单，货款为11665.83元；2、系经销结算单显示供货金额与实结余额差额部分；3、质保金20000元。对于以上部分，被告称，2013年陕西民生家乐投资管理有限公司出具的经销结算单不认可，因与被告并非同一主体；差额部分不认可，原被告合作多年支付价款均按实结余额支付，原告若对经销结算单存疑，应结算时提出；质保金不认可，因原告未提供质保金收据。另查，2017年10月17日，经销结算单上显示，被告扣除原告质保金2000元。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合法有限，本院予以确认。原告依约给被告提供货物，被告应支付相应价款，被告认可欠付627039.85元，故原告要求被告支付欠付货款627039.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金，原告提供的经销结算单中显示，被告扣除原告质保金     元，故原告主张被告退还质保金2000元，本院予以支持。对于原告其余货款的诉讼请求，原、被告合作多年，按照双方交易习惯，经销结算单上的实结余额即为双方结算金额，原告对该结算存在争议，应在结算时提出，现对结算金额不认可，亦用该结算单证明被告欠款，自相矛盾，故对于原告其他主张本院不予支持。对于原告主张的货款利息，根据合同约定，乙方（原告）的最后一次货款，在甲方所有门店货款清退完毕30天后办理支付手续，被告未提供其清退完毕证明，故原告主张逾期付款利息，本院酌情予以支持[以627039.85元为基数，自2020年6月15日（向本院主张之日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算]。对于原告其余质保金的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告关于质保金的辩称，本院不予采信。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安泰明食品有限公司货款627039.85及逾期利息（以627039.85元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安泰明食品有限公司保证金2000元；三、驳回原告西安泰明食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22692元，减半后收取11346元，由被告承担3631元，原告自行承担7715元.因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 九 月 一 日 书 记 员  张  婧  媛 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2681号原告：陈某，女，汉族，2012年8月13日出生，住益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组。法定代理人：姜某，系原告母亲。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组。村民组组长：冷创新。原告陈某与被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某及委托代理人钟卫锋，被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组组长冷创新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告征地补偿款和土地流转承包款2676元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从出生后随母落户在被告组上至今居住在被告组上,即取得了被告组上户籍，分有田土。2018年、2019年分两次被告组上通过集体土地征收、土地流转获得收益，根据被告组上的分配方案。2018年组成员每人分得315元，2019年组成员每人分得2361元。原告因是出嫁之女所生女儿，被告就认为不是集体经济组织成员，原告就不享有本组成员的同等待遇,未分得征地补偿、土地流转承包款。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，原告系被告组上成员，户籍在被告组上，应享受其他本组成员同等的待遇，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告辩称，一、我方没有侵害原告的权益，这个分配是按照集体以户主为单位的形式分的，是原告自己放弃了自己的权益。二、原告没有住在本地，也没有征用原告的田，我们是补偿款不是征收款。经审理查明，原告母亲姜某系益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组土生土长的村民，具有该组集体经济组织成员资格。原告陈某于2012年8月13日出生，于2014年6月17日因出生随母落户新安社区第一村民组（户主系原告外婆吴喜云），原告一直随母居住生活。原告与其母亲、外婆等五人以家庭承包方式承包新安社区第一村民组土地2.99亩，益阳市人民政府于2018年11月15日下发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止共30年。2018年被告进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享315元，制定了《新安村一组租征款分配实际人数名单》，但未将原告列入其中。2019年被告又进行征地补偿款及土地流转承包款分配，每个村民分享2361元，制定了《新安社区一组租征地户主分配表》，同样未将原告列入其中。原告对2018年、2019年新安社区第一村民组的征地补偿款及土地流转承包款均未分享。原告诉至法院要求判令被告支付其应分享的权益。以上事实，有原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新安社区一组租征地户主分配表》、《新安村一组租征款分配实际人数名单》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告母亲具有益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告因出生而自然取得新安社区第一村民组集体经济组织成员资格，原告出生后一直随母共同居住生活，其应与本组村民享有同等的征地补偿款和土地流转承包款分配权益。原告要求享受本组村民待遇分享2018年、2019年征地补偿款和土地流转承包款的请求，本院应予支持。新安社区第一村民组2018年制定的《新安社区一组租征地户主分配表》、2019年制定的《新安村一组租征款分配实际人数名单》均未将原告列入其中，侵害了原告的合法权益，应予纠正。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组在本判决生效后十日内支付原告陈某征地补偿款和土地流转承包款2676元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区会龙山街道新安社区第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十八日书记员  文 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1210号申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人蒋颖与被申请人陈春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13589号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈春光名下银行账户存款623500元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2162号申请执行人于丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人董奇，男，1974年7月21日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于丽与被执行人董奇民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初148号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 振
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3066号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。 诉讼代表人：陶宇翔，行长。 委托代理人：俞婷、程琳，公司员工。 被告：王聚根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行（以下简称金华银行拱墅支行）与被告王聚根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行拱墅支行委托代理人俞婷、程琳，被告王聚根到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，本院曾主持双方当事人庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告金华银行拱墅支行诉请：1、判令被告王聚根立即归还借款本金199484.78元；2、判令被告王聚根支付利息95.58元（利息由2020年5月24日起暂算至2020年5月26日，借款期内利率为固定年利率6.9%；自2020年5月26日起借款利率按照逾期利率上浮50%即年利率10.35%的标准计算至本息还清之日止），合计本息总金额199580.36元；3、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告王聚根承担。 被告王聚根答辩称，借款属实，但目前没有能力归还，希望可以跟原告协商解决重新转贷。 被告王聚根未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月18日，原告金华银行拱墅支行（贷款人）与被告王聚根（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：201797573额00165）一份，合同主要约定：借款用途为购买家具、家电；最高授信额度为贰拾万元整；借款利息自借款人提款之日起按实际提款金额和实际借款期限计算，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；最高授信额度有效期限为合同生效之日起三年，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；在合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款到期一次性还本付息。次日，原告向被告出具出账通知书，载明批准年利率为6.9%、签约日期2017年5月18日及批准到期日为2020年5月10日。合同签订后，原告金华银行拱墅支行依约陆续向被告王聚根发放贷款。后借款期限届满，被告王聚根未按约履行还本付息义务，截至2020年7月23日，被告王聚根尚欠原告借款本金199484.78元、利息3437.47元。 以上事实，有原告金华银行拱墅支行提供的《个人借款合同》、出账通知书、借款人账户贷款对账单、贷款欠息催收通知书、贷款到期通知书、快递面单、快递物流跟踪信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告金华银行拱墅支行与被告王聚根签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告金华银行拱墅支行向被告王聚根发放借款，被告王聚根未依约还本付息，理应承担相应法律责任。原告金华银行拱墅支行的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王聚根于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金199484.78元； 二、被告王聚根于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行利息3437.47元（前述利息暂算至2020年7月23日，此后至实际付清之日止的利息按编号：201797573额00165《个人借款合同》的约定另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2146元，财产保全申请费1518元，以上合计3664元，由被告王聚根负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王聚根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月九日 代书记员  杨俊雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1765号申请人：宋超，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市委托代理人：王文宾，山东高信律师事务所律师。委托代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。被申请人：那杨，男，1986年1月10日出生，满族，住济南市被申请人：赵金香，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省临沂县原告宋超与被告那杨、赵金香民间借贷纠纷一案，申请人宋超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人那杨、赵金香行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那杨、赵金香银行存款15万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二日书记员 王晓菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8956号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：杨峰，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省渠县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计57810.98元（截止2020年5月31日）；判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2020年5月31日，被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计57810.98元未予归还（其中本金19857.96元、利息28382.94元、费用9570.08元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年11月4日，杨峰向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，申请表载明了《天府贷记卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%等。 还查明，截止到庭审之日，杨峰欠付的信用卡透支金额为19857.96元。 本院认为，杨峰与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。杨峰透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故农商银行成华支行主张杨峰偿还透支款19857.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求杨峰支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求杨峰支付滞纳金，因透支利息已经可以弥补农商银行成华支行由于杨峰违约所导致的损失，故该项主张本院不予支持。实现债权的费用，农商银行成华支行未举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年8月25日的透支本金19857.96元及利息（以所欠透支本金为基数，自每期款项到期还款日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5618号申请执行人:常建超被执行人:胡云杰关于常建超申请执行胡云杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人122700.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常建超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡云杰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡云杰负有继续向申请执行人常建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3225号 原告：李彦飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住诸城市， 被告：陈文，男，1958年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州江都区， 被告：胡秋平，女，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州江都区， 本院在审理原告李彦飞与被告陈文、胡秋平民间借贷纠纷一案中，原告李彦飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李彦飞撤诉。 案件受理费15458元，减半收取7729元，诉讼保全费5000元，由原告李彦飞负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  于荣华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6672号原告：李光来。委托诉讼代理人：王守发，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田子海。原告李光来与被告田子海劳务合同纠纷一案，原告李光来于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李光来的委托诉讼代理人王守发到庭参加了诉讼，被告田子海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光来向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告是建筑工程包工头，2015年承建卧龙区谢庄乡住院部楼，原告和其他工人在被告的工地干活，原告的工种为木工，自2005年12月份，原被告前后在工地干活三个月，日工资230元，被告在工程干完后仅支付了部分工资，下欠部分被告书写欠条一份，其内容为“欠条，卫生院工地下欠李光来18000元整，大写壹万捌仟元整，2018年2月15号，田子海。”原告为此劳务费多次索要追讨，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告田子海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包建设卧龙区谢庄乡卫生院住院部楼，2015年12月开始原告跟随被告在该工地干木工。工程完工后，被告田子海仅向原告支付了部分劳务费，剩余18000元劳务费被告未向原告支付。2018年2月15日，被告田子海就未付劳务费向原告李光来出具欠条一份，内容为“欠条，卫生院工地下欠李光来18000元整，大写壹万捌仟元整，2018年2月15号，田子海。”被告田子海向原告出具欠条后于2019年3月向原告李光来支付劳务费2000元，下欠劳务费16000元至今未支付。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审出示后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李光来向被告田子海提供劳务，被告田子海向原告出具欠付劳务费的欠条，原告李光来与被告田子海之间系劳务合同关系，原告李光来已向被告提供劳务，被告田子海应当按照约定向原告支付劳务报酬。2018年2月15日，原被告双方就劳务费进行结算，被告田子海共欠原告李光来劳务费18000元，并向原告出具了欠条，因此，原被告双方形成债权债务关系，后被告田子海于2019年向原告支付劳务费2000元，尚欠原告李光来劳务费16000元至今未支付，被告田子海的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费、差旅费的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张代理费但未向本院提交相关证据。同时，虽原告向本院提交了差旅费票据，但未向本院提交其主张的差旅费应由被告承担的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田子海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告田子海向原告李光来支付劳务费16000元；二、驳回原告李光来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告田子海承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王璐璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5937号之一申请执行人：王某，男，1991年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：许某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初1328号民事判决书已经发生法律效力。许某某未自动履行法律义务，王某向本院申请强制执行，要求许某某给付案款5．4万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初301号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人焦庆吉，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人焦庆吉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人焦庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日21时20分左右，被告人焦庆吉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州市电厂门口处时被晋州市执勤民警查获。经鉴定，焦庆吉静脉血中的酒精含量为83.22ｍｇ／ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人焦庆吉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦庆吉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦庆吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦庆吉认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人焦庆吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦庆吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔晓琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7558号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：杨威，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3724号原告：公主岭市毛城子镇宝丰种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市毛城子镇街道。被告：刘立中，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜晓红，女，1979年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜晓明，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田凤，女，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。公主岭市毛城子镇宝丰种植专业合作社与刘立中、姜晓红、姜晓明、田凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告公主岭市毛城子镇宝丰种植专业合作社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市毛城子镇宝丰种植专业合作社撤诉。案件受理费584元已减半收取，由公主岭市毛城子镇宝丰种植专业合作社负担。审判员  李晓利二〇二〇年九月十六日书记员  谷胜平
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴云英，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴云英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴云英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35298号              吴云英              2018年11月8日              17000              3%              3个月              2018年11月8日              5999.02              2019年1月9日              11499.98              3902.33              93
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保169号 韩玉喜： 关于你与祁海兵、张英良财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，依据（2020）冀0727财保80号之一民事裁定书对被申请人张英良驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车一辆予以解除扣押，2020年9月23日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2689号原告：李何成，男，汉族，生于1977年8月23日，住淅川县。被告：徐胜献，男，汉族，生于1975年6月24日，住淅川县。本院在审理原告李何成与被告徐胜献追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李何成于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李何成的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李何成撤回起诉。案件受理275元，减半收取137.5元，原告李何成自愿负担。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1664号 原告：王跃辉，男，生于1979年8月3日，户籍地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告王跃辉诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃辉的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王跃辉诉称，原告于2013年起，将其托辊及滚筒铁件支架等输运机配件销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月26日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款15865元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款15865元及逾期利息143元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单六张，2019年11月26日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2013年起，将其托辊及滚筒铁件支架销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月26日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王跃辉货款（大写）壹万伍仟捌佰陆拾伍元，（小写）15865元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月26日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款15865元及逾期利息143元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2012年起将自己玻璃门销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月26日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王跃辉货款15865元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王跃辉逾期利息143元（自2020年2月25日至2020年4月20日，以15865为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执832号申请执行人唐众水，男，1986年2月15日出生，汉族，住被执行人徐婷婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住被执行人徐叔武，男，1966年3月9日出生，汉族，住被执行人江莲花，女，1968年7月16日出生，汉族，住唐众水申请徐婷婷、徐叔武、江莲花婚姻家庭纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐众水与被执行人徐婷婷、徐叔武、江莲花达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2873号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄大伯，男，1955年07年09日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄大伯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初306号   原告:王某1，住和政县。   委托诉讼代理人：李某.高中文化，住和政县。系原告丈夫。代理权限：特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司和政支公司   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：马某2。代理权限：特别代理。   被告:王某2，住和政县。   原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2019年8月9日8时40分许，被告王某2持C1D型驾驶证驾驶车牌号为×××五菱牌轻型普通货车沿和政县滨河路从和政高速出口往新营镇方向行驶，在行驶至和政县滨河路安顺汽修厂门口时，将在路面上作业的清洁工人王某1撞伤，造成其受伤，车辆轻微受损的交通事故。该事故由和政县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某2承担事故主要责任，原告王某1承担次要责任。原告两次在中国人民解放军联勤保障部队940医院住院治疗，诊断为：1、左侧踝关节Maisonneuve骨折；1.1左踝关节开放性脱位；1.2左内踝开放性骨折；1.3左踝部韧带损伤；1.4左踝部软组织开放性裂伤；1.5左侧腓骨近端骨折；1.6左下肢肌腱损伤；建议手术治疗；共计住院治疗33天，花去医疗费75327.76元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司当时垫付原告医疗费10000元；被告王某2垫付原告医疗费26320元，剩余医疗费39007.76元由原告支付。原告的伤情，经甘肃利安司法鉴定所作出甘利安[2019]法临鉴字第1138号鉴定书，鉴定意见为:1、被鉴定人王某1（1）左侧踝关节Maisonneuve骨折；（2）左内踝开放性骨折；依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人王某1后续治疗费用合计人民币约10000元-12000元。3、被鉴定人王某1误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。另查明，被告王某2于2019年3月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201962290000011262）和机动车商业保险（保险单号：PDAA201962290000008239），事故发生时，该车辆正在保险期内。现原告诉至本院请求：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残鉴定费、交通费、后续治疗费等96942.3元；赔偿医疗费、住宿费等25672.22元；赔偿原告手镯损失费2562元，合计133576.52元；被告王某2对此赔偿承担连带责任。2.诉讼费由原、被告按照责任比例承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司赔偿原告王某1所余医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费以及伤残赔偿金等各项费用计103664.50元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司支付的原告医疗费10000元及被告王某2支付给原告的各项费用26320元）。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司支付被告王某2垫付的原告医疗费用等26320元。   上述一、二项内容，由被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司于调解书生效后十五日内一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费768元，减半收取384元，由原告王某1负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司负担269元。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年九月二十三日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10392号移送执行人刑事审判庭。被执行人：王银龙，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。王银龙罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的中国建设银行储蓄卡一张、三星手机一部予以存档，铁质冰壶一个予以没收销毁，华为手机一部发还被告人王银龙。三、继续追缴被告人王银龙违法所得人民币三百元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王银龙在招商银行、中国建设银行、中国工商银行等4个银行开设有8个账户，但该账户存款余额较少，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人王银龙名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王银龙一直未与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初1338号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1867号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：杨澎滨，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨澎滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨澎滨履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1867号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1867号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢189号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苗勤生，男，1960年4月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王逢华，男，1971年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与吕金才、苗勤生、王逢华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢189号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执614号 申请执行人吕敬合，男，汉族，1964年7月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街380号3栋306室。 被执行人曾华伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇新塘村10组32号。 申请执行人吕敬合与被执行人曾华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0523民初48号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年8月25日至2020年9月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人曾华伟适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人吕敬合，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年9月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹         其 审 判 员 李    文    玲 审 判 员 胡    小    平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖    林    保 书 记 员 邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢94号 申请执行人：陈平。 被执行人：王琳琳。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈平与被申请执行人王琳琳达成执行和解协议，申请执行人陈平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）同商初字第189号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段莉姝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终8303号上诉人（原审被告）：胡江霞，女，1978年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托诉讼代理人：李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人胡江霞因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟于2020年9月25日公开开庭对本案进行了独任审理。本院审理过程中,上诉人胡江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡江霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,093元，减半收取2,046.5元，由胡江霞负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 胡艳华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1159号 申请人：孙广义，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：夏学平，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院（2020）鲁1323执恢1159号案件，因当事人自行和解完毕，申请人于2020年9月14日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢1159号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 执行员  庞国防 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执438号申请执行人贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军。本院在执行申请人贺淑萍申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司判决生效后十日内偿申请执行人借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数从2017年11月15日起按月息二分计算至全部借款履行完毕之日）；于判决生效后十日内支付申请执行人自2015年10月1日起至2017年11月14日止的利息人民币355180元。因安阳市太兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贺淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下清风和祥家园小区5号楼1单元1002号、5号楼1单元1202号、7号楼1单元902号房屋。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因查封的房屋案外人提出执行异议，待异议结束后，根据异议结果恢复执行。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人贺淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十九日书记员  徐娟娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5316号原告：沈根林，男，1973年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：沈静雯，女，1996年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告共同委托诉讼代理人：万秀，系沈根林妻子、沈静雯母亲。原告：万秀，女，1973年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告沈根林、沈静雯、万秀诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈静雯、沈根林共同委托诉讼代理人暨原告万秀，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根林、沈静雯、万秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金32475.48元。事实和理由：2016年8月1日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款1040881元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1040881元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日前一天即2020年3月29日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年8月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1040881元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、地下车库的房屋完成首次登记。被告于2020年3月11日代原告交纳契税，于3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年3月30日登记至三原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，原告当日递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于3月18日才得以受理，不存在无力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年3月30日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年3月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月24日至2020年3月29日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为32371.40元。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈根林、沈静雯、万秀违约金人民币32371.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币306元，由原告沈根林、沈静雯、万秀负担1元，被告苏州泓润置业有限公司负担305元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月七日书记员  孔宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3566号原告：孙某，女，汉族，生于1977年11月10日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，汉族，生于1981年6月20日，农民，住河南省上蔡县。原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告孙某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月七日书记员  程 帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2659号申请执行人：刘代良，男，1971年6月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：楚志刚，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人刘代良与被执行人楚志刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘代良于2020年8月24日向本院申请强制执行。要求被执行人楚志刚支付款项13000元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人13000元并承担执行费95元，案件款已全部履行到位。故（2018）豫0182民初7443号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保474号之一 解除保全申请人：胡永卫，男，汉族，住禹城市。 被申请人：魏卫东，男，汉族，住禹城市。 胡永卫与房义军、房滨、魏卫东因民间借贷纠纷一案，申请人胡永卫于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1482财保474号民事裁定书，查封（冻结）被申请人房义军、房滨、魏卫东银行存款45万元或相应价值财产。申请人胡永卫于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人魏卫东银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏卫东银行存款45万元或相应价值财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8732号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告王坤偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息9150.25元、罚息12466.32元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告王坤承担原告为实现债权支付的律师代理费用1058元；3.被告王坤承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与王坤签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向王坤发放贷款200000元。王坤自2019年5月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，王坤尚欠原告借款本金84824.57元、利息9150.25元、罚息12466.32元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费1058元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息9150.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12466.32元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9973.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1058元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息9150.25元和罚息9973.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1058元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1225元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1364号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：胡定富，男，生于1968年8月17日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告胡定富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告胡定富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金45000元，并支付原告截止2014年4月20日的借款利息5297.64元，本息合计50297.64元;且从2014年4月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金45000元为基数，按年利率11.88%的标准计付利息，并按年利率11.88%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2013年4月23日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属竹根滩支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。2013年4月27日，原告如数向被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告仅支付借款利息18.66元。被告下欠原告借款本金45000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》（原告于2020年5月3日向被告下达且被告在其上注明“此贷款给付作彪用”）复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。经核算，自被告收到借款45000元之日2013年4月27日起至2014年4月20日止（共计358天），被告应支付原告利息5316.30元（以借款本金45000元为基数，按年利率11.88%的标准计算），扣除被告已支付利息18.66元，还应支付利息5297.64元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款45000元后，被告理应按约全面履行义务。被告虽在原告于2020年5月3日向其下达的《逾期贷款催收通知书》上注明“此贷款给付作彪用”，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系被告与原告所签订，原告将借款亦转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案所涉借款的还款义务应由被告承担。其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担相应民事责任。原告现主张被告返还借款本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定富于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.88%的标准，以借款本金45000元为基数计付自2013年4月27日起至2014年4月20止的借款利息5297.64元；按年利率11.88%×（1+50%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2014年4月21日至借款本金45000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告胡定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月三日书记员  史婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初306号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张勇（绰号“哈军”），男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2003年8月13日被巴中市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年6月11日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰支持公诉。被告人张勇及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2013年5月2日凌晨1时许，张勇与肖某（已判刑）、覃某、吴某等人喝酒后行至巴州区“巴人广场”，遇见酒后路过此处的李某（已判刑）、贾某（已判刑）、赵某等人。李某上前与覃某打招呼，张勇认为李某“不懂规矩”便打了李某一耳光，李某转身就跑，肖某等人去追，贾某、赵某见状立即持砍刀砍向张勇、肖某等人，赵某发现与张勇认识后便丢下砍刀，肖某捡起赵某丢下的砍刀与贾某对砍，李某也追回拿砍刀砍向对方。吴某在劝架中被人砍伤，贾某、肖某、李某在打斗中受伤。经法医鉴定，贾某、肖某、吴某的本次人体损伤均属轻伤。 2020年5月7日，张勇经公安机关电话通知到案。 针对上述指控事实，公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人傅某、吴某、肖某、覃某、李某、贾某、赵某、张某、徐某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，被告人张勇的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张勇随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张勇有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张勇对指控事实、罪名无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护提出1.李某一方持刀追砍张勇一方，对方具有过错；2.认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年5月2日凌晨1时许，被告人张勇与肖某、覃某、吴某等人喝酒后行至巴州区“巴人广场”，遇见酒后路过此处的李某、贾某、赵某等人。李某上前与覃某打招呼，被告人张勇认为李某“不懂规矩”便打了李某一耳光，李某转身就跑，肖某等人去追，贾某、赵某见状立即持砍刀砍向张勇、肖某等人，赵某发现与张勇认识后便丢下砍刀，肖某捡起赵某丢下的砍刀与贾某对砍，李某也追回拿砍刀砍向对方。吴某在劝架中被人砍伤，贾某、肖某、李某在打斗中受伤。经法医鉴定，贾某、肖某、吴某的本次人体损伤均属轻伤。 2020年5月7日，张勇经公安机关电话通知到案。 另查明，同案参与人肖某于2014年9月12日被本院判处刑罚，贾某于2014年10月30日被本院判处刑罚，李某于2015年2月6日被本院判处刑罚。 上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；肖某、吴某、贾某损伤照片、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案经过；户籍信息；证人傅某、吴某、肖某、赵某、覃某、贾某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人张勇认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于对方持刀追砍，具有过错，被告人张勇认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序。根据被告人张勇的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……