安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1871号 原告：周艳苗，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告：周进，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告：周进军，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告：胡爱荣，女，1941年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县凉泉乡泊湖村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村，统一社会信用代码54340827396456046D。 法定代表人：王金星，负责人。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 原告周艳苗、周进、周进军、胡爱荣与被告望江县凉泉乡泊湖村村民委员会（以下简称泊湖村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进军及周艳苗、周进、周进军、胡爱荣的委托诉讼代理人倪凯应、被告泊湖村民委员会的委托诉讼代理人陈晓亮、证人商某、周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳苗、周进、周进军、胡爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令泊湖村民委员会赔偿各项经济损失271540.95元，其中死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元、赡养费23782元/年×5年÷6=19818元、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.50元、办理丧葬事宜费用15000元，合计905136.50元中的30%即271540.95元；2.本案诉讼费用由泊湖村民委员会承担。事实与理由：受害人周长松系胡爱荣之子、周艳苗之夫、周进与周进军之父。2020年4月9日6时许，周长松在工地上工之前（7点前上班），前往工地附近泊湖村民委员会所有的振兴圩水沟放龙虾笼子，由于不知该水沟前几年清淤开挖7-8米深度，水沟周边也无警示标志，在放笼过程中受害人周长松不幸滑落水中溺水死亡。事故发生后，周艳苗、周进、周进军、胡爱荣所在村民委员会与泊湖村民委员会就赔偿事宜进行磋商，双方不能达成一致意见。周艳苗、周进、周进军、胡爱荣认为，泊湖村民委员会作为该排水沟的所有权人和管理使用人，对存在安全隐患的构筑物未设置警示标志、管理存在瑕疵，与受害人的死亡有一定的因果关系，泊湖村民委员会应当承担相应的赔偿责任。故起诉，望准前所请。 泊湖村民委员会辩称，周艳苗、周进、周进军、胡爱荣起诉泊湖村民委员没有事实和法律依据，不符合侵权责任构成要件，请求法庭驳回其诉讼请求。理由：1.振兴圩排水沟并非泊湖村民委员所有和使用，圩内土地涉及泊湖村第9、10、11、12组以及韩店村史老屋、李咀屋，为上述屋场共同管理和使用。2.该排水沟成南北走向，约两公里，沟面宽度约5到6米是历史上形式的水沟，周边的百姓熟知深浅。3.泊湖村民委员没有法定的和约定的义务为排水沟设置警示标志。4.事故发生的沟段系排水沟的下游，故比上游深；2017年3月份，为兴修水毁工程，系工程承包老板取土行为，并非泊湖村民委员所为。5.周长松意外死亡是放龙虾笼子不慎发生溺水死亡，在禁捕期捕鱼属禁止行为，也系违法行为。 周艳苗、周进、周进军、胡爱荣围绕其诉讼请求提交的证据有：1.周艳苗、周进军、胡爱荣身份证、户口簿、受害人周长松以及兄弟姐妹周银松、周海松、周艳平、周长娥、周平娥身份证复印件、凉泉乡团山村村民委员会及凉泉乡人民政府证明（家庭成员关系）各一份，证明周艳苗、周进、周进军、胡爱荣的身份情况以及与周长松之间亲属关系；周长松母亲胡爱荣生育周长松兄弟姐妹六人。2.死亡证明、火化证明书各一份，证明周长松于2020年4月9日因溺水死亡。3.望江县公安局凉泉派出所出警记录、凉泉乡团山村村民委员会证明二份、证人周某2、商某的证言，证明周长松于2020年4月9日清晨在泊湖村民委员会所有的振兴圩（四段桥附近）放地笼时，因水深不慎溺水死亡；该沟段前几年水沟清淤开挖深度有7-8米，水沟周边无任何警示标志；双方协商未达成协议。4.现场照片五张（附照片说明），证明振兴圩水沟水深危险，事发后，泊湖村民委员会在该水沟附近安装了警示牌。 泊湖村民委员会向本院提交证据有：望江县人民政府通告（政府网站打印件）两份（2016年、2020年），证明周长松放龙虾笼子是违反禁捕期、禁捕区的规定。 通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，并经实地勘查，本院查明本案基本事实如下：周长松（1962年4月27日出生）系胡爱荣之子、周艳苗之夫、周进与周进军之父。2020年4月9日6时许，周长松在工地上班之前，前往工地附近的振兴圩排水沟放“龙虾笼子”（又称地笼）时不慎溺水身亡。发生事故沟段属泊湖村民委员会辖区内的振兴圩野外沟渠，宽约4-5米，沟渠周边长满野草，沟渠一边是农田，一边是荒滩，沟渠深度未测量，根据双方的称述，该区域因2016年洪水，2017年初兴修水毁工程时，工程老板在该沟段取土，水深超过5米，沟渠周边未设置警示标志和围栏等安全措施，后泊湖村民委员会在沟段附近设置了警示牌。事故发生后，经协商，泊湖村民委员会只同意补偿受害人家属1万元，因受害人家属不同意而成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法中关于安全保障义务是针对经营性公共场所管理人的法定义务，事发沟段属泊湖村民委员会集体土地上，泊湖村民委员会享有相应的管理职责，但该沟渠属野外沟渠，并非正常活动和供行人通行的公共场所，周长松作为成年人，依据一般常识即可预知危险后果，并不需要管理人事先警示、告知，亦不能因事后进行了警示就认定为有法定的警示义务，故泊湖村民委员会对该沟渠不负有安全保障义务，其对周长松的溺亡不具有过错。周艳苗、周进、周进军、胡爱荣的委托诉讼代理人庭审中认为本案适用构筑物致人损害赔偿责任显属不当，不予采信。周长松意外溺亡，其家庭境遇令人同情，但赔偿责任方是否构成侵权需要法律严格界定及证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担，成年人应当对自身安全保障负责。故本院对周艳苗、周进、周进军、胡爱荣的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周艳苗、周进、周进军、胡爱荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由周艳苗、周进、周进军、胡爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曹宇 书记员高佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。