wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2178号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华玲，女，1974年5月18日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************160，汉族，小学文化，无固定职业，住邓州市************，因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1858号起诉书指控被告人李华玲犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李华玲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李华玲在佛山市精达里亚特种漆包线有限公司任职质检工作，2020年2月中旬至4月23日期间，李华玲在佛山市精达里亚特种漆包线有限公司盗窃废旧铜约7、8次，每次盗窃10多条至20多条。同年4月23日，民警抓获准备销赃的李华玲，现场起获废旧铜111.2斤。经鉴定，被盗铜总价值2168.4元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李华玲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李华玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李华玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李华玲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人李华玲如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李华玲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已将起获的赃物发还被害单位。本院认为，被告人李华玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李华玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被起获并发还被害单位，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李华玲不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保172号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘乐飞，女，1991年12月23日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：毕相武，男，1989年1月10日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘乐飞、毕相武的银行存款250000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘乐飞、毕相武拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乐飞、毕相武在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1289号申请执行人：张凌云，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王颖，女，1992年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张凌云与王颖、徐娟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民特156号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：张凌云与王颖、徐娟于2019年10月31日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人王颖、徐娟未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王颖、徐娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐娟名下无房产，王颖名下有位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为三年，从2020年4月29日至2023年4月28日。如需继续查封不动产，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由你个人承担。无车辆，有银行存款1279元，已冻结，无其他可供执行财产。2020年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月18日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民特156号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1273号之一原告：陈英华，男，1954年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：李运贵，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈英华与被告李运贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告陈英华的申请，本院裁定查封、冻结、扣押了被告李运贵银行存款183623元或者其他等值财产。现被告李运贵向本院申请解除对其低保金账户的冻结。本院认为：被告李运贵申请解除对其低保金账户的冻结符合规定，故对被告低保金账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李运贵低保金账户（开户网点中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县新杭营业所，开户账号34×××27）冻结的财产保全。审 判 长  陈 剑人民陪审员  汪继福人民陪审员  陈兴柏二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。、、、、”。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2239号罪犯杨世云，男，1989年8月29日出生，贵州省惠水县人，布依族，高中文化，捕前无业。原住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0103刑初188号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；刑期自2015年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2016年8月至2017年3月，2017年4月至2017年8月，2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，共计获得七个表扬。罚金人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。另查明，贵州省贵阳市公安局云岩分局2015年11月24日00时许发现两名吸毒犯杨世云与李鑫，经尿检检测甲基安非他明类检测结果呈阳性，该局据此作出了行政处罚决定书。在假释谈话调查期间，本院及白云监狱多次反复对有无吸毒史进行询问，但是该犯都矢口否认。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初188号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨世云的供述及其管教警察、同监罪犯的证词、贵州省贵阳市公安局云岩分局行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世云在服刑改造期间，未如实陈述其吸毒史情况，故意欺瞒司法机关，并无认罪悔罪的表现。不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨世云不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 陈 红二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3333号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区世纪城32号楼底商。 负责人：贺士永，职务：行长。 委托代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张树阳，男，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉市。 被告：霍亚芬，女，1978年2月8日出生，住河北省承德市平泉市。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告诉称，2015年9月11日，原告与被告张树阳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告张树阳在原告处申请办理汽车分期付款贷款43000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。被告霍亚芬为该笔借款的共同还款人，合同签订后原告依据合同约定。已将上述款项一次性给汽车销售商。被告张树阳以所购买的丰田汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带保证担保。截止2020年6月8日，被告张树阳、霍亚芬已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计15127.02元。原告多次催收未果。现要求解除原告与被告张树阳的信用卡专向分期付款合同；被告张树阳、霍亚芬立即清偿全部贷款余额15127.02元；被告张树阳、霍亚芬支付原告为实现债权承担的律师费3000.00元，以上合计18127.02元；被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物丰田汽车（发动机号：J091605）享有抵押权并享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由三被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张树阳、霍亚芬、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 本案原告预交案件受理费减半收取127.00元，退回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3827号申请执行人：马明霞，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴格日乐，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人马明霞申请斯琴格日乐、宝泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月二十三日书记员  邰吉祥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4334号原告：蒋某，女，1953年10月27日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：安某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：安某2，男，1972年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。二被告共同委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告安某1、安某2继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈奇，被告安某1、安某2及二被告共同委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判令由蒋某继承位于威海市文登区的房屋。事实和理由：蒋某与于玲锡于××××年××月××日登记结婚，于玲锡于2015年因病去世。于玲锡遗有婚前个人财产位于威海市文登区（系拆迁置换房），蒋某办理产权登记手续的过程中，安某1与安某2称上述房产二人也享有继承权，理由为于玲锡与蒋某结婚前曾与杨某1（杨某2）登记，彼时安某1与安某2均未成年，二人随于玲锡共同生活，形成继父子关系，应当享有继承权。但据村中知情村民回忆，杨某1（杨某2）确与于玲锡共同生活一段时间，但安某1与安某2并未随二人共同生活，安某1、安某2并未与于玲锡形成事实抚养关系，不应享有继承权。据此，蒋某为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。安某1、安某2辩称，杨某1（杨某2）系安某1、安某2之母。杨某1（杨某2）与于玲锡自1987年、××××年开始共同生活，安某2随杨某1（杨某2）共同居住在于玲锡处，虽然暂未查询到二人的结婚登记手续，但安某2与于玲锡形成了事实上的抚养关系；杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活期间由安某1、安某2资助、照顾，每逢节日二人均携妻女探望。综上，安某1对涉案房产不享有继承权，但安某2对涉案房产享有继承权，故涉案房产不应由蒋某个人单独继承。本院经审理，查明事实如下：于玲锡与蒋某于2013年8月28日登记结婚，于玲锡于2015年3月去世。于玲锡生前有房产一处，位于威海市文登区，后因拆迁置换到威海市文登区，该房产为于玲锡个人财产。杨某1（杨某2）系安某1、安某2之母，曾与于玲锡共同生活，但未查询到二人结婚登记的信息。蒋某称，杨某1（杨某2）与其第二任丈夫宫本强于1988年11月20日离婚，杨某1（杨某2）与于玲锡开始共同生活的时间不应早于该时间，故安某1、安某2所称的杨某1（杨某2）与于玲锡开始共同生活的时间是不属实的。为证实上述主张，蒋某提交了杨某1（杨某2）与宫本强的离婚调解协议书。安某1、安某2对该事实无异议，但称二人陈述的杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活的时间仅是二人记忆的大概时间，根据公安部门的档案资料，杨某1（杨某2）与于玲锡应最晚于1989年开始共同生活。为证实自己的主张，安某1、安某2提交了威海市公安局文登营派出所出具的证明一份，内容为“经查我所保存的户籍档案，杨某2（出生日期：1950年3月28日），此人户口于1989年因婚入，户口由草庙子乡南郭格村迁入文登营乡杜家泊村”。安某1、安某2称，安某2曾随杨某1（杨某2）、于玲锡共同生活，安某2与于玲锡形成继父子关系。为证实自己的主张，安某1、安某2提供了文登经济开发区杜家泊社区居民委员会出具的证明，并申请证人刘某、杜某出庭。刘某因与杨某1（杨某2）存在亲属关系，未进行陈述。证人杜某称，杨某1（杨某2）与于玲锡自××××年底开始共同生活，安某2当时上小学，随二人共同生活；证人当时在村河中挖沙，干活的时候偶尔能看到安某2背着书包在村里出现；证人从不去于玲锡家串门，只是在街上聊天的时候听说过杨某1（杨某2）家的事儿。蒋某称，杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活期间，安某1、安某2均未随二人共同生活。为证实自己的主张，蒋某申请证人于某、陈某、宋某、乔某出庭。陈某因与蒋某存在亲属关系，未进行陈述。证人于某称，其与蒋某、杨某1（杨某2）均是邻居，证人家与杨某1（杨某2）家并不相邻，但证人的妻子经常去杨某1（杨某2）家串门；杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活了很长时间，但安某1、安某2并未随二人一起生活，也不在村中居住，只是逢年过年的时候来村中探望。证人宋某称，其与蒋某、杨某1（杨某2）均是邻居，且证人家与杨某1（杨某2）家是前后邻居；杨某1（杨某2）与于玲锡大约自××××年开始共同生活，是否登记结婚不清楚，但证人没有给二人出具过结婚登记的相关证明文件（证人系村妇女主任）；安某1、安某2并未随二人一起生活，据杨某1（杨某2）讲逢年过年的时候会来村中探望。证人乔某称，其与蒋某、杨某1（杨某2）均是邻居，证人家某在村西，每次去菜园都会路过杨某1（杨某2）家；杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活期间家中只有他们两口人，并无孩子共同居住。本院认为，1989年11月《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系……；1994年4月《最高人民法院关于适用新的(婚姻登记管理条例)的通知》指出：自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。根据最高人民法院以上两个司法解释，结合杨某1（杨某2）和于玲锡同居时的条件、两人开始同居的时间和群众的普遍认知，杨某1（杨某2）和于玲锡之间应当存在事实婚姻关系。《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据以上规定，安某2若要作为第一顺序继承人参与于玲锡的遗产分配，则需与于玲锡形成有扶养关系的继父子，即安某2与于玲锡之间是否形成扶养关系是本案的争议焦点。庭审中，有四位证人到庭陈述了关于杨某1（杨某2）与于玲锡共同生活期间的生活状态，其中有杨某1（杨某2）家的前后房邻居、有经常去杨某1（杨某2）家串门的邻居、有几乎每天都路过杨某1（杨某2）家的邻居、也有没去过杨某1（杨某2）家但经常在街上聊天的邻居；与杨某1（杨某2）家“近距离接触”或“关系密切”的证人均表示安某2并未随于玲锡共同生活，只是在过年过节的时候去探望；只有没去过杨某1（杨某2）家的证人杜某称在干活时看到过安某2在村中出现；根据安某2提供的公安机关出具的证明，杨某1（杨某2）的户籍于1989年“因婚”入杜家泊村，时年安某217岁，不可能处于证人杜某所述的上小学的年龄。综合四位证人作证的整体情况，本院认为杜某所做的证言与事实出入较大，对该证言本院不予采信。在安某2未提供其他证据证实其与于玲锡形成了有扶养关系的继父子关系的情形下，安某2不能作为于玲锡的第一顺序继承人参与于玲锡遗产的分配。故涉案房产应由蒋某单独继承，对蒋某的诉讼请求，本院应于支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于威海市文登区的房屋由蒋某单独继承，该房屋所有权归蒋某单独所有。案件受理费2900元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月九日书记员  张 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5825号上诉人（原审被告）：北京京城安居信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢8层8155号。法定代表人：隋红军，总经理。被上诉人（原审原告）：师欢欢，男，1984年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小静（师欢欢之妻），住北京市密云区。上诉人北京京城安居信息咨询有限公司（以下简称京城安居公司）因与被上诉人师欢欢委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京城安居公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判京城安居公司返还师欢欢2万元；2.师欢欢承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《公租房委托协议》签订后，京城安居公司于2017年8月22日为师欢欢办理了北京市城市居民保障性住房备案并已取得通知单，京城安居公司已履行了全部合同义务，在履约过程中，京城安居公司花费了大量人力、物力，一审法院判决京城安居公司退还全部佣金4万元，于法无据。师欢欢辩称，不同意京城安居公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。师欢欢向一审法院起诉请求：京城安居公司返还佣金4万元。一审法院认定事实：2017年4月17日，师欢欢（甲方）与京城安居公司（乙方）签订《委托代理保障房合同》，约定：乙方负责协助甲方办理政府住房保障部门的各项审批手续包括：材料核实、开具甲方在京所需证明材料、材料整合、提交审核、入户调查、组织评议、公示、收入资产情况公示、住房[居住地住房情况证明（《房屋租赁合同》《房屋所有权证》或房屋产权单位的证明）]、公示提出异议的复查等。经政府住房保障部门审查合格后，纳入到住房保障体系中并发放（北京市城市居民保障性住房备案通知单），或通过北京市住房和城乡建设委员会网站查询备案通过后合同终止。全部工作时间，街道（乡镇）住房保障管理部门受理日起69个工作日完成，如有延长，乙方应提前通知甲方，因申请家庭提供的材料不全，需补交材料的，所需时间不计算在内。佣金支付：在本合同签订当日，甲方应依约向乙方支付佣金4万元整。其他约定事项1.县城区域中心距离中学较近房源（初中、高中），2.县城以东区域公租房，3.补充合同内五（双方约定）第一条中，乙方如数退还甲方款项需提供正规发票，4.房源申请区域为密云县。合同还对其他内容进行了约定。同日，师欢欢向京城安居公司员工贾艳磊账户转账4万元，京城安居公司出具《收据》，确认收到款项，收据收款人栏签字为贾艳磊，并加盖京城安居公司合同专用章。合同签订后，京城安居公司为师欢欢办理相关保障性住房申请手续，北京市密云区穆家峪镇人民政府住房保障管理部门出具资格审核备案通知单，载明经审核，师欢欢家庭符合保障性住房申请条件，准予备案，备案日期：2017-08-22。2017年10月，师欢欢通过微信联系贾艳磊询问“还有没有公租房？半年了还能不能下来了？”，“房子进度”，贾艳磊回复“我们公司这一直有人联系着，有房源马上联系你，不会耽误事的”。2018年1月3日，师欢欢通过微信联系贾艳磊，询问“2月就过年了，1月底前房子还是下不来，你该退退……这么等下去什么时候是头？说好的顶多半年这都过去多长时间了呀？”，贾艳磊回复“可以，我和公司领导已经沟通了，办不成就退了”。此后，师欢欢未能取得公租房，京城安居公司亦未返还款项。一审法院认为，师欢欢与京城安居公司签订的《公租房委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，师欢欢支付了合同约定的佣金，京城安居公司未能实现双方约定的师欢欢取得符合约定条件的保障性住房，经沟通，京城安居公司亦同意如2018年1月底前不能办成便返还款项，现师欢欢未能取得保障性住房，京城安居公司应按照约定向师欢欢返还佣金。师欢欢要求京城安居公司返还佣金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。京城安居公司的相关辩称，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：京城安居公司于判决生效之日起10日内返还师欢欢佣金4万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：《公租房委托协议》内容即为《委托代理保障房合同》。一审诉讼中，京城安居公司称贾艳磊系其公司员工，负责案涉合同履行事宜。师欢欢一审中提交与贾艳磊微信聊天记录显示贾艳磊电话号码为183XXXXXXXX，京城安居公司对该电话号码予以认可，一审法院当庭拨打该电话确认核实手机使用人为贾艳磊，京城安居公司对此未提出异议。二审诉讼中，京城安居公司称向师欢欢提供过房源信息，但未能就此提供证据予以证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，京城安居公司与师欢欢签订的《公租房委托协议》，双方之间形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条中规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。京城安居公司上诉称其为师欢欢办理了北京市城市居民保障性住房备案并已取得通知单，已履行了全部合同义务，师欢欢则主张京城安居公司除为其办理购房资质外，还需为其提供公租房房源，使其能够获得公租房。对此本院认为，首先，《公租房委托协议》其他约定事项中约定：县城区域距离中学较近房源（初中、高中），县城以东区域公租房，房源申请区域为密云区，由此应当认定，京城安居公司的合同义务不仅要为师欢欢办理购房资质，还需提供房源，使师欢欢取得保障性住房。其次，京城安居公司称向师欢欢提供过房源信息，但未能就此提供证据予以证明。再次，在师欢欢通过微信询问京城安居公司贾艳磊房源进展时，贾艳磊回复称有房源会马上通知师欢欢，在师欢欢长时间未能获得房源的情况下提出要求退款，贾艳磊回复称与领导沟通过办不成即可退款，由此亦可认定为师欢欢提供房源应属京城安居公司的合同义务。综上，京城安居公司未能向师欢欢提供房源，师欢欢未能取得保障性住房，在师欢欢要求返还佣金的情况下，京城安居公司予以同意，其虽主张在履约过程中花费了大量人力、物力，但未能就此提供有效证据予以证明，故一审法院判决京城安居公司向师欢欢返还佣金4万元并无不当。综上所述，京城安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京京城安居信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年九月十六日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初283号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人夏明常，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月17日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年9月7日以都检一部刑诉（2020）第240号起诉书指控被告人夏明常犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2020年9月25公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人夏明常到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日中午，被告人夏明常行至都江堰市石羊镇同心村4组，使用随身携带的改刀，将被害人陈某家中铁门撬开，进入卧室盗窃被害人现金4700余元，以及黄金、玉石饰品、航天纪念钞若干，销赃后获3800多元现金。 被告人夏明常于2020年6月4日投案自首，如实供述上述犯罪事实，涉案财物未追回。 认定上述事实的证据如下： 到案经过，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验报告，释放证明，刑事判决书。 公诉机关认为，被告人夏明常以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏明常系累犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人夏明常犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人夏明常对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏明常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人夏明常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏明常主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏明常犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。 二、继续追缴被告人夏明常违法所得现金4700余元，以及黄金、玉石饰品、航天纪念钞若干，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16225号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张丽丽，女，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张丽丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5072.33元、利息388.29元，共计5460.62元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告张丽丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张丽丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息496.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张丽丽交付借款5500元。后被告偿还了本金427.67元、利息68.75元，尚欠本金5072.33元，借期内利息388.29元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张丽丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张丽丽邮寄债权转让通知书。后被告张丽丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张丽丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张丽丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张丽丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张丽丽交付了借款，被告张丽丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张丽丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张丽丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5072.33元、利息388.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张丽丽负担，此款限被告张丽丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省尉氏县人民法执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1850号申请执行人：尉氏县自然资源局。住所地尉氏县滨河西路。法定代理人张某，任局长。委托代理人周书军，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马红旗，男，1966年3月21日出生，住河南省开封市尉氏县。关于尉氏县自然资源局申请执行马红旗行政处罚一案，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，因被执行人马红旗已于2019年12月5日缴纳了尉自然罚（2019）52号行政处罚决定书第二项确定的全部罚款20250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回尉氏县自然资源局尉自然强申（2019）213号的土地违法案件行政处罚强制执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  姜子铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12126号 原告：王汉鹏,男，汉族，1966年06月06日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王汉鹏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王汉鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13,823.91元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王汉鹏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王汉鹏的起诉。 案件受理费146元，退还原告王汉鹏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5289号 原告：杨晓艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告杨晓艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓艳、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨晓艳向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2002年11月至2004年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年10月31日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为收银部、财务部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2002年10月30日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2002年10月30日入职被告处工作至今，先后在被告公司收银部、财务部工作。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2002年10月30日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2002年10月30日起至今，现原告诉请确认其与被告自2002年11月至2004年8月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2002年11月至2004年8月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告杨晓艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2002年11月至2004年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1596号之一被执行人史红波，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。史红波犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0506刑初691号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、史红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令史红波退赔赃款3000元给被害人田某、退赔赃物折价款1350元给被害人杨某。本院刑事审判庭以史红波未按该判决缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年4月2日立案，执行标的6350元。案件执行过程如下：1．2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年4月2日、7月3日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款4973.45元，此款中4350元退赔受害人，余款转为罚金。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位4973.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款及赃物折价款应予退赔。执行中，（2019）苏0506刑初691号刑事判决第二项中被执行人应退赔的赃款及赃物折价款部分已执行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初691号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保317号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、邓潺润： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人邓潺润申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人邓潺润名下价值人民币16000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人邓潺润名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3734号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1113号原告：双辽市蓝天污水处理有限责任公司。法定代表人：焦战，系经理。被告：北京蔚丰联科技发展有限公司。法定代表人：杜辉。双辽市蓝天污水处理有限责任公司与北京蔚丰联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告私下达成和解，故申请撤回对被告的告诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市蓝天污水处理有限责任公司撤诉。案件受理费12,351.00元，减半收取计6,175.50元,由双辽市蓝天污水处理有限责任公司负担。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初173号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人宋素杰，男，1981年10月24日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宋素杰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官吴国成出庭支持公诉，被告人宋素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日19时20分许，被告人宋素杰驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，沿沙洋县沙洋镇荷花大道由北向南行驶至沙洋中学门前路段时，与由西向东横过道路的行人田某相撞，造成田某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者田某因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋素杰承担此次事故的主要责任。案发后，被告人宋素杰与被害人家属郑某等人达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.案件揭发及办理经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人郑某的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.讯问视频等视听资料；6.被告人宋素杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋素杰违反交通运输管理法规，致1人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋素杰具有自首、达成赔偿协议、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋素杰有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院判处。被告人宋素杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋素杰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋素杰具有自首法定从轻或减轻处罚情节，赔偿并取得谅解酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋素杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡多盛二〇二〇年九月二十八日法官助理汪大林书记员贺晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6543号 原告：赵凤省，男，1974年2月18日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市山大北路46号（山大北路与洪家楼南路交叉口男行100米路西）。 负责人：李建，经理。 原告赵凤省与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵凤省经本院依法通知，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵凤省撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3696号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金，系该联社员工。 被告：朱甲荣，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡丽莲，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告朱甲荣、蔡丽莲金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：判令朱甲荣、蔡丽莲归还漳浦农信社借款本金40000元及利息、罚息、复利1046.47元（截止至2020年5月14日），合计41046.47元，并支付从2020年5月15日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金到庭，被告朱甲荣、蔡丽莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 朱甲荣、蔡丽莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月17日。 三、借款人：朱甲荣。 四、借款人配偶：蔡丽莲（双方于2003年12月23日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:40000元。 六、借款期限：2018年4月17日至2021年04月16日。 七、还款方式:按月结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.302083‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额借款合同》第四条、第五条条款的约定。 十一、放款日期：2018年4月17日及2018年5月2日。 十二、逾期还款日期：2020年3月21日。 十三、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 十四、欠款本金：40000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1046.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱甲荣、蔡丽莲应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息、复利1046.47元（截止至2020年5月14日），合计41046.47元，并支付从2020年5月15日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费826.1元，减半收取计413.05元，由朱甲荣、蔡丽莲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1044号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某(曾用名：徐旦旦)，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1210号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月13日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为豫D5XXXX小轿车，至本市宝山区罗新路塘西街路口处，将车停在道路上后在车内昏睡，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.91毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月7日，被告人徐某某接通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；证人李某证言；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人徐某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年九月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初247号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人敖瑞，曾用名敖斌，男，1986年6月11日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，经商，户籍地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年5月7日被四川省泸县公安局取保候审。2020年1月14日，因寻衅滋事被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十日。 被告人胡远峰，男，1976年5月11日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，居民，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年5月13日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人敖瑞、胡远峰犯虚开发票罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人敖瑞、胡远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2018年5月至7月间，被告人敖瑞向泸县龙城商砼有限公司销售供应沙石等原材料。2018年7月份，敖瑞因在泸县税务机关无法以个人名义开具发票，不能向泸县龙城商砼有限公司领取货款，遂在泸县玉蟾街道委托其朋友李玉麟(另案处理)帮其代开发票，并约定李玉麟收取开票金额的3.5％作为开票费。随后李玉麟通过小卡片广告上认识的“周敏”(身份未核实)处虚开了销售方为重庆苇伏建材有限公司，购买方为泸县龙城商砼有限公司的增值税普通发票27份，价税合计2589792.81元。李玉麟收取敖瑞购买发票的9万余元开票费后，在泸县将27份发票交给敖瑞，后敖瑞将该27份增值税普通发票交给泸县龙城商砼有限公司领取了材料款。 2018年5月至7月间，被告人胡远峰向泸县龙城商砼有限公司销售供应沙石等原材料。2018年8月份，胡远峰因在泸县税务机关无法以个人名义开具发票，不能向泸县龙城商砼有限公司领取货款，遂通过小卡片广告上认识的人(身份未核实)处虚开了销售方为重庆枫妍商贸有限公司、重庆峡博商贸有限公司、重庆翌日贸易有限公司，购买方为泸县龙城商砼有限公司的增值税普通发票12份，价税合计997346.01元。胡远峰通过微信支付了购买发票的1.8万余元开票费后，收到了邮寄来的12份发票，后胡远峰将该12份增值税普通发票交给泸县龙城商砼有限公司领取了材料款。 案发后，被告人敖瑞、胡远峰分别于2020年5月7日、13日主动到泸县公安局投案自首，并向泸县龙城商砼有限公司补开了增值税普通发票。 公诉机关认为，被告人敖瑞、胡远峰虚开增值税普通发票，情节严重，有自首情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以虚开发票罪对被告人敖瑞、胡远峰予以判处，建议判处被告人敖瑞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元；判处被告人胡远峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 被告人敖瑞、胡远峰对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人敖瑞、胡远峰犯虚开发票罪罪名成立。案发后二被告人主动到案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人敖瑞、胡远峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人自首后向泸县龙城商砼有限公司补开了增值税普通发票，减轻了其行为的社会危害程度，可以酌情从轻处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度进行综合考量，决定对被告人敖瑞、胡远峰从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人敖瑞犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。 二、被告人胡远峰犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚. 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1668号 申请执行人祝明，女，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道889号。 法定代表人：郭俊宏。 申请执行人祝明与被执行人武汉乐刻汇健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3730元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执169号之一 申请执行人：任伟红，女，1968年5月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请执行人：刘亚男，女，1992年1月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请执行人：武桂枝，女，1941年1月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托代理人：刘丽萍（武桂枝女儿），1969年4月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：臧院生，男，1988年12月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人任伟红、刘亚男与被执行人臧院生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人臧院生应赔偿三申请执行人各项损失共计531238元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11335号 原告：陈小芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：杨丽亚，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴瑞君，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈小芳与被告杨丽亚、吴瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈小芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小芳撤诉。 案件受理费减半收取人民币4863元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：张忠华，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告张忠华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院适用简易程序审理。原告人民财险义乌公司诉请判令被告张忠华支付原告赔偿款（40986-2000）×0.7+2000=29290.2元。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：贾献清所有的浙Ｇ9××××号机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额336864元）及不计免赔险等，保险期限自2016年9月14日至2017年9月14日止。2017年2月10日19时许，张忠华驾驶的贵ＥＰ××××号二轮机动车行驶至义乌市××线与稠大线交叉口时，与贾晗驾驶的浙Ｇ9××××号车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。交警认定张忠华负事故主要责任，贾晗负事故次要责任。浙Ｇ9××××号车经定损并维修支出修理费40350元，另支出施救费636元，停车费36元。贾献清向原告提出保险理赔，原告于2017年3月3日支付赔偿款40986元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、行驶证、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、施救费发票、中国工商银行付款通知、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，贾献清与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人贾献清的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张忠华、贾晗的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告张忠华应赔偿原告支出的保险理赔款（40986-2000）×70%+2000=29290.2元。被告张忠华如存在损失，可以另行向对主张。被告张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款29290.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费560元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  沈翠莹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执714号 申请执行人：尹淑香，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王永斌，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王金秋，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人尹淑香与被执行人王永斌、王金秋民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3163号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款41620.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等； 5、申请人提供被执行人有占地补偿款，经到被执行人所在村委会调查被执行人补偿款已于2015年付清。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1320号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1702号 原告：苏生，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：西充县百味记小郡肝砂锅串串店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路456-460号，统一社会信用代码92511325MA658G0J9D。 负责人：张洪胜。 被告：许君,男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省西充县。 被告：何畅，男，汉族，生于1992年3月28日，住西充县。 被告：何永波，曾用名何坤龙，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省西充县。 被告：张洪胜，男，汉族，生于1989年5月3日，住四川省西充县。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告苏生与被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店、许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏生的委托诉讼代理人李萍、何明珠及被告姚杰耀到庭参加了诉讼，被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给西充县百味记小郡肝砂锅串串店供送蔬菜，未付款经结算出具欠条，欠付22000元，扣除已付部分尚有2万元未付，据查该店系各被告合伙经营，多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，具体金额以对账为准。 被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜未提交答辩意见。 经审理查明：被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营了一砂锅串串店，登记注册为西充县百味记小郡肝砂锅串串店（现该店已经停止经营），负责人张洪胜。在经营该店期间，由原告苏生为该店提供蔬菜，截止2018年10月31日被告尚欠原告苏生货款22000元，由被告姚杰耀出具了欠条，约定到1月7日之前付清。因各被告未支付下欠货款，原告苏生遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款及违约金。庭审中经双方对账，被告尚欠原告货款12000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀在合伙经营西充县百味记小郡肝砂锅串串店期间在原告苏生处购买蔬菜，被告姚杰耀于2018年10月31日对此前的货款出具了欠条，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效；西充县百味记小郡肝砂锅串串店现已停止经营，该店系被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营，应由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同承担相应民事责任。对于已经支付的部分应从总金额总予以扣减。关于原告苏生主张违约金的问题，双方虽未约定违约金及其计算方式，但约定了付款时间，但约定的付款时间届满后被告仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告苏生请求判令被告姚杰耀支付利息的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告苏生下欠货款12000元； 二、限被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀于本判决生效后五日内一次性共同向原告苏生支付以12000元为基数自2019年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止的违约金； 三、驳回原告苏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由原告苏生预交），由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3980号原告：刘新改，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：苗春阳，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省新郑市。被告：黄欢欢，女，汉族，1991年8月1日出生，住河南省杞县。原告刘新改与被告苗春阳、黄欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新改的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告苗春阳、黄欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新改向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款10,600元及利息（利息起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际偿清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份，原告经人介绍到两被告承包的许昌市立医院负一楼餐厅窗口从事买菜打饭工作，当时口头约定月工资2,500元，每个月15号发工资，被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2019年12月至2020年4月15日工资10,600元，并出具有拖欠工资证明为凭。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院。被告苗春阳、黄欢欢未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月15日，被告苗春阳向原告刘新改出具证明一份，内容为：“今欠刘新改（员工）工资10,600元整（壹万零陆佰元整）备注：4个月19天工资（2500/月）”。原告刘新改述称，2019年8月份，原告刘新改经人介绍到被告苗春阳承包的许昌市立医院负一楼餐厅窗口从事买菜打饭工作，口头约定月工资2,500元，每个月15号发工资。被告苗春阳后期不能及时发放工资，共拖欠原告刘新改2019年12月至2020年4月15日工资10,600元，被告苗春阳出具拖欠工资证明一份。上述事实有拖欠工资证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案中，原告刘新改到被告苗春阳承包的许昌市立医院餐厅从事买菜打饭工作，双方约定月工资为2,500元，被告苗春阳拖欠原告刘新改2019年12月至2020年4月15日的工资10,600元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告苗春阳应承担本案纠纷的民事责任。故原告刘新改要求被告苗春阳支付工资款10,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘新改主张自起诉之日起支付利息及要求被告黄欢欢承担本案支付工资款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗春阳于本判决生效后十日内支付原告刘新改工资款10,600元；二、驳回原告刘新改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗春阳负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 彭浩爽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢90号 申请执行人黄洋，男，1963年7月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人黎荣春，女，1977年9月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 关于申请执行人黄洋与被执行人黎荣春民间借贷纠纷一案，申请执行人黄洋依据已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第1060号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人10000元及利息4480元，案件受理费130元，共计14610元；申请执行费119元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为14610元，未履行申请执行费119元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢90号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更531号 罪犯孙金兵，男，汉族，1975年12月31日出生，小学文化，安徽省马鞍山市雨山区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0504刑初35号刑事判决，以被告人孙金兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖05刑终98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙金兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙金兵减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡有能，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县*********，公民身份号码450************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告蔡有能因金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序进行审判，本案于2020年9月10日进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告蔡有能无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本息共计6100.45元，其中包括：本金6034.83元，利息、罚息、复利65.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日为65.62元，后续按照执行年利率的基础上上浮50%，从2020年2月21日起计至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月24日起至2019年12月23日期间，原告向被告提供循环贷款7300元，被告应于还款到期日向原告一次性偿还借款。另，该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。原告依约发放贷款，现被告未依约还款，经原告多次催收均未果。为维护债权人的合法权益，原告特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告通过中国农业银行手机APP渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：额度有效期自2018年12月24日至2019年12月23日，借款人可以在7300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利……履约情况：原告于2018年12月24日向被告发放贷款7300元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率5.88%，还款方式为一次性利随本清还款，到期所还本金应为7300元、利息应为434.65元。欠款情况：截至2020年2月20日，被告蔡有能尚欠本金6034.83元、利息、罚息、复利合计65.62元，原告起诉后，被告已将所欠本息全部清偿完毕。本院认为：被告蔡有能向原告贷款后应按合同约定按期还本付息。截至2020年2月20日，被告蔡有能尚欠本金6034.83元、利息、罚息、复利合计65.62元，因被告逾期付款构成违约，导致原告提起本案诉讼，因在原告起诉后，被告已归还全部欠款本息，故原告的诉讼请求，本院不再支持，但原告因本案诉讼而产生的诉讼费，仍应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告蔡有能负担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十三日书记员  何卓峻
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4337号原告：隋驷露，男，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王丽艳（系原告母亲），女，1967年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨秀山，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告隋驷露与被告杨秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋驷露撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年九月十六日书记员 颜建华
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执149号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓坤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初603号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年9月4日被太和县公安局行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向太和县公安局投案，于同日被太和县公安局取保候审,于同月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿太和县创业路由北向南行驶至与祥和路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为101.9mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某在道路醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年9月1日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。 负责人：凌燕，该行行长。 被执行人：张勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张勇偿还信用卡透支本金9900元、逾期还款违约金578.53元、取现手续费50元及相应利息，并负担案件受理费341元、执行费229.56元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年7月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人张勇名下财产信息，发现被执行人张勇名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已缴纳执行费；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人张勇的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人张勇住所地保定市莲池区进行调查了解被执行人张勇居住、就业、收入、债权、股权等情况。门卫赵师傅对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行申请将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月24日通过面谈方式将被执行人张勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的21970.64元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 悦
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1768号 原告：赵佳，女，1982年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：宋雪，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款人民币10,158.00元；2.判令被告支付资金占用费356.00元（从2019年12月30日起，暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率6%，实际计算至被告返还材料款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋雪未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年04月15日，被告宋雪向原告赵佳购买了价值26,658.00元的石材。2018年04月19日，被告宋雪向原告支付了15,000.00元。2019年08月02日，经双方核算后，被告宋雪向原告赵佳出具《欠条》一份，明确被告宋雪欠原告赵佳石材款11,658.00元，定于2019年12月30日前付清。2020年01月23日，被告向原告支付了1,500.00元，尚欠10,158.00元石材款未支付。由于被告一直未付款，原告诉至法院，请求如前诉请。 本院认为：原、被告因石材交易形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经依约交付石材，被告理应全面、诚信履行付款义务。本案中，原、被告双方对案涉购石材款已进行核算且被告出具欠条，被告应当依约全面履行付款义务，故对于原告要求被告支付材料款10,158.00的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息的请求，被告未依约付清材料款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付资金占用费于法有据，但原告主张的资金占用费计算标准不符合法律法规的规定，故本院予以部分支持，资金占用费从被告逾期付款之日起计算，即付款日期的次日起，资金占用费计算方式为：自2019年12月31日至2020年01月22日的资金占用费，以11,658.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；自2020年01月23日起以实际欠付货款为基数计算至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%），原告主张的其余资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋雪于本判决生效之日起十日内向原告赵佳支付材料款10,158.00元及资金占用费【自2019年12月31日至2020年01月22日的资金占用费，以11,658.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；自2020年01月23日起以实际欠付货款为基数计算至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%）】； 二、驳回原告赵佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由被告宋雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民特6号 申请人：蔺学贵，男，1949年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：王发荣，女，1952年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 代理人：蔺娜，系被申请人王发荣之女， 申请人蔺学贵申请宣告被申请人王发荣无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人蔺学贵称：被申请人王发荣现年67岁，系申请人之夫。被申请人因脑出血后遗症，大脑功能障碍，症状性性癫痫丧失民事行为能力，故向法院请求：依法宣告王发荣为无民事行为能力人，依法指定蔺学贵为监护人。 经审理查明：被申请人王发荣于1952年3月12日出生，其夫蔺学贵，二人生育女儿蔺娜。王发荣现随蔺学贵居住生活。2020年4月2日，王发荣入院治疗，出院诊断为：脑出血后遗症，大脑功能障碍，症状性性癫痫，高血压3级极高危等。 经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对王发荣的民事行为能力进行鉴定，结论为：王发荣目前患有血管性痴呆，无民事行为能力。 另查明，蔺学贵愿意承担对王发荣的监护职责，蔺娜同意蔺学贵担任王发荣的监护人。 上述事实，有当事人身份信息、诊断证明、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，被申请人王发荣因血管性痴呆，无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。申请人蔺学贵系被申请人王发荣之夫，其担任王发荣的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王发荣为无民事行为能力人。 二、指定申请人蔺学贵为被申请人王发荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1474号申请执行人:于周森,男,1959年10月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人:青岛龙海路桥集团有限公司,住所地青岛市即墨区岙兰路1430号。申请执行人于周森与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的青即劳人仲案字[2020]第9号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛龙海路桥集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第9号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保618号 中国电信股份有限公司天等分公司、李梅香： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李梅香的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1392号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李梅香名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额199.94元，实际冻结金额110.39元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日