wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2719号 原告:新余市某某投汽运有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇周宇村，统一社会信用代码：91360502MA35GBXXXX。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系公司员工，特别授权。 被告:周某某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。 原告新余市某某投汽运有限公司（下称某某投汽运公司）与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员冷建华、曾新华组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某投汽运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项费用共计155568元，其中本金147568元，按2020年3月28日起按月息1%支付至还款之日（利息计算至2020年3月28日为6900元，评估费400元，违章罚款700元，合计155568元）；二、判令被告支付原告违约金9268元（本息×6%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值388000元的赣Ｋ×××××车。为此被告向原告借款328000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还13667元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回，车辆评估价格为129895元。经结算，被告尚欠原告借款本金147568元，评估费400元，违章罚款700元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告周某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆登记证书、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据（二）被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据（三）《汽车分期付款保留所有权合同》一份、借条一份、借款及担保合同一份，证明原告与被告系分期付款保留所有权买卖合同关系，被告向原告借款328000元；证据（四）授权委托书及还款明细一份，证明被告委托原告将标的车辆转卖，用于抵扣原告的借款及费用，被告尚欠原告147568元；证据（五）评估报告及发票各一份，证明标的车市值129895元，花去评估费400元；证据（六）处罚决定书，证明原告处理被告的违章花去700元。 因被告周某某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据（一）、（二）、（五）、（六）经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）被告周某某为购买赣Ｋ×××××号车辆与原告签订《汽车分期付款保留所有权合同》，车辆总价388000元，被告首付60000元，剩余车款328000元自2016年11月2日起至2018年11月2日止每月还款13667元直至还清为止，原、被告之间属分期付款买卖合同关系，无实际借贷法律事实发生，双方对于利息的约定我院不予认可；对证据（四）经核实被告周某某共还款150968元，赣Ｋ×××××车评估价格用于抵扣原告的借款及费用，被告尚欠原告车款47137元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月2日，原告与被告周某某签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同约定被告周某某向原告购买解放牌汽车一辆，发动机编号为52714365，车牌号为赣Ｋ×××××;该车价值合计人民币388000元；被告向原告所购车辆为分期付款购置，分期付款时间：至2018年11月2日止；如产生纠纷由高安市人民法院管辖。被告首付60000元，分期付款328000元。被告周某某向原告出具《借条》及《授权委托书》，约定利率为月息一分，在2018年11月2日前还清借款本息。本案车辆交付被告后，被告于2016年12月24日还款15000元，2017年1月21日还款4995元，1月22日还款4995元，2月28日还款14000元，4月6日还款10000元，5月8日还款9990元,8月7日还款9990元，11月26日还款9990元，2018年1月3日还款9990元，2月12日还款9990元，2月13日还款7000元，3月30日还款9990元，5月16日还款10000元，8月2日还款9990元，10月30日还款5048元，2019年1月24日还款10000元，共计还款150968元。后被告未按照合同约定还款，2019年10月30日被告自行将本案车辆开回原告处，原告于2019年11月8日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估所得浄值129895元。原告为被告处理违章花费700元。至此被告周某某尚欠原告某某投汽运公司车款47837元（328000元-150968元-129895元＋700元）。 本院认为，原告与被告周某某之间的《分期付款保留所有权购车合同》是在双方自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方的分期付款买卖合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。鉴于原、被告之间属分期付款买卖合同关系，双方对于分期付款期限内支付利息的约定本院不予支持，但因被告周某某未能按约定还款导致本案纠纷发生，本院认可其以被告尚欠欠款47837元为本金按照双方约定的月利率1%自被告将车辆评估之日起计算利息至被告还清欠款之日止。现被告周某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某某向原告新余市某某投汽运有限公司偿付购车款47837元及相应利息（以47837元为本金自2019年11月8日起按月利率1%计算至被告还清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告新余市某某投汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3597元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  冷建华 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14472号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘伟,男性,中国（大陆）籍,1984年11月23日出生,住安徽省定远县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23247号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23247号判决书所涉：（2020）粤0307执14422号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保685号 申请人：徐厚余，男，1947年6月14日出生，住沂南县。 被申请人：刘子岳，男，1982年3月28日出生，住山西省吕梁市离石区。 申请人徐厚余于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘子岳所有的晋Ｊ×××××号（晋ＪＣ503挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘子岳所有的晋Ｊ×××××号（晋ＪＣ503挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2363号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王桂品，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王桂品追偿权纠纷一案中，责令被执行人王桂品按判决书确定的给付内容支付借款本金3143.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2363号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6616号原告：贵州江唐装修有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6EB8DC33。住所遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10层第12号。法定代表人：唐黔生，职务：总经理。被告：张文峰，男，汉族，40岁，遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州江唐装修有限公司与被告张文峰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贵州江唐装修有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州江唐装修有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州江唐装修有限公司负担。审判员  王梦二〇二〇年九月二十五日法官助理易晓彤书记员李博闻
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8215号 原告：温岭市横峰福阳鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村横邱路251号，统一社会信用代码92331081MA29WCJH68。 实际经营者：李卫定，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭市齐合鞋厂，住所地温岭市泽国镇八份村，统一社会信用代码91331081572939179N。 法定代表人：叶邦顺，系投资人。 被告：叶邦顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰福阳鞋底厂与被告温岭市齐合鞋厂、叶邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰福阳鞋底厂的委托诉讼代理人梁逸超到庭参加诉讼、被告温岭市齐合鞋厂、叶邦顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告温岭市横峰福阳鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市齐合鞋厂偿付货款67680元，并支付自2016年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告叶邦顺以其个人财产对被告温岭市齐合鞋厂的财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：温岭市齐合鞋厂系被告叶邦顺出资设立的个人独资企业。被告温岭市齐合鞋厂因需向原告购买鞋底。经双方结算，被告尚欠原告货款67680元，为载明欠款事实，被告叶邦顺于2016年2月5日亲笔出具欠条一张。嗣后，上述货款被告至今分文未付。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求自愿变更为主张被告温岭市齐合鞋厂支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告温岭市齐合鞋厂、叶邦顺均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告温岭市横峰福阳鞋底厂庭审陈述相一致。 本院认为，被告温岭市齐合鞋厂与原告温岭市横峰福阳鞋底厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温岭市齐合鞋厂在结算后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因温岭市齐合鞋厂系被告叶邦顺投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告温岭市齐合鞋厂的财产不足以支付其应付货款时，被告叶邦顺应对不足部分承担相应的清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温岭市齐合鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰福阳鞋底厂货款67680元，并支付自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息； 二、被告温岭市齐合鞋厂不足以清偿上述债务的，被告叶邦顺以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告温岭市齐合鞋厂、叶邦顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  林芳君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1059号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2(化名李琪鑫)，男，1996年1月19日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市宝山区月罗路XXX号，住上海市宝山区马泾桥三村XXX号XXX室，因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1973号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年2月期间，被告人李某2利用其前女友被害人李某1对其疏于防备的心理，以其生意上需要资金周转及走账等为幌子，通过支付宝、微信转账等方式，共计骗取李某1人民币6.13万元(以下币种均为人民币)，尔后用于偿还债务及个人挥霍。被告人李某2于2020年5月29日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人李某2已向本院退出赃款6.13万元，被害人李某1对被告人李某2表示谅解。上述事实，被告人李某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述；转账记录、借条、伪造的户口本；公安机关出具的《工作记录》《扣押笔录》《扣押物品清单》《接受证据清单》；被告人李某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李某2已退出全案赃款，被害人李某1亦对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，综合被告人李某2的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案退赔款发还被害人李某1。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1481号 原告：杨四清，男，1965年11月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵田，男，1991年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告杨四清诉被告赵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院定于2020年9月1日上午9点30分传唤原告杨四清到庭接受法院询问，原告杨四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨四清撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨四清负担。 审 判 员     董 新 二〇二〇年九月一日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1860号 申请执行人：周涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行周涛申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第116号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金41905元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1304号原告：马瑞雪，女，汉族住址：沈阳市皇姑区。被告：柴思佳，女，汉族，住址：河北省保定市涞水县。原告马瑞雪与被告柴思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马瑞雪到庭参加了诉讼，被告柴思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告马瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款11000元；2、请求被告负责所有诉讼费用。事实与理由：被告说家人生病，急需用钱。原告在2018年6月15日以微信转帐的形式借给被告8000元整，2018年6月18日，再次借给被告3000元整借款总额共计11000元整，2次借款有微信转帐和聊天记录为证，现被告电话与微信联系不上，蓄意不还钱。被告柴思佳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了主张记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前同事关系，2018年6月15日，被告向原告借钱并称下月发工资后向原告还钱。原告当即以微信转账形式向被告转账8000元，被告收取该笔转账。2018年6月18日，被告再次向原告借钱并称与上次的8000元欠款一起返还原告，原告以支付宝转账形式向被告转账3000元，被告收取该笔转账。2018年8月14日、8月16日、9月4日、10月11日原告多次在微信上向被告催要欠款，被告均未予回复。原告诉至法院要求被告返还借款并承担一切诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间要约、承诺清楚，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告向被告出借11000元，被告应当依约按期返还欠款，被告至今未还欠款显系违约，应负全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴思佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞雪返还借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取37.5元，由被告柴思佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费75元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年九月十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申29号 申请人：慈溪市永德利毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：91330282734257964R 法定代表人：陈芹玫，该公司执行董事。 根据申请人慈溪市永德利毛绒有限公司申请，2020年9月1日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被申请人慈溪市永德利毛绒有限公司移送破产审查。2020年9月9日，本院立案审查申请人慈溪市永德利毛绒有限公司申请破产清算一案。 本院查明：申请人慈溪市永德利毛绒有限公司成立于2002年1月9日，住所地浙江慈溪市××镇××村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本2000万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件12件，涉案债务标的近三亿元。 本院认为：申请人慈溪市永德利毛绒有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于慈溪市逍林镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人慈溪市永德利毛绒有限公司对自身的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2363号之一被执行人：张青旺，男，1992年10月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张青旺罚金、退赔经济损失一案中，本院于2020年4月10日作出的(2020)鲁1502刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年7月6日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已冻结被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人张青旺应承担债务罚金12000元、退赔经济损失5450元，已执行0元，尚欠17450元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1027号申请人：李俊霞，女，汉族，1968年8月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢华明，男，汉族，1965年10月27日出生，住贵州省赫章县。李俊霞与谢华明民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告谢华明于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞借款6万元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年2月22日开始计算，到支付完毕之日止。因谢华明未按上述生效法律文书履行义务，李俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年6月8日、2020年6月29日、2020年8月13日、2020年9月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月8日、2020年6月29日、2020年8月13日、2020年9月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年6月8日、2020年6月29日、2020年8月13日、2020年9月22日查询谢华明无车辆可供执行。3．2020年6月28日已向被执行人谢华明发出限制消费令，2020年6月28日依法向被执行人列入失信被执行人名单。4．2020年7月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢华明负有继续向申请执行人李俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1230号之二 申请执行人：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：吴文生，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人谢世清与被执行人吴文生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0703民初2130号民事调解书，向被执行人吴文生发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金390000元及利息，缴纳受理费5660元、执行费5750元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，并委托被执行人住所地法院调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金390000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2235号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘峙杰，该行官桥支行行长，一般代理。 被告：黄俊，男，1987年12月4日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：彭丽红，女，汉族，1987年9月15日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄俊、彭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人吴碧海、刘峙杰到庭参加诉讼，被告黄俊、彭丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄俊立即偿还所欠原告贷款本金90000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本息还清之日止，被告彭丽红对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄俊因缺乏资金向原告所属官桥支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年2月2日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，被告彭丽红与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是五金批发。合同中约定被告黄俊向原告贷款90000元，贷款利率以被告用手机银行发放贷款时系统自动产生的利率为准，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2016年2月2日至2017年2月1日止。贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。《百福惠民卡借款合同》签订后，被告依约用手机银行自主于2016年2月2日至2016年2月13日分13笔累计贷款90000元，全部贷款于2017年2月1日到期，被告黄俊、彭丽红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告黄俊、彭丽红的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告黄俊未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告彭丽红未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄俊因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款，于2016年2月2日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》合同约定：被告黄俊向原告贷款90000元，授信期限二年，即自2016年2月2日至2018年1月31日止，用信期限为1年到期日不超过2018年1月31日。贷款利率按上高农商银行最新利率标准执行。贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2016年1月29日，被告彭丽红向原告出具了同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任，贷款用途是五金批发。上述合同签订后，被告于2016年2月2日至2016年2月13日分13次向原告上高农商行提取贷款共计90000元。贷款后，被告归还利息至2016年12月26日。现贷款已到期，但被告黄俊、彭丽红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告追索未果，遂诉至法院。 另查明，被告黄俊与彭丽红系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证被告黄俊、彭丽红身份证、结婚证复印件，同意承担债务承诺书、《百福惠民卡借款合同》、《发放贷款交易明细表》、交易流水原件、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告黄俊签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告黄俊个人账户发放贷款。被告黄俊未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告黄俊偿还贷款本息，本院予以支持；关于被告彭丽红的共同还款责任，被告彭丽红与被告黄俊系夫妻关系，被告彭丽红在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告彭丽红承担共同还款责任，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊、彭丽红共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息、逾期罚息等自2016年12月27日起依照借款合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告黄俊、彭丽红负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1206号罪犯周军，男，汉族，1985年12月15日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖0802刑初121号刑事判决，以被告人周军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。2019年4月因不遵守学习纪律扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保72号之一 申请人：张海胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王清军，男，1982年6月6日出生，汉族，住广平县。 申请人张海胜与被申请人王清军诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0435财保72号民事裁定，扣押被申请人王清军驾驶的车辆牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为3万元，期限为三个月。申请人张海胜于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张海胜解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王清军驾驶的车辆牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车的扣押。 案件申请费320元，由申请人张海胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路学军 二〇二〇年九月三日 书记员  谷丽莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初762号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋国臣，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。2019年4月29日因取保候审期间驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车发生事故后逃逸被昆山市公安局行政拘留十三日。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人宋国臣犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人宋国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月18日8时许，被告人宋国臣醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至昆山市震川路中山路路口与被害人顾某驾驶的小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋国臣负该起道路交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋国臣血液中乙醇浓度为169mg/100ml。事发后，被告人宋国臣明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国臣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系可以从轻处罚。被告人宋国臣认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人宋国臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月18日8时许，被告人宋国臣醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至昆山市震川路中山路路口与被害人顾某驾驶的小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋国臣负该起道路交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋国臣血液中乙醇浓度为169mg/100ml。事发后，被告人宋国臣明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人宋国臣自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人宋国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某等人的证言，122接处警工作单，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，行政处罚决定书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋国臣能自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋国臣自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人宋国臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1054号 罪犯李铁锋，男，汉族，1991年5月18日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08刑初24号刑事判决，以被告人李铁锋犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李铁锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）307号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李铁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李铁锋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2278号之五申请执行人：郭全吉,男,汉族，1971年6月2日生,住林州市。被执行人：仲华昌，男,汉族，1974年5月10日生，住四川省广元市苍溪县。本院在执行郭全吉与仲华昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人仲华昌送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人仲华昌在财付通支付科技有限公司085e9858e0800e0235d3b84c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.02元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十五日书记员  王军丽
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初365号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴弟群，女，1980年3月29日出生，汉族，公民身份号码510************782，四川省泸州市叙永县人，初中文化，户籍地四川省泸州市叙永县***********，住遂溪县******许如旧屋。因吸毒，于3月18日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年3月18日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］313号起诉书，指控被告人吴弟群犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人吴弟群可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人吴弟群明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人吴弟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日下午、2020年1月19日下午、2020年1月21日下午，在遂溪县******被告人吴弟群住处的卧室内，被告人吴弟群三次容留吸毒人员谭木连以烘烤的方式吸食毒品海洛因。二人三次吸毒使用同一套吸毒工具锡纸和吸管，所吸食的海洛因均是由被告人吴弟群和吸毒人员谭木连共同出钱，并由被告人吴弟群到遂溪县********旁，向一名绰号叫“捞仔”的男子购买所得。2020年3月18日，被告人吴弟群因吸毒被公安机关抓获，公安民警根据被告人吴弟群的供述带被告人吴弟群到遂溪县******被告人吴弟群住处的卧室内指认犯罪现场，并在现场扣押了该套吸毒工具锡纸和吸管。经检验，该套吸毒工具锡纸和吸管中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吴弟群在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人吴弟群的供述；证人谭木连、许如的证言；辨认笔录、辨认照片；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴弟群无视国家法律，三次容留他人吸毒，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴弟群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴弟群归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴弟群的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴弟群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、纸制吸管壹支，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘08司救执1号 救助申请人：李金秋，女，1973年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 救助申请人李金秋以在其近亲属屈先刚机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李金秋称：2012年3月29日，屈先刚发生交通事故成了植物人，于2017年9月14日去世，其母亲覃大召于2019年12月23日也因病去世。2012年12月28日，屈先刚机动车交通事故责任纠纷一案经张家界市永定区人民法院主持达成调解协议，约定：魏金平于2013年12月30日前支付30万元；未按期足额支付，则按60万元对屈先刚赔偿。张家界市永定区人民法院作出（2013）张定法民一初字第235号民事调解书对上述协议予以确认。此后，魏金平未履行调解书。后该案转入慈利县人民法院强制执行，仅变卖肇事车辆后支付了8000元，其他赔偿款一直未履行。屈先刚植物人多年，与其母亲覃大召多次因病住院，其妻李金秋、其父亲屈国勋常年患病服药，其子屈京奇、其女屈如玉在校读书，家庭除了低保没有其他收入，一贫如洗。故请求本院给予司法救助金5万元，并自愿息诉息访。 经审查查明，2012年3月29日，屈先刚驾驶摩托车与魏金平驾驶轿车在常张高速张家界出口前路口发生交通事故，后诉至法院。该案经张家界永定区人民法院主持调解达成协议，约定：一、被告魏金平分次赔偿原告屈先刚医疗费（包括后期治疗费和康复费用）、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失300000元（不含已支付的66000元）：即2013年1月30日前支付150000元；2013年12月30日前支付150000元；被告魏金平未按期足额支付赔偿款项，则按损失的600000元对原告屈先刚进行赔偿（被告魏金平对原告屈先刚赔偿款项不包含保险公司的赔偿款和已支付的66000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2013年1月10日前在保险责任限额内赔偿伤者屈先刚医疗费（包括后期治疗费和康复费用）、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计422000元（已支付的40980.8元从中抵减，该笔赔偿款直接汇入屈先刚在中国农业银行张家界市分行的账号：6228482428047950671）。张家界市永定区人民法院作出（2013）张定法民一初字第235号民事调解书对上述协议予以确认。后该案由慈利县人民法院强制执行，除肇事车辆处置后给付8000元，其余赔偿款一直未支付。因魏金平家庭困难，无力支付赔偿款，经与魏金平家属做工作，魏金平家属与救助申请人达成执行和解协议，同意赔偿22万元后，该案执行结案。 另查明：屈先刚于2012年3月29日发生交通事故成为植物人，长期入院治疗，于2017年9月14日因病死亡，系低保户；其母亲覃大召常年患病，入院治疗，于2019年12月23日因病死亡。其妻李金秋患有腰椎间盘突出，不能正常工作，系精准扶贫建档立卡户；其父亲屈国勋患有糖尿病，长期治疗；其子屈京奇、其女屈如玉尚在学校读书。全家所有开支靠社会兜底救助维持，无其他稳定经济来源，且治病花费巨大，欠下债务，因病致贫，生活相当困难。 本院认为，救助申请人李金秋申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第（七）项规定的情形。湖南省2019年度职工月平均工资为6464元，救助申请人申请救助金额为50000元，符合救助申请人的家庭实际困难情况，且未超过《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定的按上一年度职工月平均工资计算36个月的一般限额，应当给予司法救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李金秋司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢147号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人夏山山，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与夏山山借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年九月三十日书记员  孙旭焱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24106号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：北京址点科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A784，统一社会信用代码91110108MA003TGL6F。法定代表人：廖宵，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告北京址点科技发展有限公司（以下简称址点科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月26日在其所有并经营的微信公众号xuanzhi960（选址960）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2665个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告址点科技公司的住所地位于北京市海淀区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京互联网法院法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2149号                                           原告                       马文珍，女，1973年2月13日出生，汉族，住邵武市熙春路陈家山58号。             邹卫光，男，1971年9月22日出生，汉族，住邵武市水北镇故县村花园街4号。                               被告                       饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市通泰街道跃进路。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告饶生根支付原告马文珍、邹卫光2019年9月至2019年12月拖欠的租金计7360元；             2、被告饶生根按合同约定赔偿原告马文珍、邹卫光月租金双倍的违约金计920元；             3、被告饶生根承担本案诉讼费用。                               本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告马文珍、邹卫光从2019年9月起至2019年12月止拖欠的租金计7360元；             二、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告马文珍、邹卫光违约金计920元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶生根负担。             本判决为终审判决。                               审判员  叶鉴熳                                                 二〇二〇年九月九日                         书记员  黄维颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16269号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7887号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7887号判决书所涉（2020）粤0307执16262号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锦升
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1848号 原告：刘冰。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告刘冰与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘冰的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘冰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1731号之一 原告：王知同，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：于建，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：于国旗，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告王知同与被告于建、于国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王知同于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王知同向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王知同撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，保全费330元，共计617元，由原告王知同负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年九月三日 书记员  孙贵兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1120号 原告：承德市月恒商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山御水花园第127幢1单元803号。统一社会信用代码：91130803073721095X。 法定代表人：孔凡利，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务经理。 委托诉讼代理人：李静。 原告承德市月恒商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 承德市月恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令被告在交强险和三者责任险范围向原告支付理赔款1122000.00元；本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告承德市月恒商贸有限公司所提交的证据不足，故不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市月恒商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7449.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 超
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更72号罪犯张俊葵，男，1981年5月26日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年3月6日作出（2007）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张俊葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125750元。判决发生法律效力后，本院于2007年4月8日将罪犯张俊葵交付执行。2010年2月27日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第298号刑事裁定，将罪犯张俊葵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯张俊葵减去有期徒刑一年四个月。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯张俊葵减去有期徒刑十一个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更896号刑事裁定，对罪犯张俊葵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月27日起至2026年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第73号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张俊葵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张俊葵予以减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯张俊葵2016年12月19日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励2次，获得2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月新计分表扬奖励6次，并于2019年2月26日执行财产性判项5000元，2019年12月13日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯张俊葵2017年1月至2019年10月收支汇总表、当阳市两河镇新星村村民委员会证明及扶贫手册、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯张俊葵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张俊葵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月27日起至2025年8月26日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保85号 申请人：江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东，统一社会信用代码91320412250870359Y。 法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。 委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。 被申请人：常州市武进太湖蓼莪山旅游发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇环太湖路101号，统一社会信用代码913204127337833215。 法定代表人:蒋建名，该公司董事长。 申请人江苏东厦建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市武进太湖蓼莪山旅游发展有限公司银行存款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为80万元。2020年9月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏东厦建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市武进太湖蓼莪山旅游发展有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏东厦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 陈金麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1156号之一原告：赵振光，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马海莉，系赵振光之妻。原告：马海莉，女，1984年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。原告赵振光、马海莉与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月9日，原告赵振光、马海莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告赵振光、马海莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振光、马海莉负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月九日书 记 员  王盼盼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初18107号原告：张麦盈，女，1961年12月28日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：马磊，男，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人:秦瑞，北京市普华(西安)律师事务所律师。被告：王明明，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告张麦盈与被告马磊、王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张麦盈向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金160000元及利息205000元（利息按民间合法利息月息1分计算，从借款之日2009年12月5日至2020年8月21日止，要求至实际给付之日），共计365000元。事实和理由：二被告于2009年12月5日，以西安购房为由向原告借款壹拾陆万元，并于当日由二被告向原告出具借款一份，原告丈夫王某某因患肺癌在西安唐都医院救治1年之久花光全部积蓄，负债累累，高达七十余万元未挽回生命。于2019年4月8日去世其妻子张麦盈身患多种疾病，多次住院治疗和手术。无经济收入急需钱治病。故此，为了保护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经当庭询问，原告丈夫即死者王建杰共有子女二人，张麦盈作为继承人之一提起民间借贷诉讼，明显原告主体不适格。故张麦盈作为原告主张债权起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回原告张麦盈的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张麦盈的起诉。本案案件受理费6775元，于本裁定生效后全部退还原告张麦盈。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    刘      瑜打印：扈艳红        校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7360号上诉人（原审被告）：江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇夏蓉街1299号东太湖大厦6-7层。法定代表人：许晓江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司因与被上诉人苏州市吴江城市建设开发有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年九月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5956号上诉人(原审被告)：上海店达信息技术有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号3幢406室。法定代表人：芮贇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄强，男。被上诉人(原审原告)：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新科二路26号。法定代表人：洪宜德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原审被告：宁波米洱信息技术有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区同济路169号1407室。法定代表人：田文珠,该公司执行董事。上诉人上海店达信息技术有限公司（以下简称店达公司）因与被上诉人江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司），原审被告宁波米洱信息技术有限公司（以下简称米洱公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。店达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回太古公司的诉讼请求，并负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1.米洱公司系店达公司的子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，店达公司不需要对米洱公司的债务承担连带付款责任。2.一审法院错误认定相关逾期付款利息，太古公司未提供收货单，店达公司未收到相关货物，太古公司主张的逾期付款利息并无依据。太古公司辩称，1.太古公司提交的应收货款确认函载明，截至2019年9月米洱公司欠太古公司367546.39元。一审法院确认该事实并认定自2020年1月8日起算逾期付款利息正确，米洱公司并未提起上诉，视为服判。2.店达公司作为持有米洱公司100%股权的股东，应当提供证据证明其与米洱公司的财产相互独立，否则应当对米洱公司的债务承担连带责任。店达公司未作陈述。太古公司向一审法院起诉请求：1.米洱公司支付太古公司货款367546.39元及以利息（367546.39元为基数，自2019年10月1日起至米洱公司实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.店达公司对上述债务承担连带付款责任。3.由米洱公司、店达公司负担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年5月，太古公司和米洱公司签订信用客户档案簿，第三条约定信用额度指太古公司允许米洱公司在信用期内贷款挂账的金额，但米洱公司应在信用期限届满之日前向太古公司及时支付货款。信用期限即还款期限，米洱公司应在太古公司交付货物后，在双方约定的期限内支付全部货款。太古公司结合米洱公司经营规模、并根据销售淡旺季销售情况等核定米洱公司在太古公司享有的信用额度和信用期限。本协议不对信用额度和具体数额进行约定，并以送货单的形式通知米洱公司。米洱公司享有的信用额度和信用期限以送货单显示为准。太古公司和米洱公司签订2019电子商务客户销售合作协议，约定了结算方式为赊账结算，太古公司根据米洱公司经营、业务发展和信用状况审批是否授予米洱公司一定的赊账限额和期限，米洱公司应当按照双方签订的信用档案簿付款，同时米洱公司在收货时应当按照协议中预留的印鉴签收货物，如果双方在签署本协议时已经签订信用档案簿，且经太古公司评审，米洱公司继续获得信用客户资格的，则该协议继续有效并作为本协议的附件。2019年9月太古公司和米洱公司签订应收货款确认函，记载截至2019年9月，米洱公司尚欠太古公司货款367546.39元。一审法院另查明，米洱公司为一人有限公司，店达公司持有米洱公司100%股权。一审法院认为，一、太古公司、米洱公司双方签订的信用档案簿、合作协议、应收货款确认函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方确认米洱公司欠太古公司货款367546.39元，米洱公司应当按约向太古公司支付货款，故对太古公司要求米洱支付货款367546.39元，一审法院予以支持。二、逾期支付的应当支付相应的利息，双方签订的合同中未对付款期限作出明确约定且太古公司未提供收货单无法确定收货时间，故对于利息的起算时间，一审法院确认自太古公司起诉之日起计算。三、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，店达公司作为米洱公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，故对太古公司要求店达公司对米洱公司的货款367546.39元承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、米洱公司于判决生效之日起五日内支付太古公司货款367546.39元并支付利息（利息自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际支付之日止）；二、店达公司对米洱公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回太古公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3407元（已减半），由米洱公司、店达公司负担。二审中，各方均未提交新的证据。就一审判决认定的案件事实，各方无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点在于，店达公司应否为米洱公司案涉欠款承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，米洱公司系店达公司全资子公司，店达公司并未提供证据证明其与米洱公司财务相互独立，故应当承担举证不能的不利后果，店达公司应当对米洱公司的案涉债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，米洱公司在应收货款确认函中确认欠付太古公司货款367546.39元。双方签订的合同未对付款期限作出明确约定，太古公司亦未提供收货单等证据致无法确定收货时间，一审法院认定自太古公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据。综上所述，店达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6814元，由上诉人店达公司负担。本判决为终审判决。审判员  董岩松二〇二〇年九月十六日法官助理徐晶晶书记员石晓英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1859号 申请执行人：罗克新，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行罗克新申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第065号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金19404元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执942号 申请执行人：王海峰,男,1970年2月10日出生,住河北省遵化市。 被执行人：山东热客商贸有限公司，社会统一信用代码：91370781MA3MC5AJ0B，住所地青州市凤凰东路2899号海天丽景西区综合楼2楼。 法定代表人：李春吉,总经理。 本院依据青劳人仲案字（2019）第197号仲裁调解书，在执行王海峰与山东热客商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为10000.00元，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日，2020年6月24日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东热客商贸有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月21日对被执行人山东热客商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人山东热客商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2019）第197号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑帅帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：丁从明，男，1979年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：梁利华，女，1982年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告丁从明、梁利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取986元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5189号 被告：瓮玉山，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现居住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：程祖贤，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告瓮玉山与被告程祖贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瓮玉山的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告程祖贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告承揽款项26000元，并支付相应的利息13728元（以26000元为基数，自2017年8月31日起按月息1.5%计算利息，暂算至2020年7月21日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要，与原告协商一致同意由原告承揽该项工作。2020年5月13日，被告向原告出具欠条一张，确认截止到2020年5月13日尚欠原告嘉兴市南湖区消防救援大队篮球场地坪涂层承揽款计26000元。被告承诺上述款项于2020年6月20日前付清，如逾期不付，则需按照月息1分5自2017年8月31日起计算利息至实际付清之日止。欠条还约定了管辖法院、律师费承担等事项。后被告未按约支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告程祖贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条、委托代理协议及发票系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：经结算，截止到2020年5月13日，本人程祖贤尚欠瓮玉山嘉兴市南湖区消防救援大队篮球场地坪涂层承揽款计26000元，本人承诺上述款项于2020年6月20日前付清，如逾期不付，本人愿意按照月息1分5自2017年8月31日起计算利息至实际付清之日止，同时债权人可到嘉兴市南湖区人民法院起诉，本人自愿承担诉讼费、保全保险费、律师费等实现债权的一切费用。因被告未按约付款，遂成讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提供的欠条能够证明双方之间存在承揽合同关系以及被告尚欠原告承揽款26000元的事实。现被告出具的欠条中承诺的付款期限也已届满，被告未按约支付相应款项，已构成违约，原告有权要求被告支付案涉承揽款，在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，故对原告主张的承揽款金额本院按原告主张的26000元予以支持。至于原告主张的利息，因欠条系双方于2020年5月13日协商后签订，且欠条中明确载明截至2020年5月13日被告尚欠原告承揽款26000元，应视为该欠条系双方对欠条签订日之前的债权债务的结算，具有结算书的性质。在原告未举证证明该款项实际结欠时间的情况下，原告要求被告对欠条出具前的期间计算利息，没有事实和法律依据，本院难以支持。对原告主张的利息，本院以26000元为基数，按年利率18%的标准予以支持，自欠条出具之日（2020年5月13日）起计算实际清偿之日止。原告主张的律师费2500元，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告程祖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程祖贤于本判决生效之日起七日内支付原告瓮玉山承揽款26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率18%自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告程祖贤于本判决生效之日起七日内支付原告瓮玉山实现债权的律师费2500元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，财产保全申请费470元，合计898元，由被告程祖贤负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 吴政文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终10611号 上诉人（原审原告）李广才，男，1962年01月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：王嘉，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）敬春成，男，1966年04月08日出生，汉族，住西安市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）曹洁，女，1981年10月11日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告敬春成之妻。共同委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。共同委托代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。上诉人李广才因与被上诉人敬春成、曹洁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18398号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费李广才预交，予以退回。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 秦 龙 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更997号罪犯张福清，男，生于1957年10月04日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯诈骗罪于2007年08月被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2016年12月被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初298号刑事判决，以被告人张福清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑满日期：2021年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张福清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10328号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林承宗，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告特步（中国）有限公司与被告林承宗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司以双方已经达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：许小丽，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告许小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告许小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款82653.31元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告许小丽通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款102000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告许小丽还款8期后停止还款。原告于2019年10月16日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人许小丽所欠该行剩余本息合计82653.31元代为偿还，并同时取得债务追偿权。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告许小丽未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告许小丽于2018年10月23日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款102000元提供了担保。被告许小丽在偿还了部分借款后尚欠本息合计82653.31元未偿还。2019年10月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告许小丽向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息82653.31元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告许小丽的借款提供了保证保险，被告许小丽违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告许小丽应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息82653.31元。被告许小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许小丽于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款82653.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告许小丽负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初929号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地山东省青岛市胶州市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月12日16时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村附近路段处与赵健驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，被公安机关查获，赵某某负事故主要责任。因事故现场赵某某受伤无法进行现场酒精呼气检测，办案民警遂依法提取了赵某某的血样。经检验，其血样中乙醇含量为188.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生事故，承担事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月23日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人赵某某至公安机关接受讯问，被告人赵某某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4810号 原告：范俊忠。 委托诉讼代理人：张汝涛。 被告：任怀鹏。 原告范俊忠与被告任怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范俊忠撤回对被告任怀鹏的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晴
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初163号之一公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周冬黎，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2019年7月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。2019年10月16日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人周冬黎明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不可抗拒的原因,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  徐焱二〇二〇年九月九日书记员  范围
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1961号 申请执行人：鲁正光，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特61号民事裁定书，于2020年8月27日立案受理陈东元申请执行四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资2853元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初756号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿小军,男, 1966年6月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省，现住址保定市。2020年6月4日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]603号                               指控事实                       2020年3月22日14时许，被告人耿小军饮酒后驾驶一辆牌照为冀FXXXXX的凯迪拉克牌小型汽车，沿保定市莲池区被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为156毫克/100毫升，后经抽血检测，耿小军血液中乙醇含量为191.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人耿小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人耿小军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人耿小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人耿小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬