wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15981号原告：胡孝兵，男，汉族，1976年8月13日出生。原告：侯鹏飞，男，汉族，1979年6月23日出生。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。系两原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。系两原告共同委托诉讼代理人。被告：孙高伟，男，汉族，1981年5月18日出生。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。原告胡孝兵、侯鹏飞诉被告孙高伟合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡孝兵、侯鹏飞及其委托诉讼代理人岳高杰、闫露，被告孙高伟的委托诉讼代理人孟令然、李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝兵、侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款264万元及利息742720元（暂计至2020年8月5日，后期利息计算至欠款支付完毕之日止，月息2%）；2.判令被告支付原告违约金264000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2019年6月9日原告与被告就代理老村长酒、礼品等事宜，经过清算达成协议。协议约定原告不再代理漯河市舞阳县老村长酒经销，经过清算库存酒、车辆、促销品等，被告应当支付原告折价人民币164万元。另原告与被告出资做老村长礼品（沐浴露、洗发水），因双方协商原告退出合作，被告同意向原告返还出资款100万元，上述两项被告共计欠原告264万元，被告同意按月2%利息支付原告，还款日期为2019年12月31日。协议还约定，若被告到期未向原告结清欠款应承担被告欠原告总额10%的违约金。后经原告多次催要，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙高伟辩称，一、被告孙高伟与原告胡孝兵、侯鹏飞不是合作关系，而是老乡关系。本案的实际情况是因原告代理老村长酒、礼品等生意经营困难，请求被告帮忙接盘，被告基于老乡情谊，才与原告签订协议，欠款协议不是被告的真实意思表示。二、原告同时主张的利息、违约金，根据新修订的民间借贷司法解释第三十条规定，原告诉请的利息、违约金高于法定标准，请求法院不予支持。本院经审理查明：2019年6月9日，原告胡孝兵、侯鹏飞（乙方）与被告孙高伟（甲方）签订《欠款协议书》，载明：“甲、乙双方就代理老村长酒、礼品事宜，经过清算具体资金，甲方欠乙方货款明细如下：一、乙方不再代理漯河市舞阳县老村长酒经销，经过清算库存酒、车辆、促销品等折价人民币（大写）壹佰陆拾肆万元整，（小写）164万元，由甲方同意接受。二、甲、乙双方商议共同出资做老村长酒礼品（沐浴露、洗发水），乙方向甲方出资人民币（大写）壹佰万元整，（小写）100万元，因双方协商乙方退出合作，甲方同意向乙方支付出资款（大写）壹佰万元整，（小写）￥100万元。三、上述一、二条款中甲方共计欠乙方（大写）贰佰陆拾肆万元整，（小写）￥264万元，甲方同意按月2%利息支付乙方，甲方同意还款日期到2019年12月31日止还完。到期甲方未偿还，乙方可以向金水区人民法院诉讼。四、甲方到期未向乙方结清欠款应承担违约责任，违约金按甲方欠乙方总额10%。”，原、被告均在该协议上签字捺印予以确认。另查明，庭审中原告陈述欠款协议签订后，被告至今未向其偿还货款，被告对此予以认可。本院认为，根据原、被告双方签订的《欠款协议书》，被告应向原告支付货款及出资款共计264万元，原告诉请被告支付该264万元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩签订欠款协议书非被告真实意思表示，但其并未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张的货款利息，原、被告双方在《欠款协议书》中有明确约定，被告未按时足额支付原告货款，已构成违约，结合原告诉请，被告应自2019年6月9日以264万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。原告另主张违约金264000元，该违约金及利息已超出年利率24%，故对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙高伟于本判决生效后十日内向原告胡孝兵、侯鹏飞支付货款及出资款共计264万元及利息（利息自2019年6月9日起以264万元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡孝兵、侯鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35974，减半收取17987元，由原告胡孝兵、侯鹏飞共同负担1302元，由被告孙高伟负担16685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初210号原告：扎赉特旗远大建材装磺商店。经营者：张双，1972年2月3日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。被告：田某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告扎赉特旗远大建材装磺商店诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扎赉特旗远大建材装磺商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗远大建材装磺商店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗远大建材装磺商店撤回起诉。案件受理费591.92元，减半收取计295.96元，由原告扎赉特旗远大建材装磺商店负担。审判员 东兴 二〇二〇年九月二十四日书记员 罗松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10847号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王柱良，男，1974年10月14日出生，汉族，住山西省五台县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王柱良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息1686.71元，逾期利息1993.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26680.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王柱良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，期内利息1686.71元，逾期利息1993.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王柱良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2546号申请执行人：朱小章，男，1976年7月12日出生，住新沂市。被执行人：刘健，男，1977年8月17日出生，住新沂市。被执行人：刘来鸽，男，1976年11月28日出生，住新沂市。本院于2020年3月18日对朱小章与刘健、刘来鸽民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初10697号民事判决，判令刘健应于该判决生效后十日内向朱小章偿还借款本金5万元，刘来鸽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘健追偿，案件受理费由刘健、刘来鸽负担。判决生效后，因刘健、刘来鸽未履行义务，朱小章向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额51050元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2183号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该单位员工。被告：李书平,男,1982年11月18日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告李书平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书平的起诉。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李书平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 骜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2855号 上诉人（原审原告）：梁永彬。 委托诉讼代理人：瞿爱军，宿州市法律援助中心指派安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贞利。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。 负责人：井志彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋君芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜平，男，该公司员工。 上诉人梁永彬因与被上诉人吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人梁永彬及其委托诉讼代理人瞿爱军，被上诉人吴贞利的委托诉讼代理人张吉领，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的委托诉讼代理人蒋君芳、杜平到庭参加诉讼。 本案审理过程中，梁永彬于2020年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁永彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁永彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132元，减半收取66元，由梁永彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  李 震 审判员  吕庆龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王珊珊 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1649号 原告：金彩霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道1220号铜商品市场大厦一楼、十楼。 负责人：丁子平，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 原告金彩霞与被告胡重阳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金彩霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彩霞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金彩霞撤诉。 案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由金彩霞负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执383号之一   申请执行人：张定敢，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：王**，男，户籍所在地河南省驻马店地区平舆县。   张定敢与王**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）新0106民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张定敢向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行标的99832.71元，已执行0元，未执行标的为99832.71元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月02日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人王**名下有一辆吉利牌×××5号车，我院已查封、锁定以上车辆，查封期限为两年，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，我院委托当地法院查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是无不动产登记信息，除了以上财产未查到被执行人名下可供执行的财产。   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人王**未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人王**无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   木合  甫力
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：张凤林，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告张凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2486号之一申请执行人：朱永超，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐伟民，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7449号民事判决，在执行朱永超与徐伟民民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执名下已查封的房产一套(有抵押)外，另查得被执行人名下银行帐户若干，均因存款金额过小而只冻未扣。除此之外，目前暂未查得登记在被执行人名下的其他财产信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。由于被执行人名下房产设定了较高的抵押金额，评估、拍卖可能影响抵押权人的利益，故本院暂不作处理。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初303号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王朋，女，1969年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2011年5月15日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月12日被重庆市长寿区公安局罚款500元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年7月11日刑满释放；因吸食毒品，于2019年2月11日重庆市长寿区公安局被行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日、同年9月1日被监视居住，同年9月9日被本院决定逮捕（未执行），同日被本院决定监视居住。被告人卢松，男，1987年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区卫。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日、同年9月1日被监视居住，同年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z306号起诉书指控被告人王朋、卢松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人王朋分别于2020年3月3日晚上及3月4日晚上向被告人卢松提出盗窃金弹子树桩盆景，后卢松同意，于3月5日凌晨1时许驾车搭载王朋，由王朋指路，两人来到重庆市长寿区XX路X号附XX号“XXX”门市，将被害人马某放在该门市前的一棵价值4000元的金弹子树桩盆景盗走。王朋提议后，两人将该盆景藏匿于王某位于重庆市长寿区XX路X号X幢X单元X-X的家背后的草坪上。该盆景已被公安机关追回并发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。2020年3月5日，被告人王朋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月3日，被告人卢松主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王朋揭发他人贩卖毒品，已查证属实。公诉机关认为，被告人王朋、卢松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王朋揭发他人贩卖毒品，已查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢松主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋、卢松获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人王朋、卢松自愿认罪认罚，建议判处被告人王朋有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人卢松有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王朋、卢松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋、卢松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）被告人卢松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月九日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4037号原告：高成岩，男，1970年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：王丹，女，1972年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告高成岩与被告王丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成岩撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年九月十四日书记员  许 怡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1873号原告：卢晓峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：闫景红，女，1972年6月7日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原告卢晓峰诉被告闫景红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。卢晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用暂计人民币10000元(具体数额待伤残鉴定结论确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11份入职在被告合伙经营的位于卫辉市张武店天源温泉洗浴处工作，2018年12月在工作过程中原告从二楼上摔到一楼房顶，身体多处骨折，经卫辉市消防队帮助从一楼房顶抬到地面，之后原告被新乡市第一人民附属医院（医专）急救车送到医院及住院动手术。手术后至今一年6个月原告无法正常行走，无法正常生活，目前原告身体内固定物仍未取出，待二次手术后才能正常行走，且二次手术费用、日常药物治疗昂贵。原告原本有一个健康强壮的身体，一个幸福美满的家庭，现在己经被这次事故彻底粉碎。无疑，此次事故给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”。本案中，原告于2018年11月份入职卫辉市张武店天源温泉洗浴处工作，后在该温泉洗浴处受伤。被告提供的营业执照显示“经营者闫景红名称卫辉市镇天源温泉洗浴”。故原告起诉被告闫景红，所诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢晓峰的起诉。案件受理费1059元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月八日书记员 韩雪菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4072号原告：吕德禄，男，1991年1月24日出生，满族，住成都市青羊区。被告：王良，男，1988年1月25日出生，汉族，住长春市新区。原告吕德禄与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。吕德禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币99万元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%标准，自借款之日起至实际偿还之日止；至起诉时本息暂计为124万元）。事实与理由：2019年6月5日、2019年6月26日，被告先后两次共向原告借款人民币100万元，口头约定利率为年24%。原告以银行转账方式向被告转账共计99万元，其中2019年6月26日转账已按年24%利率标准预先扣除当月利息1万元。自2019年8月起，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院。王良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉状中王良的个人信息与实际不符，是作废的身份信息，身份证号码错误。现在，王良工作、居住的地点都在长春市，且双方产生纠纷的过程发生在长春市，因此，申请将本案移送至长春市新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的一种，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖。首先，王良在对本案管辖权提出异议时，提交了《居民户口簿》一份，证明王良户籍地为长春市公安局硅谷大街派出所辖区，具体住址为长春市××区，现为长春市新区辖区，由此可确定本案被告住所地为长春市新区。其次，本案双方当事人就合同履行地未作约定，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款本息，由此可确定原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，即成都市青羊区为本案合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。王良提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王良对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 嵋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2801号 申请执行人：黎炽聪，男，1992年11月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：李仕明，男，1989年7月5日出生，住佛山市三水区。 黎炽聪申请执行李仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初930号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告李仕明须向原告黎炽聪偿还借款157540元及利息,并负担案件受理费1765元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2801号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋           淳 审判员 黄     焕     容 审判员 邓文明二○二○年九月十六日 书记员 谭     嘉     欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4287号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：马大伟，男，1983年，12月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告马大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更851号 罪犯赵仁喆，男，汉族，1971年2月26日出生于辽宁省鞍山市铁西区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年06月20日作出（2017）冀0803刑初8号刑事判决，以被告人赵仁喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2017年09月05日作出（2017）冀08刑终234号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵仁喆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵仁喆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】480号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵仁喆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵仁喆减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1204号 原告：邓德明，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明祥，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天荣，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇学，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明德，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：卢锡英，女，1957年12月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天冬，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明龙，男，1997年1月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明学，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天亮，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇刚，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇苍，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天洪，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明松，男，1983年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天香，女，1959年10月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：杜保红，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明贵，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天海，男，1957年3月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天伦，男，1952年4月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇彦，男，1952年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天佑，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天政，男，1945年10月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明伦，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明平，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇国，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇聪，男，1959年2月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住。 原告：邓天辉，男，1956年11月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明金，男，1983年6月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明寿，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县； 原告：邓明波，男，1979年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天聪，男，1960年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天进，男，1952年7月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天全，男，1944年7月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天清，男，1945年3月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇富，男，1942年3月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天明，男，1956年5月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇金，男，1954年12月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天寿，男，1945年11月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天刚，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天启，男，1956年6月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓明学，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓天友，男，1967年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：安石实业有限公司，住所地：冕宁县城厢镇枧槽村三组（原砖厂）。 法定代表人：胡安俊，系该公司执行董事。 原告邓德明等42人与被告安石实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓德明等42人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓德明等42人撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 雨
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初308号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路66号振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：闫兴德，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李作昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡秀艳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曾玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李凤花，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告闫兴德、张淑兰、杨生荣、肖卫明、曾玉英、李作昌、胡秀艳、胡英德、李凤花、胡建刚、马志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审判员 郝    德    萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执850号被执行人谢文辉：申请执行人谢勇申请执行（2020）湘1022执850号抚养费纠纷一案，你已于2020年9月24日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2584号原告：刘文高，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：樊治水，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告刘文高与被告樊治水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘文高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文高撤回起诉处理。审判员 翁 盈二〇二〇年九月七日书记员 苏龙华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1945号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈龙微信、支付宝、银行存款120000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人陈龙微信、支付宝、银行存款120000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1191号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系公司经理。被执行人：曹果，男，汉族，1983年5月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司和被执行人曹果财产保险合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3747号民事调解书已经发生法律效力。由于曹果未履行生效法律文书确定的义务,永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年7月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年7月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人曹果适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为17.1万元，已执行到位0元，尚有17.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 幸国亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8279号原告：嘉兴市神鹰轻纺整经厂负责人：计根荣委托诉讼代理人：吴建明被告：吴凤元原告嘉兴市神鹰轻纺整经厂（以下简称神鹰厂）与被告吴凤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹰厂的委托诉讼代理人吴建明，被告吴凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神鹰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款288600元、利息20000元及逾期付款利息(以288600元为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂共计308600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告素有浆料买卖业务往来，2019年2月3日被告向原告出具还款计划一份，确认当时被告共结欠原告浆料款318600元，并承诺了付款期限、利息等。后被告仅支付了30000元，余款虽经原告多次催讨，被告至今未付。吴凤元辩称：货款288600元是对的，20000元利息是如果原告不起诉我支付他的，起诉是不付20000元利息的。我欠原告货款288600元，在2018年下半年质量出现问题，有40000元没收到。双方讲好算了，开始以为没那么大损失，后来损失40000多，但这个没扣除。本院认定事实如下：2019年2月3日，吴凤元向神鹰厂出具还款计划，载明吴凤元结欠神鹰厂浆料款318600元，承诺在2019年3月30日前归还118600元，余款2019年10月30日前付100000元，最后100000元在2020年1月30日前结清。全年付利息20000元。其后，吴凤元支付了30000元。上述事实，有原告提供的还款计划及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款288600元事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付欠款及约定的利息20000元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。双方结算的本息及被告承诺的付款期限均至2020年1月30日止，原告要求被告支付自2020年1月31日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告称因质量问题造成损失，未予举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴凤元于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市神鹰轻纺整经厂货款人民币288600元、利息20000元及逾期利息（以288600元为本金，自2020年1月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965元、保全费2070元，合计5035元，由被告吴凤元负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初202号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被信丰县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日，江西省农业农村厅以赣农函【2020】20号文件函复江西省赣州市信丰县人民政府，同意信丰县人民政府在信丰县境内桃江河及六大支流（含西江河、小河河、古陂河、安西河、龙径河、北江河）实施禁渔。信丰县人民政府于2020年2月28日以信府布字【2020】3号文件发布关于在桃江河水域实施禁渔期的通告，明确禁渔期为2020年3月1日至2020年12月31日，禁渔范围为信丰县境内桃江河及六大支流（含西江河、小河河、古陂河、安西河、龙径河、北江河）全部水域，同时明确禁渔期范围内禁止所有捕捞作业以及其它任何开工破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）、禁止销售非法捕捞的渔获物，并通过电视、流动宣传车、悬挂宣传标语等方式在镇、村进行宣传。2020年5月14日，被告人朱某某自带蓄电池、逆变器、鱼篓等工具在江西省信丰县河背老畦“沟水塘”河段内进行电鱼，被信丰县公安局民警当场抓获，办案民警现场扣押了电瓶、逆变器等工具以及非法捕捞的水产品。被告人朱某某非法捕捞的水产品经称重为3.84千克。2020年7月23日，被告朱某某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年5月15日，信丰县公安局办案民警对上述扣押的水产品进行了销毁；2020年8月4日，被告人朱某某参加信丰县人民检察院组织开展的增殖放流活动，购买价值人民币500元的鱼苗进行了放生，对破坏的环境进行了修复。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，被告人朱某某的供述和辩解，禁渔宣传照片，抓获照片，非法捕捞水产品照片，作案工具照片，现场照片，现场勘验检查记录，常住人口信息表，（无）违法犯罪前科情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人对破坏的环境进行了修复，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第(七)项、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对信丰县公安局扣押的电瓶、逆变器等作案工具（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  吴忠华人民陪审员  赵 玲二〇二〇年九月十七日法官助理刘远芳书记员吴子堃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1520号罪犯黎友江，男，1992年4月10日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月7日作出(2018)川0525刑初142号刑事判决，以被告人黎友江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月23日起至2021年8月22日止。被告人黎友江不服判决提出上诉,经四川省泸州市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)川05刑终205号刑事裁定书裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黎友江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎友江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎友江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎友江减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5753号原告：王浩业，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：张俭春，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告王浩业诉张俭春劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩业及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告张俭春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包邳州未来城、阿尔卡迪亚小区工程期间，原告给与被告安装工程内防火门，工程结束后尚欠劳务费5500元，经多次索要后至今未付。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。被告张俭春未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“王浩业安装防火门工资70*120元=8400元，之前已支款3500元，余款4900元，然后再加600元，总余款5500元（伍仟伍佰元正），2018年1月16号，张俭春。”证明被告尚欠原告劳务费5500元，为原告出具欠条，载明欠原告5500元劳务费未还的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明原告王浩业与被告张俭春之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明尚欠原告劳务费5500元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告张俭春应及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务费5500元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩业支付劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  冯宪勇二〇二〇年九月七日书记员  郑 晨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1090号闫筱燕、姜楠楠：闫筱燕与姜楠楠婚姻家庭纠纷一案，闫筱燕申请将坐落于吉林市龙潭区新吉林小区1号楼4单元5层58号，不动产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第0022752号的房屋更名过户至闫筱燕名下，经本院立案执行后，现申请执行人闫筱燕向法院申请执行的（2020）吉0211民初1438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异774号 案外人：白淑敏，女，汉族，1937年3月1日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李蓉，汉族，1968年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区，（案外人白淑敏之女） 申请保全人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 被保全人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街28号。 法定代表人：刘小荣，该公司董事长。 江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人白淑敏对本院保全查封的陕西省西安市莲湖区西大街含光街“陕西国际商会大厦”10542号房产（预售证号：2011093，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人白淑敏称,其于2011年2月21日与润德公司签订《国际商会公寓认购书》，支付全款购买案涉房产。案涉房产五证齐全，已具备网签条件，其与润德公司多次沟通，均以各种借口拒绝履行网签手续，故其于2019年11月12日在西安市莲湖区人民法院起诉润德公司履行商品房买卖合同并办理网签合同。广宇公司在知道该公寓五层已于2011年全部出售的情况下，对该楼层房产提请保全，此行为造成对案外人财产的侵权，为维护其合法权益，请求法院解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人白淑敏向本院提交了《国际商会公寓认购书》、《国际商会认购协议》、收款收据、房屋出售证明、住房情况查询结果证明等证据。 申请保全人广宇公司称，一、润德公司作为被保全的房地产开发企业，与案外人签订了认购书，但商品房认购书是一种预约合同，是双方当事人为将来签订商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，案外人与润德公司未签订合法有效的书面买卖合同且未办理网签手续，根据相关法律规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形下，买受人的异议才可能被支持，所以其异议不应得到支持。二、案外人虽提供了收款收据，但未提供银行流水等支付凭证，不能证明其实际向润德公司支付了购房款。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，广宇公司与润德公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人广宇公司以中国平安财产保险股份有限责任公司陕西省分公司出具的责任限额为52835598.31元的保函作为担保，向本院申请财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）陕01民初2066号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人润德公司52835598.31元的财产。后本院于2020年1月19日以（2020）陕01执保1号协助执行通知书查封或轮候查封被申请人润德公司名下位于西安市××大街××光街“陕西国际商会大厦”包括案涉房产在内的137套房产，查封期限为三年。 另查，1.开发商（甲方）润德公司与认购方（乙方）陕西华油建筑工程有限公司于2010年12月21日签订的《国际商会公寓认购协议》，协议约定：认购物业为国际商会公寓五层整层，建筑面积为3657平方米，认购单价为7200元/平方米，房款合计26330400元整，付款方式为售房认购款26330400元作为甲方支付给乙方的工程款。 2.开发商（甲方）润德公司与认购方（乙方）白淑敏于2011年2月21日签订《国际商会公寓认购书》，认购书约定：白淑敏认购国际商会公寓五层10542号房，建筑面积为43.77平方米，单价为7200元/平方米，认购房款总价为315144元；付款方式为一次性付清，乙方于2011年2月21日交纳认购房款人民币315144元。 再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产坐落在西安市××大街××光街××室，建筑面积为43.18m2，规划用途为办公。案涉房产未做权属登记。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿、国际商会公寓认购协议、国际商会公寓认购书、收款收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白淑敏主张其与润德公司于2011年2月21日签订《国际商会公寓认购书》，交付了全部购房款，未办理过户登记非自身原因造成，但其未提供证据证明在法院查封前已合法占有该不动产，且案外人白淑敏仅提供收款收据无法确认其付款的真实性，故案外人白淑敏的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人白淑敏如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人白淑敏提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 琳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1215号原告：廖国栋，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师。被告：廖永松，男，2000年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告廖国栋与被告廖永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。廖国栋向本院提出诉讼请求：判令廖永松偿还廖国栋借款本金453000元，并支付利息47000元。事实和理由：2020年5月20日起，廖永松因需要，向廖国栋借钱、以登陆廖国栋支付宝账户及利用亲情账号进行消费和转账，累计金额共计453000元，廖永松承诺在几日内偿还本金及利息500000元，但一直以各种理由拖延至今不还。本院经审查认为，廖永松利用与廖国栋之间亲情关系，在2020年5月3日至2020年7月30日之间，先以投资、偿还网络贷款平台借款等为由向廖国栋借取小额款项，之后偿还部分款项取得了其信任，然后利用微信向廖国栋发送虚假转款、余额、还款等凭证截图，编造其已经还款但转款到账需要时日和具有还款能力的事实，再次以各种理由要求廖国栋向其转款。为了追回借款，廖国栋按照廖永松的指令向其账户转款、开通支付宝亲情号供廖永松还款使用，廖永松以各种理由不断套取廖国栋大量钱款，至2020年7月30日止累计欠款金额为453000元，且拒不偿还。廖永松上述行为属于以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相骗取廖国栋的钱款，金额巨大，涉嫌诈骗等犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖国栋的起诉。案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元原告廖国栋已预交，予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年九月八日书记员  罗 兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6124号 原告：盛万委，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵高委，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告盛万委为与被告赵高委买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月11日，原告盛万委向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵高委名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，经审查，本院裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告盛万委到庭参加诉讼，被告赵高委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛万委向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告桔子货款15000元，并支付利息损失（以15000元为基数,支付自原告起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年11月8日，被告至原告处购买“红美人”桔子238箱，单价为95元每箱，共计货款22660元。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，约定在当日支付2660元，余款20000元在2020年2月28日前付清。后被告仅支付7660元，余款15000元虽经原告多次催讨，被告均以其后手客户未向其支付货款为由拒绝，故诉请法院处理。 被告赵高委提交答辩状称：2019年11月后其共为原告介绍四笔“红美人”桔子销售业务，其中三笔业务的客户均已付清原告货款，第四业务的客户尚欠原告15000元货款事实，但其并非实际购货人与欠款人，故应驳回原告的诉请。 经审理，本院查明的本案基本事实如下： 原告与被告系朋友。2019年11月8日，被告向原告购买象山“红美人”柑橘238箱，单价95元每箱，被告收原告发送的柑橘后，未及时付清货款。后被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今收到盛万委送象山红美人二百八十三箱整，单价九十五元整一箱，价值总额为两万两仟六百六十元整，于一月二十二日止，付款两仟六百六十元整，还欠余额两万元整。于二零二零年二月二十八号前还清。欠款人：赵高委欠款日期：2020年1月22号身份证号：342122197806××××”。此后，被告支付货款5000元，余款15000元至今未付，故成讼。 以上事实有原告提供的《欠条》与《送货单》各一份、双方之间的微信联系记录（打印件）等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 被告未就其辩称事实提供抗辩证据，可视为其放弃相关举证、质证等项诉讼权利。 本院认为，被告向原告购买柑橘，未付清货款事实，有原告提供的《欠条》等为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立生效。被告未按《欠条》付清货款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称其仅为原告与客户之间就柑橘的买卖提供中介服务，其并非实际上的买受人与欠款人，但未提供双方之间存在居间等中介服务合同关系以及能推翻《欠条》等可以直接证明双方之间存在买卖合同关系的其他证据，故被告依法应承担举证不能的相应法律后果。故原告要求被告支付货款15000元及相应的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵高委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵高委于本判决生效之日起30日内支付原告盛万委货款15000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月10日起至实际履行之日止按起算当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，诉讼财产保全申请费170元，合计257.5元，由被告赵高委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 何蓓楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4827号 原告:刘二好,男,1983年7月29日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨海洋,男,1980年7月14日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县飞马运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。统一社会信用代码91341323571779249G。 法定代表人:陈永,该公司执行董事兼总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 本院在审理原告刘二好与被告杨海洋、灵璧县飞马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告刘二好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取717元，由原告刘二好负担。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10521号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘锦国、被告李秀春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告刘锦国、被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金69771.3元、利息(含罚息)8147.86元、复利653.86元，共计78573.02元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告刘锦国、被告李秀春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘锦国、被告李秀春无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘锦国、李秀春订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月29日起至2023年3月28日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告刘锦国、李秀春如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘锦国发放贷款90000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刘锦国、李秀春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69771.3元，利息（含罚息）8147.86元、复利653.86元，本息合计78573.02元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘锦国、李秀春签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘锦国、李秀春未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘锦国、李秀春立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘锦国、李秀春承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘锦国、被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦国、李秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金69771.3元；二、被告刘锦国、李秀春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金69771.3元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)882元，由被告刘锦国、李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1445号之五申请执行人：陈前,男,1982年5月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹保玉,男,1983年8月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹保玉在中国工商银行62×××78账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17209号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：许洪千，男，1992年5月23日出生，汉族，职业不详，现住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告许洪千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3692号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：赵宝军，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵宝军追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币93844.07元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记。本院已依法对被执行人赵宝军采取限制消费措施并将赵宝军列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币83844.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初410号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李雪臣，女，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。因犯故意伤害罪，于2017年9月28日被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年10月9日。因本案于2020年6月1日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人李雪臣犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人李雪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李雪臣通过相亲直播平台，与被害人经过私信联系，成为微信好友，后谎称建立恋爱关系，虚构交房租、见面需要路费、身份证被房东扣押拿回需要钱等理由骗取被害人钱款。具体事实如下：1.2019年11月6日至7日期间，被告人李雪臣采用上述方式骗取被害人张某5040元。2.2019年11月21日，被告人李雪臣采用上述方式骗取被害人丁某1266元。3.2019年11月24日，被告人李雪臣采用上述方式骗取被害人李某110386元。案发后，被告人李雪臣已经全部退赔三名被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李雪臣以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人钱款16692元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雪臣有自愿认罪认罚、已全部退赃并取得被害人的谅解、曾某处罚等处罚情节，建议判处被告人李雪臣有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、解除社区矫正证明书、微信聊天记录及转账记录、谅解书、情况说明；证人杨某、李某2、高某的证言及到案经过；被害人张某、丁某、李某1的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人李雪臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李雪臣的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪臣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾某处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十一日书记员  潘玟燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1170号申请执行人黄维有，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人苏耀，男，1986年8月7日生，彝族，住贵州省盘州市。黄维友申请执行苏耀借款合同纠纷一案，苏耀拒不履行我院作出的（2019）黔0222民初8347号民事调解书所确定的义务，黄维友向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十六日书记员  甘琦宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5260号之二原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路560号5幢801号,统一社会信用代码9133000079962872XA。法定代表人：李中瑞，董事长。委托诉讼代理人：赵宁璐、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：福建省腾晟建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236-3号A区301-A。法定代表人：滕立敏，执行董事兼总经理。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告福建省腾晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省鲲腾机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，加上财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。审判员  赵锋明二〇二〇年九月二十一日书记员  章 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2495号 原告：张明忠，男，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112663593863Y。 法定代表人：顾豪，该公司总经理。 被告：田应富，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告张明忠与被告重庆润广建筑工程有限公司、田应富租赁合同纠纷一案中，原告张明忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张明忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明忠负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年九月九日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执361号张林富、南阳市亨通装饰工程有限公司本院在执行申请执行人张林富申请执行人被执行人南阳市亨通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效本院（2020）豫1391民初1745号民事调解书，截止2020年9月28日被执行人南阳市亨通装饰工程有限公司应履行生效法律文书所确定已到期的义务，执行到位金额12056元。申请执行人张林富于2020年9月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1745民事调解书所确定的截止2020年9月28日已到期的义务已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10158号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人谭志辉其他案由执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初7240号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3762号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2253号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘军强，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执283号 申请执行人：张某，男，汉族，住礼县。 被执行人：王某，男，汉族，甘肃礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1137号民事调解书,在张某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某与申请人王某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1137号民事调解书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1845号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地。 委托代理人：涂世钊。 委托代理人：吕荣钦。 被执行人：林加瑚，男，1977年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人林加瑚信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币20773.74元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林加瑚发出限制高消费令。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，扣留并提取被执行人林加瑚在德化县第八中学的每月工资、绩效工资、奖金等收入（除发放给林加瑚及家属每月生活必需费用外全部扣留）用于偿还申请执行人的欠款，直至款项还清为止。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2361号原告：台安县中医院，地址：台安县台安镇振兴路15号，统一社会信用代码12210321463140456K。法定代表人：张启新，系该院院长。委托代理人：李强，男，1981年6月28日出生，汉族，台安县中医院职工，住所地：台安县。被告：陈哲，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告台安县中医院诉被告陈哲医疗服务合同纠纷一案中，原告台安县中医院于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台安县中医院自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台安县中医院撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1986号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘军营，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘军营拒不偿还信用卡欠款本金12112.72元，总利息2243.65元，总费用4141.56元，合计18497.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12112.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘军营签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘军营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12112.72元及总利息2243.65元、总费用4141.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12112.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18497.93元。申请费87元，由被申请人刘军营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1095号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：李永刚。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233232.81元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款233232.81元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1686元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2087号 被执行人：洪松，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇黄河村新民组。 本院在执行被执行人杨良俊罚金一案，经本院作出的（2016）皖1523刑初161号刑事判决书规定：被告人杨良俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋鹏程
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2027号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街中段。 负责人:段金勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:汪孟泉,男,汉族,1960年6月28日出生,农民,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘银玲,女,汉族,1984年3月2日出生,农民,住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）:胡建军,男,汉族,1983年4月28日出生,住安徽省岳西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪孟泉因交通事故造成的损失196459.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿【其中交强险内赔偿121200元，商业险赔偿75259.32元】；因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已垫付90000元，故其实际仅需赔付106459.32元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××72】；二、驳回汪孟泉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1549元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担；鉴定费2700元，由刘银玲承担。 判后，太平洋财保安庆支公司不服，上诉请求：1、不服原审判决,依法改判上诉人少承担56439.3元;2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院错误认定被上诉人汪孟泉的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第786号鉴定报告分析,被上诉人汪孟泉道路交通事故可能导致颈部过伸伤,不排除原有的颈部退行性变基础上C6椎体脱位,产生颈髓压迫症状。综合临床表现及影像检查所见,判定损伤与颈椎病为对等作用关系,建议外伤参与度为45%-55%。因此上诉人认为应按交通事故与被上诉人汪孟泉自身体质状况的参与度承担赔偿责任。上诉人要求伤残赔偿金75080元、误工费18000元、护理费12198.6元、营养费3600元按照50%的比例认定并无不当。此项异议金额为54439.3元；2、原审法院错误认定被上诉人汪孟泉精神损害抚慰金。被上诉人汪孟泉在本起事故中受伤虽评定为十级伤残,但不排除其C6椎体滑脱及颈部活动受限全由外伤导致,原审法院不考虑其自身疾病因素认定7000元无事实和法律依据。此项异议金额为2000元。 汪孟泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，交通事故赔偿是按侵权责任大小来确定，个人体质好坏与事故发生没有直接因果关系。另，答辩人的伤情比较重，先后三次手术，原审判定精神抚慰金有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘银玲和胡建军未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于原审对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定是否要考虑汪孟泉自身体质状况参与度的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中减轻或者免除侵权人赔偿责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，交通故事的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，汪孟泉在事故中无责，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故原审对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定认为不需要考虑汪孟泉自身体质状况的参与度，符合相关法律规定；关于精神损害抚慰金的认定，本次事故致汪孟泉十级伤残，且经交警部门事故认定汪孟泉在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为7000元，不违反相关法律规定。 综上所述，太平洋财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月三十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再236号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：张广道，男，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：涂凤艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人张广道、涂凤艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再122号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初0899号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再122号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初0899号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：案外人李大会对被上诉人享有的6500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；李大会向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年3月21日作出（2017）苏0707民初0899号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监299号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：1、判令张广道偿还借款本金6500元及其自2014年3月10日借款之日起按月息二分（即年利率24%）计算的利息，张广道的配偶涂凤艳承担共同偿还责任；2、诉讼费用25元由张广道、涂凤艳负担。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初0899号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4789号 原告：潘振泓，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地南宁市青秀区。 原告：磨炼，女，壮族，1983年2月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告潘振泓、磨炼与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 在审理过程中，原告潘振泓、磨炼与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振泓、磨炼申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘振泓、磨炼撤诉。 案件受理费由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1399号上诉人(原审原告)：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延某。法定代表人：李某1，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李某2，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告：李某1，延某负责人，住吉林省延吉市。上诉人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会（以下简称“太兴村村委会”）因与被上诉人李某1、延某（以下简称“延吉市民光合作社”）合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初2512号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。太兴村村委会上诉请求：一、请求依法撤销（2020）吉2401民初2512号民事裁定书，裁定发回延吉市人民法院重新审理；二、本案相关诉讼费用由延吉市民光合作社承担。事实和理由：一、《2017延吉市少数民族发展资金扶贫项目协议书》虽然由作为行政机关的延吉市××村委会、延吉市民光合作社三方签订，但协议内容已确认延吉市民宗局为项目审核单位、太兴村村委会为项目收益单位、延吉市民光合作社为项目资金使用单位，有义务向太兴村村委会村民支付相应款项，即延吉市民宗局仅对项目审核负责，其项目履行双方及相关权利、义务主体双方均为太兴村村委会和延吉市民光合作社，故可以通过协议内容进行调整。二、《2017延吉市少数民族发展资金扶贫项目协议书》履行过程中，通过补充协议书、少数民族发展资金项目雇佣协议等进行调整，最终太兴村村委会与延吉市民光合作社权利义务关系以《项目终止协议书》进行确定。三、延吉市民光合作社作为项目单位，与作为项目收益单位的太兴村村委会协商之后终止项目并签订了《项目终止协议书》，按协议约定延吉市民光合作社有义务向太兴村村委会支付约定项目款项，该约定属于平等主体之间的、自愿协商的后果，应受民法调整。综上，一审法院裁定驳回太兴村村委会的诉讼请求错误。延吉市民光合作社辩称，根据《国家少数民族发展资金管理办法》及《吉林省少数民族发展专项资金管理办法》的规定，资金是拨给延吉市民光合作社的，且资金的所有单位也是延吉市民光合作社。延吉市民光合作社是按照文件精神以点带面的角色，发挥带动村里的部分农民进行致富的作用。另外，是否解除合同应按照《吉林省少数民族发展专项资金管理办法》第十二条规定，村委会及延吉市民宗局无权解除合同。该资金在特殊的管理监督下，资金用途的变更需经省有关部门的批准才可以变更。综上，延吉市民光合作社认为一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回太兴村村委会的上诉请求。李某1述称，与延吉市民光合作社观点一致。太兴村村委会向一审法院提出诉讼请求：1.要求延吉市民光合作社立即支付项目款147万元；2.要求李某1对延吉市民光合作社上述费用147万元承担连带保证责任；3.要求延吉市民光合作社、李某1承担本案诉讼费用。一审法院认定认为，民法调整的对象为平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，虽然太兴村村委会、延吉市民光合作社与延吉市民族宗教局三方签订“2017年延吉市少数民族发展资金扶贫项目协议书”、“少数民族发展资金项目雇佣协议”，但根据太兴村村委会与延吉市民光合作社所举证据及双方陈述，涉案150万元系国家财政拨付的少数民族发展扶贫资金，故由延吉市民族宗教局于2017年6月8日支付给延吉市民光合作社。三方虽然签订合同，但三方并非平等的民事主体，不属于民法调整的对象，故本案不属于民事诉讼受案范围。基于上述协议，太兴村村委会与延吉市民光合作社签订的“项目终止协议书”，亦不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会的起诉。案件受理费18,030元（原告已预交），退还原告。本院认为：本案系少数民族发展专项资金返还而产生的争议。少数民族发展专项资金，是由省级公共财政预算安排的，专项用于促进少数民族和民族地区经济社会事业发展，解决少数民族群众和民族地区生产生活困难的资金。太兴村村委会、延吉市民光合作社与延吉市民族宗教局三方签订“2017年延吉市少数民族发展资金扶贫项目协议书”、“少数民族发展资金项目雇佣协议”主要内容为发挥少数民族发展资金项目的扶贫作用，达到脱贫致富。延吉市民宗局作为行政单位主要作用为项目审核及监督、跟踪、管理，履行的是行政职能。“项目终止协议书”是基于上述协议而产生，因此，一审法院认定本案非民法调整对象，不属于民事诉讼受案范围并无不当。综上所述，延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞