浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7691号 原告：孙见义，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王文娜，女，1988年9月9日出生，户籍所在地：山东省郯城县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 原告孙见义与被告王文娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，本院发现双方当事人对事故责任存在较大争议，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月19日裁定将本案转为简易程序，并经当事人同意于当日公开开庭审理了本案。原告孙见义、被告王文娜及其委托诉讼代理人沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙见义向本院提出诉讼请求：判令王文娜赔偿孙见义因道路交通事故造成的各项损失合计40757.90元，并由王文娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日7时许，王文娜驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱）在慈溪市观海卫镇观附公路众邦电器公司门口由西往东右转弯时，与沿观附公路西侧非机动车道自南往北行驶至该处的由孙见义驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成孙见义受伤的道路交通事故。事故发生后，双方进行了初步协商，未报警。后孙见义发现伤势越来越重，于2020年3月3日7时37分报警，并于当日在慈溪市中医医院入院治疗，被诊断为左小腿外伤。孙见义为此住院治疗22天。2020年6月30日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，建议孙见义的护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日，误工期限以医院出具的病休证明为准。慈溪市公安局交通警察大队作出事故证明，未认定事故责任。孙见义认为王文娜驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱），应承担事故的全部责任。现孙见义为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 王文娜当庭答辩称，1.关于事故本身，孙见义驾驶无号牌电动自行车沿慈溪市观海卫镇观附公路西侧非机动车道自南向北逆向行驶，车上搭载一名十二周岁以上的成年乘客，且根据交警对孙见义所做的询问笔录，孙见义陈述“我一直在看前面和右侧车子，没有注意左侧的车子”，而事发时王文娜是从孙见义左侧出来正常转弯。综上可见，孙见义对事故应承担全部责任，王文娜没有责任。2.事故发生后，双方已经在交警大队达成赔偿协议，协议明确王文娜一次性赔偿1100元，今后双方无涉，签字生效。因此王文娜无须赔偿其他损失。3.事故发生后，孙见义没有积极治疗，其拖延治疗的行为导致了扩大的损失，王文娜对扩大的损失也不应该承担赔偿责任。4.退一步讲，如果法院认定王文娜要承担赔偿责任，那么孙见义主张的各赔偿项目也有问题，其中医疗费应凭票计算，有两张票据中姓名为“孙建义”，不予认可；关于误工费，孙见义未提供证据证实其月收入5000元的事实，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算；根据鉴定意见，误工天数应以医院出具的证明为准，根据孙见义提供的疾病证明书，经计算休息天数应为64天，而非孙见义主张的85天；关于护理费，计算标准同误工费计算标准，且住院天数应为21天；营养费以每天30元的标准计算为宜；交通费认定150元为宜。另外王文娜已经支付了1100元。 经审理查明，2020年3月1日7时左右，孙见义驾驶无号牌电动自行车（车载案外人刘事芬，成年人）沿慈溪市观海卫镇观附公路西侧非机动车道自南向北行驶至观附公路111号众邦电器公司门口处时，与在众邦电器公司门口由西向南右转弯的由王文娜驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱）发生碰撞，造成孙见义受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人及案外人均未报警。2020年3月3日7时37分，孙见义报警。当日，孙见义、王文娜前往慈溪市公安局交通警察大队观海卫中队协商撤案，双方达成如下协议：王文娜一次性赔偿孙见义1100元，现金支付，今后双方无涉。2020年3月10日，慈溪市公安局交通警察大队作出公（交）证字[2020]第0015号道路交通事故证明，写明了本案事故的有关情况，并载明：无法确定王文娜、孙见义事故发生时的精神状况，且此事故无现场，事故为事后报案，故事故责任无法认定。 事故发生后，孙见义在2020年3月2日至2020年3月15日期间内多次在慈溪市观海卫镇卫生院门诊治疗，被诊断为多处挫伤、足软组织感染、筋膜炎等症。2020年3月16日，孙见义入慈溪市中医医院住院治疗，被诊断为左小腿软组织感染等症，于2020年4月7日出院。出院后，孙见义又多次在慈溪市中医医院门诊治疗。2020年6月16日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，建议孙见义的护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日，误工期限以医院出具的病休证明为准。 本院对孙见义的损失认定如下： 1.医疗费：孙见义提供的医疗费票据中编号为3546788191的医疗费票据时间为2018年4月27日，发生于本案事故之前，该票据与本案无关，本院不予认定；另两张王文娜有异议的票据，医疗机构已经将“孙建义”更正为“孙见义”，王文娜对此无异议，本院予以认定；其余票据亦符合证据三性要求，本院予以认定。据此可得医疗费金额为15749.94元。 2.营养费：根据鉴定意见，营养期为30日，本院酌情认定营养费为1000元。 3.误工费：孙见义提供的疾病证明书中有两份无医疗机构盖章，本院不予认定。根据医疗机构出具的三份有效的疾病证明书以及出院记录，本院认定孙见义的误工天数为75天。因孙见义未提供证据证明其实际减少的收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据本地上一年度全社会在岗职工平均工资情况，结合孙见义提供的2019年11月、12月的工资发放清单，本院酌情确定误工费为12500元。王文娜辩称误工天数为64天，与事实不符，本院不予采纳；王文娜辩称按上一年度农村居民人均纯收入计算误工费，于法无据，本院不予采纳。 4.护理费：根据鉴定意见，护理期为30日（含住院期间），结合孙见义病情，应以住院期间全部护理、出院后部分护理认定，因孙见义未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，现孙见义主张护理费5433.80元（76282÷365×22＋76282÷365×8×50%），符合法律规定，本院予以确认。王文娜辩称住院天数为21天，与事实不符，本院不予采纳；王文娜辩称按上一年度农村居民人均纯收入计算护理费，于法无据，本院不予采纳。 5.交通费：孙见义诉请交通费300元，但未提供证据证实，本院根据孙见义就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定交通费200元。 6.鉴定费：根据孙见义提供的鉴定费票据，金额为700元，本院予以确认。 综上，本院确定孙见义的损失为医疗费15749.94元、营养费1000元、误工费12500元、护理费5433.80元、交通费200元、鉴定费700元，合计35583.74元。 以上事实由孙见义提供的道路交通事故证明、入院病历、出院记录、CT诊断报告、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，门诊病历、工资发放单各二份，疾病证明书三份，医疗费发票三十份；由本院向慈溪市公安局交通警察大队调取的接警单详情、交警分别对孙见义、王文娜所做的询问笔录各一份；以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然交警部门因“无法确定王文娜、孙见义事故发生时的精神状况，且此事故无现场，事故为事后报案”而未对涉案道路交通事故作出责任认定，但根据交警部门出具的道路交通事故证明，以及孙见义、王文娜向交警所做的陈述，本院认为，孙见义违反规定载人驾驶电动自行车，未行驶在靠右的非机动车道，且在驾驶时未确保安全，其行为违反了道路交通安全法的规定，对事故的发生存在较大过错；王文娜驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱）在转弯时未确保安全，其行为也违反了道路交通安全法的规定，对事故的发生也有过错。根据前述法律规定，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小等因素，酌情确定孙见义承担自身损害60%的责任，王文娜承担孙见义损害40%的赔偿责任，即王文娜赔偿孙见义因道路交通事故造成的损失合计35583.74元中的40%，计14233.50元，扣除王文娜已经支付的1100元，尚需赔偿13133.50元。对于孙见义超出本院确定金额的诉请，本院不予支持。王文娜关于孙见义承担事故全部责任，其无责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。王文娜辩称，事故发生后孙见义拖延治疗导致损失扩大。本院认为，孙见义在2020年3月2日至2020年3月15日期间内多次前往医疗机构门诊治疗，同年3月16日又住院治疗，出院后仍多次门诊治疗，难谓孙见义有拖延治疗的情形存在，本院对王文娜的该项辩称不予采纳。王文娜还辩称，事故发生后双方已经在交警大队达成赔偿协议，王文娜一次性赔偿1100元后双方无涉。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，孙见义在庭审中陈述，其原以为只受了点轻伤，因此在交警队与王文娜达成了赔偿1100元的协议，但没想到自己受伤这么严重，还为此住院。现孙见义因事故造成的损失达35000余元，王文娜应承担14000余元，双方在事故后第二日达成赔偿1100元的协议可以认定为系孙见义基于重大误解实施的民事法律行为，因此孙见义有权请求人民法院撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项的规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，孙见义于2020年5月28日仍在门诊治疗，且鉴定机构于2020年6月16日作出鉴定意见，孙见义于2020年8月7日提起诉讼，尚未过三个月的除斥期间，故孙见义可以要求撤销赔偿1100元后双方无涉的协议，并依法要求王文娜承担赔偿责任。故本院对王文娜的该项辩称意见亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王文娜赔偿孙见义因道路交通事故造成的各项损失合计35583.74元中的40%，计14233.50元，扣除王文娜已经支付的1100元，尚需赔偿13133.50元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回孙见义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费819元，减半收取计409.50元，由孙见义负担277.50元，王文娜负担132元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施燕君