wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2615号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码9150022403733395R负责人：朱能富，行长。被执行人：张建飞，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人张建飞借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张建飞偿还借款27111.5元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人张建飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张建飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划；有房产一套，因在申请执行人处有贷款抵押未到期，申请执行人表示暂不处理，本院已查封现不宜处置；无工商车辆登记信息。另查明，被执行人无其他财产可供执行；3、本院向被执行人张建飞户籍地调查，了解到被执行人张建飞无财产可供执行；4、本院将被执行人张建飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的27111.5元及利息，到位0元，尚欠27111.5元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年九月四日书记员  庞婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保889号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵密华曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵密华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3061号 原告：廖晓燕，女，汉族，生于1982年1月10日，住四川省阆中市。 原告：张玉春，女，汉族，生于1958年2月2日，住四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗兴，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省阆中市。 原告廖晓燕、张玉春诉被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖晓燕及廖晓燕、张玉春之委托诉讼代理人与被告罗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴偿还借款54,000元并以54,000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，原被告系老乡。2012、2013年，被告在保险公司工作期间，以购买保险为由，在第一原告处骗取保费16,000元，后将该保费转为借款。2014年，被告又以家庭开支为由，陆续在第二原告处借款47,000元。2016年，被告无力偿还借款，便向二原告书立借条一张。2017年，被告陆续偿还二原告部分资金利息及借款，下欠54,000元，因被告只愿意每月归还500借款，原告认为还款周期太长。为维护其合法权益，特诉至我院，请求依法判决。 被告罗兴辩称，16,000元先是原告给自己的借款，后来是原告自己要求缴纳保费的，所有的借款本金与资金利息在原借条上有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于下欠借款金额问题。因原始借条遗失，二原告向本院提供重新结算后的借条1张（录像视频截图）、视频2份、录音1份，欲证明被告罗兴下欠二原告54,000元的事实。被告罗兴称只在原告廖晓燕、张玉春处合计借款26,000元，但未向我院提供任何相关证据。被告罗兴在庭审中认可录音与微信中都是其本人，且在视频中，被告罗兴亲笔书立借条一张。载明：“今借到张玉春名下现金（连息）伍万肆仟元正，此款于每月28日归还伍佰元正，直至还清为止。”同时，在录音中，被告罗兴也多次承认下欠二原告54,000元。在原告提供的几次微信聊天记录中，被告从未对原告关于借款、还款的金额进行否认。综上，本院对被告罗兴陈述不予采纳，本院对被告罗兴下欠原告廖晓燕、张玉春54,000元借款的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，被告罗兴有义务偿还借款。故原告要求被告罗兴偿还借款54,000元的诉请，本院予以支持。重新结算后，原被告未重新约定借款利息，原告主张从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓燕、张玉春借款54,000元，并从2020年7月23日起以54,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告罗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇二〇年九月七日 书记员  赵苑铃
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1314号之六申请执行人：湖南方投建筑装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路38号麓谷加州阳光西组团3栋1701号，统一社会信用代码：91430100MA4L465Y18。法定代表人：刘志强，公司总经理。被执行人：艾斌，男，汉族，1979年7月24日出生，住址湖南省益阳市。申请执行人湖南方投建筑装饰有限公司与被执行人艾斌合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1202民初3400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请立案执行。2020年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；被执行人银行账户、财付通上的余额共计65700元，已经被本院划拨，并已经支付给申请执行人。2020年5月7日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2020年4月29日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额本金为80万元及利息，除执行到位65700元以外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年九月二十五日书记员  向宏叶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1138号申请人：余明义，男，1954年4月1日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。余明义与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1414号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人余明义工资款2232元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，余明义向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人余明义履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  谷高雅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2327号 原告：汪建良，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：路昊强，男，1998年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告汪建良与被告路昊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪建良撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓明 ——
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执270号邢立民：申请执行人邢立民与被执行人冯德贵、贾春香借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3963号原告：周燕华，女，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：袁雪锋，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍苏州市相城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。原告周燕华与被告袁雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周燕华及其委托诉讼代理人李婷，被告袁雪锋及其委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25135元、支付利息（以25135元为基数按年利率24%自2019年12月27日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。现变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款25135元、支付逾期利息（以25135元为基数按年利率15.4%即2020年8月20日LPR的四倍自2019年12月27日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告自2017年12月28日至2018年1月27日共分七次借款给被告合计70000元整，约定利息为每月2000元(约月息2.86%)。被告在2018年1月25日写下《借条》，确认借款金额为70000元，并承诺2018年3月31日归还。实际被告于2019年2月1日才开始陆续还款，最后一笔还款日期为2019年12月26日，现尚欠25135元本金及相应利息未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告袁雪锋辩称，对借款事实没有异议，但是原告主张的利息过高，我方认为应当按照2020年2月20日LPR四倍（即年利率16.2%）自借款之日起计算利息。2018年1月至2019年12月利息总额为22680元，被告累计向原告还本付息93000元，被告认为双方债务已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日、12月29日、1月12日、1月13日、1月25日、1月26日、1月27日，周燕华通过支付宝分别转给袁雪锋1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计7万元。2018年1月25日，袁雪锋向周燕华出具借条一份，主要内容为：本人袁雪锋借周燕华70000元，定于2018年3月31日归还。袁雪锋向周燕华转账归还本息：于2018年4月24日归还2000元、于2019年2月1日归还1万元、于2019年9月16日归还8000元，于2019年9月30日归还35000元，于2019年11月6日归还2000元，于2019年11月27日归还6000元，于2019年12月26日归还3万元，以上合计归还93000元。周燕华陈述：我们系朋友关系，于2013年左右在酒吧认识的。2017年12月底，我去被告公司里玩，被告称需要资金周转2个月，利息每月2000元，我同意。被告说借期短就不把利息写在借条上。因支付宝有每天1万元转账限额，所以我分7天，每天转1万元，合计转7万元给被告。到2018年3月31日，应该要还了，被告问我这7万元有没有其他用途，如果没有的话，就继续放在他那边，反正放在银行也是赚利息，他也给我利息。半年后我需要用钱向被告催款，被告以很多理由推延，不按约定还款。袁雪锋陈述，7万元借款确实存在。2018年4月，我向原告支付第一笔2000元，后面确实没有按约履行。2019年12月17日上午11点47分，双方聊天记录显示：袁雪锋称“7万的时候2000！按比例”；周燕华回复“1425？”；袁雪锋又答到“这是整月的”。周燕华陈述，原、被告在微信中约定7万元借款每月利息2000元，可以看出双方对该笔借款的利率约定为34.28%。袁雪锋陈述，对微信聊天记录的真实性没有异议。微信上的回复都是我在受到骚扰后应付性回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁雪锋向周燕华借款，周燕华交付了借款，有借条、转账记录、微信聊天记录为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于借款利息，虽然双方在借条中没有约定，但依据双方在微信聊天记录中对利息归还标准的约定推算出年利率为34.28%，故按照先息后本的归还顺序核算，袁雪锋尚结欠周燕华借款本金22971元。对于逾期利息，周燕华主张按年利率15.4%自2019年12月27日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以采信但应以22971元为基数。对于袁雪锋称利息计算标准过高及债务已结清的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁雪锋于本判决生效之日起10日内归还原告周燕华借款22971元并支付资金占用期间的利息（以22971元为基数按照年利率15.4%自2019年12月27日起支付至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告周燕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告周燕华负担18元，由被告袁雪锋负担196元，由被告袁雪锋负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周燕华。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年九月九日书记员  杨浩珑
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执51号之一申请执行人：周立。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被执行人：陈运海。本院在执行申请执行人周立与被执行人陈运海建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人陈运海暂无财产可供执行，申请执行人周立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年九月二十八日书记员  付 刚
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初142号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘军，男，1991年7月8日出生，苗族，大学学历，系晴隆县公安局莲城派出所，户籍所在地贵州省睛隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年5月14日被逮捕，现羁押于兴仁市看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年6月28日，被告人刘军参与查办刘某1（已判决）、邓伟（已判决）开设赌场一案，当晚抓获刘某1后，因案件尚未侦破，刘某1等人被移送晴隆县公安局莲城派出所看守。29日凌晨3时许，刘军与易某2、韩某、张某在睛隆县宇辉宾馆旁鸭霸王吃宵夜期间，刘军多次打电话给看守刘某1的吴某1，并要求吴某1拿电话给刘某1，刘某1接过电话后刘军让其不要承认开设赌场的犯罪事实。四人吃完宵夜后，刘军又与张某一起到莲城派出所给刘某1送宵夜，刘军利用其莲城派出所干警的职务便利，进入所内，亲自给刘某1送宵夜，并再次让其不要承认开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、情况说明、起诉书、判决书、认罪认罚具结书，证人吴某1、刘某1、张某、刘某2、陈某、吴某2、易某1、范某、易某2、饶某、韩某、易某3的证言，被告人刘军供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军身为公安民警，负有查禁犯罪活动的职责，其利用职务便利，采取电话联系和见面的方式，帮助犯罪分子刘某1逃避处罚,公诉机关指控被告人刘军帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人刘军有期徒刑二年，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定,判决如下: 被告人刘军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,判处有期徒刑二年。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  陈 皝 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9440号被执行人方晓丰，男,1986年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。本院刑庭移送执行方晓丰罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月2日生效的（2020）豫0105刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的2246900元。被执行人方晓丰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方晓丰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17468号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。委托代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师。被告田艳伟，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院审理原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉被告田艳伟委托合同纠纷一案，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年9月28日向本院申请撤回对被告田艳伟的起诉。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤回对被告田艳伟的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年九月二十八日书记员 石芊芊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3012号 原告：叶长俊，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张志军，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘合梅，女，1983年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系张志军的妻子。 原告叶长俊与被告张志军、刘合梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长俊及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告张志军、刘合梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶长俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告张志军偿还原告借款本金300000元及利息(100000元从2018年11月1日起算，年息15.4%，计算至还款之日止)；2.被告刘合梅在100000元借款本金及利息范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告邀请原告，商量与聂跃一起合作到沙河乡做工程，希望原告投入周转资金，获利后一起分红，此后原告陆续投入资金到该项目，共计40余万元，项目完工后，原、被告与聂跃三人一起对原告在该项目上的投入进行了核算,被告以燕子河文化站项目要继续投入劝说原告不要收回在沙河项目上垫付的工程款及应得的分红,经过三方和解,被告向原告出具借条承认借到原告本金200000元；另有被告张志军2018年11月1日借到原告100000元(其中通过微信转账方式借款90000元,现金10000元)，约定月息2%,并由其妻刘合梅担保。后来，被告以燕子河文化站项目被谈飞接手，工程款被其强制结算为由至今没有偿还原告借款本息。综上所述，被告以合作做项目的名义获取原告的信任向项目投资及借款,到期后以各种理由拒绝履行还款的义务,被告的行为违反了诚实信用的原则,违反了相关法律、法规的规定,严重侵害了原告的合法权益，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 张志军、刘合梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 叶长俊为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件，证明原、被告的主体身份，是本案适格主体；2.借条，证明被告向原告借款及刘合梅担保的事实；3.微信账单截屏及银行流水，证明原告向被告转账90000元的事实；4.流水账单，证明原告向沙河道路工程投资的有关情况。 对叶长俊提交的证据，张志军、刘合梅未到庭进行质证。 本院经审查认定如下：1号证据是当事人的身份证复件，予以认定；2号证据中200000元的借条是叶长俊、张志军、聂跃三人就叶长俊的工程出资共同算账后，张志军就其应承担的份额出具的借条，100000元的借条是叶长俊向张志军借款时出具的借条，且有张志军的妻子刘合梅在借条的担保人处签名对借款提供担保，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；3号证据中能与2号证据相互印证的部分予以认定；4号证据是原告自书的流水账，未经相关人员确认，缺乏证据的形式要件，不予认定。 本院经审理查明事实如下：2016年，原、被告与聂跃三人在一起合伙做工程期间,原告陆续投入工程项目资金40余万元，2019年1月3日三人在一起算账，经商定，被告与聂跃自愿给付原告投入到工程中的资金本息合计575000元，其中被告承担200000元，聂跃承担375000元，分别由被告和聂跃出具借条给原告，因利息算至6月7日，所以借条出具的时间虽是2019年1月3日，但落款时间为2019年6月7日。另被告于2018年11月1日向原告出具借条一份，向原告借款100000元，约定利息2%，由被告之妻刘合梅为借款提供担保，后被告偿还了此借款10000元，下欠90000元未还，上述借款均未约定还款时间。因被告一直未能还款，致诉讼来院。 本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘合梅的起诉，放弃要求刘合梅承担担保责任的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原、被告与聂跃三人经结算后自愿将原告投入到工程中的资金本息计575000元返还给原告，是其真实意思表示，不违反法律规定，因被告未付款给原告，而是向原告出具借条对此款进行确认，此时双方已形成新的法律关系，即民间借贷关系，故对被告欠原告200000元借款的事实予以认定；下欠2018年11月1日90000元借款有被告出具的借条和原告的转款记录在卷佐证，足以认定，故原告要求被告及时偿还借款290000元及相应利息的请求，予以支持。原告撤回对刘合梅的起诉，是对其自己享有权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效后10日内偿还原告叶长俊借款200000元； 二、被告张志军于本判决生效后10日内偿还原告叶长俊借款本金90000元及利息，利息从2018年11月1日起按同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至借款还清之日止，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初192号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王均明，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，小学文化，住四川省洪雅县。2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被监视居住，2020年8月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王均明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王均明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王均明系吸毒人员。2020年7月16日凌晨，被告人王均明在洪雅县外，将被害人曹某停放在停车位里的一辆五星钻豹牌两轮电瓶车盗走，后将盗窃电瓶车藏匿于其姐姐王均蓉位于洪雅县家中。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币3980.40元。 另查明，案发后，被告人王均明如实供述了犯罪事实，被盗电瓶车已发还被害人。诉讼中，被告人王均明承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，辨认照片，被告人的供述及辩解，被害人曹某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，关于对电瓶车的价格认定结论书，购车收据，现场勘验笔录、现场照片、现场图，刑事判决书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王均明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王均明如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王均明承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗车辆已发还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王均明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年九月九日 书记员  王易南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2590号 申请执行人李某某，女，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省临湘市。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1704号 申请执行人：李斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人李斌与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]218号调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李斌与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李斌与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1704号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1808号 申请执行人：卢志忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行卢志忠申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第106号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费18228元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1931号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。被告：武某，被告：边某，被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J。法定代表人：杨某2。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被告武某、边某、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告武某、边某、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费367元，由原告原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十四日书记员  郝陈晨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3292号原告：李俊辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。被告：欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市岗山路806号1、4号厂房。法定代表人：马克·阿尔迪诺（MARCOARDUINI），董事长。委托诉讼代理人：唐建伟、陈伟鑫（实习），浙江宜景源律师事务所律师。原告李俊辉诉被告欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其委托诉讼代理人沈晓炳，被告欧络伊铁芯（嘉兴）有限公司的委托诉讼代理人唐建伟、陈伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63900元。事实和理由：原告于2016年进入被告处工作，后因工伤于2017年11月26日被鉴定为伤残十级。2020年4月22日，双方续订劳动合同，约定自2020年5月1日起成立无固定期限劳动关系。2020年5月27日，被告发出解除劳动合同通知，告知原告进行经济性裁员，双方解除劳动合同。原告认为，原告属工伤十级员工，不属于经济性裁员解除劳动合同的人员范围，同时被告解除劳动合同的程序不符合法律规定。被告单方解除劳动合同违反了法律规定，应当支付赔偿金。被告答辩称：1.被告受疫情影响，生产经营困难，故进行经济性裁员。裁员方案事先征得工会同意，并向劳动部门上报，符合法定程序。2.原告主张因工负伤，经劳动能力鉴定为工伤十级伤残，属于部分丧失劳动能力，缺乏法律依据，故不属于不能经济性裁员解除劳动合同的情形。综上，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金，但被告愿意按照原告的工作年限给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月1日起与被告建立劳动合同关系，后因遭受工伤，于2017年11月26日被浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。2020年4月22日，双方签订无固定期限劳动合同，约定自2020年5月1日起双方成立无固定期限劳动关系。2020年4月22日，被告以受疫情影响生产经营困难为由实施经济性裁员，原告在裁员名单内。2020年5月27日，被告向原告发送解除劳动合同通知，以经济性裁员为由决定即日起解除与原告的劳动合同。因不服被告解除劳动合同的决定，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因不服驳回仲裁请求的裁决，诉至本院。另，庭审中，双方一致确认，原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为7068元。以上事实，有双方的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、社保参保证明、公积金缴费记录、银行代发工资明细、劳动能力再次鉴定结论书、解除劳动合同通知，被告提交的裁员方案在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。根据劳动合同法第四十二条第二项规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照该法第四十一条即经济性裁员的规定解除劳动合同。本案中，原告在被告处工作期间因工负伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残，该伤残等级级别即表示原告丧失劳动能力的程度，故应认定原告部分丧失劳动能力，依法不属于经济性裁员的对象。被告以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同，违反了上述法律规定，应当承担支付赔偿金的责任。根据原告在劳动合同解除前12个月的平均工资标准及在被告处的工作年限，被告应支付的赔偿金为：7068元/月×4.5个月×2倍=63612元。被告主张原告不属于部分丧失劳动能力情形，其系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十二条第二项、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊辉赔偿金63612元；二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年九月二十二日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执597号 申请人莫日根敖其尔，男，1983年11月10日出生，蒙古族。 委托代理人乌云萨日娜，女，蒙古族，1988年2月27日出生。 被执行人阿拉腾生卜尔，男，蒙古族，1979年9月22日出生。 申请人莫日根敖其尔依照（2019）内0625民初1347号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付赔偿40000元，至今未履行给付义务，我院于2020年5月8日受理该执行案件后，于2020年5月15日向被执行人阿拉腾生卜尔送达了执行通知书和财产报告令，于2020年6月9日对被执行人阿拉腾生卜尔网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人阿拉腾生卜尔的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月25日，经与申请人莫日根敖其尔约谈，告知了本案的执行情况，申请人莫日根敖其尔亦无法提供被执行人阿拉腾生卜尔的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊日贵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1048号申请人执行人：张小平，男，汉族，个体，户籍所在地伊金霍洛旗。现住内蒙古鄂尔多斯市阿镇。委托代理人张坤，系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人：赵峰，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永刚，男，汉族，个体工商户，户籍地鄂尔多斯市伊旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：周丽萍，，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵宇，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与申请执行人张小平协商一致于2019年10月12日将（2019）内0627民初1547号民调解书中确定的原告中海华宇投资基金管理（北京）享有的债权转让给申请执行人张小平，申请执行人张小平与被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇金融不良债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇未履行（2019）内0627民初1547号民调解书所确定的法律义务。申请执行人张小平于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。本院于2020年6月12日依法向被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵峰立即给付申请人张小平本息392125.97元以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利；被执行人张永刚、周丽萍、赵宇依据《最高额保证合同》在最高额300000元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任并由四被执行人承担本案的执行费5782元、案件受理费3050元，但被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇至今未履行。2020年6月12日本院依职权向被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇名下有可供执行财产，申请执行刘祥龙亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息392125.97元以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利，本案的执行费5782元、案件受理费3050元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3831号 曾雄强： 本院立案执行你申请执行彭劲棠民间借贷纠纷一案，彭劲棠已按约定履行完毕涉案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执301号之一 申请执行人谷印猛，男，汉族，1986年10月11日出生，住威县。 被执行人刘友磊，男，汉族，1980年11月2日出生，现住大同市。 申请人谷印猛与被执行人刘友磊民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月12日作出(2019)冀0533民初1194号民事调解书，责令：被告刘友磊自2019年7月1日起至2021年6月30日每月27日前偿还原告谷印猛借款本金及利息共计1000元，并承担案件执行费245元。判决生效后，被告刘友磊逾期未履行，原告谷印猛于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月20日向被执行人刘友磊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘友磊逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控除被执行人刘友磊名下车牌号威晋Ｂ×××××号起亚牌汽车，目前已被我院查封，因无法实际控制无法处置；无银行账户存款，无车辆、证券等财产信息，无互联网账户存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人刘友磊纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的23000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人谷印猛明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人谷印猛同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1194号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 彤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8509号原告：大连嘉士德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91210211570876063A，住所地大连市甘井子区红旗西路惠泽北园30号2单元1层3号。法定代表人：唐英娜，系总经理。委托代理人：钟鹏，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连金瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U23WFXM,住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼307号。法定代表人：何智韬，系董事长。委托代理人：赵晓芳，女，系该公司法务，住址大连市甘井子区。原告大连嘉士德房地产营销策划有限公司诉被告大连金瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连嘉士德房地产营销策划有限公司的委托代理人钟鹏，被告大连金瑞房地产开发有限公司的委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连嘉士德房地产营销策划有限公司诉称，要求判令被告立即支付服务费59,400元及逾期付款利息(自2019年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失4,940元。事实与理由：2019年，原告与被告签订《金地V时代项目2019年度传播策划广告全面代理服务合同》，约定原告为“金地V时代”项目提供全程广告代理服务。服务期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止（8个月），总服务费为160,000元，每月服务费20,000元。合同签订后，原告于2019年5月至7月按照合同约定提供了服务，后因被告通知合作到7月末截止，原告于2019年7月31日终止服务。被告至今未支付2019年5月至7月服务费59,400元。为追索该欠款，原告聘请律师代理本案支付律师服务费4,940元。根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，原告行为构成违约，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款利息和律师服务费损失。被告大连金瑞房地产开发有限公司辩称，事实存在，对于拖欠原告广告服务费59,400元一节事实无异议，但认为原告主张的利息起算时间应自2019年10月1日起，且不同意原告要求我方支付律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年间，原、被告签订《金地V时代项目2019年度传播策划广告全面代理服务合同》。约定，由原告（乙方）为被告（甲方）就“金地V时代”项目的传播策划广告总代理，原告为被告提供全程广告代理服务；合同期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止；收费标准为20,000元/月。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，双方按约履行至2019年7月，后被告向原告提出解除合同，原告亦表示同意，案涉合同已解除。经原、被告对账，确认被告尚欠原告广告费59,400元未付。庭审中原告同意利息的起算时间为2019年10月1日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《金地V时代项目2019年度传播策划广告全面代理服务合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立。合同签订后，双方应按约履行，现双方对合同的解除达成一致，对于案涉合同已解除的事实，本院予以确认。合同解除后，被告对尚未支付给原告的服务费59,400元仍负有给付责任。现原告要求被告立即支付该款，且支付自2019年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，该费用并不属于原告的必然损失，原告与被告间也未对律师费用的负担进行约定，因此原告的此节请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连金瑞房地产开发有限公司偿还原告大连嘉士德房地产营销策划有限公司服务费59,400元及利息（自2019年10月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连嘉士德房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预付，已减半），由被告大连金瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执461号 申请执行人：何东卫，男，1956年7月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人何东卫与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何东卫于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人何东卫支付欠款16915元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人何东卫向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20510号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。被告：田永富，男，汉族，1951年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。被告：严贵书，女，汉族，1956年07月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告田永富、严贵书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田永富、严贵书的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告田永富、严贵书的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保195号申请人周宇飞与被申请人周桂丽、刘楠诉前财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封刘玉刚（已故）名下的车牌号为吉F×××96号车辆的车籍，查封期限为二年；二、查封担保人周天宇所有的权证号为（2020）白山市不动产权0008155号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，白山市公安局车辆管理所系统内车辆所有人与本案刘玉刚（已故）的姓名不符，因此申请人周宇飞向本院申请执行的（2020）吉0602财保107号民事裁定书未能实施财产保全措施，故本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执568号之一申请执行人赵竞平，男，1960年1月2日出生，汉族，住寻乌县。被执行人曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人邝先钦，男，1977年8月17日出生，汉族，住寻乌县。被执行人寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司，住所地寻乌县新罗安置区C1。法定代表人曾玲，系该公司投资人。统一社会信用代码：91360734688525357E。本院在执行申请执行人赵竞平与被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1072号民事判决书确认被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司归还申请执行人赵竞平200000元及利息，承担案件受理费4300元、申请费2900元。本案于2020年7月3日立案至今，被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司共履行了0元，仍有200000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的财产情况，查明被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司无可供执行财产，本院于2020年9月23日电话通知申请执行人赵竞平约谈，责令申请执行人赵竞平在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月30日申请执行人赵竞平未向本院提供被执行人曾玲、邝先钦、寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日代理书记员  蓝廷锋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1490号 申请执行人：张某1，男，2013年1月16日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 法定代理人：王某（系张某1母亲），住四川省成都市大邑县。 被执行人：张某2，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的31500元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。走访被执行人住所地调查核实，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，采取拘留措施。本案尚有案款31500元未执行兑现，执行费373元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执478号之二申请执行人：汪亚峰，男，1979年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:廖红军，男，1972年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝，男，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖杭与廖红军、廖朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪亚峰于2020年9月9日向本院申请撤销对被执行人廖红军、廖朝的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执478号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年九月九日书记员  **河
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3886号原告：胡玉杰，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省郸城县。被告：王天东，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省郸城县。原告胡玉杰与被告王天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月9日公开进行了审理，在庭审过程中原、被告双方自愿达成调解协议。原告胡玉杰诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金98000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营生意资金紧张，于2017年3月24日向原告借款现金98000元整。并向原告出具借条，借条内容“今借到素杰现金拾万捌仟八元整”。期间现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直拒不返还，一拖再拖。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王天东辩称，我确实借了原告的钱，给我一段时间，我想办法还给原告，我同意调解，两个月内偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王天东借原告胡玉杰98000元自愿在2020年11月9日之前全部还清；二、原告胡玉杰自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1215元(已减半)，由原告胡玉杰自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年九月九日书记员 张晓枫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1377号原告：徐桂华，女，1969年2月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住拜泉县。原告徐桂华与被告孙俊龙、蒋金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加了诉讼，被告孙俊龙、蒋金霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华向本院提出诉讼请求如下：要求被告孙俊龙、蒋金霞偿还欠款2710.00元。事实及理由：2017年10月4日，原告徐桂华向被告孙俊龙、蒋金霞出卖大豆3855斤，每斤2.00元，一共是7710.00元。被告蒋金霞以二龙豆腐坊名义出具了欠据。2018年10月9日，被告孙俊龙、蒋金霞给付原告徐桂华大豆款5000.00元，余下2710.00元被告一直未给付。被告孙俊龙、蒋金霞经传票合法传唤未到庭答辩。本院认定案件事实如下：被告孙俊龙、蒋金霞经营一家豆腐坊。2017年10月4日，被告孙俊龙、蒋金霞从原告徐桂华处购买大豆3855斤，每斤2.00元，一共7710.00元，当时未有给付大豆款，由被告蒋金霞以二龙豆腐坊名义给原告徐桂华出具欠据一张。2018年10月9日，被告孙俊龙、蒋金霞偿还给原告徐桂华大豆款5000.00元，下欠2710.00元大豆款一直未有给付原告徐桂华。本院认为：原告徐桂华所述被告孙俊龙、蒋金霞拖欠2710.00元大豆款未还的事实，有原告徐桂华提供的被告蒋金霞书写的欠据以及本院调查被告孙俊龙的笔录证实，足以认定原告徐桂华与被告孙俊龙、蒋金霞之间大豆买卖合同关系成立。被告孙俊龙、蒋金霞拖欠原告徐桂华大豆款2710.00元未还，侵害了原告徐桂华的合法权益，对原告徐桂华诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊龙、蒋金霞于本判决生效后十日内给付原告徐桂华大豆款2710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  张广琴二〇二〇年九月十九日书 记 员  李琳琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2201号 原告：张某某，男，1987年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1975年10月25日出生，汉族。被告：樊某，女，1983年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋某某（系被告樊某前夫），男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号。原告张某某与被告蒋某某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘黎明、崔玮、被告蒋某某并作为樊某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元及自2016年5月24日起至借款本金还清之日止以年利率18%的利息，自2016年5月24日起至借款本金还清之日止以年利率6%的罚息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年5月24日向原告借款40万元，约定借款期限6个月，借款利息为月息1.5%。当日原告向被告转款40万元。借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次催要无果。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蒋某某、樊某辩称，其通过一个叫寇珂的人认识了原告。2016年5月24日，原告向其建行账户内转账40万元，约半个小时后原告提供了另一个账号，其又将该笔40万元转至原告张某某提供的指定账号内。其与原告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《借款合同》；2、建设银行转账凭证；3、收据一张。对被告提交的证据：1、建设银行转账凭证；2、建设银行个人汇款凭证。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告张某某与被告蒋某某、樊某签订《借款合同》，主要载明：借款用途：蒋某某、樊某夫妇的经营周转；借款金额：400000元；借款期限：自2016年5月24日起至2016年11月23日止，共六个月；借款利息为月息1.5%。每月23日结算上个月利息，到期清息；2016年8月23日偿还本金100000元，到期一次性偿还剩余本金300000元。违约责任：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告宣布借款立即到期，有权按月对未偿还部分的本息之和收取合同约定的利息外，加收10%的利息作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止。原、被告在借款合同上签字并捺印。同日，原告张某某通过中国建设银行向被告蒋某某账户转款400000元。被告蒋某某、樊某向原告出具收据，载明：“今收到张某某借给我们的400000元。本人承诺按照双方《借款合同》的约定条件还款，否则自愿承担该合同的违约责任”。被告蒋某某于当日将400000元通过建设银行汇款至案外人寇轲的账户，汇款凭证中汇款用途载明：还款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某、樊某因经营需要向原告借款400000元，并签订《借款合同》，合同系双方真实意思表示，依法确认有效，各方均应按照协议书约定履行义务。原告依照约定履行了出借款项的义务，被告蒋某某、樊某收到款项后出具收据，并承诺按照约定条件还款。但二被告未按约定期限还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款400000元，按年利率18%计算支付自2016年5月24日起至借款本金还清之日止利息的诉请，证据充分，于法有据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在《借款合同》约定如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权对未偿还部分的本息之和收取约定的利息外，加收10%的利息作为罚息。该罚息利率约定过高，原告自愿按年利率6%计算罚息，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋某某、樊某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款400000元，并以400000元为基数按年利率18%计算支付自2016年5月24日起至借款实际还清之日止的利息；按年利率6%计算支付自2016年6月24日起至借款实际还清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蒋某某、樊某负担（此款原告张某某已预交，被告蒋某某、樊某在履行上述付款义务时一并给付原告张某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲    二О二О年九月七日 书  记  员   许    璟   1
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督80号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：陈璐，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：周雅红，女，1969年11月20日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年9月20日，周雅红向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）内容。2017年10月24日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××0302、信用额度为50000元的丰收信用卡。之后，周雅红激活并使用信用卡。但自2019年下半年起，周雅红未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年8月11日，尚欠透支款30476.67元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人周雅红给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款30476.67元以及利息、违约金［该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率的15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雅红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金30476.67元以及利息、违约金[该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率的15.4%]。 申请费226元，由被申请人周雅红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17227号起诉人灵宝市四通混凝土有限公司，住所地灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人张忠义，总经理。委托代理人刘娟芳，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省灵宝市，系起诉人员工。本院收到起诉人灵宝市四通混凝土有限公司诉被起诉人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人灵宝市四通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付混凝土款3881927元并支付逾期付款违约金46664.48元（详见违约金计算清单）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年到2019年，被起诉人中天建设集团有限公司在河南省灵宝市承建“灵宝碧桂园”项目1#、6#及综合楼工程。2018年5月，通过“中天集团交易平台”，起诉人灵宝市四通混凝土有限公司（供方）与被起诉人中天建设集团有限公司（需方）订立《商品混凝土采购合同》，被起诉人购买起诉人经销/生产的混凝土用于灵宝碧桂园项目建设工程，约定混凝土标号、数量、交货地点、货款结算及支付方式等内容。截至2018年9月9日合同履行结束，起诉人供应混凝土价款共计1818200元，但被起诉人未按约足额支付货款。双方之间的买卖合同关系合法成立，被起诉人拖欠货款应承担违约责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《商品混凝土采购合同》首页载明“签约地点：郑州市郑东新区”，第十三条约定履行中争议协商不成“任何一方均可向郑州市郑东新区人民法院提起诉讼解决”，但该纸质合同中并无合同双方当事人签字或印章，不能证明合同双方就争议解决约定管辖。本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人灵宝市四通混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1292号之一申请执行人：陈新媛，女，1951年4月6日生，汉族，济南市中宝益有限责任公司退休职工，住济南市市中区。委托执行代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：张树梅，女，1971年2月11日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：林建，男，1972年2月10日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。陈新媛与张树梅、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7278号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张树梅、林建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新媛借款本金46万元。二、被告张树梅、林建于本判决生效之日起十日内支付原告陈新媛借款利息，以30万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；以8万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；以8万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算。因张树梅、林建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张树梅名下银行存款641.67元已扣划，被执行人林建名下银行存款540元已扣划，共计：1181.67元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人林建名下的牌号为鲁Ｈ×××××雷斯特牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张树梅、林建发出限制消费令，限制被执行人张树梅、林建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈新媛代理人刘倩进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 进
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执299号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，行长。 委托代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人姚敦峙，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人韦燕兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住址：南丹县。系姚敦峙配偶。 被执行人袁升铭，男，1992年6月20日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人毛露珠，女，1991年7月1日出生，毛南族，住址：南丹县。系袁升铭配偶。 被执行人李军，男，1982年11月12日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人韦建香，女，1988年12月11日出生，壮族，住址：南丹县。系李军配偶。 本院于2020年8月6日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与姚敦峙、韦燕兰、袁升铭、毛露珠、李军、韦建香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1221民初168号民事判决书，依法向六被执行人发出（2020）桂1221执299号执行通知书，责令六被执行人履行义务：偿还借款本金79967.15元、支付利息及罚息5925.94元（仅算至2020年4月20日止），承担案件受理费945.50元，承担申请执行费1203元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人姚敦峙、袁升铭、李军于2020年9月11日达成了执行和解协议：一、申请执行人同意三被执行人提出的还款方案：袁升铭限于2020年9月18日前到申请执行人处还清所欠贷款（具体数额以银行计算为准）；李军限于2020年9月18日前偿还贷款20000元，余款（具体数额以银行计算为准）限于2020年12月30日前还清；姚敦峙限于2020年9月18日前偿还贷款20000元，余款（具体数额以银行计算为准）限于2020年12月30日前还清；二、申请执行费546元（2020）桂1221执297号），由被执行人袁升铭承担；申请执行费1154元（2020）桂1221执298号）由被执行人李军承担；申请执行费1203元（2020）桂1221执299号）由被执行人姚敦峙承担；三、三被执行人要相互督促履行义务，如在上述规定的时间内不履行义务，申请执行人可以恢复申请执行，本院立即对不履行义务的被执行人采取强制措施：罚款、拘留、限制高消费、列入失信被执行人“黑名单”、网上追逃等等。本院认为，申请执行人与三被执行人达成了执行和解协议，本案不需要本院再继续强制执行，且被执行人姚敦峙已经履行执行和解协议所确定的义务暨偿还贷款26400元给申请执行人，申请执行费600元（减半收取）已经提取并汇入本案账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8627号原告：李明起，女，1992年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王雨萱，女，2015年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告李明起、王雨萱诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明起、王雨萱的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明起、王雨萱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款20000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，王雨萱系李明起出嫁后所生子女，二原告并不依附被告青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，顺河青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，顺河青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，顺河青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元。被告以原告系出嫁女及出嫁女子女，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。李明起与案外人王金三于2015年7月8日生育原告王雨萱。王雨萱的户口于2015年8月21日因出生申报落户于被告村民组。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，二原告均具有本集体经济组织成员资格。2019年5月8日，二原告户籍均迁至驻马店市西园派出所。2020年7月30日，正阳县汝南埠镇谢寨村委会出具证明一份，内容为：兹有我村庙王组村民王金三，男，身份证号码，其妻子李明起本人婚后户口至今未迁入本村，未参加本村产权制度改革集体经济分红和股权认定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告虽系出嫁女及出嫁女子女，其户籍在2019年5月8日迁出，但被告顺河青东××组形成集体款分配方案时，二原告均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现二原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依据分配方案所确定的分配金额，二原告诉求的征地补偿款每人分配金额应为10000元，合计计算为20000元（10000元×2人）。被告顺河青东××组以二原告系出嫁女及出嫁女子女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告李明起、王雨萱支付征地补偿款20000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执549号兰州大学应用技术研究院有限责任公司、景泰县住房和城乡建设局：申请执行人兰州大学应用技术研究院有限责任公司与被执行人景泰县住房和城乡建设局服务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月11日作出（2019）甘0423民初3490号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2722号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华（实习）河南九九律师事务所律师被告：周树真，女，汉族，1982年4月10日生，住漯河市召陵区黄河路交叉口汾河路上的院子15#-606.原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告周树真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月七日书记员  胡方真
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初354号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警现场查获。经检验被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为93.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日21时30分许，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为93.8mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人董某、朱某甲、朱某乙等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二〇年九月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1201号原告：鲁生贵，男，1968年12月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁生贵与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁生贵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁生贵自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁生贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁生贵负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢213号 公主岭市华正养殖农民专业合作社： 谭金龙、张立平： 本院在执行申请人公主岭市华正养殖农民专业合作社与被执行人谭金龙、张立平合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2399号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 马学梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13884号 原告：何芝燕，女，1945年10月19日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。 委托诉讼代理人：黄璐瑶、叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：李胡亮，男，1964年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨苏芬，女，1980年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告何芝燕为与被告李胡亮、杨苏芬、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失131726.59元，先由被告太平洋财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告李胡亮、杨苏芬赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何芝燕的委托诉讼代理人黄璐瑶、被告李胡亮、杨苏芬以及被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年10月11日08时16分许，被告李胡亮驾驶浙Ｋ3××××号小型轿车，途经诸暨市××镇××村地方，与行人原告何芝燕发生碰撞，造成原告何芝燕受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李胡亮负事故全部责任，原告何芝燕无责任。 三、受害人概况：何芝燕，女，1945年10月19日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。因本次交通事故被诊断为胸椎骨折、盆骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤。 四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市人民医院、诸暨市第三人民医院、诸暨市第六人民医院住院及门诊治疗，住院31天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2020年6月11日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告的人体伤残等级评定为九级伤残，建议给予护理期为90日左右，营养期为90日。 六、医疗费：原告诉请23313.19元，并提供医疗费发票一组。被告李胡亮提交了抢救费用票据753元，要求在本案中一并处理。经本院审核，原告花费总医疗费金额为24031.19元（含残疾辅助器具费35元）。被告太平洋财险公司提出要求扣除无关用药及非医保用药，但经本院审核认为原告所用药物均系用于本次交通事故所受之伤，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：930元。 八、营养费：2700元。 九、护理费：16380元（182元/天×90天）。 十、残疾器具辅助费35元。 十一、残疾赔偿金：35851.20元（29876元/年×6年×20%） 十二、精神损害抚慰金：6000元。 十三、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为500元。 十四、鉴定费3350元。 十五、车辆投保情况：浙Ｋ3××××号小型轿车登记在被告杨苏芬名下，在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十六、费用垫付情况：被告太平洋财险公司垫付10000元、被告李胡亮垫付9753元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｋ3××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李胡亮作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨苏芬不承担实体赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计89777.39元。原告上述合理费用，由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿68766.20元，在商业险责任范围内赔偿17661.19元，合计86427.39元，扣除被告太平洋财险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿76427.39元。被告李胡亮应赔偿原告鉴定费3350元，因其已经垫付9753元，为减少诉累，本院确定其多支付的6403元在被告太平洋财险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在保险限额内赔偿原告何芝燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失86427.39元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付的10000元及被告李胡亮垫付的6403元，尚应赔偿原告70024.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李胡亮应赔偿原告何芝燕鉴定费3350元，款已付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应返还被告李胡亮垫付款6403元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告何芝燕其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.50元，由被告李胡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初622号原告：李琴，女，1985年7月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李春分，女，1990年2月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系原告的妹妹。被告：邹佳，男，1984年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邹永胜，男，1962年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系被告的父亲。原告李琴与被告邹佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人李春分、被告邹佳的委托诉讼代理人邹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整；2、依法判令被告偿还原告利息（2015年-2020年，按银行利率计算为5000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告邹佳因开理发店资金周转不够向原告借款人民币叁万元整，并承诺过几个月就还，当时未出具借条，但微信上聊天承诺每个月还2-3千元（有微信聊天记录），但被告没有一次兑现承诺，后经原告多次催讨未果。且原告发现被告在欠款期间还换了新车，为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼主张。原告李琴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原告与被告的微信聊天记录1份，拟证明被告借原告3万元，一直未归还的事实。被告方对原告方提供的证据进行质证无异议。被告邹佳的代理人邹永胜辩称，借钱的时间不知道，借钱的时候原告是被告的嫂子，被告现在开店亏本了，以前有钱的时候被告确实没还。被告愿意每月还1-2千元，或者年底还2万元，剩下1万元每年还。被告方未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告方提供的证据材料认证如下：原告方提供的证据，被告方无异议，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，2015年8月，被告邹佳因开理发店需要资金周转向原告借款人民币叁万元整，并承诺过几个月就还，当时未出具借条，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告要求被告支付利息5000元，在诉讼过程中，经双方协商为3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告方表示认可借原告方3万元现金，且一直未归还。故原告李琴要求被告邹佳偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。借款利息双方协商为3000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告邹佳偿还原告李琴借款本金人民币30000元及利息3000元，合计33000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邹佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月九日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初703号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人熊航，男，1995年9月5日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，现因本案于2019年10月29日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年8月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人熊航犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人熊航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人王自宏系在杨柳乡冷水村玛瑙山守护玛瑙山的工作人员，被告人熊航系受雇到玛瑙山开挖机堵盗洞的人员。2019年8月3日13时许，被告人熊航怀疑被害人王自宏到其宿舍内充电没有关门，导致玛瑙山守护房的狗进入其宿舍将其床铺弄乱而心怀不满，又看到被害人王自宏坐在玛瑙山守护房外其驾驶的挖机驾驶位上，遂与被害人王自宏在守护房外争吵。后被告人熊航从守护房门口堆放木柴处拿了一根柴棒，在守护房院场内用柴棒殴打王自宏。在殴打过程中，被害人王自宏拿了一个小方凳抵挡，被告人熊航用木棒先后打中被害人王自宏举着的方凳及右侧面部、右侧手臂，后二人被前来劝架的朱某和李某拉开，王自宏在跑回守护房的途中摔倒在地。次日8时许，被害人王自宏到保山市公安局隆阳分局杨柳派出所报警。 经鉴定，被害人王自宏右侧颧弓多发骨折，全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤，此次的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人熊航与被害人王自宏达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人王自宏的谅解。 2019年8月4日13时许，被告人熊航经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人熊航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人熊航无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人王自宏的户籍证明、受伤部位照片；调解申请、谅解申请书、调解协议、情况说明；保山市隆阳区公安司法鉴定中心出具的（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］166号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人王自宏的陈述；证人朱某、李某的证言；被告人熊航户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊航犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊航自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；案发后，其积极赔偿被害人王自宏经济损失，且取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李某双
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢215号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 被执行人杨鲤百，男，汉族，生于1958年8月17日，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨鲤百借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下。 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执997号申请执行人：商志成。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人商志成与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执997号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3224号原告：邓小林，男，汉族，1985年6月19日出生，住益阳市赫山区。被告：彭建良，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省南县大通湖区。原告邓小林（以下简称原告）与被告彭建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告立即偿还欠款125377.7元；由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日被告因资金周转出现问题向原告借款125377.7元，并写了借据承诺2018年底之前偿还原告货款。2019年至今，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律法规提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月6日，被告向原告借款125377.7元用于资金周转，并向原告出具借据一份：“今借到邓小林人民币壹拾贰万伍仟叁佰柒拾柒（大写）125377.7（小写）（注：此为总借据前期借据作废），借款人：彭建良，身份证号：4323021975××××××××，2018年11月6日。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未支付所欠借款，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款125377.7元用于资金周转，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款125377.7元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建良于本判决生效后十日内向原告邓小林偿还借款125377.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理2810元减半收取1405元，由被告彭建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十三日书记员  文 凯