wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11879号上诉人（原审原告）：王吉祥，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该单位总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。上诉人王吉祥因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）劳动争议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人王吉祥的委托诉讼代理人邓文海、王远，被上诉人中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。王吉祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审请求或发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《个人代理人保险代理合同》系无效合同，双方之间不成立委托代理关系。上诉人如系被上诉人的保险代理人则应具备保险销售资格，但自始至终被上诉人没有为上诉人办理保险销售从业人员执业证，因保险代理人必须具备相应资格，在签订保险代理合同时保险公司必须考量受托人的代理资格，保险代理合同中的其他条款均基于保险代理人需具备执业证这一条件产生。被上诉人在签订《个人代理人保险代理合同》时存在欺诈，以合法形式掩盖其非法目的情形。被上诉人提供的代理合同中从未显示该合同不属于劳动合同。上诉人入职的第一个月的工资是由河南锦坤人力资源服务有限公司发放的，与上诉人一起被辞退的员工中有部分与该锦坤公司签署过劳动合同，可以看出被上诉人明显是采取派遣合同的形式规避不签劳动合同的法律风险。二、双方之间存在事实劳动关系。上诉人严格遵守被上诉人的管理制度，每月工资包括基本工资加提成、绩效、补贴等，被上诉人要求上诉人出勤并进行考勤，双方存在人身隶属关系，应当认定双方存在事实劳动关系。中国人寿郑州支公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是被上诉人的保险代理人员，与被上诉人属于委托代理关系，签订书面个人代理人保险代理合同，被上诉人按照合同约定足额支付上诉人的手续费，不存在拖欠手续费的情况，而手续费是根据上诉人每个月代理保险的业务情况进行结算，上诉人违反了疫情期间的防控制度及我公司的相关管理制度，公司对其进行解除双方代理关系，公司不存在任何过错。请求驳回上诉维持原判。王吉祥向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告自2019年10月16日至2020年4月5日止之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额赔偿金72000元；3、要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年10月17日原告王吉祥与被告中国人寿郑州支公司签订《个人代理人保险代理合同》，约定：甲方（被告）授权乙方（原告）在甲方经营区域河南省郑州市代理保险业务。甲方授权乙方代理销售下列保险产品（险种）商业险、交强险、非车险。合同有效期自2019年11月17日至2020年11月12日。同时合同对手续费的支付及费税计算方式进行了约定。被告中国人寿郑州支公司于2020年4月5日发布解除个人代理人保险代理合同告知书，与原告王吉祥解除了个人代理人保险合同另查明，原告王吉祥向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、未签订劳动合同，应赔偿双倍工资，6个月本人工资69647.22元。2、解除劳动合同经济补偿1个月本人工资11607.87元。该委于2020年7月27日作出郑上劳人仲裁字（2020）第0059号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求事项。一审法院认为，本案中，王吉祥主张其与中国人寿郑州支公司存在劳动关系，中国人寿郑州支公司则主张双方之间系保险代理关系。根据本案查明的事实，王吉祥与中国人寿郑州支公司于2019年10月17日签订《个人代理人保险代理合同》，该合同系双方自愿签订，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。《个人代理人保险代理合同》中约定中国人寿郑州支公司委托王吉祥在本合同授权范围内为被告代理保险业务并按照王吉祥的销售业绩支付佣金，如原告王吉祥没有任何销售业绩，则没有收入，双方不执行劳动合同法规定的最低工资的规定。无论从合同、工作性质还是收入构成均表明原、被告之间是保险合同代理关系，不存在劳动关系。故王吉祥要求确认其与被告之间存在劳动关系和基于劳动关系提出的各项诉请，于法无据，本院不予支持。判决：一、原告王吉祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。案件受理费10，由原告王吉祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的视频三段和乐捐单一份，关联性和真实性对方提出异议，乐捐金无从核实是否属实，对视频记载内容的关联性和欲主张的证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，在判文部分综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人双方签订的《个人代理人保险代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王吉祥称中国人寿郑州支公司自始至终未为其办理保险销售从业人员执业资格，因而双方合同无效的上诉理由，经本院审查认为，王吉祥所称的该从业人员执业资格的要求是行政管理性规范，而非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的影响合同效力的效力性规范，且签订合同时王吉祥对自己有无保险从业资格也是明知的，以此认定双方合同无效既不符合法律规定，也不符合诚信原则，对该部分上诉理由本院不予采信。王吉祥又称中国人寿郑州支公司签订合同时存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的的情形，其工资曾由河南锦坤人力资源服务有限公司向其发放，本院审理后认为双方合同约定内容明确，认定欺诈情形依据不足，工资通过第三方公司发放，以及签订劳务派遣合同等情形反而印证了双方之间不存在劳动合同的观点，该部分上诉理由亦不予采信。双方合同明确载明了双方之间是委托代理合同关系，王吉祥佣金大额部分是业绩绩效和奖金，而非每月固定的劳动报酬，其收入构成亦表明双方之间是委托代理合同关系，王吉祥以此主张确认劳动关系和要求支付劳动关系的各项赔偿、补偿请求亦无法支持，原审判决对此处理并无不当，对该部分上诉理由和请求，本院不予采信。综上所述，王吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3259号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：杨晓红，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1487元、滞纳金802元，合计2289元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2488号之一 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：谢从碧，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告张国庆、谢从碧追偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理。因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费199.5元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1891号 原告：兰秀英。 被告：颜志强。 被告：谢冬。 原告兰秀英与被告颜志强、谢冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兰秀英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰秀英撤诉。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告兰秀英负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月九日 书记员  钟佳倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执441号之二申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。法定代表人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被执行人：河南花园集团有限公司，住所地郑州市城东路北段388号。法定代表人：谢并社，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，该公司员工。被执行人：河南花园置业有限公司，住所地郑州市金水区城东路北段388号。法定代表人：谢并社，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，系河南花园集团有限公司员工。被执行人：河南信心药业有限公司，住所地郑州市陇海中路56号。法定代表人：叶宏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南花园集团有限公司、河南花园置业有限公司、河南信心药业有限公司借款担保合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2006）豫法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。河南省高级人民法院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月16日指定本院执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行申请为：1.三被执行人对原焦作鑫安科技有限公司金融借款本金28706554.99元承担连带清偿责任；2.三被执行人清偿2008年6月25日至2009年4月9日的以36451143.47元为基数计算的利息2464957.23元，2009年4月10日至2020年4月8日以本金28706554.99元为基数计算的利息26172248.68元，以上利息合计28637205.91元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年5月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结被执行人河南花园置业有限公司兴业银行郑州航海中路支行存款51790.29元。三、2020年5月12日，本院冻结了中原大地传媒股份有限公司（原焦作鑫安科技股份有限公司）名下民生银行郑州分行账户存款38863882元。中原大地传媒股份有限公司向本院提交了河南省焦作市中级人民法院（2008）焦民破字第2-29号民事裁定书及其他证据，中国银行股份有限公司焦作分行亦向本院提交《说明》，不申请执行中原大地传媒股份有限公司（原焦作鑫安科技股份有限公司）金融借款债权，申请解除对其银行账户的冻结。5月22日，将本案退回立案庭，修改被执行人信息，将中原大地传媒股份有限公司（原焦作鑫安科技股份有限公司）删除，并解除对其民生银行账户的冻结。四、2020年5月22日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。河南花园置业有限公司名下有位于管城××区××街××楼××层（不动产证号1201113750），河南花园集团有限公司、河南信心药业有限公司名下无不动产登记信息。五、2020年6月3日，查封河南花园置业有限公司名下有位于管城××区××街××楼××层（不动产证号1201113750），查封到期日为2023年6月2日，该房产已抵押，抵押金额300万元。六、2020年6月4日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。七、2020年6月17日，河南花园置业有限公司和河南花园集团有限公司提出书面异议，本院（2020）豫01执异518、519号执行裁定驳回了河南花园置业有限公司和河南花园集团有限公司的异议请求。八、2020年7月9日，扣划河南花园置业有限公司兴业银行郑州航海中路支行存款51790.29元，支付本案执行费。九、2020年8月12日，依申请执行人的书面申请向其出具律师调查令，调查河南信心药业有限公司的财产情况。十、2020年8月17日，因符合法定条件，将三被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年8月26日，委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司评估河南花园置业有限公司名下有位于管城××区××街××楼××层（不动产证号1201113750），9月7日组织评估公司及当事人现场勘查。十二、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。十三、2020年9月23日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理郑建庭书记员李国情
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1569号 原告：梁雪花，农民。 委托诉讼代理人：梁珍，山西晋煤集团宏圣煤炭物流有限公司职工。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 被告：潘学彪。 原告梁雪花与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）、潘学彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪花及其委托诉讼代理人梁珍到庭参加诉讼,被告潘学彪、星光陶瓷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁雪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金690000元及利息111140.4元（自2018年11月5日起至2020年6月15日止，按年息10%计算），剩余利息继续按年息10%计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告潘学彪以资金周转为由，向原告借款，后原告出于帮忙，于2018年11月5日为其出借690000元，被告潘学彪为原告出具借条，借条载明“今借到梁雪花现金陆拾玖万元整（年息10%结算）”，并加盖星光陶瓷的公章。后原告多次催促被告还款，被告一直推诿，从未履行过还款义务。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告潘学彪、星光陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告针对自己的主张提供了证据，根据原告提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年，被告潘学彪为周转资金向原告借款，原告将690000元借给潘学彪后，被告潘学彪为原告梁雪花出具借据一支，借据载明：“今借到梁雪花现金陆拾玖万元整（690000）（年息10%结算）潘学彪2018.11.15”，该借据中加盖阳城县星光陶瓷有限公司的公章。借款后，被告未归还原告本金及利息。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘学彪向原告借款，原告履行出借义务后，被告为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告潘学彪在收到起诉状副本后，未提出答辩意见，也未对案件事实提出反驳意见或反驳证据，故对借款事实，本院予以确认，被告潘学彪应当按照约定归还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本院确定自原告向本院提起诉讼之日起支付利息，双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张被告星光陶瓷承担还款责任的诉讼请求，本院分析认为，原告称当时借条是潘学彪为其出具的，只是拿着公司的公章在借据中盖章，该借据并非公司借款的专用借据，也没有经过公司财务将出借款项转至公司账户，原告对其主张也未提供其他证据予以佐证，故对该项主张，本院不予支持。被告星光陶瓷、潘学彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘学彪在本判决生效之日起15日内归还原告梁雪花借款690000元及利息（利息自2020年7月31日起按照年利率10%计算至还款之日止）。 二、驳回原告梁雪花对被告阳城县星光陶瓷有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，减半收取5906元，由被告潘学彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执226号 刘英： 你方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位959.00元。你已于2020年9月22日将该款交入小金县人民法院诉讼费及案款专户里。至此，本院民庭移送执行的（2020）川3227民初124号调解书内诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5499号原告谭梁娟，女，汉族，1997年10月4日出生，住湖南省邵东县。委托代理人白豪，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被告中移铁通有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路29号铁通大厦。法定代表人李昭辉，总经理。委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托代理人陈宇迪，湖南通程律师事务所实习律师。被告中国铁通集团有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区荷花路29号铁通大厦。法定代表人李昭辉。被告新余赢在起点企业管理有限公司，住江西省新余市仙女湖区中心物流园区郑家村二路799号203室。法定代表人何银凤，总经理。委托代理人崔蓉荣，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。委托代理人张兰，女，汉族，1988年12月20日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。本院在审理原告谭梁娟与被告中移铁通有限公司湖南分公司、中国铁通集团有限公司湖南分公司、新余赢在起点企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭梁娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭梁娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭梁娟撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十三日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2760号 申请执行人：李益武，男，1966年9月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行李益武与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字81仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初210号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张广维，男，1983年1月12日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198301127279，汉族，初中文化，农民，住山东省北馆陶镇东柴庄村0089号。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月15日被聊城市公安局取保候审，同年8月28日被冠县人民检察院取保候审。                  辩护人              指定辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2020]162号                  指控事实              2019年7月份，被告人张广维通过网络联系他人伪造了名为梁恒，照片为张广维的身份证、驾驶证各一个，张广维于2019年10月24日、11月1日使用该伪造的驾驶证处理了两次交通违法行为。后张广维将上述证件销毁。                  指控罪名              伪造、买卖身份证件罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                        被告人意见              被告人张广维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张广维犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪认罚，可对其从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人张广维在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人张广维犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审   判   员    程 敏                  二〇二〇年九月二十二日                                                本件与原件核对无异                   法  官  助  理  刘震营                                           书    记    员  孔景艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5876号 原告刘英，男，1975年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告兰飞翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告刘英与被告兰飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘英到庭参加诉讼，被告兰飞翔经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英诉求，被告兰飞翔偿还原告借款94000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告兰飞翔于2016年12月22日向原告刘英借款50000元，并约定2016年年底偿还，2018年2月7日又向原告借款20000元，2019年2月4日借款24000元，因被告未偿还分文，原告起诉。 被告兰飞翔没有提交答辩意见。 经审理查明：被告兰飞翔在2016年9月1日，向原告刘英借款50000元，原告现金支付给被告50000元，由现金支付照片予以证实。根据原告当庭陈述，到2018年2月7日，因原告借给被告的50000元系从他人处所借，原告支付了20000元利息，于是要求被告向原告出具20000元利息欠条，到2019年2月4日，原告又向他人支付了24000元的利息，要求被告出具了24000元利息欠条。 上述事实有原告提交的被告于2016年12月22日出具的借据、现金支付的照片，2018年2月7日、2019年2月4日，被告向原告出具的欠条予以证实。 本院认为：被告兰飞翔向原告借款本金50000元到期未偿还，借条未约定还款时间，原告可以主张被告在合理期限内偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院予以确认。借条未约定利息，但被告就原告为借款50000元向他人支付的利息44000元分别出具欠条，且该利息数额没有超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告兰飞翔支付原告刘英借款本金50000元及利息44000，限在本判决书生效后，十日内支付，逾期支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告兰飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 学
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2104号申请执行人：梁艳霞，女，汉族，1988年1月21日生，住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年6月5日生，住林州市。申请执行人梁艳霞与被执行人王现军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还192160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结，由于存款过少，不予扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12169号郑州幸福城健身服务有限公司、河南法莱菲健身服务有限公司：你们单位与蔡彬服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17298号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡彬于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执473号之四 申请执行人：龚建伟，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省井研县。 被执行人：曾承钢，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省井研县。 本院在执行龚建伟依据本院（2020）川1124民初761号民事调解书申请执行曾承钢劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾承钢尚欠申请执行人劳务报酬及资金占用利息人民币42900.00元及迟延履行期间的债务利息，由曾承钢在2020年9月30日前支付劳务报酬人民币2900.00元，2021年6月30日前支付劳务报酬人民币15000.00元，剩余劳务报酬及利息和迟延履行期间的债务利息在2022年1月31日前付清；二、本案申请执行费人民币544.00元，由被执行人曾承钢负担。三、若被执行人2021年6月30日前的劳务报酬人民币15000.00元未按时足额支付给申请执行人，则恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初761号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3479号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何春茂，男，1967年03月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何春茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3489号原告:虞城县沐子门业有限公司,统一社会信用代码:91411425MA3XEU6414，住所地河南省虞城县商永路北侧安楼。联系电话:18037727081。法定代表人：刘玉景,公司总经理。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：史建峰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告:刘克需,男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告虞城县沐子门业有限公司与被告刘克需买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人祝磊、史建峰到庭参加了诉讼，被告刘克需经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告欠款71428元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自原告处赊购成品木门，截止到2020年3月12日，共计拖欠原告货款71428元，并出具了欠条。但至今被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，为此向法院起诉。原告为证明其主张向本院提交的证据材料是，欠条一份，证明经结算被告共计拖欠原告货款71428元，并于2020年3月12日出具欠条，但至今没有履行还款义务。被告刘克需未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2020年3月12日，被告刘克需购买原告的成品木门共计拖欠原告货款71428元，并向原告出具了欠条一份。后被告没有给付原告货款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告购买原告的货物并出具欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告刘克需偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘克需于本判决生效之日起五日内偿还原告货款71428元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月12日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告刘克需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十六日书记员  张胜锦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2718号原告：李某1，男，2017年12月31日生，汉族，云南省陆良县人，学龄前儿童，住陆良县。法定代理人：李某2，男，1982年10月3日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，系原告之父亲。委托代理人：潘芝琼，女，1957年12月25日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，系原告之奶奶。（特别授权代理）被告：高琼美，女，1959年2月12日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告李某1与被告高琼美健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及委托代理人潘芝琼、被告高琼美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费：886.16元；护理费3天×135元／天＝405元；住院伙食补助费3天×100元／天＝300元；营养费：3天×100元／天＝300元；交通费200元；共计2091.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日上午9时许，潘芝琼背着原告李某1经过被告家时，被告无故辱骂潘芝琼，潘芝琼问：“你骂谁”，被告回答：“我骂你，还要打你”并拿扫把打潘芝琼及背上的原告，潘芝清蹲下把原告放下时，被告又撕扯潘芝琼的头发将其甩倒在地继续用扫把打潘芝琼。后经旁人劝阻各自回家。原告受伤后到陆良县人民医院住院医治3天，开支医疗费886.16元，事发后，原告要求被告支付医疗费等各项开支，但被告均不以支付，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告高琼美辩称：原告方所属不是事实，我没有打过李某1，我不愿承担赔偿责任。原告向本院提交了以下证据证明：1、常驻人口登记卡一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、陆良县人民医院住院收费票据、住院费用清单、出院病情证明书各一份，用于证实原告因伤到陆良县人民医院住院3天及治疗情况的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，但是认为没有打过原告。本院依职权调取陆良县公安局三岔河派出所对高琼美、潘芝琼、马惠英的询问笔录各一份。经质证，原告无异议，被告有异议，认为没有打过原告李某1。被告对自己的答辩理由未提交证据证明。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；本院依职权调取的陆良县公安局三岔河镇派出所对高琼美、潘芝琼、马惠英的询问笔录各一份，经质证原告对本院依职权调取的笔录无异议，被告虽有异议，认为没有殴打过原告，但未提供相应证据证实其质证观点，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2020年6月6日上午9时许，潘芝琼背着原告李某1经过被告家门外时，双方因口角发生纠纷，被告高琼美用扫把致伤原告。后经他人劝阻平息。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗3天，开支医疗费886.16元。李某1的伤情经陆良县人民医院诊断为：左耳廓炎。为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费：886.16元；护理费3天×135元／天＝405元；住院伙食补助费3天×100元／天＝300元；营养费：3天×100元／天＝300元；交通费200元；共计2091.16元。本院认为，在本案中被告高琼美与潘芝琼发生撕扯，致使原告李某1受伤，因此被告高琼美应依法承担原告李某1造成的经济损失。本案原告李某1的奶奶潘芝琼背着原告不注意自身及原告的安全，与他人发生纠纷，有一定的过错且原告的监护人对原告没有尽到安全监管责任，也有一定过错。故，被告高琼美对李某1的损害后果应承担主要责任，原告李某1承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告李某1的损失范围及数额分别为：1.医疗费：886.16元；2.护理费3天×135元／天＝405元；3.住院伙食补助费3天×100元／天＝300元；4.交通费虽无相应的交通费单据，但属必要开支费用，酌情考虑100元，合计1691.16元。原告诉请的营养费因无医院证明等证据证实其需要护理及加强营养的事实，故该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告高琼美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1691.16元的60%即1014.7元。二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担20元，被告高琼美负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年九月十六日书记员  高学良
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2711号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东台分公司，统一社会信用代码91320981091475588K，住所地东台市城东新区雅居路199号。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司工作人员。被告：何国成，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现住东台市城东新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东台分公司（以下简称“碧桂园服务集团东台公司”）与被告何国成物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务集团东台公司的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告何国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园服务集团东台公司向本院提出诉讼请求：1.判令何国成向碧桂园服务集团东台公司支付物业服务费2265.34元（2019年11月至2020年12月期间的物业费）；2.判令何国成向碧桂园服务集团东台公司支付逾期付款违约金15.37元（暂计至2020年3月19日，以何国成逾期应付款项为基数，按照每日5‰，自逾期之日起至实际全额支付之日止计算）；3.判令何国成承担本案诉讼费。审理中，碧桂园服务集团东台公司向本院申请撤回要求何国成支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：何国成于2016年10月5日购买了位于东台碧桂园小区七幢一单元2401室的商品房，建筑面积为134.84平方米。同日，原、被告签订《东台碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园服务集团东台公司向何国成提供物业管理服务，物业费为每平方米1.2元，每半年的物业费为970.86元，何国成于公历每年8月31日前交纳次年上半年的物业服务费，于1月31日前交纳当年下半年的物业服务费。合同签订后，碧桂园服务集团东台公司按约向何国成提供了物业管理服务，何国成自2019年11月起欠交物业服务费至今，何国成合计拖欠物业服务费809.05元、拖欠预交的物业服务费1456.29元及逾期付款违约金15.375元（暂计至2020年3月19日）。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判决如前所请。何国成未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，何国成（甲方）与广东碧桂园物业服务股份有限公司东台分公司（乙方）签订《东台碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方同意在东台碧桂园商品住宅区交付后由乙方提供前期物业管理服务，其中第四条约定，交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.2元计收，该物业套内建筑面积为102.17平方米、公用分摊建筑面积为32.73平方米，合计该物业的房屋建筑面积为134.90平方米，甲方应按161.88元/月向乙方交纳物业服务费。合同第六条约定，甲方应自该商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按六个月预收。甲方于公历每年的12月30日前交纳次年上半年的物业服务费，于6月30日前交纳当年下半年的物业服务费。乙方于公历每月5日、15日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收该收费周期的物业服务费，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。第十六条约定，物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定，若物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院提起诉讼。2019年6月27日，经东台市市场监督管理局核准，广东碧桂园物业服务股份有限公司东台分公司企业名称依法变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司。2020年7月6日，经东台市市场监督管理局核准，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司企业名称依法变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司东台分公司。2018年10月，东台市碧桂园房地产开发有限公司与何国成签订《碧桂园物业及资料移交书》，约定何国成向东台市碧桂园房地产开发有限公司购买的东台碧桂园小区07幢1单元2401室商品房已按《商品房买卖合同》的约定条件达到交付条件，双方于2018年10月10日办妥该物业及相关资料的移交。东台市碧桂园房地产开发有限公司于2018年10月6日在该移交书上盖章，何国成于2018年10月10日在该移交书上签字。后碧桂园东台公司按约履行了前期物业服务协议，何国成自2019年11月起未按约交纳物业服务费，其中拖欠的物业服务费809.05元，拖欠预交物业服务费1456.29元，及逾期付款违约金。另查明，东台碧桂园小区7幢1单元2401室商品房的所有权人为何国成，其已于2018年10月10日办理入住手续，该商品房套内建筑面积为134.90平方米。上述事实，有原告提供的《东台碧桂园前期物业服务协议》、入住登记表、碧桂园物业及资料移交书、催交通知及当事人的当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的《东台碧桂园前期物业服务协议》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为东台碧桂园小区的业主，应当主动按时交纳物业服务费。关于原告主张的物业服务费和违约金问题。本案应按《东台碧桂园前期物业服务协议》约定的1.2元/月/平方米，按照商品房套内建筑面积134.90平方米提前六个月预交。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。被告自2019年11月起未交纳物业服务费，故应按约交纳拖欠的物业服务费809.05元及根据合同应当预交的物业服务费1456.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何国成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东台分公司欠交的物业服务费合计2265.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国成负担。（原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接向原告支付）本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1377号罪犯张营，男，1991年11月5日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第54号刑事判决书，认定被告人张营犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿原告人经济损失共计23102元，已缴纳，判决书显示。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张营减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执373号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：靳斌，男，汉族，1987年01月16日生，山西省晋中市和顺县人，原住。 本院在执行靳斌危险驾驶罪缴纳罚金一案中，查明靳斌于2020年7月11日因病去世，其本人名下未发现有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李艳飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执630号 申请执行人：田晋冬，男，1981年2月12日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人田晋冬与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田晋冬于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位45000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1509号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：郑龙军，男，汉族，1976年5月8日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人郑龙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，郑龙军应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金1433.33元、利息465.19元、费用2129.93元，支付律师费损失700元，并承担案件受理费25元、保全费63元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑龙军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月九日 书记员  张芝华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2212号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜乐鲜多商贸有限公司。住所地：济宁市曲阜市鲁城街道五福广场2#商业楼地下一层。统一社会信用代码：×××ＦＸＧ。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告曲阜乐鲜多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1654号 原告：阮士宏，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告阮士宏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮士宏按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3888元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告拉走原告鲜桃5540市斤，单价0.7元每市斤，合计3888元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006149、2006167、2006176的收款收据原件三份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款3888元，交易方式为凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。2019年8月5日，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其在知晓被告王健收购同村村民舒双鲜桃的事情后，也与被告取得联系，商谈了收购价格为0.7元每市斤，并约定按此前被告在其村收购付款的方式即交货后7日凭据付款。此后，原告送货两车至被告家，2019年8月9日、10日在原告村民吕忠才家设点收购时，收购原告鲜桃两车，共计称重后开具收据三份，载明总金额3888元。逾付款期后，经原告多次催要未果，被告数次推脱，至今未付款，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款3888元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮士宏支付货款3888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2069号 原告：刘淑敏，女，汉族，1965年5月5日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：陈淑玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住沧州市运河区。 原告刘淑敏与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼，被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息自2017年7月27日起以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27号，被告向原告借款2万元。后于2017年10月1号，被告又向原告借款3万元，被告共计向原告总计借了5万元，并出具了借条2张，并将其朋友房本抵押在原告处。被告向原告承诺借款后会尽快归还，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 陈淑玲缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，陈淑玲向刘淑敏借款20000元，并出具借条一张，写明“今借刘淑敏现金20000（贰万元整）”；2017年10月1日，陈淑玲再次向刘淑敏借款30000元，并出具借条一张，写明“今借刘淑敏现金30000（叁万元整）”。至今，陈淑玲未偿还刘淑敏借款50000元。 以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈淑玲向刘淑敏出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘淑敏履行了出借义务，被告陈淑玲未按约定时间还款，故原告刘淑敏要求被告陈淑玲偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付时间，因原被告双方未约定借期内的利息，故本院认定利息应自起诉之日即2020年7月5日起计算至被告给付完毕之日止。关于利息的支付标准，本院酌定按照年利率6%的标准进行计算。被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑玲偿还原告刘淑敏借款本金50000元及利息（利息自2020年7月5日起按照年利率6%计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  代 丽 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙露晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初60号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴松，男。辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告人丁伟，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人吴松、丁伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因疫情影响，无法开庭审理，本院于2020年3月5日中止审理，2020年9月2日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人刘波、被告人丁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年9月26日上午，万某在淮阴区丁集镇镇南村205国道东侧振辉驾校院内因琐事与驾校教练陈某、学员童某发生口角，万某遂联系被告人吴松到场。被告人吴松联系被告人丁伟到达现场，分别持探木、木锨对童某实施殴打，致其右颞部等处受伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人吴松、丁伟经公安机关通知到案，归案后能如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴松赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴松、丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某陈述，证人万某、陈某等人证词笔录，物证照片，鉴定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松、丁伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴松曾因犯罪被处罚而再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人吴松、丁伟案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；被告人吴松赔偿被害人损失，被害人对两名被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴松、丁伟认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人建议判处被告人吴松缓刑的意见，本院认为，被告人吴松曾因犯罪被两次刑事处罚，其中于2018年因犯罪被判处缓刑，而被告人吴松再次实施犯罪，不符合再判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月20日止。）被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇二〇年九月十六日书记员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13684号原告：黎守华，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码：440************710。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告黎守华与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎守华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告的健身服务费用1521元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身室和游泳池还在建设中，原告以1588元办理健身卡，使用期限二年。原告使用少于15次。被告于2020年1月15日停止营业，现已无法联系。原告仅使用一个月，被告应退还未使用部分1521元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月27日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡，价格1588元，会籍总有效期24个月。同日，被告出具收据，确认收取原告1588元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎守华与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1521元予原告黎守华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1438号之一申请执行人晋丹丹，女，1985年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘红江，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。申请执行人晋丹丹与被执行人刘红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）湘0203民初4076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年8月21日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1060元；向本院支付执行费216元。现执行到位金额0元，未执行金额21060元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之五被执行人：贾兴，男，汉族，1989年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执690号 陈金凤： 陈金凤与福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司（91350721699027900H）劳务合同纠纷一案，申请执行人陈金凤依据福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1663号民事判决向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行过程中，申请执行人陈金凤于2020年09月04日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执644号之一申请执行人：张雪，女，1980年12月10日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗双丰，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。申请执行人张雪与被执行人罗双丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、罗双丰偿还张雪借款116000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1745元，案件受理费1310元，由罗双丰承担。在执行过程中，1.本院向被执行人罗双丰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人罗双丰未实际履行。本院向申请执行人张雪送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张雪未向本院提供被执行人罗双丰可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗双丰名下的相关财产，查封了被执行人罗双丰名下所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆。但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人罗双丰名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人罗双丰名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人罗双丰纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张雪。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16245号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐成，男，1992年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11000元、利息914.09元，共计11914.09元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告唐成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月29日起每月29日前偿还本息992.84元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐成交付借款11000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金11000元，借期内利息914.09元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告唐成邮寄债权转让通知书。后被告唐成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐成交付了借款，被告唐成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11000元、利息914.09元。案件受理费97.86元，减半收取48.93元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5400号朱卫江、陆雅芳、南京乐伽商业管理有限公司：关于朱卫江、陆雅芳申请执行南京乐伽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4125元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16539号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：涂征兵，男，汉族，1978年4月3日生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告涂征兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢97号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：孙志峰，男，汉族，1959年5月26日生，住新安县。本院于2017年7月10日作出（2017）豫0323民初447号民事判决书，判决如下：限被告孙志峰于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款41375.89元及利息（以代偿款41375.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月3日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；本案受理费1072元,公告费600元，共计1672元，由被告孙志峰承担；因被执行人孙志峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人孙志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙志峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志峰名下的财产。查明被执行人孙志峰银行账户有存款，冻结扣划26910.97元，申请人已领取，后于2020年7月23日、2020年9月3日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月19日到新安不动产登记中心查询，被执行人孙志峰名下无登记信息。四、2020年6月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人孙志峰名下无登记信息。五、2020年7月13日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙志峰名下企业名称：新安香峰玉雕石材工艺厂，企业状态：吊销；企业名称：新安黄河玉雕石材工艺厂，企业状态：注销。六、2020年9月16日对被执行人孙志峰居住地进行调查和了解，未找到被执行人孙志峰的下落和可供执行的财产。七、2020年9月23日对被执行人孙志峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙志峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志峰负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  姬赞红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4729号申请执行人：包红光，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李照那斯图，男，62岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包红光申请李照那斯图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3969号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月三日书记员 萨 如 拉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执766号之一 申请执行人：韦霞萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2501号民事调解书，受理了韦霞萍申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为250000元及利息、垫付的受理费2525元。另外，被执行人王昌举还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人王昌举名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，查封了被执行人王昌举与案外人付元秀共同共有的位于叙永镇环城路墙角湾52号家乐双语幼儿园房屋（不动产权证号：20××18、20××-1），但该房屋已被另案多次查封在先，本案仅为轮候查封暂不具备处置条件。除此外，暂未发现被执行人王昌举有其它可供执行的财产。因被执行人王昌举未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人韦霞萍后，申请执行人韦霞萍亦未能向本院提供被执行人王昌举其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人韦霞萍因被执行人王昌举暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2501号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王昌举对尚应给付申请执行人韦霞萍之款仍负有给付义务，申请执行人韦霞萍在发现被执行人王昌举有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨宇宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2897号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人范会祥，男，汉族，1967年11月10日出生,住滑县。被执行人郭红伟，男，汉族，1971年4月6日出生,住滑县。被执行人袁兰兰，女，汉族，1986年3月8日出生,住滑县。被执行人袁守梨，男，汉族，1959年8月20日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与范会祥、郭红伟、袁兰兰、袁守梨借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2947号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告范会祥于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年6月1日起至实际清偿之日止），被告郭红伟、袁兰兰、袁守梨对被告范会祥上述第一项的付款义务承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人存款5654.06元，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月23日因被执行人孙夫民、孙士民、武庆立未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中，本案债权尚余144345.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙夫民、孙士民、武庆立负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王金波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执578号 申请执行人：张明轩，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：孙吉利，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：费强，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：刘明亮，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郭秀芹，女，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人张明轩、孙吉利、刘明亮、费强与被执行人郭秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0813民初2626号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告郭秀芹欠原告张明轩劳务报酬13000元、欠原告孙吉利劳务报酬13914元、欠原告费强劳务报酬6500元、欠原告刘明亮劳务报酬7000元，共计40414元，被告郭秀芹于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费811元，减半收取406元，由被告郭秀芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人郭秀芹邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭秀芹限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人郭秀芹的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年6月10日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭秀芹限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人郭秀芹未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人郭秀芹进行信用惩戒。 2、因被执行人郭秀芹未按要求报告财产，本院于2020年7月31日决定对被执行人郭秀芹作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭秀芹的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人郭秀芹名下位于南京市××邺区××室（不动产权证书号：建转字第33××48号）的不动产，但属于轮候查封且该房产已被抵押，抵押权数额为231万元。而该房产经网络询价市场价为231.5133万元，且该房产系三人共有。如拍卖，被执行人郭秀芹仅分得三分之一价款。该价款优先清偿抵押权人后无剩余案款可供执行。故该房产无处置意义。余额较小的银行存款均已于2020年6月3日冻结。 4、2020年9月8日前往被执行人郭秀芹户籍地南京市××邺区积善社区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月28，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40820元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2626号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5091号原告：宋栋岩，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告宋栋岩与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋栋岩自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初974号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：金春元，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告金春元物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年九月十八日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3612号   原告：刘传星，男，1973年8月5日出生，汉族，阿克苏华星面粉有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘传星与被告杨新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。   原告刘传星向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款51,300元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息10,003.5元（自2017年2月27日至2020年5月27日止，按年利率6%计算），2020年5月27日之后的利息利随本清，合计61,303.5元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月起，被告陆续在原告处购买麸皮，货款共计51,300元。2017年2月24日，被告向原告出具借现金51,300元借条一份，并承诺该款3日后付清。但还款期限届满后，上述货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告刘传星提供的被告杨新强信息无法向被告杨新强送达法律文书，本院于2020年9月1日依法告知原告刘传星在七日内提供被告杨新强的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告刘传星未能提供被告杨新强的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告刘传星在本院指定的期间内，不能提供被告杨新强的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告刘传星的起诉。   案件受理费1,333元，减半收取计666元，退还原告刘传星。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   林凡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2020）吉0283财保192号之一解除保全申请人：杨忠欣，1998年12月25日生，住舒兰市矿办楼对面石丽传媒。被申请人：孙某，住舒兰市。被申请人孙某与申请人杨忠欣因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）吉0283财保192号民事裁定，扣押申请人杨忠欣驾驶的×××号小型轿车，申请人杨忠欣于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨忠欣自愿用现金提供反担保，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将申请人杨忠欣驾驶的×××号小型轿车解除扣押。案件申请费，由申请人杨忠欣负担。本裁定立即开始执行。审判员  李元成二〇二〇年九月二十五日书记员  张洪丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保186号关于申请人大连花卉苗木绿化工程有限公司与被保全人呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初财保43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人大连花卉苗木绿化工程有限公司要求查封被保全人呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司在中国银行呼伦贝尔分行账号1556191xxxx4内存款人民币10000000元；账号1524186xxxx7内存款人民币3012150元。本案在执行过程中，本院依法冻结呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司上述账户，其中1556191xxxx4保全完毕，1524186xxxx7账户已注销。现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年九月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2787号原告：葛庆全，男，1990年1月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：樊涛，男，1971年5月1日出生。被告：秦大大，男，1988年5月1日出生，汉族，住涟水县。原告葛庆全与被告秦大大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛庆全及其委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼，被告秦大大经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛庆全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款捌万元及利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，在苏州万点装饰公司内原告和被告签订了借款捌万元的合同，2016年11月29日原告通过转帐四万四千元给被告，另给三万现金给被告，共计七万四千元，其余六千被告承诺作为原告老婆工资，就这样一共借给被告八万元。原告多次催要，被告答应给钱，却一直至今没给，故诉至法院。被告秦大大未到庭参加诉讼，但在提交答辩状中辩称，一、本人与原告在2015年12月份结识。本人在昆山经营苏州万点装饰设计工程有限公司。2016年初原告得知我公司有股东退股消息，主动找上本人说要入股公司一起创业，询问本人入股需要多少本金，本人答复原告之前股东8万元进来的，你要是入股也是8万元，原告说了好的，他准备资金。过了大半年，原告来了，说没有那么多钱，现转点给我，我说可以的，也一直没有转。一直到2016年11月29日转了4400元整。然后过了半个月他问我什么时候变更股东信息，我说钱还没有给齐，原告说那不急着变更，让我和他签一个借款合同，我就签了一个空白合同（合同是没有内容的），又过了一段时间，原告说不投资了，转给我的44000元算借的。我说也行；二、原告提到的现金，本人从没有收到过。原告老婆工资更是没有事实依据，因为原告老婆怀孕生孩子没有给我工作过；三、本人从2016年至2019年，原告陆续从本人这里要回23900元，有转帐记录证明。综上所述，原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告葛庆全和被告秦大大于2015年12月份相识。被告秦大大在昆山经营苏州万点装饰设计工程有限公司，2016年初原告葛庆全得知被告秦大大公司有股东退股消息，便询问被告秦大大入股需要多少资金，被告秦大大答复入股需要80000元。为此原告葛庆全于2016年11月1日给被告秦大大30000元现金，2016年11月29日通过手机银行转账44000元，另原告葛庆全的家属宗紫英在被告公司上班两个月的工资钱6000元，合计80000元作为入股资金。后由于原告葛庆全和被告秦大大就签订入股协议及股东变更等未达成一致意见，经双方协商，被告秦大大同意将原告葛庆全的入股80000元转为借款。双方为此签订了借款合同，借款合同内容载明：“借款合同甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款用途：借款人（即乙方）秦大大因资金困难，急需资金周转。二、借款时间：2016年11月1日。三：借款地点：苏州万点装饰公司。四、借款金额：乙方秦大大向出借人（即甲方）葛庆全借款人民币80000元（捌万元整）。……十一、本合同未做之约，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方签字（签章）葛庆全签名乙方签字（签章）：秦大大签名。嗣后原告多次找被告追要上述借款未果，遂引起本诉。以上事实原告葛庆全提供了以下证据：1、借款合同一份；2、转帐明细一份；3、微信聊天记录一份。被告秦大大提供了以下证据：1、支付宝电子回单2份，2、微信支付交易明细证明6份及原告葛庆全及其代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告葛庆全与被告秦大大之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告秦大大作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告葛庆全要求被告秦大大还借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同上没有约定借款利息，现原告葛庆全要求被告秦大大承担所借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告秦大大在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告秦大大自行承担。被告秦大大如果认为和原告葛庆全有账目未结清或者原告葛庆全欠其其他款项的可在证据充分另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大大于本判决生效之日起十日内向原告葛庆全偿还借款本金80000元。二、驳回原告葛庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦大大承担900元（此款原告葛庆全已垫缴，被告秦大大在履行上述判决义务时将此款一并给付原告葛庆全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月九日书记员  潘玲玉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1119号   （2020）内0123民初1119号之一   原告：王伟，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼九楼。   法定代表人：冯海忠，任董事长职务。   委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。   被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。   法定代表人：丁斌，任主任职务。   委托诉讼代理人：锡维新，男，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室干部，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。   被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市新华西街49号。   法定代表人：李玉蛟，任区长职务。   委托诉讼代理人：张雄，男，呼和浩特市回民区司法局副局长。   原告王伟与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办公室）、呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。   王伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告向原告支付逾期过渡费31118元；2.请求贵院依法判令三被告向原告返还扣除煤气费2600元；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日，原告与回民区房屋征收办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告居住的房屋，被告按照每平米10元的标准向原告支付过渡费，签订协议后，被告向原告支付了两年的过渡费。后因为海亮公司迟迟没有向原告交付回迁房屋，2014年2月27日回民区房屋征收办公室下发《关于对“呼和浩特市第一医院及医院家属楼”补发过渡费的函》，要求海亮公司向回迁户支付双倍补偿的过渡费，过渡期两年。文件下发后，被告向原告支付了从2013年8月份至2015年8月份的过渡费，但支付时扣除了2600元的煤气费。协议签订后，海亮公司并未在2015年将回迁房屋交付原告，直至2017年9月份，海亮公司才向原告出具《交付告知函》履行交付房屋的义务，但2015年8月至2017年9月的过渡费被告至今未向原告交付。被告实际欠付的过渡费超过24个月，但原告仅诉请24个月的过渡费。   本院经审查认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》以及《海亮住宅小区回迁证》中载明的被拆迁人不是本案原告王伟，王伟不是合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王伟的起诉。   案件受理费642元，由本院退还原告王伟642元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员刘峰     二〇二〇年九月七日     书记员 王洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2029号原告：湖北村口环保科技有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道65号3层。法定代表人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。被告：袁晨，男，1997年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北村口环保科技有限公司与被告袁晨不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告湖北村口环保科技有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北村口环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北村口环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费941元,由原告湖北村口环保科技有限公司负担。审判员  田学志二〇二〇年九月二十日书记员  程楚杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执904号之一申请执行人：张心红，女，1980年8月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：赵子桥，女，1991年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。530421199111152129。被执行人：玉溪嘉成资产管理有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉湖路与珊瑚路交汇东南侧金州社区二组综合楼一楼铺面5-6号。统一社会信用代码：91530402343731112D。法定代表人：陈成，总经理。被执行人：范青雄，男，1989年4月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人：范雅洁，女，1987年1月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。张心红与赵子桥、玉溪嘉成资产管理有限公司、范青雄、范雅洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0304民初1641号民事判决书，判决：赵子桥于本判决生效之日起十日内返还原告张心红借款本金90000.00元，被告玉溪嘉成资产管理有限公司、范青雄、范雅洁对上述第一至四项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决书履行，本院以（2020）鲁0304执904号立案执行。申请人申请保全，保全案号（2019）鲁0304执保376号，保全冻结了被执行人名下财产。现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰