wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2668号之三 申请执行人：柯君瑶，女，1972年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路2号4幢。 法定代表人：董永建。 被执行人：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：刘绍俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 柯君瑶与重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9577号民事判决书已发生法律效力，经柯君瑶申请，本院已立案执行，立案执行标的5,907,400元，申请执行费56,937元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月24日依法查封被执行人刘绍俊名下翼虎牌车牌号为：渝Ｂ×××××的车辆，于2020年8月26日依法查封被执行人重庆永健食品集团股份有限公司名下五菱牌车牌号为：渝Ａ×××××的车辆，上述车辆均未控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2879号 原告：邵维，男，1986年11月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州众人农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县临岐镇电商中心311室。 法定代表人：李达。 被告：杭州淳味堂生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县临岐镇鱼市街120号。 法定代表人：姜振华。 被告：淳安中养文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县李时珍广场步行街1-8号。 法定代表人：黄建卫。 原告邵维诉被告黄建卫、谢玉琴、杭州众人农业发展有限公司、杭州淳味堂生物科技有限公司、淳安中养文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄建卫归还原告借款250000元并承担该款自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月28日为81333元）；二、被告黄建卫支付原告律师代理费4500元；三、被告谢玉琴、杭州众人农业发展有限公司、杭州淳味堂生物科技有限公司、淳安中养文化传播有限公司对上述第一、二债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年7月20日，被告黄建卫向原告借款250000元，双方约定借款期限自2018年7月20日至2018年8月19日，利息按月利率2%计付，若借款人未按期归还需承担律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用等。同日，被告谢玉琴、杭州众人农业发展有限公司（原淳安县绿其食农业发展有限公司）、杭州淳味堂生物科技有限公司、淳安中养文化传播有限公司向原告邵维出具担保责任书，自愿为被告黄建卫的前述债务承担连带担保责任，未约定担保期间，后被告黄建卫未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建卫于本判决生效之日起十日内返还原告邵维借款本金250000元并支付以未还本金为基数，自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月28日为81333元）。 二、被告黄建卫于本判决生效之日起十日内支付原告邵维律师代理费4500元。 三、驳回原告邵维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由被告黄建卫负担。 原告邵维于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄建卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执异75号 异议人（申请执行人）：胡喜，男，1972年8月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被执行人：孙建兴，男，1965年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 第三人：李俊萍，女，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行异议人（申请执行人）胡喜与被执行人孙建兴借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡喜于2019年12月18日向本院提出书面异议，申请追加第三人李俊萍为胡喜与孙建兴（2019）冀0702执145号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）胡喜称，在其与被告孙建兴民间借贷纠纷一案中，孙建兴与李俊萍属夫妻共同借贷人，2011年3月5日与2012年2月23日，被告孙建兴分别向胡喜借款130000元、70000元，两笔共计200000元，均有借条为证。在上述两笔借款中，都是李俊萍收款并出具借条、签字。2014年1月25日，双方协议于2015年9月20日还完全部欠款，若还不清，胡喜有权入住并出卖李俊萍名下位于张家口市房屋。综上所述，上述借款为孙建兴与李俊萍的夫妻共同债务。 本院查明，原告胡喜诉被告孙建兴民间借贷一案，我院于2018年10月30日作出（2018）冀0702民初1427号民事调解书，该调解书内容为：被告孙建兴于2019年2月5日前一次性偿还原告胡喜借款本金275913元及按照月利率1.5%自2018年1月24日起至2018年至实际清偿之日计算的利息。案件受理费5991元，依法减半收取2996元，由原告胡喜、被告孙建兴各负担1498元。因孙建兴未履行生效法律文书确定的义务，胡喜向本院申请强制执行。 异议人（申请执行人）胡喜提交的证据有：1、2011年3月5日李俊萍出具的借款条复印件一份，记载内容为：今借到胡喜现金壹拾叁万元整（¥130000），利息1.5分月息；2、2012年2月23日李俊萍出具的借款条复印件一份，记载内容为：今借到胡喜现金柒万元整（70000元），月利息1.5%；3、2014年1月25日孙建兴出具的协议复印件一份，记载内容为：今跟胡喜协商，容辰负壹号楼给时间在2015年9月20号，付清借胡喜的二十万元款，如付不清，胡喜有权入住、卖负壹号楼，定价按市场价，借款的利息，按以前利息付。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故异议人（申请执行人）胡喜的追加申请应予驳回。但本院驳回异议人（申请执行人）胡喜的追加申请，并非对孙建兴所负债务是否属于夫妻共同债务或者李俊萍是否应承担该项债务进行认定，异议人（申请执行人）胡喜仍可以通过其他法定程序进行救济。综上所述，异议人（申请执行人）胡喜提出的追加第三人李俊萍为被执行人的申请缺乏相关法律依据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）胡喜的追加申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志峰 审判员  苏东阳 审判员  乔 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2076号申请执行人：赵某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州尚品源建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：姜某，系该公司总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人赵某某与被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4873号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告赵某某于2018年6月30日前偿付原告赵某某款本金及利息共计65万元，该款于2017年12月30日付给我10万元，2018年6月30日前再付20万元，余款35万元于2019年12月10日前付清。二、被告贵州尚品源建设工程有限责任公司自愿承担本调解协议第一项约定金额（65万元）中的40万元部分的连带清偿责任。三、被告赵某某另欠原告赵某某的借款6.8万元，原告赵某某自愿放弃，今后不再主张。四、案件受理费5500元，被告赵某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2076号案件终结本次执行程序。被执行人贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张卓楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执363号申请执行人：冯东全，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：南某（冯东全之妻），女，住住河南省范县。被执行人：田志磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于冯东全与田志磊机动车交通责任纠纷一案，经本院审理，于2020年2月27日依法制作了（2019）豫0923民初3313号民事判决书，判决：“……二、田志磊于本判决生效后十日内赔偿冯东全295655.78元……”。现该判决已经发生法律效力，因田志磊未按前述生效法律文书履行义务，冯东全向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人田志磊既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田志磊银行账户内有少量余额，本院依法冻结了其建行账户，金额为6300余元，且已扣划6300元，未见其他款项入账；财付通、支付宝等账户内有零星存款，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人田志磊无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人田志磊无车辆登记信息。4.查明到被执行人田志磊无住房公积金缴存记录。三、通过实地走访、电话联系等方式，了解到被执行人为其岳父押车，无其他财产可供执行；电话联系其父亲，其父亲表示无能力履行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。六、经强制执行，本院依法扣划被执行人建行账户内存款，申请执行人在本案实现债权6300.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人的法定代理人沟通，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，报院长批准同意后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志磊负有继续向申请执行人冯东全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月五日书记员  运克成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1855号 申请执行人：韦银桃,女,1992年8月2日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃加军,男,1980年10月15日出生,住广西柳州市鹿寨县。 被执行人：袁通,男,1977年5月10日出生,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行韦银桃与被执行人覃加军、袁通责令退赔一案中，经依法对被执行人覃加军、袁通的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，执行回款1309.94元，现未查明被执行人覃加军、袁通有其他可供执行财产。申请执行人韦银桃也未能向本院提供被执行人覃加军、袁通的财产情况及线索。现申请执行人韦银桃尚未能实现的债权为921.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃加军、袁通有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦恒艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3454号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：金彩燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘伟、金彩燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2388号原告：李林堂农村土地承包经营户诉讼代表人：李林堂，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组，住所地巫山县邓家土家族乡楠木村二组。负责人：曾祖华，组长。第三人：巫山县邓家土家族乡楠木村村民委员会，住所地巫山县邓家土家族乡楠木村二组，统一社会信用代码54500237ME17228313。法定代表人：左茂海，村主任。原告李林堂农村土地承包经营户与被告巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组、第三人巫山县邓家土家族乡楠木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月26日、9月24日二次公开开庭进行了审理。原告李林堂农村土地承包经营户的委托诉讼代理人唐世登到庭参加诉讼，被告巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组负责人曾祖华、第三人巫山县邓家土家族乡楠木村村民委员会的法定代表人左茂海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林堂农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认原巫山县邓家乡兰木村第三组于1984年11月30日将本组集体土地“偏崖垭”（四至：东齐大路林子边、南齐扁崖垭、西齐林子边、北齐克当井，面积4.7亩）发包给原告有效；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中地块名称明确为“扁岩垭”。事实及理由：1984年11月包产到户时，原告承包了原巫山县邓家乡兰木村3组（现更名为巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组)地块名称为“扁崖垭”4.7亩农村土地，其四至界限为:上（东）齐大路林子边、下（南）齐扁岩垭、左（西）齐林子边、右（北）齐克当井。后因该地块地理条件限制耕种粮食作物基本无收益，改为自然草放牧。被告与第三人以该宗土地在1998年农村土地延包和2010年完善第二轮农村土地承包时没有登记备案和无承包登记底卡为由，现拒绝与原告继续完善该宗土地承包合同。原告认为，虽然在1998年农村土地延包和2010年完善第二轮农村土地承包时，原告的该宗土地未换发农村土地承包经营权证书。但是本集体经济组织至今没有收回该宗土地，也未进行过调整，原告也未自愿申请交回集体。1998年的第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，土地承包期限再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的。原告与集体订立的《农用土地承包经营权合同》自订立时生效，取得争议土地“扁崖垭”4.7亩土地的承包经营权。是否登记备案和有无承包登记底卡，均不影响农村土地承包合同的效力。据此，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效”的规定，依法向人民法院提起民事诉讼。被告巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。第三人巫山县邓家土家族乡楠木村村民委员未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：1984年11月30日，原巫山县邓家乡兰木村第三组制定《土地包干分户清册》，对该组成员的土地进行登记。对李传杨户的小地名“扁岩垭”土地登记如下：“户名：李林堂人口：7小地名：扁岩垭面积：4.7四界上大路林子边下扁岩垭左林子边右克当井”。原告方在庭审中陈述，1984年与发包方签订了土地承包经营权合同并办理了土地承包经营权证，但是现均遗失。本院认为，原告要求确认被告将“偏岩垭”土地发包给原告有效，实质上是要求确认发包行为的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。本案中，原告方虽未提交土地的承包经营权证，但原告所举示的《土地包干分户清册》中载明的内容以及左辉云、李发堂的陈述足以证明原告方作为承包人已与发包方已经建立农村土地承包关系。因此，原告可要求确认被告（原巫山县邓家乡兰木村第三组）于1984年将土地发包给原告有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组（原巫山县邓家乡兰木村第三组）于1984年将“扁岩垭”（四至：东齐大路林子边、南齐扁岩垭、西齐林子边、北齐克当井，面积4.7亩）发包给原告李林堂农村土地承包经营户有效。案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告巫山县邓家土家族乡楠木村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 周述鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2965号 申请执行人：孙慧，男，1983年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙慧与许李伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2965号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11975号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2784号申请执行人：孙明,男,1990年4月1日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:孙敬地,男,1958年4月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:晁程程,女,2009年4月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王兆刚,男,1966年8月20日出生,汉族，住新沂市。申请执行人孙明、孙敬地、晁程程与被执行人王兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初1920号民事判决书的规定，王兆刚应赔偿孙明、孙敬地、晁程程医疗费、住院伙食补助费等损失合计31598元，同时支付案件受理费1189元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人孙明、孙敬地、晁程程遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王兆刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，本案原审开庭时系公告送达，被执行人住所地家中无人，被执行人户籍地系其父母居住，称被执行人外出离家多年，目前下落不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年7月16日、同年8月7日、9月1日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的32787元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0381民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3833号之八申请执行人：李金龙。被执行人：姜卫。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜卫在山东省农村信用社联合社6223190624706120,0101,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4645号 原告：汤南清，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：大方县春润塑胶制品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区5号钢结构厂房，统一社会信用代码：91520521078471427T。 法定代表人：车秀勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付忠。 被告：乔志方，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告汤南清诉被告大方县春润塑胶制品有限公司、乔志方合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告汤南清向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告归还借用的资金860420.00元，并以860420.00元为基数，按2%月利率标准向原告支付2013年12月7日至还清所有款项时的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告乔志方找到原告，原告与被告乔志方、李少敏于2013年10月7日签订《股份合作协议书》，协议约定：由被告乔志方总体负责，李少敏主管生产，原告出资购买设备到位后，注册大方县春润塑胶制品有限公司，原告未收回出资前注册公司所有设备及资产归原告所有。2013年12月7日，被告乔志方与被告大方县春润塑胶制品有限公司结算，被告共出资了860420元，并向原告出具收据。后原告发现被告乔志方于2013年9月22日注册了大方县春润塑胶制品有限公司，公司股东为乔志方，后法定代表人为车秀勇，原告多次找二被告要求退款，二被告都拒绝还款，故诉至人民法院。 被告大方县春润塑胶制品有限公司辩称：1、二被告与原告之间合伙关系不成立。2、原告也不得提出退返出资。3、原告诉请归还出资及承担利息的诉讼请求有违常理且没有事实和法律依据。4、本案可能涉嫌虚假诉讼。综上，请求人民法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2013年9月18日，被告乔志方与陈剑签订《大方县春润塑胶制品有限公司章程》载明，股东姓名为乔志方、陈剑。2013年9月22日，大方县春润塑胶制品有限公司经大方县市场监督管理局登记注册。2015年8月2日，车秀勇与陈剑签订的《大方县春润塑胶制品有限公司章程》载明，股东姓名为车秀勇、陈剑；2013年10月7日，原告汤南清与被告乔志方、李少敏签订了《股份合同协议》，前述章程和协议的内容相互矛盾，乔志方的行为可能涉嫌构成经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，将该案有关材料移送公安机关立案侦查。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告汤南清的起诉。 案件受理费2900.00元，本院予以退回原告汤南清。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10711号 被执行人：翁光勇，男，1999年4月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2059号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7287号申请执行人：赵健，男，1982年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：王晓艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张宇，男，1989年8月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：秦嗣鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：关荣川，男，1988年1月2日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人赵健与被执行人人王晓艳、张宇、秦嗣鹏、关荣川合同纠纷（2019）辽0103执7287号一案中，被执行人应给付申请执行人1008332元及利息等相关费用，已执行到位300000元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执653号申请执行人：陈胤周，男，1949年12月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：奉迎春，男，1986年10月6日出身，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行陈胤周与奉迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1110号民事判决书责令被执行人奉迎春给付申请执行人借款本金1216300元及利息496406.8元，案件受理费及鉴定费17065元并承担本案执行费19698元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人奉迎春名下登记有川J×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人奉迎春名下川J×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月四日书记员  罗丹
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初459号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：李克兵，男，1976年4月19日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告李克兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告李克兵自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2632号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：赵广海，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：王云建，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵广海、王云建融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵广海、王云建的起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司有限公司负担。审判员  杨彪林二〇二〇年九月二十四日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2322号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张先凯。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张先凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪到庭参加诉讼,被告张先凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先凯偿还原告截止至2020年8月3日的借款本金266352.37元、利息7153.39元、复利150.60元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利；2.判令原告对被告抵押的位于淄博市淄川区户房产享有优先受偿权，优先受偿范围为诉讼请求第一、三项;3.判令律师费及本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告张先凯偿还原告截止至2020年8月3日的借款本金266352.37元的诉讼请求为：判令被告张先凯偿还原告截止至2020年8月3日的借款本金266352.30元。事实和理由：2019年6月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张先凯（即甲方、借款人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额280000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本息等构成违约，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产坐落于淄川区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算，该抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金8828.04元、利息7153.39元、复利150.60元、未到期借款本金257524.26元。为此，原告诉至法院。 被告张先凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金8828.04元、利息7153.39元、复利150.60元、未到期借款本金257524.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权坐落于淄川区户的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金266352.30元，并支付截至2020年8月3日的利息7153.39元、复利150.60元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告张先凯逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告张先凯名下不动产权证书号为鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0007001号的坐落于淄川区户的房产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张先凯所有，不足部分由被告张先凯继续支付）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1888元，由被告张先凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月四日 书记员 王力民
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1155号申请执行人：赵金平，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于赵金平与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第33号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为161250.78元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人赵金平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月25日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院于2020年7月17日向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人赵金平同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为161250.78元，被执行人应负担的标的为161250.78元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费2319元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人赵金平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人赵金平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号 负责人：马骏彪，行长。 委托代理人：**、崔国富，系支行清收人员。 被告：宋雪丹，住吉林省九台市 被告：李伟，住吉林省长春市二道区 被告：史金香，现住吉林省九台市 被告：张建，住吉林省九台市 被告：郭明柱，住吉林省九台市 被告：韩忠霞，住吉林省九台市 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告宋雪丹、李伟、史金香、张建、郭明柱、韩忠霞借款合同纠纷一案中,原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张尚思
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保327号申请人：秦绍新，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托代理人：张影（秦绍新之儿媳），女，1990年7月4日出生，居民，住址同上。被申请人：刘宗兵，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人秦绍新因与被申请人刘宗兵机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人秦绍新于2020年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宗兵名下的房产一处，保全金额300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人秦绍新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宗兵名下位于丰县中阳里街道盛和嘉园小区36号楼2单元501室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十四日书记员  姜晓燕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1137号李链罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初287号刑事判决书关于李链承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2957号原告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人:马小，安徽江安律师事务所律师。委托代理人:李敦智，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，原住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，现住所地安徽省滁州市琅琊区银山路2号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：程骅，该公司经理。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。第三人：滁州市振海建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登海，该公司总经理。委托代理人:邱曾元，男，该公司员工。原告张学义与被告安徽祥住置业有限公司、第三人滁州市振海建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张学义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学义负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9242号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：周灿委，男，1982年10月13日生，汉族，住所地河南省郏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告周灿委保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回对被告周灿委的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回对被告周灿委的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取181元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢335号申请执行人：张素琴。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张素琴与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初692号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建安，男，1969年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。曾因犯盗窃罪，于1989年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年7月1日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈建安犯非法持有毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日，被告人陈建安向他人购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）并藏匿于龙海市石码镇杨厝路61号2幢一楼其住所，后于2020年6月30日22时许，被龙海市公安局当场查获。公诉机关认为，被告人陈建安具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建安有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈建安对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建安犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执670号申请执行人：陆凤，女，1964年1月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。申请执行人陆凤与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆凤于2020年8月13日向本院申请执行，要求通化市宏恩堂大药房连锁有限公司还款119,987元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年9月22日，扣划通化市宏恩堂大药房连锁有限公司在吉林银行账户存款9,349元；3、2020年9月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权9,349元，未执行案款114,845元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十七日书记员 于海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10384号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室，统一社会信用代码91330100785305372J。负责人：何中晓。被告：姚志虎，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杭州众途运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-1，统一社会信用代码91330104574387208F。法定代表人：赵水良。被告：中国人民财产保险股份有附公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市隆庆路305号，统一社会信用代码915104009043502812。负责人：林宁。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被、杭州众途运输有限公司、中国人民财产保险股份有附公司攀枝花市瓜子坪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员  金 皓二〇二〇年九月十四日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5434号 原告：陈秋炳，男，1950年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡元福，男，1969年12月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈秋炳与被告蔡元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，经本院主持调解，并邀请调解员郑建钦协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告陈秋炳于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋炳的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋炳负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林淑娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2999号 上诉人（原审原告）：大连双龙泵业制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。统一社会信用代码：91210212604876484A。 法定代表人：赵立军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：山东省高青县县城清河路70号。统一社会信用代码：913703221672524105。 法定代表人：赵常红，董事长。 诉讼代表人：山东青苑纸业有限责任公司管理人。管理人组长：刘鹏。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 上诉人大连双龙泵业制造有限公司（以下简称“双龙公司”）因与被上诉人山东青苑纸业有限责任公司（以下简称“青苑公司”）破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0322民初894号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 双龙公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案债权并未超出诉讼时效。一审法院认定“2008年原告将货物送达被告，质保期至2009年，货款应于质保期满一次付清。质保期满开始计算诉讼时效。”无事实依据，是错误的。首先，上诉人与被上诉人2007年双方签订的合同约定为“质量保证期为自货物通过最终验收之日起十二个月。”“余10%质保金待质保期满一次付清”。2008年签订的合同约定为“买受人于发货前向出卖人一次性支付全部货款”。上述合同中均未能明确约定质保期日期，依据合同约定“货物通过最终验收之日起十二个月”为质保期起算点，但“货物通过最终验收之日”该时间节点无证据予以证实。故一审法院单凭送货日期或合同日期认定质保期开始起算且至2009年质保期结束的事实，无事实依据。其次，因合同双方未能明确质保期，故一审法院认定自2009年质保期满，诉讼时效应于2009年起算是错误的。合同约定“质保期为自货物通过最终验收之日起十二个月”，本案涉案合同标的作为机器设备，其验收必然存在相对的时间期限。法院依据“货到需方现场验收”的约定认定涉案机器设备已经通过了“最终验收”不符合常理。若依据法院该认定，则双方签订的合同中便不需要再启用“最终验收”这一概念，而是直接约定为“质保期为货到之日起十二个月”。法院混淆了“现场验收”和“最终验收”的概念，致使错误判定了“质保期满”的时间和诉讼时效的起算时间。因此一审法院认定上诉人主张的债权已超出诉讼时效是错误的。 被上诉人青苑公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 双龙公司向一审法院起诉请求：依法确认原告对被告享有43061元的债权。 一审法院认定事实：2007年10月20日、12月5日原、被告签订《合同》及《（增加）标准化工泵合同》各1份，合同约定被告向原告购买19台标准化工泵，合同总价为19.9万元，付款方式为：“货到需方现场验收合格付60%，安装调试合格付30%，余10%质保金待质保期满一次付清”。合同第八条第一款约定“合同设备的质量保证期为自货物通过最终验收之日起十二个月，需方有权在此期限内，提起该设备的质量异议。”2008年7月3日原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买价值114061元的货物，结算方式为：“买受人于发货前向出卖人一次性支付全部货款”。上述合同订立后，原告按照约定将货物送达被告，对于货物的送达时间，庭审中原告陈述：“应是2008年9月16日、10月23日两次开具发票以前，货已送达被告”。截至2010年2月10日，被告支付原告货款27万元，尚欠原告货款43061元。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第六条规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查…”。本案中，原、被告双方2007年签订的合同明确约定“货到需方现场验收…”、“质量保证期为自货物通过最终验收之日起十二个月…”、“余10%质保金待质保期满一次付清”、2008年签订的合同明确约定“买受人于发货前向出卖人一次性支付全部货款。”从双方约定及原告的陈述来看，2008年原告将货物送达被告，质保期至2009年，货款应于质保期满一次付清。质保期满开始计算诉讼时效，被告最后一次付款时间为2010年2月10日，原告未提供证据证实其在诉讼时效期限内主张权利，对原告主张的债权无法予以确认。原告提供的《对账单》仅加盖原告方公章，无法证实其向被告主张过权利。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大连双龙泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费439.00元，由原告大连双龙泵业制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点系上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，分析如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。2007年10月20日、12月5日双方签订买卖合同，买卖标的物为标准化工泵，合同规定了现场验收，同时规定质保期为最终验收后十二个月付清全部货款，但合同中未约定最终验收时间。诉讼中，上诉人也未提交证据证明双方明确约定过最终验收时间，或实际进行过现场验收之外的最终验收。依照《中华人民共和国合同法》的上述规定，应当理解为及时检验。且买方购买使用产品十余年仍再考究是否进行了最终验收、质保期是否到期明显不合常理，也不符合合同履行的一般习惯。二、双方在2008年7月3日签订的合同中约定：买受人于发货前向出卖人一次性支付全部货款，该款项的诉讼时效起算时间较为明确。针对上述所有合同欠款，被上诉人最后一次付款时间为2010年2月10日，上诉人未提供证据证实其在诉讼时效期限内主张权利，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。故，上诉人的上诉理由证据不足，对上诉人的上诉，本院不予支持。 综上所述，上诉人双龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由上诉人大连双龙泵业制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 杨 书 记 员 刘津杉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4761号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许允泽，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何小女，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许允泽、何小女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告许允泽、何小女共同偿还原告借款本金50000元、利息190元及逾期利息（自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.68%计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告许允泽、何小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案财产保全申请费573元及诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年11月8日，被告许允泽、何小女向原告申请借款。被告许允泽与原告签订了一份合同号为8611120160102288号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人许允泽使用上述借款额度的期限自2016年11月8日至2019年11月5日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年10月31日，原告向被告许允泽发放贷款5万元，约定借款期限自2017年10月31日起至2019年11月5日止，借款年利率为9.12%。借款到期后，被告许允泽支付借款利息至2019年10月20日止，尚欠借款本金5万元及期内利息190元、逾期利息未偿还。另查明，被告许允泽、何小女系夫妻关系，于2004年7月29日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许允泽、何小女于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息190元、逾期利息（以5万元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.68%计算）；二、许允泽、何小女于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由许允泽、何小女共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十一日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执223号申请执行人苏文河,男,1966年1月6日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人侯春波，女,1974年1月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人苏文河与被执行人侯春波借款合同纠纷一案中，申请执行人苏文河申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7585号申请人：无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市人民中路139号，统一社会信用代码913202007945969685。法定代表人：姚永聪。委托诉讼代理人：高婧、薛亚秋，均系江苏金易律师事务所律师。被申请人：上膳品餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路220-1702，统一社会信用代码91320213MA1WXR2JXK。法定代表人：钱烨。被申请人：钱烨，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人无锡恒隆地产有限公司与被申请人上膳品餐饮管理（无锡）有限公司、钱烨房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡恒隆地产有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上膳品餐饮管理（无锡）有限公司、钱烨价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡恒隆地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上膳品餐饮管理（无锡）有限公司、钱烨的银行存款45万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由无锡恒隆地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月七日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2693号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：郭平，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙梅，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蔡忠情，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭向平，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭平、孙梅、蔡忠情、郭向平、郭增贵金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭平、孙梅、蔡忠情、郭向平、郭增贵偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金32万元及利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费4750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人给付申请人借款本金20万元，剩余借款本金及利息双方另行协商，案件受理费3580元、执行费5500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2693号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1647号 原告：陈长玉，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈长玉诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长玉到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈长玉、政达公司于2007年3月16日签订了《商品房购销合同》，房屋面积81.6平方米，总价161568元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了陈长玉的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护陈长玉的合法权益，故诉至法院。 原告陈长玉为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据1张、商品房核算单，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年3月16日，陈长玉与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给陈长玉。房屋面积81.6平方米，总价161568元。陈长玉分两次将全部房款161568元支付完毕，后政达公司将房屋交付给陈长玉，陈长玉入住至今。在此期间，陈长玉多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，陈长玉遂诉至法院。 本院认为：陈长玉与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”陈长玉已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助陈长玉办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对陈长玉要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助陈长玉办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈长玉将坐落于本市淮上小区7楼西单元5层西户房屋权属登记至原告陈长玉名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告陈长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执130号 申请执行人：徐金贤，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行徐金贤与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初52号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人徐金贤12662元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1020号宿迁市宿城区人口和计划生育局/沈习怀、朱利娟：关于宿迁市宿城区人口和计划生育局与沈习怀、朱利娟行政非诉执行一案，被执行人沈习怀、朱利娟已履行义务，此案结清。至此，关于宿迁市宿城区人口和计划生育局与沈习怀、朱利娟行政非诉执行一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号：（2014）宿城非诉执字第00082号。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执950号 申请执行人：陕西波森特岩土工程有限公司。 法定代表人：麻晓宇，任经理。 被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，社会统一信用代码220524121，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟,任董事长。 本院在执行申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议：被执行人于2020年9月4日前给付申请人10万元，10月30日前付清余款188594.39元及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执950号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月九日 书记员  石瑜宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7496号之三 原告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路66号。 负责人：过文美。 委托诉讼代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。 被告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏强盾消防设备有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏强盾消防设备有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏强盾消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取208元、保全费1070元，合计诉讼费用1278元，由原告江苏强盾消防设备有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 濮瑜雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1408号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余松伟，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人余松伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18703号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人余松伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计249,797.71元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人余松伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款355.93元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款447.17元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额803.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执930号申请执行人:廖进，女，1974年1月16日出生，汉族，住资中县。被执行人:陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行廖进与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初512号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计409605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3110号 原告：赵某龙，男，1980年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：谢某一，男，1973年出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 原告赵某龙与被告谢某一建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵某龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某龙向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某龙撤回对被告谢某一的起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告赵某龙负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦丽菊
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1619号 原告：姜利华，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：潘洪斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告姜利华与被告潘洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利华及其委托诉讼代理人温杨金、被告潘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜利华向本院提出诉讼请求：判令潘洪斌支付拖欠姜利华货款155000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2019年5月开始潘洪斌到姜利华处批发蔬菜，时至2019年8月2日双方经结算，潘洪斌共欠姜利华蔬菜款人民币170000元，同时出具欠款欠条一份为据，并在欠条中约定在2019年10月31日前付清欠款。事后潘洪斌仅在2020年3月支付姜利华欠款15000元，余款155000元经姜利华多次催讨至今不予支付。 潘洪斌承认姜利华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 潘洪斌应于本判决生效之日起十日内偿还姜利华货款155000元及利息（利息以155000元为基数，自2020年8月10日起按年率6%计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由潘洪斌负担（潘洪斌应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘群芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3943号申请执行人：赵楠，男，1987年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵楠与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3948号民事判决书所确定的20.58万元的给付义务。通过本院执行，被执行人李霞已经履行还款义务0.41万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初210号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人缪志伟，男，汉族，1996年2月1日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被桐城市公安局刑事拘留，该局于同年10月30日向桐城市人民检察院提起批准逮捕，桐城市人民检察院于2019年11月6日作出不批准逮捕决定，同日由桐城市公安局对其取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人缪志伟犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人缪志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月1日15时，被告人缪志伟因男女感情纠纷在桐城市沙塘路方锦诊所二楼出租屋内同方某发生口角并揪打，后缪志伟离开房间，回到位于沙塘路的“明月食堂”，中午同缪志伟一同在此处吃饭的郭某发现被告人缪志伟受伤，遂从其车后备箱内取出两根棒球棍，与缪志伟一起返回出租屋内，对被害人朱某实施殴打并致朱某眼部受伤，后经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，缪志伟的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2015年7月2日，经桐城市公安局龙眠派出所调解，郭某、缪志伟共赔偿被害人朱某5万元。 另，被告人缪志伟在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 上述事实，被告人缪志伟在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人缪志伟的供述与辩解；被害人朱某的陈述，证人郭某的证言；现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人基本身份信息、前科劣迹查询证明、到案经过、出入院记录、ＣＴ诊断报告单、超声检查报告、现场治安调解协议书、认罪认罚承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人缪志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。缪志伟归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。缪志伟积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。缪志伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对缪志伟适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执67号 申请执行人：阿娜姑·热西提，男，1985年10月02日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：艾尔肯·吾拉义木，男，1956年05月17日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿娜姑·热西提与艾尔肯·吾拉义木机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人艾尔肯·吾拉义木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾尔肯·吾拉义木财产情况，无财产可供执行。2020年5月7日被执行人艾尔肯·吾拉义木自动履行案款3200元打到我院执行案款账户。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尔肯·吾拉义木财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月8日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尔肯·吾拉义木财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尔肯·吾拉义木财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尔肯·吾拉义木财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月9日被执行人艾尔肯·吾拉义木自动履行案款1800元打到我院执行案款账户。2020年9月12日通知申请人本案情况做终本谈话笔录，申请人书面同意本案终结本次执行程序。2020年9月13日将5000元案款发放给申请人阿娜姑·热西提。故本案终结本次执行程序。该案标的16900元，未执行到位标的11900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾尔肯·吾拉义木有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申672号再审申请人（原审被告）：王凯奇，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：北京空港绿博源园艺有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：牛会科，总经理。原审被告：陶桂云，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。再审申请人王凯奇因与被申请人北京空港绿博源园艺有限公司、原审被告陶桂云民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯奇申请再审称，被申请人构成虚假诉讼，陶桂云在单位不是做保洁工作，是厨房的后厨食堂面食工作，陶桂云发生交通事故，是经单位同意与后厨负责人去采购，履行工作职责中所受伤害，当时公司支付3万元是治疗费用。当时单位主动送来这笔费用，不是申请人从单位借款，申请人只是代签字。申请人与公司无任何劳动关系，无借款，作为本案被告起诉有误，只是帮母亲陶桂云代签字。原审判决适用法律程序错误，认定事实错误，适用法律错误。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院依据申请人王凯奇出具的借条，并且结合被申请人认可原审被告陶桂云的签字系王凯奇代签的事实，判决王凯奇对涉诉3万元的借款承担还款责任并无不当。申请人所提再审理由，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯奇的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1627号原告夏某飞，男，1973年5月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告何某机，男，1978年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。原告夏某飞与被告何某机民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月7日，原告夏某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告夏某飞撤诉处理。案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告夏某飞负担。审 判 长  叶丽英审 判 员  余 瑶人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月七日法官助理郑建平书记员郑晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10816号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：姜平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1385号 原告：河北鼎信工程检测有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道27号3幢。 法定代表人：郭子建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：申乃增，男，汉族，1983年6月8日生，住廊坊市广阳区。 被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路29号。 法定代表人：沙海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯运皓，男，汉族，1994年1月14日生，住北京市昌平区，系公司员工。 委托诉讼代理人：阎萌，女，汉族，1996年4月27日生，住北京市大兴区黄村镇康庄路29号，系公司员工。 原告河北鼎信工程检测有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北鼎信工程检测有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鼎信工程检测有限公司撤诉。 案件受理费616元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王培强 ——