wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1641号 原告：宁德市天恩贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林仙英。 委托诉讼代理人：袁敏、陈秋燕（实习），福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区金涵永联生鲜食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。 经营者：袁桂祥。 被告：袁桂祥，男1969年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市天恩贸易有限公司与被告宁德市蕉城区金涵永联生鲜食品经营部、袁桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市天恩贸易有限公司撤诉。 案件受理费240元，由宁德市天恩贸易有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保370号申请人：翟孝银，男，汉族，1972年8月15日出生，住。被申请人：娄天云，男，汉族，1967年10月18日出生，住太康县。申请人翟孝银诉被申请人娄天云合同纠纷一案，经查，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1622财保57号民事裁定书，保全了被申请人娄天云、担保人李彪名下财产。申请人翟孝银于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟孝银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人娄天云名下的银行存款435817.5元予以解除冻结。二、对担保人李彪名下车辆豫Ｐ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2713号原告：袁孝建，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。被告：陈彬，男，1972年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。原告袁孝建与被告陈彬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序简易审程序进行了审理。原告袁孝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款188万元，并承担利息（以188万元为基数，自2013年7月10日起计算到被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，通过交往彼此信任。2013年5月，原告将位于玄武区房产，以188万元出售（买卖合同根据买方要求注明为100万元）。由于原告不在南京工作，而被告称其有机会能为原告购买到价格优惠楼盘，鉴于被告工作性质和对其信任，原告将存有188万元售房款银行卡（农行开户，卡号为：62×××77）及密码交付给被告，作为原告委托其购房款项。过后，原告多次与被告沟通，询问购房情况，被告均称暂无合适房源。2018年，原告女儿大学毕业后在南京工作，原告催促比过往急了些，被告开始不耐烦，甚至不接电话、不回短信。2019年，原告通过银行卡往来查询，才得知委托购房款188万元，除其中100万元转入被告账户外，另88万元在2013年7月间分六笔转入他人账户。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在被告购房时为被告刷卡支付50万元购房款，原告主张是支付购买被告名下房屋的购房款，但被告主张是原告为被告介绍工程所支付的回扣款项，且另有其他款项的来往也存在行贿、受贿嫌疑，双方之间的经济往来可能涉嫌违法犯罪，故本院依法予以裁定驳回原告起诉，由公安机关进一步审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告袁孝建的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月三日见习书记员  夏骏雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1463号 申请执行人：陈琴，女，1986年06月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：雷璐，女，1980年10月20日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人陈琴与被执行人雷璐民间借贷纠纷一案，本院作出的2019）桂0221民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6400元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6123号申请人：西安盛隆化工材料有限公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2091。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：陕西福盛钒业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023MA70T1N66B。法定代表人：何明主，该公司执行董事。申请人西安盛隆化工材料有限公司与被申请人陕西福盛钒业科技有限公司买卖纠纷一案，申请人西安盛隆化工材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西福盛钒业科技有限公司名下价值234034元或者同等价值的财产。申请人西安盛隆化工材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为234034元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛隆化工材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西福盛钒业科技有限公司名下价值234034元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 书    记    员    崔  明 1
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执593号钱某、张某某：关于申请执行人钱某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35600元。经本院立案执行，被执行人张某某已履行义务，实际执行到位标的为13000元，剩余款项申请执行人钱某自愿放弃。至此，钱某向本院申请执行的（2019)豫0781民初3722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5010号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨利刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨利刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26475.12元；2、被告向原告支付截止至2017年6月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13423.37元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨利刚信用卡卡号:52×××83开卡日期：2006年4月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月10日，被告尚欠本金26475.12元，利息、滞纳金及其他费用合计13423.37元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26475.12元；二、被告杨利刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收399元，由被告杨利刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨利刚随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初277号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈光芬，曾用名陈三妹，女，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙四川省筠连县。因本案于2019年12月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2019年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；2020年1月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告人严伟琴，女，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因为他人赌博提供条件，于2019年12月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2019年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人陈光芬、严伟琴犯赌博罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。被告人陈光芬、严伟琴申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君律师事务所律师张林燕、浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人陈光芬、严伟琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人陈光芬、严伟琴二人多次组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村多地进行赌博活动，并以收庄风的方式从中渔利，非法获利共计8000元以上。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈光芬、严伟琴的行为均已构成赌博罪。被告人严伟琴如实供述罪行，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，建议判处被告人严伟琴有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金8000元。据此，提请本院依法予以惩处。被告人陈光芬对指控的罪名和事实没有异议。辩护人提出被告人陈光芬当庭能自愿认罪，主观恶性不大，且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人严伟琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出严伟琴能如实供述并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且主观恶性小，已退出违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人陈光芬、严伟琴二人多次组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村多地进行赌博活动，并以收庄风的方式从中渔利，非法获利共计8000元以上。其中：1、2019年9月的一天，被告人陈光芬、严伟琴组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村××村××号东侧空地上（石金夫棋牌室对面空地）以纸牌二八杠的形式进行赌博，并以抽庄风的形式从中渔利2500元以上。2、2019年11月初的一天，被告人陈光芬、严伟琴组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇虹阳菜场北面空地上以纸牌二八杠的形式进行赌博，并以抽庄风的形式从中渔利500元以上。3、2019年11月初的一天，被告人陈光芬、严伟琴组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村××路南侧空地上以纸牌二八杠的形式进行赌博，并以抽庄风的形式从中渔利2000元以上。4、2019年11月初的一天，被告人陈光芬、严伟琴组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村××号东面空地上以纸牌二八杠的形式进行赌博，并以抽庄风的形式从中渔利1000元以上。5、2019年11月初的一天，被告人陈光芬、严伟琴组织赌博人员在嘉兴市秀洲区××镇××村××号门前空地上以纸牌二八杠的形式进行赌博，并以抽庄风的形式从中渔利2000元以上。另查明，在审理过程中，被告人严伟琴退出违法所得3000元。上述事实，被告人陈光芬、严伟琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人李某1、邱某、金某1、徐某、杨某、金某2、李某2、朱某、叶某等人证言，辨认笔录（附照片），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光芬、严伟琴以营利为目的聚众赌博，抽头渔利8000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟琴能如实供述，可依法从轻处罚；其能积极退赃，亦可从轻处罚。被告人陈光芬当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对各辩护人请求对被告人陈光芬、严伟琴从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈光芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月12日止，先行羁押的十四日已折抵刑期十四日，罚款五百元折抵罚金五百元）。二、被告人严伟琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑从判决执行之日起计算（罚款五百元折抵罚金五百元）。三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  钱卓育
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1205号原告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。统一社会信用代码91321200699322889C。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：九石牛仔江苏股份有限公司，住所地泰兴市济川街道碾坊路2号。统一社会信用代码913212007266777150。法定代表人：陈玉伟。原告江苏金澳投资担保有限公司与被告九石牛仔江苏股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏金澳投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费用，在本院审查期间，原告提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1512号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：江兵，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告江兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月1日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月二日书记员 刘全欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2931号原告：滕国平，男，1964年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告：雷荣华，男，1977年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：聂晓辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邵志铃，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住湖北省黄冈市团风县。原告滕国平、雷荣华与被告聂晓辉、邵志铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告滕国平、雷荣华，被告聂晓辉、邵志铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕国平、雷荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁推土机和压路机的租金款共计人民币49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告聂晓辉承接了天惠达公司在鄂州顺丰机场的土方工程。被告聂晓辉将工程转包给被告邵志铃。同年12月16日，被告邵志铃租用原告滕国平推土机和原告雷荣华压路机各一台，并于同年12月17日分别与两原告签订租赁合同，合同规定租赁期限为三个月，推土机、压路机每月租金各23000元，并承担机械燃油费和操作手的食宿费。2019年1月21日，被告邵志铃因无资金周转，工地被迫停工，并通知两原告退场。经结算，被告邵志铃欠两原告租金49600元。原告多次找被告邵志铃催要欠款未果。2019年4月27日，两原告与被告邵志铃一同找被告聂晓辉催款，被告聂晓辉以天惠达公司未结算为由推脱，并授意被告邵志铃向两原告出具了欠条。此后，原告一直无法联系被告。为维护原告的合法权益，故原告滕国平、雷荣华诉至本院提出如上诉讼请求。被告聂晓辉答辩称，我与被告邵志铃签订的是土方工程合同，和两原告没有合同关系。欠条是被告邵志铃出具的，我在欠条上签字是因天惠达公司邓刚叫我签的字，说天惠达公司会给钱我，但至今邓刚都没有给钱我。被告邵志铃答辩称，与两原告签订的租赁合同及出具的欠条都是被告聂晓辉叫我出具的，被告聂晓辉是我老板，我是给聂晓辉打工的。我与聂晓辉之间有合同关系，但我们之间的合同都没有履行，所以现在发生的所有费用都应由被告聂晓辉承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂晓辉对原告提交的两份租赁合同及2019年4月27日被告邵志铃出具的欠条均表示不清楚。本院认为，上述证据均由被告邵志铃签订和书写，且被告邵志铃当庭予以认可上述证据的真实性，故对上述证据的真实性本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系合伙关系。2018年12月16日，原告雷荣华与被告邵志铃签订了一份《设备租赁合同》，合同约定为：1、出租方雷荣华，承租方邵志铃，租赁设备仅限于在鄂州顺丰飞机场使用，主要用于道路压实；2、租赁价格每月23000元；3、违约责任，甲乙双方必须严格履行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除本合同，任何一方如违反本合同约定，将支付对方合同租金10%的违约金。若乙方未按合同规定期限支付租金，甲方有权终止合同调回所租赁设备或作停机处理，乙方除应向甲方正常缴纳租金外，并每月加付全额的10%作为滞纳金；4、争议的解决，有关本合同的一切争议，甲乙双方根据相关法律的条款友好协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖并裁决等内容。2018年12月17日，原告滕国平与被告邵志铃签订了一份《机械租赁合同》，合同约定：1、出租方滕国平，承租方邵志铃，租赁设备使用地点为湖北省鄂州市燕矶镇，机械名称为土推推土机，规格型号为SD160，数量1台，租赁价格每月23000元；2、租赁机械以包月的形式按月结算。甲方为设备配备操作手一人，其工资由甲方承担，乙方提供操作手食宿方便，食宿、燃油费用由乙方承担；3、租赁期限2018年12月16日至2019年3月15日；4、违约责任，乙方因工程原因，需要提前退租，应提前三天通知甲方，如乙方租赁期限变动，总工期不足二个月时，应支付甲方机械退场费。若乙方未能按合同支付租金或超期使用，甲方有权停机，并有权终止合同调回所租赁设备；5、争议的解决，凡因履行本合同所发生的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商不成，可约定向法院提出诉讼等内容。2019年4月27日，被告邵志铃向原告出具欠条两张，内容为“今欠到推土机租金贰万贰仟元整，欠款人邵志铃，2019年4月27日，身份证34032197504216218”、“今欠到压路机租金贰万柒仟陆佰元整，欠款人邵志铃，2019年4月27日，身份证34032197504216218”。2019年9月2日，被告聂晓辉在邵志铃出具的27600元的欠条上备注“邵志铃如在10月1日前未支付，由本人代付，聂晓辉，2019.9.2”。本院认为，被告邵志铃欠原告滕国平、雷荣华租金款共计人民币49600元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签订的租赁合同及被告邵志铃出具的欠条在卷证实，被告邵志铃对所欠原告滕国平、雷荣华租金应承担偿还义务。被告聂晓辉在被告邵志铃出具的27600元欠条中签字承诺，若被告邵志铃在10月1日前未付款，由本人代付，系被告聂晓辉的真实意思表示，故被告聂晓辉对此欠款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵志铃抗辩，其是为聂晓辉打工的，虽与被告聂晓辉有合同关系，但合同并未履行。本院认为，被告邵志铃认可与聂晓辉之间有合同关系，但被告邵志铃并未提交证据证实其是为被告聂晓辉打工，故对被告邵志铃的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵志铃于本判决生效之日起十日内支付原告滕国平、雷荣华设备租金共计人民币49600元；被告聂晓辉对被告邵志铃应支付的租金49600元中的27600元承担连带清偿责任；驳回原告滕国平、雷荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告邵志铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年九月十九日书记员  朱玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初2242号原告：汪方东，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城D座1单元10层，统一社会信用代码91340700756826101K。法定代表人：陆常锋，该公司总经理。原告汪方东与被告安徽洁雅物业有限公司（以下简称洁雅物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。汪方东诉称，洁雅物业公司与铜陵市义安区老洲乡人民政府于2018年达成了关于辖区内保洁服务项目的采购合同。洁雅物业公司为履行保洁服务义务,于同年9月5日与汪方东达成了《老洲乡清扫保洁项目经理聘用合同》一份。该合同约定,洁雅物业公司聘用汪方东作为老洲乡保洁服务项目的项目经理,每月基本工资为2000元;同时,汪方东应当配备五个保洁组长协助工作。若老洲乡在全区乡镇综合环境治理考核中获得前三名的,则洁雅物业公司应当向汪方东支付项目经理的考核工资600元以及每位保洁组长的考核工资300元。此外,合同约定若洁雅物业公司未及时支付工资的,还应当支付汪方东年度工资5%的违约金。合同签订后,汪方东立即按约定向洁雅物业公司提供了各项保洁服务。根据2018年9月至2020年1月期间的义安区政府简报,老洲乡在全区乡镇综合环境治理考核中先后获得了9次前三名,按照合同约定,洁雅物业公司应当向汪方东支付项目经理考核工资为600元×9个月=5400元,及5位保洁组长的考核工资为300元×9个月×5人=13500元。然而洁雅物业公司却屡次无故拖欠汪方东的考核工资不予发放,严重损害了汪方东的合法权益,除应当立即支付拖欠工资外,还应当按约定承担违约责任。故起诉，请求判令洁雅物业公司按合同约定支付拖欠的考核工资18900元，并支付1200元违约金，判令本案诉讼费用由洁雅物业公司承担。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，汪方东和洁雅物业公司在《老洲乡清扫保洁项目经理聘用合同》中约定了因履行合同发生争议应协商解决，协商不成时向洁雅物业公司所在地的人民法院起诉。洁雅物业公司的住所地位于铜陵市铜官区，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费303元，退还原告汪方东。审判员 杨 琴二〇二〇年九月二十日书记员 钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1201号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郝树超，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。索硕普与郝树超买卖合同纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4285民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郝树超在判决生效之日起五日内支付申请执行人索硕普27813元（含执行费313元）及相应利息。因郝树超未按上述生效法律文书履行义务，索硕普向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月20日，我院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月20日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝树超名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、2020年9月5日本院依法将被执行人郝树超纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下郝树超房产、公积金及不动产信息，未查到可供执行的财产。五、工作人员两次到被执行人户籍所在地偃师市××××组寻找被执行人郝树超，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余27813元（含执行费313元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝树超负有继续向申请执行人索硕普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：张川川
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执397号申请执行人：王启曙，男，1969年10月9日生，回族，住红河州弥勒市。申请执行人：李建云，男，1968年02月15日生，汉族，住红河州弥勒市。申请执行人：桂希华，男，回族，1967年08月25日生，住红河州弥勒市。被执行人：华宁祥源商贸有限公司，住玉溪市华宁县宁州街道河滨路8号。法定代表人：马祥，执行董事总经理。申请执行人王启曙、李建云、桂希华与被执行人华宁祥源商贸有限公司合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年05月15日作出(2020)云04民终309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启曙、李建云、桂希华于2020年07月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁祥源商贸有限公司支付申请执行人王启曙、李建云、桂希华垫付运费1531441.10元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对华宁祥源商贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人华宁祥源商贸有限公司履行了1023305.92元，剩余款项508135.18元暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执397号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十五日书记员 何永宝
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执316号之一 申请执行人:沈弯弯，男，1991年11月25日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：林祥峰，男，1980年06月24日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人沈弯弯与被执行人林祥峰装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1873号民事裁定书于2020年03月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20170元，并承担本案执行费人民币203元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ａ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖政芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特27号申请人：高晶，女，1973年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：高永忠，男，1935年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人高晶申请认定高永忠无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高晶称，申请人高晶与被申请人高永忠系父女关系。被申请人高永忠因交通事故受伤，经医院诊断为闭合性颅脑损伤中型、左枕脑挫裂伤等多处损伤。高永忠自受伤之日起至今意识不清，完全丧失自理能力及行为，故诉至法院。经审理查明，申请人高晶与被申请人高永忠系父女关系。高永忠因交通事故受伤在哈尔滨医科大学附属××医院、哈尔滨市第二医院进行治疗。2020年9月4日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.高永忠目前处于植物生存状态；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人高永忠经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人高晶作为近亲属申请高永忠为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高永忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月四日书记员 张鑫玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：苏琪，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额34075.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34075.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34075.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告苏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初246号原告：陆应山，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：赵书芳，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陆应山与被告陈俊、赵书芳合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆应山的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告陈俊、赵书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆应山诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告27万元。诉讼费用由被告负担。被告陈俊、赵书芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月27日，原告陆应山与被告陈俊及案外人周某和订立协议书1份，合伙经营农网改造工程项目。同日，原告通过江苏省农村信用社刷卡支付被告投资款19万元，并用现金支付投资款8万元。2019年8月16日，原、被告经协商同意退伙，被告陈俊向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰拾柒万元整。¥270000（此借条不产生任何利息）2019年8月16日。后原告向两被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的协议书、江苏省农村信用社回单、借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告陆应山与被告陈俊签订的协议书及原、被告在合伙过程中经双方协商原告退伙被告返还原告投资款27万元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈俊应按照协议约定，履行付款义务。原告认为案涉债务是夫妻共同债务，主张被告赵书芳承担共同还款责任，因原告提交的证据不能证明其主张，其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈俊、赵书芳未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后十日内给付原告陆应山人民币27万元。二、驳回原告陆应山的其余诉讼请求。本诉案件受理费5350元，被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执976号 申请执行人张正祥，男，1960年11月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人朱维刚，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人张正祥与被执行人朱维刚民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱维刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正祥向本院申请强制执行,请求被执行人朱维刚清偿借款本金100000元、利息78000，负担案件受理费2180元。在执行过程中，双方当事人向本院提交了如下和解执行协议：被执行人朱维刚以坐落于镇原县孟坝镇王湾行政村南庄自然村移民搬迁项目工程*排*（小二层）房产一套抵顶给申请执行人张正祥，冲减本案执行标的180180元（含案件受理费2180元）后，张正祥给付朱维刚差价款50000元。申请执行费2603元，被执行人朱维刚已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2020）甘1027民初1218号张正祥与朱维刚民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨新杰
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保456号   申请执行人: 解某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 石某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告解某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2020年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告石某某名下银行存款170000元或相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人石某某名下陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行账户余额；在西安市车管所查封被执行人石某某名下车牌号为陕AXXXXX江淮牌汽车一辆。   因未查询到被执行人石某某名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保456号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗林       二〇二〇年九月二十五日       书记员 李冲        1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异44号案外人：吴修群，女，汉族，生于1966年4月15日，住贵州省习水县，系被执行人钟方明妻子。案外人：钟建会，女，汉族，生于1986年8月14日，住贵阳市南明区，系被执行人钟方明女儿。案外人：钟俊，男，汉族，生于1988年8月16日，住贵州省习水县，系被执行人钟方明儿子。案外人：钟毕，男，汉族，生于1989年9月8日，住贵州省遵义市汇川区，系被执行人钟方明儿子。四异议人共同委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在习水县。在执行过程中，吴修群、钟建会、钟俊、钟毕提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查并作出（2019）黔0330执异63号裁定驳回了异议人的申请。异议人均不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以本院认定事实不清为由，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对本案进行了重新审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕称：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，查封了钟方明在习水县，因该房屋系钟方明家庭共同财产，不能认定为钟方明个人财产，现特提出书面执行异议，所依据的事实与理由如下：异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女。2008年，异议人一家和其他几户人一同集资，购买了二郎粮站的房屋和土地，购买后大家自行选地修建房屋。我家选土地后，便商议修房的事情。因当时买地花了一部分钱，被执行人钟方明便说让钟群的儿子赵浪坤一起出资修建，修好后分一套房屋给他，赵浪坤便出资了12万元修建房屋。建房时，被执行人父亲钟正清当时也出资了10万元，让我们修好后也分一套给他。房屋建好后，我们便按照约定把房屋第三层分给了赵浪坤，钟正清分的第四层和2号门面。2017年钟正清去世，按照其生前口头遗嘱，其所有财产由钟建会继承。综上，习水县二郎镇街上昌平路115号砖混房屋应为钟方明的家庭共有财产，而非钟方明的个人财产，故提出书面异议，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。异议申请人钟建会提交了钟某1、钟某2、胥乾顺、钟正家、钟方雄的证词，拟证明二郎街上昌平路115号楼房第4层靠菜市口巷道住房及一层门面的第2号门面归其所有。本院依职权对代仁丽、田莉平进行了调查；习水县公安局经过对钟方明位于二郎镇的房产进行核查后，也向本院提交核查情况报告。本院组织了申请人进行听证，充分听取申请人的意见，并对本院调取的证据进行了质证。申请人提交的证人钟某1、钟某2的证词系打印后填充相关身份信息，内容相同，胥乾顺、钟正家、钟方雄的证词也如此，结合公安机关侦查所调取证据内容，对上述证人的证词内容真实性本院不予采信。本院依职权调取的证据及公安机关补充调查的证据，符合证据三性，并经申请人质证，应作为定案依据。本院查明：2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑17年6个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决查明钟方明在二郎镇街上昌平路115号有砖混房屋一栋，在二郎镇街上（小地名小桥）有砖混房屋一栋。在执行没收钟方明该两栋房屋时，异议人吴修群、钟俊、钟建会、钟毕提出前述异议。经调查，位于习水县，该楼房系钟方明、钟正凯、钟正宇于2008年共同出资修建。第1层为门面，共有6间，其中靠菜市口方向3间系钟方明享有，现系“家家福超市”老板田莉平在经营，田莉平从钟方明妻子吴修群处以54000元／年租赁经营，租期至2022年11月8日，租金1年1付，已付至2020年11月8日。第2层靠菜市口巷道住房系钟方明享有，现系代仁丽以6800.00元／年的租金从吴修群处租赁用于经营美容店。第3层靠菜市口巷道住房属案外人赵浪坤享有；第4层、第5层靠菜市口巷道的住房系钟方明享有。该栋楼房屋的其他部分属于共同出资修建人钟正凯、钟正宇所享有。另查明：异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会系钟方明与前妻雷贵群生育的女儿，钟俊、钟毕系钟方明与吴修群的儿子。钟建会于2007年结婚嫁出，钟俊于2016年结婚，钟毕于2017年结婚。钟方明父亲钟正清于2017年去世，母亲赵祥珍于2005年去世。本院认为，关于（2019）黔0330刑初123号刑事判决查明钟方明在二郎镇街上昌平路115号有砖混房屋一栋（5层）的产权问题，结合本院的事实认定，钟方明只享有该栋房屋的第一层门面3间，第2层、第4层、第5层住房。鉴于该房屋修建于2008年，而钟方明组织、领导黑社会性质组织发生在2013年，且修建房屋时异议人吴修群、钟俊、钟毕均系钟方明家庭成员，因此涉及被本院查封的上述标的物宜认定为钟方明与其妻子吴修群及儿子钟俊、钟毕的家庭共有财产，其家庭成员内部没有作出分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，本院视为共同共有，按比例各享有被查封房屋的1／4份额。钟建会已于2007年结婚嫁出，本院不予认定其享有上述房屋的份额。关于异议人请求对本院查封的习水县间、第2层、第4层、第5层住房）解除查封的问题，虽然本院查封的上述房屋为钟方明与异议人钟俊、钟毕的家庭共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院在执行中可以对共有财产进行执行，因此作为共有人的吴修群、钟毕、钟俊其所提异议不能阻却本院对执行对象的执行，对其解除查封申请，本院不予支持。本院在后续处置过程中，将依法保障作为共有人的相关合法权利。钟建会主张本院查封的第4层住房和第2号门面归其所有,所提供证据达不到其证明目的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、案外人吴修群、钟俊、钟毕享有位于习水县间，第2层、第4层、第5层住房靠菜市口巷道位置）共3／4的份额，被执行人钟方明享有1／4的份额；二、驳回案外人钟建会主张习水县二郎镇街上昌平路115号楼房（第4层住房和第2号门面）归其所有的异议请求；三、驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕请求解除习水县间，第2层、第4层、第5层住房靠菜市口巷道位置）查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  母建伟审 判 员  向江波助理审判员  陆安洋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁浩洋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1702号（2020）云3102民初1834号原告（反诉被告）：昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司，住所地昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城16幢4层，统一社会信用代码530103101137237。法定代表人：申正能（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：胡庆华，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省蓝山县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市麓川路永福巷7号，统一社会信用代码915331025577850879。法定代表人：汤卫国。委托诉讼代理人：刘顺良，男。代理权限为特别授权代理。原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司与被告胡庆华所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月3日，本院又对反诉原告胡庆华与反诉被告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案予以立案，并对两案合并进行审理。原告（反诉被告）昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司与被告（反诉原告）胡庆华于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司与被告（反诉原告）胡庆华向本院申请撤回对对方的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：本诉部分：准许原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司撤回对被告胡庆华的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司负担。反诉部分：准许反诉原告胡庆华撤回对反诉被告昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司的起诉。案件受理费6900元，由反诉原告胡庆华负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨静芬二〇二〇年九月十四日法官助理杨元霜书记员董婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2914号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市中山中路191号，统一社会信用代码913418001533137291。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该行员工。 被告：赖军水，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称“农商行开元支行”）与被告赖军水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开元支行的委托诉讼代理人陈辉、被告赖军水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开元支行向本院提出诉讼请求：赖军水立即归还借款99999.6元及利息、罚息（截至2020年3月11日利息、罚息为11319.86元,此后至实际给付之日止按年利率9.7875%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，赖军水因家庭消费需要，向原告申请借款10万元，双方签订个人额度借款（担保）合同，约定借款期限为三年，单笔贷款最长使用期限一年，借款可循环使用，年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，利随本清。合同签订后，赖军水于2018年5月16日借款7000元，2019年5月16日到期，现余额6999.6元；于2018年9月12日借款2万元，2019年8月12日到期；于2018年10月17日借款5000元，2019年8月17日到期；于2018年10月24日借款5000元、2万元，分别于2019年7月24日、2019年8月24日到期；于2018年11月9日分五次共计借款4.3万元，2019年8月9日到期。上述借款共计10万元，到期后，赖军水未按约还款。截至2020年3月11日，赖军水尚欠借款本金99999.6元，利息、罚息11319.86元。 赖军水承认农商行开元支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赖军水于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金99999.6元及利息（截至2020年3月11日利息、罚息为11319.86元,自2020年3月12日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1263元，由被告赖军水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月八日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更703号 罪犯程利华，男，1987年8月13日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑初字第94号刑事判决，以程利华犯故意杀人罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第604号裁定，对程利华减刑一年二个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更128号裁定，对程利华减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯程利华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯程利华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯程利华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯程利华准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6670号 原告：吴阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：冀青山，男，1991年10月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：张立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娜，女，系该公司法务。 原告吴阳与被告冀青山、国泰财产保险有限责任公司、宁波新盈网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴阳于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴阳撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告吴阳负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨秋菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11969号 申请执行人：李凯荣，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄沫，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：关宏斌，男，汉族，1965年2月11日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李凯荣与被执行人黄沫、关宏斌民间借贷纠纷一案，本院（2027）粤0305民初12894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项200000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院查明，被执行人已于2020年9月4日向申请执行人支付了款项50000元，于2020年9月8日支付了款项150000元；申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费2150元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2150元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王志谦
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢452号王正华：王正华罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，本院执行的(2017)川0502刑初217号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2408号 原告：郑碎华，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘锦华，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑碎华与被告刘锦华买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款134827元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑碎华的委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告刘锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在绍兴市经营布料批发，被告曾多次向原告购买布料。2016年5月1日，原、被告双方对往期交易行为进行对账结算，被告尚欠货款214827元。此后，被告陆续支付货款75000元。2019年7月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款139827元，并出具欠条一份交原告收执。2019年8月2日，被告支付货款5000元，剩余款项经原告多次催讨未果。2020年9月7日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锦华于本判决生效之日起十日内支付原告郑碎华货款134827元及利息（从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由被告刘锦华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初177号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李祖坚,男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅县区*******。2012年4月13日因赌博被梅县公安局行政拘留3日；2017年3月30日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人宋煊，广东奔犇律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人李祖坚涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉,被告人李祖坚和辩护人宋煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2017年2月23日晚，吸毒人员邓某1、邓某2（均已作行政处罚）先后去到被告人李祖坚在梅州市梅江区*****经营的“老二美食店”吃夜宵。期间，被告人李祖坚与邓某1商量共同出资400元购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，接着由李祖坚驾驶小车载着邓某1前往梅县区程江镇天秀酒店附近购得甲基苯丙胺，后回到李祖坚经营的“老二美食店”。2月24日凌晨1时许，被告人李祖坚将美食店的卷闸门关闭，在美食店内与邓某2、邓某1一起用自制吸毒工具轮流吸食甲基苯丙胺。1时30分，吸毒人员刘某（已作行政处罚）受邀约也来到“老二美食店”内，被告人李祖坚便继续与邓某1、邓某2、刘某一起用自制吸毒工具轮流吸食甲基苯丙胺，吸食完后，李祖坚等人将自制的吸毒工具扔到垃圾桶内，各自离开。2020年5月9日，被告人李祖坚主动到梅州市公安局梅县区分局程江派出所配合调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，证人邓某1、邓某2、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书，现场笔录，行政处罚决定书，梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的情况说明及归案经过证明，微信聊天记录截图，被告人的供述及认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李祖坚有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人李祖坚及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人李祖坚表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李祖坚目无国法，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李祖坚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑罚适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李祖坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二日书记员  张旭辉
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审64号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人石金泉，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人孙吉祥，男，1975年2月26日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年9月21日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人孙吉祥送达了棣综执罚决字[2020]130号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]130号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]130号行政处罚决定书； 二、限被执行人孙吉祥于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用4190平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 姝
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5554号 原告：仙游县海宏鲤城广场小区业主委员会，住所地：仙游县鲤城街道洪桥社区825大街758号。组织机构代码：34525920-2。 法定代表人：林羡，主任。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街758-3号435-436室。统一社会信用代码：91350300678483683H。 法定代表人：崔朝峰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 被告：福建省海鑫恒通工贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街758号。统一社会信用代码：9135035505612925X。 原告仙游县海宏鲤城广场小区业主委员会与被告福建海宏房地产开发有限公司、福建省海鑫恒通工贸有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告仙游县海宏鲤城广场小区业主委员会于2020年9月25日向本院提出申请撤回对福建省海鑫恒通工贸有限公司的起诉。 本院认为，仙游县海宏鲤城广场小区业主委员会申请撤回对福建省海鑫恒通工贸有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县海宏鲤城广场小区业主委员会撤回对福建省海鑫恒通工贸有限公司的起诉。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  段禹华 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林雅婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司。住所地：临沂高新技术开发区清河南路西段南侧。 法定代表人：朱长灵，董事长。 被执行人：山东新光实业集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，董事长。 被执行人：钱春生,男,汉族，1964年12月2日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：于梅,女,汉族，1966年5月29日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：朱长灵,男,汉族，1978年2月20日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人：王冲,女,汉族，1982年4月2日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人：高江云,男,汉族，1968年11月29日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人：上官秋荣,女,汉族，1973年1月15日出生,住临沂市罗庄区 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生、于梅、朱长灵、王冲、高江云、上官秋荣借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行已将该债权受让给中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，受让方已支付得相应价款，同时向本院提交了终结执行的申请。本院认为，该案申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010)鲁13执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王焕良
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执709号之一 申请执行人：珠海宜邦物流有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇双林路以东、虹晖二路南厂房二1层A号，统一社会信用代码91440400MA4UJ046X7。 法定代表人：许银壁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，该公司员工。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三路8号（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海宜邦物流有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司运输合同纠纷一案，立案标的额为38,681元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有海马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月2日对该车辆予以查封，因本案属轮候查封，且无法实际控制该车辆，故无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海宜邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢233号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。代表人：黄继锋，该行行长。委托代理人：廖学森，男，1966年6月16日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。委托代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被执行人：黄裕鑫，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：钟菊兴，女，1976年5月16日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初795号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，被执行人黄裕鑫、钟菊兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现因变卖且流拍赣州市石城县琴江镇西外村下塘1号商住房一栋（1-7层）的房产（房产证号：116293-1、116293-2、116294-1、116294-2、116540-1、116540-2、116537-1、116537-2、116538-1、116538-××号，土地使用权证号：石国用2011字第1105-1166号），没有查找到可供执行的其他财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行498.5023万元，截至2020年9月8日，未执行498.5023万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执885号之一申请执行人:马大井，男，1968年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:范灯，男，1990年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人:徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郑银锋，该公司董事长。申请执行人马大井与被执行人范灯、徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年9月28日申请执行人和被执行人达成长期和解协议，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保627号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：贾海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张天龙，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人贾海龙、张天龙、张瑞迎财产保全一案，申请人于2020年9月17日申请财产保全，请求保全被保全人贾海龙、张天龙、张瑞迎名下银行存款50000元。本院于2020年9月24日依法作出（2020）鲁1723财保593号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾海龙、张天龙、张瑞迎名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年9月27日冻结被保全人张天龙名下工行山东省菏泽成武支行16×××61帐户存款最高限额50000元，实际冻结3764.02元，贾海龙名下财付通支付科技有限公司08×××.tenpay.com账户内存款679.20元，以上冻结期限均为一年（自2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保627号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 渠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8062号上诉人（原审原告）：郭春，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审原告）：郭茂军，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张红梅，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有平，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Ｍ－100室。法定代表人：何婷婷，总经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。上诉人郭春、郭茂军因与被上诉人李有平、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郭春、郭茂军上诉请求：撤销一审判决，重新认定事故责任，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审在无任何信息指向其父郭某为骑车人的情况下认定郭某承担主要责任，于法无据；事故发生蹊跷，若其亲属驾驶正常，不会无故行驶进入机动车道，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警队）未查清事故成因而片面认定郭某承担主要责任，明显错误。李有平、勇益公司辩称，不同意郭春、郭茂军上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。安诚保险上海分公司未发表述称意见。郭春、郭茂军向一审法院起诉请求判令：其损失包括死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、误工费23,535.50元、交通费4,607.50元、住宿费721.50元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、车损2,400元、律师费20,000元，由安诚保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分的60%由安诚保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由李有平、勇益公司承担连带赔偿责任。一审法院经审理后于2020年6月17日作出判决：一、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭春、郭茂军55,700元；二、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郭春、郭茂军450,000元；三、李有平于判决生效之日起十日内赔偿郭春、郭茂军172,152.60元（已付100,000元，尚需支付72,152.60元）；四、勇益公司对李有平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费12,868元，减半收取6,434元，由郭春、郭茂军负担1,644.50元（已付），李有平、勇益公司负担4,789.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭春、郭茂军上诉认为，一审在无任何信息指向其父郭某为骑车人的情况下认定郭某承担主要责任，于法无据，松江交警队未查清事故成因而片面认定郭某承担主要责任，明显错误。对此，本院认为，松江交警队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场资料、证人证言以及司法鉴定意见，对本案事故作出了认定。现郭春、郭茂军对责任认定提出异议，但其未能提供充分有效的证据足以推翻事故认定书的成立。故郭春、郭茂军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，郭春、郭茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,579元，由上诉人郭春、郭茂军负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2657号 赵永红（被执行人）： 赵永红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向赵永红追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初3563号   原告：张轩，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张智利，（原告张轩父亲），男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李伍峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张轩与被告李伍峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩之委托诉讼代理人张智利到庭参加了诉讼，被告李伍峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伍峰退还原告保证金1000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日原、被告签订了合同协议书，约定被告作为中介方为原告提供暑期兼职工作，当天原告将保证金1000元支付给被告，被告承诺在原告工作一个月后全部退回。两个月后原告因新冠疫情离职回家，多次向被告索要保证金未果，故依法起诉，请求判如所请。   被告李伍峰未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求向本院提供了双方于2019年10月26日签订的合同协议书一份。因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证，按照“民诉法”相关规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张轩经被告李伍峰介绍务工，双方协商后于2019年10月26日签订“合同协议书”一份，该协议对原告务工期限、双方职责、福利待遇等事项进行了约定，其中第四条第2项约定“为保障甲方更好的为乙方提供服务，亦为提升乙方的自律性，乙方需在报名当日给甲方缴纳1000元的保证金，该保证金会在乙方壹个月后全部退回，如因乙方原因工期内自行离职等情况发生该保证金将由甲方扣除，不予退回！”，原告按照被告安排工作至2020年春节，因爆发新冠疫情返回，向被告索要保证金未果，遂于2020年7月8日诉至本院，要求被告退还保证金。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原、被告自愿签订居间协议，不违反法律规定，合法有效。按照约定，被告已超过向原告退还保证金期限，现原告索要，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李伍峰于本判决生效后十日内退还原告张轩保证金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李伍峰承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员李为                       二Ο二Ο年九月十七日                              书记员王倩倩          1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之十一申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在中国工商银行环西分理处账户16×××83予以冻结2770391.60元。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新新
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执925号 申请执行人：南昌市昌九化工物资有限公司，住所江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村工业园2号。。 被执行人:江西金元莱高新材料有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西金元莱高新材料有限公司未履行本院（2020）赣0111民初1250号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西金元莱高新材料有限公司收入、存款人民币303152.7元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人江西金元莱高新材料有限公司的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初207号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人周忠辉，男，1975年2月27日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人周忠辉犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人周忠辉及其辩护人刘焕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日16时49分许，被告人周忠辉持Ｂ2证驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿潍坊市坊子区黄景路由北向南行驶至柏台村处，撞到前方沿黄景路由北向南行驶向东变更车道的周某1无证驾驶的昊翔牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）的左后方，造成道路交通事故，致周忠辉、周某1受伤，两车损坏。事故发生后周忠辉弃车逃离事故现场，后于2020年1月20日8时30分许到潍坊市投案。经潍坊市调查认定，周忠辉承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任。经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室对周某1进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某1的伤情属重伤二级。 另查明，被告人周忠辉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，被害人周某1已另行提起民事诉讼，被告人周忠辉已赔偿被害人周某135000元。 上述事实，被告人周忠辉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、被告人基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、监控视频截图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、办案说明、村委会证明、前科说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明书、收到条；证人周某2、周某3、周某4的证言；被告人周忠辉的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周忠辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周忠辉犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周忠辉已赔偿了被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人周忠辉系自首、自愿认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周忠辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年九月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3321号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄财佑，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄财佑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费243.71元，减半收取计121.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1940号申请执行人艾红军，男，1971年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某汽车销售服务有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：肖囡，经理。申请执行人艾红军与被执人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1832号民事调解书，内容如下：被告肖囡，被告松原市某汽车销售服务有限公司于2020年8月1日之前共同给付艾红军9825元。案件受理费25元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人措施查控，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、不动产、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；三、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的松原市宁江区人法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1832号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初138号起诉人：张爱民，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省。2020年9月9日，本院收到起诉人张爱民诉郏县人民政府不履行法定职责一案起诉状。张爱民的诉讼请求为：判令郏县人民政府依法履行法定职责（书面答复所申请事项）。事实与理由：张爱民属于政府安置在平顶山市易发安装防腐保温有限公司的残疾军人职工。2006年公司破产。企业破产期间，没有按照法律、法规及政策落实张爱民的全部合法权益，致使张爱民生活受到严重影响，工伤保险待遇无法落实。根据法律规定，张爱民于2020年6月29日向郏县人民政府邮寄了落实权益申请。郏县人民政府对张爱民所请求事项逾期不予答复，侵犯了张爱民的合法权益，故诉至法院。本院查明，2019年12月26日，张爱民向郏县人民政府递交《赔偿申请书》，请求郏县人民政府补偿生活费用685764元、工伤赔偿169960元、补齐各项保险至上岗就业。对张爱民的上述请求事项，郏县人民政府于2020年2月23日作出了《关于张爱民同志来信答复函》。张爱民对郏县人民政府的该答复函不服，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。张爱民请求判决郏县人民政府2020年2月23日作出的答复违法，赔偿工伤待遇169960元、赔偿自2006年至今生活费685764元、补齐各项保险至上岗就业。本院于2020年6月20日作出（2020）豫04行初29号行政判决，判决驳回张爱民的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定。在起诉时，张爱民向本院提交的其于2020年6月29日向郏县人民政府邮寄的《申请书》显示，申请事项为依法落实工伤保险待遇、补偿破产期到至今的生活费用、补齐各项社会保险至就业上岗。张爱民依据其2020年6月29日向郏县人民政府邮寄的《申请书》提起本案诉讼，其诉讼请求中要求郏县人民政府书面答复的申请事项与（2020）豫04行初29号行政诉讼一案中向郏县人民政府申请的事项相同，实质仍然是请求郏县人民政府对其工伤保险待遇、企业破产后补偿其生活费用、补齐各项社会保险至就业上岗等作出处理。对张爱民的上述请求事项，郏县人民政府已经在2020年2月23日的《关于张爱民同志来信答复函》作出了答复，并经过本院判决后生效。现张爱民再次以上述申请事项提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁决所包含”的重复诉讼的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对张爱民的起诉，人民法院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对张爱民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月十四日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1683号原告：吴作忠，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告吴作忠与被告陈海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴作忠撤回起诉。本案受理费1580元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年九月六日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初354号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨涛，男，1996年7月3日生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，无业，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定逮捕，同年9月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，被告人杨涛至无锡市锡山区蓝亭网咖，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在桌上的苹果Ｘ手机1只（物品价值人民币2350元）。2020年8月9日凌晨，被告人杨涛至无锡市锡山区亿酷网咖，趁被害人项某熟睡之际，窃得被害人项某放在桌上的苹果6ｓｐｌｕｓ手机1只（物品价值人民币750元）和手表一只。案发后，涉案手机2只、手表1只已全部追退给被害人。被告人杨涛归案后即自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破案经过、现场勘验笔录、涉案手表、手机照片，被害人项某、王某的陈述，被害人项某、王某出具的收条，证人刘某、陈某、郑某、孟某、李某的证言，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人杨涛的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月21日止，先行羁押16日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10650号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执621号刘爱国、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘爱国与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32746.06元。经本院立案执行，现已执行到位32746.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给刘爱国。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终515号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺可云，女，汉族，1982年7月7日出生于山东省沂水县，小学文化，个体工商户，住沂水县。2015年1月28日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条四项之规定行政拘留不予执行；2017年4月17日因吸食毒品被行政拘留十日，由于其可能怀孕，对其不送拘留执行，同年4月18日被责令社区戒毒；2018年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人贺可云犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年七月二十二日作出（2020）鲁1323刑初73号刑事判决。原审被告人贺可云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人贺可云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6、7月份，被告人贺可云明知齐某欲购买毒品用于贩卖牟利，帮助齐某联系湖北省荆州市“梅姐”购买冰毒并商定价格，后与齐某一同乘车赶至湖北省荆州市一宾馆内，贺可云用齐某给其的32000元自“梅姐”处购得97克冰毒后交予齐某，齐某给予被告人贺可云2000元费用，贺可云自行乘车返回沂水。齐某在沂水县将该冰毒予以贩卖。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人齐某、刘某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、户籍信息及被告人贺可云的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人贺可云非法贩卖甲基苯丙胺五十克以上，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺可云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 宣判送达后，原审被告人贺可云不服，以“只是帮忙购买毒品，不构成贩卖毒品罪；家庭生活困难，父母、孩子需要照顾，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人贺可云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。 关于上诉人贺可云所提“只是帮忙购买毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经审理认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，贺可云明知同案犯齐某委托其联络购买毒品是为了贩卖牟利，仍然为齐某介绍上家并参与毒品交易，对交易达成起到重要作用，其行为构成贩卖毒品罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贺可云所提“家庭生活困难，父母、孩子需要照顾，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，经济状况和履行抚养、赡养义务均不是从轻、减轻处罚的法定及酌定理由，且原审判决综合全案对贺可云的坦白等情节已予认定，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼