云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初69号原告：宣威市农村信用合作联社住所地：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显统一社会信用代码证号码：91530381217294193F委托诉讼代理人：唐异杉、左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市津汇矿业有限公司住所地：宣威市东山镇法着村委会。法定代表人：浦绍志统一社会信用代码证号码：91530381059488792N被告：浦绍志，男，1966年11月5日生，汉族，住址：宣威市。被告：刘月琴，（系浦绍志之妻），女，1967年6月16日生，住址：宣威市。以上被告共同委托诉讼代理人：刘东锋，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市顺亿矿业有限公司住所地：宣威市东山镇坪子村委会。法定代表人：银万平统一社会信用代码证号码：915303815945983528被告：银万平，男，1956年11月24日生，汉族，住址：四川省绵竹市。被告：尹帮品，男，1958年5月31日生，住址：四川省德阳市旌阳区。被告：杨彪，男，1967年10月24日生，汉族，住址：四川省绵竹市。被告：银建波，男，1981年3月10日生，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。原告宣威市农村信用合作联社诉被告宣威市津汇矿业有限公司、宣威市顺亿矿业有限公司、浦绍志、刘月琴、银万平、尹帮品、杨彪、银建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左云帆，被告宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴共同委托诉讼代理人刘东锋到庭参加诉讼，被告宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、尹帮品、杨彪、银建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宣威市津汇矿业有限公司向原告偿还借款本金1425万元，（庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告宣威市津汇矿业有限公司向原告偿还借款本金1345万元）以及截至2020年4月10日的利息5053400.57元，合计19303400.57元，并承担自2020年4月11日起至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告浦绍志、刘月琴、银万平、尹帮品、杨彪、银建波对上述第一项诉请的偿还承担共同还款责任；3、判令被告宣威市顺亿矿业有限公司承担连带保证责任，连带清偿上述债务；4、判令八被告承担本案诉讼费等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2015年9月30日，被告宣威市津汇矿业有限公司向原告申请借款1425万元用于债务转移，双方签订了编号0208011278150930530000075的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为自2015年9月30日起至2017年9月30日止共24个月。还约定了利率计算方式（年利率9.27%，逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，对未付利息按合同利率加收50%计收复利）还款方式及违约责任等内容。为保证该笔贷款的偿还，被告浦绍志、刘月琴向原告出具《共同还款承诺书》及《财产追偿承诺书》一份，被告尹帮品、银万平、杨彪和银建波分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示对该笔借款的偿还承担共同还款责任。同时被告宣威顺亿矿业有限公司于2015年9月30日与原告签订了《保证合同》，约定以连带保证方式为上述债务提供担保以保障该笔贷款的偿还。2015年9月30日，原告依约向被告宣威市津汇矿业有限公司发放借款14250000元。合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后被告亦未偿还。由于该笔贷款借期较长，原告在贷款系统中将该笔贷款已经技术性核销，所以被告欠款截至2020年4月10日，尚欠本金14250000元，利息5053400.57元。被告宣威市津汇矿业有限公司辩称：价款本金在原告起诉前已经偿还了100万，其中20万未找到相应单据予以印证，但双方均认可已归还了80万元。故本金应以1345万元作为双方认可的本金数，利息也应以本金1345万元来计算。另外在本案中除正常利息外，罚息和复利不应当支付，本案中，借款是原告主动找到被告协商担保贷款的，被告也在努力偿还贷款，请原告放弃复利及罚息的部分，罚息本身具有惩罚性，再加收复利会导致双重惩罚，请求法院支持被告关于免除复利及罚息的请求。被告浦绍志、刘月琴与被告宣威市津汇矿业有限公司答辩意见一致。被告宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、尹帮品、杨彪、银建波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了五组证据：第一组：当事人身份信息。1.宣威市津汇矿业有限公司主体资料一份；2.宣威市亿顺矿业有限公司主体资料一份；3.浦绍志、刘月琴、银万平、尹帮品、杨彪、银建波身份证复印件各一份；4.浦绍志、刘月琴结婚证复印件一份；5.宣威市亿顺矿业董事会名单及身份证一份。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借款事实情况。1.债务转移申请书一份；2.股东大会借款决议一份；3.一份面谈记录；4.《流动资金借款合同》一份；5.面签照片一份；6.借款借据一份。证明：被告宣威市津汇矿业有限公司为债务转移向原告宣威市农村信用合作联社申请借款1425万元，原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市金汇款而言签订了《流动资金借款合同》，并且依约发放了相关的借款。第三组证据：债务加入的事实情况。1.共同还款承诺书五份；2.财产追偿承诺书一份。证明：被告浦绍志、刘月琴、尹帮品、银万平、杨彪和银建波自愿加入到该债务中，愿意就原告宣威市农村信用合作联社发放给宣威市津汇矿业有限公司的1425万元贷款承担共同还款责任。第四组证据：保证担保的事实情况。1.股东大会同意保证决议书一份；2.股东大会同意保证担保承诺书一份；3.公证书一份；4.保证合同一份。证明：为保障宣威市亿顺矿业有限公司全体股东同意为宣威市津汇矿业有限公司的贷款提供保证担保，宣威市亿顺矿业有限公司和原告签订了相关《保证合同》。第五组证据：催收通知书一份，证明在该笔贷款到期后，原告向被告就该笔贷款的偿还进行催收的事实。第六组证据：贷款帐一份，证明截止2018年12月11日被告尚下欠原告贷款本金1425万元，(原告庭审过程中更改本金金额为13450000元)，利息109695元，共计13559695元。被告宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴质证后认为：对第一组、第二组、第四组证据无意见，第三组中共同还款承诺内容刘月琴是以公司法定代表人配偶身份签订承诺书，在37页是以浦绍志个人财产承担偿还责任，刘月琴也是以配偶身份承诺，本案中原告未提供刘月琴应承担责任的证据，刘月琴不应当承担还款责任。第五组证据中下欠本金金额认可被告方修改的扣除已还款80万后本金为13450000元。被告宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、尹帮品、杨彪、银建波经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为：原告提供的六组证据证明了原、被告双方的主体资格，双方贷款、保证、承诺共同还款的事实及下欠本金、利息的事实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2015年9月30日，原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市津汇矿业有限公司签订了合同编号为0208011278150930530000075的《流动资金借款合同》，合同约定：1.贷款本金为人民币1425万元；2.借款用途为债务转移；3.借款期限24个月，自2015年9月30日起至2017年9月30日止；4.借款年利率为9.27%，按年计息，对不能按合同约定偿还本金的按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；5.还款方式为分次还本。同时还约定了其他违约责任。同日，被告尹帮品、银万平、杨彪、银建波向原告出具了《共同还款承诺书》。宣威市津汇矿业有限公司向原告出具《财产追偿承诺书》“承诺：若取得贷款，宣威市津汇矿业有限公司特向宣威市农村信用合作联社营业部郑重承诺在贷款未偿还清以前，宣威市农村信用合作联社营业部可以一同追究我公司法定代表人浦绍志的个人家庭财产偿还所借贷款本息”，被告浦绍志、刘月琴均在承诺书上签字确认。2019年9月30日，被告宣威市顺亿矿业有限公司与原告宣威市农村信用合作联社签订了《保证合同》约定对本案涉案贷款承担连带担保责任。原告于2015年9月30日向被告宣威市津汇矿业有限公司发放贷款本金1425万元。在合同期限内及期限过后，被告未履行合同义务。原告以被告宣威市津汇矿业有限公司欠其贷款本金1345万元及截止到2020年4月10日的贷款利息5053400.57元（含罚息、复利）起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市津汇矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告刘月琴、尹帮品、银万平、杨彪、银建波向原告出具了《共同还款承诺书》。宣威市津汇矿业有限公司向原告出具《财产追偿承诺书》，被告宣威市顺亿矿业有限公司与原告宣威市农村信用合作联社签订了《保证合同》；系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告宣威市津汇矿业有限公司发放贷款本金1425万元，被告宣威市津汇矿业有限公司未按照合同约定偿还相应本息，原告依照合同约定主张被告宣威市津汇矿业有限公司违约，要求其承担还本付息的责任的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告宣威市津汇矿业有限公司应向原告偿还下欠的借款本金1345万元，及相应利息（含罚息、复利）。关于共同还款的问题，被告尹帮品、银万平、杨彪、银建波向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿向原告承担共同还款的责任，应当承担共同还款的责任。被告刘月琴、尹帮品、银万平、杨彪、银建波应向原告承担共同还款的责任。关于本案中财产追偿的问题，宣威市津汇矿业有限公司向原告出具《财产追偿承诺书》“承诺：若取得贷款，宣威市津汇矿业有限公司特向宣威市农村信用合作联社营业部郑重承诺在贷款未偿还清以前，宣威市农村信用合作联社营业部可以一同追究我公司法定代表人浦绍志的个人家庭财产偿还所借贷款本息”，被告浦绍志、刘月琴均在承诺书上签字确认。浦绍志与刘月琴应承担以家庭财产共同偿还本案借款本息的责任。关于本案中的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宣威市顺亿矿业有限公司与原告签订的《保证合同》约定承担连带保证责任，故在被告宣威市津汇矿业有限公司不履行债务时，被告宣威市顺亿矿业有限公司应当承担连带保证责任。关于本案利息问题，双方借款合同虽作了明确的约定，且并不违反法律的规定，但因逾期后所产生的复利、罚息与正常利息加起来，应支付的利息过高。在被告向本院主张调整的前提下，本院依照合同法相关规定，依法予以调整，自逾期还款后的利息、罚息、复利以不超过年利率24%较为公平合理。综上所述，原告宣威市农村信用合作联社的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市津汇矿业有限公司、尹帮品、银万平、杨彪、银建波于本判决生效后三十日内向原告宣威市农村信用合作联社共偿还贷款本金1345万元及相应的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按双方借款合同约定计算，但逾期还本付息后所产生的利息、罚息、复利总合以年利率24%为限）；二、由被告浦绍志、刘月琴以家庭共同财产偿还上述借款本息；三、由被告宣威市顺亿矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费137620元，由被告宣威市津汇矿业有限公司、宣威市顺亿矿业有限公司、浦绍志、刘月琴、银万平、尹帮品、杨彪、银建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  张静文人民陪审员  晏所娥二〇二〇年九月七日书 记 员  张木曦