山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2467号原告：薛玉法,男,汉族,1958年1月11日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卫强，男，汉族，1975年10月1日出生，系原告薛玉法女婿。被告：尹衍晓,男,汉族,1986年1月23日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告:尹衍龙,男,汉族,1987年11月27日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告:亚太财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地:泰安高新区南天门大街1110号。负责人:陈磊,总经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告薛玉法与被告尹衍晓、尹衍龙、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉法的委托诉讼代理人杜红波、曹卫强，被告尹衍晓及尹衍晓、尹衍龙的委托诉讼代理人韩衍荣，被告亚太财险泰安公司的委托诉讼代理人孟小博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费154771.59元(其他损失待鉴定后确定)。2、被告保险公司在保险金额内承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日19时30分许，被告尹衍晓驾驶车牌号鲁Ｊ×××××的小型客车(该车为被告尹衍龙所有盛世路路口时，与沿万官大街由北向南步行的原告发生交通事故。案经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队勘验现场，出具道路交通事故证明(第370911120200000074号)：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。但是原告有充足的证据证明被告尹衍晓承担事故全部责任。被告尹衍晓驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司购买交强险。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院判如所求。尹衍晓答辩称，该事故发生造成原因是原告违反道路交通安全法，应当承担事故全部责任或主要责任，因为原告在行驶过程中并没有按照规定在斑马线行走，且进入道路时被告前方车辆有大货车刚经过，并且原告行走的方向当时为红灯。原告自身患有小脑萎缩，在原告住院时，被告已向附属医院落实，但当时未出院，无法调取相应病历，该病因也直接导致原告不能采取积极应对措施和合理避让。通过交通事故证明，查明的事实证实第一被告驾驶肇事车辆行驶至事故发生地时，并未超过行驶速度。原告事发后第一被告已支付医疗费4000元，应当在赔偿项目中予以扣除。尹衍龙答辩称，第二被告不承担责任，因为肇事车辆虽然登记在第二被告名下，但双方已于2020年1月21日签订车辆置换协议，该肇事车辆归第一被告所有。亚太财险泰安公司答辩称，核实保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日19时30分许，尹衍晓驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿万官大街由西向东行驶至盛世路路口时，与沿万官大街由北向南步行的薛玉法发生道路交通事故，致薛玉法受伤、车某。尹衍晓、薛玉法两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。交警部门经调查，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无有效视听监控资料，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年5月11日以事实无法查清、形成原因无法判定，作出第370911120200000074号道路交通事故证明。本院调取交警部门对交通事故调查的卷宗材料。道路交通事故现场图显示事发时薛玉法处于人行道上。监控照片显示薛玉法过公路时其所行进方向为绿灯，事发后薛玉法倒在人行道上。尹衍晓、尹衍龙主张通过照片可以看出原告已经驶离人行道。事故发生后，薛玉法被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，主要诊断意见为左侧股骨粗隆下骨折、右侧胫腓骨骨折等，住院治疗48天，支付医疗费用154771.59元。根据原告申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以薛玉法伤后时间短、病情未稳定，未达鉴定时限，终止此次鉴定。根据尹衍晓申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对薛玉法非外伤用药进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月1日作出鉴定意见为：被鉴定人薛玉法外伤后治疗期间非外伤用药金额为2981元。支付鉴定费用780元。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为尹衍龙。尹衍晓在交警部门的询问笔录中认可该车车主是尹衍龙。尹衍龙、尹衍晓主张双方于2020年1月21日签订车辆购置换协议，将该车置换给尹衍晓。事故发生时尹衍晓持有C1驾驶证。该车在被告亚太财险泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，尹衍晓垫付原告4000元，保险公司垫付1万元。本院认为，本案的焦点主要是：一、承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例；二、交通事故损失的数额。关于焦点一，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任原则。在事故责任无法认定时，应由机动一方按无过错责任原则承担交通事故责任。机动车一方若能提供证据证明非机动车、行人存在过错的，可以减轻责任。本案中尹衍晓并未提交原告方存在过错的证据。《道路交通安全法》第四十七的规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。尹衍晓驾车路遇原告通过，应当停车让薛玉法先行。因此，在应当让行薛玉法，不能证明薛玉法存在过错，尹衍晓应依法赔偿各项损失。鉴于涉案车辆已投保交强险，应由保险公司在责任限额内予以赔付。涉案车辆登记所有权人为尹衍龙，事发时驾驶人为尹衍晓，尹衍晓在交警部门询问笔录中承认车主为尹衍龙，在诉讼中双方主张进行了车辆置换，无论是车辆借用或置换，尹衍晓在事发时持有合法驾驶证，尹衍龙不存在承担责任的情形，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由尹衍晓依法赔偿。尹衍晓、保险公司先期垫付的费用，与其应承担的责任相抵顶。关于焦点二，交通事故损失的数额。原告支付医疗费用154771.59元，提供住院病历、医疗费发票、明细等予以证实。根据尹衍晓申请本院委托山东东岳司法鉴定中心作出鉴定意见薛玉法治疗期间非外伤用药金额为2981元，该费用应由薛玉法自行承担。本院确认薛玉法交通事故医疗费用151790.59元。鉴定机构因薛玉法未达鉴定时限终止伤残等级等的鉴定，本案中原告仅主张医疗费，其他相关损失可待治疗终结后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛玉法10000元（已赔付）。二、被告尹衍晓赔偿原告薛玉法141790.59元,扣除尹衍晓已赔付的4000元，被告尹衍晓尚需赔偿原告薛玉法137790.59元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告薛玉法对尹衍龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，保全费1020元，鉴定费780元，合计3498元，由薛玉法负担68元，由尹衍晓负担3430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玉霞