wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初64号原告：郝某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人祁某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人马某1，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区民政局。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人赵某。特别授权代理。委托诉讼代理人柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告张某、郝某诉被告固原市原州区民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张某、郝某诉称，1.判令被告固原市原州区民政局立即撤销2004年7月1日作出的编号为原张结字181404324的结婚证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系同村村民。2003年原告郝某在外地打工期间与张静自由恋爱，并于同年生下一女。为给孩子上户口，在办理结婚登记时才发现张静未达到法定婚龄。2004年，原告郝某母亲就向同村原告张某的母亲借用了张某的身份证，并带着原告郝某与张静的结婚照片去办理了结婚登记，但未告知二原告。2006年，原告郝某与张静感情破裂，且结婚证上的登记信息不是张静，因此二人未能离婚，张静便离开了原告郝某家。直至2019年8月中旬，原告郝某欲与其现任女友办理结婚登记，才发现原告郝某与原告张某之间存在婚姻登记信息，该错误的婚姻登记信息已录入了民政系统中无法更正，致使原告郝某与女友无法办理结婚登记，而原告张某与其丈夫办理结婚登记并一直共同生活至今。原告郝某多次向相关部门要求撤销其与张某的婚姻登记均未果。综上所述，由于被告工作人员的审查不严向原告张某作出了两份婚姻登记信息，严重侵害了二原告的合法权益，也影响二原告的正常生活，特向人民法院提起诉讼。被告固原市原州区民政局辩称，案涉婚姻登记由原州区张易镇作出。原告诉请的婚姻登记不存在程序违法以及行政机关审查不严的问题。错误登记的原因是原告郝某与其母亲欺骗了婚姻登记工作人员。该婚姻登记行为是2004年作出，距今已经有十六年之久，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。经审理查明，原告郝某与张静未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，于2003年1月20日生育一女。因张静未达到法定结婚年龄，导致二人无法办理结婚登记手续。为了给孩子入户，2004年原告郝某借用原告张某的身份证在原州区张易镇人民政府办理了结婚证。2006年，原告郝某与张静感情不和。因结婚证信息为原告张某，导致原告郝某无法和张静办理离婚手续，张静遂离家出走。2019年，原告郝某欲与女友办理结婚登记手续，但二原告之间存在婚姻登记信息，导致原告无法办理结婚登记。二原告遂以固原市原州区民政局为被告提起诉讼，请求撤销2004年7月1日固原市原州区张易镇人民政府为二人办理的结婚证。本院认为，案涉结婚证（原张结字181404324）系固原市原州区张易镇人民政府为二原告办理，二原告要求撤销该结婚证，应当以固原市原州区张易镇人民政府为被告。因此，二原告将固原市原州区民政局作为被告，属于错列被告，对该起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某、郝某的起诉。案件受理费50元，原告郝某、张某不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 马秀琳 二〇二〇年九月九日书记员 陈晓花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3706号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王月，女，1989年11月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2417号原告：袁华，男，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：陈艮龙，男，住东台市。原告袁华与被告陈艮龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托诉讼代理人邹友富，被告陈艮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于东台承包土地“一章老宅”1.81亩（东至路边，西至塘边，南至一章交界，北至一章交界），且返还土地租金5430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮农村土地承包时，原告依法取得东台镇富新居委会经济合作社6.44亩土地承包经营权。2003年，原告因外出打工，口头委托被告代为种植原告的“一章老宅”1.81亩承包地，且在种植的过程中，本着谁种植谁上缴，其余不享受任何待遇的原则。2018年，东台镇富新居委会经济合作社将该诉争土地租赁给大户种植，大户按每亩1500元租金，直接将该租金返还到承包户。其中2018、2019年租金共计5430元，也已打到被告账户上。原告曾为案涉1.81亩土地经营权和返还租金问题，多次找被告协商和交涉，居委会也多次参与调解，但均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告书面要求变更第一项诉讼请求，即暂不主张案涉土地租金，待土地确权后另行主张。陈艮龙辩称，原告主张的这块土地，因2003年原告外出打工，原告妻子柳桂凤将田亩划入被告家户头。另外，从2003年到2013年间，被告上缴土地费用近6000元，且在土地上建主房三间和附房四间，并于2014年已拆迁。因此，被告不同意归还案涉土地。本院经审理认定事实如下：袁华与陈艮龙系同村同组村民。1998年第二轮农村土地承包时，袁华承包了村集体土地6.44亩。2003年左右，袁华因外出打工，便将个人承包的“一章老宅”1.81亩土地，委托陈艮龙种植，该土地的上缴等义务也由陈艮龙负担。后袁华要求陈艮龙返还上述案涉承包地，但陈艮龙不同意归还。故袁华诉至本院请求依法处理。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条明确规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”。本案中，袁华作为案涉土地的承包经营权人，且有村委会的证明及东台市农村集体土地承包归户清册为依据，故袁华有权自主决定其土地承包经营权是否流转、流转给谁、何时流转以及以何种方式流转。袁华虽将案涉承包地委托给陈艮龙种植，但土地承包经营权性质一直并未发生改变，故经营权人袁华在承包期内有权要求陈艮龙返还诉争1.81亩土地。关于陈艮龙抗辩案涉承包地早已划入被告家户头，因陈艮龙没有相关证据证明其所陈述的事实，应当承担举证不能所带来的不利后果，故袁华与陈艮龙的委托种植关系不能改变案涉土地的承包经营权性质，袁华对案涉承包土地依然享有经营权，陈艮龙应当及时返还案涉“一章老宅”1.81亩土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈艮龙于本判决发生法律效力之日起60日内将位于东台市的“一章老宅”1.81亩土地（东至路边，西至塘边，南至一章交界，北至一章交界）归还原告袁华。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈艮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2773号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：赵某、张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：段某，男，1968年4月4日出生，汉族。   被告：秦某，男，1956年6月10日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费235元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年九月二十四日   书记员 张林林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2715号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年9月20日生，住江苏省滨海县。被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320322592573207W，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。法定代表人：孙厚金。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。法定代表人：华繁令。委托诉讼代理人：丁玲霞，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）诉被告陈某某、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的委托诉讼代理人谢玉敏，被告太平保险徐州公司的委托诉讼代理人丁玲霞到庭参加诉讼。被告陈某某、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付赔偿款6500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告陈某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号大型汽车，在江苏省常州市天宁区与王康驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致车损的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。经查陈某某驾驶的车辆登记在被告恒通公司名下，恒通公司在太平保险徐州公司处投保了交强险。故三被告对该事故车辆损失承担连带赔偿责任。而苏Ｄ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险和三者商业险，被保险人为杜小雪。该车辆在本次事故中损失共计6500元。原告于2019年6月17日向被保险人支付了车损理赔款，依法取得保险人代为求偿权。被告陈某某、恒通公司未作答辩。被告太平保险徐州公司辩称，恒通公司在我司承保交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未取得陈某某行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，不能在保险范围内进行赔偿。要求原告提供赔偿凭证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日7时56分，陈某某（驾驶证号3209221990××××××××）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型汽车，在江苏省常州市天宁区与王康驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定由陈某某承担事故全部责任。苏Ｄ×××××在人保常州公司投保了车损险，被保险人为杜小雪。苏Ｃ×××××车辆号车辆登记在恒通公司名下，该车辆在太平保险徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保常州公司对苏Ｄ×××××车辆估损，定损金额为6500元。该车已修理完毕。人保常州公司已向杜小雪赔付6500元。杜小雪在2019年6月13日出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转由人保常州公司行使。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杜小雪根据其投保的车辆损失险向原告人保常州公司主张车辆损失，原告人保常州公司向其支付理赔款6500元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。本起事故经交警部门认定，陈某某承担全部责任。陈某某驾驶的苏Ｃ×××××车已向被告太平保险徐州公司投保交强险及商业三者险，应由太平保险徐州公司负责向人保常州公司支付理赔款6500元。太平保险徐州公司的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。陈某某、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款6500元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓骁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4210号原告：刘静坤，女，1953年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：曹建伟，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：刘雅丽，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告刘静坤与被告曹建伟、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静坤到庭参加诉讼。被告曹建伟、刘雅丽经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息90000元，2019年的3月18日之后的利息以本金200000元为基数，按照国家银行规定的贷款利息计算至借款全部付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2005年起，被告先后从原告处借款600000元，约定月利息2分。后被告陆续偿还本金400000元，剩余本金200000元未还。自2016年6月19日至2019年3月19日，被告未偿还原告借款本金200000元的利息90000元。2019年3月18日，原、被告协商办理了转期，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2019年3月18日至2019年12月18日，被告向原告出具收据两份。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。被告曹建伟、刘雅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年被告曹建伟因资金周转向原告刘静坤借款600000元，借款后陆续偿还400000元。就剩余未偿还借款200000元，原告刘静坤与被告曹建伟于2019年3月18日签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2019年3月18日至2019年12月18日。被告曹建伟在借款方签名捺印。被告曹建伟同时向原告出具收据一份，载明转期200000元。同日，原告刘静坤与被告曹建伟又签订《借款合同》一份，约定借款金额90000元，借款期限2019年3月18日至2019年12月18日。被告曹建伟在借款方签名捺印。被告曹建伟同时出具收据一份，载明20万利息，2016年6月19日至2019年3月19日90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹建伟、刘雅丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告刘静坤提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告刘静坤履行了出借义务后，被告曹建伟未按约定的期限还款，构成违约，现原告主张被告曹建伟偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，原告主张金额为90000元的《借款合同》实际系2016年6月19日至2019年3月18日的利息，并有曹建伟出具的收据为证，因该利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2019年3月19日的利息，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至借款全部清偿之日止。对原告要求被告刘雅丽共同承担上述借款本息的请求，因原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活及生产经营，被告刘雅丽亦未在《借款合同》上签字确认为夫妻共同债务，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静坤借款本金200000元；二、被告曹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静坤2016年6月19日至2019年3月18日的利息90000元；三、被告曹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静坤利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月19日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘静坤其他诉讼请求。案件受理费2825元，已减半收取，由被告曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年九月十一日书记员  宋茜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4555号 原告：敖赐国，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告敖赐国与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告敖赐国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按敖赐国撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7580号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：方银峰,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘高玮，男，汉族，1978年11月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：王林芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘高玮、王林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费8826元，减半收取计4413元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月四日书记员 余清净
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4135号原告：蒋沛伦，男，1989年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：江健，男，1992年1月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告蒋沛伦诉被告江健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋沛伦及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋沛伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32.42万元，并支付逾期付款利息损失至实际给付之日止，暂计算至起诉之日金额约为20000元（以5.1万元本金为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按LPR1.5倍计付至实际清偿之日止；以26.7万元本金为基数，自2020年6月11日按LPR得1,5倍计付至实际清偿之日止）；2.判令被告支付信用卡欠款103033元（已经产生）以及迟延履行利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告相识。自2015年起被告就经常以各种理由向原告借款，原告认为被告人品很好也会倾囊相助。出借之后，被告一般也会归还，未归还完的，双方写个字据，证明结欠金额。2018年4月，原告依照被告的请求，向交通银行、兴业银行、广发银行、招商银行、苏州银行、民生银行办理6张信用卡，授信额度2-3万左右不等，将密码及信用卡交付给被告支配和使用。被告自己办理银行POS机专门用于刷卡套现使用该现金。信用卡账单还款到期时，被告经常仅支付部分款项给原告用来作为信用卡还款，绝大多数系原告替被告还款。由于被告刷卡数额累计较多，造成原告为其还款数万元，同时原告还向被告支付数万元现金借款。如今原告本人工资收入不足以偿还信用卡，不得不利用网贷平台（如蚂蚁借呗、花呗、360借条、渡小满、来分期微粒贷、美团金融等）进行借款偿还信用卡以及到期的网贷，造成原告负担太重。原告多次要求被告将信用卡交还给原告以及归还款项，但是被告拒不理睬。原告无奈，起诉至法院，望判如所请。被告江健在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签署结算交接单一份，载明：“甲方：蒋沛伦，乙方：江健。一、甲方将本人信用卡苏州信用卡（尾号7371）、交行信用卡（尾号8346）、兴业信用卡（尾号6101）、招行信用卡（尾号2898）、民生信用卡（尾号8522）、广发信用卡（尾号6125）转交乙方使用，一切事宜由乙方负责。二、甲方借款51000元给乙方使用（乙方共计欠款51000元）。年底还清。甲方：蒋沛伦，乙方：江健。2018.4.14。”2020年5月1日，被告向原告出具借条三张，分别载明：“今借到蒋沛伦人民币113000元（拾壹万叁仟圆整），于2020年6月10日前归还。借款人：江健，日期：2020年5月1日。”“今借到蒋沛伦117000元（拾壹万柒仟圆整），于2021年12月31日归还。2020年6月10日前还清，蒋沛伦，2020.5.1。借款人：江健，日期：2020年5月10日。”“今借到蒋沛伦37000元（叁万柒仟圆整），于2021年12月31日归还。2020年6月10日前还清，蒋沛伦。借款人：江健，日期：2020年5月10日。”2020年6月2日，被告向原告承诺：“本人因买车及个人消费向蒋沛伦借款，包含本金、信用卡及网贷（360借条、百度金融、借呗、微粒贷、美团、来分期、招联）由本人承担。江健，2020年6月2日。”原告在庭审中陈述，结算交接单上的其名下的6张信用卡系由被告实际占有和使用。2020年5月1日，被告向原告出具三张借条，其中113000元是信用卡欠款，117000元是网贷欠款，37000元是2018年通过微信转账给被告的借款。上述事实，由结算交接单、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此作出保证并承担法律责任。本院认为，民事主体依法享有债权。原告在庭审中认可被告向原告出具的三张借条系双方对前期借款的确认和结算，被告江健向原告蒋沛伦借款共计318000元的事实，有原告提供的结算交接单、借条予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告江健支付逾期利息，可自起诉之日（2020年7月1日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江健于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋沛伦借款本金318000元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋沛伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4005元，保全费2657元，共计6662元,由原告蒋沛伦负担1925元，由被告江健负担4737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年九月十九日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢26号 申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司,住顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人于美玉，该公司董事长。 被执行人王爱民,男,汉族，1962年12月1日出生,住大连市西岗区。 被执行人抚顺市皇金石材有限公司,住顺城区会元乡上黄村。 法定代表人王爱民，系该公司经理。 被执行人辽宁世城房地产开发有限公司,住抚顺市新抚区东一路17-1号楼。 法定代表人李厚唯，系该公司经理。 被执行人李厚唯,男,满族，1990年10月24日出生,住鞍山市铁东区。 被执行人抚顺世城商贸有限公司,住新抚区南台三路5号楼3单元202号。 法定代表人孙福义，系该公司经理。 被执行人孙福义,男,汉族，1956年6月3日出生,住鞍山市铁西区。 本院执行申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王爱民、辽宁世城房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2946号民事判决书，被执行人王爱民、辽宁世城房地产开发有限公司等应给付申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司执行款2855143.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人辽宁世城房地产开发有限公司、王爱民等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢26号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨志爽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2525号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2370号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，行长。 被执行人：林国宗，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：许丽琴，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林国宗、许丽琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初3033号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人林国宗、许丽琴住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人林国宗、许丽琴无法联系本人，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月20日与2020年8月26日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林国宗、许丽琴的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月15日，因被执行人林国宗、许丽琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年8月5日，本院通过审判系统查询发现被执行人林国宗在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的262050.47元，实际执结到位0元,尚未执行到位262050.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执246号申请执行人：钟芬美，女，1945年7月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王淑波，女，1972年9月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人钟芬美与被执行人王淑波机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院做出的（2020）吉0381民初1048号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张            鑫审判员 李            顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王      海      亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之二被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在山东省农村信用社联合社6223200821436676,0101,0账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2382号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：魏雪峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月七日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2558号申请执行人：丛军伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：孙维昆，男，1955年2月5日出生，汉族，住平度市。被执行人：纪学香，女，1956年12月29日生，汉族，住平度市。原告丛军伟与被告孙维昆、纪学香买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13631.00元，申请执行费104.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、线上查控情况：本院于2020年7月17日、8月4日、9月7日,多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人无房产、无车辆登记信息，仅有零星存款，本案已对其发放养老金的农村商业银行、邮政储蓄银行、行账户采取冻结措施（冻结期限2020年8月19日至2021年8月18日止，如需续冻请在冻结期限到期前一个月向本院申请）。二、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人孙维昆、纪学香在本市无房产登记信息。三、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人孙维昆、纪学香违反财产报告制度，现已对其限制高消费。四、案件执行过程中，本院已约谈申请人，反馈本案执行情况，本案在穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。综上，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为13631.00元，已执行到0元，尚有13631.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3982号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十四日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终637号 上诉人（原审原告）：魏治安，男，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码915120020921281075。 法定代表人：庄加松，经理。 上诉人魏治安因与被上诉人资阳市德均运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏治安于2020年9月1日向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人魏治安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏治安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人魏治安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 邵雪莲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1824号 原告：靳生荣。 委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：朵永生。 原告靳生荣与被告朵永生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告靳生荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳生荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳生荣撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由靳生荣负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初276号 原告王林贵，男，1950年3月15日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告王林贵诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王林贵诉称，原告以家庭联产形式承包老君村××组（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第1批、2008年第6批、2015年第9批、2016年第5批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王林贵系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员3人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地2.08亩。2008年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王林贵的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执322号申请执行人李航，男，生于1990年9月8日，汉族，住南召县。被执行人陶森，男，生于1989年4月26日，汉族，住南召县。关于申请执行人李航与被执行人陶森民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初69号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陶森送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人陶森名下财产。1、查明被执行人陶森在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人陶森名下有轿车二辆，因无法控制，已采取查封措施。3、查明被执行人陶森名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陶森名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人陶森长期外出，下落不明。五、已将被执行人陶森纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对陶森财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李航对被执行人陶森无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶森可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李航申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陶森负有继续向申请执行人李航履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  褚青玉
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3753号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：金浩，男，1964年10月10日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6136号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息168398.79元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费2360元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3753号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1159号之二 解除保全申请人：季丽萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：陈传丰，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张爱军，男，1973年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列解除保全申请人与被申请人居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0116执保1159号之一执行裁定，冻结了陈传丰、张爱军名下银行存款。2020年9月25日季丽萍向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈传丰名下银行存款31000元的冻结。 二、解除对被申请人张爱军名下银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珍玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11802号 上诉人（原审被告）：孙荣，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：王美道，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市倪氏纸业有限公司，住所地：崇州市元通镇工业集中发展点。 法定代表人：胡小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：倪敏洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：付平，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人孙荣因与被上诉人王美道、崇州市倪氏纸业有限公司、付平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案依法适用普通程序独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙荣经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人孙荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱小菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周美群，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋余才，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：杜宏亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：东阳市宏亮工艺品厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇后山店村。投资人：杜加小。一审被告：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人周美群因与被申请人蒋余才及一审被告杜宏亮、东阳市宏亮工艺品厂、杜加小保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美群申请再审称，周美兰向蒋余才出具的借条中加盖的“东阳市康宏红木家具厂”印章非系周美兰经营东阳市康宏红木家具厂（以下简称家具厂）时刻制并经公安机关备案的印章，亦非周美群经营家具厂时刻制，该印章系伪造，原审判决未对该枚印章真伪作出认定，凭该印章判令周美群承担担保责任缺乏事实依据、举证责任分配不当；原审判决确定的利息起算时间超出了蒋余才的诉讼请求错误。周美群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项申请再审。本院经审查，据在案证据显示，周美兰于2011年7月18日至2012年4月16日期间经营家具厂（个体工商户），周美群于2012年4月16日至2013年6月24日期间经营家具厂（个体工商户）；在案涉借条载明的借款日期，家具厂已被登记机关注销，并转制为周美群为法定代表人的东阳市康宏红木家具有限责任公司（以下简称家具公司）；案涉借条中的担保人落款处亦加盖有家具公司的印章。蒋余才依据加盖有“东阳市康宏红木家具厂”印章的案涉借条，主张曾系家具厂经营者的周美群承担担保责任，周美群则以案涉印章系伪造、非其本人或授权的人加盖提出抗辩。本院认为，判断案涉借条中加盖的“东阳市康宏红木家具厂”印章能否对周美群产生拘束力，应当重点审查加盖前述印章的人员身份及权限情况，以便判断原家具厂经营者周美群当初是否具有为案涉借款提供担保的意思表示，或者是否具有表见代理等可以拘束周美群的其它情形。但原审判决对案涉借条的形成过程等基本事实并未查清：案涉“东阳市康宏红木家具厂”印章是否系周美群本人或者其委托授权的人加盖；在案涉借条中同时加盖有家具公司印章和“东阳市康宏红木家具厂”印章的情况下，蒋余才作为具有专业法律知识的人员，是否对家具厂业已注销尽到合理注意义务，为何另行加盖“东阳市康宏红木家具厂”印章，而未要求周美群本人作为担保人签字；“东阳市康宏红木家具厂”印章处手写的“担保人”系何人书写；蒋余才向东阳市市场监督管理局调取的由周美群签署的《债权债务清理承诺书》落款时间虽然载明为2014年6月24日，但该承诺书内容与载明的落款时间不符，是否能够确定该承诺书的形成时间；……此外，案涉借款发生于家具厂注销之后，显然不属于《债权债务清理承诺书》中所载的“原个体工商户经营期间未结算的债权债务”，原审判决将《债权债务清理承诺书》作为周美群承担责任的依据亦属不当。鉴于本案基本事实未予全部查清并影响案件实体判断，且当事人人数较多，在当地进行诉讼利于节约诉讼成本提高诉讼效率，本案宜指令二审法院再审。综上，周美群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令浙江省金华市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二十二日书记员  王曼菁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2126号 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4930号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终546号民事判决书，本院于2020年8月11日立案执行向被执行人蔡石德、林彩红追缴案件受理费一案，向被执行人蔡石德、林彩红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡石德、林彩红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费6404元；2.负担执行费50元；3.向本院报告财产。但被执行人蔡石德、林彩红未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人蔡石德、林彩红名下有车辆可供执行。本院在（2019）琼0107执2503号案件中裁定查封、扣押登记在被执行人蔡石德名下的车辆，在（2019）琼0107执2504号案件中裁定查封、扣押的车辆。上述车辆均为轮候查封或已登记注销，故无法处置。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，查询到被执行人蔡石德名下有一套位于海口市椰海大道北侧枫林雅郡9号楼10层1009房以及被执行人林彩红名下有一套位于海口市椰海大道375-2号滨江帝景S2地块一期13栋B-1101房可供执行，该两套房产均已被海口市龙华区人民法院查封，本院在（2019）琼0107执保190、191号案件中对上述房产作轮候查封。除了查询到的上述财产外，未查询到被执行人蔡石德、林彩红有其他可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人蔡石德、林彩红的住址海南省海口市琼山区滨江帝景13栋B1101房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡石德、林彩红采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年九月二十二日     书 记 员 吴 淑 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5301号马麟:申请执行人马麟与被执行人章迎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特547号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马麟偿还申请执行人章迎斌2020年8月3日应支付的借款本金10000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马麟与被执行人章迎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特547号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1215号申请人：崔威，住江苏省。被申请人：鲁小龙，住江阴市。被申请人：孙涵辉，住江苏省江阴市。被申请人：蒲晓君，住江苏省江阴市。申请人崔威与被申请人鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君合同纠纷一案，申请人崔威于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君名下共计价值70000元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁小龙、孙涵辉、蒲晓君名下共计价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8845号原告郭公朝，男，汉族，1972年5月18日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。本院在审理原告郭公朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭公朝于2020年9月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13331号 原告：章宇骏，男，1978年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孙建瑜，女，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告章宇骏、孙建瑜与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告章宇骏、孙建瑜，被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章宇骏、孙建瑜向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2017年8月1日至2020年7月31日的延期交房违约金102686.40元。事实和理由：2015年3月14日，两原告向被告购买商品房一套，约定面积142.62平方米，被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告，且至今未交付；还约定逾期交付应按20元/月/平方米计算违约金。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。另需扣除原告方因逾期付款应承担的违约金3354元。违约金应按实测面积计算。 经审理，本院对两原告主张的案件事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有商品房预售合同、购房发票等予以佐证。 本院认为，被告与两原告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称不予采纳。被告要求抵消原告方应承担的逾期付款违约金，原告方不予认可。因该事项并非本案审理范围，无法对原告方是否应向被告支付违约金作出评判，故对被告要求抵消的辩称不予采纳。被告辩称应按实测面积计算违约金于法无据，本院不予采纳 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告章宇骏、孙建瑜截至2020年7月31日的逾期交房违约金102686.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5336号原告：李明忠农村土地承包经营户。诉讼代表人：李明忠，男，汉族，生于1953年12月17日，住重庆市南川区.委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李明忠农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李明忠农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.37亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告承租原告的农村承包土地，于2008年5月21日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.37亩，合计租金为13700元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2008年5月21日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.37亩，合计租金为13700元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李明忠农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.37亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李明忠农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李明忠农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2276号 申请执行人：陈明响，男，汉族，1963年5月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈明响与被执行人张鼎章买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鼎章应偿还申请执行人陈明响欠款51000元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人张鼎章的财产情况，被执行人张鼎章名下有闽Ａ×××××欧铃牌轻型普通货车一辆、闽Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆、闽Ａ×××××丰田牌轿车一辆，本院另案已查封上述车辆，但未实际扣押到位。未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2276号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执439号 申请执行人：全龙望，男，1968年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全龙望与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全龙望于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全龙望支付欠款7170.60元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全龙望向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6502号原告：周雨轩，男，2004年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：海蕊芝(系原告母亲），女，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:郑州硕大教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东商业中心C区6号楼303。法定代表人：王修梅，执行董事兼总经理。原告周雨轩与被告郑州硕大教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周雨轩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周雨轩以庭审中未携带证据原件为由申请撤回起诉,是对其诉讼权利的处分,理由正当,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告周雨轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雨轩负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1114号申请执行人：余进防。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余进防与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1114号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7528号 执行申请人：汪跃贵，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人:黄称发，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人:秦淑琼，女，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址：湖北省红安县。 关于汪跃贵与黄称发、秦淑琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初9962号民事判决已经发生了法律效力，汪跃贵向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法执行到位人民币97457.99元，扣除追缴案件受理费2908元，执行费1418.24元，剩余款项93131.75元已全部支付给申请执行人，申请人已书面确认并表示余额予以放弃，申请本院作执结处理，上述情况均已记入笔录。 本院认为，申请执行人自愿放弃余下的债权，并表示双方债权债务终了，系当事人行使其处分权的真实意思表示，本院予以确认；鉴于汪跃贵基于本案申请执行的内容已经全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0307民初9962号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对黄称发、秦淑琼名下财产的查封、扣押、冻结措施以及人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月七日 书记员  庄惠华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5374号申请执行人刘法荣，男，汉族，1977年12月20日生。被执行人陈满意，男，汉族，1991年4月24日生。关于刘法荣与陈满意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人14740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款2707.09元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12062.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈满意负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2842号原告：李某，女，汉族，1977年8月20日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1977年11月2日出生，住商水县。原告李某与被告王某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令原、被告非婚生子王某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年原、被告经人介绍相识，同年按民俗举行婚礼共同生活。共同生活中生育二子，长子王宁1998年9月23日出生，次子王某22004年3月13日出生。因原、被告同居生活中被告对原告实施家暴，分居12年之久，现无法一起生活下去，为了孩子的健康成长，故诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月份举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后生育一子一女，长子王某2（2004年3月13日出生）、长女王宁（1998年9月23日出生），现长女王宁已成年，长子王某2现跟随原告生活。原、被告于2008年春节分居至今。同时查明：原告无同居前的个人财产；原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务本院认为，原告李某与被告王某1未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生子王某2长期跟随原告生活，且本院当庭联系王某2，王某2向本院表示愿意跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故以由原告抚养非婚生子王某2为宜。关于抚养费问题，因原告向本院明确表示，抚养费由其自行负担，本院尊重其意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子王某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负担；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  吕中喜人民陪审员  李 岩二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泛红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执911号申请执行人：雷波县深发脐橙种植专业合作社，住所地四川省雷波县。法定代表人:李春，系该社社长。被执行人：孟紫川，男，1987年8月16日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住四川省中江县。雷波县深发脐橙种植专业合作社与孟紫川买卖合同纠纷一案，申请执行人雷波县深发脐橙种植专业合作社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2116号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孟紫川支付货款28264元及利息、迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费254元、执行费328元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人孟紫川存款2400.18元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人孟紫川无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十八日书记员  尹湘濂
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1307号原告：赵志花，女，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：赵志香，女，汉族，住吉林省集安市。被告：赵苹，女，汉族，住吉林省集安市。原告赵志花与被告赵苹遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵志花于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志花撤诉。案件受理费25元，由赵志花负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘帝—1—
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执636号申请执行人：杨东辉，男，1982年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨飞杰，男，1985年2月22日生，汉族，住偃师市。杨东辉与杨飞杰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨飞杰在本判决生效之日起5日内向原告杨东辉支付货款59000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费300元，合计1574元由被告杨飞杰承担。因被告杨飞杰未按上述生效法律文书履行义务，原告杨东辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年6月2日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人杨飞杰银行存款1081.67元，并由申请执行人杨东辉领取。2.本院于2020年4月10日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人杨飞杰名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人杨飞杰名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人杨飞杰名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年9月18日前往被执行人杨飞杰家中寻找，大门紧闭工作人员反复敲门家中无人应声并张贴传票，经打听该村委工作人员得知被执行人杨飞杰不在村中居住，下落不明。本院已告知申请执行人杨东辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1081.67元，本案债权尚余59492.33元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞杰负有继续向申请执行人杨东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：滕彦杕
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执905号申请人申茂雨,男,1978年5月4日出生,汉族，住台前县。被执行人刘秀芳，男,1969年12月19日出生，汉族，住台前县。本院在执行申请人申茂雨与被执行人刘秀芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申茂雨自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3927号之二解除保全申请人：济宁迎建工程技术有限公司，住所地汶上县寅寺镇草桥南村南500米，社会统一信用代码91370830326207490F。法定代表人：焦见迎，经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被申请人：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路新都会A栋502室，统一社会信用代码91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，经理。解除保全申请人济宁迎建工程技术有限公司与被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日作出(2020)鲁0830民初3927号民事裁定，冻结被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司的银行存款833699元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司的财产的保全措施。案件申请费4689元，由解除保全申请人济宁迎建工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年九月九日法官助理孙云帆书记员张骏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4497号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男，系支行客户经理。 被告：任建财，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“莆田农商银行荔城支行”）与被告任建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行荔城支行的委托诉讼代理人纪锡炜到庭参加诉讼。被告任建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：判令任建财立即偿还借款本金50000元，及以该款项为基数按合同约定计算自2020年6月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实和理由：2017年5月29日任建财向莆田农商银行荔城支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行荔城支行审批通过，任建财于2017年5月29日与莆田农商银行荔城支行签订了《最高额借款合同》。后任建财通过个人手机银行支用贷款50000元。因任建财在借款期限届满后未依约归还到期本金，且经莆田农商银行荔城支行多次催告，任建财仍未履行还款义务，莆田农商银行荔城支行提起诉讼。 任建财未作答辩。 莆田农商银行荔城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、任建财身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、手机银行客户信息详情各一份。因任建财未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行荔城支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，任建财（借款人）与莆田农商银行荔城支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年5月29日起至2020年5月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月1日，任建财通过个人手机银行向莆田农商银行荔城支行支用贷款50000元。借款期限届满后，任建财未按照合同约定偿还借款。莆田农商银行荔城支行确认任建财尚欠该行借款本金50000元及自2020年6月22日起计算的利息、罚息及复利。 本院认为，莆田农商银行荔城支行与任建财之间存在借款合同关系。任建财未按合同约定足额还款，已构成违约，故莆田农商银行荔城支行主张任建财偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。任建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 任建财应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金50000元及该款自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由任建财负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初10号 原告：董宝库，男，1967年8月17日出生，汉族，黑龙江省海伦市,村民。 委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王宁，男，1984年2月3日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告董宝库与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告董宝库及其委托诉讼代理人卢新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宝库向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息自2017年1月15日起至还清欠款之日止，以年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告王宁向原告董宝库借现金十万元整，双方约定2017年1月14日还清。原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》和《收款条》，并且签订了车辆的《抵押协议》，该《抵押协议》约定：“被告与妻子杨贵莲同意将车号为冀Ｆ×××××的大众帕萨特抵押给原告，待该笔借款还清后，将车辆自动交给被告”。但该车辆因尚有银行贷款未偿还，被银行强行开走。借款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告王宁经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月14日，被告王宁出具借条一张、收款条一张，借条内容为：2016年11月14号王宁现向董宝库借现金100000元整，定于2017年1月14号还清此款；收款条内容为：“2016年11月14号王宁收到董宝库100000元整。以上借条、收款条均有被告王宁签名捺印。2、抵押协议一份，内容为：2016年11月14号，经王宁与妻子杨贵莲双方协商，同意将车号冀Ｆ×××××白色大众帕萨特车辆识别号ＬＳＶＣＺ6Ａ49ＦＮ12067抵押给董宝库。王宁、杨贵莲、董宝库三方协商同意定于王宁的2016年11月14号借款还清董宝库之后，将车辆自动交给王宁手中。现于董宝库保存车辆，此抵押协议具有法律效益。备注部分载明‘王宁在2017年1月14号之前还不清此款，董宝库有权卖车。车牌号冀Ｆ×××××，发动机号Ｊ48788’”。该抵押协议有被告王宁签名捺印。3.借款期限届满后，被告未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。 本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告应偿还借款并承担利息。被告王宁经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告董宝库借款100000元并承担利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋骏驰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督818号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：邵亮，男，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邵亮申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督818号支付令，限令被申请人邵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督818号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5305号 民一庭移送（申请执行人）、林艺坤（被执行人）： 民一庭移送与林艺坤其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5797号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保424号 申请人：刘宝平，男，1965年11月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：董梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘宝平于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人董梅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人董梅所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘宝平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙悦雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4147号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：韩立发，男，成年人,汉族,住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告韩立发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1129号申请执行人：曾国均，男，汉族，生于1981年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：叶宗中，男，汉族，生于1977年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曾国均申请执行被执行人叶宗中买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1145号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为3700元，本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行。被执行人银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人叶宗中无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人叶宗中采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人曾国均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1410元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初66号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人钱作家，男，汉族，1982年1月25日出生于浙江省瑞安市，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省温州市龙湾区。2011年9月14日因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月27日被公安机关抓获，次日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人钱作家犯走私普通货物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官时涛出庭支持公诉，被告人钱作家及其辩护人潘江锋到庭参加诉讼。同年8月6日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，8月31日，公诉机关补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 宁波市人民检察院指控： 2018年4月至6月，被告人钱作家为牟取非法利益，在明知柴油系周建光等人走私入境的情况下，仍介绍或者伙同他人介绍境内购油下家孙某、黄某、万某1、陈某2、刘某、万某2、高某、王某2等人从周建光处购买。经查，钱作家介绍购买走私柴油共计3374213.01升，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币7346230.34元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、海关偷逃税款核定证明及被告人供述等证据，认为被告人钱作家违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人在境内销售走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，钱作家起辅助作用，系从犯。钱作家对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对钱作家以走私普通货物罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币十五万元至二十万元，提请本院依法判决。 被告人钱作家对起诉指控其走私的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出钱作家认罪认罚，认可公诉机关的定罪量刑建议并请求法庭对钱作家从宽处罚。 经审理查明： 2018年4月至6月，被告人钱作家为牟取非法利益，在明知柴油系周建光等人走私入境的情况下，仍介绍或者伙同他人介绍境内购油下家孙某、黄某、万某1、陈某2、刘某、万某2、高某、王某2等人从周建光处购买。其间，钱作家帮助介绍购买走私柴油共计3374213.01升，非法获利人民币1万余元。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币7346230.34元。 被告人钱作家的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1、李某、陈某1、孙某、黄某、万某1、陈某2、刘某、万某2、高某、王某2、蒋某等人的证言、辨认笔录、微信记录、交易明细、海关偷逃税款核定证明、到案经过、户籍证明、扣押决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人钱作家对此亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人钱作家违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人在境内销售走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。钱作家在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪态度等因素，对钱作家可予减轻处罚。公诉机关对其量刑建议及其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人钱作家犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人钱作家走私犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，扣押在案的供走私犯罪所用的工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁益波 审 判 员  潘效国 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年九月九日 代书 记员  周雨婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保487号 本院刑事审判庭，覃亮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃亮财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日对被申请人覃亮名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人覃亮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初845号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：孔令东，男，1977年4月15日出生，汉族，系公司员工，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵国阳，男，1980年8月10日出生，汉族，系公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：王德民，男，1980年8月7日出生，汉族，现住。 被告：杨志会，男，1978年3月7日出生，汉族，现住。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王德民、被告杨志会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法公开进行审理。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠贷款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年12月26日，杨志会在郊区联社大庙信用社贷款5万元，截止今日贷款余额为5万元，由王德民担保，现贷款已逾期，经多次岁要无果，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告杨志会、被告王德民的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币1519.41元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 成
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执682号 申请执行人:刘兆军，男，汉族，1981年1月19日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王艳，女，汉族，1987年7月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行刘兆军与王艳借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）苏0813民初2168号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆军25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告王艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人王艳邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年7月23日对王艳采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王艳名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月7日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月21日前往被执行人王艳所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的26230元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁