山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4542号 原告：孙炳飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：李玉山，男，1985年1月2日出生，汉族，住城市， 被告：刘雪，女，汉族，住城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 原告孙炳飞与被告李玉山、刘雪、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳飞于庭前撤回了对被告刘雪、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。原告的委托诉讼代理人宋建伟，被告李玉山，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙炳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失146600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，被告李玉山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告承担事故次要责任。被告的车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李玉山辩称，发生事故属实，事故车辆登记车系主被告之妻刘雪；事故车辆已在被告平安保险潍坊公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险、商业险（责任限额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日15时许，原告孙炳飞驾驶电动自行车沿诸城市东武街西侧非机动车道由南向北逆向行驶，至益家园门口处时，与由路西侧入东武街向右转弯的被告李玉山驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告李玉山驾驶事故车辆将原告送至医院抢救治疗，后电话报警。同月30日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120190000685号道路交通事故认定书，认定原告孙炳飞承担事故主要责任，被告李玉山承担次要同等责任。 原告孙炳飞受伤后被送至诸城中医医院抢救治疗1天，支付医疗费1019.8元，次日转至青岛大学附属医院住院治疗12天，支付医疗费31870.16元，期间，原告自购矫型器1部，支付1600元。原告出院后返院复诊，支付医疗费212元。原告治疗期间由其姐孙炳珠护理。 原告孙炳飞生育有一子孙逸赫（2015年10月6日出生），尚未成年。 被告刘雪系鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，被告李玉山系刘雪之夫。鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2019年4月29日0时至2020年4月18日24时，事故发生在保险期间。 经原告孙炳飞申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年7月30日，该所出具鉴定意见书，认定：孙炳飞左下肢损伤构成十级伤残、误工期限180日，护理期限60日，1人护理，营养期限60日，内固定器取出术费用约8000元。原告支付司法鉴定费2800元。 原告孙炳飞在本案中主张损失：医疗费34701.8元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费120元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费18711.7元、营养费1800元、司法鉴定费2800元，救援费160元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 事故发生后，被告李玉山为原告孙炳飞垫付医疗费540元。 本院认为，原告孙炳飞驾驶电动车与被告李玉山驾驶的机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告孙炳飞承担事故主要责任，被告李玉山承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告孙炳飞在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉山承担事故次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，依照法律规定，并结合其过错程度，判令其按照40%的比例赔偿原告的损失较适宜。被告李玉山驾驶的事故车辆已在被告平安保险潍坊公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担代为赔偿责任。 原告孙炳飞主张的各项损失，经质证，各被告对住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费34701.8元，提交了医疗费票据、病历、用药明细表及购买矫型器的发票证明，被告平安保险潍坊公司称应扣除15%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持；原告左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤，住院期间购买必要的矫型器属合理支付，原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日，被告平安保险潍坊公司称伤残级过高、误工、护理期限过长，但未提交反证证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。原告之子尚年幼，需要专人（原告之妻）照料，原告主张由其姐进行护理较为合理，其提交的本人及护理人员配偶的房权证，证实原告及护理人员均在本市城区居住，属城镇居民，其主张按城镇居民标准计算损失，合法有据，原告主张误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天），证据充分，本院予以支持。原告因伤致十级伤残，但承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费8000元，该损失数额由司法鉴定确定的，系其今后治疗的必然支出，原告主张该损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，其子孙逸赫尚未成年，原告主张被抚养人生活费，合法有据，且所诉数额18711.7元（26731元/年×14年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的营养期限为60日，原告主张按每天30元计算损失，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张司法鉴定费2800元、救援费160元，提交了鉴定费、救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述合理损失共计177584.3元。 鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告孙炳飞医疗费10000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费4467.4元，合计110000元。鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，原告的剩余损失57584.3元（177584.3元－120000元），未超过商业险的保险限额，由被告平安保险潍坊公司按责任划分比例赔偿23033.72元（57584.3元×40%）。 被告李玉山在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告孙炳飞垫付的医疗费（540元），原告应予返还。 综上所述，原告孙炳飞起诉被告平安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙炳飞损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙炳飞损失23033.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告孙炳飞返还被告李玉山垫付款540元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙炳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告孙炳飞负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟