wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5771号 原告：朱体育，男。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽明君置业有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会5号楼。 法定代表人：李军。 原告朱体育诉被告安徽明君置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 经审查:原告提供的被告安徽明君置业有限公司的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱体育的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟凡昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1582号申请人：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭小辉，该公司总经理。被申请人：张成良，男，生于1957年4月7日，汉族，住青海省西宁市。申请人河南国基混凝土有限公司与被申请人张成良买卖合同纠纷一案，申请人河南国基混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122民初7339号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成良名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2026号申请执行人普尚有，男，彝族，1989年3月20日生，住云南省红河州石屏县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人曾响莲，女，汉族，1976年10月30日生，住湖南省祁东县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人普尚有与被执行人曾响莲合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)云0402民初1018号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曾响莲于本判决生效之日起十日内支付普尚有转让费270000元；案件受理费5350元，减半收取2675元，由曾响莲负担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人曾响莲支付申请执行人普尚有转让费270000元；支付案件受理费2675元；应交执行费3950元（申请执行人未预交），以上合计276625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人曾响莲名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将曾响莲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2026号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6484号 原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道新新街二巷84号。 负责人：岳美，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：四川德鑫电气工程有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段39号1栋。 法定代表人：彭俊，经理。 原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司与被告四川德鑫电气工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4177元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏业电力集团有限公司新都分公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年九月九日 书记员  侯 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8588号原告：唐佩，女，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省浏阳市。被告：杨新荣，男，汉族，1982年11月21日出生，住湖南省浏阳市。原告唐佩与被告杨新荣合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐佩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐佩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐佩撤诉。本案受理费减半收取25元，由唐佩负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12202号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：陈某。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4137号原告：田国利，男，汉族，1984年10月10日出生，住所泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：刘给古拉其，男，蒙古族，1989年12月17日出生，住内蒙古兴安盟。被告：庞福生，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地内蒙古牙克石市，现住泰安市岱岳区。被告：山东蒙特食品有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇润恒城A168号。法定代表人：庞福生，该公司总经理。原告田国利与被告刘给古拉其、庞福生、山东蒙特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任学强与被告庞福生、山东蒙特食品有限公司到庭参加诉讼，被告刘给古拉其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告本金人民币51万元，并支付自2020年8月1日起至款项付清日止的利息损失（以510000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年9月23日，原告通过被告庞福生介绍与三被告口头签订羊肉购销合同，原告依据约定向被告庞福生以转账方式支付货款430000万元，于当日原告又与三被告签订补充协议，约定“三被告（乙方）未能按时交货，应返还原告（甲方）所交定金及违约金10万元整，限三个工作日内。签订合同当日20天内为交货期限，交货地点，山东东济南，验货地点呼伦贝尔。”到期后因种种原因被告未能按期交货。经原告与三被告多次协商，原被告双方于2020年5月29日签订还款协议，协议约定三被告于2020年8月1日前退还原告51万元本金。现三被告以各种理由进行拖延和推搪，拒不退还，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。庞福生、山东蒙特食品有限公司辩称，原告起诉属实。刘给古拉其未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告通过被告庞福生介绍与三被告口头签订羊肉购销合同，原告依据约定向被告庞福生以转账方式支付货款430000万元，于当日原告又与三被告签订补充协议，约定“三被告（乙方）未能按时交货，应返还原告（甲方）所交定金及违约金10万元整，限三个工作日内。签订合同当日20天内为交货期限，交货地点，山东东济南，验货地点呼伦贝尔。”到期后因种种原因被告未能按期交货。经原告与三被告多次协商，原被告双方于2020年5月29日签订还款协议，协议约定三被告于2020年8月1日前退还原告51万元本金。但三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今拒不退还。本院认为，三被告至今尚欠原告货款51万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘给古拉其、庞福生、山东蒙特食品有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告田国利51万元及利息损失（以510000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费3070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年九月四日书记员  翟伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3127号申请执行人：任白乙拉，男，65，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特木乐，男，71，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白峰山，男，71，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任白乙拉申请特木乐、白峰山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6744号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月13日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月七日书记员 安  鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3195号 原告：徐风，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：潘金生，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐风与被告潘金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐风撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐风负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2008号原告：田永哲，男，蒙古族，1974年5月17日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩秀艳，女，汉族，1974年2月13日出生，住辽宁省康平县（系原告田永哲妻子）。被告：罗春雨，男，蒙古族，1981年3月10日出生，住辽宁省康平县。原告田永哲与被告罗春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永哲委托诉讼代理人韩秀艳、被告罗春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米款本金共计96，426元及利息，利息暂计35，867元，合计132，293元；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告从原告处赊购玉米，一直未向原告给付玉米款。经原告多次催要，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一份，对上述债务予以确认，并约定利息按照月息0.012元计算。之后，原告又多次向被告催要此款，被告在此期间向原告给付19，900元，剩余玉米款至今未付，无奈之下，诉至法院，请求法院保护我的合法权益。被告罗春雨答辩称：原告所说的不属实，我没有收购原告的玉米，他是在2015年卖给王亮的，我当时还自己搭了机器费用和车费。欠条是我打的，但是是在原告老去我妈家闹的情况下，我迫于无奈，才给他打的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告罗春雨从原告田永哲处赊购玉米，经原告多次催要未给付该玉米款。又经原告多次催要，被告于2017年11月9日向原告出具一张欠条，该欠条载明了上述欠款事实，并约定利息按照月息0.012元计算。欠条出具后，被告向原告给付19，900元，余款经原告多次催要至今未付。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告罗春雨向原告田永哲赊购玉米未给付玉米款，并为此向原告出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。被告在原告多次催要后仅给付19，900元，余款未付，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，因此对原告要求利息按月息1.2分计算的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向本院主张其是在迫于无奈的情形下向原告出具的欠条，但是未能对其主张提交证据予以证明，因此对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告田永哲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：被告罗春雨于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告田永哲的玉米款96，426元及相应利息（利息从2017年11月9日开始，按照月息1.2分计算，直至全部欠款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告罗春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年九月十六日书记员  宁新新
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执764号 本院在执行王美子与郑某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6294号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款59000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郑成秋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6169号原告：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057335U。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：卢德才，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：宋维礼，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被告卢德才、宋维礼侵权责任纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社于2020年9月25日以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社撤回起案件受理费25元，由莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月二十五日书记员  方增援
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3708号 安徽恒业建筑劳务有限公司： 你与王彬劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1646号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：丛某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告陈某与被告丛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告丛某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.丛某偿还陈某借款本金15000.00元及利息（自2020年2月10日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）；2.王某在丛某偿还陈某借款本息范围内与从润滋承担连带责任保证；3.丛某和王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，丛某在陈某处借款并给陈某出具一份借条，约定借款本金为15000.00元，借款期限为2019年9月10日到2020年3月10日，借款利息为每月525.00元，王某自愿为丛某在陈某处借款提供担保，并在借条上以担保人名义签字。借条出具后，陈某按约定将出借款项交付给丛某，丛某给付利息至2020年1月10日。约定借款期限届满，经陈某多次催要，丛某至今未履行偿还义务。 丛某、王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，丛某向陈某借款15000.00元，从润滋为陈某出具一份借条，约定还款时间为2020年3月10日，每月10日支付利息525.00元，王某在担保人处签名按捺。陈某自认丛某偿还利息至2020年1月10日。尚欠借款本息及逾期利息。 认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。 本院认为，丛某在陈某处借款，并为陈某出具借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，丛某应当偿还陈某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条规定，丛某与陈某约定的月息超过年利率36%，已支付的超过年利率36%部分的利息，属于约定无效，应抵扣借款本金。自2019年9月10日至2020年1月10日，按照年利率36%计算，丛某应支付利息1800.00元（15000.00元×36%÷12个月×4个月），丛某多支付利息300.00元（525.00元/月×4个月=2100.00元，2100.00元-1800.00元=300.00元）。丛某尚欠陈某借款本金14700.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，陈某与丛某约定了借款利率，未约定逾期利率，陈某主张丛某按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈某主张自2020年2月10日起支付利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。王某为丛某向陈某的此笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，王某对丛某借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权及利息。债权人在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，陈某请求王某对丛某的借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈某的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金14700.00元及利息（以14700.00元为基数，自2020年2月10日起至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算）； 二、被告王某对第一项所列款项承担连带责任保证； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告陈某负担5元，由被告丛某、王某负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩惠丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初249号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄秧女，女，1970年4月11日生，原泰州某某混凝土有限公司吊机工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人黄秧女犯重大责任事故罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理杨俭出庭支持公诉，被告人黄秧女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄秧女于2019年12月24日16时许，在泰州某某混凝土有限公司西侧码头操作起重机吊运船舱石子时，未遵守安全操作规程，在没有确认视线盲区内有无人员的情况下，操作起重机抓斗进入视线盲区进行吊运作业，起重机抓斗将在船舱清仓的被害人彭某（男，1952年7月30日生）撞伤，经送医院抢救无效于当日死亡。 被告人黄秧女于2020年4月14日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。泰州某某混凝土有限公司与被害人彭某近亲属达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人黄秧女在开庭审理过程中无异议，并有门诊病历、协议书、付款凭证、事故调查报告等书证；证人于某、吕某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秧女在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄秧女犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄秧女犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4056号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：朱建国，男，1966年9月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：许月珠，女，1964年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告朱建国、许月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保366号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 沈利利、房丽丽、彭非非、侯艳梅 正定县汇海小额贷款股份有限公司与沈利利、房丽丽、彭非非、侯艳梅为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2923号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4369号原告:宋克峰,男，1955年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:井二中，男,1961年2月28日出生,汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:焦向阳,河南许都律师事务所律师。原告宋克峰与被告井二中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋克峰，被告井二中的委托诉讼代理人焦向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告曾系同事关系。自2015年11月，被告陆续向原告借款，被告向原告出具借款借据5张，载明金额计591200元，原告实际交付464600元，根据庭审查明的事实，扣除已清偿部分，经双方核算，原、被告对剩余借款本金及利息损失均予以认可，本院予以确认。本案的借款本金为414600元，截至2020年7月31日产生的利息为270000元，自2020年8月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告井二中于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克峰借款本金414600元、截至2020年7月31日产生的利息损失270000元，共计684600元，并继续支付利息损失（以本金414600元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋克峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12254元，因适用简易程序减半收取计6127元，由原告宋克峰负担1167元，被告井二中负担4960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：孙红娟，女，汉族，1984年4月8日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与孙红娟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与孙红娟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1551号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1034号原告：白某，甘肃省灵台县人。被告：韩某，甘肃省灵台县人。被告：雷某，甘肃省灵台县人。原告白某与被告韩某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，定于同年9月23日开庭审理，同年9月16日，原告以需要收集证据为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白某撤回对韩某、雷某的诉讼。案件受理费690元，减半收取345元，由白某负担。审判员 干福忠二〇二〇年九月十六日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3650号 原告：陈田川，男，1969年6月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州嘉一置业有限公司，住所地沛县香城路西侧16号。 法定代表人：王伟。 原告陈田川与被告徐州嘉一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈田川于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈田川自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈田川撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈田川负担。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初236号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，驾驶员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月11日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日17时53分许，被告人刘某某因家庭纠纷，携带铁锤、镰刀等工具，来到其女儿刘某1在本市月湖区括苍山水名城小区的家，用铁锤砸开防盗门进入室内，打砸了半个小时左右，将家俱、家电、门、窗、地砖等砸毁，经价格认定，被损坏的物品价值人民币80640元。刘某某砸完离开房间，走到二楼时，被接警赶到的民警抓获。归案后，刘某某如实供述了上述事实。当日，刘某某被公安机关处以行政拘留十五日，2019年10月4日转为刑事拘留。2019年9月28日，刘某某与刘某1达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘某某的供述；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；现场照片；被告人归案经过证明；价格认定结论书；收条、谅解书、保证书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷，持铁锤等工具砸毁女儿刘某1家财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  祝新莲人民陪审员  徐华桂二〇二〇年九月二十四日代理书记员  虞诗莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4352号原告：温小红，女，1978年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾玉华，男，1964年7月15日生，汉族，张家港市人，住张家港市。原告温小红与被告顾玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告温小红到庭参加诉讼、被告顾玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11600元及逾期利息（自2018年8月1日至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买花草，2016年结欠货款14600元，后被告支付了3000元，剩余11600元一直未付，并于2018年6月24日出具欠条。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。被告顾玉华未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2018年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告草木花款11600元（其中1000元盆钱）在7月中旬归还。被告出具欠条后未依约付款，原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告货款11600元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未依约支付该欠款，原告有权要求被告支付相应利息。被告顾玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生诉讼不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小红支付货款11600元及逾期利息（自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告顾玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月七日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2291号 原告：阎某，男，1999年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：齐某，女，2001年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕航，河北唐正律师事务所律师。 原告阎某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告齐某委托诉讼代理人刘全、李昕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼人民币220000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月14日经李卫菊、齐有娥介绍认识，形成恋爱关系，2019年11月6日订婚。经媒人李卫菊、齐有娥之手，原告陆续给付被告彩礼人民币220000元整。2020年5月18日举行了婚礼，双方的年龄至今均未达到法定年龄，至今没有办理结婚登记。被告经常找碴与原告吵架，被告举行婚礼后便离开原告，现原告与被告的关系实在无法维持。原告除给付22万元彩礼外，还造成原告10万余元的损失。原被告解除关系后，多次向被告请求返还彩礼，被告以各种理由据不给付。为维护自己的合法权益，无奈原告向法院起诉，请求法院判令被告返还原告所给付的彩礼。 齐某辩称，1、被告收到原告给付彩礼人民币196600元，其中包括三金费用人民币50000元、换手绢费用人民币20000元、下礼人民币20000元、银行转账人民币100000元、微信转账人民币6600元。并非原告所诉的人民币220000元；2、原、被告自订婚后同居，到举办婚礼以及举办婚礼后共同生活，将原告给付的彩礼人民币196600元已花费殆尽，现原告要求被告返还全部彩礼无事实和法律依据。3、在同居生活期间被告受到极大的委屈和伤害，原告利用被告年龄小、涉世未深的弱点玩弄被告的感情，存在严重过错；4、婚姻自由受到法律和风俗习惯的限制，任何一方都不应当做任意妄为。双方举行了结婚典礼并宴请了亲朋好友，在结婚典礼举行完毕后，原告提出解除婚约对被告来说给其名誉造成了不可挽回的损失；5、确定彩礼返还的数额应考虑以下因素：彩礼的实际用途、婚姻存续期间的长短、离婚的具体原因和双方的过错程度。未办理结婚登记手续的，彩礼的返还应应充分考虑当事人的过错、共同生活时间的长短、社会习俗等因素综合作出判定。综上，请法院根据本案事实、证据以及公序良俗的原则，对于双方从订婚、举行婚礼、共同生活的事实及被告有较大的付出和名誉受损的事实给予考虑，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日经齐有娥介绍原、被告相识，确立恋爱关系，2019年11月6日订婚，2020年5月18日举办结婚仪式。双方约定原告给付被告彩礼总计人民币220,000元，其中包括购买家具家电费用人民币30,000元。订婚前，原告给付被告现金人民币50,000元用于购买三金首饰饰品，2019年10月23日原告以人民币4,499元购买钻石戒指（总质量2.34克）、人民币849元购买金916项链一条、人民币8,312元购买足金手镯一只、人民币12,185元购买31.65克足金项链、人民币1,030元购买足金吊坠一个，上述三金首饰饰品共计支出人民币26,875元。期间以换手绢给付被告人民币20,000元，以下礼给付被告人民币20,000元，2020年4月5日原告方通过银行转账给付被告人民币100,000元。2020年4月下旬，原告支付购买家具家电费用人民币22,679元，2020年4月30日原告通过微信转账支付给被告人民币6,600元。举办结婚仪式后，时间不长原、被告双方因琐事产生矛盾，被告在娘家居住后未再返回原告家中。至本案审理中，被告仍未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。 本院认为，本案中原告所主张返还的彩礼系男女双方基于订立婚约，依照本地的风俗在举行婚礼并同居生活前相互给付或者赠予的财物。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来有一天对方能与自己结婚为附加条件的，这种因婚约赠送彩礼的行为是附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。彩礼的给付，乃是因为双方具有缔结婚约成为夫妻并组成家庭的共同意愿，随着双方当事人婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，因此，婚约解除后，受赠人应当将彩礼返还给赠与人。原、被告虽举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，现被告已返回娘家居住，双方已分居且解除婚约，因此，对于原告给付被告的彩礼应予返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”上述规定并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案双方当事人已按照当地风俗举办并完成隆重的婚礼，并以夫妻名义共同生活。根据本地风俗习惯，两人已经被公众认为是夫妻。另原告并未向被告支付购买家具电器的费用人民币22,679元，所购买的家具电器用于原、被告结婚，且在原告家中存放，因此该费用不在被告返还的彩礼范围内。被告实际收到原告给付彩礼人民币196,600元，已购买的三金饰品被告同意实物返还应予准许。综上，本院认为，被告应当返还原告彩礼人民币80,000元为宜。被告反驳原告主张解除婚约关系过错在于原告，仅通过其提供的双方部分通话录音，只能证明提出解除婚约的一方，但不能证明解除婚约关系的过错方，因此该反驳理据不足，不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效后五日内返还原告阎某彩礼人民币80000元。 二、被告齐某于本判决生效后五日内返还原告金饰品钻石戒指（总质量2.34克）一枚（购买价格为人民币4499元）、金916项链一条（购买价格为人民币849元）、足金手镯一只（购买价格人民币8312元）、31.65克足金项链一条（购买价格人民币12185元）、足金吊坠一个（购买价格人民币1030元）。 三、驳回原告阎某其他诉讼请求。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原、被告各负担人民币575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  马海强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5119号 原告：明蓉，女，1975年11月26日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：董星辰，男，1987年10月22日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告明蓉与被告董星辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告明蓉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告明蓉撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告明蓉负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1215号罪犯李培军，男，1975年1月24日出生，吉林省靖宇县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）白山刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李培军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107191.45元。吉林省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）吉刑核字第118号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2003年9月23日、2005年9月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年9月13日起至2024年9月12日止。本院分别于2009年8月26日、2013年9月12日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李培军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李培军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李培军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8169号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山佑明威电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路433号3号房二层。法定代表人：杨小军，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰力科塑料（昆山）有限公司，住所地昆山开发区郭泽路251号。法定代表人：展强，该公司总经理。上诉人昆山佑明威电子科技有限公司因与被上诉人泰力科塑料（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山佑明威电子科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山佑明威电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山佑明威电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取为396元，由上诉人昆山佑明威电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年九月二十四日书记员  吴丹娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6554号原告：承小辉，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。法定代表人：孙文亮，物业经理。原告承小辉诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告承小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承小辉撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 王丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11862号原告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号，统一社会信用代码91430121MA4L5LTU8C。负责人：杨先江，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司员工。被告：贺早甫，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋长德，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司与被告贺早甫、蒋长德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1258号申请执行人：赵文轩，男性,1998年1月26日生，汉族，住山东省济宁市市中区；。被执行人：山东亿万嘉网络科技有限公司，社会统一信用代码91370811MA3QBGYP0A，住所地济宁市任城区李营街道任城大道中德广场B座1913室。法定代表人：钱相龙,该公司。关于赵文轩与山东亿万嘉网络科技有限公司劳动争议执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月16日、2020年9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布，于2019年9月17日将被执行人列入失信人名单。综上所述，本案申请执行标的17649元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保448号申请人:周善兴，男，1953年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省常州市武进区。被申请人：耿兴博，男，1981年9月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理申请人周善兴与被申请人耿兴博民间借贷纠纷一案中，申请人周善兴于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人耿兴博名下银行存款108720元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月2日作出了（2020）陕0103民初7239号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿兴博名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年九月九日书记员  石松
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初846号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：董光敏，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告董光敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告董光敏的亲属已经代被告董光敏偿还了信用卡欠款本金及部分利息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  桂希俊二〇二〇年九月九日书记员  杜泽妤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17681号之一 申请执行人苏兆伟，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张琳，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人苏兆伟与被执行人张琳民事一案中，本院（2018）粤0304民初34505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260000元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年8月3日向本院申请退回本案诉讼费6039元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人张琳持有的深圳市腾云航空服务有限公司50%的股权及深圳市贝贝乐儿童游乐有限公司50%的股权。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保510号 申请人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381145612606T,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330381145614257T，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。 法定代表人：柴剑锋。 申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人瑞安市建筑工程有限公司名下的坐落于瑞安市××街××号的房产（产权证号：××；土地证号：1××8）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瑞安市建筑工程有限公司名下的坐落于瑞安市××街××号的房产（产权证号：××；土地证号：1××8），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 璇 2 1
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督361号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：胡坚信，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：邱辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年12月12日，被申请人胡坚信向申请人申领额度为50000元的贷记卡，双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，胡坚信在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人邱辉自愿为被申请人胡坚信与申请人之间的债务承担连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日两年。后被申请人胡坚信领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截至2020年8月30日，尚欠信用卡透支本金48578.84元、利息、违约金5044.42元。要求：1.被申请人胡坚信给付申请人信用卡透支本金48578.84元，截至2020年8月30日的利息、违约金5044.42元，及自2020年9月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人邱辉对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡坚信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金48578.84元及利息、违约金、其他费用等（截至2020年8月30日的利息、违约金为5044.42元，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人邱辉对上述款项负连带清偿责任。申请费380元，由被申请人胡坚信、邱辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十六日代书记员 韩雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4427号原告：张业学，男，汉族，1953年1月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张丽荣，女，汉族，1977年8月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张丽敏，女，汉族，1982年10月7日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张丽霞，女，汉族，1984年5月10日出生，现住盖州市。系被告张丽敏妹妹。被告：张丽霞，女，汉族，1984年5月10日出生，现住盖州市。被告：张丽云，女，汉族，1976年11月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张林福，男，汉族，1985年9月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张丽云，女，汉族，1976年11月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。系被告张林福姐姐。原告张业学与被告张丽荣、张丽敏、张丽霞、张丽云、张林福赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张丽荣、张丽霞、张丽云、被告张丽敏的委托诉讼代理人张丽霞、被告张林福的委托诉讼代理人张丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业学向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告支付原告赡养费2500元/月（每个被告每月支付500元）;二、请求判令被告承担原告今后所产生的医疗费用;三、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告母亲陈平于××××年××月××日登记结婚，结婚时五被告均未成年，被告与原告长期共同生活并由原告抚养成人，被告与原告已经形成事实上的抚养与被抚养关系，系继父子女关系，原告往房经回迀后分得5处回迀房，其中两处回迁房被被告张林福用于置换朵拉海岸的商品房，用于结婚，一处出卖用于给张林福装修房屋，后经贵院判决原告张业学与陈平离婚（案号为（2020）辽0804民初849号），剩余两处离婚后与前妻陈平被告母亲每人一处，现原告已经67岁，没有劳动能力，没有经济来源。离婚后，五被告拒绝赡养原告，从未支付任何赡养费。综上所述，根据相关法律规定，故诉至法院。被告张丽荣、张丽敏、张丽霞、张丽云、张林福辩称，我们不同意原告诉请，原告说没有经济来源不对，因为原告每月还有社保钱，另外原告说没有生活能力，但是原告还能行动自如。我们姊妹几个早早辍学，就开始补网工作，我们姊妹几个没有能力抚养，因为还有生活压力，如果原告愿意与我们生活，我们也同意。认为原告没有尽到教育的义务。本院经审理认定事实如下：原告与五被告母亲陈平于××××年××月××日登记结婚，陈华生育五子女即被告张丽荣、张丽敏、张丽霞、张丽云、张林福与原告长期居住生活。原告自2013年2月起按月享受被征地农民基本保险待遇，原告自述每月约有1400元的被征地农民基本保险待遇。原告居住于营口市鲅鱼圈区。另查，2020年3月18日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2020）辽0804民初849号民事判决书，准予张业学与陈华离婚。上述事实，有原被告身份信息、（2020）辽0804民初849号民事判决书、营口开发区被征地农民基本生活保障手册复印件及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，百善孝为先,子女履行对父母的赡养义务,是中华民族传统道德的基本要求,现行法律亦予以相应的规范。本案中，五被告系与原告形成长期共同生活的继子女关系，现原告年事已高，无劳动能力，五被告应承担赡养原告的法定义务。因原告每月享受社保待遇及五被告收入水平较低，本院综合当地居民的平均生活水平、原告及被告实际收入情况，酌定五被告每月每人给付原告赡养费150元。另，原告请求五被告给付原告今后所产生的医疗费用一节，因该费用现今并未发生，可待该费用实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽荣、张丽敏、张丽霞、张丽云、张林福于本判决生效的次月起,每月30日前每人每月给付原告张业学150元，共计每月给付原告张业学赡养费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张丽荣、张丽敏、张丽霞、张丽云、张林福各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月十一日法官助理王楠书记员李凯博
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2068号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：徐伟华，男,1978年6月13日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：申林，女,1978年6月11日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与徐伟华、申林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4108号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐伟华、申林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为54748.23元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22938号原告：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人:智文泉,总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告:郭君卿,男,1983年2月3日出生,汉族,住天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工连锁商贸有限公司与被告郭君卿劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，原被告于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被告系原告专业技术人员，知悉原告相关商业秘密，故原告要求双方签订保密协议，且被告离职后未做工作交接，所以原告在被告签订保密协议及交接工作后支付经济补偿金差额，符合相关法律规定。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金差额102981元;2.判令本案受理费用由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501，被告与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同履行地在2020年1月13日，即双方协商解除劳动关系之日前亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更656号 罪犯胡安，男，汉族，1996年11月17日出生于贵州省黔西县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2017年05月26日作出（2017）京01刑初9号刑事判决，以被告人胡安犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2017年07月24日作出（2017）京刑终162号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯胡安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】723号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯胡安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2105号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：向鹏，男1984年10月15日出生，土家族，系公司职员，住湖北省巴东县。被执行人：谭清兰，女，1972年4月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：沈小平，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭喜波，系谭清兰之妹，1982年4月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人谭清兰、沈小平、谭喜波借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2105号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司若发现被执行人谭清兰、沈小平、谭喜波有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初268号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵锡斌，男，1986年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵锡斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵锡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月期间，被告人赵锡斌在腾冲市腾越镇范围内以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某2次，经侦查实验，被告人赵锡斌2次贩卖毒品海洛因的数量约为0.18克。同年4月21日，腾冲市公安局民警将被告人赵锡斌抓获，并查获其使用的手机一部。上述事实，被告人赵锡斌无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机1部，附物证照片及扣押清单；2、被告人赵锡斌的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书，本院（2015）腾刑初字第169号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人徐某、王某的证言；4、被告人赵锡斌的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的腾公（曲）现检字［2020］47号、48号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字［2020］第4号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锡斌贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.18克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人赵锡斌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵锡斌曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，被告人系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。被告人赵锡斌归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人赵锡斌认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵锡斌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵锡斌判处一年六个月有期徒刑，并处罚金4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵锡斌贩卖毒品所得人民币200元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵锡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵锡斌的违法所得人民币200元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月十一日书记员  李 晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢283号 申请执行人李江红，女，1973年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人姚琴，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人峨边双峨石业有限公司，住所地四川省乐山市峨边县。 法定代表人：李向前。 李江红申请恢复执行王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5815号民事判决已经发生效力，本院于2020年7月21日立案恢复执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行案款人民币XXX元（案件受理费及保全费未结清）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司高消费及有关消费。 因被执行人无有效可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十六日 书记员 李莉娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3699号 原告：张守从，男，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省肥西县。 原告：张克华，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省肥西县。 原告：张克林，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省肥西县。 三原告共同委托诉讼代理人：高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇元疃大街25号，统一社会信用代码913401001490686871。 法定代表人：郭建军，经理。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：肥西县城乡建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 本院审理的原告张守从、张克华、张克林诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张守从、张克华、张克林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告张守从、张克华、张克林之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张守从、张克华、张克林撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，保全费5000元，由原告张守从、张克华、张克林负担。 审判员  魏明 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐春雨，男，1996年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人齐春雨因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐春雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1707号原告：白丹丹，男，汉族，出生于1986年2月25日，住河南省洛阳市洛宁县。被告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县永宁大道216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。原告白丹丹与被告河南洛宁农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告白丹丹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丹丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白丹丹负担。审判员  张海萍二〇二〇年九月二十五日书记员  孙雪豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执332号 申请执行人：刘洋，男，1984年2月28日出生，汉族，住富川瑶族自治县（富通装饰材料商行）。 委托代理人：林佳，系申请人妻子。 被执行人：谢健宇，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人刘洋与被执行人谢健宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初79号民事判决书判决：谢健宇、唐兵茂于本判决生效之日起十日内给付刘洋装饰材料款11055元；案件受理费76元、公告费600元，合计676元由谢健宇、唐兵茂负担。因被执行人谢健宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洋于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢健宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人谢健宇有零星银行存款，且远不足以清偿本案债务。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢健宇负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月九日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4851号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陶美英，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告陶美英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告陶美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求(变更后）：1.判令被告向原告支付代偿款28411.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907270000063号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907270000030号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年8月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月21日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告偿还了2673.01元，之后被告未继续履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陶美英未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶美英于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28411.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告陶美英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2628号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十四日?法官助理尹杰书记员马红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2242号之五申请执行人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号。法定代表人：孔华。被执行人：张宗琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：韩宗平，男，1970年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李福琪，男，1959年02月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东德立盈实业有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：张开东。被执行人：山东省世茂实业有限公司。住所地：滕州市大同北路后屯村。法定代表人：张开东。被执行人：山东博力特精密设备有限公司。住所地：滕州市大同路北首（大同北路后屯村）。法定代表人：张志强。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福琪在中国工商银行16×××26账户内存款人民币5409.59元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4158号 原告：李敏，女，1984年10月14日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田维春，兴仁市波阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：石德武，男，1984年1月26日生，汉族，务农，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李敏与被告石德武同居关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李敏于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李敏负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3642号原告：杨双，男，1987年7月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王猛，男，1988年2月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告杨双与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月23日，原告杨双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨双撤诉处理。案件受理费减半收取3050元，由原告杨双负担。审判员  张艳伟二〇二〇年九月二十八日法官助理石华书记员马丽华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9970号 被执行人：覃福望，男，1988年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3765号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执642号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。负责人：金同水，董事长。被执行人：山东万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，执行董事。被执行人：张学永。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人永一橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2884号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东万圣博化工有限公司在中信银行东营广饶支行81×××58账户的存款5785元；扣划被执行人张学永在财付通支付科技有限公司0xxxay.com账户的存款3010.54元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3767号原告：钟谟金，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被告：张家金，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区盘龙镇大建村17社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇大建村17社。负责人：张象高，组长。原告钟谟金与被告张家金、重庆市荣昌区盘龙镇大建村17社物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟谟金委托诉讼代理人唐忠远，被告张家金，被告重庆市荣昌区盘龙镇大建村17社负责人张象高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟谟金向本院提出诉讼请求：1.确认二被告将原告的承包土地0.89亩变更为被告张家金的承包土地的行为违法且无效；2.被告张家金立即将原告的承包土地0.89亩返还给原告。事实和理由：原告钟谟金与钟木金系同一人。原告一家人是盘龙镇原古墙村7组的社员,参加了第一轮和第二轮农村土地承包。原告一家人在第二轮农村土地承包中承包田和土共3.97亩。因先后在外打工和做小生意,原告夫妻于2003年8月委托古墙村7组社长李恭慧将原告一家人承包的土地转包给本组其他社员耕种,并按要求向社长李恭慧出具了一份委托书。2003年9月15日,其他村民在场见证下,社长李恭慧代原告与本组社员钟勋田、张家成(系张兆友之父)、张家金签订了由当时的古墙村村干部张兆友书写制作的《二轮土地转包合同》各一份,将原告家的承包土地分别转包给了钟勋田2.08亩、张家成1亩、张家金0.89亩,转包期从2003年8月30日至2027年8月31日止。2004年上半年，原告所在的盘龙镇原古墙村7组与其他组合并,变更为了古墙村8组。现原告所在的盘龙镇原古墙村8组又与其他组合并,再变更为盘龙镇大建村17社。2019年4月,因政府开展对农村土地承包进行清查及确权工作,原告一家人得知此情况后,回盘龙镇大建村17社了解原告一家人的土地承包确权情况,却得知原告转包给本组社员张家金的土地0.89亩,被二被告违法变更为了张家金的承包土地。为此,原告要求被告张家金归还原告转包的承包土地,被被告张家金拒绝。原告一家人又多次向村、社及盘龙镇政府相关部门的领导反映,盘龙镇政府相关部门的领导多次告知被告张家金依法应将原告转包的承包土地归还原告一家人,但被告张家金仍拒不归还。二被告擅自将原告的承包土地0.89亩变更为被告张家金的承包土地,违反了《农村土地承包法》的相关规定,其行为是无效的,侵害了原告一家人的承包土地权,被告张家金应立即将原告的承包土地0.89亩返还原告。为了维护原告一家人的土地承包合法权益,根据民诉法的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院及时依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。钟谟金虽作为其所在农户的组成人员或代表人，但不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案适格原告，不满足起诉条件，故应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钟谟金的起诉。案件受理费减半收取计40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾台凤在财付通支付科技有限公司085e9858eddd5748026b5c2bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5789.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初704号 原告：闫鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，职务：执行董事。 原告闫鹏与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫鹏撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵方廷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执491号 申请执行人:韦文洲，男，1959年8月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路，统一社会信用代码914514217738935175。 法定代表人，龙冠羽，该公司董事长。 申请执行人韦文洲与被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）桂14民终59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司向申请执行人韦文洲偿还借款本金1250000元及利息，受理费32340元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终59号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人韦文洲，申请执行人韦文洲也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金1250000元及利息，受理费32340元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月九日 书记员  马世鹏
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1398号                                 罪犯丘国良，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2008年03月19日作出(2008)深中法             刑一初字第1号刑事判决，以被告人丘国良犯贩卖、运输、制造毒品             罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣             判后，被告人丘国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审             审理，于2010年12月2日作出(2008)粤高法刑二终字第123号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘国良在             服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出             （2013）粤高法刑执字第1392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年             三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年9月25日、             2018年5月18日作出（2015）东中法刑执字第1327号、（2018）粤             19刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。刑期             执行至2031年10月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日             以罪犯丘国良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个             月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成             合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯丘国良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬             7次，剩余147分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。广东省深圳市中             级人民法院于2017年12月18日作出（2017）粤03执2802号之一执行裁             定，认为丘国良目前没有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程             序。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年1月至2020年5月期间，狱内             月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币7255.05元。以                                                                         上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯丘国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯丘国良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年             （刑期执行至2031年3月3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 郑飞燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2951号 原告：肖熠，男，1966年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被告：唐嘉，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖熠与被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖熠及其委托诉讼代理人王福礼到庭参加了诉讼，被告唐嘉经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖熠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付8万元，并承担从起诉之日起至付清之日止商业银行贷款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告向原告借款20万元，用于支付云南省凤庆县一级公路、云南省道润公路投资公司履约保证金，同日，被告向原告出具借条一份。借款在2017年3月14日由金牛区钱巨建材经营部从应付原告工资款中转账支付。借款后，被告于2018年5月7日还款10万元，于2018年7月13日还款2万元，下欠8万元至今未还。现原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告唐嘉未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年3月14日，金牛区钱巨建材经营部（以下简称钱巨经营部）向云南道润公路投资有限公司（以下简称：云南道润公司）转账汇款人民币20万元，附言载明为“代杜怀城打云县至凤庆县一级公路履约保证金”。 2017年3月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到肖熠（5107021966××××××××身份证号码）现金人民币贰拾万元正（¥200000.00）用于云南省凤庆县一级公路云南省道润公路投资公司收取的履约保证金。”庭审中原告举出借记卡账户历史明细清单，其上显示2018年5月7日及2018年7月13日，案外人“周*真”及“杜*成”分别向原告账户转入10万元及2万元，原告主张该二人的转款均是被唐嘉向原告归还借款。 庭审中原告陈述称：因被告唐嘉和案外人杜怀城想承接云南道润公司的工程后交由原告和案外人吴仁东来做，但唐家和杜坏成没有资金支付云南道润公司要求交纳的履约保证金，于是唐嘉向原告借款20万元，并要求原告将款项直接汇入云南道润公司的账户，且要求在转账附言中载明是代杜怀城付履约保证金；因钱巨经营部欠付原告工资款，便由钱巨经营部直接向云南道润公司汇入唐嘉所借款项；工程最终未能承接，原告要求被告归还借款，被告让原告找钱巨经营部出具委托书给杜怀城以便让云南道润公司退回款项，但最终并未退回，后原告安排杜怀城和一个姓周的人向原告转账还款共计12万元。 庭审中，原告经询问向法庭提交钱巨经营部营业执照一份，其上载明该经营部系位于成都市金牛区，为个人经营的个体工商户，经营者为张冬梅。经法庭要求，原告当庭提供张冬梅及杜怀城联系电话。庭后承办人分别致电该二人，张冬梅称：通过钱巨经营部转入云南道润公司账户的款项是张冬梅经办的，该款是经营部欠付肖熠及其管理团队的工资款，肖熠要求将款项代付至云南道润公司账户。杜怀城称：杜怀城当时与云南道润公司签订总包合同，唐嘉想承接工程，后来支付了20万元履约保证金至云南道润公司账户，杜怀城之前以为该款是唐嘉支付的，后来才知道是肖熠付的；工程最终未能承接，但因云南道润公司老总被抓起来，钱无法退还，杜怀城已经代唐嘉向肖熠支付12万元。 本院认为，原告所举转账凭证载明的付款人及收款人虽与原、被告均无关，但结合原告所举借款凭证所载资金用途、转款凭证所载附言内容以及庭后与相关人员核实的情况，足以认定被告因支付工程履约保证金所需，在原告处借款20万元的事实。原告自认被告已归还借款12万元，该事实亦能与杜怀城所述相互印证，本院予以确认，故原告主张被告归还下欠借款8万元的诉讼请求于事实相符且于法有据，本院予以支持。被告长期未归还借款给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率支付资金利息合情合理，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉请依法予以支持。被告唐嘉经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖熠于本判决生效之日起十日内向原告肖熠归还借款本金人民币8万元并支付利息，利息计算方式为：以8万元为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告唐嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  代长顺 人民陪审员  卢万东 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何 婧