wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初172号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈孔成，又名刘成，男，1977年4月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。指定辩护人贾书丽、邱凯（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告人陈永兵，又名小兵，男，1986年3月22日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住光山县，现租住信阳市浉河区。2012年3月15日，因犯故意伤害罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年10月13日，因犯故意伤害罪被罗山县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈孔成、陈永兵犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉，被告人陈孔成、陈永兵及其辩护人贾书丽、邱凯、崔涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人陈孔成伙同徐某1（另案处理）等人多次在信阳市周边城乡结合部开设流动赌场，陈孔成、徐某1负责寻找开设赌场地点、召集参赌人员、接送参赌人员，被告人陈永兵负责在赌场内放高利贷，赌场采用“盖子宝”、“砍干宝”、“抛硬币猜单双”等方式进行赌博。2018年底的一天晚上，被告人陈孔成、陈永兵在信阳市平桥区五里镇一偏僻山区开设赌场，葛某等多名参赌人员用“盖子宝”的方式在赌场内赌博。2019年元月初的一天晚上，被告人陈孔成、陈永兵在信阳平桥区五里镇山区开设赌场，汤某等多名参赌人员用“抛硬币猜单双”的方式在赌场内赌博。另查明，2019年10月21日，信阳市公安局羊山分局民警依法搜查扣押了陈孔成电子元件3个（类似无线接收器）、电子产品3个（类似干扰器）、电子芯片1个、麻将色子53个、银行卡6张。2020年8月12日上午本庭对陈孔成、陈永兵开设赌场案进行开庭审理，审理过程中，陈孔成、陈永兵当庭均否认公诉机关指控的犯罪事实。休庭后，二人立即表示认罪认罚，且于当日自书《认罪认罚书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员基本信息、前科证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，陈孔成、陈永兵手机微信聊天截图及转账截图，陈孔成信阳市农业银行卡交易明细清单、李丹（陈永兵之妻）及陈永兵中国建设银行个人活期账户交易明细，信阳市公安局羊山分局案件侦办大队《情况说明》，证人朱某、葛某、汤某、易某、王某、潘某1、潘某2、袁某、张某1、张某2、翟某、田某、吕某、徐某1、徐某2等人证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，被告人陈孔成、陈永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔成、陈永兵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人陈孔成、陈永兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。陈孔成多次组织人员开设赌场聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；陈永兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。陈孔成、陈永兵在开庭后均自愿认罪，酌情从轻处罚。陈永兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈孔成的辩护人提出陈孔成无前科，系初犯；陈永兵的辩护人提出陈永兵系从犯；自愿缴纳罚金，有悔罪意愿，建议对二人从轻处罚的合理意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈孔成、陈永兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孔成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈孔成的刑期自2019年10月20日起至2020年9月19日止；陈永兵的刑期自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的被告人陈孔成的电子元件3个、电子产品3个、电子芯片1个、麻将色子53个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 楠
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执184号 申请执行人：何某,住四川省南部县。 被执行人：夏某，住青海省兴海县。 申请执行人何某与被执行人夏某装修合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月九日 书记员 俄增扎西
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2310号 原告李香香，女，汉族，1990年4月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告肖文，男，汉族，1987年7月11日生，住江西省赣州市。 被告赣州华晨房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 本院在审理原告李香香诉被告赣州华晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李香香于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告与被告已协商达成和解协议，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李香香撤回起诉。 案件受理费330元（已减半收取），保全费366元，共计696元，由原告李香香、肖文负担。 审判员  刘君琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢 震
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民特18号申请人：叶芹荣，女，1955年12月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人：叶金荣，女，1963年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人：叶秀琴，女，1966年8月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：叶银荣（曾用名叶亚琴），女，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理人：高海森（系被申请人叶银荣之夫），1966年9月3日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人叶芹荣、叶金荣、叶秀琴申请认定叶银荣限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶芹荣、叶金荣、叶秀琴称，请求宣告被申请人叶银荣为限制民事行为能力人，并指定三名申请人为被申请人叶银荣的监护人。事实和理由：三名申请人与被申请人叶银荣系姐妹关系。被申请人叶银荣于1999年结婚，婚前患有精神分裂症，婚后未被治愈，语无伦次、行为怪异，无法辨认和控制自己的行为。被申请人叶银荣与其丈夫高海森长期分居，二人无经济收入、生活自理能力极差，生活费用、医疗费用均由三名申请人承担。代理人高海森称，认定叶银荣为限制民事行为能力人无异议，但不同意由三名申请人担任被申请人叶银荣的监护人，认为应由高海森担任。被申请人叶银荣一直在申请人叶秀琴家中居住，由三名申请人负责照顾。经审理查明：叶银荣，曾用名叶亚琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市××城区××街××号，身份证号为。叶银荣父母均已去世，叶芹荣、叶金荣、叶秀琴分别系叶银荣的大姐、二姐、三姐，叶银荣与高海森系夫妻关系，二人未生育子女。叶银荣患有精神分裂症多年。因叶芹荣、叶金荣、叶秀琴申请，经本院委托，××司法鉴定所于2020年9月22日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第99号《法医精神病司法鉴定意见书》，意见为：叶银荣目前精神状态为“精神分裂症”，限制民事行为能力。本院认为，被申请人叶银荣因患精神分裂症，经鉴定机构鉴定认为其系限制民事行为能力，故三名申请人申请确认其为限制民事行为能力人，符合法律规定。三名申请人作为被申请人叶银荣的姐姐，愿意担任其监护人，且被申请人叶银荣常年居住在申请人叶秀琴家中，并由三名申请人负责照顾，由三名申请人担任监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告叶银荣为限制民事行为能力人；二、指定叶芹荣、叶金荣、叶秀琴共同担任叶银荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 闫倩倩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3935号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：吴美兰，系原告员工。委托诉讼代理人：张夜梦，系原告员工。被告：董国珍，男，汉族，1974年12月20日出生，住内蒙古。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告董国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，合肥泰禾光电科技股份有限公司以与董国珍达成和解为由，于2020年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十五日书记员 杨桂芳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢340号潘晓茹、金在日：申请执行人潘晓茹与被执行人金在日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2244号民事调解书，于2017年10月24日已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，申请执行标的10810.92元，申请执行费50元。申请执行人潘晓茹与被执行人金在日民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人执行案款并支付给了申请执行人,现申请执行人自愿放弃剩余部分，被执行人已履行（2017）吉2404民初2244号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初2244号民事调解书申请执行人潘晓茹与被执行人金在日民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢268号之一 申请执行人:祝祥林,男,1968年7月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:余传和,男,1972年8月22日出生，汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝祥林与被执行人余传和承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款45740元及利息（自2017年10月2日起按年利率8.9%计息至付清之日止）；负担诉讼费472元及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存库，仅少量网络资金，不足以清偿债务，本院已冻结其财付通支付账号。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年7月30日前往宿松县东北新城管理委员会（筹）进行调查被执行人征迁补偿安置情况，扣留被执行人在该处有未发放的征迁补偿安置款40万元，目前不符合提取条件。同时发现被执行人家庭户有两套安置房、一套门面房。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为46212元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6696号申请执行人：孙印，男，1955年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：马健，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.7954万元及相关利息，腾退昌平区定泗路218号院10号楼3层1单元303号的房屋。我院于2020年7月23日立案执行。本案已执行0万元，房屋已腾退完毕。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令，并在待腾退房屋现场张贴了腾退公告。经我院强制执行，被执行人已搬离昌平区定泗路218号院10号楼3层1单元303号的房屋，我院将该房屋交申请执行人控制。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3958号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1696号 申请执行人：刘少英，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人刘少英与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]228号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘少英于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘少英与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人刘少英与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1696号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1916号罪犯张金来，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2015年7月3日作出（2015）望刑初字第028号刑事判决，以被告人张金来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金来在2018年2月26日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2007年3月12日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金来减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2508号 原告：赵献，男，1986年4月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1987年6月22日出生，汉族，住晋州市。系原告的妻子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼。统一社会信用代码：91131836773882703。 法定代表人：司飞召，系该公司经理。 被告：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵献与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、司占强、黄金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵献的委托诉讼代理人杨柳、龚新峰到庭参加诉讼。被告河北卓创房地产开发有限公司、被告司占强、被告黄金秋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵献向本院提出诉讼请求：1、被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告借款350000元及利息，2、司占强、黄金秋对上述债务承担连带责任，3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2012年开始多次借给被告河北卓创房地产开发有限公司款项，到2015年8月31日经双方对账确认共计35万元，双方签署借款协议，且给原告开具收据。约定还款到期后，被告迟迟不还，司占强、黄金秋答应公司如果没有还款能力，他们承担连带责任。原告多次催要，至今还是推脱。无奈诉诸贵院望依法审理。判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、被告卓创公司工商登记信息； 2、借款协议、收据； 3、银行交易明细； 4、本院生效判决； 5、结婚证复印件。 河北卓创房地产开发有限公司、司占强、黄金秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与妻子杨柳均系被告卓创公司员工。杨柳于2010年6月入职被告卓创公司，原告于2012年5月入职被告卓创公司。在工作期间，根据公司《员工出资共建协议》及其他奖励制度，杨柳多次将工资、销售提成及自己的存款借给被告卓创公司，期间未支取过本金及利息。 2015年8月31日，经原被告对账，被告卓创公司将上述借款本息向原告出具《借款协议》，内容为：经河北卓创房地产开发有限公司（甲方）与赵献（乙方）协商，从乙方借款350000元，借款期间从2015年8月31日至2016年8月31日，期限12个月，月息3%，每3个月付一次息，到期后偿还本金并支付最后一次利息。在该借款协议下载明，2016年2月3日，被告卓创公司承诺：到借款期满六个月时，乙方赵献可选择一次退出，经甲方同意后，可退出并且不扣除已付利息。 同日，被告卓创公司出具收据，载明：交款单位赵献，人民币叁拾伍万元整，收款事由借款。 此后被告卓创公司未能如期还款。 审理中，原告提交结婚证复印件，证实原告与杨柳系夫妻关系；提交借款协议、收据，证实借款情况；提交原告银行流水，证实被告卓创公司曾向原告借款50000元，借款期间，被告黄金秋通过个人账户每3个月向原告支付一次利息并于借款到期后偿还借款本息；提交案外人朱巧娜银行流水，证实被告卓创公司在向朱巧娜借款后，被告黄金秋通过个人银行卡向案外人朱巧娜偿还借款本金及利息的事实。从而认为被告黄金秋与被告卓创公司个人财产与公司财产混同，被告黄金秋对上述借款应承担连带清偿责任。 审理中，原告要求被告司占强对上述借款承担连带清偿责任。但未提交证据予以证实。 另查明，被告卓创公司成立于2008年7月21日，法定代表人司飞召，股东司占强、黄金秋。 上述事实，由原告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓创公司与原告签订借款协议并出具收据，证实被告向原告借款350000元的事实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于借款利息，借款协议中约定月息3%，超过了法律规定利率上限，应予调整。 据此，借款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年8月31日起至实际履行完毕之日止。 关于被告黄金秋、司占强是否应承担连带清偿责任。 被告黄金秋作为被告卓创公司股东，其在被告卓创公司向原告借款50000元以及被告卓创公司向案外人朱巧娜借款中，通过个人银行卡向原告及朱巧娜偿还借款本息。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 据此，被告黄金秋作为被告卓创公司股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任。 原告现有证据无法证实被告司占强个人财产与被告卓创公司财产混同，其要求被告司占强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告卓创公司、黄金秋、司占强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵献借款本金350000元及利息（利息计算方式：参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年8月31日起至实际履行完毕之日止。）； 二、被告黄金秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵献的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  崔晔静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 赞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4619号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张泳梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张泳梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初58456号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张泳梅银行存款35034元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月九日 书记员  陈青青
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执992号之三申请执行人:李学玺,男,1984年6月9日出生,汉族,住叶县。被执行人：孟春纳，男，1983年2月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：王伟娜，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。系孟春纳之妻。申请执行人李学玺申请执行孟春纳、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初3624号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人孟春纳、王伟娜应支付李学玺款200000元及利息，案件受理费2150元申请保全费1670元。因被执行人孟春纳、王伟娜未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人李学玺向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孟春纳、王伟娜发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟春纳、王伟娜银行卡未发现可供执行的存款。2、查明被执行人孟春纳、王伟娜无住房公积金，执行过程中已拍卖孟春纳房产一处以220333元成交，交执行费2956元、拍卖辅助服务费881元、叶县亿联置业有限公司尾款120000元、李学玺执行款96496元，现经财产调查发现孟春纳另有房产一处以轮后查封（2022年11月6日期限届满）期限届满申请执行人要求继续查封的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孟春纳、王伟娜名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人孟春纳、王伟娜持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孟春纳、王伟娜发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款96496元，未执行标的为105174元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已强制执行房产一处，未发现被执行人有其它可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟春纳、王伟娜负有继续向申请执行人李学玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月十六日书记员  黄红钊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2160号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：李荣，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：郭春林，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告:张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告李荣、郭春林、张道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李荣、郭春林立即偿还原告民生银行借款本金2240777.94元、利息47073.52元、逾期罚息1064514.14元（暂算至2020年7月1日），合计人民币3352365.6元，以及自2020年7月2日至实际履行完毕之日止第一笔借款按年利率12.75012%，第二笔借款按年利率11.250405%计算的罚息；2、判令被告李荣、郭春林承担律师代理费4000元。3、判令被告张道华对编号171012016004648《借款合同》项下债务承担连带还款责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告李荣、郭春林分别于2014年3月12日、2016年3月26日与原告民生银行签订《综合授信合同》、《借款合同》各一份，两笔借款金额分别为2400000元和2400000元，第一笔贷款借款期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日；第二笔贷款借款期限为12个月，自2016年3月29日起至2017年3月17日。第一笔贷款确定的罚息执行利率为12.75012%，第二笔贷款确定的罚息执行率为11.250405%。2016年3月26日，民生银行与被告张道华签订《担保合同》作为借款合同（合同编号为171012016004648）的担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，民生银行按照合同约定分别于2015年3月13日、2016年3月29日向被告李荣、郭春林发放贷款合计4800000元，被告李荣、郭春林借款后未按约还款，为此诉至法院。本院经审查认为：本案被告李荣提出并未实际获得案涉借款，且不知晓借款的实际使用人，结合被告李荣的其他陈述，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，应驳回民生银行的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司盐城分行的起诉。案件受理费33650元，依法退还中国民生银行股份有限公司盐城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十六日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1176号之一 申请执行人：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：赵英禄，男，1969年5月23日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：山东西玛自动门制造有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：王秀丽，女，1970年2月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市双琪食品有限公司。住所地：广饶县淮高路南侧（广饶镇工业园区）。 法定代表人：刘建林，该公司经理。 被执行人：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀丽在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××61账户的存款9554.50元及被执行人刘锐在中国银行股份有限公司广饶孙武路支行244221126824CNYO账户的存款3161.77元。 本裁定立即执行。 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 户名：广饶县人民法院 账户：81×××06 审判员  李学海 二〇二〇年九月九日 书记员  燕英杰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3150号原告：贺胜利，男，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贺胜利诉被告宋志红劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋志红于2021年2月28日前一次性支付原告贺胜利劳动报酬4800元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取25元，由被告宋志红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月九日书记员  李东涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执845号之一申请执行人：柴某某，女，1966年10月7日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南省盛世德赢木业有限公司，住所地：舞钢市枣林镇枣林街路东粮所院内。统一社会信用代码：91410481MA3XED0M4E。法定代表人：陈某某，总经理。关于柴某某诉河南省盛世德赢木业有限公司买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初64号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：河南省盛世德赢木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向柴某某返还订金4万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月6日至款项付清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由河南省盛世德赢木业有限公司负担。因河南省盛世德赢木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人河南省盛世德赢木业有限公司早已不存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省盛世德赢木业有限公司有继续向申请执行人柴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执686号 马运启： 移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人马运启罚金一案。经本院立案执行，被执行人马运启已经履行完毕全部义务，现已结案。 特此通知。 四平市铁西区人民法院 二〇二〇年九月十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1843号董树军江苏永江房地产开发有限公司：关于董树军申请执行江苏永江房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案。经本院立案受理并执行，现已将位于盱眙县金国园阳光城市西侧地块名为“欧洲城”11号楼3单元202室不动产权属登记在申请执行人董树军名下。至此，董树军向本院申请执行的（2020）苏0830民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3019号原告：李某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川。委托代理人：李姗姗，系该公司员工。原告李某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年九月二十五日书记员 畅诚蕊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3345-1号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：贾新堂，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾新堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后因被告贾新堂下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理。并于2020年9月4日通知原告补交诉讼费，并预交公告费。原告捷信消费金融有限公司无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟明新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2693号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吴娜，女，1982年9月2日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1641号 申请执行人姚琼，女，1972年3月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人姚琼与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人姚琼退赔经济损失10万元），申请执行人姚琼于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，裁定查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人姚琼未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1275号赵丽萍、王达、王佳琪、国网河南省电力公司鹤壁供电公司:关于申请执行人赵丽萍、王达、王佳琪与被执行人国网河南省电力公司鹤壁供电公司人格权一案，被执行人国网河南省电力公司鹤壁供电公司已将（2020）豫06民终223号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1442号                    罪犯洪斌武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年8月30日作出(2006)东中法刑初字第294号刑事判      决，以被告人洪斌武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出(2006)粤高法      刑二终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯洪斌武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年      1月4日作出（2011）粤高法刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月20日、      2016年1月29日、2018年5月18日作出（2013）东中法刑执字第      737号、（2016）粤19刑更151号、（2018）粤19刑更554号刑事裁      定，对其减去有期徒刑二年、九个月、六个月，剥夺政治权利减为五      年。刑期执行至2027年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯洪斌武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并于2020年8月31日报送本院      审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪斌武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分110分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      12862.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  29                      本院认为，罪犯洪斌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯洪斌武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2027年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5464号原告：唐伟,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告:郑兰光,男,1973年5月20号出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：范平龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐英，女，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告唐伟、郑兰光诉被告范平龙、徐英为买卖合同纠纷一案中,原告唐伟、郑兰光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费173元，减半收取86.5元,由原告唐伟、郑兰光负担。审判员  张劲松二〇二〇年九月九日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初136号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人马某甲，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年5月6日20时许，被告人马某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车从涞源县景观大道高速南行驶至至百泉路路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人马某甲静脉血中乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述，查获经过、现场笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明，保法医鉴字〔2020〕酒检字第1631号司法鉴定意见书，涞源镇小西庄村支部委员会的证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为224.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵程景
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2181号 被执行人：袁亮，男，1979年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行被执行人袁亮开设赌场罪、故意伤害罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2181号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执542号申请执行人：杜文言，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：张小龙，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杜文言与被执行人张小龙运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2024号民事调解书向被执行人张小龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杜文言支付运输费11700元、案件受理费46元，并缴纳案件执行费76元。被执行人张小龙未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人杜文言与被执行人张小龙自愿达成和解协议。即从2020年9月起，每月底前向杜文言支付1000元，直至足额11822元（含执行费76元）。2020年9月9日，申请执行人杜文言向本院提交书面撤回执行申请，并缴纳案件执行费76元。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执542号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年九月九日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5226号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马莲，女，1973年1月20日出生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人马莲民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2540号申请执行人：刘俊学，男性,1955年10月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李玉杰，女性,1979年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李孝军，男性,1962年5月28日生，汉族，住扎赉特旗。刘俊学与李玉杰、李孝军借款合同纠纷一案，本院已根据刘俊学申请，依据（2020）内2223民初877号民事判决书，于2020年09月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成和解履行标的为：22000.00元；二、被执行人李孝军于2020年9月8日给付欠款10000.00元，余款被执行人李孝军承诺于2020年9月30日开始每月给付申请执行人欠款1000.00元，分12期给付完毕，被执行人李孝军同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人李孝军不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年09月11日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第3878号原告：陈科，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林文虎，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：陈立金，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈科与被告陈立金民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告陈立金返还借款35400元，利息自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止按年利率12%。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年之前，被告陈立金因工程建设需要曾向原告陈科购买石料。2018年1月24日，经双方结算，被告陈立金尚欠原告陈科货款35400元未结清。双方合议后，以被告陈立金向原告陈科《借条》的方式结清货款。《借条》载明：今借到陈科35400元，约定于2018年5月1日前还清，未约定借款利息。付款期届满后，被告陈立金未按约返还。本院认为：原、被告将之间存在石渣买卖关系所产生的欠款，以由被告陈利金出具借条的方式转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款后，被告未在约定期限内返还款项的行为已构成违约，应立即全额向原告返还并承担逾期支付造成原告相应的利息损失。现原告主张按照年利率12%的标准计算逾期付款的利息损失，未提供证据证明损失情况，也没有法律依据，本院不予支持，根据原告损失实际本院酌定按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈科借款35400元，并赔偿相应利息损失（以35400元为基数自2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈科的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半），由被告陈立金负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月九日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1302号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人韩晓飞，男，1996年3月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省晋城市城区。2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2019年12月20日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人韩晓飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人韩晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日，被告人韩晓飞在昆山市玉山镇富士康电子公司XXXX宿舍内，以盗刷手机支付宝的方法，窃得同宿舍的被害人张某手机支付宝内的人民币7449.95元。被告人韩晓飞将赃款全部用掉。被告人韩晓飞对被害人张某进行赔偿，并取得被害人的谅解。被告人韩晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月21日，被告人韩晓飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩晓飞已构成盗窃罪。被告人韩晓飞具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人韩晓飞拘役五个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韩晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人韩晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4302号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：周斌青，男，1965年2月5日出生，汉族,住湖北省安陆市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51671.18元及相关利息，执行费675元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1075号 申请执行人：吴守超，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张尚志，男，生于1950年8月14日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴守超申请执行被执行人张尚志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初308号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：24420元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人张尚志进行网络查控，查明被执行人张尚志无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马瑞和
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终155号上诉人（原审原告）宁金芝，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人陆幕华，该局工作人员。委托代理人李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。上诉人宁金芝与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因社会保障管理行政给付纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：宁金芝多次就其父亲宁菊生（原湖南岳阳港务公司职工，2005年10月30日离世）工伤保险待遇问题向岳阳市人社局提出了诉求，岳阳市人社局于2016年3月11日就此以岳人社信〔2016〕4号《关于宁金芝、李敢信访事项的答复意见书》作出了书面回应，称宁菊生应享有的待遇，该局已全部按政策落实到位，宁金芝的其他工伤待遇要求没有政策依据。2017年7月3日，该局又因宁金芝的信访，向宁金芝发出岳人社信告字〔2017〕1号《信访事项告知书》，明示了告知内容与此前的答复意见书一致，并依照《湖南省信访条例》第三十八条、第四十三条的规定，终结信访程序。原审法院认为，如果宁金芝认为合法权益受到侵害，想通过行政诉讼来维护权益，则其起诉应当符合起诉条件的规定，即起诉必须符合在法定期限内提起等条件。宁金芝最后一次收到了岳人社信告字〔2017〕1号《信访事项告知书》，便产生知道行政行为作出后开始计算起诉期限的法律效果。由于该告知书并未告知行政相对人提起行政诉讼的期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政机关作出行政行为后的起诉期限最长不得超过一年，则宁金芝应当在2018年7月3日之前提起诉讼。现宁金芝的起诉，已超过起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，因此，其起诉不符合人民法院行政案件受案条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，作出裁定如下：驳回宁金芝的起诉。上诉人宁金芝上诉认为，上诉人一直就其父亲宁菊生工伤保险待遇问题向岳阳市人社局及相关部门反映，并没有超过行政诉讼法规定的起诉期限，符合法院受理行政诉讼案件的条件。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法作出公正处理。被上诉人岳阳市人社局答辩认为，一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政机关作出行政行为后的起诉期限最长不得超过一年”。本案中，上诉人宁金芝于2017年7月3日最后一次收到被上诉人岳阳市人社局岳人社信告字〔2017〕1号《信访事项告知书》，即知道了被上诉人作出的行政行为，其就该行政行为不服提起行政诉讼应于2018年7月3日之前向法院提起。上诉人宁金芝于2020年5月15日提起行政诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，明显超过了一年起诉期限，故上诉人宁金芝的起诉不符合法律规定的受案条件。上诉人宁金芝的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初725号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人严先明，男，1977年2月6日出生，公民身份号码512222197702066497，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市开州区，户籍地及现住址重庆市开州区竹溪镇大海村2组22号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于同年9月18日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人余昌纯，重庆市三灵律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z731号起诉书指控被告人严先明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人严先明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月16日21时许，被告人严先明携带逆变器、蓄电池、塑料杆、电源线组装的电捕鱼工具，至长江三级支流大海溪开州区竹溪镇大海村新农村河段电捕鱼。30余分钟后共捕获泥鳅、标子鱼等渔获物151条，计重1.573千克。21时50分许，被开州区公安局竹溪派出所民警当场抓获，被告人如实供述了犯罪事实。2020年6月17日，开州区公安局依法扣押了电捕鱼工具及渔获物。2020年6月24日，重庆市开州区农业综合行政执法支队认定严先明持有的渔具为电鱼工具，为禁用渔具。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人严先明的供述等证据，认为被告人严先明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人严先明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人严先明拘役三个月。被告人严先明辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但是被告人有从轻、减轻情节。被告人之前无违法犯罪行为，自愿认罪认罚，应该从轻处罚；其母亲一直是由被告人照顾，建议对其适用缓刑等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、禁止捕鱼的相关文件、水系图、现场方位示意图、所涉渔具的认定意见、扣押物品清单、渔获物称量笔录、渔获物照片、指认渔获物及指认作案工具照片、称量指认照片、粘贴禁渔期文件的照片、现场指认笔录等书证；证人王某、张某、严某某、李某某等人的证言；被告人严先明的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人严先明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严先明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人严先明拘役三个月，量刑意见适当，予以支持。其辩护人提出的“自愿认罪认罚，应该从轻处罚”的辩护意见，予以采信；其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严先明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。）二、依法扣押的捕鱼电瓶1台、头灯1个、舀子1个、塑料桶1个、渔获物151条，由重庆市开州区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    锦    海人民陪审员 蒋从文人民陪审员陈玉平二〇二〇年九月二十二日法官 助理 李         军书 记 员 邓    子    涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16385号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周长成，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖北省孝感市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周长成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周长成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2020.58元、利息102.27元，共计2122.85元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3360元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周长成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告周长成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周长成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3360元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月3日起每月3日前偿还本息303.27元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周长成交付借款3360元。后被告偿还了本金1339.42元、利息176.93元，尚欠本金2020.58元，借期内利息102.27元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周长成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告周长成邮寄债权转让通知书。后被告周长成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周长成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周长成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周长成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周长成交付了借款，被告周长成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周长成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周长成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周长成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2020.58元、利息102.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2812号申请人：东莞市共赢五金制品有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：赵某1。委托代理人：文波、温婉停，分别为广东宏尚律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市瑞雅化妆用品有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区*****厂房401。法定代表人：秦某1。被申请人：东莞市一刷一匠化妆工具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马社区**********。法定代表人：秦某1。被申请人：秦某1，男，汉族，1976年1月22日出生，住广东省汕头市澄海区********４横巷3号，公民身份号码：440************953。申请人东莞市共赢五金制品有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市瑞雅化妆用品有限公司、东莞市一刷一匠化妆工具有限公司、秦某1相应价值合计281683元的财产。申请人东莞市共赢五金制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为281683元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市瑞雅化妆用品有限公司、东莞市一刷一匠化妆工具有限公司、秦某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市共赢五金制品有限公司于2020年9月15日预交诉前保全费1928.42元。本院经审查认为，申请人东莞市共赢五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市瑞雅化妆用品有限公司、东莞市一刷一匠化妆工具有限公司、秦某1相应价值合计281683元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄秀文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再131号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：韦志祥，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市金坛区上诉人李卫俊因与被上诉人韦志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求被告返还租金人民币100000元、承担违约金人民币15000元、律师代理费人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0482民初5132号民事判决：一、解除原告李卫俊与被告韦志祥于2015年5月6日签订的房屋租赁合同。二、被告韦志祥返还原告李卫俊房屋租金人民币100000元、承担违约金人民币15000元、律师代理费10000元，合计人民币125000元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币2800元，由被告韦志祥负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案房屋租赁关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5132号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2016年5月5日，经朱利平介绍，韦志祥向被告人李卫俊借款40000元，被告人李卫俊扣除利息2000元后，让韦志祥出具60000元的借条，由徐琳瑜担保，并签订了虚假的房屋租赁合同，合同约定：房屋租金100000元，出租期限10年。被告人李卫俊未向韦志祥给付100000元，却让韦志祥出具了“收到房屋租金100000元”的收条，而后被告人李卫俊以虚假的房屋租赁合同、收条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1453号 原告：岳发文，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏。 原告岳发文与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告岳发文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳发文的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳发文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳发文负担。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冷美玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2296号原告杨军，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告袁永彬，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告杨军与被告袁永彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告袁永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程投入款53.5万元，并于2019年7月18日起按照中国人民银行贷款利率给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承包建筑工程，因被告资金不足在我处借款53.5万元，经多次催要被告以没钱还款为由拒不偿还，故诉至法院。被告袁永彬辩称，双方对利息没有约定，不同意给付利息。当初我与原告是合伙人，今年已还原告2万元，只能按协议约定每年还原告4万元，不同意一次性返还。经审理查明，原告杨军与被告袁永彬原为合伙关系，双方在散伙后对合伙期间财产进行了清算。2019年7月18日，袁永彬作为承诺人给原告杨军出具承诺书一份，承诺书内容为“经袁永彬承诺在十年期付给杨军人民币40万元整（400,000），此款系杨军与袁永彬合作承包工程，杨军所投入的钱。（注：在袁永彬与建筑商结算时必须付给杨军一部分钱，剩余款项每年按肆万元付给杨军，直至十年内结清。如果袁永彬不履行承诺，杨军有权走法律程序）。（增加135,000元），共计535,000元，伍拾叁万伍仟元整，最长不超过15年还清杨军”。因袁永彬没有还款，杨军诉至本院。另查，被告袁永彬当庭承认建筑商给过一部分钱，是给工人开的工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、承诺书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告杨军与被告袁永彬散伙后对合伙财产进行了清算，被告袁永彬为原告出具的承诺书是双方清算后的结果，对双方具有拘束力，对承诺书予以确认。原、被告均同意袁永彬在15年内分期返还原告杨军合伙投入款53.5万元，是双方对于袁永彬履行义务方式的约定和确认，是真实的意思表示，袁永彬应按该履行方式履行返还投入款的义务。承诺书所载“在袁永彬与建筑商结算时必须付给杨军一部分钱”，袁永彬自认建筑商给付了工人工资，表明袁永彬与建筑商之间已发生结算关系，袁永彬应给付原告杨军部分投入款。由于原、被告对于第一笔返还款数额约定不明，被告袁永彬同意按每年偿还4万元的标准给付原告，不违背双方对于返还投入款方式的约定，原告杨军要求被告袁永彬返还53.5万元不符合该约定，且被告袁永彬不同意一次性返还53.5万元，故被告袁永彬辩称按4万元给付原告的辩解理由予以采信。原、被告对于返还款没有利息约定，视为不支付利息，因被告未按约返还原告投入款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告返还款4万元，并自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。被告袁永彬辩称已偿还原告2万元未能提供证据予以证明，对该辩解理由不予采信。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁永彬自本判决书生效之日起3日内返还原告杨军投入款4万元，并自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，利随本清。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,575元（原告预交，已减半收取），原告负担4,175元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年九月十八日书记员 陈丽华
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执433号 谭玉英、胥斌、胥丽、苗纯鲁： 谭玉英、胥斌、胥丽与苗纯鲁附带民事赔偿一案，申请执行标的共计222084.70元。经本院立案执行，被执行人已主动履行230000.00元。本院已将该款转付给谭玉英、胥斌、胥丽。至此，谭玉英、胥斌、胥丽向本院申请执行的(2020)川0811刑初21号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5911号申请执行人刘婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，北京聚鑫和商贸有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人郑晓辉，北京善执者律师事务所律师。被执行人周艳，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告刘婷婷诉被告周艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初10322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.31万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初10322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15501号原告：申学东，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京鑫仁绿海物业管理有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区6号。负责人：孙彬彬。委托诉讼代理人：刘佳文，男，1994年4月22日出生，北京鑫仁绿海物业管理有限责任公司员工。被告：董宝杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告申学东与被告北京鑫仁绿海物业管理有限责任公司（以下简称鑫仁绿海物业公司）、董宝杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学东、被告鑫仁绿海物业公司的委托诉讼代理人刘佳文到庭参加诉讼。被告董宝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申学东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告运输劳务费58054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董宝杰系鑫仁绿海物业公司的股东之一，鑫仁绿海物业管理公司的历史名称为北京鑫仁绿海园林技术有限公司，后于2018年11月9日变更为现名称。原告在鑫仁绿海物业公司名称变更前，为其运输渣土提供劳务，自2009年至2013年期间，共计发生216854元劳务费用，二被告陆续为原告结款158800元，余款58054元劳务费用一直拖欠未付，董宝杰于2018年12月18日为原告出具了欠条一张，载明了上述事实。此后二被告一直以各种理由推托。原告多次向二被告催要，始终没有给付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。鑫仁绿海物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不了解欠条的情况，董宝杰向公司提过欠条，但是不知道具体的金额。董宝杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，申学东经人介绍认识董宝杰，开始为北京鑫仁绿海园林技术有限公司提供拉渣土砂石料的劳务，申学东与鑫仁绿海公司未签订书面的劳务合同。2018年12月28日。董宝杰作为经办人向申学东出具《欠条证明》，载明：“今有北京鑫仁绿海园林技术有限公司欠申学东万寿路和中央党校绿化工程渣土款共计：58054元整，从09年至13年共拉渣土216854元，这几年中共结款158800元，在2018年底双方都已确认无误。特此证明。”落款处有董宝杰签名。据原告所述，自《欠条证明》签署以来，没有得到任何劳务费的给付。在本案庭前谈话中，董宝杰称公司欠条都是出具后其签字认可，有钱后就结清，故《欠条证明》没有盖公司公章。庭审中，鑫仁绿海物业公司承认董宝杰系公司股东，表示申学东应该是向公司提供劳务，并对《欠条证明》的真实性予以认可，但无法确定所欠劳务费的数额。另查，北京鑫仁绿海物业管理有限公司曾用名为北京鑫仁绿海园林技术有限公司，于2018年11月9日变更，现董宝杰在鑫仁绿海物业公司任监事一职。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。申学东和鑫仁绿海物业公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据申学东提交的《欠条证明》，结合当事人的当庭陈述，可以形成证据链证明申学东和鑫仁绿海物业公司之间存在事实上的劳务合同关系。申学东提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，申学东已就鑫仁绿海物业公司所欠其劳务费的数额完成了举证责任，鑫仁绿海物业公司没有提供证据对其抗辩意见予以佐证，故申学东要求鑫仁绿海物业公司支付劳务费58054元的请求，合法正当，本院应予支持。董宝杰系作为鑫仁绿海物业公司的经办人与申学东联系提供劳务事宜，申学东实际上系为鑫仁绿海物业公司提供劳务，且申学东未提供证据证明董宝杰存在应当对于公司债务承担连带责任的情形，故对于申学东要求董宝杰对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鑫仁绿海物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内给付申学东劳务费58054元；二、驳回申学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由北京鑫仁绿海物业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十八日书记员  田小雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4350号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：董明辉。被告：冯宝贵，男，1971年12月1日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告冯宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1306号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：殷增强，男,1974年7月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩智会，男,1968年3月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠星军，男,1959年1月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1529号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与殷增强、韩智会、鞠星军借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为263306.56元），于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年5月9日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人殷增强、韩智会、鞠星军的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人殷增强、韩智会、鞠星军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人殷增强、韩智会、鞠星军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执209号     本院刑事审判庭移送执行的李某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，并处李某某罚金人民币20000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月3日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某某自觉履行义务，向本院缴纳了20000元执行款。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临西县福皓热力有限公司，住所地：邢台市临西县珠江路南侧。 法定代表人：赵国俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：博大仪表集团有限公司，住所地：邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。 法定代表人：李玉杰，该公司总经理。 再审申请人临西县福皓热力有限公司（以下简称福皓公司）因与被申请人博大仪表集团有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福皓公司申请再审称，一、被申请人交付的案涉热量表类型为射频卡热量表、规格为DN20和DN25、型号为BD、准确度为3级，与2015年2月12日《制造计量器具许可证》授权的类型不同、型号不同、准确度等级不同，显然不是同一产品，交付的案涉热量表超出许可证授权范围，属于超范围生产制造，违反了计量法第十二条规定及计量法实施细则第十四条的规定，符合合同法司法解释（一）第10条规定认定合同无效的法定要件，应当被认定为无效合同。二、原二审法院认定案涉合同有效，属于适用法律错误，应予纠正。案涉合同违反了国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定。二审法院认定被申请人2015年取得热能表制造许可证，同时邢台市计量测试所检定证书均证实案涉产品为合格产品，以及案涉合同是双方真实意思表示，并已履行，故认定合同有效，该认定有失偏颇，与事实不符。邢台市计量测试所出具的检定证书存在送检单位不明、且送检单位与申请人无关联、送检产品并非交付案涉产品、未对产品全部功能进行检定等问题，该证据不足以证明被申请人交付案涉热量表为合格产品。原二审法院以被申请人履行了供货义务，申请人接受案涉设备、并支付部分价款，双方的合同义务已履行为由，给予案涉合同合法性认定，是对合同履行与合同效力概念的混淆，案涉合同的效力需要依据是否法律、法规的规定来认定，并不依据合同履行而认定。三、原二审法院关于案涉热量表仍在使用，缺乏证据支持。案涉IC卡智能卡表有些因为开关无动作，实际就是空壳，人工管控阀门，表头拿下，手动操作，完毕后放回表头，表面上看到和正常的一样，实际已不起智能作用。被申请人诉称该项目已通过建设局、财政局验收拨付的主张不成立，建设局、财政局验收的小区所使用的热量表并非被申请人提供，所以验收项目与被申请人无关联。四、申请人提供的证据包括维修协议、支付证明、减免收据等，证据相互吻合，足以证明因案涉热量表存在功能障碍给我方造成的损失，原两审法院均未支持申请人的赔偿诉求理由不成立，应予纠正。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条将合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定既定为效力性强制性规定，产品制造类的强制性生产许可证属于管理性规定，不影响合同的效力。且本案双方于2016年8月30日签订的《供货合同》，合同签订后博大公司履行了供货义务，福皓公司已经接收并安装使用合同标的物，期间福皓公司履行了部分付款义务。福皓公司以博大公司提供热量表违反国家特许经营的强制性规定买卖合同无效为由要求返还货款理据不足，原审未予支持并无不当。福皓公司以诉争产品存在质量问题为由要求博大公司承担赔偿经济损失，其提交的证据均系其单方制作，相应的证人均未到庭接受质询，在无其他证据予以佐证的情况下，原审以证据不足为由，驳回福皓公司的该项诉请亦无不当。综上，福皓公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人临西县福皓热力有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2043号申请执行人：李晓芹，女，1982年4月16日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李晓芹申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1393号 被执行人：邹远东，曾用名邹辉，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住霍山县。 本院在执行（2019）皖1524刑初370号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16400号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汤鹏，男，汉族，1999年7月24日出生，住云南省丽江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汤鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汤鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1443.28元、利息73.06元，共计1516.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汤鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告汤鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汤鹏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汤鹏交付借款2400元。后被告偿还了本金956.72元、利息126.38元，尚欠本金1443.28元，借期内利息73.06元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤鹏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告汤鹏邮寄债权转让通知书。后被告汤鹏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汤鹏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汤鹏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汤鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汤鹏交付了借款，被告汤鹏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤鹏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汤鹏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤鹏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1443.28元、利息73.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1750号之五 解除保全申请人：王栋良，男，1962年7月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李发辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：李博辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王栋良与被告李发辉、李博辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月3日作出（2020）冀0635民初1750号之一民事裁定书，冻结了被申请人李发辉中国建设银行账户62×××15_156_1存款75500元。2020年9月14日解除保全申请人王栋良申请解除对被申请人李发辉、李博辉的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李发辉中国建设银行账户62×××15_156_1存款75500的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4582号 原告：张兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张兰与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张兰撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执687号之一 申请执行人：王泽五，男，1967年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：姚克，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王泽五与被执行人姚克借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人姚克邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月10日、2020年9月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人姚克名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人姚克无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人姚克限制高消费。 现因申请执行人王泽五也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的87162.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王亚茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执666号申请执行人：李敏，女性,住五原县。被执行人：内蒙古深度易维房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：甄作林本院在执行李敏与内蒙古深度易维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古深度易维房地产开发有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  田孟娇