wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初310号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月24日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审并释放，同年8月14日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人陈某某，男，1987年8月30日出生于贵州省清镇市，苗族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月24日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审并释放，同年8月14日经清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪于2020年9月17日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人杨某某、陈某某的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2020年5月19日，被告人杨某某、陈某某划船至清镇市红枫湖南湖野猫洞红枫湖水域安放渔网，次日凌晨二被告人到该水域收网时被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的渔网1张、渔获物白条鱼12.2斤。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨某某、陈某某自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人杨某某、陈某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖南湖野猫洞水域，属长江流域乌江水系；被告人杨某某、陈某某捕捞使用的渔网网目尺寸为2mm，小于规定的5cm；查获的渔获物已死亡,作掩埋处理。上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域图、渔具网目的认定证明、禁渔相关文件、渔获物处理说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、称量笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人杨某某、陈某某已出资1000元购买鱼苗10000尾经相关部门检疫后投放于红枫湖内。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杨某某、陈某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意并准备作案工具，且实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人陈某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具渔网1张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5515号申请执行人：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。被执行人：沈阳意友机械自动化有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏荣军，执行董事。原告上海高浪贸易有限公司与被告沈阳意友机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10231号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海高浪贸易有限公司向本院申请执行，要求被告沈阳意友机械自动化有限公司支付原告上海高浪贸易有限公司货款278,292元、逾期付款利息损失(以278,292元为基数，自2019年6月1日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以278,292元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初10231号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执778号之一 申请执行人:周军，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:叶建国，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周军与叶建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法轮候查封叶建国名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车。因系轮候查封，故在本案中不宜处置。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人叶建国名下安徽省农村信用社尾号为978账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，轮候冻结被执行人名下中国农业银行尾号为813账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月20日。经关联系统查询，查实被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额85733元，未执行到位85733元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柯 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4238号 原告：李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶夏芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原告李瑛与被告叶夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李瑛到庭参加诉讼；被告叶夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑛向本院提出诉讼请求：判令被告叶夏芳偿还原告李瑛借款本金130000元以及利息3600元（利息按月利率2%计算，其中借款本金50000元从2020年5月25日起暂算至2020年7月24日止；其中借款本金80000元从2020年6月25日起暂算至2020年7月24日止），并继续按月利率2%计算支付原告利息从2020年7月25日起至借款还清之日止。审理过程中原告仅对借款月利率2%变更为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息。事实与理由：被告叶夏芳因需于2020年5月25日向原告借款本金50000元并出具借条一份为凭，书面约定月利率2%。之后，被告叶夏芳又于2020年6月23日和2020年6月25日分别向原告李瑛借款本金50000元和30000元并出具借条一份，书面约定月利率2%。至今被告分文未付。 被告叶夏芳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、转账记录、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。审理中原告自愿将其中借款本金130000元变更以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶夏芳于本判决生效后十日内偿还原告李瑛借款本金130000元及利息（其中本金50000元从2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，另本金80000元从2020年6月25日起至实际履行完毕之日止，上述两笔借款利率均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2972元（原告已预交），减半收取1486元，由被告叶夏芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  林之雨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1619号之一原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：山东超越数控电子股份有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村镇科航路2877号，统一社会信用代码91370000163092376X。法定代表人：黄刚，经理。原告李彬与被告山东超越数控电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李彬负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年九月七日书 记 员  林 巧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保451号申请人：朱某，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉娇，女，2001年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王某，女，2007年1月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。法定代理人：朱某（王某之母），女，居民，住蒙阴县。被申请人：王名府，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张圣军，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人朱某、王玉娇、王某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王名府所有的大阳牌正三轮载货摩托车和被申请人张圣军驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××号五菱牌多用途乘用车各一辆，保全金额50000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人朱某、王玉娇、王某的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王名府所有的大阳牌正三轮载货摩托车一辆。期限为2020年9月16日至2022年9月15日。二、扣押被申请人张圣军驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××号五菱牌多用途乘用车一辆。期限为2020年9月16日至2022年9月15日。案件申请费520元，由申请人朱某、王玉娇、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初940号 原告：于素芬，女，1950年9月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区马家沟耐火材料厂，住所地开平区开凤路4公里。 法定代表人：赵卫东，该公司经理。 原告于素芬与被告唐山市开平区马家沟耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告于素芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的医疗费26900.12元及利息。事实与理由：原告系被告处员工，自1976年起在被告单位工作20余年，因地震受伤后被告给原告转正。2006年6月原告因食道癌在唐山市癌手术，支出手术费用38750.15元，被告同意为原告报销手术费用，但至2020年7月22日仅报销3900元。现原告年事已高，生活困难，希望被告将剩余医疗费一次性结清，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告主张其与被告系劳动合同关系，故因其要求被告报销医疗费而产生的纠纷应当属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案中原告未能提供证据证明原告已经过劳动仲裁程序，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于素芬的起诉。 案件受理费473元、保全费289元，退还原告于素芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月四日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢329号 曹明会、何思旭： 曹明会与何思旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182,809元。经本院立案执行，现已执行到位22,379元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，曹明会向本院申请执行的(2020)川0921执恢329号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3874号 原告：李树林，（李刁林），男，汉族，1963年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，小学文化，粉刷工人，现住陕西省延安市。被告：任宝元，男，汉族，1981年11月10日出生，公民身份号码：61062XXXX111101818，陕西省延川县人，大学专科，无业，现住陕西省延安市。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。原告李树林诉被告任宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金24万元，利息暂计4万元。利息算至本金支付之日止（计算2017年3月6日这笔5万元借款，月利率2分计算，暂计2017年3月6日至2020年7月6日期间40个月，利息暂计4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任宝元是原告李树林弟弟的朋友，被告向原告提出借款用于周转，2016年12月12日，原告给被告借现金10万元、2017年2月10日原告给被告借现金5万元、2017年3月5日原告给被告借现金4万元、2017年3月6日原告给被告借现金5万元，该笔借款约定月利率2分计算。以上借款被告收到借款现金给原告书写了借条（详见借条）。综上所述，经过原告多次索要本息未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告任宝元辩称，被告向原告的借款早已还清，只是被告未向原告索要借条罢了。2016年12月12日打的10万元借条是被告出具的，该10万元是在河庄坪原告的亲戚处拿的，2017年元月26日下午4点至4点半左右，被告给原告和原告的弟弟李某某110000元现金让他们偿还10万元的现金，另外10000元是利息以及李树林在被告工地打井的工资。40000元的借条是在2017年3月5日出具的，也是原告从苗五处拿的借给被告的，在2018年8月-9月期间给原告偿还55000元，已经偿还清了。40000元是条子上的钱，1万元是原告说他在工地上给过被告1万元，还有5000元别的案子上的钱。另外两笔50000元是原告从何西林和他弟弟二人处拿的钱借给的，在2017年腊月28日农历，李树林、李某某和何西林弟兄两个把被告叫到青化砭李某某家中讨要借款，答应先给30000元，下午李树林和李某某开车到被告母亲家借了30000元现金给了李树林、李某某二人，让其二人偿还何西林弟兄二人的借款，并且给何西林弟兄二人承诺于2018年农历2月底将钱款全部还清，被告在农历2018年2月26日在原告李树林带领下去何西林家中还了95000元现金，把本息全部还清。因被告和原告是熟人，被告也信任原告会遵守诚信原则，所以被告每次向原告偿还借款后未向原告索要借条，故此时原告的手中才会仍然持有着被告所打的已经偿还完毕的借条。原告以被告偿还完毕的借条向贵院提起诉讼，虚构事实并重复向被告索要借款的行为，明显属于虚假诉讼，甚至构成了诈骗和涉黑涉恶。原告通过法院诉讼的渠道，用看似合法的形式而掩盖了其非法目的和犯罪行为。不仅违背了诚信原则，侵害被告的合法权益，也滥用了司法资源，其诉讼请求依法坚决不应当得到支持，同时被告认为原告构成虚假诉讼、犯罪，应当追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，原告在被告承包的工地上干活，后发生多笔借款。2016年12月12日，被告向原告借款10万元，2017年2月10日借款5万元，2017年3月6日借款5万元，约定月利息2分，2017年3月7日借款4万元，共计借款24万元。借款后被告未能偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告分四次共向原告借款24万元，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条和被告的认可佐证，本院予以采信。2017年3月6日的5万元借款约定借款月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告对借款予以认可，但辩称上述借款均已全部清偿，基于对原告的信任未将借条抽回。被告向法院提交了银行取款记录一份，向原告银行账户的转账记录一张和数笔微信转款记录欲证明其主张，原告称银行取款其不知情也没有收到，对银行转账记录和微信转账记录上的金额予以认可，但辩称偿还的并不是借款，而是原告在被告工地上干活的工程款。经审查，原被告经人介绍认识，后原告在被告工地上承包部分小活，原被告之间除借款之外还有很多应付工程款的资金往来，原告提交的微信记录中可知，被告还存在欠原告贷款没有偿还的情况，被告向法院提交的仅3张领条中工程款就有39万元之多，可见原被告之间除本案借款外还有很大数额的应付工程款发生。按照一般民间借贷的交易习惯，借款方借款时应向出借方出具借条，偿还借款之后会将借条原件收回，而本案原告诉请的借款均向法院提交了借条的原始凭证，借款凭证上也没有任何关于还款的记录，结合上述多种因素，本院认为被告应当对其偿还的是借款而不是工程款负有举证责任，然被告未能提供相关证据证明其主张，本院不能仅依据被告基于信任未将借条原件抽回的陈述而认可被告的辩解，故本院依据原告持有的借款凭证原件支持原告诉请，对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告任宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林借款本金19万元；二、限被告任宝元于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林借款本金5万元，并支付该本金自2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告已预交，减半收取计2750元，实际由被告任宝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜   二○二○年九月二十四日 书  记  员       贺丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1609号之一 原告：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。 原告：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 四原告委托代理人：周力，河北国器律师事务所律师。 被告：徐建姣，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。 委托代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告刘玉梅、刘玉格、武雁春、刘震颖与被告徐建姣共有物分割纠纷一案，本案于2018年11月22日立案。原告刘玉梅、刘玉格、武雁春、刘震颖于2020年9月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅、刘玉格、武雁春、刘震颖撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘玉梅、刘玉格、武雁春、刘震颖负担。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  张 华 人民陪审员  杨雪冰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  白 璐
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初140号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人梁远洪，男，1970年12月11日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，户籍地及现住地均为江西省遂川县，货车司机，持“Ｂ2Ｄ”类机动车驾驶证，系赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，于2019年11月15日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人陈功成，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人梁远洪犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理,并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人梁远洪及其辩护人陈功成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日18时37分许，邱某2驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至赣州市赣县区Ｍ路段时与扶着自行车的行人欧某1发生碰撞，邱某2未抢救伤员、保护现场和报警，导致欧某1受伤坐在现场。18时40分许，被告人梁远洪驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车行至该路段时与坐在道路上的被害人欧某1发生碰撞，造成欧某1再次受伤经医院抢救无效死亡及赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车和自行车损坏的道路交通事故。事发时，赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车的总质量11340ｋｇ，该车登记总质量为4290ｋｇ。经赣县区公安局交通管理大队认定：梁远洪承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人梁远洪明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，于2019年11月3日经公安机关电话通知主动归案，如实供述了自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成了补偿协议，约定被告人梁远洪支付给被害人近家属超出法律赔偿外的补偿款160000元（该款项已经付清），被害人家属出具了谅解书。被告人梁远洪驾驶的赣Ｂ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和价值1000000元的商业强（含不计免赔险）。 上述事实，被告人梁远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警受案登记表及回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，释放证明，机动车性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，告知书，道路交通事故认定书，被告人梁远洪的供述与辩解，证人邱某1、邱某2、邱某3、欧某2的证言，过磅单、酒精含量测试单，驾驶人信息，机动车信息查询单，归案经过，无违法犯罪记录证明，谅解书、协议书、收条，人口信息表，社区矫正审前社会调查表，保险单复印件两份，现场勘验笔录，事故现场监控视频光盘，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁远洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁远洪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成了协议，并按协议付清了补偿款，被害人家属出具了谅解书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，可以判处缓刑的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁远洪犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 (缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  刘洪卉 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8216号 原告：王维江，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王云灿，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真。 原告王维江与被告王云灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王维江撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告王维江负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十六日 书记员  金燕飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执819号之一申请执行人郭某。被执行人某某科技有限公司。申请执行人郭某申请执行某某科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为76758.36元，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执819号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20442号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：陈玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执920号 申请执行人:中国某银行山丹县支行。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：***。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行职工。 被执行人：刘某，山丹县居民。 被执行人：王某某,山丹县居民。 被执行人：牛某某,山丹县居民。 被执行人：陈某某,山丹县居民 被执行人：马某某,山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某借款合同纠纷一案,山丹县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0725民初48号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某偿付申请执行人中国某银行山丹县支行案款116572.61元，由被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某承担，由于被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行山丹县支行已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月26日，本院依法向被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月20日、2020年6月29日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘红、王某某、牛某某名下无车辆，被执行人陈某某名下有摩托车一辆，被执行人马某某名下有小型货车一辆。银行反馈被执行人陈某某在银有存款1799.66元，我院已冻结扣划，后被执行人陈某某又履行案款18000元，被执行人王某某在银有存款16636元，我院已冻结扣划，被执行人刘红在银有存款3943元，我院已冻结扣划，被执行人马某某在银有存款6119.99元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人中国某银行山丹县支行并告知了其本案的执行情况，申请执行人中国某银行山丹县支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某可供执行的财产线索。 本案执行标的72606.96未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘红、王某某、牛某某、陈某某、马某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4793号原告：某分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：姜某某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，北京某律师事务所律师。被告：刘某某，男，户籍地山东省平度市。被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市城阳区。被告：某支公司，住所地山东省青岛市保税区。原告某分公司与被告刘某某、青岛某公司、某支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保408号 容县农村信用合作联社自良信用社、萧中昌、曾华玲： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人萧中昌、曾华玲财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2452号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 解除本院（2020）桂0921民初2452号民事裁定书对被申请人曾华玲名下的广西农村信用社、中国邮政银行、桂林银行账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1082号 原告：李涛，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，陕西省榆林市榆阳区居民，延川县电力局职工，现住延川县。被告：李强，男，1978年4月9日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）南巷居民，延川县贾家坪超限站职工，现住延川县。原告李涛与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强向原告偿还民间借贷本金60000元及2016年1月16日至实际偿还之日的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告李强由于周转困难向原告借款60000元，当天被告李强向原告出具借条一支，口头约定月利息1.5分。被告李强借款之后，原告也需要用钱多次向被告催讨借款及利息，但被告李强至今未偿还借款本金及利息。原告认为，原告与被告李强之间为合法的民间借贷关系，被告李强作为借款人负有偿还本息的义务，被告不履行还本付息的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李强辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效。2、被告不认可原告起诉被告，因为原告没有理由起诉，被告没有向原告借钱，被告当时是委托朋友刘和新给被告借点钱，说让打个条子，出借人名字写成李涛的，钱是被告从刘和新手里拿的，不是和原告借的。原告李涛为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。证明目的：证明2016年1月16日被告李强向原告借款60000元。被告李强未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告李涛提供的借据有被告李强的签名，被告也认可该借据是由其本人书写的，该借据与本案具有关联性，能够证明原、被告借款的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年1月16日，被告李强通过中间人刘和新向原告李涛借款60000元，当日由被告李强给原告出具借据，载明“今借到李涛陆万元整”。借款后经原告催要被告至今未偿还借款。本院认为，原告李涛与被告李强之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告李涛按照约定提供了借款，被告李强也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借据中未约定借款利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李强出具借据载明“借到李涛陆万元整”，双方在借据中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款权利。故被告李强关于原告的起诉已超过诉讼时效以及原告没有权利起诉被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李强于判决生效后十日内一次性偿还原告李涛借款本金60000元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元减半收取650元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张 志 成  二0二0年九月十五日                       书  记  员   樊 倩 倩       本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1484号 原告：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：沧州市华美鞋业有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区运河区小南门步行街A座负一层。 法定代表人：曹明山，经理。 马永和与沧州市华美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年9月9日，原告马永和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马永和撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取114元，由马永和负担。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱博明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执697号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码91320301058670867Q，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松。被执行人：北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司，组织机构代码56364195-2，住所地北京市丰台区。法定代表人：全磊。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2038号民判决决书已发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司给付人民币2305131元。被执行人依法应承担执行费25451元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向北京市区不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向北京市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执697号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执596号 申请执行人：杨成业，男，1985年4月21日出生瑶族，住广东省龙门县。 被执行人：徐伟明，男，1980年8月26日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人杨成业与被执行人徐伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟明应偿还申请执行人货款13500元及利息。因被执行人徐伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款591.54元，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他161号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]58号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省唐县人民法院管辖犯罪嫌疑人王偑涉嫌开设赌场罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2029号罪犯马青松，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀1182刑初449号刑事判决，以被告人马青松犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马青松在2019年10月22日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马青松减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年9月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10140号原告：马珂，男，1991年4月10日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：张玉珍，女，1969年7月4日出生，住河南省遂平县。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，系公司总经理。本院在审理原告马珂与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马珂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马珂负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月二十五日书记员  张珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分行行长。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被告：方圆，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心（以下简称“中信信用卡中心宜昌分中心”）与被告方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心宜昌分中心之委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告方圆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2014年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计19725.12元（截至2020年6月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付信用卡欠款本息共计19725.12元（截至2020.6.21，欠款本金为16761.02元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为2964.1元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回关于主张滞纳金的诉讼请求。 被告方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月，方圆向中信信用卡中心宜昌分中心申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定免息还款期最长不超过50天，乙方（方圆）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。同时约定，本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息，日息万分之五，按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%。 方圆领取信用卡后使用消费，截至2020年6月21日，尚欠本金16761.02元、利息1749.95元、分期手续费686.59元、违约金527.56元未还，合计19725.12元。 上述事实，有《《中信银行卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡官方网站公告截图《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《交易流水》、《余额构成表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。方圆在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和违约金等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金。根据《领用协议》约定，合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在原告通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效。虽然原告提交其官方网站公告截图《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，但其在合约中并未约定以此方式进行信息公布，故不得以该网站公告的方式认定被告已知悉原告以违约金取代滞纳金，因此，对原告主张的违约金527.56元不予支持。被告方圆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心借款本金16761.02元，并支付截至2020年6月21日止的利息1749.95元、分期手续费686.59元，合计19197.56元；并自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以本金16761.02元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费147元（原告已预交），由被告方圆负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶易
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9447号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金42721.81元、利息2618.83元、逾期还款违约金834.76元(暂算至2020年5月4日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失人民币2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张月于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金42721.81元，并支付利息（截至2020年9月6日为5448.51元，自2020年9月7日起以本金42721.81元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费502元、保全费520元，合计1022元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担22元，由被告张月负担1000元。被告张月负担部分于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用中的1000元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 程 鹏二〇二〇年九月八日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6637号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴 市上虞区百官街道江扬路778号。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：张旭,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：玉兰香，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省绍 兴市上虞区百官街道新叶家埭村1-10号,公民身份号码 452231197006052606。 被告：叶岳坤，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省 绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村1-10号,公民身份号码 330622196310290731。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告玉兰香、叶岳坤 信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程 序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交 案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 2共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕柳彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4795号申请执行人张玉霞，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。张玉霞与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4718号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前给付张玉霞合同款50,000元；二、若中投全球（北京）投资管理有限公司未按时足额履行给付义务，则张玉霞就全部剩余款项立即申请强制执行，且中投全球（北京）投资管理有限公司需另给付利息（以剩余未还款项为基数，按照年利率9.8%的标准，给付自二〇一九年二月七日至实际付清之日止）；三、案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付张玉霞）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4718号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8044号 被执行人：邓高飞，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区全州县。 本院在执行被执行人邓高飞犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人邓高飞的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9748号申请执行人：王小亚，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省许昌县。被执行人：聂力，女，汉族，1994年7月18日出生，住山西省阳泉市矿区。王小亚申请执行聂力民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初6921民事判决已经发生法律效力。因聂力未按上述生效法律文书履行义务，王小亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人聂力未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十四日书记员  郭雨杉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1381号之一申请执行人：张伟超，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭豪霖，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：王新辉。关于张伟超申请执行郭豪霖、周口市骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初878号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人73156元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭豪霖所有的汽车一辆，于2020年4月8日申请执行人申请诉前保全该车辆，查封期限两年，申请执行人认为该车处置价值不大，申请不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月21日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月27日，委托被执行人所在地法院调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。五、2020年8月31日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初450号 原告：牛成雷，男，1987年11月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：张龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告牛成雷诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成雷的委托诉讼代理人霍萍到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛成雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付利息9855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年1月30日，被告找到原告称其借了别人的钱，现在对方要做手术急需用钱，自己暂时还不上，要从原告处周转70000元先给对方还上，原告就借给被告70000元（其中20000元是取得现金，另外50000元是银行转账），被告当场给原告出具了一份借条，内容为“今借牛成雷现金玖万元整”，其中包括之前原告借给被告的20000元现金。之后在原告的催要下，被告陆续还了20000元，尚余70000元一直没有偿还。2019年7月，原告要求被告还钱，被告承诺愿意承担借款利息，但仍然没钱还给原告，故原告诉至本院。 被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2017年1月30日，被告因周转用钱，从原告处借款70000元，原告通过现金及银行转账方式将钱借给被告，被告出具了一份金额为90000元的借条，其中包括之前原告借给被告的20000元。后在原告的催要下，被告陆续还款20000元，剩余70000元至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及银行转账流水在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条，能够证明原告与被告之间的权利义务关系，被告应当依约履行给付义务，故对原告主张要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告借款时出具的借条中对于借款利息未进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛成雷借款本金70000元； 二、驳回原告牛成雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计898元，保全费820元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 姣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终700号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王崟，曾用名王某，女，1991年7月5日出生，回族，高中毕业，南阳市阳光海源汽车服务有限公司工作人员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪、于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月13日经南阳市宛城区人民法院决定监视居住，2020年7月16日被南阳市公安局新华分局执行监视居住。辩护人陈佳，河南两相律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王崟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫1302刑初455号刑事判决。原审被告人王崟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王崟,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月10日22时10分许，被告人王崟醉酒驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型普通客车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至第七小学门口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王崟血液中乙醇含量为142.45mg/100m1。另查明，被告人已离异，婚生女孩现5岁。原判认定上述事实的证据有：1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人王崟的供述等证据证实。原审人民法院认为，公诉机关指控被告人王崟其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此作出如下判决：被告人王崟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）王崟上诉称，其父亲病重，奶奶瘫痪在床，未成年女儿也需要由其抚养，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为，本案缺少取血过程的视频录像，证据不足，且王崟犯罪情节较轻，有悔改表现，认罪认罚且罚金已全额缴纳，应对上诉人判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王崟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王崟认罪认罚，可以依法从宽处理。关于王崟及其辩护人上诉称“认罪认罚、家人需要其照顾，量刑过重”的理由，经查，王崟血液中乙醇含量为142.45mg/100m1，原判根据王崟的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、家庭情况对王崟已经从轻处罚，量刑并无不当。关于辩护人称本案“证据不足”的上诉理由，经查，本案的犯罪事实有血醇鉴定报告、王崟的供述及现场视频监控录像等证据证实，辩护人称缺乏监控录像的理由与审理查明的事实不符，辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月十四日法官助理张雪书记员闫笑
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1914号 原告：东梅，男，1956年12月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：郑东，男，1988年9月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：李桂清，女，1972年8月2日出生，满族。住宽甸满族自治县。 委托代理人：杨春发，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 东梅与李桂清关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东梅及其委托诉讼代理人郑东、被告李桂清及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费12000元；伙食费950元（19天×50元/天）；护理费2736元（144元×19天）；交通费200元；营养费950元，总计16836元。事实和理由：因原告在家门口悬挂镜子与被告发生争执进而引发厮打，导致原告受伤，故起诉请求判令所请。 被代辩称：原告的诉讼请求被告不予认可，理由是原告的伤不是被告造成的，被告不具有民事赔偿责任。 经审理查明，2018年11月22日10时许，在永甸镇永甸村三组东梅家门口，被告和其丈夫苗忠财找东梅丈夫郑福德商议解决东梅家镜子照李桂清家的事，在原被告商议过程当中产生争执进而引发厮打，导致原告受伤并到宽甸县中医院住院18天。诊断为：1、头部软组织挫伤，2、面部多处皮肤挫裂伤，3、臀部软组织挫伤，4、下颌部前牙区牙齿松动，5、双侧上颌面窦炎。补充诊断：1、腰椎软组织挫伤，2、腰椎侧弯，3、腰椎退变，4、室上性早搏，5、41、42牙齿外伤性松动Ⅲ度拔出术后，31牙齿外伤性松动Ⅰ度，花费医疗费10276.47元。原告在宽甸满族自治县中医院住院期间转诊宽甸满族自治县中心医院行拔牙术产生费用50.6元。对于产生的经济损失双方未达成调解协议，引起诉讼。另查，对于原告与被告的纠纷，公安机关在处理中，经鉴定原告的牙齿外伤构成轻伤二级（原告垫付鉴定费1148.66元），公安机关以被告涉嫌故意伤害罪对被告移送审查起诉。后公安机关委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对原告牙齿损伤成伤机制鉴定，鉴定机构论证：“据伤者东梅伤后病志记载及影像学资料所示，其41、42牙齿于外伤后呈Ⅲ度松动，但上述牙齿未经固定、保守等专业性治疗，并在伤后12天予以拔除，同时据法医学检查见东梅口腔内存在牙龈萎缩、压槽骨吸收等较为明显的慢性牙周疾病”。鉴定机构作出鉴定意见：“伤者东梅41、42牙齿脱落为外力拔出所致，仅就现有材料而言，无法判定其牙齿脱落与本次外伤的关系。”据此，宽甸满族自治县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件决定对李桂清不起诉。 上述事实，有当事人陈述、公安派出所询问笔录、鉴定结论，起诉意见书、不起诉决定书、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告与被告撕打，造成了原告损伤并住院治疗，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告未能冷静处理纠纷，根据证人证言，原告也有与被告撕打的行为，对于损害结果的产生原告也存在过错，根据本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费10276.47元有医疗费收据为证，本院予以支持；原告要求的伙食补助费每天50元、不超过法律规定的标准，本院予以支持，原告住院18天，故本院计算原告的伙食补助费为900元（18×50元）；原告要求每天144元护理费的标准过高，本院按照上一年度居民服务业平均工资标准计算其护理费为2316元（46970元÷365×18天）；鉴定费1148.66元，有鉴定机构出具收据为证，本院予以确认。原告主张的营养费950元，交通费200元，没有相应证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计14641.13元，被告按照责任比例承担70%为10248.79元。原告主张的牙齿治疗费用，根据中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定报告，原告牙齿未经固定、保守等专业性治疗，并在伤后12天予以拔除，同时据法医学检查见东梅口腔内存在牙龈萎缩、压槽骨吸收等较为明显的慢性牙周疾病，故无法判定其牙齿脱落与本次外伤的关系。本院综合考虑原告此前存在牙齿疾病，双方撕打时存在被告手伸入原告口中，原告咬被告手的情形，双方撕打行为一定程度上可能造成原告牙齿松动加重，本院确定被告对原告的牙齿治疗损失承担20%的赔偿责任，即50.6元×20%=10.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂清于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告东梅10258.91元（10248.79+10.12元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8586号原告：金如良，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱晓玲、沈赛楠，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：沈乐元，男，1950年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：褚小娥，女，1950年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈丽芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈正田，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞正元，男，1954年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈正妹，女，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈正仙，女，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年6月11日立案受理原告金如良与被告沈乐元、褚小娥、沈丽芳、沈正田、俞正元、沈正妹、沈正仙分家析产纠纷一案，原告金如良于2020年9月4日向本院申请撤回对被告沈乐元、褚小娥、沈丽芳、沈正田、俞正元、沈正妹、沈正仙的起诉。本院认为：原告金如良申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金如良撤回起诉。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告金如良负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月四日书记员  徐昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5754号原告：丹阳市开发区爱美丽眼镜批发部，住所地丹阳市开发区双仪路2号，统一社会信用代码92321181MA1WLR5B8A。经营者：陈玉佩，男，汉族，1979年12月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。被告：于金伟，男，汉族，1988年10月24日生，住丹阳市。原告丹阳市开发区爱美丽眼镜批发部与被告于金伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日依法立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴东星、被告于金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市开发区爱美丽眼镜批发部向本院提出诉讼请求：撤销丹劳人仲案字（2020）第461号仲裁裁决书。事实与理由：原告未主动解除劳动关系，系被告自行离职，不应支付经济补偿金，请求判如诉请。被告于金伟辩称，原告陈述的事实不是真实的情况。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月至原告处从事销售工作，月平均工资8333元，工资通过银行转账方式支付。2020年2月20日，原告处管理人员孙红星通过微信语音方式口头辞退被告。当日，被告被移出原告法定代表人也在的相关业务群。原告向本院提交了仲裁裁决书、信封，被告向本院提交了微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位无故解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在用人单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，其中六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，作为原告处的管理人员口头辞退被告，应当支付经济补偿金16666元（8333元×2）。关于原告称孙红星没有解除被告的权限的意见，经审查，原告法定代表人明知被告被移出业务群，被告未上班，原告也未通知被告上班，故原告管理人员的行为系职务行为，对于原告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：原告丹阳市开发区爱美丽眼镜批发部应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告于金伟经济补偿金16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告丹阳市开发区爱美丽眼镜批发部负担。本判决为终审判决。审判员  吕月娟二〇二〇年九月六日书记员  任佳曦附本判决适用的法律条款：第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执846号 申请执行人：司红茜，女，1980年5月19日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：司克强，男，汉族，1971年5月21日出生，地址河北省涿州市。 司红茜与司克强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4283号已经发生法律效力。由于被执行人司克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司红茜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人司克强的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人司克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司红茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司克强新的财产线索，申请执行人司红茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董丽平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1243号申请执行人：刘来好，男，1975年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：韩俊好，男，1987年5月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘来好和被执行人韩俊好借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9207号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，执行标的金额7025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年08月12日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦如
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执441号 申请执行人：郭亚楠，男，1990年9月17日出生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：明江潮，男，1988年3月2日出生，汉族，高平市寺庄镇人。 申请执行人郭亚楠与被执行人明江潮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）晋0521民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭亚楠于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，2020年9月11日，本院依法裁定扣划了被执行人明江潮在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2929号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人邓平芳、邓龙香与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初223号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人朱银艳，女，1987年10月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人朱银艳犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人朱银艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日01时04分，被告人朱银艳酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确山县朗陵大道由西向东行驶至与金山大道交叉口东20米左右路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为199.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱银艳醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人朱银艳的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人朱银艳对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人朱银艳已缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人朱银艳的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱银艳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱银艳认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱银艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十三日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1231号之二申请执行人：文登区兰宇建筑器材租赁处，住所地：威海市文登区车管所南恒运建材市场21号。经营者：余明娟，经理。委托代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务苏律师。被执行人：文登市文登营建筑工程公司，住所地：威海市文登区营兴路6号。法定代表人：张开强，经理。申请执行人文登区兰宇建筑器材租赁处与被执行人文登市文登营建筑工程公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2973号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的47764元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月21日、2020年9月2日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市文登营建筑工程公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月27日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人文登市文登营建筑工程公司名下有位于威海市××区文登营镇营兴路权证号为1998-0260号土地使用权一宗及营兴路6-1号、6-2号房屋两套，本院已将前述不动产查封，因本案标的额较小，在本案中不宜对前述不动产进行处置。2020年9月28日本院决定将被执行人文登市文登营建筑工程公司的法定代表人张开强纳入限制高消费名单。2020年9月28日传申请执行人文登区兰宇建筑器材租赁处的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2973号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  王兴东
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初23号 原告李社锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住址广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告广平县人民政府，住所地广平县勤政路。 法定代表人祈富强，职务县长。 第三人代忠军，男，1966年5月1日出生，汉族，住址广平县。 原告李社锋诉被告广平县人民政府撤销土地使用证一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李社锋诉称，原告与第三人系邻居，2020年3月双方因出路产生争议，原告起诉后，第三人出示了代长林的土地使用证。该证登记的面积是417平方米，在平面图中西南角多出了一个三角。该证登记的内容自相矛盾，侵占了原告的出路，请求撤销第三人持有的代长林的广集建字第104038号集体土地使用证。 本院认为，原告李社锋起诉的主体错误且违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李社锋的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  杨瑞红 人民陪审员  王军英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执703号之一 申请执行人：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：冯明照，男，1978年6月1日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人曾献明与被执行人冯明照民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1729号民事判决已经生效，判决书确认：冯明照在判决书生效后15日内返还借款本金人民币30000元及利息1800元给曾献明，并承担案件受理费617.5元，因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人冯明照发出执行通知书、报告财产令，冯明照至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对冯明照的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，查明被执行人名下登记有粤Ｆ×××××号小汽车，本院于2020年9月17日对该车作了查封，查封期限二年，因无法查找该车辆下落，故无法处置。均除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询冯明照住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人冯明照发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人冯明照居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意本院依据相关法律、法规终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对冯明照的执行过程中，已向被执行人冯明照发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人冯明照有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1292号申请执行人：张思义，男，1972年5月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。申请执行人：李广林，女，1974年6月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：孙金行，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳孙金行金属有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区7组。法定代表人：孙金行，执行董事兼总经理。关于申请执行人张思义、李广林与被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月15日本院作出的（2019）鄂0607民特124号民事裁定书发生法律效力后,但被执行人未按期履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日向被执行人孙金行发出限制高消费令，2020年9月25日向襄阳孙金行金属有限公司发出限制高消费令，2020年8月11日将被执行人孙金行纳入失信被执行人名单，2020年9月24日将襄阳孙金行金属有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郝鹏展
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执774号之一 申请执行人：诺兴线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：柳怀坤，该公司总经理。 被执行人：贵州驰猎电动车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗巷口镇巷口村二大石组场地。 法定代表人：朱忠原，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人诺兴线缆有限公司与被执行人贵州驰猎电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初566号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初566号民事判决书所确定的义务：贵州驰猎电动车销售有限公司支付诺兴线缆有限公司货款54866.72元及违约金10366.67元，合计65233.39元，于本判决生效之日起三日内付清。贵州驰猎电动车销售有限公司负担案件受理费1458元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人住所地作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴园园
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4043号 原告：张道才，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：刘晖，男，1986年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地玉环市玉城街道双港路420-29、30号2楼。 负责人：陈霞。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告张道才与被告刘晖、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张道才及委托诉讼代理人陈长辉、被告刘晖、被告保险公司的委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道才向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令两被告向原告赔偿医药费14786.39元、护理费5278元、误工费74250元、营养费5000元、伙食补助费870元、交通费440元，共计100624.39元；2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日17时22分，原告在下班途中，被告刘晖驾驶浙ＪＵ××××号小型面包车从玉环经济开发区芦北大道往玉环经济开发区银湖大道方向行驶，途经玉环经济开发区芦北大道华达机械厂前路段，该车左前侧碰撞对向由原告骑行自行车前部，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。事发后，原告在玉环市第二人民医院住院治疗29天。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晖负主要责任，原告张道才负次要责任。两被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告刘晖辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。已支付原告张道才13094元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。已先行垫付10000元，本次事故责任我方承担70％为宜。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘晖驾驶浙ＪＵ××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告刘晖信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、工伤保险记录、工伤登记信息、收入记录、休息证明、道路交通事故认定书、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医药费 原告主张14786.39元。被告保险公司经审核，医药费总额为24670.62元，其中伙食费2848.1元应予扣除，非医保部分金额1863.68元，医保部分金额19958.84元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于护理费 原告主张5278元（29天X182元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于误工费 原告主张74250元（16500元/月X135天）。被告保险公司认可误工期135天，误工费标准依据不足，误工费标淮按182元每天为宜。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工收入达到16500元每月，故本院确认误工费为135天X197元/天＝26595元。 （4）关于营养费 原告主张5000元。被告保险公司认为，原告因本次事故未造成伤残，不予认可。根据原告受伤实际情况及司法实践，对原告的营养费请求，本院不予支持。 （5）关于伙食补助费 原告主张870元（30元/天X29天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张440元。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以支持。 综上所述，本院认为，被告刘晖驾驶浙ＪＵ××××号小型面包车与原告骑行自行车发生碰撞，导致原告受伤及二车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告刘晖负主要责任，原告张道才负次要责任，本院确定由被告刘晖承担80％责任，由原告张道才承担20％责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计55005.52元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿即50976.1元，扣除已支付10000元，尚需赔偿40976.1元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用1863.68元由被告刘晖按责任80％负担为1490.94元，扣除已支付13094元，被告保险公司尚需返还被告刘晖11603.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张道才交通事故赔偿款29373.04元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部于本判决生效后十日内支付被告刘晖交通事故理赔款11603.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.50元，由原告张道才负担131.50元，由被告刘晖负担320元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  林 玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2703号 原告：樟树市中宏置业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付广成，该公司员工。 被告：杨小林，男，1964年12月21日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市中宏置业有限公司（以下简称原告）诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原、被告已达成和解，故原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市中宏置业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告樟树市中宏置业有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹琼
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1002号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:杨洋本院依据生效的（2020）吉0523刑初66号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人杨洋罚金一案，在本院执行过程中被执行人杨洋及其家属主动缴纳了人民币5000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日