wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申354号再审申请人：张勤龙，男，1965年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人：张勤虎，男，1968年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人：张家宝，男，1990年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王威，男，1993年8月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：王倩，女，1992年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：杜长龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：阚宗凯，男，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王长勤，女，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人张勤龙、张勤虎、张家宝因与被申请人王威、王倩、原审被告杜长龙、阚宗凯、王长勤执行异议之诉一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人张勤龙、张勤虎、张家宝向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张勤龙、张勤虎、张家宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勤龙、张勤虎、张家宝撤回再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月十六日书记员  唐 诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1793号原告：齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城36号楼0单元1-2层000108室，统一社会信用代码91230203MA1B5KQB6Y。法定代表人：李龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：马天龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司诉被告马天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款19,440.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马天龙在原告处购买润滑油，双方之间形成买卖合同关系，截至2019年12月18日，被告共计拖欠原告货款19,440.00元未予偿还。本院经审查认为，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司不能提供被告马天龙送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司的起诉。案件受理费143.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月一日书记员  孟庆庆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1508号 申请人：陈治蒙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：董蕾，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人陈治蒙于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董蕾名下价值519100元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保单号为：PZDM20205001000000****的《诉讼保全责任保险保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈治蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人董蕾价值519100元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费3115元，由申请人陈治蒙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特711号申请人：鲁小平，女，1948年2月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************125。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人鲁小平与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人鲁小平与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月17日前退还转让款176004元及支付违约金52801.2元予申请人鲁小平；二、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月17日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）予申请人鲁小平。三、申请人鲁小平就盛明广场1栋1122号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁小平与佛山盛明置业有限公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执796号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：刘红琼，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住：弥勒市。被执行人：付家润，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红琼、付家润信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2504民初535号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人刘红琼、付家润未履行生效调解书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘红琼、付家润邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人刘红琼、付家润支付申请执行人118296.73元及利息、违约金，交纳执行费1674元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘红琼、付家润名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上有存款，本院强制划拨被执行人银行账户上的存款3855元，付本案执行费1674元，支付申请执行人1410元，付（2020）云2504执797号案件执行费771元，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，本院查封了被执行人刘红琼名下号牌为云Ｇ×××××东风牌、云Ｇ×××××五十铃牌汽车，但未实际控制车辆。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人刘红琼、付家润名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人付家润名下无房产及不动产登记信息，被执行人刘红琼有位于弥勒市房产，该房产有抵押，本院已查封。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的118296.73元及利息、违约金，执行费1674元，在执行过程中，本院强制执行到位执行款1410元，执行费1674元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十四日书记员  施俊良
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1256号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告郭某诉被告石某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费13393元，由原告郭某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初578号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈初琴，男，1941年5月14日出生，汉族，陆丰市人，身份证号码442************014，文盲，职业农民，政治面貌：群众，户籍地及现住址：广东省陆丰市****************。因本案于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年7月27日决定给予继续取保候审，被告人现在家。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)Z201号起诉书，指控被告人陈初琴犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人陈初琴及其辩护人李衍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：林某与叶某于2007年4月10日通过陆丰市******竞得位于陆丰市******拿投坑山石场的采矿权，尔后经林业部门核准并办理了安全生产许可证、采矿许可证等，核准的开采矿区面积为5.4公顷（折合81亩）。2009年2月18日，被告人陈初琴从林某处受让了陆丰市桥冲镇拿投坑山石场经营采矿权，同月变更采矿权人为被告人陈初琴。尔后，被告人陈初琴在经营该石场期间超越原核准面积进行开采，对桥冲镇东竹村林地造成严重毁坏。2013年7月19日，被告人陈初琴因越界开采61.4亩林地被陆丰市国土资源局处以罚款人民币38万元。2017年8月28日，经某司法鉴定中心厦门分所鉴定，桥冲镇拿投坑采石场实际非法占用的林地面积为107亩，其中35.31亩林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏；另外71.69亩林地原有的植被造成严重毁坏，但林业种植条件未完全丧失。经陆丰市林业局实地勘察，现该石场开采范围及被破坏林地范围均已全面复绿。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈初琴无视国家法律，违反国家土地管理法规，在经营开采石场期间越界开采，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈初琴现已年满79周岁，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以给予从宽处罚。被告人陈初琴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈初琴对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪，请求法院从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人具有从轻、减轻情节。一是被非法占用的林地面积已全面复绿，相对减少了实际社会危害性。二是被告人已年满79周岁，具有法定从轻或减轻处罚情节。三是被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚。无前科，属初犯、偶犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。上述事实与本院查明的事实一致，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、矿产行政处罚决定书、采矿许可证、安全生产许可证、缴款凭证、复绿情况报告、复绿相片、使用林地申请表、使用林地审核同意书、查询证明、企业登记及变更信息、石场转让协议书、公证书、现场检测报告、某司法鉴定中心厦门分所【2017】林鉴字第X217号林业物证司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、证人林某、林某1、陈某、林某2证言、被告人陈初琴供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈初琴违反土地管理法规，非法占用林地，造成严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法给予从轻处罚，又能认罪认罚，依法给予从轻处罚。其已满七十五周岁，依法给予从轻处罚，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈初琴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  周业汉二〇二〇年九月八日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5763号 原告：耿新杰，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱玉梅，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭华胜，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告耿新杰与被告朱玉梅、郭华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿新杰到庭参加了诉讼，被告朱玉梅和被告郭华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿新杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱玉梅在县城租房看小孩上学，与原告为邻相识。2015年2月12日，朱玉梅以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具一张借条。2016年，被告郭华胜帮助朱玉梅搬离出租房时，原告要求对方偿还借款，郭华胜承诺借款由本人偿还。后来在原告多次催要下，被告郭华胜给原告出具了承担债务的字据一份，并且于2019年7月17日和2020年元月14日两次还款7000元，剩余13000元至今未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告朱玉梅、郭华胜辩未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告耿新杰与被告朱玉梅系在阜南县城租赁房屋时相识的，被告朱玉梅与郭华胜是亲属关系。2015年2月12日，被告朱玉梅以资金周转困难为由向原告耿新杰借款20000元；同日，被告朱玉梅给原告耿新杰出具一张借条进行确认。原告耿新杰催要借款时，被告郭华胜出具条据自愿承担债务，并分别于2019年7月17日偿还5000元、于2020年元月14日偿还2000元，下欠借款13000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉梅向原告耿新杰借款，有被告朱玉梅出具的借条佐证，本院对借贷事实予以确认，原、被告之间借贷关系应受法律保护。被告朱玉梅未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告郭华胜向原告耿新杰出具条据承诺偿还借款，该行为应视为债务加入，故应认定其与被告朱玉梅共同偿还借款。因此，原告耿新杰要求二被告偿还剩余借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱玉梅、郭华胜于本判决生效之日起十日内偿还原告耿新杰借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告朱玉梅、郭华胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1068号之一 申请执行人：林逢江，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶福有，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人林逢江与被执行人叶福有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)闽0426民初115号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人叶福有所有的闽Ｈ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县建瓯市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1680号 原告：余晓晓，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵鹏翔，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告余晓晓与被告赵鹏翔买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从主张之日起至实际付清货款之日至，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余晓晓到庭参加诉讼，被告赵鹏翔经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告货款49000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2020年3月向被告购买口罩，先后通过支付宝向被告转账76900元，后被告仅交付价值13200元的口罩，剩余货物未交付。之后被告陆续退还货款14700元，尚有货款49000元未返还。原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、微信聊天记录一份、支付宝交易明细一份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及双方的聊天记录、交易明细，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告支付了货款76900元，被告理应交付等价值的货物，但被告未全面履行其合同义务，仅交付了价值13200元的货物，已构成违约，应承担返还剩余货款的违约责任。现被告返还了货款14700元，尚有货款49000元未返还，故原告要求被告返还货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延返还货款的行为，确给原告造成了损失，本院酌定利息损失自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵鹏翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏翔于本判决生效之日起十日内返还原告余晓晓货款49000元及利息损失（利息损失自2020年6月17日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告余晓晓的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，公告费600元，均由被告赵鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  周苏标 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2423号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行工作人员。被告：何东珊，女，1967年10月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：许鹏飞，男，1963年3月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告何东珊、许鹏飞金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告何东珊、许鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东珊、许鹏飞偿还原告借款本金200000元，利息及罚息145545元（自2015年5月18日算至2020年4月30日止），合计345545元，后期利息自2020年5月1日起按月利率13.5‰顺延至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月18日,被告因生意周转向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定:借款金额为200000元;借款期限为2年;借款执行固定月利率9‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期贷款),在上述利率基础上加收50%的罚息:借款按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末的20日:借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。被告何东珊、许鹏飞夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》,承诺该笔债务为其共同债务,由其夫妻二人共同负责偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告也予以签收使用。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日,被告累计下欠原告借款本息345545元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何东珊、许鹏飞未提交证据亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证、借款凭证及发放记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,何东珊因修路需要向原告借款,与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元;借款期限为24个月;借款执行固定月利率9%,借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。同日，被告何东珊、许鹏飞共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》,承诺上述债务为其共有债务,由其夫妻二人共同负责偿还。2015年5月19日，何东珊在原告出具的借款凭证签字，该借款凭证载明借款利率为11.16%，到期日2015年5月19日。上述合同签订后,原告依约向被告支付了借款200000元，被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，两被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，两被告承诺共同还款，依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求两被告按照合同约定偿还下欠借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告承担利息及罚息151254.58元（利息及罚息已算至2020年4月30日），本院经核算该利息计算标准为月利率9.3‰、罚息计算标准为月利率13.95‰，而原告方当庭陈述借款利率按月利率9‰计算，故本院依法核准本案借款利息为43200元（利息以借款本金200000元为基数，按月利率9‰的标准自2015年5月18日起算至2017年5月19日），后期利息自2017年5月20日起，以200000元为基数按月利率13.5‰的标准计算至借款本金还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何东珊、许鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43200元（利息以借款本金200000元为基数，按月利率9‰的标准自2015年5月18日起算至2017年5月19日），合计243200元，后期利息以借款本金200000元为基数，自2017年5月20日起，按月利率13.5‰的标准计算至借款本金还清之日止；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6484元，减半收取计3242元，由何东珊、许鹏飞共同负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月八日书记员  游 攀
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初70号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人陈兵，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省岚皋县。因故意伤害罪于2012年8月2日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2012年9月4日被送至沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2014年7月10日裁定准予对陈兵减刑10个月，于2016年4月20日裁定准予减刑11个月，于2018年8月10日裁定准予减刑7个月，现刑期起止日为2011年11月24日至2021年7月23日。2020年7月13日因涉嫌故意伤害罪，被沙河监狱隔离审查。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，书记员刘春婷出庭协助工作，被告人陈兵在沙河监狱通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月28日7时27分许，在河北省沙河监狱七监区车间东侧6号电磁锅和7号电磁锅之间，罪犯宋某在通过两个电磁锅中间夹道位置时与被告人陈兵身体发生触碰，二人产生言语争执，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，陈兵用右拳击打宋某左眼处，致使宋某左眼流血。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，宋某左眼泪器损伤为轻伤二级。审查起诉过程中，陈兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭提出量刑建议，以故意伤害罪对被告人陈兵判处有期徒刑十个月，与前罪余刑合并执行，建议判处有期徒刑三年八个月。 另查明，截止2020年7月13日本案立案侦查，被告人陈兵前罪的余刑为三年六个月零十天。 被告人陈兵庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、沙河监狱医院病历档案、沙河监狱罪犯档案资料、罪犯简历、现场照片、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、视频说明、鉴定意见通知书等书证；证人赵某1、赵某2、刘某的证言；被害人宋某的陈述、被告人陈兵的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵在服刑期间不思悔改，违反法律和监管规则，故意伤害被害人宋某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兵如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈兵在前罪被判处的刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪未执行的刑罚为有期徒刑三年四个月零十天；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日至2024年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张文杰 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1027号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周印烈，男，1974年10月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区（户籍所在地为辽宁省大连市经济开发区。被执行人周印烈罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）苏1202刑初326号刑事附带民事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人周印烈犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交三万元。）；二、现暂扣于泰州市公安局海陵分局内被告人周印烈退出的人民币二万元，被告人陈清华退出的人民币五万元，被告人袁丹峰退出的人民币三万五千元，合计人民币十万五千元，应优先支付其公益诉讼赔偿金。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月19日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月15日，冻结扣划了被执行人银行存款2250.42元，且上述执行款已转罚金上缴国库，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年6月15日、16日，本院依法委托大连市经济技术开发区人民法院和大连市金州区人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月22日，本院依法至泰州市公安局海陵分局提取了被执行人扣押款人民币20000元，上述款项已转罚金上缴国库。6、2020年9月15日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款及提取的被执行人的扣押款外，被执行人无上述其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初326号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初97号   原告：甘德县圣基商品混凝土有限责任公司，住所地甘德县柯曲镇。统一社会信用代码：91632623091636660D。   法定代表人：尕藏，系公司总经理。   委托诉讼代理人：让本,男,藏族，系青海省甘德县人，现住甘德县，公民身份证号码×××,系该公司职工。   被告：李永海，系青海省西宁市人，现住西宁市，公民身份证号码：×××。   被告：青海聚友建设工程有限责任公司，住所地西宁市城北区盐庄小区。统一社会信用代码：916301056985457736。   法定代表人：杨永成，系公司总经理。   原告甘德县圣基商品混凝土有限责任公司与被告李永海、青海聚友建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。原告甘德县圣基商品混凝土有限责任公司于同年9月14日已向申请人支付欠款为由向本院申请撤回对被告李永海、青海聚友建设工程有限责任公司起诉。   本院认为，原告甘德县圣基商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回对本案的起诉，是行使自己权利的表现，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘德县圣基商品混凝土有限责任公司撤回对被告李永海、青海聚友建设工程有限责任公司的起诉。   案件受理费1550.0元，由原告甘德县圣基商品混凝土有限责任公司负担。   审 判 员 日吉才让   二〇二〇年九月十四日   书 记 员 德吉卓玛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更536号罪犯罗茂军，男，1974年5月8日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年7月5日作出（2018）湘0603刑初70号刑事判决，以被告人罗茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（呈报期间缴纳一万二千元）。刑期自2017年11月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗茂军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2382分。据此，执行机关认定罪犯罗茂军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗茂军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗茂军减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36264号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求均为：1、请求判令被告向原告赔偿1026.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，1、原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。原告的购买小票虽可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案同类商品，但无法证明子涉案商品与该购物小票的关联性。该商品在答辩人超市内长期销售，不能仅凭新的购物小票与之前购买的商品即向法院主张商品过期的惩罚性赔偿。而且，答辩人超市的货架上通常会有足够数量的同类商品，显然原告是在故意挑选后、明知该等商品即将过期或已经过期的情况下故意而为的购买行为，也存在其故意调包、私下夹带等可能性。2、答辩人作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量子合格的安全商品。根据《食品安全法》第136条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并生如实说明其进货来源的，可以免予处罚”。答辩人在销售涉案商品前已依据《食品安全法》第五十三条的规定，审查了商品合格证明文件，包括：生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告。因此，答辩人履行了法定审查义务，确认生产商及其提供的同类商品不存在违法法律法规禁止性规定的情形，依法无须承担赔偿责任。3、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。3.1《商品安全法》第一百四十八条第一款确立的一种侵权责任，“消费者因不符合商品安全标准的商品受到损害”是适用该条款的前提，而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3.2原告在法院有多见涉及惩罚性赔偿的案件，其诉讼知识、举证能力并不弱于经营者，不属于传统意义上的普通消费者。对于普通消费者，在发现商品过期之后，通常的反应是选择放弃购买或当场向消费者要求退换货、赔偿。但原告依然选择购买产品，并主张购买时商品既已过期，与常理不符，也不存在被误导的情形。3.3答辩人执行严格的临近保质期商品核查政策，采取定期检查、设立临保商品专区、粘贴“临保商品”红色小标签、商品出清及“临保下架”等措施，答辩人对所售商品保质期有严格的管理流程，不存在销售明知超过保质期商品的行为。原告针对零售企业提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其行为是为了谋取非法不当利益，违反了民事合同中诚实信用的基本原则和《食品安全法》的立法本意，造成司法资源的严格浪费，该等行为依法不应当支持。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、原告于2020年7月11日在被告中山分店购买了涉案食品圣迪乐谷物蛋15P，单价为26.8元，订单号为83402200064173500034。该产品有赠送鸡蛋四枚。该赠品无生产日期。二、被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实。以上事实有原告提交的购物交易凭证、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于关于涉案赠品是否符合食品安全，被告是否需要承担赔偿责任。本院认为，食品事关消费者的人身安全，即使是赠品，也必须保证质量安全。消费者对赠品虽未支付对价，但是实际上赠品的成本已经分摊到付费商品中。赠送的食品造成消费者权益损害的，销售者亦应承担赔偿责任。但本案中考虑到涉案赠品为四枚鸡蛋，在使用外包装上可能存在有不容易张贴标签的可能。同时原告毕竟在形式上未支付价款获赠食品，且没有提供相关证据证明涉案赠品实际出现了质量安全问题，造成了原告的损害，另外原告实际上支付对价购买的产品圣迪乐谷物蛋15P并无质量问题。被告应当加强对赠品的管理，完善赠品包装及标签明示。故对原告要求退回货款且赔偿损失的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告童红江全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十三日书记员  古学梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1827号之一 申请执行人：庄海燕，女，1987年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：陈丽尾，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人庄海燕与被执行人陈丽尾民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人陈丽尾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈丽尾的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈丽尾限制高消费。申请执行人庄海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执636号申请执行人邓勇，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住四川省江安县桐梓镇。法定代表人朱梅，女，1989年10月15日，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人张有彬，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人邓勇与被执行人张有彬机动车交通事故责任纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金54820.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1372元，并承担执行费743元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记等财产信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。本院征求了申请人是否申请司法救助，申请人表示家庭困难，要求司法救助，并以实际提供申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17734号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，汉族，出生于1986年4月25日，住陕西省渭南市临渭区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告高峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25853.54元，尚欠保费3138.68元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28992.22元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3016.78元（暂计至2019年12月31日，总计32009.00元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171215212350,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2017年12月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币25853.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3138.68元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告高峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告高峰向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额728元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年2月15日，被告高峰逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3138.68元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为25853.54元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币25853.54元、保费3138.68元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28992.22元为基数，自2019年6月3日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计300元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4214号之一原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，1971年9月18日生，住南通市崇川区，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：顾达均，男，1928年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾达均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陆馨玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17297号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：欧阳大寨，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************931。被告：李美吟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市********之二，公民身份号码442************626。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告欧阳大寨、李美吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告欧阳大寨、李美吟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 林婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5345号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：李琦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月九日 书记员  郭馨莲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初962号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕526号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：贺晨，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省莲花县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 被告人黄金洲，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年11月21日0时许，被告人黄金洲驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，后载乘客余彦超、被告人贺晨，自石狮市郭厝村出发行驶至众恒修理厂，后由被告人贺晨酒后无证驾驶该车，后载乘客余彦超、被告人黄金洲行驶至石狮市护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄金洲主动报警，被告人贺晨明知他人报警仍在现场等侯公安人员处理。经鉴定，被告人贺晨血液中检出乙醇浓度为191.78ｍｇ／100ｍｌ，被告人黄金洲血液中检出乙醇浓度为162.04ｍｇ／100ｍｌ，均属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人贺晨负事故的全部责任。 另查明，被告人贺晨曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月25日被石狮市公安局扣留驾驶证。本案审理期间，被告人贺晨、黄金洲分别向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据，当庭建议对被告人贺晨判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人黄金洲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人贺晨、黄金洲对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人贺晨、黄金洲共同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺晨明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄金洲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贺晨、黄金洲能主动向本院预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人贺晨无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄金洲进行社区矫正，可对被告人黄金洲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人贺晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月21日止。罚金已预缴。） 二、被告人黄金洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈雅娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4112号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：孟祥飞。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人孟祥飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥飞银行存款446268.26元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥飞银行存款446268.26元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2751元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初959号 原告：任建龙，男，1982年12月13日出生，汉族。委托代理人：任小龙。被告：张北征，男，出生年龄不详，汉族。原告任建龙与被告张北征民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建龙委托代理人任小龙到庭参加了诉讼。被告张北征经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告任建龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，原告给黄陵顺达运输公司运送了柴油汽油后运费被被告张北征领取，经结算被告张北征公欠原告5万元整。被告张北征于2020年1月22日给原告出具了借条一支，载明：“今借到任建龙现金伍万元整（50000），张北征2020.1.22”。后因原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直找各种借口推脱，不予支付。原告认为，被告的行为严重违反了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告张北征2020年1月22日借原告5万元整。 被告张北征既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告给黄陵顺达运输公司拉运费共计5万元，该5万元运费被被告张北征领走。后原告多次向被告催要该款项，被告一直推诿。2020年1月22日，被告张北征向原告出具了借据，但至今分文未付。本院认为：被告张北征私自将原告任建龙的运费结算并领取，侵犯了原告的合法权益。后被告于2020年1月22日向原告出具了借条，双方形成新的债权债务关系。故原告要求被告支付50000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张北征在本判决生效后十日内一次性支付原告借款50000元。如果被告张北征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105000元，减半收取525元，由被告张北征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    徐 春 勤  二〇二〇年九月一日 书  记  员    杨 海 波1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2617号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：郑倩倩，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告郑倩倩信用卡纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59805.67元，支付至2019年4月9日的利息8604.69元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金59805.67元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年9月13日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59805.67元，至2019年4月9日的利息8604.69元及自2019年4月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑倩倩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59805.67元，支付至2019年4月9日的利息8604.69元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金59805.67元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告郑倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2446号 原告：漆勇，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张鹏伟，男，白族，1991年9月26日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告漆勇与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告漆勇的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告张鹏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2020年6月18日，被告向原告借款6万元；6月23日，被告又向原告借款10万元；7月12日，被告再次向原告借款1万元，以上共计借款17万元。借款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张鹏伟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录，被告张鹏伟经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，被告向原告借款6万元；2020年6月23日，被告又向原告借款10万元，并在当天向原告出具借条一份，载明借款金额16万元，定于2020年6月23日归还。2020年7月12日，被告再次向原告借款1万元。2020年9月1日，原告诉讼来院，要求被告归还借款17万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏伟向原告漆勇借款属实，被告张鹏伟理应归还原告漆勇的借款，故原告漆勇要求被告张鹏伟归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告未在借条上约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏伟归还原告漆勇借款17万元； 二、驳回原告漆勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张鹏伟负担（原告漆勇已垫付，被告张鹏伟履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初381号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨宝生，男，1970年3月28日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1987年11月因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；1991年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。辩护人陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告人曹洪润（曾用名曹红润），男，1979年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2015年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。辩护人宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨宝生、曹洪润犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人杨宝生及其辩护人陈晖、被告人曹洪润及其辩护人宁高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年4月1日11时许，被告人杨宝生、曹洪润等人在天津市北辰区天穆镇王庄村拆迁活动中，无故殴打被害人金某，致使金某受伤。经鉴定，金某左侧下颌骨髁状突骨折、左外耳道前壁骨折，均构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、头部外伤后伴有神经症状，均构成轻微伤。2013年4月15日，被告人杨宝生、曹洪润赔偿被害人金某损失13万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨宝生、曹洪润的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人杨宝生、曹洪润分别判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨宝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人杨宝生系坦白、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、主观恶性不大、身体患多种疾病，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人曹洪润对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人曹洪润系坦白、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、主观恶性较小，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年4月1日11时许，被告人杨宝生、曹洪润等人在天津市北辰区天穆镇王庄村拆迁活动中，无故殴打被害人金某，致使被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某左侧下颌骨髁状突骨折、左外耳道前壁骨折的损伤程度均构成轻伤二级；面部软组织挫伤、头部外伤后伴有神经症状的损伤程度均构成轻微伤。2019年7月4日，被告人杨宝生被公安机关抓获归案，2019年8月13日，被告人曹洪润被公安机关抓获归案。2013年4月15日，被告人杨宝生、曹洪润与被害人金某达成赔偿协议，被告人杨宝生、曹洪润赔偿被害人金某损失13万元，被害人金某向公安机关申请撤案，不要求公安机关处理其被伤害一案。2020年8月15日，被告人杨宝生、曹洪润与被害人金某再次达成赔偿协议，被害人金某对被告人杨宝生、曹洪润表示谅解，并撤回了其提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人杨宝生、曹洪润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、拆房协议书、会议纪要、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情鉴定说明、受案登记表、受案回执、行政案件告知书、案件来源、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、居民信息表、人员详细信息表、在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书、协议、撤案申请、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝生、曹洪润共同随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，且不宜区分主、从犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宝生、曹洪润到案后未如实供述主要犯罪事实，虽不构成坦白，但当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨宝生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹洪润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  王 颖人民陪审员  赵俊娥二〇二〇年九月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0112刑初231号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，2005年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系死者的女儿）法定代理人李某2，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系李某1的父亲）刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系死者的配偶）刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，1951年1月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。（系死者的父亲）刑事附带民事诉讼原告人马某，女，1952年4月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。（系死者的母亲）上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周剑英，系辽宁卓政律师事务所律师。被告人孔某某，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。于2020年9月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、马某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周剑英，被告人孔某某及辩护人张晓荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年2月25日12时许，被告人孔德斌驾驶无号牌两轮电动车由南向北行驶至沈阳市浑南区，在使用电话时，与前方同方向步行的被害人李某4发生交通事故，造成被害人李某4受伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人孔某某负事故全部责任。案发后，被告人孔某某委托夏某及路人报警、拨打120，并在现场等候交警处理。2020年4月1日，被告人孔某某经公安机关传唤主动到案接受处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：主动投案、认罪认罚；被告人孔某某驾驶车辆无证、无号牌、使用他人号牌，故建议判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、马某要求给付死亡赔偿金人民币636400元、丧葬费人民币37632元、医疗费人民币15566.65元、被抚养人李某1生活费人民币33304.50元、被抚养人李某3生活费人民币122116.50元、被抚养人马某生活费人民币144319.50元。被告人孔某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分没有能力赔偿。经审理查明，2020年2月25日12时50分许，被告人孔某某驾驶悬挂XXXXXX号牌照两轮电动车由南向北行驶到沈阳市浑南区金枫街3号电灯杆处使用电话时与前方同方向步行的行人李某4发生交通事故，造成孔某某受伤、李某4受伤经抢救无效死亡及两轮电动车损坏的后果。事故发生后被告人孔某某留在事故现场，并请求他人帮助拨打报警电话，2020年4月1日被告人孔某某被公安机关传唤后主动到公安机关接受处理。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人孔某某负事故的全部责任，被害人李某4无责任。另查明，附带民事诉讼原告人李某3、马某系死者李某4的父母，附带民事诉讼原告人李某2系死者李某4的配偶，附带民事诉讼原告人李某1系死者李某4的子女。再查明，被告人孔某某被先行羁押1天。因本次事故造成被害人李某4死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金为人民币31820元×20年=636400元、丧葬费人民币37632.00元、医疗费人民币15566.65元、被抚养人生活费人民币22203元×（18年-15年）÷2人=33304.50元。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孔某某无证驾驶无号牌车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人孔某某事故发生后让他人协助报警，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人孔某某的犯罪行为而使被害人及其家属遭受经济损失，被告人孔某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。各附带民事诉讼原告人要求给付死亡赔偿金636400元、丧葬费人民币37632元、医疗费人民币15566.65元、被抚养人李某1生活费人民币33304.50元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；各附带民事诉讼原告人要求给付被抚养人被抚养人李某3、马某的生活费，但并未提供该二人既无劳动能力又无生活来源的证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年11月22日止。）二、被告人孔某某于本判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、马某死亡赔偿金人民币636400元、丧葬费人民币37632元、医疗费人民币15566.65元、被扶养人生活费人民币33304.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁李某1、李某2、李某3、马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  李 响人民陪审员  王袢春二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王娇娇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2465号原告：吴丽川(曾用名吴利川)，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住。被告：张自雷，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告吴丽川与被告张自雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽川到庭参加诉讼。被告张自雷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张自雷偿还借款3500元及利息。事实和理由：2018年9月8日，被告让原告在董宪荣的交通银行信用卡里代还现金3500元，下午刷卡时卡已被交通银行封死，致使3500元无法刷出。原告随即通知被告，被告承诺给付原告现金，并出具欠条。后经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告张自雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告借款3800元用于偿还信用卡，被告为原告出具了欠据。后经原告向被告催要借款，被告未偿还。原告请求被告偿还借款3500元。上述事实有原告提交的欠据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张自雷向原告吴丽川借款3800元，有书面欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告吴丽川请求被告张自雷偿还借款3500元本院予以支持。原告请求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自雷于判决生效后三日内偿还原告吴丽川借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自雷负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月二十八日书记员  张东鸽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保171号 申请人:韩瑞金，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人:王希臻，男，1980年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在受理申请人韩瑞金与被申请人王希臻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值60000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王希臻所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费620元，由申请人韩瑞金预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1292号之一申请执行人：王露娜，女1986年03月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨震，男1977年09月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人王露娜申请执行杨震民间借贷纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初2527号民事判决书，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告王露娜借款10000元；二、驳回原告王露娜其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王露娜于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人杨震名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨震纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  苗亚东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4145号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永兴，邯郸明生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1980年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被上诉人张志强租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯三建筑公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定主要事实未经查证，也未经当事人质证，严重违反法定程序，应依法撤销。 张志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张志强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2012年6月15日至2019年11月30日期间设备租赁款225122元及违约金56280.5元，共计281402.5元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月15日，原告与邯三建筑公司中煤华盛工业园办公楼项目部（简称项目部）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：租赁物名称、计费和结算办法及违约责任。合同签订后，项目部指定提货人陆续从原告出租赁各种型号钢管、扣件、顶丝。工程结束后，陆续退还原告部分钢管、扣件、顶丝，至今仍有部分钢管、扣件、顶丝未退还，被告除在2012年底和2018年2月14日给付租金2万元和1000元外，其余租金分文未付。经原告多次催要，被告仍未给付所欠租金，故双方争议成讼。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告张志强与被告的中煤华盛工业园办公楼项目部双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。关于本案是否已超过诉讼时效。本案中，经原告多次催要，被告项目部负责人在2018年2月14日通过银行转款的方式给付原告租金1000元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，故被告辩称该案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。被告辩称双方签订的租赁合同系无偿租赁，原告不予认可，也未提供相关证据予以证明，况且已支付了部分租金，故被告的辩解意见，本院不予采信。合同签订后，原告按约定将租赁物交付项目部，项目部未按约定履行支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，扣除已付21000元，还应给付原告租金204122元。项目部是邯三建筑公司对中煤华盛工业园办公楼项目进行施工管理的临设机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其经营活动所产生的后果应由被告邯三建筑公司承担。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定逾期付款滞纳金，超出法律规定范围，应予以调整，故原告主张的欠款利息应从主张之日起即2020年4月26日至实际履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告邯郸市邯三建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张志强租金204122元及违约金（自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张志强主张2012年6月15日至2019年11月30日未退还租赁物租金225122.43元其中包括已归还租赁物租金20540.1元，未还租赁物租金204582.3元。卷中转账流水显示2018年2月14日，裴海平网转支付1000元。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，租赁费的数额如何确定。 本案中，张志强主张租赁物一直在使用，不过诉讼时效，并称邯三建筑公司给付过1000元租金，并提供了裴海平支付1000元的银行流水。本院认为，根据合同约定，租金应当按月支付，超过法律规定的诉讼时效的，丧失胜诉权。邯三建筑公司长期未支付租金，张志强未提供证据证明其积极主张权利，对其主张的在该期间的租金不予支持。但因裴海平的支付行为，可视为其对支付日前诉讼时效内租金的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，民法总则施行之前的租金应已过诉讼时效而不予支持。故2017年7月1日至2019年11月30日未还租赁物租金为204582.3元÷2974×791＝54413.12元。已付租金21000元－20540.1元＝459.9元。故因付租金54413.12元－459.9元＝53953.22元。 综上，邯三建筑公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1103号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1103号民事判决第一项为邯郸市邯三建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付张志强租金53953.22元及违约金（自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费2760元，由张志强负担760元，由邯郸市邯三建筑工程有限公司负担2000元；二审案件受理费4360元，由张志强负担2360元，由邯郸市邯三建筑工程有限公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 波
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执713号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈程，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈程信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈程送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1848号 罪犯郭山飞，男，1983年3月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年2月14日作出（2018）苏0115刑初1064号刑事判决，以被告人郭山飞犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭山飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭山飞减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭山飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭山飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭山飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保894号高新区法庭：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐士玉、赵峰、陆敬洲金融借款合同纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人徐士玉、赵峰、陆敬洲名下的银行存款19万元的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1176号 原告：王萌萌，女，1986年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告王萌萌与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款3288元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月26日在被告“米乐儿童摄影美学馆”（即小鬼当佳人民路店）充值3288元，购买摄影“3288成长套餐”，被告给原告出具了收款收据，并对其提供的服务内容作出了约定。但是原告尚未消费，被告便于2019年底关门停业，其店内办公设备和摄影设备也因拖欠工资被员工搬走，被告已不具备继续履行服务合同的能力，其行为已构成违约。原告多次找到被告店员和法定代表人要求退款，被告明确表示无法退款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头协议，由原告到被告处预付消费款（即充值），被告为原告提供摄影服务。2019年11月26日，原告通过刷卡支付方式在被告处充值3288元，被告为原告出具收款收据一张，载明付款金额为3288元；但原告至今尚未到被告处消费。2020年初，被告的门店均关门停业，原告多次找被告沟通无果，现被告已不能再继续履行服务合同。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告到被告处预付款项（即充值），被告给原告提供摄影服务，双方形成服务合同关系。原告于2019年11月26日充值3288元后尚未到被告处消费，现被告的门店均关门停业，已不能为原告提供消费服务，原告的合同目的已不能实现，因此，根据合同法的有关规定，双方的服务合同应当予以解除，被告应当退还原告预付款3288元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告王萌萌预付款3288元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王秀秀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3225号 申请执行人郭华容，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）。 法定代表人俞明，公司董事长。 被执行人俞明，男，1975年8月28日出生，香港永久性居民，住香港，香港身份证号码×××1671（5）。 申请执行人郭华容与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2693号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息轮候查封被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下的坐落于福清市的土地使用权及地上建筑物。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2693号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林连钦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421执保73号 申请保全人陈洪宝，男，1962年2月8日生，退休职员，住所地东丰县东丰镇。 被保全人李文波，男，1955年9月11日生，退休职员，住所地东丰县东丰镇。 申请保全人陈洪宝与被保全人李文波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向本院申请冻结被保全人李文波在东丰县农村商业银行工资卡账户予以查封保全，保全金额为12.5万元。经法院到东丰县农村商业银行查询后，结果为未查到被保全人李文波在东丰县农村商业银行有工资卡账户，申请保全人陈洪宝向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人陈洪宝的撤回财产保全申请符合法律的规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第一条第四项的规定，裁定如下： 准许申请保全人陈洪宝撤回财产保全申请。 保全费1145.00元予以退回。 审判员  管汉生 二〇二〇年九月九日 书记员  刘俊哲
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2666号之一申请执行人：张毅，男，1983年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潘小梅，女，1987年12月20日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人张毅与被执行人潘小梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2540号民事调解书已发生法律效力。张毅于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结被执行人财付通账户，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方祖范，男，汉族，1977年12月25日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方祖范的本院(2020)沪0106民初448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。