wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初970号 原告：张建，男，1976年6月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：乐申平，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，村民，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告张建与被告乐申平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告乐申平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币15000元，自借款之日起计算利息，每月借款利息3%；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月27日通过别人介绍认识被告，被告做生意急需周转资金，便向原告借人民币15000元。原告将人民币现金15000元交付给被告，被告同时向原告出具亲笔书写的借条一份，被告在借条上写明借原告人民币15000元现金，并向原告承诺于2018年1月27日前归还，但是到了被告约定的还款期限，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告乐申平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院出示了证据：借条一份，用以证明被告向原告借款金额、还款期限以及欠款未归还的事实。被告未出庭质证，但该借条与原告所述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性规则，故本院对该份借条的证明力予以确认。庭审中，原告自认被告在出具借条后归还了6000元，本院确认欠款金额为9000元。 根据原告陈述及原告出示的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告乐申平以生意急需周转资金为由向原告张建借款15000元，原告将借款现金交与被告。被告于当日向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：“借条今借到张建人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）约2018年1月27日前归还。借款人乐申平2017年12月27日”。还款期届满后，经原告催要，被告归还了原告6000元，尚欠9000元未还。之后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告陈述和原告出示的证据，能够认定原告与被告之间系借贷合同关系，且本院对被告乐申平向原告张建借款的事实及欠款金额为9000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告乐申平在借款后理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约定履行，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付其借款利息的诉讼请求，对此原告放弃和变更诉讼诉讼请求的行为，系原告享有的诉讼权利，应予准许。 另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告乐申平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告乐申平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告乐申平于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款9000元。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张建负担35元，被告乐申平负担53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐明盼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执874号申请人：河南****商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道法定代表人：尚*成统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人：胡*平，男性，1964年12月01日出生，汉族，住商水县。被执行人：张*兰，女性，1965年12月05日出生，汉族，住商水县。被执行人：胡*，男性，1980年11月25日出生，汉族，住商水县。被执行人：赵*花，女性，1974年03月10日出生，汉族，住商水县。被执行人：胡*魁，男性，1986年11月04日出生，汉族，住商水县。被执行人：苑*攀，女性，1991年06月04日出生，汉族，住商水县。申请人河南****商业银行股份有限公司与被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1129号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀偿还原告借款222910.66元及利息（利息计算至履行完毕之日止），因被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀未按上述生效文书履行义务，申请人河南****业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀纳入失信被执行人名单。五、向被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀发出限制高消费令。六、已对被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息222910.66元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执874号案件本次执行程序。被执行人胡*平、张*兰、胡*、赵*花、胡*魁、苑*攀负有继续向申请人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十四日书记员  单可梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初898号原告：青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号《天安数码城一期产业楼(东、西)》7号楼5层505户。统一社会信用代码：9137021466786136XF。法定代表人：张雪芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于昊、韩梅，山东万桥律师事务所律师。被告：浙江东越化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。统一社会信用代码：91330103770838467T。法定代表人：郑小水，该公司执行董事。被告：杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区(临江村富源)。统一社会信用代码：913301837544012490。法定代表人：郑小水，该公司执行董事。原告青岛嘉德瑞工贸有限公司与被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉德瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人韩梅，被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛嘉德瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付货物平仓差价损失145000元，并自2019年12月21日起至实际支付之日按照同期银行贷款利息的1.5倍支付逾期付款利息；2.被告连带赔偿原告律师费损失12000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息计算方式为自2019年12月21日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告浙江东越化工有限公司签订《销售合同》一份，约定原告购买被告浙江东越化工有限公司乙二醇500吨，交割日期为2019年12月13日17点前，发生争议向原告方所在地法院提起诉讼。被告浙江东越化工有限公司逾期未交货，2019年12月17日，原告与两被告签订《三方协议》一份，由于被告浙江东越化工有限公司逾期未交货，协商以5500元/吨平仓，产生平仓差价790元/吨。该笔差价损失由被告杭州富阳凯尔化工有限公司于2019年12月18日前现款电汇支付给原告200000元，12月20日前现款电汇支付给原告195000元。被告杭州富阳凯尔化工有限公司将全额平仓差价支付给原告后，原告与被告浙江东越化工有限公司《销售合同》解除。如两被告任何一方违约，另一方均承担连带责任，并承担原告因主张合同项下权利发生的律师费等费用。上述协议签订后，被告杭州富阳凯尔化工有限公司仅付款250000元，余款145000元一直未付，因此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月6日，原告（需方）与被告浙江东越化工有限公司（供方）签订《销售合同》（合同号DY050101-19120511），约定原告购买被告浙江东越化工有限公司乙二醇500吨，单价4710元，金额为2355000元，交割日期为2019年12月13日17时前，发生争议由双方协商解决，协商不成，守约方可向原告方所在地法院提起诉讼。二、2019年12月17日，原告（甲方）与被告浙江东越化工有限公司（乙方）、被告杭州富阳凯尔化工有限公司（丙方）签订《三方协议》，鉴于甲乙双方于2019年12月6日签订的乙二醇购销合同，三方达成如下条款：由于乙方逾期未交货，甲乙双方协商以5500元/吨平仓，平仓后产生的平仓差价790元/吨在甲乙双方于2019年12月5日签订的购销合同和于2019年12月4日签订的购销合同后于2019年12月12日甲乙丙三方签订的换抬头协议中具体结算。；该笔差价损失由丙方于2019年12月18日前现款电汇支付给甲方200000元，于2019年12月20日前现款电汇支付给甲方195000元；待丙方将全额平仓差价支付给甲方后，甲乙双方合同号DY050101-19120511号合同解除，合同解除后甲乙双方就该合同的权利义务相应解除；如乙丙任何一方违约，另一方均承担连带责任，需向甲方支付相当于原合同总金额的20%作为违约金，如甲方损失额超过违约金的，还需按实际损失金额赔偿给甲方，实际损失包括但不限于货款、差价损失、资金利息、仓储费等，同时还应承担甲方因主张合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。被告杭州富阳凯尔化工有限公司于2019年12月17日支付原告50000元，于2019年12月18日支付原告150000元，于2019年12月30日支付原告20000元，于2020年1月6日支付原告30000元，上述款项合计250000元。三、原告因本案诉讼支付给山东万桥律师事务所律师代理费12000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的销售合同、三方协议及收款回单可以确认被告尚欠原告145000元的平仓差价损失未予支付，现原告依据三方协议要求两被告连带支付145000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因三方协议中有明确约定，且该费用原告已实际支出，故对该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告青岛嘉德瑞工贸有限公司货物平仓差价损失145000元并支付自2019年12月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告青岛嘉德瑞工贸有限公司律师代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、诉讼保全费1320元、公告费600元，合计5360元，由被告浙江东越化工有限公司、被告杭州富阳凯尔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1231号                    罪犯戴曙阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月29日作出(2012)东中法刑二初字第41号刑事判      决，以被告人戴曙阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人      民币50万元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2013年1月31日作出了（2013）粤高法刑二终字第13号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯戴曙阳在服刑期间确      有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1462号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月24日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯戴曙阳在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年8月31日报      送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯戴曙阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分249分。该罪犯于2016年9月      18日缴纳罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      7月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币804.3元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯戴曙阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  6                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯戴曙阳减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2020年      10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    7
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2241号申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵双存，董事长。被申请人：代磊，男，住渑池县。本院在审理原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告代磊买卖合同纠纷一案中，卢氏宏基混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代磊价值20万元的存款或价值相当的财产予以保全，卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年9月9日向本院提交了财产保全保单。本院认为，卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人代磊价值20万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦峰二〇二〇年九月九日书记员  陈锦涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5056号原告：王耀冬，男，汉族，1997年11月13日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告：魏红宾，男，汉族，1967年11月27日出生，住址：河南省汝州市。原告王耀冬与被告魏红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告王耀冬于2020年9月23日向本院提出撤回对被告魏红宾的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王耀冬撤回对被告魏红宾的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀冬承担。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十四日书记员  王艳勺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯志权，男，1979年9月27日出生于广东省广州市南沙区，公民身份号码440************359，汉族，中专文化，无固定职业，住南沙区黄阁镇乌洲大道15号，2020年6月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人冯志权犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，冯志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人冯志权开始在佛山市南海区************经营佛山市御品庭餐饮管理有限公司（以下简称御品庭公司），任法定代表人。因经营不善，御品庭公司于同年7月开始拖欠工资，至同年11月15日关停结业，拖欠郭汉权等12名员工工资共计129885元。2019年12月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局责令御品庭公司、冯志权支付工人工资。冯志权未依期整改发放工资，且为逃避支付劳动报酬，故意更换手机号码、搬离原住址，断绝与工人的联系，藏匿至广州市南沙区。2020年6月19日，公安机关在广州市南沙区将被告人冯志权抓获归案。冯志权委托家属于同年7月22日代表御品庭公司向郭汉权等12名员工支付拖欠工资129885元。被害人对冯志权的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯志权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；冯志权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯志权有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯志权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志权拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志权以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。冯志权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已经支付了所拖欠工人工资，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1413号申请执行人夏楚平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人杨桔香，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，夏楚平与金志高、杨桔香的（2019）鄂0704民初375号民间借贷纠纷一案，由于被执行人金志高、杨桔香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏楚平于2020年09月09日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人夏楚平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十五日书记员 皮 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19036号 申请执行人:深圳市亿方多层线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园16栋202，统一社会信用代码91440300MA5FWPBY0K。法定代表人：李平卫。 被执行人:深圳市迪美欧科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道创艺路70号B栋405号，统一社会信用代码91440300MA5DP7LM7K。 被执行人:袁春,男,汉族,1986年11月19日出生,身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市亿方多层线路板有限公司与被执行人深圳市迪美欧科技有限公司、袁春买卖合同纠纷一案，（2020）粤0306民初10812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款人民币45716.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币49241元，优先偿划本案执行费612.28元、诉讼费1143.16元后，余款47485.56元已划付给申请执行人深圳市亿方多层线路板有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初10812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初10812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  程兰兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3783号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗辉，男，1973年10月8日生，汉族，住：江西省抚州市乐安县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6017号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6017号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初313号原告：才让彭措，男，藏族，住青海省玛沁县。被告：完玛羊本，男，藏族，住青海省泽库县。原告才让彭措与被告完玛羊本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告才让彭措于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才让彭措的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才让彭措撤诉。案件受理费614.38元，减半收取计307.19元，由原告才让彭措负担。审判员  张生青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1910号 原告：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：孟凡云，女，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。原告赵西海与被告孟凡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵西海、被告孟凡云及其委托诉讼代理人李中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金15,000元；2．请求判令被告支付欠款利息3,000元。事实和理由：2018年4月13日，因被告资金紧张，向原告赵西海借现金15,000元，原告当日给付被告15,000元现金。收款后，被告亲笔书写《借条》一张，称：“今借赵西海人民币壹万五千元正（15,000元），借期一年，利息叁仟元正（3,000元），到期本息一次付清”。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，拒不偿还。孟凡云辩称，不认可原告诉讼请求。原告请求欠款没有事实及法律依据与证据是相悖的，欠条除日期以外的内容是孟凡云书写的，该款项通过折抵及其他方式已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对赵西海出示的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对孟凡云出示的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7081号判决书、本院（2019）新0105民初1392号民事裁定书、民事诉状的真实性、合法性本院予以确认；对孟凡云出示的（2018）钦仲案字第522号裁决书复印件、借条在本案中的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：孟凡云向赵西海借款，并向赵西海出具借条，内容为：“今借赵西海人民币壹万五千元正（15000元），借期一年，利息叁仟元正（3000元），到期本息一次付清。特此证明借款人：孟凡云200.4.13”。本院认为，孟凡云承认赵西海出示的借条系自己书写，故对赵西海主张的事实予以确认，对于赵西海要求孟凡云偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。孟凡云关于15,000元借款已通过折抵及其他方式结清的意见，其提供的证据无法直接证实与赵西海进行了折抵或以其他方式结清借款，故孟凡云该意见不成立，本院不予支持。孟凡云关于本案诉讼时效已过的意见，赵西海陈述一直在要钱孟凡云没有归还，因为借条直到2016年才找到提起诉讼，庭审中双方也均陈述为朋友关系，自2008年起就有借款往来，因此，对赵西海陈述本院予以采信，孟凡云该意见不成立，本院不予采纳。对于赵西海要求孟凡云支付借款利息3,000元的诉讼请求，《借条》约定借款一年利息3,000元，符合2015年8月6日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，赵西海该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，赵西海诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟凡云于本判决生效后十日内偿还原告赵西海借款15,000元。二、被告孟凡云于本判决生效后十日内给付原告赵西海利息3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告赵西海已预交），由被告孟凡云负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   王  涛
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1977号 原告：汉中市南郑区嘉祥物业有限公司。 法定代表人：严泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉英，该公司物业经理。 被告：胡明，男，1985年2月5日出生。 本院在审理汉中市南郑区嘉祥物业有限公司与胡明物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并与履行，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16573号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：梁祝成，男，汉族，1992年5月14日生，住广东省湛江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁祝成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1873号 原告：魏保红，男，1964年2月6日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：魏玉红，男，1958年1月22日出生，汉族，住涉县。 原告魏保红与被告魏玉红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏保红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏保红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏保红负担。 审判员  李同所 二〇二〇年九月九日 书记员  程肖芬
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初36号 原告：朱梦圆，男，汉族，1992年9月16日出生，现住。 被告：凉山彝族自治州公安局交通警察支队。住所地：西昌市小庙乡焦家村二组。统一社会信用代码：115134000090503034。 负责人：王铖，该支队支队长。 委托代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：祝英军，凉山彝族自治州公安局交通警察支队民警，代理权限为一般代理。 第三人：张知磊，男，汉族，1986年10月10日出生，。 本院在审理原告朱梦圆诉被告凉山彝族自治州公安局交通警察支队第三人张知磊行政处罚一案中，原告朱梦圆于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱梦圆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱梦圆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱梦圆负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4603号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛易业贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园D区35号，统一社会信用代码：91370282553995642T。法定代表人：王守华，经理。被执行人：王守华，男，1981年1月23日出生，福建省周宁县街014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛易业贸易有限公司、王守华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：3734070.14元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛易业贸易有限公司、王守华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3734070.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初769号原告徐蔚，男，1962年5月12日生，××族，住云南省昆明市五华区。原告徐至恒，男，1990年7月15日生，××族，住江苏省南通市崇川区。被告南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路101号。法定代表人魏钦稳，职务局长。本院在审理原告徐蔚、徐至恒诉被告南通市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告徐蔚、徐至恒于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐蔚、徐至恒的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐蔚、徐至恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐蔚、徐至恒负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6550号申请执行人：黄永，男，1974年2月10日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人黄永与被执行人北京易尚嘉华文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第6806号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币33000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6806号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保680号 申请人：张素芝，女,汉族，1965年10月25日出生,住址：夏津县。 被申请人：夏津县恒利源植物油有限公司，住址：夏津县。 法定代表人：李丙祥。 本院在执行张素芝与夏津县恒利源植物油有限公司买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津县恒利源植物油有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张素芝于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县恒利源植物油有限公司名下银行存款31113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1077号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋（文源居小区4栋），统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：黎宝荣，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：张莉，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司（以下简称裕达物业象州公司）与被告黎宝荣、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏小超、覃松科到庭参加诉讼，被告黎宝荣、张莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业象州公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费5,392.2元、水费16.9元、电费26.2元、违约金10,344.75元，共计15,780.05元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告与文源居小区的开发商广西裕达集团有限公司象州分公司签订《前期物业管理委托合同》，为 文源居小区提供物业管理服务。被告是该小区4－1－10－2号房屋的所有人。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费、垃圾清运费、水电费。截止2019年5月31日，被告仍拖欠原告2015年11月至2019年5月期间的物业服务费5,392.2元、2016年3月至2017年5月电费及2016年4月至6月、2016年11月、2019年2月水费共43.1元，违约金10,344.75元。 被告黎宝荣、张莉未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。 本院认为，被告黎宝荣、张莉在象州县住房一套，建筑面积是125.38平方米，系该小区的业主。原告裕达物业象州公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务。经原告催交后，被告尚欠付原告物业管理费125.38m2×43（2015.11－2019.5）＝5,391.34元、水电费43.1元,故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费的请求，本院予以支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金10,344.75元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰ 交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠付物业费的10%，即539.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黎宝荣、张莉自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费5,391.34元、水电费43.1元及逾期违约金539.13元，共计5,973.57元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担61元，由被告黎宝荣、张莉负担36元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄璇书记员林丽华 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大 会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1015号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：梁峰。被告：梁庆文。被告：王玉霞（与梁庆文系夫妻）。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告梁峰、梁庆文、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行委托诉讼代理人张文武、崔伟强到庭参加诉讼，被告被告梁峰、梁庆文、王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁峰给付借款本金232000元、利息101977元（2018年1月3日至2020年5月26日）及至实际给付之日止的利息；2.请求判令梁庆文、王玉霞对上述借款本息承担连带保证责任；3.由梁峰、梁庆文、王玉霞负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，梁峰由于财务状况恶化，无力偿还三江农商行的贷款，向三江农商行申请重组贷款借款232000元。借款期限至2019年12月20日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。借款合同签订后，三江农商行向梁峰支付了借款，梁峰用新借款偿还了旧借款，借款到期后，梁峰未按约定偿还借款本息。梁峰、梁庆文、王玉霞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三江农商行当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且梁峰、梁庆文、王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，梁峰、李文佳、刘俊波与三江农商行签订农户联保借款合同，约定梁峰约定20万元，李文佳借款12万元，刘俊波借款17万元；到期后，梁峰未按期偿还借款本息。2016年6月30日，梁峰与三江农商行签订个人担保借款合同，约定借款32万元，用于偿还李文佳、梁峰在农商行的贷款（重组），梁庆文、王玉霞作为保证人共同签名。农商行发放贷款后，梁峰偿还了2014年贷款，尚欠利息4640元未偿还，到期后，梁峰无法偿还贷款。2018年1月3日，梁峰再次与三江农商行签订个人担保借款合同，约定：梁峰借款232000元，借款用途：重组，期限自2018年1月3日至2019年12月20日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收100%计算；梁峰作为借款人、梁庆文作为保证人在合同上签名，王玉霞作为财产共有人同时在合同上签名。同日，梁庆文与三江农商行签订保证合同，约定梁庆文为梁峰与三江农商行形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。梁庆文、王玉霞作为保证人同时在合同上签名。当日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内，梁峰用该笔贷款偿还了2016年贷款，尚欠利息31109元未偿还。借款到期后，梁峰、未按约定偿还借款本息。现梁峰应给付三江农商行借款本金232000元、利息101977元。本院认为，三江农商行与梁峰之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，三江农商行按约定提供了借款，梁峰应当按约定偿还借款本息。故三江农商行的诉讼请求，本院予支持，梁峰应给付三江农商行借款本金232000元、利息101977元；三江农商行要求梁峰给付自2020年5月27日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，梁峰应给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金232000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）。梁庆文、王玉霞自愿为梁峰的借款提供保证，应按约定承担连带保证责任，梁庆文、王玉霞履行了连带保证责任后，有权向梁峰追偿。梁峰、梁庆文、王玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁峰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金232000元、利息101977元（计算至2020年5月26日），合计333977元；并给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金232000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；二、梁庆文、王玉霞对梁峰的上述借款本息承担连带清偿责任；梁庆文、王玉霞在履行完清偿责任后，有权向梁峰追偿。案件受理费6310元，减半收取3155元，由梁峰、梁庆文、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十七日书记员  史凯旋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1670号原告：丁冬鸽，女，生于1988年12月13日，户籍地郑州市，现住西安市未央区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告丁冬鸽诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冬鸽的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告丁冬鸽诉称，原告于2017年起，将其清洁餐具销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款23414元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款23414元及逾期利息165元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单十二张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2017年起，将其清洁餐具销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户丁冬鸽货款（大写）贰万叁仟肆佰拾肆元，（小写）23414元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款23414元及逾期利息165元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2017年起将自己清洁餐具销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告丁冬鸽货款23414元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告丁冬鸽逾期利息165元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以23414为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文晓亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特176号申请人：蒋长录，男，1955年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人蒋长录与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付蒋长录工资款37435元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则蒋长录可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋长录与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）48号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6380号原告：于建林，男，1972年4月14日出生，汉族，住。被告：保定祥发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳路3号。原告于建林与被告保定祥发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建林撤回起诉处理。审判员 徐 道 申二〇二〇年九月十六日书记员 司马守卫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复160号复议申请人（案外人）：蔡晓明，男，1951年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛金芳，上海国宇律师事务所律师。申请执行人：陆丹，女，1982年7月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蔡鹤，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市静安区。蔡晓明不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116执异143号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，蔡晓明以其与申请执行人、被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人蔡晓明自愿撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予蔡晓明撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年九月十六日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2920号 申请执行人：张永春，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住福建省宁德周宁县。 被执行人：邱国斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人张永春与被执行人邱国斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款38000元及延迟履行期间的债务利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年7月10日查封被执行人邱国斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月9日止）暂未实际扣押。申请执行人提供的财产线索，经查，被执行人所有的上杭县官将铸造厂已于五年前转让给他人。且被执行人已残疾，无工作能力。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初129号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人张强中，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，徐州金铜玻璃制品有限公司法人代表，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于铜山看守所。辩护人尚振云，江苏智临律师事务所律师。辩护人魏然，江苏智临律师事务所律师。徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张强中犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察官助理张庆松出庭支持公诉。被告人张强中及其辩护人尚振云、魏然出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2017年10月，被告人张强中向制售系列假冒注册商标的白酒的王某（另案处理）销售多种酒瓶、瓶盖，销售金额290余万元。2017年1月1日至2017年10月9日，被告人张强中非法制造“八八坑道”“TUNNEL88”“金门高粱酒”注册商标的玻璃酒瓶、瓶盖，向王某销售，非法经营数额54万余元。涉案“八八坑道”“TUNNEL88”“金门高粱酒”分别为第1764027、1470458、8064888号注册商标。上述注册商标在案发期间均在有效期内。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：扣押的玻璃酒瓶、瓶盖等物证，商标注册证、晋江市公安局出具的工作说明、微信聊天记录、银行交易记录、公安机关出具的发破案经过、到案经过等书证，证人王某、辛某、谢某等人的证言，被告人张强中的供述和辩解。张强中亦自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张强中擅自制造他人注册商标标识、销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。张强中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人张强中的辩护人提出的涉案“淡丽”方瓶来源不确定，无证据证明系张强中向王某销售的辩护意见，经查，证人王某对公安机关依法调取的“淡丽”方瓶进行了指认，并证实其与张强中微信交易中涉及的“丹丽”“小方瓶”即为“淡丽”方瓶。王某的证言与在案物证及微信聊天记录能够相互印证，且有证人辛某、谢某的证言，足以认定被告人张强中擅自制造“TUNNEL88”注册商标的“淡丽”方瓶，并向王某销售的事实。被告人张强中的辩护人提出的该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据被告人张强中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强中犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日至2021年11月13日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的非法制造的注册商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴晓志审 判 员 李 琳审 判 员 李为帆二〇二〇年九月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16541号原告王宏远,男,1984年11月10日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被告和向军,男,1978年12月30日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人骆泽军，该公司员工。原告王宏远诉被告和向军、被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告修车费7295元，误工费4963.5元，交通费150元，鉴定评估费365元，共计12773.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费6950元、评估费365元，营运损失酌定1860元（372元×5天），共计9175元。因被告和向军负本次事故全部责任，故由被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告9175元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宏远9175元。驳回原告王宏远的其他诉讼请求。案件受理费119减半收取60元，由被告和向军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 闪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4133号 原告：史先俊，女，汉族，1976年11月12日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告史先俊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款405080元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积39.70平方米，总价款405080元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款405080元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史先俊逾期交房违约金（违约金以购房款405080元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告史先俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3759号申请执行人：周升财，男，汉族，1969年05月18日出生，重庆市江津区。被执行人：邝远金，男，汉族，1968年01月08日出生，重庆市江津区。申请执行人周升财与被执行人邝远金经司法确认的调解协议一案中，本院做出的(2019)渝0116民特716号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周升财于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。本案在执行中，本院向被执行人邝远金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人邝远金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人邝远金尚欠申请执行人周升财85000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3759号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十八日书记员  娄 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4771号 原告：何燮峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住浙江省建德市。 原告：蒋建娟，女，汉族，1984年7月13日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告何燮峰、蒋建娟与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告何燮峰、蒋建娟与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何燮峰、蒋建娟撤诉。 案件受理费由原告何燮峰、蒋建娟负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2588号原告：杨必华，男，1945年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨必义，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨必华与被告杨必义相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨必华于2020年9月23向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨必华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨必华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨必华负担。审判员  陈江永二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 桃
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审293号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人牛建岗，男，1981年9月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505126927号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月17日向被执行人牛建岗邮寄送达。2020年7月3日，申请执行人向被执行人牛建岗邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人牛建岗收到催告书后未履行。由于被执行人牛建岗收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月18日生效。因被执行人牛建岗至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505126927号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505126927号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由牛建岗承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢226号 王某： 武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6： 本院在执行申请人王淑珍与被执行人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1023号原告：岳本友，男，汉族，1971年5月17日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：许志香，系浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：四川诚润建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510108551037061E。法定代表人：傅祥。住所：成都市成华区。原告岳本友与被告四川诚润建筑劳务有限公司（以下简称“诚润公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳本友及其委托诉讼代理人许志香到庭参加了诉讼，被告诚润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与被告于庭后达成了付款协议，原告自愿申请撤回对被告诚润公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳本友撤回对被告四川诚润建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告岳本友承担。审 判 长  秦 崧人民陪审员  李向南人民陪审员  杨雪伦二〇二〇年九月七日书 记 员  管文娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2846号原告：王亚魁，男，汉族，住甘肃省礼县。被告：赵森康，男，汉族，住兰州市七里河区。原告王亚魁与被告赵森康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王亚魁于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚魁撤回起诉。案件受理费减半收取计778元，由原告王亚魁负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执373号 申请执行人：李某，男，汉族，住礼县。 委托代理人：李某1，男，汉族，住址同上。 被执行人：李某2，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初735号民事判决书，在执行李某申请执行李某2健康权纠纷一案中，由于被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，我院遂对其银行存款9180.63元进行了强制扣划，且已给申请人领取，对于剩余未执行的2449.57元，双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初735号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 沛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13293号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张国仁，男，1966年3月5日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张国仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1229号黄树全（申请执行人）、朝鲁门（被执行人）：黄树全与朝鲁门借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36250.00元。经本院立案执行，现已执行到位28000.00元，其中，本金20000.00元，利息8000.00元（未执行到位的8250.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月21日将该款转付给黄树全。至此，黄树全向本院申请执行的（2020）内0524执1229号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1166号 原告：郝胜利，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：许振，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告郝胜利与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝胜利及其诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼；被告许振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告许振立即给付原告郝胜利借款本金59，000元及利息（按月利率2%、从2018年8月19日起计算至实际给付清之日止）。事实与理由：2018年8月19日，被告许振向原告郝胜利借款59，000元，并口头约定月息3分，有借条为证。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。原告只得起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，其拒不给付原告借款及利息，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告许振立即给付原告郝胜利借款本金59，000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 许振未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年8月19日许振所打欠条一张；2.原告与石秋花的结婚证复印件；3.石秋花中国工商银行卡号62×××07的2018年3月1日至2020年4月10日的交易明细单、原告中国工商银行卡号62×××87的2018年3月1日至2020年4月10日的交易明细单。经本院审查，对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2018年8月19日给原告出具借条一张，被告向原告借款59000元，未约定还款期限和利息；原告与其妻子的工商银行卡显示，在2018年8月19日转出共计59000元，但对方户名并非原告，经过询问原告原因，原告解释为这59000元系被告操作转出，以及之后的交易都是被告许振操作；根据证据的关联性，本院认定原告已经履行了出借义务。 本院认为，被告给原告打下借条，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；未约定还款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务；被告应当及时偿还借款；双方未约定利率，且原告也未提供其他证据证实，对原告请求的利息，本院不应予支持；但被告应诉后，应当及时偿还债务，其未及时偿还属于违约行为，应当自其应诉之日起即2020年8月27日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。综上，被告应当给付原告借款59，000元及给付资金占用期间的利息，对原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许振于本判决生效之日起五日内给付原告郝胜利借款59，000元；并自2020年8月28日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告郝胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，275元，由被告许振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 人民陪审员  王志民 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张新媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2999号之一 申请执行人：黄礼从，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：邓顺，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院在执行黄礼从与邓顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项34628.75元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为渝Ｈ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8021号 原告：张明伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：赵金友，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张明伟与被告赵金友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告赵金友经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计29737.71元。事实和理由：原、被告均为绍兴华港染织集团有限公司职工。2019年6月8日22时左右，原、被告在上班时因装布问题引发矛盾，被告将原告打伤。原告伤势经鉴定构成轻伤一级。2020年4月14日，我院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年三个月。原告伤后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，伤后所需误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日。现双方就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日晚上，被告在绍兴市柯桥区××工业区华港印染有限公司五车间内，因工作中装布问题与原告发生争执、推搡，期间被告用拳头打伤原告左眼，致使原告左眼眶外侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，左颧骨骨折。经鉴定，张明伟的损伤评定为轻伤一级。2019年9月6日，被告在投案途中，被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获。2020年4月14日，被告因故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年三个月。2020年5月27日，因被告患病不宜收监，我院作出暂予监外执行决定书，决定将被告暂予监外执行。 原告因伤在绍兴市中心医院门诊医疗，花去门诊医疗费3011.71元。2020年5月15日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人张明伟2019年6月8日被人打伤左侧颧弓、左眼眶外侧壁及左上颌窦前壁骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限为30日，原告为此支付鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在争执过程中，被告致原告受伤的事实清楚，我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。原告据此享有请求赔偿的权利。原告因本次损害产生的合理损失为：1、医疗费3011.71元，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等予以确认；2、营养费600元，根据鉴定报告确定为30天，以20元/天标准予以确认；3、护理费5924.10元，护理时间根据鉴定报告确定为30天，本院按原告主张的2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；4、误工费14400元，根据鉴定报告确定为90天，本院根据原告工作情况结合本案实际酌情确定按照160元/天标准计算；5、交通费300元，根据原告门诊情况,酌定予以确定；6、鉴定费700元，有相应票据为证，本院予以支持。以上6项合计24935.81元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金友应赔偿原告张明伟医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计24935.81元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张明伟负担32元，被告赵金友负担168元，被告赵金友应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十四日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执780号申请执行人：张志红，女，1971年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张志红与伯秋平民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月27日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人伯秋平名下车牌号分别为豫HE1780的车辆，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日止，为轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月九日书记员  毋文惠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11629号 原告：冉会英，女，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告冉会英与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日，冉会英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冉会英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冉会英负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1388号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。负责人：盛琼，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。经营者：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。经营者：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区谭家塅村王家冲组。经营者：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：鲁娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：朱若华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邵柳英，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张昭辉，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、张克响、邵柳英邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月15日向被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张明亮、张昭辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年8月13日、2020年9月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人张克响湖南省农村信用合作社联合社存款26418.82元，本院已依法扣划，扣除执行费296元，剩余款项26122.82元已兑付给申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行。本院于2020年9月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年9月11日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的本金为919664.23元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位26122.82元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十五日书记员 徐艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4714号原告：魏某某。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉龙舜农业发展有限公司。法定代表人：郭某某。被告：郭某某。被告：韩某某。原告魏某某诉被告武汉龙舜农业发展有限公司、郭某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由魏某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雯雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2652号罪犯支建彬，男，1988年2月4日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）滨中刑一初字第7号刑事判决，以被告人支建彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人支建彬不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）鲁刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯支建彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯支建彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯支建彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支建彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支建彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年10月19日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1726号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：周炳财，男，1945年7月23日出生，住广东省佛冈县**********9*，身份证号码：440************41X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告周炳财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月一日书记员  周汝芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2698号 原告：孙伟明，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：吴玉章，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：浙江庆渔堂农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇李市村年家庄。 法定代表人：沈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费麒彦，男，该公司员工。 原告孙伟明、吴玉章与被告浙江庆渔堂农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙伟明、吴玉章以被告未按合同约定提供服务，造成原告饲养的鱼死亡为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告损失643393元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告损失15万元。被告浙江庆渔堂农业科技有限公司愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江庆渔堂农业科技有限公司自愿赔偿原告孙伟明、吴玉章损失127000元，分如下两期支付（收款人：吴玉章，开户银行：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，帐号：6210××××4905）： 第一期定于2020年9月30日前支付77000元； 第二期定于2020年10月30日前支付50000元。 二、若被告浙江庆渔堂农业科技有限公司未按上述约定期限履行任何一期的付款义务，则应另行赔付原告孙伟明、吴玉章损失20000元。原告孙伟明、吴玉章有权未付款总金额（包括未到期）及另行赔偿的损失20000元一并向法院申请执行。 三、原告孙伟明、吴玉章自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 四、本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费3737元，合计诉讼费5387元，由原告孙伟明、吴玉章负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤春梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1179号申请执行人：马乾隆，男，汉族，1997年5月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：卜伟，男，汉族，1995年8月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行马乾隆与卜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为15000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督153号 申请人：李江秀，女，汉族，1953年4月25日出生，住江西省萍乡市上栗县金山镇。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人李江秀于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人李江秀称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资13000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李江秀工资13000元。 申请费42元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘洋洋