wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4332号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：杨馥榕，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告杨馥榕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63,009.11元并支付自2019年10月24日起以借款本金63,009.11元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2019年1月19日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200,000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0153%，借款居间费5780元，还款方式按日还本付息，日还款金额635.16元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率17.22%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8%，金额为3600元，服务费21.60元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金190,598.40元（即200,000元-5780元-3600元-21.60元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前246期的款项；自第247期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年10月23日，被告尚欠借款本金63,009.11元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年10月24日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与杨馥榕成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对杨馥榕享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知杨馥榕，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与杨馥榕基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与杨馥榕之间产生了一个新的债权债务关系，即杨馥榕不得再向点荣公司清偿债务，而应向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与杨馥榕之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在广东省茂名市电白区，故本案不属于本院管辖，应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之六申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾台凤在中国建设银行6232111820006396063_156_1账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2401号原告：谭荣龙，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省平利县，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：王振国，男，汉族，1972年10月14日出生，住江苏省连云港市海州区，原告谭荣龙诉被告王振国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭荣龙向本院提出诉讼请求：1、判令王振国立即支付劳务费15,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至6月份，王振国聘请谭荣龙为其驾驶后八轮货车，鄂州市××市区区工地拖运土方，口头约定每月8,000.00元/月。2020年7月1日，双方进行结算，王振国出具欠条，下欠劳务费15,500.00元。因王振国未依约支付，故谭荣龙诉至法院。王振国在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，谭荣龙提供的驾驶证、欠条等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：谭荣龙持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。2020年5月，王振国因需司机为其在鄂州市××都市区拖运土方，故聘请谭荣龙。2020年7月1日，王振国出具欠条一张，“今欠到谭荣龙工资￥：壹万伍仟伍佰元￥15500.00元，答应2020年8月1日前全部归还，如归还不了钱，谭荣龙产生的一切费用由王振国承担。”同时，在欠条上还注明“一共干了两个月”。因王振国未按约定还款引起纠纷。本院认为，谭荣龙为王振国提供劳务，双方形成劳务合同关系，王振国应当及时支付给谭荣龙相应的劳动报酬。双方已就劳动费用进行结算，王振国则应按其出具的欠条履行支付义务，其未履行义务，则应承担相应民事责任，故谭荣龙要求其支付劳动费15,500.00元的请求，于法有据，依法予以支持。王振国经邮寄送达以及电话、短信通知后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王振国于本判决生效之日起十日内支付谭荣龙劳务费15,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.00元减半收取94.00元，由王振国负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1852号原告：赵某某，女，1971年12月18日生，山西省芮城县古魏镇XX村人，农民。被告：赵某某，男，山西省平陆县XX村二组人，农民。原告赵某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2014年被告到我开办的芮城县古魏镇西矿南路瓦厂购买水泥瓦，价值45100元，经我多次催要，被告于2016年3月20日给我出具欠条一张，后又先后给付款项三次，余款36100元经多次催要，至今未付，要求被告给付余款及利息，并承担本案诉讼费用。原告当庭提交被告2016年3月20日书写欠据一张。被告赵某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：原告赵某某在芮城县古魏镇西矿南路开办了一所瓦厂。2014年，被告赵某某到该厂购买产品，共欠原告货款45100元，2016年3月20日，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到瓦厂瓦款肆万伍仟壹佰元正（45000元）赵某某2016年3月20日”。经原告催要，被告2017年7月18日还款2000元，2018年2月15日还款5000元，2019年农历12月27日还款2000元，被告和原告在条据上批注了上述三次还款情况。以上事实有原告陈述及被告所书写欠据，原、被告在条据批注的还款情况等证据在卷证实。本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持欠据主张权利，应当认定原、被告之间买卖合同成立且原告已履行交付货物义务，被告应当积极归还货款。双方在欠据批注了还款情况，从利于被告原则，应予认定还款事实。原告主张给付利息的请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起一个月内给付原告赵某某人民币36100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二〇年九月十九日书记员  秦娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢451号汪卓英：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已足额缴纳案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执465号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人院平轶，系董事长。 委托代理人张静玲。 被执行人王鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人侯玉霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王有根，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张亚亚，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人方乐，男，汉族，现住。 被执行人张金凤，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人张永鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人解霞，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人李占鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区。 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司申请执行王鹏、侯玉霞、王有根、张亚亚、方乐、张金凤、张永鹏、解霞、李占鹏经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行程序。依据（2020）内0623民特13号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执465号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特13号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 安 迪 斯
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1108号 原告：姚德昌，男，1967年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所律师。 被告：唐勇（曾用名唐晓东），男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚德昌与被告唐勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告姚德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付随车吊和勾机租金256,000元（从2019年11月21日起算，暂计至2020年8月21日共9个月，租金计算至实际返还租赁车辆之日止）；2.判令解除租赁合同，由被告返还随车吊（鄂Ｓ×××××）和勾机（编号62937），二者价值368,000元。事实和理由：原告系花都区芙蓉大道昌记汽车服务部（未办理工商登记）的经营者，多年从事勾机和随车吊出租业务。2019年11月12日原告以200,000元价格购置东风单桥6.3吨随车吊一辆，同月又以168,000元价格购置旧挖机一台，用于出租。2019年11月21日，被告与原告签订《随车吊和勾机租赁合同书》，约定：随车吊每月租金17,000元，勾机每月租金15,000元，押金各20,000元，租期为2019年11月21日至2020年11月20日。合同签订后，被告支付了20,000元押金，并于2019年11月23日将装上勾机的随车吊开走，开往广西农网工地。至今，被告未支付租金也未返还车辆。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。原告提供证据《接收证明》，拟证明被告租赁的随机吊和勾机在那坡县境内使用，但经本院与《接收证明》上的负责人许建强核实，被告租赁的随机吊和勾机并没有开到那坡工地使用。故原告的起诉不属于本院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚德昌的起诉。 案件申请费5,020元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年九月九日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1876号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：陈智，男，1959年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭小青，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初155号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林盛、胡君华、陈智、郭小青其他合同一案，申请执行标的1207131.83元及利息。 执行中，本院于2020年5月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人林盛、胡君华无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息;被执行人陈智、郭小青有房产，但暂不宜处置，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。执行中，被执行人向申请执行人返还了借款本金1207131.83元，支付了利息296431.07元，尚欠利息136651.89元未支付。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1207131.83元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿利息136651.89元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初342号   原告：化隆县永强建材有限公司。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，青海龙启律师事务所律师。   被告：韩某，住青海省化隆县。   被告：马某2，住青海省化隆县。   原告化隆县永强建材有限公司与被告韩某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月16日原告化隆县永强建材有限公司向本院提出申请，依法追加马某2为被告。2020年9月21日，原告化隆县永强建材有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化隆县永强建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化隆县永强建材有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告化隆县永强建材有限公司负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年九月二十五日   书记员 孟瑞娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3353号 原告：陈必先，男，1948年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：朱有贵，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。 被告：权立，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068。 法定代表人:霍守杭，总经理。 原告陈必先诉被告朱有贵、权立、安徽金旭项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告陈必先诉称，被告安徽金旭项目管理有限公司将其承包的位于滁州市菱城市新地二、三期园林绿化工程项目转包给被告权立，被告权立雇佣被告朱有贵在该工程项目工地上工作。2018年8月2日，被告朱有贵让原告到工地上修剪树苗，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按天计算，每天90元。2018年12月28日，原告在工地上工作时，不慎摔伤头部和四肢，随即被送往滁州市第一人民医院住院治疗。现原告诉讼来院，要求被告朱有贵向原告支付医疗费9180.18元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，误工费8100元，护理费1800元，共计20580.18元；被告朱有贵补发原告工资1540元；被告权立、安徽金旭项目管理有限公司对上述费用承担连带赔偿责任;诉讼费由被告朱有贵、权立、安徽金旭项目管理有限公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。经查,被告朱有贵于2009年10月27日购买位于滁州市，并居住至今。被告朱有贵、权立、安徽金旭项目管理有限公司住所地均不在安徽省明光市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，原告在滁州市菱城市新地二、三期园林绿化工程项目工地上工作时，不慎摔伤头部和四肢，故该工地为侵权行为地，该侵权行为地位于滁州市琅琊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋新林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初429号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑圣良，男，1953年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，城镇居民，户籍地为重庆市大足区，现无固定住所。因犯盗窃罪于2006年6月20日被判处有期徒刑九个月，2006年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人甘明华，女，1956年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人郑圣良、甘明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年5月18日5、6时许，被告人郑圣良、甘明华来到重庆市大足区某街道人行道上，将被害人重庆某公路养护有限公司堆放在此处的四件徐工牌摊铺机零部件盗走并予以变卖，二人将变卖所得的400余元赃款平分。经鉴定，被盗财物价值共4882元(涉案财物已发还给被害人)。2.2020年6月13日23时许，被告人甘明华来到云南省丽江市古城区某街道“某披萨店”后门，将被害人李某某堆放在此处的商用烧烤架、披萨纸盒、三桶食用油、烤盘等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值共1240.8元(涉案财物已发还给被害人)。2020年5月28日，郑圣良被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。郑圣良到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月4日，甘明华被民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留。甘明华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑圣良、甘明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑圣良、甘明华到案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人郑圣良、甘明华系共同犯罪，不宜区分主从。建议对被告人郑圣良判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；建议对被告人甘明华判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑圣良、甘明华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在郑圣良身上查获并扣押了现金600元(已随案移送)，本院已作为被告人郑圣良的罚金上缴国库。本院认为，公诉机关指控被告人郑圣良、甘明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑圣良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳六百元，余款四百元限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人甘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  熊 艺书 记 员  何海霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5940号 原告：张兴明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告：姜艳波，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：吴承文，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张兴明、姜艳波与被告吴承文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张兴明、姜艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张兴明、姜艳波撤回起诉处理。 审 判 长 张 松 华 审 判 员  林金锋 审 判 员 曾 建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周 丽 华 书记员郑训琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3607号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张一眀，男，1985月6月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张一眀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执354号 申请执行人：王某某,女,1987年5月15日出生，汉族，住富平县东华街道办。 被执行人：郭某某，男,1990年5月25日生，汉族，住富平县流曲镇由典村。 被执行人：成某某，女,1993年7月2日生，汉族，住富平县流曲镇由典村。 本院在执行申请人王某某与被执行人郭某某、成某某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初3165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某、成某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月13日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人郭某某、成某某未发现可供执行的财产；银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人郭某某、成某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人郭某某、成某某名下未发现可供执行财产，申请人王某某亦未提供被执行人杨凯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周立勇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1000号之一 申请执行人:大田县东大车队，住所地福建省大田县均溪镇福田大道113号。统一社会信用代码:91350425761775759F。 法定代表人:吴绍强，该车队队长。 被执行人:林智辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县东大车队与被执行人林智辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年10日8日作出（2019）闽0425民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行，申请执行标的150000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行存款被他案划拨了30630元，被执行人名下的车辆闽Ｇ×××××已查封但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行存款被他案划拨了30630元，分配本案4010.32元，先行交纳执行费2150元和诉讼费1650元，余款210.32元清退给申请执行人；被执行人名下的车辆闽Ｇ×××××未实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位210.32元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3031号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：宋志伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宋志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年九月七日 书记员  钱子萍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1409号原告：张道举，男，1971年10月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告张道举与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道举的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢229号申请执行人：张立志，住吉林省。被执行人:长春易点科技有限责任公司，住所地长春高新北区。法定代表人：易继先被执行人:易继先，住长春市朝阳区。申请执行人张立志与被执行人长春易点科技有限责任公司、易继先借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019)吉01民终2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行发放长期和解协议已到期款项。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院（2019)吉01民终2579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月二十三日书记员 曲奉洲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑终86号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培瑞，男，1951年2月4日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。曾因犯挪用公款罪于2017年12月6日被玉龙县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2018年11月21日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月18日被玉龙县森林公安局取保候审；经玉龙县人民法院决定，2020年6月16日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人和丽星，云南云勇律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人杨培瑞犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月18日作出（2020）云0721刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人杨培瑞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年7月1日，被告人杨培瑞为承包本村“打武比”（傈僳语地名）集体林区内的耕地发展药材种植业，在征得玉龙县巨甸镇路西村委会及全体村民同意后，与村委会签订了集体土地租赁协议。2012年底至2013年初期间，被告人杨培瑞在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自雇请一台挖机对占用的林地进行土地开垦，后请本村村民对开垦的土地进行平整和清理，并种植药材。经丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第182号林地林木检验意见报告书鉴定，涉案地块总面积为117.473亩，其中位于林地内的面积为10.045亩，位于耕地内的面积为107.428亩，被占用林地地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体。归案后，被告人杨培瑞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，同时表示愿意积极配合相关部门对破坏林地进行恢复。原审法院认为，被告人杨培瑞违反土地管理法规，在未办理林地占用审批手续的情况下对集体林地进行开垦后种植药材，数量较大，对集体林地造成毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人杨培瑞在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨培瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨培瑞认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨培瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人杨培瑞上诉称：上诉人对一审判决认定上诉人犯非法占用农用地罪的犯罪事实认定无异议，且自愿认罪认罚。但原审判决认定上诉人系累犯并从重处罚系适用法律错误，请求撤销原判，从轻处罚并宣告缓刑。具体理由：一、上诉人虽然于2019年6月21日刑满释放后，又因涉嫌非法占用农用地罪被追究刑事责任，但非法占用农用地的行为并非发生在2019年6月21日刑满释放后，不是新罪，而是漏罪、旧罪，一审公诉机关指控上诉人系累犯，一审法院也认定上诉人系累犯，并据此从重处罚是错误的。二、虽然上诉人自愿认罪认罚，但上诉人现年已69周岁，身体难以承受监禁刑。请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。上诉人杨培瑞的辩护人的辩护意见：对一审判决认定上诉人杨培瑞非法占用农用地的案件事实无异议。一审判决就累犯问题认定事实和适用法律错误，导致处罚过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。理由是：上诉人虽然于2019年6月21日刑满释放后，又因涉嫌非法占用农用地罪被追究刑事责任，但非法占用农用地的行为发生在2019年6月21日刑满释放之前，不是新罪，而是漏罪、旧罪，一审法院认定上诉人系累犯，并据此从重处罚是错误的，应予纠正。经二审审理，查明上诉人杨培瑞非法占用农用地的犯罪事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.户口证明、刑事判决书及裁定书、刑满释放人员通知书；3.山地租赁协议书、关于路西村委会集体林地内药材基地复耕一事的情况说明、路西村委会工作报告及其他证明材料；4.证人陆某、和发基、黎某1、和某、黎某2的证言；5.杨培瑞的供述与辩解；6.云南丽江丽林司法鉴定中心（2019）林检字第182号《林地林木检验意见报告书》、玉龙县林业和草原局《关于杨培瑞涉嫌非法占用玉龙县巨甸镇路西村委会集体林地案的补充说明》；7.现场辨认笔录及照片等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨培瑞违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。上诉人曾因犯挪用公款罪被判处刑罚，于2019年6月1日刑满释放。但上诉人杨培瑞非法占用农用地的行为发生于2012年底，违法状态持续至案发，系漏罪应予处罚。原审判决认为上诉人杨培瑞刑满释放后五年内又犯新罪并认定为累犯不当，应予以纠正。上诉人杨培瑞及其辩护人关于不应认定为累犯的上诉意见和辩护意见本院予以采纳。因上诉人杨培瑞曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，后又被撤销缓刑并收监执行，不宜再宣告缓刑，故上诉人杨培瑞及其辩护人提出请求宣告缓刑的上诉意见和辩护意见本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721刑初57号刑事判决。二、上诉人杨培瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二一年三月十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 田玉林审判员 邓声余二〇二〇年九月十六日法官助理李炳祥书记员和文静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保452号 申请人：朱兴华，男，生于1969年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：回沛海，男，生于1981年2月3日，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 申请人朱兴华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型予以扣押。申请人朱兴华提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人朱兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月四日 书记员  王娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2565号原告：郭金成，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：蒋建农，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住。被告：裔军，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住。原告郭金成与被告蒋建农、裔军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金成及其委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告蒋建农、裔军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金成诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币2万元。2、支付口头约定月利息2分，从借款之日至清偿之日止。3、诉讼费用由被告负担。被告蒋建农未作答辩，亦未提交证据。被告裔军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月20日，被告蒋建农向原告郭金成借款2万元，并出具借据一份，被告裔军提供了担保，其上载明：“借条借到郭金成人民币贰万元整（20000.00元）今借人：蒋建农，2014.10.20担保人：裔军，手机：138××××8573”。借条出具后，被告蒋建农共偿还了2000元。后，原告郭金成多次追要余款未果，遂向本院提起诉讼。庭审期间，原告郭金成陈述借款五个月后，多次向被告蒋建农、裔军追要借款，但追要未果。上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建农向原告郭金成借款，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。借据出具时，双方未约定利息，原告亦未提供有效证据证明双方之间的借款有利息约定，故被告蒋建农偿还的2000元应为借款本金，依法应予扣减，对原告要求被告承担从借款之日到清偿之日按照月利息2分计算利息的诉讼请求依法支持从起诉之日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告郭金成陈述借款五个月后，多次向两被告追要借款，但未向法庭提供有效证据证明其在保证期间内要求被告裔军承担保证责任，故对原告要求被告裔军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告蒋建农、裔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建农于本判决生效后十日内偿还原告郭金成借款本金1.8万元及利息（从2020年7月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭金成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋建农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年九月二十三日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢681号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。负责人：李传月，行长。被执行人：山东中泰石业有限责任公司。法定代表人：张峰，经理。被执行人：济宁利佳邦新型装饰材料有限公司。法定代表人：薛善明，经理。被执行人：张峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东中泰石业有限责任公司、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、张峰、曾庆振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月29日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张峰名下鲁Ｈ×××××车辆，已查封，因车辆年限较长、且未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十七日书记员  姜海青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执531号之十六申请执行人:吕全青，男，1959年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:王庆华，男，1977年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：潘李雅，女，1979年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅。被执行人：无锡市崇胜源机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。法定代表人：范云俊。申请执行人吕全青与被执行王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）、无锡市崇胜源机械有限公司（以下简称崇胜源公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王庆华、潘李雅于判决生效之日起十日内共同归还吕全青借款30万元及逾期付款利息（以本金300000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%的利息）。王庆华、潘李雅于判决生效之日起十日内共同支付吕全青律师费20800元。恒源公司、崇胜源公司对王庆华、潘李雅第一项下的付款义务承担连带保证责任。诉讼费5355元，由吕全青负担169元，王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司负担5186元。因王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕全青的申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王庆华名下有银行存款16025.94元，有财付通存款674.96元，崇胜源公司有银行存款10359元，上述款项共计27059.9元，本院均依法予以扣划，其中966.94元开具本案执行费，尚有余款26092.96元，因可能涉及经济犯罪嫌疑而暂未发放。未查得被执行人、潘李雅、崇胜源公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王庆华、潘李雅名下有不动产登记信息，位于无锡市的不动产，本案于2018年8月23日进行了查封，查封期限为三年，自2018年8月23日起至2021年8月22日止。上述房产由抵押权法院梁溪区法院进行评估拍卖，因被执行人案件较多涉及参与分配，本案暂未有款项受偿。未查得被执行人恒源公司、崇胜源公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人恒源公司名下有车牌苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××,苏Ｂ×××××,苏ＢＡ799Ｙ的车辆登记信息，王庆华名下有苏ＢＲＧ388的车辆登记信息，本院对上述车辆档案进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。未查得被执行人潘李雅、崇胜源公司名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王庆华、潘李雅名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人恒源公司、崇胜源公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司住所地现场执行，于2020年9月7日查封了恒源公司的相关机器设备及无证厂房，查封期限为不动产三年，动产两年。因本案可能涉及经济犯罪，关联案件已移送公安，故上述财产暂不宜处置。除此以外，未找到王庆华、潘李雅、崇胜源公司有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的427986元及相应利息已执行到位26092.96元，执行费6320元已收取966.94元。上述执行情况本院已告知申请执行人吕全青，吕全青对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司有可供执行财产，申请执行人吕全青也未能提供被执行人王庆华、潘李雅、恒源公司、崇胜源公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4347号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  华悦元
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2428号 原告：吕雪芹，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：瞿铖庆，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告吕雪芹与被告瞿铖庆民间借贷纠纷一案中，原告吕雪芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕雪芹撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕雪芹负担。 审判员 张 猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯佳琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7162号之二 被执行人：颜喜花，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：彭祥，男，1976年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：周雪琴，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：廖旭登，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：张冬冬，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈亚敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：陈伟民，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省光山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1041号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人颜喜花须缴纳罚金40000元，被执行人彭祥须缴纳罚金20000元，被执行人周雪琴须缴纳罚金20000元，被执行人廖旭登须缴纳罚金5000元，被执行人张冬冬须缴纳罚金30000元，被执行人陈亚敏须缴纳罚金10000元，被执行人陈伟民须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人颜喜花、彭祥、周雪琴配合法院履行了缴纳罚金的义务。被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登未主动履行义务，被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民向本院申报财产，被执行人廖旭登未向本院申报财产，被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登均未到庭接受调查。被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民的刑期未届满；被执行人廖旭登的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人陈亚敏在财付通支付科技有限公司和中国民生银行的存款，本院已扣划7264.49元清偿本案罚金，冻结期限至2021年6月28日。 （二）经查，被执行人陈伟民在招商银行的存款，本院已扣划4089.30元清偿本案罚金，冻结期限至2021年6月28日。 （三）经查，被执行人廖旭登有车牌号码分别为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的小型汽车，本院已前往车辆管理部门办理档案查封手续，但粤Ｓ×××××的小型汽车已达报废标准未能查封，本院已对桂Ｋ×××××的小型汽车进行首封，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 （四）经查，被执行人张冬冬有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行首封，查封期限至2022年7月5日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 （五）经强制执行，被执行人颜喜花已缴纳罚金40000元，被执行人彭祥已缴纳罚金20000元，被执行人周雪琴已缴纳罚金20000元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区北流市人民法院调查被执行人廖旭登的房地产信息、委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人张冬冬的房地产信息、委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人陈亚敏的房地产信息、委托河南省光山县人民法院调查被执行人陈伟民的房地产信息，均未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位91353.79元。现被执行人张冬冬、陈亚敏、陈伟民、廖旭登无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  胡海鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5184号 罪犯戴红鲁，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0205刑初303号刑事判决，以被告人戴红鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴红鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴红鲁减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯戴红鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币35900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴红鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴红鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月7日起至2031年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2496号 原告：李亚闯，男，生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511877069。 被告：牛巧华，女，1990年11月5日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511374750。 原告李亚闯与被告牛巧华探望权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚闯及委托诉讼代理人马庆思、被告牛巧华及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚闯向本院提出诉讼请求：1、判令中止被告对女儿的探望权；2、判令被告送回女儿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告婚内出轨他人，双方于2015年9月24日在晋州市民政局协议离婚，约定女儿的抚养权归李亚闯，之后，女儿一直随原告生活，学习成绩优异，父女相处融洽。期间，被告享乐奢侈从未对女儿尽过为母之责。2020年2月14日被告提出探望女儿一周，2月19日送回，但接走女儿便偷偷带女儿藏匿于未婚男友家，阻断女儿与原告的一切联系。原告认为，被告品行不端，恶意侵犯直接抚养人正当权益，有意挑唆父女关系，严重影响女儿的身心健康和原告的抚养权行使。故依据婚姻法第三十八条的规定，依法诉至贵院，请求判令中止被告对女儿的探望权。 牛巧华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，小孩现随被告生活，小孩具有人权，不是一个物品，是有感情有选择的权利，现在孩子不愿意虽原告生活，我也向法院起诉要求变更小孩抚养权，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了证据：1、离婚协议一份，拟证明原、被告离婚后时协议约定小孩由原告抚养的事实；2、2020年4月-2020年8月原、被告短信记录8张、2020年4月-2020年5月原告及母亲与被告微信聊天记录6张、通话记录截屏5张，拟证明在被告将孩子接走后原告及母亲一直联系被告要回孩子、被告一直不回复的事实；3、李晗硕2016年-2020年度奖状7张、数学老师在家长群内发布的近期成绩单截屏6张，拟证明李晗硕在跟随原告生活期间表现良好成绩优异，被告接走后成绩下滑现象；4、证人谷某、崔某、吴某出庭作证，拟证明自被告接走孩子后恶意隐藏、原告曾与三证人一起多次到被告住处及娘家进行寻找未找到的事实。 被告质证后发表质证意见：对证据1-3的真实性无异议，但认为孩子的奖状、短信微信聊天记录与本案无关，不能证实被告存在中止探望权的情形，对证据1-3的真实性，本院予以认定；对证据4证人的陈述的真实性、关某均不予认可，证人和原告没有到过原告家要求探望孩子，也不能证明被告不让原告见孩子、恶意隐藏孩子的事实，孩子愿意跟随被告生活是她自己的选择；因被告对证据4不认可，原告没有其他证据与证人证言相印证，未达到其证明目的，对其效力不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的有效证据，本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政部门登记结婚，婚后于2011年11月26日生一女孩李晗硕。2015年9月24日，双方在晋州市民政局协议离婚，离婚协议约定女孩李晗硕由原告抚养，抚养费自理。双方离婚后，李晗硕跟随原告生活，2020年2月14日以来李晗硕跟随被告生活至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告以被告恶意隐藏孩子并有意挑唆父女关系，严重影响女儿的身心健康和原告抚养权的行使为由，要求中止被告对女儿的探望权而提起诉讼。 本院认为，探望权是离异父母依法享有的法定权利，不得任意阻碍、限制甚至剥夺，但如果行使探望权不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后应当恢复探望的权利。探望权的中止以出现法定事由为条件。本案原告要求中止被告的探望权所提交的证据，不足以证明被告行使探望权对李晗硕的身心健康产生了不利影响的法定中止事由，其应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李亚闯的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李亚闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月七日 书记员  张曼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1581号 原告：张某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：苑某，女，出生，汉族，住三河市。 被告：潘某，男，出生，汉族，住三河市 原告张某与被告苑某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取6525元，财产保全费5000元，共计11525元，由原告张某负担。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2056号之三申请执行人:毛雪年。被执行人:宋为。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6021号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋为三日内履行(2019)鄂0104民初6021号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋为的银行存款31150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终115号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭畯杰（曾用名刘汉杰），男，汉族，生于1998年3月29日，四川省广元市人，大专文化，住四川省广元市利州区。2020年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人谭畯杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月15日作出（2020）川0802刑初211号刑事判决，原审被告人谭畯杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人谭畯杰表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人谭畯杰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人谭畯杰撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  何燕殊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1846号原告：张良良，男，1986年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：符仁建，男，1986年3月12日出生，汉族，住如东县。原告张良良与被告符仁建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张良良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良良的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良良负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年九月七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行审10号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街269号。 法定代表人蒋传军。局长。 被申请人季德银。 本院在审查申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）6号行政处罚决定书中的罚款8000元一案中，申请执行人临邑县市场监督管理局向本院申请撤回，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人临邑县市场监督管理局撤回申请。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2910号   原告：程某，男，1993年3月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：魏某，男，1992年11月1日生，汉族。   原告程某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某向原告支付借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因急事向原告借款5500元，并写下借条，约定于2017年10月4日归还全部借款。之后被告消失，再也找不到人，至今未归还这5500元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告程某未提供被告魏某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告魏某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告程某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保214号 中国电信股份有限公司天等分公司、农大正： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农大正的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初946号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农大正名下银行账户存款，实际冻结金额168.20元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执879号申请执行人：王业艮，男，汉族，1966年04月23日出生，住安徽省舒城县。被执行人：宣城正华金属表面处理有限公司，所在地安徽省郎溪县梅渚镇国华金属表面处理厂，统一社会信用代码：91341821MA2U1REG7J。王业艮与宣城正华金属表面处理有限公司劳动争议一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8333元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年09月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十五日书记员  谷昕蕾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1706号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜殿成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹都大道西段1号。营业执照代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，行长。委托诉讼代理人：李廷，该支行员工。被执行人：罗小虎，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇，现住江安县江安镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗小虎金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初384号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月18日归还了八期不良贷款，并承诺今后不再发生新的不良贷款，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十二日书记员 李科材
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103执1683-2号原告：漯河市新汇生物科技有限公司，住所地，漯河市郾城孟南开发区北环与太行山路交叉口，统一社会信用代码：91411103675385367P。法定代表人：赵振营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、张延华（实习），河南九九律师事务所律师。被告：鲁保良，男，汉族，1970年3月23日生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河市新汇生物科技有限公司诉被告鲁保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1103民初1683-1号财产保全裁定，冻结鲁保良在河南省农村信用社联合社的账号6229917501005685690001和6230594510000282860001，原告漯河市新汇生物科技有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，现原告漯河市新汇生物科技有限公司已撤回对被告鲁保良的起诉，故本院依法应当解除冻结被告鲁保良的上述账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁保良在河南省农村信用社联合社的6229917501005685690001和6230594510000282860001账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许凤梅人民陪审员  齐 彤人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保38号   申请人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢伟，该公司董事长。   申请人王志刚于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县志祥商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司富蕴支行6500166210005250XXXX账户内的资金208000元予以冻结。申请人王志刚以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县志祥商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司富蕴支行65001662100052502096账户内的资金208000元，冻结期限为一年。   案件申请费1560元，由申请人王志刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初403号 原告：刘二新，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陆平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。 原告刘二新与被告陆平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘二新及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告陆平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款41.5万元及利息，利息暂定为5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2013年10月18日签订《机井施工协议书》，约定原告以每米600元（含税）的价格承揽建设被告位于沽源县土地整治项目的机井建设工程，整体水井工程经原、被告验收合格后于2013年11月底结算工程款。依据协议约定，原告在项目内打井6、7、8、9、10号。因被告让他人打的1号和4号井不合格，被告让原告重新打1号和4号井，所以原告共打井7眼，井已经沽源县水务局验收合格并交付使用。被告未依约向原告完全履行工程款。依照合同约定，原告打井共计工程款76万元，从2013年完工到2019年1月26日被告陆续给付原告34.5万元，剩余41.5万元未给付。 综上，原告认为自己已经依约定施工完毕并经验收合格，且井已经交付使用，被告应依约履行给付工程款的义务。被告尚欠原告工程款41.5万元的行为已违约，被告应承担相应违约责任并支付资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陆平未提交书面答辩状。 原告提交证据如下：1、机井施工协议书原件1份，主张2013年10月18日原、被告双方对沽源县的土地整治项目中的水井工程达成一致意见，双方约定每眼机井深220米（含税）单价每米600元，付款方式经验收后于2013年11月底后结算；2、提交二道渠村村民委员会书面证明原件1份，主张原告共打井7眼；3、竣工验收报告复印件1份，主张1-10号井全部验收合格；4、张家口市国土资源局文件复印件1份，主张10眼井通过验收；5、原、被告双方的短信记录打印件5页，主张从2015年11月2日都2019年1月26日原告多次向被告索要工程款，原告的起诉没有超过诉讼时效，截止到原告起诉时被告尚欠原告41.5万元工程款。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告刘二新与被告陆平于2013年10月18日签订《机井施工协议书》原告为被告打机井7眼，机井经有关部门验收合格后并交付使用，被告给付原告34.5万元工程款，剩余41.5万元工程款一直未履行给付。 本院认为，原、被告双方签订“机井施工协议书”说明双方之间形成承揽合同法律关系，原告已经按照约定完成打井工程项目，被告应当按照约定给付全部工程款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告在收到法院向其送达的法律文书之后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，说明其同意原告的诉讼请求及事实理由。对于原告的诉讼请求被告陆平给付机井工程款41.5万元本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘二新机井工程款415000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7600元，由被告陆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  贾建敏 人民陪审员  孙卫军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨晓睿 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3597号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁小明，男，1985年4月2日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6664号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款45526元，截至2020年9月21日已执行标的款1213.42元，已收执行费583元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1425号 原告：成都金房物业集团有限责任公司,统一社会信用代码：91510100713014365X，住所地:成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，男，生于1982年9月17日，汉族，初中文化，该公司职工，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李中全，男，生于1974年3月11日，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张旗，男，生于1982年9月17日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）与被告张旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人冉东、李中全，被告张旗的委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年10月16日至2020年6月30日的物业管理服务费2672元；2、请求判令被告按照千分之三／日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费，截至2020年6月30日应支付违约金2586元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月10日与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订《前期物业合同》，合同约定原告为四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区提供前期物业管理服务。合同约定自甲方首次交房之日起由原告为川旅世纪外滩A组团小区提供物业管理服务，物业交付后物业管理服务费由川旅世纪外滩A组团小区业主按合同约定的标准支付。被告是川旅世纪外滩A组团居民小区1栋2单元902号房屋的业主。在原告履行上述合同期间，被告拒绝向原告支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未交纳。 原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、原告的工商登记资料；2、“川旅·世纪外滩”前期物业服务合同复印件；3、被告商品房买卖合同复印件及补充协议复印件；4、交房流程表；5、关于催收物业服务费的电话、短信记录，催收物业服务费的公告、催费通知单及张贴的照片；6、2019年8月份川旅世纪外滩项目工作汇总；7、2020年5月份川旅世纪外滩项目工作记录；8、房屋装饰装修管理服务协议复印件及业主自愿提前装修承诺书复印件。 被告张旗辩称：1、前期物业服务合同是原告与开发商签订的，不是我们签订的；2、原告未按照合同约定履行义务，服务态度差、小区环境脏乱差，小区违建造成业主房屋受损、漏水，原告违约在先，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付物业费；3、小区消防未经验收合格，前期物业费应由开发商支付；4、合同约定违约金不明确，约定的标准过高，超过法律规定的利率保护范围；5、未收到原告的催告通知，不承担物业费。 经审理查明：2015年12月10日，四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司（甲方）与成都金房物业服务有限公司（乙方）（2016年4月19日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司）签订《川旅﹒世纪外滩前期物业服务合同》。合同约定履行期限为自甲方首次交房之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时自动终止；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为住宅物业类1.5元/平方米每月；物业服务费从物业交付次日起按全年交纳，每个交费周期结束15日内交纳下年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/日的违约金。 2015年10月30日，被告张旗与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区川旅·世纪外滩1幢2单元902号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月每平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。现被告应向原告交纳2018年10月16日至2020年6月30日物业服务费2672元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 同时查明，该小区截至目前，未成立业主委员会。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月每平方米。被告张旗未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张旗辩称的原告对小区违章建筑没有及时制止，因原告对于小区违章建筑原告没有相应的行政执法权，原告仅有劝阻并按规定向相关行政职能部门报告的义务，在原告履行义务过程中已将相关情况报告给相关职能机构，已经尽到其物业管理义务。同时，被告辩称的原告所提供的物业服务质量差，属于原告在物业服务方面应当改进的问题，不能作为被告拒交物业服务费的理由。被告辩称原告主张的违约金约定过高，根据前期物业服务合同的约定，其未超过法律规定，对其主张，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张旗在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2018年10月16日至2020年6月30日的物业服务费2672元、违约金2586元，共计5258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇二〇年九月九日 书记员  张丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4752号原告：某化工程有限公司,住所地山东省济南市槐区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告：某发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘某，职务董事长。原告某化工程有限公司与被告某发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1842号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。负责人龙艳霞，职务：主任。统一社会信用代码：9153030272731600220。地址：曲靖市麒麟区。被执行人邹享辰，男，汉族，1992年11月6日生，富源县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司。法定代表人闫政柏，职务：董事长。统一社会信用代码：91530300790299675P。地址：曲靖市麒麟区（向阳商场旁）。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉邹享辰、曲靖红石房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云0302民初5218号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的3489653.8元及利息，执行费37297元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、有房屋一套（该房屋以3569000.00元依法拍卖成交）。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张晋铭
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1846号原告：苏社娃，男，汉族，1967年8月6日出生，陕西省榆林市榆阳区村民，现住洛川县。被告：王张义，男，汉族，1962年11月1日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告苏社娃与被告王张义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏社娃与被告王张义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏社娃向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款65000元，并从借款时间起计算按月利率3%向原告支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告从原告处购买了百益社区住房一院，当时是原告出资修建的，因为政府没有钱给付工程款，就拿房子顶工程款，由原告自己出手。被告买了最后一排西边的一套院子。当时说的是20多万，给付了一部分，剩余120000元给原告出具欠条一张，之后给了一部分，现在剩65000元未付，后原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告王张义辩称：2016年8月6日买的房子，买房子是百益幼儿园园长介绍买的，当时买房说的是分期给，打条子时原告说要带利息，他说那就不要房子了，原告说是为了督促交款他才在条子上写了利息，现在剩余65000元未还。利息他不承担，65000元可以慢慢还，但是要承担利息，他就不要房子了。房子地基现在出现问题，所以他现在要求退房子。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告欠原告放款的事实并约定承担利息；被告提供购房协议一份，证明被告从原告处购买房屋一处及双方的权利义务，双方当事人对各自提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年8月6日，被告王张义以王某某XX社XX街XX小区住房一套，交付部分房款后，就剩余未付款向原告出具欠条一张，载明：“欠现金壹拾贰万元整（120000），2017年底还完，按期不还，按3分利息计算   王张义  2016年8月6日”，并于当日原告苏社娃向被告王张义交付房屋钥匙。后被告王张义给付55000元，剩余65000元至今未付，现原告依法提起诉讼。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应予以保护，被告王张义就买卖合同之债向原告苏社娃出具的欠条属其真实意思表示，应按照其欠条内容全面履行付款义务，故对原告苏社娃请求被告给付剩余欠款的诉求，本院予以支持；双方在该欠条中明确约定利率，属对被告迟延付款的违约损失约定，符合法律规定，但该约定利息明显过高，可参照民间借贷利率确定违约损失利息。对被告王张义辩称因原告要求承担利息他便不要房子及房屋出现质量问题，要求退房的意见的辩解意见，有违合同的稳定性原则，亦无事实及法律依据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王张义于本判决生效后30日内清偿原告苏社娃欠款65000元，并按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2016年8月6日至付清之日；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王张义承担700元，原告苏社娃承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年九月十四日书 记 员     孟      飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之七 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国银行23×××92账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2432号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：王笑晟，男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告王笑晟物业服务合同纠纷一案，原告抚顺富邦物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯文倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执733号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，该行副行长。被执行人：张雨，女，1987年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武俊花，女，1978年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武富，男，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与张雨、武俊花、武富借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4059号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金10万元、利息21980.94元，支付以10万元为基数，自2019年11月12日至借款付清之日止按月利率1.187505%计算的利息；案件受理费1369.81元。本院受理执行案件后，于2020年4月21日向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月9日对三被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，三被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产及银行存款等可供执行财产，被执行人武富名下有车辆登记信息；本院于2020年6月在（2020）内0702执646号案件中查封该车辆车籍，申请执行人于2020年7月24日向本院申请解除对该车辆的查封，本院于2020年8月3日解除对该车辆的查封。经本院传统调查，三被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供三被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案三被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年9月22日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 白 瑞 新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14017号之一 原告：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路25号，统一社会信用代码91340100719979803U（1-2）。 法定代表人：朱晓波，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555（1-6）。 法定代表人：张丙仁，总经理。 被告：安徽省公路工程技术学校，住所地合肥市包河大道252号，统一社会信用代码123400004850021188。 法定代表人：凌勇，校长。 原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司、安徽省公路工程技术学校买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告国中城投第四工程局有限公司、安徽省公路工程技术学校的起诉。经审查，原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司撤回对被告国中城投第四工程局有限公司、安徽省公路工程技术学校的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董梦君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执867号之一申请执行人：李旭波，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李旭波与陈金财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金财登记所有晋AX五菱牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金财所有的晋AX五菱牌小型面包车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张宗燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4482号原告：金华市友缘箱包有限公司，住所地：金华市婺城区金星北街833号办公室3-4楼。法定代表人：曾旭忠，执行董事兼总经理。被告：叶岳庚，男，1979年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市友缘箱包有限公司为与被告叶岳庚加工合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华市友缘箱包有限公司的法定代表人曾旭忠到庭参加诉讼，被告叶岳庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市友缘箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶岳庚支付原告金华市友缘箱包有限公司加工费2.8万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年12月29日起计算至实际履行之曰止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份，双方达成口头协议：原告为被告加工箱包，加工完成后被告支付加工费用。后经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额2.8万元及付款日期2019年12月28日。截止至今，被告仍未支付加工费用，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为证明其主张，原告方提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告方陈述基本一致。本院认为：被告拖欠原告加工款的事实清楚，证据确凿。被告出具欠条后仍未支付，应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶岳庚于本判决生效后十日内支付原告金华市友缘箱包有限公司加工款人民币2.8万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2019年12月29日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  滕文范人民陪审员  郭建平二〇二〇年九月二十五日代书 记员  俞弼仁
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执859号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行、杜飞、赵文源： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与杜飞、赵文源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55833.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位55833.26元，其中，本金40777.18元，迟延履行利息15056.08元。赵文源已于2020年9月23日将该款付给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请执行的(2020)川0723民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2189号 原告：张作运，男，1955年1月7日出生,汉族，无业，现住东港市。 诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：李劲松，女，1987年8月18日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告张作运与被告李劲松、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘玉锡、被告李劲松、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计140176.76元。事实与理由：2019年12月12日，被告李劲松驾驶轿车行驶至东港市口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告李劲松与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费18447.75元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费12800元[100元×（23+105）天]、护理费3321.20元（144.40元×23天）、交通费92元（4元×23天）、残疾赔偿金105006元（31820元×15年×22%）、精神损害抚慰金6200元、鉴定、检查费1306元，合计148322.95元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告李劲松是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。 被告李劲松辩称：同意依法认定各项诉请。 被告人保公司辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告住院期间到其他医院治疗不合理且无医嘱，对在他家医院的门诊费与救护车费不予认可；原告未提交劳动合同，工资表亦无制表人署名，对其主张的工作事实与误工损失不予认可；原告面部瘢痕不足10cm、病历中无“面瘫”的记载、“左顶叶轻度脑挫裂伤，颅脑有胶质增生，遗有头昏，记忆力减弱等症状”属精神疾病鉴定范畴，对三项拾级伤残意见均不予认可，申请进行重新鉴定；即使意见属实，伤残系数也过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告李劲松驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告李劲松未按标志让行、原告未取得驾驶证、驾驶无牌号车辆，分别负事故主要、次要责任。 事发后，原告被送至东港骨科医院并住院治疗23天，支出医疗费14021.57元（住院费12293.79元+门诊费1727.78元）、救护车费81元。住院期间，原告分别到如下三家医院检查，合计支出门诊费3968.78元：（1）2019年12月16日，东港市第二医院，门诊费9元、救护车费60元；（2）2019年12月22日，东港市中心医院，门诊费1065.78元、救护车费400元；（3）2020年1月2日，丹东市第一医院，门诊费2434元。东港骨科医院诊断书载明，休治3.5个月（出院诊断书半个月+门诊诊断书3个月）。出院后，原告到东港骨科医院复查两次，合计支出门诊费917.40元。原告总计支出医疗费18447.75元、救护车费541元。原告住院期间由其女婿汪风忱护理，汪风忱无固定收入。原告系东港市润增水产捕捞有限公司的码头保安，月固定工资3000元（24小时工作制）；住院及休治期间未上班并被停发工资。东港市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月9日作出[2020]残鉴字第121号鉴定意见：脑挫裂伤，评为十级伤残；右侧部分面瘫，评为十级伤残；右面部条状瘢痕形成，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1306元。原告于第一次庭审后撤回了此前提出的智力伤残鉴定申请。 前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市润增水产捕捞有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告李劲松与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”一节抗辩提交证据加以证明，本院对此不予支持。依原告的伤情与就诊医院的级别，其住院期间到上级医院检查合理，结合三家医院总计不足4000元的事实，本院对其该部分支出予以认定。误工费一组证据能基本证实原告主张的岗位与月收入，被告人保公司未能提出反证，本院对误工费亦予支持。原告面部瘢痕目测明显超过10cm、鉴定意见书中对“面瘫”的形成即“头面部外伤损伤了右侧部分面神经”进行了说明，而病历“入院情况”部分亦有“面部受伤”的记载、“左顶叶、颅脑”器质性损伤不属精神疾病鉴定范畴，综上，本院对三项鉴定意见均予采信，即对被告人保公司的重鉴申请不予受理，但将残疾赔偿金调整为95460元（31820元×15年×20%）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费18447.75元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费12800元[3000元÷30天×（23+105）天]、护理费3321.20元（144.40元×23天）、交通费92元（4元×23天）、残疾赔偿金95460元（31820元×15年×20%）、精神损害抚慰金5600元（酌定）、鉴定、检查费1306元，合计138176.95元。被告人保公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计131809.67元[120000+（138176.95-1306-120000）×70%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告李劲松分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告李劲松赔偿原告鉴定、检查费914.20元（1306元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告张作运医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计131809.67元； 二、被告李劲松于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定、检查费914.20元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告李劲松负担1468元，原告自行负担82元。被告李劲松于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王美华
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3717号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：杨根群，男，1988年11月06日出生，汉族，住湖北省麥阳市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告杨根群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴琼书记员朱晓明