wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1802号申请执行人蚌埠依爱电子科技有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌西路西侧（依爱电子产业园内）。负责人：王言平，职务：执行董事。委托代理人郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人谭伟光，系申请执行人公司员工。被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社，住所地：河南省安阳市滑县赵营乡东新庄西南2公里处（滑县永达畜禽育种有限公司院内）。法定代表人：欧小英，职务：经理。蚌埠依爱电子科技有限责任公司与滑县永盛农机服务农民专业合作社合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年03月19日作出的（2019）豫0526民初11851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县永盛农机服务农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠依爱电子科技有限责任公司货款4789400元；二、被告滑县永盛农机服务农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告违约金（违约金按照年利率6%以货款4789400元为基数自2017年4月24日起至货款付清之日止计算）”。因滑县永盛农机服务农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，蚌埠依爱电子科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月09日、2020年06月09日、2020年07月14日、2020年08月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地河南省安阳市滑县赵营乡东新庄西南2公里处进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人拘留十五日。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人未明确表明是否委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社负有继续向申请执行人蚌埠依爱电子科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1774号 原告：安吉素柏木业有限公司，住所地安吉县递铺街道长乐社区1幢、2幢（安吉竹韵工艺品厂内），统一社会信用代码91330523MA2B4JBK80。 法定代表人：方柏林。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所执业律师。 被告：王连琴，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉素柏木业有限公司诉被告王连琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安吉素柏木业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉素柏木业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉素柏木业有限公司撤诉。 本案受理费2520（已减半），由原告安吉素柏木业有限公司负担。 审 判 员 戴伟民 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5685号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：介超卫，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告介超卫信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告介超卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24290.28元、利息12696.77元、其他费用1694.4元，共计38681.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24290.28元、利息12696.77元，共计36987.05元”。被告介超卫缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年1月6日，被告共欠原告本金24290.28元及利息12696.77元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告介超卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告介超卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金24290.28元及截止到2019年1月6日的利息12696.77元，共计36987.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告介超卫承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执594号申请执行人:温友富，男，1958年5月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：张传超，男，1967年03月11日出生，住四川省犍为县。申请执行人温友富依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初877号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应向申请人温友富支付工资4990元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5015元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人温友富与被执行人张传超劳务合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执594号案件对被执行人张传超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年九月二十五日书记员  聂志飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6174号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：潘新华，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张正会，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42566号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与潘新华、张正会金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人潘新华、张正会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘新华、张正会名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院已查封，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止。另有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人潘新华、张正会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初42566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7772号 原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：吴在彦，男，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：杨保安，男，住徐州市铜山区。 被告：王瑶，男，1973年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告王广国诉被告吴在彦、杨保安、王瑶民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王广国撤回起诉。 案件受理费减半收取151.5元，由原告王广国负担。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5680号原告：金云先，女，1955年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐德兴，男，汉族，住越城区（系原告丈夫）。被告：蔡闽敏，男，1991年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈钱灿，男，系公司职工。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告金云先与被告蔡闽敏、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云先及其委托诉讼代理人徐德兴、被告阳光公司委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加诉讼。被告蔡闽敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金云先诉称，2019年4月18日15时16分许，被告蔡闽敏驾驶浙Ｄ40Ｗ18小型轿车途经绍兴市越城区××路××街口附近地方时在由南向西左转弯借道过程中，与原告由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告左膝内侧副韧带损伤、左下肢筋伤（软组织损伤）、气滞血瘀的交通事故。本次事故，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队第330602420190008447号事故认定书认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后辗转于绍兴市人民医院、绍兴市中医院接受治疗，支付不少医药费、交通费等费用；同时，原告因受伤治疗出院后只能由其丈夫背到五楼住处，后因原告一直未恢复，其丈夫也无能力再一直背负至五楼，被迫将房子卖掉更换到一楼。原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告故起诉诉请：1、被告蔡闽敏赔偿原告各项损失80036.14元（详见赔偿清单）；2、被告阳光公司先行赔付上述款项，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足或不能赔偿部分由被告蔡闽敏承担；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡闽敏立即赔偿原告事故损失合计73036.14元。被告蔡闽敏未到庭答辩，也未在举证期限内向本院举证。被告阳光公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；我司愿意在保险责任范围内承担责任，原告诉请部分不合理，具体在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存争议的原告证据2、门诊病历1份、出院记录1、住院票据1份、医疗费发票36份、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤就医产生的医疗费；3、工作证明1份、工资清单1份（6张），证明事故发生前原告工资收入及误工的事实；4、诊断证明6份，证明原告休息误工时间。被告质证意见：对证据2真实性无异议，医疗费发票总金额扣除非医保10%的费用，门诊也一并扣除10%，具体金额由法院进行核算；对证据3真实性存在异议，原告是否在该厂工作存在异议，原告也未提供相关的劳动合同，工资清单真实性有异议，原告应提供相关的银行流水，原告工资中应该交纳个人所得税，要求提供交税的单子予以印证工资清单的真实性，在缺少证据的情况下误工我司最多认可70元每天；对证据2真实性无异议，对原告三期时间按重新鉴定为准。住院伙食补助费按实际住院天数计算，标准按30元每天计算，对住院期间护理费按130元无异议，交通费原告未提供证据，结合原告多次门诊，我司认可500元，精神抚慰金原告在本次事故中未产生伤残，不认可。本院认证意见：证据2，医疗费被告未申请鉴定，予以认定；证据3，因缺乏劳动合同、银行收入明细、纳税证明，对证据对原告实际误工收入标准无法予以认定，但对原告在退休后实际尚有劳动收入可以证实，误工费本院酌情考虑。证据4、以证据5即双方无异议的鉴定意见书为准，鉴定费真实性各方无异议，予以认定，其承担比例本院依法确定。本院认定事实：对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗、鉴定经过事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告阳光公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。另经查，经被告阳光公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告因事故造成误工、护理、营养三期进行了鉴定，鉴定意见为原告因事故致左膝内侧副韧带损伤，需误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。另查被告蔡闽敏为原告垫付3000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费23926.87元，住院伙食补助费570元，误工费12000元、护理费7800元，营养费1800元，交通费600元，修理费1000元，拖车费150元，合计47846.87元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，蔡闽敏负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告提供了其在退休后仍从事劳动并有收入的部分证据，但未完整提供事故发生前三年的纳税记录和劳动合同等完整证据，本院根据原告年龄及被告自认等酌情考虑80元/天；护理费，原告主张按130元/天计算60天，不超过法定标准，本院予以支持；营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定600元。精神损害抚慰金，因事故未造成原告伤残的严重后果，依法不予考虑。修理费、施救费，因事故认定书予以记载，原告未提供发票，可按阳光公司自认金额认定。被告阳光公司预交的鉴定费910元，原告提供部分诉求与鉴定意见不一致，故酌情由原告负担210元。原告总计事故损失45756.87元，依法应在交强险内赔偿，超出部分应由被告蔡闽敏按事故责任全部赔偿，因其已投保商业第三者责任险含不计免赔险，应由保险公司代为赔偿。被告阳光公司辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。诉讼费应由侵权人赔偿。被告蔡闽敏垫付3000元应当在赔偿款中扣除、返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金云先事故损失44846.87元；二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告蔡闽敏3000元。三、驳回原告金云先的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由原告负担207元，被告蔡闽敏负担700元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告阳光公司预交的鉴定费用中由原告负担210元，在赔偿款中直接扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月二十四日书记员  周 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2775号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱锋，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英梅，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 再审申请人钱锋因与被申请人四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案争议焦点问题为案涉20万民间借贷关系是否成立。钱锋所提金科公司提交的证据不能证明民间借贷关系成立，其偿还的增资款时间不吻合，双方有合作投资项目，以及钱峰对还款情况己经做出了合理解释的再审理由，经查没有证据证明。二审根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判令钱峰承担相应责任，适用法律正确。钱峰的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱峰的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1157号原告：吴兰，女，汉族，1968年3月20日，住高州市***********，身份证号码：440************221。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：林基源，男，汉族，1982年2月15日，住高州市************，身份证号码：440************538。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告吴兰诉被告林基源、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兰撤诉。案件受理费2336元，由原告吴兰负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4445号原告：谢占江、男、汉族、农民、1979年12月2日出生、住上蔡县。原告：谢金菲、女、汉族、学生、1999年4月27日出生、住址同上。系死者王笑丽的长女。原告：谢泉飞、男、汉族、学生、2005年5月18日出生、住址同上。系死者王笑丽的儿子。法定代理人：谢占江。系谢泉飞的父亲。原告：王银虎、男、汉族、农民、1954年6月24日出生、住上蔡县。系死者王笑丽的父亲。原告：罗花、女、汉族、农民、1951年6月18日出生、住址同上。系死者王笑丽的母亲。被告：王建华、男、汉族、农民、1970年2月12日出生、住西平县。被告：王自民、男、汉族、农民、约40余岁、住上蔡县。原告谢占江、谢金菲、谢泉飞、王银虎、罗花与被告王建华、王自民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告谢占江、谢金菲、谢泉飞、王银虎、罗花申请撤回对被告王建华、王自民的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢占江、谢金菲、谢泉飞、王银虎、罗花撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告谢占江、谢金菲、谢泉飞、王银虎、罗花负担。审判员  刘存社二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4572号之一申请执行人：北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高各庄村委会西100米。法定代表人刘惠泉，董事长。被执行人：李森，男，1949年11月18日出生，户籍所在地北京市通州区。申请执行人北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司与被执行人李森物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第15203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司向本院申请强制执行，要求李森腾退土地、拆除围墙并给付租金26万余元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。执行过程中，应执行的行为已经履行完毕；另查，已扣划被执行人银行账户内存款共计170559.72元并发还申请人，申请人已实现债权170559.72元；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审331号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨恩庆，男，汉族，1970年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨恩庆公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9958号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：张军，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：吴静萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张军、吴静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6092号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区。该公司员工。 被告：王涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 因原告四川申安物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉乳灵
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1964号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告淡乃荣，男，1960年7月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告淡乃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司委托代理人高文刚，被告淡乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月5日至2019年2月5日、2019年2月5日至2024年2月5日与南门外街道鹿王社区居委会签订了物业服务合同，原告进驻东河区工业路九合东粮广场住宅小区进行物业管理，将无人管理的小区进行了整顿、改善，每天打扫卫生、秩序维护、保洁服务、小区配套设施维修、道路、井盖、监控维修等，做了大量的工作，但被告至今不予交纳2018、2019年两年物业管理费，原告曾多次找被告索要无果，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.71.92平米×0.75×24月＝1294.56元；2.判决被告尽快支付物业费违约金：1294.56元×3‰×730天＝2835.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：面积和欠费时间是对的，物业进驻没有和我们签合同，也没有开会，我不承认他的物业。收费标准高，服务不到位，没有达到国家二级物业的服务，他服务到什么程度我就按他服务的程度交。单元门烂了两年不给维修。经审理查明：原告与包头市南门外街道鹿王社区居委会于2018年2月5日签订了《物业服务合同》，合同的期限为1年，自2018年2月5日起至2019年2月5日止。2019年2月5日原告又与九合东粮广场业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为5年。被告居住于××区。合同约定，物业费收费标准为每平方米每月0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了保安、绿化、环境卫生等物业服务，但服务中存在一定的瑕疵。被告享受了由原告为九合东粮小区提供的物业服务，现被告欠原告2018、2019两年物业费1294.56元。本院认为：原告与包头市南门外街道鹿王社区居委会签订的《物业服务合同》及原告与九合东粮广场业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告依据该合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因原告在服务中存在一定瑕疵，故该请求本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不达标，收费标准高，证据不足，本院不予采信。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淡乃荣于判决生效后十日内给付原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司2018、2019两年物业费，计1294.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告淡乃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 波
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执519号 申请执行人：竹志平，被执行人：王文强 关于竹志平与王文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为461.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人竹志平案款461.00元。至此，申请执行人竹志平向本院申请执行的（2020）川1826民初422号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
(2020)内0523执1893号之三 申请人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住阿鲁科尔沁旗。 法定代表人：田金辉。 被执行人：巴音扎日嘎拉，男，蒙古族，1986年10月30日生，住阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音扎日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴音扎日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6347号原告贾伟杰，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省偃师市。委托代理人白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。一般授权代理。被告杨召峰，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾伟杰诉被告杨召峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟杰及委托代理人白志刚到庭参加了诉讼。被告杨召峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾伟杰诉称，原、被告之前系同事关系，后因被告生产经营需要向原告借款1万元，之后被告仅归还2000元，剩余8000元一直未付，原告多次催要均无果，且被告经常躲避不见甚至失去联系，无奈之下，原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款项8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨召峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年10月6日被告因生产需要向原告借款10000元，同时原告通过支付宝分两次向被告转款共计1万元。款项出借后，2018年11月份被告仅归还原告2000元，剩余8000元借款至今没有归还原告。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款项8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。由于被告杨召峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告贾伟杰和被告杨召峰之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贾伟杰和被告杨召峰之间的借款行为，原告贾伟杰向本院提供了向被告杨召峰转账的支付宝转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告贾伟杰按约定履行了出借义务，被告杨召峰应当按照约定偿还原告贾伟杰的借款，被告杨召峰仅归还了2000元，剩余借款8000元至今被告杨召峰没有向原告贾伟杰偿还，对原告贾伟杰要求被告杨召峰支付原告借款8000元的诉求，本院予以支持。被告杨召峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨召峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾伟杰借款8000元；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨召峰承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月二十一日书记员 李牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5045号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：刘媛，女，1982年6月29日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：钱涛，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4166号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘媛、钱涛金融借款纠纷一案中，申请执行人董西振于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9493号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场E栋2楼。法定代表人赵平。被告尹红，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十五日书记员  李 毅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1579号之一申请执行人：龙德全，男，汉族，生于1976年8月13日，重庆市渝中区人，住渝中区。被执行人：周远菊，女，汉族，生于1980年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于龙德全与周远菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周远菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙德全向本院申请强制执行，申请执行金额为80925.00元。本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周远菊发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人周远菊名下登记财产如下：1、贵Ａ×××××轿车一辆，该车系贵阳牌照，未实际控制，故无法处置；2、位于习水县，但该住房已于2019年被本院评估拍卖，第三人已合法竞拍取得该住房所有权，只因客观原因而未办理房屋过户手续。其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人龙德全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周远菊无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2081号 申请执行人：罗新泉，男，1987年3月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人罗新泉与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1474号民事判决书，被执行人应支付申请执行人面积差价、公共维修基金及违约金共计15770.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人名下的车位，三次均流拍，且申请人明确表示不愿意以物抵债。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更763号罪犯聂文，男，1997年1月2日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘1302刑初50号刑事判决，以被告人聂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年12月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更419号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年4月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯聂文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3238.5分。据此，执行机关认定罪犯聂文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯聂文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯聂文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执979号之一 申请执行人：东莞市尚盈实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园9号，统一社会信用代码：91441900598935766R。 法定代表人：王映齐。 委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02号房，统一社会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 关于东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已生效的本院作出的（2019）粤19民初41号民事判决书，申请执行广州市通俊商贸发展有限公司（以下简称“被执行人”）追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿金钱债务暂合计113733032.87元，另，被执行人应承担本案执行费181133元，以上合计113914165.87元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 查到被执行人名下有车辆四部，车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，本院依法对上述车辆档案查封，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶文静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2241号申请执行人：曲迪锋,男，1972年9月8日出生，住莱州市。被执行人：刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，住莱州市，。本院在执行申请执行人曲迪锋与被执行人刘双买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日作出(2017)鲁0683民初2599-1号民事裁定，查封了被执行人刘双名下的鲁XXX号汽车一辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683民初2599-1号民事裁定对被执行人刘双名下的鲁XXXX号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  宋尚东二〇二〇年九月三日书记员  李新平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5542号原告：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路151号。法定代表人：门熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：李正，男，汉族，1989年5月30日出生，住山东省莱西市。被告：迟云峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住莱西市。被告：苏建力，男，汉族，1985年4月28日出生，住莱西市。被告：金秀胜，男，汉族，1990年5月20日出生，住莱西市。四被告共同委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告青岛铄源洗涤服务有限公司（以下简称铄源公司）与被告李正、迟云峰、苏建力、金秀胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铄源公司委托诉讼代理人张文彤、被告李正及李正、金秀胜、迟云峰、苏建力共同委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铄源公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订书面劳动合同二倍工资分别为15993元、48747元、12074元、29146元；2.诉讼费用由李正、迟云峰、苏建力、金秀胜承担。事实和理由：李正、迟云峰、苏建力、金秀胜称铄源公司未与其签订书面劳动合同申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月21日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，仲裁裁决错误，不应支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资。李正、迟云峰、苏建力、金秀胜辩称，仲裁裁定事实不清，铄源公司在仲裁过程中认可李正、迟云峰、苏建力、金秀胜的工资标准，仲裁委应该按照双方认可工资标准进行裁定。李正、迟云峰、苏建力、金秀胜向本院提出诉讼请求：1.判决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资20048元、53104元、16091元、34614元；2.诉讼费由铄源公司承担。事实和理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月21日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，对李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资计算有误，铄源公司对李正、迟云峰、苏建力、金秀胜工资没有异议，仲裁裁决计算错误，应当支持李正、迟云峰、苏建力、金秀胜的诉讼请求。铄源公司辩称，铄源公司不应支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，李正到铄源公司处工作，装卸工，铄源公司未为李正缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。李正工作至2020年2月，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年8月至2020年2月工资分别为308元、4055元、4420元、3634元、4409元、3069元、153元。2019年2月24日，迟云峰到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为迟云峰缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。迟云峰在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年2月至2020年1月工资分别为5157元、4600元、4940元、4905元、5770元、5820元、5205元、4760元、3704元、4980元、3263元。2019年10月6日，苏建力到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为苏建力缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。苏建力在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年10月至2020年1月工资分别为4017元、3977元、4994元、3103元。2019年6月27日，金秀胜到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为金秀胜缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。金秀胜在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年6月至2020年1月工资分别为445元、5648元、5820元、5055元、4600元、4969元、4994元、3263元。2020年，李正、迟云峰、苏建力、金秀胜向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求铄源公司分别支付未签订劳动合同二倍工资27000元、60000元、22500元、36000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月8日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，裁决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资15993元、48747元、12074元、29146元。该裁决书向双方送达后，铄源公司与李正、迟云峰、苏建力、金秀胜对该裁决均不服，向本院提起诉讼。本院分别以（2020）鲁0285民初5504号和（2020）鲁0285民初5540号、（2020）鲁0285民初5541号、（2020）鲁0285民初5542号、（2020）鲁0285民初5543号立案，因该五起案件系同一法律关系，因此，本院将（2020）鲁0285民初5540号、（2020）鲁0285民初5541号、（2020）鲁0285民初5542号、（2020）鲁0285民初5543号案件合并到（2020）鲁0285民初5504号案件，一并审理。本院认为，李正、迟云峰、苏建力、金秀胜到铄源公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自李正、迟云峰、苏建力、金秀胜入职以来，铄源公司未与其四人签订劳动合同，铄源公司应当支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其主张不支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。仲裁裁决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资差额15993元、48747元、12074元、29146元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛铄源洗涤服务有限公司支付李正未签订劳动合同二倍工资差额15993元；二、青岛铄源洗涤服务有限公司支付迟云峰未签订劳动合同二倍工资差额48747元；三、青岛铄源洗涤服务有限公司支付苏建力未签订劳动合同二倍工资差额12074元；四、青岛铄源洗涤服务有限公司支付金秀胜未签订劳动合同二倍工资差额29146元。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛铄源洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月八日书记员  王 露
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初356号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1979年4月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时41分左右，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车沿鄄城县彭楼至马寨公路自东向西行驶至后，沿马寨街由南向北行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月十四日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初127号公诉机关秭归县人民检察院。被告人袁本爱，男，1971年7月28日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人袁本爱犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人袁本爱到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日18时许，被告人袁本爱携带渔网（三重刺网）来到秭归县小地名“高某”河边撒网捕鱼，于次日（7月7日）7时左右进行收网，捕捞刁子鱼等渔获物0.805公斤，在回家途中被秭归县郭家坝派出所民警和郭家坝镇政府巡河专班人员查获，并扣押了渔具和渔获物。2020年7月20日，秭归县农业农村局《网具认定意见书》认定：袁本爱使用的渔网属三重刺网，最小网目尺寸为25毫米，小于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的最小网目60毫米，属禁止使用的渔具。同日，秭归县农业农村局认定袁本爱捕捞的渔获物种类为刁子鱼，不属于珍贵、濒危水生野生动物。同时查明：1.2020年7月7日，袁本爱被现场抓获后如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对袁本爱犯非法捕捞水产品罪判处拘役三个月十五日的量刑建议，袁本爱在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.2020年8月26日，秭归县农业农村局出具了《关于袁本爱在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定袁本爱的非法捕捞行为造成水生生物资源损失，生态资源损失及生态修复费为1638元；5.2020年8月28日，袁本爱在公诉机关自愿签署了《修复社会公益具结书》，并赔偿了因非法捕捞水产品造成的生态资源损失及生态修复费1638元用于增殖放流；6.庭审过程中，公诉机关根据袁本爱已赔偿了生态资源损失及生态修复费的实际情况，当庭对袁本爱犯非法捕捞水产品罪调整量刑建议为判处拘役二个月十五日。上述事实，被告人袁本爱在开庭审理过程中无异议，并有袁本爱在公安机关的供述与辩解；证人韩某、梅某出具的《查获证明》；秭归县公安局郭家坝派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》、《渔获物认定情况说明》、《关于袁本爱在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、袁本爱签署的《认罪认罚具结书》《修复社会公益具结书》、赔偿款收据复印件；秭归县公安局郭家坝派出所制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人袁本爱违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理；已自愿缴纳赔偿金用于购买鱼苗增殖放流，对非法捕捞行为损害的渔业生态资源进行修复，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪所用工具即三重刺网一幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁本爱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人袁本爱犯罪所用的渔网一幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年九月三日书记员  谭娜娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长兼总经理。一审被告：郭英红，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人楼民法因与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司及一审被告郭英红民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，楼民法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼民法的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二十二日书记员  王曼菁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2030号原告:王春会，女，1985年8月12日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：陈强，男，1980年11月9日生，汉族，住保定徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司,住所地:保定徐水县复兴西路北26号负责人:高春阳，经理委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告王春会与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部（中国人保徐水支公司徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春会的委托诉讼代理人韩文杰、被告陈强的委托诉讼代理人朱广宇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗、误工等损失50000元。事实与理由：2019年4月30日00时40分，王春会驾驶二轮摩托车，沿陈孟线敬业集团东环天桥自北向南行驶到天桥北侧，与在路西侧停着的陈强驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车尾部相撞，造成王春会受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到平山中山医院住院治疗15天，花去医疗费28006.07元，同时造成误工、护理等损失3000余元。经平山县公安交通警察大队事故认定，王春会、陈强各负事故的同等责任。陈强驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车，在中国人保徐水支公司徐水支公司第一营销服务部投保有交强险及第三者责任险。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理后，判如原告所求。庭审过程中，原告将请求金额变更为69809.15元。陈强辩称，被告陈强所驾驶的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。在原告受伤之后被告给原告垫付医疗费5600元，在原告的诉请当中应当予以扣除，由保险公司将该笔款返还给陈强。中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理的损失在核对有效的四证，没有免赔的事项同意在交强险责任内赔偿，超出的合理部分按照事故责任比例在商业险范围内承担不超过50%的比例赔偿。2019年5月5日在交强险范围内，我司支付给原告医疗费9999元，该费用应当予以扣除。鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：陈强所有的冀Ｆ×××××在被告公司投保有交强险和第三者责任险保额500000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。2019年4月30日00时40分，王春会驾驶二轮摩托车，沿陈孟线敬业集团东环天桥自北向南行驶到天桥北侧，与在路西侧停着的陈强驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车尾部相撞，造成王春会受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方就事故责任签订《交通事故协议书》，一、乙方现向甲方垫付医疗费5600元（伍任陆佰元）剩余在医院治疗费用由甲方自行支付待保险公司赔偿。…三、甲乙双方协商本次事故同意交通按共同责任认定处理（各付百分之五十责任）。王春会受伤后，申请三期鉴定，经平山司法鉴定中心鉴定，建议王春会误工期270天，护理期100天，营养期80天。王春会在此次事故中的损失包括：1.住院费、治疗费28006.07元；2.误工费误工270天，王春会系敬业集团第二炼钢事业部员工，日工资额为161.2元／日，共计43524元；3.护理费护理天数100天，王春会丈夫李二旦系敬业集团第三炼铁事业部员工，护理天数为26天，日工资额180元／天，剩余74天按照居民服务业113.58元／计算，共计13084.92元；4.营养费营养期80天，每天20元，共计1600元；5.住院伙食补助共住院15天，计1500元；6.交通费酌情按照500元计算；7.王春会车辆损失酌情按800元计算。8.鉴定费900元。王春会因本次事故损失共计89914.99元。中国人保徐水支公司支付医药费9999元。另，陈强称已垫付医药费5600元，王春会予以否认，陈强没有提交垫付医药费证据，本院不予认定。上述事实有王春会住院病历、医疗费票据、《交通事故协议书》、王春会工资停发证明、李二旦工资证明、鉴定费发票、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈强驾驶证、从业资格证、保险单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，陈强所有的冀Ｆ×××××重型半挂车在中国人保徐水支公司投保有交强险和第三者责任险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告王春会医疗费28006.07元＋住院伙食补助1500元＋营养费1600元＝31106.07元，中国人保徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付9999元），对于王春会医疗费项下的损失超出交强险部分，陈强按事故责任比例承担50%，即赔偿原告王春会损失（31106.07元-10000元）×50%＝10553.035元，未超过第三者责任保险限额，由中国人保徐水支公司承担。原告王春会误工费43524元＋护理费13084.92元＋交通费500元＝57108.92元，王春会的损失未超出交强险伤残赔偿限额，中国人保徐水支公司应当予以赔付。王春会电动车损失800元，没有超过交强险项下财产损失赔偿限额，由中国人保徐水支公司承担。王春会受伤后申请三期鉴定，支付鉴定费900元，该费用系该费用系为查明王春会实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以支付。综上，中国人保徐水支公司应当给付王春会医药费、护理费等共计69362.955元。综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后10日内给付王春会医药费、护理费等共计69362.955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十一日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10752号 原告：俞艳芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：陆鑫平，女，1982年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告俞艳芳为与被告陆鑫平买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告双倍返还定金120000元整并赔偿利息损失（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞艳芳到庭参加了庭审，被告陆鑫平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告向被告订购熔喷布，约定4月28日交货，每吨价格为66万元。原告于2020年4月26日支付被告定金6万元。后被告未能交付熔喷布。经双方协商，解除合同。 以上事实有原告提供的银行转账记录一份、微信聊天记录截图打印件一份及被告提供的微信聊天记录截图打印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆鑫平于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告俞艳芳定金计人民币120000元。 二、驳回原告俞艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆健雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2539号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该行理事长。 委托诉讼代理人：徐友志，该行员工。 被执行人：白荣，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：彭诚，男，1978年5月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人白荣、彭诚为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2539号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1930号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王元琦，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽开鲁镇辽河大街新元足道。本院依据（2019）黑0104民初13102号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王元琦追偿权纠纷一案，申请执行标的为9195.43元。本院立案执行后，依法向被执行人王元琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王元琦有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王元琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2235号 申请执行人周华，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人曾术义，男，汉族，1948年2月14日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人周华申请执行曾术义民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾术义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初577号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1488号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日出生，蒙古族，住吉林市丰满区。 被执行人：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住吉林市丰满区。 被执行人：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林省天园峰产品研制有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人李凤杰、杨晓贺、杨占民、吉林省天园峰产品研制有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3746号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人李凤杰、杨晓贺、杨占民向中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为2015-2-0014的综合授信合同项下借款本金2175418.20元、截至2018年5月9日的逾期罚息380781.42元计2556199.62元；2018年5月10日之后借款本金2175418.20元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利率标准计付至本金付清之日止；吉林省天园蜂产品研制有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13625元，申请执行费27962元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林省天园峰产品研制有限责任公司名下账户内有存款，本院于2020年9月3日对该账户予以冻结，发现被执行人杨占民有车辆登记信息，本院于2020年9月18日对该车辆车籍予以查封，因未实际控制该车辆，故无法处置；未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人杨晓贺有房屋登记信息，本院于2020年9月15日对该房屋房籍予以查封，因轮候查封，故无法处置；发现被执行人杨占民有房屋登记信息，本院于2020年9月15日对房屋房籍予以查封，因轮候查封，故无法处置，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人杨晓贺名下有公积金登记信息，本院于2020年9月8日对该账户予以冻结，因轮候冻结，故无法处置，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人李凤杰、杨晓贺、杨占民住处吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日到被执行人吉林省天园峰产品研制有限责任公司住处吉林市丰满区XX街XX路47号。 8、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执560号申请执行人：陈建婧，女，生于1978年4月27日，汉族，住四川省达县南外镇。被执行人：秦芹，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省万源市魏家乡。申请执行人陈建婧与被执行人秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）川1781民初10号民事调解书，被执行人秦芹自愿偿还申请执行人陈建婧借款本金19700元，定于2020年3月1日前偿还9700元，2020年6月1日前偿还10000元。由于被执行人秦芹未按调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人陈建婧2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年7月16日，本院依法向被执行人秦芹送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年7月3日、7月27日、9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦芹名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，向被执行人秦芹所在的万源市魏家乡大镑上村网格员石耒调查，经查，秦芹户口在该村但没在村里居住，在该村也没有财产。4.2020年8月6日，本院前往万源市不动产登记中心及房产管理局调查，经查，被执行人秦芹无不动产登记记录及房产登记信息。5.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人秦芹无社保缴纳记录。6.2020年8月5日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人秦芹无住房公积金缴纳记录。7.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人秦芹2010年9月30日在万源市草坝镇街道登记经营***理发及美容服务店，但现已未经营。8.本院已对被执行人秦芹采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人秦芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈建婧，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的秦芹应偿还陈建婧借款19700元及利息，案件受理费209元未能执行。本院认为，因本案被执行人秦芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建婧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年九月二十二日书记员  侯成果
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6953号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：刘硕，男，1992年7月29日出生，住山西省永济市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘硕名下银行账户存款421.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘硕名下银行账户421.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终35号上诉人（原审被告）：黄某，男，1949年5月15日出生，侗族，住天柱县。上诉人（原审被告）：龚某，女，1951年9月15日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：廖某，女，1978年9月2日出生，住凯里市。上诉人黄某、龚某与被上诉人廖某被继承人债务清偿纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初10003号民事裁定，向本院提出上诉。黄某、龚某上诉称：上诉人住所地为天柱县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由天柱县人民法院管辖，一审适用侵权责任纠纷的管辖规定，属于适用法律错误。上诉人均已年迈，身有残疾，无法到凯里市法院应诉。为此，请求撤销一审裁定，将该案裁定移送天柱县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人廖某起诉称其被黄德钱砍伤，因黄德钱已死亡，遂要求黄德钱的法定继承人承担债务清偿责任，故本案的第一法律关系应为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，凯里市人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，裁判得当，予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之八被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人康传印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日冻结了被执行人康传印在62×××74账户内余额人民币168.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康传印在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初79号 原告张晓林，女，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告重庆市云阳县人民政府，住重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 张晓林诉重庆市云阳县人民政府履行补偿安置职责一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告张晓林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张晓林撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓林负担。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1273号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员。 被执行人：栗贵江，男，1972年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第620号裁决，向被执行人栗贵江发出执行通知书，责令被执行人栗贵江即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人栗贵江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗贵江在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4072号 原告：张小容，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐杨，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告张小容与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告张小容、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小容向本院提出诉讼请求：确认张小容与中国银行乐山分行从2001年5月至2001年10月期间存在劳动关系。事实和理由：2001年5月，中国银行乐山分行招聘张小容到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现张小容要求中国银行乐山分行为其补缴2001年5月至2001年10月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。张小容向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持张小容的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可张小容的诉请。对张小容诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：张小容于2001年5月31日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，入职中国银行乐山市市中区支行，见习合同期限为2001年5月31日至2001年8月31日。见习期满后，张小容又于2001年9月18日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为2001年9月18日至2002年9月18日。在此期间张小容一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 张小容于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，张小容遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对张小容提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，张小容主张2001年5月至2001年10月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》和《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明张小容在2001年5月至2001年10月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。张小容主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张小容的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告张小容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7677号之一 申请执行人：东莞市耀硕精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场内第八层SE8区03号。统一社会信用代码为914419000685486541。 法定代表人：罗群策，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：中山市铨模师模具五金有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园11幢08卡之一。统一社会信用代码为91442000MA4UXQC097。 法定代表人：黄蓉。 被执行人：中山市捷丰盈五金贸易有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵路31号翠名居2期C2座15卡之一。注册号：442000001001021。 法定代表人：刘捷华。 被执行人：黄蓉，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15325号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款147000元，利息21028.96元，迟延履行期间的债务利息8747元（暂计），受理费3362元，并承担案件执行费2602元，合计182739.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,执行人黄蓉在中国工商银行中山张家边东镇支行、财付通支付科技有限公司开设的账户和冻结被执行人刘捷华在中国工商银行中山港口裕港支行开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人刘捷华名下有赣Ｂ×××××号车,本院已予以轮候登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄蓉和刘捷华进行调查和了解，未能查找到被执行人黄蓉和刘捷华的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人中山市铨模师模具五金有限公司、中山市捷丰盈五金贸易有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8547号原告：郑州市华瀚机械设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路68号西院，统一社会信用代码91410102587069890F。法定代表人：张伟丽，总经理。委托诉讼代理人：翟丽男、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码91410581667239263T。法定代表人：路永强，总经理。被告：乔启林，男，汉族，1992年4月6日生，住址河南省宁陵县。被告：田运奇，男，汉族，1981年7月16日生，住址河南省宁陵县。原告郑州市华瀚机械设备租赁有限公司（以下简称华瀚公司）与被告河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）、乔启林、田运奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟丽男到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瀚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付钢材租赁费36485.14元并支付利息、违约金9632.08元（利息、违约金自2019年5月6日起暂计至2020年6月5日，之后继续按年利率24%计算至支付所有款项日止），上述费用暂共计为46117.22元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，原告华瀚公司与被告嘉丰公司签订《建筑材料租赁合同》，合同约定华瀚公司向嘉丰公司出租方钢作建筑施工使用，租赁费计算标准为0.013元/米/天，租赁费按天计算，两月支付一次，嘉丰公司逾期付款，则需每月支付所有欠付金额20%的违约金。2018年5月10日，华瀚公司与嘉丰公司补充签订《建筑材料租赁合同》，合同约定方钢租赁费计算标准为2018年5月9日之前0.013元/米/天，2018年5月10日之后0.015元/米/天，嘉丰公司逾期付款，需按年利率24%向华瀚公司支付利息至履行完毕日止。华瀚公司严格按照合同约定履行了出租租赁物的义务。2019年5月5日，双方进行最终结算，确认嘉丰公司下欠华瀚公司租赁费36485.14元，但嘉丰公司并未按合同约定支付租赁费，为此，原告诉至法院。被告嘉丰公司、乔启林、田运奇未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告华瀚公司（甲方，出租方）与被告嘉丰公司（承租方，乙方）签订了一份《建筑材料租赁合同》，双方主要约定，华瀚公司向嘉丰公司出租方钢用于建筑施工，租赁费计算标准为0.013元/米/天，租赁费按天计算，两月支付一次，嘉丰公司逾期付款，则需每月支付所有欠付金额20%的违约金。该租赁合同显示被告乔启林系被告嘉丰公司的委托代理人。其后，原告向被告华瀚公司提供了方钢等物资。2018年5月10日，原告与被告嘉丰公司又签订了一份《建筑材料租赁合同》，双方主要约定，方钢租赁费计算标准为2018年5月9日之前0.013元/米/天，2018年5月10日之后0.015元/米/天，嘉丰公司逾期付款，需按年利率24%向华瀚公司支付利息至履行完毕日止。2019年5月5日，被告嘉丰公司的员工（材料员）高广超在原告提供的《租金计算清单》中签名确认欠原告租赁费36485.14元。之后，原告以要求被告支付租赁费未果为由，诉至法院。另查明，1.被告嘉丰公司2016年5月1日出具的任命书显示被告田运奇系被告嘉丰公司“拓丰祥和居1号院（1标段）的项目执行经理；2.2020年9月4日和9月15日，被告嘉丰公司向原告分别支付5000元、6000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告华瀚公司与被告嘉丰公司签订《建筑材料租赁合同》并向被告嘉丰公司提供方钢等物资，经结算，截止2019年5月5日，被告嘉丰公司欠原告租赁费36485.14元，原告提供了《建筑材料租赁合同》、出库单、入库单和《租金计算清单》等请证据在卷佐证，同时，结合被告嘉丰公司诉讼中支付原告11000元款项的情况，法庭认为，原告要求被告嘉丰公司支付下欠租赁费36485.14元及利息（以36485.14元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日计算至全部款项清偿之日止）的诉求，合法有据，法庭予以支持，另，被告嘉丰公司已付的11000元应从前述债务中扣除；原告其它诉求不成立，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市华瀚机械设备租赁有限公司支付租赁费36485.14元及利息（以36485.14元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日计算至全部款项清偿之日止）同时，被告河南嘉丰建设有限公司已付的11000元应从前述债务中扣除；二、驳回原告郑州市华瀚机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计953元，原告郑州市华瀚机械设备租赁有限公司负担53元，被告河南嘉丰建设有限公司负担900元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十五日书记员  程 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：范高鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：范秀涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告范高鹏、范秀涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告范高鹏、范秀涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令范高鹏偿还腾铭公司代偿款32444.45元及违约金6488.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计38933.34元；2.判令范秀涛承担连带清偿责任；3.范高鹏、范秀涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，范高鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，范秀涛作为反担保人。但在合同签订后，范高鹏并未按约履行还款义务，多次导致腾铭公司共计为范高鹏支付代偿款32444.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与范高鹏沟通协商，要求偿还代偿款，范高鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，范秀涛也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 范高鹏、范秀涛未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行电子回单、机动车登记信息等证据，范高鹏、范秀涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 范高鹏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定范高鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为81000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2462元。范秀涛作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年7月28日，腾铭公司与范高鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为范高鹏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因范高鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，范高鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因范高鹏未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为范高鹏贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，范秀涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向范高鹏发放了信用卡，但范高鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代范高鹏向工行东大支行共计代偿了32444.45元，承担了合同项下的保证责任。范高鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与范高鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范高鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范高鹏追偿。故对于腾铭公司主张范高鹏支付代偿款32444.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范高鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反发来吧规定和合同约定，本院予以支持，故范高鹏还应支付违约金6488.89元（32444.45×20%）。范秀涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对范高鹏的上述还款义务，范秀涛应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向范高鹏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范高鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32444.45元和违约金6488.89元； 二、被告范秀涛就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告范秀涛承担连带清偿责任之后，有权向被告范高鹏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取387元，由被告范高鹏、范秀涛、负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0105民初3643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告:宋国良，男，汉族，1963年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋国良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告宋国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币21960.34元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1773.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年4月28日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以21960.34元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款35000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年3月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告宋国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年9月5日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为41615元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费665元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年9月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款35000元用于资金周转，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行放款35000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2016年3月29日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计21960.34元。被告投保后,拖欠保费1773.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。 关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2016年4月28日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宋国良给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计21960.34元； 二、被告宋国良给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1773.33元； 三、被告宋国良给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21960.34元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元、公告费560元，由被告宋国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理李宁 书记员梁艳