wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4719号原告：邹某军，男，汉族，1987年9月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告：于某艳，女，汉族，1992年7月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。以上两原告的委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安大展城市发展有限公司（以下简称大展公司），住所地：山东省泰安市东岳大街57号。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张广峰、李莎，山东公允律师事务所律师。原告邹某军、于某艳与被告大展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于某艳及两原告共同委托的诉讼代理人吴红、被告大展公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某军、于某艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2019年7月31日至2020年7月4日逾期交房违约金2374元；2、支付因逾期交房造成的房租损失16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于岱岳区，合计总价款698182元。合同第十一条第一款约定，被告应于2019年7月31日交房。第十一条第三款约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今未交房，构成违约。鉴于合同中约定的延期交房违约金过低，原告请求予以调整，请求法院查明事实，判如所请。大展公司辩称，一、原告要求在约定逾期交房违约金的基础上增加赔偿或提高违约金缺乏事实依据，不符合法律规定。商品房买卖合同及补充协议合法有效，且经过了网签备案和政府主管部门审查，对双方具有约束力，而且得到履行。合同中明确约定了逾期交房违约金计算标准，应当使用约定标准计算违约金。购房人购房有多种目的，涉案房产所在小区，房屋出租并不容易，特别是新冠疫情影响，大量房屋无法出租，基于以上原因，延期交房并非必然造成原告实际损失，实际损失应当以有效和充分的证据证明的支付房屋租金来判断，并且以是与争议房屋同地段同类房屋的租金标准来认定。原告要求增加赔偿项目或提高要求违约金计算标准，是变更双方对违约金条款的约定，但变更违约金的约定必须具备法定理由，即有实际损失且实际损失大于约定违约金30%，但原告没有有效证据证实其存在实际损失，或其实际损失与被告延迟交房有关。原告虽然提交了房屋租赁协议，但出租人未出庭作证，也无支付水电费的其他证据佐证，证据真实性不能确定。况且协议中房屋位置并非争议房屋的同地段同类房屋，因此，原告无有效证据证明因被告迟延交付房屋给其造成了实际损失或实际损失大于合同约定违约金的30%，故其要求增加赔偿或者提高违约金的请求不应支持。二、被告迟延交房具有符合合同约定的免责事由。根据双方签订的商品房预售合同补充协议第七条第四项的约定，遭遇不可抗力或市政配套设施没有到位的，出卖人有权据实予以延期交房。本案具有如下免除违约责任的事由：1、交房延迟的主要原因是土地部门不能对该项目中的部分土地完善手续。在本项目的土地出让以及规划建设时，政府相关部门要求整合相邻土地、统一规划建设，但其中部分土地的出让手续土地部门迟迟不能完善，导致涉案房屋工程建设迟延以及项目综合验收延迟。2、新冠疫情作为中国乃至世界的重大公共卫生事件构成不可抗力，应当是毋庸置疑的。受新冠疫情的影响，各方各业都遭遇了几近毁灭性的打击，政府部门、企事业单位，几乎都陷入全面停摆状态。涉案工程综合竣工验收备案也不能幸免的遭遇到了相应延迟，这是被告不能预见也无法克服的，且客观上也影响了配套工程及综合验收备案的迟延。3、供水等公用事业单位的配套工程施工迟延导致验收备案迟延。基于上述原因和合同约定，对于迟延交房被告不应承担违约责任。即便不考虑土地手续迟迟不能完善的问题，对于新冠疫情期影响和配套工程建设迟延导致的逾期交付期间，被告不应承担逾期交房责任。综上所述，被告迟延交房存在合同约定的免责事由，对于违约金的计算标准，应当以合同约定的为依据。本案经审理认定事实如下：2017年12月6日，两原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于岱岳区，合计总价款698182元；被告应于2019年7月31日前交房，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直到2020年7月4日才向被告交付房屋。庭审中，原告提交房屋租赁合同、居住证明等证据，证实因被告未按约定期限交付房屋，其在外租房居住，造成了其月房租损失1500元。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对位于泰安市岱岳区房产同地段同类型房屋自2019年8月1日至2020年6月30日的平均月租金进行了评估，结论为上述期限内平均月租金为人民币1250元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，原被告签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告应按照合同约定于2019年7月31日前将涉案房屋交付给原告。被告提交的供水专项配套建设服务协议，不能证明系由于市政部门等原因造成了延期交房。合同约定的交房时间在新冠疫情发生之前，故新冠疫情的发生不能构成被告延期交房的理由，故本案被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。庭审中，根据原告提交的证据足以证实因被告逾期交房给原告造成了房租损失，合同约定的被告逾期交房违约金支付标准明显过低，原告要求予以调整，符合法律规定，依法应予准许。根据评估机构出具的评估结论，本院认定因被告逾期交房给原告造成的实际损失为逾期交房期间的房租损失，月平均1250元。因合同约定的被告逾期交房违约金支付标准过低，原告要求本院予以调整，本院已依法予以调整，原告再根据该违约责任条款要求被告支付违约金，没有法律依据，依法应予驳回。因被告违约，原告为确定被告的违约行为给其造成的损失而支出的评估费用，系必要的和合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安大展城市发展有限公司支付原告邹某军、于某艳逾期交房违约金13875元（按月均1250元，自2019年8月1日计至2020年7月4日），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告负担143元，原告负担54元，评估费2000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年九月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之七申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建华在中国建设银行6217002300006889261_156_1账户内存款人民币1291.14元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3268号 原告:金寨县斑竹园镇人民政府，住所地安徽省金寨县斑竹园镇街道，统一社会信用代码11341426704955948H。 法定代表人：朱成亮，镇政府镇长。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：夏忠义，男，1956年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：夏厚坤，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇人民政府与被告夏忠义、夏厚坤不当得利纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇人民政府在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3634号原告湖南省九耳置业有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊名苑1栋302室）。法定代表人聂国清。委托代理人曾星球（一般授权），湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人彭芳（一般授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告李云飞，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南省九耳置业有限公司诉被告李云飞返还原物纠纷一案中，原告湖南省九耳置业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告李云飞的起诉。本院认为，原告湖南省九耳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省九耳置业有限公司撤回对被告李云飞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省九耳置业有限公司负担。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十五日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初263号 原告：谢春晶，女，1995年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王远鹏（系原告丈夫），1994年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张云非，男，1990年12月23日出生，汉族，本溪赫奕旅游开发有限公司工作人员,住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张超，男，1988年3月5日出生，汉族，本溪赫奕旅游开发有限公司工作人员，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：杨闻馨，男，1988年1月2日出生，汉族，本溪赫奕旅游开发有限公司工作人员，住辽宁省本溪市南芬区。 三名被告共同委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 三名被告共同委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告谢春晶与被告张云非、张超、杨闻馨身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春晶的委托诉讼代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告张超、杨闻馨及三名被告共同委托诉讼代理人王湘宁、赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担侵权责任，给付原告谢春晶医疗费1290.25元；误工费1952.88元；护理费1015元；住院伙食补助费350元；交通费212元，小计：4820.13元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日8时许，在位于本溪市南芬区，原告谢春晶和王远鹏、辛长平与景区工作人员被告杨闻馨、被告张云非、被告张超、李玉臣等人因为摊位摆放问题发生口角，后双方撕打在一起，致使原告谢春晶嘴角出血，辛长平右手被抠破，王远鹏嘴角出血，右小腿处擦伤，脖子处有抓痕等严重后果。当即三人被送往本钢总医院救治，三人均住院7天，谢春晶诊断为头、胸腹外伤，辛长平、王远鹏诊断均为多发外伤、谢春晶诊断为头、胸腹外伤；辛长平、谢春晶各自17天休养。该案于2019年7月3日经本溪市公安局南芬分局作出本公南(治)行罚决字[2019]109号和110号行政处罚决定书，分别给予被告杨闻馨罚款三百元、被告张云非罚款五百元的行政处罚，于2019年11月4日经本溪市公安局南芬分局作出本公南(治)行罚决字[2019]154号行政处罚决定书，给予被告张超罚款三百元的行政处罚，故本案过错方系被告。原、被告就赔偿事宜没有达成共识，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 三名被告共同辩称，三名被告是南芬区大峡谷景区的工作人员，谢春晶为大峡谷景区内的商户，谢春晶所经营的摊位因为未按照同意管理要求占道经营，遮挡大峡谷玻璃桥售票处，妨碍游客通行，2019年6月7日三名被告对谢春晶占道经营的情况，要求按照统一要求进行整改，在劝说过程中，在王远鹏与三名被告撕扯过程中，三名被告并未出手打过谢春晶，而是谢春晶一直在动手打被告张云非，后又手持木棒击打被告张云非的头部和身体，此过程中被告张云非并未还手，只是用手遮挡谢春晶手中的木棒，以上内容有监控为证。本溪市公安局南芬分局对三名被告和谢春晶发生的纠纷均做出了行政处罚，谢春晶明知自己怀孕的情况下，仍动手打被告，谢春晶所受到的损失其自身存在主要过错，应承担主要责任。谢春晶诉讼请求中的护理费误工费未提供相关证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：王远鹏与谢春晶系夫妻关系，王远鹏为辛长平的外甥，三人共同在南芬区大峡谷景区经营商店，三名被告是大峡谷景区工作人员。2019年6月7日上午，原告谢春晶及王远鹏、辛长平将商店内货物、遮阳伞摆在其商店前空地处经营。因影响通行，当日上午，三名被告等景区工作人员前来处理，要求原告等人将摆出的货摊、遮阳伞等物品撤回其经营的商店。近9时，被告张超与原告谢春晶协商解决时，王远鹏上前用手指着被告张超，表示不同意撤回。二人因此发生口角争执。被告杨闻馨见状从售票处赶来劝阻争吵，王远鹏认为其是冲着谢春晶来，便上前用左手掐住杨闻馨颈部，继而此二人撕打在一起后被拉开。被告张超见王远鹏与杨闻馨相互撕打，便上前抓王远鹏，并做出击打王远鹏的行为，被拉开后，原告谢春晶及辛长平便上前对张超撕打，在撕打过程中，张超并未还手。此后，谢春晶对张云非进行撕打，并在撕打时不慎摔倒，此后又用形似木棒的物品击打被告张云非，张云非没有还手，只是防守。被告杨闻馨并未与谢春晶发生肢体接触。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予谢春晶罚款500元、给予被告杨闻馨罚款300元、给予被告张云非罚款500元、给予被告张超罚款300元的行政处罚。原告于当日入本钢总医院留诊观察治疗，经诊断为：头外伤、腹外伤、腰外伤，留诊观察7天，于2019年6月13日办理退院。留诊观察期间为二级护理，共支出医疗费1290.25元。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告提起本案诉讼。 本院依法调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，谢春晶作为景区商户，理应维护景区秩序，但其却自行摆摊设点，影响游客通行，在接到景区工作人员劝阻时应及时改正。双方发生争执后，谢春晶先是对张超进行撕打，张超并未还手。此后，谢春晶又对张云非进行撕打，并在撕打时不慎摔倒，此后用形似木棒的物品击打被告张云非，张云非没有还手。被告杨闻馨并未与谢春晶发生肢体接触。由此，本案损害事实的发生，三名被告均无过错，没有对原告进行侵害，无需承担侵权责任。故原告要求三名被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢春晶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年九月四日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12411号原告：温瑞清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：龙义华，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告温瑞清与被告龙义华买卖合同纠纷一案中，因原告温瑞清逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 施淑姝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5824号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：万腾，男，汉族，1993年4月5日出生，住江苏省泰州市高港区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人万腾于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5824号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初90号 原告义乌市欧羿豪电子商务行，住所在浙江省义乌市义乌购02136291（国际商贸五区南大门二楼东侧），统一社会信用代码92330782MA2A9URW47。 经营者陈彩华，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 诉讼代理人胡光明、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 被告义乌市市场监督管理局，住所地浙江省义乌市宾王路378号行政七号楼。 法定代表人吴朝晖，局长。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 本院受理的原告义乌市欧羿豪电子商务行诉被告义乌市市场监督管理局、义乌市人民政府市场监督管理行政处罚一案，经审查，本院认为，本案属于涉及知识产权的行政案件，根据浙江省高级人民法院《关于推进知识产权审判“三合一”工作实施方案》规定，本案应由义乌市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱一丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4029号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：泰安市第二水泥厂，住所地山东省泰安市角峪镇苏庄。法定代表人：姚传友，总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告泰安市第二水泥厂定作合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审判员 胡 科二〇二〇年九月十四日书记员 许新伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1622号原告：莫加清，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告莫加清与被告胡金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫加清的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告胡金国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫加清向本院提出诉讼请求：1、判令胡金国立即支付材料款33830元及资金占用期间利息11801.03元（以33830元为基数，按年利率6%，自2014年5月9日暂计算至2020年1月31日，后期利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由胡金国承担。事实与理由：其从事建材销售工作，胡金国从事装修工作。2014年，胡金国因装修需要在其店中购买板材等建材。后经胡金国确认，尚欠其材料款33830元未付。经其催讨，胡金国一直拖延拒付，故诉至法院。胡金国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:莫加清经营建材销售生意，胡金国系从事装修工作。2014年，胡金国多次在莫加清处赊购建材。2014年3月16日，胡金国确认在商业街及三里安置房10栋102项目,共欠10930元，支付5000元后，尚欠5930元。2014年5月9日，胡金国确认在五里11栋604室、1栋203室，惠民小区310室，五中安置房402室项目，共欠27900元。以上共计33830元。后经催讨，胡金国一直拖延拒付。上述事实，有莫加清的身份证复印件、胡金国的户籍证明以及欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。胡金国在莫加清处购买建材理应按照约定支付对应价款。胡金国欠莫加清33830元材料款，有胡金国出具的欠条及经胡金国确认的欠付清单为凭，现莫加清要求胡金国支付材料款及自欠条出具之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。经本院核算，以33830元欠款为基数，按年利率6%，自2014年5月9日至2020年1月31日期间的逾期利息为11626.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金国于本判决生效之日起十日内给付原告莫加清材料款33830元及利息11626.24元（后期利息以33830元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告胡金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月七日书记员  朱蓝迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18179号 原告：邓洪光,男,1970年11月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被告：李军，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓洪光与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓洪光、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪光最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付6000元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告在原告处购买钢材后至今未付货款6370元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告李军辩称，原告的送货地址与被告的工地地址不一致，且没有本人或者手下工人在送货单上签字，原告诉称的货物是否收到，被告也不清楚。因此，被告不认可原告主张的6370元材料款。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（2018年12月3日至2019年12月8日期间）、发货单（编号0002621及编号0003707）在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告经营钢材生意多年，曾经多次向被告供应过钢材。2018年12月3日，被告通过微信询问原告的妻子龙泽梅是否有货，并发送了收货地址（重庆市渝北区双湖路50号），原告妻子龙泽梅同意向其供货。同日，龙泽梅制作了一份发货单（编号：0002621）。该发货单载明，顾客为李军，货物总额为6290元（1120元+1170元+4000元），车费80元，拉到渝北双湖路50号，欠款总额为6370元。但该发货单上并没有被告的签名或捺印。 2018年12月4日，龙泽梅向被告催款，被告称过几天付款。之后，从2018年12月13日至2019年12月8日期间，原告的妻子龙泽梅一直向被告催款。如“李二娃，你说的今天下午回复我的，那个材料款就这样稳起吗，6000多块钱”、“发欠条写好欠多少钱几月几日付清”。被告则偶尔回复龙泽梅，其回复的内容未对龙泽梅提及的金额提出过异议，仅是不断回应变更付款的时间。庭审中，被告称其地址在渝北区双湖路68号，因为定位不准确发送成了渝北区双湖路50号，供货单上没有被告及手下工人签字，是否收到这批货物亦不清楚。原告则称出于多次与被告交易的信任，原告将货物送到了被告施工地即渝北区双湖路燃气大楼背后，送货之后就没有强行要求被告签字。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有付款行为。 本院认为，依法成立并生效的买卖合同，应当受到法律的保护。本案中，原告向本院提供了原告妻子与被告的聊天记录及自制的供货单。虽然供货单（编号0002621）上没有被告的签名，被告亦当庭表示不清楚是否收到过案涉货物。但从双方聊天记录的时间和内容上看，被告请求原告向其供货并提供了收货地址，并且之后，原告请求被告支付“6000多元”的货款，被告并未就该款项提出过异议，仅就付款日期不断进行变更。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原被告之间存在“6000多元”的钢材买卖合同具有高度可能性。原告向被告供货以后，被告一直未履行付款义务，并且多次向原告承诺付款但并未实际履行，实属违约。另外，原告向被告催款时提及的货款为“6000多元”，但一直未明确具体的货款数额，现原告诉请6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起五日内向原告邓洪光支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李军承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2507号 关于申请执行人与被执行人杨帅罚金一案，（2019）冀0606刑初822号已经发生法律效力。由于被执行人杨帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初822号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初822号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人杨帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初822号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8418号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗俊俊百货店,住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA534N6U72。经营者：温秀琼，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码为440************022。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗俊俊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  高君艳人民陪审员  陈小燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈锦弟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1829号 原告：张永普，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，工人，群众，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩玉坤、齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台辰光集团公司，住所地邢台市信都区中兴西大街321号，统一社会信用代码91130500718383346N。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张星云、郝丽娟，该公司员工。 原告张永普与被告邢台辰光集团公司（以下简称辰光集团）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永普及其委托诉讼代理人韩玉坤、齐乐全，被告辰光集团的委托诉讼代理人张星云、郝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永普向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金46258.19元。2、依法判决被告返还原告垫付的应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金和利息共计30250.16元。3、判决被告赔付因未缴纳失业保险给原告造成的损失25200元。事实与理由：原告自2005年3月至2019年6月在河北省煤田机械处工作，职务为车工，工作地点在邢台市。在此期间，用人单位自2005年3月至2008年12月31日未给原告交纳社会保险，2009年1月1日至2019年6月未给原告交纳失业保险。2019年6月30日河北省煤田机械厂以上级主管部门要求需要注销为由，与原告解除劳动聘用关系，并签订解聘协议书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上述情况用人单位应当向原告支付经济补偿金，原告曾多次找用人单位协商经济补偿金支付事宜，均未果。因2005年3月至2008年12月31日用人单位未给原告缴纳社会保险，经用人单位与原告协商，为原告补交这段期间的基本养老保险，个人和单位应缴纳部分及滞纳金和利息先由原告垫付，缴纳完毕后，用人单位再支付给原告，但是该费用至今未向原告支付。原告在河北省煤田机械厂工作期间，该单位未给原告缴纳失业保险，导致原告被解聘后无法领取失业保险金，给原告造成的损失应由用人单位赔偿。经原告了解，河北省煤田机械厂于2019年12月2日完成了注销登记，本案被告作为该厂的唯一出资人，持股比例100%，曾在注销过程中承诺，本企业不存在未结算社会保险、法定补偿金等费用，如违反自愿承担相应的法律后果和责任。上述费用经原告多次催要未果，为此特向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2020）49号仲裁裁决书，对原告的经济补偿金的要求进行支持，认为请求被告支付为单位垫付的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，可通过其他途径解决。原告认为，原告要求被告偿还代其垫付的基本养老保险等费用不属于社会保险费用的征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险后，向用人单位追偿保险费的劳动争议，应属于法院受理的民事案件范围。被告应依法返还原告垫付的社会保险费等，未给原告缴纳失业保险造成的损失被告予以承担。 辰光集团辩称，1、关于经济补偿金，被告因为原告不服从单位安排安置方案，且双方协议解除合同，并未主张，视为已经放弃。关于垫付社保费用，被告认为用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的争议，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受理范围。依据劳动争议解释三由于原告的缴纳行为，事实上已经使得被告不存在欠缴社保费的问题，造成这一社会保险争议标的消灭，从这个意义上讲，本案中的纠纷已不再属于劳动争议范畴，原告也就不能通过劳动争议途径进行维权。2、关于补缴的社保费用应如何负担，被告认为原告的补缴行为是对自己财产的自愿处分，不是损失，不应由被告承担。3、关于失业保险损失，同上述意见，不应由被告承担。综上，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2005年3月至2019年6月在河北省煤田机械处工作。2019年6月30日河北省煤田机械厂与原告解除劳动关系，并签订解聘协议书，河北省煤田机械厂未支付经济补偿金。河北省煤田机械厂于2019年12月2日注销。该厂是被告的下属部门。原告在职期间的月工资为3190.22元。 原告向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付社会保险费、滞纳金和利息30250.16元；因未缴纳失业保险给原告造成的损失25200元；解除劳动合同经济补偿金30250.16元。2020年6月17日邢台市人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字（2020）49号仲裁裁决书，裁决辰光集团一次性向张永普支付解除劳动关系的经济补偿金46258.19元。驳回张永普的其他仲裁请求。张永普对该仲裁裁决书不服起诉至本院。 本院认为，被告下属单位与原告解除劳动关系时应该支付经济补偿金，河北煤田机械厂已注销，被告应该承担给付责任。原告认可仲裁裁决中认定的经济补偿金。被告也未对仲裁裁决向本院起诉，本院视为被告认可经济补偿金的金额，综上被告应支付原告经济补偿金46258.19元。 原告要求被告支付其为单位垫付的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，原告可通过其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台辰光集团公司在本判决生效之日起十日内给付原告张永普46258.19元。 二、驳回原告张永普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台辰光集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王永霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执441号之一申请执行人深圳汇智聚信投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人陈启刚。被执行人玉红，男，1980年9月12日出生，住北京市石景山区。深圳汇智聚信投资管理有限公司与玉红争议仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D15号裁决书已经发生法律效力。因玉红未履行法律文书确定的义务，深圳汇智聚信投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。经查，本案仲裁审理期间，本院依据深圳汇智聚信投资管理有限公司的申请，以（2019）京01财保2号民事裁定书保全冻结了玉红持有证券简称：呜哩科技，证券代码：831249的股票，其中股份性质00，共303228股、股份性质04，共378686股，以及冻结期间产生的孳息，包括送股、转增股、现金红利等；轮候冻结了玉红持有北京青云互动科技有限公司出资额50.04万元的股权。执行中，本院依法对被执行人玉红的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，玉红的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。在案冻结的玉红持有证券简称：呜哩科技，证券代码：831249的股票，已于2019年7月18日终止股票挂牌，无法处置；轮候冻结的股权本院亦无处置权。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年7月15日将玉红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币118419856.39元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D15号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之七被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1538号之一被执行人：翟亚婕，女，汉族，1991年08月15日生，住临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟亚婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚婕在中国工商银行16×××78账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3421号申请执行人：刘吉凤.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司.刘吉凤与中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计105309元。经本院立案执行，现已强制执行到位105309元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6480号原告：赣州市福兴钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。统一社会信用代码：92360702MA37HP9Y5H。经营者：佘军锋，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西双德建筑工程有限公司（曾用名：安远飞达建设有限公司），住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1301-1324室（第13层）。统一社会信用代码：913601006937278858。法定代表人：丁云虎，系该公司执行董事。被告：严长寿，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告赣州市福兴钢管租赁中心与被告江西双德建筑工程有限公司、严长寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赣州市福兴钢管租赁中心于2020年9月15日向本院提出撤回对被告江西双德建筑工程有限公司、严长寿的起诉。本院认为，原告赣州市福兴钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市福兴钢管租赁中心撤回对被告江西双德建筑工程有限公司、严长寿的起诉。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告赣州市福兴钢管租赁中心承担。审判员  徐章平二〇二〇年九月十五日书记员  刘昌晖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1937号中国平安财产保险股份有限公司：李林芳、程宏章：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李林芳、程宏章保证保险合同纠纷一案，申请执行标的279791.94元及逾期滞纳金，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费4097元。至此，本院(2019)苏0591民初12911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1174号 原告：陈良吉，男，生于1955年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：肖世东，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈良吉与被告肖世东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告陈良吉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈良吉撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告陈良吉负担。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 姗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保61号 申请人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄安福，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县，系申请人儿子。 被申请人：邬军良，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：林万虎，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人黄根于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人邬军良名下位于象山县××村（房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号，土地证号：象国用2007第0××6号）的房地产以及查封登记在被申请人林万虎名下位于象山县××镇××路××幢××室（房产证号：0××0号，土地证号：象国用2003第02-1047号）的房地产，保全价值为750000元。担保人宁波五联融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄根与被申请人邬军良、林万虎因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人邬军良名下位于象山县××村（房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号，土地证号：象国用2007第0××6号）的房地产； 二、查封登记在被申请人林万虎名下位于象山县××镇××路××幢××室（房产证号：0××0号，土地证号：象国用2003第02-1047号）的房地产； 三、上述财产保全价值合计为750000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费4270元，由申请人黄根先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 俞敏杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3765号 原告：杜纪峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：李春玲，女1980年3月5日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告杜纪峰诉被告李春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对李春玲的起诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康雅丽
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初899号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：曾文萍，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：罗能礼，男，1960年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告曾文萍、罗能礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人陈彪、文斌斌到庭参加了诉讼。被告曾文萍、罗能礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曾文萍归还借款本金100000元，利息21454.88元，本息合计121454.88元。后续利息，以本金100000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年7月2日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告罗能礼对被告曾文萍的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖银河支行与被告曾文萍签订了《个人借款合同》,合同编号为[2018]芦农商行个借字第X号，借款金额为100000元，借款用途为鞭炮业务，借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；每月的20日为结息日，21日为付息日。并且被告罗能礼与原告就被告曾文萍的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2018]芦农商行保字第X号，担保的主债务为100000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款100000元。贷款发放自2018年7月27日起至2019年7月26日止，发放金额100000元，借款利率为年利率9.57%。 贷款期间，被告曾文萍自2018年7月27日至2019年9月24日系统自扣利息40.4元，后未再支付贷款利息，且贷款到期后，被告曾文萍未能依约归还本金。截至2020年7月2日，被告曾文萍欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金100000元，利息21454.88元，其中2018年7月27日起至2019年7月26日止，按年利率9.57%计算结欠利息9676.33元，2019年9月27日起至2020年7月2日止，按逾期利率即年率12.441%计算结欠利息11778.55元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾文萍、罗能礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、二被告的身份证、借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、身份证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、个人客户贷款保证承诺书、保证合同、到（逾期）贷款催收书、借款本金、利息计算情况及计算表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告曾文萍与原告签订的《个人借款合同》、被告罗能礼与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款的义务，被告曾文萍未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告曾文萍偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告罗能礼未能依约履行连带责任保证义务，亦构成违约，对原告要求被告罗能礼按照合同约定承担保证责任的诉请本院予以支持。被告曾文萍、罗能礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文萍限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21454.88元，合计121454.88元（利息暂计算至2020年7月2日）。后续利息以本金100000元为基数，按罚息利率年利率12.441%自2020年7月3日起计算至贷款清偿之日止； 二、被告罗能礼对被告曾文萍的上述债务承担连带保证责任，被告罗能礼在承担连带保证责任后，可以向被告曾文萍行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由被告曾文萍、罗能礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王双
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执439号之一 申请执行人：韩建平，男，1974年2月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王思军，男，1973年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人韩建平与被执行人王思军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执439号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭依秀
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执688号之二 申请执行人：孙其群，女，汉族，住赫章县。 被执行人：邓霞，女性，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：岳朝绪，男，汉族，住赫章县。 被执行人：刘举，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓霞在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币23333.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴学洪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执663号申请执行人大方县水泥一厂，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇白石村。法定代表人陈跃，系该厂厂长。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人大方县水泥一厂与被执行人谢德恒委托合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）黔0521民初3781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢德恒逾期未履行该民事调解书所确定的义务209677.00元、案件受理费1500.00元，申请执行人大方县水泥一厂于2020年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢德恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无工商登记信息，有贵FXXXXX昌河牌轿车一辆。2020年5月20日本院作出（2020）黔0521执663号限制消费令、执行决定书对被执行人谢德恒限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月15日对被执行人谢德恒作出拘留十五日决定；2020年8月26日申请执行人表示对被执行人谢德恒名下所有的贵FXXXXX昌河牌轿车不予查封、评估、拍卖;2020年8月27日冻结被执行人谢德恒银行存款账户。本院认为，本案的执行标的209677.00元、案件受理费1500.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十六日书记员  胡星冉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执634号之一申请执行人：丁瑞，女，汉族，1986年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：丁顺锋，男，汉族，1953年2月19日生，住河南省通许县。丁瑞申请执行丁顺锋健康权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁顺锋于本判决生效之日起五日内赔偿丁瑞各项损失共计2468.85元，丁瑞于本判决生效之日起五日内赔偿丁顺锋各项损失共计284.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁顺锋负有继续向申请执行人丁瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1388号原告：黄红玲，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。被告：周美妍，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市新区。原告黄红玲与被告周美妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄红玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄红玲的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄红玲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄红玲负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年九月二十七日法官助理唐明菲书记员张欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4337号原告：王盼盼，女，汉族，1999年03月02日出生，住安阳县。诉讼委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：龙志科，男，汉族，2000年01月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人龙玉清，男，汉族，1966年03月10日出生，住安阳县。系龙志科父亲。本院在审理原告王盼盼诉被告龙志科、许朝凯名誉权纠纷一案中，原告王盼盼于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼盼申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回对被告龙志科的起诉。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十五日书记员  戚金霞
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初809号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社风险员。 委托诉讼代理人：何尧生。 被告：袁方彪，男，1973年2月24日出生，汉族，住寿宁县。 被告：刘茂桃，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省剑河县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告袁方彪、刘茂桃银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何尧生到庭参加诉讼，被告袁方彪、刘茂桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令袁方彪、刘茂桃共同偿还寿宁县农村信用合作联社普惠金融卡—富民卡借款本金19796.45元及利息、违约金（截至2020年5月22日利息、违约金为3420.6元，此后利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由袁方彪、刘茂桃承担。事实与理由：2016年12月2日，袁方彪向原告申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××08，授信金额20000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额原告将按相关规定加收违约金。另被告刘茂桃系袁方彪之妻，在夫妻关系存续期间，共同向原告申请办理富民卡，并签订共同偿还确认书，承认案涉借款为共同债务，应承担共同还款责任。袁方彪申领富民卡后，于2019年4月19日起未按领用合约规定每月归还最低还款额，2020年6月16日为上一期账单的最后还款日，截至2020年5月22日账单日止，结欠原告借款本金19796.45元及利息、违约金3420.60元。袁方彪未归还最低还款额，逾期后至今催收均未归还。 袁方彪、刘茂桃未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2016年12月6日,袁方彪向寿宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡,确认普惠金融卡领用合约的全部条款。《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定:持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付利息,否则,应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收;滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的百分之五计收。刘茂桃以袁方彪的配偶身份在寿宁联社普惠金融富民卡授信用信额度审批表、福万通普惠金融卡申请表中签字确认案涉借款，同时向原告出具共同偿还确认书，承诺共同偿还案涉债务。 寿宁县农村信用合作联社经审核后依约向袁方彪发放了卡号尾号为1108的福万通普惠金融卡。袁方彪透支使用该福万通普惠金融卡但却未能按期足额还款,截至2020年5月22日账户累计欠款共计23217.05元,其中本金19796.45元、利息、违约金3420.6元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、袁方彪、刘茂桃身份证、袁方彪与刘茂桃结婚证、寿宁联社普惠金融富民卡授信用信额度审批表、福万通贷记卡申请表、福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约、富民卡（个体工商户）权益告知及使用须知、共同偿还确认书、交易明细截图作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。袁方彪、刘茂桃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，袁方彪向寿宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡—富民卡,并接受寿宁县农村信用合作联社提供的金融信用服务,其负有遵守领用合约的义务。袁方彪在使用福万通贷记卡—富民卡期间透支,且未按约定偿还透支款,其行为已违反领用合约的规定,构成违约,依法应承担违约责任,即应按双方约定的标准向原告偿还透支借款本息、滞纳金。案涉债务发生在袁方彪与刘茂桃婚姻关系存续期间，且刘茂桃向原告出具共同偿还确认书，因此案涉债务系袁方彪与刘茂桃的共同债务，应共同偿还。故寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据,予以支持。袁方彪、刘茂桃未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁方彪、刘茂桃应于本判决生效之日起5日内共同偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金19796.45元及利息、违约金（截至2020年5月22日利息、违约金3420.6元，此后利息及违约金按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.4元，减半收取计190.2元，由袁方彪、刘茂桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月四日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1857号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：高健，男性,1985年3月19日生，汉族，住湖北武汉市江夏区。本院在执行营口亿融科技有限公司与高健追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2966号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高健未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高健发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人高健下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2966号判决书，被执行人高健应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高健有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1857号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7682号之一申请执行人：宋小五，男，汉族，1960年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。关于宋小五申请执行黄松叶借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34179号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告黄松叶于本判决生效后十日内偿还原告宋小五借款本金14万元及利息（利息自2019年12月9日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告宋小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告黄松叶负担。因被执行人黄松叶未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋小五于2020年7月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人黄松叶名下有12915.13元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人黄松叶名下有一辆北斗星牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查询到有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余129232.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄松叶负有继续向申请执行人宋小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  李 祥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1166号罪犯李明强，男，汉族，1987年3月20日出生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖0824刑初26号刑事判决，以被告人李明强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。李明强不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯李明强所在监区提供2018年9月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费108.23元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年7月6日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3307号原告：山东海格石油工程有限公司，住所地东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，山东恪诺律师事务所实习律师。被告：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。法定代表人：曹剑华，该公司总经理。原告山东海格石油工程有限公司（以下简称海格石油工程公司）与被告滨州银都新能源有限公司（以下简称银都新能源公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告海格石油工程公司的委托诉讼代理人杨振刚、王喆到庭参加诉讼，被告银都新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格石油工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告技术服务费用18000元及违约金900元、律师代理费1000元，共计19900元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告与原告以及中国特种设备检测研究院三方之间签订了《技术服务合同书》，合同约定现场检测技术服务完成，检测报告出具后，被告需支付给原告技术服务费用18000元。若违反合同约定，被告应多支付报酬的5%作为违约金。原告根据合同约定提供了技术服务并于2019年11月向被告开具了增值税专用发票。被告至今没有履行付款义务。经原告多次催要，被告拒不支付。被告银都新能源公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交了技术服务合同、被告盖章确认的施工确认单、增值税专用发票、记账凭证、被告的负责人与原告经办人的短信聊天记录及相关微信聊天记录截屏，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。银都新能源公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系技术服务合同纠纷，原、被告之间存在技术服务合同关系，双方应依法及时履行合同义务。银都新能源公司、中国特种设备检测研究院、海格石油工程公司三方签订《技术服务合同书》后，海格石油工程公司按照合同约定履行了现场检测技术服务义务，有银都新能源公司出具的施工确认单为证。现海格石油工程公司诉求银都新能源公司按照合同约定向其支付技术服务费用18000元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付违约金900元，原、被告在《技术服务合同中》约定：违反本合同第三条1-5款和第六条的约定，银都新能源公司应承担多支付报酬的5%作为违约金。现银都新能源公司未及时支付技术服务费已经违反合同第六条，故原告要求其支付900元违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求律师代理费1000元，双方未在合同中进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州银都新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东海格石油工程有限公司支付技术服务费18000元及违约金900元；二、驳回原告山东海格石油工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告山东海格石油工程有限公司负担7元，由被告滨州银都新能源有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月二十五日法官助理齐静书记员李明燕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执762号 申请执行人：朱足军，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：熊琼芝，女,1968年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行朱足军与熊琼芝买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人熊琼芝暂无可供执行财产，且申请执行人朱足军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初904号原告：刘振华，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：李应迪，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省。原告刘振华与被告李应迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告李应迪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日和2020年6月21日，被告因生意周转资金向原告两次借款共计5万元，出具借条如下，今借到刘振华人民币5万元，定于2020年7月31日前一次性付清。借款到期原告向被告多次催要未果，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉求。被告李应迪未作答辩。原告刘振华围绕诉讼请求提交《借条》、支付宝转款手续截屏各二份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告李应迪因生意需要周转资金，于2020年5月15日向原告刘振华借款35000元，并出具有《借条》，内容为：“为店铺正常运营（昊龙手机店折扣店），今通过支付宝转账向刘振华借到人民币（贰万伍仟元整加现金壹万元整）共计收到叁万伍仟元整（￥35000）。上述借款约定于2020年7月31日前还清，逾期未还，借款人应承担违约金（￥7000元整）。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括诉讼费等均由违约方承担。借款人：李应迪，410782199209083178。2020年5月15日”。2020年6月21日再次向原告借款15000元，并出具《借条》，内容为：“为店铺正常运营（昊龙手机精品折扣店），今通过支付宝转账向刘振华借到人民币壹万伍仟元整（￥35000）。上述借款约定于2020年7月31日前还清，逾期未还，借款人应承担违约金（￥7000元整）。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括诉讼费等均由违约方承担。借款人：李应迪，410782199209083178。2020年6月21日。”两次共借款50000元。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告李应迪向原告刘振华借款50000元,并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告李应迪借款后未按约定偿还借款，属于违约，故原告刘振华要求被告李应迪偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告双方约定还款日期为2020年7月31日，逾期违约金各7000元，共14000元，已远远超过最高人民法院规定的上限，但原告当庭要求被告支付以50000元本金为基数，自逾期之日起，按照中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，不违反上述规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不再公布，改为由全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率。因此，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李应迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘振华要求被告李应迪偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李应迪于本判决生效后十日内返还原告刘振华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李应迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年九月二十五日书记员  耿 甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10936号 上诉人（一审原告）:青岛未来时代商贸有限公司，住所地青岛胶州市联谊大街146号广场小区东网点1号网点。 法定代表人：郭雪英，总经理。 被上诉人（一审被告）：李雪梅，女，1994年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 上诉人青岛未来时代商贸有限公司因与被上诉人李雪梅劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛未来时代商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛未来时代商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛未来时代商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20528号 原告：汪小亚，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码91500112331661954Y。 原告汪小亚诉被告重庆凯宾医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告汪小亚于2020年9月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告汪小亚自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪小亚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪小亚负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李婧姣
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执783号申请执行人：吴小盈，女，汉族，居民。被执行人:梁兔娃，男，汉族，居民。本院在执行吴小盈与梁兔娃借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未履行义务，执行中经查，被执行人梁兔娃名下有号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁兔娃名下号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  潘锐飞二〇二〇年九月二十一日书记员  王 妮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1867号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：赵恩华，男性,1982年3月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵恩华追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2972号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵恩华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵恩华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵恩华下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2972号判决书，被执行人赵恩华应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵恩华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1867号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4053号 原告：黄米本，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省古雷经济开发区。 被告：洪全胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄米本诉被告洪全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄米本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄米本撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8338号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：林金卫，男，1982年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林金卫、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保341号 本院刑事审判庭，黄忠财： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠财财产保全纠纷一案，本院于2020年9月11日对被申请人黄忠财名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠财名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2625号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1975号原告：蔡丽，女，1961年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：襄阳汇南洋通达商贸有限公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：。法定代表人：陈虎，襄阳汇南洋通达商贸有限公司经理。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还借款40000元及利息（从2019年8月4日按年息1分计算至还清时止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日南洋公司由于资金困难，经人介绍该公司向我借款40000元用于公司周转，并于同日给我出具收据，收据上盖有襄阳汇南洋通达商贸有限公司和原南洋公司总经理革小明的印章，借款约定期限为一年，年息1分。到期后经索要，二被告以其他理由未予偿还，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、襄阳汇南洋通达商贸有限公司与原告蔡丽之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告蔡丽的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡丽对被告革小明、襄阳汇南洋通达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年九月四日书记员  王 娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3076号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县润生家园物业办公室，统一社会信用代码:91370323795318142Q。法定代表人：王庆平，董事长。被告：李明，男，1987年11月19日出生，汉族，住沂源县。原告沂源大玺物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沂源大玺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1465号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、陈建明： 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭与陈建明追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1727元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭向本院移送执行的(2016)川0402民初1852号民事调解书中应由陈建明承担的案件受理费1727元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞国君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4061号原告:武汉车千线汽车科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室（一址多照）。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被告：袁马，男，汉族，1992年8月18日出生，住襄阳市襄州区。原告武汉车千线汽车科技有限公司（车千线公司）诉被告袁马追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告车千线公司的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告袁马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车千线公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代偿款409719.93元及利息（以409719.93元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与案外人宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）签订个人最高额贷款合同，约定贷款额度800000元，合同期限为2019年8月14日起至2020年8月14日止。后基于个人最高额贷款合同，被告分别于2019年12月4日、2019年12月25日申请放款266000元、140700元，年利率均为9.01%，借款期限均为3个月。被告借款用于其担任法定代表人的武汉鸿腾汇汽车服务有限公司经营使用，该公司通过原告向第三方代采车辆，并由原告向案外人通商银行出具保证担保函，为被告承担保证责任。至2020年3月4日还款日，被告开始拒绝还款，造成逾期。经通商银行多次催收后仍未还清贷款，已构成严重违约。通商银行要求原告基于保证担保函代偿被告全部贷款本息，原告于2020年5月27日代偿409719.93元，以上事实有通商银行出具的代偿证明为证。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延、拒绝支付垫付款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁马未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：被告系武汉鸿腾汇汽车服务有限公司的法定代表人（以下简称鸿腾汇公司），鸿腾汇公司系原告车千线公司的加盟商。2019年8月14日，被告袁马（乙方，借款人）以个人名义与通商银行（甲方，贷款人）签订个人最高额贷款合同一份，其中附属条款约定：最高贷款限额800000元，最高贷款限额期间不自动续期从2019年8月14日起至2020年8月14日止，贷款利率固定不变，年利率为9.01%，还款方式为按月付息并到期还本付息，本合同约定的还款方式若与借款借据约定不一致的，以借款借据为准，借款借据中未约定还款方式的，以本合同为准。乙方在甲方开立还款账户为62×××72。乙方提供的送达地址为湖北省襄阳市襄州区古驿镇高王庄村4组。个人最高额贷款合同标准条款另约定了其他内容。同日，原告车千线公司向通商银行出具保证担保函，载明：“根据与贵行签订的《担保业务合作协议书》，为保障贵行债权的实现，我司愿意为贵行下列债权承担无条件的、不可撤销的担保责任。借款人袁马，授信金额800000元，担保金额800000元……对于我司在担保范围内的贷款款项、应付款项，贵行有权根据《担保业务合作协议》的约定，从我司在贵行系统开立的包括保证金账户在内的所有账户中予以划收”。2019年12月4日，根据被告袁马的申请，通商银行向被告62×××72账户放款266000元，通商银行个人贷款借款借据（电子回单）载明：借款期限为2019年12月4日起至2020年3月4日止，借款用途为经营资金周转，利率为9.01%年。2019年12月25日，根据被告袁马的申请，通商银行向被告62×××72账户放款140700元，通商银行个人贷款借款借据（电子回单）载明：借款期限为2019年12月25日起至2020年3月25日止，借款用途为经营资金周转，利率为9.01%年。在借款期限内，被告袁马仅偿还了2019年12月4日借款本金6510.64元。上述两项借款到期后，被告袁马未偿还剩余借款本金及利息。2020年5月27日，通商银行从原告在通商银行的保证金账户中划扣被告袁马欠付的本金259489.36元、140700元，利息6181.96元、3348.61元。原告替被告代偿上述本金及利息后，被告未向原告支付分文。本院认为，被告袁马与通商银行签订的个人最高额贷款合同、原告与通商银行签订的担保业务合作协议、保证担保函是其真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。袁马作为借款人,在借款后未能如期履行还本付息的义务,导致原告车千线公司依约向通商银行履行了保证责任,且清偿额未超出担保范围,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,车千线公司向通商银行代偿借款本息共计409719.93元后，有权向被告袁马追偿,被告袁马应向原告车千线公司支付代偿款409719.93元。关于原告主张以409719.93元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原、被告之间对于代偿借款本息是否支付利息没有约定，但本案原告基于借贷关系代偿被告欠付的借款本息，产生资金占用期间的利息损失，可以参照民间借贷的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对于原告主张以409719.93元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告袁马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁马于本判决生效后十日内支付原告武汉车千线汽车科技有限公司代偿款409719.93元，并支付以409719.93元为本金，按照年利率6%的标准计算自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3723元，由被告袁马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4389号原告：张峰，男，汉族，1971年3月26日生，住河南省郸城县。被告：钱海洋，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省郸城县。原告张峰诉被告钱海洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰对被告钱海洋撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告张峰负担。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张炜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3661号 原告：郑勇，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑梦婷，系原告之女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗路2号A座101、701，统一社会信用代码：914403006820345303。 法定代表人：卢维银。 被告：深圳市顺丰同城物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦451-7室，统一社会信用代码：91330109MA2CGC992Y。 法定代表人：陈健。 被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道深圳软件产业基地1栋B座1001，统一社会信用代码：91440300MA5FCBTU5J。 法定代表人：孙海金。 被告：李波江，男，2000年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告郑勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司、深圳市顺丰同城物流有限公司杭州分公司、深圳市顺丰同城物流有限公司、李波江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后原告郑勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑勇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑勇负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔雅云
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1043号申请执行人:汪河望,女，1972年出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人:岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司,住所地：汨罗市。法定代表人：程昔煊。本院在执行申请执行人汪河望与被执行人岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司无车辆、银行存款、住房公积金、保险理财及其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳阳正仁再生纸业科技开发有限公司纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年9月23日经与申请人汪河望约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日书记员 张泽成
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执683号申请执行人：重庆强捷钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8。统一社会信用代码：9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，该公司总经理。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人重庆强捷钢结构有限公司与被执行人建始县民族医院有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执683号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1036号之一申请执行人：陈进进，男，1988年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：马云峰，男，1971年6月7日生，汉族，住东台市。申请执行人陈进进与被执行人马云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的(2020)苏0981民初274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马云峰应于本判决生效之日起15日内支付原告陈进进69800元。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告马云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2立案执行。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月7日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限二年，自2020年7月13日至2022年7月12日止（未实际扣押）；4、2020年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年8月7日，本院到东台市××北街居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年8月18日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  吴 鑫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初463号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人裴东林，男，1967年1月27日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务农，住林州市。因赌博，于2014年2月26日被林州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月27被取保候审，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人裴东林犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人裴东林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年2月27日上午11时许，在林州市临淇镇，被告人裴东林通过现金交易的方式以200元的价格向其工友李某贩卖毒品“筋”一包；2、2020年2月27日13时许，在林州市临淇镇，被告人裴东林通过微信收款的方式以500元的价格向其工友李某贩卖毒品“筋”一包，经称重为1.98克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的棕色粉末物中检出甲卡西酮、咖啡因成分。裴东林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴东林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、索某的证言、尿检报告、行政处罚决定书、检查笔录、毒品称重笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、到案证明、前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴东林贩卖少量毒品，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。裴东林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据裴东林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人裴东林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月29日起至2021年2月28日止）二、被告人裴东林违法所得700元予以追缴，并上缴国库。三、被告人裴东林被公安机关扣押的1.98克毒品“筋”，由公安机关予以没收，并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭鹏儒