wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1570号原告：夏玉华,女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：杨洪军,男，1974年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告夏玉华与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉华到庭参加诉讼，被告杨洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还猪肉欠款3,000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，被告在2019年4月8日买原告猪肉欠款3,000.00元，约定过几天就还，至今一分未还，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱（拖）。杨洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏玉华举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“2019年4月8日，杨洪军欠肉3000元”。拟证明：杨洪军于2019年04月08日欠我猪肉钱3,000.00元，杨洪军给我出的条。杨洪军未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因杨洪军未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；夏玉华举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实夏玉华的主张，本院对夏玉华举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪军购买夏玉华猪肉，欠夏玉华猪肉款3,000.00元，2019年04月08日杨洪军为夏玉华出欠据一份，后杨洪军未给付夏玉华欠款，夏玉华诉至本院，要求杨洪军偿还猪肉欠款3,000.00元。本院认为，杨洪军与夏玉华之间买卖关系成立，杨洪军欠夏玉华猪肉款事实清楚，证据充分，杨洪军应给付夏玉华欠款。综上所述，本院对夏玉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨洪军于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款3,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨洪军负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十五日书记员  惠欣欣
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执665号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：王军，男，汉族，1976年10月27日生，住扶沟县。扶沟县人民法院与王军责令退赔一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军应于判决生效之日起五日内退赔被害人李某1、郭某、焦某、李某2共计50000元。因王军未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于扶沟县城××路东侧（××）的房屋（产权证号：00××06），该房屋由扶沟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人王军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18757号 申请执行人：高志辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人高志辉与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初4号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西信兴铁路人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路255号西安世界之窗创意产业园10层。法定代表人：王战芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告陕西信兴铁路人力资源管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文）   审  判  员      车  乐 二○二〇年九月七日 书 记 员        王婉玉1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王志飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王志飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35994号              王志飞              2018年11月1日              30000              3%              12个月              2018年11月2日              14268.25              2019年4月30日              19706.18              5228.71              212
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1868号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：明瑞广，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈建，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐本立，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与明瑞广、陈建、齐本立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0113民初2367号民事判决书申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1868号立案执行。 本院作出(2018)鲁0113民初2367号民事判决书确定以下内容：一、由明瑞广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金134,999.99元；二、由明瑞广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年10月14日至2016年10月13日止，以借款本金13.5万元为基数，按约定的利率8.05‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由明瑞广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年10月14日至2016年10月13日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由明瑞广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年10月14日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期利息）；五、由明瑞广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年10月14日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率8.05‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由陈建、齐本立对上述一至五项债务承担连带清偿责任；陈建、齐本立承担保证责任后，有权向明瑞广进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，由明瑞广、陈建、齐本立共同负担。 本院依法向被执行人明瑞广、陈建、齐本立电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示陈建、齐本立送达成功，明瑞广未成功送达，本院遂对其进行公告送达。但三被执行人其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人明瑞广、陈建、齐本立在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人齐本立银行账户内存款2828.32元并转付执行费。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到三被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人明瑞广、陈建、齐本立采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月26日，申请执行人申请执行的借款本金230152.95元及利息、案件受理费3692元，被执行人均未履行。执行费3352元，已扣缴2828.32元，剩余523.68元亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行明瑞广、陈建、齐本立的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月七日 法官助理董宁 书记员韩雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1743号申请执行人：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。被执行人：耿宝亮，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈梦云，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。淮安金港房地产开发有限公司与耿宝亮、陈梦云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019)苏0826民初3121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告淮安金港房地产开发有限公司与被告耿宝亮、陈梦云于2015年9月6日签订的关于涟水县红日路北侧、盐河路东侧金港·柏林郡34号楼506室房屋的《商品房买卖合同》。被告耿宝亮、陈梦云于本判决生效后十五日内配合原告淮安金港房地产开发有限公司注销涟水县红日路北侧、盐河路东侧金港·柏林郡34号楼506室房屋备案证明。案件受理费6589元、公告费600元，合计7189元，由被告耿宝亮、陈梦云负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1743号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初521号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人武金亮，男，1986年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜阳市颍东区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年2月12日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审，因多次传讯未到案于2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审，同年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1983号起诉书指控被告人武金亮犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人武金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月6日11时许，被告人武金亮至宁波市北仑区大碶街道大碶地铁站Ｂ2出口靠近海天云桥西北门入口处，窃得被害人王某停放于此的一辆未上锁的红色菲利普牌电动自行车（价值人民币400元）。 2.2019年12月7日18时许，被告人武金亮至上述地点，窃得被害人罗某停放于此的一辆未上锁的比德文牌电动自行车（价值无法鉴定）。 3.2019年12月17日18时许，被告人武金亮至上述地点，窃得被害人赵某停放于此一辆未上锁紫色喜鹿牌电动自行车（价值人民币593元）。 案发后，涉案红色菲利普牌电动自行车、紫色喜鹿牌电动自行车（电瓶均缺失）已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人武金亮自愿认罪认罚，建议判处被告人武金亮拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人武金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人武金亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武金亮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。未追回的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武金亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人武金亮继续退赔被害人王某、罗某、赵某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8883号原告：宋静宜，女，1984年8月2日出生，汉族，济南贵和商厦导购员，住济南市市中区。被告：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省定陶县。原告宋静宜与被告马宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋静宜到庭参加诉讼。被告马宗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静宜向本院提出诉讼请求：判令马宗福偿还宋静宜借款51041元。诉讼过程中，宋静宜变更诉讼请求为：判令马宗福偿还宋静宜借款47441元。事实与理由：2019年，马宗福向宋静宜借钱70000元，宋静宜分别于2019年10月22日、10月24日、10月25日通过微信、支付宝转给马宗福。马宗福当时承诺2019年12月30日前还20000元，但12月30号到期马宗福未还。马宗福于2019年11月15日再次借宋静宜10000元并承诺三天内还，三天后也未还，后经催要，马宗福还了部分借款并于2020年3月8日向宋静宜出具借条一张。宋静宜提起本案诉讼后，马宗福又偿还3600元。现还款日期已过，马宗福仍未还清借款，其行为严重损害宋静宜合法权益。故宋静宜诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，马宗福于2019年10月22日、10月24日、10月25日共向宋静宜借款70000元，但至今尚有47441元未偿还属实，宋静宜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋静宜在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，故本案案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，宋静宜多预交的部分予以退还。马宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马宗福于本判决生效后十日内偿还原告宋静宜借款47441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告马宗福负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十五日书记员  公浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16601号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟富强，男，汉族，1997年2月12日生，住四川省广安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告钟富强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5022号原告：张振华，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号，统一社会信用代码：914101001700068272。法定代表人：朱张顺，董事长。委托诉讼代理人：梁文辉，该公司员工。被告：河南国之泓建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号，统一社会信用代码：9141010075387073XK。法定代表人：朱张顺，董事长。原告张振华与被告河南省工建集团有限责任公司（以下简称“工建公司”，原河南矿业建设（集团）有限责任公司）、河南国之泓建筑工程有限公司（以下简称“国之泓公司”，原郑州创业建筑劳务有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告工建公司向本院提出管辖权异议申请书，以双方当事人已约定了仲裁条款，认为本院受理本案无事实及法律依据，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，被告工建公司提交的与被告国之泓公司签订的案涉《工程施工劳务合同》第二十七条第一款约定“双方在本合同执行过程中若发生争议，应本着友好合作的态度、实事求是的原则协商解决；协商不能达成一致意见时，提交郑州仲裁委员会仲裁解决”。在上述《工程施工劳务合同》附件中被告工建公司与被告国之泓公司、原告张振华签订的《劳务用工承诺书》中约定，本承诺书为《工程施工劳务合同》不可分割的一部分，具有同等法律效力。原告起诉总承包人工建公司与劳务分包人国之泓公司，应当受工建公司与国之泓公司签订的案涉劳务合同关于管辖条款的约束。该劳务合同有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，也有选定的仲裁委员会，应认定为仲裁协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。案件受理费2900元,退回原告张振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年九月九日书记员  张美丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：成泳，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成泳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额34506.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34506.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告成泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初211号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人齐志明,男,1991年11月20日出生，身份证号码1301311991××××××××,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县XXX。2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2020〕213号 指控事实2020年1月9日13时32分左右，被告人齐志明驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿陈孟线（钢城路）自北向南行驶到石闫路与陈孟线交叉口处，自北向西转弯时，与沿陈孟线公路自北向南行驶的桑某驾驶的二轮电动车相撞，并将桑某碾轧，造成桑某死亡、二轮电动车损坏的交通事故。被告人齐志明负事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打了120急救电话并报警。被告人到案后，如实陈述自己的罪行，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年,缓刑一年。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人齐志明犯交通肇事罪罪名成立。被告人齐志明自愿认罪认罚，具有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人齐志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异266号异议人吴学纲（本案被执行人），男，1975年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。被执行人李春彦,女,1977年1月16日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司。住所地，西安市新城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴学纲对本院查封其房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴学纲称，贵院依据（2019）陕0113执1315号裁定书对异议人的房产采取了查封措施，异议人认为，查封异议人两套房产存在以下违法情形：一、执行法院直接查封异议人房产行为，存在行为不当。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施的规定，本案在执行过程中，被执行人公司明确表示愿意以公司全部字画进行抵债，但执行法官却置之不理。二、超额查封异议人两套房产，侵犯了异议人及其家人的基本生存权利。本案执行标的合计212万元，而异议人的两套房产市面价值240万元，存在超额查封。另外，异议人一家5口人，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，查封被执行人房产，应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，所必需的居住房屋应根据西安市廉租住房人均保障面积标准20.64平方计算，合计103.2平方，故执行法院只能查封一套房产。综上，请求中止执行（2019）陕0113执1315号裁定书，解除对异议人位于西安市高新四路xxx房产的查封。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行辩称，一、法院采取查封房产的强制执行措施并无不当。1.根据《民事诉讼法》的规定，人民法院强制执行的措施包含查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，因异议人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，法院依法采取查封异议人名下房产的执行行为合理合法。2.本案中，经查询异议人名下银行账户，未发现有可供执行的存款，但异议人名下登记有两套商品住房，属于典型的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为。执行过程中，被执行人西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司股东提出以字画、茶叶来抵账，因该股东提出的抵债金额明显超出市场合理价值，在协商不能的情况下，执行法官给足了异议人自行处置资产的时间，也再三撮合申请执行人与异议人协商处置资产用以清偿债务，但是异议人一再表示不愿自行处置财产，且一再拖延执行进度，故其申请法院查封异议人房产的措施是合理合法的，并无不当。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，人民法院依法可以处置被执行人的房产用于偿债。二、法院采取的查封房产的措施并未超标的查封。1.本案申请执行金额为2025850.06元，截止2020年3月17日，本案的执行金额为2327542.50元，即使查封异议人名下的房产，根据房屋具体位置、年限、面积，参考西安市二手房市场行情测算，尚不足以清偿该笔债务，故不可能存在超标的查封。2.本案异议人并未提供任何房产评估报告，仅凭自己的主观推断，认为其房屋价值240万元，不足以认定法院超标的查封。综上，请求驳回被执行人吴学纲的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初6504号民事判决书，主要内容为，李春彦、吴学纲偿还中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1350000元、利息4646.72元、罚息351683元及违约金67500元等，西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，被执行人未主动履行法律义务，本院于2019年8月14日作出（2019）陕0113执1315号执行裁定书：……三、查封、扣押被执行人李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司等价于标的2048509.06元的财产，同日，本院查封了被执行人吴学纲名下位于西安市莲湖区xxx室与位于西安市雁塔区xxx室房屋两套，查封期限为三年。后被执行人吴学纲对此提出执行异议。另，上述xxx房产2011年8月10日登记在吴学纲名下，建筑面积65.92平方米，设置有抵押权；70303室房产2013年4月17日登记在吴学纲名下，建筑面积72.74平方米。本院认为，被执行人李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司不履行生效民事判决书确定的义务，本院对被执行人吴学纲名下房产进行查封并无不当。即使被执行人公司表示愿意以公司全部字画进行抵债，在双方未协商一致或对财产进行处置的情况下，不影响本院对被执行人吴学纲名下房产采取查封的控制措施。由于查封的两套房产未进行评估，且其中一套房屋上设置有抵押权，故从房屋价值上不能判定属超标的查封。综上，本院查封被执行人吴学纲名下两套房产符合法律规定，吴学纲的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人吴学纲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月十四日书记员 贾雪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17035号原告：天津天润达包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西闸村永红街东侧，统一社会信用代码91120116300546849L。法定代表人：冯玉军，总经理。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾。原告天津天润达包装制品有限公司与被告天津市圣思达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天润达包装制品有限公司的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加了诉讼。被告天津市圣思达电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。天津天润达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工费103200元及逾期付款利息（以103200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告委托原告代为加工电子元件，加工费共计103200元，被告于2019年11月19日向原告出具了欠条。虽经原告多次催要，被告却一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望准如诉讼请求。天津市圣思达电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告委托原告代为加工电子元件，加工费共计103200元，被告于2019年11月19日向原告出具了欠条。虽经原告多次催要，被告却一直拖延未付。庭审中，原告要求被告给付加工费103200元及逾期付款利息（以103200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起至实际给付之日止）。以上事实，有原告天津天润达包装制品有限公司提供的有被告天津市圣思达电子有限公司签字盖章认可的欠条1份、工时费考勤表6份及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告天津天润达包装制品有限公司与被告天津市圣思达电子有限公司之间加工合同关系明确，原告为被告加工电子元件，并交付被告实际使用，被告应及时履行给付原告加工费的义务。原告提供的由天津市圣思达电子有限公司签字盖章确认的欠条及工时费考勤表能够证明被告天津市圣思达电子有限公司拖欠加工费的事实，被告天津市圣思达电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩。现原告要求被告给付加工费103200元，事实清楚，本院予以支持。被告天津市圣思达电子有限公司未及时给付原告加工费，应依法承担违约责任。对原告主张的逾期付款利息应予支持。利息计算方式为，以103200元为基数，从2019年11月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天润达包装制品有限公司加工费103200元，并以103200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准给付自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1036元，由天津市圣思达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年九月九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢119号申请执行人：汪醒民，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人汪醒民与被执行人王双美民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人王双美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人王双美采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十六日书记员 伏冬雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4917号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：王志云，男，1986年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告王志云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼。被告王志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志云偿还贷款本金15万元及实际清偿之日止的利息（暂计至2020年4月20日止本息共177753.5元。其中本金为15万元，应付利息为27753.5元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王志云因经营铝合金资金需求，向原告申请农户小额信用贷款。2013年9月29日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放15万元贷款，期限为：2016年7月29日至2019年6月30日，月利率为7.125‰，按月结息，按期还本。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金15万元，应付利息27753.5元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告与原告签订《借款合同》，2016年7月29日，被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额15万元，借款期限为2016年7月29日至2019年6月30日，借款用途为经营铝合金，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.687‰，还款方式为按月结息按期还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金15万元，应付利息27753.5元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告王志云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志云于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为27753.5元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.687‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1927元，由被告王志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员王梦缘
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执701号关于申请执行人资兴市城市建设投资有限责任公司与被执行人曹尧雄房屋租赁合同纠纷一案，资兴市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）湘1081民初1605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11240号原告：桂焕明，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：李大帅，男，1986年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告桂焕明诉被告李大帅民间借贷纠纷一案中，原告桂焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告桂焕明负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1358号 被执行人：唐开铭，男，汉族，1994年10月28日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人唐开铭罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐开铭应向本院交纳罚金20000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人唐开铭发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1262号申请执行人：孙来向，男，1994年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曾永振，男，1992年7月4日出生，汉族，住濮阳县。关于孙来向申请执行曾永振劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3935号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告曾永振于判决生效后十日内支付原告孙来向劳务款22000元。由于被执行人曾永振未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙来向向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人曾永振发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾永振负有继续向申请执行人孙来向履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保318号申请人：王学武，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王建伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵玉霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化精锐纺织科技有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王建伟。申请人王学武与被申请人王建伟、赵玉霞、山东沾化精锐纺织科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资账户、银行存款、车辆予以保全，保全价值共计300000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王建伟、赵玉霞、山东沾化精锐纺织科技有限公司名下的工资账户、银行存款、车辆予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十四日书记员  耿梦月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1138号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：张家启，男，汉族，现住焦作市。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告张家启租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员张凌云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保197号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 被申请人：泸水大鑫地石料开发有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇文化路40号，统一社会信用代码91533321MA6K8DAQ1D。 法定代表人：杨玉华。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸水大鑫地石料开发有限公司的银行存款106200元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其所有的设备龙门铣刨床一台、抛丸机一台作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸水大鑫地石料开发有限公司的银行存款106200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：四川铁鹰机械制造有限公司所有的龙门铣刨床一台（规格型号：B2320/6M）、抛丸机一台（规格型号：Q3720-8）； 三、如保全有误给被申请人泸水大鑫地石料开发有限公司造成损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任； 四、财产保全费1051元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2997号上诉人（原审被告）：河南申鹏实业有限公司，统一社会信用代码：91411500MA3X60HY1A，住所地：信阳市羊山新区政和花园C区34号楼403室。法定代表人：曹玉玲。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦群，女，1970年6月4日出生，汉族，住息县。原审被告：河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部。经办人：张森。上诉人河南申鹏实业有限公司（以下简称申鹏公司）因与被上诉人刘彦群、原审被告河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部（以下简称申鹏项目部）民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申鹏公司的法定代表人曹玉玲及其委托诉讼代理人翟静静，被上诉人刘彦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、诉讼主体错误，12标段项目部不具备法人资格；借条无上诉人印章，无上诉人法定代表人曹玉玲签字，张森未经上诉人授权，不能认定为上诉人行为，上诉人不应承担还款责任；借款是张森个人行为，应由张森个人承担还款责任；一审判决认定事实错误，工程项目无需垫资，被上诉人起诉上诉人没有依据。刘彦群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。张森答辩称，请求维持原判。刘彦群向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告借款九万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月15日，被告申鹏项目部因资金周转需要，向原告刘彦群提出借款要求，被告申鹏项目部经办人于当日向原告出具借条一张，并加盖有申鹏项目部印章，借条内容为：“今借到刘彦群现金玖万元整（90000.00元），月息2分。用途：息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目十二标段施工垫资款，项目施工地点：项店镇李楼村、路楼村、高庄村、黄围孜村。借款人：河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部，经办人：张森，2018.7.15号”。另查明，2018年6月29日，阮祥斌与被告申鹏公司签订《河南申鹏实业有限公司项目责任承包合同书》，约定将息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段工程承包给阮祥斌。该合同第1条约定阮祥斌一方负责组建工程项目部；第5条第3项A款约定阮祥斌一方不得以公司名义或者项目部名义私自刻制任何印章。；C款（3）工程如出现建设单位资金不足，阮祥斌一方必须自行积极筹措资金并经申鹏公司账户缴纳或支付使用，确保工程进度，否则由此引起的一切责任及费用由阮祥斌一方自负。合同签订后，被告申鹏公司将加盖有公司印章的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、中标通知书、息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目实测工程量清单、息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目十二标段施工合同等手续交由阮祥斌一方，上述手续现由被告申鹏项目部经办人张森实际保管。一审法院认为，债务应当清偿。原告刘彦群起诉被告申鹏项目部、申鹏公司承担还款责任，有被告申鹏项目部出具的借条为证，且该款项被用于项目工程的使用，故被告应当向原告承担还款责任。关于本案争议的第一个焦点：本案借款是由被告申鹏项目部承担还是由被告申鹏公司承担。建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目行施工管理而成立的临时性内设机构，代表企业履行建设工程施工合同，主要职能是负责施工项目全过程生产经营管理。因项目部本身不具有法资格，不能独立地对外承担民事责任，其代表建筑企业从事相应的建筑施管理等职责权限范围内的行为，责任由建筑企业承担。本案中，申鹏项目部的成立系由被告申鹏公司授权组建，项目部以自己的名义对外所借款项虽未严格按照被告公司要求进入公司账户，但该笔款项被用于工程的施工建设上，根据被告申鹏公司与阮祥斌一方签订的承包合同中第5条第3项C款（3）的约定，可以认定为该借款有申鹏公司的事先授权，因申鹏项目部系申鹏公司设立的临时机构，不属于民事法律关系的主体，不能以自己的名义独立从事民事行为，不具备民事主体资格，也无相应的民事责任能力，其民事行为应由设立该项目部的申鹏公司承担。关于本案的第二个争议焦点：被告申鹏项目部公章刻录的问题。被告申鹏公司虽不认可被告申鹏项目部的公章，但并未举证证明其刻制印章违反法律规定，且被告申鹏项目部刻制的印章在实际施工过程中对外发生的不超出施工建设范围之外的关系，应在被告申鹏公司正常的容许范围之内，故被告申鹏项目部的印章并不当然被认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南申鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦群借款90000元及利息（利息自2018年7月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘彦群的其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南申鹏实业有限公司承担。二审审理期间，上诉人向本院提交了阮祥斌的证明和承诺书各一份，阮祥斌证明河南申鹏实业有限公司息县岗李店乡等乡镇补充耕地储备项目12标段项目部印章已于2020年4月1日销毁，张森称此印章仍在自己处；阮祥斌2018年6月1日对上诉人承诺：项目部印章仅用于项目部施工，不得对外签定合同、融资、借款等。张森庭审中陈述使用项目部印章对外借款70多万元。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，合同具有相对性，案涉款项由刘彦群以现金方式交与张森，张森的行为是个人行为还是职务行为？张森在借款时并未通知上诉人或征得上诉人同意；张森在借款后亦未将此笔借款转入上诉人帐户；张森只有在从事工程项目活动时可以代表上诉人，上诉人与被上诉人并未达成借款的合意，张森对外借款的行为不能代表上诉人，被上诉人可向张森主张权利。张森在承担还款责任后，可与上诉人就项目工程款问题另行解决。一审对此认定有误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2413号民事判决；二、驳回刘彦群的诉讼请求。一审案件受理费2050元减半收取1025元，二审案件受理费2050元由刘彦群负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2164号之六 申请执行人：孙文博。 被执行人：沈云龙，男，汉族，1988年09月03日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人沈云龙在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员董定明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2275号申请执行人：时雪，女，1983年3月1日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行时雪与天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初3288号民事调解书，要求：被执行人给付申请人工资53297元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2917号申请执行人李书朋，男，汉族，1974年4月28日生，住方城县。被执行人河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋向超，任经理。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。法定代表人宋建平，任经理。李书朋与河南新达江建设工程有限公司与中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计117473元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李书朋向本院申请执行的（2020）豫13民终2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张海新
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1259号 原告：郭齐正，男，1936年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告郭齐正儿子。 被告：李春兄，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭齐正与被告李春兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭齐正的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李春兄经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郭齐正向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告郭齐正变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金40800元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告李春兄向原告郭齐正借款60000元，于2013年1月31日出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。后被告李春兄仅归还借款19200元，余款40800元原告郭齐正催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春兄于本判决生效之日起十日内归还原告郭齐正借款本金40800元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月27日起计算至款项付清之日止。 如果被告李春兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告李春兄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1570号之二 申请人文昌军，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈华平，男，生于1978年4月19日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2834号民事判决书，于2020年7月9日立案受理了申请人文昌军申请执行陈华平买卖合同纠纷一案，被执行人陈华平于本判决生效起十日偿还申请人文昌军货款7350元。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初2834号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5887号 原告：高钟旭，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告高钟旭诉被告王阳健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。由审判员方彦雷于2020年9月23日公开开庭，原告高钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高钟旭撤诉处理。 案件受理费88元，由原告高钟旭负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执690号申请执行人：蒋浩，男，1988年5月17出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘伟，女，1982年12月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋浩与被执行人刘伟、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2727号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、刘伟应于本判决发生法律效力后十日内支付蒋浩借款60000元及利息，二、张辉对上述刘伟债务的履行向蒋浩承担连带清偿责任。张辉承担保证责任后，有权向刘伟追偿。案件受理费1340元，减半收取计670元，由刘伟、张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、张辉名下的银行存款、车辆信息等，被执行人刘伟名下查无银行存款、车辆信息等，被执行人张辉名下查无银行存款。被执行人张辉名下号牌为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌小汽车2020年6月11日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月1日向全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、张辉名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月1日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到执行人下落不明。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆丹东，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人陆丹东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。同年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人陆丹东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月18日21时45分许，被告人陆丹东醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇目澜路古龙庵桥处时，被执勤民警查获。在呼气测试、抽血备检过程中，被告人陆丹东未配合签字确认。经检验，被告人陆丹东血液内乙醇浓度为193mg/100ml。归案后，被告人陆丹东如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人陆丹东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陆丹东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陆丹东拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人陆丹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆丹东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆丹东系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆丹东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23119号 顾文斌： 关于被执行人顾文斌一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23119号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2079号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告李振宁，男，1982年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2079号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令李振宁偿还广融公司垫付款18710.60元元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至李振宁清偿之日止）；2.判令李振宁向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由李振宁负担。事实与理由：李振宁自2019年4月26日起至2019年6月27日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后李振宁未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了李振宁。 被告答辩意见李振宁未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，李振宁有18710.60元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请李振宁偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于李振宁应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因李振宁未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费217元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，李振宁应予支付。 判决主文一、李振宁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付18710.60元及利息（利息以18710.60元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、李振宁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费292元，减半收取146元，诉讼保全费217元，共计363元，由李振宁负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆小美
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保65号 申请人：辛丽梅，女，1969年3月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被申请人：苗润，男，1926年7月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗润名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉支公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人辛丽梅的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人苗润名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产单元号：××。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 案件申请费1920元，由申请人辛丽梅负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔 萌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保850号 申请人：方会芹，女，1960年10月4日出生，汉族，住。 被申请人：王传华，男，1969年3月15日出生，汉族，住。 被申请人：邹平县德通物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平市青阳镇中心路291号。统一社会信用代码91371626MA3C5JFJ34。 法定代表人：许晓庆，经理。 申请人方会芹于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传华、邹平县德通物流有限公司价值100000.00元的财产采取保全措施，申请人方会芹以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人方会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传华、邹平县德通物流有限公司在其各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人方会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3992号原告：王俊华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，住武汉市武昌区，被告：张军，男，1989年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。法定代表人：陶旭松。该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。原告王俊华诉被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告王俊华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告王俊华负担。审判员 吴 边二〇二〇年九月二十四日书记员 余晚春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审170号申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路1号。负责人任怀玺，职务局长。委托代理人王鸿宇，男，1971年4月23日出生，汉族，该局工作人员。被执行人黑龙江应用职业学院，住所地黑龙江省道外区南和街76号。法定代表人：李晓东，职务董事长。申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的（哈松）应急罚〔2019〕（0008）号行政处罚决定，本院受理后,在审查过程中,申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局于2020年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为,申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定,裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年九月九日法官助理南晓丹书记员刘莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9201号原告：罗德银，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：程吉祥，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：杨川艳，女，汉族，1962年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：刘刚，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗德银诉被告程吉祥、杨川艳、刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗德银向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗德银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗德银负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初5460号原告：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省咸阳市秦都区路交汇处，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：XXX，男，汉族，大专文化，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，男，汉族，初中文化，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4356。法定代表人：XXXX，该公司总经理。本院在审理原告XXXXXXXXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXXXXXXX买卖合同纠纷一案中，原告XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXXXXXXXXXXXXXXXXX撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，原告已预交，由原告承担。       审  判  员   蔚志强 二0二0年九月二十七日 书  记  员   万甜甜  1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3473-2号解除保全申请人：周松丽，女，1964年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵永鹤，男，1965年6月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人周松丽与被申请人赵永鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3473-1号民事裁定，冻结被申请人赵永鹤的银行账户、支付宝、财付通账号存款139374.37元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人周松丽于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3473-1号民事裁定对被申请人赵永鹤的银行账户、支付宝、财付通账号存款139374.37元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保528号解除保全申请人：贵州云尚六合供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号一楼办公室。统一社会信用代码91520102MA6DME4E8Y。法定代表人：唐式臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博、何闻(实习)，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州长记供应链数据管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B611室。统一社会信用代码915201150806622140。法定代表人：钟佐荣，该公司经理。本院在审理申请人贵州云尚六合供应链管理有限公司与被申请人贵州长记供应链数据管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人向法院申请撤回保全申请，请求对被申请人名下账号为10×××41银行账户的保全措施进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的；......”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州长记供应链数据管理有限公司名下银行账户（10×××41）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十四日书记员 苟正华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11967号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐宗发，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告唐宗发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1513号申请执行人：于辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：葫芦岛宝喆贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-5号楼L。法定代表人：曹提龙，该公司总经理。被执行人：朱大为，男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘正涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人于辉与被执行人葫芦岛宝喆贸易有限公司、朱大为、刘正涛借款合同纠纷（2020）辽0103执1513号一案中，被执行人应给付申请执行人10112400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22774号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：李仁碧，女，1945年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁碧的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告李仁碧的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1035号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款69875.75元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  程 成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：江爱明，男，1967年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与江爱明信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：江爱明偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金72996.13元（截止至2018年7月19日）、利息15757.73元截止至2018年7月19日）分期付款手续费1448.25元、逾期还款违约金2210.99元、及逾期利息（已欠款本金104987.95元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1194元、执行费500元。因江爱明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人江爱明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人江爱明可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对江爱明限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人江爱明湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司万店支行81010000318391847账户、湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司翠丰桥分理处81×××46账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司随县殷店镇支行605290208200347228等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托曾都区人民法院，协助调查被执行人江爱明户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14531号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14531号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2026号原告：田红青，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘运松，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告田红青与被告刘运松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田红青于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红青的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田红青撤诉。案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告田红青负担。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9614号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：辛刚，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告辛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初376号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴斌，男，1981年4月29日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地福建省武平县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日凌晨5时许，被告人吴斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区建新镇杨周路“碧海蓝天酒楼”附近出发，行驶至仓山区盘屿路“海中舟酒楼”附近时，与刘某驾驶的川Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人吴斌承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴斌的全血样检出乙醇含量为151.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴斌造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；案发后报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议对被告人吴斌判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴斌造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人吴斌主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。