辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1102号 上诉人（原审被告）：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，盘锦市大洼区康泰二手车行经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇辽宁汇美建材交易中心三期0804005121-1-3层。 法定代表人：张南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：盘锦滨海润滑油有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：高函，该公司总经理。 上诉人杨纯金因与被上诉人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称盘锦金德源公司）、原审被告盘锦滨海润滑油有限公司（以下简称盘锦滨海公司）执行异议之诉一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨纯金及其诉讼代理人董国明、被上诉人盘锦金德源公司的诉讼代理人王冰、原审被告盘锦滨海公司的法定代表人高函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纯金上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告之间的二手车买卖合同真实有效。双方都已经履行完相关义务，且双方系真实意思表示；上诉人与原审被告是在2019年5月5日签订《二手车买卖协议》，双方都履行了各自相关义务，上诉人因税款原因暂未办理变更登记。而法院是在2019年7月2日对涉案车辆进行查封，上诉人系合法所有、有权占有涉案车辆，理应享有排出强制执行的民事权益。 盘锦金德源公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。上诉人与原审被告签订购车协议的价格与实际付款价格不一致；车辆查封是2019年7月2日，签订协议时间是2019年5月5日，税票开具的时间是2019年7月18日，以上情况可以说明上诉人与原审被告之间不存在真实的二手车买卖合同关系。 盘锦滨海公司述称，其与上诉人之间的车辆交易行为系真实的。 一审法院认定事实：2018年7月23日，盘锦市大洼区人民法院作出(2018)辽1104民初1326号民事判决，判决内容：一、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司借款人民币16,000,000.00元；二、盘锦滨海公司自2017年9月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付盘锦金德源公司借款16,000,000.00元本金的利息；三、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司律师费32,000.00元，保险服务费30,000.00元；四、盘锦金德源公司在判决第一项至第三项确定的债权范围内，就盘锦滨海公司名下全部财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，所立执行案号为（2018)辽1104执1076号。被执行人盘锦滨海公司应偿还申请人执行人盘锦金德源公司借款16,000,000.00元及利息、32,000.00元律师费、30,000.00元保险服务费，并支付案件受理费58,900.00元、保全费5000元以及执行费。本案执行标的已执行到位人民币14,281,731.80元。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书，查封、扣押登记在盘锦滨海公司名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆。杨纯金作为案外人以其于查封前购买了车牌号辽Ｌ×××××的车辆，该车辆为其所有为由提出案外人执行异议，要求解除查封，停止评估、拍卖该车辆。盘锦市大洼区人民法院于2019年12月20日作出(2019)辽1104执异17号执行裁定，裁定：撤销盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书；解除对车牌号辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车的查封、扣押。盘锦金德源公司不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2019年5月5日，盘锦滨海公司(甲方)与杨纯金(乙方)签定一份《二手车买卖协议》，约定将盘锦滨海公司所有的辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车出售给杨纯金，转让价款为人民币200,000.00元，该转让价款包括但不限于该车辆及其现有附属设备、配置、保险等款项；自本协议签订之日，乙方先行支付给甲方该车辆转让的定金人民币200,000.00元，该定金在办理更名过户之时自动转为车辆转让价款；甲方自收取乙方定金之日起60日内，结清该车辆所涉债务，撤销该车辆所涉抵押、配合乙方完成车辆过户登记。当日，盘锦滨海公司为杨纯金出具收条，表明收到卖车定金200,000.00元，支付方式为银行转账192,000.00元，指定的收款账户为：户名高函，开户行农业银行，账号62×××71。盘锦滨海公司亦于当日将约定车辆及车辆相关手续交付给杨纯金。2019年5月5日，杨纯金通过姜翔文的账户分两笔转账给高函42,000.00元，转账给高函母亲张玉英两笔合计100,000.00元，转账给高函父亲高广军两笔合计72,000.00元，实际转账金额总计为214,000.00元，高函与高广军为盘锦滨海公司股东，张玉英与盘锦滨海公司无关。同在2019年5月5日，盘锦滨海公司及法定代表人高函为杨纯金出具《录音、视频承诺》，承诺载明：本人高函于2019年5月5日签署车辆买卖合同并借款人民币200，000.00元，车辆品牌为凌志，型号雷克萨斯，车牌号辽Ｌ×××××，具体内容详见车辆买卖合同。如本人违约逾期未能归还借款，车辆交由出借人全权处理，如车辆交付前有任何刑事案件和任何经济纠纷由本人承担一切责任。本人已详细阅读《车辆买卖合同》全部条款，并充分理解，完全同意合同中所有条款。为保证该借款及质押车辆行为真实性，本人同意录制音频、视频资料为证。案涉车辆一直未办理过户登记。2019年7月18日，盘锦滨海公司以杨纯金指定的购买人崔浩名义为案涉车辆开具交易税纳税发票，票面税额为65,000.00元。 一审法院认为，本案为执行异议之诉纠纷，争议的焦点应为杨纯金依法是否享有盘锦市大洼区人民法院对登记在盘锦滨海公司名下的车牌号辽Ｌ×××××的车辆查封行为的排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，查封的案涉车辆登记在盘锦滨海公司名下，盘锦滨海公司虽然与杨纯金签定了《二手车买卖协议》，并约定将盘锦滨海公司所有的辽Ｌ×××××雷克萨斯小型越野客车以人民币200,000.00元的价格卖给杨纯金，盘锦滨海公司自收取定金之日起60日内配合杨纯金完成车辆过户登记，且盘锦滨海公司亦实际将车辆交付给杨纯金。但是，在双方签订《二手车买卖协议》当日，且在该协议签订之后，盘锦滨海公司及法定代表人高函为杨 纯金出具《录音、视频承诺》，该承诺内容与《二手车买卖协议》内容完全不一致，明显表示双方实际是借贷关系，签订《二手车买卖协议》并将车辆交付给杨纯金实际是将车辆作为借贷的质押物为借贷行为进行担保。而且杨纯金所谓的购车款并未按合同约定以及盘锦滨海公司为其出具的收条载明方式进行交付。如果双方存在真实的买卖关系，应该按照约定在收取定金之日起60日内办理过户登记，而实际双方并未办理过户登记，且在盘锦市大洼区人民法院2019年7月2日作出（2018)辽1104执1076号之三执行裁定书，查封、扣押登记在盘锦滨海公司名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆后，盘锦滨海公司才于2019年7月18日，以杨纯金指定的购买人崔浩名义为案涉车辆开具交易税纳税发票。以上种种现象足以说明杨纯金与盘锦滨海公司之间不存在真实有效的二手车买卖合同关系，杨纯金也未合法取得案涉车辆的所有权。因此，杨纯金并不享有对登记在盘锦滨海公司名下的车牌号辽Ｌ×××××的车辆查封行为的排除强制执行的民事权益。对盘锦金德源公司要求继续执行程序的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三、第三百一十四条之规定，判决如下：继续执行盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书；(2019)辽1104执异17号执行裁定书自一审判决生效时自动失效。案件受理费100元(原告已预交)，由盘锦滨海润滑油有限公司负担。 宣判后，杨纯金不服，向本院提起上诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人杨纯金与高函于2019年5月5日签订的《二手车买卖协议》中关于价款与支付方式中约定：1、结合本车辆的实际情况，双方一致同意确定本车转让价款为人民币200000元（大写贰拾万元），该转让价款包括但不限于该车辆及其现有附属设备、配置、保险等款项。2、自本协议签订之日，乙方先行支付给甲方该车辆转让的定金人民币200000元（大写贰拾万元），该定金在办理更名过户之时，自动转为车辆转让价款。3、车辆过户转让手续完成之日，乙方向甲方支付剩余车辆转让价款人民币200000元（大写贰拾万元）。而根据杨纯金提供的中国银行交易流水明细清单可以证明杨纯金于2019年5月5日打给高函及父母款项为214000元，同日高函给出具的收条却写明收到卖车定金200000元，支付方式：2、银行转账192000元。综合以上事实无法判断涉案车辆的真实交易价格，故无法判断上诉人杨纯金是否已经全额支付了购车款。再结合高函于2019年5月5日出具的《录音、视频承诺》中“如本人违约逾期未能归还借款，车辆交由出借人全权处理”的表述，有理由相信双方是借贷关系，不是真实的车辆买卖关系，涉案车辆系用做抵押，上诉人杨纯金对涉案车辆不享有所有权，故对上诉人的上诉请求不能支持。 综上所述，杨纯金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由杨纯金负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宜伦