wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1842号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹家钦，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹家钦金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案申请执行金额29482.28元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹家钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹家钦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹家钦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4621号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4621号申请执行人上海泰尚健康科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐伟。被执行人上海源欧医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高晓军。被执行人高晓军，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海泰尚健康科技有限公司与被执行人上海源欧医疗美容门诊部有限公司、高晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3417号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币630000元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1280号 原告：陈娥，女，1989年7月19日，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈**，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈志国，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：余晓霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈娥与被告陈志国、余晓霞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈娥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娥撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈娥负担。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执229号之一申请执行人：傅开红，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人傅开红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅开红于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人傅开红款项10685元，案件受理费67元，执行费60元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3406号上诉人（原审被告）：宁波茂佳国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302046620582014，住所地在浙江省宁波市鄞州区五乡工业园区中溢路83号。法定代表人：毛战英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城加能汽车部件有限公司，统一社会信用代码91329025511900238，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇头灶创业园6号。法定代表人：袁加标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：奚小勇，男，1978年10月4日生，汉族，住所地在江苏省盐城市区。委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1980年9月6日生，汉族，住所地在江苏省盐城市区。上诉人宁波茂佳国际贸易有限公司因与被上诉人盐城加能汽车部件有限公司、奚小勇、张萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0903民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0903民初7066号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人宁波茂佳国际贸易有限公司预交的二审案件受理费2,856元予以退回。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1652号原告：时荣叶，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：付文君，男，住滨州市沾化区。被告：颜丽，女，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告时荣叶与被告付文君、颜丽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞（实习），被告人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告付文君、颜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时荣叶向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计152652.01元。2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月21日15时43分许，时荣叶驾驶电动三轮车沿G340由西向东行驶至事故地点左转弯时，与顺行由付文君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使时荣叶受伤，其所驾驶的电动三轮车损坏，其所载橱柜损坏，时荣叶被送往医院治疗，至今未愈。另，付文君驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为颜丽。鲁Ｍ×××××小型轿车在第三被告处入有保险。三被告未赔偿我方损失，故依法诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告人保财险滨州市分公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，该1万元应在原告的损失数额中扣除。对于原告主张的其他损失待原告举证经我公司质证后，其合理合法的损失我公司进行赔付，因原告承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆为电动三轮车，已经属于《机动车运行安全技术条件》中规定的机动车范畴，我公司申请对原告驾驶的车辆属性进行鉴定，且在商业险范畴内我公司最高承担不超过30%的赔付责任。对于诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告付文君、颜丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日15时43分许，时荣叶驾驶电动三轮车沿G340由西向东行驶至事故地点左转弯时，与顺行由付文君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使时荣叶受伤，其所驾驶的电动三轮车损坏，其所载橱柜损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗共计27天。原告伤情经司法鉴定为伤残十级，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前1日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，后续治疗费9000元，并为此支付鉴定费用2860元。原告住院期间由其丈夫齐洪增、女儿齐雪护理，院外由齐洪增护理。齐雪系广东政和工程有限公司淄博分公司职工，事故发生前12个月平均工资5000元。被告人保财险滨州市分公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生时原告53周岁，原告及其丈夫齐洪增均为农村居民。原告之子齐家旭于2005年11月4日出生。再查明，付文君驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为颜丽。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定赔偿限额30万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。综上，原告各项损失，应首先由被告人保财险滨州市分公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费38768.06元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、伙食补助费1350元（50元／天×27天）；4、误工费7747.48元（82.42元／天×94天）；5、护理费共计14197.94元，院内（82.42元／天×27天＋5000／30×27天）＋院外（82.42元／天×30天＋5000／30×30天）；6、被扶养人生活费5346.2元（26731元×4年÷2×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2860元；10、三轮车及橱柜损失酌定为2000元。原告损失共计157177.68元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告112000元，交强险赔偿后不足部分45177.68元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例45%承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告时荣叶112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告时荣叶20329.96元；三、驳回原告时荣叶的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1475元，原告时荣叶负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。‘审判员  李忠信二〇二〇年九月九日书记员  范莉莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢430号 黄伟良： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初127号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社台城信用社，原执行案号（2020）粤0781执780号]，因被执行人自动履行了支付该案未缴诉讼费用731.53元的义务，现被执行人已履行了支付该案诉讼费共1062元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执342号申请执行人韩晓燕，女，1969年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1865号民事调解书执行申请执行人韩晓燕与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的41219元。本院在执行过程中，申请执行人韩晓燕与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人韩晓燕2579元。现申请执行人韩晓燕撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执247号 申请执行人武功县欣晟果蔬冷库。 被执行人李亚红,女。 被执行人崔亚红，男。 本院执行武功县欣晟果蔬冷库与崔亚红、李亚丽借款纠纷一案，执行依据是（2019）陕0431民初631号民事判决书，该判决书判决“限本判决书生效后十日内由被告崔亚红、李亚丽共同支付原告武功县欣晟果蔬冷库仓储费143710元、运费21480元及装卸费9573元，共计174763元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月5日起计算至付清之日止）”。2020年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。经查询被执行人崔亚红、李亚丽的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络资金账户、证劵等财产信息，除崔亚红名下有一辆甘M71040车辆外，无其它财产可供执行。本院已将该车辆予以查封，将被执行人崔亚红、李亚丽列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人的法定代理人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1818号 罪犯邹枫，女，1987年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年2月19日作出（2015）溧刑初字第00503号刑事判决，以被告人邹枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。溧阳市人民检察院以适用法律不当为由向本院提起抗诉。2016年7月25日本院作出（2016）苏04刑终63号刑事判决，撤销原判决；以原审被告人邹枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月28日起至2029年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年6月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹枫减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹枫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹枫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年9月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2076号 原告：牛文军，男,1970年2月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话182XXXXXXXX。 被告：张其浩，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话138XXXXXXXX。 被告：赵玉兰，1963年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话138XXXXXXXX。 原告牛文军与被告张其浩、赵玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告牛文军诉称：原告是被告张其浩、赵玉兰在（2018）新4202执199号案件中的担保人，在强制执行阶段牛文军已替张其浩、赵玉兰偿还借款161500元，原告多次向被告索要其代为偿还的案款，但二被告均拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求解决。 经查明，1、本院于2018年12月20日作出（2018）新4202民初1257号民事判决书，判决书第二项载明“被告牛文军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告张其浩、赵玉兰追偿”； 2、本院于2019年3月7日立案受理了申请执行人陈忠良申请执行张其浩、赵玉兰、牛文军一案。 本院认为，担保人有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，本院已在（2018）新4202民初1257号民事判决书中明确原告牛文军享有追偿权，现牛文军就行使追偿权另行提起诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告牛文军的起诉。 案件受理费1765元，在本裁定生效后原告牛文军凭诉讼费票据申请退还。投递费84元由原告牛文军承担（原告已预交1849元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈万婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2069号王军伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王军伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13669号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：宋吉莱，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告宋吉莱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。宋吉莱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款5885.38元、保费637.50元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，宋吉莱因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定宋吉莱应每月支付保费175.00元。基于上述保险，宋吉莱与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为10000元，并于2018年7月19日取得贷款。后因宋吉莱未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月9日进行了代偿。保险公司多次向宋吉莱催要未果，故提起本案诉讼。宋吉莱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，宋吉莱（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD5119141807191059W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为10000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，宋吉莱向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向宋吉莱出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为宋吉莱，个人借款保证保险金额为12000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。宋吉莱每月交纳保费175.00元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。宋吉莱对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，宋吉莱未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月9日代宋吉莱偿还信托公司贷款本息5885.38元。2019年3月9日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对宋吉莱追偿的全部权益转让给保险公司。宋吉莱亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费637.50元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宋吉莱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，宋吉莱为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人借款保证保险，保险公司与宋吉莱之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单宋吉莱与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向宋吉莱发放贷款。宋吉莱应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。宋吉莱未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代宋吉莱偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向宋吉莱进行追偿。截止保险公司代偿之日，宋吉莱尚欠保险公司保费637.50元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求宋吉莱给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋吉莱于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计6522.88元及违约金（以6522.88元为基数，自2019年3月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋吉莱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由宋吉莱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十八日书记员  冯文倩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2319号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：林三成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林三成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息19644.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 伍晓琼
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，职位负责人。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：石开军，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告石开军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石开军偿还原告保险赔款74971.13元及截至到起诉之日利息暂定5164元（利息按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月4日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告石开军于2017年6月27日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2017年7月7日被告向被保险人借款99000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款74971.13元，赔偿等待期后，2018年9月3日原告向被保险人支付赔款74971.13元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初366号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人章某，男，1994年9月14日出生，个体经营，住安庆市太湖县。因吸食毒品，于2020年7月8日被靖江市公安局决定行政拘留十一日（未执行）。因本案于2020年7月24日被取保候审，2020年9月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人章某及其辩护人倪东先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月间，被告人章某在本市车站路45弄30号其经营的美go理发店内，4次容留他人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2020年6月20日左右的一天22时许，被告人章某在上述理发店厕所内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2020年6月23日14时许，被告人章某在上述理发店内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3．2020年6月24日23时许，被告人章某在上述理发店内，容留陈某、娄某吸食毒品甲基苯丙胺。4．2020年6月底的一天23时许，被告人章某在上述理发店内，容留娄某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月7日，被告人章某因吸毒被抓后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书，租房合同，证人陈某、娄某、方某的证言，抓获经过，非税收入一般缴款书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。章某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人章某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人章某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执12号 申请救助人：雷明亮，男，生于1973年6月13日，汉族，身份证号码：5108211973××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇小松村5组216号。 雷明亮在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人雷明亮称：我于2006年1月在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病，法院判决被申请人应于2014年3月20日前支付申请人139，512元赔偿款。判决生效后，被告支付不足元。申请人得了尘肺病，任何用人单位都不要，找不到工作，只靠打小工勉强维持生活。工伤保险待遇款无法执行到位，孩子的生活费、学费找不到来源，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2006年1月至2012年10月12月，雷明亮在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事在井下工作，2013年9月5日被诊断为煤工尘肺一期，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2014年6月6日，旺苍县人民法院作出（2014）旺苍民初第546判决书，判决旺苍县嘉川新五煤业有限公司在判决生效之日起30日内支付雷明亮一次性伤残补助金13个月、解除劳动合同的一次性就业金26个月、一次性医疗补助金10个月、检查费，共计139，512元。本院于2014年12月29日执行立案，案号为（2015）旺苍执字85号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为零。自身需要买药治病，子女尚在读书，家庭实属困难。 本院认为，申请人雷明亮在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人雷明亮司法救助14，000元，分5次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更725号 罪犯徐宏义，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市青阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1327刑初516号刑事判决，以罪犯徐宏义犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯徐宏义有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐宏义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐宏义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宏义准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年7月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3500号 申请执行人：青岛科马精密机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：刘志伦，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：潍坊芮米节能科技有限公司(名称变更前为潍坊芮米节能科技股份有限公司）。住所地：山东省潍坊市高新区。 法定代表人：李永，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛科马精密机械制造有限公司与被执行人潍坊芮米节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中。本院划拨被执行人银行存款5135元（含执行费2974元），再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初67号原告陈德聪，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈德聪诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈德聪以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈德聪申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈德聪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈德聪负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢66号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：李恩辉，男，1970年8月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：马秀芬，女，1968年10月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：金书涛，男，1968年10月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：陈秀光，女，1970年7月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：李恩才，男，1969年10月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：杨延玲，女，1967年3月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：崔心海，男，1964年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：吕素兰，女，1964年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：杨元河，男，1966年5月出生，回族，住山东省德州市。 被执行人：李恩玲，女，1966年1月出生，回族，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李恩辉、马秀芬、金书涛、陈秀光、李恩才、崔心海、 吕素兰、杨元河金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初第686号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，执行标的偿还贷款本金27675.7元及利息398521.09元，案件受理费5451元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年8月17日、9月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询金书涛名下有银行存款1265.52元，李恩才名下有银行存款1354.04元，杨元河名下有银行存款1370.59元，于2020年9月22日均已扣划。 2.2020年8月3日，本院前往德州市陵城区糜镇辛集、糜镇基山、糜镇前李寺村被执行人家中向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年8月24日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人李恩辉、马秀芬、金书涛、陈秀光、李恩才、崔心海、吕素兰、杨元河的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年9月17日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人李恩辉、马秀芬、金书涛、陈秀光、李恩才、崔心海、吕素兰、杨元河的住房公积金信息，被执行人均未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月18日前往被执行人住所地，对德州市陵城区糜镇辛集村委会、糜镇基山村委会、糜镇前李寺村委会询问，查明被执行人李恩辉、马秀芬、金书涛、陈秀光、李恩才、崔心海、吕素兰、杨元河家中均无财产可供执行。 7.2020年9月19日对申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初第686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐一超 审判员  李彩平 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1471号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，系公司员工。 被执行人：戴恩武，男，汉族，1983年10月30日出生，住海南省屯昌县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人戴恩武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初634号民事判决已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人戴恩武发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人戴恩武的财产状况进行调查。现已查明，被执行人戴恩武名下登记有车牌号为琼Ａ×××××号车辆，本院遂于2020年7月29日查封冻结了该汽车的车辆所有权。 2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1471号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何胜兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24804号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧耀钦行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2240号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆。被执行人：李斌，男，1984年3月28日生，汉族，住所地太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0582民初4260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李斌应于本判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金57562.27元并偿付相应利息(截至2018年12月21日为19204.96元，2018年12月22日起至实际清偿之日止按涉案《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1882元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3502元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担163元，由李斌负担3339元，李斌负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为76767.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李斌邮寄送达，责令被执行人李斌履行债务，但被执行人李斌未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月1日，因被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李斌纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人李斌罚款2000元。2、2020年4月30日、2020年9月1日和2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年6月3日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的76767.23元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 钱玮俞
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初498号 原告：孟鑫，男，1998年9月18日出生，汉族，现住吉林省农安县（未到庭）（系死者之子）。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：温晓金，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地山西省大同市阳高县，现羁押于阳原县看守所（未到庭）。 委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（未到庭）。 负责人：陆晓军，经理。 住所地：山西省大同市。 委托诉讼代理人：龚晓琼，公司员工。 原告孟鑫与被告温晓金、温志强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告认为本事故车辆的实际所有人为被告温晓金，故撤销对被告温志强的诉讼请求，被告温晓金的委托代理人无异议。原告孟鑫的委托诉讼代理人王志刚、被告温晓金的委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。被告大同市分公司经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计763296.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日23时05分，被告温晓金驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车，沿京拉线由东北向西南行驶至292ＫＭ＋918Ｍ与阳原县处时，与由西向东横过道路的行人孟祥久相挂撞，造成孟祥久受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告温晓金负事故的全部责任。被告温晓金驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车在被告大同市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。原告认为，人的生命权受法律保护，为此原告孟鑫（死者孟祥久的亲属）请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告大同市分公司在答辩期内提交答辩状称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期内。抢救费以票据为准。不承担本案的诉讼费。 被告温晓金在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间。首先由保险公司在交强险限额内赔付，。不足部分由我方赔付。事故发生后为原告方垫付的医疗费4814.11元。给付原告方垫付款20000元，我方还垫付了12300余元处理丧葬事宜费用。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况有原、被告的陈述和事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。 原告孟鑫（死者孟祥久的亲属）损失依法确认如下： 1、医疗费4064.11元（被告温晓金主张为原告垫付急救费4814.11元。证据：票据18张。原告无异议。本院认为，被告主张垫付的抢救费中有救护车票据1张750元，应计算在交通费中，故支持其垫付医疗费4064.11元）。 2、死亡赔偿金714760元（原告方主张死亡赔偿金714760元，按河北省2019年城镇居民标准35738元标准计算20年。证据：交通事故认定书、接受证明信一份、死亡销户证明一份、鉴定结论通知书一份。被告无异议。本院予以确认）。 3、丧葬费37887元（原、被告无异议，本院予以确认）。 4、处理丧葬事宜误工费3000元（原告方主张处理丧葬事宜误工费7200元，按15人4天每天每人120元标准计算。被告认可15天2人按每天80元计算。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费5人6天，每天每人100元，计3000元）。 5、交通费2000元（原告方主张交通费5000元，无票据，实际发生的，主要是用于处理丧葬事宜的支出。被告认可1000元。本院根据本案实际，酌情支持处理丧葬事宜和救护车费共交通费2000元）。 6、保全费520元（原、被告无异议，本院予以确认）。） 本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同市分公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分的损失，由被告温晓金赔偿。 综上所述，原告方的损失共计761711元（不包括保全费520元），被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告孟鑫114064元（医疗费项下4064元，伤残赔偿金项下110000元）。剩余原告孟鑫的损失647647元，原告孟鑫与被告温晓金达成赔偿协议如下：1、被告温晓金赔偿原告孟鑫死亡赔偿金等共计200000元及晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆；2、被告保险公司赔偿垫付的医疗费和被告垫付现金20000元及殡仪馆垫付的费用均归原告所有；3、此事故一次处理完毕，并实际履行，之后双方再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险内赔偿原告孟鑫114064元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费11427.76元，减半收取5713.88元，保全费520元，由原告孟鑫负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年九月九日 书记员  张 志
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2504号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：沙某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月28日受理了原告马某诉被告沙某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2020年9月9日以私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费407元，减半收取204元，原告马某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年九月九日书记员 李建和
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执651号郎某、郭某某：申请执行人郎某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郭某某已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初65号民事调解书的2020年3月至2020年8月的抚养费2400元履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3731号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：×××805。 法定代表人：孙坚，职务：首席执行官。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：梁山县如家宾馆，住所：梁山县拳铺镇徐集一中东200米梁济路路北，统一社会信用代码：×××91Ｄ。 经营者：吴尧。 委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律工作者。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告梁山县如家宾馆侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 盼
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督29号 申请人：广西田东曙光科技有限公司，住所地：广西田东县平马镇上法村南侧办公楼301房，统一社会信用代码91451022MA5KBM8T2R。 负责人：殷曙明，该公司经理。 委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：蔡峻，男，1974年8月4日出生，地址广东省广州市越秀区。 申请人广西田东曙光科技有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人广西田东曙光科技有限公司称，2020年2月28日，申请人委托被申请人代购一吨溶喷布，价款290000元，申请人于同日向被申请人转账290000元，后因被申请人代购的熔喷布不合格，申请人已经按要求退货。2020年5月2日，被申请人向申请人出具书面证明，同时承诺于2020年6月6日退还申请人熔喷布款290000元，但被申请人至今未按协议还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡峻应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人广西田东曙光科技有限公司货款290000元。 申请费1883元，由被申请人蔡峻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 娴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1868号原告：侯炜华，男，1989年8月27日生，汉族，榆次区居民，现住山西生晋中市榆次区。原告：高小强，男，1993年6月11日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。被告：李慧智，男，1991年12月29日出生，汉族，榆次区居民。原告侯炜华、高小强与被告李慧智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯炜华、高小强均到庭参加了诉讼，被告李慧智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告向二原告支付拖欠的工程款12300元及至实际付清之日止的利息；（按年利率按6%计算，从2019年4月3日暂计至2019年6月22日，177.33元）以共计12477.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春天,二原告与被告就榆次区文苑街药店改水电以及安装工程达成一致口头协议,由二原告为被告在文苑街上的一家药店改水电和安装，被告支付二原告费用。二原告按照约定施工，完工后被告一直亏欠工程费用12300元，二原告持续索要工程款。2019年2月3日，二原告及案外人庞某一起找被告催要工程款，当日被告向二原告及案外人庞某三人共同出具欠条一份,载明被告尚欠二原告及庞某工程款13300,并承诺于2019年4月2日还清。该款项中包含欠原告侯炜华4000元，欠原告高小强8300元，欠案外人庞某的1000元。上述欠款，案外人庞某的1000元已支付。至今,欠二原告的工程款仍未支付，为此提起诉讼。二原告提交证据欠条一份，并申请案外人庞某出庭作证。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院对原告提交的证据进行审查，结合二原告当庭陈述及证人庞某的当庭证词，认定基本事实如下：2017年春，二原告与被告李慧智为其在榆次区家药店改建水电和地砖铺设工程达成协议，由二原告施工，被告支付工程款。施工完成后，被告却未支付工程款。2019年2月3日，被告为一同前去索要欠款的二原告及案外人庞某出具了欠工程款共计13300元的欠条一份。其中欠原告侯伟华的4000元、原告高小强的8300元及案外人庞某的1000元。之后，被告付清了案外人庞某的欠款，而拖欠二原告的12300元未能按其承诺的时间（2019年4月2日）支付二原告。为此，形成纠纷。庭审中，二原告放弃了对被告的利息主张。本院认为，合法债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告无正当理由未到庭，本院推定原告所举证据证实有效；拖欠二原告工程款12300元未付的事实清楚。二原告放弃其利息主张的请求，是对自身权利作出的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李慧智于本判决生效起10日内一次性支付二原告侯炜华、高小强工程款12300元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李慧智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晓光审 判 员  成银富人民陪审员  雷 振二〇二〇年九月二日书 记 员  赵益花
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初419号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人花汉勇，男，1978年2月15日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人花汉勇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人花汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月28日下午，被告人花汉勇醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄海东路与范公路交叉口向北约600米处时，与隔离护栏相撞，导致轿车及护栏损坏不能继续行驶，后被巡逻至此的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人花汉勇的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升280.8毫克。盐城市公安局交通警察支队一大队认定，花汉勇负事故的全部责任。被告人花汉勇被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人花汉勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人花汉勇拘役三个月十五日，并处罚金。被告人花汉勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人花汉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花汉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人花汉勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人花汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1518号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨区普东镇驻地，组织机构代码：16394412-9。负责人：张正松，主任。被执行人：于廷传，男，1973年9月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘志慧，女，1972年10月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：安仁波，男，1973年12月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：安洪俊，男，1971年4月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人于廷传、刘志慧、安仁波、安洪俊借款合同纠纷执行一案，（2014）即商初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1693号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4148号原告：杨爱荣，女，汉族，1959年5月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：李世纪，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省杞县。被告：刘永红，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省杞县。原告杨爱荣与被告李世纪、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨爱荣、被告李世纪、刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月8日，被告因购买车辆资金不够为由向原告借款20000元，并承诺尽快给付，可时至今日，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年12月8日起按年息6%向原告支付利息至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为2500元，共计22500元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：借据二份，证明原告向被告出借20000元现金的事实。被告李世纪辩称，原告称买车借原告钱事实不存在，被告和刘永红系朋友关系，车是本人出钱以刘永红的名义购买的，20000元是出借给刘永红赌博的钱。欠条上的名字不是本人书写，该款项与本人无关，请求驳回原告对被告李世纪的诉讼请求。被告刘永红辩称，对借款事实没有异议，但被告按月息1.5分支付利息至2019年4月，利息是以现金方式交付原告的。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系老鸦陈村村民，被告刘永红系该村承租户，二人通过打牌熟识。2017年12月8日，被告刘永红以购买汽车资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定月息1.5分，并在本人及被告李世纪的身份证复印件上分别向原告出具同样内容的借条二份，写明：“刘永红和李世纪借杨爱荣2万元，2017年12月8号。”、“刘永红和李世纪借杨爱荣2万元整，2017年12月8号。”后被告刘永红按照月息1.5分向原告支付利息3600元，至2018年12月8日。后被告刘永红再向原告偿还借款及利息，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，被告刘永红与被告李世纪同为老鸦陈村承租户，二人系朋友关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永红以购车资金紧张为由向原告借款，由原告提交的借条可以证实，且被告刘永红对此予以认可，故原告要求被告刘永红偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中双方均认可借款利息约定为月息1.5分，原告自认被告刘永红按此标准支付了一年的利息3600元，计算至2018年12月8日；被告刘永红自认按此标准支付利息至2019年4月，但未提交其实际支付至该日期的证据予以证实，故被告刘永红继续向原告支付利息的起始日期应为2018年12月9日。双方均认可借款月利息为1.5分并已实际执行，现原告以年利率6%向被告刘永红主张利息，系其自愿处分自己的民事权利，并不违法法律规定，故被告刘永红应自2018年12月9日起以20000元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告李世纪承担共同还款责任的请求，庭审中，原告也承认被告李世纪不知道该笔借款，该借据上也未有李世纪的签名，原告也不能证实被告刘永红与李世纪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告该项诉讼请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永红于判决生效后五日内向原告杨爱荣偿还借款本金20000元，并自2018年12月9日起以20000元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告杨爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取计181.5元，由被告刘永红承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月四日书记员  刘 方
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1328号   申请执行人:孟得军   被执行人：湟中县上营砖厂   申请执行人孟得军与被执行人湟中县上营砖厂买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1938号民事判决书，于2020年9月3日已执行完毕。被执行人已交付申请执行人红砖200000片，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1211号申请执行人:吉林省兴华饲料集团有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人:邵春莲，总经理。被执行人:刘万义，男，汉族，1965年1月29日出生，个体，住吉林省长春市宽城区。被执行人:宛剑峰，男，汉族，1960年3月2日生，个体，住吉林省四平市双辽市。被执行人:双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司。住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：宛剑峰，总经理。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司应给付申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司毛鸡款750427.61，案件受理费5652元。我院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产执行财产线索。发现被执行人刘万义银行账户内有少量存款，本院已于2020年9月10日采取冻结措施。经申请执行人同意暂未采取扣划措施。被执行人宛剑峰名下有一台注册日期为2010年12月1日，车牌号为蒙GRR528牌佳乐汽车；被执行人刘万义名下有一台注册日期为2011年12月1日，车牌号为吉AW3888牌胜达汽车和一台注册日期为2008年1月1日，车牌号为吉A68WG7牌辉腾汽车。经申请执行人同意暂未采取查封措施。三、本院于2020年9月11日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人宛剑峰、刘万义、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司在长春市双阳区商品房屋权属登记信息，有查询结果证明为证。四、本院于2020年9月22日经双辽市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宛剑峰、刘万义、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司有不动产权登记。有查询结果证明为证。五、本院于2020年9月22日经双辽市房地产交易处查询，未查询到被执行人刘万义有房屋登记。有查询结果证明为证。查询到被执行人双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司名下有土地信息。该宗土地坐落于双辽市辽西街，宗地面积为10000平方米国有出让工业用地，该宗土地已抵押给双辽市农村信用合作联社郑家屯信用社，他项权证号为2016.820097。本院已于2020年9月22日对该宗土地采取查封措施。六、本院于2020年9月22日经双辽市房地产交易处查询，查询到被执行人宛剑峰名下有房屋登记信息，（1）建筑面积为451.13平方米，房产证号为2-003941，（2）建筑面积为147.33平方米，房产证号为2-003942.本院已于2020年9月22日对上述房屋采取轮候查封措施。七、本院于2020年9月22日经四平市住房公积金管理中心双辽管理部查询，未查询到被执行人宛剑峰、刘万义有公积金账户信息，有查询结果证明为证。八、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。九、本院于2020年9月24日对申请执行人进行终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1192号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海育某信息技术有限公司(以下简称育某公司)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人陆明，男，1982年8月22日生。被告人熊某某，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人崔嵬，上海致格律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告单位育某公司、被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陆明、被告人熊某某及辩护人崔嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2017年7月，被告人熊某某在经营育某公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海今飞电脑有限公司、上海朋俞信息技术有限公司、上海火佑信息科技公司、上海卿诚实业有限公司虚开的增值税专用发票共计93张，价税合计人民币9,883,814元(以下币种均为人民币)，税额1,436,109.76元。上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。2020年4月1日，被告人熊某某被公安机关抓获。到案后如实供述主要事实，并配合公安机关冻结了案外人廖某某名下用于支付税款的钱款。上述事实，有国家税务总局出具的证明材料、账户往来情况的电子数据、上海司法会计中心鉴定人员出具的鉴定意见书，同案犯张雷、赖鹏、黄冬梅、薛俊杰的供述笔录，证人马某某的证言笔录、购货合同、销售协议，公安机关出具的冻结财产通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及笔录、立案决定书、工作情况说明，营业执照，被告人熊某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位育某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人熊某某作为育某公司直接负责的主管人员，依法均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位育某公司、被告人熊某某认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告单位育某公司罚金十二万元，建议判处被告人熊某某有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位育某公司、被告人熊某某对指控犯罪的事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人熊某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对熊某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位育某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人熊某某作为育某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位育某公司、被告人熊某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位上海育某信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、冻结的上海银行南西支行廖某某名下账户内的人民币1,436,109.76元予以没收，上缴国库。熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴国强审 判 员  杨 柏人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1222号 申请执行人：林盈盈,女,1985年6月18日出生,汉族,住四川省德阳市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行林盈盈与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人德阳美威汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳美威汽车有限公司价值12777.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳美威汽车有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳美威汽车有限公司的收入，共计12777.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七二十八日 书记员 王秀文(代)
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执267号之二 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 被执行人：马建军，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任总经理。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄鼎立融资担保有限公司、马建军借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1047号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人许永朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1047号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈泽隆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1819号之一申请执行人王龙，男,汉族，1990年12月6日出生，住商丘市。被执行人徐洪林,男,汉族,1974年4月15日,住河南省周口市沈丘县。申请执行人王龙申请执行被执行人徐洪林买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2096民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告徐洪林于判决生效之日起十日内，向原告王龙支付货款225356元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人徐洪林名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐洪林名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人徐洪林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1819号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李运锋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执820号之二 申请执行人：陈世军，男，1966年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安，总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初398号民事调解书立案执行的陈世军与青州市益弘食品有限公司买卖合同纷一案，申请执行的标的为262668元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月24日至2020年9月1日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下无银行存款、理财产品、有价证券、收益性保险、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，依法轮候查封被执行人青州市益弘食品有限公司名下位于青州市谭坊镇谭北村房产（证号：青房权证谭坊字第××、20××03、20××12、20××13号）四处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月4日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月四日 书记员  张国民
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3206号原告：李文广，男，1990年4月25日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：徐传江，男，1968年7月26日生，汉族，住惠民县。原告李文广与被告徐传江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告徐传江经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款17854元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月24日被告因拖欠原告货款17854元为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状法院，判令所请。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，原告李文广为被告徐传江供应货物，被告徐传江理应支付货款，对原告李文广要求被告徐传江支付货款17854元的主张本院予以支持。被告徐传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传江于判决生效之日起十日内偿还原告李文广货款17854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告徐传江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2631号 原告：付俊萍，女，汉族，1992年2月8日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王亚，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年至2018年期间，被告因资金困难，先后向原告借款共计212540元。被告多次承诺还款但一直未还款，于是在2018年1月31日，被告向原告出具借条，约定借款期限两年，约定利息和本金共计30万元。被告承诺从2018年3月1日起，每月向原告还款1万元，从2019年1月1日起，每月还款2万元，直到还清借款。自2018年2月至2018年8月，被告又陆续借款共计17800元。被告自2019年3月至2019年6月期间共计向原告偿还本息共计5.6万元，直到今日，被告拒绝与原告沟通，为维护原告利益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金230340元，并自2018年1月31日起至还清之日止，以本金212540元为基数，按年利率24%计付利息。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系，期间双方相互有若干笔转账。2018年1月31日，被告出具借条一张，借条载明：甲方王亚（5113811990××××××××）欠乙方付俊萍（4290061992××××××××）300000元（参拾万元整）（本金＋利息）借款日2018年1月31日（立借条日）于2年内还清从2018年3月1日开始每月需还10000元（壹万元）给乙方从2019年1月1日开始每月甲方需还20000元（貮万元）给乙方直至还清甲方每月1号未还款将承担违约金1000元当日若一直不还将承担相应法律责任借款人甲方：王亚放款人乙方：付俊萍。 另，开庭时，原、被告本人均未到庭。原告出具了向被告转账记录，被告向原告的转账情况无法查清。在休庭期间，原、被告双方本人对其转账进行核实，双方一致认可作相应扣减后，被告应当向原告给付借款本金9万元。原告另主张诉讼费和代理费共计2万元，本院通过电话征求双方本人意见，双方同意被告共计向原告给付10万元。 再有，原告本人作出同意被告给付10万元的意见表示后，其代理人坚持主张资金利息和其他费用。 上述事实，有身份信息、借条原件、转账凭证、通话记录和当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中原、被告双方间存在恋爱关系，双方间的借贷通过转账方式实现，双方互相转账数十笔，其中含有双方间维持恋爱关系互赠部分，双方自行对账后确认被告应当偿还原告9万元借款本金，本院予以认定。原告主张被告承担诉讼费和代理费2万元，经本院主持双方协商，双方同意被告共计给付原告10万元，本院予以认定。原告代理人主张资金利息和其他费用，其主张与原告本人意见不一致，本院认为应当采纳原告本人意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚给付原告付俊萍10万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，被告承担1500元，原告承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 娇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1381号 被执行人：麦建维，男，汉族，1989年6月11日出生，住江门市新会区。 本院执行关于被执行人麦建维罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人麦建维应向本院交纳罚金8000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人麦建维发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1381号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5038号原告：重庆领卓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号，统一社会信用代码91500107MA6304TL17。法定代表人：胡利云，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗浅，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。原告重庆领卓贸易有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告重庆领卓贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆领卓贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆领卓贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4515.03元，由原告重庆领卓贸易有限公司负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年九月二十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2286号原告：胡望梅，女，1960年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：涂凌（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：梁桂菊，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。原告胡望梅与被告梁桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因按照原告胡望梅提供的被告梁桂菊的送达地址无法通知其应诉，2020年6月23日本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡望梅及委托诉讼代理人涂凌到庭参加诉讼。被告梁桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡望梅向本院提出诉讼请求：1、判令梁桂菊偿还借款本金100,000元；2、判令梁桂菊支付借款利息2,000元，逾期利息以100,000元为本金，自逾期之日即2016年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算；3、判令梁桂菊承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2011年4月、2012年7月梁桂菊以儿子做生意资金周转困难为由，向我以现金方式借款100,000元，梁桂菊向我出具了2张借条。借款到期后梁桂菊未按约定归还借款，经双方协商梁桂菊于2015年10月13日重新写了借条给我，承诺2016年9月30日归还本金及利息。后经我多次催要，梁桂菊于2018年1月10日至2020年6月16日还了利息28,000元，其后拒绝履行还款义务。综上，梁桂菊拒绝偿还借款的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁桂菊未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2015年10月13日，梁桂菊向胡望梅出具借条：“借胡望梅人民币拾万元整，归还日期2016.9.30.年息3万元整。（2014.7.30-2015.7.302万）（2015.9.30-2016.9.30.1万）借款人梁桂菊2015.10.13”。审理中，胡望梅陈述：借条中“（2014.7.30-2015.7.302万）（2015.9.30-2016.9.30.1万）”是我加写的，是对“年息3万元整”的说明，其他的都是梁桂菊写的，是梁桂菊本人签名。就偿还利息情况，胡望梅提交了：2018年1月10日至2020年6月21日户名为胡望梅、尾数为9320的汉口银行储蓄历史数据查询原件1份，其中载明：2018-01-10、2018-02-10、2018-03-10、2018-04-10、2018-05-10、2018-07-10、2018-09-10、2018-10-11、2018-11-12、2019-01-28、2019-11-26、2019-12-26、2020-02-26、2020-06-16分别存入2,000元，共计28,000元，对方户名程想。审理中，胡望梅陈述：程想是梁桂菊的儿子，梁桂菊偿还了利息28,000元。期间，胡望梅向梁桂菊催要欠款未果，故诉至法院。经本院询问，胡望梅陈述：我和梁桂菊从小学到初中都是同学。2010年国家建设二七长江大桥的时候，我家的房屋被拆迁了，有拆迁款，所以家里就有现金，2011年4月梁桂菊找我拿了50,000元现金，2012年7月梁桂菊又找我拿了50,000元现金，当时梁桂菊都写了借条，后来借款到期了，2015年10月13日梁桂菊就给我出了1张100,000元的总借条。梁桂菊当时找我借钱，是说她儿子做珠宝首饰生意需要资金周转。因为我们是同学，关系比较好，梁桂菊说给我多少（利息）就是多少，没有具体约定利息。梁桂菊没有偿还过借款本金100,000元，偿还了利息28,000元。以上事实，有借条、胡望梅的汉口银行储蓄历史数据查询、手机短信记录、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证、胡望梅的居民身份证、梁桂菊的《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡望梅为证明其诉讼请求提交了借条原件、胡望梅的汉口银行储蓄历史数据查询原件、手机短信记录、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证原件，证据间能够相互印证，可以证明其主张的事实。胡望梅和梁桂菊之间的民间借贷行为应系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。审理中，胡望梅提交的借条中载明“借胡望梅人民币拾万元整”，结合胡望梅的自认和陈述，梁桂菊没有偿还过借款本金100,000元，故胡望梅要求梁桂菊偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。审理中，胡望梅自认梁桂菊于2018年1月10日至2020年6月16日偿还了利息28,000元，尚差欠利息2,000元，且梁桂菊向胡望梅出具的借条中约定“归还日期2016.9.30”，故胡望梅要求梁桂菊支付逾期利息，以100,000元为本金，自逾期之日即2016年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。梁桂菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁桂菊于本判决生效之日起3日内向原告胡望梅偿还借款本金100,000元；二、被告梁桂菊于本判决生效之日起3日内向原告胡望梅支付利息（尚差欠的利息2,000元；以100,000元为本金，自2016年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元、公告费260元，由被告梁桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年九月十六日书记员  杨月明
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初52号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人孙某，男，1967年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2019年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被珲春市公安局干警抓获并临时羁押于珲春市看守所，2019年11月27日被唐山市公安局干警押解出所解回，2019年11月29日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于遵化市看守所。 辩护人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月22日裁定本案中止审理，于2020年9月21日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月12日10时50左右，被告人孙某驾驶辽Ｋ×××××／冀ＢＴ144半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环杨家套路口时，与朱某驾驶由西向东行驶的无号三轮摩托车相撞。朱某经抢救无效死亡，孙某负此次事故的主要责任。 另查明，本案被害人家属已就民事部分另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；死亡证明；交通事故认定书；扣押返还物品清单；车辆保险单；在逃人员登记表；到案说明；羁押证明；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；（2017）冀0204民初262号民事判决书；被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某的辩护人董礼娟为其辩护称：被告人孙某本次犯罪系初犯、偶犯，能够认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且本案被害人也存在一定过错，综上，建议对被告人孙某从轻处罚，此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋晓蕾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9234号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系银行员工，一般代理。被告：兰虹焮，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告兰虹焮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告兰虹焮的起诉。案件受理费1210元，因原告撤诉减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇