wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6183号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢正章，男，土家族，1973年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢正章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4001号原告陈长昆，男，汉族，1975年5月28日出生，住信阳市平桥区。被告舒立辉，男，汉族，1976年9月19日出生，住湖南省湘阴县。原告陈长昆与被告舒立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈长昆到庭参加了诉讼，被告舒立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈长昆诉称，2018年11月至12月份，原告在被告承包的信阳宏信大酒店工地干活，原告按要求完成工作后找被告结算工资，被告于2018年12月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠陈长昆11月份到12月份工资捌仟玖佰元整（8900元），信阳宏信大酒店工地，承诺在2019年3月底付清。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝，原告无奈扣住被告的车，被告报警，湖东派出所接警，并出具接警记录，原、被告双方签字。现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠工资款8900元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告舒立辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月至12月份，原告在被告承包的信阳宏信大酒店工地干活。2018年12月28日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈长昆11月份到12月份工资捌仟玖佰元整（8900元），信阳宏信大酒店工地，承诺三月底付清2019年3月底。”后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。上述事实，有被告出具的欠条、接处警记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告也向原告出具了欠条，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付工资款8900元本院予以支持。由于原、被告双方在出具欠条时对利息没有明确约定，故对原告请求的利息本院不予支持。被告不到庭、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告舒立辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈长昆款项8900元。二、驳回原告陈长昆的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告舒立辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 王卫华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2717号原告：刘利，男，2006年7月20日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：李守锋，女，1972年6月18日生，汉族，住址，系原告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任总经理。被告：桐柏县城关镇第四小学。法定代表人：董国庆，任该校校长。原告刘利与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险）、桐柏县城关镇第四小学（以下简称城关四小）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告刘利向本院提出诉求：1.判令被告赔偿原告医疗费30109.7元（暂定，待鉴定后确定）；2.判令平安财险对原告损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告系被告城关四小的学生。2019年1月14日下午，原告与同班同学发生冲突。被班主任曾庆枞和副校长曲心悦制止，期间原告从教室内摔倒在教室外走廊，头部碰到走廊墙受伤，事发次日，原告因受伤被送往桐柏县人民法院住院治疗4天支出医疗费三千余元。但被告出院后出现胡言乱语等反常行为。原告于2019年7月提起诉讼，要求校方赔偿。桐柏县人民法院判决仅对原告在桐柏县人民医院治疗期间的费用予以赔偿，对原告的其他费用告知有证据后另行主张。本院经审查认为，原告就同一事实已于2019年7月向本院提起诉讼,桐柏县人民法院已于2019年12月25日作出（2019）豫1330民初2197号民事判决书，南阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫13民终917号民事判决书维持该判决，该判决已生效。原告现无新的证据，再次以同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定之规定,裁定如下：驳回原告刘利的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淮生二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海英书记员李优果
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保899号申请保全人：刘丕有，男，1973年2月2日出生，汉族，住茌平区。被保全人：候建忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住茌平区。本院在（2020）鲁1523执保844号刘丕有与候建忠买卖合同一案中，冻结了候建忠银行账户存款150000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保493号之一裁定书，裁定解除对候建忠银行账户存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人候建忠银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二日书记员  曹茂阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2462号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：李广伟，男。 被执行人：李英芳，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与李广伟、李英芳金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产已查封，有车辆已查封但未能有效控制，现车、房暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4361号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执719号申请执行人：李大林，女，1976年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孙宗鹤，男，1957年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李大林与被执行人孙宗鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执719号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王秋林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4604号原告：李想，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：毛子舒，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。本院于2020年8月3日立案受理了原告李想与被告毛子舒、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李想在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李想撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇二〇年九月七日书记员  范艳方
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1315号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：高富佑，男，1988年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告高富佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告高富佑经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求:判令高富佑偿还城关信用社福万通IC贷记卡透支款本金19997.56元及利息、违约金（截止至2020年8月21日的利息、违约金为9472.15元，自2020年8月22日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：高富佑于2019年3月18日向城关信用社申请福万通IC贷记卡（以下简称贷记卡），原授信额度20000元。该卡开户日期为2019年3月19日，有效期5年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，该卡逾期后执行月利率15‰，自2019年9月19日起高富佑未能按照约定归还全部透支本金。截止至2020年8月21日，高富佑尚欠透支本金19997.56元及利息、违约金9472.15元，总计欠款29469.71元。经城关信用社多次催收，高富佑拒不履行还款义务，已经构成严重违约。为维护城关信用社的合法权益，特向法院提起诉讼。 高富佑未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：城关信用社营业执照、负责人身份证明及身份证复印、高富佑身份证复印件、福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、高富佑贷记卡结账账单截图。高富佑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城关信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，高富佑向城关信用社申请贷记卡，并在福万通IC贷记卡申请表上签名。该贷记卡于2019年3月19日开户，有效期5年，信用额度20000元，透支月利率为15‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。高富佑领取贷记卡使用后，未能按期归还借款，于2019年9月19日起逾期还款。截止至2020年8月21日，高富佑尚欠城关信用社透支本金19997.56元，利息、违约金9472.15元未还。 本院认为，城关信用社与高富佑签订的福万通IC贷记卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。高富佑使用贷记卡后，未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故城关信用社请求判令高富佑偿还透支款本金19997.56元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高富佑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高富佑应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社福万通IC贷记卡透支款本金19997.56元及利息、违约金（截止至2020年8月21日的利息、违约金为9472.15元，自2020年8月22日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元,减半收取计268.5元，由被告高富佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执190号 申请执行人:曹双，男，1966年1月25日出生，现住铁力市。 委托代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：谷树洪，男，1968年5月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人曹双与被执行人谷树洪身体权纠纷一案中，冻结了被执行人谷树洪的土地补贴款。因被执行人犯罪正在服刑中，无其他财产可供执行，申请执行人同意以谷树洪土地补贴款偿还债务，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1876号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保897号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦立兴，男，1977年12月30日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦立兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2186号之一民事裁定书冻结被申请人韦立兴名下的存款140元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦立兴名下存款140元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特29号申请人：秦爱军，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山市,申请人：湖北助尔置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇马家塝新村32号，统一社会信用代码91420821063531458C。法定代表人：杨安林。申请人秦爱军与湖北助尔置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月1日立案。申请人秦爱军、湖北助尔置业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人秦爱军、湖北助尔置业有限公司撤回申请。审判员  杨正军二〇二〇年九月二十九日书记员  周 雯
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执96号 罗崇陆： 我院受理的申请执行人沈宏群与被执行人罗崇陆装修纠纷一案，本院2019年12月05日作出的2019年青2524民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈宏群于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人罗崇陆自动给付申请执行人沈宏群67000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2154号 原告:崔某，男，住葫芦岛市。 被告:刘某，男，住葫芦岛市。 原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，被告于2018年7月向我借款7万元，并约定2018年9月30日借期截止，约定月息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求：一、判令被告偿还欠款70,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔某明确表示放弃利息。 被告刘某辩称，我不欠原告钱，我承认我就欠原告一万多，我有证人，欠条是原告写的，当时是晚上九点多，原告找我在车里签的字，我本身眼神不好，根本没有看到原告让我签的是什么，原告是敲诈我，是有预谋的，当时原告妻子刘某1也就是我妹妹也在场，当时说不能骗我，就签个字就行，说是原告大哥的钱，有个交代就行，我就欠原告1.4万元，当时没有多想就签了。 经审理查明，原告崔某与被告刘某系亲属关系，刘某系崔某妻子的亲哥哥。原告称被告因急用钱向原告借款并向本院出示被告刘某签字按手印的《借条》，载明：今借到崔某人民币柒万元整。借款时间为2018年7月1日到2018年9月30日止，每月应付利息3,500.00元。原告崔某称该笔借款由其向小额贷款公司贷款并以现金方式给付被告。被告刘某称《借条》内容不是其书写，名字是其亲签，记不住是否亲按手印，并辩称该笔借款系原告有预谋的敲诈被告，案涉70,000.00元是其与原告以及其他案外人去澳门赌场的赌资，被告仅承认欠原告赌资14,000.00元。证人邢某出庭作证称其与原告妻子、被告等共同去澳门赌场，听他们聊天时提到由案外人刘某1（原告妻子、被告妹妹）给被告张罗70,000.00元，但因被告未及时过关，到赌场时只拿到价值14,000.00元的筹码，同时证人邢某称不清楚原、被告之间是否存在其他经济往来也不知道借条的存在。原告崔某对被告及证人证言均不予认可，称案涉借款70,000.00元与去澳门准备的钱不是一回事。现原告因被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、借条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔某称被告刘某向其借款并向法庭出示经被告李刘某签字的借据，被告刘某虽称借款系去澳门赌场的赌资并只认可欠付原告14,000.00元，但仅有单方陈述，未能提供证据证明其抗辩，证人邢某的证言仅能证明其与原、被告去过澳门，无法证明案涉70,000.00元就是其所称的赌资，且证人对借条、双方是否存在其他借款关系均不知情，其证言的证明效力低于原告提供的借据，同时被告亦未提供证据证明本案存在原告敲诈被告的情况，被告刘某应该承担举证不能的不利后果，被告刘某作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对自己的行为有清醒正确的认识，在未确认借据内容的情况下就在借据上签字与常理相悖，故被告刘某应该承担偿还原告借款的责任。原告崔某放弃对利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年九月二十八日  法官助理 刘 波  书 记 员 陈雨含
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1249号                                 罪犯罗燕平，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）穗中             法刑一初字第201号刑事判决书，以被告人罗燕平犯贩卖、运输毒品             罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人             民币10万元。宣判后，被告人罗燕平不服，提出上诉。广东省高级人             民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑四终字             第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至             2028年8月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯罗             燕平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺             政治权利改为四年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于             2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯罗燕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月29日至2020年5月             31日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分12分。该犯于             2020年4月16日履行财产刑人民币2万元。根据罪犯收支明细表，该罪             犯在2017年8月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人             经济账户余额为6946.56元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑             呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯罗燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                               42                                           依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯罗燕平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑             期执行至2028年3月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 陈舒琳                                                             43
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初792号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许金满，男，1979年1月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台州市椒江区，现住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月9日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年9月20日被临海市公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年9月27日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人许金满犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月19日晚上，被告人许金满饮酒后驾驶浙ＪＸ××××号小型轿车从临海市杜桥镇杜北路万邦国际小区行驶至临海市××队××队（即杜桥镇环城东路25号），向该中队值班民警了解其朋友有无涉嫌酒驾被查一事，后于当晚23时41分许驾车离开时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许金满的血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人许金满归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许金满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许金满有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许金满曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人许金满自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许金满拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许金满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许金满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执759号申请执行人周某。被执行人张某。申请执行人周某与被执行人张某服务合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2242号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 马晓雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2509号罪犯李辉，男，1980年12月10日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0521刑初28号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴毒资4300元上缴国库，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉05刑终97号刑事判决，予以改判，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，追缴毒资1200元上缴国库。罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元，追缴1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执303号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族。 被执行人：李晖，女，1979年4月27日出生，汉族。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040Ｇ。 法定代表人：孟强。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司追偿权纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执303号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执303号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3510号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：房霞，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告房霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告房霞的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告房霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雨欣
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执异12号 案外人：张玉玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省望都县。 申请执行人：陈伟锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：张卫亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：杨立新，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省望都县。 在本院执行申请执行人陈伟锋与被执行人张卫亮、杨立新民间借贷纠纷一案中，依据（2019）冀0631民初851号民事裁定书查封了杨立新名下位于望都县房产。案外人张玉玲于2020年3月25日对执行望都县产提出书面异议，本院受理后，于2020年4月14日作出（2020）冀0631执异1号执行裁定书：支持异议申请人张玉玲的异议请求，解除对望都县产的查封。被异议人陈伟锋不服，向保定市中级人民法院提出复议，该院于2020年5月26日作出（2020）冀06执复46号执行裁定书，裁定一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异1号执行裁定；二、发回河北省望都县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 案外人张玉玲称，我院于2019年8月14日作出的（2019）冀0631民初851号民事裁定书,将属于其的望都县产进行了查封，查封原因是其前夫杨立新欠陈伟锋的借款，依据是望都县人民法院（2019）冀0631民初851号民事调解书，而其与杨立新于2017年9月13日经望都县人民法院调解离婚，离婚约定望都县属于案外人张玉玲所有，其认为离婚在前，借款在后，该借款不属于夫妻共同债务，我院查封望都县产是错误的。综上，案外人根据相关法律规定提出执行异议，请求法院解除对望都县的查封。 本院查明，2018年10月13日，被执行人张卫亮、杨立新向申请执行人陈伟锋借款，杨立新系此笔借款担保人。案外人张玉玲与被执行人杨立新于2017年9月13日经望都县人民法院调解离婚，离婚约定望都县属于案外人张玉玲所有，但未办理房产变更手续。该房产虽登记在杨立新名下，但实际所有人为张玉玲。杨立新在离婚后为他人借款提供担保，属其个人行为，与张玉玲无关。案外人在查封前已合法占有该房产，故对其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对座落于望都县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 连 峥 审判员 麻盼盼 审判员 邵民强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵 亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4855号原告：张富强，男，1991年3月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。法定代表人：赵玉兵。原告张富强与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张富强自愿申请撤诉。本院认为，原告张富强自愿撤回对被告湖北时代天街投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富强撤诉。案件受理费减半收取174.5元，由原告张富强负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月三十日书记员  杜剑波
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1668号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区占奇日用品商行，经营场所西安市新城区XX商城XX区XX、XX号。经营者：马占奇。原告翁晓光与被告西安市新城区占奇日用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟 1
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保62号申请人：任阳生，男，1955年10月11日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张改兰，女，1969年6月27日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民，系原告妻子。被申请人：唐建民，男，1968年1月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：张敬芳，女，1966年8月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人任阳生于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建民、张敬芳名下银行存款106000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人任阳生提供担保。本院经审查认为，申请人任阳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐建民、张敬芳名下银行存款106000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1050元，暂由申请人任阳生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年九月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1939号原告：宜良县农村信用合作联社马街信用社，统一社会信用代码证号：91530125916860406P,住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街村。负责人：田红伟，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：崔建红，男，1986年11月10日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社诉被告崔建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社的委托诉讼代理人孙智慧，被告崔建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔建红立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元及截至2020年6月20日止的利息1604.47元，合计46604.47元。并偿还自2020年6月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定计算）；二、判令被告崔建红承担本案的案件受理费。2019年5月28日，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告崔建红签订合同编号：0110080255190528540000044号个人借款合同，期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止，借款金额45000元，用于借新还旧，按季结息，到期还本，年利率为6.525％，不按期归还借款本金的逾期之日起在合同约定利率基础上加收50％作为罚息利率计收逾期利息，不按期归还的利息（包括逾期罚息）按照合同约定利率基础上加收50％的标准收取复利。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社按借款合同履行借款义务，但被告崔建红未按借款合同约定期限内偿还本息，截至2020年6月20日止，被告崔建红尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元、利息1604.47元。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社多次向被告崔建红催讨借款本金和利息未果，为了维护原告宜良县农村信用合作联社马街信用社合法权益，特向法院起诉。被告崔建红辩称：我一直在赔还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款利息，前几天我还赔还给原告宜良县农村信用合作联社马街信用社1600余元利息，我没有能力一次性赔还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元，我只能按月偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元，我每月偿还给原告宜良县农村信用合作联社马街信用社1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告崔建红签订合同编号：0110080255190528540000044号个人借款合同，借款金额为人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）45000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2019年5月28日起至2020年5月28日止，借款年利率为6.525％，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为本合同第四条约定的利率基础上加收50.0000％确定。当天，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向被告崔建红发放贷款45000元。被告崔建红偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社部分利息，借款到期后，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社多次找被告崔建红讨要借款本金和利息，截至2020年6月20日止，被告崔建红尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元、利息1604.47元。2020年9月5日，被告崔建红赔还给原告宜良县农村信用合作联社马街信用社利息1564.36元。被告崔建红尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金45000元、利息71.75元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告崔建红签订合同编号：0110080255190528540000044号个人借款合同，个人借款合同系原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告崔建红真实意思表示，个人借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，个人借款合同具有法律效力。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告崔建红按照个人借款合同约定履行各自义务，被告崔建红未按个人借款合同约定履行偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金和利息的义务，被告崔建红已违约，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社要求被告崔建红偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告崔建红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社关于合同编号：0110080255190528540000044号个人借款合同借款本金45000元，截至2020年6月20日止的利息71.75元，自2020年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息）按合同编号：0110080255190528540000044号个人借款合同约定的逾期利息计算；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社马街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元减半收取482.50元，由被告崔建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2262号原告：顾志甫，男，1954年3月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：胡中珍（系原告妻子），女，1960年3月29日，汉族，住响水县委托诉讼代理人:苏育青,响水县七套法律服务所法律工作者。被告：刘为贤，男，1981年8月18日生，汉族，住响水县。原告顾志甫与被告刘为贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾志甫的委托诉讼代理人胡中珍、苏育青到庭参加诉讼，被告刘为贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因缺钱向原告借款贰万元整（有借据），后经原告多次催要，被告总以多种借口拖延，至今分文未还。被告刘为贤庭后辩称：该笔借款是我前妻的赌债，我不清楚我前妻欠谁的赌债，我也没有拿过钱。这笔借款转过一次条据，我前妻和我说，她欠他们1万元，让我去转据签字，当时我和孙国某一起到姓顾的家里面去签字的，孙国某是我前妻的姐夫，和我以前是连襟关系，借条上的2万元是我家和孙国某家，一家1万元，转据的时候给了1万元借款一年的利息2200元。转据后不久我就和我前妻离婚了，这是我前妻的赌债与我无关。案外人侯正红陈述：我与原告顾志甫的妻子胡中珍是亲戚关系，几年前被告刘为贤的老婆史丽霞与案外人孙国某的老婆史红某通过我向我三姨胡中珍分别借款1万元，当时是史红某和我一起去胡中珍家借款的，口头约定利息1.86%，胡中珍是现金给付史红某2万元，我为该笔借款提供担保。同日，我和史红某一起将1万元给付了史丽霞。之后两家的利息都是通过史红某家给付的，利息付至转据之日。经审理查明，2018年12月16日，被告刘为贤与案外人孙国某向原告顾志甫出具一张借条，借条上载明，今借到顾继普贰万整（￥20000）。被告刘为贤、案外人孙国某均在借条上签名。该笔借款被告至今未向原告偿还。另查明，被告刘为贤与史丽霞于2019年1月25日协议离婚。上述事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘为贤与案外人孙国某于2018年12月16日向原告出具2万元的借条,根据案外人侯正红的陈述及被告刘为贤辩称，该笔2万元的借款只有1万元属于被告刘为贤所借，原告对此也予以认可，故本院对该笔借款金额认定为1万元。庭后被告辩称借条虽然是其出具,但该笔借款是其前妻的赌债，与己无关。本院认为被告作为完全民事行为能力人，在给原告出具借条当时,应当知悉在借条上签名的法律后果,被告辩称该笔借款是其前妻史丽霞的赌债,但未举证予以证明,故本院对被告的抗辩不予采信。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。综上，本院对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘为贤在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾志甫借款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘为贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张国林二〇二〇年九月十六日法官助理 朱玲玲书 记 员 王倩倩闻静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行 负责人：李永辉，行长 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司 法定代表人：崔志祥，董事长 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司 法定代表人：崔志祥，董事长 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第26号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月27日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为51111736.85元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第26号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2020）陕0824民初1554号原告：刘治武，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住靖边县，612725198809282813。   本院在审理原告刘治武诉被告郑玉龙民间借贷纠纷一案中，原告刘治武于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘治武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘治武撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告刘治武负担。                                   审  判  长  杜  虎                                 审  判  员  史卫明                                     人民陪审员  付永刚  二0二0年九月二十三日  书  记  员  白旭波1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1607号原告：周某，突泉县人，个体户，住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：霍某，人。身份证号：×××原告周某与被告霍某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告霍某立即偿还建房款本金51000.00元，并从2016年12月31日起按月息2%计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告的房屋交由原告承建，总价款为84000.00元，当时双方约定此款项于2016年12月30日前全部还清，若超期未还按月息2%计算利息，并由被告签字画押出具欠据一枚为凭。到了约定的还款时间，被告只给付了政府补贴的33000.00元，剩余的51000.00元经原告多次催要，被告拒绝给付。现被告外出务工，具体地址不详，无法取得联系。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告周某与被告霍某签订“危房改造建设承包合同”，合同约定：原告周某包工包料为被告霍某建造70平方米砖木结构房屋，每平方米单价为1200.00元，工程总价款为84000.00元，建房资金来源为旗政府补贴33000.00元，被告霍某自筹51000.00元。同日，被告霍某又为原告出具金额为84000.00元欠据一枚，约定2016年12月31日前还款，并约定如超期给付按月息2%支付逾期利息。政府补贴的33000.00元已经拨付给原告，应由被告自筹的51000.00元至今分文未付，现被告霍某外出务工，具体地址不详，无法取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的“危房改造建设承包合同”一枚、被告霍某出具的金额为84000.00元欠据一枚以及科右中旗巴彦淖尔苏木广太号嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告与原告签订了建房合同，并出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，原被告间就形成了合同之债，被告应按双方的约定及合同的规定按期足额偿还欠款，现被告既不偿还建房款也不与原告联系的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金51000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的“危房改造建设承包合同”及被告为原告出具的欠据中虽然约定了如逾期给付工程款按月利率2%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告霍某在本判决发生法律效力十五日内给付原告周某建房款本金人民币51000.00元，并从2017年1月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月二十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11528号 原告：刘月星，女，1994年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告刘月星与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月星的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月星向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还刘月星剩余课程费用7290.8元及资金利息损失802元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计8092.8元；3、本案诉讼费、公告费等费用由爱乐教育承担。事实与理由：2018年8月19日，刘月星与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定刘月星的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为17855元，课程节数为120节。协议签订后，刘月星的幼儿在爱乐教育已上课程为71节，还剩余49节课程。2020年1月20日左右，刘月星收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害刘月星的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；其次，原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若刘月星不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，刘月星无权要求经济赔偿，同时因为购买时有赠送课程，该赠送课程未收取费用，故退费时不应就赠送课时退费；最后，由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，刘月星（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。刘月星向爱乐教育支付120节课时费用17805元，赠送15节课时。该协议第4.9条约定：甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠赠课程将自动取消。第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程数将按转入中心相应课程包价格计算。同日，刘月星向爱乐教育缴费17805元。 2020年3-4月期间，爱乐教育向刘月星发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但刘月星对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，刘月星享有的总普通课时为135节，2021年2月19日到期，剩余普通课时为49节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。刘月星明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.7%计算。 本院认为，刘月星与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此刘月星一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致刘月星不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故刘月星有权要求解除合同，对刘月星诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。就赠送课程退费的争议，本院认为，协议第4.9条约定：“甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消”，该条款前半部分为附条件生效条件，但现因爱乐教育的违约行为导致条件不能成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，一方阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案中爱乐教育的赠送课程应视为已生效。并且，根据爱乐教育向本院提交的系统截图也可以看出，其记录刘月星一方享有的普通课程为135节，包含了赠送课程，剩余课程为49节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：17805元÷135节×49节=6462.56元。 关于资金占用利息问题，因刘月星有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向刘月星支付资金占用利息损失，计算方式为：以6462.56元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除刘月星与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2018年8月19日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向刘月星退还培训费6462.56元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向刘月星支付资金占用利息（以6462.56元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回刘月星的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童 宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1512号之一 原告张**，女，1953年1月27日出生，汉族，住涟源市***。 委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。 被告李**，女，1973年5月6日出生，汉族，住涟源市***。 被告李**，男，1996年7月5日出生，汉族，住涟源市***。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街5号汇天国际大厦6楼。 负责人张武。 本院在审理原告张**与被告李**、李**、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张**于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告张**负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初105号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人靳某。2016年4月1日，因殴打他人被民和县公安局川口派出所罚款500元，2019年11月2日，因涉嫌盗窃罪被民和县公安局刑事拘留,同月5日被民和县公安局依法取保候审，2020年8月26日，被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人靳某与被害人冶录古牙系邻居关系。2019年10月31日14时左右,在本县川口镇川口村一社,被告人靳某见被害人冶录古牙家大门敞开遂进入其家中,并将放置在院子中的一台抹光机(把手系黑色,机头系红色)抬到其×××号微型货车上拉走,后存放于其朋友马达五德家中。经民和县发展和改革局价格认定,抹光机价格为416元。 公诉机关认为，被告人靳某入户盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某电话传唤到案后,如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人已退还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人靳某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人靳某的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。 被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月3日，被害人冶录古牙出具谅解书，对被告人靳某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。2019年11月3日，民和县公安局扣押了靳某持有的×××五菱牌货车一辆、鸿扬牌抹光机一台，2019年11月6日，民和县公安局将该车发还给被告人靳某，2020年8月10日，将抹光机发还被害人冶录古牙。2020年9月8日，民和县公安局再次扣押了靳某持有的×××五菱牌货车一辆，同日民和县检察院将该车辆移送本院。 本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳某经书面传唤到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。涉案赃物已退还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。随案移送的×××号五菱牌货车属供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 二、随案移送的被告人靳某作案工具×××号五菱牌货车一辆依法没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 王雪玉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执671号 被执行人许志刚，男，1984年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在茶陵监狱服刑。 本院执行许志刚罚金一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1023刑初1901号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日移送立案执行。 于2020年7月13日，本院向被执行人许志刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了于2020年9月2日扣划被执行人许志刚银行存款7620元，均未发现有其他可供执行财产。 本院执行工作人员于2020年7月23日走访许志刚家属，于2020年9月7日走访许志刚户籍地所在社区，未查到被执行人许志刚有可供财产执行。2020年8月28日向永兴县公安局、永兴县检察院出具工作联系函查询侦查、移诉阶段财产查控状况，两个办案单位函复在侦查、移诉阶段未查控到可供执行财产。 2020年9月27日对被执行人许志刚适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已经执行到位7620元，尚有2380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终257号 上诉人（原审原告）张逊，男，汉族，1965年7月7日生，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 上诉人张逊与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2008年10月20日，张逊不服溧阳市劳动和社会保障局劳动保障行政争议处理决定一案，向原审法院提起行政诉讼。该院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。2020年4月10日，张逊申请溧阳市人力资源和社会保障局为芮来娣办理退休（职）。溧阳市人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出答复，认为张逊提出办理芮来娣退休（职）的请求，已由人民法院生效判决认定，即芮来娣不能享受退休（职）待遇，同时张逊代替芮来娣提出退休（职）申请无事实和法律依据。 原审法院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼，应当有事实根据。本案中，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实已经人民法院生效判决所确认，张逊提起诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。张逊提起的诉讼不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款以及第一百零一条之规定，原审法院裁定驳回张逊的起诉。 上诉人张逊上诉称，一审法院认定本案标的受生效裁判羁束不正确，请求撤销原审裁定。 被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定书所载基本事实一致。 本院认为，本案中，张逊于2020年4月10日向溧阳市人力资源和社会保障局申请为芮来娣办理退休（职）。该局答复认为张逊提出办理芮来娣退休（职）的请求已由人民法院生效判决认定，即芮来娣不能享受退休（职）待遇，同时张逊代替芮来娣提出退休（职）申请无事实和法律依据。张逊不服前述答复提起本案诉讼。本院认为，根据原审查明的事实，（2009）常行终字第41号生效行政判决已经对芮来娣生前不享受退休职工的养老保险待遇的事实进行了认定，故原审法院认为张逊提起的本案诉讼已为生效裁判所羁束进而裁定驳回张逊的起诉并无不妥。 综上，张逊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张茹佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2070号 被执行人：缪文舒,男,1988年8月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人缪文舒罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并返还被害人非法所得5397元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林婷婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1228号 原告：彭治斌，男,1973年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 被告：张秀玲，女,1966年4月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 原告彭治斌与被告张秀玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭治斌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭治斌向申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭治斌撤诉。 本案案件受理费50元，由原告彭治斌负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李建兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2719号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：宋仸梨，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋仸梨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1045号申请执行人姚某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初699号民事判决书在立案执行某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为3515元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人姚某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初699号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2709号原告：刘永顺，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：吴建荣，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘永顺诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永顺及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月被告在常州金融广场接到一个清包工程，因急需资金便向原告借款。同月17日原告通过亲戚刘某的账户向被告银行转账8万元，另2月24日送现金2万，合计借款10万元。2018年2月24日被告向原告出具借条一份，注明“今借到人民币拾万元整￥100000.00元（注捌万转账贰万现金）今借人：吴建荣身份证号2018.2.24号”。后原告多次催要无果，只得向贵院提起诉讼。被告吴建荣未作答辩。经审理查明：2018年1月17日被告向原告借款8万元，原告通过案外人刘某的中国工商银行账户（62×××23）转账8万元到被告吴建荣的中国工商银行账户（62×××40）。2020年2月24日被告又向原告借款2万元，并连同之前所借的8万元一并向原告出具10万元借条一份，借条载明“借条今借到人民币拾万元整￥100000.00元（注捌万转账贰万现金）今借人：吴建荣身份证号2018.2.24号”。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款10万元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据佐证，本院予以认定，被告应当承担还款责任。对于原告主张的利息本院按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴建荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永顺借款本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数从2020年7月9日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18915号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告: 曹威，男，汉族，1987年4月6日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告曹威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告曹威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹威归还原告剩余贷款本金人民币100304.86元；2、判令被告曹威支付拖欠利息人民币8136.29元，本金罚息人民币1354.71元，利息复利人民币528.52元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100304.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8136.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币110324.38元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告曹威支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告曹威不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为F1586511，车架号为LJDUAA221F0004861的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹威继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曹威承担。事实与理由：原告与被告曹威于2018年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2018年10月18日起至2021年10月18日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告曹威同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为F1586511，车架号为LJDUAA221F0004861的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月18日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告曹威未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告曹威以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为149000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为起亚K5 1.6T 双离合LUXURY，抵押物认定价值为149300元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为F1586511，车架号为LJDUAA221F0004861的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2018年10月17日办理了抵押登记。但被告自2020年1月18日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金100304.86元、利息8136.29元、本金罚息1354.71元、利息复利528.52元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曹威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100304.86元、利息8136.29元、本金罚息1354.71元、利息复利528.52元，合计110324.38元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告曹威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告曹威未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号: 陕AXXXXX,发动机号：F1586511，车架号：LJDUAA221F0004861）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元,减半后1273元由被告曹威负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十六  日    书   记   员       李       丹  打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1737号 原告：张志良，男，1957年3月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：张福臣，男，1957年5月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 张志良与张福臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张志良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷晓伟 ——
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1078号 申请执行人：王永宏，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：临湘市金牛陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道1号，统一社会信用代码91430682068210362T。 法定代表人：张俊贵，执行董事。 申请执行人王永宏与被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘0682民初2564号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人王永宏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执358号申请人新县双顺机电贸易有限责任公司，法定代表人:章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，初中文化，住河南省新县。被执行人吴元慧，男，汉族，1971年1月4日，住河南省新县。一、在执行申请人新县双顺机电贸易有限责任公司申请被执行人吴元慧追偿权纠纷一案中，新县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫1523民初157号民事判决书，判决内容如下：一、被告吴元慧于本判决生效后30日内偿还原告新县双顺机电贸易有限责任公司代偿款共计31029.33元及占用期间利息（利息自2018年8月23日起以年利率6%标准计算至本息还清止，利随本清）；二、驳回原告新县双顺机电贸易有限责任公司其他诉讼请求。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人吴元慧送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴元慧名下相关财产信息，发现被执行人吴元慧银行卡无存款，吴元慧名下有一辆北京现代车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明、无法实际控制，吴元慧在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人吴元慧、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  夏 磊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执201号之一 申请执行人：许建平，男，汉族，1956年01月15日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄金环，女，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行许建平与黄金环民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10820号原告：杨桃，女，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告杨桃与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年10月工资差额3800元以及2019年11月工资至2020年1月份工资17320.16，共计21120.16元。事实及理由：原告于2018年7月12日入职被告处，担任儿牙科医助工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限为三年等。从2019年10月开始，公司开始拖欠原告工资。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年7月12日至2021年7月11日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。被告通过银行转账支付了原告2018年7月工资3345.66元、2018年8月工资5830.74元、2018年9月工资5695.81元、2018年10月工资6653.82元、2018年11月工资6677.10元、2018年12月工资6783.71元、2019年1月工资6679.96元、2019年2月工资6638.28元、2019年3月6710.33元、2019年4月6652.28元、2019年5月6662.07元、2019年6月6603.07元、2019年7月5451.29元、2019年8月5139.20元、2019年9月5193.42元、2019年10月2000元。审理中，原告称自己月平均工资有5800元左右，按照5800元/月的标准主张案涉工资。2020年6月30日，原告以重庆嘉一悦口腔医院有限公司为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年10月工资差额3862.31元及2019年11月至2020年1月工资17320.16元，合计21182.47元，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告未足额支付原告2019年10月工资、未支付其2019年11月至2020年1月工资，应当由被告举证证明已经足额进行了支付。但是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未能证明已经付清原告2019年10月至2020年1月工资，其应当承担举证不能的不利后果。关于原告提出的要求被告支付其2019年10月未足额支付的工资差额、并支付其2019年11月至2020年1月工资的主张，结合原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其主张的工资金额符合上述工资水平，被告应支付原告2019年10月未足额支付的工资差额3800元、并支付原告2019年11月至2020年1月工资17400元(5800元乘以3个月)，本案中原告只主张了21120.16元，是原告本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨桃2109年10月工资差额3800元，并支付原告2019年11月至2020年1月工资17320.16元，合计21120.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，此款限限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年九月七日书记员  张琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1368号异议人（被执行人）：甲公司。申请执行人：姜某某，女，汉族。被执行人：乙公司。本院在执行姜某某与乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人甲公司对本院拍卖济宁高新区兖州区327国道南黄金大道西济宁高新区第七工业园厂房及土地不服提出异议。现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢449号申请执行人：张立敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张立敏与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1750号 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人丁凤信用卡纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保94号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：陈阳平，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省通江县。 被申请人：向静，女，汉族，1987年8月6日出生，住四川省通江县。 被申请人：杨韬，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省通江县。 被申请人：吴太书，女，汉族，1992年2月25日出生，住四川省南江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人陈阳平、向静、杨韬、吴太书“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人陈阳平、向静、杨韬、吴太书的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在90000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人陈阳平、向静、杨韬、吴太书的财产，并对查询到的财产在90000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1361号 申请执行人:梁亚凡，男，2000年10月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:刘帅，男，1998年8月9日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人梁亚凡与被执行人刘帅买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁亚凡于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下已履行完毕，申请执行人向法院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行人自愿向法院撤销执行申请，本院应予准许。申请执行费50元已由交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2058号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十四日书记员陈志杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1477号申请执行人：谢小江，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：赵小波，男，1969年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢小江依据（2019）渝0243民初569号民事判决书申请执行赵小波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人赵小波向申请执行人谢小江支付借款本金70000元，并按年利率24%支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日止的利息；以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费961.63元、案件受理费775元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人赵小波向申请执行人谢小江支付借款本金70000元，并按年利率24%支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日止的利息；以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费961.63元、案件受理费775元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1477号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初726号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李伟，男，1999年2月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年7月15日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年7月13日，被告人李伟以非法占有为目的，多次翻墙进入被害人何某家中进行盗窃。具体事实分述如下： 1、2019年10月的一天22时许，被告人李伟翻墙进入被害人何某家中，将被害人何某晾晒在走廊铁丝上的一件内衣、一条内裤盗走，后被盗物品被其丢弃。 2、2020年4月的一天22时许，被告人李伟翻墙进入被害人何某家中，将被害人何某晾晒在走廊铁丝上的一条内裤盗走，后被盗内裤被其丢弃。 3、2020年6月的一天22时许，被告人李伟翻墙进入被害人何某家，将被害人何某放在卫生间的一件内衣、一件Ｔ恤及晾晒在走廊铁丝上的一条内裤盗走，后被盗物品被其丢弃。 4、2020年7月13日22时许，被告人李伟翻墙进入被害人何某家，将被害人何某放在卫生间的三条毛巾、一件Ｔ恤、一双袜子、一瓶洗衣液、一包未拆封的一次性毛巾盗走。现被盗物品已发还被害人何某。 2020年7月14日10时许，被告人李伟经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李伟赔偿了被害人何某全部经济损失，并取得被害人何某及其家属的谅解。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；案件照片、发还清单；收款收据、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；接受证据材料清单、视频资料；被害人何某的陈述；证人邵某1、邵某2、李某、左某、邵某3的证言；被告人李伟的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李富双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11330号原告：田治清，女，1986年4月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告：付仕林，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙星燃健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦3127房。法定代表人：黄猛。本院在审理原告田治清诉被告付仕林、长沙星燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，因被告长沙星燃健身服务有限公司下落不明，住址不祥、须依法公告，但原告田治清经本院书面通知其缴纳公告费后，未按照要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥