wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2510号原告：上海欧雷法弹簧有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇神川路1号，统一社会信用代码913101156073500900。法定代表人：汤银霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：恽李娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告:安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告上海欧雷法弹簧有限公司（以下简称欧雷法公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧雷法公司的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼、被告猎豹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧雷法公司向本院提出诉讼请求：判令猎豹公司支付货款147286.98元及逾期付款利息（以拖欠每笔货款为基数按照年利率6.525%，从应付未付的第二天开始计算至实际付款日）。诉讼过程中，欧雷法公司变更诉讼请求为判令猎豹公司支付货款126958.66元及逾期付款利息（自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：欧雷法公司系猎豹公司的零部件供应商，双方于2019年6月5日签署一份《零件价格协议书》，就扭力杆和扭杆后固定臂等零件的价格达成协议,并约定了货款结算方式。协议签署后,欧雷法公司向猎豹公司供应多批次货物,并开具了相应发票,然而猎豹公司仅支付部分货款。猎豹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧雷法公司向猎豹公司供应零部件，2019年6月5日，猎豹公司（甲方）与欧雷法公司（乙方）签订一份《零件价格协议书》，约定了扭力杆和扭杆后固定臂等零部件的价格，并约定协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日，货款支付时间为次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行承兑汇票方式支付货款。后欧雷法公司依约向猎豹公司供货，并开具金额为124161.58元的增值税专用发票。2020年8月27日，经双方对账确认，截至2020年6月30日，猎豹公司应付账面余额为126958.66元，该款猎豹公司至今未付。上述事实有欧雷法公司提供的《零件价格协议书》、对账函、增值税发票复印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欧雷法公司为猎豹公司提供零部件，猎豹公司拖欠欧雷法公司货款126958.66元事实清楚，证据确凿，应当支付。本院对欧雷法公司要求猎豹公司支付货款126958.66元并自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽猎豹汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海欧雷法弹簧有限公司货款126958.66元及逾期付款利息（自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张晨二〇二〇年九月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  李雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4699号 申请执行人：马雪，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：梁丽，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2765号《民事调解书》，立案执行马雪、梁丽申请执行成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币365840元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人吴海益采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2765号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3165号 原告：李强强，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李强强与被告曹展铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告曹展铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还被告借款本金34700元并承担相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，自逾期还款之日即2020年1月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：2019年8月至10月份，被告多次向原告借款，2020年元月2日，经结算，被告共向原告借款34700元未偿还，并给原告出具欠条一张，承诺元月3日前还清，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹展铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日、8月29日、9月9日、9月22日，原告先后通过微信转账的方式出借给被告34700元。2020年1月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“甲方：曹展铭身份证号：向李强强，身份证号个人借款34700元，大写叁万肆仟柒佰元整，约定于2020年元月3日前还清。特立此据。甲方：曹展铭乙方：李强强2020年元月2日”。后被告未偿还借款，原告为此诉至本院。 本案在审理过程中，原告主张上述借款是被告为偿还借款、给亲属买礼品、中秋节走访、给孩子看病等事由所借，并称欠条由原告打印，被告在上面书写姓名及身份证号并捺印。 另查明，财付通支付科技有限公司就原告2019-08-2500:00：00至2019-09-2523:59:59时间段微信支付交易明细出具证明，内容为：“兹证明：李强强（身份证：），在其微信号：×××中的交易明细信息如下：……2019-09-2219:06:05零钱转账支出10000元给曹展铭，……2019-09-0913:15:15建设银行（6767）转账支出7000元给曹展铭，2019-09-0913:15:06建设银行（6767）转账支出5000元给曹展铭，……2019-08-2923:11:23山东农信（9986）转账支出1000元给曹展铭，2019-08-2921:37:21山东农信（9986）转账支出3000元给曹展铭，……2019-08-2519:03:52山东农信（9986）转账支出8700元给曹展铭，……”，上述微信转账6笔共计34700元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽提交的是被告为原告出具的欠条，但结合原告陈述及其提供的财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，能够认定被告向原告借款34700元的事实，且案涉款项为借款，非欠款，本院对此依法予以认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。 原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告履行偿还借款34700元的还款义务，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故，原告要求被告自逾期还款之日即2020年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 被告曹展铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告曹展铭偿还原告李强强借款本金34700元及利息（利息以34700元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告曹展铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2761号之一 申请执行人姜观春，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人姜观春与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6357号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜观春租金8137元及相应利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为8137元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的8137元，实际执结到位0元,尚未执行到位8137元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6357号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执754号申请执行人:任玥，女，汉族，1986年6月24日出生，住北京市东城区。被执行人:北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。原告任玥与被告北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出京怀劳人仲字[2019]第2430号裁决书，裁决北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付任玥2019年6月1日至2019年9月30日税前应发工资56,000元。该裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人任玥于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年4月30日对北京汉能光伏技术有限公司的法定代表人陈少武采取限制高消费措施。2020年6月3日本院前往怀柔区杨宋镇政府财政所了解情况，暂未发现新的财产线索。申请执行人任玥暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任玥尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任玥发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1070号之二 解除保全申请人:山东汶建置业集团有限公司，住所地山东省济宁市汶上环城东路南段43号，统一社会信用代码：91370830774189927F。 法定代表人：田超，总经理。 委托代理人：田超，男，1986年10月27日生，汉族，系该公司员工，住山东省汶上县泉河路1号吉市口佳苑55号楼2单元501室，公民身份号码：37080198610270510。 被申请人:山东龙润建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环路与永安路交汇处北50米路东，统一社会信用代码：91371300310410750K。 法定代表人：贾学飞，总经理。 申请人山东龙润建材有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1070号之一民事裁定书，冻结了山东汶建置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××34的银行存款（应冻结35万元，已冻结5284.12万元）。2020年9月24日，山东汶建置业集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初9901号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东汶建置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××34银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督177号申请人：积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社，住所地积石山县胡林家乡吊坪村委会。法定代表人：马启雄，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292707****214H。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县胡林家乡。申请人积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社称，2015年6月11日，被申请人马某某向积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社借款10000元，贷款期限为一年，即2015年6月11日至2016年6月11日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社借款10000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社的借款10000元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2061号 被执行人：李文浩，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李文浩民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2159号民事判决书，依上述判决，被执行人李文浩应交纳诉讼费2996.26元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李文浩发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法扣划被执行人李文浩在财付通科技有限公司内的存款人民币1665.92元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2061号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2593号 申请执行人苑顺亭，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人姜慧娜，女，汉族，现住威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5337号民事判决书，向被执行人姜慧娜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜慧娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜慧娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜慧娜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  武函羽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1765号之六申请执行人：青岛德创密封件有限公司，地址即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。被执行人：粘太武，男，汉族，1970年04月13日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人粘太武委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粘太武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人粘太武在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币4753.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2159号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司住所地：山东省德州市平原县法定代表人：刘萍，该公司董事长被告：田茂鸿，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：耿宝华，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省桓台县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告田茂鸿、耿宝华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告田茂鸿、耿宝华的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对田茂鸿、耿宝华的起诉。案件受理费减半收取25元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  花景岩二〇二〇年九月二十五日书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保445号 申请人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区北街中立街坊A区13-丙座6楼4号，统一社会信用代码915106007822709871。 法定代表人：曾怀金，总经理。 委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 申请人成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司运输合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保255号民事裁定进行保全。于2020年9月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司在中国建设银行德阳庐山路支行的存款账户90000元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保255号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执737号 申请执行人：潘世色，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 委托代理人：翟池海，1964年11月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：吴贤国，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘世色与被执行人吴贤国民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2020年2月20日作出的（2020）桂0703民初332号民事调解书确认：1、截至2020年2月20日止，被执行人吴贤国尚欠申请执行人潘世色借款本金105000元及利息21000元（利息已经计至202年4月30日，此后不再计算利息），此款定于2020年4月30日前由被执行人吴贤国分三期直接偿还给申请执行人潘世色，第一期定于2020年3月31日前偿还40000元，第二期定于2020年4月15日前偿还40000元，第三期余款46000元定于2020年4月30日前一次清偿；2、本案受理费减半收取1368元，被执行人吴贤国自愿负担（该受理费申请执行人已预交，由被执行人吴贤国偿还上述第一点欠款时一并偿还给申请执行人潘世色）。本院于2020年7月3日立案执行后，于2020年7月7日向吴贤国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年7月29日，本院作出（2020）桂0703执737号之一执行裁定查封被执行人吴贤国与案外人宋传芹名下（共同共有）位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭?御珑湾B1栋1单元1001号房，期限为三年（但该房产目前不具备执行条件）；2020年9月19日，本院对吴贤国作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有商品房买卖合同备案登记（以市不动产登记信息为准），在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险情况，在钦州市不动产登记局有上述被查封的不动产登记信息、钦北分局有吴贤国与案外人宋传芹名下位于钦州市钦北区大垌镇马皇村委会石吉十六队百利华庭住宅小区二区A-1幢107商铺的不动产登记信息（该商铺已抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行）、钦南分局无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曾祥鹏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1148号申请执行人:刘孝彬，男，汉族，1967年4月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人:新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大刘镇中心社区。负责人：魏广亮，公司经理。被执行人:新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道82号邮政大厦1栋15楼1510-1515室。法定代表人：魏广营，公司董事长。申请执行人刘孝彬与被执行人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、新疆广荣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内给付刘孝彬砖款92200元。二、新疆广荣建设工程有限公司对新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司应付刘孝彬的砖款92200元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承担，新疆广荣建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初119号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司有银行存款6839.65元，扣除执行费1315元，余款5524.65元支付给申请执行人。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5524.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、新疆广荣建设工程有限公司负有继续向申请执行人刘孝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月二十九日书记员  王志敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2198号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：张雄，男，汉族，1985年1月2日出生，住平昌县。 被告：陈会兰，女，汉族，1987年4月5日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告张雄、陈会兰物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 黑1085执恢163号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。 负责人：梁才，男，该行行长。 被执行人:黄儒彬，男，1955年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人:宋有江，男，1972年5月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：李洪彬，男，1959年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：乔书奎，男，1981年11月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与黄儒彬、宋有江、李洪彬、乔书奎借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1085执恢163号案件的执行。 因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   志   刚 审判员 李长英审判员王艳新 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宫   在   成
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执216号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 被执行人：五莲县金宝金属制品厂，住所地五莲县洪凝桃园，统一信用社会代码91371121750870953R。 负责人：王涛，经理。 被执行人：：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：娄元新，行长。 被执行人：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码59656631-1。 负责人：李春跃，总经理。 被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号，组织机构代码55890960-0。 法定代表人：胡善学，总经理。 被执行人：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李庆红，女，1974年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李春跃，男，1973年11月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡善学，男，1966年11月11日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王涛、李庆红、胡善学、李春跃、五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照银行股份有限公司五莲支行、五莲县百盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初362号民事判决书已发生法律效力。王涛、李庆红、胡善学、李春跃、五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照银行股份有限公司五莲支行、五莲县百盛机械有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行标的1418684.56元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、李庆红、胡善学、李春跃、五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照银行股份有限公司五莲支行、五莲县百盛机械有限公司向本院提交还款保证书保证于2020年10月31日前将该判决书内容履行完毕。本院认为，被执行人王涛、李庆红、胡善学、李春跃、五莲县金宝金属制品厂、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照银行股份有限公司五莲支行、五莲县百盛机械有限公司提交还款保证书且日照银行股份有限公司五莲支行具有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执216号案件的执行。 如被执行人不履行还款保证书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4628号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：左友鹏，男，汉族，1977年2月13日出生，四川省营山县人，户籍地四川省营山县***********，公民身份号码512************036，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李永华，男，汉族，1994年9月12日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************071，系原告公司员工。被告：李朝霞，女，汉族，1982年1月2日出生，广东省东莞市人，户籍地广东省东莞市**********，公民身份号码430************664。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告万杰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4865号之一申请执行人冯广云。被执行人湖南全福祥粮业有限公司。申请执行人冯广云申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第629号裁决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除申请人冯广云与被申请人湖南全福祥粮业有限公司签订的《湖南全福祥粮业有限公司借款合同书》（合同编号：QHX第0010941号）；二、被申请人湖南全福祥粮业有限公司支付申请人冯广云借款本金60000元；三、被申请人湖南全福祥粮业有限公司支付申请人冯广云利息4000元；四、驳回申请人冯广云的其它仲裁请’”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、9月3日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人湖南全福祥粮业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南全福祥粮业有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人湖南全福祥粮业有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为67564元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第629号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5046号原告：王顺，男，1997年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：罗帅，男，1994年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王顺与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月二十八日公开开庭进行了审理，原告王顺到庭参加了诉讼，被告罗帅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款2350元，并支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告罗帅向我借款1000元，2019年5月25日，被告罗帅又向我借款1350元，两笔钱都是通过微信转账，有微信转账及两人的聊天为证。至今已经五个月，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还我的借款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗帅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的微信聊天记录与录音光盘相互印证，形成证据锁链，对原告提举微信聊天记录及录音光盘的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告王顺系出租车驾驶员，被告罗帅乘坐原告的出租车后与原告王顺相识。2019年5月24日、25日，被告罗帅打电话给原告王顺，称急需用钱，向原告王顺借钱，原告王顺于2019年5月24日、25日通过微信向被告罗帅分别转账800元和1350元。2019年7月7日，被告罗帅在微信里向原告借钱，原告王顺通过微信又向被告罗帅转账200元。之后，原告王顺向被告罗帅追索未果，于2020月8月3日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗帅通过电话或微信向原告王顺借款，原告王顺通过微信向被告罗帅转账交付了借款，被告罗帅虽未向原告王顺出据借条，但依据双方的微信聊天记录，被告罗帅向原告王顺借款的意思明确，原告王顺交付借款有微信转账为证，双方民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告王顺作为债权人，在被告罗帅未履行债务的情况下，有权要求债务人罗帅偿还债务。为此，原告王顺要求被告罗帅偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗帅在判决生效后五日内偿还原告王顺借款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇二〇年九月三日书记员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8904号原告：王景霞，女，汉族，1970年7月17日出生，现住濮阳市华龙区。被告：李晓飞，男，汉族，1975年5月12日出生，住濮阳市华龙区。原告王景霞与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景霞到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王景霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓飞（李强）偿还欠款53000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告李晓飞因生意需资金周转，向原告借款50000元，借期1个月，并打有欠条，借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，至今未还。另有3000元通过手机转账借给被告。为维护原告的合法权益，诉请法院要求判令被告偿还借款53000元，望判如所请。被告李晓飞未到庭答辩。原告王景霞提交下列证据：1、“欠条”一份，内容为“今欠到现金50000元（伍万元整）2019.1.20李晓飞”；2、微信转账4500元的截屏记录一份；3、原告王景霞与被告李晓飞的微信聊天记录光盘。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王景霞提交的证据可以证明被告李晓飞向原告王景霞借款的事实，对原告王景霞主张的事实本院予以确认。原告王景霞将借款交付被告李晓飞使用，被告李晓飞应当按照约定及时偿还。现原告王景霞要求被告李晓飞偿还借款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓飞经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓飞于本判决生效后十日内偿还原告王景霞借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告李晓飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十六日书记员  李扬
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 (2020)浙0213民督15号 申请人：王君良，男，1948年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李莉（系被申请人女儿），住宁波市奉化区。 申请人王君良于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人王君良称被申请人俞国妃于2018年8月6日因资金周转向申请人借款50000元，利息每月500元，2019年8月5日前利息都付清，自2019年8月6日之后被申请人未再支付利息。后申请人向被申请人多次催讨未果。申请人为证明上述事实向本院提供了借条1份。要求被申请人俞国妃给付申请人王君良借款本金50000元及利息6500元（自2019年8月6日起按13个月，每月500元计算），并由被申请人俞国妃承担本案的申请费用。 本院经审查认为，申请人王君良的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞国妃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王君良借款本金50000元及利息6500元。 申请费404元，由被申请人俞国妃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何军 二〇二〇年九月九日 书记员  周露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4261号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谢功勇，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告谢功勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李悠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1819号申请执行人文伶俐，女，汉族，1995年4月1日出生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人谢远寒，男，汉族，1995年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人文伶俐与被执行人谢远寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1302民初1468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢远寒未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文伶俐于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人文伶俐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人谢远寒送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人谢远寒适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额为87790.03元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人文伶俐也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申64号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章波农村承包经营户。诉讼代表人：孙章波，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章波农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章波农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执895号 申请执行人：廖春亨，男，1968年2月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，所在地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人廖春亨与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖春亨于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的不动产及机械设备均已设定抵押，且被其他法院、其他案件查封，本院已移送至柳州市城中区人民法院执行，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执140号之一申请执行人梁某，男，住云南省姚安县。被执行人叶某某，男，住云南省南华县。本院在执行梁某申请执行叶某某(2020)云2324执140号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币91000.00元，执行费1265.00元。未履行92265.00元（含执行费1265.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人叶某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人梁某的代理人严跃约谈，其对本院调查被执行人叶某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十四日书记员 高 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执642号申请执行人吕月华，女，1973年5月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人吕月华与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初31号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初529号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人聂加利，男性，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，南昌市韵达快递小蓝分部工作，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年9月10日本院决定对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人聂加利犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人聂加利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月18日21时45分许，被告人聂加利酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区朝阳大桥上桥匝道上时发现前方有交警查酒驾，随后弃车逃跑，后被民警发现上前查获。民警用酒精测试仪对其进行测试，测试结果酒精含量为113ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带聂加利去南昌市第三医院抽血，血样经江西景盛司法鉴定中心鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第0495号}得出结论：送检的聂加利血液检出乙醇成份，其含量为：113.57ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，聂加利属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月3日，被告人聂加利经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂加利在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取血样登记表、驾驶证和行驶证查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场执法视频截图、卡口照片、吹气酒精测试结果单、乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书、被告人聂加利的供述与辩解、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂加利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，且被发现后逃避公安机关检查，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人聂加利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理方园 书记员陈喆林
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初197号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈守斌，男，1969年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化，霍邱县长集中学教师，户籍地霍邱县，经常居住地安徽省六安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被金寨县公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈守斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人陈守斌及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月18日21时10分许，被告人陈守斌醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿209省道由南往北方向行驶，行驶至209省道6千米＋400米处时，与对向车道李某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李某车上两名乘客受伤。经认定，陈守斌负事故的全部责任。经鉴定，陈守斌血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈守斌主动投案并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈守斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人陈守斌判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈守斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈守斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人李某、夏某、曹某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈守斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈守斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈守斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈守斌的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈守斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11060号 被执行人：梁厚生，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4341号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10683号 原告：汪永保，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄志刚、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：潘兴友，男，1990年12月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告汪永保诉被告潘兴友买卖合同纠纷一案，原告汪永保于2020年7月21日向本院起诉。诉请：一、被告潘兴友支付货款165173元；二、被告潘兴友支付利息（以165173元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告潘兴友支付原告汪永保为主张债权支出的律师代理费10000元；四、本案诉讼费由被告潘兴友承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告汪永保的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告潘兴友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2020年6月2日，被告潘兴友向原告汪永保出具欠条，确认截止2020年6月2日，被告潘兴友尚欠原告汪永保货款165173元，并承诺如原告汪永保催讨后仍未付款，被告潘兴友应承担原告汪永保为主张债权所支付的律师费。原告汪永保因本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，原告汪永保与被告潘兴友之间的买卖关系合法有效。被告潘兴友未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款、利息及律师代理费的民事责任。原告汪永保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘兴友经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴友于本判决生效后十日内支付原告汪永保货款165173元； 二、被告潘兴友于本判决生效后十日内支付原告汪永保利息（以165173元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日计算至判决确定履行之日止）； 三、被告潘兴友于本判决生效后十日内支付原告汪永保因本案诉讼支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告潘兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1427号 上诉人（原审原告）：曾德山。 委托诉讼代理人：刘红邵，武冈市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：曾德胜。 委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人曾德山因与被上诉人曾德胜排除妨害纠纷一案，不服武冈市人民法院于二○二○年七月六日作出的（2020）湘0581民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾德山上诉请求：撤销武冈市人民法院（2020）湘0581民初600号民事判决，改判支持曾德山的诉讼请求。事实和理由：一审对房屋纠纷所属人认定错误，因而导致错误判决。建设用地呈批表图和审批表中之所以显示曾德山的宅基地东面直接与曾德胜家的宅基地相邻，是因为曾德胜利用职权违规违法制图审批，制图员是曾德胜，国土所意见呈办人也是曾德胜，曾德胜是有意侵占曾德山宅基地。曾德胜提交的生产队出卖仓库契约没有加盖生产队村民小组和大队村委的公章，是没有法律效力的，其所提交的集体土地建设用地使用证显示用地面积340平米，其中建筑面积294.5平米，也是虚假的。曾德山提交的宅基地地理位置图中明显可以看出红外线还有一根按8.5米计算比例，比例尺有50公分平行线，曾德胜是在平行线图中外。曾德胜紧挨着曾德山的房屋墙（红线上、基脚上），在曾德山剩余的宅基地上修建了一层将近40多平米的房子，侵占了曾德山房屋主体外留有的50公分滴水线部分，将曾德山家阳台采光全部挡住，属于严重违规修建。因此，曾德胜从各个方面利用职权又弄虚作假，用各种手段侵占曾德山宅基地的事实应当予以认定。 曾德胜辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾德山向一审法院起诉请求：1、判令曾德胜停止侵占曾德山宅基地并恢复曾德山宅基地原状；2、本案诉讼费由曾德胜承担。 一审法院认定事实：曾德山与曾德胜系堂兄弟关系。曾德胜的父亲曾某甲（已故）于1983年9月19日与新东公社地母庵大队七生产队全体社员签订《生产队出卖仓库契约》，曾某甲以1580元购买了生产队坐落在某地的红砖仓库一座及仓库前后左右的空地，所购买土地的四至范围是：东起水泥晒谷坪的中线（与曾某乙兄弟所购买的水泥晒谷坪接界），西至曾某丙的三角坵田基下（包括水池在内），北至曾某丁田基的路下，南抵长圹边。当时购买的仓库是四排三间二层楼的砖瓦结构房屋。曾某甲购买该仓库后的第二年将房屋扩建，在仓库的东头加建一排一间二层房屋，在西头扩建三排二间二层房屋与仓库一样高，另在东头加建一个偏房，偏房旁边有个烧砖后的水池，水池前靠偏房角有一个露天的厕所。2006年10月，曾德山打算在三角坵修建房屋，便用其在金玉大坵的水田与曾某丙的三角坵田地互换，因为曾德山的父亲与曾德胜的父亲是亲兄弟，曾德山与曾某甲协商好，拆了厕所给曾德山建房。曾德山于2007年5月修建了三排两间三层的房屋一栋，经审批的红线范围内的建筑面积为130平方米。2007年下半年，曾某甲靠近曾德山房屋（共用其基脚）修建了一间一层楼的房屋，与其原修建的房屋相连，并于2010年11月对整座房屋办理建设用地审批手续。2019年3月，曾德胜欲在与曾德山相邻的那间房屋上加修第二层时，曾德山认为曾德胜侵犯其宅基地，遂阻止其施工。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点是曾德胜修建的房屋是否侵占了曾德山的宅基地。根据《生产队出卖仓库契约》的四至范围来看，曾德胜家的宅基地与曾德山家换得的三角坵宅基地相邻，曾德山预先在其审批的宅基地红线范围内修建房屋，曾德胜父亲曾某甲随后靠近曾德山房屋在自有的宅基地上修建房屋一间，并未侵占曾德山所有的宅基地，且曾德山亦未提出异议。曾德胜此次修建是在自己宅基地上增建房屋，此次增建房屋并未改动曾德山房屋基础，仅是在曾德胜家十余年前修建的一层房屋基础上增建一层，该增建行为并不构成对曾德山的宅基地的侵占，故曾德山主张曾德胜侵占其宅基地无事实及法律依据，对曾德山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曾德山的诉讼请求。案件诉讼费200元，由曾德山负担。 本院二审期间，上诉人曾德山提交了光盘、现场照片以及现场图，拟证明争议土地现状及双方现有房屋面积等情况。对上述证据材料，曾德胜方质证认为不属新证据不能做为二审定案依据。同时还提出，相片也只能证实双方房屋紧紧相连，无法得出曾德山主张曾德胜房屋是修建在其地基上的这个结论；现场图是曾德山的代理人制作，不具有合法性，曾德胜方在一审提交了行政执法机关所制作的现状位置平面图，能更清晰、清楚的反映双方房屋的现状及地形、地貌。本院经审查认为，曾德山在二审期间提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾德胜提交的建设用地审批表证实，曾德胜的房屋地基与曾德山的地基相邻、并有连接处。曾德山上诉称曾德胜提交的集体土地建设用地使用证、建设用地呈批表等证据系虚假的，其可向相关部门申请撤销或另行提出行政诉讼确认无效或撤销，在未经法定程序撤销前，法院应当作为证据采信。曾德胜在其原有宅基地上增建房屋，曾德山诉称曾德胜侵害其宅基地证据不足，本院不予支持。 综上所述，曾德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由曾德山负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李梅芳 书 记 员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初289号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘爱民，男，汉族，1972年3月2日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时30分许，被告人刘爱民酒后无证驾驶两轮摩托车沿广饶县丁庄镇路由南向北行驶至王署埠村南侧万屋-王署埠039号电线杆处发生交通事故，事故发生后刘爱民电话报警。被民警查获。经事故原因分析认定，被告人刘爱民承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘爱民血液中乙醇含量为251.59mg/100ml。 上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，证人崔某的证言，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘爱民的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘爱民主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘爱民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘爱民因本案已被羁押四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董靖宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之二申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司银行存款3465408元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2221号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人:彭跃,男,1990年9月12日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省合肥市长丰县。 被执行人:赵颖,女,1989年3月23日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省合肥市长丰县。 申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人彭跃、赵颖借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4990号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨新宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2263号焦作市宏翔瑞人力资源有限公司：你与郭逢新劳动争议一案，本院于2020年9月9日作出的山劳人仲案字28号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人郭逢新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字28号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074069885特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2150号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：刘智，男，1982年3月13日出生，汉族，住广西平果市。 被告：彭敏涛，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西平果市平果铝业公司雷感区。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告刘智、彭敏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年9月1日以被告刘智已结清所欠的本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告中国工商银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5649号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮。 委托诉讼代理人：雍吴云，男，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区，系公司员工。 被告：李芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1450号 原告：温三军，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省献县。 被告：胡海庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省献县。 原告温三军与被告胡海庆合同纠纷一案，本院受理后。原告温三军收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至今仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温三军撤回起诉处理。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹大顺
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执288号 申请执行人陈新平。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人陈新平与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿795元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人陈新平与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特416号申请人：南京市雨花台区王海洲建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QEUX00N，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场二期一楼B-021号）。经营者：王某，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所工作者。申请人：卜韦权，住江苏省南京市江宁区。本院于2020年9月17日立案受理申请人南京市雨花台区王海洲建材经营部与申请人卜韦权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区王海洲建材经营部与申请人卜韦权买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、卜韦权支付南京市雨花台区王海洲建材经营部货款共计20000元，于2020年11月30日前支付10000元，于2021年1月31日前支付10000元；二、如卜韦权有任一期未按期足额支付，南京市雨花台区王海洲建材经营部有权就所有未付款项申请强制执行，并且卜韦权需加付违约金2600元；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区王海洲建材经营部与申请人卜韦权达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区王海洲建材经营部与申请人卜韦权于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2483号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执783号 被罚款人：江萍，女，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人江萍信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人江萍拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人江萍罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王灿娥在河南省农村信用社联合社6229911508014345100001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿娥在河南省农村信用社联合社6229911508014345100001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1990号原告：张霞，女，1973年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：樊少伟，男，1986年2月16日出生，汉族。被告：杨璇，女，1988年1月11日出生，汉族。被告：王华，男，1974年5月10日出生，汉族。原告张霞诉被告樊少伟、杨璇、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告樊少伟、王华到庭参加了诉讼，被告杨璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊少伟、杨璇共同偿还原告的借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月6日计算至还清为止）；2.判令被告王华对上述借款的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日、5月6日，被告樊少伟因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分，为保证还款，被告王华自愿为以上借款提供连带责任保证。现原告急需用钱，多次催要未果。被告樊少伟、杨璇系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院院，望判如所请。被告樊少伟辩称，20万元借款属实，没有利息约定，该笔借款是我的个人借款，和杨璇没有关系。被告王华辩称，这20万元我没有拿一分钱，不应承担连带责任，其中10万元我在担保人处签字了。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1.2014年5月5日、2014年5月6日借条两张，拟证明被告樊少伟在原告处借款20万元及被告王华书面担保10万元、口头担保10万元的事实。证据2.原告中国建设银行交易流水，拟证明原告于2014年支取了78000元现金用于向被告樊少伟支付借款。并称另外的22000元是现金交付给被告。证据3.刘文忠中国工商银行交易流水，拟证明原告让朋友刘文忠将5万元借款交付给王华。并称原告并不认识樊少伟，是通过担保人王华认识的，在被告5月6日向原告借款时，原告没有那么多现金，就从自己朋友刘文忠处借款5万元，让刘文忠直接交付给王华，原告自己有5万元现金，当时全部交给被告樊少伟。证据4.（2016）晋08民终457号民事判决书一份，拟证明被告樊少伟、杨璇系夫妻关系。被告樊少伟的质证意见为：对证据1无异议，是我本人所写的，但这笔借款是我的个人借款，与我妻子杨璇没有任何关系。对其他证据无异议。被告王华的质证意见为：对原告提供的证据无异议。2014年5月5日的借条我没有口头担保。原告辩解称：借款当天原告与樊少伟、王华均在场，因为王华与原告是同学关系，原告不认识樊少伟，正是因为和王华的关系，王华说自己愿意担保，才把钱借给了樊少伟。庭审中，被告樊少伟称其在原告处借的钱都通过朋友借给了运城的一个开发商，当时没有利息约定。经审查，原告提交的证据与二被告的陈述能够相互印证，证实了被告樊少伟在原告张霞处借款200000元及被告王华对其中10万元借款提供担保的事实，被告杨璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告樊少伟、杨璇系夫妻关系，被告樊少伟、王华系朋友关系。2014年5月5日、5月6日，被告樊少伟两次在原告张霞处借款10万元，共计20万元，并出具了两份借据，被告王华在2014年5月6日的借据担保人处签名，两份借据内容为“今借到张霞现金拾万元整（100000）借款人：樊少伟2014年5月5日”、“借条今借到张霞现金拾万元（小写100000元）借款人：樊少伟担保人：王华借款日期：2014年5月6日”。后经原告多次催要，被告至今未归还原告上述借款20万元，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊少伟对原告提交的证据无异议，且原告提交的借条与取款凭证相互印证，证实了被告樊少伟于2014年5月5日、5月6日在原告处借款共计20万元的事实，故对原告要求被告樊少伟归还借款20万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告称其与被告樊少伟口头约定月息2分，但无相关证据予以证实，且被告予以否认，故视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告未约定借款期限，故被告樊少伟应自原告向本院主张权利之日即2020年8月14日起、按年利率6%向原告支付利息。被告王华在2014年5月6日借据上的担保人处签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王华应当对2014年5月6日的10万元借款承担连带保证责任，原告称被告王华对2014年5月5日的10万元借款也口头提供担保，但无相关证据予以证实，被告王华予以否认，故本院对原告的陈述，不予采信，故对原告要求被告王华对2014年5月5日的10万元借款提供担保的诉求，本院不予支持。关于责任承担主体，被告樊少伟与被告杨璇系夫妻关系，樊少伟在原告处短时间借款20万元，数额较大，杨璇本人未在借条上签字，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨璇承担共同还款责任的诉求，不予支持。被告杨璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊少伟于本判决生效之日返还原告张霞借款200000元并支付利息（利息按年利率6%计、自2020年8月14日起计至给付之日止）。二、被告王华对上述借款中的100000元本金及相应利息承担连带还款责任。三、驳回原告要求被告杨璇承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告樊少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 亭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18846号原告：何君渐，男，汉族，1942年10月10日出生，住广东省中山市石岐区*******之十四，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告：杨丽嫦，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************326。被告：梁焯夫，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************658。被告：杜强，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************037。原告何君渐诉被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君渐委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何君渐向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告清偿借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月息2%的标准计算，从2019年11月1日起计至借款还清之日止）；2.三被告向原告支付违约金24000元；3.三被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：被告杨丽嫦、梁焯夫由于经营夹板商行资金周转需要向原告借款，2019年2月26日，被告杨丽嫦、梁焯夫对《借据》签名确认，确认由于资金周转需要向原告借款，借款转账到被告杨丽嫦的账号；借款利息为月利率2%，于2019年4月26日到期一次性还款付息，如逾期未归还的，属被告杨丽嫦、梁焯夫违约，按照每日100元的标准支付违约金给原告，直至全部借款本息支付完毕止；且被告违约，要承担原告为追偿借款的一切费用，包括但不限于律师费等费用；被告杜强为被告杨丽嫦、梁焯夫的合伙人，作为连带保证责任人签名确认对被告的债务承担连带保证责任。出具《借据》后，原告于当日通过转账交付了100000元给被告杨丽嫦。但被告收到借款后，仅支付了利息及违约金，未归还本金。且自2019年11月起，被告既未清偿本金，也未支付过利息及违约金。经原告多次催告，截止起诉之日，被告仍拖欠原告本金100000元。为维护自己的合法权益，诉至法院。原告何君渐对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.银行转账记录；3.银行转账记录；4.民事诉讼委托代理合同及发票。被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，何君渐称杨丽嫦、梁焯夫因经营夹板商行需要资金周转而向其要求借款。杨丽嫦、梁焯夫于2019年2月26日向梁焯夫出具一份借据，借据约定：1.杨丽嫦、梁焯夫因所经营的中山市石岐区长征夹板商行资金周转需要，向何君渐借到现金100000元；2.月利率2%，于2019年4月26日到期一次性全部还本付息；3.若逾期借款人需按每日100元向出借方支付违约金至全部借款本息还清为止；4.如出借人违约，出借方向借款人追偿债权而支出的律师费的一切诉讼费用由借款人承担；5.保证人对借款人的上述债务承担连带责任，保证期间为借款期满后两年。杨丽嫦、梁焯夫在借款人处签名捺印，杜强在保证人处签名捺印。出具借条当日，何君渐以银行转账的方式分两笔（每笔50000元）向杨丽嫦支付了借款本金100000元。何君渐称，借款后杨丽嫦、梁焯夫共向其支付了利息和违约金共18000元，其中2019年3月、4月、7月至10月利息共12000元（每月利息2000元）是以现金支付的，5月、6月的违约金各3000元分别于2019年5月25日、6月28日通过银行转账支付的。除支付上述款项外，杨丽嫦、梁焯夫未再偿还借款本金和利息，为追索债权，何君渐委托广东广瀚律师事务所律师向本院起诉并支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何君渐主张杨丽嫦、梁焯夫向其清偿借款100000元及利息和违约金，提交了杨丽嫦、梁焯夫出具的借据及银行转账凭证等证据，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，证实杨丽嫦、梁焯夫向何君渐借款100000元的事实。现还款期限届满，杨丽嫦、梁焯夫理应向何君渐返还借款本金100000元并承担相应的违约责任。关于逾期利息,何君渐称杨丽嫦、梁焯夫按约向其支付了2019年2月26日至2019年10月产生的利息和违约金，借据约定借款月利率为2%，现何君渐要求杨丽嫦、梁焯夫从2019年11月1日起按约定利率向其支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于逾期违约金，借据约定若逾期借款人需按每日100元向出借方支付违约金至全部借款本息还清为止，何君渐承认杨丽嫦、梁焯夫已向其支付了2019年2月至10月的利息或违约金，现何君渐要求杨丽嫦、梁焯夫向其再支付违约金24000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，何君渐的主张已超过年利率24%，故不予支持。关于律师费，借据中约定由违约方承担律师费，何君渐向本院提交了委托代理协议、律师费发票，本院对此亦予以支持。关于杜强的责任，借据约定保证人为上述债务承担连带责任，保证期间未过，杜强在保证人处签字捺印，其理应对杨丽嫦、梁焯夫的上述债务承担连带清偿责任。被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丽嫦、梁焯夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何君渐偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元本金为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、被告杨丽嫦、梁焯夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何君渐支付其支出的本案律师费5000元；三、被告杜强对杨丽嫦、梁焯夫的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何君渐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告何君渐已预交），由原告何君渐负担265元，被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强共同负担1335元（被告杨丽嫦、梁焯夫、杜强应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告何君渐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月一日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖9号原告：曾小云，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被告：童风顺，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告曾小云与被告童风顺民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2020年8月19日立案。曾小云诉称，2010年4月24日，童风顺收到曾小云支付的10万元，并向曾小云出具收据，收据载明：“收款事由花之林入股股金，自开业之日起年收益保底40%，超过40%按实际收益分红”。此后，童风顺每年仅向曾小云支付几千元利息。自2019年起，童风顺便拒绝向曾小云支付利息，也不偿还借款。曾小云认为，其向童风顺支付10万元的行为名为投资实为借贷，约定的年收益保底40%，应认定为双方对借款利率的约定。现童风顺拒不偿还借款本金及利息，曾小云为维护合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令童风顺立即偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由童风顺承担。湖南省汉寿县人民法院经审查认为，曾小云系该院员额法官高志宏的妻子，为使案件得以公正审理，该院不能行使管辖权。本院认为，曾小云系原审人民法院员额法官高志宏的妻子。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省桃源县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省桃源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年九月十六日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0502执506号之一   申请执行人王兴顺，男，汉族，农民。   委托代理人单继青，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。    被执行人苏海岗，男，汉族，居民。   被执行人贺金草，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月24日作出的(2018)陕0502民初6717号民事判决书已发生法律效力。因苏海岗、贺金草未按生效判决履行义务，申请执行人王兴顺依法向本院申请执行，执行标的为：155300元及其中60000元借款的利息（从2011年7月12日起按月息2％计算至实际清结之日）、案件受理费3406元、鉴定费9190元、公告费560元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏海岗、贺金草发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏海岗、贺金草履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏海岗、贺金草未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人苏海岗、贺金草的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人苏海岗、贺金草的房地产登记；未发现被执行人苏海岗、贺金草有财产可供执行。同时，本院已对被执行人苏海岗、贺金草采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王兴顺，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人王兴顺尚未实现的债权，应由被执行人苏海岗、贺金草继续履行；申请执行人王兴顺发现被执行人苏海岗、贺金草有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月十六日    书记员    郑波