河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1042号 原告：刘金风，女，1969年10月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告:郭志，男，1964年2月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：徐思伟，女，汉族，1989年3月20日出生，住定兴县。系被告郭志的儿媳。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：91130600676003981H。 负责人：王昱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。 原告刘金风与被告郭志、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金风的委托诉讼代理人韩鸿泰、被告郭志的委托诉讼代理人徐思伟、中银保险公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失52159.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日18时15分许，被告郭志驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至105ＫＭ＋500Ｍ处时，与由东向西步行过公路的原告发生碰撞，造成原告本人受伤及衣物受损的交通事故，该事故经定兴县公安局交通管理大队现场勘验，认定被告郭志承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故后原告被送到医院进行住院治疗。被告郭志驾驶的车辆在第二被告中银保险公司投有交强险和附带不计免赔的第三者商业险，交通事故发生在保险生效期内。综上所述，原告在本次事故中无辜受到伤害，根据法律规定，被告应对原告的各项损失予以赔偿，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郭志辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费6700元，要求在本案中一并处理由保险公司直接赔付我方。 被告中银保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实原告证据合法合理有效的前提下，我公司同意承担属保险责任有依据的损失，我司在本案中为伤者垫付交强险限额医药费10000元。诉讼费、鉴定费不属于我司保险责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张23251.13元，提供了医疗费票据7张，被告方对证据的真实性无异议，称公司已垫付10000元，对于医药费应以实际产生的对应的发票金额为准，经本院审查核实，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 2、误工费。原告主张25200元（依据司法鉴定和本人恢复情况确定误工期为180日，按批发和零售业日工资140元计算，180日×140元/日=25200元），提供了原告自己开设商店的营业执照复印件，证实原告从事的行业为批发、零售业，以确定具体误工损失，被告方对证据不认可，称原告提供的手续不完整，无对应的银行卡流水，应以实际减少的损失为准，如若不能提供，应按照居民服务业确定损失，误工天数认可中间值，本院认为，经审查，原告提供的营业执照副本中记载的经营者为刘金凤，与原告名字不一致，且原告未提供其他证据予以佐证，故不能证实原告的主张，故误工费可参照居民服务业标准计算，误工期依据鉴定结论90-180日，并结合住院病历等，本院对原告主张予以支持，故误工费为42115元÷365天×180天=20700元。 3、护理费。原告主张9600元（依据司法鉴定和本人恢复情况确定护理期为60日，60日×160元/日=9600元），提供了护理人身份证复印件、户口本复印件、用人单位的营业执照复印件、证明材料、聘用合同、工资单，证实护理人员的基本情况和与原告的关系以及护理费的计算依据，被告方的质证意见同误工费，对护理期亦不认可，同意按照住院期间计算护理期限，经本院审查原告提供的证据并参照相关行业标准，认为原告的主张合理合法，应予认定。 4、营养费。原告主张3000元（依据司法鉴定和本人恢复情况确定营养期为60日，营养费每日按50元计算，60日×50元/日=3000元），被告方提出异议，称认可住院期间的天数，同意按照20元/天计算，本院结合司法鉴定意见和原告的伤情，认为原告的主张合理合法，应予认定。 5、住院伙食补助费。原告主张3800元（实际住院38日×100元/日），被告方认可住院期间的天数，标准认可按照50元/天，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 6、交通费。原告主张1200元，未提供证据，系实际花费，被告方称原告未提供票据，且要求数额过高，请法院酌定，本院结合原告的住院时间、地点、复查等情况，酌定交通费为1000元。 7、财产损失费。原告主张衣物损失1500元，被告方称事故认定书虽显示有衣物损坏，但原告未提供其购买的凭证，故对于财产损失数额不认可，原告方反驳称，原告所着内衣与外衣均因本次事故所引起的刮碰受损，原告曾主张就该损失提起司法鉴定，但因司法鉴定费用过高，为避免损失的扩大，考虑到原告的实际损失包括上衣分内外两件、裤子分内外两件以及鞋子，据实主张，本院结合案件的事实情况，酌定衣物损失为1000元。 8、鉴定费。原告主张1308元，提供了鉴定费票据2张，被告方认为不属于保险责任，不予承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 综上，经本院依法认定的1-8项损失合计为63659.13元。 另查明，交通事故发生后，被告郭志为原告刘金风垫付医疗费6700元，被告中银保险公司垫付交强险限额医药费10000元，以上两项垫付费用包含在上述损失中。 本院认为，被告郭志驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与过公路的行人即本案原告刘金风发生碰撞，造成原告刘金风受伤，刘金风衣物受损，冀Ｆ×××××号车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告郭志承担事故全部责任，刘金风不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告刘金风的各项损失应当首先由被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32608元，在财产损失2000元限额内赔付原告1000元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告中银保险公司在商业险限额内赔付20051.13元【（63659.13元-10000元-32608元-1000元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告郭志不承担赔偿责任。另已查明，被告郭志为原告方垫付了医疗费6700元，本着减少当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告郭志要求返还的请求在本案中一并处理，由被告中银保险公司将郭志垫付的费用在保险限额内直接予以赔付。被告中银保险公司先期赔付原告刘金风交强险限额内的10000元医疗费应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 1、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘金风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46959.13元。 2、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告郭志垫付款6700元。 三、驳回原告刘金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告刘金风负担55元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。