济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5424号 原告：孙凯，男，1990年7月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉祥，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：杜光，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省临邑南镇夏口村41号。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。 被告：吉运集团济南汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码：91370104560774549A），住所地济南市。 法定代表人：邓光耀，总经理。 被告：彭辛兵，男，1969年1月26日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被告：裴兴超，男，1989年3月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 原告孙凯与被告杜光、被告彭辛兵、被告裴兴超、被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司（简称吉运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人程晓、王吉祥，被告杜光的委托诉讼代理人张大伟，被告彭辛兵的委托诉讼代理人刘春秀到庭参加诉讼，被告吉运集团、被告裴兴超合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费406795.28元、住院伙食补助费8700元、营养费6000元、误工费41169.3元、护理费51258.68元、护理依赖费用677264元、残疾辅助器具费923000元、假肢维护费166140元、安装假肢训练费3000元、伤残赔偿金778853.6元、被扶养人生活费534620元、精神损害抚慰金5万元、交通费5000元、鉴定费11640元、保全费及保险费11420元、快递费及复印费579元，共计3673979.19元；相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日22时41分许，被告杜光驾驶鲁AC6253号重型自卸货车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至济泺路北园大街路口北口右转弯时，遇被告裴兴超驾驶电动二轮车载原告孙凯沿北园大街由东向西行驶，重型自卸货车前部右侧与电动二轮车后部发生接触碰撞，造成二轮车乘坐人原告孙凯掉下车摔倒遭碾压，致使原告孙凯受伤，车辆损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告孙凯诉至本院，要求判如所请。 被告杜光提交书面答辩状辩称，被告杜光是专职驾驶员，受雇佣驾驶吉运集团车辆与其他车辆组成车队，完成被指派运送建筑垃圾的工作任务，本次事故是在执行工作职务工程中发生。被告杜光应承担的责任应由用人单位承担，被告杜光不是侵权赔偿责任的适格主体，事故发生后，被告杜光垫付7000元，请求一并处理。 被告彭辛兵辩称，本次事故系因被告杜光的过错导致，造成重大损害后果。 被告裴兴超提交书面答辩状辩称，裴兴超在该事故中承担次要责任，该事故赔偿应当先由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵在交强险限额内承担赔偿责任，其余赔偿部分按照责任比例承担。被告杜光驾驶的鲁AC6253号重型自卸货车为机动车，应当投保交强险，若其未按规定投保交强险，依据相关法律规定也应当先在交强险限额内承担赔偿责任。 被告吉运集团未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日22时41分许，被告杜光驾驶鲁AC6253号重型自卸货车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至济泺路北园大街路口北口右转弯时，遇被告裴兴超驾驶电动二轮车载原告孙凯沿北园大街由东向西行驶，重型自卸货车前部右侧与电动二轮车后部发生接触碰撞，造成二轮车乘坐人原告孙凯掉下车摔倒遭碾压，致使原告孙凯受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告杜光驾驶车辆驶离现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杜光承担事故的主要责任，被告裴兴超承担事故的次要责任，原告孙凯无责任。鲁AC6253号重型自卸货车登记车主系被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司，该车未投保交强险。 被告杜光受被告彭辛兵雇佣，事故发生时系从事职务行为。 经原告孙凯申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、孙凯右上肢肘关以上及右下肢膝关节以上缺失，构成二次伤残；肠部分切除，构成九级伤残。2、孙凯后续治疗费建议以实际花费为准。3、孙凯误工时间为355日；护理时间为355日，伤后两次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为120日。构成大部分护理依赖。（因方法及时期存在较大的差异，故后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数、营养期限无法做出准确的界定，后期如需进行治疗，建议可另行评定。） 原告申请对其需安装的辅助器具的价格、更换周期、维修保养费用、假肢安装后的康复训练时间、费用及护理时间鉴定，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，其结论为：1、功能型上臂假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能型上臂假肢），假肢配置费用：33000元，配置类型GB/T18027。2、骨骼式髋离断假肢配置费用：“普通适用型”（骨骼式髋离断假肢），假肢配置费用：38000元，配置类型GB14722。3、假肢更换期限：上下肢假肢均为每四年更换一次。4、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。5、残疾辅助器具为不可分割用品，不满一次建议按照一次计算。6、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。7、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。8、假肢装配的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿、及护理费用。 被告杜光垫付7000元，包含在原告的诉讼请求中。 原告孙凯主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费406795.28元、住院伙食补助费8700元、营养费6000元、误工费41169.3元、护理费51258.68元、护理依赖费用677264元、残疾辅助器具费923000元、假肢维护费166140元、安装假肢训练费3000元、伤残赔偿金778853.6元、被扶养人生活费534620元、精神损害抚慰金5万元、交通费5000元、鉴定费11640元、保全费及保险费11420元、快递费及复印费579元，原告提交事故认定书1份、住院病历2份、诊断证明1份、费用清单2份、医疗费票据4张，证明事故发生后原告被送往省立第三医院治疗，经诊断为:上肢离断损伤等，两次住院共计87天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，根据鉴定报告主张营养期限为120天，按照每天50元计算；提交证明1份，根据鉴定意见主张误工期限为355天，按照城镇标准计算；提交护理人身份证复印件2份，根据鉴定意见主张护理期限为355天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照城镇标准计算；根据鉴定报告主张护理依赖费用主张20年，按照城镇标准计算；残疾辅助器具计算至80岁，根据鉴定报告，原告需四年一次，更换13次；假肢维护费系根据鉴定意见主张，从次年计算，每年按照6%计算；安装假肢训练费系根据鉴定意见，主张每天100元共30天；根据鉴定报告构成一处二级伤残，一处九级伤残，按照城镇标准计算，系数92%；提交证明1份，主张被扶养人生活费系原告父亲（57岁）、母亲（52岁），两人育有两名子女，无工作单位及收入来源；提交交通费发票一宗、鉴定费发票2张、保全费发票2张、保险费发票1张、快递费发票1张、复印费发票3张，证实其相应支出。 经质证，被告杜光对医疗费数额无异议，但其中包含我方垫付7000元及救助基金垫付费用；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费对于村委出具的证明有异议，不是原告的用人单位，其证明没有法律效力，具体误工费请法院酌定；护理费标准请法院酌定，原告没有提交护理人员因护理产生的损失；鉴定机构明确对护理依赖可另行评定，对其费用不认可；残疾辅助器具费、假肢维护费、安装假肢训练费应当以实际发生为准，假肢赔偿鉴定中心不是鉴定机构，其出具的鉴定报告不具有法律效力；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费有异议，从被扶养人年龄看，达不到需要被扶养的程度，其计算标准也明显超出法定限额；精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；交通费请法院酌定，提交的单据无法体现与本案的关联性；对假肢鉴定中心的鉴定费有异议，不是鉴定机构；保全费及保险费应以实际发生为准；快递费、复印费不是法定赔偿项目也没有正规单据，不予认可。以上对项目认可的是指对计算方式及标准认可，不应承担赔偿责任。 被告彭辛兵主张营养费标准过高，请法院酌定；误工费时间应计算至定残前一天，为336天，原告所提供的误工证明记载原告长期在外打工，有固定单位做服务员，应提供该单位的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证据，其没有相应的证据提交，不予认可，标准应按照其户籍性质进行赔偿；护理费对其护理天数及人数无异议，标准应按照其户籍性质农村进行计算；对其护理依赖程度无异议，标准应按照农村户籍性质进行计算，护理依赖的计算比例过高，赔偿年数过高，应按照5年；残疾辅助器具费应按照全国平均寿命74.8年计算，四年更换一次，次数应为11次，因其还未实际发生，也没有相关发票，同意在其实际发生后另行主张；假肢维护费应按照全国平均寿命74.8年计算，鉴定报告中记载假肢每次装配的第一年免费维修，因此维修费年数应计算33年，因其还未实际发生，也没有相关发票，同意在其实际发生后另行主张；安装假肢训练费无相应的发票，对此不认可；精神损害抚慰金请法院酌定；交通费发票无法证明与本案的关联性，请法院酌定；鉴定费对发票真实性无异议，请法院酌定；被扶养人均未达到丧失劳动能力的年龄，对其主张不认可，且护理人员之一也是原告的母亲；保全费及保险费应为10420元，保全费认可，对其间接损失保险费不认可；快递费系收据不认可，复印费属于间接损失，不予认可。对其他费用无异议。 被告裴兴超对于医疗费，我方认可与本次事故具有关联性的医疗费，对于没有相应的病例材料等证明与本交通事故相关的费用不予认可；对于住院伙食补助费、营养费无异议；对于误工费，误工期限应当计算至定残日即2020年7月6日，共计336天；对于护理费无异议；对于护理依赖费用，根据鉴定意见书，原告构成大部分护理依赖，非完全护理依赖，且原告配置假肢后会达到一定的生活自理能力，对于其主张的护理依赖费用不予认可；对于残疾辅助器具费、假肢维护费用、安装假肢训练费用，原告未通过司法程序委托鉴定机构进行鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定出具的鉴定结论不具有法律效力，且上述费用还未实际发生，根据原告的伤情等判断上述费用是否实际发生存在很大不确定性，应当待实际发生后赔偿；对于残疾赔偿金数额无异议；对于被扶养人生活费，根据原告提交的证据，被扶养人均未达到法定被扶养年龄，原告亦未提交被扶养人丧失劳动能力的证明，对该项费用不予认可；对于精神损害抚慰金、交通费认为数额过高，请求法院酌情判决；对于鉴定费，对假肢鉴定的费用未经过司法程序，不认可；对于保全费、保险费数额无异议，对于快递费不予认可；对于复印费属于间接损失，不予认可。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“杜光承担事故的主要责任、裴兴超承担事故的次要责任，孙凯无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告孙凯违反电动车不得载人的规定，乘坐被告裴兴超驾驶的电动二轮车，结合事故的形成过程、造成损害后果的原因力，本院认定原告孙凯、被告裴兴超、被告杜光按照10%、20%、70%的比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保交强险是机动车所有人的义务，未投保交强险的，在交强险应赔付范围内先行赔偿，故由被告杜光、被告彭辛兵、被告吉运集团在交强险范围内承担连带赔偿责任，超过交强险的部分，由被告杜光、被告彭辛兵、被告吉运集团按照70%的比例承担连带赔偿责任，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿。 关于原告孙凯的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费406795.28元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵在交强险范围内赔偿1万元，余额396795.28元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿277756.7元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿79359.06元。 住院伙食补助费8700元，原告住院87天，住院伙食补助费8700元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿6090元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿1740元。 营养费6000元，根据鉴定意见，营养期限为120日，按照每天50元计算，营养费6000元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿4200元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿1200元。 误工费41169.3元，计算至评残前一日，原告误工337日，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费39081元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿27356.7元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿7816.2元。 护理费51258.68元，根据鉴定意见，护理时间为355日，伤后两次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿35881.08元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿10251.74元。 护理依赖费用677264元，按照护理20年计算，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿474084.8元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿135452.8元。 残疾辅助器具费923000元，根据原告的年龄、伤情，按照上下假肢均配置12次计算，残疾辅助器具费852000元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿596400元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿170400元。 假肢维护费166140元，根据鉴定意见，每次装配假肢后第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢单价的6%，按照共计装配12次计算，假肢维护费153360元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿107352元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿30672元。 安装假肢训练费3000元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿2100元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿600元。 伤残赔偿金778853.6元，根据鉴定意见，原告构成一处二级伤残、一处九级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，伤残赔偿金778853.6元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵在交强险范围内连带赔偿8万元，余额698853.6元由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿489197.52元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿139770.72元。 被扶养人生活费534620元，被扶养人系原告的母亲，按照2019年城镇居民人均消费支出26731元计算20年除以2，系数为0.92，被扶养人生活费245925.2由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿172147.64元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿49185.04元。原告未提交证据证明其父丧失劳动能力，没有收入来源，本院不予支持。该损失计入伤残赔偿金。 精神损害抚慰金5万元，根据原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金3万元，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵在交强险范围内连带赔偿。 交通费5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持交通费3000元，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿2100元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿600元。 鉴定费11640元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿8148元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿2328元。 保全费及保险费11420元，经计算，保全费及保险费为10420元，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿7294元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿2084元。 快递费及复印费579元，经计算，票据金额共569元，由被告杜光、被告吉运集团、被告彭辛兵按照70%的比例连带赔偿405.3元，由被告裴兴超按照20%的比例赔偿113.8元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司、被告杜光、被告彭辛兵于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告孙凯医疗费1万元，扣除被告杜光垫付的7000元，还应赔偿3000元。 二、被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司、被告杜光、被告彭辛兵于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告孙凯伤残赔偿金8万元、精神损害抚慰金3万元，合计11万元。 三、被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司、被告杜光、被告彭辛兵于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告孙凯医疗费277756.7元、住院伙食补助费6090元、营养费4200元、误工费27356.7元、护理费35881.08元、护理依赖费用474084.8元、残疾辅助器具费596400元、假肢维护费107352元、安装假肢训练费2100元、伤残赔偿金661345.16元、交通费2100元、鉴定费8148元、保全费及保险费7294元、快递费及复印费405.3元，合计2210513.74元。 四、被告裴兴超于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙凯医疗费79359.06元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元、误工费7816.2元、护理费10251.74元、护理依赖费用135452.8元、残疾辅助器具费170400元、假肢维护费30672元、安装假肢训练费600元、伤残赔偿金188955.76元、交通费600元、鉴定费2328元、保全费及保险费2084元、快递费及复印费113.8元，合计631573.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36192元，减半收取18096元，由原告孙凯负担3008元，由被告杜光、被告彭辛兵、被告吉运集团济南汽车运输服务有限公司负担10561元，由被告裴兴超负担4527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年九月七日 书记员  杨贝贝