重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16386号 原告:聂广阔，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，董事长。 委托诉讼代理人：程小龙，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 原告聂广阔与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广阔委托诉讼代理人李先才，被告兴厦建设公司委托诉讼代理人程小龙、沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂广阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款741220.91元及资金占用损失（以741220.91元为基数，按年利率6%，从2020年6月18日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关于重庆市渝北区汇祥.林里3000项目分包建设施工合同纠纷一案，经重庆市高级人民法院审理并于2019年10月17日以（2019）渝民终398号民事判决书结案。该生效判决查明，被告所欠原告尚未到期的质保金741220.91元于2020年5月8日到期。质保金到期后，原告多次联系被告，要求支付上述质保金未果。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告兴厦建设公司辩称：1.由于原告对工程整改超出时间限制，被告额外支付了物业服务费26000元，该笔费用应从原告主张的金额中予以扣减；2.重庆市渝北区人民法院于2019年11月29日向被告发出协助执行通知书，要求冻结原告在被告的应收款634万元，冻结期为三年。原告在申请执行（2019）渝民终398号判决书时，被告已支付原告工程款5124175.69元，该笔执行款已存入渝北区人民法院账户。原告在本案中所主张的工程款加上前述执行款尚未达到人民法院要求冻结的应收款金额，冻结期内，被告暂不能向原告支付本案质保金，本案应中止审理；3.被告不应向原告支付资金占用利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院将在下文结合原、被告诉辩意见予以认定。 经审理查明：2013年2月18日，重庆市远展房地产开发有限公司（以下简称远展开发公司）与兴厦建设公司签订《建设工程施工合同》，约定远展开发公司将其开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道汇祥.林里3000项目二期发包给兴厦建设公司承建。双方对工程建筑面积、合同工期、暂定价款等进行了约定。聂广阔与兴厦建设公司无劳动合同关系。2013年3月21日，兴厦建设公司（甲方）与聂广阔（乙方）签订《项目内部承包合同》，约定甲方将汇祥.林里3000项目二期三标段工程内部承包给乙方施工，工程建筑面积约5万平方米，预估价5000万元。甲方按工程造价1.5%收取管理费，乙方按开票金额的1.79%缴纳企业所得税。乙方必须全部履行甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》及其他协议文书中约定的应由甲方履行的全部义务。同日，兴厦建设公司（甲方）与聂广阔（乙方）签订《项目内部承包合同补充条款》，对施工范围、工程计价方式及进度款支付等内容进行了约定。此后，因案涉项目二期三标段增加防水、保温工程等原因，兴厦建设公司与聂广阔又先后签订了四份《补充协议》。 案涉工程于2013年4月7日开工，施工中双方将19号楼、20号楼的基础和土石方回填纳入三标段范围，工程于2014年10月27日施工完毕，于2014年11月7日经远展开发公司组织竣工验收合格。 因双方就案涉工程发生纠纷，2017年2月22日，聂广阔向本院提起诉讼，请求兴厦建设公司向其支付工程款18530930.14元。诉讼中，聂广阔将其诉请的工程款金额变更为20456536.3元。本院以诉讼标的额超过本院管辖范围为由，将案件移送至重庆市第一中级人民法院。该院经审理后，作出（2018）渝01民初183号民事判决书，判令兴厦建设公司在该判决生效后十日内向聂广阔支付工程款18908249.95元及相应资金占用利息。兴厦建设公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）渝民终398号民事判决，撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初183号民事判决；判令兴厦建设公司在该判决生效后十日内向聂广阔支付工程款12042424.19元，并以10312908.72元为基数，从2017年2月22日起至2017年5月7日止，以12042424.19元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。同时，驳回聂广阔其他诉讼请求。该判决书第26页中载明：“此外，尚未到期的保修金741220.91元于2020年5月8日到期，聂广阔可届时另行主张。” 因远展开发公司与聂广阔发生经济纠纷，本院根据远展开发公司申请，对聂广阔财产进行了诉前保全。2019年11月29日，本院作出（2019）渝0112执保2938号执行裁定书，裁定冻结聂广阔在兴厦建设公司的应收款6340000元。同日，本院向兴厦建设公司发出了《协执执行通知书》，要求兴厦公司协助执行以下事项：冻结聂广阔在兴厦公司的应收款6340000元。冻结期限为三年。庭审中，聂广阔认可包括本案债权在内，聂广阔在兴厦公司的应收款已不足6340000元。 本案诉讼过程中，聂广阔向本院出具书面意见，同意由兴厦建设公司以将案涉工程款提存至法院的方式来代替履行。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，远展开发公司通过与兴厦建设公司签订《建设工程施工合同》将汇祥.林里3000项目二期工程发包给兴厦建设公司进行施工，其后兴厦建设公司又将其承包的汇祥.林里3000项目二期工程中的三标段工程分包给聂广阔进行施工，兴厦建设公司与聂广阔之间形成分包合同关系。由于聂广阔不具有施工资质，且兴厦建设公司将其承接的工程进行了拆分分包，违反了前述法律规定，应属无效。但案涉工程已经验收合格，兴厦公司应参照合同约定向聂广阔支付工程款。根据生效判决认定的事实，聂广阔在本案中所主张的兴厦建设公司作为质保金扣留的工程款741220.91元已于2020年5月8日到期。现聂广阔要求兴厦建设公司支付上述工程款，本院予以支持。鉴于聂广阔对兴厦建设公司的上述债权已被人民法院依法冻结，且尚在冻结期内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人申请裁定对该他人不得清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定精神，兴厦建设公司不得将案涉款项直接支付给聂广阔，只能提存至人民法院。聂广阔亦同意兴厦建设公司以这种方式代替履行。兴厦建设公司将案涉款项提存至本院后，视为履行了对聂广阔的付款义务。虽然本院向兴厦建设公司发出《协助执行通知书》，要求兴厦公司对冻结聂广阔在兴厦公司的应收款6340000元予以协助，但该《协助执行通知书》只能导致履行方式的变化，本案的判决结果无需以上述《协助执行通知书》等法律文书为依据，兴厦建设公司要求中止对本案的审理，无法律依据，本院不予采纳。 兴厦建设公司为证明由于聂广阔对工程整改超出时间限制而额外支付了物业服务费26000元，向本院举示了远展开发公司、重庆创模物业管理有限公司向其出具的及由其向聂广阔出具《工作联系函》等证据，其中远展开发公司、重庆创模物业管理有限公司出具的《工作联系函》主要内容为兴厦建设公司承建的香芷汀兰二期工程项目存在大量施工质量问题，兴厦建设公司未及时整改，应由兴厦建设公司承担整改期间的物业服务费26000元。因聂广阔承建的系二期工程中的部分项目，上述联系函中所称的工程质量问题是否与聂广阔施工项目有关无法确认，且无证据证明兴厦建设公司实际支付了相关费用。故对兴厦建设公司举示的上述证据不予采信，对其要求从应付款项中扣减整改期间物业服务费26000元的抗辩意见不予支持。 因在付款期限届满前，人民法院已向兴厦建设公司发出《协助执行通知书》，要求兴厦建设公司对冻结包括本案在内的聂广阔应收款予以协助。故逾期付款的责任不在于兴厦建设公司，聂广阔要求兴厦建设公司承担逾期付款期间的资金占用损失，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，判决如下： 被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后三日内向原告聂广阔支付工程款741220.91元（履行方式：由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司将上述款项提存至重庆市渝北区人民法院，提存账号，开户行）； 驳回原告聂广阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212.2元，因适用简易程序审理，减半收取计5606.1元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐春燕