云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4051号原告李绍英，女，彝族，生于1942年10月21日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告龚建蓝，男，汉族，生于1996年10月8日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码：91441802897575908D，住址：广东省清远市新城五号区北江二路22号。法定代表人刘大姿，系公司经理。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告李绍英诉被告龚建蓝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李绍英及其委托代理人张先进，被告龚建蓝,被告保险公司的委托代理人许思健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍英诉称，2020年1月12日，被告龚建蓝驾驶无号牌新车（车辆识别代号：LVUDB11B8LF502560）的小型客车，从镇威公路行驶至镇威公路10公里100米时，与原告发生接触，造成原告受伤。经交警部门认定，被告龚建蓝承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120救护车送往镇雄县人民医院抢救治疗。经医院对原告伤情检查为：1.左侧耻骨、髂骨、骶骨左侧块骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左侧腓骨中段骨折；4.左侧第6、7、8肋前段不完全骨折；5.右侧第9肋前段及左侧第3、4肋前段陈旧性骨折等。原告住院45天后，伤情好转出院，花去医疗费19923.19元，已由被告龚建蓝支付。原告出院后，医嘱标明还需继续口服利伐沙班抗凝治疗一个月，便花去购买药品费2000元。因原告长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告驾驶的肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及商三险。现请求人民法院判决二被告赔偿费用如下：1.医疗费2000元；2.护理费9000元（90天×100元）；3.营养费4500元（90天×50元）；4.住院伙食补助费4500元（45天×100元）；5.车旅费1000元；6.残疾赔偿金18119元（36238元×5年×10%）；7.后续治疗费4000元；8.精神抚慰金6000元；9.伤残辅助器具费用600元；10.购买生活用品费140元，以上共计49859元。被告龚建蓝辩称，我对发生交通事故及责任认定无异议；对原告医治的过程及诉讼请求无异议。我已向被告保险公司购买了交强险及商三险100万元，原告的赔偿费用应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告受伤住院期间，我共计向原告垫付医疗费20872.69元，其中我垫付了10872.69元，有10000元是保险公司予以垫付的。我还为原告垫付了鉴定费2600元，共计垫付的费用为13472.69元，对于我垫付的费用应当由被告保险公司赔付给我。被告保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.对原告医治的整个过程无异议；3.对被告龚建蓝在我公司购买交强险及商三险不计免赔100万元无异议；4.我公司已于2020年2月24日向被告龚建蓝支付了原告的医疗费10000元，该费用应当扣减；5.原告未提交证据证实已经产生医疗费2000元，故不应得到支持，对于被告龚建蓝垫付的费用，应当扣除20%的非医保用药；6.护理费及营养费，应以实际住院天数进行计算；7.车旅费及住宿费不合理，因原告陈述系城镇户口，无需产生住宿费，原告提交的证据只证实复查了一次，只需车费30元，故原告的该两项主张不应得到支持；8.原告未提供证据证实其属于城镇户口及在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；9.原告未提供证据证实需要医疗辅助器具，故残疾辅助器具费不应得到支持；10.原告提供的证据不能证明是必须产生的费用，也未证明是原告购买，故购买生活用品费140元不应得到支持；11.因三期费用无法律规定，故被告龚建蓝主张的三期费用不应得到支持；12.原告主张的精神抚慰金过高，原告伤残等级为十级，故精神抚慰金1000元足够了。综上所述，原告的合理损失，我公司愿意在保险范围内予以赔付。原告李绍英针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告龚建蓝在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均无异议。2.《镇雄县人民医院住院病历》原件一份（58页）。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗45天的治疗情况及出院医嘱中有加强营养、加强护理。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均无异议。3.《镇雄县人民医院放射影像报告单》原件1张。拟证明原告出院后返回镇雄县人民医院进行复查的情况。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均无异议。4.《处州华联超市收款收据》原件1张。拟证明原告购买生活用品保温盒1个，花费140元。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均有异议，认为没有记载是谁购买，由谁使用，且未出具相关正式发票，故与本案无关联性。5.《收款收据》原件1张。拟证明原告返院复查，花去包车费200元。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均有异议，认为该证据与本案无关联性，没有备注收款人及付款人，未记载所包车辆车牌号，且原告在法庭调查中陈述自己是城镇户口，从县城到镇雄县人民医院只需要10-15元车费，故该理由不能成立。6.《司法鉴定意见书》原件一份。拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残的事实。经被告龚建蓝、保险公司质证，对该证据均无异议。被告龚建蓝针对自己的诉辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车行驶证》及《机动车驾驶证》打印件件各2张。拟证明肇事车辆属于龚建蓝所有及其驾驶车辆的合法性。经原告李绍英，被告保险公司质证，对该证据均无异议。2.《机动车商业保险单》及《强制保险单》打印件各1页，证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元。经原告李绍英，被告保险公司质证，对该证据均无异议。3.《云南省医疗住院收费票据》原件1张、《云南省医疗门诊收费票据》原件2张。拟证明原告住院期间，为原告垫付医疗等费共计20872.69元。经原告李绍英，被告保险公司质证，对该证据均无异议。4.《收据》及《收款收据》原件各1张。拟证明支出复印工本费40元及担架费65元。经原告李绍英，被告保险公司质证，原告对该证据无异议。被告保险公司对该组证据中的《收据》无异议；但对《收款收据》有异议，认为该票据来源不明且记载不清，不具有客观真实性。5.《鉴定费收款收据》原件1张。拟证明为原告垫付鉴定费2600元。经原告李绍英，被告保险公司质证，原告对该证据均无异议；被告保险公司对该证据有异议，认为应当出示正规发票予以证实，且鉴定费不属于保险理赔范围，不具有客观真实性。被告保险公司针对自己的诉辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车保险报案记录（代抄单）》打印件3页。拟证明发生此次交通事故的事实。经原告李绍英，被告龚建蓝质证，对该证据均无异议。2.《银行业务回单》复印件1页。拟证明保险公司向被告龚建蓝支付垫付款10000元。经原告李绍英，被告龚建蓝质证，对该证据均无异议。经本院审查，原告李绍英提举的证据1、2、3、6项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；原告提举的证据4项，无具体购买人姓名，且不是正规发票，不能证实系原告因此次交通事故产生的合理费用，故本院不予采信；原告提举的证据5项，无乘车人姓名、乘车路线、车辆信息，且不是正规票据，不能证实系原告因此次交通事故产生的交通费用，故本院不予采信。被告龚建蓝提举的证据1、2、3、5项来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；其提举的证据4项中，对其提举的《收据》来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对其提举的《收款收据》，因无出具单位加盖印章，来源不明，故本院不予采信。被告保险公司提举的证据1、2项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2020年1月12日14时30分，被告龚建蓝驾驶捷途牌无号牌新车（车辆识别代号：LVUDB11B8LF502560）的小型客车,沿镇威公路行驶至镇威公路10公里100米时，与行人原告李绍英发生接触，造成行人李绍英受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定：被告龚建蓝负此事故全部责任，原告李绍英无责任。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗45天（2019年1月12日至2020年2月26日），用去住院费19923.19元，门诊费949.5元，共计20872.69元。经医院对原告出院伤情诊断为：“1.左侧耻骨、髂骨、骶骨左侧块骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左侧腓骨中段骨折；4.左侧第6、7、8肋前段不全骨折；5.右侧第9肋前段及左侧第3、4肋前段陈旧性骨折；6.左肩部、左胸部、腰背部、左臀部、左腹沟区、左膝关节及左小腿软组织损伤；7.骨质疏松症；8.左小腿肌间静脉血栓形成；9.胆囊炎并胆囊小结石可能；10.泌尿道感染；11.左肩袖部分损伤，左肩退行性变。”出院医嘱注明：“1.出院后1月后返院复查，医师根据复查情况指导功能锻炼及决定何时下地活动；2.出院后继续口服利伐沙班抗凝治疗1月后返院复查，并抬高患肢及加强踝背伸活动；3.出院后注意休息，加强营养，加强护理，……。”2020年5月28日，经镇雄镇通司法鉴定所对原告李绍英申请的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定意见为：“1.李绍英此次损伤伤残评定为十级伤残；2.后续治疗费4000元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。”为此，被告龚建蓝支付鉴定费2600元。2020年3月6日，被告龚建蓝向镇雄县人民医院支付病历复制费40元。综上所述，原告李绍英共计支付医疗等费合计20912.69元（19923.19元+949.5元+40元）。原告住院期间，被告龚建蓝为其垫付医疗费20872.69元、病历复印费40元、鉴定费2600元，共计垫付金额23512.69元。该垫付款项中，有10000元系被告保险公司垫付给原告的医疗费用，故被告龚建蓝实际垫付原告的医疗等费为13512.69元（23512.69元—10000元）。被告龚建蓝驾驶捷途牌无号牌新车（车辆识别代号：LVUDB11B8LF502560）的小型客车系其所有，已向被告保险公司购买了强制险及不计免赔100万元的商业第三责任险，保险期间均自2020年1月10日19时0分起至2021年1月10日24时0分止。另查明，原告李绍英生于1942年10月21日，发生事故时，已年满77周岁，其户籍为镇雄县赤水源镇倮倘村民委员会新寨村民小组。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告龚建蓝承担此事故的全部责任，原告无责任。被告龚建蓝驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告龚建蓝予以赔偿。原告前往镇雄县人民医院住院治疗45天，用去医疗等费共计20912.69元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告提出赔偿医疗费2000元的主张，但未能举证证明实际产生了该笔费用，故本院不予支持；鉴于原告年龄较高，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，且医嘱记载加强营养、加强护理，结合医院病历和鉴定意见，本院支持原告的营养费4500元（90天×50元）及护理费9000元（90天×100元）；原告提出赔偿住院伙食补助费、后续治疗费的主张，于法有据，本院予以支持；原告提出赔偿伤残辅助器具费用600元的主张，但未能提举证据证实实际产生了该笔费用，故本院不予支持；原告提出赔偿购买生活用品费140元的主张，但提举的证据无具体购买人姓名，且不是正规票据，故本院不予支持；原告提出应按城镇居民标准计算残疾赔偿，但未能提举证据证实其主张，故本院不予支持，对其主张的残疾赔偿，本院确认按当地农村居民的相关标准予以计算；原告年岁已高，因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；原告提出赔偿车旅费1000元的主张过高，鉴于原告从乡镇前往县城医院住院治疗、复查及鉴定，必然产生交通费用的实际，本院酌情支持500元。被告龚建蓝主张赔偿为原告垫付的担架费65元，因其提举的证据来源不明，不能证实系原告因此次交通事故产生的合理费用，故本院不予支持；被告龚建蓝提出赔偿为原告垫付的鉴定费用2600元，属于因此次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：一、医疗费20912.69元；二、护理费9000元（90天×100元）；三、营养费4500元（90天×50元）；四、住院伙食补助费4500元（45天×100元）；五、车旅费500元；六、残疾赔偿金5951元（11902元×5年×10%）；七、后续治疗费4000元；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定费2600元，以上合计56963.69元。被告保险公司已为原告垫付医药费10000元，故被告保险公司应当赔付原告的损失为46963.69元（56963.69元-10000元）。原告住院期间，被告龚建蓝为其垫付医疗等费13512.69元，故原告的实际合理损失为33451元（46963.69元-13512.69元）。因被告龚建蓝应承担的赔偿责任未超出被告保险公司的保险责任限额，故对被告龚建蓝已垫付原告的费用13512.69元，应由被告保险公司直接赔付给被告龚建蓝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，六十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付原告李绍英合理损失费人民币33451元，限判决生效后十五日内给付完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付被告龚建蓝垫付款人民币13512.69元，限判决生效后十五日内给付完毕。三、驳回原告李绍英的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1068元，由被告龚建蓝承担534元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担534元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  文成坤人民陪审员  王世琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。