wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2755号原告：金燕子，女，1994年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曾雯婵，系湖北天崇律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐明敏，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告金燕子诉被告徐明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告金燕子的委托诉讼代理人曾雯婵，被告徐明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕子向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款529,904元；2.请求被告承担逾期还款的违约责任，以本金529,904元为基数，自2019年12月31日起至实际归还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.请求被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告为维护合法权益而支付的所有费用。事实与理由：原被告双方于2015年相识，认识一段时间后，被告通过各种方式骗取原告信任后，多次向原告借款。因被告无正式的工作与收入来源，原告出于对朋友的帮助，一直毫无戒备地根据被告的要求给予相应的扶持，向被告提供借款。自2015年至2019年5月，原告通过支付宝向被告指定的账户转款791,936.54元，扣除其中被告转给原告的410,257.70元，原告实际通过支付宝向被告提供借款381,678.84元，原告通过微信向被告提供借款172,670.49元。之后，被告又以做项目缺少资金为由继续骗取原告借款，在原告卖掉房屋后，使用原告工商银行卡在武汉市洪山区雄楚大道938号洪福家园支行、洪山区新竹路光谷青年城、十堰分行中心等多地通过ATM机取款合计130,600元。同时，被告使用原告4张信用卡多次循环套现，使用原告信用卡金额48,025元，导致原告信用卡多次恶意透支被停用，原告不得已注销信用卡。以上金额合计732,974元。后因原告手头也无充足现金周转，被告又以各种理由拿走原告电脑，手机，香奈儿包，Gucci包，圣罗兰包等物品变卖，至今未归还原告上述物品或返还相应价款。往来期间，被告仅通过支付宝向原告还款149,426元，通过微信还款85,644.32元。原告多次要求被告返还借款及物品，被告均以各种理由拒绝，甚至将原告拉黑。后原告家人于2019年7月15日、16日与被告联系，要求被告还款，被告对上述包括利用原告信用卡套现的借款事实均予以承认，但拒绝还款。现原告已无法与被告取得联系，原告不得已诉至贵院。请求依法支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐明敏辩称，1.原告说答辩人多次骗取其款项，被答辩人和我之前是男女朋友关系，被答辩人是刚大学毕业，一个刚大学毕业的学生，又不是富二代，我不可能骗取她的钱款。2.我和被答辩人双方往来都是用于生活消费和日常周转，双方工行尾号为7087的账户资金往来5,000元以上都是我存的，再由被答辩人转给我，我给被答辩人转账都有五六十万元。支付宝账户中除了工行尾号为7087的账户转账外我们之间转账至少是持平的。3.这个房子是当时被答辩人要求换房子，不是我让被答辩人卖掉用钱。4.这几张信用卡确实是被答辩人的，中间我也使用过，但是是我们之间的共同日常消费，并且共同偿还。信用卡有一些女士服装的消费，肯定不是我消费的。我并没有把卡拿走，不是所谓我骗取她。毕竟被答辩人当时刚出社会，也都不是富二代，她自己也要生活开支。5.ATM机取钱有我取的，也有她让我取的，这些钱大部分都不是我用的，具体金额时间长了没法计算。6.当时因为其他原因，变卖不是我一个人的行为，被答辩人也变卖了一些用于资金周转。7.借条我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年至2019年徐明敏与金燕子系男女朋友关系，曾共同居住生活。金燕子与徐明敏之间有多笔转账。2019年6月1日，徐明敏向金燕子出具借条一张，内容为：今借到金燕子300,000元，于2019年12月30日前还清。徐明敏在借条下方签名。庭审中，徐明敏表示其2015年至2019年期间使用过金燕子的信用卡，金额大概有10,000元左右；本案的借条系双方吵架时其向金燕子出具的；2019年6月1日后其向金燕子转账的款项系双方互相消费，不是还款。金燕子与徐明敏均认可存在向对方转账用于共同生活消费的情况。本院认为：徐明敏与金燕子共同生活期间双方有多笔互相转账的行为，徐明敏于2019年6月1日向金燕子出具借条的行为应视为双方之间对债权债务的结算，借条未违反法律规定，本院予以确认。对徐明敏认为借条系吵架出具不应认可的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案中借条上载明的借款金额为300,000元，应当认定为本案的借款本金。金燕子亦认可双方曾共同生活，存在向徐明敏转账用于生活消费的情形，对金燕子主张借条载明的300,000元之外的款项时借款的主张，本院不予支持。徐明敏明确表示借条签订之后其向金燕子的转账不是还款，是双方互相消费的款项，该陈述系对其不利的陈述，对借条出具后徐明敏没有还款的事实本院予以确认。借条约定的还款时间为2019年12月30日前，徐明敏未按照约定时间履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。借条中未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，徐明敏应按照年利率6%的标准向金燕子支付自2019年12月31日起至款项清偿之日止的逾期利息。原告主张律师费，但未向本院提供委托代理合同、律师费发票，原告亦未提供证据证明双方对律师费有过约定，且该费用并非必然发生的费用，故该原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐明敏向原告金燕子偿还借款本金300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告徐明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金燕子支付利息：以300,000元为本金，自2019年12月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告金燕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,384元（原告金燕子已预交3,640元），由被告徐明敏负担2,900元，由原告金燕子负担1,484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月二十七日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1163号申请人：山东冠县鸿冠轴承有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：913715255793995312.被申请人：温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，住冠县。山东冠县鸿冠轴承有限公司与温怀仓租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3711号民事调解书依法立案执行，被申请人温怀仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人温怀仓在金融机构的存款15300元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3121号 申请执行人向群，女，住张店区。 申请执行人庞启水，男，住址同上。 被执行人刘晓义，男，住济南市市中区。 被执行人孔艳敏，女，住曲阜市。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初9046号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘晓义在银行（或其他金融机构）的存款415012元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人孔艳敏在银行（或其他金融机构）的存款24611元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2437号张玉东、王兆东与深圳市建艺装饰集团股份有限公司、张玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计743493元。经本院立案执行，现已强制执行到位718057元，其中，本金688476.10元，利息及迟延履行利息6747.07元，案件受理费13549元，执行费9285元，未执行到位的34721元，申请执行人张玉东、王兆东已与被执行人张玉军自行处理，并自愿向本院撤回对被执行人张玉军的执行申请和强制措施。本院已于2020年9月9日将708772元转付给张玉东、王兆东。执行费9835元，由被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担9285元，申请执行人王兆东负担550元。至此，张玉东、王兆东向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案,依法解除对被执行的强制措施。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月九日书记员  庄 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3219号 原告：银江科技集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号7幢7楼。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈建春、黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：高兴控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室。 法定代表人：高长虹，董事长。 被告：高长虹，男，汉族，1966年4月2日出生，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈任重，刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告银江科技集团有限公司诉被告高兴控股集团有限公司、高长虹合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告银江科技集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，银江科技集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银江科技集团有限公司撤诉。 案件受理费804422元，减半收取计402211元，财产保全申请费5000元，合计407211元，由银江科技集团有限公司负担。银江科技集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年九月十一日 书记员 林叶红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6220号 原告：王光富，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：钟子玲，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王光富与被告钟子玲返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光富的委托诉讼代理人田琦，被告钟子玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告塑料大桶50个（价值3000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告存放于郯城县内的50个塑料大桶丢失，后原告报警，经公安机关调查系被告拉走，经调解未果，告知原告起诉处理。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告钟子玲辩称，原告没有权利起诉我，桶是老板李宏历的不是原告的，是李宏历欠我的工资还有欠我的钱不还，他把以前的房子也卖了，我也联系不上他了，我才扣留这桶的，桶是47个，盖还在王光富那里，桶是我去车拉走的，拉到我娘家的，现在桶还在着，正妥善保管着，这桶是李宏历的，要是能联系上他我绝对不会留这桶的，原告报警的时候我告诉派出所欠我的工资，派出所说那是经济纠纷。原告没有权利起诉我，只有他让老板给我钱我就返还桶。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据证明：证据一原告的身份证复印件，证明原告身份信息；证据二接处警证明，证明涉案50个大桶系被告拉走；证据三运输合同以及收到条，证明原告已将涉案50个大桶的价值赔偿给同欣尿制品厂。 被告钟子玲未举证，其对原告提供证据质证意见：对身份证无异议，对接处警证明真实性无异议，但对内容有异议，拉走47个桶，不是50个桶，运输合同是假的，收到条不知道是谁写的，不知道其真实姓名。 本院作以下认证意见：王光富身份证姓名与接处警证明、运输合同、收到条中所署姓名一致，可以作为原告诉讼主体资格的有效证据予以确认；接处警证明来源合法，可以作为原告主张被告拉走塑料大桶的事实证据予以确认，但对于其记载丢失50个桶的内容，因无调查资料相佐证，被告只认可拉走47个，故对该证据证明丢失桶的数量的证明效力不予认定，应按47个桶的数量确认；运输合同及收到条可以相互印证，可以作为认定原告具有保管涉案塑料大桶的义务和责任，在大桶丢失后已经按照运输合同约定支付3000元损失事实的有效证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日原告王光富与兰陵县同欣尿制品厂签订《拖尿合同（本合同属于运输合同性质）》，约定一切收尿物资要妥善保管和安全交接，凡驾驶员丢失的要负责任，按价赔偿，大小桶外盖5元，内盖3元……大白桶60元…。2020年4月23日被兰陵县同欣尿制品厂解聘的职工钟子玲以该厂负责人李净利（又名李宏历）欠其本人工资为由，将停放在郯城街道十里一厂房内的塑料大桶拉走，原告报警后，经郯城北关派出所调查，在确认系被告拉走后以经济纠纷为由告知王光富起诉，王光富遂向本院提起诉讼。 庭审中经确认，被告拉走的塑料大桶的桶盖在原告处，原告坚持被告拉走塑料大桶的数量为50个，被告坚持47个，根据证据的证明效力，本院以被告认可的47个予以确认。 本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议，调解不成。 本院认为，原告王光富所举证据能够形成证据链，证明原告王光富对涉案被被告拉走的47个塑料大桶具有运输保管的义务，原告在大桶丢失后有义务赔偿大桶的所有权人，原告在赔偿后有权对涉案的大桶主张权利，被告钟子玲未经大桶的所有权人及保管人的同意，擅自拉走大桶，经催要拒不返还，构成侵权事实，原告王光富对其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解兰陵县同欣尿制品厂负责人李净利欠其工资，应属另一法律关系，被告可持有效证据另行主张权利，在本案中作为拒绝返还的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告钟子玲于本判决生效之日起五日内返还给原告王光富白塑料大桶47个（不含桶盖）。 案件受理费25元，由被告钟子玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐勤凤
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2095号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、刘亚明本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请刘亚明借款合同纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2320号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：席利军，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省阆中市。 被执行人：侯建萍，女，汉族，生于1978年8月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的300000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初777号 原告：陈达忠，男，1966年11月15日出生，壮族，原象州峰阳木业加工厂业主，住象州县。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 被告：韦有明，男，1981年7月28日出生，壮族，住广西那坡县。 原告陈达忠与被告韦有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈达忠及其委托诉讼代理人慈晶晶到庭参加诉讼，被告韦有明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈达忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款本金34,398元和利息（利息以34,398元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日计算利息到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是象州峰阳木业加工厂的经营者，该厂已于2018年1月15日注销登记。2016年，被告向原告开办的象州峰阳木业加工厂购买木芯，欠货款34,398元，被告给原告出具欠条定于2018年6月30日前结清，但被告至今未付。原告提供被告写的欠条和销售凭证予以证明。 被告韦有明无答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经开庭审理并对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据足以证明其所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的证据足以认定被告尚欠原告货款本金34,398元，原告请求被告支付欠款本金和利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦有明在本判决生效之日起十日内支付原告陈达忠货款34,398元，从2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 本案受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告韦有明负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1526号 原告：穆扎帕尔·买买提江，男，1998年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：木拉提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区肿瘤医院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王喜艳，该医院院长。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。本院受理原告穆扎帕尔·买买提江诉被告新疆维吾尔自治区肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告穆扎帕尔·买买提江于2020年9月25日向本院提出撤回对被告新疆维吾尔自治区肿瘤医院的起诉的申请。本院认为，原告穆扎帕尔·买买提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆扎帕尔·买买提江撤回对被告新疆维吾尔自治区肿瘤医院的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交2074.08元），由原告穆扎帕尔·买买提江承担，退原告穆扎帕尔·买买提江2049.08元。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   张  英人民 陪 审员   张 晓 霞二 O 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   迪力努尔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执338号申请执行人:塔斯少布，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：好毕斯高力吐,现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人塔斯少布与被执行人好毕斯高力吐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2055号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1128.17元，其余申请执行标的款13959.00元未执行到位。2、本院于2020年4月7日、2020年6月24日、2020年7月28日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司银行等3家金融机构开设了账户，在执行当中冻结了被执行人好毕斯高力吐在财付通支付科技有限公司账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款1128.17元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3484号原告：大石桥市联赢物流有限公司，住所地：大石桥市官屯镇何家屯村。法定代表人：杨洪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：战群，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：战修辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市联赢物流有限公司与被告战群、战修辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼、被告战群、战修辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市联赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币226294元并承担利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原、被告达成车辆买卖协议，被告战群从原告处购买解放牌牵引车一台（车牌号：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××），按照协议约定，被告战群按月还款13000元，并由被告战修辉担保。经过核算，被告战群尚欠原告226294元。欠款至今，虽经原告多次向二被告主张债权，但二被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告战群、战修辉均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订车辆买卖协议，被告战群从原告处购买解放牌牵引车一台（车牌号：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××），价款364000元，被告提车时首付13000元，余款377000分29个月付清，每月还款13000元，还款时间为每月的14日，被告战修辉为被告战群担保。协议签订后，被告付首付款提车，后陆续给付部分车贷款。经原告核算，截止2020年3月30日，被告战群尚欠原告购车款226294元。该款经原告索要未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的车辆买卖协议1份、车辆挂靠协议1份、对账单1份、被告身份证复印件2份在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告战群未按照合同约定偿还购车款，系违约，应偿还尚欠购车款。被告战修辉作为被告战群车辆买卖合同的担保人，应承担保证责任；双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张二被告给付尚欠购车款，应予支持；但其主张二被告给付欠款利息，因双方对此约定不明，故不予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告战群给付原告大石桥市联赢物流有限公司购车款226294元。二、被告战修辉对上列被告战群欠原告购车款承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告战群、战修辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月三日书记员 白柱玉
广东省深圳市罗湖区人民法院支 付 令（2020）粤0303民督7号申请人：赵晓华，女，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，被申请人：牛彩卫，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人赵晓华于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月30日，被申请人牛彩卫向申请人赵晓华借款50000元，按照双方约定，被申请人应于2019年4月底前偿还借款。由于被申请人未履行偿还借款的承诺，根据相关法律规定，特向法院申请支付令，要求被申请人牛彩卫给付申请人赵晓华借款本金50000元及利息14972元，并提交《借据》及银行转账凭证予以佐证。本院经审查认为，申请人赵晓华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令：被申请人牛彩卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓华借款本金及利息合计人民币64972元。申请费479元，由被申请人牛彩卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林显志二〇二〇年九月五日书记员  蔡冰冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3763号原告:科右中旗王海洋摩托车配件商店，驻所地：科右中旗巴仁哲里木镇。经营者：王海洋，1979年1月21日出生，人，个体，住突泉县永安镇敖牛村高秀岭0022号。居民身份证号码：×××被告：何某，男，蒙古族，科右中旗人。居民身份证号码：×××被告：尹某，人。居民身份证号码：×××原告科右中旗王海洋摩托车配件商店与被告何某、尹某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店经营者王海洋到庭参加诉讼，被告何某、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还摩托车欠款8000.00元及利息（利息按月2%计息，自欠款之日起给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，二被告从原告处赊购一辆本田太子摩托车，价值8000.00元，并给原告出具一枚欠据，约定利息计算月2%利率，到还款期后原告找二被告催要摩托车欠款，但是二被告以种种理由拒不还款，无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。被告何某、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗王海洋摩托车配件商店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告何某、尹某于2015年6月5日从原告处赊购一辆价值8000.00元的本田太子摩托车，约定还款时间为2015年12月30日，利息月3%。经审理查明，于2015年6月5日，被告何某、尹某从原告科右中旗王海洋摩托车配件商店赊购一辆价值8000.00元的本田太子摩托车，并出具一枚欠据，约定利息为3分，还款时间2015年12月30日。还款期限届满后，二被告未按约定清偿到期债务，经原告多次向二被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告何某、尹某出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还赊购摩托车款8000.00元，并要求支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，双方虽在欠据中约定月3%利息，由于赊销的货物中包含利润部分，约定的利率偏高，利息应自2016年1月1日起给付完毕止，以本金8000.00元按月1%计算利息为宜。被告何某、尹某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告何某、尹某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗王海洋摩托车配件商店赊购一辆本田太子摩托车款8000.00元及利息自2016年1月1日起至给付完毕止，以8000.00元计算月1%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告何某、尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年九月二十四日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9624号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：唐锦磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息4173.5元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用331元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮南市凤台县未来城15号楼406室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款100000元。被告自2019年8月12日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息4173.5元。原告因本次诉讼支出律师代理费331元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27063.43元、利息1858.52元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4173.5元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3338元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费331元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、唐锦磊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息3338元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、唐锦磊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费331元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由唐锦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2179号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：周坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与周坤申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周坤银行存款6270元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月七日书记员  张 静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执199号申请人：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。被执行人：杨开，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨贵兰，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行杨开、杨贵兰金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月30日作出（2019）云2925民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年3月11日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由杨开、杨贵兰偿还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金39000元，支付截止2019年4月24日的利息、罚息、复利2450.34元，并支付自2019年4月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、由杨开、杨贵兰负担案件受理费418元，缴纳执行费521元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通知被执行人到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。2、本院分别4次查询了被执行人杨开、杨贵兰名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人杨开、杨贵兰名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日分别到新街镇董和村委会及弥城镇蔡庄村委会了解到被执行人杨贵兰不经常在家，被执行人杨开、杨贵兰名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月20日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人杨开、杨贵兰名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人杨开、杨贵兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人杨开、杨贵兰名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1725号 原告：海港区郭勇建材经销部，住所地秦皇岛市海港区华运建材城棉麻西厅B3，统一社会信用代码92130302MA0DK8JX0M。 负责人：郭勇。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区郭勇建材经销部诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区郭勇建材经销部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区郭勇建材经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区郭勇建材经销部负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执恢74号申请执行人：程富强，男，1970年2月19日出生，住焦作市解放区。被执行人：耿辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行程富强与耿辉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月20日、2020年8月12日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、耿辉名下位于焦作市解放区人民路中央翰邸5号楼7层28号房产在房管局、不动产均无备案，故本院向开发商河南省富恒实业投资有限公司下达查封手续，我院现场向开发商河南省富恒实业投资有限公司下达查封手续，查封耿辉名下位于焦作市解放区人民路中央翰邸5号楼7层28号房产，系轮候查封。5、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3390号原告：徐帅，男，汉族，1992年8月27日出生，住云南省宣威市。被告：袁望，男，汉族，1989年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐帅诉被告袁望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告徐帅自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告徐帅的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐帅撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告徐帅负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月九日书记员  梁 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1903号之二 申请执行人：程张生，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：程柏秀，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程张生与被执行人程柏秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程柏秀有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申12号 申请人：宁波市宁海春信制冷设备有限公司（统一社会信用代码：913302260955395774）。住所地：宁海县西店镇王家村1208号。 法定代表人：邓德秀，该公司总经理。 被申请人：宁波爱美佳环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330226099396219F）。住所地：宁海县桃源街道兴海北路777号。 法定代表人：吴贤土，该公司总经理。 2020年8月12日，宁波市宁海春信制冷设备有限公司在执行程序中以宁波爱美佳环保科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波爱美佳环保科技有限公司进行破产清算。本院于2020年8月17日通知了宁波爱美佳环保科技有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司于2014年5月9日成立，注册资本1001万元，住所地宁海县桃源街道兴海北路777号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0226民初2009号民事判决书，于2018年10月16日向被申请人发出执行通知书及报告财产令，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款42397.9元及利息，但被申请人至今未能履行。同时，本院以被申请人为被执行人的未执结案件13件，执行标的达4807999.24元。经本院查询，被申请人名下仅有银行存款40821元及车牌号为浙Ｂ1××××号轻型箱式货车一辆，无其他可供执行的财产，不足以清偿全部债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。现被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁波市宁海春信制冷设备有限公司对宁波爱美佳环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章琴琴 审判员  田晓敏 审判员  石洋颖 二〇二〇年九月三日 书记员  王红亚 2
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终249号 上诉人（原审被告）：闫猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢胜义，男，1970年8月20日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 上诉人闫猛与被上诉人卢胜义因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 闫猛上诉请求：依法撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4号民事裁定，将案件移送献县人民法院审理。事实和理由：首先，被上诉人未提供任何书面合同证实双方存在买卖合同法律关系，被上诉人提供的微信聊天记录等证据也不能证明双方之间系买卖合同法律关系。另外，本案标的数额巨大，被上诉人未能提供合同及交易凭证等书面证据不符合交易常理，仅仅提供的微信等证据既不能证实双方之间存在何种法律关系，也不能证实存在买卖法律关系，更不能充分证明上诉人所诉数额的真实性。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误且与本案事实不符。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。特请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至献县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其主张的上诉人与被上诉人之间为合伙关系，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，依据案涉微信聊天记录、通话记录，可以证明上诉人闫猛对被上诉人卢胜义负有给付货币义务，被上诉人卢胜义系接收货币一方，双方并未签订书面合同对合同履行地做出明确约定，故本案接收货币一方所在地为合同履行地，因此，河北省任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人闫猛的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1423号申请执行人：余敏，女，1976年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区慧安巷。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的余敏与被执行人襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6778号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金11837元及违约金2367.4元；负担案件受理费200元、案件执行费113元。2020年5月18日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人余敏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2496号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周江，男，1987年7月18日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************974,汉族，大学文化，无固定职业，住平昌县******1****，因本案于2020年7月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时许，被告人周江酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型普通客车，当行驶至佛山市南海区************时，被民警查获。经检测，周江的血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周江在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0422民初245号原告：绥滨县北岗乡永乐村民委员会。法定代表人：侯茂福，职务村委会主任。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司。负责人：王红，职务经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司法律顾问。委托诉讼代理人：董辉，中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司副经理。原告绥滨县北岗乡永乐村民委员会与被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县北岗乡永乐村民委员会的委托诉讼代理人赵强、被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司的委托诉讼代理人艾立鹏、董辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥滨县北岗乡永乐村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险理赔责任给付原告保险金71,306.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：翁艳洁系绥滨县北岗乡永乐村村民，2017年6月30日绥滨县扶贫开发领导小组办公室为翁艳洁在被告公司投保了《国寿农村小额团体定期寿险》二份，约定保险金额分别为30,000.00元；2018年1月1日又投保了《国寿农村小额团体意外伤害保险》一份，约定保险金额为10,000.00元及附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险金额为5,000.00元。2018年4月2日翁艳洁因一氧化碳中毒经治疗无效于2018年4月11日死亡。因翁艳洁无法定继承人，根据继承法规定无人继承又无受遗赠的遗产归所在集体所有制组织所有，原告向被告请求给付保险金，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司辩称，对被保险人翁艳洁在被告公司投保三份保险及因一氧化碳中毒入院治疗、医治无效死亡的事实予以认可，根据保险条款规定，经过公司核算正常情况下应赔付被保险人翁艳洁意外伤害死亡保险金70,000.00元、意外伤害医疗费用保险金1,306.79元，合计给付金额71,306.79元。请法院依法查明1、翁艳洁是否是村集体成员；2、翁艳洁是否无法定继承人。否则原告村委会是无作为原告的主体资格，不能主张权利，综上请法院依法作出判决。原告绥滨县北岗乡永乐村民委员会为支持其主张，向法庭提供的证据有：一、翁艳洁身份证、居民死亡医学证明、火化证各一份(均为复印件)、注销户口证明一份，证明翁艳洁是原告集体组织成员，已死亡户口被注销。二、被告保险公司证明三份，证明翁艳洁在被告保险公司投保三份保险及保险金额。三、绥滨县人民医院诊断书、病案、医疗费票据及费用清单，证明翁艳洁因一氧化碳中毒在绥滨县人民医院住院治疗支付医疗费2,319.88元。四、绥滨县北岗乡人民政府证明二份、绥滨县绥滨镇花园社区居民委员会证明一份，证明翁艳洁无婚姻、无子女、无兄弟姐妹，父母、祖父母、外祖父母均已死亡。被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司向本院提供以下证据：一、城乡居民补充意外保险单信息一份及相关保险条款（主险保单号2018230406821410001915）；二、扶贫小额意外伤害保险单信息两份(主险保单号分别为2017230400666700013318、2017230400666700013460)及相关保险条款（以上证据均为被告公司电脑打印件）。证明翁艳洁在被告公司投保三份保险，经公司核算应当总计支付理赔金额为71,306.79元。原、被告对上述证据均无异议，依法应予采信。原告对被告核算应赔付保险金71,306.79元没有异议。本院经审理认定事实如下：被保险人翁艳洁，女，1985年7月9日出生，汉族，住绥滨县北岗乡永乐村一组，居民身份证号。绥滨县扶贫开发领导小组办公室为翁艳洁在被告公司投保了《国寿农村小额团体定期寿险》两份，主险保单号分别为2017230400666700013318、2017230400666700013460（生效日期为2017年6月30日）；绥滨县人力资源和社会保障局为翁艳洁在被告公司投保了《国寿农村小额团体意外伤害保险》带附加险国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，主险保单号为2018230406821410001915（生效日期为2018年1月1日），以上保险未指定身故保险受益人。2018年4月2日翁艳洁因一氧化碳中毒经治疗无效于2018年4月11日死亡。在绥滨县人民医院住院治疗期间医疗费2,319.88元由原告支付。翁艳洁生前无配偶、无子女、无兄弟姐妹，父母、祖父母、外祖父母均已死亡。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格。被保险人翁艳洁在被告公司投保的三份保险均没有指定身故受益人，保险金应当作为翁艳洁的遗产，按照法定继承办理，翁艳洁死亡后，无第一顺序、第二顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”，翁艳洁生前所在的集体所有制组织即本案原告有权主张被告依照保险合同支付保险金。对于赔付金额，被告经核算确认应赔付保险金合计71,306.79元，原告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨县北岗乡永乐村民委员会保险金71,306.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥滨支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15042号 申请执行人:深圳市宝安区万盛线缆商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路居佳宝五金材料城E183号,统一社会信用代码914403000725394785。法定代表人：郭广生。 被执行人:张远，男,汉族，1978年4月18日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人深圳市宝安区万盛线缆商行与被执行人张远买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张远应履行支付147000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人张远名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月七日 书记员  程兰兰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4295号 原告:董金洪，男，1967年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:谢华荣，男，1967年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董金洪诉被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董金洪到庭参加诉讼，被告谢华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，并按年利率6%计算支付自33个月的资金占用利息3300元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款，原告当日向被告现金支付20000元，被告出具借条一份，承诺于2017年10月27日归还。到期后被告未能归还，要求延期至2017年11月27日。到期后经原告多次催促，被告于2019年9月14日向原告出具保证书一份，承诺于2019年9月31日付清，到期后被告仍未还款。 被告谢华荣未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据和保证书各一份，证人张某出庭作证。证明被告向原告借款20000元未归还，经原告多次催收无果。被告谢华荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借据和保证书系被告出具，与张某的证言相互印证，可以证实被告向原告借款20000元未归还，对此，本院予以采信。被告谢华荣未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2017年9月27日，被告向原告借款，原告当日向被告现金支付20000元，被告出具借条一份，承诺于2017年10月27日归还，张某作为见证人在借据中签名。到期后被告未能归还，在借据中注明延迟壹个月至2017年11月27日。到期后仍未归还，被告于2019年9月14日向原告出具保证书一份，承诺于2019年9月31日付清，到期后被告仍未还款。 本院认为，被告谢华荣向原告董金洪借款20000元，却未按约定期限还款，被告应当归还原告借款并向原告承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金2000元并按年利率6%计算支付自2017年10月28日计算至2020年7月27日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢华荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告谢华荣于本判决生效后十日内归还原告董金洪借款本金20000元并按年利率6%计算支付自2017年10月28日至2020年7月27日的资金占用利息3300元，合计23300元。 本案案件受理费382元，减半征收191元，由被告谢华荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊晓娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10884号 申请人：李宁，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何波，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李丹丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人李宁与被申请人何波、李丹丹民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何波、李丹丹价值人民币250000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人李宁提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：1210424390105383xx）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人何波、李丹丹价值人民币250000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初258号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马安腾，男，1998年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，住南漳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年12月16日被抓获后临时寄押于珠海市看守所，于2019年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人王定波，男，1978年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住宁远县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马安腾、王定波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人马安腾、王定波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月，被告人马安腾明知“龙哥”收购银行卡用于网络违法犯罪，仍将其三张银行卡和一张手机卡出售给“龙哥”，从中非法获利400元。2019年9月，被告人王定波为获取“阿强”帮助自己申请无息贷款，在明知“阿强”收购银行卡用于网络违法犯罪的情况下，仍将其三张银行卡以及配套U盾提供给“阿强”使用。2019年10月24日，被害人闫某遭受网络诈骗40万元，其中20万元被转入马安腾62×××72农业银行账户，另外20万元被转入王定波62×××33工商银行账户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马安腾、王定波的供述和辩解、被害人闫某的陈述、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马安腾、王定波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马安腾、王定波认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人马安腾、王定波判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人马安腾、王定波对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人马安腾明知“龙哥”收购银行卡用于网络犯罪活动，仍将其三张银行卡和一张手机卡出售给“龙哥”，从中非法获利400元。2019年9月，被告人王定波为获取“阿强”帮助自己申请无息贷款，在明知“阿强”收购银行卡用于网络犯罪的情况下，仍将其三张银行卡以及配套U盾提供给“阿强”使用。2019年10月24日，被害人闫某遭受网络诈骗40万元，其中20万元被转入马安腾62×××72农业银行账户，另外20万元被转入王定波62×××33工商银行账户。上述事实由经庭审质证、确认的被告人马安腾、王定波的供述和辩解、被害人闫某的陈述、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安腾、王定波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供专门用于犯罪活动的银行卡等工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人马安腾、王定波自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马安腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王定波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马安腾的刑期自2019年12月16日起至2020年11月15日止；王定波的刑期自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人马安腾非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李绍策
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16401号原告：西安鲁比企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姣，女，1986年6月22日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告：西安创客岛孵化器管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：黄珊，职务不详。原告西安鲁比企业管理咨询有限公司与被告西安创客岛孵化器管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告西安鲁比企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年8月2日签订的《创客岛孵化园区服务协议》，合同标的325600元；2、被告向原告返还租金126720元、履约保证金57600元及被告全部支付完毕之日止的利息（利息按照同期人民银行贷款利率4.25%计算，暂计算至2020年4月3日为2894元）；3、被告向原告支付违约金34560元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年8月2日签订《创客岛孵化园区服务协议》，该合同约定被告向原告提供位于西安市曲江新区雁翔路3369号曲江创意曲文化产业园F座3层创客岛孵化园区3间办公室，作为原告的办公场地。同时合同还约定了双方的相关权利义务及违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了半年管理费172800元。2019年11月17日、2019年11月20日，原告分别收到被告的声明和告知书各一份，告知原告就目前所使用的工位产生租赁合同纠纷，该纠纷已经干扰到原告的正常工作，告知原告，创意谷园区已经与被告在11月14日正式解除了双方的《房屋租赁合同》，同时要求被告在3日内返还房屋，并在2019年11月23日停止对被告租赁的所有区域的服务，并采取应急措施。鉴于被告的声明、告知书已经严重干扰到原告的正常生产及办公场地的使用，创意曲园区对原告办公场所进行了停水、停电处理，原告无奈搬离了该园区。原告认为被告的行为已经严重违反了合同约定，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经向原告询问，其表示被告西安创客岛孵化器管理有限公司已于2020年8月11日注销登记。故被告主体不存在，故原告西安鲁比企业管理咨询有限公司现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告西安鲁比企业管理咨询有限公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安鲁比企业管理咨询有限公司之起诉。本案案件受理费6184元，于本裁定书生效后退回原告西安鲁比企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1576号之一 申请执行人：谢朝伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省万源市。 被执行人：熊军东，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人谢朝伟与被执行人熊军东“劳务合同纠纷”一案，本院2020年3月20日作出的（2020）川1921民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军东应向申请执行人谢朝伟支付劳动报酬10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数从2019年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。但被执行人熊军东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢朝伟向本院申请强制执行。本院向被执行人熊军东发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人熊军东至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人熊军东名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，查明被执行人熊军东名下登记有位于通江县江山壹品9栋01-116号房产一处（合同备案号：201401240000416，建筑面积44.23平方米、实测面积51.77平方米）。本院已对该房产采取查封措施。根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人熊军东名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊军东作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人谢朝伟作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王广浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初123号 原告：郁相娥，女，1956年7月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谈海柱，男，1987年7月6日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。 被告：张军，男，1979年1月13日出生，汉族，住德清县。 原告郁相娥与被告张军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年2月4日16时许，原告之子谈海柱与被告女友王玲玲因债务纠纷产生矛盾，被告为此与谈海柱打架，在打架时造成原告左胫骨平台后缘骨折。该事件于2019年4月3日经桐乡市公安局石门派出所调解，原、被告及谈海柱达成调解协议，并约定有如下内容：“由当事人张军一次性赔偿郁相娥医疗费、误工费、伤残赔偿等一切费用，共计十八万元整；扣除张军之前支付医疗费贰万元和王玲玲的债务叁万元，张军支付十三万元”。后被告总计支付有100000元，尚有30000元未付。 以上事实由原告提供的治安调解协议书、当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告因故致伤原告，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方已就赔偿金额协商一致，被告理应按照约定全面履行义务，及时足额支付赔偿款，其久拖不付，于法无据，故对原告要求被告支付剩余赔偿款30000元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告郁相娥赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8861，逾期缴纳将移送执行）;公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吕 磊 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 俞爱芬 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 凤 敏 书 记 员 罗天伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1995号申请执行人：沈娟,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：肖万金,男,1962年12月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行沈娟与肖万金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1732号判决书向被执行人肖万金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人肖万金纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的70566元，执行费958元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 意
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10514号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：黄绪钢，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙丹丹，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄绪钢、被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告黄绪钢、被告孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金389085.33元、利息(含罚息)22941.21元、复利878.95元，共计412905.49元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款430000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告黄绪钢、被告孙丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告黄绪钢、被告孙丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄绪钢、孙丹丹订《贷款合同》，约定借款金额为430000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月8日起至2028年4月8日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告黄绪钢、孙丹丹如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄绪钢发放贷款430000元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告黄绪钢、孙丹丹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金389085.33元，利息（含罚息）22941.21元、复利878.95元，本息合计412905.49元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄绪钢、孙丹丹签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告黄绪钢、孙丹丹未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告黄绪钢、孙丹丹立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告黄绪钢、孙丹丹承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告黄绪钢、被告孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪钢、孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金389085.33元；二、被告黄绪钢、孙丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金389085.33元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3747元，由被告黄绪钢、孙丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执603号 申请执行人曾祥辉。 被执行人广西可凡会展服务有限公司。 法定代表人魏华海。 本院在执行曾祥辉与广西可凡会展服务有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）桂1121民初80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执603号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1590号 申请执行人:开庆凤，女，1970年3月30日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：黄**，男，1966年10月20日出生，汉族，住东台市。 申请执行人开庆凤与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4668号判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄**于本判决生效后十日内偿还申请执行人开庆凤借款本金188000元及利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费260元，合计4320元，由被执行人黄**负担，被执行人黄**在履行上述义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2785元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年7月27日委托东台市人民法院前往被执行人住所地调查被执行人财产情况并依法在被执行人的住所地处张贴了限制消费令及执行公告。 5.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1281民初4668号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邰 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保692号申请人：陕西和谐投资股份有限公司，住陕西省西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王千、赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：靖边县西蓝天然气液化有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。被申请人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。被申请人：西安华峰置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈秦，该公司董事长被申请人：姬秦安，男，汉族，1957年6月23日出生，住西安市雁塔区。被申请人：姬鸿莉，女，汉族，1990年5月24日出生，住陕西省雁塔区。本院在审理申请人陕西和谐投资股份有限公司与被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、西安华峰置业有限公司、姬秦安、姬鸿莉追偿权纠纷一案中，申请人陕西和谐投资股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初7646号民事裁定书，裁定冻结被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、西安华峰置业有限公司、姬秦安、姬鸿莉名下银行账户存款12228975元或查封、扣押其他等价财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、西安华峰置业有限公司、姬秦安、姬鸿莉名下银行账户存款12228975元或查封其他等价财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十一日书记员  花 蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执405号 申请执行人：丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路320-12底商。 法定代表人：王树娥，职务：经理。 被执行人：鞠廷毯，男，1970年11月29日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:宋宝生，男，1974年4月16日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人:许述泉，男，1965年8月10日出生，满族，住址同上。 被执行人:李国超，男，1990年12月24日出生，满族，住址同上。 申请执行人丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司与被执行人宋宝生、许述泉、李国超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1595号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8050000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1595号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈冀宁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1214号原告：宜都市姚家店镇洪湖预制厂，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村四组，统一社会信用代码92420581MA4A08UQ95经营者：邓永敏，女，1982年11月1日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北汉惠水利工程有限公司，住所地石首市笔架山办事处东方大道136号，统一社会信用代码91421081MA487YG20R。法定代表人：刘伟，公司总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔，男，1985年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，公司员工。委托诉讼代理人：王小根，男，1994年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，公司员工。本院在审理原告宜都市姚家店镇洪湖预制厂与被告湖北汉惠水利工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜都市姚家店镇洪湖预制厂以被告已主动履行为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜都市姚家店镇洪湖预制厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市姚家店镇洪湖预制厂撤回起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告宜都市姚家店镇洪湖预制厂负担。审判员  李辉二○二○二〇年九月十六日书记员  王珏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1628号 原告：尹丽英，女，1977年4月18日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被告：黄小燕，女，1978年6月15日出生，汉族，住闽清县。 原告尹丽英与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽英到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽英向本院提出诉讼请求：判令黄小燕向尹丽英偿还借款400000元及自2020年7月23日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；黄小燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年间，黄小燕因做生意缺乏资金周转先后向尹丽英借款100000元、160000元、40000元、50000元、28000元、22000元，合计400000元（其中28000元通过工行转账支付给其子黄世昌，其余款项均以现金形式支付）。同年10月5日，黄小燕向尹丽英出具了两份借条，约定借款期限为2016年10月5日至2017年8月28日止，口头约定借款月利率为2%。借款后，经尹丽英多次催讨，黄小燕仅支付了五个月的利息，借款本金及其余利息均推拖不还。 黄小燕未作答辩。 尹丽英向本院提交证据借条两份，证明黄小燕向尹丽英共计借款400000元的事实。 黄小燕未向本院提交证据。 本院认为，黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，尹丽英所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年间，黄小燕先后向尹丽英借款共计400000元。2016年10月5日，黄小燕向尹丽英出具了两份借条确认了借款共计400000元的事实，双方约定借款期限为2016年10月5日至2017年8月28日止，但未书面约定借款利息。借款后，经尹丽英催讨，黄小燕未偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄小燕向尹丽英借款，有尹丽英向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄小燕未予还款，已构成违约，因此，尹丽英有权要求黄小燕偿还借款。尹丽英要求黄小燕支付自起诉之日（2020年7月23日）起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故对尹丽英的该诉求，本院予以支持。黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内向原告尹丽英偿还借款本金人民币400000元，并支付自2020年7月23日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2518号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王胜荣，男，1963年1月15日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.9元、车位费1140元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1700元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3262元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告王胜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费253.15元（66.97㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王胜荣支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费253.15元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王胜荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保91号申请人：马敏，女，1978年11月1日出生，汉族，住义马市。申请人：卫栓玲，女，1955年7月15日出生，汉族，住义马市。申请人：马会，女，1980年11月8日出生，汉族，住义马市。申请人：马建敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住义马市。被申请人：刘文斌，男，1957年2月17日出生，汉族，住住河南省洛阳市郊区。申请人马敏、卫栓玲、马会、马建敏根据已生效的义马市人民法院（2005）义刑初字第14号刑事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人刘文斌的银行存款46331元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文斌的银行存款46331元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1634号之一申请执行人中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州吴中区。负责人刘翱，行长。委托代理人田莉、齐淞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人宛志杰，男，1973年2月11日生，汉族，住黑龙江省龙江县。中信银行股份有限公司苏州木渎支行与宛志杰信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3982号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宛志杰应于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司苏州木渎支行透支本金27638.56元、截至2019年9月25日利息5226.57元以及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费、公告费合计1380元，由宛志杰负担。因被执行人宛志杰未履行，中信银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求宛志杰支付34245.13元及相应利息。本院已立案,执行标的34245.13元及利息，执行费414元。本案执行过程如下：1.2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款1761.85元，扣除本案执行费后余1347.85元，现已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封，查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止。反馈显示被执行人名下有黑Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托齐齐哈尔市铁锋区法院进行查封。上述车辆均下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年8月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1347.85元（含本案诉讼费1347.85元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  顾正阳