四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1012号 上诉人（原审被告）：张永吕，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙良富，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，营业场所：四川省平昌县江口镇新平街307号，统一社会信用代码91511923MA62D36W91。 负责人：雷晓，该公司经理。 上诉人张永吕因与被上诉人孙良富、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永吕的上诉请求：1.被上诉人按城镇标准户口计算错误，于法无据，请求二审法院依法改判；2.涉及一、二审多算出的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：巴中先锋机动车司法鉴定所出具的鉴定意见中结论不明确，该鉴定含糊其辞，不能说明两台车辆发生过接触。一审中对交通事故认定书的证据效力，关联性没有阐述明白。被上诉人在此次交通事故中不能按城镇标准计算，上诉人举出证据证明被上诉人长期居住在农村，家庭收入来源于农村，从未经商。综上，被上诉人在此次交通事故中，应该承担相应的责任，并不能按照城镇标准计算。 被上诉人孙良富辩称，1.本案原审认定事实清楚，适用法律正确；2.该交通事故发生以后，本案上诉人提出过复议，复议结果维持；3.先锋机动车鉴定后，上诉人并未对鉴定持有异议；4.被上诉人原来在外务工，有务工证明，是因为被上诉人家属患重病才回来的，收入来源于在外务工，按城镇来算是正确的，张永吕在事故中也受伤了的，如果赔偿按城镇人口赔偿，孙良富也应按城镇人口赔偿。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人保险公司未作答辩。 孙良富向一审法院起诉请求：判令被告张永吕赔偿原告孙良富交通事故医疗费132157.65元、误工费25000.00元、护理费14000.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金14000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币474225.05元；判令被告保险公司分别在保险限额内承担理赔责任。 一审法院认定事实：2019年4月1日17时18分许，被告张永吕驾驶车牌号为川Ｙ×××××正三轮载货摩托车（搭乘彭守万）行驶至平昌县（小地名：二元扁）道路时，与原告孙良富驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车相撞，致原告孙良富受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000033号《道路交通事故责任书》认定:张永吕负本次交通事故的全部责任，孙良富无责任。原告孙良富当日去平昌县人民医院住院治疗58日后出院，用去医疗费132157.65元。经四川西南司法鉴定中心作出川西南明正（2019）法临鉴字第0968号《司法鉴定意见书》，结论为：孙良富本次损伤构成一个七级伤残，两个十级伤残。经四川明正司法鉴定所鉴定：孙良富误工期评定为二百五十日，护理期评定为一百日、营养期评定为玖拾日，为此原告孙良富支付鉴定费3150.00元。 审理中查明，被告张永吕所有的川Ｙ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司购买交强险。被告张永吕垫支医疗费10000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。 一审法院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告张永吕负本次交通事故的全部责任，原告孙良富无责任，故被告张永吕应承担全部赔偿责任。被告张永吕的摩托车在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司在交强险限额内承担保险责任。保险公司不应赔付部分，由被告张永吕赔偿。对原告孙良富主张的误工费25000.00元，应确定在评残前一日为220日，误工费应为22000.00元（100元/天×120日）；主张的护理费标准，结合鉴定意见予以支持，护理费应为13000.00元（130元/天×100日）；营养费结合根据医嘱结合鉴定意见予以支持，营养费为1800.00元；主张交通费1073.00元，根据原告受伤治疗及成都鉴定等情况，予以支持；修车费有税务发票，根据本地实际，予以支持；本次交通事故中，原告孙良富应得到的赔偿有医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币465025.05元。被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、财产损失费）赔偿121090.00元；其余损失合计343935.05元由被告张永吕承担。被告张永吕垫支费用10000.00元、被告保险公司垫付医疗费10000.00元应当扣减。一审法院判决：一、原告孙良富受伤后应得到的赔偿有医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币465025.05元。被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、财产损失费）赔偿121090.00元，扣减被告保险公司垫付费用10000.00元，实际应向原告孙良富赔偿111090.00元。二、原告孙良富的其余损失343935.05元，由被告张永吕承担，扣减被告张永吕垫付费用10000.00元，被告张永吕实际应向原告孙良富赔偿333935.05元。三、驳回原告孙良富的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人孙良富提交《流动人口登记表》一份，居住证编号：330303201530067793，载明的房主姓名是吴作强，暂住人口是本案被上诉人孙良富，入住时间2015年8月2日，到期时间是2016年8月1日，本案被上诉人配偶患重病，从务工地到平昌照顾患重病的妻子，证明被上诉人一直在务工，有满一年的居住证明，被上诉人应当按城镇人口计算。上诉人张永吕的质证意见：1.不属于二审新证据，一审没有提供该证据；2.出事前一年之内提供城镇户口暂住证，而不是说三年以上或者四年以上都能认定城镇人口计算，证据无效。 本院采证意见：上诉人张永吕虽认为不属于二审新证据，但未对证据的合法性、真实性和关联性提出异议，该份证据加盖温州市公安局龙湾区分局永中派出所印章，本院对其合法性和真实性予以认定，对其关联性将结合本案综合认定。 二审经审理查明，四川省2018年度四川农村居民人均可支配收入为13331元。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据道路交通事故责任书认定的张永吕负本次交通事故的全部责任，孙良富无责任，确定在保险公司不应赔付部分由上诉人张永吕赔偿正确，本院予以确认。上诉人张永吕认为一审中对交通事故认定书的证据效力，关联性没有阐述明白。经审查，《道路交通事故责任书》系由相关职能部门作出的对本次交通事故的双方责任的划分，当事人双方亦未对此提出异议，该证据亦当庭进行举证、质证，上诉人未举出相反的证据推翻该责任认定。因此，一审法院对该证据的采信和认定不违反证据的相关规定，上诉人张永吕的该项上诉理由不成立。 关于对被上诉人孙良富的赔偿标准应按城镇居民还是农村居民标准予以赔偿问题。平昌县石垭乡锣乐村村民委员会出具证明载明，孙良富在出事之前居住在石垭乡锣乐村7社64号，从未经商，其土地确权面积5.85亩，领取国家耕地补助785元。被上诉人孙良富系农村户籍人员，发生事故之前居住在农村，且主要收入并非来源于城镇。孙良富提交的《流动人口登记表》证实在务工地居住的到期日期是2016年8月1日，不能证实在发生本案交通事故前其经常居住地系在城镇。对被上诉人孙良富的赔偿标准应按农村居民标准进行计算，被上诉人孙良富残疾赔偿金为13331元／年×20年×0.42﹦111980.40元，一审判决对残疾赔偿金计算的标准不当，应予纠正。 被上诉人孙良富受伤后应得到的赔偿：医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金111980.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币297991.05元。被上诉人保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、财产损失费）赔偿121090.00元；其余损失176901.05元由上诉人张永吕承担。上诉人张永吕垫支10000.00元、被上诉人保险公司垫付医疗费10000.00元应当扣减。 综上所述，上诉人张永吕的部分上诉请求成立，应予支持；原审判决对残疾赔偿金计算的标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初937号民事判决； 二、被上诉人孙良富受伤后应得到的赔偿：医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金111980.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币297991.05元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿121090.00元，扣减被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司垫付费用10000.00元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本判决生效后十日内向被上诉人孙良富支付111090.00元； 三、被上诉人孙良富的其余损失176901.05元，由上诉人张永吕承担，扣减上诉人张永吕垫付费用10000.00元，上诉人张永吕在本判决生效后十日内向被上诉人孙良富支付166901.05元； 四、驳回被上诉人孙良富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4062.50元，由原审被告张永吕负担； 二审案件受理费8125元，由上诉人张永吕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭