wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢315号 申请执行人尹永强，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人尹成阶，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人尹永强与被执行人尹成阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）佛三法民一初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3369号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：张君，女，汉族，1976年1月28日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初5868号 原告：汪国英，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市樟木头镇莞樟西路137号新城市**********，公民身份号码为362************744。 被告：王**，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码为429************315。 原告汪国英诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪国英到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请如下：1.被告返还原告借款89307元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告借款89307元，同时向原告出具了借据，借款时间为2018年1月8日至今，借款后经原告多次催要被告不予归还，电话关机，微信拉黑，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年1月8日，王**与汪国英签订了一份《协议》，载明“本人王**欠东莞市祥邦货运代理有限公司（樟木头优速物流）捌万玖仟叁佰零柒圆，本人承诺2018年2月15日之前还50000元，其余39307元在以后每个月工资里扣除，每月扣3000元，直到扣完。”《协议》上有王**及汪国英的签名及捺印。同日，王**向东莞市优速物流樟木头分公司出具了一张《借款单》，申请借款89307元，申请人处有王**的签名及捺印，审批人处有汪国英的签名及捺印。 2020年1月18日，东莞市祥邦货运代理有限公司出具一份《证明》，证明“关于王**欠款89307元，为汪国英私人款项，此款与东莞市祥邦货运代理有限公司无关”。落款处加盖了东莞市祥邦货运代理有限公司的公章。原告主张因优速物流是连锁公司，东莞市祥邦货运代理有限公司是代理商，故挂了优速物流的牌子，但实际登记的公司名称就是东莞市祥邦货运代理有限公司。 原告主张其是东莞市祥邦货运代理有限公司的负责人，被告之前是该公司的快递员，从2015年开始在该公司工作，有些货物是货到付款的，原告公司就会帮客人代收货款，每天收取的款项不定，要视客户收寄的货物是否代收以及货物价值，有时一天可收几万元，如果快递员上午送货，下午就要把收取的款项给回公司，如果下午送货，则第二天就要把收取的款项给回公司，大概在2017年至2018年1月期间，原告的财务查账发现被告收取了款项后据为己有，没有给回公司，刚开始原告发现被告没有上交款项时有找被告谈话，被告每次均保证会在多久之内补上并称以后不会再犯，后来其确实也归还过，且因原告公司从事的行业比较难招人，故原告也给了被告机会，但被告后续还是再犯，故原告让被告还钱，被告就在2018年1月8日出具了案涉协议及借款单，确认尚欠借款89307元，但之后被告回了老家便再也联系不上，因东莞市祥邦货运代理有限公司实际是原告与原告姐姐合伙经营，原告每年都有分红，原告已通过抵扣分红的方式将该89307元支付给了东莞市祥邦货运代理有限公司，故该款项实际是原告出借，东莞市祥邦货运代理有限公司出具了案涉《证明》予以证明。 另，本院于2020年7月6日向被告公告送达了本案的起诉状及证据副本。 以上事实，有《协议》《借款单》《证明》以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《协议》及《借款单》有被告的签名及捺印，证明被告向东莞市祥邦货运代理有限公司借款89307元，被告对此未提出反驳或提供反证，结合原告庭审时对借贷双方的关系、借贷经过、款项来源及支付方式等能详细描述且合乎常理，故本院对原告的主张予以采信。原告主张其已向东莞市祥邦货运代理有限公司支付了89307元，东莞市祥邦货运代理有限公司对被告享有的案涉债权已转让给原告，东莞市祥邦货运代理有限公司出具的《证明》内容能与原告的该主张相印证，故本院予以采信。鉴于本院于2020年7月6日向被告送达了本案起诉状及证据副本，故本院认定债权转让的通知已于2020年7月6日到达被告，被告应向原告偿还借款89307元。《协议》约定被告应于2018年2月15日前偿还第一期款项50000元，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告现诉请被告一次性偿还借款89307元，合法合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下： 限被告王**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪国英偿还借款89307元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2033元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  周淑君 审判员  何建林 审判员  谢嘉禾 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴珮君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2508号原告：赵广勇，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：赵方明，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。原告赵广勇与被告赵方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广勇及其委托诉讼代理人李学文、被告委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵广勇诉称：1.请求法院判决赵方明偿还借款46000元及利息；2.诉讼费、代理费、保全费由赵方明承担。事实与理由：2012年11月7日赵方明向赵广勇借款15万元，并给赵广勇出具借据一份，赵方明多次偿还借款104000元，至今尚欠46000元未付清，为此赵广勇特诉至法院，请求法院支持赵广勇的诉讼请求。赵方明辩称：赵广勇所诉借贷事实存在，但是该借款赵方明已经还清，不再欠赵广勇款项，请法院驳回赵广勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对2012年11月7日赵方明向赵广勇借款150000元，赵方明已偿还104000元的事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是赵广勇主张尚欠46000元未还，赵方明主张已经还清，认可赵广勇自认的104000元，另外于2018年2月14日微信还款4000元，2015年5月8日向赵广勇账户转款4500元，2016年9月13日通过农行向赵广勇支付7000元，15年或16年的11月15日通过银行向赵广勇支付10000元，2016年10月3日通过银行转账向赵广勇付款6000元，在2015年9月通过银行自动柜转账9000元，微信转账9700元具体时间记不清了，通过刘洋支付10000元，以上还款60200元，共计偿还赵广勇164200元，提供的证据是自己的记录，其提供的5张银行转账凭条正面不清楚，不能证明其主张。赵方明提供赵广勇微信发送的还款记录，赵广勇提供其2015年1月25日至2016年9月21日的农行交易明细单，能证明赵方明偿还赵广勇借款104000元，下欠赵广勇46000元的事实，本院予以认定。赵方明于2020年8月4日曾向长清区公安局大学路派出所报案，没有提供报案原因和处理意见。本院认为，本案争议焦点为赵方明是否还清了赵广勇全部借款。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案赵广勇提供借据能证明赵方明向赵广勇借款150000元的事实，赵广勇自认已经偿还104000元，赵广勇要求赵方明偿还下欠46000元的诉讼请求，本院应予支持。赵方明主张已经还清的证据不充分，本院不予支持。关于赵广勇要求赵方明支付利息的诉讼请求，双方未约定借款期间的利息，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对赵广勇要求赵方明支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、限赵方明于本判决生效之日起十日内给付赵广勇借款46000元；二、驳回赵广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由赵方明负担。本判决为终审判决。审判员  王方年二〇二〇年九月九日书记员  赵华明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1187号罪犯查前明，男，汉族，1983年7月6日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1802刑初219号刑事判决，以被告人查前明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯查前明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查前明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查前明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查前明减去自本裁定送达之日起至2021年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市名晖抗菌科技有限公司;东莞远丰实业有限公司的（2020）粤1972执保4502号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初79号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人房某，男，1996年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。因本案于2020年3月23日被取保候审。 指定辩护人刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人刘思坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年10月20日0时30分许，被告人房某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某街由南向北行驶至事发地时，撞上中央隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏损坏，事故发生后被告人房某逃离现场。当日4时10分许，被告人房某接到公安机关电话后主动到高新园区交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为100.54mg/100ml。案发后，被告人房某就被撞坏的护栏损失向沙河口区交通设施经销处赔付了人民币16500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；被告人房某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人房某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、造成事故后逃逸、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人房某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人房某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人造成危害较小，且积极赔偿损失。 经审理查明，2019年10月20日0时30分许，被告人房某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某街由南向北行驶至某小区门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏。事故发生后，被告人房某逃离现场。当日4时10分许，被告人房某接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人房某负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为100.54mg/100ml。案发后，被告人房某就被撞坏的护栏损失向沙河口区交通设施经销处赔付了人民币16500元。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、赔付证明、收据等，证人杜某某、胡某某证言，被告人房某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动赔偿了护栏损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈迎雪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2062号原告：周述林，男，生于1970年1月25日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：郝瑞田，男，生于1975年12月7日，汉族，住宜城市。本院在审理原告周述林与被告郝瑞田买卖合同纠纷一案中，原告周述林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述林申请撤回对被告郝瑞田的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周述林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周述林负担。审判员  冯小平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 制
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1751号之一 申请执行人：吴梅珠，女，1970年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴梅珠与被执行人吴龙腾民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人吴龙腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人吴龙腾名下址在泉港区房产（暂不具备处置条件）。经执行调查，本院未发现被执行人吴龙腾的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴龙腾限制高消费。申请执行人吴梅珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保199号关于申请人曹凤杰与被保全人刘俭羽财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1696号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹凤杰要求查封被保全人刘俭羽住房公积金账户存款300000元，期限一年。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部送达协助执行通知书、民事裁定书，要求协助查封刘俭羽住房公积金账户存款300000元，期限一年。现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4773号 原告:福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司，住福建省福州市闽侯县青口镇大埕村大埕街19号。 法定代表人:韩书合,经理兼执行董事。 被告:福建美特家具有限公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房。 法定代表人:陈辉，执行董事兼总经理。 原告福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司与被告福建美特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由福州市闽侯县荣超建材贸易有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3969号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：王梓，员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：王成旺，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王成旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告王成旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成旺偿还原告借款本金52113.55元、利息4389.03元及违约金2735.34元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至清偿之日止的利息及违约金损失（以上欠款暂计人民币59237.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年7月26日，被告王成旺（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。该信用卡申请表对于办卡有关的重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）及安全用卡须知均作出了说明。且被告王成旺在办卡时对上述内容已全部进行了阅读，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款牡丹贷记卡条款规定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。该协议第九条规定：甲、乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不能的，由乙方所在地人民法院管辖。另，该申请表重要提示及信用卡收费标准部分还对违约金及利息进行了明确约定。合约签订后，原告将卡号42×××94的信用卡交付给被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。截止至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金52113.55元、利息4389.03元及违约金2735.34元，共计人民币59237.92元。上述欠款逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起宋，请求贵院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称其于2020年8月17日办理了停息，现要求被告偿还借款本金52113.55元、利息5149.1元、违约金2735.34元，共计59997.99元。被告王成旺未答辩。本院经审理查明：2013年7月26日，被告王成旺（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××94的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年8月17日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告不再主张。截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金52113.55元、利息5149.1元、违约金2735.34元，共计59997.99元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金52113.55元、并支付利息5149.1元及违约金2735.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成旺于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还借款本金、利息及违约金共计59997.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告王成旺负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月十六日书记员  李易臻
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑初2151号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戚建成，男，1985年3月25日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体经营，住山东省沂水县。因涉嫌非法经营罪于2019年4月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。 辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 被告人刘文明，男，1984年3月16日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，务工，住山东省沂水县。2009年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前次判决并罚决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四万元；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌非法经营罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 被告人宋均玉（曾用名宋会会），女，1984年2月10日生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，务工，住山东省沂水县。因涉嫌非法经营罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月20日再次被取保候审。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人戚建成、刘文明、宋均玉犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以非法经营入罪所依据的《成品油市场管理办法》已废止为由，决定撤回对被告人戚建成、刘文明、宋均玉的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人戚建成、刘文明、宋均玉的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人戚建成、刘文明、宋均玉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  窦呈呈
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1284号 被执行人：王家平，男，1982年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初113号刑事判决书于2020年5月18日依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王家平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.6982万元，未执行0.6982万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民再3号抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。再审申请人（原审被告）：赵骋远，男，1983年2月10日出生，汉族，住略阳县.    委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王彦飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住略阳县。再审申请人赵骋远与被申请人王彦飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕0727民初115号民事判决，向汉中市人民检察院申诉。汉中市人民检察院作出汉检民（行）监[2019]61070000040号民事抗诉书，向汉中市中级人民法院提出抗诉。汉中市中级人民法院作出(2020)陕07民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 汉中市人民检察院提出抗诉意见，(2018)陕0727民初115号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，裴某某高利转贷，通过诉讼谋取非法利益，构成虚假诉讼。抗诉理由，一、原判认定王彦飞与赵骋远的民间借贷依法成立并生效，与庭审查明的事实不符。涉案借条王彦飞只是名义上的出借人，而实际出借人是裴某某，审理中王彦飞当庭表示“我想从原告转为证人”，原判以借条认定的借贷关系依法成立生效裁判是错误的。二、裴某某在略阳县农村信用合作社信贷借款50000元后，将其中30000元以月利率90%的高息出借给赵骋远，赵骋远与王彦飞之间不存在事实上的借贷关系。三、原审诉讼卷宗中当事人“王彦飞”的签名指印是裴某某所为，裴某某假借王彦飞之名以民间借贷起诉主张权利，其行为既掩盖了非法高利转贷真相，又能够通过诉讼方式谋取非法利益，严重地干扰了正常的司法活动，构成虚假诉讼。再审申请人赵骋远再审请求：请求撤销略阳县人民法院（2018）陕0727民初115号民事判决书,驳回被申请人请求。事实和理由，赵骋远与王彦飞不存在借贷关系，略阳县法院（2018）陕0727民115号民事判决书认定事实及判决赵骋远向被申请人偿还借款本息错误。该案在庭审时，王彦飞已向法庭陈述自己是名义借款人，裴某某是实际借款人，自己应转为证人。且法庭对裴某某的调查笔录也明确记录裴某某为真实的债权人，判决书仅依据一张“借条”判决赵骋远向王彦飞偿还借款，明显错误。被申请人王彦飞辩称，被申请人与赵骋远没有借款关系，借款是裴某某借给赵骋远的。在原审中自己已经向法庭说明。再审查明，案外人裴某某与被申请人王彦飞系亲戚甥舅关系，借款时，裴某某不认识再审申请人赵骋远。借条上的“债权人”在起诉时，诉状系王彦飞向法庭递交，并参与了庭前调解、开庭审理活动及在法庭笔录上签名捺印。其他事实与抗诉机关抗诉基本一致。再审期间，原审原告王彦飞于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，再审申请人赵骋远亦撤回再审申请，并对王彦飞撤回一审起诉无异议。本院认为，根据《中人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百一十条第一款，对原审原告王彦飞申请撤回起诉理由审查，王彦飞与赵骋远之间没有法律意义上的借贷关系，王彦飞不具备本案自然人之间民间借贷债权人原告资格。涉案借贷合同关系的债权人是案外人裴某某，裴某某享有案涉借贷债权独立的请求另诉权。据此，王彦飞的撤诉，符合法律规定,予以准许。高利转贷问题，根据《中人民共和国民事诉讼法》有关条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，案外人裴某某不是本案必要的共同诉讼当事人，再审是以再审当事人请求范围内进行的，债权人裴某某的借贷合同不属于本案处理范围，应另案诉讼处理。虚假诉讼问题，从案涉自然人之间的借款事实来看，真实存在，并非虚构和伪造证据。诉讼当事人的一些与事实不符的诉辩，需通过审判认证程序加以辨析判断认定，就本案借款来源、借贷意思表示及诉讼主体、递交诉状和庭审活动等情况，现有的证据不足以认定本案是恶意串通、捏造或伪造、虚构事实的虚假诉讼。至于授权委托代理存在的问题，尚未达到妨害民事诉讼的程度，当事人可以向其代理人的管理机构行使投诉权。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王彦飞撤回起诉；二、撤销(2018)陕0727民初115号民事判决。原审案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王彦飞负担（已交纳）。      审判长    刘建略    人民陪审员     任国权    人民陪审员     刘晓强二〇二〇年九月十四日书记员   梁  帆 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦凤玲，女，1978年03月20出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区；广西都安瑶族自治县东庙乡三力村。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦凤玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118035.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9319号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高俊峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人高俊峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5675号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年九月十八日 书记员范致远    1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1084号申请执行人：山东华畅装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市木石镇杨套村北200米。法定代表人：梁开慧，该公司总经理。被执行人：山东皇家香草庄园有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇大元村南（104国道东）。法定代表人：岳文，该公司总经理。被执行人：苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市（原矿务局车队院内）。申请执行人山东华畅装饰工程有限公司与被执行人山东皇家香草庄园有限公司、苏大州建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的204300元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5088号 原告:余玉英，女，1948年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻（系余玉英之子），男，1979年4月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴正江，男，1965年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告余玉英与被告吴正江、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余玉英的委托诉讼代理人张臻、被告吴正江、被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉英向本院提出诉讼请求：判令吴正江、人民财保姜堰公司赔偿各项损失合计19900元。事实与理由：2019年8月19日16时47分许，吴正江驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车在334省道118公里处，与驾驶电动自行车的余玉英发生交通事故，致余玉英受伤，两车受损。交警部门认定，吴正江负事故的全部责任，余玉英无责任。吴正江驾驶的车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。余玉英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 吴正江辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付余玉英医疗费11923.84元、车辆维修费340元，合计12263.84元，请求在本案中一并处理。 人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及吴正江驾驶的车辆投保的事实无异议。对余玉英主张的损失，人民财保姜堰公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元内承担赔偿责任；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对余玉英主张的事发经过、责任认定、吴正江驾驶的车辆投保情况及其垫付医疗费的事实，本院予以确认。 另查明，余玉英因本起事故住院10天，产生医疗费11923.84元，出院诊断为：左侧第3－5肋骨骨折，左侧气胸，脑震荡，右手背皮肤软组织挫裂伤伴缺损，左侧面部、左膝部软组织挫伤。 案件审理中，双方对余玉英的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合余玉英的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定其误工期限为120天、护理期限及营养期限均为60天。余玉英与吴正江达成协议，超出交强险责任限额部分的损失（包括诉讼费），由吴正江赔偿余玉英3263.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。余玉英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴正江负事故的全部责任，余玉英的损失,由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，余玉英与吴正江已协商处理完毕。 关于余玉英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吴正江主张为余玉英垫付医疗费11923.84元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，余玉英主张200元（20元/天×10天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，余玉英主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计13323.84元，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内赔偿10000元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，余玉英主张6000元（100元/天×60天）。余玉英主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，余玉英主张12000元（100元/天×120天）。余玉英主张按100元/天计算，仅提供了泰兴市洁岩服装加工点出具的证明，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按事发前农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算120天，误工费为6853.15元。 3.交通费，余玉英主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计13153.15元，不超过交强险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 吴正江主张为余玉英垫付车辆维修费340元，虽然未能举证证明，但余玉英予以认可，且事故认定书中载明余玉英驾驶的车辆受损，吴正江主张的维修价格并不明显高于市场价格，对其主张的该金额，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保姜堰公司共应赔偿23493.15元。鉴于吴正江共垫付12263.84元，扣除其应赔偿的3263.84元，超出部分应予返还，故由人民财保姜堰公司赔偿余玉英14493.15元、给付吴正江9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿余玉英14493.15元、给付吴正江9000元。 二、驳回余玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，余玉英与吴正江已协商处理完毕。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执842号 章立珍、陈小喜： 本院立案执行的申请执行人章立珍与被执行人陈小喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的22929.43元及利息。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5179号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆淇（重庆）律师事务所。被执行人：胡小燕，女，1964年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初140号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位476.26元，轮候查封名下房屋，设有抵押，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款218313.42元，利息62307.41元，分期手续费10773.25元，滞纳金50193.08元，年费600元，案件受理费3375元，执行费5040元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1373号 申请执行人：鞠华，男，生于1967年7月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李乾坤，男，生于1974年8月15日，汉族,住四川省达州市通川区。 本院（2019）川1702民初2537号民事判决书已经发生法律效力，判决:“限被告李乾坤于本判决生效后十日内向原告鞠华退还订金3万元及利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行鞠华申请强制执行李乾坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月9日、9月17日分别通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，同时，本院到被执行人李乾坤的住所地查找财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。至此，本案已执行到位0元，尚未执行到位30000元。已将被执行人李乾坤纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1450号罪犯余海，男，1987年5月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年6月10日作出(2014)叙永刑初字第83号刑事判决，以被告人余海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金70000元未履行，刑期自2013年6月26日起至2025年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑十个月，2018年12月17日减刑八个月，刑期至2024年6月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯余海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3680号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：甘润，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：甘万银，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告甘润、甘万银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告甘润、甘万银起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初850号 原告：宋风林，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：唐芹，女，1971年7月23日出生，满族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：张金祥，男，1965年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告宋风林与被告唐芹、张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风林、被告唐芹、被告张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋风林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐芹、张金祥系夫妻关系，二被告因承揽工程于2016年12月19日向原告借款150000元，并为原告出具借条一张。后经原告向被告催要，被告又约定此款于2019年10月归还，如未能归还，向张北县法院起诉，但被告至今仍未归还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款本金150000元及利息。 唐芹辩称，因原告想承包崇礼的一个工程，我当时工作所在公司经理夏贤好要求原告交150000元保证金，但是原告怕交了保证金后承包不到工程，所以让我和张金祥给他出具借条，夏贤好承诺会将该款给原告，不应由我承担。 张金祥辩称，我对于这个事什么情况都不清楚，只是签了个字，不应由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年宋风林经案外人孟超峰介绍与唐芹认识，唐芹时任上海银环企业发展有限公司怀来分公司财务副经理。宋风林欲揽上海银环的工程，经去崇礼查看，2016年11月份达成协议宋风林需交纳150000元的工程保证金，后宋风林将150000元转入唐芹名下的银行卡中，该银行卡密码由宋风林和唐芹分别设置了三位数字。2016年12月19日，唐芹与宋风林协商其想动用该150000元，宋风林同意并将存有此款的唐芹银行卡、身份证交给唐芹，且告知了唐芹银行卡密码，宋风林要求唐芹为其出具借条，唐芹和张金祥同日为宋风林出具了借条，其内容为“唐芹因搞工程和宋风林借150000元壹拾伍万元，宋风林不管这钱怎么用、那里用和宋风林没有关系，到2017年5月15日没有开工唐芹和张金祥还给宋风林，如到期没还加利息”。另查明，唐芹与张金祥曾系夫妻关系，双方于2018年12月13日离婚。 本院认为，宋风林因洽谈承揽工程事宜交给唐芹150000元，后唐芹向宋风林提出借用150000元款项时，宋风林同意并将其管理的银行卡、密码交给唐芹，且唐芹、张金祥为宋风林出具了借条，故双方从出具借条之日起依法形成了合法有效的民间借贷关系，唐芹、张金祥应按约定履行偿付义务。唐芹抗辩“宋风林交纳的150000元系工程保证金，且该款用在公司花销和工程的各种费用，应由夏贤好负责给付原告款项”，其提供的借条、保证书、欠条等证据均证实唐芹对所借到的150000元的支配及处分，与宋风林无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张金祥抗辩“其对本案所涉事宜不清楚，不应由其承担责任”，其虽对宋风林与唐芹之间前期协商的事宜不知情，但其在借条上签字确认，即表示其对债务的认可，故其应依法承担责任。宋风林主张要求唐芹、张金祥给付借款150000元的利息，无证据佐证，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》九十条之规定，判决如下： 唐芹、张金祥于本判决生效之日起十日内归还宋风林借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由唐芹、张金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保578号 解除保全申请人：成都康达养生食品厂，住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区（莆家村六社）。 法定代表人：张吉明。 被申请人：湖北卧龙神厨食品股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇双兴路57号（襄阳市农产品加工产业园）。 法定代表人：张辉。 本院在审理申请人成都康达养生食品厂与被申请人湖北卧龙神厨食品股份有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保578号民事裁定书，对被申请人湖北卧龙神厨食品股份有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都康达养生食品厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北卧龙神厨食品股份有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行，账号：17×××07）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2288号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被执行人：赖桂生，男，汉族，1979年9月5日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：温春英，女，汉族，1979年2月14日生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赖桂生、温春英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初290号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖桂生、温春英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人赖桂生名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖桂生、温春英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金65173.99元及利息，案件受理费1537元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初106号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人黄新军，男，1964年10月10日出生于湖南省通道侗族自治县，瑶族，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月22日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年8月31日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月8日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人黄新军犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2013年左右，被告人黄新军用10斤米酒从陈财云（已故）处换得猎枪一把，后藏匿于家中。2018年12月份的一天，黄新军使用电动磨砂轮对枪支扳机上方枪管处开了一条凹槽，用于瞄准，并当场击发1枪。2020年7月26日8时许，公安民警接到群众举报后，持搜查证到黄新军家中查获了1把疑似枪支和3颗疑似子弹。 2020年7月28日，黄新军经通道侗族自治县公安局民警到其家中传唤，到案后如实供述了自己藏匿枪支的事实。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄新军持有的疑似枪支认定为枪支。 公诉机关建议判处被告人黄新军拘役四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。黄新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局对被告人作出调查评估意见，建议对被告人黄新军适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新军犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄新军归案后及庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄新军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄新军的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄新军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的猎枪1支、子弹3发、打磨机1台，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陆虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理张勇 书记员莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1510号 申请人李玉红，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人李燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 申请人李首伟，男，1987年7月22日出生汉族，住上海市虹口区。 申请人李海洋，男，1989年10月11日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人陈长康，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请人李玉红、李燕、李首伟、李海洋与被执行人陈长康机动车交通事故责任纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2019)皖1322刑初36号刑事判决书确定被执行人陈长康赔偿李玉红、李燕、李首伟、李海洋人民币237916元，执行费3469元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈长康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人陈长康名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李玉红、李燕、李首伟、李海洋未实现的债权，应由被执行人陈长康继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彦成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3415号 原告：李竹春，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张忠义，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：仲达，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李竹春与被告仲达运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹春及其委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告仲达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竹春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费49867元及其利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2018年至2019年期间就给被告运输货物，两年期间内，先后给付过原告运费，经后期结算，现尚欠原告玻璃运费款49867元。有被告出具的欠据为证。经原告多次催要至今没有给付，无奈起诉至法院。 仲达未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，仲达立下欠据一张，内容为仲达欠李竹春玻璃运费款49867元，于2019年11月30日还清。直至李竹春诉至本院，仲达尚欠运输费49867元未付。 本院认为，李竹春与仲达之间虽无书面合同，但有仲达为李竹春出具的欠据为证，双方之间形成了事实上的运输合同关系,合法有效，依法应予保护。仲达未按约定给付运输款，应当承担违约责任，故李竹春请求仲达给付运输费49867元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对李竹春主张的利息，仲达应从李竹春主张权利之日即2020年9月8日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付资金占用期间的损失。仲达经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲达于判决生效后十日内给付原告李竹春运费款49867元，并从2020年9月8日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭召延
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号之十 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廉皓翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15568号原告：上海复舒置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。负责人：王桢。原告上海复舒置业有限公司诉被告上海市房屋管理局所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，现原告上海复舒置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海复舒置业有限公司申请撤诉并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海复舒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔艺萍审 判 员  孙幸冬人民陪审员  何建华二〇二〇年九月十六日法官 助理  周靖雯书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16224号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴军，男，汉族，1997年8月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5441.16元、利息416.56元，共计5857.72元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告吴军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息532.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴军交付借款5900元。后被告偿还了本金458.77元、利息73.75元，尚欠本金5441.16元，借期内利息416.56元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告吴军邮寄债权转让通知书。后被告吴军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴军交付了借款，被告吴军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5441.16元、利息416.56元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴军负担，此款限被告吴军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢730号任士进：本院在执行你与蔡振发、吴学恩民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计16440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16440.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢730号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5820号原告：李志丹，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被告：张连波，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李志丹诉被告张连波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李志丹于2020年9月23日向本院申请撤回对被告张连波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志丹撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告李志丹负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十三日书记员  王杨
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初248号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1975年8月1日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2006年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]212号                               指控事实                       2020年1月17日15时30分许，被告人陈某驾驶鲁L0Z7**号牌小型普通客车，沿日照市岚山区岚山东路由东向西行驶至金牛岭以东约500米时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。被告人陈某在被查获过程中经三次警告拒不下车接受检查，后被民警破窗才接受检查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某静脉血中的乙醇含量为91.8mg/100ml。陈某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，且在被查获过程中有不配合检查的行为，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                         书 记 员 陈 曦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张志朋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张志朋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张志朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36156号              张志朋              2018年8月7日              39000              3%              12个月              2018年8月8日              28461.44              2019年5月24日              17555.54              4377.18              174
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1928号之一 申请执行人：陈国梁，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 被执行人：张明吉，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人陈国梁与被执行人张明吉借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初927号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，请求强制被执行人张明吉偿还本金71060元及利息，并要求被执行人承担执行费人民币966元、受理费人民币788元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月6日向被执行人张明吉户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件退回，本院公告送达，张明吉未履行判决确定义务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人张明吉名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，本院冻结被执行人部分银行账户并扣划5438.95元，扣除执行费966元、受理费788元，余款3684.95元支付申请执行人，另外查无被执行人名下股权、不动产、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位5438.95元； 五、上述执行情况本院已于2020年9月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张明吉无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10743号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某某，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1492号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘洪亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李世华，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘洪财，男，1959年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘见成，男，1960年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2730号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款8万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执100号 申请人：王泽利。 被执行人：闫澜朝。 本院在执行申请执行人王泽利与被执行人闫澜朝买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2494号 刘志、李娟（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 刘志、李娟与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17819.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位17819.82元。本院已将该款转付给刘志、李娟（申请执行人）。至此，刘志、李娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1341号   申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：王燕飞，该公司董事长。   委托代理人：兰建峰、柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。   被执行人：陈少玲，女，汉族，住西宁市。   申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人陈少玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）青0103民初3384号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款本金260000元，并承担本案的执行费3800元，合计263800元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项70000元，剩余执行款项190000元，双方于2020年8月20日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3384号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月三日   书记员 史 博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1035号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：范积相。本院在执行刑事庭移送执行的范积相犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范积相的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初136号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人辛继良，男，1943年6月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前住辽宁省锦州市太和区。2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7900元；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2018年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2020年1月24日被刑满释放。因本案于2020年5月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人辛继良犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘丽艳、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人辛继良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛继良于2020年5月7日至2020年5月11日期间，先后三次采取用砖头砸开电动车操作台外壳、用打火机接通电源的方式实施盗窃，共窃取电动车三台，盗窃总价值人民币2540元。1、2020年5月7日凌晨，被告人辛继良来到辽宁省锦州市凌河区，盗窃被害人许某的观爵牌白色小型电动车一辆，后将该车卖掉，获利人民币150元并挥霍。2020年6月8日经锦州市凌河区市场监督管理局认定，盗窃的电动车价格为人民币577元。2、2020年5月11日凌晨，被告人辛继良来到辽宁省锦州市凌河区，盗窃被害人蔡某的新蕾牌红色踏板电动车一辆，后将该车卖掉，获利人民币150元并挥霍。2020年6月8日经锦州市凌河区市场监督管理局认定，盗窃的电动车价格为人民币630元。3、2020年5月14日凌晨，被告人辛继良来到辽宁省锦州市凌河区，盗窃被害人黄某的远豪牌白色踏板电动车一辆，后将该车卖掉，获利人民币240元并挥霍。2020年6月8日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，盗窃的电动车价格为人民币1333元。公诉机关认为被告人辛继良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辛继良有盗窃前科，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。辛继良系已满七十五周岁的人故意犯罪，依据《刑法》第十七条之一的规定可以从轻或者减轻处罚。辛继良被抓捕到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人辛继良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、锦州市公安局凌河分局情况说明、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人许某、蔡某、黄某的陈述，被告人辛继良的供述和辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、光盘一张等证据证实。被告人辛继良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛继良于2020年5月16日被抓获到案。本院认为,被告人辛继良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛继良在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛继良系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人辛继良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛继良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人辛继良刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人辛继良退赔被害人许某人民币五百七十七元；退赔被害人蔡某人民币六百三十元；退赔被害人黄某人民币一千三百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年九月二十四日书记员  吴双
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1883号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号负责人：张建忠，职务：行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈靳，男，1984年8月6日出生，汉族，住个旧市。被告：个旧市森源房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市人民路281号。法定代表人：童略。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行诉被告陈靳、个旧市森源房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年九月二十二日书记员 冯麒颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保615号申请人：杨某，女，汉族，1977年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：徐某，男，汉族，1979年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：常德某置业有限公司，住所地为湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐某。申请人杨某与被申请人徐某、常德某置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某、常德某置业有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为杨某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP2043010090000000***8）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人杨某诉讼财产保全申请错误致使被申请人徐某、常德某置业有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、常德某置业有限公司的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由杨某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十一日书记员  颜滔