辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6984号上诉人(原审被告)：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张绍海，系总经理。上诉人(原审被告)：张绍海，男，汉族，1971年2月15日生，住址：沈阳市浑南区。上诉人(原审被告)：张新新，女，汉族，1979年10月3日生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人(原审被告)：潘利锋，男，汉族，1985年2月4日生，住址：沈阳市皇姑区。以上四上诉人的委托诉讼代理人：王立本，系辽宁大领律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘春芝，女，汉族，1971年2月20日生，住址：沈阳市沈北新区。1委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人(原审原告)：联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）负责人：杨阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿宇、李默，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：米恒，男，回族，1976年3月4日生，住址：沈阳市大东区。原审被告：辽宁华展科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街248号。法定代表人：金雅兰，系总经理。原审被告：郭铁，男，满族，1979年7月2日生，住址：吉林省梅河口市。原审第三人：中国科学院大连化学物理研究所，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路457－41号。法定代表人：刘中民，系所长。上诉人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋、刘春芝与联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司及原审被告米恒、郭铁、辽宁华展科技有限公司、原审第三人中国科学院大连化学物理研究所追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋上诉请求：撤销原审判决第三项，驳回被上诉人该项律师费122950元的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是否聘请律师和聘请律师花费的费用是被上诉人的行为，被上诉人为法人组织可完全可由其组成人员自行完成诉讼，并不需要必然花费该费用，其行为系故意扩大损失。二、本案判决所依据的合同文本均为被上诉人提供的格式合同，双方在签订合同时，被上诉人没有提醒该责任，全体上诉人作为普通社会公民，签订长达近十页的合同，被上诉人没有给予必要的阅读时间，根本无法顾忌各条款的内容，对于各条款责任范围更无法逐条理解，该责任并不是上诉人的真实意思表示。三、一审没有看到被上诉人提供给付律师费的凭证原件和合同及发票原件，请求向法庭出示。联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司二审辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实与理由：上诉人是拖延时间，一审出示过。刘春芝二审辩称，没有意见。米恒二审辩称，没有意见。刘春芝上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、由于辽宁中电兴展科技有限公司没有按2016年《借款合同》的约定还款，辽宁中电兴展科技有限公司与农商行以及被上诉人于2017年4月18日签订编号为ZQ2016TXLDB10039的《借款/担保展期合同》（以下简称2017《借款/担保合同》）。该借款合同重新约定了借款利率、还款时间，同时约定由被上诉人对2017《借款/担保合同》提供连带责任保证。除上诉人外，本案其他原审被告与被上诉人重新签订《展期协议》，为2017《借款/担保合同》提供反担保保证责任。二、上诉人不应承担反担保保证责任。辽宁中电兴展科技有限公司、农商行与被上诉人重新签订的2017《借款/担保合同》形成了新的借、贷及担保关系，对于新的2017《借款/担保合同》，上诉人并未提供反担保保证。三、由于上诉人签署反担保是被欺诈的结果，被上诉人在要求上诉人签署反担保协议出示的委托担保合同明确由张新新，张绍海提供两处房产抵押。同时辽宁中电兴展科技有限公司未来一年全部应收账款进行质押并进行登记。当时应收账款达到3000万。实际履行过程中只有张新新名下房产进行抵押登记，张绍海的没有只进行了一个应收账款的质押，导致债务人偿还能力下降。但被上诉人没有告知我方，导致我方签署协议。所以是被欺诈情况下签署的。联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司二审辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实与理由：一、反担保债务发生于2017年8月31日。2016年5月23日，被上诉人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与上诉人刘春芝签订了《保证反担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起开始并保持有效至被反担保债务发生后两年期满为止。2017年8月31日，被上诉人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行支付代偿款人民币6087337.50元。因此，上诉人刘春芝的反担保保证期间至2019年8月31日届满。以上事实均由一审判决认定。二、被上诉人于反担保保证期间内提起诉讼，向上诉人主张反担保保证责任，上诉人应当按照合同约定承担反担保保证责任。上诉人在一审庭审及上诉状中均承认上诉人为“2016《保证合同》”向被上诉人提供反担保保证，且该事实已由一审判决认定。上诉人认为，中电兴展、农商行以及被上诉人签订了“2017《借款/担保合同》”，形成了新的借贷及担保关系。即使“2017《借款/担保合同》”构成对“2016《保证合同》”的主债权债务内容的变更，上诉人仍然应当就变更前的部分承担保证责任，即对“2016《保证合同》”所确定的反担保债务承担保证责任。辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋辩称，同刘春芝意见。米恒二审辩称，同刘春芝意见。联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告辽宁中电兴展科技有限公司立即向原告给付代偿款项人民币6283362.57元、违约金人民币12万元，并判令被告辽宁中电兴展科技有限公司自原告代偿上述款项之次日起至给付之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失；2.判令被告辽宁中电兴展科技有限公司立即向原告给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币122950元；3.确认《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-DY-1]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-DY-2]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-DY-1]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-DY-2]合法有效，并判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.确认《质押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-ZY]、《质押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-ZY]合法有效，并判令原告对质押物，即第一被告对第三人依法拥有的应收账款享有优先受偿权；5.判令被告张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋对上述代偿款项、违约金、损失以及律师费用承担连带保证责任；6.诉讼费用由被告辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋共同承担。一审法院认定如下事实：2018年3月21日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司名称经批准变更为联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司。2016年5月23日，被告辽宁中电兴展科技有限公司（甲方）与联合创业担保集团有限公司沈阳分公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：UG-SY-F2016DB010-WT-2），由原告为被告辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行所签《借款合同》项下借款600万元（履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日）提供保证。约定“鉴于：1、甲方与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同金额为人民币（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日。2、甲方愿意委托乙方为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）陆佰万元整的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。”该合同第五条约定“甲方同意落实如下反担保和监管措施以及乙方对甲方的财务审查要求：1、甲方法定代表人张绍海向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；2、甲方股东郭铁向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；3、甲方营运负责人刘春芝向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；4、甲方销售主管米恒向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；5、甲方关联企业辽宁华展科技有限公司向乙方提供连带责任反担保保证；6、第三方自然人张新新向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；7、甲方法定代表人张绍海名下房产抵押乙方（面积：164.23平方米房产，权证号：沈房权证市高新字第××号）办理抵押登记；8、张新新名下114.82平方米房产抵押乙方，并办理抵押登记，权证号：沈房权证浑南字第××号；9、甲方未来一年间产生的全部应收账款质押我司，并于人行征信网站办理质押登记。第十条约定“乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年”。第十七条约定“甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：（一）如甲方未按本合同约定按月向乙方提供真实财务报表的，乙方有权根据甲方违约次数，每次按履约保证金的10%向甲方收取违约金；（二）如甲方不配合乙方对其实施的财务审查的（在第五条中约定的财务审查要求），乙方有权根据甲方的违约次数，每次按履约保证金的50%向甲方收取违约金；（三）如甲方未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金；（四）如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿：（1）乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（2）乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（3）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；（4）乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支”。被告辽宁中电兴展科技有限公司在该合同尾页甲方处盖公章和法定代表人章，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司在乙方处盖公章和法定代表人章。甲方、乙方分别将公章盖于该合同骑缝处。2016年5月23日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告张绍海、张新新分别签订内容一致的《抵押反担保合同》二份，合同编号分别为：UG-SY-F2016DB010-DY-1、UG-SY-F2016DB010-DY-2，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，被告张绍海、张新新分别作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日；2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为：DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；3、乙方同债务人签订了《委托担保合同》，确定由本合同甲方将其拥有处分权的房产抵押给乙方作为反担保。”张绍海提供的抵押物为位于沈阳市浑南新区，建筑面积164.23平方米的房产；张新新提供的抵押物为位于沈阳市浑南区，建筑面积114.82平方米的房产。张新新房产办理了抵押权登记。2016年5月23日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订一份《质押反担保合同》，合同编号：UG-SY-F2016DB010-ZY。联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，被告辽宁中电兴展科技有限公司作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日；2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为：DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；3、乙方同债务人签订了《委托担保合同》，确定由本合同甲方将其拥有处分权的应收账款质押给乙方作为反担保。”被告辽宁中电兴展科技有限公司与联合创业担保集团有限公司沈阳分公司就质押办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，质押财产描述：辽宁中电兴展科技有限公司自2009年1月1日至2017年5月30日产生的所有应收销售货款，质押财产价值：39070000元。2016年5月23日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告米恒、张绍海、刘春芝、张新新、辽宁华展科技有限公司、郭铁分别签订内容一致的《保证反担保合同》六份，合同编号分别为：UG-SY-F2016DB010-BZF-1、UG-SY-F2016DB010-BZF-2、UG-SY-F2016DB010-BZF-3、UG-SY-F2016DB010-BZF-4、UG-SY-F2016DB010-BZF-5、UG-SY-F2016DB010-BZF-6。联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，上述被告分别作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日；2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为：DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；3、乙方同债务人签订了《委托担保合同》，确定由本合同甲方提供保证反担保”，合同第三条约定“不论乙方与债权人和/或债务人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件并不可撤销地向乙方提供主合同履行陷入违约或其他任何事件、情形所引发的被反担保债务的履行保证，甲方将全部和准时地承担全部保证偿付责任，特别是全部和准时地向乙方支付保证偿付责任项下的全部金额”；第四条约定“本合同项下的保证反担保方式为连带责任保证反担保，此保证方式除有法律规定的含义外，还应包括：（一）如果债务人未能按时支付全部被反担保债务金额，乙方有权直接要求甲方承担保证偿付责任，甲方应在乙方首次提出书面要求后立即向乙方支付该等金额；（二）如反担保人为数人，则每一个反担保人均有义务和责任按照本合同之规定向乙方承担全部保证偿付责任”；第五条约定“甲方在本保证合同项下的保证偿付责任应自本合同生效之日起开始并保持有效至被反担保债务发生后两年期满为止”；第六条约定“甲方应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；（四）乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支”。2016年5月23日，被告辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》一份，编号：2016TXLDB10039，被告辽宁中电兴展科技有限公司作为借款人，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行作为贷款人，约定借款金额人民币600万元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止，借款用途为购戴尔电脑等，利率为年利率6.525%的固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日。还本方式为2017年4月20日偿还本金人民币300万元，2017年5月20日偿还本金人民币300万元，该合同第七条约定“担保：1、本合同项下借款的担保方式为保证；2、借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同，担保人为联合创业担保集团有限公司，担保合同编号为：DB2016TXLDB10039”；第十一条约定“如发生本合同第十条所述任一违约事件，则贷款人有权分别或同时采取如下措施：1、调整本合同项下的贷款额度，或停止借款人继续适应可使用贷款额度；2、宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即足额偿还本金、支付利息；3、要求借款人追加比照贷款金额足额的存单质押、保证金质押担保；4、对贷款加收罚息和复息，包括：（1）借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收（30%-50%）的利率计收复利；（2）借款人未按本合同规定用途使用贷款的，贷款人对借款人违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收50%（50%-100%）的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收（50%-100%）的利率计收复利”。同日即2016年5月23日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《保证合同》一份，编号：DB2016TXLDB10039，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为保证人，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行作为债权人，约定“鉴于：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，上述所列保证人自愿按本合同承担担保责任”，保证方式为连带责任保证，保证范围为“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”，保证期间为“至主债务履行期届满之日后两年止”。签订上述合同后，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行依约足额向被告辽宁中电兴展科技有限公司发放了贷款，但被告辽宁中电兴展科技有限公司未及时足额偿还贷款本息，2017年8月20日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向原告发出《担保公司担保贷款代偿通知书》，载明“我行2016年5月23日向辽宁中电兴展科技有限公司发放流动资金贷款600万元整，期限12个月，由于辽宁中电经营回款出现滞后，于2017年4月20日、5月20日向我行申请展期到期借款，合计展期600万元人民币，展期后借款到期日分别为2018年2月18日到期300万元、2018年3月18日到期300万元，按月还息，到期还本金。上述贷款由贵公司提供保证担保。目前，由于借款人应收款回款不畅因素，造成资金较为紧张，借款人出现暂时经营困难，展期期间贷款利息多次逾期。经与借款企业负责人取得联系后，借款人已确认无法按时偿还本笔贷款本金及利息，并告知我行。鉴于上述情况，根据我行与贵公司签订的《担保合作协议》、编号2016TXLDB10039号《借款合同》、编号DB2016TXLDB10039号《保证合同》、编号为ZQ2016TXLDB10039的《借款/担保展期合同》相关约定，请贵公司就借款人拖欠的全部利息及本金合计6087337.50元（利息计算至2017年8月31日）进行代偿。请贵公司于2017年8月31日前将代偿款项存入贵公司在我行的代偿账户，进行代偿，否则我行将于贵公司于我行开立的保证金账户自行划扣”。2017年8月31日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行支付代偿款人民币6087337.50元。2017年9月1日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向联合创业担保集团有限公司沈阳分公司发出《代偿证明书》，载明“我行于2016年5月23日依据编号为2016TXLDB10039的《借款合同》向借款人辽宁中电兴展科技有限公司发放贷款，金额为人民币陆百万元，由于借款人经营不善，已于2017年4月申请600万元流动资金贷款展期，上述贷款及展期由贵公司提供保证担保。由于借款人销售回款不畅因素，造成其资金流断裂，借款人出现经营困难。经与借款人取得联系后，借款人已确认无法按时偿还本币贷款本金及利息，且展期期间贷款利息多次逾期。故我行依据贵公司、借款人与我行签订的编号2016TXLDB10039《借款合同》、编号DB2016TXLDB10039号《保证合同》、编号为ZQ2016TXLDB10039的《借款/担保展期合同》相关约定，向贵公司出具《代偿通知书》。贵公司于2017年8月31日向我行履行保证义务，全额代偿该笔贷款本金及利息共计人民币6087337.50元。现贵公司担保责任解除”。联合创业担保集团有限公司沈阳分公司另于2017年2月28日代被告辽宁中电兴展科技有限公司代偿利息82005.76元、82081.81元，于2017年5月19日代偿利息15768.75元、16168.75元。上述合计共代偿6283362.57元。2017年4月18日，被告辽宁中电兴展科技有限公司（甲方）与联合创业担保集团有限公司沈阳分公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：UG-SY-F2016DB010-展-WT-2），约定“鉴于：1、甲方与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同金额为人民币（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日；贷款到期后甲方向债权人申请将贷款展期11个月，甲方与债权人及乙方签订了《借款担保展期合同》及《展期协议》，展期的还款计划见主合同之约定。2、甲方愿意委托乙方为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）陆佰万元整的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。”该合同第五条约定“甲方同意落实如下反担保和监管措施以及乙方对甲方的财务审查要求：1、甲方法定代表人张绍海向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；2、甲方股东郭铁向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；3、甲方营运负责人刘春芝向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；4、甲方销售主管米恒向乙方提供个人无限连带责任反担保保证；5、甲方关联企业辽宁华展科技有限公司向乙方提供连带责任反担保保证；6、第三方自然人张新新向乙方提供个人无限连带责任保证反担保；7、甲方法定代表人张绍海名下房产抵押乙方（面积：164.23平方米房产，权证号：沈房权证市高新字第××号）办理抵押登记；8、张新新名下114.82平方米房产抵押给乙方，签订抵押反担保合同，办理抵押登记；9、甲方未来一年间产生的全部应收账款质押给乙方，并于人行征信网站办理质押登记；10、甲方关联企业辽宁华展科技有限公司法定代表人潘利锋向乙方提供连带责任保证反担保。第十条约定“乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年”。第十七条约定“甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：（一）如甲方未按本合同约定按月向乙方提供真实财务报表的，乙方有权根据甲方违约次数，每次按履约保证金的10%向甲方收取违约金；（二）如甲方不配合乙方对其实施的财务审查的（在第五条中约定的财务审查要求），乙方有权根据甲方的违约次数，每次按履约保证金的50%向甲方收取违约金；（三）如甲方未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金；（四）如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿：（1）乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（2）乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（3）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；（4）乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支”。被告辽宁中电兴展科技有限公司在该合同尾页甲方处盖公章和法定代表人章，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司在乙方处盖公章和法定代表人章。甲方、乙方分别将公章盖于该合同骑缝处。2017年4月19日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告张绍海、张新新分别签订内容一致的《抵押反担保合同》二份，合同编号分别为：UG-SY-F2016DB010-展-DY-1、UG-SY-F2016DB010-展-DY-2，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，被告张绍海、张新新分别作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日。贷款到期后甲方向债权人申请将贷款展期11个月，甲方与债权人及乙方签订了《借款/担保展期合同》及《展期协议》，展期的还款计划见主合同之约定。2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；乙方同意继续为展期贷款提供保证担保。3、本合同甲方自愿将其拥有处分权的房产抵押给乙方作为上述展期贷款的反担保措施。”张绍海提供的抵押物为位于沈阳市浑南新区，建筑面积164.23平方米的房产；张新新提供的抵押物为位于沈阳市浑南区，建筑面积114.82平方米的房产。张新新房产办理了抵押权登记。2017年4月19日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订一份《质押反担保合同》，合同编号：UG-SY-F2016DB010-展-ZY。联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，被告辽宁中电兴展科技有限公司作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日。贷款到期后甲方向债权人申请将贷款展期11个月，甲方与债权人及乙方签订了《借款/担保展期合同》及《展期协议》，展期的还款计划见主合同之约定。2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为：DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；乙方同意继续为展期贷款提供保证担保。3、本合同甲方自愿将其拥有处分权的现有及将有的截止到2018年底所发生的应收账款质押给乙方作为上述展期贷款的反担保措施。”被告辽宁中电兴展科技有限公司与联合创业担保集团有限公司沈阳分公司就质押办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记》，质押财产描述：辽宁中电兴展科技有限公司自2009年1月1日至2017年5月30日产生的所有应收工程款（包括但不限于北京中电兴发科技有限公司挂靠工程回款、东北空管局项目、沈阳桃仙机场T3航站楼项目、沈阳药科大学项目、沈阳医科大学项目、大连物化所项目、沈阳北方重工项目等）。质押财产价值：46200000元。该质押财产包括被告辽宁中电兴展科技有限公司对第三人中国科学院大连化学物理研究所依法拥有的已依法办理质押登记的应收未收账款。2017年4月19日，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁华展科技有限公司、潘利锋分别签订内容一致的《保证反担保合同》二份，合同编号分别为：UG-SY-F2016DB010-展-BZF-5、UG-SY-F2016DB010-展-BZF-7。联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，上述被告分别作为甲方，约定“鉴于1、辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同号为：2016TXLDB10039，合同金额（大写）：陆佰万元整，履行期限：2016年5月23日至2017年5月20日。贷款到期后甲方向债权人申请将贷款展期11个月，甲方与债权人及乙方签订了《借款/担保展期合同》及《展期协议》，展期的还款计划见主合同之约定。2、乙方与债权人签订了《保证合同》，保证合同号为：DB2016TXLDB10039号，乙方为债务人履行义务提供人民币（大写）陆佰万元保证担保；3、乙方同债务人签订了《委托担保合同》，确定由本合同甲方提供保证反担保”，合同第三条约定“不论乙方与债权人和/或债务人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件并不可撤销地向乙方提供主合同履行陷入违约或其他任何事件、情形所引发的被反担保债务的履行保证，甲方将全部和准时地承担全部保证偿付责任，特别是全部和准时地向乙方支付保证偿付责任项下的全部金额”；第四条约定“本合同项下的保证反担保方式为连带责任保证反担保，此保证方式除有法律规定的含义外，还应包括：（一）如果债务人未能按时支付全部被反担保债务金额，乙方有权直接要求甲方承担保证偿付责任，甲方应在乙方首次提出书面要求后立即向乙方支付该等金额；（二）如反担保人为数人，则每一个反担保人均有义务和责任按照本合同之规定向乙方承担全部保证偿付责任”；第五条约定“甲方在本保证合同项下的保证偿付责任应自本合同生效之日起开始并保持有效至被反担保债务发生后两年期满为止”；第六条约定“甲方应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；（四）乙方根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支”。2017年4月19日，辽宁中电兴展科技有限公司作为借款人，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行作为贷款人，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为担保人，签订《借款/担保展期合同》。该合同约定：“本合同系借款人、贷款人双方在2016年5月23日签订的《借款合同》的展期合同，原借款到期日2017年5月20日，展期到期日2018年3月18日，原借款年利率为6.525%，借款展期期间利率调整为7.125%，本合同是对原借款合同部分条款的变更，本合同与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除借款期限及利率按本合同约定执行之外，其余事项仍按原借款合同及担保合同约定执行”。2017年4月19日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行作为债权人，联合创业担保集团有限公司沈阳分公司作为保证人，辽宁中电兴展科技有限公司作为债务人，张绍海、张新新、郭铁、辽宁华展科技有限公司作为反担保人签订《展期协议》，内容为“鉴于：（1）债务人于2016年5月23日向债权人申请贷款人民币陆佰万元，签订《借款合同》（合同号：2016TXLDB10039）；保证人为该笔贷款提供连带责任保证担保，与债权人签订《保证合同》（合同号：DB2016TXLDB10039）。（2）反担保人与保证人签订了一系列《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》（合同号分别为：UG-SY-F2016DB010-BZF-2、UG-SY-F2016DB010-BZF-4、UG-SY-F2016DB010-BZF-5、UG-SY-F2016DB010-BZF-6、UG-SY-F2016DB010-DY-1、UG-SY-F2016DB010-DY-2）约定由本协议反担保人为上述贷款向保证人提供保证及/或抵押反担保。（3）债务人按主合同约定应于2017年4月20日还款300万元本金，2017年5月20日还款本金300万元。现债务人向债权人申请600万元本金的贷款展期。现经友好协商，各方就600万元贷款展期事宜达成一致，并立约如下：1、债权人同意将债务人的600万元贷款，自2017年4月20日起展期11个月，还款计划如下：2018年2月18日偿还贷款本金300万元；2018年3月18日偿还贷款本金300万元。2、保证人已知晓上述变更，并同意继续为本笔贷款向债权人提供连带责任保证担保，如债务人到期未按约定还款，保证人将依据债权人要求对该笔展期贷款进行代偿。4、各反担保人已知晓上述主合同贷款期限的变更，并同意继续对展期后的贷款向保证人承担反担保责任，具体权利义务依据原合同的约定。5、本协议构成对协议各方签订的原合同的补充协议。除本协议另有约定外，原合同中的条款继续有效。”被告张绍海、张新新、郭铁、辽宁华展科技有限公司分别在该协议反担保人处签字按手印、盖公章。原告承担保证责任后，为向被告主张权利，原告与辽宁法大律师事务所签订《委托代理合同》，并向其支付律师费122950元，辽宁法大律师事务所为原告开具同等金额增值税发票。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁华展科技有限公司、郭铁、第三人中国科学院大连化学物理研究所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》，原告与被告张绍海、被告张新新签订的《抵押反担保合同》，与被告张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋签订的《保证反担保合同》，被告辽宁中电兴展科技有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订的《借款合同》，原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订的《保证合同》，原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行、被告辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、郭铁、辽宁华展科技有限公司签订的《展期协议》，原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行、被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《借款/担保展期合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告辽宁中电兴展科技有限公司给付代偿款6283362.57元的诉讼请求。原告为被告辽宁中电兴展科技有限公司向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款提供了担保，并在被告辽宁中电兴展科技有限公司未依约向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行履行还款义务的情况下，向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行支付代偿款6283362.57元，履行了担保责任，原告享有对被告辽宁中电兴展科技有限公司主张代偿款的追偿权，故对原告此项诉请，依法予以支持。关于原告要求被告辽宁中电兴展科技有限公司给付违约金12万元及自原告代偿上述款项之次日起至给付之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准赔偿损失的诉讼请求。根据原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《委托担保合同》的约定，原告有权请求被告辽宁中电兴展科技有限公司承担每日逾期金额万分之五的违约金以及按银行同期逾期贷款利率（《个人借款/担保合同》及《沈阳农村商业银行借款凭证》约定贷款利率为年利率6.525%，逾期利率在此基础上加收30%）计算的利息损失，上述两项累计已超过法律规定，故原告主张被告辽宁中电兴展科技有限公司应自2017年11月14日（代偿款项之次日）起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准赔偿损失，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告辽宁中电兴展科技有限公司给付因实现债权所支付的律师费用122950元的诉讼请求。根据原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《委托担保合同》的约定，被告发生违约时应承担原告实现债权的费用，原告因本次诉讼实际发生律师代理费122950元，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求对抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告张绍海、被告张新新签订的《抵押反担保合同》，被告张新新以其所有的坐落于沈阳市浑南区，建筑面积114.82平方米的房产向原告提供抵押反担保，且就该房产办理了抵押登记，原告的抵押权合法设立，故原告对该房产享有优先受偿权。被告张绍海提供的房产，原告提供的证据不能证明该房产已办理抵押登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉求不予支持。根据原告与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《质押反担保合同》，原告对被告辽宁中电兴展科技有限公司对第三人中国科学院大连化学物理研究所依法拥有的已依法办理质押登记的应收未收账款享有优先受偿权。关于原告要求被告张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋对代偿款项、损失以及律师费用承担连带保证责任的诉讼请求。根据上述被告与原告签订的《保证反担保合同》的约定，上述被告均自愿就原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订的《借款合同》为被告辽宁中电兴展科技有限公司提供连带责任保证反担保，保证反担保范围包括但不限于代偿借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他一切款项，故被告张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋应对原告代偿款项、损失及律师费承担连带保证责任。因被告米恒、刘春芝未就案涉贷款的展期与原告签订变更后的《保证反担保合同》，故应就展期前约定的借款利率产生的借款本金及利息承担连带保证责任。被告米恒、刘春芝提供了被告辽宁中电兴展科技有限公司于2019年2月22日出具的《免责说明书》，主张其不应承担任何法律责任，该《免责声明书》系与本案有直接利害关系的被告出具，该证据不能证明米恒、刘春芝的主张。判决如下：一、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款6283362.57元；二、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款的损失（以代偿款6283362.57元为基数，自2017年8月31日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计算）；三、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司律师费122950元；四、确认联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-DY-1]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-DY-2]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-DY-1]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-DY-2]合法有效。如被告辽宁中电兴展科技有限公司逾期履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司对被告张新新所有的坐落于沈阳市浑南区，建筑面积114.82平方米的房屋享有优先受偿权；五、确认联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司签订的《质押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-ZY]、《质押反担保合同》[编号：UG-SY-F2016DB010-展-ZY]合法有效。如被告辽宁中电兴展科技有限公司逾期履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司对被告辽宁中电兴展科技有限公司对第三人中国科学院大连化学物理研究所依法拥有的已依法办理质押登记的应收未收账款享有优先受偿权；六、被告张绍海、张新新、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋对本判决第一、二、三项承担连带保证责任；七、被告米恒、刘春芝对代偿款6275012.97元、本判决第三项律师费122950元、及原告的损失（以代偿款6275012.97元为基数，自2017年8月31日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计算）承担连带保证责任。八、驳回原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56110元，保全费5000元，由被告辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋负担，公告费600元由被告辽宁华展科技有限公司、郭铁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司支出的律师费122950元应否由辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋负担问题。根据联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与辽宁中电兴展科技有限公司签订的《委托担保合同》及与张绍海、张新新、潘利锋签订的《保证反担保合同》，明确约定四上诉人承担反担保的范围包括实现追偿权支出的律师费用。且联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在一审提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，该组证据经各方当事人质证，足以证明其为实现追偿权支出律师费用122950元。故一审法院认定四上诉人应根据合同约定向联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司支付122950元律师费正确。对于四上诉人主张联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司应自行主张权利，无需聘请律师扩大损失的上诉理由，无合同及法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二为刘春芝应否承担反担保责任及承担责任的范围问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”虽然刘春芝未就案涉贷款的展期与联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司签订变更后的《保证反担保合同》，但根据上述法律规定，其仅是对加重部分不承担保证责任，对于展期前约定的借款本金及利息仍应承担反担保责任，一审对此作出认定正确。对于刘春芝主张其签订《保证反担保合同》系基于联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司欺诈的上诉理由，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋、刘春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费刘春芝预交的56110元，由刘春芝负担。辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、潘利锋预交的2759元，由刘春芝负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十五日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；