wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1765号 申请执行人：唐光富，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：蒙德付，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行唐光富与蒙德付民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10485号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款申请执行人未能清偿、有一辆注册日期为2013年6月21日车辆类型Ｍ21车牌号为贵Ｆ×××××号宗申牌车辆一辆申请执行表示车辆年限太长价值不太不要求查封处置。经传统查控，被执行人无房屋登记信息，但其户籍地自建有砖混结构两层半约300平方米房屋申请执行人表示其不是被执行人户籍地村民不具有宅基地使用资格不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十六日 书记员 单 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初882号原告：中山市古镇杰进灯饰厂，地址：中山市*****************第6卡，统一社会信用代码：92442000MA507T1Y86。经营者：黄俊杰，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省中山市**************，公民身份号码：442************737。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：江门市企合贸易有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连开发区一区15号A座（自编号之二），统一社会信用代码：91440784MA522WMM69。法定代表人：吕某1。原告中山市古镇杰进灯饰厂与被告江门市企合贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，适用普通程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中山市古镇杰进灯饰厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告江门市企合贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中山市古镇杰进灯饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益款项47800元及逾期利息（利息从起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务往来收到被告开具的时间为2019年4月30日、号码为105**********593、金额为人民币47800元，付款行为中国建设银行江门分行鹤山支行的普通支票一张。原告于支票到期日前去兑付时，得知该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而无法兑现。原告认为，原告提交的支票必须要记载事项齐全，形式完备，为有效票据，原告作为持票人依法享有相应的票据权利。但根据支票记载的出票时间，现已超过法定的提示付款期限，持票人无法请求付款人支付支票金额。然而，被告作为支票的出票人，仍应承担票据责任。同时，原告作为持票人对出票人的票据权利因超过6个月的行驶权利时效而归于消灭，但相关的民事权利并未因此消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，即仍对被告享有利益返还请求权。鉴于上述事实，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实真相的情况下依法支持原告的诉讼请求。被告江门市企合贸易有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江门市企合贸易有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与中山市俊尚光电有限公司有业务往来，因中山市俊尚光电有限公司欠原告货款，中山市俊尚光电有限公司支付给原告一张支票号码为105**********593，出票人为江门市企合贸易有限公司，出票日期为2019年4月30日，金额为47800元的支票，中山市俊尚光电有限公司没有在支票上签章。2019年5月7日，原告持支票号码为105**********593的中国建设银行支票（出票日期为2019年4月30日，付款行为中国建设银行江门分行鹤山支行，收款人为中山市古镇杰进灯饰厂，票据金额为47800元，签章为“江门市企合贸易有限公司财务专用章”和“吕某1”）向中国建设银行江门分行鹤山支行请求兑付。2019年5月7日，中国建设银行江门分行鹤山支行向原告出具《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》，业务拒绝理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告遭到支票兑付拒绝，已被通知无法获得相关支票利益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告返还票据利益款项47800元及逾期利息（利息从起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属票据利益返还请求权纠纷。原告作为支票的持票人，持支票向中国建设银行江门分行鹤山支行请求兑付，但遭到拒绝，业务拒绝理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告提供了中国建设银行支票、《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，本案中，原告持被告开具的支票到银行兑付，银行因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而拒绝，原告作为持票人，在因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，此为票据持票人在票据权利丧失时，对出票人的票据利益返还请求权，故原告请求被告返还票据利益款项47800元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期利息问题。原告享有请求被告返还逾期未支付的票据金额相当的利益的权利，现原告请求被告支付款项，被告未返还，应承担逾期付款责任，故被告应从原告起诉之次日起承担逾期付款责任。逾期付款违约金应以款项47800元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告江门市企合贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市企合贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇杰进灯饰厂返还票据利益款47800元及逾期利息（利息以47800元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。二、驳回原告中山市古镇杰进灯饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元（原告已预交受理费995元），由被告江门市企合贸易有限公司负担。原告预交的案件受理费995元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  任永欢二〇二〇年九月二十八日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2493号 原告：资中县锦航运输有限责任公司，所在地：四川省省内江市资中县水南镇寿音街11、13号。 法定代表人：严宏。 委托诉讼代理人：杨明，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川搏源诚物流有限公司，所在地：四川省成都市龙泉驿区驿都大道中路37号1栋3单元19楼1号。 法定代表人：黄思嘉。 原告资中县锦航运输有限责任公司与被告四川搏源诚物流有限公司公路货物运输合同纷一案，本院于2020年9月9日以简易程序立案受理，原告资中县锦航运输有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告资中县锦航运输有限责任公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县锦航运输有限责任公司撤回对被告四川搏源诚物流有限公司的起诉。 案件受理费1442元，由原告资中县锦航运输有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1628号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张**康，男,1964年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张**康罚金一案中（执行标的为：罚金1000元；已执行罚金0元），对被执行人张**康的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张**康无可供执行财产。已向被执行人张**康发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1224号罪犯郭岩，男，1983年3月21日出生，吉林省舒兰县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月25日作出（2016）吉2401刑初490号刑事判决，认定郭岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款返还给被害人。刑期自2015年7月8日起至2027年7月7日止。被告人不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉24刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭岩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭岩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初275号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区中岑二组。2012年6月因犯盗窃罪被碧江区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年5月因犯盗窃罪被碧江区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留。2020年7月9日经铜仁市碧江区人民检察院批准逮捕，于次日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人李某某，女，1980年10月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省铜仁市万山区。2020年5月因吸毒被铜仁市公安局碧江分局社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年8月24日被本院决定对其继续监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月10日、同年9月14日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕、王婷婷出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月4日12时许，吸毒人员刘某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，李某某叫刘某帮其充了三十元电话费。然后，李某某用微信联系被告人张某某叫张某某卖点毒品给刘某，并叫刘某加张某某的微信，张某某将刘某加为微信好友后，刘某以微信转账的方式转了400元给张某某。张某某将一个毒品海洛因零包放在了碧江区公交公司对面一个加汽牌子下面用红瓷砖盖好后，张某某将摆放毒品的位置用微信告诉李某某，李某某又告诉了刘某。中午13时许刘某去取毒品时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品零包一个（净重0.34克）。被告人张某某于当天下午16时许在自己家中被抓获，公安机关当场从其驾驶的五菱汽车（车牌为贵Ｄ×××××）中驾驶室杂物盒里查获毒品零包一个（净重2.30克）及手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛成分。公诉机关认为，被告人张某某、李某某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系累犯，应当从重处罚，被告人张某某、李某某均有坦白，可以从轻处理，均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李某某有期徒刑六月，并处罚金二千元；建议判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人张某某、李某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月4日12时许，吸毒人员刘某电话联系被告人李某某要其帮忙购买毒品海洛因，被告人李某某则要刘某帮其充三十元电话费。刘某给被告人李某某充好话费后，被告人李某某微信联系被告人张某某要求购买毒品，被告人张某某同意后，被告人李某某叫刘某加被告人张某某的微信。被告人张某某与刘某加为微信好友后，被告人张某某让刘某先支付毒资，刘某以微信转账的方式转了400元给张某某。被告人张某某收到400元毒资后，将毒品放在碧江区公交公司对面一个加汽牌子下面并用红瓷砖盖好后将摆放毒品的位置用微信告诉刘某。当日13时许，刘某去碧江区公交公司对面一个加汽牌子取毒品，拿到毒品后准备离开时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品零包一个（净重0.34克）。被告人张某某于当天下午16时许在自己家中被抓获归案，公安机关当场从其驾驶的五菱汽车（车牌为贵Ｄ×××××）中驾驶室杂物盒里查获毒品零包一个（净重2.30克）及手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某、被告人张某某处扣押的毒品均检出海洛成分。另查明：被告人张某某因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月7日刑满释放。2020年6月4日，被告人李某某在万山区大坪乡被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住。同年8月19日，被告人李某某在值班律师吴志成的见证下自愿签署认罪认罚具结书。同年8月21日，被告人张某某在值班律师冯爱容的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某、李某某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的涉案物品照片，被告人张某某、李某某的户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品称量记录，毒品称量指认照片，提取笔录，微信信息照片，毒资情况说明，微信支付交易明细证明，抓获经过，到案情况说明，村委会证明，认罪认罚具结书，铜仁市碧江区人民法院（2012）铜刑初字第33号刑事判决书，铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书、释放证明书，社区戒毒决定书，证人刘某的证言，被告人张某某、李某某的供述及辩解，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］111号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某某贩卖毒品在先，公安民警从其车上搜查出尚未出售的毒品，应当作为贩卖毒品的数量计算在内，但因考虑其尚未出售的情节。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某、李某某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，本院决定对被告人张某某从重处罚，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有累犯情节，被告人张某某、李某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某某、李某某用于作案的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2021年3月3日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则折抵1日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人张某某用于作案的蓝色OPPO牌手机一部，被告人李某某用于作案的黑色OPPO牌手机一部。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年九月十四日法官助理晏晓荣书记员杨琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1519号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：芦爱云，女，1974年12月11日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告芦爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告芦爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币27578.64元（包括本金26909.05元、利息669.59元）；2、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年7月2日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金24160.74元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款60000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月13日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2014年7月2日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计27578.64元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24160.74元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告芦爱云未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行与被告芦爱云签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向芦爱云发放贷款60000元。当日，芦爱云以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。芦爱云在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，芦爱云从2014年4月13日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款。原告平安财保公司于2014年7月2日向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行支付理赔款共计27578.64元，后中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。原告因向芦爱云催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与芦爱云之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因芦爱云未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求芦爱云偿还理赔款27578.64元。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告芦爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告芦爱云于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27578.64元；二、被告芦爱云于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27578.64元为基数，自2014年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费560元，由被告芦爱云负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1021号之二原告：王纪平，男，1979年9月16日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。代表人：陈有君。原告王纪平与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、吴志超（已另行裁定）、周健（已另行裁定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司已赔偿损失为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王纪平撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王纪平负担。审 判 员  杨 珏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李彬彬代书记员  陈祥枭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1747号 原告：石家庄远洋网络通信安装工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路159号华泰商务会馆A302，统一社会信用代码：91130105055499304U。 法定代表人：闫胜东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄天一晶电子科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业国际20C，统一社会信用代码：91130101MA090H431C。 法定代表人：彭少华。 原告石家庄远洋网络通信安装工程有限公司与被告石家庄天一晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告石家庄远洋网络通信安装工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄远洋网络通信安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告石家庄远洋网络通信安装工程有限公司负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执181号之一 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司千阳县支行，住千阳县城关镇。 负责人：左建宁，行长。 委托代理人：黄长怀，汉族，系公司资产保全员。 被执行人:王文辉，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司千阳县支行与被执行人王文辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王文辉银行存款1476.50元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5554号原告：郑州集锦文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号4号楼2单元3层5号。统一社会信用代码：91410105395126918X。法定代表人：王艳敖。委托诉讼代理人：王本强，系该公司法务部主任。被告：郑州大稳置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇庙朱村六组。统一社会信用代码：91410183MA40GQTB7Q。法定代表人：邵彦玲。被告：郑州今典置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇庙朱村六组1号。统一社会信用代码：91410183MA481AH101。法定代表人：李岩。本院在审理原告郑州集锦文化传播有限公司诉被告郑州大稳置业有限公司、郑州今典置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州集锦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2700元，由原告郑州集锦文化传播有限公司负担。审判员  姚兰二〇二〇年九月二十九日书记员  袁洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保158号申请人：李芬阁，女，1970年10月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：王帅朋，男，1967年7月21日生，汉族，住伊川县。申请人李芬阁根据已生效的（2020）豫0329民初2895号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅朋名下的房产予以保全。本院经审查认为，为保证申请人能够及时得到赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人王帅朋名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人李芬阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十四日书记员  史岚岚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1033号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：宋王峰。本院在执行刑事庭移送执行的宋王峰犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋王峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3245号 原告：济南格林数控机械设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道时代中路177号院内北楼1楼101-1室。 法定代表人：王安强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：重庆泰迪铸造机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟社。 法定代表人：张树宣，该公司总经理。 原告济南格林数控机械设备有限公司与被告重庆泰迪铸造机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南格林数控机械设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南格林数控机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 王雨欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2288号之一申请人：高飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒋乐琪，女，1994年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请人高飞诉被申请人蒋乐琪民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2288号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 吴治函
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3451号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：扎西刀吉。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行扎西刀吉仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046984号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046984号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8105号 申请执行人：李健，男，汉族，1975年06月21日出生，重庆市渝北区。 被执行人：王传芝，女，汉族，1955年05月24日出生，安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3996号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人王传芝应支付借款本金200000元及相应利息、案件受理费5050元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下房屋，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8105号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 希
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1847号 申请执行人：郭某某，男，1970年6月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：杨某某，女，1980年10月26日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 本院在执行郭某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某某以与被执行人自愿协商为由于2020年9月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2019)黔0524民初4596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏国民
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4527号之一 申请执行人:陈铭顺，男，1967年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈铭顺申请强制执行被执行人赵景恒民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月八日立案执行，本案立案执行标的金额为5.0525万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月13日轮候冻结被执行人赵景恒在中国工商银行20×××21账户内的存款，冻结期限自2020年07月13日至2021年07月13日，上述银行账户本案属于轮候冻结，暂无法扣划相应款项。 2、本院于2020年7月22日轮候查封被执行人赵景恒名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆本案属于轮候查封暂无法处理。 3、本院于2020年8月19日轮候查封被执行人赵景恒名下位于江门市××××室房屋，上述房屋查封期限三年，上述房屋属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14196号申请执行人：史云杰，男，汉族，1993年8月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京万友青年科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-C145。法定代表人：廖坪岗。本院在执行史云杰与北京万友青年科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3924号 申请执行人:陈爱彬等9人（详见案件列表）。 被执行人:成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被执行人：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 陈爱彬等9人（详见案件列表）申请执行成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司租赁合同、买卖合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8434号等9件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，该9件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人钟源洪多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8434号等9件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       执行案由                               1                       (2020)川0107执3777号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               2                       (2020)川0107执3779号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               3                       (2020)川0107执3924号                       申请执行人:成都众汇城商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               4                       (2020)川0107执3925号                       申请执行人:成都鸿坤聚赢商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司,成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司                       买卖合同纠纷                               5                       (2020)川0107执3926号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               6                       (2020)川0107执3927号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               7                       (2020)川0107执4028号                       申请执行人:成都杨天食品有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               8                       (2020)川0107执4029号                       申请执行人:成都怡林贸易有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               9                       (2020)川0107执4033号                       申请执行人:武侯区百家名品鞋店; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30567号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：文南燕，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年9月19日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度250000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年9月19日起至2021年9月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为自2018年9月19日起至2021年9月19日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金162467.02元、贷款利息12189.7元、罚息1813.5元、复利653.71元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金162467.02元、贷款利息12189.7元、罚息1813.5元、复利653.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。被告认为年利率18.8%过高，违反了最高院关于民间借贷最高利率的规定。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实施，其中第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案时间是2020年7月23日，故被告抗辩利率过高，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文南燕应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金162467.02元、贷款利息12189.7元、罚息1813.5元、复利653.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以162467.02元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以162467.02元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告文南燕应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，财产保全费1421元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和财产保全费共计3372元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2473号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。代表人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建设银行）为与被告方俊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方俊归还原告建设银行借款本金124511.58元，并支付利息、罚息（截至2020年5月6日利息、罚息为35539.19元，自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告建设银行为实现债权而支付的律师代理费2890元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告方俊公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2020年9月16日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月5日，被告方俊向原告建设银行申请签约办理了“个人电子银行服务”，为其名下账户开通了网上银行业务。签约后，依据《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，被告方俊可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务，贷款账号为3300××××0969。2017年4月12日，被告方俊登录“中国建设银行电子银行”，向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务。被告方俊阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后，上述服务协议与借款合同生效，生成的借款合同编号为×××90。借款合同约定：被告方俊向原告建设银行借款的额度为126400元，借款额度有效期自2017年4月12日至2018年4月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发到被告方俊指定账户之日，借款约定的还款日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息；合同项下的贷款采用固定利率方式，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告方俊未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告方俊立即清偿借款本息及相关费用；原告建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方俊承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，被告方俊向原告建设银行申请办理“借贷通”服务，原告建设银行审核同意后将为被告方俊凯里本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为×××90的借款合同。被告方俊于当日支用了合同项下的借款额度。2018年4月12日，被告方俊除了支付49.36元利息外，未还本付息。之后，被告方俊于2018年6月8日支付了罚息435元，于2018年6月21日支付了罚息1分，于2018年10月10日、2018年12月26日、2019年2月1日共归还借款本金1888.42元；截至2019年4月12日，被告方俊尚欠原告建设银行借款本金124511.58元，利息、罚息合计32020.63元。此后，被告方俊未履行付款义务。被告方俊曾就其持有的银行卡办理挂失手续。原告建设银行为实现本案债权，支付了律师代理费2890元。上述事实有原告建设银行提供的《智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表、浙江增值税专用发票、光盘、挂失手续，以及原告建设银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金124511.58元，支付利息、罚息（截至2019年4月12日总计32020.63元，自2019年4月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担律师代理费2890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  李谦敏人民陪审员  姚卫军二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘 凌代书 记员  赵雨晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保852号申请人周希，女，汉族，1991年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人李龙，男，汉族，1984年6月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人周希与被申请人李龙不当得利纠纷一案，申请人周希向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李龙的银行存款信息，并对保全限额范围内3000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为121589元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李龙的银行账户进行查询，并对保全限额范围内3000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额为121589元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年九月十六日书记员  唐语婕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初972号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：亢腊凤，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山西省盂县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告亢腊凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告亢腊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢腊凤归还代偿款16511.56元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年3月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款47800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月22日，原告向经开支行代偿16511.56元，该款项经原告多次催要未果。 被告亢腊凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告亢腊凤作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买长城哈弗车辆一台，车辆总价为68300元，分期付款申请人自行支付首付款20500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1486元，以后每期偿还的金额是1453元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告亢腊凤作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年6月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告亢腊凤未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年7月20日代偿2836.61元、2019年8月30日代偿3176.02元、2019年9月30日代偿1538.07元、2019年11月29日代偿3048.76元、2020年3月24日代偿2031元、2020年4月21日代偿1741.1元、2020年5月22日代偿2140元，共计16511.56元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告亢腊凤及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告亢腊凤作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息16511.56元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款16511.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项16511.56元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告亢腊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢腊凤于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16511.56元及利息（以16511.56元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，保全费220元，由被告亢腊凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2167号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla任公司董事长职务。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告王军恒，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王军恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼,被告王军恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军恒立即偿还捷信公司贷款本金人民币9342.5元；2.依法判令王军恒立即向捷信公司偿还贷款利息等合计人民币4796.06元（按照月息2%自2018年4月04日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由王军恒承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月18日王军恒向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号3848933732002）。按合同约定，捷信公司向王军恒发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务,王军恒却未履行相应的还款义务，已构成违约。被告王军恒缺席未答辩。捷信公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，拟证明2018年1月18日王军恒向捷信公司申请贷款9999元，双方签订了贷款合同（合同编号3848933732002）,约定捷信公司向王军恒发放贷款9999元并提供服务，王军恒月还款675.39元，分24期还完，月利率1.75%,服务费率0.766%,捷信公司主张利息为年利率24%；证据2.银行电子回单、商家资质一份，拟证明2018年1月18日捷信公司根据贷款合同向王军恒发放贷款9999元；证据3.还款明细一份，拟证明王军恒还款及违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日王军恒为购买惠普15-5209型号笔记本电脑向捷信公司申请贷款9999元，双方签订了贷款合同（合同编号3848933732002）,约定捷信公司向王军恒发放贷款9999元并提供服务，王军恒月还款675.39元，分24期还清，月利率1.75%,服务费率0.766%。同日捷信公司向商家转款9999元。后王军恒向捷信公司还款共计2期，偿还本金共计656.5元,利息共计174.98元,客户服务费共计76.59元，保障服务费共计69.99元，灵活还款服务包共计15元。自2018年4月4日起，下余本金9342.5元、利息及其他服务费用未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张王军恒立即偿还借款本金9342.5元之请求，提供有王军恒的贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单和还款明细,能够证明王军恒下余贷款本金9342.5元未偿还的事实。王军恒自2018年4月4日起逾期至今未偿还下余款项，故该请求本院予以支持。关于利息，按双方约定的月利率为1.75%,服务费率0.766%,捷信公司请求王军恒自2018年4月4日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军恒应于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金9342.5元及利息（利息自2018年4月4日起按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由王军恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2355号 原告：顾世建，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：徐迟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇以琳纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园，统一社会信用代码91340323MA2MRGAD16。 法定代表人：徐迟，该公司总经理。 原告顾世建与被告徐迟、固镇以琳纺织品有限公司（下称以琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾世建及其委托诉讼代理人邵忠银到庭参加诉讼，被告徐迟、固镇以琳纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付定金款19000元；并自2020年7月2日开始直到付清为止，按同期银行贷款利率6%计算利息；2．由被告承担诉讼费用。 事实与理由：徐迟在蚌埠市固镇县城关镇全民创业园独资开办了“固镇以琳纺织品有限公司”，从事纺织品、床上用品、服装的加工、销售等经营行为，徐迟自己为法定代表人。 2019年6月2日，应徐迟要求，原告向其指定的魏姗姗账户汇款2万元作为预付布料款；但是，两被告既无面料供给，也未还款；2020年6月2日，徐迟打下欠条，“今欠顾世建库存面料定金钱19000元，现于2020年7月1日前归还。”欠条署名“以琳纺织，徐迟”。欠条由徐迟签署，但是，徐迟是“固镇以琳纺织品有限公司”法定代表人，其具有双重身份，时至今日，两被告分文未付，故原告诉至法院。 被告徐迟、以琳公司未答辩陈述。 经审理查明：2019年6月2日，原告向被告徐迟指定的魏姗姗账户转款20000元，作为采购布料的预付款，后被告徐迟并未向原告交付布料。2020年6月2日，被告徐迟向原告出具欠条，载明：今欠顾世建库存面料定金钱壹万玖仟元整，¥19000，现于2020年7月1日前归还，以琳纺织徐迟，2020年6月2日，被告徐迟在欠条处捺印。后被告徐迟未按时偿还，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、转款凭证、欠条、微信聊天记录等证据证实并在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告徐迟支付了货款，被告徐迟应当向原告交付货物，被告徐迟未能交付货物导致双方合同无法履行，应当向原告返还已付货款，且被告徐迟向原告出具的欠条已认可尚欠原告19000元定货款的事实，故对原告要求被告徐迟归还定货款19000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息，标准应根据法律规定调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于原告主张要求被告以琳公司承担还款责任的诉请，因原告提供证据无法证实以琳公司需承担责任，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐迟于本判决生效之日起十五日内返还原告顾世建货款19000元及利息（以19000元为基数，从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止） 二、驳回原告顾世建的其他诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐迟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初555号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯昌军，男，1991年4月25日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地：黑龙江省密山县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月30日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2211号起诉书指控被告人冯昌军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月30日22时49分许,被告人冯昌军饮酒后驾驶浙Ｃ2××××牌号小型轿车行经龙湾区状元街道机场大道惠兵桥下时，碰撞石墩，造成其车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警。民警出警后在事故现场附近将冯昌军查获。经认定，冯昌军承担事故全部责任。经鉴定，冯昌军血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯昌军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对冯昌军犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯昌军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯昌军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯昌军醉酒驾驶机动车辆，发生事故负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人冯昌军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年九月二十四日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初402号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人傅训光，男，1976年10月5日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，群众，山东金鼎矿业有限公司务工人员，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人傅训光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日7时1分许，被告人傅训光饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车，顺临淄区克黄线由西向东行驶至张皇路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，傅训光血液中乙醇含量为89.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人傅训光的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人傅训光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅训光系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人傅训光犯罪情节较轻，建议判处被告人傅训光拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人傅训光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅训光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人傅训光经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人傅训光自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人傅训光犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅训光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2641号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：孙会,男,1964年11月17日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:房言玲,女,1964年9月11日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陆帅,男,1975年11月29日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:蔡志虎,男,1970年3月13日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:王艳中,男,1969年12月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:王兰俊,男,1968年11月3日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陆飞,男,1968年9月20日出生,汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙会、房言玲、陆帅、蔡志虎、王艳中、王兰俊、陆飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初232号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某。2008年10月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景泰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；2015年5月26日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告人贺某。2019年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月6日被释放，9月7日被取保候审。 辩护人马宝林，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告人马某某。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月6日被释放，9月7日被取保候审。 指派辩护人王林，甘肃丰广律师事务所律师。 被告人周某某。2019年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月6日被释放，9月7日被取保候审。 辩护人刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人张某某、贺某、马某某、周某某犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人葛育春、被告人贺某及其辩护人马宝林、被告人马某某及其指派辩护人王林、被告人周某某及其辩护人刘军贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月4日12时许，贺涛（另案处理）因与前妻何某存在情感纠纷，纠集被告人张某某、贺某、周某某等人，将被害人陈某某从其兰州新区彩虹城的办公室中带至贺涛位于兰州新区绿地智慧金融城别墅区A区24栋101室的家中，向陈某某逼问何某的下落。期间，贺涛殴打陈某某并让被告人贺某、张某某、周某某三人将陈某某按倒在房间茶几上，贺涛采用面部蒙毛巾后浇水的手段“教训”陈某某，被贺某等人劝开后，贺涛用胶带将陈某某捆绑后进行殴打。期间，马某某在陈某某腹部击打一拳。当晚9时许，贺涛等人将陈某某带至陈的办公室，贺涛再次对陈殴打，并逼迫陈某某书写保证找到何某的保证书，强迫陈父陈增湖、弟弟陈斌在保证书上签字，又以何某、陈某某所租住房屋费用是其承担为由，迫使陈书写欠条并向其转账9800元，直到次日凌晨3时许才离开，陈某某被限制人身自由约15小时。经鉴定，陈某某所受损伤属轻伤一级。 上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、住院病历、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、聊天记录截图、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。各辩护人提出本案各被告人均系从犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某某、贺某、马某某、周某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、贺某、马某某、周某某受他人纠集，起次要、辅助作用，均系从犯，四被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，各辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。） 被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  薛国锋 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执538号申请执行人隋青，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人梁友，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人隋青、梁友与被执行人宗海光、曹静、宗海龙借款合同纠纷一案，（2019）鲁02民终9853号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人宗海光、曹静、宗海龙支付申请人隋青、梁友借款本金、利息、律师费、诉讼费共计人民币6334881.22元，并加倍给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已查封了被执行人宋海龙名下位于青岛市市南区徐州路3号8号楼1单元301户房产及青岛市崂山区崂山路87号乙8号楼1单元301户房产；查封担保人邱岩名下位于青岛市市南区延安三路234号2号楼1单元701户房产及青岛市崂山区松岭路128号5号楼1单元1701户房产；查封被执行人曹静名下位于青岛市市南区延安三路105号1803户房产；查封被执行人宗海光名下位于青岛市崂山区青大一路38号8号楼2单元202户房产，现被执行人曹静名下位于崂山区东海东路72号A楼3单元101户房产在市南法院拍卖处置完毕等待分配，因上述房产处置周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终9853号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔培清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6191号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：阮利，曾用名阮李力，男，1992年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮利银行存款24650元；或扣留、提取其经济收入24650元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3863号申请执行人：张海昌，男，汉族，1965年03月08日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。法定代表人：余章艳，执行董事。本院在执行申请执行人张海昌与被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初62382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项8000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人张海昌款项8000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3863号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1689号申请执行人：石家庄凌云视听科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路364号。法定代表人：孔月娟，系该公司执行董事。诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1977年12月1日出生，汉族。被执行人：沧州市顺通运输有限公司，住所地沧州市小赵庄乡芦家园村。法定代表人：刘焕贵，系该公司经理。被执行人：天津市宝刚物流有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：孙占旭，职务经理。被执行人：强永胜，男，1960年1月3日出生，汉族。被执行人：周改叶，女，1962年3月2日出生，汉族。被执行人：王文洁，女，1983年10月21日出生，汉族。申请执行人石家庄凌云视听科技有限公司与被执行人杨建、沧州市顺通运输有限公司、天津市宝刚物流有限公司、强永胜、周改叶、王文洁机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2018）津0114刑初644号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人杨建、沧州顺通公司、天津市宝刚物流有限公司执行款63433.38元；被执行人强永胜、周改叶、王文洁执行款31716.69元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，被执行人强永胜、周改叶、王文洁已支付其应承担的全部执行款；已轮候查封被执行人杨建名下不动产。经查，被执行人杨建、沧州顺通公司、天津市宝刚物流有限公司名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人杨建、沧州顺通公司、天津市宝刚物流有限公司名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人杨建、沧州顺通公司、天津市宝刚物流有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人杨建、沧州顺通公司、天津市宝刚物流有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：高岐山，男，1968年1月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告高岐山小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高岐山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36491号              高岐山              2018年12月15日              68000              2.97%              12个月              2018年12月15日              46150              2020年1月17日              25861.65              2344.79              253
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初162号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘胜杰，男，1984年12月4日出生，汉族，初中毕业，中共党员，退役军人，漯河市召陵区城市建设投资中心职工，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月26日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年1月10日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘胜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人刘胜杰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年2月22日晚21时许，被告人刘胜杰酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济技术开发区湘江路与衡山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：刘胜杰血液中乙醇含量为179mg/100ml。公诉机关认为刘胜杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘胜杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人刘胜杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘胜杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于刘胜杰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初83号原告李素华，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市不动产登记中心。本院在审理原告李素华与被告信阳市不动产登记中心行政纠纷一案过程中，原告李素华以双方已私下协商解决为由于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李素华自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李素华承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十五日法官助理王月恒书记员陈锴
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执931号之一 申请执行人：何仁花，女，1968年12月25日出生，住泰宁县。 被执行人：邓世其，男，1991年11月17日出生,汉族，无业，原住泰宁县。现羁押于南平建阳监狱。 申请执行人何仁花与被执行人邓世其责令退赔一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人邓世其在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执853号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执853号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1298号被执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224刑初209号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹泽禹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1074号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：丁桂强。 被申请人：李鲁潍。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执817号 申请执行人：吴起县XX街道XX社区XX组。负责人：刘生斌，系该组组长。被执行人：郝江民，男，汉族，1990年8月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组与被执行人郝江民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组于2020年9月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初433号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郝江民给付申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组购房款70000元及利息（以70000元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年1月15日起计算至购房款实际给付完毕之日止），并交纳案件受理费775元。同日本院立案执行，本院于2020年9月3日向被执行人郝江民送达了执行通知书及相关法律文书，并责令被执行人郝江民给付申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组购房款70000元及利息（以70000元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年1月15日起计算至购房款实际给付完毕之日止），并交纳案件受理费775元、执行费950元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自行达成和解协议：被执行人郝江民于2020年10月15日前给付申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组购房款70000元，下余利息58800元被执行人郝江民于2020年11月15日前给付20000元，于2020年12月15日前给付20000元，于2021年1月15日前给付18800元。申请执行人吴起县XX街道XX社区XX组于2020年9月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执817号案件的执行。案件受理费775元、执行费950元由被执行人郝江民承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执919号之十三被执行人：赵云，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人赵云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人赵云在6215201003000379007_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云在甘肃省农村信用社联合社6215201003000379007_000000账户内存款人民币317938.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1964号申请执行人马江博，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人闫二移，男，1990年3月19日出生，汉族，住辉县。申请执行人马江博与被执行人闫二移民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫二移支付申请执行人马江博借款32000元及利息、承担案件受理费336.5元。因被执行人闫二移未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马江博向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，被其他案件冻结，其中12元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元13105房屋（房屋所有权证：××号），本院已查封该房屋（2023年7月19日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费17元，债权32000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  段中迪