wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1486号原告：黄冈市锦源达成包装制品有限公司，住所地：黄州区路口镇黄州工业园4栋1层，统一社会信用代码：914211005715282396。法定代表人：吴进，经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北东之盛打印机配件有限公司，住所地：黄州经济开发区新港一路，统一社会信用代码：914211005737428880。法定代表人：程冬英，执行董事。原告黄冈市锦源达成包装制品有限公司（以下简称锦源达公司）诉被告湖北东之盛打印机配件有限公司（以下简称东之盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告东之盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦源达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8937元及利息268元合计9205元（以后的利息从2020年7月4日起按年利率6%算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告东之盛公司未答辩。本院审理查明如下事实：东之盛公司在锦源达公司赊购包装纸箱。2020年1月3日双方进行对账，并出具《对账函》，写明“截止2020年1月3日，湖北东之盛打印机配件有限公司下欠黄冈市锦源达成包装制品有限公司纸箱款人民币8937.00元（捌仟玖佰叁拾柒元整）”。该笔货款东之盛公司至今未付，遂诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告纸箱款8937元有双方确认的对账函予以佐证，双方间债权关系明确合法，被告应向原告偿还下欠的纸箱款8937元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定货款付款日期，故应从原告起诉之日，即2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率上浮50%计算至货款付清之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告湖北东之盛打印机配件有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄冈市锦源达成包装制品有限公司偿付货款8937元及利息（以8937元为本，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  柯 卉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3882号原告：张宏龙，女，汉族，1979年11月7日出生，无业，住大同市云冈区。被告：赵朝国，男，汉族，1978年4月28日出生，无业，住大同市平城区。被告：赵翠红，女，汉族，1978年10月3日出生，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：于虎安、孟阔，大同市光明法律服务所法律工作者。原告张宏龙诉被告赵朝国、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏龙、被告赵朝国、被告赵翠红及委托诉讼代理人于虎安、孟阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，自愿放弃主张利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日,被告赵朝国、赵翠红夫妇向原告借款20万元整并签署借款单,未约定还款期限。并于2017年10月23日原告通过工商银行柜台汇款至被告提供的工行卡号6212260504005116307汇款200000元,并打印了工行出具的银行卡汇款业务回单。此后原告多次催促被告还款，但被告一直推脱,不予履行还款义务,直至电话关机原告无法联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告赵朝国辩称，对借款事实认可，收到原告20万元，因资金周转困难向原告借款，同意还款，现在没有偿还能力，具体偿还时间无法确定。被告赵翠红辩称，该笔借款系被告赵朝国个人借款，借款并未用于夫妻共同生活，对该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月23日，被告赵朝国出具借条，载明今借到张宏龙200000元，利息为每月2分利。同日，原告给被告赵朝国通过工商银行转账200000元。被告未按期归还借款，原告催要无果诉至本院。本院认为，原告张宏龙与被告赵朝国的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告提供赵朝国出具的借条及转账凭证可以证实向被告支付借款，赵朝国亦同意归还借款，故原告请求被告赵朝国归还20万元借款的诉求应予以支持，现原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，且被告赵翠红未在借条中签字，原告将借款20万元转账至被告赵朝国个人账户，故本院对原告请求被告赵翠红承担共同还款责任的诉求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵朝国于本判决生效之日起十日内归还原告张宏龙借款200000元；二、驳回原告张宏龙对被告赵翠红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十二日书记员 张树敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初576号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。负责人：马长青，职务：行长。委托代理人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。被告：王红丽，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告王红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、邢玉到庭参加诉讼，被告王红丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期贷款本金37704.04元，利息5859.58元，本息合计43563.62元(截止日期为2020年7月13日)；2.判令给付我行贷款本息数额按借款合同约定计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告通过手机自助方式向友谊县支行提出个人自助小额贷款申请40000.00元，借款期限12个月，利率为5.65500%，如逾期不还按约定在逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，借款用途为综合消费。当日，原告即向被告发放了40000.00元贷款，已用金额40000.00元，该笔贷款于2019年6月12日到期，被告一直拖欠还款。截止2020年7月13日，被告已经拖欠贷款本息43563.62元，其中本金37704.04元，利息5859.58元。对此原告多次向被告催缴偿还贷款，但是被告却始终没有承担偿还贷款本息的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王红丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告王红丽签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告王红丽，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告王红丽未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告王红丽偿还剩余本金37704.04元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红丽于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金37704.04元及利息（利息截止2020年7月13日为5859.58元，自2020年7月14日起以37704.04为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.55元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年九月七日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2402号江苏南通农村商业银行股份有限公司、徐乔英、杨金发：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐乔英、杨金发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为438257.06元及相应利息。经本院立案受理，被执行人自行向申请执行人履行完毕，执行费5120元汇入本院账户。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1303号之一申请执行人李建林，男，1980年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人庞森，男，1990年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李建林与庞森房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1303号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年九月二十五日书记员苏四通
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1174号 原告：李晓龙，男，汉族，1978年09月16日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇。 被告：王永强，男，汉族，1975年09月03日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告李晓龙与被告王永强民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓龙申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告李晓龙负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5105号原告：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，总经理。被告：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街9号1-10，统一社会信用代码9150011166132054R。法定代表人：李顺强。原告重庆市特泰机械制造有限公司与被告重庆科兆机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆市特泰机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特泰机械制造有限公司撤回对被告重庆科兆机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市特泰机械制造有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二十五日书记员  莫天芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初886号之二本院于2020年5月21日对湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告向茂胜、粟金云金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初886号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初886号民事调解书中所有的“栗金云……”均补正为“粟金云……”。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6028号原告：程守印，男，1988年3月25日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市天宇混凝土有限公司，地址：濮阳工业园区李信村北，统一社会信用代码：91410994095797015J。法定代表人：王艳蕊，公司总经理。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：王国光，男，1979年11月23日出生，住濮阳县。原告程守印诉被告濮阳市天宇混凝土有限公司、王国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程守印的撤诉。案件受理费125元，由原告程守印负担。审判员  程美玲二〇二〇年九月十六日书记员  马晨良
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之七申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。被执行人：刘八一，男性,1956年8月1日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘八一信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100916.3元及相关利息，执行1414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位45364.72元并发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月九日书记员  柷晓琪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执752号陆天秋依据本院作出的（2019）黔0329民初1489号民事调解书向本院申请执行王棋、袁怀彬、刘加倩民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4539号原告：段天兴，男，1973年4月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：河南青联建设投资集团有限公司。法定代表人：彭传江。住所地：郑州市金水区。被告：韩龙，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告段天兴与被告河南青联建设投资集团有限公司、韩龙为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告段天兴于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告段天兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段天兴撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告段天兴负担。审判员  丁留长二〇二〇年九月十四日书记员  马玲菓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10724号 上诉人（原审被告）：毛立辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被上诉人（原审原告）：田莎，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人毛利辉因与被上诉人田莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，毛利辉未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人毛利辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2076号 原告：黄勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：陈霖，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄勇与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄勇于2020年9月24日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄勇撤回起诉。 案件受理费4733元，减半收取计2366.5元及申请费1664.6元，合计4031.1元，由黄勇负担。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初894号原告：东阳市琪姗进出口有限公司，统一社会信用代码：91330783MA2DDEUN0A，住所地浙江省金华市东阳市世茂大道100号东阳国际汽车城A区3幢403室。法定代表人：郑翔宇。委托诉讼代理人：张安友、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：上海蓝鲸实业有限公司，统一社会信用代码：91310107791435974T，住所地上海市普陀区云岭西路356弄7号1楼。法定代表人：杨青春。原告东阳市琪姗进出口有限公司为与被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东阳市琪姗进出口有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东阳市琪姗进出口有限公司撤诉。案件受理费14655元，减半收取7327.5元，由东阳市琪姗进出口有限公司负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月四日代书 记员  叶 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛仁杰，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛仁杰的本院(2020)沪0106民初524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2794号之二申请执行人:榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村210国道东侧；统一社会信用代码：916108023387323726。法定代表人：孙平；身份证号：612701196209024618。被执行人：方山县宝鑫运输有限公司，住所地：方山县大武镇杨家会村56号，统一社会信用代码：91141128MAOK8X1Y3G。法定代表人：穆海虎；身份证号：14232719740511047X。本院执行的申请执行人榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站与被执行人方山县宝鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3966号民事判决书，被执行人方山县宝鑫运输有限公司应向申请执行人榆林市榆阳区牛家梁怀元汽车服务有限公司顺发加油加气站支付货款123946元。负担案件受理费1390元,执行费1750元。本院依法于2020年7月28日立案执行。但被执行人方山县宝鑫运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人方山县宝鑫运输有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人方山县宝鑫运输有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人方山县宝鑫运输有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异71号案外人：无锡市建大胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206689152935T，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（东环路）。法定代表人：吴建明，该公司总经理。申请执行人：常州聚讯橡塑新材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WWMW305，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村。法定代表人：宋良根，该公司总经理。委托诉讼代理人:施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：扬州睿来利薄膜科技有限公司，统一社会信用代码913210813388748130，住所地江苏省仪征市汽车工业园联众路5号。本院在执行常州聚讯橡塑新材料有限公司申请执行扬州睿来利薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人无锡市建大胶粘制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，本院对常州聚讯橡塑新材料有限公司诉扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、糜万定买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0412民初5138号民事判决：一、被告扬州睿来利薄膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州聚讯橡塑新材料有限公司支付货款657410.7元及违约金40000元，合计697410.7元；二、被告唐家峰、糜万定对被告扬州睿来利薄膜科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告唐家峰、糜万定承担保证责任后，有权向被告扬州睿来利薄膜科技有限公司追偿；三、被告唐家峰、糜万定于本判决生效之日起十日内向原告常州聚讯橡塑新材料有限公司支付律师费40000元；四、驳回原告常州聚讯橡塑新材料有限公司的其余诉讼请求。后，唐家峰、糜万定向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）苏04民终4652号民事判决：本案按上诉人唐家峰、糜万定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年7月8日，本院根据常州聚讯橡塑新材料有限公司的申请，作出（2019）苏0412民初5138号民事裁定：冻结被申请人扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、糜万定的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年7月12日冻结了扬州睿来利薄膜科技有限公司在中国建设银行股份有限公司仪征真州支行32×××65的账户，冻结期限为一年。根据常州聚讯橡塑新材料有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执699号。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法作出（2020）苏0412执699号执行裁定书，根据该裁定，于同日续冻结了扬州睿来利薄膜科技有限公司在中国建设银行股份有限公司仪征真州支行32×××65的账户，冻结期限为一年。案外人无锡市建大胶粘制品有限公司提出异议称，法院冻结的被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司在中国建设银行股份有限公司仪征真州支行32×××65账户中的22806元资金实际为案外人错误汇入。因案外人与被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司曾有合作关系，2020年7月15日，案外人的财务在进行电脑网银汇款时，不慎把汇给扬州登峰薄膜有限公司的货款汇入到扬州睿来利薄膜科技有限公司的账户里，之后案外人的财务与扬州睿来利薄膜科技有限公司取得联系，其认可收到该笔款项并同意退还，但是因其账户已被法院冻结，无法立即退回。扬州登峰薄膜有限公司与扬州睿来利薄膜科技有限公司不存在任何隶属关系，此次错划款系案外人财务人员操作失误所致。请求：将上述账户内的22806元款项返还给案外人。申请执行人常州聚讯橡塑新材料有限公司未作答辩。被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司未作答辩。案外人为证明其主张，向本院提交：一、江苏增值税发票一张，载明：案外人向扬州登峰薄膜有限公司开具了22806元的发票；二、中国工商银行网上银行电子回单两份，载明：案外人于2020年7月15日向收款人扬州睿来利薄膜科技有限公司32×××65建行账户转账22806元，用途：货款。2020年7月16日，向收款人扬州登峰薄膜有限公司32×××05建行账户转账22806元，用途：货款。本院认为，案外人对银行存款所提执行异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中,因账户登记在被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司名下,本院裁定冻结及划拨该银行账户存款,符合法律规定。根据我国现行《个人存款账户实名制规定》,该银行存款账户开户人为被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司,故应认定该银行账户内存款为被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司。金钱属于种类物非特定物,案外人对进入被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司银行账号中的存款不享有足以排除执行的民事权益。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人无锡市建大胶粘制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蒋晓妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0526民初6859号原告：芦善忠，又名芦献忠，男，1952年2月9日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县滑州大道北侧、富民路西侧，滑县大功河东岸棚户区改造1幢一层（1-3A号商铺）、二层（1-6号商铺）、三层（1-9号商铺）。负责人：甘永锋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭新志，男，1967年11月14日生，汉族，住滑县，系该公司员工。原告芦善忠与被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦善忠、被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人郭新志依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦善忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告依约支付原告保险金4265元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年4月原、被告签订了简易人身保险。保险合同约定自1990年5月起至2020年4月止30年时间，原告月均向被告缴纳保险费5元，期满后被告向原告支付保险金4265元。后因被告私自将缴费方式由月缴转为年缴、现金缴纳变为银行转账缴费，造成保单失效，经被告的工作人员李愿甫根据上述实际情况代原告向被告提出复效申请，被告一直未予办理。原告缴纳保险费至2016年1月，共缴纳了25年。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告于1990年5月1日在答辩人处购买了简易人身保险一份，月缴保险费5元，缴费期30年，保险期限30年，保险金额4250元。原告自2016年1月1日后未在缴纳保险费，过错在原告，保险合同效力已经中止，原告无权请求答辩人支付保险金。本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告双方订立的是简易人身保险合同，即应本着以人为本、方便群众的原则进行民事法律行为。月缴保险费5元，缴费期30年，保险金额4265元；原告芦善忠自1990年5月至2015年12月缴费长达25年另7个月，由于原、被告双方沟通不畅导致原告芦善忠于2016年1月1日至2020年4月期间未能缴纳保险费。合同约定的原告芦善忠的义务其已大部分履行，该部分合法有效。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司应根据原告芦善忠的缴纳保险费的比例支付保险金方为适宜、公平。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告芦善忠保险金3638元。二、驳回原告芦善忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年九月十四日书记员  申瑞光
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1253号 原告：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：胡申和，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：王会容（被告胡申和之妻），女，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告付辉荣与被告胡申和、王会容农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付辉荣的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告胡申和、王会容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡申和、王会容支付原告付辉荣建房款8320元及利息（利息以8320元为本金，从2018年2月7日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡申和、王会容负担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，双方约定被告将位于恩阳区的砖混结构房屋承包给原告付辉荣建设施工，建筑面积131.06㎡，单价800元／㎡，合同期限365天。若违约，被告胡申和、王会容应以所欠原告工程款为基数按贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后，原告付辉荣已按约完成房屋建设，并通过双方的结算，被告胡申和、王会容尚欠建房款8320元未付，经原告付辉荣多次催收无果。 被告胡申和、王会容未作答辩。 经审理查明，巴中市恩阳区兴隆镇（原兴隆场乡）北斗村实施新居建设项目住宅工程。2016年6月13日，原告付辉荣（乙方）与被告胡申和、王会容（甲方）签订《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，合同约定甲方将位于北斗村新居建设项目房建工程17幢2号双户型住宅承包给原告付辉荣承建。同时合同对房屋幢号、工程内容及承包范围、质量与检验标准、合同价款、付款方式、违约责任等进行约定，其中1、承包范围：条形基础工程、主体结构工程、屋面工程和外墙抹灰工程，安装工程。2、工程期限：总工期为365天，自2016年4月9日开工至2017年4月9日竣工，开工日期以实际批准的开工日期为准。3、合同单价：主体工程固定合同单价为800元／㎡。4、工程质量：合格、基础、主体验收及竣工验收均应通过有关部门及业主验收合格。6、付款方式：合同签订之日，甲方支付乙方定金三至五万元整，定金在结算时扣减；工程进度款采取分期支付，一层主体现浇楼板完工后，五日内支付全额总造价40%，主体封顶后五日内支付合同总价30%，室内外装饰、抹灰工程完工后支付总价款25%，工程全面验收合格后一月内办理工程结算并付清余款。7、违约责任：甲方未按时支付工程进度款，乙方有权停工并按银行同期贷款3倍利率计算违约金；若单方违约，违约方按工程总造价的3%支付违约金。原、被告均在合同上签名，巴中市恩阳区兴隆镇人民政府和巴中市恩阳区村民委员会均以监证部门的名义在合同上盖公章。 原告付辉荣按合同约定将房屋建修完工后，由巴中市恩阳区住房和城乡建设局委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对该房屋的安全性进行鉴定，于2017年9月23日出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定房屋主体结构的安全性等级综合评定为Bsu级，满足安全使用条件。被告胡申和、王会容接收房屋后，原、被告于2018年2月7日对所建房屋建房款进行结算，双方确定建房款共计111903元（含瓦款7055元），已付款45000元，扣除旧房补助款、过渡费等后下欠26907.5元。结算后，被告胡申和、王会容支付建房款9850元，双方于2019年1月31日对建房款再次进行结算，被告胡申和、王会容尚欠建房款8320元未付，经原告付辉荣多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》、《房屋安全鉴定报告》、结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，双方形成农村建房施工合同关系，合同合法有效，对双方均有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告付辉荣按照合同约定将房屋建设完工后，并经鉴定房屋质量为合格，双方对建房款进行了结算，被告胡申和签字予以确认，应向原告支付工程款，故原告付辉荣主张被告胡申和、王会容支付房屋建修工程款8320元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告是否支付违约金的问题。被告胡申和、王会容接收房屋并经双方结算后，未付清下欠建房款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方合同约定“甲方未按时支付工程进度款，乙方有权停工并按银行同期贷款3倍利率计算违约金；若单方违约，违约方按工程总造价的3%支付违约金。”本院认为原告付辉荣主张被告胡申和、王会容以未付建房款8320元为基数按照年利率18%支付利息，超出了合同违约金的约定，考虑双方在结算时被告已支付大部分建房款，以及原告建修房屋的所垫资的资金利息损失、被告违约情节等因素，本院酌定被告胡申和、王会容以未付建房款8320元为基数按照年利率8%支付利息。被告胡申和、王会容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡申和、王会容于本判决生效后二十日内给付原告付辉荣建房款8320元及利息（利息以建房款8320元为基数，自2019年1月31日起按年利率8%计算至付清之日止）； 二、驳回原告付辉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡申和、王会容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李林岭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8005号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：王维荣，女，1993年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王维荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周萍,行长。 被执行人：熊小英，女，1974年10月19出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都奥邦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号4幢1单元15楼02号。 法定代表人：张小会，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与熊小英、成都奥邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询和传统调查，名下无其他债券、银行存款、以及对外投资信息，被执行人熊小英所有的位于崇州市的房屋已经整栋装修，用于街子印象酒店经营，为了便于资产价值利益最大化，申请执行人、被执行人均同意用本院（2020）川0184执1956号案件整体拍卖后分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1842号执行证书申请执行的标的为1389651.97元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的资产由本院同期执行案件进行处置，本案无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3492号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨武，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 被告：黄美云，女，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告杨武、黄美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1718号申请执行人张智峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人张丽哪，女，1982年1月22日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张智峰与被执行人张丽哪承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十八日书记员  贾慧超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2009号罪犯王彦民，男，1959年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292463.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦民在2017年10月24日至2020年1月15日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彦民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被告：赖永忠，男，汉族，1998年4月20日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************931。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称太平洋财险茂名公司)与被告赖永忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润、被告赖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22650元及相应利息(自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告赖永忠驾驶粤K*****牌摩托车在电白区小良镇小良中学路口路段，与梁会材驾驶的粤K*****牌号车辆碰撞，事故造成两车损、赖永忠受伤。事故后，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第142号《道路交通事故认定书》，认定赖永忠负事故主责，梁会材负事故次责。事故发生后，因被告怠于赔付粤K*****牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤K*****牌号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。其被保险人梁会材(粤K*****牌号车辆车主及被保险人)向原告申请代位求偿，涉案车辆粤K*****牌号车辆由价格评估部门定损，损失金额为31000元及施救费500元。原告已向梁会材先行支付了赔偿款31500元。被告负事故主责，应先行赔付交强险有责财产损失限额2000元，如未购买保险，被告自行承担。超出交强险部分29500元，主责29500元×70%＝20650元。如未购买保险，被告自行承担，合计22650元。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告赖永忠辩称，我对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》不服，我不应负事故的主责。经审理查明，案外人梁会材是粤K*****号小轿车的所有人，为该车向原告太平洋财险茂名公司投保了车辆损失险，保险限额为98817元，保险期间自2020年*月22日起至2021年*月22日止。2020年4月*日，被告赖永忠无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车(未投保机动车交通事故责任强制保险)从小良政府往G228线方向行驶，07时许行驶至电白区小良镇小良中学路口路段左转弯时，与从G228线往小良卫生院方向由梁会材驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成赖永忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年*月*1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第142号交通事故认定书，认为赖永忠无证驾驶已达到报废标准机动车，借道行驶未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，赖永忠的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；梁会材驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，梁会材的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。2020年4月25日，国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对粤K*****号小型轿车的损失作出[2020]9047号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，该结论书记明：1、更换零配件33项，价格为26300元；2、修理项目11项，价格为4700元；评估损失总价为31000元。2020年5月27日，粤K*****号小型轿车在茂名市锦伦汽车有限公司维修，花费维修费31002元、拖车费500元。2020年5月27日，梁会材向原告太平洋财险茂名公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书(责任对方为机动车方)》、《机动车辆索赔权转让声明书》。《机动车辆索赔权转让声明书》载明，梁会材已收到原告太平洋财险茂名公司的赔款31502元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以梁会材名义或原告公司名义向责任方赖永忠追偿，梁会材承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年6月1日，原告太平洋财险茂名公司支付了赔偿款31500元给梁会材。上述事实，有交通事故责任认定书、出险车辆信息表、价格评估结论书、维修发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让声明书、支付回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本次交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第142号《交通事故认定书》，认定赖永忠的违法行为对事故发生承担主要责任、梁会材的违法行为对事故发生承担次要责任与事实相符，本院予以采信。对该责任认定书，被告赖永忠没有在法定期限内向上一级公安机关申请复议，现又向本院提出异议，也没有证据证实，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对涉案车辆粤K*****号小型轿车的车损及拖车费合计31500元，应由被告赖永忠在交强险财产损失赔偿限额内先赔付2000元，超出部分29500元因被告赖永忠负事故主要责任，应承担70%责任即20650元，合计被告赖永忠应承担22650元。因涉案车辆粤K*****号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，原告根据保险条例对涉案车辆粤K*****号小型轿车的车损及拖车费先行进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向责任方赖永忠追偿，因此，原告请求被告赖永忠偿付22650元，本院予以支持。原告还主张被告支付相应的利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定,判决如下:一、限被告赖永忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿损失22650元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.13元(原告已预交)，由被告赖永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1128号申请执行人：徐小林，男，1983年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：葛静静，男，1989年7月4日生，汉族，住如东县。被执行人：葛钰娟（曾用名葛娟），女，1987年8月12日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人徐小林与被执行人葛静静、葛钰娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏0623民初5877号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告葛静静偿还原告徐小林欠款合计200000元，自2019年11月起，于每月25日前给付3000元，直至还清之日止。被告葛静静未能按约足额履行，则原告徐小林有权按照诉讼标的240000元扣减已履行数额一并向法院申请执行。二、被告葛钰娟在上述100000元欠款范围内承担连带责任。案件受理费减半收取2450元，由原告徐小林负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的240000元，执行费3500元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年5月25日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月31日，申请执行人与被执行人葛钰娟就本院（2020）苏0623执1127号执行案件达成执行和解，由被执行人葛钰娟一次性给付申请执行人徐小林20000元（已履行），余款3000元申请执行人表示放弃，同时申请执行人放弃被执行人葛钰娟在本案中承担的连带责任。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人暂无法提供被执行人葛静静其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额240000元，执行费3500元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人放弃被执行人葛钰娟在本案的民事责任，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初5877号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人葛静静有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月七日书记员 刘 浏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2022号原告王隽，男，1970年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告王隽与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隽到庭参加诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王隽向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告经济损失903.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告王隽与被告签署了《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》，办理了健身会员卡，协议约定：2020年3月15日至2022年3月15日原告王隽为其会员，会费999元。2020年5月25日原告到被告处健身，发现被告突然停止营业。被告收取原告2020年5月25日至2022年3月15日间健身会费903.10元，却未提供健身服务。请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（编号：1800387），交纳入会费999元，成为该俱乐部的健身会员，期限为2020年3月15日至2022年3月15日，会员卡号：NO.F20170783。另备注打卡满88次赠送3个月。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；邢莉莉新增为投资人并担任执行董事、经理；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，邢莉莉退出投资项目并退出执行董事及经理；高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。原告依法向本院提供证据如下：1.会员协议书、2.会员卡、3.工商登记档案；被告未向本院提供证据。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告邢莉莉、吉鹤虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明二被告具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告王隽会费903.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十四日代书记员  潘晓梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8228号原告：张高峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：侯养利，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区XX路市，现住西安市碑林区省。原告张高峰与被告侯养利委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告张高峰向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告返还原告35000元并支付利息（以35000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年9月12日计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2017年10月21日交给被告7万元现金委托被告办理孩子上学事宜，被告向原告出具证明一张，承诺两个月内负责解决。但被告未办成此事只向原告返还35000元尚欠35000元未向原告返还，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告侯养利的户籍地位于西安市莲湖区XX路市建二公司，被告侯养利主张其经常居住地位于西安市碑林区省XX苑家园，与户籍地不一致，并提供居住证明予以佐证，且原告提交的一份被告书写的证明上亦写明“住址：省XX苑XX号楼XX单元XX号”。经审查，上述证据能够证明被告侯养利的经常居住地位于西安市碑林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      贺文静    -1-
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1238号 罪犯刘伟，男，满族，1982年7月4日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出（2013）滦刑初字第156号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，河北省承德市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）565号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月二天，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初305号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李伟，男，1980年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月2日被蚌埠市交通警察支队二大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月12日22时22分许，被告人李伟醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与兴技路路口，看到公安机关正在检查酒驾，弃车逃跑，后被执勤民警抓获。2020年4月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李伟血样中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且有逃避检查的逃跑行为，应从重处罚。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（233）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，被告人李伟的供述与辩解等证据证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且有逃避检查的逃跑行为，应予以从重处罚。被告人李伟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月十六日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1057号 申请执行人：曹涛涛。 被执行人：常品生、常亚龙、枣庄市泰龙塑钢门窗有限公司。 曹涛涛与常品生、常亚龙、枣庄市泰龙塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1915号民事判决书已经发生法律效力。 权利人曹涛涛于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了常品生、常亚龙、枣庄市泰龙塑钢门窗有限公司的名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1915号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹凤娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13593号 原告：浙江翔锦科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪首座5号楼428室。统一社会信用代码：91330105MA2CCX5P3U。 法定代表人：戴斌。 委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：陈胤筱，女，1989年12月8日出生，汉族，住乐清市，系公司员工。 原告浙江翔锦科技有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款112865元，并支付自合同约定的付款条件成就之日（2019年3月26日）起至货款实际支付之日止以112865元为基数按每日万分之一计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江翔锦科技有限公司的委托诉讼代理人肖军，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈胤筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，原被告签订《产品购销合同》，就西溪山庄恬苑地块项目建设，被告向原告购买轻质石膏砂浆，数量（暂定）为150吨，单价为每吨1150元，总价款（暂定）为172500元，材料供货按核实数量为准；结算及付款方式：按月结算（每月截止到25号对当月供货量及当月总价进行对账），次月支付上月款项的70%，余款在供货结束之日起3个月内付清；如被告未及时付款按每日万分之一的违约金支付。2019年1月7日，原、被告确认，自2018年11月17日至2018年12月26日，被告共向原告购买轻质石膏砂浆185.1吨，共计货款212865元。嗣后，被告仅支付货款100000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告浙江翔锦科技有限公司货款112865元及违约金（以112865元为基数，自2019年3月26日起按每日万分之一计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋芷涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1217号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：许娟，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地在安徽省灵璧县,现服刑于南京女子监狱。关于被执行人许娟犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为没收许娟个人全部财产，责令许娟退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人许娟未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢31号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于许娟涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人许娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人许娟名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院移交及本院执行到位被执行人许娟和同案犯张道权、朱斌、李雪、章涓、夏立军、袁春燕、曹长荣、刘国斌、熊海光款项合计人民币8875793.62元。南京市江宁区人民法院依法处置了朱斌名下坐落于江宁区××的不动产，在扣除相关费用后本案可分配资金为2391640元，本院已将上述款项集中纳入本案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。被执行人许娟名下还有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，本院已于2020年6月16日轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制上述车辆，故暂未予以处置。另查明，被执行人许娟名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人许娟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十四日书记员  王 扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢511号之二 申请执行人：唐原利，男性，1972年08月07出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐军，男性，1973年01月14出生，汉族，住广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初2724号民事调解书，于2020年9月21日受理了唐原利申请执行唐军合同纠纷纠纷一案，被执行人唐军应向申请人唐原利支付83500.00元及利息。同日，本院向被执行人唐军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人唐军有少量银行存款，已被本院冻结并扣划；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人唐军银行账户，冻结期限届满日为2021年09月21日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐军未自觉履行本案义务，本院已对被执行人唐军作出限制消费令,并将被执行人唐军纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2724号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 粟宇松
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9297号原告：张祥巾，男，1995年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周晨光，公司职员。原告张祥巾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋天津分公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥巾的委托诉讼代理人陈博，被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人周晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张祥巾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费125500元、施救费1500元、鉴定费6275元，共计133275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月23日，就原告所有的津Ａ2××××号车辆签订了《机动车辆保险单》，投保了车辆损失险，保险期间为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年5月30日12时20分，案外人王记红驾驶津ＬＢ××××号车辆沿西青区赛达大道辅路由东向西行驶至与山深公路交口时遇前方停止信号继续行驶，遇原告张祥巾驾驶被保险车辆沿山深公路由北向南行驶至此，王记红车辆右侧前部与张祥巾车辆前部相接触，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王记红承担事故全部责任，张祥巾不承担事故责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆维修费用，故诉至法院。被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险限额为182630元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆在本次事故中无责，应向责任方理赔，如法院判决我司赔付原告损失，原告应提供案外人王记红的驾驶证和津ＬＢ××××号车辆的行驶证，诉讼费及鉴定费我司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的津Ａ2××××号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为182630元，保险期间自2020年2月20日至2021年2月19日。2020年5月30日12时20分，案外人王记红驾驶津ＬＢ××××号车辆沿西青区赛达大道辅路由东向西行驶至与山深公路交口时遇前方停止信号继续行驶，遇原告张祥巾驾驶被保险车辆沿山深公路由北向南行驶至此，王记红车辆右侧前部与张祥巾车辆前部相接触，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王记红承担事故全部责任，张祥巾不承担事故责任。在诉前调解过程中，原告申请对津Ａ2××××号车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年7月29日出具津汇恒车鉴估（2020）第0026号车辆损失价格鉴定结论书，确认津Ａ2××××号车辆损失金额为125500元。原告同时提交了进行此项鉴定的鉴定费发票6275元。被告对该发票的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不同意赔付。。原告提交天津市西青区凯顺通汽车维修中心出具的维修费发票，证明车辆修理费金额为125500元，被告太平洋天津分公司对证据真实性予以认可，但认为维修费金额过高。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告提交鉴定意见书及修理费发票，证明花费修理费122500元，证据确实充分，本院予以支持。被告太平洋天津分公司虽抗辩认为修理费金额过高，但未提交证据予以证实，故对于其抗辩，本院不予采信。原告主张鉴定费6275元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告提交施救费发票，证明花费施救费1500元，该部分证据确实充分，本院予以支持。被告太平洋天津分公司虽抗辩施救费过高，但未提价证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张祥巾车辆维修费、施救费、鉴定费共计133275元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司全部负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萍附件1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：赔偿款给付方式：赔偿款及诉讼费直接支付至原告张祥巾名下哈尔滨银行的账户内，账号为6217××××2265，开户行为天津分行西青支行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4382号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：仇某，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告仇某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告仇某归还原告借款本金84298.09元，支付所欠利息227.39元（截至2020年7月23日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告仇某支付原告为实现债权支付的律师费损失2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告仇某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告仇某为借款人，借款额度为85000元，额度使用期限自2019年6月14日至2020年6月13日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。还款方式为按月结息，到期还本。如借款人到期未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。原告为实现债权所支出的律师费由借款人负担。同日，被告仇某向原告借款85000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款。截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金84298.09元，利息227.39元。原告为实现债权，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告仇某于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金84298.09元，并支付利息227.39元（暂算至2020年7月23日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至款项付清之日止）； 二、被告仇某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元； 三、被告仇某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行保全费损失865元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1976元，减半收取988元，由被告仇某负担。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1245号 原告：零廷豪，男，1991年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告:廖开发，男，1996年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告零廷豪与被告廖开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年9月17日，原告零廷豪以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零廷豪申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告零廷豪撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告零廷豪负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1977号 申请保全人:济南富翔建筑劳务分包有限公司 被申请人：济南贵达置业有限公司 申请人济南富翔建筑劳务分包有限公司与被申请人济南贵达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保570号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南贵达置业有限公司名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保570号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2600号申请执行人：赵迎辉，男性,1979年8月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：金明春，男性,1979年6月19日生，汉族，住扎赉特旗。赵迎辉与金明春买卖合同纠纷一案，本院已根据赵迎辉申请，依据（2020）内2223民初1857号民事，于2020年09月21日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人应给付申请执行人16550.00元，被执行人承诺将其银行账户内存款3000.00元给付申请执行人，于2020年10月15日前给付申请执行人10000.00元，剩余欠款3550.00元于2021年5月15日前给付申请执行人，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，被执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年09月21日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：周素兵，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告周素兵信用卡纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼。被告周素兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支人民币56370.31元，其中本金（含额度内分期）49096.61元、利息（含额度内分期）3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费（含额度内分期）1431.32元及2020年6月18日后产生的利息；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2014年10月14日原告将卡交付被告使用。被告贷记卡透支于2019年12月7日形成逾期，截止2020年6月17日，被告累计透支人民币56370.31元，其中本金（含额度内分期）49096.61元、利息（含额度内分期）3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费（含额度内分期）1431.32元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告周素兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2014年10月14日原告将卡交付被告使用。被告贷记卡透支于2019年12月7日形成逾期，截止2020年6月17日，被告累计透支人民币56370.31元，其中本金（含额度内分期）49096.61元、利息（含额度内分期）3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费（含额度内分期）1431.32元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告周素兵签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年6月17日，被告累计透支人民币56370.31元，其中本金（含额度内分期）49096.61元、利息（含额度内分期）3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费（含额度内分期）1431.32元。对原告要求被告偿还信用卡透支款56370.31元（利息计算至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周素兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行56370.31元，其中本金49096.61元、利息3550.18元、逾期还款违约金2292.2元、消费手续费1431.32元（利息计算至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告周素兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1420号申请执行人：毕金坤，男，汉族，1964年1月1日生，住常州市金坛区。被执行人：张国华，男，汉族，1974年01月25生，住常州市金坛区。关于毕金坤申请执行张国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张国华于本判决生效之日起三十日内给付原告毕金坤劳务费人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告张国华负担。逾期张国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人毕金坤的申请，本院于2020年4月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张国华履行法律义务和申报财产，但被执行人张国华未履行。执行中查明：被执行人张国华名下有银行存款404.55已经扣划给申请人、有位于常州市金坛区不动产已经查封，轮候查封、有苏Ｄ02Ｖ37号车辆已经查封，下落不明不便处置；被执行人张国华暂无其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法向被执行人张国华发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2073号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初210号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：雷白兰，女，1979年1月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除财产保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被申请人雷白兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0925民初210号民事裁定书，本院依法裁定查封、扣押、冻结雷白兰名下价值27000元的财产。本院于2020年4月23日依法冻结了被申请人雷白兰在江西省靖安农村商业银行仁首支行的存款人民币2320.09元（银行账号为15×××85）。 2020年7月28日，本院依法作出（2020）赣0925民初210号民事判决书，判决驳回了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行对被申请人雷白兰的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷白兰在江西省靖安农村商业银行仁首支行的存款人民币2320.09元的冻结（银行账号为15×××85）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 枧 审 判 员  郑文英 人民陪审员  胡嫦萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执673号申请执行人：成某1，男，2005年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。申请执行人：成某2，男，2009年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。委托代理人：廖琳，女，1986年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告的母亲。被执行人：成后臣，男，1976年6月19日出生，汉族，湖北通山县人，住武宁县。成某1、成某2依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初439号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人成后臣发出执行通知，被执行人成后臣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63750元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行63750元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十五日书记员 柯 艳 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执500号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人覃宏宵，该公司董事长。 被执行人黄春丽，女，1998年2月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄耿，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1664号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还贷款本金600000元及利息351705.14元【以本金600000元为基数，截止2019年7月14日的利息为277076.71元；从2019年7月15日起按《个人借款合同》（合同编号：东农商银（营）个借字（2017）第3774号）约定计付利息至2020年3月28日的利息为84628.43元】、案件受理费12571元，合计964276.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。因本案与另案有关联，为方便执行，本案与另二执行案并案执行。本院依法拍卖被执行人林阳善名下位于田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区发展大厦第十一层、第十二层房产、位于田阳县田州镇鱼种场大塘住宅区D50号房地产，上述房地产历经一、二拍均流拍，经双方协商达成以物抵债协议，抵偿金额优先偿还三件执行案的借款本金。本院以（2020）桂1022执537号之三执行裁定书，确认本案以物抵债抵消借款本金600000元。截止2020年9月25日，本案执行到位金额600000元，未执行到位金额364276.14元（利息）。经“四查、两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢191号 申请执行人：谢利梅，女，1973年02月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘武祥，男，1974年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1984号民事调解书及（2020）黔0123执703号执行裁定书，依法恢复执行谢利梅与刘武祥不当得利民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的返还申请执行人30000.00元的义务。在执行过程中，被执行人已案外履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1984号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执703号及（2020）黔0123执恢191号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4616号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：韩雪，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告赵丹丹与被告韩雪民间借贷纠纷一案，原告赵丹丹于2020年9月28日向本院申请撤回对被告韩雪的起诉。 本院认为，原告赵丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤回对被告韩雪的起诉。 案件受理费25元，由原告赵丹丹承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晓萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2775号上诉人（原审原告）:好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：王梓丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：好莱坞（无锡）数码影视科技开发有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区122-A号地块。管理人：无锡方盛会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张罗凤，清算组组长。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。上诉人好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司因与被上诉人好莱坞（无锡）数码影视科技开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年九月九日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2952号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，公司董事长。委托诉讼代理人：钟让平，男，该公司工作人员。被告：黄烈辉，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘香兰，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）诉被告黄烈辉、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人钟让平到庭参加诉讼，被告黄烈辉、刘香兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄烈辉、刘香兰立即偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：被告黄烈辉于2016年06月28日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年06月28日向被告黄烈辉出借借款6万元，用途为房屋装修，贷款期限为2016年06月28日至2018年06月14日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告黄烈辉发放贷款6万元整。两被告于1994年8月14日登记结婚，前述借款发生在他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且用于共同生活。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年08月10日，被告尚欠借款本金6万元，利息16459.02元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告黄烈辉、刘香兰未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告黄烈辉与被告刘香兰系夫妻关系。2016年6月28日，原告兴国农商银行与被告黄烈辉签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告黄烈辉向原告借款本金人民币60000元，用于房屋装修，借款期限自2016年6月28日至2018年6月14日，按月结息借款利率为8.075%，逾期在合同约定利率基础上加收50%罚息。被告黄烈辉借款后，未按合同约定返还借款本金，仅支付了部分利息。本院认为，原告与被告黄烈辉订立的借款合同合法有效，被告黄烈辉未按约定的期限支付利息、返还本金，依法应承担违约责任。原告未提供黄烈辉借款是用于家庭共同生活的证据，对其要求被告刘香兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄烈辉于本判决生效后十日内返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（2020年9月28日前的利息17448.21元，2020年9月29日起按年利率12.1125%计算）；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，原告已预交，由被告黄烈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十八日书记员  吕旭东