山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3049号原告：王广坤，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被告：贾勇，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：邹城市消防救援大队，住所地：邹城市国宏大道333号，统一社会信用代码：1137088306296741X0。法定代表人：赵福军，大队长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。原告王广坤与被告贾勇、邹城市消防救援大队义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广坤及其委托诉讼代理人路廷洋、被告贾勇及其委托诉讼代理人兰婧、被告邹城市消防救援大队的委托诉讼代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计154750.9元，变更为156699.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日下午四点左右，贾勇来到郭庄王广坤门店，邀请王广坤帮忙去消防大队检修水泵，约七点到消防大队后，消防大队战士用吊车将水泵吊上来，两人一直检修到夜里十一点多。次日早上继续维修，中午十一点半左右在吊车吊挂水泵水管上法兰螺丝时，水泵与管子下滑将王广坤右手手指挤伤，在邹城市人民医院简单包扎后，消防大队战士及贾勇将王广坤送至济宁医学院附属医院就诊，经诊断：手开放性外伤（右）、拇、环、小指指骨骨折（右）、环指皮肤撕脱伤（右）、拇指皮肤缺损（右）、小指甲床挫裂伤并部分缺损（右），后经三次手术，住院治疗41天，住院医疗费38759.03元由贾勇通过新农合及消防大队解决。出院诊断为：1.右手环指中节指骨术后；2.右手拇指及小指末节指骨末端部分骨质缺如。出院后换药、拍片又支出费用241.9元，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：右手功能部分丧失10分，属十级伤残，支付鉴定费1600元。王广坤受贾勇之邀出于善意的帮工行为，为贾勇、消防大队义务帮工，贾勇、消防大队为被帮工人，王广坤在帮工过程中遭受人身损害，理应由两被告对原告在帮工过程中所受伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。贾勇辩称：一、被告贾勇与原告之间并非义务帮工关系，双方存在的是口头上维修合同关系。被告贾勇长期承包本案被告邹城市消防救援大队的维修工程。原告系个体户在邹城市有个机电维修的门店专业从事机电维修。原告和被告贾勇之间并非朋友或者亲戚关系，被告贾勇之前也没有找过原告干过其他维修工作。被告贾勇之前通过他人了解到原告专业从事机电维修，所以，邹城市消防大队的水泵坏了联系被告贾勇后，被告贾勇亲自去原告的门店找到原告请他去邹城市消防救援大队检修水泵。检修之前被告贾勇向原告询问了相关价格，原告说在维修后根据实际情况双方再协商确定维修费用。在日常生活中，维修的零活一般都是先干活，干完活后根据实际工作量和更换的零件价格来确定费用，所以这种情况符合日常交易的习惯。根据本案实际情况消防队的水泵更换工作量大，且连续工作了两天，原告和被告贾勇之间并没有特殊关系所以不可能存在义务帮工的情况。后来因为原告在安装水泵时受伤，所以对检修水泵的费用双方一直没有协商确定，但是被告贾勇一直承诺会向原告支付相应工钱。所以，原告和被告贾勇之间形成的是口头上的维修合同关系而并非义务帮工关系。原告认定双方存在义务帮工关系无事实和法律依据不应予以支持。二、被告贾勇在此事故中并不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。根据原告起诉状中自认其手受伤是在吊车挂水泵上法兰螺丝时，手泵与管子下滑导致的挤伤。在原告受伤时，被告贾勇仅在旁边观看并没有参与，所以在此事故中被告贾勇不存在任何过错。原告与被告贾勇之间存在的是维修合同关系，在维修过程中维修人员应该尽到安全注意义务，因为自己没有尽到安全注意义务造成自己的损害，其责任应由自己承担。所以，对此事故被告贾勇不应该承担赔偿责任。三、原告要求的损害赔偿的数额过高，被告贾勇对此不予认可。原告受伤后，其所有的医疗费用都是由被告贾勇垫付，住院期间的护理也是由被告贾勇承担，所以被告贾勇认为原告要求的医疗费、护理费等损失赔偿数额过高，被告贾勇对此不予认可，其也没有义务进行赔偿。综上，被告贾勇认为，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等费用无事实和法律依据，且数额过高，被告没有义务进行承担。所以，请求法院查清事实，依法驳回原告对被告贾勇的起诉，维护被告的合法权益。邹城市消防救援大队辩称，认可贾勇的答辩意见，2019年7月底因答辩人水泵出现问题，因而找到常年与答辩人合作的贾勇，要求其对水泵进行维修，因贾勇与答辩人存在多年的工程维修业务。因此，对一般的小型业务，均电话通知贾勇，然后由贾勇根据实际情况进行施工或检修，最终在与答辩人进行结算。因此，在2019年7月水泵出现问题后，就找到贾勇，要求进行维修，贾勇根据实际情况找到了专业维修业务人员王广坤，将水泵的维修工作转包给了王广坤，在2019年8月1日王广坤在更换水泵时，由于自身的原因造成其右手损伤，其伤害的原因是由自己未注意到安全义务造成的，与答辩人无任何关系，对王广坤的损害答辩人不应承担任何责任。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，因邹城市消防救援大队水泵故障，找被告贾勇进行维修，贾勇又找到王广坤，当天两人一直检修至夜里十一点多。次日早上继续维修，中午11点30份左右，王广坤在吊车吊挂水泵水管上法兰螺丝时，水泵与管子下滑将王广坤右手手指挤伤，被送往济宁医学院附属医院住院治疗41天，支出医疗费20136.45元，由被告贾勇支付19894.55元；医院诊断王广坤伤情为：右手开放性外伤。后双方因赔偿问题酿成纠纷，诉至本院。2020年7月30日，经被告贾勇申请，山东金盾司法鉴定所对王广坤致伤残程度进行鉴定，该所出具鲁金司所[2020]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为王广坤因右手砸伤，后遗右拇指、环功功能部分丧失，已构成人体损伤十级伤残。本院认为，原告接受被告贾勇的请求为被告无偿提供劳务，双方形成了义务帮工关系。原告作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被告作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。但原告在维修水泵时，没有尽到安全谨慎注意义务，导致其自身受到伤害的后果，原告存在过失，应当减轻被告的民事责任。被告贾勇辩称与原告系维修合同关系，不是义务帮工，不应承担赔偿责任。本院认为，被告贾勇找到王广坤一起去邹城市消防救援大队维修水泵，两人共同检修工作，并不构成维修合同关系，故被告贾勇的意见，本院不予采纳。被告邹城市消防救援大队不属于被帮工人，且在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，根据本案案情，本院酌定被告贾勇承担70%的民事责任为宜，其余30%的民事责任应由原告自行承担。关于原告王广坤因本次事故造成的损失的认定：1、医疗费共支出20136.45元，由被告贾勇支付19894.55元；有住院病案、医疗票据等为证，本院予以认定。2、伤残赔偿金原告主张84658元（42329元×20年×10%）。本院认为，山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采信；对原告主张的伤残赔偿金84658元，本院予以认定。3、误工费原告主张35230元。原告伤残等级为10级，误工期计算至定残日前一天，误工期共计259天。原告无固定工作，本院按当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬收入计算，误工费为25900元（100元/天×259天）。4、护理费原告主张3280元（41天×80元/天=3280元）。本院予以认定。5、住院伙食补助费原告主张4100元（41天×100元/天），本院认定为2050元（41天×50元/天）。6、营养费原告主张1000元。本院予以认定。7、鉴定费原告主张1600元。系原告单方委托，本院已接受贾勇的申请重新对原告的伤残鉴定，对原告单方委托的鉴定费，本院不予支持。8、交通费原告主张500元。本院予以支持。9、原告主张继续治疗费13000元，无证据证明，待原告实际发生继续治疗费用后可另行主张。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为：医疗费20136.45元，残疾赔偿金84658元，误工费25900元，护理费3280元，住院伙食补助费为2050元，营养费1000元，鉴定费2300元，交通费500元，共计139824.45元。被告贾勇应承担的损失为139824.45×70%=97877.12元。扣减被告已支付的19894.55元，还应赔偿原告约77982元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定、判决如下：一、被告贾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广坤各项经济损失77982元；二、驳回原告王广坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告王广坤负担843元，被告贾勇负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十七日书记员  王 莉