wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执778号 六安市叶集区诚信商砼有限公司、安徽平昊工程建设有限公司： 六安市叶集区诚信商砼有限公司与安徽平昊工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计410373元。经本院立案执行，现已执行到位410373元，至此，六安市叶集区诚信商砼有限公司向本院申请执行的(2019)皖1504民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2534号申请执行人夏武春，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人阮林锋，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人夏武春与被执行人阮林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13909号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款15，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1278号 罪犯冯云龙，男，汉族，1972年10月28日出生于辽宁省辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0802刑初104号刑事判决，以被告人冯云龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）294号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯云龙减去有期徒刑三个月十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执884号申请执行人：陆文涛。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人陆文涛（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1703号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币38538元；2、承担本案申请执行费用。2020年05月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3208.33元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1703号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1703号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5932号原告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道莒州中路28号，统一社会信用代码91371122596588959B。主要负责人：赵以涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：林兴晔，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告山东广电网络有限公司莒县分公司与被告林兴晔劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1122民初5974号案件诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理，且当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初5974号案件审理。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十五日书记员  牛培培
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更773号罪犯戴三军，男，1963年7月14日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0681刑初63号刑事判决，以被告人戴三军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳4000元），责令退赔被害人周某和人民币100000元，退赔被害人杨某人民币100000元（未履行）。刑期自2017年8月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴三军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1900分。据此，执行机关认定罪犯戴三军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴三军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴三军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴三军减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1268号之一 申请执行人：林泽炤，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林泽炤与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2101号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人林泽炤工资及补贴42546元。在执行过程中，申请执行人林泽炤向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2101号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初470号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人路凯，男，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省鲁山县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2020年8月21日被本院决定取保候审。辩护人李琳、李丹华，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人路凯犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人路凯及其辩护人李丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月20日22时36分许，被告人路凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在郑州市二七区沿大学南路由南向北行驶至南水北调桥约50米处时，与被害人孟某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车载李有光沿大学南路由南向北行驶时发生交通事故，致两车受损。后被害人孟某报警，民警在现场将被告人路凯抓获。将鉴定，被告人路凯血液中乙醇含量为257.13mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，该事故中路凯承担全部责任，孟某不承担责任，李有光无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人路凯的供述，被害人孟某陈述，受案及到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询材料、调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人路凯拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人路凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯；3、被告人路凯已赔偿受害人的损失并取得谅解。经审理查明，2019年4月20日22时36分许，被告人路凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在郑州市二七区沿大学南路由南向北行驶至南水北调桥约50米处时，与被害人孟某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车载李有光沿大学南路由南向北行驶时发生交通事故，致两车受损。后被害人孟某报警，民警在现场将被告人路凯抓获。经鉴定，被告人路凯血液中乙醇含量为257.13mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，该事故中路凯承担全部责任，孟某不承担责任，李有光无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人路凯的供述，被害人孟某陈述，受案及到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询材料、调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路凯在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人路凯血液酒精含量达到257.13毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人路凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、被告人路凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人路凯系初犯，可酌定从轻处罚；5、被告人路凯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张红梅人民陪审员  周二委二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海蛟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7718号 东莞市荣科和机械科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市荣科和机械科技有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1671号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6791号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：苏简洁，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告苏简洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 荷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执511号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。被执行人姜曰勤，男，1958年10月19日生，汉族，下岗职工，住惠民县。被执行人李建学，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住惠民县。山东惠民农村商业银行股份有限公司与姜曰勤、李建学金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁1621民初3616号民事判决。经权利人申请，惠民县法院于2020年5月8日立案强制执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额3517400元及利息（包括借款本金350万元，案件受理费17400元），已执行8527.91元，剩余部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年九月二十五日书记员  刘金淼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5811号 原告：司开龙，男,1958年2月19日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：杨兆力,男,1974年3月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告司开龙与被告杨兆力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告司开龙，被告杨兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司开龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兆力偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告杨兆力找着原告说其养牛，差资金，想跟原告借80000元，因为被告与原告是亲戚关系，原告就把钱借给了被告。并写下《借条》一份。当时原被告口头协商，原告什么时候要钱，被告就什么时候还。约过一年后，原告找被告还钱，被告就说叫原告不要慌，他慢慢的整点还，但后来原告曾多次找被告要钱，被告都以各种理由拒绝还钱，并且还外出务工，把原告的电话拉黑，导致原告无法联系被告。2019年农历八月，原告又找着被告，要被告还钱，被告就说他做工程的钱还没下来，等2019年年底前先还原告40000元。但后来被告也一直没有还钱，原告曾多次找被告，被告都说过两个月就还，但至今仍然一分钱未还。综上所述，被告欠钱不还，被告的这种行为已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨兆力辩称，借款是属实的，对借款数额无异议，但现在没有能力偿还，希望原告宽限一点还款时间。 本案事实清楚，被告对于向原告借款80000元的事实予以认可，故不存在争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，被告借款未还的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨兆力于本判决生效之日起二十日内支付原告司开龙借款本金80000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨兆力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年九月十六日 书记员  温艳芹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执668号 冯万枢、李红梅： 冯万枢与李红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11,046.79元。经本院立案执行，现已执行到位11,000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，冯万枢向本院申请执行的(2020)川0921民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1575号张坡拉、何华成：本院在执行申请执行人张坡拉与被执行人何华成机动车交通事故责任纠纷一案中，何华成已履行(2020)鄂9006民初962号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初962号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3743号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：聂延魁，男，1977年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路南段路东（烟厂对面）。法定代表人：付林明，职务：总经理。被告：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳鑫通工程机械有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺三十里铺村。法定代表人：黄丽敏，总经理。委托诉讼代理人：王亚洲，男，1992年6月9日出生，汉族，住安阳市，系公司员工。被告：付涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：梁文，女，1963年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付晶，男，1978年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）诉被告安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行的委托诉讼代理人聂延魁、被告安阳市富林日用精品有限责任公司的法定代表人付林明、安阳鑫通工程机械有限公司的委托诉讼代理人王亚洲、被告付林明到庭参加了诉讼，被告付涛、梁文、徐飞、付晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市富林日用精品有限责任公司立即偿还原告借款本金2000000元,并按合同约定支付从2017年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息，(截至2020年7月3日利息442071.07元，逾期期间的罚息168427.70元,本息合计2610498.77元)；2、判令被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳市富林日用精品有限责任公司2017年12月31日从原告处借款本金2000000元，期限24个月,定于2019年12月31日到期归还，约定由安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中已归还原告借款利息1000元，现借款本金2000000元及下欠利息尚未归还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告安阳市富林日用精品有限责任公司辩称，收到原告起诉状，原告起诉的内容是事实，公司是老企业了，希望与原告协商解决，希望原告能帮助被告公司渡过难关。担保人是无辜的，不希望伤及担保人。被告付林明是担保人属实，但贷款是公司行为。从法律层面上说被告付林明应该承担担保责任。被告付林明答辩意见同被告安阳市富林日用精品有限责任公司答辩意见一致。被告安阳鑫通工程机械有限公司辩称，收到原告起诉状，对原告起诉的事实及请求无异议，希望与原告协商解决。被告付涛、梁文、徐飞、付晶未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：1.借款合同原件1份；2.保证合同原件1份；3.借据原件1份；4.放款通知单1份；5.借款人、担保人身份证、营业执照复印件；6.利息计算清单、利息还款流水。被告安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳鑫通工程机械有限公司、付林明未向本院提交证据。被告付涛、梁文、徐飞、付晶未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月31日，原告安阳商都银行与被告安阳市富林日用精品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告安阳市富林日用精品有限责任公司向原告借款2000000元，借款用途为购买日用百货，借款期限为24个月，自2017年12月31日起至2019年12月31日，贷款利率为月利率9.1042‰，结息方式是按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期还本。同日，被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶与原告安阳商都银行签订《保证合同》，约定自愿为借款人安阳市富林日用精品有限责任公司借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月31日，原告如约发放贷款，借款后，被告支付借款期间利息1000元，但未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都银行与安阳市富林日用精品有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告安阳商都银行按约定履行了贷款发放义务，被告安阳市富林日用精品有限责任公司作为借款人未按约定还本付息，已构成违约。原告安阳商都银行诉请被告安阳市富林日用精品有限责任公司偿还借款本金2000000元，并支付所欠利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告安阳市富林日用精品有限责任公司未按约定履行还本付息义务，被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶应依据《保证合同》的约定承担保证责任，原告在保证期间诉请被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶承担连带担保责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告付涛、梁文、徐飞、付晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市富林日用精品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并按合同约定支付从2017年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣减已付利息1000元）；二、被告安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶对本判决第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13842元，由被告安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳鑫通工程机械有限公司、付涛、梁文、付林明、徐飞、付晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月二十六日代理书记员  宋一帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特807号申请人：广州天力物业发展有限公司富力盈泽苑分公司。负责人：张万和。申请人：广州天力物业发展有限公司。法定代表人：张万和。上述两申请人共同委托诉讼代理人：朱慧怡。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨德营。被申请人：赵勇营。申请人广州天力物业发展有限公司富力盈泽苑分公司（以下简称“天力公司富力分公司”）、广州天力物业发展有限公司（以下简称“天力公司”）与被申请人赵勇营因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]494号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内，广州天力物业发展有限公司富力盈泽苑分公司、广州天力物业发展有限公司一次性支付赵勇营护理费10340元；二、驳回赵勇营的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。天力公司富力分公司、天力公司认为：仲裁裁决公司需支付赵勇营护理费10340元是错误的。根据《收条》内容中显示，赵勇营已在2019年9月9日收取公司支付的护理费共5400元，故公司只需支付差额4940元。综上，天力公司富力分公司、天力公司请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]494号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由赵勇营承担。赵勇营提交书面意见称：一、仲裁审理过程中，天力公司没有提交该《收条》。二、当时公司人事张钰甄告知公司已向护工支付护理费5400元，因发票找不到了，遂要求本人再写一份收条。本人没有收到过5400元这笔钱，该款项是公司马经理直接交给护工的。经查明，本院审理期间，天力公司富力分公司、天力公司向本院提交了赵勇营出具的《收条》一份，载明已收到天力公司护工费5400元。赵勇营主张其本人没有收取该款项，该款项是公司直接支付给护工的。另，天力公司富力分公司、天力公司确认仲裁审理期间没有提交上述证据，具体未能提交的原因不清楚。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天力公司富力分公司、天力公司于本院审理期间所提交的《收条》系由公司方所持有，但仲裁审理期间，天力公司富力分公司、天力公司既未提交该《收条》作为证据，也未提出于护理费中扣减该5400元的主张，应自行承担相应不利后果。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对护理费问题作出裁决，适用法律正确，并无不当。现天力公司富力分公司、天力公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州天力物业发展有限公司富力盈泽苑分公司、广州天力物业发展有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]494号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州天力物业发展有限公司富力盈泽苑分公司、广州天力物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月九日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2773号 原告：陈桂林，住通化市东昌区 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：关志超，住通化市东昌区。 委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人：张冰冰，吉林兢诚律师事务所实习律师。 原告陈桂林与被告关志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托代理人牟晓泠，被告关志超及其委托代理人张小东、张冰冰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈桂林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币43,305.64元。庭审中变更为36,756.66元。事实与理由：2020年6月13日上午10时许，原告和朋友在实验中学对面的东嘎风水工作室门口闲聊，因该工作室煤气罐泄露发生爆炸，使原告和其朋友及旁边的两位老人受伤，原告停放在身边的摩托车也被炸坏。原告受伤后昏迷，被120救护车送至通化市人民医院救治。经查该工作室的经营业主为被告关志超。原告住院后被告只给付原告1000.00元医疗费用，对于原告的其他损失只同意赔偿25,000.00元，该数额原告无法接受。此次爆炸使原告遭受经济损失的同时也给原告造成了巨大的精神伤害。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。 关志超辩称，一、本案应依法追加通化市滨江液化气有限公司为被告参加本案诉讼，对被答辩人的损失应承担共同赔偿责任。本案爆炸事故的发生系答辩人经营的东噶风水室厨房的煤气罐泄露导致，事故发生后质量技术监督部门到现场勘察发现爆炸的煤气罐系过检产品，是通化市滨江液化气有限公司出售给答辩人使用的，并且罐体阀门为泄露点。该次爆炸事故的发生因煤气罐泄露而导致，通化市滨江液化气有限公司作为煤气罐的出售者，对此次事故产生的后果应承担责任，待该案判决后答辩人向通化市滨江液化气有限公司提起追偿权诉讼。二、本次爆炸事故对被答辩人造成的伤害，在此向被答辩人表示道歉，针对被答辩人提出的赔偿明细项目，有事实和法律依据的答辩人同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，关志超经营的东噶风水工作室内因煤气罐爆炸，造成陈桂林在内的路人受伤，车辆受损。陈桂林受伤后入通化市人民医院住院治疗，共住院52天，诊断为L1、L2、L3右横突骨折，右上肢皮裂伤，头部挫伤擦皮伤，双上肢急性湿疹，二级护理52天。陈桂林的车辆维修费为3300.00元。 认定以上事实的证据有：不予立案通知书、住院病历、护理证明、出院诊断书、门诊诊断书、医疗费票据、汽车修理发票及明细。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关志超作为工作室的经营管理人，对其租住的房屋具有使用管理义务，煤气罐属于易燃易爆产品，不论在使用还是放置时作为所有人、使用人，关志超均应尽到注意义务，保障安全，因此对该煤气罐引发爆炸造成陈桂林等人的人身损失及财产损失，关志超应当承担赔偿责任。陈桂林的各项损失包含： 1、医疗费10,473.42元。：陈桂林住院花费8798.92元，2020年6月13日门诊花费9元+1271.10元=1280.10元；2020年8月31日门诊花费376.40元+9元=385.40元；2020年9月4日门诊花费9元。以上共计10,473.42元。2020年6月15日花费528元，因此时陈桂林已经住院，再产生门诊费用不符合实际，故对该笔费用不予认可。 2、住院伙食补助费5200元。每天100元，共住院52天。 3、护理费6716.16元。：陈桂林共住院52天，二级护理52天，故护理费按照两个月计算，为3358.08元/月*2个月=6716.16元。 4、误工费11,000.58元。陈桂林共住院52天，医嘱休息一个月，2020年9月4日复查，医嘱休息两周，故陈桂林误工总天数为52天+30天+14天=96天，庭审中关志超认可陈桂林误工费按照居民服务行业标准计算，故陈桂林误工费为3358.08元/月*3个月+6天*154.39元/天=11,000.58元。 5、汽车修理费3300.00元。虽关志超对该费用有异议，但是其并没有提交足够证据予以反驳，且也未向本院提交司法鉴定的书面申请，故对该修理费3300.00元，本院予以认可。 6、对交通费，陈桂林并没有提交相关票据，不予认定。 综上，陈桂林的各项损失为医疗费10,473.42元、住院伙食补助费5200.00元、护理费6716.16元、误工费11,000.58元、汽车修理费3300.00元，共计36,690.16元。因关志超已经垫付1000.00元，故陈桂林的各项损失应为35,690.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告关志超于本判决生效之日起立即赔偿原告陈桂林各项损失共计35,690.16元； 二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.00元，由原告陈桂林负担14.00元，被告关志超负担440.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  付佳琦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4172号 原告：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号。统一社会信用代码：91350524856354498D。 法定代表人：吴友添，任行长。 委托诉讼代理人：白东阳，该行职员。 被告：李江淮，男，1987年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告李江淮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司安溪支行以李江淮的信用卡欠款已还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司安溪支行负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二〇年九月十六日 书记员 上官志坚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1499号何长陆：何长陆罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院申请执行的（2020）吉0122刑初214号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2563号 原告：夏东芬，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨治勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告夏东芬与被告杨治勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏东芬到庭参加了诉讼，被告杨治勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏东芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告承揽被告位于永宁县望远镇×××室木工装修工程,双方口头约定原告完成室内吊顶、衣柜装修以及墙面粉刷工作,被告支付原告手工费12000元。原告按照被告要求完成吊顶、衣柜制作后，被告要求原告停止装修,并找其他人完成剩余 装修项目,期间被告向原告支付2000元,被告于2019年12月30日向原告出具《欠条》一张，载明：欠付原告2000元的客观事实。综上所述，原告为被告装修房屋,被告应当支付相应费用，且被告已向原告出具《欠条》,原告在合理期限内向被告主张债权,但被告均以各种理由推脱至今未付。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特具此状,望判如所请。 杨治勇未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了欠条一份，微信聊天记录打印件两张。证明被告欠原告2000元的事实。被告杨治勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告在装修位于永宁县望远镇×××室房屋过程中，原、被告双方经过口头约定，被告将室内吊顶、衣柜装修以及墙面粉刷工程承包给原告，同时约定手工费为12000元。原告按照被告要求完成吊顶、衣柜制作后，被告要求原告停止装修,并找其他人完成剩余装修项目。被告于2019年12月30日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠装饰装修工程款2000元的事实。 本院认为，被告杨治勇在装修位于永宁县望远镇×××室房屋过程中，将室内吊顶、衣柜装修以及墙面粉刷工程承包给原告，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。原告按照被告要求完成吊顶、衣柜制作工程，其应当向原告足额支付工程装饰装修费用，拖欠不付应当承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告杨治勇支付装饰装修费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨治勇于判决生效之日起十日内向原告夏东芬支付装饰装修款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨治勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1431号原告：姚复珍，女，1951年7月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告姚复珍与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚复珍的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚复珍撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执119号申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省。法定代表人卢设盛，该公司执行董事。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2121号民事调解书执行申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的12212元。本院在执行过程中，申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15995号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：叶贻明，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶贻明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢356号之一申请执行人：陶振刚，男，1966年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：刘恩，男，1977年8月14日出生，农民，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行陶振刚与刘恩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘恩于本判决生效后三十日内偿还陶振刚借款本金100000元；刘恩于本判决生效后三十日内按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付陶振刚上述借款本金的相应利息，本清息止（自2015年3月2日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘恩负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3703号被执行人孟利芬孟利芬罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2115号 原告：陈兰杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游书春，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈兰杰与被告游书春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兰杰到庭参加诉讼，被告游书春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰杰向本院提出诉讼请求：判令游书春偿还借款10,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年3月5日游书春以缺乏资金为由，向陈兰杰借款10,000元，有游书春出具的借条作为事实证据。借款后游书春不守信用，拖欠不还。陈兰杰多次催讨未果，为此提起本案诉讼。 游书春未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈兰杰与游书春之间的借贷关系，有游书春签名捺印的借条及陈兰杰的陈述在案佐证，予以确认。陈兰杰要求游书春偿还借款本金10,000元及自起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但陈兰杰主张逾期还款利息的计算标准按年利率15.4%过分高于其资金被占用损失，不予采纳，本院依法调整为按年利率6%计算。游书春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游书春应于本判决生效之日起十日内归还陈兰杰借款本金10,000元及逾期还款利息（自2020年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游书春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执947号申请执行人新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，总经理。被执行人王新侠，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人新乡御景置业有限公司与被执行人王新侠买卖合同一案，由于被执行人王新侠拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初138号民事判决书所确定的义务，申请执行人新乡御景置业有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执947号案的执行。二、如被执行人王新侠不按协议履行申请执行人新乡御景置业有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月十六日书记员  李华清
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终161号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李淳武，男，1981年1月6日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，农民，户籍住所地浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2001年12月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年1月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年1月4日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯合同诈骗罪于2013年3月14日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2020年4月8日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李淳武犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）浙1102刑初383号刑事判决。原审被告人李淳武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月30日，被告人李淳武饮酒后驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车，沿丽水市莲都区绕城北路由东向西方向行驶，当日19时37分许，车辆行驶至莲都区××路××街××米路段时，与行人陈某发生刮擦，造成陈某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人李淳武逃离现场。公安民警接报案后将被告人李淳武查获。后经血液乙醇含量测定，被告人李淳武血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人李淳武的供述，证人陈某的证言，接警单详情，查获经过及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，前科查询记录，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人李淳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李淳武的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人李淳武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李淳武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李淳武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李淳武提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王振浩 代书记员 蓝琳涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1431号申请执行人：冉俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师，代理仅限：特别授权。被执行人：田洛，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人冉俊与被执行人田洛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依法受理后，向被执行人田洛发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田洛限期向申请执行人冉俊支付案款11083.32元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人田洛名下存款5435.34元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款5435.34元执行给申请执行人冉俊，调现被执行人仍欠申请人案款5647.98元及利息。本院已将被执行人田洛列为失信被执行人，同时限制执行人田洛高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人冉俊，约谈中，申请执行人冉俊亦表示暂无被执行人田洛可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人田洛暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1262号之五被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。法定代表人：杨世叶。关于申请执行人与被执行人宜宾市三益投资有限公司其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人宜宾市三益投资有限公司在XXX账户内余额人民币895.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币597035.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员李玲娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1520号   原告：刘杰，男，1974年3月3日出生，蒙古族，松塔水泥有限责任公司员工，住内蒙古自治区。   被告：陈迎春，男，1984年1月3日出生，汉族，西安市友邦建材有限责任公司员工，住内蒙古自治区。   原告刘杰诉被告陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告陈迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款278000元;2、判令支付被告借款2019年6月30日至全款还清之日的所有违约金10174.8元3，本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由:被告因生产经营所需向原告借款三次总计278000元，并约定借款期限。至2019年6月30日止，原告并未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但因被告无正当理由拒绝归还，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：我借款本金200000元，是分两次借的，第一笔借款是2017年5月8日借了150000元，第二笔是2018年3月13日借了50000元，共向原告借款200000元。多余的钱是后面产生的利息，当时利息是按3分来计算的，我是在2017年5月8日到2018年3月7日，利息一直给原告结的很清楚,每月还利息4500元，以支付宝、微信等方式给原告还利息，到2018年4月13日，我结了一笔6000元的利息，后边因为公司经营亏损，无法给原告结利息，就零散的给原告结过利息，一共给原告结过利息大概61800元，原告起诉金额是278000元，多余的78000元应该是后边产生的利息。   本院经审理，认定事实如下：被告陈迎春与原告刘杰经朋友介绍认识，2017年5月8日被告向原告借款150000元，约定利息3分，每月利息4500元，按月付息。2018年3月13日被告又向原告借款50000元，被告重新向原告出具借条一张，内容为:“今借到刘杰现金206000元（贰拾万零陆仟元整）时间为1个月。借款日期：2018年3月13日-2018年4月13日。借款人陈迎春、身份证号×××，2018年3月13日”（借条中包括之前未付的利息6000元）。之后被告又于2018年11月13日向原告出具36000元借条一张，2019年1月2日出具36000元借条一张，该二张借条均为所欠利息。1月2日的借条约定：如有违约，每天按欠款金额0.1%支付违约金。   庭审中双方认可从被告向原告借款到原告提起诉讼之前被告共向原告支付利息61800元。   上述事实，有原告提交的借条原件三份、被告提交的微信转账记录复印件以及原被告及代理人陈述予以证明，并经双方质证，本院依法予以确认。   本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告主张请求判令被告立即偿还原告借款278000元，原告提交了三张借条原件，经庭审查明，原告向被告提供的借款本金是20万元，双方约定的利息为月息3分，被告于2018年11月13日和2019年1月2日向原告出具的二张借条均为所欠利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告提交的后二张借条及2018年3月13日借条中的6000元是按月息3分计算的利息，高于法律规定的上限，应当予以调整，以年利率24%计算，原告主张的借款本金应以200000+4000+24000+24000=252000元予以认定。原告的第二项诉讼请求：判令支付被告借款2019年6月30日至全款还清之日的所有违约金10174.8元。被告于2019年1月2日向原告出具的借条中约定：该欠款定于2019年6月30日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的0.1%支付违约金。庭审中原被告均认可口头约定的借款利息是月息3分，2019年1月2日出具借条后被告向原告支付过1800元利息。现原告主张被告支付借款2019年6月30日至全款还清之日的所有违约金10174.8元，该项违约金计算未超过年利率24%的法律保护上限，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、之规定判决如下：   一、由被告陈迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘杰的借款252000元；   二、由被告向原告承担逾期还款违约金10174.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2811元，由被告陈迎春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张椿林   二〇二〇年九月十八日   书记员 陶 丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执222号申请执行人：刘占华，男，1963年7月19日，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：康云山，男，1974年4月3日，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘占华与被执行人康云山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初628号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1222号 原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路7号。 负责人：李海龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵君华，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1982年5月19日出生，汉族，住磁县。 原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称农行磁县支行）与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行磁县支行委托诉讼代理人柳永会、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金53722.47元、支付利息5456.15元、手续费1261.50元、违约金2785.75元，共计63225.87元，以及余欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海龙于2012年3月2日向原告申请信用卡，原告于2012年3月2日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××30）。开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费，截至2019年12月23日累计欠付本金53722.47元、利息5456.15元、手续费1261.50元、违约金2785.75元，合计63225.87元。原告曾多次通过电话、邮件、上门催收等方式通知其还款，但被告无故推脱，至今未按照领用合约进行偿还。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如前请。 赵海龙辩称，办卡是事实，我的卡被盗刷了。从2019年9月份我就向农行信用卡客服反映信用卡被盗刷，不是我本人消费。原告说曾多次邮件催要还款，收到过催收电话，但没有收到邮件。没有还款的理由就是因为产生纠纷，由我的兄弟赵智龙使用我的卡进行消费。原告未尽到相关风险提示告知义务。请求根据双方责任依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，赵海龙向农行磁县支行申请金穗贷记卡，与农行磁县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行磁县支行在告知了赵海龙《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，赵海龙当面签字确认后，为赵海龙办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××30，永久授信额度为50000元。截至2019年12月7日原告共欠被告本金53722.47元、利息5456.15元、手续费1261.50元、违约金2785.75元等共计63225.87元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第七条规定，贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。第二条规定，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。赵海龙在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》尾部亲笔书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则” 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。农行磁县支行根据赵海龙的申请为其办理信用卡，双方已成立信用卡合同关系。赵海龙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。因被告未履行到期还款义务，故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。依据原告向本院提交的违约金计算明细表来看，原告系将滞纳金变更为违约金，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息的相关规定，原告收取违约金应当与被告协商一致，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金重新达成协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。 本案审理中，被告辩称信用卡非其本人所用，系盗刷，且原告未尽到风险提示义务的理由。本院认为，被告称其信用卡系盗刷，未向本院提供充足证据予以证明，本院不予采纳。被告在办理信用卡合约上签字并书写了知悉签约后果的内容，应视为原告尽到了风险提示义务。被告将信用卡密码告知其弟赵智龙并将信用卡出借于赵智龙使用，由此产生的法律后果应由被告本人自行承担。被告辩称其曾向原告客服反映信用卡被盗刷的相关事实，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵海龙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付透支款本金53722.47元、利息5456.15元、手续费1261.50元等共计60440.12元（利息以本金53722.47元为基数，自2019年12月24日起按照合同约定算至实际还款日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告赵海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执494号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：邓海军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：胡丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：尤世伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：肖丹，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与邓海军、胡丽、尤世伟、肖丹债权转让合同纠纷一案中，州市贾汪区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0305民初2333号民事调解书，申请执行人于2020年3月30日申请执行，因双方当事人达成和解,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2211号申请人：烟台白石装饰有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯73号仁和家饰城S43号。法定代表人：宫本模，经理。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：杭州杰富睿科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星灵街8-9号2幢2楼。法定代表人：郑远强，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人烟台白石装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州杰富睿科技有限公司在银行其账户内的存款90000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联名财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州杰富睿科技有限公司在银行其账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费920元，由申请人烟台白石装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十八日书记员 曲泳美（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12562号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号），统一社会信用号码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蒙忠义，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆贵港物流有限公司与被告蒙忠义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆贵港物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤诉。本案案件受理费1408元，减半收取704元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4647号 原告：王彪，男，1990年8月13日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张润林，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王彪提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11000元；二、诉讼费由被告方承担。 被告张润林提交书面答辩意见：本案事实复杂，权利义务关系不明确争议巨大，诉讼、鉴定及交通费用存在差异，不能明确双方所承担责任。2020年5月9日上午11时至12时左右，被告张润林驾车行驶至老307道由东向西行驶经过红绿灯路口且无摄像头，无道路导线情况下至中心位置将要左转时（已打转向），由左侧出现车辆直行，发生碰撞后，立即停车保护现场。后双方通知保险及交管部门。因对责任存在意义，交警部门将车辆扣押。在交警部门双方未能达成一致意见，迫于无奈，被告只能给予原告200元燃油费并承担事故全部责任。后原告修车未经过被告同意，并扩大损失进行修理。被告不应承担事故全部责任，对原告交通费、鉴定费及其他费用不予认可。 被告人保财险沧州分公司辩称：1、我公司需核实张润林的驾驶证、行驶证是否合法有效，关于涉案车辆的具体投保信息请求法院以核实保单原件为准。2、我司对于此次事故发生的事实无异议，但本次事故没有事故认定对于事故责任无法划清，我司不应当承担全部责任。3、对于原告主张的车损待质证时发表质证意见。4、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年5月9日上午，被告张润林驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西行驶至黄骅市左转弯时，与由东向西行驶的原告王彪驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。事故发生后，原告王彪及被告张润林在交警部门签订《道路交通事故自行协商协议书》，在该协议书中被告张润林认可负事故的全部责任，原告王彪无责任。被告张润林、人保财险沧州分公司不认可被告张润林负事故的全部责任，但未提交证据证明原告王彪在事故中存在过错。 被告张润林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告王彪所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，经沧州市德源汽车贸易有限公司维修，花费维修费11000元。 裁判理由与结果 本院认为，被告张润林驾驶车辆行驶至十字路口左转时，与原告王彪驾驶的直行车辆发生交通事故。关于事故责任，被告张瑞林在交警部门签订的《道路交通事故自行协商协议书》中认可负事故主责，在庭审中二被告均认为被告张润林不应承担事故的全部责任，但未提交证据证明原告对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，对二被告的抗辩意见本院不予采纳，被告张润林应付事故的全部责任，对原告损失承担全部赔偿责任。原告王彪所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，原告提交的维修清单、维修发票能够证明该车已维修并花费维修费11000元，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告车损2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告车损9000元，以上共计11000元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告张润林在本案中不承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王彪车损共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  迟丽媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4524号原告：王松义，男，1956年6月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王艳平，女，1980年9月2日出生，汉族，住沈丘县，原告王松义诉被告王艳平机动车交通事故责任纠纷一案,原告王松义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王松义申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松义撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王松义承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月十六日书记员  单小雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13277号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海瓯运实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴陈润。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瓯运实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2429号原告：高强，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：肖国良，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，户籍地址吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。原告高强与被告肖国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高强及其委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，被告肖国良经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费，合计25904.00元。事实与理由：2020年1月17日10时50分许，高强驾驶的×××号小型普通客车沿G503公路由西向东行驶至与于家沟路口处超车时，同肖国良驾驶的三轮摩托车相撞，导致高强车辆损坏。经交通责任事故认定，高强承担事故的主要责任，肖国良承担事故的次要责任；后高强将损坏的车辆进行维修，现高强多次要求肖国良给付车辆损失费用、拖车费用未果，故高强诉至法院，请求法院判如所请。肖国良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月17日10时50分许，高强驾驶×××号小型普通客车沿G503公路由西向东行驶至与于家沟屯公路交叉路口处超车时，与被超越肖国良驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的未登记三轮摩托车相撞。致使辆车损坏，肖国良受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，高强承担事故的主要责任，肖国良承担事故的次要责任。2.高强维修车辆花修理费76326.00元、施救费2800.00元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、车辆维修费发票2张、施救费发票1张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因肖国良驾驶车辆为机动车，在事故中负次要责任，其驾驶车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿高强车辆维修费2000.00元，超出部分由其按照30%赔偿。综上所述，本院对高强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖国良自本判决生效之日起立即给付高强车辆维修费、施救费25137.80元[（76326.00元+2800.00元-2000.00元）×30%+2000.00元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，由肖国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十九日书记员 张春哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢111号之一申请执行人:潍坊天一混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇拥军路东侧。法定代表人：董红星，董事长。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地：滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，董事长。申请执行人潍坊天一混凝土有限公司与被执行人江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）潍城商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏高腾建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付4194387.5元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月14日、2020年9月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行财产、车辆、证券等。2、经本院传统查控，被执行人江苏高腾建设工程有限公司名下有14套房产，且已被本案原执行案号查封，查封期限为2019年4月17日至2022年4月16日。但被执行人现已提出执行异议，房产暂时无法处置。3、2020年9月18日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）潍城商初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘宏德
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初546号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，2020年9月17日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月底，被告人钱某与杨某通过社交软件相识，后双方同居于杨某位于本市中南世纪城2期的家中。2020年3月3日下午，被告人钱某乘杨某不备，乘隙窃走杨某放在家中卧室床头柜抽屉内的黄金项链1条，后于3月6日下午将该项链以人民币1万元的价格卖至本市鼓楼街“上海老庙黄金店”，所得赃款被其个人支用。经价格认定，被盗黄金项链价值人民币11016.64元。 公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿和谅解情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人钱某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人吴某、金某、钱某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、回收登记表、收条、民事调解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人钱某已赔偿被害人杨某经济损失人民币1万元，并取得了谅解。在本院审理期间，被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人钱某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2262号 原告：吴诗瑶，女，1997年2月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2204室，统一社会信用代码：91330108MA28UELR4Y。 代表人：杨夺。 原告吴诗瑶与被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司（以下简称众联宜居杭州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告吴诗瑶于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还房屋押金1900元；2.被告承担诉讼费、公告费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴诗瑶到庭参加诉讼，被告众联宜居杭州分公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年5月31日，原告吴诗瑶作为乙方（承租人）、被告众联宜居杭州分公司作为甲方（租赁代理机构），双方签订一份编号为001909的《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于杭州市××小区××幢××单元××室××1间的房屋及其设施（家具家电），作为居住用途。租赁期限自2019年6月2日至2020年4月27日止，共计331天。房屋每30天租金为1900元整，租金交付方式为押30天付90天，第一次2019年5月31日付6080元，第二次2019年8月2日付5700元，第三次2019年11月2日付5700元，第四次2020年2月2日付3483元。在合同有效期内，租金、保证金不再调整。合同签订之日，乙方向甲方付1900元作为保证金，全年服务费662元，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。 上述《房屋租赁合同》签订当日，原告向被告众联宜居杭州分公司支付租房保证金1900元、全年服务费662元及第一期的租金6080元。被告将案涉房屋交付原告使用，原告按约向被告支付房屋租金。双方签订的《房屋租金合同》到期后，被告至今未退还原告租房保证金1900元。 另查明，涉案房屋系案外人陶蝶桑委托被告众联宜居杭州分公司代理出租。原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：被告作为涉案房屋的租赁代理机构，其与原告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。案涉合同已于2020年4月27日到期，双方未续签，原告于合同签订时交纳的保证金1900元仅作担保用途，被告未举证证明原告存在迟交房屋租金或损坏房屋、设备（含家电）的情形，故应当在合同到期时退还原告保证金1900元。被告众联宜居杭州分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴诗瑶保证金1900元； 二、被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴诗瑶公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温柔柔
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审183号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日02时24分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67050千克，超限18050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070025号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3812号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘召娣，女，1963年7月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1743号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人刘召娣偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费524元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人刘召娣的财产线索，本院依法对被执行人刘召娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1743号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初9111号原告：张兆年，男，汉族，1998年3月9日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，李雪雪（实习），河南导航律师事务所律师。被告:李春梅，女，汉族，1968年4月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。原告张兆年与被告李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兆年撤回对被告李春梅的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十六日书记员  刘正玺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625执保62号解除保全申请人：何冷旧，男，汉族，1992年7月23日出生，现住地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何来苟，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省双牌县。被申请人：祝黎江，男，1974年10月28日出生，现住地印江土家族苗族自治县。被申请人：祝红伟，男，1982年4月24日出生，现住地印江土家族苗族自治县。解除保全申请人何冷旧于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝黎江、祝红伟的银行账号，冻结金额255000元为限，本院于2020年7月16日以250000元为限冻结了祝黎江、祝红伟的银行存款。经本院主持调解于2020年8月10日双方达成了调解协议。现何冷旧申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对祝黎江、祝红伟银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢146号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。被执行人：黄龙富，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3791号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年6月28日、7月17日、9月24日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权53.671399万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额53.671399万元（不含迟延履行债务利息）。综上，本院于2020年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十四日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1137号 原告：邯郸市邯山区月格玉鑫贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路282号金业花园1号楼2单元2901号。 法定代表人，刘红卫，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。 被告：河北熙安建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇希望街路西。 法定代表人：韩冬，该公司经理。 原告邯郸市邯山区月格玉鑫贸易有限公司与被告河北熙安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市邯山区月格玉鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7227元，减半收取计3613.5元，由原告邯郸市邯山区月格玉鑫贸易有限公司负担。 审判员  常永军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘志强
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初2874号 原告：梁权，男，1976年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：许志明，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告梁权与被告张卫芬、许志明为民间借贷纠纷一案，原告梁权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁权负担。 审 判 长  蒋 来 人民陪审员  金玉锃 人民陪审员  梁倩倩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  泮婷娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4551号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨祖启，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨祖启金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4551号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：郑国营，男，1968年7月26日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付29.627516万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年9月9日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请执行人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6510号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆