安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2047号 原告（反诉被告）：王惠,女,1981年3月21日出生,汉族,居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告（反诉原告）:徐基青,男,1970年12月11日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 原告（反诉被告）王惠与被告（反诉原告）徐基青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日、8月28日公开开庭进行了审理。2020年7月30日，反诉原告徐基青向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）王惠的委托诉讼代理人梅强、被告（反诉原告）徐基青及其委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判决徐基青立即返还不当得利款107271元；2、徐基青承担诉讼费用。事实与理由:王惠因信息填写失误于2020年4月8日通过自己名下的招商银行账户向徐基青名下的中国农业银行账户转款107271元,王惠发现后当即与徐基青联系请求徐基青予以退还,但徐基青找借口拒不退还,经多次要求未果,为维护王惠的合法权益,王惠不得不起诉至法院,请求法院查明事实,支持王惠的诉求。 本诉被告徐基青辩称，王惠诉状称打款107271元到徐基青账户，我方予以认可。双方有买卖合同，由于王惠强行毁约，导致合同不能履行，徐基青认为这个107271元是王惠给付徐基青损失赔偿款当中的一部分。我们认为这不是不当得利。请求法庭查明后依法驳回王惠的诉求。 反诉原告徐基青向本院提出如下诉讼请求：判令反诉被告王惠赔偿反诉原告徐基青因解除合同造成的损失456729元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年4月1日，反诉原、被告通过网络达成口罩用无纺布买卖合同，约定反诉原告向反诉被告购买30g×18.5cm和30g×16.5cm规格的无纺布各3000kg,单价为15.5元/kg和16.5元/kg，合计总价款为96000元，反诉原告依约将货款转入反诉被告指定帐户。受疫情影响，合同签订后几天里口罩市场原材料价格疯涨，反诉被告唯利是图，抛弃诚信，强行毁约，拒绝发货，并将反诉原告货款退回。反诉原告无奈，只得从市场高价购入原料，相同规格产品当时的市场价已涨到110元/kg左右，反诉原告购买同等数量的产品多花了564000元（6000kg×110元/kg－96000元），原以为反诉被告良心大发，支付107271元违约金作为补偿，现反诉被告却认为是不当得利，起诉了反诉原告。基于以上事实，为维护自己的合法权益，反诉原告依法提起反诉，望贵院审理查明后，依法支持反诉原告的全部诉求。 反诉被告王惠辩称，反诉状的内容印证了原告本诉的事实，原告已经将货款退回给了反诉人。2020年4月8日原告因失误而转账到反诉原告账户上的107271元属于不当得利。双方在2020年4月8日协商解除了买卖合同，反诉原告在接收退款时并未提到其有任何损失，也没有向原告提出赔偿其损失的请求。双方协商解除合同并没有给反诉人造成直接经济损失，如果说有的话，也只能是96000元从2020年4月1日到4月8日之间的利息损失。反诉被告没有过错，因为反诉被告自己也只是货物的经销商，也要从工厂购买到货物以后才能发货给反诉原告，由于当时市场的特殊情况，反诉被告也一直向反诉原告说明，无法从厂里购买到无纺布，这从双方聊天记录中可以反映出来。反诉原告在双方解除买卖合同以后，从别的地方购买货物的行为与反诉被告无关，其购买货款的时间、价格、数量、质量、规格等都具有不确定性，不能将其自愿高价购买的货物的货款作为其损失，更没有将其强加到反诉被告头上的法律依据。另外，反诉原告自愿高价购买货物，自然能获得更高的利润，如果明知赔钱反诉人怎么会去购买这样高价的货物。反诉原告的反诉不符合法律规定的反诉条件，应当依法予以驳回。首先，本诉和反诉不是同一法律关系，本诉是不当得利，反诉是买卖合同。其次，本诉与反诉的诉讼请求之间没有因果关系，本诉是转错了账，而反诉是要求赔偿损失。本诉与反诉的诉求是基于不同的事实提出的，没有关联性，所以应当依法予以驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，王惠与徐基青通过微信联络达成了购买无纺布的意向，用于生产卫生口罩。双方口头约定购买无纺布6000公斤,其中白色30g×18.5cm的3000公斤，单价15.5元/公斤；兰色30g×16.5cm的3000公斤，单价16.5元/公斤，总价款96000元，并约定了先付款后送货检验的交付方式。王惠通过微信向徐基青发送了送货单（含有上述无纺布的规格型号、单价、数量、价格）。2020年4月1日下午,徐基青依约向王惠指定帐户转入96000元货款。此后，由于受疫情影响，市场行情发生了变化，卫生口罩原材料价格疯涨，王惠为了赚取更多利益，拒绝给徐基青发货。其间，王惠要求与徐基青解除合同，并将上述货款通过微信退还给徐基青，徐基青拒绝接受。2020年4月8日，王惠再次将上述货款退还给徐基青，其中通过微信退款5万元，向徐基青银行卡退还4.6万元。此后，徐基青为了不影响生产，高价向其他生产厂家购买上述型号的无纺布，用于生产卫生口罩。 又查，2020年4月9日，市场上销售的上述型号的无纺布价格为4.3万元/吨即43元/公斤；同年4月11日，徐基青购买上述规格的无纺布8.5万元/吨即85元/公斤；2020年4月30日，徐基青购买上述规格的无纺布110万元/吨即110元/公斤。 2020年4月9日，王惠向徐基青银行帐户转帐107271元。同日，王惠即与徐基青联系要求其退还上述款项，徐基青拒绝退还；双方在微信聊天时就该款项是否作为赔偿损失进行了沟通，但未达成一致意见。同年4月13日，徐基青收到广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师函，要求其退还上述款项，未果，以至成讼。 本院认为：王惠与徐基青通过微信联络达成的买卖无纺布的合同合法有效。徐基青依约向王惠支付了货款，王惠应当向徐基青履行供货的合同义务。2020年4月9日，王惠向徐基青银行帐户转账107271元。王惠认为，徐基青无合法依据，要求徐基青以不当得利予以退还。本院认为，王惠与徐基青之间基于买卖合同产生的经济往来，尽管王惠已经将徐基青支付的货款予以退还，但双方就解除合同的损失没有达成一致意见。王惠于双方解除合同的次日转账给徐基青，可视为其履行后合同义务，不属于不当得利，故王惠以不当得利请求徐基青返还107271元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。现因王惠不履行合同义务，造成徐基青较大的经济损失，依法应予赔偿。双方就解除合同后如何赔偿损失未协商一致，反诉原告徐基青要求反诉被告王惠于解除合同后购买6000公斤无纺布时市场最高价110元/公斤扣除其应支付的价款作为损失计算依据，不符合法律规定，本院不予支持，其损失赔偿额可参照王惠单方解除合同退还货款时即2020年4月9日购买无纺布的市场价格扣除双方约定的价款计算。因此，徐基青反诉请求要求反诉原告王惠赔偿因解除合同造成的损失456729元，本院不予支持，可参照双方解除合同当日的市场上同等型号无纺布的价格赔偿其损失计算为162000元（43元/公斤×6000公斤-96000元），扣除王惠已经支付的107271元，尚应支付54729元。 综上所述，本诉原告王惠要求本诉被告徐基青返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告徐基青要求反诉被告王惠因解除合同赔偿损失的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、驳回原告王惠的诉讼请求； 二、反诉被告王惠于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐基青各项损失54729元（扣除反诉被告已经支付的107271元）； 三、驳回反诉原告徐基青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1223元，由原告王惠负担；反诉案件受理费减半收取4075元，反诉原告徐基青负担2907元，反诉被告王惠负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月八日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。