河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4507号原告（申请执行人）：郑州春迈节能科技有限公司，住所地荥阳市高山镇竹川。法定代表人：杨柏祥，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：邹佼伶，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：茹艳红，河南有尚律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：闻重秋，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州春迈节能科技有限公司（以下简称“春迈公司”）与被告邹佼伶、第三人闻重秋执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春迈公司的委托诉讼代理人韩培五，被告邹佼伶的委托诉讼代理人王银行、茹艳红到庭参加诉讼，第三人闻重秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春迈公司向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行被告邹佼伶名下位于郑州市××路××院××单元××号的房产（不动产证号：0801009093）和位于郑州市××路××地下车库××号车位（不动产权证号：0801032360）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申请执行河南海之音节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫01民终11764号民事判决书，该判决书变更第三人闻重秋、王红英、卢明安为被执行人。贵院于2019年8月30日查封了闻重秋的妻子邹佼伶名下的涉案房产和车位。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，闻重秋与邹佼伶于1997年12月30日登记结婚，涉案房屋与车位虽然由邹佼伶以其个人名义于2008年1月15日和2008年2月27日分别购买，但涉案房屋与车位均在夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。同时根据贵院作出的（2014）开民初字第4973号生效生效判决书，涉案债务亦发生在夫妻关系存续期间。贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定查封涉案房屋与车位符合法律规定。综上，邹佼伶提出的执行异议无事实和法律依据，其异议不能排除强制执行，原告有权执行涉案房屋与车位中属闻重秋个人所有的部分。被告邹佼伶辩称，一、被告邹佼伶与第三人闻重秋的婚姻关系不能成立，涉案财产不能认定为夫妻共同财产。邹佼伶与闻重秋的结婚证不能证明婚姻关系的存在，该结婚证无登记证号，且显示的登记时间为1997年12月30日，邹佼伶和闻重秋的身份证号为18位身份证号，而我国是从1999年10月1日起实行的18位公民身份证号码制度；该结婚证并非邹佼伶和闻重秋亲自到民政局办理，而是委托他人代办，邹佼伶和闻重秋对该结婚证是否真实并不知晓；在河南省淮滨县为民服务中心也未查询到邹佼伶和闻重秋的婚姻信息，因此邹佼伶和闻重秋结婚证并非真实、合法、有效的结婚证。二、邹佼伶和闻重秋系同居关系，邹佼伶自身经济条件较好，具备购买涉案房产和车位的经济能力。闻重秋自2002年至2012年一直在第一军医大学就读，截止购买涉案房产和车位时，闻重秋并无经济收入。因双方家庭经济条件不同消费观念不一致，邹佼伶和闻重秋财产互相独立，无财产混同情况，闻重秋对涉案房产和车位也无任何出资。综上，涉案房产和车位系邹佼伶个人财产，应驳回原告的诉讼请求。第三人闻重秋未到庭，未陈述意见、未举证。经审理查明：春迈公司申请执行案外人河南海之音节能科技有限公司（以下简称“海之音公司”）买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第4973号民事判决书。2015年4月23日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1343号。在执行过程中，因海之音公司注销，2016年12月20日，本院终结了本次执行程序。后春迈公司向本院申请追加海之音公司的股东为本案的被执行人，2017年9月2日，本院作出（2017）豫0191执异135号执行裁定书，追加闻重秋为（2015）开法执字第1343号执行案件的被执行人，并在67,250.23元的范围内向春迈公司承担还款责任。春迈公司不服该裁定向本院提起执行异议之诉，2018年6月12日，本院作出（2018）豫0191民初7463号民事裁定书，驳回了春迈公司的起诉。春迈公司不服上述裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫01民终9977号民事裁定书，撤销了（2018）豫0191民初7463号民事裁定并指令本院审理。2019年4月19日，本院作出（2018）豫0191民初13916号民事判决书，追加闻重秋作为（2015）开法执字第1343号执行案件的被执行人，在189万元的范围内向春迈公司承担还款责任。闻重秋不服上述判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫01民终11764号民事判决书，驳回了闻重秋的上诉，维持原判。2019年7月18日，本院恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢1499号。2019年8月30日，本院以（2019）豫0191执恢1499号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人闻重秋的配偶邹佼伶名下位于郑州市××路××单元××房产（不动产权证号：0801009093，以下简称：涉案房产）、位于郑州市××路××地下车库××号车位（不动产权证号：0801032360，以下简称：涉案车位）。后邹佼伶以本院查封所依据的裁判文书中未判令其承担还款责任及闻重秋所负债务并非夫妻共同债务为由，向本院提起案外人执行异议；2019年12月29日，本院作出（2019）豫0191执异784号执行裁定书，中止了对涉案房产及涉案车位的执行。春迈公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2008年1月15日，邹佼伶与案外人贾岭达签订《房屋买卖合同》约定，邹佼伶以145万元的价格向贾岭达购买涉案房产；2008年1月31日，邹佼伶从其个人账户取款144万元存入贾岭达账户；2008年1月31日，贾岭达向邹佼伶出具《收条》，显示收到涉案房产的全部购房款145万元；2008年2月1日，邹佼伶取得涉案房产的房屋产权证。2008年2月27日，邹佼伶与河南开祥置业股份有限公司就涉案车位签订《商品房买卖合同》，2008年3月3日的《销售不动产统一发票》显示，涉案车位价款为17万元，闻重秋在该发票上签字；2008年5月20日，邹佼伶取得涉案车位的所有权证。又查明：邹佼伶在执行异议程序中向本院提交的结婚证显示，其与闻重秋于1997年12月30日办理结婚登记，该结婚证中邹佼伶的身份证号为“”、闻重秋的身份证号为“”。该结婚证“发证机关”处未加盖公章。邹佼伶在本案中另提交一份结婚证，该结婚证发证日期同样为1997年12月30日，发证机关处加盖有河南省民政厅公章。该结婚证显示邹佼伶的身份证号为“43290270111064”、闻重秋的身份证号为“410722690815081”。该两份结婚证邹佼伶均未提供原件，且均无登记证号。邹佼伶的代理人当庭对该两份结婚证的解释是，第一份结婚证是闻重秋在1997年托其老乡为其代办的，2010年因孩子要上幼儿园，此时二人发现第一份结婚证中邹佼伶的身份证号有误，遂找代办公司到河南省淮滨县民政局再次办理了一次结婚登记，两个结婚证的发证时间一致；当庭无法提供结婚证原件的原因是因其二人怀疑第一份结婚证是假证而自行销毁了，第二份结婚证已丢失。再查明：本院执行法官在执行过程中通过涉案房产所属的郑州市公安局大石桥派出所调取的户籍信息显示，邹佼伶、闻重秋家庭人口共四人，邹佼伶为户主、闻重秋与邹佼伶系夫妻关系，其二人育有两个女儿，两个女儿出生日期分别为1999年6月19日、2006年10月17日。邹佼伶在执行异议程序中向本院了提交其与闻重秋在2006年10月21日签订的《夫妻财产约定协议书》一份，该协议主要约定其双方各自名下的车位、房屋、汽车归各自所有。以上事实有结婚证复印件、《房屋买卖合同》、客户回单、《收条》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《维修基金缴存凭证》、房屋所有权证书、户籍信息、《夫妻财产约定协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于邹佼伶与闻重秋是否系夫妻关系的问题。首先，邹佼伶在执行异议阶段向本院提交了其与闻重秋的结婚证复印件、《夫妻财产约定协议书》，并以涉案债务不属夫妻共同债务为由对查封行为提起异议；其次，本院执行法官通过户籍信息查询及户籍迁移的相关证据，可以证明其二人持该结婚证到公安机关户籍部门办理了户口迁入手续，均视为其二人对其夫妻关系的认可。即使如邹佼伶所述两次结婚登记均是由他人代办，这仅属婚姻登记程序中的瑕疵，并不影响婚姻关系的真实性。其二人在长达二十多年的时间内对此并未向民政机关提出异议，一直以配偶身份共同生活，并且以该结婚证作为夫妻关系的证明相继办理了准生证、申报子女户口等有效证件，均能表明其二人缔结婚姻的真实意思表示。而邹佼伶的代理人在执行异议程序及本案中提交相同的证据，前后陈述却自相矛盾，对其辩论意见，缺乏真实性，本院均不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，邹佼伶取得涉案房产及车位所有权的时间分别为2008年2月1日、2008年5月20日，均在其与闻重秋夫妻关系存续期间，该财产应认定为夫妻共同财产；邹佼伶提交的证据亦不能证明涉案房产及车位均系其个人出资购买。根据上述规定，本院查封涉案房产及车位并无不当，但在处置时应保留邹佼伶对涉案房产及车位享有的份额。综上，邹佼伶对涉案房产及车位享有的民事权益不足以排除强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：准予执行邹佼伶名下位于郑州市金水区健康路116号1号楼东1单元27层2××2号房产（不动产权证号：0801009093）及位于郑州市金水区健康路116号一期地下车库-1层017号车位（不动产权证号：0801032360）。案件受理费21,810元，由邹佼伶、闻重秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  许新广人民陪审员  连秀芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘莹莹