湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4533号原告黎忠意，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人张曲，湖南金州律师事务所律师。被告李萌，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人谭军红，湖南南燕律师事务所律师。被告湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷，系该公司总经理。委托代理人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司实际控制人。第三人张伙成，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告黎忠意诉被告李萌、湖南正楷装饰设计工程有限公司（以下简称“正楷公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陆虹独任审判，于2020年6月12日第一次公开开庭进行了审理，书记员崔咏担任法庭记录。后本案依法变更由审判员卿斌独任审判，并依被告李萌的申请追加张伙成为本案第三人参加诉讼，于2020年9月2日第二次公开进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录，原告黎忠意及其委托代理人张曲，被告李萌及其委托代理人谭军红到庭参加了诉讼，被告正楷公司、第三人张伙成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎忠意向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告支付人身损害赔偿费用共计320037.81元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告应被告李萌的要求，协助被告李萌、正楷公司在长沙市岳麓区运送装修材料。运送过程中，原告从高处摔下，致胸腰部、双上肢及双下肢受伤。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗。2019年12月30日，湘雅二医院司法鉴定中心就原告伤情作出湘雅二［2019］临鉴字第1893号《司法鉴定意见书》，评定原告为九级和十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。因被告李萌、正楷公司均为原告此次帮工行为的受益人，故原告有权要求被告李萌及正楷公司对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李萌辩称：一、本人系北大资源小区业主，2019年9月2日，本人要求原告黎忠意（物业公司保安）为运送大理石的车辆引路，对黎忠意与张胜从天井玻璃摔至地下车库的原因不知情，且原告明知玻璃为普通玻璃的情况下，还和张胜两人私自站在天井玻璃上，以致从玻璃上掉至车库，原告明显有过错。本人购买的大理石系由本于2019年9月3日请其他人搬运到家，原告并非在运送材料过程中受伤。二、原告系涉案小区物业公司保安，其系在为物业公司提供劳务，本人为业主，物业公司有义务引导车辆行驶和停放，且本人并未要求原告站到天井玻璃上去，其受伤也非因为运送材料，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，本人不是本案适格被告。三、原告不是在提供劳务过程中受伤，本人并非接受劳务一方，不应承担民事责任。原告作为成年人，明知玻璃为普通玻璃，还和司机张胜两人站上去，以致摔伤，其对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。即便要求本人承担相应民事责任，该责任亦应由被告正楷公司全部承担，理由如下：1.本人墙角天井玻璃在被告正楷公司进场前就是钢化玻璃，由于被告正楷公司装修时将钢化玻璃弄裂，后明确承诺安装新的钢化玻璃，然被告正楷公司竟然不顾安全，将当初承诺安装的钢化玻璃私下安装成普通玻璃，且安装后没有设置任何警示标志，最终导致事故的发生，因此被告正楷公司应承担主要责任或者全部责任。2.本人将房屋装修承揽给被告正楷公司，双方形成承揽合同关系。被告正楷公司在完成任务过程中造成原告损害，原告的损害应由被告正楷公司承担全部责任。3.本人和被告正楷公司签订的《装修工程合同》第2条第3项明确约定，因被告正楷公司提供的材料有差异(承诺安装钢化玻璃，后改成普通玻璃)，造成的损害由被告正楷公司承担全部责任；合同第4条第1项约定，被告正楷公司在装修时需要采取必要的安全防护和消防措施，若属于被告正楷公司责任的，由被告正楷公司赔偿；被告正楷公司装修时，本人及本人丈夫就提醒了被告正楷公司需要做好防护措施，但其无视本人提醒，没有将防护工作做到位，因此对原告的损失理应由被告正楷公司赔偿。四、本人在本案事故中也是受害者，原告要求本人承担民事责任，明显有违《民法通则》中的公序良俗原则，对本人而言明显显失公平。本人房屋装修本是好事，然因为被告正楷公司不负责任的装修行为，导致原告及黎忠意在玻璃上摔伤，对本人而言，房屋还未入住，就发生摔伤事故，无论从道德上和精神上，都无法接受。因此，若要求本人在事故中再承担民事责任，显失公平。五、原告的司法鉴定意见系其单方委托，且所作鉴定意见依据错误，不能作为认定案件事实的依据。六、原告的赔偿费用要求过高，其提供的医疗费中已经包括了护理费，因此不能再主张住院期间的护理费，且本人已为原告垫付医疗费7000元。被告正楷公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，住院伙食补助费应为60元/天，营养费应为30元/天，被扶养人生活费计算年限分别为7、8、15年。交通费，原告未提供相应证据，不应支持。后续治疗费，因其提交的鉴定意见依据错误，故不应采纳；精神损害抚慰金过高。第三人张伙成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黎忠意系被告长沙市岳麓区洋湖北大资源时光小区保安，被告李萌系该小区业主。2019年4月，被告李萌因其位于该小区的别墅装修，从第三人张伙成处以出厂价购买大理石壁炉，双方通过微信协商约定由第三人张伙成为被告李萌帮忙联系运货车辆送货，运费由被告李萌负担。2019年9月2日，大理石壁炉运到长沙后，案外人张胜驾驶其自有货车将上述壁炉送至被告李萌位于长沙市岳麓区。当晚9时30分许，案外人张胜送货到达该小区，原告黎忠意（该小区保安，此时已下班）带案外人张胜将所运大理石壁炉送至被告李萌别墅处（此前李萌已与黎忠意联系好请黎忠意帮忙将送货司机带至李萌房屋处）。后原告黎忠意、案外人张胜在被告李萌的要求下将壁炉从车上卸下，因被告李萌要求将壁炉抬入其别墅院内并用木板将壁炉垫好，张胜、黎忠意在寻找垫撑物过程中发现被告李萌别墅院内墙角地面有木板一块，遂上前取该木板，因该木板下方的天井玻璃被木板遮盖，致使张胜、黎忠意未发现天井玻璃，两人在拿该木板的过程中，天井玻璃破裂致使张胜、黎忠意摔至地下车库受伤。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗27天（2019年9月3日至2019年9月30日），治疗期间，共产生医疗费45576.95元，其中，被告李萌垫付7000元，被告正楷公司垫付15500元。2019年12月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1893号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人黎忠意本次损伤分别评定为九级伤残、十级伤残；预计后续治疗费用约为1.2万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为240日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为120日。”原告为此支出鉴定费1900元。被告李萌、被告正楷公司对上述鉴定意见提出异议并向本院书面申请重新鉴定。本院经审查后予以准许并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月7日出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》认定：“黎忠意第1、2、4、5腰椎轻微压缩性骨折后、左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，致残程度为一处九级和一处十级；后续需给予左跟骨骨折内固定取出术，预计费用约需9000元；误工期210日，护理期90日，营养期90日。”原告有儿子黎泓（2017年7月21日出生）、女儿黎禹雪（2010年11月9日出生）、黎禹涵（2009年5月22日出生）需要抚养。另查明，被告李萌所有的涉案别墅装修工程由被告正楷公司承包施工，双方签订了相应的《正楷装饰装修工程合同》，本次事故发生时装修工程尚未完工。涉案天井玻璃系被告正楷公司订货并安装，该公司向被告李萌明确承诺该玻璃系钢化玻璃，但实际安装的玻璃为普通玻璃，且未将安装成普通玻璃的事实告知被告李萌，亦未在该玻璃旁设置有效的安全防护措施。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、病历资料及医疗费发票、湘雅二[2019]临鉴字第1893号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、微信聊天记录截图、事故现场照片、常住人口登记卡、《劳动合同》、工资银行流水；被告李萌提交并经庭审质证的微信聊天记录截图、《正楷装饰装修工程合同》及补充协议、支付宝转账记录，本院依被告申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定后作出的湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。本案原告黎忠意无偿为被告李萌搬运涉案大理石壁炉，李萌亦未拒绝，双方之间形成事实上的义务帮工关系。原告黎忠意系帮工人，被告李萌系被帮工人。原告黎忠意在为被告李萌从事帮工活动（寻找壁炉垫撑物）的过程中因被告李萌自家别墅院内天井玻璃破裂而导致原告摔伤，被告李萌作为涉案壁炉的收货人及涉案别墅的所有者及管理者，既未到场进行指挥操作，亦未明确告知原告其别墅院内存在的潜在危险，显然存在过错，故对原告遭受的损失理应承担相应的侵权责任。被告正楷公司作为涉案别墅的装修承包人，其将本应为钢化玻璃的天井玻璃私自更换成普通玻璃，且既未将该事实告知被告李萌，亦未在天井玻璃周围采取有效的安全防护措施，存在重大过错，故对原告的损失亦应承担相应的侵权责任。关于原告黎忠意本人是否存在过错的问题，本案原告黎忠意在涉案别墅院内为被告李萌寻找壁炉垫撑物时系晚上9时许，被告李萌事先并未告知原告其别墅院内有天井玻璃或者存在其他潜在的危及人身安全的危险，且涉案天井玻璃被木板遮盖，致使原告无法预料该木板下方存在天井玻璃，被告亦未提供任何证据证明原告存在其他过错，因此，原告对其因涉案天井玻璃破裂而摔伤的后果并不存在过错。第三人张伙成对原告既不存在侵权行为，对本次事故的发生亦不存在过错，故对原告的损害结果不应承担赔偿责任。综上，因被告李萌、正楷公司对本次事故的发生均存在过错，故均应对原告的损失承担赔偿责任。故本院在综合案件实际情况及各方当事人过错大小等因素的基础上，对于原告所遭受的损失酌定由被告李萌承担40%的赔偿责任，由被告正楷公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。虽然原告黎忠意对湘芙蓉司鉴中心作出的[2020]临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》中认定的误工期、营养期及后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，因该司法鉴定意见已属于重新鉴定后作出的鉴定意见，且原告未提交充足证据加以反驳，故本院对其提出的上述异议及要求再次重新鉴定的要求，本院不予支持。关于原告黎忠意的各项损失，本院结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为45576.95元；2.关于住院伙食补助费,本院结合原告实际住院时间,根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为60元/天×27天=1620元。3.关于营养费,原告无相关证据证明营养费的实际支出情况,本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期酌情认定为800元。4.关于护理费，原告未提交相应的护理合同、护理费发票及护理人员工资流水等证据证明护理费的支出情况及护理人员的工资情况，本院结合湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》认定的护理期，参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为39552元/年÷365天×90天＝9752.55元。5.关于残疾赔偿金，根据原告的年龄、工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×20年×23%=183273.2元。6.关于误工费，对原告在本次事故发生前12个月（2018年10月1日至2019年9月1日）的平均工资，根据原告提交的工资银行流水计算为3789元，对其误工期本院结合湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》认定的误工期认定为210日，根据上述标准，原告210日误工期内应得的工资为3789元/月÷30天×210日＝26523元。7.关于被扶养人生活费，本院结合原告的被抚养人数、年龄、户籍情况及原告的伤残等级，参照2019年湖南省农村居民人均消费性支出计算为（黎泓）13969元/年×16年×23%÷2人+（黎禹雪）13969元/年×9年×23%÷2人+（黎禹涵）13969元/年×8年×23%÷2人＝53012.36元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。9.关于后续治疗费,本院依据湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1132号《司法鉴定意见书》中认定的后续治疗费认定为9000元。10.关于精神损害抚慰金,结合原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元。上述损失共计343958.06元，由被告李萌按40%责任赔偿原告137583.22元，核减其为原告垫付的医疗费7000元，其还应赔偿原告130583.22元。由被告正楷公司按60%责任赔偿原告206374.84元，核减其为原告垫付的医疗费15500元，其还应赔偿原告190874.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎忠意各项损失共计130583.22元；二、被告湖南正楷装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎忠意各项损失共计190874.84元；三、驳回原告黎忠意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，由被告李萌负担350元，被告湖南正楷装饰设计工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。