wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1517号 原告：林明来，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：苏幼红，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：林世坤，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告林明来与被告苏幼红、林世坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明来到庭参加诉讼，被告苏幼红、林世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款41500元及利息（从2018年9月12日起至款还清日止）按月利率1.5%计算，截止起诉日利息约14600元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告苏幼红、林世坤向漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行贷款10万元用于经营厨柜（期限到2018年1月15日），叫原告林明来作为担保人。但到期后，被告仍未还款，原告在2018年9月10日代偿还款25000元、2018年9月12日代偿还款20000元，合计代偿还款45000元。被告在2019年1月至8月期间有归还原告3500元，除去之后剩余41500元未偿还。原告多次向被告催讨代偿款，被告均以种种理由不归还代偿款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判被告归还原告的代偿款及利息。 被告苏幼红、林世坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.《保证借款合同》和《借款借据》复印件各一份，证明被告苏幼红、林世坤向福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行借款100000元、借款期限自2017年1月22日至2018年1月15日，由原告和黄可程、林建明提供连带责任保证的事实。 3.《代偿证明》一份、《普通贷款还款业务凭证》二份，证明原告于2018年9月10日和2018年9月12日分别为被告苏幼红、林世坤向福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行代偿逾期借款25000元和20000元的事实。 针对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认为，被告苏幼红、林世坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实和原告的诉称相同。 综上所述，本院认为，原告林明来等人和被告苏幼红、林世坤与福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行签订的《保证借款合同》中有关担保的内容，系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。被告苏幼红、林世坤在原告等人的担保下向福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行借款后未依约履行还款义务，原告代被告向福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行偿还借款45000元后，被告仅归还原告3500元。现原告要求被告偿还代偿款41500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年9月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并没有就担保的款项约定如何计算利息，原告要求被告支付从代偿之日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告苏幼红、林世坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告苏幼红、林世坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明来代其偿还给福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行的借款人民币41500元及利息（利息从2018年9月12日起至款还清之日止以本金41500元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1202.5元，适用简易程序，减半收取601.25元，由被告苏幼红、林世坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金14821.84元、利息578.91元、逾期还款违约金799.68元、手续费422.30元，共计16622.73元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金14821.84元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额16622.73元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月19日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为625996011811****的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金14821.84元、利息578.91元、逾期还款违约金799.68元、手续费422.30元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金14821.84元、利息578.91元、逾期还款违约金799.68元、手续费422.30元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费[（14821.84+578.91+422.30）×5%=791.15]即791.15元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金14821.84元、利息578.91元、逾期还款违约金799.68元、手续费422.30元，合计16622.73元，并以尚欠透支本金14821.84元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告陈磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金791.15元；三、被告陈磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.08元，减半收取计126.54元（原告已预交）由被告陈磊负担，此款限被告陈磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执186号之三 申请执行人吴凤梅，女，汉族，住山阳县。 被执行人龚安逸，男，汉族，住山阳县。 申请执行人吴凤梅与被执行人龚安逸民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1275号民事调解书，调解书确定：由被告龚安逸偿还原告吴凤梅借款本金及利息共计154000元，其中2019年11月15日前偿还原告54000元，2019年12月30日前偿还原告50000元，2020年2月29日前偿还原告50000元。调解书生效后，被执行人龚安逸未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人吴凤梅向本院申请执行，要求被执行人龚安逸偿还其借款本金及利息共计154000元，本院于2020年4月13日依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人龚安逸在陕西省山阳县体育场东侧滨河家居3幢3单元12层3号房屋一套。被执行人龚安逸自觉向本院交纳案件款70000元，申请执行人吴凤梅已领取案件款70000元。对于剩余案件款，双方当事人达成以下和解协议：一、申请执行人吴凤梅申请执行龚安逸民间借贷纠纷一案案件款154000元，吴凤梅于2020年9月24日领取案件款70000元，剩余案件款84000元由被执行人龚安逸于2020年10月30日前履行34000元、2021年2月28日前履行50000元；二、本案执行费2210元，由被执行人龚安逸交纳。因和解协议尚在履行期间内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1346号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：侯晓梅，女，1978年05月01日出生，汉族，住新疆昭苏县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1188号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，系该行董事长。 委托代理人：叶世华、刘勇，系该行职工。特别授权代理。 被告：王智强，男，1994年11月3日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告王智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费278元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘东升
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更722号 罪犯张林省，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）济刑初字第25号刑事判决，以罪犯张林省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年6月22日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯张林省有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯张林省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张林省准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2035年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6067号之一原告：湄潭县顺发建筑设备租赁站，经营场所湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局，统一社会信用代码92520328MA6EMY484F。经营者：罗元富，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4，统一社会信用代码91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭县分公司，经营场所湄潭县湄江街道中国茶城3区3-1-3，统一社会信用代码91520328MA6EDE6LX6。负责人：王大兵。原告湄潭县顺发建筑设备租赁站与被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告湄潭县顺发建筑设备租赁站于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湄潭县顺发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1007.88元（已减半收取），由原告湄潭县顺发建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：江西省石城县琴江镇西华北路82号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，行长。被执行人：黄云重，男，1956年10月03日生，汉族，农民，住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行黄云重金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终478号 上诉人（原审原告）：江**庆，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：江四贤，男，1951年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人江**庆因与被上诉人江四贤侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江**庆上诉请求：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初514号民事判决，改判江四贤赔偿江**庆医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计90,444元；二、本案一、二审诉讼费由江四贤承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。首先，本案系江**庆建房在先，江四贤植树在后，且江**庆在距离案涉树木不远处搭建的篱笆墙，占用的是自己的土地，在案发前一个月左右，江四贤已经同意处理此树，当时江**庆就在离地面40公分处砍了一圈树皮，想让树木自己干枯，所以江**庆砍伐树木是得到了江四贤同意的。其次，切割机属于普通电动工具，没有相关法律法规明确规定使用切割机需要培训才能上岗。再者，案涉树木已经损害到江**庆的财物，树木的生长导致墙体发生倾斜具有倒塌的危险，且常有小孩在此处嬉戏打闹，江**庆认为应当防患于未然将树木砍倒。最后，虽说是自伤，但因果关系是存在的，树不毁墙，何来砍伐，不砍伐就不会发生损伤，本案江四贤明知树木的存在会损坏他人之物，也不做出任何处理，严重侵害了江**庆的合法权益，请求二审法院依法支持江**庆的上诉请求。 被上诉人江四贤答辩称：1．砍第一棵树的时候，江**庆和我老婆说把树枝砍掉，我老婆同意了。当我回家发现树干被砍倒时，我就和江**庆吵了一架，因为江**庆砍树干是没有经过我和我家人授权同意的；2．江**庆砍第二棵树仍没有经过我的同意，树木是我种在自家土地上，江**庆因为砍树造成的自伤与我无关，我不需要承担任何责任。 江**庆向一审法院起诉请求：1．请求法院判令江四贤赔偿江**庆的医疗费3834元，车费60元，伤情鉴定费1200元，后续治疗费54,240元，精神损害抚慰金8000元，误工费18,000元（60天×300元），护理费4500元（30天×150元），营养费600元（30天×20元），以上各项损失合计90,444元；2．案件受理费由江四贤承担。 一审法院认定事实：江**庆与江四贤是邻居，居住在贵溪市。江四贤原先在其田地上栽种两棵树，现两棵树已长大，其树干的直径约30厘米，江**庆以树木影响其采光和落叶影响其生活为由，要求江四贤将树木砍伐，江四贤未作答复，江**庆就自己动手将其中的一棵树砍伐了。2019年8月28日，江**庆用切割机在砍伐另一棵树时，由于操作不当，致使其脸部及牙齿被切割机伤到。事故发生后，江**庆被送到贵溪市第五医院治疗，住院8天，从2019年8月28日至2019年9月5日，花费医疗费3578.89元。出院后，江**庆在村卫生所买药花费256元。2020年1月8日，贵溪公众司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、评估被鉴定人江**庆后续治疗费为54250元；2、评定被鉴定人江**庆误工期60日，护理期30日，营养期30日。”2020年4月13日，江**庆向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，案涉树木距离江**庆的房屋约3米，距离江四贤的房屋约4米，江**庆在距离树木不到30厘米的地方搭建了围墙，用来种菜和养家禽。江**庆没有接受如何使用切割机的相关培训。 一审法院认为，民事主体的人身权益受法律保护。本案的争议焦点是：本案事故的责任主体及责任如何承担？在本案中，江**庆在未征得江四贤同意或授权的情况下，擅自用切割机砍伐江四贤所栽种的树木时，由于其在使用切割机时操作不当而致使其自身受到伤害。虽然树木是江四贤栽种，并由江四贤所有或管理，但江**庆的受伤并不是该树木折断而造成，江四贤对江**庆的受伤并没有过错，江四贤并不是侵权人。江**庆自己在使用切割机时操作不当而致使其自身受到伤害，江**庆自己是侵权人，故江**庆因此所受的损失应由其自己负责。综上所述，对江**庆要求江四贤赔偿其损失的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决：驳回江**庆的诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由江**庆负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江**庆在未得到江四贤授权的情况下，擅自使用切割机砍伐江四贤所栽种的树木，在使用切割机时因操作不当造成自身伤害，江**庆作为完全民事行为能力人，应当知道使用切割机砍伐树木存在的较高风险，应尽到相应的注意义务，但其在切割树枝的过程中，没有尽到安全注意义务致使自身遭受伤害，该损害后果系由其自身过错导致，应由其自己对损害后果承担责任。江**庆上诉称，是因为江四贤栽种的树木已经对江**庆家的财物造成损害，所以才会去砍树的，故江四贤栽种树木的行为与其损害结果之间有因果关系，江四贤应当承担赔偿责任。本院认为，虽然案涉树木是由江四贤所栽种和管理，但江四贤是将树木栽种在自家享有使用权的田地上，如果江**庆认为该树木因生长过大，侵害了自己的财产权益，应当通过合法途径维护自身权益，而且江**庆受伤并不是因该树木折断等原因所直接造成，而是因其使用切割机操作不当所造成，故江四贤栽种树木的行为与江**庆受伤之间没有法律上的因果关系，一审法院认定江**庆应自己对损害后果承担责任并无不当，本院予以确认。 综上，江**庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2062元，由江**庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玉萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更94号罪犯兰恩耀（又名张龙），男，1984年5月11日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年12月16日作出（2017）鄂2823刑初204号刑事判决，认定兰恩耀犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月（刑期自2017年8月22日起至2024年2月21日止），并处罚金2000元，返还盗窃现金5903元（已返还）。兰恩耀不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2018年3月13日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28刑终58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯兰恩耀于2018年4月4日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第95号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯兰恩耀能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯兰恩耀予以减刑八个月。经审理查明，罪犯兰恩耀2018年4月4日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月、2019年4月、2019年9月新计分表扬奖励3个，并于2018年10月9日执行财产性判项2000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯兰恩耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯兰恩耀减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2017年8月22日起至2023年6月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保759号 本院行政审判庭，黄升二： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄升二财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄升二名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄升二名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9446号之一 被执行人：陆汉雄，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1868号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陆汉雄应缴纳罚金2000元，退赔被害人钟某3600元，合计5600元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年8月5日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异494号 案外人：钟明英，女，汉族，1954年9月19日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：梁斌斌，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘道昌，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省成都市青羊区。 案外人钟明英于2020年9月17日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执3143号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟明英称，案外人与被执行人刘道昌于1976年2月10日办理结婚登记，婚后购买了案涉车位，并于2014年4月28日办理了产权登记。故该车位属于婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，贵院查封该共有财产侵犯案外人权益，案外人不同意拍卖该车位，即使贵院予以拍卖，案外人对拍卖所得的执行款也享有50%的所有权；另申请执行人梁斌斌与被执行人刘道昌除本执行案件外尚有其他债权债务纠纷，相关案件正在审理中。即便摒除本案的执行款项后梁斌斌仍欠被执行人刘道昌款项，故本执行案件应当暂缓执行，待双方债权债务查明后再执行。据此，请求贵院撤销查封裁定，排除对案涉车位的执行。 经审查查明，2019年9月24日，本院就梁斌斌与刘道昌不当得利纠纷一案作出（2019）川0105民初12091号《民事判决书》，当事人不服该判决，提起上诉。2020年3月31日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终21145号《民事判决书》，撤销原判决，判令刘道昌于本判决发生法律效力之日起十五日内返还梁斌斌373097.08元。判决生效后，梁斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日以（2020）川0105执3143号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封单独登记于刘道昌名下的案涉车位。同年7月27日，本院作出（2020）川0105执3143号《责令函》，责令刘道昌于同年8月6日前履行生效判决，逾期将依法评估、拍卖案涉车位等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房产证、责令函、个人住房信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，钟明英向本院提交结婚证，拟证明案涉房屋系夫妻共同财产之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案涉车位仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当。钟明英虽提交结婚证证明案涉车位系夫妻共同财产，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”之规定，本院对其进行评估、拍卖也无不当，故钟明英所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人钟明英的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定（2020）豫1727民再92号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，1983年2月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：王朋威，男，1989年4月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王晓丹，女，1979年2月25日出生，汉族，住址。原审被告：牛波，男，1987年10月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：付亚勤，女，1990年6月5日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告王朋威、闫洪涛、王晓丹、牛波、付亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫1727民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告王朋威、闫洪涛到庭参加诉讼，原审被告王晓丹、牛波、付亚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任在原审中向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元；（2）被告按照未偿还本金的3%支付逾期罚息。诉讼中，因原、被告约定的利息、罚息等过高，原告变更诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年5月26日开始计算按照月息2分计算至款项还清之日止）事实与理由：2016年5月25日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限2016年5月25日至2017年5月25日止，到期后，被告就不再履行归还本息的义务，经原告多次追要，被告拒不还款。本院原审认定案件事实：2016年5月25日，被告王朋威向原告借款60000元，并出具了借条一张，被告闫洪涛、牛波、王晓丹在该借条担保人一栏签名确认。其内容为：“借条今借到刘仲任身份证号码412826198302201310人民币现金（大写）陆万元（小写）60000元。期限3个月，年利率为18%，于2016年8月25日归还本息。如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%借款人：王朋威身份证号码：412826198904060914担保人：闫洪涛身份证号码：412826197909163117牛波41282619871011809X王晓丹412826197902250322日期：2016年5月25号”。另外，被告闫洪涛、王晓丹、牛波、付亚勤向原告出具了借款承诺书一份，承诺：愿意承担逾期罚息按未还本金日万分之五、逾期催收费（未还本金的1%）、超期利息等。如发生利息7日以上的逾期行为，出借方将收回约定的剩余本金及利息。担保人保证期限为主债务履行届满之日起三年。之后，被告王朋威清偿了部分利息，利息清至2017年5月25日。借款本金60000元及下余利息，被告王朋威至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金60000元及利息（自2017年5月26日起至款项还清之日止，按月息2分计算利息）。本院原审认为，被告王朋威向原告出具借条，被告闫洪涛、牛波、王晓丹在借条以保证人身份签字，被告付亚勤在借款承诺书上在担保人处签字，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王朋威在双方约定的期限未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告闫洪涛、牛波、王晓丹、付亚勤作为保证人对王朋威的借款提供保证，保证人与债权人没有约定保证方式，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告请求被告闫洪涛、牛波、王晓丹、付亚勤承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此原告变更的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王朋威于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款60000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月26日起计算至本判决限定的还款之日止）。被告闫洪涛、牛波、王晓丹、付亚勤承担连带责任；二、被告闫洪涛、牛波、王晓丹、付亚勤在承担保证责任后，有权向债务人王朋威追偿。本案受理费1525元，由被告王朋威负担，被告闫洪涛、牛波、王晓丹、付亚勤负连带责任。原审原告刘仲任在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告王朋威、闫洪涛在再审中辩称，原审被告实际借款是51200元，同意按照实际借款数额还款。原审被告王晓丹、牛波、付亚勤在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初1503号民事判决；二、驳回原审原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3087号申请执行人：范振海，男，1946年3月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：范建光，男，1973年8月14日生，汉族，住平度。被执行人：平度市李园街道办事处桥北村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处桥北村。统一社会信用代码：54370283ME2985633G。法定代表人：冷吉尧，村主任。申请执行人范振海与被执行人平度市李园街道办事处桥北村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0283民终7802号民事判决书确定的义务，申请执行人范振海向本院申请执行标的为390554.55元，未申请执行判决书中确定的利息。在申请执行过程中，本院询问申请执行人范振海的委托代理人，其称不是遗漏执行利息，是本次执行不申请执行利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行传票后，被执行人向本院缴纳案款398362.55元，其中包括本金390554.55元、逾期加倍付款利息2050元，执行费5758元。本院认为，本案申请执行标的为390554.55元，实际执行到位标的为392604.55元，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0283民终7802号民事判决书已经履行完毕，应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0283民终7802号民事判决书执行完毕。执行费5758元由被执行人负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十四日书记员  张良斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17825号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳春田建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘银环，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳春田建筑工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年2月8日原告与被告咸阳春田建筑工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳春田建筑工程有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳春田建筑工程有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳春田建筑工程有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年2月8日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年2月9日原告与56名出借人、被告咸阳春田建筑工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向56名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月9日。后被告仅向原告支付了2018年2月9日至2018年7月9日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳春田建筑工程有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任。原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.46元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳春田建筑工程有限公司支付原告贷款本息1046666.46元；2、被告咸阳春田建筑工程有限公司支付原告资金占用费120051.96元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳春田建筑工程有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳春田建筑工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15300元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：韦福良，男，1988年7月1日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：452************812。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告韦福良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执960号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初732号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉敏银行存款857901.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执126-1号 申请执行人：谭林，男，生于1960年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范冬梅，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人谭林与被执行人范冬梅民间借贷一案中，申请执行人谭林于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文梦凡
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1231号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的狮府行决[2015]352号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向叶钊仪发放：1.2018年度股份分配款2000元；2.2019年度股份分配款2700元（上述两项合计4700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向叶钊仪发放：1.2018年度股份分配款2000元；2.2019年度股份分配款2700元（上述两项合计4700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保540号申请人：贵州宏德置业有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。被申请人：李禄国，男，汉族，1971年9月14日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人李禄国商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李禄国名下账户199894.06元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000534的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李禄国名下银行存款人民币199894.06元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1519元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 苟正华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27603号之二原告：重庆合众联行房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋30-11号。法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号。法定代表人：邹承良，执行董事兼总经理。原告重庆合众联行房地产经纪有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，原告重庆合众联行房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆合众联行房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合众联行房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费157241.50元、减半收取78620.75元，财产保全申请费5000元，合计83620.75元，由原告重庆合众联行房地产经纪有限公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年九月二十五日书记员 魏丹琪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2003号之一原告：段仲奇，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。被告：郭中前，男，1979年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告段仲奇诉被告郭中前等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段仲奇申请撤回对被告郭中前的起诉。本院认为，原告段仲奇申请撤回对被告郭中前的起诉，是其真实意思的表示，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告段仲奇撤回对被告郭中前的起诉。审判员  王立新二〇二〇年九月九日法官助理陈军书记员曾慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢265号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：李丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住。 被执行人：刘国栋，男，1978年9月20日出生，汉族，住。 被执行人：姚有斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住。 被执行人：安增光，男，1972年3月7日出生，汉族，住。 被执行人：安增强，男，1974年3月2日出生，汉族，住。 沛县农村商业银行股份有限公司与李丽、刘国栋、姚有斌、安增光、安增强金融借款合同一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第207号执行证书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年8月19日，申请执行人因未能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，沛县农村商业银行股份有限公司与李丽、刘国栋、姚有斌、安增光、安增强金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执950号本院执行的张某明、肖某宏申请益阳市资阳某开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执406号申请执行人王某，女,生于1984年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人覃某，男，生于1983年6月8日，汉族，住宜城市。本院在执行王某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3528号民事判决书已发生法律效力，判决被告覃某给付被告王某经济帮助款30000元，自本判决生效之日起十日内付清。法律文书生效后，因被执行人覃某拒不履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月16日通过全国法院查控系统对被执行人覃某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人覃某在金融部门有存款共计2363.15元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月8日、9月9日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月24日划拨2363.15元至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9679号 原告：关玲，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘敏，女，汉族，1970年3月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 原告关玲诉被告刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告关玲及其委托诉讼代理人肖勇，被告刘敏及其委托诉讼代理人钟佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害所受损失，包括医疗费1891.67元、误工费3333.3元、交通费386元、再医费3783.34元。事实和理由：原告系四川能投润嘉置业有限公司致祥路66号院中石化成都生活区物业服务中心主管。2020年4月28日，因66号院业主拒交物业管理费，陪同公司领导到青龙场街道办事处昭青社区参加由街办、社区领导主持的物业，业主三方协调会，协调期间刘敏实施过激行为，对物业主管关玲进行抓扯，甚至殴打，造成关玲人身伤害。经过416医院检查、救治，确诊为轻微伤，医治期间产生医疗费1891.67元，误工费3333.3元，交通费386元；因病尚需再医费3783.34元；以上各项费用合计9758.31元。事件发生后，成都市公安局青龙警署出警并按执法规则依法主持调解，公安民警依法于2020年5月8日、10日、14日三次通知刘敏到场协商，刘敏拒不到场，为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，现提出诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告刘敏辩称，1、双方系关于非机动车车棚收费未能达成一致所以发生争执，原告先撞击被告，非被告殴打原告，过错方在原告；2、双方在过程中都有受伤，原告在就医过程中要求医院做非医疗诊治行为，扩大损失，理应由其自行承担。被告也有相应的医疗费，为不增加诉累，请求法庭在本案中予以考虑。3、原告的各项赔偿请求缺乏事实依据和证据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明，2020年4月28日16时59分，关玲因“倒地1+小时”到核工业四一六医院就诊，诊断为“头皮软组织挫伤，腰痛待诊”，处理意见为“患者拒绝查骨盆正位+骶尾椎侧位X片。患者要求输液治疗。动态观察，外科门诊随访，病情变化及时就诊”，产生医疗费1744.67元。 2020年5月8日，成华区公安分局青龙警署受理关玲被殴打案。5月14日，作出《成都市公安局治安调解协议书》，载明“2020年4月28日16时30分许，在昭青路社区会议室，刘敏与关玲因口角发生抓扯，导致关玲轻微伤，产生医疗费1891.67元。我署民警邓捷2020年5月8日中午12时28分给刘敏打电话，叫其到警署协商处理此事，对方称不愿到警署协商。2020年5月10日9时37分再次拨打刘敏电话，对方称不愿到警署协商。5月14日10时17分，10时25分再次拨打刘敏电话，对方未街电话。建议当事人关玲自行到人民法院提起诉讼”。 另查明，关玲2020年3月工资为3706.58元，4月工资为3706.58元，5月工资为3825.25元，6月工资为3706.58元。 庭审中，对于事发经过，关玲陈述系刘敏直接将其打倒在地，其当时穿着高跟鞋。刘敏陈述系关玲用手臂撞她，她也用手臂撞关玲，然后关玲就倒在地上了。刘敏申请出庭作证的证人曾某的陈述与刘敏一致。此外，关玲陈述，事发后一直意识不清醒，头昏头痛，但未再到医院就医，是自己买药吃，主张的再医费3783.34元是急诊当天医疗费＊2。 本院认为，对于2020年4月28日关玲受伤的经过，关玲与刘敏的陈述差异较大，且成华区公安分局青龙警署作出的《成都市公安局治安调解协议书》仅载明“刘敏与关玲因口角发生抓扯，导致关玲轻微伤”，无法还原事实真相。结合当天关玲穿着高跟鞋，容易在与人抓扯时倒地受伤的情况，本院酌情确定双方各自承担一半的责任。至于关玲的损失，认定如下：1、医疗费1744.67元，虽《成都市公安局治安调解协议书》记载的医疗费金额为1891.67元，但关玲在庭审举证时仅提供1744.67元医疗费用发票；2、误工费，关玲提供的工资银行流水表明其4、5月工资并未减少，5月甚至高于其他月份，故对该项损失，不予确认。3、交通费，关玲提供的12张出租车发票均出自同一辆车，明显不符合生活实际，对于该项损失，同样不予确认。4、再医费，该项费用未实际产生，医院病历也未明确大概金额，故不予确认，今后若实际产生可另行主张。综上，关玲因受伤所受损失为医疗费1744.67元，刘敏承担一半即872.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏应于本判决生效之日起三日内赔偿原告关玲医疗费872.34元。 二、驳回原告关玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告关玲负担146.5元，被告刘敏负担53.5元。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月七日 书记员 梁建兰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执341号被执行人：张宏，男性,1963年2月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行与张宏罚金一案中，经查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年九月十六日()书记员  李岩松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申383号再审申请人(原审被告)：陶永超，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李青梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人陶永超因与被申请人李青梅、李巧梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶永超申请再审称，被申请人李青梅对借款知情，且借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，被申请人李巧梅放弃对李青梅的债权未得到申请人陶永超的同意，二审法院未判决李青梅承担责任明显错误。另外该笔借款已经偿还完毕，只是借条未收回，二审法院认定事实不清。请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的陈述、申请人陶永超向被申请人李巧梅出具的借条及银行转账截图等证据，认定陶永超与李巧梅之间民间借贷关系成立，认定正确。陶永超称借款已经偿还完毕，但未提交证据证明，本院不予支持。该借款虽然发生在陶永超与李青梅夫妻关系存续期间，但借条中没有李青梅的签字确认，李巧梅二审中明确该款系陶永超个人所借，放弃要求李青梅承担还款责任，二审法院未判决李青梅承担还款责任并无不当。陶永超申请再审理由不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，陶永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶永超的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2152号 申请执行人：李凤英，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈灯，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈然，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：曹小通，男，1982年6月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区。 被执行人：解婧，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终2772号民事调解书，在执行曹小通、解婧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇中心路家家乐楼下从东向西三至九号门市，统一社会信用代码：91511523584222108D。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115198911661908。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201711403213。被执行人：罗琴，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。被执行人：**，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初2252号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了中国工商银行股份有限公司江安支行申请执行罗琴、**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人**、罗琴偿还原告中国工商银行股份有限公司江安支行借款本金180622.74元及按《个人购房借款/担保合同》约定的相应利息（含罚息、复利）；二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、强制被执行人支付案件受理费2212元；四、对被执行人**、罗琴抵押的的房产进行折价或拍卖、变卖，申请执行有对所得价款享有优先受偿权；五、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、车辆信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法查封被执行人罗琴、**名下所有的住房一套，并在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，正在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款182834.74元及相应利息，被执行人应负担的执行费2643元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意待变卖程序后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特24号申请人：张亚平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：王维韬，女，汉族，原住呼和浩特市。申请人张亚平申请宣告王维韬失踪一案，本院于2020年9月7日立案。申请人张亚平于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张亚平撤回申请。审判员 康文颖二〇二〇年九月十六日书记员 杨嘉乐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执420号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第46号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票已被冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；本院依法扣划被执行人崔志祥名下存款2000元并转付执行费；另外本院依法查封了被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除上述款项及车辆外，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件；本院依法查封了被执行人东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为5,120,949.03元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第46号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1552号申请人：济南金三鑫电力有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处大庙屯村东首路北2号仓库。法定代表人：胡金祥，总经理。被申请人：吉林省吉变变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区石家庄路171号。法定代表人：蒋震，总经理。申请人济南金三鑫电力有限公司与被申请人吉林省吉变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南金三鑫电力有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉变变压器有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南金三鑫电力有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉变变压器有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人济南金三鑫电力有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雪静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初5283号 原告李某，男，汉族。被告李某某，男，汉族 。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年12月5日，经他人介绍，原告向被告出借款项21000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，且承诺尽快还钱，借款后被告始终未按照约定向原告偿还借款本息，至今分文未付，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年12月5日，被告李某某向原告李某借款本金21000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某主张被告李某某偿还借款本金21000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金21000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年12月5日起至该款项兑付完毕止）。案件受理费325元、公告费800元，共计1125元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （本页无正文）      审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    刘    利人民陪审员    乔 建 富   二0二0年八月二十日 书  记  员    吴 海 平  1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1983号 原告马孟丽，女，1996年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告许逸松，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告马孟丽与被告许逸松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月25日原告马孟丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马孟丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马孟丽负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林培德
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1569号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：陈学涛，该单位客户经理。 被执行人：陈小江，男，汉族，1977年2月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，1977年7月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈学虎，男，汉族，1986年4月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜晓琳，女，汉族，1986年7月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈志江，男，汉族，1973年1月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐彩荣，女，汉族，1971年4月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜海峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：程中秋，女，汉族，1976年8月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：张军，男，汉族，1977年4月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜美丽，女，汉族，1975年6月24日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小江、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、陈志江、徐彩荣、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0786民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人陈小江等欠款本金299800元及利息，诉讼费3213元。 本院于2020年8月5日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人陈小江、陈艳艳、程中秋等银行存款11383.06元，并对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，向申请执行告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶晓波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3735号原告：宋连华，女，1963年8月12日出生，汉族，住庄河市。被告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F法定代表人：王国梁，系该公司经理。原告宋连华与被告大连众鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋连华撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘亚杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1866号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。被告：夏某，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月二十九日书记员  奚 权
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执643号之一申请执行人:万和，男，1953年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李立军，男，1967年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人万和与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月7日立案执行，立案标的为456400元,执行费6746元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产,本院根据查控反馈结果依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆一台;冻结被执行人名下的部分银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人外出务工不在家。4、2020年9月24日与申请执行人万和谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初80号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张本明，男，1968年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被告人张本明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被六安市公安局刑事拘留，于2019年9月28日被该局取保候审。 辩护人鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张本明犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张本明及其辩护人鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月9日19时许，被告人张本明驾驶皖Ｎ×××××小型客车，撞到行人汪某，致其受伤。经鉴定，张本明血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，负事故全部责任。案发后，被告人张本明在现场等候处理，已赔偿被害人民事损失并取得谅解。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张本明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张本明自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张本明拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人张本明对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1.被告人主观恶性小，社会危害小，具有悔罪表现；2.被告人主动到案，如实供述，构成自首；3.系初犯、偶犯。请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月9日19时许，被告人张本明驾驶牌照为皖Ｎ×××××小型客车，沿Ｘ007线由东向西行驶至59公里600米裕安区苏埠镇同春园饭店门口时，撞到行人汪某，致其受伤。经鉴定，张本明血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，负事故全部责任。案发后，被告人张本明主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人11600元，取得被害人谅解。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、查获经过等书证，证人周某、陆某等人证言，被害人汪某陈述，被告人供述和辩解，安徽正源司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘查笔录，赔偿协议、谅解书等证据予以证明。 本院在审理过程中发现公诉机关量刑建议不当，书面建议公诉机关予以调整，公诉机关未予调整。 本院认为，被告人张本明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张本明主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，予以调整。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张本明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6216号申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码:9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人李兴波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区附2号2幢2单元3-4，身份证号：5224241978××××××××。被执行人彭洪，女，1981年5月2日，汉族，住重庆市渝北区，身份证号：5102181981××××××××。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李兴波、彭洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴波、彭洪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务349101.15元（利息及加倍迟延履行金暂计算至2020年9月2日，已含执行费5060.61元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李兴波、彭洪的银行存款349101.15元或扣留、提取其应得收入349101.15元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月九日书记员  李佳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1051号原告：邓琦，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省九江市庐山市。被告:杨明明，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省庐山市。原告邓琦与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琦到庭参加了诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币十万元及利息32000元（利息计算至债务全部清偿日止，从2019年2月22日计算至起诉之日即2020年6月22日，按照双方约定的月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年8月，被告因需资金周转向原告提出借款。原告拿出全部积蓄十万元借给被告，被告出具借条一张，约定月息两分。后被告共支付原告六个月利息，此后原告多次要求被告归还借款及利息均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告杨明明因资金周转需要向原告邓琦借款，2018年8月22日,被告向原告出具100000元的借条一份。2018年8月24日，原告通过案外人江明辉转款100000元至被告指定的案外人杨波账户内。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。另，双方在微信聊天记录中明确约定的借款利息为每月2500元，原告自认共收到被告六个月的利息。以上事实，有借条原件、业务凭证、案外人说明、微信聊天记录、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明明从原告邓琦处借款100000元的事实有借条原件及其他佐证材料为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款100000元本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然双方未在借条上书面约定，但根据原告当庭陈述并结合双方微信聊天记录，可以确认双方口头约定每月利息2500元的事实。现原告主张按月息两分计算，符合有关法律规定，因借款实际到账日为2018年8月24日，扣除原告自认收到的六个月利息，至2020年6月24日，未付利息为32000元（100000元×2%×16个月），以后利息顺延计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明明应于本判决生效后五日内归还原告邓琦借款100000元及利息32000元（暂计算至2020年6月24日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元减半收取1470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月七日书记员  胡欢欢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执396号 申请执行人谭式欢，男，1984年11月23出生，汉族，住马山县。 被执行人陆海，男，1983年04月09出生，壮族，住马山县。 申请执行人谭式欢与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，同年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆海没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为64000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林枝新
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1633号申请执行人：新郑市龙湖镇宇兴新车接送队，住所地新郑市龙湖镇商业路中段北侧。经营者：王振义。被执行人：重庆上泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1。法定代表人：董泽文，系董事长。关于新郑市龙湖镇宇兴新车接送队申请执行重庆上泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特126号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1633号。申请执行内容为：返还申请执行人运费95000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息,在房管中心无房产信息；四、本院于2020年7月18日委托重庆市渝北区人民法院前往被执行人户籍所在地查询不动产信息、房管信息、住房公积金信息，在其户籍地未查询到不动产、房管、公积金信息。五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联濮阳县珂馨商贸有限公司作为被执行人的案件有0件。八、截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人以电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  李 楠
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2586号原告：陈建新，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：姚林波，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告陈建新与被告姚林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告陈建新以被告姚林波在外省被判刑羁押，法院因疫情原因无法开庭，决定另择时间再行起诉为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建新撤诉。案件受理费1900元，全额退还给原告。审判员  黄礼霖二〇二〇年九月一十六日书记员  朱 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8234号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：梁秀连，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会蕉洞岭组，公民身份号码441************624。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告梁秀连居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月15日，原告清远市新干新房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计93元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0324执异17号异议人（案外人）：谢小龙，男，1988年3月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：梅浩伟，男，1984年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理人权限为：全权代理。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。本院在审查异议人谢小龙申请执行异议一案，审查期间，异议人谢小龙于2020年9月16日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢小龙撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  任先友二〇二〇年九月十六日书记员  肖 尧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1377号之一申请人：辽宁同贺医药有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街19号2C整座。法定代表人：侯晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：喀左三和堂医药连锁有限责任公司，住所地朝阳市喀左县南哨街道化金沟村2幢。法定代表人：梁海江，经理。原告辽宁同贺医药有限公司诉被告喀左三和堂医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁同贺医药有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人喀左三和堂医药连锁有限责任公司名下的银行存款401,571.2元或其他等值财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对申请人的保全申请承担保险责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人喀左三和堂医药连锁有限责任公司名下的银行存款401,571.2元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楚涵二〇二〇年九月九日法官助理孙冉书记员安大庆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初353号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李解，男，1969年1月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年11月14日因向他人提供毒品、吸毒和容留他人吸毒，被江苏省高邮市公安局决定罚款人民币一千元；2019年1月21日因涉嫌吸毒，被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局决定行政拘留十二日，同年1月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局责令社区戒毒三年;2018年1月19日因犯非法持有毒品罪，被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人李解犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日因不能抗拒的原因中止审理，2020年9月4日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人李解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2017年3月至2017年11月期间，被告人李解在其位于江苏省扬州市江都区真武镇的宿舍、江苏省高邮市三友大酒店8515房间，先后容留刘某甲、韩某、华某、高某、刘某乙等5人，采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，具体分述如下：1.2017年3月份左右的一天晚上7时许，被告人李解在扬州市江都区真武镇江苏油田工程技术服务中心右侧住宿区第二幢一楼最西侧的宿舍内，采用熏烫、水过滤的方式，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺1次；2.2017年4月份左右的一天晚上8时许，被告人李解在扬州市江都区真武镇江苏油田工程技术服务中心右侧住宿区第二幢一楼最西侧的宿舍内，采用熏烫、水过滤的方式，容留韩某吸食甲基苯丙胺1次；3.2017年4、5月份左右的一天晚上6时许，被告人李解在扬州市江都区真武镇江苏油田工程技术服务中心右侧住宿区第一幢二楼最东侧的宿舍内，采用熏烫、水过滤的方式，容留华某吸食甲基苯丙胺1次；4.2017年4、5月份左右的一天下午3时许，被告人李解在扬州市江都区真武镇江苏油田工程技术服务中心右侧住宿区第一幢二楼最东侧的宿舍内，采用熏烫、水过滤的方式，容留高某吸食甲基苯丙胺1次。5.2017年11月12日至13日上午，被告人李解在扬州市高邮市秦邮路三友大酒店8515房间内，采用熏烫、水过滤的方式，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺1次。2017年11月14日，被告人李解因此节事实，被高邮市公安局决定罚款人民币一千元。2020年4月14日，被告人李解主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李解自愿认罪认罚。上述事实，被告人李解在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人刘某甲、韩某、华某、高某、刘某乙的证词；被告人李解的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录及现场照片；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；刑事判决书，刑满释放人员通知书以及被告人李解的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李解多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李解主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李解自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李解犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李解犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳一千元，余款在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1326号 申请执行人：卢翠群,女,1958年4月5日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘会成,男,1982年12月28日出生,汉族,住广西柳州市。 本院在执行卢翠群与被执行人刘会成股权转让纠纷一案中，经依法对被执行人刘会成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人刘会成所有的坐落于宜州市庆远镇××大道的房产（××小区×幢××层××房）【不动产证书号：桂（2017）宜州市不动产权第0×××××7号】，但该房产已被河池市金城江区人民法院先行查封，待拍卖变现后可申请参与分配。现未查明被执行人刘会成有其他可供执行财产。申请执行人卢翠群也未能向本院提供被执行人刘会成的财产情况及线索。现申请执行人卢翠群尚未能实现的债权为357855.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘会成有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦恒艳