河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4215号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：刚红方，男，1984年8月12日生，汉族，住方城县。被告：周彦玲，女，1983年6月6日生，汉族，住方城县。被告：闻海涵，男，1992年2月24日生，汉族，住方城县。被告：燕磊，男，1990年10月1日生，汉族，住方城县。被告：燕学磊，男，1977年7月12日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵玲艳，女，1991年1月11日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告刚红方、周彦玲、闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刚红方、闻海涵、燕磊、赵玲艳及被告燕学磊的委托代理人高娜到庭参加诉讼。被告周彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息17949元（利息算至2017年6月30日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年12月19日，被告刚红方由被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳提供保证担保，其妻周彦玲按合同约定承诺将与其共同承担偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人结婚证复印件；7、（2018）豫1322民初5857号民事裁定书一份。被告刚红方辩称：这个贷款是燕学强使的，我们只是过来签了个字，所有程序都是燕学强和信贷员办的，至于还款也是他俩之间的事儿。被告闻海涵辩称：这个贷款是燕学强使的，我跟借款人都不认识，燕学强喊着我说叫担保一下，说使一段时间就还了。被告燕磊辩称：这是2015年的时候燕学强喊着担保贷款，到场后我才发现主贷是刚红方，担保人与主贷我们之前就不认识，诉状上写的是2016年12月，其实是2016年12月通知我们还款，贷款是2015年的事儿，诉状上没有提。被告燕学磊辩称：第一、被告担保合同应为无效合同，担保人不应承担担保责任，合同签订时上面内容系空白格式条款，被告签字时并未告知担保具体内容，担保人是为当时燕学强进行担保，根本不认识其他被告，第二、担保合同签订日期是2015年12月，原告所诉2016年12月的担保与担保人没有任何关系，2016年12月所借款项未征得担保人同意，担保人根本不知情，故不应承担担保责任，第三、原告所诉超出诉讼时效，综上应当依法驳回原告所诉。被告赵玲艳辩称：我不认识在场的被告，燕学强给我打电话说想使钱叫我去担保，是2015年12月，我不知道担保还要承担责任，在我签字的时候也没有告知我。被告周彦玲未到庭，未答辩。被告刚红方、周彦玲、闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳未向法庭提供证据材料。本院审理查明：2015年12月被告刚红方作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月16日至2018年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。在最高额个人借款合同中被告周彦玲承诺将与被告刚红方共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刚红方作为借款人，被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保刚红方、周彦玲（下称债务人）与债权人在2015年12月16日至2018年12月16日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月19日，被告刚红方作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刚红方、周彦玲签名并按指印，担保人栏内被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳签名并按指印。2016年12月19日，原告将借款本金30万元转存入户名为刚红方、周彦玲，账号为62×××97的账户内。期间归还利息200元。借款到期后，原告于2018年11月23日提起诉讼，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1322民初5857号民事裁定书，驳回原告起诉。原告再次提起诉讼，请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息17949元（利息算至2017年6月30日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人刚红方支付借款的支付义务，为有效合同。被告刚红方、周彦玲系夫妻且在最高额个人借款合同中被告周彦玲承诺将与被告刚红方共同承担该笔借款的偿还义务。被告刚红方、周彦玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告刚红方、周彦玲归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告刚红方在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告刚红方辩称该笔贷款不是本人使用，而是燕学强使用。但借款合同主体是被告刚红方，被告刚红方系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。所以被告刚红方以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳辩称其签订担保合同时是为燕学强担保。因被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告燕学磊辩称超过诉讼时效，因合同约定担保期限为借款期限届满后两年，借款期限至2017年12月19日，原告于2018年11月23日提起诉讼，发生在担保期限内，担保人承担责任的诉讼时效自2018年11月23日起算，诉讼时效为3年，故原告向担保人主张承担担保责任未超出诉讼时效。被告周彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚红方、周彦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2016年12月19日至2017年12月19日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2017年12月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还200元应予以扣除）。二、被告闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由被告刚红方、周彦玲、闻海涵、燕磊、燕学磊、赵玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月九日书 记 员  刘珂欣