wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4061号 原告：吴燕，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告吴燕与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告吴燕、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：确认吴燕与中国银行乐山分行从1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年2月，中国银行乐山分行招聘吴燕到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现吴燕要求中国银行乐山分行为其补缴1996年2月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。吴燕向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持吴燕的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可吴燕的诉请。对吴燕诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：吴燕于1996年2月7日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1996年2月7日至1997年2月6日。吴燕又于1997年1月1日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同，此后一年续签一次，直至1998年1月，吴燕一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 吴燕于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，吴燕遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对吴燕提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，吴燕主张从1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明吴燕在1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。吴燕主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴燕的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告吴燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6116号原告：王文青，男，1954年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市兴隆轩饺子馆，住所地：沈阳市沈河区小西路75号。经营者：杜颖。原告王文青与被告沈阳市兴隆轩饺子馆劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王德国、郑秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告沈阳市兴隆轩饺子馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文青诉向本院提出诉讼请求：被告返还原告工资及罚款3060元。事实及理由：本人2月14日被扣满勤200元，因工作中骂人，被单位罚款500元，3月15日因卫生不合格被罚款200元，年假扣500元，被告说我迟到又罚款300元，4月份工资每天100元，共出勤15天，应发工资1500元，返还罚款1500元沈阳市兴隆轩饺子馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、银行流水证据，本院组织原告进行了举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文青于2018年12月至2019年4月在被告沈阳市兴隆轩饺子馆处工作。经本院对被告通过电话询问，原告王文青系主动离职，原告离职时尚欠其半月工资1500元，被告曾两次处罚原告，每次500元，共计1000元（尚未扣除），现不同意给付原告任何款项。本院认为，根据我国的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市兴隆轩饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2019年4月工资1500元，被告于本院询问中亦表示尚未支付原告半个月工资1500元，关于被告称其对原告的两次处罚共计1000元均未扣除，因被告未提交原告违反相关管理规定的证据，故被告沈阳市兴隆轩饺子馆应给付原告王文青2019年4月工资1500元。关于原告主张被告返还2020年2月、3月罚款1500元，因原告未能提供证据对其返还罚款的主张予以证明，故本院对原告该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市兴隆轩饺子馆在本判决生效之日起十日内支付原告王文青2019年4月份半月工资1500元；二、驳回原告王文青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市兴隆轩饺子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王德国人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月三日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7934号上诉人（原审起诉人）：谢榕萍，女，汉族，1962年9月6日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人谢榕萍不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢榕萍上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢269号 申请执行人：张春龙，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李学彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张春龙申请执行被执行人李学彬民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2073号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行，统一社会信用代码915115000689993678，住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段4号阳光41幢1层戎州路东段4-2号。 负责人：赵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所，执业证号15115201810044445。 被执行人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5971号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行申请执行周财忠、蒋光红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人利息760600.21元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5822元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2073号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人周财忠、蒋光红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范小平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保155号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张朝，男，汉族，1980年4月04日出生，住四川省通江县。 本院在受理四川省通江县农村信用合作联社与张朝“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询张朝的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在19万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保89号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人张朝的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在19万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被保全人张朝在华夏银行玉林支行开户账号11×××22在19万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4816号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：任晓波，男，1979年11月15日生，汉族，该单位职工。 被告：高密市鼎诺机械厂，地址：山东省潍坊市高密市密水街道谭下居委会工业园，统一社会信用代码：9137078572924005XB。 投资人：李海兴，总经理。 被告：李海兴，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：高艳明，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省高密市。 三被告共同委托诉讼代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。 被告：高密市广鑫动力机械配件有限公司，地址：山东省潍坊市高密市徐辛路（仁和镇翻身庄村南），统一社会信用代码：913707857544756861， 法定代表人：焦乃广。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告被告高密市鼎诺机械厂（以下简称鼎诺机械厂）、高密市广鑫动力机械配件有限公司（以下简称广鑫公司）、李海兴、高艳明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波，被告鼎诺机械厂、李海兴、高艳明的共同委托诉讼代理人解立军到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告高密市鼎诺机械厂立即偿还原告借款本金人民币998000元及以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日。2、被告高密市广鑫动力机械配件有限公司、李海兴、高艳明对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月22日，原告与被告高密市鼎诺机械厂签订了《流动资金借款合同》，约定到期日2020年5月21日，约定月利率7.79375‰；同日，高密市广鑫动力机械配件有限公司、李海兴、高艳明分别为该笔贷款提供担保并签订《保证合同》；合同签订后，被告高密市鼎诺机械厂于2019年5月22日向原告申请借款998000元，约定月利率7.79375‰元，约定到期日2020年5月21日；借款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告鼎诺机械厂辩称，借款属实，复利及罚息不符合法律规定。 被告李海兴、高艳明辩称，担保属实，已经超过担保期限，不应承担保证责任。 被告广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件；2、流动资金借款合同；3、借款借据；4、保证合同；5、同意贷款声明；6、担保证明。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告鼎诺机械厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款998000元整，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日，借款实行浮动利率，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的担保方式为保证。 同日，被告李海兴、高艳明、广鑫公司分别与原告签订《保证合同》,约定保证人自愿为上述借款合同中鼎诺机械厂的998000元借款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年5月22日，原告向被告鼎诺机械厂发放借款988000元，到期日为2020年5月21日，约定借款月利率为7.79375‰。借款出借后，被告鼎诺机械厂本金未付，利息还至2020年1月20日。 本院认为，原告与被告鼎诺机械厂所签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率、复利的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告李海兴、高艳明、广鑫公司自愿签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告李海兴、高艳明、广鑫公司在承担保证责任后，有权向被告鼎诺机械厂进行追偿。被告李海兴、高艳明主张借款已超出保证期间，于法无据，本院不予采信。被告广鑫公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市鼎诺机械厂偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金998000元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李海兴、高艳明、高密市广鑫动力机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告高密市鼎诺机械厂追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，减半收取6890元，，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初855号原告：李楚江，男，1938年1月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：陈世军，男，1985年1月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告李楚江与被告陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楚江的委托诉讼代理人晋雷，被告陈世军到庭参加诉讼。另双方当事人申请庭外和解两个月，并同意和解期限不计入本案审限。本案现已审理终结。李楚江向本院提出诉讼请求：1.判令陈世军赔偿其各项损失共计67148元。具体明细为：医疗费25421.90元、住院伙食补助费950元、营养费5450元、后续治疗费2000元、护理费11608.50元、残疾赔偿金17227.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费190元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月17日07时44分，陈世军驾驶襄阳鄂Ａ×××××号电动车，在襄阳市高新区东风汽车大道与佳通路口东方宾馆门前路段由北向南逆向行驶时，与对向行驶李楚江驾驶的自行车相撞，造成李楚江受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈世军驾驶电动车未实行右侧通行，是本次事故形成的全部原因。陈世军负此次事故的全部责任，李楚江无责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。太平洋财保襄阳中心支公司辩称：对交警部门认定的侵权事实和责任划分无异议。在驾驶人具备合法驾驶资格的情形下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。熊长甫诉求过高部分依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费。陈世军辩称：对交警部门认定的侵权事实和责任划分有异议。其是沿东风汽车大道由北向南在非机动车道逆向行驶，李楚江沿佳通路由东向西准备横穿东风汽车大道，且由于路口停放了机动车，挡住双方视线，导致双方在交叉路口相撞，故李楚江也应承担一定的过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日07时44分，陈世军驾驶襄阳鄂Ａ×××××号电动车，在襄阳市高新区东风汽车大道与佳通路口东方宾馆门前路段由北向南逆向行驶时，与对向行驶李楚江驾驶的自行车相撞，造成李楚江受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈世军驾驶电动车未实行右侧通行，是本次事故形成的全部原因。陈世军负此次事故的全部责任，李楚江无责任。李楚江受伤后，陈世军陪同李楚江前往襄阳市中西结合医院进行了DR检查，检查报告单记载“腰椎退行性变。L1压缩性骨折。L4轻度滑脱”。李楚江未办理住院手续。同年9月27日，李楚江因腰椎不适前往襄阳市中医医院住院治疗，住院19天。该医院出院记录记载的入院诊断记载“患者于10天前被车撞，当即感腰背部疼痛，在家休息及药物等对症处理后疼痛未见明显缓解并进行性加重。今日来我院门诊就诊，经门诊医师体格检查并行MR检查示：腰4椎体压缩性骨折”，该医院出院记录记载的出院诊断为腰4椎体压缩性骨折。出院医嘱记载：加强营养及护理。该医院病情证明记载建议休息叁个月。李楚江为此支出医疗费25421.50元。同年12月3日，经李楚江委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1316号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人李楚江脊柱的损伤，已构成十级伤残。建议后续费用需人民币2000元。李楚江支出鉴定费1300元。李楚江自1999年1月1日其搬至襄阳市高新区东风汽车大道北8号南周新区1号楼1单元602室居住至今。对于李楚江因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用25421.50元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费950元。住院19天，每天50元。三、营养费3270元。营养期限109天，每天30元。四、护理费11608.50元。李楚江主张未超出法定赔偿标准，本院予以认定。五、残疾赔偿金17227.50元。陈世军虽对李楚江的伤残等级提出异议，但其提出异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院不予采纳并不予准许其重新鉴定的申请。六、后续治疗费2000元、鉴定费1300元。结合医院医嘱建议及司法鉴定意见书的鉴定意见认定。七、精神抚慰金3000元。根据陈世军的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节而由本院酌定。八、交通费190元。参照相关标准，以及结合李楚江及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。另特别说明，李楚江因此次交通事故造成的受伤部位为腰椎，其在襄阳市中西医结合医院进行了DR检查，该检查报告单记载了“腰椎退行性变。L1压缩性骨折。L4轻度滑脱”。十日后，李楚江在襄阳市中医医院对同一部位进行了MR检查，诊断为腰4椎体压缩性骨折。两次检查所查部位为同一部位，相隔仅十日，且MR检查较DR检查更为精细（存在DR检查未能反映出腰4椎体压缩性骨折的可能性），由此可以认定李楚江诊断结果腰4椎体压缩性骨折的伤情与本次交通事故存在因果关系。综上，熊长甫的损失合计64967.50元。上述事实，有道路交通事故认定书、调查笔录、现场图、现场照片、入院记录、住院病案、检查报告单、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、襄阳高新区叶店社区居委会出具的证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。陈世军骑行车辆逆向行驶撞倒正常骑行的李楚江，造成李楚江受伤的交通事故。李楚江要求陈世军赔偿具有事实和法律依据。交警部门作出的陈世军负此次事故全部责任的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。经本院审核，陈世军应当赔偿李楚江各项损失64967.50元，李楚江主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈世军于本判决生效之日十日内向李楚江赔偿各项损失费用共计64967.50元；二、驳回李楚江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，依法减半收取为285元，由李楚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年九月十七日法官助理张华书记员刘威
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1530号原告：王洪学，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：韩小伟，男，1976年8月7日，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。本院在审理原告王洪学与被告韩小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告王洪学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪学以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王洪学撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3547号原告：庄磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安飞耀餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌北路669号。法定代表人：许祥禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告庄磊与被告淮安飞耀餐饮服务有限公司（以下至判决主文前简称飞耀餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄磊及委托诉讼代理人袁志梅、被告飞耀餐饮公司法定代表人许祥禄及委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年8月至2020年7月21日存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额16500元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元。事实与理由：原告在2019年8月入职被告处，被分配到天山外国语学校食堂担任厨师工作，工资每月5500元。原告入职时要求与被告签订劳动合同，被告没有同意，也没有按时给原告缴纳保险。2019年11月5日，原告在上班途中与张明高发生交通事故，原告无责任，原告至今一直在治疗休息期间。被告未签订劳动合同、没有为原告缴纳社会保险，严重侵犯原告合法权益，原告有权辞职并要求被告承担责任，现提起诉讼，恳请支持上述请求。被告飞耀餐饮公司辩称：原、被告在2019年8月19日至2019年10月30日期间存在雇佣关系，因原告没有厨师证，其于2019年10月30日自动离职。原告什么时候发生交通事故被告不知情，后原告的儿子到被告处请求多开工资证明让保险公司多赔点钱，被告遂出具了证明，且月工资多写了1000元。本院经审理认定如下事实：2019年8月19日，原告入职被告处，从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年8月至10月，被告分别向原告发放工资1887元、4500元、4500元，原告庄磊在工资表上签字予以确认。2019年11月5日，原告发生交通事故。事故发生后，被告为原告出具了一份工作证明，内容为：“庄磊（身份情况略）该同志系我淮安飞耀餐饮服务有限公司员工，于2019年8月入职，担任厨师工作，月工资为5500元。特此证明，淮安飞耀餐饮服务有限公司，2019年11月5日。”原告伤后入院治疗，出院一直在家休养，未再回被告处工作。2020年7月21日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第216号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。双方对原告在被告处的工作截止时间有争议，原告称其2019年11月仍在被告处工作，11月5日发生交通事故是在上班途中。而被告则称原告已于2019年10月30日离职。原告申请证人陈某1、张某,4出庭作证，两名证人均是被告单位的厨师，现已离职，证人均陈述原告直至发生交通事故时一直在被告处工作。被告对此不予认可。被告为证明原告已于2019年10月底离职，提交了2019年8月至11月的考勤表，其中8月至10月的考勤表上有原告庄磊的考勤记录，而11月的考勤表上并无原告庄磊。被告还提交了2019年11月的员工工资表，工资表载明被告向原告发放了2019年11月的工资3000元。被告称原告住院期间，在工资之外给了原告5000元，工资表上的3000元是什么想不起来了，原告则称其住院期间，被告将5000元送到医院，其中4500元是工资，考虑到受伤工资表上反映不出来。被告还申请了证人陈某2、刘某,4到庭作证，两位证人均系被告单位工作人员，陈某2与被告法定代表人许祥禄系亲戚关系，两人均陈述听许祥禄说原告提出辞职，原告2019年11月份均没有上班。本院对此认证如下：虽然被告提供的2019年11月的考勤表中无原告庄磊的考勤记录，但该考勤表系被告单方制作，而被告提供的2019年11月的工资表中记载了原告该月的工资，且原、被告一致陈述在原告住院期间，被告支付其5000元，这与证人陈某1、张某,4的证言能够相互印证，被告申请的两位证人证言对于原告辞职一事均是听许祥禄所说，且与被告所提供的工资表相互矛盾，故本院认定原告在被告处一直工作至2019年11月5日。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告于2019年8月19日入职被告处从事厨师工作，接受被告的考勤和管理，由被告按月发放劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。原告于2019年11月5日发生交通事故，治疗休养至今，原告主张确认双方之间的劳动关系至申请仲裁即2020年7月21日，不违反法律规定，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年8月19日入职被告飞耀餐饮公司，双方未签订书面劳动合同，被告飞耀餐饮公司本应支付原告2019年9月19日至2020年7月期间的双倍工资差额，但原告2019年11月5日发生交通事故后便不再至被告处工作，故被告仅需向原告支付2019年9月19日至11月5日期间的双倍工资差额6900元（1650元+4500元+750元）。被告飞耀餐饮公司未为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，结合原告的月工资和工作年限，本院计算为4500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告庄磊与被告淮安飞耀餐饮服务有限公司自2019年8月19日至2020年7月21日期间存在劳动关系；二、被告淮安飞耀餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄磊未签订劳动合同双倍工资差额6900元、经济补偿金4500元，合计11400元；三、驳回原告庄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告飞耀餐饮公司的缴费账号：62×××95）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60340号之一申请人：钟一凡，男，1994年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所。被申请人：吴俊玮，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴宝玉。申请人钟一凡与被申请人吴俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0115民初60340号民事裁定书，冻结被申请人吴俊玮名下的银行存款28,800元或者查封、扣押其相应价值的财产。现因该案被申请人吴俊玮于2020年9月24日向本院提出解除保全申请，经核实(2019)沪0115民初60340号民事调解书已履行完毕，本案的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴俊玮名下的银行存款28,800元或相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16294号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙旖旎，女，汉族，1997年7月6日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙旖旎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙旖旎经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1555.83元、利息68.79元，共计1624.62元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙旖旎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告龙旖旎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙旖旎向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月28日起每月28日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙旖旎交付借款3000元。后被告偿还了本金1444.1元、利息180.52元，尚欠本金1555.83元，借期内利息68.79元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙旖旎享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告龙旖旎邮寄债权转让通知书。后被告龙旖旎未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙旖旎确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙旖旎未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙旖旎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙旖旎交付了借款，被告龙旖旎应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙旖旎因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙旖旎，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙旖旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙旖旎于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1555.83元、利息68.79元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初6328号 原告：冯光林，男，1950年5月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、胡颖（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告冯光林诉被告冯玉龙民间借贷纠纷一案中，原告冯光林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯光林撤回起诉。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告冯光林负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  丁建建
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1062号之一 申请执行人：易正球，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人易正球与被执行人石红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0682民初1245号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人易正球向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人石红邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月7日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2020年9月25日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行的标的为6075元，已执行0元，尚有6075元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初143号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人田仁贵，男，1973年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年6月19日因本案被取保候审。指定辩护人孙飞，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人田仁贵犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人田仁贵及其指定辩护人孙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日10时24分许，田仁贵驾驶×××号“华菱之星”牌重型栏板货车（货运），沿米东区永祥街华凌北区钢材区由北向南行驶至28栋前停车场路口往西右转弯时，与同方向骑两轮电动车的梁某1111发生碰撞，致梁某1111受伤，两车受损，梁某1111经医院抢救无效于2020年4月22日08时死亡，造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故认定书认定田仁贵承担此次事故的全部责任。被告人田仁贵在发生交通事故后，第一时间拨打110、120报案，并跟随120救护车送被害人梁某1111至自治区人民医院米东分院。到案后，被告人田仁贵自愿如实供述自己的罪行，可视为自首，且被告人田仁贵主动支付死者医院救治费用和丧葬费23万元，但未取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，田仁贵在驾驶车辆的过程中，因违反交通运输管理法规，造成1人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田仁贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田仁贵在有期徒刑6个月，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人田仁贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。对自己的行为造成的后果非常难过，愿意积极配合死者家属赔偿，希望能从轻判处。被告人田仁贵的辩护人提出的辩护意见为，1．被告人田仁贵具有自首情节；2．被告人田仁贵主动支付治疗费和丧葬费，有悔罪表现；3．被告人田仁贵没有犯罪前科，主观恶性不深，希望能够从轻处罚。经审理查明：2020年4月9日10时24分许，被告人田仁贵驾驶逾期未检验、行车制动力不符合GB7258-2017标准要求的×××号华菱之星牌重型货车，沿米东区永祥街华凌北区钢材区由北向南行驶至28栋前停车场路口往西右转弯时，与同方向骑两轮电动车的梁某1111发生碰撞，致梁某1111受伤，两车受损。梁某1111经医院抢救无效于2020年4月22日8时10分死亡。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000023号道路交通事故认定书认定，田仁贵承担此次事故的全部责任，梁某1111无责任。事故发生后，被告人田仁贵主动拨打急救电话及报警电话，并跟随救护车将被害人梁某1111送至医院抢救治疗，后民警将被告人田仁贵从医院带回办案单位接受调查。另查明，被告人田仁贵向被害人亲属支付救治费用和丧葬费共计188,344.68元。被害人亲属就本案的民事赔偿纠纷已向我院提起民事诉讼，故在本案中不予处理。上述事实，有被告人田仁贵的供述和辩解、证人梁某112梁某12的证言、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000023号道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人梁某112梁某12的身份证复印件、被告人田仁贵身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人田仁贵身份证复印件、常住人口信息表、被害人梁某1111户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬会议记录、收条、现场检测报告书、现场酒精含量检测结果单、司法鉴定委托书、鉴定委托书、新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、乌公交鉴（尸）字［2020］026号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字［2020］024号道路交通事故痕迹检验报告、新交司鉴中心［2020］事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、赔偿情况说明、放弃刑事附带民事诉讼申请书等证据予以证实。本院认为，被告人田仁贵违反交通法规，驾驶逾期未检验、行车制动力不符合GB7258-2017标准要求的机动车，造成一人死亡的后果，经交警部门责任认定其承担事故的全部责任，被告人田仁贵的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田仁贵在事故发生后主动拨打电话报警，接受讯问时如实供述犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，系自首，可以从轻处罚。被告人田仁贵自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。被告人田仁贵赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。故对被告人田仁贵及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人田仁贵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田仁贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   胡丽丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2407号 原告：韦华聪，男，1981年11月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，包工头，住广东省河源市源城区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：**祥。 本院在审理原告韦华聪与被告熊立夫、湖南省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦华聪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦华聪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦华聪撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告韦华聪负担。 -2- 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卢慧珍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3910号原告：陆亚兰，女，1975年3月2日生，汉族，住如东县。被告：周永昌，男，1957年2月28日生，汉族，住如东县。原告陆亚兰与被告周永昌交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 卫艳茹书 记 员 倪静静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保119号之二 解除保全申请人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军,总经理。 被申请人：刘伟,男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人四川大航建设工程有限公司与被申请人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)川0603财保119号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人四川大航建设工程有限公司在德阳市经开区发展（控股）集团有限公司的应收工程款18万元。现解除保全申请人四川大航建设工程有限公司以双方建设工程施工合同纠纷案已生效，被申请人刘伟要求解除保全申请人四川大航建设工程有限公司承担款项支付责任的诉讼请求已被生效判决驳回为由，于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川大航建设工程有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人四川大航建设工程有限公司在德阳市经开区发展（控股）集团有限公司的应收工程款18万元的冻结； 二、解除对被申请人刘伟位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3365号 原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔工业园。 法定代表人：刘潭爱。 委托诉讼代理人：程勇。 被告：韶关市曲江区广播电视台，住所地韶关市曲江区马坝镇狮岩路13号。 法定代表人：刘清。 委托诉讼代理人：罗志坚。 委托诉讼代理人：周柏石。 原告高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称“高斯贝尔公司”）与被告韶关市曲江区广播电视台（以下简称“曲江区电视台”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司的委托诉讼代理人程勇，被告韶关市曲江区广播电视台的委托诉讼代理人罗志坚、周柏石均到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告高斯贝尔数码公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款642600元；2、请求判决被告向原告支付延期支付货款资金占用利息102816元（按月息1%计算，暂计算至2019年10月31日，实际要求支付至全部款项支付完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自建立合作关系以来，签订了一系列合同及订单，约定原告向被告供应数字电视机顶盒及配件等产品，具体的采购数量和价格由被告通过传真订单的方式确定。根据合同约定，原告根据被告的订单向被告交付了相关订单的机顶盒及其他的相关配件；而被告却背弃合同约定不按照合同约定付款，经过多次催告被告均以各种理由搪塞不支付。2018年原、被告再次对账确认被告应支付货款为642600元，原告多次要求支付和催促，被告仍违约拒绝按照约定按时付款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲江区电视台辩称：1．答辩人对原告提出拖欠货款642600元有异议，在未收到法院文书之前已经偿还原告货款378100元，由于答辩人受市场环境何新冠疫情影响，目前的经济状况不佳，无力一次性清偿全部的欠款；2．答辩人对原告起诉主张的违约金102816元不认可，该违约金不应当计算；3．在原告同意放弃违约金的诉求前提下，答辩人原告就拖欠货款本金的偿还事宜与原告进行协商调解。综上所述，请求人民依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告高斯贝尔提交的证据①原告营业执照，②产品订购单，③销售合同，④对账函；2、被告曲江区电视台提交的证据①转款凭证。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 2013年底，原告与被告签订销售合同，被告从原告处购买电视机顶盒，采取货到付款的方式结算。直至2018年4月，被告在原告处采购最后一批型号。双方于2018年7月4日进行对账，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款642600元。被告确认信息无误，将按时付款，由“周柏石”签字，并加盖了“韶关曲江区广播电视台财务专用章”。2019年2月11日，原、被告再次对账，确认被告截至2018年12月31日尚欠原告货款642600元。原告在多次向被告讨要货款未果后，于2019年11月13日诉至本院。被告在接到本院通知后，于2019年11月29日向原告支付了378100元货款。目前尚欠原告货款为264500元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告发货，被告收货后未提出异议。经双方对账后，被告未按合同约定足额支付货款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。经庭审查明被告尚欠货款的金额为264500元。关于原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该诉请符合法律规定，本院确定的利息为49023元〔第1段：从2018年7月（含本月）至2019年11月（含本月），共计17个月，642600元×4.35%（一年贷款利率）÷12×17=39600.2元，第2段：从2019年12月（含本月）至2020年8月（含本月），共计9个月，264500元×4.75%（一至五年贷款利率）÷12×9=9422.8元〕，后段利息以264500元为基数，按年利率4.75%，从2020年9月起计算至货款全部付清当月止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付货款264500元； 二、被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付逾期付款违约利息49023元，后段利息以264500元为基数，按年利率4.75%，从2020年9月起计算至货款全部付清当月止。 三、驳回原告原告高斯贝尔数码科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11254.16元，由原告高斯贝尔数码科技股份有限公司承担812.16元，被告韶关市曲江区广播电视台承担10442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  雷安华 人民陪审员  邓小毛 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4459号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：罗娜，女，生于1987年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告罗娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欢
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初127号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈波，男，1992年6月1日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书             文号                       屏检一部刑诉[2020]114号                               提起公诉时间                       2020年9月22日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公             诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人陈波                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年6月20日凌晨，被告人陈波酒后无证驾驶川Qxxxxxx号小型客车，搭载赵某、肖某从屏山县屏山镇君山大道“某某KTV”往学苑街方向行驶，行驶至学苑街与君山大道T型路口路段，与黄某驾驶的川Qxxxxxx号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依法抽血送检，陈波血液中检出乙醇成分，浓度为113.9mg/100ml。经认定，陈波负本次事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人犯危险驾驶罪处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人陈波对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年九月二十四日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执272号之二申请执行人:向某某，女，1963年3月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：饶某，女，1969年7月13日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行向某某与饶某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人饶某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人饶某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人向某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年九月二十五日法官助理余亚龙书记员李庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申79号再审申请人(一审被告）：乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，居民，住江苏省建湖县。原审被告：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。再审申请人乔永扣因与被申请人刘为树、原审被告姚俊楼、姚家伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人乔永扣以与被申请人刘为树达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，乔永扣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔永扣撤回再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郑成萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1116号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：韩娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韩娜借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1005.72元，目前执行到位0元。2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下的车辆已卖出，目前尚未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保219号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：曾玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾玲在金融机构存款19418元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾玲在金融机构存款19418元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请214元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1237号申请执行人：王立功，男，1943年7月20出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡宗霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住原阳县。关于王立功与胡宗霞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0725民初3982号民事调解书。因胡宗霞未按上述生效法律文书履行义务，胡广卷向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗霞负有继续向申请执行人王立功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2245号申请执行人：钱厚琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人钱厚琴与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第517号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人钱厚琴支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整〔6886元〕；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人钱厚琴支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟叁佰捌拾肆元肆角叁分〔7384.43元〕。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2245号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14270.43元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第517号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初105号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨某,男,1985年12月3日生,苗族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，因犯盗窃罪，于2008年9月22日被浙江省义务市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月16日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年；因犯强制猥亵罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被惠水县公安局取保候审，于2020年8月24日被惠水县人民检察院取保候审，于2020年9月9日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人杨某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由惠水县城方向往惠水县涟江街道办事处九龙村方向行驶，19时20分许，当车行至麻兴线（麻江-兴义）309省道152ＫＭ＋700Ｍ（小地名:珠帘洞）路段处时，该车车头左前角与对向行驶由罗某驾驶并搭载李某1的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成李某1受伤后经医院抢救无效死亡、罗某受伤及两车不同程度损坏的一般死亡道路交通事故。经惠水县公安局交通警察大队事故认定，杨某承担此次交通事故的全部责任，罗某、李某1不承担事故责任。案发后被告人杨某及时报警，并送伤者到医院救治，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人杨某赔偿被害人李某1家属19800元，赔偿被害人罗某25000元；阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内赔付被害人李某1家属94000元，赔付被害人罗某28000元。再查明，被告人杨某自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、尹某、陈某2、李某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、疾病证明书、死亡记录、死亡证明、鉴定文书、道路交通事故调解协议书、赔偿协议书、转账电子回单、收条、惠水县人民法院（2018）黔2731刑初94号判决书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人杨某在案发后及时报警并将伤者送往医院救治，归案后如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人杨某部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。以上意见符合法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月十六日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1434号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人陈雪，女，汉族，1966年10月12日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人陈雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1434号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特492号申请人：冯峻松，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：冯峻梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：李建坤，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。申请人冯峻松申请认定冯峻梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯峻松称，冯峻松与冯峻梅系兄妹关系。冯峻梅是智力残疾（二级），残疾人证号：110111197404292052，请求宣告冯峻梅为无民事行为能力人，指定冯峻松为冯峻梅的监护人。李建坤称，同意宣告冯峻梅为无民事行为能力人，同意冯峻松作为冯峻梅的监护人。经审理查明：冯峻梅，女，汉族，现住北京市房山区青龙湖镇南四位村227内1号，其与冯峻松系兄妹关系，李建坤系冯峻梅的舅舅。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，冯峻梅诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，冯峻梅被评定为无民事行为能力。冯峻松申请认定冯峻梅为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。冯峻梅的哥哥冯峻松作为具有监护能力且具有监护资格的人，申请担任冯峻梅的监护人，李建坤同意冯峻松担任冯峻梅的监护人。结合现阶段冯峻松身体状况及家庭情况考虑，担任冯峻梅的监护人较为适宜，故本院指定冯峻松为冯峻梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告冯峻梅为无民事行为能力人；二、指定冯峻松为冯峻梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 莹二〇二〇年九月二十二日书记员 王竹林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执744号申请执行人：陈孝兵，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：苏烈兴，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。陈孝兵与苏烈兴民间借贷纠纷一案，申请执行人陈孝兵依据本院（2019）川0623民初705号民事判决书向本院申请执行，要求强制被执行人苏烈兴偿还借款本金20000元、期内利息2000元和逾期利息，并负担执行费。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行、车辆、婚姻、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月九日书记员 丁承兴（代）
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1289号原告：张善亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王德海，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张善亮与被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。张善亮的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。王德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张善亮向本院提出诉讼请求：王德海向张善亮清偿货款133800元，并从立据之日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：张善亮生产建筑模板。王德海贩卖建筑模板。2016年10月至12月，王德海向张善亮购买三车建筑模板。2017年3月2日，经结算，王德海欠张善亮货款173800元。之后，王德海向张善亮支付货款40000元，余款未付。王德海未提出答辩意见。张善亮围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德海对张善亮提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对张善亮提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的本案事实与张善亮陈述的事实一致。本院认为，王德海向张善亮购买建筑模板，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。2017年3月2日，张善亮与王德海结算货款时，未约定价款支付期限，张善亮可以随时主张权利。张善亮请求王德海支付价款，理由正当，应予支持；请求支付利息，因双方未约定价款支付期限，可以按照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王德海支付张善亮价款133800元，并以133800元为基数，从2020年9月8日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年九月二十四日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3590号被执行人张永波张永波罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执570号移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐忠，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刘自云，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行徐忠、刘自云罚金一案，弥勒市人民法院于2019年12月13日作出（2019）云2504刑初526号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月4日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人徐忠、刘自云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人徐忠、刘自云各自缴纳罚金5000元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、5月18日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人徐忠、刘自云名下无存款、车辆、工商登记等信息。本院分别于2020年3月26日、3月30日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐忠、刘自云名下无房产、不动产登记等信息。本院于2020年9月3日到被执行人刘自云户籍所在地进行调查，经调查，被执行人刘自云在户籍所在地无可供执行的财产；2020年9月8日到被执行人徐忠户籍所在地进行调查，经调查，被执行人刘自云在户籍所在地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年3月27日对被执行人徐忠、刘自云采取限制消费措施。2020年6月11日将被执行人徐忠纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。综上所述，因本案被执行人徐忠、刘自云现在监狱服刑，本院经财产、户籍地调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月九日书记员  钱海东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1586号 申请执行人：胡思思，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：简非凡，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 关于申请执行人胡思思与被执行人简非凡民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币80,000元，执行费1100元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人简非凡名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张亚丽
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初209号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孙平宇，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人孙平宇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人孙平宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人孙平宇酒后驾驶吉J×××号丰田牌小型轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街里王老六种业门前）与前方行人周明正、贺连广相撞，致车辆损坏、行人周明正、贺连广受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定孙平宇负此事故的全部责任，周明正、贺连广无责任。经鉴定，孙平宇血液中酒精含量为125.05mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙平宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙平宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人孙平宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙平宇对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年4月21日20时许，被告人孙平宇酒后驾驶吉J×××号丰田牌小型轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街里王老六种业门前）与前方行人周明正、贺连广相撞，致车辆损坏、行人周明正、贺连广受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定孙平宇负此事故的全部责任，周明正、贺连广无责任。经鉴定，孙平宇血液中酒精含量为125.05mg/100ml。案发后，被告人孙平宇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙平宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息及前科劣迹证明、被害人贺连广、周明正的陈述、证人孙博、甘凤秀、乔中美、周晓北证言、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平宇醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙平宇主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；认罪认罚，且积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙平宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4743号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：肖洪，男，生于1979年3月28日，住重庆市黔江区。被告：雷京昌，男，生于1968年5月18日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖洪、雷京昌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执430号 孙泽辉、赵铁： 申请执行人孙泽辉与被执行人赵铁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为95万元元。经本院立案执行，被执行人赵铁一次性给付完毕。至此，孙泽辉向本院申请执行的（2020）吉0581民初399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2494号之二原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地枣乡街地税家属院北邻茌平农商银行，统一社会信用代码91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，汉族，该公司职工。被告：邱吉月，男，1973年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王军华，女，1974年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告邱吉月、王军华、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十四日书记员  高颖
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初162号 公诉机关河北省景县人民检察院被告人 基本情况被告人张朝永，男，1978年2月16日出生于河北省阜城县，公民身份证号码1311281978××××××××，汉族，小学文化程度，务农，住河北省衡水市阜城县古城镇高什井村111号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）158号指控事实2019年6月14日21时许，被告人张朝永酒后驾驶冀Ｔ×××××小型面包车由景县去往阜城县,在行驶至景县惠民市场附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人张朝永案发时血液乙醇浓度为168.22ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。另查明，被告人张朝永2016年8月19日曾因饮酒后驾驶机动车被处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张朝永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张朝永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝永认罪认罚，对其可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张朝永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  陆一铭
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初77号原告郑某,现住大同市。被告大同市公安局交通警察支队四大队。法定代表人郝某。本院在审理原告郑某诉被告大同市公安局交通警察支队四大队道路交通行政处罚一案中，原告郑某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑某负担，本院退还原告郑某25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二○二○年九月二十四日书记员 黄可蒙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初568号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈冲，男，1985年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化程度，自由职业，住河郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕821起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月3日0时34分许，被告人陈冲饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿本市二七区南三环二层高架由东向西行驶至连云路西上桥匝道东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈冲血液中乙醇含量为131.54mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人陈冲的供述，检验报告等证据。据此认为被告人陈冲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈冲判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。被告人陈冲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人陈冲具有以下量刑情节：1.被告人陈冲醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人陈冲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人陈冲系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 嘉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初993号 原告：邓传彬，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平南县，现住：广西壮族自治区德保县。 被告：农彩结，女，1985年3月28日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区靖西市，现住：广西壮族自治区德保县。 原告邓传彬诉被告农彩结买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓传彬提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓传彬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓传彬负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌凤林
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2191号原告：吴玉梅，女，1972年9月9日出生，苗族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：方娟，女，1981年9月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告吴玉梅与被告夏武平、被告方娟民间借贷纠纷一案，原告吴玉梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏武平、方娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴玉梅自愿撤回对被告夏武平、方娟的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉梅撤回对被告夏武平、方娟的起诉。本案诉讼费3830元，减半收取1915元，由原告吴玉梅负担。审 判 员  夏 勇二〇二〇年九月三十日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2898号 原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所,律师。 被告：孙昊，男，1985年8月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市临港新型建材股份有限公司与被告孙昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告孙昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市临港新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款195500元及利息（以195500元为基数，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告从原告处购买混凝土，在2019年6月3日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计195500元。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告多次向原告购买混凝土。2019年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款195500元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告签字确认的对账单显示，截至2019年6月3日，被告欠原告的混凝土款为195500元。被告对欠款确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为构成不当，应负清偿责任。被告拖欠原告货款不付，给原告造成了资金被占用的损失，原告要求被告自双方对账次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关的权利。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙昊支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司混凝土款195500元及逾期付款利息（以195500元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月三日 书记员  马秋萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1374号 申请执行人：马振杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：白侠红，女，1976年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马振杰、白侠红申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，被执行人应支付5391元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仕方，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司因与被申请人韩仕方工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司于2020年7月31日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，贵州桥梁建设集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州桥梁建设集团有限责任公司撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐