湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1111号原告：肖某，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李某，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某1（被告李某之子），男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某2（被告李某之子），男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某3（被告李某之子），男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告肖某与被告李某、王某2、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某3、王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王某2、王某3、王某1连带偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王智生在2018年炎帝温泉扩建期间，借到肖某130000元，到2019年11月15日到期。综上所述，被告李某系借款人王智生的妻子，王智生的借款是在夫妻关系存续期间，也是用于夫妻共同生活，被告李某应对借款承担连带偿还责任。被告王某2、王某3、王某1是借款人王智生之子，应在继承遗产范围内承担偿还责任。现被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，对所述事实无异议。被告王某1、王某2、王某3未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份。被告李某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某提交的证据有:放弃继承申明书及公证书，拟证明被告王某1、王某2、王某3放弃对王智生遗产的继承。本院认为，被告王某1、王某2、王某3出具申明放弃对王智生遗产的继承，且有湖南省郴州市福城公证处出具的公证书予以证实，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。被告李某系王智生妻子，被告王某1、王某2、王某3系王智生与被告李某的儿子。2018年11月5日王智生因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，借款利息按年息30%计算。同日王智生向原告出具借条一张，借条载明“今借到肖某人民币壹拾叁万元整（130000元）借款期限从2018年11月5日至2019年11月5日止”。借款到期后，王智生未按约定归还借款本息。王智生于2019年12月2日凌晨死亡。另查明，截至2019年12月1日，王智生生前登记的车辆有：湘Ｌ11650金杯牌小汽车一辆；登记的房产有：7120004900号房产，资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2178号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2177号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2175号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2176号）］、资房私字第××号［土地证号资经开国用（2012）第026号］；登记的股权有：资兴市炎帝茶坊股权100万元（股权占比100%）、资兴炎帝温泉度假有限公司股权570万元（股权占比95%）；存款余额为：湖南资兴农村商业银行股份有限公司783.98元，中国农业银行88.93元，中国建设银行1.49元，中国邮政储蓄银行股份有限公司36.25元，资兴浦发村镇银行26.25。另2019年12月1日后，被告李某从王智生中国农业银行的账户里支取了23200元。2020年4月26日被告王某1、王某2、王某3出具放弃继承权声明书，放弃继承被继承人王智生在资兴炎帝温泉度假有限公司的股权及股东资格，并经湖南省郴州市福城公证处予以公证。2020年6月4日被告王某1、王某2、王某3出具声明书，放弃对所有属于王智生遗产的继承权。本院认为，本案的争议焦点：一、本案借款本金及利息的认定；二、涉案借款是否系王智生与被告李某的夫妻共同债务；三、被告王某2、王某3、王某1是否应当承担偿还责任。关于焦点一、虽王智生生前向原告出具的借条载明借款金额为130000元，但其中包含了利息30000元，因此本案实际的借款本金应为100000元。王智生与原告约定按年利率30%计算利息，该约定超过了原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款年利率不得超过24%的规定，因此，对超过部分本院不予支持。本案借款利息为24000元，本息共计124000元。关于焦点二、原告主张涉案借款发生在王智生与被告李某婚姻存续期间，系王智生与被告李某共同债务，但未向本院提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借条是王智生以个人名义向原告肖某出具，故本院对原告主张涉案借款是王智生与被告李某的夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。关于焦点三、现王智生已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因被告王某1、王某3、王某2书面声明放弃对王智生所有遗产的继承，故被告王某1、王某3、王某2对王智生生前所负债务可不负偿还责任，因此案涉债务应由被告李某在继承王智生遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承王智生遗产的范围内偿还原告肖某借款本金100000元及利息24000元，共计124000元；二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某在继承王智生遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 巍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。