宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1626号 原告：徐仁保，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张宾，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁波琦欣物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA291KGM05），住所地浙江省宁波市北仑区新碶劳动路21号1幢403室-2。 法定代表人：方亚雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧君。 委托诉讼代理人：陈俊俏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H），住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。 主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任科捷，男。 原告徐仁保与被告张宾、宁波琦欣物流有限公司（以下简称琦欣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐仁保及其委托诉讼代理人孙国庆、被告张宾、被告琦欣公司的委托诉讼代理人杨碧君、被告太平洋财险北仑支公司的委托诉讼代理人任科捷到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐仁保及其委托诉讼代理人孙国庆、被告琦欣公司的委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告张宾、太平洋财险北仑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐仁保向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险北仑支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金优先受偿），在商业险范围内赔偿原告1000000元；2.判令被告张宾、琦欣公司在保险责任范围外赔偿原告2595232.20元；3.本案诉讼费由被告张宾、琦欣公司、太平洋财险北仑支公司承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告张宾、琦欣公司赔偿原告损失3715232.20元，被告太平洋财险北仑支公司在交强险和商业险范围内赔偿1120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费76968.06元、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）、护理费13200元（200元／天×66天）、护理依赖费849360元（70780元／年×20年×60%）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费6593元（70780元／年÷365天／年×34天）、交通费3000元、残疾赔偿金1038176元（64886元／年×20年×80%）、鉴定费5000元、残疾辅助器具费2048000元（假肢128000元×2×20÷4＋硅胶套12800元×2×20÷2＋维修费128000元×2×20×10%）、康复训练费2240元（80元×2×8天）、被扶养人生活费643003.20元（母亲38274元／年×20年÷2×80%＋儿子38274元／年×8年÷2×80%＋女儿38274元／年×14年÷2×80%）、精神损害抚慰金40000元，合计4701540.26元，其中交强险内赔偿120000元，交强险外承担80%的赔偿责任即3665232.20元，合计3785232.20元，扣除被告已支付的70000元，尚需赔偿3715232.20元。事实和理由：2019年12月16日9时50分许，被告张宾驾驶浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车沿海呈路西侧机动车道由南往北倒车至诺力昂化学品（宁波）有限公司7号门附近处时，该车后部与在机动车道上由南往北行走的原告发生碰撞，后被告张宾驾驶浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车右后轮又碾压原告双腿，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告当日被送往宁波市××医院进行救治，住院12天，后又转至宁波市××医院，住院54天。经鉴定所认定，原告伤势构成三级伤残。原告认为，因浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车在被告太平洋财险北仑支公司处投保了交强险和商业险，被告太平洋财险北仑支公司应当在保险范围内赔偿原告的损失，被告张宾作为驾驶员，被告琦欣公司作为车辆所有人，应对超过交强险、商业险的损失按照机动车责任划分承担赔偿责任。 被告张宾辩称，其系被告琦欣公司的驾驶员，事发时属履行职务行为。 被告琦欣公司辩称，被告张宾系其驾驶员，事发时属履行职务行为；本起事故中原告存在重大过错，原、被告应承担同等责任，被告琦欣公司承担的赔偿责任不应超过60%；医疗费（含转运费）认可73007.56元；住院伙食补助费认可62天，每天100元；护理费认可7400元；护理依赖费不认可，原告安装假肢后基本能够满足日常生活需要，故无需护理，即便安装假肢后需要护理，原告主张的60%亦过高；营养费无异议；误工费认可6399元；交通费认可660元；残疾赔偿金、鉴定费无异议；残疾辅助器具费认可首次假肢60000元/个，后四次假肢30000元/个，维修费不认可；康复训练费不认可；原告母亲的被扶养人生活费不认可，原告儿子和女儿的被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可15000元；其已支付原告70000元。 被告太平洋财险北仑支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；因被告张宾驾驶的浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车存在制动不符合技术标准的情况，故商业险部分应加扣10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供医疗费发票十一份，欲证明原告因交通事故支出医疗费的事实。被告张宾质证无异议。被告琦欣公司质证对其中人血白蛋白3?360元、造口护肤粉49元、生活用品551.50元三份发票的真实性无异议、关联性有异议，对其他医疗费发票无异议。被告太平洋财险北仑支公司质证无异议。本院认为，被告琦欣公司提出异议的三份发票系医院外购费用，因原告未提供相应医嘱，故本院对该三份发票不予认定，对其他医疗费发票本院予以认定。 2.原告提供宁波精博康复辅具有限公司出具的证明二份、宁波增值税普通发票一份、手机银行转账回单一份，欲证明原告支出假肢安装费用的事实。被告张宾质证无异议。被告琦欣公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告主张的假肢安装费用远远超出市场价。被告太平洋财险北仑支公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.被告琦欣公司提供企业工商登记信息打印件三份、通话录音三份，欲证明宁波精博康复辅具有限公司出具给原告的证明价格虚高及原告主张的假肢安装费用远远超出市场价的事实。原告质证对该组证据的关联性有异议。被告张宾、太平洋财险北仑支公司质证无异议。本院认为，因该通话录音的对方身份无法确认，故本院对该组证据不予认定。 本院依职权向宁波市康复医院的刘明亮制作询问笔录一份，刘明亮陈述其主要从事假肢矫形器的制作，根据原告徐仁保的受伤情况，假肢市场价格一般为100?000元多一点，使用年限为四年左右，每年维护保养费是假肢款的10%，硅胶保护套市场价格为12?000元左右，使用寿命约2年。原告质证无异议。被告琦欣公司对询问笔录的真实性、合法性、关联性有异议。被告张宾、太平洋财险北仑支公司未到庭应诉，视为放弃对本院制作的询问笔录进行质证的权利。本院对询问笔录的真实性予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年12月16日9时50分许，被告张宾驾驶制动不符合技术标准的浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车沿海呈路西侧机动车道由南往北倒车至诺力昂化学品（宁波）有限公司7号门附近处时，该车后部与在机动车道上由南往北行走的原告人体发生碰撞，后浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车右后轮又碾压原告的双腿，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告张宾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告分别在宁波市镇海区人民医院、宁波市××医院住院治疗11天、54天，其中在ＩＣＵ病房住院治疗3天，住院及门诊治疗共花费医疗费（含转运费）73007.56元。2020年1月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双下肢毁损伤等，经住院手术治疗，目前遗留双下肢膝关节以上缺失（双膝关节以上缺失），评定其致残等级为三级伤残；原告因交通事故致双下肢毁损伤等，经手术治疗，目前遗留双下肢膝关节以上缺失，其目前属大部分护理依赖，待其安装假肢后，属部分护理依赖（在住院期间属完全护理依赖，外伤参与度为100％）；建议原告需要长期休养，营养期限建议为6个月；原告后续安装假肢的具体费用参考假肢公司证明（安装假肢后伤残等级不会发生改变）；原告因交通事故致双下肢毁损伤等，目前双下肢膝关节以上缺失，上述损伤，已属完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费5000元。事发后，被告琦欣公司已支付原告70000元。 另查明，2020年3月17日，宁波精博康复辅具有限公司出具关于徐仁保配置残疾辅助器具（假肢）的证明一份，载明：2019年12月16日，因交通事故造成徐仁保膝上双腿截肢，于2020年1月15日下午到临床检查如下，生命体征良好，植皮手术刚做，伤口未愈合。右大腿从会阴到残端约27cm，左大腿从会阴到残端约25cm，上肢力量良好，于2020年2月19日入住到本康复中心（宁波精博康复辅具有限公司）安装双大腿假肢。该患者双大腿截肢，需要配置假肢。鉴于该患者特殊的伤情，双大腿截肢术后、残肢肌肉已萎缩、残肢有幻肢痛，残肢肌力退化、残肢控制能力差，至肢体控制能力差，对假肢的安全性及功能有特殊要求。综合以上因素，根据该患者的年龄、体重、伤情的特殊需要，为保证该患者安装假肢后基本能满足日常的生活需要，建议该患者安装假肢处方如下：由于本人叙述自己平时爱活动，希望能尽量提高一下活动量，根据假肢的功能又增加了安全性和协调功能，左大腿安装的假肢价格为128000元、右大腿安装的假肢价格为128000元，由于本人残肢植过皮，为防止皮肤磨损，增加舒适度、稳定性，需配置硅胶套，左右腿都需配置硅胶套，一只硅胶套的价格为12800元。该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为4年左右，硅胶套的使用寿命为2年，另该假肢每年维护保养费为假肢款的10%。患者需终身安装使用假肢。同日，宁波精博康复辅具有限公司出具证明一份，载明：兹证明徐仁保于2月19日入住本康复中心，因交通事故造成双大腿截肢，根据患者的实际情况，为了更好的让患者尽快恢复残肢康复，需要做的康复项目，其中有中频理疗，红外线理疗，空气压力波，弹性绷带塑形等工作，康复期间需陪护一名。双大腿康复训练费共80元/天，截止2020年3月17日，共住宿28天，由于患者伤残情况特殊，康复时间大约还需要5个月左右出院（根据患者安装假肢特殊情况而定）。2020年3月17日，原告向宁波精博康复辅具有限公司支付大腿假肢（含硅胶套）款281600元。 再查明，原告的母亲金国龙于1960年6月5日出生，有包括原告在内的扶养人2人，原告的儿子徐顺毅于2009年3月13日出生、女儿徐妍昕于2015年9月19日出生。浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车在被告太平洋财险北仑支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告太平洋财险北仑支公司提供的《特种车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告琦欣公司在投保人签章处盖章。被告张宾系被告琦欣公司的驾驶员，事发时属履行职务行为。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张宾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告及被告张宾、太平洋财险北仑支公司对该事故责任认定无异议，被告琦欣公司虽对该事故责任认定提出异议，但未提供充分的反驳证据，故本院对该事故责任认定予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车的交强险承保机构被告太平洋财险北仑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车一方承担80%的赔偿责任。根据浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车的投保情况，浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车一方的赔偿责任由被告太平洋财险北仑支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告张宾的用人单位被告琦欣公司按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险北仑支公司辩称被告张宾驾驶的浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车存在制动不符合技术标准的情况，故商业险部分应加扣10%，本院认为，《特种车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，对此，浙Ｂ0××××号重型非载货专项作业车在涉案交通事故发生后经检验制动系统不符合技术标准的情形，并非上述条款约定的保险人免责情形，故本院对该辩称意见不予采纳。 原告主张的残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中转运费300元应计入交通费，故本院核定医疗费为72707.56元。关于住院伙食补助费，因原告在ICU病房住院治疗3天，对于该期间的住院伙食补助费本院根据实际情况酌情不予支持，故原告的住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）。关于护理费，因原告在ICU病房住院治疗3天，对于该期间的护理费本院根据实际情况酌情不予支持；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为200元/天，故原告的护理费为12400元（200元/天×62天）。关于护理依赖费，根据司法鉴定意见书，结合原告的年龄、伤情及健康状况，本院对原告主张的后续护理期限二十年予以认定，故原告的护理依赖费为707800元（70780元/年×20年×50%）。被告琦欣公司辩称原告安装假肢后基本能够满足日常生活需要，故无需护理，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于营养费，因原告在ICU病房住院治疗3天，对于该期间的营养费本院根据实际情况酌情不予支持，故原告的营养费为5310元（30元/天×177天）。关于误工费，根据原告的受伤时间（2019年12月16日）和定残时间（2020年1月19日），本院对原告主张的误工期限34天予以认定；因原告未提供充分证据证实其收入情况，且其主张的误工费未超过2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费予以确认。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为800元。关于残疾辅助器具费，根据宁波精博康复辅具有限公司出具的证明，结合原告的款项支付情况，本院对原告主张的首次假肢费用256000元、硅胶套费用25600元予以认定，对后续假肢费用本院酌定为每次160000元（80000元/个×2个），对后续硅胶套费用本院酌定为每次20000元（10000元/只×2只），故原告的残疾辅助器具费为1?460000元（假肢256000元+假肢160000元/次×4次+硅胶套25600元+硅胶套20000元×9次+维护保养费256000元×10%×4年+160000元×10%×16年）。关于康复训练费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于被扶养人生活费，被告琦欣公司对原告的儿子徐顺毅和女儿徐妍昕的生活费无异议，本院予以确认；关于原告的母亲金国龙的生活费，因金国龙已达到法定退休年龄，且被告琦欣公司未举证证明金国龙具有劳动能力或者有其他生活来源，故本院对该费用予以支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被扶养人生活费应为581764.80元（38274元/年×8年+38274元/年×12年×80%÷2+38274元/年×6年×80%÷2）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为30000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费72707.56元、住院伙食补助费6200元、护理费12400元、护理依赖费707800元、营养费5310元、误工费6593元、交通费800元、残疾赔偿金1038176元、鉴定费5000元、残疾辅助器具费1460000元、被扶养人生活费581764.80元、精神损害抚慰金30000元，合计3926751.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐仁保医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐仁保残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1250000元的80%计1000000元。上述两项合计1120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波琦欣物流有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告徐仁保医疗费62707.56元、住院伙食补助费6200元、护理费12400元、护理依赖费707800元、营养费5310元、误工费6593元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）289940.80元、鉴定费5000元、残疾辅助器具费1460000元，合计2556751.36元的80%计2045401.09元，扣除被告宁波琦欣物流有限公司已支付的70000元，尚需赔偿原告徐仁保1975401.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐仁保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36522元，由原告徐仁保负担6094元（已预交），被告宁波琦欣物流有限公司负担19418元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担11010元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  余芳芳