wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1982号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：张能龙，男，1996年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称太平洋财险金华公司）与被告张能龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加诉讼。被告张能龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 太平洋财险金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为理赔款11147.50元，并承担逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，沈超群将车牌号为浙ＧＳ××××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。沈超群投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险限额199362元，保险期限自2019年1月3日0时至2020年1月3日0时。2019年12月14日，被告驾驶的车辆前部与浙ＧＭ××××车后部发生尾随相撞，后又与李富迪驾驶的沈超群所有的被保险车辆右后侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告与李富迪负事故同等责任。李富迪在维修本次事故中的浙ＧＳ××××车花费维修费20295元。之后，李富迪向原告申请先行理赔，原告审核同意并支付保险金20295元。原告认为，原告依照保险合同约定先行理赔保险金，根据保险法规定依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉请金额为9997.50元。 张能龙未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事故发生事实与原告诉请的事实一致。同时查明，事故发生后，经原告定损，浙ＧＳ××××车所需维修费用20295元。原告与沈超群签订《实物赔付确认书》，约定受损车辆交给金华凯迪汽车销售有限公司维修并由原告支付修理费。沈超群另向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将浙ＧＳ××××车已取得赔款的部分向被告追偿的权益转让原告，授权原告以其名义或原告以自己名义向被告追偿，并承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿、没有放弃向责任对方索赔的权利。2020年1月20日，原告将维修费19995元打入金华凯迪汽车销售有限公司账户。另查明，沈超群系浙ＧＳ××××车车主，该车在原告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等，其中车损险保额241187元，车损险的保险期间自2019年1月3日至2020年1月3日。 上述事实，有事故认定书，驾驶证、行驶证，车辆投保材料，估损单、维修发票、支付回单（打印件），实物赔付确认书，索赔权转让书以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人沈超群就浙ＧＳ××××号车辆在原告处投保，与原告之间形成保险合同关系的事实，本院依法予以认定。依法成立的合同，受法律保护。涉案车辆因交通事故受损，事故发生在保险期限内，花费维修费用19995元的事实，本院依法予以认定。原告就承保的上述车辆的修理费在保险责任范围内先予赔付，合法有据，是积极履行保险合同义务的表现。涉案事故业经交警部门认定，浙ＧＳ××××号车辆的驾驶人李富迪与被告负事故同等责任，被告系涉案事故的侵权责任人。原告依照保险合同约定已就维修费用19995元给予赔付，车主沈超群也将其向被告索赔的权利转让给原告，故原告有权向被告追偿。原告诉请被告按实际车损19995元的50%承担赔偿责任，合法有据，被告应向原告履行支付义务；原告要求支付利息的请求，本院依法予以支持，计息利率按现行利率计算标准计付。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张能龙于本判决生效之日起七日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司9997.50元，并支付利息（以9997.50元为基数、自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费260元，合计诉讼费用338元，由张能龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈一帆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5874号 原告：罗仕举，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市双流区。 被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告罗仕举与被告苟小珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕举到庭参加诉讼，被告苟小珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仕举向本院提出诉讼请求：判令苟小珂支付罗仕举人工工资6000元。事实与理由：2019年，经墙面工但军介绍，罗仕举在华阳佳兆业24幢1单元1402号为苟小珂干活。当时说做完就付钱，但是做完只是写了一张欠条，是2019年10月份到11月份做的工，欠条写的是12月底一起付清，至今电话不接，请求法院判如所请。 苟小珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗仕举是做泥工（贴砖）的，苟小珂系包工头。2019年10月至11月期间，罗仕举在苟小珂所承包的位于华阳佳兆业的工程上务工，双方约定罗仕举的工资按每平方米50元，完工后经双方结算罗仕举的工资共计10300多元。2019年12月5日，苟小珂通过微信转账的方式向罗仕举支付了4000元，余款因苟小珂无钱支付，故于2019年12月31日向罗仕举出具一份《欠条》，载明“苟小珂欠罗仕举工资¥6000元整，于2019年12月31日付清，特立此据”。此后，苟小珂未向罗仕举支付任何款项。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，罗仕举为苟小珂承包的工程提供劳务，双方建立劳务关系，苟小珂向罗仕举出具《欠条》系其真实意思表示，苟小珂应当《欠条》载明的时间向罗仕举支付劳务费，现履行期限已届满，故对罗仕举要求苟小珂支付其劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟小珂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗仕举劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟小珂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初909号 原告：罗艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：刘彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列二原告委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：杨杜军，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余慧，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗艳、刘彬与被告杨杜军、余慧合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳、刘彬及其委托诉讼代理人王燕，被告杨杜军、余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳、刘彬向本院提也诉讼请求：1．判令二被告支付原告45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数从2016年6月1日起按月利率3%计算至实际付清日止）；2．由被告支付律师费4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年原告刘彬与被告杨杜军认识。同年6月被告杨杜军提议合伙开广告铺子。后双方签订了一部入股协议，约定原告罗艳入股50000元取得新视界广告装饰50%的股份，后双方合作至2017年6月，双方协商二原告退出合伙，由被告承担全部债务，其中二原告为被告偿还了45000元债务。2018年10月14日，被告杨杜军以借条形式向二原告承诺由其分两期偿还该笔债务。后因被告未支付该款故提起诉讼。 被告杨杜军辩称，双方开铺子是事实，后双方分开后，只欠原告40000元，由于其他原因多给原告算了5000元，这样才形成45000元的借条，由于我因其他事情入狱，现才出狱，没有经济能力，不同意支付利息和律师费，愿意由自己偿还该债务。 被告余慧辩称，我与杨杜军在2018年10月8日已离婚，离婚时双方约定我不承担债务，并且杨杜军与原告出具条子时我不清楚，因此，我不应承担此笔债务。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系。2016年6月二原告与二被告合伙经营洪雅县新视界广告经营部。2017年6月双方解除合伙关系。经结算二被告应支付二原告合伙期间款项45000元。2018年10月14日由杨杜军向二原告出具借条一份载明：“今借到罗艳、刘彬45000元，此款产生于2016年6月至2017年6月合伙新视界广告装饰铺子期间，2019年2月1日偿还10000元，2020年1月20日偿还35000元，超期未还，则利息按月息3%计算，计算时间从借款之日开始计算。若因借款人未偿还借款被诉讼至人民法院的，由出借人所在地人民法院管辖，借款人除承担借款本息外，还自愿承担出借人因主张债权所产生的全部费用，包括不限于诉讼费、财产保全费，依照相关法律及行业规定收取的律师费（不超过欠款本息的5%）、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。后因被告未及时还款引起诉讼，原告另支付律师费4000元。 另查明，被告杨杜军与余慧于2018年10月8日登记离婚。双方约定婚后共同经营的洪雅县新视界广告经营部由杨杜军经营，债务由杨杜军偿还等。 上述事实，有当事人陈述，入股协议，借条，微信记录，代理合同，发票，离婚协议等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨杜军向原告罗艳、刘彬出具的借条实质是双方就合伙经营期间债权债务结算的一种凭证，该结算凭证系双方真实意思的反映且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。该借条中约定杨杜军欠原告罗艳、刘彬45000元，并约定了还款期间和违约责任。因杨杜军未按照约定支付欠款，存在违约，故原告要求被告杨杜军承担逾期利息和承担因主张债权支付的律师费符合法律规定，其主张本院予以支持。因该款项系双方结算后产生的债务，并不是杨杜军向二原告借款形成，因此，原告主张从2016年6月1日起计算利息，本院不予支持。由于双方在结算时已有约定，利息计算时间可按双方约定期间分别计算。由于双方约定的利率明显超过法律规定，本院支持从双方约定的还款日止的第二日起按年利率6%计算利息。原告主张的律师费4000元，因双方约定律师费不超过欠款本息的5%，因此，本院支持原告主张律师费2250元。被告余慧与杨杜军虽然已离婚，但原告主张的债权，系余慧与杨杜军夫妻关系存续期间双方其同经营所负债务，该债务系双方夫妻共同债务，依法应当由余慧与杨杜军共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、由被告杨杜军、余慧在本判决生效后15日内偿还原告罗艳、刘彬45000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际付清日止；以35000元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清日止）。 二、由被告杨杜军、余慧在本判决生效后15日内支付原告罗艳、刘彬律师费2250元。 三、驳回原告罗艳、刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由杨杜军、余慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 凤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢676号王俐媛与付景瑜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年九月十四日书记员  姜春雨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢112号 申请执行人：张X明，男，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元区经济开发区黄砂工园区，统一社会信用代码91350403764079599R。 法定代表人：陈增逊，总经理。 被执行人：陈X禄，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张X明与被执行人福建三泰生物医药有限公司、陈X禄劳动争议一案中，张X明与陈X禄自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初313号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初至5月13日期间，被告人刘某甲在清远市清新区**************其住处开设赌场，每日下午提供扑克牌、香烟、饮料等招引他人以“三公大吃小”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年5月13日17时许，民警在清远市清新区**************抓获被告人刘某甲及9名赌博人员，并当场缴获现金人民币10842元（公安机关已上缴国库）、“姚记”扑克牌14副。上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、提取笔录，证人罗某甲、罗某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某甲、李某乙、罗某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成开设赌场罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。被告人刘某甲表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供场所供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲在归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月13日止。）二、所扣押的赌具扑克牌14副，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月二日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执564号 申请执行人：广西数源工程质量检测有限公司。 法定代表人：曾晓慧。 委托代理人：陈文星。 被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴锦魁。 申请执行人广西数源工程质量检测有限公司与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初812号民事判决书，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司应支付申请人广西数源工程质量检测有限公司案款508327元及案件受理费9740元。被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司没有主动履行，申请执行人于2019年6月15日向法院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无存款，本院对其银行账户存款进行了冻结。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构等部门没有登记。被执行人名下的房地产，都在银行进行抵押贷款，申请执行人不愿意启动评估拍卖程序。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行，本院依法可以终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1898号原告：陶春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告陶春霞与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陶春霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告陶春霞申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陶春霞撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶春霞负担。审判员  杨志农二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2850号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。被执行人刘博文，男，1993年5月5日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与刘博文借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘博文偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款94341.89元。因刘博文未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘博文名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人刘博文名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘博文名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘博文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初362号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：曲阳县英利日化，住所地住所地曲阳县大南关。 投资人：路琦。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告曲阳县英利日化侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  颜靖涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1009号 原告：丹东某某机械有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：山东某某经贸有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市兴隆南大街南首。 法定代表人：刘某某。 本院在审理原告丹东某某机械有限公司诉被告山东某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告丹东某某机械有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告山东某某经贸有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5236元，减半收取2618元，因原告变更诉讼请求变更为200元，由原告负担。 审 判 员  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 旭
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初932号原告：张国喜，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作明仁汇通汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区中原路2618号。法定代表人：王继州，总经理。委托诉讼代理人：龚海，男，公司员工。被告：庞保平，男，汉族，现住焦作市马村区。原告张国喜（以下简称原告）与被告焦作明仁汇通汽车运输有限公司（以下简称明仁运输公司）、庞保平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜，被告明仁运输公司委托诉讼代理人龚海、被告庞保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠运费3300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告通过货车帮联系被告，由明仁药业装饮料11吨（配货），每吨300元，共3300元运费，运往宁夏中宁，原告交给被告信息费100元，货到后由庞保平付运费。原告将货拉到宁夏中宁卸完货后，经多次催要无果，被告至今仍拒不支付所欠运费，无奈诉至贵院，望判如所请。被告明仁运输公司辩称，1、根据运输协议条款，运费结算需收货方签字、盖章，确认无误后，被告公司财务上才付款；2、根据运输协议，承运人有义务保证货物的完好无损，数量无误；3、原告在本次合同运输中，导致大部分货物出现污损，无法正常二次销售造成的损失应该由承运人原告负责；4、在与原告沟通中，已明确告诉对方货物污损需要赔偿。被告庞保平称，答辩意见同被告明仁运输公司意见。原告围绕诉讼请求依法提交录音一份，证明司机卸过货后收货方扣住回单，第一时间告知发货方庞保平。二被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院依法对该证据的真实性予以确认。被告明仁运输公司围绕答辩意见提交证据如下；一、当天原告所装货物的清单，证明原告所装货物完好无损；二、运输协议一份，证明协议约定了双方的权利义务及责任；三、收货人出具的情况说明一份，证明货物受损；四、处罚通知一份，证明被告方出资赔付给客户。被告庞保平质证后，对以上证据均无异议。原告张国喜质证后，对证据二无异议，对其他证据有异议，认为与本案无关。经审查，本案为催要运费，故被告明仁运输公司提交的证据一、三、四，与本案无关。对证据二，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告明仁运输公司签订了运输合同，约定由原告将明仁药业的货物运送到宁夏回族自治区中卫市，运费3300元。货物运送到目的地后，收货人未向原告出具回单。后原告向被告明仁运输公司索要运费，被告明仁运输公司认为没有回单，不能支付运费，双方纠纷成诉。另查明：被告庞保平为被告明仁运输公司员工。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告明仁运输公司签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照双方约定，原告将货物送到后应及时将回单送给被告明仁运输公司，被告明仁运输公司见到回单后，向原告支付运费。但原告未向被告明仁运输公司送交回单，被告明仁运输公司拒绝支付运费符合双方的约定，故对原告要求被告支付运费3300元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条规定，判决如下：驳回原告张国喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国喜负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月十四日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初932号（2020）豫0804民初932号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初857号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王绍岳，曾用名王绍斌，男，1980年3月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，户籍地宁德市霞浦县，住霞浦县。曾因吸毒、赌博、打架先后多次被行政处罚。因犯寻衅滋事罪于2001年8月11日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯组织他人偷越国边境罪于2004年5月25日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留（同日因吸毒被处行政拘留），同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人王绍雄，男，1984年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，户籍地宁德市霞浦县，住霞浦县。曾因吸毒于2013年4月12日被罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2004年12月17日被福建省霞浦县人民法院判有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月24日被福建省霞浦县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人王绍岳、王绍雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人王绍岳、王绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年5月22日中午，被告人王绍雄与本区的林某某经微信联系，约定向林某某贩卖冰毒，并收取林某某通过支付宝、微信支付毒资和运费共计人民币3400元后，将部分毒资以支付宝转账方式转给被告人王绍岳，后被告人王绍岳将一包冰毒装入一个药盒，并雇出租车司机李某（已判决）于同日22时许从福建霞浦运送到温州市龙湾区滨海大酒店门口交给林某某。该毒品经称量、鉴定，重1.78克，检出甲基苯丙胺成分。 2020年5月24日中午，被告人王绍雄与本区的林某某再次经微信联系，并约定向林某某贩卖冰毒，收取林某某通过支付宝支付的2000元订金，次日林某某又通过支付宝支付毒资人民币9000元后，被告人王绍雄将上述部分毒资以支付宝转账方式交给被告人王绍岳。同日20时许，被告人王绍岳将一包冰毒装入玩具手枪内让司机李某用出租车从福建霞浦运送到温州市龙湾区滨海大酒店门口交给林某某后，李某当场被民警抓获。该毒品经称量、鉴定，重7.01克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉人当庭变更指控被告人王绍岳、王绍雄构成贩卖、运输毒品罪。 上述事实，被告人王绍岳、王绍雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、毒品、出租车、手机的照片、搜查笔录、搜查视频、辨认笔录、扣押决定书以及清单、称量／取样笔录以及视频、检验报告、毒品上交清单、调取证据通知书、提取笔录、微信聊天视频、通话记录、转账记录、证人林某某、王某、李某、颜某等人的证言、被告人王绍岳、王绍雄的供述和辩解、归案经过、户籍资料、判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍岳、王绍雄结伙二次贩卖并运输甲基苯丙胺，共计8.79克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王绍岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；二被告人均有前科劣迹，应酌情从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，且能认罪认罚，均可依法从轻处罚；涉案毒品未流散入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出对被告人王绍岳判处有期徒刑二年八个月并处罚金、对被告人王绍雄判处有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王绍岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王绍雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人王绍岳、王绍雄的违法所得人民币14400元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机以及涉案毒品等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：朱某某，男，1987年6月20日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱某某立即偿还信用卡本金4240.67元，利息720.7元，费用788.42元。总计5749.79元（利息、罚息计算截止到2020年1月21日），2020年1月22日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告朱某某向原告申请办理卡号为62×××81的金卡，金卡额度5000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员釆用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年1月21日，被告欠透支款合计5749.79元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益周雷未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告朱某某未到庭质证。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2012年12月，被告朱某某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为5000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2020年1月21日，被告共拖欠信用卡费用本金4240.67元，利息720.7元，费用788.42元。总计5749.79元。 本院认为，被告朱某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用、利息合计5749.79元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计5749.79元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贾雪 书记员裴云露
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之四申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国建设银行62×××24账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更1070号 罪犯霍学成，男，汉族，1984年10月7日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0824刑初102号刑事判决，以被告人霍学成犯失火罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀08刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯霍学成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）282号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯霍学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍学成减去有期徒刑六个月十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2486号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：刘飞飞，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王改兰，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘光飞，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文亮，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞飞、王改兰、刘光飞、张文亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017)陕0881民初9784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4770元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞飞、王改兰、刘光飞、张文亮名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘飞飞名下有车辆，被执行人刘飞飞、王改兰、刘光飞、张文亮名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘飞飞、王改兰、刘光飞、张文亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞飞、王改兰、刘光飞、张文亮名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢206号申请执行人：王修太。被执行人：裴加亮。王修太与裴加亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王修太的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特122号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保578号 本院刑事审判庭，陆新友： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆新友财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人陆新友名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆新友名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4673号 被执行人江彭，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江彭罚金一案，本院作出的（2018）闽0181刑初249号刑事判决已发生法律效力。被执行人江彭应缴纳罚金人民币20万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人江彭送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江彭进行查询，未发现被执行人江彭名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人江彭的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人江彭名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人江彭未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初249号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林贝莉
郑州市金水区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1985号张晶：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0105执7271号执行裁定，中止执行张晶与秦勤勤、河南福万德实业有限公司合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0105执7271号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初992号 原告：鲍先亦，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周桂生，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告鲍先亦与被告周桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因疫情影响，本院于2020年4月3日裁定本案中止审理，现疫情缓解，本院恢复审理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍先亦到庭参加诉讼，被告周桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍先亦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金人民币30400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有多年轮胎业务关系，经结算被告确认共欠原告轮胎款30400元，于2018年7月15日所写的轮胎款欠条-张，原告多次催讨，被告始终拖延不付。庭审中补充陈述：2015年3月8日被告周桂生写了一张欠条，欠轮胎款37400元，到2016年2月4日现金支付7000元，到2018年7月15日被告周桂生重新写了一张欠条，欠轮胎款30400元，并将2015年3月8日所写欠条上的文字划了两条横线。 被告周桂生未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告鲍先亦向本院递交了欠条二份、付款记账单一份。被告周桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告鲍先亦提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周桂生尚欠原告鲍先亦货款30400元，有被告周桂生亲笔出具给原告的欠条为证。现原告鲍先亦要求被告周桂生支付拖欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周桂生在本判决生效之日起十日内支付原告鲍先亦货款30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告周桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15014号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：许炳生，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许炳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告许炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29428.78元，并支付截至2020年8月20日的利息1945.7元、罚息3316.46元、复利275.52元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏ELXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，许炳生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许炳生向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许炳生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许炳生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许炳生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日汽车金融公司与许炳生签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：许炳生向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月22日发放贷款。双方于2018年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为苏ELXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，许炳生拖欠汽车金融公司借款本金29428.78元、利息1945.7元、罚息3316.46元、复利275.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许炳生借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求许炳生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，许炳生尚欠汽车金融公司借款本金29428.78元、利息1945.7元、罚息3316.46元、复利275.52元，应予以偿还。对汽车金融公司要求许炳生支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求许炳生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。许炳生为履行本案债务，以车牌号为苏ELXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许炳生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29428.78元，并支付截至2020年8月20日的利息1945.7元、罚息3316.46元、复利275.52元；二、被告许炳生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许炳生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许炳生提供的车牌号为苏ELXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.06元，减半收取计326.03元，由被告许炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执896号申请执行人:突泉森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：李某，住突泉县。被执行人：刘某，住突泉县。本院依据内蒙古自治区突泉县人民法院已经发生法律效力的（2020）内2224民特52号民事裁定书，于2020年6月11日向本院申请执行，我院2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询有存款6600元，已退款，无股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地居委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执896号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 王福玲
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1266号 原告：韩英豪，男，汉族，1979年12月23日出生，现住安平县。 被告：赵英双，男，汉族，1970年6月4日出生，户籍地安平县，现住江苏省淮安市涟水县。 原告韩英豪与被告赵英双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英豪到庭参加诉讼，被告赵英双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩英豪向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告货款7135元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始,被告多次从原告处购买荷兰网。2020年1月4日双方对账后，被告仍欠原告7135元，当日被告向原告出具欠条，载明：今欠韩英豪荷兰网款柒仟壹佰叁拾伍元，欠款人：赵英双，声明：腊月二十五还清（2020年1月19号）。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵英双在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事荷兰网生产，被告经营丝网门店。自2017年开始，双方有业务往来，被告从原告处购买荷兰网，货款一直有拖欠。2020年1月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款7135元，被告为原告出具欠条一份，并写明于2020年1月19日还清所欠原告货款。欠款到期后，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条一份予以佐证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告为原告出具欠条确认了欠款数额及还款期限，现被告未按欠条约定给付原告货款，构成违约，故对于原告韩英豪要求被告赵英双给付货款7135元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵英双于本判决生效之日起五日内给付原告韩英豪货款7135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵英双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月四日 书记员  赵晓贤 ——
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1090号申请执行人：北京八达岭猎人体育培训有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：潘洪友，该公司经理。被执行人：张清平，男，1988年1月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京燚龙文化交流有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）四层422-6，统一社会信用代码91110108MA004W8J2R。申请执行人北京八达岭猎人体育培训有限公司与被执行人张清平、北京燚龙文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)京0119民初11397号民事判决书，判决书确认“一、北京燚龙文化交流有限公司、张清平于本判决生效后十日内给付北京八达岭猎人体育培训有限公司培训费218765元，并自2017年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止；二被告互负连带责任。二、驳回北京八达岭猎人体育培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由北京燚龙文化交流有限公司、张清平负担2291元(于本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任）。”因被执行人张清平、北京燚龙文化交流有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张玉松依法履行生效文书。该案于2020年6月23日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人张清平、北京燚龙文化交流有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人张清平名下的银行账户已被依法冻结并扣划4．5万余元。3．本院干警前去被执行人张清平住所地北京市昌平区找寻被执行人并调查财产线索，未发现有财产可供执行。另已联系了申请人询问了被执行人北京燚龙文化交流有限公司的情况，申请人称，该公司的地址只是注册地址，不是实际经营地址，且公司已经不经营了。4．本院已将被执行人张清平、北京燚龙文化交流有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法人张清平限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀斌
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初278号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郁某，男，汉族。被告人郁某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年9月15日由本院决定逮捕，同月17日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月至2020年6月间，被告人郁某在盐城市大丰区大中街道人民南路、南阳镇通兴路等地，采取乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车、现金等物，价值合计人民币3645元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月至2020年6月间，被告人郁某在盐城市大丰区大中街道人民南路、南阳镇通兴路等地，采取乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车、现金等物，赃款、赃物价值合计人民币3645元。现分述如下：1.2019年7月2日晚，被告人郁某在盐城市大丰区大中街道人民南路大中食品综合楼200-7号门市门口，乘隙窃得被害人朱某的电动自行车1辆，价值人民币1123元。2.2020年4月2日晚，被告人郁某在盐城市大丰区南阳镇通兴路被害人施某家门口，乘隙窃得被害人施某的电动自行车1辆、现金人民币400元，价值人民币2433元。3.2020年6月26日晚，被告人郁某翻门进入盐城市大丰区南阳镇广丰村被害人单某家鹅棚，窃得灰鹅1只，价值人民币89元。被告人郁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到电动自行车2辆、灰鹅1只，已分别发还给各相关被害人。被告人郁某赔偿了被害人单某人民币200元，取得被害人单某的谅解。上述事实，有被告人郁某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证，证人龚某、成某、吴某、郁某乙等人的证言，被害人朱某、施某、单某等人的陈述，被告人郁某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、称重记录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郁某多次盗窃，且在取保候审期间仍然盗窃，应从重处罚。被告人郁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郁某退赔部分被害人，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人郁某退赔被害人施林菊人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执572号之一 申请执行人：夏惠琼，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行夏惠琼与王其翠民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人夏惠琼借款本金人民币270000元及利息（以借款本金为基数按月利率1%的标准计算从逾期之日起至借款清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币2750元，执行费人民币3950元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月9日，本院对被执行人王其翠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月29日，被执行人与申请执行人夏惠琼达成长期履行和解协议。2020年9月30日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执831号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人吴仲康，男，汉族，住涟源市。被执行人何焕簪（系吴仲康之妻），汉族，住湖南省江永县。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仲康、何焕簪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1382民初4312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日向被执行人吴仲康、何焕簪邮寄送达了执行通知书。本院于2020年4月15日、2020年9月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴仲康、何焕簪名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年4月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴仲康、何焕簪有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人吴仲康、何焕簪适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为5.18万元，已执行到位1.2025万元，尚有3.9775万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4638号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈容，女，1973年1月17日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,401.59元，执行费521元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1777号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖北省风机厂有限公司员工。委托诉讼代理人：李永卓，湖北省风机厂有限公司员工。被告：周梦军，男，汉族，1976年8月31日出生，住广水市。原告湖北省风机厂有限公司与被告周梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  吴世峰二〇二〇年九月二十八日书记员  芦耀辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1109号之一申请执行人：巩义市北山口冶金耐火材料厂，住所地巩义市北山口镇北山口村顺祥街13号。组织机构代码：X1474349-7。法定代表人：李明君，该厂厂长。被执行人：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：544101810754175488。巩义市北山口冶金耐火材料厂与巩义市北山口镇北山口村民委员会赔偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2004）巩民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市北山口镇北山口村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，巩义市北山口冶金耐火材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1109号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，向被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会名下有可供执行的财产。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月12日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会名下无房产信息。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会负有继续向申请执行人巩义市北山口冶金耐火材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十八日书记员  崔东鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初563号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：隆尧县康庄路梓宸通讯门市，经营场所河北省邢台市隆尧县康庄路（电影院门口），经营者王会峰。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告隆尧县康庄路梓宸通讯门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  安 泰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初306号 原告：朱大贵，男，生于1957年11月14日，汉族，住达州市通川区。 被告：许健，男，生于1970年5月29日，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴佳，女，生于1968年12月27日，汉族，住成都市锦江区。 原告朱大贵诉被告许健、吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱大贵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱大贵撤诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告朱大贵负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈妍颖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执740号 关于执行王建军诉讼费一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1842号 原告：杨德莉，女，1989年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 被告：韩天富，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 原告杨德莉与被告韩天富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德莉到庭参加诉讼。被告韩天富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按双方协议给付原告移民搬迁补偿款49220元。2、判令被告将原告应得的移民搬迁土地补偿0.5亩划分给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告儿子韩登红原系夫妻关系，因双方感情破裂在会理县人民法院诉讼离婚。由于原告户口所在地属于乌东德电站搬迁范围，国家发放搬迁移民补偿款是以家庭户为单位发放的，故原告的补偿款就发在被告卡上的。原告与被告儿子韩登红离婚后，原、被告在村组干部的协调下，双方达成了协议。协议确定：“杨德莉的政府补偿款发放到户主韩天富的账户上的时候，立刻由户主转到杨德莉的卡上……”协议还确定：“补偿费用明细：杨德莉总得现金49220元，杨德莉土地还剩0.5亩，以上作为参考，具体由政府补偿后得知，必须由乙方给政府补偿款一分不差转到甲方的银行卡上”原、被告及组长都在协议上签了字，濛沽村村委会也盖了章（详见《协议》）如今补偿款已全部打到了被告账户上，被告却拒绝支付原告应得的补偿款。为原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院及时裁决。 被告韩天富未到庭，未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、乌东德水电站（四川部分）会理县移民登记册，证明原告的移民身份。2、会理县村委会出具的原告个人所得补偿款的清单，证明原告应得获得的补偿款为58536元。3、《协议》，证明被告韩天富曾承诺将原告的补偿款转到原告的银行账户上。上述证据经法庭质证，被告韩天富未到庭，也未提交证据反驳，故本院对上述证据予以采信。 被告方未向本院提交证据。 本院根据上述证据，结合原告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原告杨德莉与被告韩天富之子韩登红原系夫妻关系，后因感情不和在会理县人民法院诉讼离婚，现已解除婚约关系。2018年12月5日因国家修建乌东德水电站（四川部分）的需要原、被告所在地区被划为移民搬迁区域，并获得了移民搬迁安置的补偿款，该款项已家庭户为单位发放，由政府直接转入该家庭户户主名下。而原、被告作为一个家庭户其应得房屋补偿费、房屋装修费、附属设施补偿费、零星树木补偿费、土地附作物补偿费、坟墓补偿费、搬迁补助费、建房补助费、建房及搬迁期间意外伤害保险费等各项共计267355.95元，另搬迁安置人口补助费为36700元。上述款项根据政策规定均应转入被告韩天富的名下。但其中应当属于原告杨德莉个人所有的复合安置、奖励资金、综合保障、蓄水保障、搬迁安置人口补助费等各项合计为58536元。由于原告杨德莉应得的相关补偿款在被告韩天富名下，故双方在会理县村民委员的主持下进行了调解并达成协议，该协议约定，原告杨德莉因户口在政府拆迁补偿范围内，属于杨德莉的政府拆迁补助款在此立下协议，当属于原告杨德莉的政府补偿款发放到户主（被告韩天富）的账户上的时候，立刻由户主转到杨德莉的银行卡上。同时该协议还约定“杨德莉总得现金49220元，杨德莉土地还剩0.5亩，因补偿款具体还不知道是多少，以上作为参考，具体由政府补偿款得知后，必须由乙方（被告韩天富）给政府补偿款一分不差转到甲方的银行卡上”。被告韩天富在该协议上签名并按印。同时濛沽村村民委员会及工作人员在签字盖章确认了上述协议。2019年12月会理县人民政府已将该户移民搬迁补偿款全部打在了户主韩天富的账户上。而被告韩天富仅支付了人民币20000元给原告杨德莉，剩余款项至今未付，也未将0.5亩土地划分给原告杨德莉。 综上经本院查明，原告杨德莉应得的移民拆迁安置补偿款应为58536元，该笔款项已转入被告韩天富名下，扣除被告韩天富已支付的人民币20000元，尚有38536元未支付。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告要求被告按照协议约定支付原告移民搬迁补偿款是否应当予以支持。由于原、被告双方已就移民搬迁补偿款的分配达成了协议，且该协议也经过了原、被告所在村村民委员会确认。协议内容并未违反法律的强制性规定，应当属于有效合同。已签字生效的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人双方均应当按照合同约定履行。虽然当时合同约定被告应支付原告的补偿款为49220元，但该份合同中同时约定了该金额是参考数据，具体的补偿金额应当以政府实际发放的金额为准。而根据庭审查明，原告应得的补偿款为58536元，而扣除被告已支付的20000元后，被告应支付补偿款为38536元。因此，原告这一项诉讼请求应当得到本院的支持。二、争对原告要求被告划分0.5亩土地的诉讼请求，因原告无法提交证据证明需要分配的土地的承包经营权证或待划分土地的四至边界，而根据“谁主张谁举证”原则，该项诉讼请求的举证责任在原告，而其提交的证据无法证明这0.5亩土地的四至边界和权属，故应当由原告承担举证不利的责任。故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韩天富支付原告杨德莉移民搬迁补偿款人民币38536元，此款于本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告杨德莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告韩天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 唐昌胜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5762号何永平，男，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告何永平与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告何永平之委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5，300元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以5，300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬5，300元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告何永平为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告何永平系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告何永平受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告何永平与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告何永平等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在工资对账单上签字确认尚欠原告何永平工资5，300元，并表示同意支付。之后，原告何永平等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告何永平等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告何永平迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告何永平称2018年11月23日所得2，000元已被扣减，不在其诉求尚欠工资5，300元之内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告何永平尚欠劳务报酬5，300元及资金占用损失（以5，300元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初967号原告：王飞（申请执行人），男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。被告：刘鹰（被执行人），男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市。被告：赵文飞（案外人），男，1979年7月11日生，汉族，住镇江市。原告王飞与被告刘鹰、赵文飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告王飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹰、赵文飞的起诉。本院认为，原告王飞自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告刘鹰、赵文飞的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王飞负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年九月二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢463号申请执行人：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路588-12008室。法定代表人：单耀晓，该公司执行董事。被执行人：青岛南村旅游度假开发有限公司，住所地：青岛平度市海峡两岸农业合作试验区海鸣路东端北侧。法定代表人毛方国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海聚隆绿化发展有限公司与被执行人青岛南村旅游度假开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款10758935.55元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8678号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十五日书记员  徐伟宁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初326号公诉机关偃师市人民检察院。被告人沈红武，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被偃师市公安局取保候审，2020年8月5日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人沈红武犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人沈红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份以来，被告人沈红武在自己家中经营赌场，并提供“牌九”、“饼桌”等赌具，让郭某1、郭某4、赵某、沈某2等人(均已治安处罚)在其家中以“推牌九”的方式进行赌博，沈红武从中抽头渔利。2020年2月25日，该赌场被偃师市公安局首阳山派出所民警查获。经查，沈红武在其赌场内抽头渔利达9000元左右。公诉机关认为，被告人沈红武以营利为目的开设赌场，并从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议对沈红武判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑。就上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人沈某、郭某1、沈某1、赵某、郭某2、岳某、郭某3、刘某、沈某2、沈某3、许某、郭某4、倪某、沈某4、曹某等人的证言；现场检查勘查笔录、现场照片;收缴物品清单、河南省政府非税收入票据、行政处罚决定书；视听资料；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明;被告人沈红武的供述与辩解等证据证实。被告人沈红武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日上午11时许，偃师市公安局首阳山派出所接群众举报，该辖区渔古村村委会东边有人赌博。该所民警遂组织警力于当天下午17时许在被告人沈红武家中查获郭某1、赵某等人以“推牌九”的方式进行赌博。次日，该局对郭淑和利赵某等人以赌博行政拘留十日，罚款三千元，涉案赌资、赌具予以没收。该局于2020年2月28日对本案立案侦查，后沈红武被公安民警电话通知到案接受调查。在本案审理期间，被告人沈红武将其违法所得赃款人民币9000元退缴本院。本院认为，被告人沈红武的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。该在接到公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能积极退缴违法所得的赃款并缴纳罚金，自愿认罪认罚，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈红武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人沈红武退缴的开设赌场罪违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月十四日法官助理刘云省书记员王非凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1949号 原告：徐英歌，男。 原告：徐连军，男。 原告：赵常，男。 被告：尹成华，男。 本院在审理原告徐英歌、徐连军、赵常与被告尹成华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35元，由原告徐英歌、徐连军、赵常负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孟凡昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5051号之一申请执行人：陈运举，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的(20民事判决书，于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，申请人在诉讼保全中轮候查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区石井坡的房屋。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元、利息，诉讼费1045元，应向本院交纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5549号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，系该公司职工。被告：侯章杰，女，1986年4月10日出生，土家族，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告侯章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆宇杰物业管理有限公司的特别委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告侯章杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年6月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共1769.57元；2.判令被告支付违约金，计算标准：以1769.57元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费用时止计付违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“恒盛.伴山国际”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2015年9月9日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行物业费的义务，经原告多次催收未果。原告严重违约，原告为了维护其合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.物业服务合同一份；2.欠费明细表；3.催费通知单及短信催收记录；4.伴山国际小区物业收费标准公示牌；5.保洁工资支付明细；6.小区公共能源费分摊表及水电费发票；7.被告的缴费收据；8.被告的房屋备案证明。被告侯章杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。审理查明，被告侯章杰购买了重庆恒盛房地产开发有限公司开发的重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号X幢XX-X号商品房一套，建筑面积为124.50平方米，并于2015年9月9日与重庆恒盛房地产开发有限公司办理交接手续。同时与原告重庆宇杰物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》对公共性物业服务的主要内容、物业服务质量、物业服务及其他费用、双方的权利义务、违约责任等进行了规定。合同中规定了的高层住宅按1.6元/月.平方米标准收取物业服务费（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）。但报备并已通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定的收费标准为高层1-7栋物管费为0.65元/月.平方米；电梯费使用费，按层数算即：[10元+0.3×（N-3）]×3人（每户设定为3人）。另查明，被告侯章杰接房后，交纳了2017年6月30日之前的公共能源费和住房物管费和5月31日之前的电梯费。之后至2018年8月31日期间被告侯章杰未向原告重庆宇杰物业管理有限公司交纳物管服务费。原告重庆宇杰物业管理有限公司向被告侯章杰进行过书面催收。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告侯章杰签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对被告具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。原告重庆宇杰物业管理有限公司为被告侯章杰的房屋所在小区的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告侯章杰作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，但被告侯章杰经原告重庆宇杰物业管理有限公司书面催收仍未交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告重庆宇杰物业管理有限公司要求被告侯章杰支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对物业收费项目，原告重庆宇杰物业管理有限公司在庭审中已明确为物管费、公共能源费、电梯费。收费标准在合同中虽有约定，但应以重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可的收费标准为依据。即被告侯章杰应交纳的住房物管费为：124.5平方米×0.65元/平方米×14个月=1133.02元；电梯费为：[10元+0.3×（21-3）]×3人×14个月+12.65元=520.85元；公共能源费应据实计算，原告重庆宇杰物业管理有限公司虽未提供具体支出明细，按其提供的2017年6月之前分摊给被告侯章杰已交的费用数据来看，分摊给被告侯章杰每个月的公共能源费8.90元较为适宜，未交费为13个月，故应交公共能源费为：8.90元/月×13月=115.70元。以上费用总计为1769.57元。关于原告重庆宇杰物业管理有限公司向被告侯章杰主张逾期交纳物业服务费的违约金，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿撤回该项诉求，本院予以准许。被告侯章杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯章杰于本判决生效后十日内向原告重庆宇杰物业管理有限公司支付2016年6月1日起至2018年8月31日止期间的电梯费、公共能源费、住房物管费共计1769.57元；二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯章杰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年九月九日书记员  孙君妮