wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初36号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，男，身份证号15010419900527361X，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，打工，住呼和浩特市玉泉区西菜园小学附近平房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月21日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，同年11月12日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某通过云上法庭方式参加诉讼，其委托辩护人何虹枚到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年7月13日晚21时30分许，被告人张某在呼和浩特市××区饭店门口附近，因琐事与被害人王某发生争吵，一巴掌将王某打倒，致王某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某头部损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。委托辩护人辩称，对犯罪的事实无异议，对鉴定意见有异议。经过庭审得知被害人的酒量只有一两，但是案发当天晚上被害人喝了半斤以上的酒，鉴定被害人重伤二级的事实存有异议，希望法庭能够认真考察。被害人系认罪认罚，认罪悔罪，且主观恶性较小，只是一时冲动，造成了后果，被告人系初、犯偶犯，案发后积极主动拨打急救电话，对自己的犯罪行为追悔莫及，希望法庭依法查清被害人的伤情，对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日晚21时30分许，被告人张某在呼和浩特市××区饭店门口附近，因琐事与被害人王某发生争吵，一巴掌将王某打倒，致王某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人王某头部损伤为重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人及亲属自愿达成赔偿协议并全部履行，已取得被害人谅解，建议减轻或免除对被告人张某的刑事处罚。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2019年7月13日，因琐事与被害人王某发生争吵后致伤被害人的详细事实经过。2、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的详细情况。3、被告人供述及辩解。供述其打伤被害人王某的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2019）0196号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人王某头部损伤评定为重伤二级的事实。5、张某2、史某的证言。印证被告人致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。6、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人亲属与被害人及亲属自愿达成赔偿协议并全部履行，已取得被害人谅解的情况。7、常住人口基本信息。证明被告人张某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据规则，证据间形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，与被害人自愿达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立宏人民陪审员 宋 义人民陪审员 闫锦秀二○二○年九月七日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3611号被执行人孙绍强孙绍强罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢138号之一 申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明。 被执行人：米燕清，男，1965年10月16日出生，香港居民，住香港九龙。 被执行人：李燕芬，女，1967年11月30日出生，香港居民，住香港九龙。 关于广东英维饲料有限公司与米燕清、李燕芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李燕芬、米燕清应履行向广东英维饲料有限公司支付432835元及利息（利息以432835元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之二的标准计付）的义务，并承担额外补偿款92646元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因米燕清、李燕芬没有履行完毕上述义务，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由米燕请、李燕芳共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人米燕清、李燕芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人米燕清名下位于四××市××豆镇××村【产权证号：总编号：028897；分编号：03-09-248；房产建筑或土地面积170㎡】、【产权证号：总编号：028897；分编号：03-09-248；房产建筑或土地面积26.6㎡】的两处房产，查封期限为2020年5月11日至2023年5月10日,上述两处房产已由广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12执261号首先查封，本院依法轮候查封，并向广东省肇庆市中级人民法院发出参与分配函，待广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12执261号案对上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。另，本院继续查封了被执行人米燕清名下位于四××市××区××号【产权证号：0680901】的房产以及被执行人李燕芬名下位于××街道××路××三座×号【产权证号：四0100036130】的房产，查封期限为2018年8月17日至2021年8月16日，上述李燕芳名下房产已移送给广东省四会市人民法院执行，待广东省四会市人民法院（2018）粤1284执1248号案对上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。本院对被执行人米燕清、李燕芬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人米燕清、李燕芬纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费以及限制出入境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2014)穗南法民二初字第169号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2531号上诉人（原审被告）：江苏浩都房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道。法定代表人：孙忠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶晨，男，1996年9月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人江苏浩都房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称浩都公司）因与被上诉人饶晨商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩都公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判逾期交房违约金计算至2019年5月12日或发回重审；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人建设的17号楼在2019年1月10日前已经单体竣工验收合格，竣工验收备案表未取得并不影响被上诉人居住和使用。上诉人于2019年5月12日以快递方式向被上诉人告知收房，被上诉人不收取房屋，此后扩大损失不应由上诉人承担。因此，逾期交房违约金应计算到2019年5月12日，一审法院认为计算到2020年3月10日不当，应予改判。饶晨辩称，上诉人的房屋尚未取得商品房交付使用的批准文件，未达到合同约定的交付条件，根据合同约定被上诉人有权拒收房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。饶晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令浩都公司支付饶晨自2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46004元，2020年3月11日之后的逾期交房违约金按每日总房款的万分之二计算至房屋符合交房条件时止；2、浩都公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年6月21日，饶晨与浩都公司签订《商品房买卖合同》，饶晨购买浩都公司开发的都梁名郡小区17幢702室住宅，建筑面积为120.97㎡，房屋总价款为530000元。合同第八条约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，饶晨按约定履行了支付购房款的义务，但浩都公司至今未将符合合同约定的房屋交付饶晨。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故浩都公司应当承担2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46110元（530000元×435天×0.0002），饶晨主张46004元，不超出上述范围，一审法院予以支持。对于此后的交房违约金，因浩都公司正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以固定，饶晨可视小区建设进度再行主张权利。浩都公司辩称饶晨要求违约金过高，请求法庭进行调整，但未提交证据，一审法院不予采信。浩都公司陈述工程已经单体竣工验收合格，并且已经通知饶晨拿房，对此一审法院认为，涉案房屋并不符合双方合同约定的交付条件，饶晨有权拒绝领房并要求浩都公司按照合同约定支付逾期交房违约金。综上，一审法院判决：一、浩都公司于判决生效后十日内赔付饶晨2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金46004元；二、驳回饶晨其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费953元，由浩都公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人按照合同约定履行付款义务，上诉人应当按照合同约定期限和标准交付房屋。但由于涉案房屋尚未取得交付使用批准文件至今未能交付，浩都公司应承担逾期交房的违约责任。浩都公司主张其已于2019年5月12日通知被上诉人交房，故逾期交房违约金应计算至2019年5月12日，此后的损失扩大部分应由被上诉人自己承担。本院认为，涉案合同第十一条约定，……双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应由出卖人承担。虽然浩都公司在2019年5月12日通知被上诉人交房，但涉案房屋证明文件并不齐全，被上诉人因此未接收房屋，相应的逾期交房责任仍由浩都公司承担，故对浩都公司主张逾期交房违约金计算到2019年5月12日的抗辩意见不予采纳。关于浩都公司主张涉案房屋已经具备办理产权证的条件，对此本院认为被上诉人主张的是上诉人逾期交房的违约责任，且被上诉人并未接收涉案房屋，故上诉人该项主张与本案无关。一审法院按照被上诉人请求计算逾期交房违约金到2020年3月10日并无不当，依法予以确认。综上，浩都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人江苏浩都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1139号 罪犯张国强，男，汉族，1985年12月10日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0803刑初165号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。河北省承德市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀08刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）513号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2889号申请人：沧州震浩建筑器材有限公司，住所：河北省沧州市献县********。法定代表人：田某1。委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被申请人：周世良，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************957。被申请人：深圳市安达建筑劳务分包有限公司，住所：广东省深圳市南山区*****************。法定代表人：陈某1。申请人沧州震浩建筑器材有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周世良、深圳市安达建筑劳务分包有限公司相应价值合计2485437.31元的财产。申请人沧州震浩建筑器材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2485437.31元，保证承担因申请错误造成被申请人周世良、深圳市安达建筑劳务分包有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人沧州震浩建筑器材有限公司于2020年9月22日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人沧州震浩建筑器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周世良、深圳市安达建筑劳务分包有限公司相应价值合计2485437.31元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十三日书记员 黄秀文
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初182号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人龚海龙，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人伍胜，女，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人龚海龙、伍胜犯盗窃罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。被告人龚海龙、伍胜对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人龚海龙、伍胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日，被告人龚海龙、伍胜经预谋后驾车到平坝区伺机作案。当天15时许，在安顺市平坝区伍胜以招嫖为由搭讪被害人曹某，并将被害人曹某诱骗至赵家湾一拆迁房内，在曹某将衣物脱掉准备与伍胜发生性行为时，伍胜通过交谈分散其注意力，龚海龙趁机潜入房间内，将曹某裤子口袋内的2850元现金盗走。2020年5月15日，龚海龙、伍胜被公安人员抓获。案发后，龚海龙及家人退还了被害人2850元。上述事实，被告人龚海龙、伍胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、前科信息查询、情况说明、发还清单、情报信息研判、被害人曹某陈述、被告人龚海龙、伍胜供述及辩解、辨认笔录现场勘验笔录、现场指认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人人龚海龙、伍胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚海龙、伍胜共同实施犯罪，在犯罪过程中地位和作用相当，且二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人龚海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人伍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年九月二十四日法官助理李江兰书记员王虹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初195号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹家虎，男，1980年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人尹家虎犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月29日转为简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人尹家虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月8日21时30许，被告人尹家虎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市虹桥路前进路路口南侧路段与被害人何某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至虹桥路南到底时与被害人陈某2停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车失控后与被害人陈某3停放的无号牌电动四轮车及附近围栏、墙体发生碰撞，后被告人尹家虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至前进路虹桥路路口南侧路段弃车逃离被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹家虎血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人尹家虎归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹家虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹家虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹家虎认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人尹家虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月8日21时30许，被告人尹家虎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市虹桥路前进路路口南侧路段与被害人何某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸，行驶至虹桥路南到底时与被害人陈某2停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车失控后与被害人陈某3停放的无号牌电动四轮车及附近围栏、墙体发生碰撞，后被告人尹家虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至前进路虹桥路路口南侧路段弃车逃离被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹家虎血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人尹家虎归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人尹家虎赔偿了被害人何某、陈某2、陈某1并取得了谅解。上述事实，被告人尹家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某3、何某的陈述，证人周某1、王某、周某2、陈某1、潘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议，视听资料，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹家虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹家虎如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人尹家虎赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹家虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹家虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月十五日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初409号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈欢，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因本案于2020年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日15时许，被告人陈欢饮酒后驾驶浙ＦＶ××××号小型轿车，行驶至嘉兴市建汾公路7公里＋50米秀洲区××镇××门口处时，与行人沈某1发生碰撞，造成沈某1受伤、车辆受损的交通事故。被告人陈欢在发生事故后逃逸，后在修车店被民警查获。经交警部门认定，被告人陈欢负事故的全部责任。经检验，被告人陈欢血液中的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。经鉴定，被害人沈某1的伤势已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈欢有如实供述、自愿接受处罚、造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸、致他人轻伤、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等处罚情节，建议判处被告人陈欢拘役三个月十日，并处罚金七千元。公诉机关提交了血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；证人沈某2、张某证言及到案经过；被害人沈某1陈述；理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录（附现场图及现场照片）；视听资料制作情况表等证据证实。被告人陈欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈欢的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈欢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其造成交通事故且负事故的全部责任、交通肇事后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均应从重处罚；其造成被害人轻伤的结果，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十一日书记员  潘玟燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初686号 原告：阿日德纳巴泽尔，男，蒙古国公民。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可恩律师事务所律师。 被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司。 法定代表人：沈革平。 被告：曹扬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卢茂富，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：闫喜春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 法定代表人：焦淑娟。 原告阿日德纳巴泽尔诉被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司、曹扬、卢茂富、闫喜春、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告阿日德纳巴泽尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿日德纳巴泽尔撤诉处理。 审判长 晨   光 审判员 苏 优 勒 审判员 包 振 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨茹古乐金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1348号 原告（反诉被告）：王先荣，男，汉族，1962年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告（反诉原告）：谭成铁，男，汉族，1954年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告王先荣与被告谭成铁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，被告谭成铁提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先荣、被告谭成铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，要求被告拆除房屋的共同空间，长4米不能连接原告墙体二楼；三楼的共同边界，从被告家墙面伸出的半匹斜面砖要求拆除，长约11.5米；被告二楼窗子上伸出的半匹斜面砖也要求拆除；并由被告赔偿原告的经济损失6000.00元。2、双方在争议过程中被告将我的墙面打坏50厘米，要求一并赔偿。事实和理由：原告与被告系地邻，两家房屋挨在一起，共同边界，2015年底，我家房屋修建完毕，2016年底，被告在自己原有的住宅上面加修三楼后，由于没有把二楼的半匹砖拆除，导致防水没有处理好，并导致我房屋与被告房屋连接墙面，被雨淋了三个年头，造成我的住房存在安全隐患，并已使我的房屋得不到正常经营，造成我大量的经济损失。经多次找被告协商，并经镇综治办、社区调解处理未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告谭成铁辩称：被告的房子在2010年6月购买，有原有的房屋拦水墙长4米，被告修建的房屋是在自己的权属范围内，与原告的房子没有任何一点连接。反而是原告在修建房屋时没有留一点空间，墙体靠近被告的拦水线修起，导致原告房屋浸水与被告无关。 反诉原告谭成铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即恢复反诉原告房墙防渗砖混长约6米、宽约10公分的原状，并要求反诉被告赔偿反诉原告损失1万余元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原被告系亲表兄弟，原均居住在播州区，十年前相继迁居团溪镇，被告购买了现居住房。2010年，被告介绍原告购买与被告住房相邻的砖混房二间和木结构危房共为一栋。2011年间，原告经审批，从原砖混房二层起与木结构危房一并修建，在修建中为防渗漏墙体，原告在二层房顶利用原被告房墙之间属原告购买范围内约20公分空隙挑砖混约10公分做防水，完工后被被告于2019年6月损毁其中段和后段长共约6米，导致原告三间房内墙体渗漏，由于被告的过错造成原告损失1万余元。现提起反诉，请求判决支持反诉原告诉请。 反诉被告王先荣辩称：我修房子是按照边界修起来的，不认可原告的说法。我敲原告的砖是经过社区领导同意的，而且原告当时并没有提出反对意见，原告的房屋渗水也不是我敲他的砖引起的，是因为我原来开澡堂，有一次池子的闸阀坏了，水冲到他家墙上产生的影响，当时就处理好了的，所以我不应当赔偿他的损失。 本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系，原均居住在播州区，2004年，王先荣从案外人朱某处购买了位于播州区的宅基地，并于2007年修建了现房屋的第一、二层。2010年，经王先荣介绍，谭成铁向案外人高某购买了紧邻王先荣房屋的宅基地及因火灾后仅剩的砖房和猪圈各一间。2013年谭成铁在高某原有砖房的基础上修建现房屋的第二层（未对高某原有火灾后所剩砖房作任何改动），2014年王先荣修建现房屋的第三层，2016年谭成铁修建现房屋的第三层。后双方因各自房屋渗水产生纠纷，于2018年9月反映至社区，经团溪镇综治中心、团溪社区居民委员会、拓东社区居民委员会共同多次协调，均未果，但在此期间，双方均对各自房顶屋檐水的排水通过自己的方式作出了处理。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证书、宅基地出售转让协议、关于团溪社区王先荣与拓东社区谭成铁相邻纠纷调处的情况说明、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方因各自房屋渗水产生纠纷后，虽经镇综治中心、所在社区居委会多次协调未果，但在此期间，双方均对各自房顶屋檐水的排水作出了有效处理，双方屋檐水的排水对对方房屋墙体基本已无影响。本院在案件审理过程中曾在雨后到双方房屋现场进行查看，也未发现有渗水现象。庭审中，双方均未提供有效证据证明各自房屋现在仍然存在渗水情况、渗水的原因以及对方具有侵权行为或者存在过错。对各自提出的经济损失，双方也均未向本院提供充分证据予以证明。故对双方的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告王先荣的诉讼请求。 二、驳回反诉原告谭成铁的诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告王先荣负担。反诉费60.00元，由反诉原告谭成铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇二〇年九月三日 法官助理罗建 书记员郭艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3678号申请执行人：胡宝勇，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高永珍，职务：总经理。申请执行人胡宝勇与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，执行中经审查发现，本案执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第169号裁决书，于2020年8月31日送达被执行人，被执行人一方针对本案执行依据：胶劳人仲案字[2020]第169号裁决书，已在裁决书确定的诉讼期限内向法院提起诉讼，故胶劳人仲案字[2020]第169号裁决书未发生法律效力。本院已将执行情况告知申请人，其表示理解且同意法院驳回其对胶劳人仲案字[2020]第169号裁决书的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人胡宝勇对胶劳人仲案字[2020]第169号裁决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十五日书记员  靳 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1287号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、李媛媛、韩玉丽： 本院于2020年9月27日立案受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司恢复执行李媛媛、韩玉丽追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10027号《民事判决书》，现被执行人李媛媛、韩玉丽已自动履行，现（2020）川0106执恢1287号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7854号申请执行人：孔宪民，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，住。被执行人：刘斌，男，汉族，1958年10月3日出生，汉族，住。申请执行人孔宪民与被执行人刘斌民间借贷纠纷【（2019）津0116民初22790号】一案，立案标的人民币454025元，执行费6710元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记,银行存款已被冻结；3、于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月24日扣划被执行人名下银行存款人民币14465.69元；5、于2020年9月25日依申请人申请将被执行人列入失信名单；6、于2020年9月25日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十五日书记员  杭 凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1063号济南中基作物科学有限公司：申请人济南中基作物科学有限公司与被申请人福建省建瓯市丰农农资有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年9月4日作出（2020）鲁0124民初2388号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人福建省建瓯市丰农农资有限公司的银行存款2.5万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保896号申请人：蒋广顺，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：陈仕宣，男，1968年7月9日出生，汉族，住浦江县。申请人蒋广顺与陈仕宣承揽合同纠纷一案，申请人蒋广顺于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仕宣名下的财产进行保全。申请人蒋广顺提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人蒋广顺的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈仕宣名下的财产在13500元限额内进行保全。案件申请费155元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日代书记员 楼璀灿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更619号罪犯肖必球，男，1990年7月20日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0623刑初300号刑事判决，以被告人肖必球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年9月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖必球在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2792分。据此，执行机关认定罪犯肖必球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖必球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖必球在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖必球减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4917号原告：路磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被告：泰安市迎胜置业实业有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路122号，统一社会信用代码：91370902755427280Q。法定代表人：刘令新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣凯，山东泰诚律师事务所实习律师。原告路磊与被告泰安市迎胜置业实业有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款30000元；2.判令被告支付以30000元为基数，自人民法院立案之日起至被告实际支付为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的泰安市天外村出租汽车有限公司30%的股权转让给被告，转让款30000元。翌日，泰安市天外村出租汽车有限公司进行了变更登记。但是，被告至今不履行协议义务，不向原告支付股权转让款，为维护原告合法权益，特具状起诉。泰安市迎胜置业实业有限公司辩称，原告所述事实不符，泰安市天外村出租汽车有限公司实际为泰安市泰山区迎胜社区居委会出资设立，虽然该公司设立时名义上股东为泰安市泰山区迎胜汽车修配福利厂持股60%、刘西良个人持股20%、张淑珍持股20%，但实际出资人为泰安市泰山区迎胜社区居委会。2005年4月26日泰安市泰山区迎胜社区居委会为方便公司管理，分别与社区工作人员路文华、路磊签订股权转让协议，但路文华、路磊未实际出资，仅为名义上股东，依法不享有公司2014年4月15日股权转让的收益。本案已过诉讼时效，原告所诉的股权转让协议款系2014年4月发生的事实，至今已有6年多的时间，但原告一直未向被告主张过权利，已超过2年诉讼时效，不能受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方自愿将其持有的泰安市天外村出租汽车有限公司30%的股权即人民币30000元转让给乙方；公司其他股东同意放弃有限购买权；甲方依法将股权转让给乙方后，其在泰安市天外村出租汽车有限公司的权利、义务由乙方承担；乙方遵守和执行公司章程；本协议经甲乙双方签署后生效。2014年4月24日，泰安市天外村出租汽车有限公司完成股权变更登记。被告提交中企会计事务所验资报告、投入资本明细表、迎胜出租汽车公司章程、泰安市天外村出租汽车有限公司会计报表附注、企业变更情况、泰安市天外村出租汽车有限公司股权转让协议及收款收据、被告公司财务收据、泰安市迎胜村委记账凭证各一份，用以证实原告并未实际出资，原告仅为泰安市天外村出租汽车有限公司的名义股东，泰安市泰山区迎胜社区居委会才是该公司实际出资人及股东，被告是泰安市泰山区迎胜社区居委会的集体企业，原告无权主张股权转让费用。原告否认代持股权，并称上述证据与本案没有关联性，原告是依据协议的相对性向被告主张权利，至于公司发起时存在何种争议是另外的法律关系，与本案无关。另查明，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议的约定履行义务，原告已配合完成股权变更登记，被告应当依约支付股权转让费。被告辩称原告系泰安市天外村出租汽车有限公司的名义股东，无权主张股权转让费用，但提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，故对原告要求被告支付股权转让费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但双方未约定履行期限，亦无法确定履行期限，应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，被告否认原告曾主张过权利，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安市迎胜置业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路磊股权转让费30000元；二、被告泰安市迎胜置业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路磊相应的利息（以本金30000元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰安市迎胜置业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十五日书记员  苗 兵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2410号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9251号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2410号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇雄县支行,统一社会信用代码：91530627217140290Y，住云南省镇雄县南台街道办事处乌峰路22号。负责人田勇，行长。被执行人：唐丽娜，汉族，女性,1984年2月17日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于中国农业银行股份有限公司镇雄县支行与唐丽娜信用卡合同纠纷一案镇雄县人民法院（2019）云0627民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决由：唐丽娜偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行欠款99541.28元及相应利息和违约金。被执行人唐丽娜到期未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行中本院查明：被执行人唐丽娜已出国，无法联系，无可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行卡等强制措施，并将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行认可本院的调查结论和执行措施，无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐丽娜名下无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序，本案执行措施已穷尽。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年九月二十四日书记员 张东会
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再134号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：唐欢欢，女，1986年2月18日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王云，男，1986年10月21日出生，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人唐欢欢、王云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告唐欢欢、王云共同偿还借款人民币20000元；2、自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。常州市金坛区人民法院于2017年8月19日作出（2017）苏0482民初2660号民事判决：一、被告唐欢欢于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。三、被告王云以其与被告唐欢欢的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告唐欢欢的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由原告李卫俊负担10元，被告唐欢欢、王云负担290元。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2660号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人唐欢欢等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执611号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：戚方涛，男，汉族，生于1982年12月16日,住四川省泸州市叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戚方涛借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J865号裁决书，向被执行人戚方涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人戚方涛履行（2019）北海仲字第J865号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人戚方涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人戚方涛有银行存款人民币1008.03元，已扣划并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。此外，未发现被执行人戚方涛有其他可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人戚方涛的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保706号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人闫卫东借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2433号 原告：江山澳特机械制造有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村平岗山83号。统一社会信用代码：9133088168454098X6。 法定代表人：张春英，执行董事。 被告：东营市德信机械有限公司，住所地：山东省东营市垦利开发区荣兴路8号。统一社会信用代码：91370502777428014M。 法定代表人：周德杰，总经理。 原告江山澳特机械制造有限公司与被告东营市德信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山澳特机械制造有限公司法定代表人张春英到庭参加了诉讼，被告东营市德信机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山澳特机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营市德信机械有限公司返还原告货款30000元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率9%计算的的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述主张的利率调整为年利率6%。 本院经审理查明：2018年7月7日，原、被告签订《工业品供销合同》一份，约定，由原告向被告购买价值人民币55000元的MZG-150型全自动制膏机一台。2018年7月19日，原告向被告支付了设备预付款30000元。迄今为止，被告并未如约向原告交付上述机器设备。为此，原告诉讼法院要求被告返还货款。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告庭审中所述事实。而被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所述事实予以确认。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市德信机械有限公司于判决生效后十日内返还原告江山澳特机械制造有限公司预付货款30000元，并支付自2020年8月3日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告东营市德信机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月九日 书记员  郑晰妃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6935号原告：张春保，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告：李乐英，女，1975年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：新余市渝水区城北办毛家管理处，住所地：新余市长青北路。负责人：蒋圆香，该管理处书记。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告张春保、李乐英与被告新余市渝水区城北办毛家管理处（下称毛家管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人裴君、彭莹，被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春保、李乐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计163797.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2002年7月25日生育儿子张文俊。2020年7月22日16时57分许，张文俊从长青南路公交公司对面坐车前往新余市九龙坡水库游泳，次日18时03分被人发现溺亡于水库中。新余市九龙坡水库归毛家管理处所有并管理维护，该水库位于新余市仰天岗崇庆寺旁，水库西面环山，北面、东面、西面均邻道路，路上行人较多，事发时水库蓄水量多，水面面积大，为避免行人随意下水或不慎掉入水库内，被告作为水库所有者、管理者，应在临近道路一侧设置明显警示标志和安全防护设施，并安排专人巡查，以排除危险，然而事发时，被告仅在水库旁设置了一处较小的警示牌，其他地方均未设置警示标识，亦未设置任何安全防护设施或安排专人巡查。被告未尽到合理范围内的安全保障义务，对张文俊溺亡存在过错，根据《侵权责任法》相关规定，被告应承担赔偿责任，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院查明，被告在统一社会信用代码证书上的名称为“新余市渝水区城北街道毛家管理处”，被告在授权委托书上加盖公章的名称为“渝水区城北街道办事处毛家管理处”，原告起诉状中，被告的名称为“新余市渝水区城北办毛家管理处”。本院认为，原告起诉时提供的被告名称与被告统一社会信用代码证书名称不匹配，因此本案被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春保、李乐英的起诉。案件受理费1788元，退回给原告张春保、李乐英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年九月二十八日法官助理刘子薇书记员张全
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1316号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张峻源，男，1998年7月19日生，汉族，户籍地计算桦甸市长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张峻源罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初26号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为张峻源罚金5000.00元、退赔共计3160.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有车辆一台，残值较低且无法查找，不具备处置条件。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1987号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：姜威，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑山县， 被告：佟雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住黑山县。 被告：崔军，女，1956年3月7日出生，汉族，住黑山县。 被告：姜英文，男，1955年10月31日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告姜威、佟雪、崔军、姜英文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告崔军、姜英文到庭参加诉讼，被告姜威、佟雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜威、佟雪立即偿还借款本金300000元及利息（按照年息9%、加罚30%罚息自2019年9月21日至贷款全部还清之日止）；2、被告崔军、姜英文以抵押物优先偿还上述款项（玉林花园2期8号楼东二单元9层西户和四号楼西二单元2层西户）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告姜威、佟雪签订了借款30万元的《借款合同》，借款期限自2017年1月24日至2019年1月18日，利率9%，同日，与被告崔军姜英文签订《抵押合同》，被告崔军、姜英文以其共有的位于黑山镇九街东外环中段西侧玉林户2个楼房抵押并办理了抵押登记。被告借款后没有按照约定期限偿还，原告多次催要未果，故诉至你院请求你院判令被告姜威、佟雪立即偿还借款本金30万元及利息，被告崔军、姜英文以抵押物优先受偿权。 被告崔军、姜英文辩称，借款属实，抵押情况属实，借款没有偿还，佟雪、姜威已经离婚。利息一直是崔军与姜英文偿还的，还到2019年9月20日，同意把玉林花园2期8号楼东二单元9层西户抵价给银行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借款合同复印件一份，证明签订借款合同的时间、金额、利率、期限2、原告提交的借款凭证复印件一份，证明发放贷款时间、金额、利率、期限。3、原告提交的抵押合同及抵押物清单复一份、房产证复印件二份、不动产登记证明复印件一份，证明抵押物情况及原告对抵押物享有抵押权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告崔军、姜英文为被告姜威父母，被告姜威与被告佟雪曾系夫妻关系。2017年1月19日，原告黑山县农村信用合作联社与被告姜威、佟雪签订了《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月24日至2019年1月18日，年利率为9%，逾期利率为原利率基础上加罚30%。同日，原告与被告崔军、姜英文签订《抵押合同》，被告崔军、姜英文以其共有的位于黑山镇九街东外环中段西侧玉林户2个楼房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0000110号。同日，原告将30万元借款发放至被告姜威、佟雪账户，被告偿还借款利息至2019年9月20日，本金未偿还。 本院认为，原告与被告姜威、佟雪签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定已将9万元借款发放，二被告亦应按照合同的约定偿还借款本息。现合同已到期，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告姜威、佟雪作为该笔债务的共同借款人，对该笔债务承担连带责任。根据法律规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告姜英文与被告崔军自共有财产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对登记抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜威、佟雪于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按照年利率9%并加罚30%计算逾期利息，自2019年9月21日至贷款全部还清之日止计付），二被告承担连带责任； 二、原告黑山县农村信用合作联社在上述债务范围内就抵押物（被告崔军、姜英文共有的位于黑山镇九街东外环中段西侧玉林户2个楼房，他项权证号：辽（2017）黑山县不动产证明第0000110号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姜威、佟雪负担，被告崔军、姜英文就抵押物内承担担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年九月十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1042号申请人:王暖贵被申请人:秦太洪被申请人：席翠芸申请人王暖贵与被申请人秦太洪、席翠芸机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000054）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人王暖贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月七日代书记员 田相煜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李刚职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：刘义，男，1968年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于锋，男，1965年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘义、于锋公正债权文书纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员 樊鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2975号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市张衡东路。法定代表人：王玉忠被执行人：刘士静，女,1973年5月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘士静金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因刘士静未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年8月28日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘士静名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人刘士静名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月21日对被执行人刘士静纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士静负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 傲
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初202号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张义朗，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人张义朗犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人张义朗及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，被告人张义朗于2018年5月至2018年9月期间，在其位于盘锦市大洼区的家中，先后四次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：一、2018年5月初，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。毒品及吸毒工具均由张义朗提供。二、2018年5月20日，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。毒品由张义朗和林某共同出资购买，吸毒工具由张义朗提供。三、2018年6月初，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。毒品由张义朗和林某共同出资购买，吸毒工具由张义朗提供。四、2018年9月中旬，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。毒品由张义朗和林某共同出资购买，吸毒工具由张义朗提供。公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人张义朗的供述；证人林某的证言；微信转账截图；辨认笔录及照片；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人张义朗多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人张义朗判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张义朗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张义朗系初犯，到案后自愿认罪认罚且签字具结，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明：被告人张义朗于2018年5月至2018年9月期间，在其位于盘锦市大洼区的家中，先后四次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：一、2018年5月初，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。二、2018年5月20日，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。三、2018年6月初，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。四、2018年9月中旬，被告人张义朗容留林某在盘锦市大洼区的家中吸食冰毒。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.证人林某的证言证明：2018年5月至2018年11份期间，在张义朗的位于盘锦市大洼区的家中，与张义朗一起吸食冰毒4、5次。其中，2018年5月初的一天晚上，由张义朗出资购买的冰毒和一套吸毒工具，在张义朗的家中一起吸食。2018年5月20日或者21日的晚上，其给张义朗微信转账700元用于购买冰毒，然后二人在张义朗的家中一起吸食。2018年6月初的一天晚上其给张义朗微信转账600元用于购买冰毒，然后二人在张义朗的家中一起吸食。2018年9月中旬，其给张义朗500元用于购买冰毒，然后二人在张义朗的家中一起吸食。冰毒是张义朗在营口购买的。2.证人栾某某的证言证明：其认识张义朗，知道张义朗吸食毒品，2019年2月张义朗找其购买过5、6次冰毒，2020年5月张义朗也找其购买过冰毒。3.被告人张义朗的供述证明：2018年5月初的一天晚上，其开车载着林某到营口购买1克冰毒及一套吸毒工具，之后回到其位于盘锦市大洼区的家中，与林某共同吸食。2018年5月20日左右的一天晚上，其联系营口卖冰毒的人，购买了1克左右的冰毒，然后和林某在其家中一起吸食。2018年6月初的一天晚上，其联系营口卖冰毒的人，购买了7、8分左右的冰毒，然后和林某在其家中一起吸食。2018年9月中旬，其联系营口卖冰毒的人，购买了7、8分左右的冰毒，然后和林某在其家中一起吸食。4.辨认笔录及照片证明：被告人张义朗与林某能够相互辨认，张义朗能够辨认出其容留林某吸食毒品的地点，林某能够辨认出张义朗容留其吸食毒品的地点。5.微信转账截图证明：被告人张义朗与林某之间微信转账的时间及金额。6.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明；送检的张义朗的毛发中检出甲基苯丙胺成分。7.案件来源及抓捕经过证明：案件的揭发及被告人被抓捕到案的情况。8.户籍信息证明：被告人张义朗的自然情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张义朗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张义朗到案如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张义朗犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张义朗的刑期自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣人民陪审员  张 蕾人民陪审员  夏 冰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吉冬微附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终215号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）左旺胜，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人左旺胜犯开设赌场罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鄂1181刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人左旺胜不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月至12月期间，吴腊旺（已判决）先后在武汉市新洲区、黄冈市团风县境内选择多处隐秘场所开设赌场，以摇色子猜单双的形式组织赌博活动，从中谋取利益，并以每天200至300元不等的固定工资先后雇佣被告人左旺胜及吴某2、吴某3、吴某5、李某、田朝日（以上五人均已判决）等人参与赌场管理，左旺胜直接听从吴某1的安排，负责赌场外围安全管理及布置场地等工作，共计获利1万余元。案发后左旺胜逃匿，后于2019年10月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人左旺胜在一审开庭过程中无异议，并有户籍证明、到案经过等书证、同案人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某、杜五倍等人的供述及被告人左旺胜的供述等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人左旺胜伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。左旺胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。左旺胜自动投案后如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人左旺胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）左旺胜上诉诉称，1.上诉人具有从犯、自首情节，到案后认罪认罚，依法应当从轻处罚。2.与其他同案犯相比对上诉人判处实刑量刑过重。3.上诉人主动投案自首，认罪悔罪，适用缓刑不会危害社会。请求对其改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人左旺胜在一审开庭时自愿认罪，对一审认定的事实和证据本院予以确认。关于上诉人左旺胜提出与其他同案犯相比对其量刑过重的上诉理由。经查，相比其他同案犯，左旺胜直接听从吴某1的安排，负责赌场外围安全管理及布置场地等工作，其参与开设赌场的时间较长，地位作用相对较大。原审判决根据左旺胜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处刑罚正确。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）左旺胜伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人左旺胜提出其在共同犯罪中属于从犯且具有自首、认罪认罚等量刑情节，应从轻处罚的理由一审法院已经充分予以评析，一审评析符合本案事实和法律规定，本院不再重复评价。左旺胜在一审过程中自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书，原审人民法院对其量刑系在检察机关的量刑建议幅度以内，根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节，不符合适用缓刑的条件，故左旺胜提出对其改判适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  张应利审判员  童 琨二〇二〇年九月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执510号之一 申请执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。 法定代表人：黄小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：王庆华，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧朝贵，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被执行人王庆华、欧朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0407民初1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王庆华、欧朝贵未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日本院向被执行人王庆华、欧朝贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年7月8日向申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、7月27日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王庆华、欧朝贵名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人王庆华、欧朝贵名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院向衡阳市蒸湘区人民法院提取了被执行人王庆华、欧朝贵名下的房屋拍卖尾款207949元，同时对被执行人欧朝贵名下的银行存款、财付通存款7983.5元进行了划拨，上述款项已发放于申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司（实际发放金额为211838.5元，扣留执行费4094元）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月2日本院将被执行人王庆华、欧朝贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱珊律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为283714元（利息暂计算至2020年7月1日），已执行到位215932.5元，尚有67781.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12305号原告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：何贵杰，男，汉族，1963年6月9日出生，住陕西省汉中市略阳县。本院在审理原告黄文良与被告何贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5449号原告:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村。法定代表人：朱士昌，村委会主任。委托诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孟晓玲，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱成生，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告孟晓玲之夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会与被告贾强、孟晓玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱士昌及委托诉讼代理人王同庆，被告贾强，被告孟晓玲委托诉讼代理人朱成生及二被告共同委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《土地承包经营合同》，判令被告支付承包费60000元，支付违约金5000元。事实和理由：2007年7月1日原告与二被告签订土地承包合同，合同约定原告将本村东南角72亩土地承包给被告经营。双方合同约定承包期30年，每年7月1日交付承包费，自2011年起承包费为每年28000元。被告自2018年7月1日交付2018年7月1日至2019年6月30日期间的承包费24000元后，一直没有按合同约定交付。被告经原告多次催告仍拒不交付承包费，致使土地承包经营合同目的无法实现。根据双方签订的土地承包经营合同第十二条违约责任的约定“如乙方单独违约时，甲方有权处罚乙方，并收取违约金5000元”。原告有权要求被告支付违约金5000元。二被告辩称，2018年6月25日、26日已通过转账支付2019年承包费。今年因政府占地，我们与村委会就承包亩数存有差异，尚未交纳，要求减少承包费。不同意解除合同。经审理查明：2007年7月原被告签订土地承包经营合同一份，约定原告将其位于杨集-高堤口村以北，洪垓沟以西土地72亩承包给二被告，承包期30年，自2011年起每年7月1日交纳下年承包费28000元，如二被告单独违约，原告有权处罚二被告，并收取违约金5000元，如原告单独违约，应向二被告赔偿地上附属物及设施等全部经济损失，并交付违约金5000元。2017年12月13日原告方经手人给被告出具收据一张，载明“今收到东南窑厂72亩地承包费2015年7月1号至2018年6月30日三年承包费陆万捌仟元整，还欠壹万陆仟元（三年总计捌万肆仟元）。”2018年2月12日至2018年6月26日被告通过转账分六次交纳承包费40000元。2017年夏有关部门规划拓宽于沙路，并对规划占用土地（含二被告承包部分地块）进行了丈量，但至今尚未实际占用。诉讼中被告称支付给朱老庄镇田庄村薛兆明之妻承包费4000元，但未提供证据。被告称其承包的土地中在拓路规划占用土地已由其他村民中植农作物，原告称不知何人所种。本院认为，原被告自愿签订的土地承包经营合同未违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方均具拘束力。自2017年12月13日至今，被告依合同约定应交纳承包费为2017年12月13日所欠16000元和2018年7月1日至2021年6月30日三年承包费84000元，其间被告已交纳40000元，尚应交纳60000元。原被告未约定合同解除的条件，且因有关部门规划道路拓宽将占用被告承包的部分土地，被告预测承包土地数量将会减少未足额交纳承包费应予理解，为维护承包关系的稳定性，案涉土地承包经营合同不宜解除。原告主张被告支付违约金不予支持。道路拓宽规划占用被告承包的部分土地尚未实际占用，土地使用权仍属被告，被告如何使用由其自择，被告要求减少土地承包费无事实依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、驳回聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村第十二届村民委员会要求解除土地承包经营合同及要求贾强、孟晓玲支付违约金5000元的诉讼请求。二、贾强、孟晓玲于判决生效后十日内支付聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会承包费60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1426元减半收取713元，由聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱连子村村民委员会负担113元，贾强、孟晓玲负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年九月四日书记员  张璐璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初137号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       被告人其某某，男，1990年10月15日出生，蒙古族，大学本科，系阿拉善盟XX人民法院法官助理，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z132号起诉书，指控被告人其某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人其某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月11日0时55分许，被告人其某某酒后驾驶蒙MDXXXX号白色丰田牌小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由西向东行驶至额鲁特路阿拉善盟博物馆北门前路段时，碰撞至道路中央护栏，造成车辆与道路中央护栏受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，其某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，其某某血液中乙醇含量为179.68mg/100ml。                                           本院意见                       被告人其某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人其某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二日             书 记 员 党 宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1086号 申请执行人：姜某某，男，19XX年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭某某，女，19XX年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人姜某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1526民初1364号民事调解书申请将婚生女姜某1交由自己抚养，2020年9月21日，我庭将双方当事人传唤到庭，被执行人积极配合工作，但姜某1不愿随申请人生活。因姜某1已年满8周岁，为限制民事行为能力人，不宜对此采取强制措施，可由双方自行协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯鲁杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9675号原告：刘建超，男，汉族，1989年3月20日出生，住所地天津市津南区.。被告：段鑫燃，女，汉族，1992年10月10日出生，住所地天津市西青区。就本院受理的原告刘建超与被告段鑫燃合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告段鑫燃银行存款234600元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十五日书记员  戴玉洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢326号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：李明，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李明金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的27万元及利息，垫支诉讼费3275元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。被告：车卫萍，女，1982年11月10日生，哈尼族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告车卫萍信用卡纠纷一案。本院于2020年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1896号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：刘冬芽，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小兰，女，1967年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人刘冬芽、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1896号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘冬芽、张小兰的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘冬芽、张小兰财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十二日书记员  杜小玲
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1293号被执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224刑初153号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224刑初153号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹泽禹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1726号 温宁、吴则崚、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的温宁、吴则崚申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7043号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：娄伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告娄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢223号申请执行人：乔新文。被执行人:王鹤云。申请执行人乔新文与被执行人王鹤云租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人乔新文的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初949号民事调解书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更368号罪犯侯高伟，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0104刑初120号刑事附带民事判决书，以侯高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿42008.56元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更14号刑事裁定书，裁定对侯高伟减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯高伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯侯高伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，1、2020年4月20日，兰考县司法和信访局作出兰司（2020）社调字037号调查评估意见书，评估意见为：罪犯侯高伟具备适用社区矫正条件；2、罪犯侯高伟附带民事赔偿42008.56元，已赔偿完毕。本院认为，罪犯侯高伟执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯高伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2849号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。被执行人李成娜，女，1976年9月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李成娜保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李成娜偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款101340.27元。因李成娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李成娜名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李成娜名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人李成娜名下无住房公积金信息,有房产登记信息。但本案申请执行标的太小该房屋价值较大，暂不适合处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成娜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2974号原告：刘功勋，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。监护人：刘某，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘功勋与被告刘武勋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、9月1日、9月10日公开开庭进行了审理。原告刘功勋的监护人刘某到庭参加了三次庭审，被告刘武勋到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘功勋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利17050元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年出车祸，智残二级，原告残疾补偿款农商行小本放被告处，被告将原告让其代为保管的农商行本子上属于原告刘功勋的国家智残补助款私自从农商行提取占为己有，挪作他用，有原告监护人提取的农商行明细佐证。现原告多次催要该笔款项，被告拒不给付。为此，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘武勋辩称，原告起诉的都不是事实，应予驳回。因为原告刘功勋出车祸失去了自理能力，从2006年至2013年一直随我父亲生活，2013年父亲去世，家里没有人照顾刘功勋的生活，原告及其小孩一直随我生活到2018年，他的残疾费用都是我来代为提取，每个月都是我把钱变成了生活所需的粮食送回家，当时也没有别人代领，我没有把这个钱变成我自己的钱花费。本院经审理认定如下事实：2006年10月27日，原告刘功勋因交通事故受伤，2012年6月25日，涟水县残疾人联合会为刘功勋颁发了残疾人证，残疾类别等级为智力二级残疾，指定监护人为刘士华（刘功勋父亲）。2013年刘士华去世，2018年原告刘功勋开始随刘某共同生活，2019年7月左右，民政部门重新指定刘某为刘功勋监护人。期间，原告的残疾补助金银行存折在被告处，2016年7月31日至2019年3月3日期间，被告共计从原告银行存折取款17050元。另查明，2019年9月4日，原告刘功勋及其儿子刘吉贤以被告刘武勋将原告交通事故赔偿余款占为己有为由诉至法院,后法院审理查明，原告刘功勋因交通事故后保险公司的赔偿款101403.67元由被告刘武勋代领，扣除原告刘功勋实际支出的医疗费33960.29元，再扣除刘吉贤自2013年至2018年6月随被告生活的必然支出费用30000元后，判决：被告刘武勋于判决生效后十日内返还原告刘功勋交通事故赔偿款37443.28元。案件审理中，法庭与原告刘功勋儿子刘吉贤谈话，刘吉贤称刘功勋并未随刘武勋共同生活，但刘武勋会给刘功勋小本上的钱，也会在刘功勋生病时送往医院，支付医药费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的银行存折取款明细、残疾证、（2019）苏0826民初6738号民事判决书、谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告的残疾补贴款属于原告的个人财产，被告刘武勋代替原告刘功勋支取了该款项后，应将领取的款项交给原告刘功勋。对于原告主张的17050元，被告认可均系其支取，但认为该款项均给原告及其儿子购买粮食和生活用品，故不应该返还。原告监护人首次庭审中自认原告刘功勋随被告刘武勋共同生活了三、四年，但在后期庭审中又陈述只生活了3、4天，对其撤销之前的自认，监护人并未作出合理的解释。原告监护人主张在随其共同生活前，原告及其儿子的生活来源均系监护人刘某支付，监护人虽提供了转账给“老水牛”（刘武勋）的2850元，但庭审中，刘某陈述上述款项系刘武勋向刘某的借款；刘某虽还提供了多笔与“Keven”的转账记录，无论“Keven”是否如刘某所说是刘吉贤老师，转账记录均发生在原告虽刘某共同生活以后（2018年10月），故监护人刘某提供的证据均不能证明其主张。结合法庭与原告儿子刘吉贤的谈话内容，可以认定，在监护人刘某从外地回来之前，被告刘武勋确对原告生活有所照顾，给钱给原告购买盐、纸等日常用品，生病将原告送往医院并支付医药费等，被告支出的上述费用，应从代为支取的残疾补贴款中予以扣除。原告监护人陈述在2018年10月原告开始随其共同生活，被告也认可在2018年（具体几月份记不清）原告被监护人刘某接走，故对于2018年10月之前被告支取的费用，扣除被告在照顾刘功勋支出的必要费用后，应返还给原告。根据监护人及刘吉贤陈述，原告的粮油均系案外人提供，结合原告实际情况以及当地生活水平，本院酌定每月200元，从2016年7月至2018年9月，被告为原告支出必要费用共计5400元，在扣除上述费用后，被告刘武勋应返还原告代为支取的残疾补贴款11650元。被告刘武勋经本院传票传唤，未到庭参加第二、三次庭审，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武勋于判决生效后十日内返还原告刘功勋11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告刘武勋负担92元，原告刘功勋负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99刘功勋；6232636100133838881刘武勋）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年九月十四日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。