河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4011号上诉人(原审被告):燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。负责人:苗会锋，职务总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭智锋，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):田振生，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台支公司）因与被上诉人郭智锋、田振生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险邢台支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判第二项，改判上诉人在商业三者险责任险限额内不承担赔偿被上诉人郭智锋75337.86元的保险责任。事实与理由：被上诉人田振生在事故发生后逃逸，属于法律规定的禁止行为，也属于商业第三者责任保险条款中保险公司的免责情形，一审法院判决上诉人在商业第三者责任限额内承担保险责任系适用法律错误。滑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确记载:田振生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，认定田振生负此事故全部责任。田振生所持有的商业险保单中“重要提示”部分第3条载明:请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:。(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该部分条款属于加黑加粗字体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上诉人在向田振生签发的保险单上明确要求田振生注意保险条款中的责任免除，同时上诉人已将商业险条款中免责条款部分进行了加粗、加黑印刷，上诉人已尽到了提示说明义务，故应免除上诉人在商业第三者责任限额内对被上诉人郭智锋的赔偿责任，且国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为作出了禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。逃逸不仅不利于救助受害人，也容易引发道德风险。郭智锋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人燕赵财险邢台支公司不尊重法庭，故意缺席一审开庭，应承担相应的法律责任。根据保险法规定，保险公司对于其提供的格式条款的中免责条款应向投保人释明，否则该条款不生效。本案中，上诉人一审提交的是空白的机动车综合商业保险免责事项说明书，没有投保人签字，不能证明其已尽到了明确说明的义务。对于其上诉理由，人民法院不应采信，应驳回上诉，维持原判。田振生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。郭智锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失207912元；2、涉案费用由被告负担。一审法院认定事实，2019年12月16日00时32分许，在滑县华人商砼厂前路段，被告田振生驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿解放北路自北向南行驶至该路段时，因犯困打瞌睡，与前方同向步行的行人原告郭智锋相撞，造成郭智锋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后田振生驾车逃逸。滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定田振生负事故的全部责任，郭智锋无责任。原告郭智锋受伤后在滑县中心医院住院13天，又转入滑县人民医院住院24天，共住院37天、支付医疗费33598.59元。对郭智锋的伤残等级和误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月15日出具鉴定意见，被鉴定人郭智锋左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费为12000元。原告郭智锋支付检查鉴定费3760.5元。被告田振生的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在燕赵保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。郭智锋的父亲郭守遵，1951年2月6日出生，母亲辛贵兰，1950年2月16日出生，其父母共育有3个儿子。郭智锋的女儿郭锦程，2008年8月13日出生，儿子郭程祥，2010年3月8日出生。被告田振生为原告垫付8000元。郭智锋是个体工商户，在滑县新区华通41号商铺经营滑县新区好太太厨卫电器门市部，批发零售厨卫电器。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，田振生负事故的全部责任，郭智锋无责任。原被告双方对责任认定没有异议，法院对该事故责任的划分予以确认。由于被告田振生的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在燕赵保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。所以，原告郭智锋的合理损失应由被告燕赵保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告田振生予以赔偿。原告郭智锋的合理损失有：医疗费33598.59元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费11554.03元（46858元／年÷365天／年×90天）、误工费原告郭智锋请求26472.6元，符合法律规定，法院予以支持。残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、被扶养人生活费30760.2元（21971.57元／年×14年×10％÷2＋21971.57元／年×21年×10％÷3）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3760.5元、后续治疗费12000元、交通费酌定740元，共计195337.86元。原告郭智锋主张的其他损失，证据不足，法院不予支持。被告田振生垫付的8000元，应予以扣除。被告燕赵保险公司辩称，因肇事后被告田振生逃逸，违反了商业险保险条款第二十四条第二款的约定，属于保险公司免除责任事由，其应在商业险限额内免赔。因其提供证据是一份空白的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，没有投保人的签字。不能证明其已经尽到了明确说明义务。对该辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭智锋医疗费10000元、护理费5837.86元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费30760.2元、精神抚慰金5000元，共计120000元（含被告田振生垫付的8000元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告郭智锋医疗费23598.59元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、护理费5716.17元、误工费26472.6元、检查鉴定费3760.5元、后续治疗费12000元、交通费740元，共计75337.86元；三、驳回原告郭智锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元、保全费620元，共计5039元，由原告郭智锋负担305元、被告田振生负担4734元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，田振生肇事后逃逸，燕赵财险邢台支公司上诉主张其对商业险条款中免责条款加黑、加粗，已尽到了提示义务，应免除其在商业第三者责任限额内对郭智锋的赔偿责任，但并未提供充分证据证明其已将商业险条款交付被上诉人郭智锋，郭智锋对此也不予认可，且上诉人燕赵财险邢台支公司原审提供的证据是1份空白的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，没有投保人签名，故不能证明上诉人燕赵财险邢台支公司已尽到了提示义务，上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，燕赵财险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年九月七日书记员  赵 洋