文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6067号原告：罗光纯，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该司董事长。委托诉讼代理人：田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，该司董事长。委托诉讼代理人：徐中，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗光纯与被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称：江都公司）、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称：广进房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光纯的委托诉讼代理人唐治才、被告江都公司的委托诉讼代理人田永红、被告广进房地产公司的委托诉讼代理人徐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光纯向本院提出诉讼请求：1．判令被告江都公司立即支付建筑劳务工程款283，752元和利息（从2017年9月1日起以283，752元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止）；2．判决被告广进房地产公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。事实和理由：被告广进房地产公司系万盛广进尚都项目建设单位。被告广进房地产公司将万盛广进尚都项目总承包给被告江都公司。2016年7月6日，原告与被告江都公司签订了《模板工程劳务承包协议》，约定被告江都公司将万盛广进尚都项目的1、2、3号楼模板工程劳务承包给原告。原告于次日进场施工，原告按照《模板工程劳务承包协议》履行了合同义务，于2017年7月底工程全部完工，并交付给被告江都公司。被告江都公司久拖不予决算，于2018年6月15日进行了决算，工程款为4，545，100.00元，借支4，513，763元，被告欠工程款31，337元，（其中部分结算的95%，其中5%未结算工程款为185，835元，计时工为28，780元），停工损失5万元，以上合计被告所欠工程款为（31，337元+185，835元+28，780元+18，900元+18，900元）=283，752元。现被告江都公司尚欠原告工程款283，752元。原告于2019年8月14日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼（2019）渝0110民初7566号，于2020年4月10日自愿撤回诉讼。综上所述，原、被告江都公司于2016年7月6日签订的《模板工程劳务承包协议》，系当事人双方的真实意思表示，应当具有法律约束力。原告按照协议履行合同约定义务，被告江都公司一直推诿拒绝付款。合同约定付款时间为：按完成产值的80%付劳务费，余款的10%在该工程主体模板工程完工后3个月内付劳务费，再剩下的10%在该工程内外墙体抹灰完成后1个月内付清。该工程于2017年7月底工程全部完工，被告应当在2017年8月底前支付完工程款。原告应从2017年9月1日起算利息到付清为止。被告广进房地产公司作为该项目的建设单位，尚有千万元的工程款未向被告江都公司支付，故原告要求被告广进房地产公司在欠付被告江都公司工程款范围内承担支付责任。被告江都公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月12日，原告进场施工。2018年8月，工程完工。2018年9月28日的委托书就是进行了结算，结算金额只差欠18万元。出委托书前，有些款项由于工作人员的失误没有扣除，应扣款项是110，953元。如果原告不认可委托书的结算，被告江都公司要求据实结算。被告广进房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告无直接的合同关系。被告与江都公司之间的工程款纠纷一案还在重庆市第五中级人民法院审理中。被告反诉的金额大于江都公司本诉金额，双方没有结算，被告是否差欠江都公司工程款尚不确定。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告江都公司签订了《模板工程劳务承包协议》，约定被告江都公司将万盛广进尚都项目的1、2、3号楼模板工程劳务承包给原告；付款时间及比例为工程完成后25号报进度款，在次月的15日支付进度款，按已完成产值的80%付劳务费。余款的10%在该工程主体模板工程完工后3个月内付劳务费。再剩余款的10%在该工程内外墙体抹灰完成后1个月内付清。2016年7月12日，原告组织人员进场施工。2018年5月31日，原告与被告确定万盛广进尚都项目的1#、2#、3#楼及裙楼木工班组工程量。2018年6月15日，江都公司万盛广进尚都项目罗光纯木工班组已完工程决算表，载明：工程款为4，545，100元，借支4，513，763元，内衬材料费18,773元，杂工9812元，罚款扣款16,760元（因1#楼出现现浇板下绕，2#、3#楼暂未扣除此费用），工伤62,448元，2#楼1#车道加固2800元，扣款合计110,593元（因2#、3#楼外墙施工未完成暂未扣除凿打费），增加款项计时工28,780元，保证金250,000元。决算金额为199,524元［4，545，100元（总款）-4，513，763元（借支）-110,593元（扣款）+28,780元（增加款项计时工）+250,000元（保证金）］。备注为关于2017年5月24日补偿由田永红签字的单据，2017年5月25日补偿由金武超签字的单据；因罗光纯多次停工损失约8万元；经协商后互不赔偿。该决算表加盖的印章为江都公司万盛广进尚都项目工程部（非合同用章）。田永红在该决算表的项目负责人处签名。2018年9月28日，江都公司万盛广进尚都项目工程部、田永红出具《委托书》，载明：江都公司万盛广进尚都项目部负责人（田永红）出具此委托，委托广进房地产公司在本次支付工程款230万元同时先行支付罗光纯25万元（木工保证金），在下次支付工程款时再次支付10万元，在下次付清所有款项8万元。该委托书加盖的印章为江都公司万盛广进尚都项目工程部（非合同用章）。田永红在该委托书上签名。原告签署“同意认可”。万盛广进尚都项目1#、2#、3#楼已经交付使用。审理中，原告同意按18万元工程款主张权利并从2018年10月1日起算资金占用利息至付清时止。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告未取得建筑施工企业资质，所以原告与被告江都公司签订了《模板工程劳务承包协议》无效。万盛广进尚都项目1#、2#、3#楼已经交付使用，所以原告可以请求参照合同约定支付工程价款。《模板工程劳务承包协议》约定工程完成后25号报进度款，在次月的15日支付进度款，按已完成产值的80%付劳务费。余款的10%在该工程主体模板工程完工后3个月内付劳务费。再剩余款的10%在该工程内外墙体抹灰完成后1个月内付清。原告陈述2017年7月底工程全部完工。被告陈述2018年8月工程完工。所以被告最迟应当在2018年9月内付清工程款，被告至今未付清工程款，已经构成违约，应当承担向被告支付工程款和利息的民事责任。江都公司万盛广进尚都项目罗光纯木工班组已完工程决算表载明：决算金额为199,524元，原告同意按18万元工程款主张权利，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告支付工程款18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告同意从2018年10月1日起算资金占用利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告从2018年10月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告欠付工程款利息计付标准没有约定，所以被告应从2018年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。原告未提供证据证明江都公司与广进房地产公司已经结算和广进房地产公司欠付江都公司工程款的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，所以原告请求判决被告广进房地产公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆江都建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗光纯支付工程款18万元和利息（以18万元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告罗光纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告罗光纯负担828元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担1950元。被告重庆江都建设（集团）有限公司在履行前述判决义务时向本院交纳1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳