wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3199号原告：白成宏，男，汉族，1984年11月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：董枝春，女，汉族，1989年2月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告白成宏、董枝春与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白成宏、董枝春的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4,123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月28日为2,123.345元，以上金额暂共计6,246.345元）；2．本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告的主张已经过了诉讼时效；2．对讲系统安装费不属于商品房配套；3．被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4．被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5．合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6．原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7．被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年11月29日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6117.76元，总价款400774.46元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年8月30日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年8月30日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告白成宏、董枝春煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3,253元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年8月30日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告白成宏、董枝春的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告白成宏、董枝春负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告白成宏、董枝春已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告白成宏、董枝春）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初571号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人潘辉彬，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年3月28日被厦门市湖里区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人潘辉彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人潘辉彬于2020年6月11日13时许，采用撬锁入室的方式进入厦门市集美区被害人蒲某的住处，盗走被害人蒲某现金人民币130元、黄金项链一条。 被告人潘辉彬于2020年6月24日12时许，携带工具在厦门市集美区，准备伺机再次作案时被抓获到案。归案后，被告人潘辉彬如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘辉彬具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议对被告人潘辉彬在有期徒刑八个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。 被告人潘辉彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人潘辉彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘辉彬系累犯，对其依法应当从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂扣于第三方保管中心作案工具梅花扳手一把、一字批一把、塑料板二张、断线钳一把、手套一双均予以没收。 三、责令被告人潘辉彬退赔被害人蒲某经济损失人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5956号 原告：王星星。 被告：浙江容森木业有限公司。 委托诉讼代理人：付瑶。 原告王星星与被告浙江容森木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王星星撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张佳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执1097号申请执行人：闾海明，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403室。统一社会信用代码：91320509302074611K。法定代表人：顾春放，职务：执行董事。被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。统一社会信用代码：91371200583065075G。法定代表人：张金林，职务执行董事兼总经理。上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6030号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为178万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 郭丰国审判员 车 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理吴加庆书记员邵淑宁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执419号 张洪松： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初465号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人许磊磊，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化程度，江西观唐建设工程有限公司法人，户籍所在地江苏省东海县，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月10日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人许磊磊犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年8月20日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人许磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日23时许，被告人许磊磊饮酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××的小型汽车，从本市老福山“嘉莱特和平国际酒店”地下车库出发，行驶至八一大道西湖区时被民警查获。民警对许磊磊使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为105ｍｇ／100ｍＬ，后民警将许磊磊带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，被告人许磊磊的血液酒精含量为124.29ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年4月8日，被告人许磊磊经公安机关电话传唤到案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人许磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达124.29mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白量刑情节，建议判处被告人许磊磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、现场查获视频、被告人许磊磊的供述、被告人身份信息等证据证实。 被告人许磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许磊磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许磊磊具有坦白、自愿认缴罚金的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督936号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：钟正飞，男，1979年7月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人钟正飞申请支付令一案，本院受理后已向被申请人钟正飞发出（2020）黔0321民督936号支付令，限令被申请人钟正飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督936号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保360号 申请人韦国忠与被申请人林廷刚借款合同纠纷一案，本院已根据2020年9月11日作出（2020）桂1026民初961号民事裁定书，于2020年9月11日对被申请人林廷刚名下财产作出如下保全措施： 因无财产可供保全，未冻结被申请人林廷刚银行账户。 本案保全事项未能实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3758号原告：杜某，女，汉族，1965年2月2日生，住尉氏县。被告：靳某，男，汉族，1964年4月5日生，住尉氏县。本院在审理原告杜某诉靳某离婚纠纷一案时，因原告杜某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杜某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  过永鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特406号 申请人：吴林娟，女，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：吴亚平，男，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：张必霞，女，1944年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人吴林娟申请认定吴亚平无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴林娟称，自2020年3月20日开始吴亚平不能说话，几天后行动又出现问题。2020年3月27日，吴亚平被十七冶医院诊断为脑梗死、失去语言能力、右手和右腿失去控制。2020年6月12日，吴亚平被十七冶医院诊断为多发性脑梗死、混合型失语。吴亚平目前在家卧床不起，生活不能自理。吴亚平现由其妹妹吴林娟照顾，因吴林娟要照顾家里无法工作、没有收入，为了更好为吴亚平进行治疗，决定卖掉吴亚平的房子。现申请法院认定吴亚平无民事行为能力，同时指定吴林娟为吴亚平的监护人。 张必霞称，吴林娟所述属实，对吴亚平的鉴定意见无异议，同意由吴林娟担任吴亚平的监护人。 经审理查明：吴林娟与吴亚平系兄妹关系，张必霞与吴亚平系母子关系。吴亚平于2020年6月12日因“右侧上下肢无力加重3天”进入马鞍山十七冶医院住院治疗,2020年6与28日,吴亚平出院，被诊断为:1.多发性脑梗死；2.高血压3级极高危组；3.2型糖尿病；4.脑梗死恢复期。2020年9月3日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定医学诊断：吴亚平为血管性痴呆[F01]；2.法定能力评定：吴亚平目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，吴亚平目前无民事行为能力，吴林娟申请认定吴亚平无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。吴林娟与张必霞均具有监护资格，按照法律规定，该两人可以协商确定监护人。现张必霞同意由吴林娟担任吴亚平的监护人，且吴林娟愿意担任吴亚平的监护人，故对吴林娟要求指定其作为吴亚平监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、吴亚平为无民事行为能力人; 二、指定吴林娟为吴亚平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尚小云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1431号申请执行人：冯娜，女，1972年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的冯娜与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6774号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金10752元及违约金2150.4元；负担案件受理费200元、案件执行费94元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人冯娜也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2821号被执行人吉海军，男，1954年11月16日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人吉海军罚金一案，在本案执行过程中，吉海军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2821号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初515号 原告：刘妮娅，女，汉族，1982年2月9日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号，统一社会信用代码915101073969452291。 法定代表人：刘诚。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师 原告刘妮娅与被告成都凯泽联行商业管理有限公司（以下简称凯泽联行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，因本案案情复杂，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘妮娅，被告凯泽联行公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妮娅向本院提出诉讼请求：请求被告凯泽联行公司返还不当得利款20000元。事实和理由：原告于2018年2月24日与被告成都凯泽联行公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定原告将购买的万象中心1栋1单元4楼3号商品房租赁给被告使用。同日，被告凯泽联行公司无合法依据，以其他费用为由收取原告20000元，并以“物业管家费”名义开具收据，而其从未为原告提供过物业管家服务，故诉至法院，请求判如所请。 被告凯泽联行公司辩称，收取原告的两万元是基于原告与开发商签订《万象中心订购协议》中约定的以2万元抵5万元的优惠购房费用，该笔费用原告知情并签字，有事实依据，原告作为完全民事行为能力人，清楚该笔费用款项的用途，也享受了该笔款项带来的权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告成都凯泽联行公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定由原告将其所有的位于万象中心1栋1单元5楼4号的房屋委托给被告成都凯泽联行公司用于酒店服务式经营管理，其中约定“物业管理费由被告凯泽联行公司承担（包含的具体费用以各地住宅小区物业管理服务收费办法为准）”。当日，原告向被告凯泽联行公司的账户转款两万元，随即被告凯泽联行公司向原告出具2万元的收据，收款事项载明“物业管家费”。关于原告为何向被告凯泽联行公司支付两万元的款项以及被告凯泽联行公司为何收取原告两万元款项的原因，双方陈述如下：原告称与被告凯泽联行公司签订《租赁合同》时，还与案外人签订了房屋买卖合同和装修合同，当日在工作人员的要求指引下在三个pos机上刷卡，被告凯泽联行公司出具20000元收据时告诉我们交纳了这20000元物业管家费以后，我的房屋就享受物业管家服务，但被告凯泽联行公司至今没有和我们签订任何物业管家服务的合同。被告凯泽联行公司认为收取原告两万元系当时原告参加了交两万元抵扣五万元的团购活动。被告凯泽联行公司为证明与原告约定参与交两万元抵扣五万元的团购活动，提供了原告与案外人峨眉山天韵房地产开发有限公司签订的《万象中心定购协议》，该《万象中心定购协议》除在认购价格下方有一栏手写添加字样“+2万物业管家费……（该添加字样中未有原告加盖手印）”外，无任何能反映交两万抵扣五万元的约定。 本院认为，收款方收取费用的性质如果有书面约定的应以书面约定为准，被告凯泽联行公司收取原告两万元费用时向原告出具了物业管家费的收据，而被告凯泽联行公司未能提供任何有效证据证明原告所缴纳的20000元系交两万元抵五万元的团购费用，对被告凯泽联行公司的抗辩意见不予采信，故本院认定被告凯泽联行公司收取原告两万元费用的性质是物业管家费。同时，民事主体从事民事活动权利义务应对等，尤其是合同关系，双方各负义务，被告凯泽联行公司收取款项应当说明其负担何种义务，且就该义务的承担和权利的享受应当事先有约定，但被告凯泽联行公司未能说明以及举证证明如何与业主之间达成的物业管家协议，且原告与被告凯泽联行公司签订的《租赁合同》明确约定物业服务费由被告凯泽联行公司承担，因而原告并不是物业管理费的承担者，被告凯泽联行公司无权收取原告的物业管家费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应予退还原告的两万元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都凯泽联行商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告刘妮娅20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告成都凯泽联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  方莉红 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢180号之三申请执行人：韩晓萍，女，1963年10月23日出生，回族，黑龙江省和平糖厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：乔玉龙，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行韩晓萍与乔玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人乔玉龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民三商初字第155号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金236800元、借款利息37888元、案件受理费2710元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2015年6月17日将被执行人乔玉龙纳入失信被执行人名单，于2020年8月22日对被执行人乔玉龙进行限制高消费。截止至2020年9月24日被执行人乔玉龙尚欠申请执行人韩晓萍借款本金232711元、借款利息37888元、案件受理费2710元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2020年4月8日、2020年6月15日、2020年8月5日、2020年9月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询系统查询了被执行人乔玉龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人乔玉龙名下暂无可供执行财产。本院于2020年4月16日继续查封被执行人乔玉龙名下的车库和房产，因该车库和房产有银行抵押，无益处分，本院暂不对房产和车库进行处置。本院要求申请执行人韩晓萍提供被执行人乔玉龙的财产线索，申请执行人韩晓萍表示不能提供。综上所述，被执行人乔玉龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩晓萍释明被执行人乔玉龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩晓萍没有异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十四日法官助理高峰书记员黄殿昇
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1953号 江丽秀（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人江丽秀与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5027.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给江丽秀（申请执行人）。至此，江丽秀（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]185号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1238号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉玉荣、奉荣件金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1104号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉玉荣、奉荣件在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉玉荣、奉荣件在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人奉玉荣、奉荣件在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1104号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1104号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执217号申请执行人黄红英、被执行人卢先林：申请执行人黄红英与被执行人卢先林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4984.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4984.16元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人黄红英。至此，申请执行人黄红英向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执750号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人杨华、刘朝阳、石占彬、李玲芝、郭红岭、杨建借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华、刘朝阳、石占彬、李玲芝、郭红岭、杨建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2020年6月12日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石占彬交纳执行款66293元，案件受理费577元。 本院认为，（2019）冀0684民初2619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币712元已由被执行人石占彬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1073号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张慰，女，汉族，1968年3月1日生，住宣威市。被执行人：余洪彪，男，汉族，1968年10月25日生，住址：宣威市。被执行人：宣威市大力商贸有限公司；法定代表人：张慰；统一社会信用代码：91530381683685394T；地址：宣威市。被执行人：林宝龄，男，汉族，1957年8月15日生，住昆明市西山区。被执行人：黄存福，女，汉族，1957年12月4日生，住昆明市西山区。被执行人：林珂，男，汉族，1984年11月9日生，住昆明市西山区。被执行人：罗思源，女，汉族，1985年11月2日生，住昆明市西山区。被执行人：包崇炜，男，汉族，1971年1月23日生，住宣威市。被执行人：虞晶晶，女，汉族，1977年8月23日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张慰、余洪彪、宣威市大力商贸有限公司、林宝龄、黄存福、林珂、罗思源、包崇炜、虞晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1081号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请强制执行，执行标的为借款本金250万元及利息、罚息、律师费、案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、银行账户、房产等情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；已冻结张慰、余洪彪银行账户4个，合计冻结金额约1058.05元，已扣划1058.05元；抵押物即张慰、余洪彪共同共有的坐落于宣威市（宣房权证市区字第××、00××85）、林宝龄、林珂、黄存福共同共有的坐落于宣威市翠西苑小区23-4住宅一套（宣房权证榕字第××号、共有权证号自000449至000451）、以及包崇炜、虞晶晶共同共有的坐落于宣威市（宣房权证市区字第××、00××23）本院均已查封，因上述抵押物均处异地，暂并不具备拍卖条件；同时，本院已将被执行人张慰、余洪彪、宣威市大力商贸有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十九日书记员  刘梦航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执451号 申请执行人：尹正吉，男，汉族，1944年1月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雷强，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1100号民事调解书，受理了尹正吉申请执行雷强民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的9万元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控发现被执行人位于四川省南充市顺庆区住房一套，但经传统查控，该房屋于本案执行依据生效前已经出售，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人雷强适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2741号原告：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司诉洪城大市场股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年9月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西鸿达混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费73709元，减半收取36854.50元，由原告江西鸿达混凝土有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年九月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3055号 原告：刘贤敏，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省新津县。 被告：王波，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘贤敏诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘贤敏于2020年9月25日向本院申请撤回对被告王波的起诉 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贤敏撤回对被告王波的起诉。 案件受理费25元，由原告刘贤敏承担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4601号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号。统一社会信用代码913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行职工。 被执行人：曹存书，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，约定送达地址济南市历城区。 被执行人：王美佳，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，约定送达地址济南市历城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人曹存书、王美佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9401号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、自本判决生效之日起解除中国农业银行股份有限公司济南历城支行与曹存书于2017年4月20日签订的《个人购房担保借款合同》；二、曹存书、王美佳于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金1449720.83元；三、曹存书、王美佳于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2019年11月2日的利息21262.43元、复利296.19元；四、曹存书、王美佳于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期还款罚息及复利（截至2019年11月2日的罚息为122.52元；自2019年11月3日起至被告实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；五、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权对曹存书名下的坐落于济南市历城区花园路168号1-1001号房屋[不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0085946号；不动产登记证明号：鲁（2017）济南市不动产证明第0044050号]申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，由曹存书、王美佳共同负担。 因曹存书、王美佳未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递向曹存书、王美佳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人曹存书、王美佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对曹存书、王美佳采取限制高消费措施。 2、2020年9月11日，本院对曹存书、王美佳的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现曹存书、王美佳虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，本院未采取控制措施。发现王美佳名下有注册日期为2017年2月15日鲁Ａ×××××号五羊-本田牌汽车一辆。发现曹存书名下有注册日期为2012年12月25日鲁Ａ×××××号天鹰牌、注册日期为2013年4月16日鲁Ａ×××××号荣威牌、注册日期为2016年6月7日鲁Ａ×××××号常光牌汽车各一辆。因上述车辆未受本院实际控制，申请执行人暂不要求对上述车辆予以查封，故本院未采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆××书名下××于济南市××号房屋[不动产权证书号：济南20170085946]，本院于2020年9月15日予以查封，查封期限三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止。需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。2020年9月15日，案外人向本院提交了孙寒购买该房屋的《房屋买卖合同》，目前该房屋所有权存疑，申请人暂不要求处置。 4、2020年9月16日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供曹存书、王美佳其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹存书、王美佳的财产进行了调查，未发现曹存书、王美佳可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行未提供曹存书、王美佳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年九月十六日 法官助理王丽 书记员张海霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5866号原告：张记超，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：武建，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马改红，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张记超与被告武建、马改红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张记超到庭参加诉讼，被告武建、马改红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记超向本院提出诉讼请求：判令被告武建、马改红偿还原告借款7200元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武建向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证明，后被告武建偿还借款2800元，下欠7200元，原告与被告武建之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告武建还款，现原告已诉至本院，向被告武建催要借款，可视为已给予被告武建合理的还款期限，被告武建至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告武建偿还借款7200元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马改红偿还借款的诉讼请求，庭审中，原告称被告武建与被告马改红系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，但原告并未提供其他证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武建于本判决生效之日起十日内偿还原告张记超借款7200元；二、驳回原告张记超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告武建负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十六日书记员  高 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1041号上诉人（原审被告）：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91152223787069991N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰某，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇达人居小区3号门市。委托诉讼代理人：张某（系邰色音宝婿），现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。上诉人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人邰某、郑某、董某、李某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后进行了审理。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8090号民事判决，并改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：房屋应以商品房买卖合同为基础，本案中，上诉人作为明冉小区的开发商，对该小区的楼房拥有完整的所有权，被上诉人李某无权处分了上诉人的房产，其后果应当由被上诉人李某自行承担。邰某、郑某、董某、李某辩称，同意一审法院判决，一审法院判决正确，应予维持。董某、邰某、郑某向一审法院起诉请求：判令被告立即为原告从其处购买的楼房办理产权证。即为董某的1号楼1-1-016号房屋办理产权证；为邰某的1号楼1-1-003号楼房办理产权证；为郑某的1号楼1-1-011号楼房办理产权证。一审法院认定事实：2011年，李某挂靠宏远公司开发扎赉特旗音德尔镇明冉小区1号2号商品楼，该项目工程由李某实际施工并对外出售。2011年3月5日、2011年4月21日、2011年5月6日，邰某、郑某、董某分别与李某签订了《预定楼房合同》，约定由邰某购买明冉小区的1号楼1－1－003号房屋，郑某购买明冉小区的1号楼1－1－011号房屋，董某购买明冉小区的1号楼1－1－016号房屋。合同第三条约定“房屋产权证待工程竣工甲方（即宏远公司李某）备案后由乙方（买受人）自行办理，乙方负责相应的各项费用，甲方提供相关手续”。合同签订后，三买受人交付了全部购房款并于2012年冬占有使用所购房屋至今。2013年12月17日和2014年1月24日，李某以宏远公司名义分别与王敏、**签订了商品房预售买卖合同，将案涉三处房屋出售与该二人。因履行合同事宜，王敏和**对李某、宏远公司提起了诉讼。经判决后，宏远公司以金钱给付和其他方式代李某履行了合同义务。王敏、**已与宏远公司解除了案涉房屋的商品房买卖合同。后宏远公司于2017年和2019年将案涉房屋另行出售与他人，并签订了商品房买卖合同。现明冉小区1号楼已经过综合验收。不动产登记部门已经依程序在为该楼房买受人办理不动产登记手续。一审法院认为，本案的基本事实清楚，争议焦点是在三原告已付清购房款并已占有使用案涉房屋较长时间的情况下，其诉讼请求能否对抗在后买受人，二被告是否应协助三原告办理房屋所有权登记。从本案事实看，李某系挂靠宏远公司进行房地产开发，其行为的法律后果理应由被挂靠人宏远公司承受，故为买受人依法办理房屋所有权登记应系宏远公司应尽的义务。且根据不动产登记程序规定，也只能由宏远公司以其名义向登记部门提供相关资料，方能完成买受人的房屋登记行为。现案涉房屋尚未进行不动产登记，三原告已以买受人身份占有使用该房多年，且系以合法买受人身份基于房屋买卖合同关系而为的有权占有，对合同关系之外的他人而言，该占有也具有一定的公示效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案案涉房屋因三原告已占有使用应为李某以宏远公司的名义向三原告进行了交付。宏远公司在代挂靠人李某垫付与王敏、**的应付款项后，以自己名义将案涉房屋另行出售于他人，其行为构成一房二卖。现案涉房屋尚未办理不动产登记，理应按照合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定合同权利的保护顺位。故宏远公司应予依法履行协助为三原告办理案涉房屋不动产登记的义务。但相关登记费用应由三原告自己承担。宏远公司与李某间的因代为垫付债款所形成的债权债务关系，与本案无涉，应由其双方另行处理。宏远公司与在后购买案涉房屋买受人之间的因履行不能后果的处理，属宏远公司与合同相对人依法定或约定再行处理的事项，本案中不予评价。综上所述，三原告系案涉房屋的先行订立买卖合同的买受人，也是先行取得房屋占有权的受领人，其诉讼请求应依法支持。宏远公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、被告宏远公司在本判决生效后十日内协助将扎赉特旗音德尔镇明冉小区1号楼1－1-003号房屋、1－1-011号房屋、1－1-016号房屋分别予以办理不动产登记，分别登记至原告邰某、原告郑某、原告董某名下；2、办理上述房屋不动产登记所需相关费用由原告邰某、原告郑某、原告董某各自负担；3、在办理登记过程中，如需被告李某予以协助时，其应依本院通知和要求履行相应义务。案件受理费100元，财产保全申请费90元，由被告李某负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人邰某、郑某、董某分别于2011年3月5日、2011年4月21日、2011年5月6日与被上诉人李某签订了《预定楼房合同》，约定由邰某购买明冉小区的1号楼1－1－003号房屋，郑某购买明冉小区的1号楼1－1－011号房屋，董某购买明冉小区的1号楼1－1－016号房屋。合同第三条约定“房屋产权证待工程竣工甲方（即宏远公司李某）备案后由乙方（买受人）自行办理，乙方负责相应的各项费用，甲方提供相关手续”。因邰某、郑某、董某已交付了全部购房款并以买受人身份占有使用该房多年，又因李某系挂靠在上诉人宏远公司处进行房地产开发，其行为的法律后果理应由被挂靠人宏远公司承担，故宏远公司有义务为买受人依法办理房屋所有权登记，一审法院判决并无不当。综上，上诉人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月七日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1011号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王欢，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。曾因偷窃，先后于2006年6月6日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十日、2007年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、2012年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、2013年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。又曾因犯盗窃罪，先后于2010年3月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月18日释放；2014年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月6日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年8月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审（4月2日被传唤），同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月至2020年6月期间，被告人王欢先后至苏州市吴江区松陵镇菀平、八坼社区等地，采用溜门入室、拉开车门等手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人张某甲等人的财物，其中现金共计人民币17300元，具体分述如下：1．2019年9月29日晚，被告人王欢至苏州市吴江区松陵镇菀平社区，采用上述手段，入户窃得被害人张某甲的双肩背包1个，内有现金人民币1000元及身份证等物。2．2019年10月24日晚，被告人王欢至苏州市吴江区松陵镇八坼社区，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放在此处的面包车内的钱包1个，内有现金人民币6300元。3．2020年1月份的一天傍晚，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的双肩背包内的现金人民币10000元。4．2020年6月8日晚，被告人王欢至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，入户盗窃被害人宋某家财物时，被宋某发现而未得逞。归案后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人王欢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被害人张某甲已自行找回被盗的双肩背包及身份证等物品。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第1、3、4起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欢认罪认罚，可以从宽处理。被告人王欢第4起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明、被害人张某甲、张某乙、赵某、宋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第1、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王欢在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王欢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人王欢有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年9月20日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王欢退赔被害人张某利人民币一千元、被害人张某人民币六千三百元及钱包一个、被害人赵某珍人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初880号 原告：戴芬花，女，1978年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。 被告：富国根，男，1947年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：曹素文，女，1947年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：富某2，男，1974年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：富某1，男，2007年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：富某2，男，1974年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：富海莹，女，2001年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 五被告共同委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 本院在审理原告戴芬花诉被告富国根、曹素文、富某2、富某1、富海莹分家析产纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴芬花在本案宣判前自愿申请撤回对被告富国根、曹素文、富某2、富某1、富海莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴芬花撤回对富国根、曹素文、富某2、富某1、富海莹的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由戴芬花负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 田安琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1184号之二申请执行人：重庆尊海贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区诗情路2号2幢18-2，统一社会信用代码91500104346052158C。法定代表人：杨海，该公司总经理。被执行人：胡志明，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆尊海贸易有限公司与被执行人胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)渝0104民初5671号民事判决书：一、胡志明于本判决生效后五日内支付重庆尊海贸易有限公司材料款31920元及资金占用损失（自2019年1月29日起至2019年8月19日止，以31920元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以31920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆尊海贸易有限公司其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月25日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓存香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10019号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：何婕，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市车站南路地区。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告何婕物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6517号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吴明伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴明伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告吴明伟立即归还原告借款本金66778.24元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为4566.3元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告吴明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月25日，被告吴明伟签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款40万元，经原告核准向被告吴明伟提供16万元循环授信额度，额度有效期自2014年1月15日起至2019年1月15日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，逾期还款可提前收贷。 签约后，原告于2014年1月15日依约放款，此后被告吴明伟自助循环使用上述额度。2020年1月6日，被告吴明伟还款发生逾期，为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截至2020年4月30日，被告吴明伟尚欠原告借款本金66778.24元及利息、罚息、复利4565.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明伟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金66778.24元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为4565.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告吴明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  傅能慧 人民陪审员  黄天生 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  殷子钧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执439号申请执行人：梅普军，男。1970年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈凯，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0117民初1890号民事调解书，已发生法律效力，该调解书要求陈凯于2019年9月30日前偿还梅普军借款本金40000元及利息（按照月利率2%自2018年1月10日起计算至还款之日止）。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅普军于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凯邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人陈凯的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人陈凯无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人梅普军亦表示认可，本案已依法将被执行人陈凯限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1890号民事调解书本次执行程序。被执行人陈凯应继续履行（2019）鄂0117民初1890号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二0二0年九月二十四书记员  熊良雁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初915号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人樊福勇，男，1969年6月2日生，汉族，住本市黄浦区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人樊福勇犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人樊福勇及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月5日23时45分许，被告人樊福勇酒后驾驶牌号为沪LGXXXX的轿车，途经本市内环高架路，行驶至本市普陀区曹安路进万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，樊福勇血液中的乙醇含量为1.64mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人樊福勇在开庭审理过程中亦无异议,并有证人范某、徐某某、杨某某的证言，交通监控车辆信息，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊福勇违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人樊福勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人樊福勇有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊福勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人樊福勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1305号 申请执行人郭连德 被执行人李乃国 本院依据2019年2月16日作出(2018)鲁0785民初4444号民事判决书，在执行郭连德与被执行人李乃国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为90000元及利息。本院于2020年4月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月7日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年9月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经2020年8月5日去高密市不动产查询被执行人李乃国名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年8月5日已将被执行人李乃国纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，鉴于本案临近执行期限，故合议庭评议该案终结本次执行程序本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人张波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 群
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更640号罪犯马海史则，男，1970年8月21日生,四川省昭觉县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年6月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第160号刑事判决，认定马海史则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止）。2018年9月25日前，罪犯马海史则获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马海史则在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马海史则在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马海史则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马海史则减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马海史则减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保16号 申请人：卢中华，男，1948年11月04日出生，汉族，住洛南县。 申请人：卢昭艺（曾用名卢昭亿），男，2014年07月16日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：陶会玲，男，1970年1月20日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：张雪娥，女，1970年12月19日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区，组织机构代码916105006641394357。 申请人卢中华、卢昭艺于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付被申请人陶会玲、张雪娥应赔付的交通事故赔偿款在30万元限额内予以财产保全。申请人卢中华、卢昭艺以保险公司的保单保函在30万元赔偿范围提供担保。 本院经审查认为，申请人卢中华、卢昭艺向本院申请诉前财产保全系在法律范围内的自权处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付被申请人陶会玲、张雪娥的赔偿款在30万元限额内停止支付。期限为两年。 案件申请费2020元，由卢中华、卢昭艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张茹玺
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢965号何久利、鱼晓毛：申请执行人何久利与被执行人鱼晓毛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出的（2010）未民桥初字第281号民事判决书已发生法律效力。被执行人鱼晓毛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何久利向本院申请执行，请求被执行人偿还7225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）未民桥初字第281号民事判决执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初442号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王鸿源，男，1995年5月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因本案于2020年4月16日在南安市被抓获，次日被押解回无锡并刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。辩护人王祈文，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人王鸿源犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年9月24日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王鸿源及辩护人周鹏飞、王祈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年1月，被告人王鸿源在“世纪佳缘”网站注册账户，使用虚假身份和照片与被害人俞某假装谈恋爱，后以走私汽车被海关查扣要疏通关系、去澳门赌场取钱等理由，前后上百次共骗得俞某计人民币797559元。上述事实，有被害人俞某的报案陈述笔录，证人尤某、郑某的证词，扣押清单，辨认笔录，相关银行卡、微信转账交易明细，聊天记录截图，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王鸿源系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王鸿源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王鸿源以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鸿源到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“王鸿源是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，法制观念淡薄，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鸿源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2030年10月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王鸿源应退赔人民币797559元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  黄晓青人民陪审员  邓明生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执281号赵某、杨某某：申请执行人赵某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2630号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼65000元及案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行执行款67000元，申请执行人已全部领取，案件执行费875元也已经依法缴入法院执行费专户，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2020)陕0122执281号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2372号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄康桉，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄康桉追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄康桉按判决书确定的给付内容支付借款本金3088.25元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2372号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1361号 原告：孙道建，男，1978年12月26日出生，汉族，住枣强县。 被告：王以民，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣强县。 原告孙道建与被告王以民不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道建、被告王以民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙道建向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还人民币10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原告通过手机银行向王以明转帐，因操作疏忽，误将人民币10万元转到被告农业银行账户内（6228492130009900110），被告没有合同或法律依据收到原告转款，已构成不当得利，应当予以返还。特向法院提起诉讼，请依法裁判。 王以民在庭审中辩称，原告将钱错误打入我的账户是事实，但现没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的中国农业银行个人账户明细表及业务凭证，能够证明原告误将货款10万元转入被告账户的事实，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述证据查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间不存在其他债权、债务法律关系，原告误将货款10万元转入被告账户，并提交了相应证据证明，且被告对上述事实予以认可，因此被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还该不当得利款合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 被告王以民于本判决生效后五日内返还原告孙道建不当得利款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王以民负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张存宝 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督980号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：杨朝珍，女，1982年3月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨朝珍申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨朝珍发出（2020）黔0321民督980号支付令，限令被申请人杨朝珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督980号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保318号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、邓兴响： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人邓兴响申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人邓兴响名下价值人民币26000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人邓兴响名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3735号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海麦邦食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路。法定代表人：韩秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海才平实业有限公司，住所地上海市松江区天马新闸路XXX号。法定代表人：刘元财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海贞，女，该公司员工。再审申请人上海麦邦食品有限公司(以下简称麦邦公司)因与被申请人上海才平实业有限公司(以下简称才平公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦邦公司申请再审称，1.在2019年4月14日和5月7日，才平公司向麦邦公司反馈的不仅仅是“情况不太好”，而是明确提出“船进不了港、无法交货”。从双方2019年5月7日的微信内容可以看出，麦邦公司发现才平公司法定代表人刘元财的微信朋友圈发出的订货信息中就有麦邦公司的货物，此时麦邦公司意识到是由于糖价上涨，才平公司为了高价转卖才在2019年4月14日谎称不能到货，麦邦公司是受到了才平公司的欺骗。2.才平公司在2019年4月14日、15日的行为已经明确表示其无法履行合同，构成违约，理应按照定金罚则向麦邦公司返还双倍定金。权利放弃需要明示，麦邦公司从未明示放弃双倍定金。才平公司的不诚信行为应当得到法律惩戒。综上，麦邦公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。才平公司提交意见称，1.合同解除并非因为才平公司交不出货或者不想交货导致的，是才平公司告知麦邦公司相关风险后，双方共同协商一致作出的决定，且麦邦公司主动要求抵扣了相关货款。2.本案系争货物是期货且需从韩国进口，因此在到货时间上存在一定的不确定性，合同约定的交货时间是以电话通知为准。才平公司在了解到韩国方面情况不太好时，主动告知麦邦公司可能存在延期交货的风险，后双方协商一致以退还定金的形式解除了系争合同。在退还定金之后，麦邦公司因其与自身客户没有沟通好，遭遇其客户索要货物或索赔定金，继而将该损失让才平公司承担，有违诚信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，才平公司请求驳回麦邦公司的再审申请。本院经审查认为，定金罚则是违约责任的承担方式。根据双方业务人员的微信聊天记录及庭审陈述，本案系争《购销合同》系由双方协商后合意解除。2019年4月15日，才平公司应麦邦公司要求退还定金并扣除了其他货款。对于合同解除的原因双方各执一词，麦邦公司主张才平公司明确表示无法交货，但未能提供有效证据予以证明，且2019年4月15日双方协商解除合同时，麦邦公司并未要求才平公司供货，也未提出要求对方承担违约责任，现麦邦公司主张《购销合同》解除系因才平公司违约，依据不足。麦邦公司所提供的2019年4月19日、5月7日的聊天记录，均系双方合同解除以后的沟通情况，且是麦邦公司与其下家客户沟通发生问题后才提出的，不足以影响双方2019年4月15日合同解除时的意思表示。综上，麦邦公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海麦邦食品有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年九月三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6526号之一 原告：谭勇，男，1987年5月3日出生，仡佬族，户籍地重庆市垫江县,经常居住地重庆市北部新区。 被告：谭福全，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭勇与被告谭福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月9日，原告谭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭勇撤诉处理。 本案案件受理费358元（已减半收取），由原告谭勇负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月九日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1095号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁红艳，女,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。被执行人：高洪明，男,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：高树和，男,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与袁红艳、高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2566号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁红艳、高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人袁红艳、高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人袁红艳、高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁红艳、高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7530号原告：何兵兵，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何兵兵（下称原告）与被告林会秀（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵兵、被告林会秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层（含楼梯）房屋的房屋所有权及土地使用权等不动产权属证登记于原告名下。开庭时原告变更该项请求为：确认原被告双方在2020年1月10日签订的房屋买卖协议合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告通过新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞拍购买了位于新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层（含楼梯）的房屋，当时该房屋无权属证。2020年1月10日，被告将该房屋出售于原告，双方签订了房屋买卖协议。原告根据法律规定，向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉请。被告辩称，原告和被告于2020年1月10日签订的房屋买卖协议是真实的，原告也按约定方式付清房款。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、房屋买卖协议、江西省新余市中级人民法院（2012）余执字第70-9号执行裁定书、被告2020年1月13日73万元转账凭证（共三份），拟证明被告在2018年通过司法拍卖获得新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层（含楼梯）的使用权。原被告双方于2020年1月10日签订房屋买卖协议，被告将新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层房屋出售给原告，房屋价款为152万元，付款方式为房屋买卖前被告欠原告85万元用于抵房款，剩余67万元原告于2020年元月15日前支付给被告。后原告在2020年1月13日向被告转账73万元（实际多付）将剩余房款全部付清。被告质证认为该证据属实，被告已经付清152万元房屋价款。2、2019年12月31日的85万元借条一份、原告银行流水凭证6张（银行流水总计45万元），拟证明原被告双方签订的房屋买卖协议中约定的以借款抵房款条款属实。被告质证对此没有异议。本院经审查，上述的证据被告均无异议，对其证据的客观真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2018年5月11日，江西省新余市中级人民法院（2012）余执字第70-9号执行裁定书裁定：一、新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层（含楼梯）使用权归买受人林会秀所有，身份证号：3605211976××××××××；解除上述房产的查封保全措施，其使用权自本裁定书送达买受人林会秀时起转移；二、如遇政策性拆迁，本裁定书不作为产权证明。2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“截止2019年12月31日欠何兵兵现金人民币共计：捌拾伍万元整（850000）借款人：林会秀2019年12月31日”。2020年1月10日，原被告双方签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于新余市金商贸城商贸楼Ｂ栋（南幢）第三层的房屋出卖给原告，房屋价款为152万元。双方约定付款方式为房屋买卖前被告欠原告85万元用于抵房款，剩余67万元原告于2020年元月15日前支付给被告。后原告于2020年1月13日向被告转账73万元（实际多付）将该房款付清。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案所涉房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，双方对其真实性、合法性均无异议。房屋买卖协议所涉标的具体明确，付款方式一部分为用债权抵房款，剩余的房款在2020年元月15日之前支付，该协议不违反法律法规的禁止性规定。从原告提供的借条和转账凭证来看，所涉房屋价款已经付清，被告对此亦无异议。现原告诉请确认该房屋买卖协议合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告何兵兵和被告林会秀于2020年1月10日签订的房屋买卖协议合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由被告林会秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月十五日法官助理李枭书记员邹淑芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2022号之五申请执行人：侯永剑，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：李惠东，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人侯永剑与被执行人李惠东加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初564号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，李惠东应向侯永剑支付加工酬金196200元；另由李惠东负担案件受理费2115元。因李惠东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李惠东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李惠东未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人李惠东名下银行存款1017.15元，上述款项中本院收取执行费50元，余款967.15元已发放给申请执行人侯永剑。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李惠东名下有不动产登记信息。本院于2020年7月16日在车辆管理部门依法查封了被执行人李惠东名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。因未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李惠东有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人李惠东户籍地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人李惠东不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的198315元及相应利息已执行到位1017.15元，余款未执行到位，执行费2875元已收取50元，余款亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人侯永剑，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李惠东有可供执行财产，申请执行人侯永剑对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初564号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李惠东确有可供执行的财产，申请执行人侯永剑可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 祝嘉骅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21087号 申请执行人：余乐义，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市利彬家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村朝山工业区一区29号厂房A18，统一社会信用代码9144060605372909X7。 法定代表人：蔡利军。 申请执行人余乐义与被执行人佛山市利彬家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初328号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付28840元及以7000元为本金自2018年6月30日起、以10000元为本金自2018年7月30日起、以11840元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予申请执行人。案件受理费390.28元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21087号案的执行 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  余家成
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1409号 申请执行人:张伟才，男，1981年4月15日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 本院在执行张伟才与内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1409号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3296号 原告：张菊芬，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：段兴军，男，生于1991年5月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张菊芬与被告段兴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，被告段兴军经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费8724.96元、护理费1800元、住院生活费1200元、营养费6000元、误工费11172元、精神损害抚慰金10000元、车旅费1000元，共计39896.96元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时许，原告与被告在仁寿县夜市街停车场对面路边摆摊。因被告杀泥鳅问题，双方发生争吵。后被告放原告的三轮车轮胎的气，原告上前阻拦。被告就扇了原告一耳光，并将原告踹倒在地进行殴打致原告软组织挫伤，住院10天出院。双方经眉山市公安局天府新区分局调解无果，被告于2020年5月9日被行政拘留6日，并处罚款200元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告张菊芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息。拟证明双方当事人的主体资格； 2.行政处罚决定书。拟证明被告殴打原告被处以行政拘留的事实； 3.入出院证明、病历。拟证明原告受伤住院的事实； 4.医疗费票据。拟证明原告受伤产生治疗费7,375.7元、门诊费1,349.46元； 5.黑龙滩镇十里村村民委员会的证明。拟证明原告从事水果销售，月收入在8,000元至10,000元之间的事实。 被告段兴军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 因被告段兴军未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4,真实、合法、有效，本院予以采信。证据5，黑龙滩镇十里村村民委员会不是用工主体、不是出具收入证明的适格主体，也未附证明内容的相关佐证材料，证明内容不具有客观真实性，本院不予采信。 根据原告张菊芬的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日18时许，被告段兴军在仁寿县夜市街停车场对面路边摆摊售卖水产品，与同在该处摆摊售卖水果的原告张菊芬发生争吵。争吵过程中，被告段兴军将原告张菊芬的三轮车轮胎气放了，原告张菊芬上前阻拦，双方发生推搡，后被告段兴军扇了原告张菊芬一耳光，双方发生抓扯，被告段兴军一脚将原告张菊芬踹倒在地，原告张菊芬起身后将被告段兴军地摊的龙虾踢翻，被告段兴军上前将原告张菊芬按倒在地进行殴打，导致原告张菊芬软组织挫擦伤。原告张菊芬受伤后于当日在仁寿县中心卫生院进行门诊治疗，产生医疗费948.64元，次日在仁寿县人民医院进行住院治疗至2020年4月29日，产生门诊医疗费419.8元、住院医疗费7375.5元。实际住院天数10天，出院诊断：1.糖尿病周围神经病变；2.软组织挫擦伤。2020年5月9日，仁寿县公安局天府新区分局就本次事件作出《行政处罚决定书》，决定对被告段兴军行政拘留十日，并处罚款200元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告段兴军实施殴打的行为，造成原告张菊芬软组织挫擦伤并进行治疗，被告段兴军应对其侵权行为承担赔偿责任。从本院采信的眉山市公安局天府新区分局作出的《行政处罚决定书》查明的事实来看，原告张菊芬的损害后果系因被告段兴军在争吵过程中，放原告张菊芬三轮车的气，原告张菊芬上前阻拦过程中，被告段兴军对其扇了一耳光。双方由此发生身体接触，进行抓扯，抓扯过程中，被告段兴军一脚将原告张菊芬踹倒在地，原告张菊芬起身后将被告段兴军地摊的龙虾踢翻，被告段兴军上前将原告张菊芬按倒在地进行殴打，导致原告张菊芬软组织挫擦伤。由此可以看出，事件起因及被告段兴军实施的侵权行为造成原告张菊芬损害的整个过程，原告张菊芬对损害的发生没有过错，被告段兴军应对造成原告张菊芬的损害后果承担全部的赔偿责任。对于原告张菊芬的损失费用，结合其请求赔偿项目，本院依法核定如下： 1.医疗费。仁寿县视高中心卫生院门诊医疗费948.64元，仁寿县人民医院进行门诊医疗费419.8元、住院医疗费7,375.5元，共计医疗费8,743.94元。有相应金额医疗票据予以证实，原告主张医疗费8,724.96元，未超出票据金额，本院支持其主张的医疗费8,724.96元； 2.护理费。原告主张1,800元，其住院天数10天，参照受诉法院所在地护理人员标准，本院支持护理费10天×100元/天=1,000元； 3.住院伙食补助费。原告主张1,200元，其住院天数10天，参照受诉法院所在地确定的补偿标准，本院支持住院伙食补助费10天×30元/天=300元； 4.营养费。原告主张6,000元，其出院病情证明书未载明需加强营养的医嘱，结合其病情系导致的软组织挫擦伤入院，其主张营养费本院不予支持； 5.误工费。原告主张11,172元，提供黑龙滩镇十里村村民委员会不是用工主体、不是出具收入证明的适格主体，也未附证明内容的相关佐证材料，证明内容不具有客观真实性，本院不予采信。原告住院10天，参照受诉法院所在地确定的误工费标准，本院支持误工费10天×100元/天=1,000元; 6.精神损害抚慰金。原告主张10,000元，本院认为，侵权行为造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被告的侵权行为造成原告软组织挫擦伤，其请求精神损害抚慰金，因事实和理由不充分，于法无据，本院不予支持； 7.交通费。原告主张1,000元，鉴于其治疗必然产生交通费，本院酌情支持300元。 综上，本院支持原告张菊芬因被告段兴军造成的各项损失费用为医疗费8,724.96元、护理费1,000元、住院伙食补助费300元、误工费1,000元、交通费300元，共计11,324.96元，由被告段兴军全部承担。被告段兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，原告张菊芬的诉讼主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段兴军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张菊芬各项损失共计11,324.96元； 二、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计250元，由被告段兴军负担42元、由原告张菊芬负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭