wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢104号之一 申请执行人：梅雪洁，女1970年10月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：窦浩，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：窦春强，男1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行梅雪洁与窦浩、窦春强民间借贷纠纷一案，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）皖1203民初2469号民事调解书，向窦浩、窦春强发出执行通知书，责令窦浩、窦春强履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2469号民事调解书所确定的向梅雪洁偿还借款730万元及利息，并承担案件受理费46378元、执行费78246元的义务；但窦浩、窦春强未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2019年08月05日，本院以（2019）皖1203执942号执行裁定，查封坐落于伊宁市××路××、伊犁××以西中央商务广场综合楼××室、××室、××室及××室××室××套，其中525、526、527、528、533、534、535、536合计8套备案在窦浩名下，其余117套备在案窦春强名下（在建工程、尚未完工）。经本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，并参照房地产司法评估报告进行网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现颍东农商行表示要求以最后的保留价以物抵债，对未实现的债权因被执行人暂无可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下： 一、坐落于伊宁市××路××、伊犁××以西中央商务广场综合楼××室、××室、××室及××室××室××套不动产以本院第二次网络司法拍卖的保留价即731万元抵偿窦浩、窦春强所欠梅雪洁的相应债务； 二、坐落于伊宁市××路××、伊犁××以西中央商务广场综合楼××室、××室、××室及××室××室××套不动产所有权及相关权利自本裁定送达梅雪洁时起转移归梅雪洁所有。 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪 龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3214号之一解除保全申请人：罗振涛，男，1994年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周璋，男，1988年12月26日出生。汉族。住所地；江西省丰城市上塘镇田西村大岭下组104号。解除保全申请人罗振涛（以下简称解除保全申请人）诉被申请人周璋（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）赣0981民初3214号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人的银行存款32992.13元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，且申请解除对被申请人诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周璋的银行存款及财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年九月十四日书记员  丁 蕾
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3378号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：柳某某，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告柳某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2235.47元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月25日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.47元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告柳某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.47元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2235.47元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2235.47元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月25日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1983号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张吉喜罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张吉喜缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1983号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4471号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥，董事长。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：连俊雅，女，2001年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海艺流美容美发有限公司与被告连俊雅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海艺流美容美发有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 韩昔妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1637号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：林乐祥，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈玉华，女，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告林乐祥、陈玉华追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告林乐祥向原告支付受让债权21959.23元，其中垫款本金16840.33元，违约金5118.9元（以垫付本金16840.33元为基数，按每日万分之六计算至2019年12月6日，后期计算至实际付清止）；2、判令被告陈玉华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告林乐祥、陈玉华承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乔娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年6月13日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告林乐祥、陈玉华共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：林乐祥以按揭贷款的形式购买汽车，并委托元畅公司代表汽车按揭贷款及车辆保险等手续，元畅公司同意为林乐祥的按揭贷款提供连带责任保证。陈玉华作为林乐祥的连带责任保证人，对林乐祥在履行本合同过程中对元畅公司所负的一切债务承担连带责任保证……保证期间自元畅公司承担上述保证责任之日起两年或发生其他林乐祥应承担责任的事由之日起两年。林乐祥应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如林乐祥未能及时还款导致元畅公司垫付的，林乐祥应当及时向元畅公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与林乐祥签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：林乐祥购买汽车一辆，交易总价92800元，自行支付首付款28800元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64000元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为6080元，以一个月为一期分期支付；林乐祥不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向林乐祥提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但林乐祥未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，元畅公司分别于2018年5月25日、2018年9月25日为林乐祥向工行拱宸支行垫付9530.76元、7390.57元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款16840.33元、违约金8531.51元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年12月6日，元畅公司向林乐祥寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因二被告均未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：林乐祥在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中支付了履约保证金1920元、担保服务费1000元。 本院认为，元畅公司与林乐祥签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因林乐祥未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，元畅公司收取担保服务费于法无据，应予扣除，履行保证金应予抵扣，扣除上述两笔款项后，林乐祥应还款为13920.33元。林乐祥未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，原告自愿减少为自债权转让通知之日起按每日万分之二计付，本院予以支持。陈玉华作为连带保证人，应当按约对上述垫付款项承担连带还款责任。元畅公司将其对林乐祥、陈玉华的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向林乐祥、陈玉华主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林乐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款13920.33元； 二、被告林乐祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2019年12月6日计算至实际付清日止）； 三、被告陈玉华对被告林乐祥上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担128元，由被告林乐祥、陈玉华负担221元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告林乐祥、陈玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初3064号                      原告              中唯建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路129号。      法定代表人：吕楚材，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈雄伟，男，该公司工作人员。                  被告              张先知，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告赔偿车辆维修费8490元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月22日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告张先知于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中唯建设工程有限公司车辆维修费8490元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先知负担。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年九月二十四日      书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异311号 案外人：雷平，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人雷平以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人雷平称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为388000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人雷平提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为388000元。案外人向被执行人支付该案涉房款388000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1463号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹明，男，1986年3月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人曹明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹明发放了借款5000.00元，被申请人曹明分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人曹明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹明向贷款人清偿债务后，对被申请人曹明拥有追偿权，有权要求被申请人曹明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹明尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人曹明向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人曹明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹明给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3726号 原告：阆中市全信水电经营部。经营场所：四川省阆中市七里办事处华胥路400号附1号。 经营者：周小华，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省阆中市。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 上列原告阆中市全信水电经营部诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者周小华到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7,384元，并从主张之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事装修工作，2019年被告在本人经营的全信水电经营部购买管材、电线及开关等材料，共计欠款10,384元，后经催收，仅分两次支付3,000元，下欠7,384元便以各种理由进行推拖。为保护本人合法债权，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事装修工作，2019年被告赵辉多次在原告处购买管材、电线及开关等材料。2019年12月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到全信水电材料款10384元（壹万零叁仟捌什肆元），于2020年1月10日前付清。欠款人：赵辉，2019年12月30日”。欠条书立后，被告于2020年4月30日向原告支付货款2,000元，于2020年6月15日向原告支付货款1,000元；经原告多次催收，被告未支付剩余货款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买管材、电线及开关等材料，欠原告货款7,384元，有欠条、销货清单及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款。原告要求被告从主张之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金利息，因双方未约定利息和付款期限，故应从主张之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告阆中市全信水电经营部货款7,384元，并从2020年7月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2468号原告：陶立佳，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：姜祥文，男，1959年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告陶立佳与被告姜祥文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。陶立佳向本院提出诉讼请求：1.确认陶立佳与姜祥文于2018年2月14日签订的《土地使用权转让协议书》有效；2.要求姜祥文在即将发生的征地补偿中，将协议书中约定的土地补偿款支付给陶利佳。事实和理由：2018年2月14日，姜祥文与陶利佳在哈尔滨市××北镇胜利村村委会（以下简称胜利村委会）的见证下签订《土地使用权转让协议书》，约定姜祥文将其名下3.3亩承包地转让给陶利佳，如该地被征收，除集体所得部分外，其余全部归陶利佳所有。陶利佳已向姜祥文支付转让金46.2万元，并于2018年种植至今。现该地块开始被政府征用，姜祥文在征地过程中多次阻挠陶利佳征地登记，双方多次协商未果，因而成诉。本院经审查认为，诉讼是指人民法院依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，依法解决讼争的活动。本案中，经与姜祥文及胜利村委会核实，陶利佳与姜祥文自愿签订《土地使用权转让协议书》，并在胜利村委会备案登记。陶利佳称姜祥文在征地过程中多次阻挠其征地登记，经向姜祥文及胜利村委会调查，该陈述不属实，双方并无争议。综上，双方并无讼争诉请，不构成诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陶立佳的起诉。案件受理费100元，退回陶立佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇二〇年九月十四日法官助理王春辉书记员王建婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执820号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，总经理。被执行人蒋跃香，女，1965年3月22日出生。被执行人马水波，男，1962年5月11日出生。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋跃香、马水波金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋跃香、马水波应给付申请执行人案款16.430462万元及利息。在执行中，查明被执行人有财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4788号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  伍玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5719号 原告：陈新荣，女，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：程万国，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吴雁，女，1969年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐慈善医院副院长，住乌鲁木齐市。 原告陈新荣与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新荣及委托诉讼代理人成慧、被告乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人吴雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金380000元；2、请求依法判令被告支付借款截止日欠付借款利息42700元及债务全部付清为止的利息。（利息起息日为2017年8月5日和2017年11月15日，止息日暂计算至起诉日2020年5月10日，借款利息依据借款合同约定年利率15%），以上合计本息人民币422700元；3、本案诉讼费邮寄费送达费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款23万元，原告于2016年8月5日向被告转款20万元，3万元为该20万元自2016年8月5日至2017年7月22日的利息，双方于2017年7月22日出具借款协议一份，约定年利率15%，借款期限为2017年7月22日至2018年7月22日。另，原告于2016年11月15日向被告转款15万元，双方于2017年11月15日出具借款协议一份，约定借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日，约定年利率15%，借款之后被告累计向原告还款135000元，原告向被告索要余款均无果，故现诉至法院要求判决如诉。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，我认可借款的事实，但医院经营困难，偿还期限能否暂缓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 第一笔借款原告于2016年8月5日向被告转款20万元，原被告认可3万元为借款20万元自2016年8月5日至2017年7月22日的利息，2017年7月22日原被告出具借款协议一份，约定本金为23万元，年利率15%，借款期限为2017年7月22日至2018年7月22日。庭审中被告认可第一笔借款利息为98037.5元（230000元×15%÷365×1023天，2017年7月22日至2020年5月10日）,本息合计为230000+98037.5=328037.5元。 第二笔借款原告于2016年11月15日向被告转款15万元，2017年11月15日双方出具借款协议一份，约定年利率15%，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日。庭审中被告认可第二笔借款利息为57062.5元（150000×15%÷365×908天，2017年11月15日至2020年5月10日），本息合计为150000+57062.5=207062.5元。 另查明，自2017年7月22日至2020年5月10日，被告向原告还款135000元，法庭经审理核实，被告认可截至2020年5月10日尚欠原告本息为328037.5+207062.5-135000=400100元。 以上查明事实，有借条，原告银行历史交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌鲁木齐慈善医院向原告陈新荣出具借款协议是双方真实意思的表示，借款人应当及时履行还款义务。故原告陈新荣在已履行出借行为之后要求被告乌鲁木齐慈善医院返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告陈新荣借款本金230000+150000-135000=245000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告陈新荣借款利息98037.5+57062.5=155100元（利息日计算止2020年5月10日）。 三、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告陈新荣自2020年5月11日至债务清偿期间以未偿还借款本金为基数按年利率15%计算的借款利息。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820.25元（原告陈新荣预付），由被告乌鲁木齐慈善医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月七日 书记员  王晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5357号申请执行人：黄伟，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：房猛，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告黄伟与被告房猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0118民初16118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告房猛应对(2018)沪0118民初4945号《民事判决书》中确认的马李欢、潘静芬、王一鸣对原告黄伟所负商铺转让金人民币33万元以及逾期付款违约金(以33万元为本金，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)的未履行部分承担共同还款责任。届期，被告房猛未能履行义务。权利人黄伟于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人房猛发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月4日冻结了被执行人房猛在中国建设银行、中国农业银行、浦发银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人房猛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人黄伟，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，1983年7月18日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:杨爱敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费102元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年九月十六日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5061号原告：王秀兰，女，1948年7月15日出生，住济源市。委托代理人：靳艳霞，系原告儿媳。被告：永辉超市河南有限公司济源文昌路分公司，住所地：济源市文昌路与宣化街交叉口源园广场。统一社会信用代码：914190015924205856。负责人：吴林财，系公司经理。委托代理人：赵艳波、郭俊峰，系公司员工。被告：永辉超市河南有限公司，住所地：郑州市二七区大学路30号。统一社会信用代码：914101035763430149。法定代表人：吴林财。原告王秀兰与被告永辉超市河南有限公司济源文昌路分公司（以下简称永辉超市文昌路分公司）、永辉超市河南有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及委托代理人靳艳霞、被告永辉超市文昌路分公司的委托诉讼代理人赵艳波、郭俊峰到庭参加诉讼，被告永辉超市河南有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计16495.51元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原告在被告永辉超市文昌路分公司购物时不慎摔倒，当天入住济源市第二人民医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，尺骨茎突伴桡骨远端骨折，外伤性头痛，骨质疏松症。同年5月12日出院，共住院31天，出院医嘱休息两个月，坚持功能锻炼，加强营养，三个月内每月拍片复查一次，不适时及时就诊。现双方就赔偿问题达不成一致意见。被告永辉超市文昌路分公司辩称：原告摔倒系其自身不文明行为导致，其公司对原告摔倒的后果没有过错，其公司不应承担赔偿责任。另外，原告所主张的住院期间医疗费，应结合住院病历并以实际医疗票据为准，陪护费应当结合实际住院天数，按当期最低工资标准核算，住院期间生活补助只能按每天30元核算，其他未实际产生或无证据证明费用不应当支持。被告永辉超市河南有限公司未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告到被告永辉超市文昌路分公司购物，为取到被告放置在过道旁的货品，踩在原告堆在旁边的货物上。原告取完所需货品后退时，被脚下堆放货物的包装袋绊住跌倒。当天入住济源市第二人民医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，尺骨茎突伴桡骨远端骨折，外伤性头痛，骨质疏松症。同年5月12日出院，共住院31天。出院医嘱休息两个月，坚持功能锻炼，加强营养，三个月内每月拍片复查一次，不适时及时就诊。本院认为，原告在被告永辉超市文昌路分公司购物，该公司应当对其购物环境尽到安全保障义务，给原告提供安全的购物环境。现原告在被告永辉超市文昌路分公司购物期间受伤是因为原告在取完拟购商品时被所踩物品的包装袋绊倒，本院认为永辉超市文昌路分公司在摆设商品时将原告拟购货品摆放在不易取到的位置，未能预见到可能存在的安全风险，应当承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，在取拟购货品时，踩在其他商品上，倒退时未注意脚下安全，应当承担次要责任。原告要求被告永辉超市河南有限公司承担责任，但未提供相关证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告的损失为：1、医疗费4880.51元，原告有医疗费票据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院31天，每天50元，应为1550元；3、营养费，原告住院31天，医嘱加强营养，本院酌定为30天，共61天，每天20元，应为1220元；4、护理费，原告住院31天，原告未提供住院期间护理人员相关证据，按每天93.70元/天计算，该项费用为2904.7元；5、交通费，原告未提供相关证据，但系原告必要支出，本院酌定为300元。综上，原告的损失合计为10855.21元。结合本案的具体情况，本院酌定被告分担原告70%损失，即向原告赔偿7598.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永辉超市河南有限公司济源文昌路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰7598.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担56元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  李豆豆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3467号 原告：陆某，男，壮族，1979年4月10日出生，住南宁市。 被告：奚某，女，壮族，1981年4月27日出生，住南宁市良庆区。 原告陆某与被告奚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权变更手续;2.因本案产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月25日与广西鑫利华房地产开发有限公司签订《南宁市经济适用住房买卖合同》，购买位于南宁市鑫利华花城42号楼602号房。原告与被告于2013年1月15日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定共同财产位于南宁市鑫利华花城42号 楼602号房屋产权归男方所有，女方自愿放弃房屋产权，女方有义务配合男方办理产权变更手续及办理贷款合同变更手续，因办理产权变更及办理贷款合同一切税费由男方一人承担。原告与被告离婚后财产纠纷一案已由南宁市良庆区人民法院作出（2018）桂0108民初2807号民事判决，判决上述房屋归陆某所有，判决于2018年12月1日发生法律效力。2019年11月15日，南宁市自然资源局不动产登记中心颁发房屋不动产权证书。原告与被告协商后，希望被告能配合原告办理房屋产权变更手续，但由于被告处于哺乳期，表示不方便也不愿意配合原告。因之前判决时房屋的房产证尚未取得，故法院未在判决书中列明被告有协助原告办理房屋产权变更手续的义务，原告也无法依据判决申请强制执行，只能再诉至法院，请求判如所请。 被告奚某辩称，其2018年的时候就要求去办理房屋过户了，但是没办成，原告自己也拖延着不办。由于之前与原告共同申请经济适用房，档案已放在该处，导致其现在无法购房。原告如果要其配合办理，至少也要给一点补偿，因为是之前的那套房子，其现在才没办法买房子的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某与奚某于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月25日与广西鑫利华房地产开发有限公司签订《南宁市经济适用住房买卖合同》，购买位于南宁市鑫利华花城42号楼602号房屋。双方于2013年1月15日登记离婚，并在《自愿离婚协议书》中约定上述房屋产权归男方所有，女方自愿放弃房屋产权，女 方有义务配合男方办理产权变更手续及办理贷款合同变更手续，相关手续税费由男方一人承担。2018年11月14日，南宁市良庆区人民法院作出（2018）桂0108民初2807号民事判决，判决涉案房屋归陆某所有，该判决于2018年12月1日生效。2019年11月15日，涉案房屋取得不动产权证书[产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0327150号、0327151号]，所有权登记在陆某、奚某双方名下。后陆某要求奚某协助办理房屋产权变更手续未果，故诉至本院。 本院认为，涉案房屋已为人民法院发生法律效力的民事判决确认归陆某所有。现涉案房屋已取得产权证书，具备办理过户的条件，陆某作为生效判决确定的涉案房屋所有权人，有权要求涉案房屋的原共有权人奚某协助办理房屋产权变更手续，奚某有协助陆某办理产权变更手续的义务，故对陆某提出的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下： 被告奚某于本判决生效之日起十日内协助原告陆某办理南宁市鑫利华花城42号楼六层602号房屋产权变更手续，将上述房屋的产权变更登记至陆某一人名下。 案件受理费100元，由被告奚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 诉处理。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦海妮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢联，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢联小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35971号              谢联              2018年11月16日              20000              3%              12个月              2018年11月16日              6214.02              2019年4月7日              15644.18              4390.8              150
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1053号 申请人：刘中国，男，1972年2月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：刘永周，男，1981年7月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人刘中国与被执行人刘永周买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘中国申请撤回对被执行人刘永周的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3031号原告：柳某某，男，1955年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：霍某某，男，1961年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告柳某某与被告霍某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本息15300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，经原告介绍，被告从案外人田某某处借款10000元，双方约定月利率为1分5厘，借款后，被告仅清偿了3年的利息，后经协商，原告向案外人田某某归还了上述借款及利息共计为15300元。2019年12月3日，被告向原告出具了还款承诺一份，约定分三次于2020年3月份前归还完毕。后被告仅清偿了2000元利息，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告提供的证据有：1、借条一张，用于证明被告霍某某借田某某10000元，原告已替被告向田某某归还了该笔借款。2、（2019）陕0502民初6956号民事裁定书一份及还款计划一份，用于证明原告向法院起诉后，被告向原告出具了还款计划。3、证明一份，用于证明该笔借款原告已向案外人田某某归还本息。被告霍某某未提交证据。经审理查明：2014年12月22日，被告经原告介绍从案外人田某某处借款10000元，双方约定月利率为15‰，口头约定原告为该笔借款提供担保。后经案外人田某某催要，被告未及时清偿上述借款，原告遂于2019年10月份向案外人田某某清偿借款本息共计15300元。2019年11月14日原告诉至法院要求被告归还借款，被告于2019年12月3日向原告出具还款计划一份，载明“2019年12月30日前还柳运棚（云鹏）6000元，2020年元月20号4000元，2000（2020）年3月份5300元（注：此笔款是柳运棚给霍某某从田某某处的借款10000元），若到期未还加倍还。 霍某某  2019年12月3号”。此后，被告向原告归还了2000元，剩余13300元至今未付。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、还款计划、民事裁定书、本院2019年11月22日与霍某某的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，双方虽口头约定由原告对被告从案外人田某某处借款10000元提供担保，但原告已依口头约定，向债权人田某某归还了借款本息共计15300元，被告亦对原告代其还款的行为向原告出具了还款计划，但其实际未按还款计划履行，现原告要求被告霍某某承担还款责任，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某在本判决生效后五日内归还原告柳某某13300元。二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         杨晓东 二0二0年九月二十五日  书  记  员         田一清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5794号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司 统一社会信用代码：91371329674541292T 住所地：临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：孙月华，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告孙月华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告临沭县顺通货物运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县顺通货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县顺通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由临沭县顺通货物运输有限公司负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  班彦银
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1340号 原告：杨腾玩，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨人和，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县，系杨腾玩父亲。 被告：沙县万成竹业有限公司，住所地福建省沙县琅口后底竹木加工区，统一社会信用代码91350427694374049F。 法定代表人：黄秀兰，执行董事。 被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杨腾玩与被告沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨腾玩委托诉讼代理人杨人和到庭参加诉讼，被告沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨腾玩向本院提出诉讼请求：1.判令沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰支付竹席款218690元；2.判令沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰支付逾期付款利息31163.35元（计至2019年12月31日止），并自2020年1月1日起按银行同期贷款利率上浮50%向杨腾玩支付逾期付款利息至付清欠款之日止；3.本案诉讼费用由沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰承担。事实和理由：2010年至2014年期间，沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰曾多次向杨腾玩购买竹席。2014年11月1日，经双方结算确认沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰尚欠杨腾玩竹席款218690元，沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰于当日向杨腾玩出具了一张欠条，欠条中写明上述款项在2015年至2019年的五年内付清，每年付43738元。但沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰不守信用，至今分文未付。 诉讼过程中，杨腾玩当庭放弃要求沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰支付逾期付款利息的诉讼请求。 沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰未作答辩。 杨腾玩为支持自己诉讼主张提供以下证据：欠条、居民身份证及其当庭陈述，并经开庭质证，沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对杨腾玩提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰于2010年至2014年间，多次向杨腾玩购买毛竹半成品，未能即时结清货款。2014年11月1日经双方结算确认，沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰尚欠杨腾玩竹席款218690元。沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰于当日向杨腾玩出具欠条一张，并约定从2015年至2019年五年内付清，每年支付43738元。 本院认为，沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰尚欠杨腾玩货款218690元，有杨腾玩提交欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现杨腾玩要求沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰支付货款218690元的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨腾玩当庭放弃要求沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰支付逾期付款利息的主张是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰应于本判决生效之日起十五日内支付杨腾玩货款218690元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，适用简易程序，减半收取2524元，由沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰负担。 沙县万成竹业有限公司、张绍棋、黄秀兰负担的案件受理费2524元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执783号 申请执行人詹栋富，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人凌波，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 申请执行人詹栋富与被执行人凌波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1579号民事判决书，被执行人凌波应返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费245元，执行费200元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人凌波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人凌波名下银行卡账户和财付通、支付宝账户。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年9月10日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20245元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保535号 被执行人：张家旺。 关于被执行人张家旺罚金一案，被执行人张家旺未履行（2019）桂0302刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家旺3000元的银行存款或查封、扣押被执行人张家旺价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2385号原告：高云，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邢天昊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：马有杰，住长春市长沈路原告高云诉被告马有杰提供劳动者受害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。高云诉称，2020年2月15日，被告雇佣原告为其开货车，在长春市至青岛市运输货物。当年3月23日下午17点许，原告站在车的货箱上装货时，从货箱上坠落。当日晚被送到青岛的医院进行治疗，住院35天。原告委托鉴定机构对伤残等级、后续治疗费用等进行司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定结论。原告多次向被告要求赔偿相关费用，被告拒付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案被告提出管辖异议，并提供社区证明居住地为长春市长沈路永畅美域7栋3单元406室，且在此居住满一年以上。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春市汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴国红二〇二〇年九月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执297号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市。 负责人:熊俊，职务：行长。 被执行人:江西兴达金属材料有限公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人:贾光光。 被执行人:贾光光,男,汉族,1985年2月6日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:贾陶根,男,汉族,1961年11月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:应水平,女,汉族,1985年5月19日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:万慧芳,女,汉族,1985年12月24日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:贾荣荣,男,汉族,1983年8月1日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:王雯,女,汉族,1987年4月14日生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:江西茂坤实业发展有限公司,住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人:胡会金。 被执行人:熊友根,男,汉族,1963年11月28日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:胡会金,女,汉族,1962年6月20日,住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西兴达金属材料有限公司、贾光光等人借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初828号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还贷款本金1080万元及利息（含罚息、复利截止2019年11月4日为946129.64元，2019年11月5日起的利息以本金1080万元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）；二、被执行人贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金对被执行人江西兴达金属材料有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任。三、承担案件受理费92277元、保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案的执行费79243.41元。因被执行人江西兴达金属材料有限公司、贾光光等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1184.340664万元。本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西兴达金属材料有限公司、贾光光等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西兴达金属材料有限公司、贾光光等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月8日，本院对被执行人江西兴达金属材料有限公司、贾光光等人采取限制消费措施。 本案执行标的1184.340664万元及相应利息等，截止2020年9月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为1184.340664万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡梦婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2267号原告：李玩国，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************592。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：颜建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省台山市************之2。公民身份号码：440************212。被告：谢宝贤，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省台山市************之2。公民身份号码：440************424。原告李玩国与被告颜建伟、谢宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李玩国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玩国撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玩国撤诉。案件受理费1246.67元，减半收取计623.34元，由原告李玩国负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  杨 东人民陪审员  容启锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘雯瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16360号原告孙桂先，女，1960年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孔书润，男，郑州市郑东新区。本院在审理原告孙桂先诉被告孔书润民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔书润撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  聂改勤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破7号之二 申请人：叶小霞管理人。 2020年9月22日，叶小霞管理人向本院提出申请，请求本院终结叶小霞的债务清理程序。 本院查明，2019年12月20日台州市中级人民法院裁定作出（2019）浙10破申47号民事裁定书，受理叶小霞的债务清理申请，并指定本院审理。本院依法指定浙江台温律师事务所担任债务人叶小霞的管理人。管理人对叶小霞的财产状况进行了全面调查，但叶小霞在执行和债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对叶小霞的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结叶小霞的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈舒颖
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审143号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1992年3月16日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0018号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2010年5月在五百户村东非法占用蒋辛屯镇五百户村、闻庄村、蒋辛屯村集体土地建房。2020年7月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2020]第A0018号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0018号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0018号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3717号原告：陈本祥，男，1955年4月27日生，汉族，住郸城县。被告：赵艳超，男，1977年8月5日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张攀坤，男，1994年5月22日生，汉族，住郸城县。原告陈本祥与被告赵艳超质押担保合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年九月二十五日书记员  董亚飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1074号申请执行人：李桂花。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1074号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初879号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋书秀，男，1962年12月16日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，中共党员，户籍地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人蒋书秀犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人蒋书秀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月13日15时许，被告人蒋书秀饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在郑州经济技术开发区蒋冲村内无名道路上与行人蒋某发生碰触（未造成人员受伤及财产损失）。蒋某报警后，蒋书秀被处警民警查获。经检测，被告人蒋书秀的血液乙醇含量为115.65mg/100ml。案发后，蒋书秀已取得蒋某谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人蒋某的证言，被告人蒋书秀的供述，血醇检验报告等证据。据此认为被告人蒋书秀的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人蒋书秀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人蒋某的证言，被告人蒋书秀的供述，血醇检验报告等。本院认为，公诉机关指控被告人蒋书犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋书秀到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋书秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 杨红利
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2147号 上诉人（原审原告）：张金龙，男，1981年2月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人:吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马焱，男，1994年2月14日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：常代军，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。 被上诉人（原审被告）：常代利，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 上诉人张金龙因与被上诉人马焱、常代军、常代利买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金龙于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5666.00元，减半收取2833.00元，由上诉人张金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王      丽      娟 书 记 员 包      居      正
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2533号申请执行人：熊莹，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模。被执行人：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人熊莹申请执行被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂、孙传凤经司法确认的调解纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35831号              蔡飞              2018年8月20日              34000              3%              12个月              2018年8月20日              17382.43              2019年4月12日              21280.85              5901.89              240
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执648号之四 申请执行人：赵元英，女，1962年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在赵元英与杨振东、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人杨振东、杨丹丹所有的位于安徽省××相山区××室房产，案外人赵子薇（身份证号码：3406031995××××××××）以最高价668602元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨振东、杨丹丹所有的位于安徽省××相山区××室房产所有权归买受人赵子薇所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人赵子薇时起转移。 二、买受人赵子薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2017号 原告：谢宗选，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：张三理，男，1973年12月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢宗选与被告卢英概、张三理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理后发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢宗选、被告卢英概的委托诉讼代理人王乐、莫柳媛、被告张三理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗选向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢英概分别于2014年11月20日向原告借款250000元和2014年12月27日借款50000元，共计300000元，用于资金周转，两笔借款担保人均为张三理。原告要求被告卢英概和担保人张三理清偿借款未果，遂诉至法院，诉请如前。 被告卢英概辩称，借款人卢英概已偿还48000元的本金，且根据原、被告双方的借条约定，被告不需要向原告支付借款利息。 被告张三理辩称，后一张借款金额为50000元的借条，担保人不是张三理，上面签字不是张三理签字的。 原告谢宗选围绕诉讼请求提供了以下证据：1.借条两张，证明被告卢英概向原告借款300000万元的事实；2.原账户对账单，证明借款人卢英概收到借款的事实。被告向本院提出证据：1.活期账户交易明细清单，证明卢英概已偿还原告48000元本金。本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢英概分别于2014年11月20日、2014年12月27日向原告谢宗选借款250000元和50000元，共计300000元，并向原告谢宗选出具了借条，被告张三理作为担保人在借条上签名。被告卢英概在偿还原告借款本金48000元之后，剩余借款至今未偿还，原告为维护其合法权益遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告卢英概之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。原告谢宗选要求被告卢英概偿还借款，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告卢英概已偿还借款本金48000元，因此被告卢英概应偿还原告借款本金数额为252000元。关于原告主张的利息，因借条上没约定利息和借期，本院仅支持被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张三理在借条上作为担保人签名，对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告于2020年4月8日诉至本院请求被告张三理承担保证责任，因已超过保证期间，被告张三理免除保证责任，故对原告要求被告张三理承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢英概偿还原告谢宗选借款本金252000元及利息（以252000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至偿清时止）； 二、驳回原告谢宗选的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告卢英概负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  樊伶俐 人民陪审员  韦远芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执545号之一 申请执行人：刘学武，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：饶云，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘学武与被执行人饶云民间借贷纠纷一案，申请执行标的136000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初798号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 涛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：岳智卫，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告岳智卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张家丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1788号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：佘晖。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告佘晖金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结佘晖名下银行存款290531.47元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结佘晖名下银行存款290531.47元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1973元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏