wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1228号上诉人（原审原告）：郝连成，男，1958年11月12日生，汉族，住址前郭县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许万武，男，1969年12月14日生，汉族，住址前郭县。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人郝连成因与被上诉人许万武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝连成及其委托诉讼代理人李洪尧，被上诉人许万武及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连成上诉请求：撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初1588号民事判决书，依法改判。事实和理由：上诉人郝连成与被上诉人许万武签订的《土地流转合同》中明确定约定：国家给予该地的任何补贴归上诉人所有。既然双方有约定，就应该本着有约定按约定，无约定按法定的原则为准。一审没有按双方约定保护上诉人的诉讼请求。许万武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先许万武按照合同约定依法行使经营权种植玉米，郝连成应当按照约定，保障许万武的该项权利。其次本案所涉的补贴相关政策文件明确规定，给予玉米生产者，本案中许万武为玉米的实际生产者。郝连成的上诉请求没有事实和法律依据。郝连成向一审法院起诉请求：被告给付2018年玉米补贴款1328.94元，2019年玉米补贴款1471.50元，共计2800.44元。一审法院认定事实：2011年3月25日郝连成与许万武签订《土地流转合同》，内容为“土地流转合同，根据土地承包、流转法律法规和政策的有关规定，订立本合同，双方共同信守。第一条，甲方以自家承包土地转包形式将坐落东南大斜垅（东至李金臣，西至齐孝民，南至树带，北至道，共22垄）二等地，面积0.9002公顷的旱田流转给乙方经营管理，流转期限17年（2011年1月1日至2027年12月31日），转包费为300元，合计叁万元整。付款时间为合同签订之日。款一次结清。第二条：郝连成如想重新获得此0.9002公顷土地剩余年限使用权，需待许万武使用五年后，在12月底以前向许万武支付人民币叁万元。第三条：郝连成享有国家给予该土地的任何补贴。但也同时需缴纳因该土地负担的任何部门收取的任何费用。第四条，流转期内，郝连成要保证许万武正常的生产经营活动。第五条，流转期内，如因国家政策调整土地等特殊原因或因郝连成欠集体款项等原因使许万武不能行使该土地使用权的，郝连成应返还许万武人民币叁万元。第六条，土地流转期间，若发生邻地纠纷，由郝连成负责处理。第七条，土地流转期间，许万武有权自己耕种或转包。第八条，合同在执行中发生纠纷，由村委会负责调解，调解不成的，由乡级农村经营管理部门裁定。第九条，本合同自鉴证之日起生效，合同一式四份，郝连成、许万武、发包方、鉴证机关各执一份。”一审法院认为，原告郝连成认为本案案由为不当得利纠纷，原审法院经审理认为，本案基础为郝连成与许万武签订《土地流转合同》，许万武经营郝连成承包的土地，双方因对合同条款的理解产生争议提起本案诉讼，原审法院认为本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。吉林省财政厅吉财粮［2016］522号文件《关于印发〈吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案〉的通知》中规定：“补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。”“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米生产者收益。”国家发放玉米生产者补贴的目的是稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益。本案双方土地流转合同第三条：“郝连成享有国家给予该土地的任何补贴。但也同时需缴纳因该土地负担的任何部门收取的任何费用。”从文义上理解，双方约定的是国家对土地给予的补助归郝连成所有，而玉米生产者补贴，补贴的对象是玉米生产者，目的是减少玉米生产者的经营损失，而原告郝连成并没有经营损失的存在。因此，本案双方诉争的2018年和2019年玉米生产者补贴应归被告许万武所有，原告的诉讼请求不予支持，郝连成的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决驳回郝连成的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人许万武提交：吉财粮【2017】306号通知及附件《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》，吉财粮【2019】272号通知及附件《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》，证明许万武有权获得本案争议的2018年、2019年的补贴款。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为双方诉争的2018年、2019年玉米补贴款应否归上诉人郝连成。上诉人郝连成与被上诉人许万武签订的《土地流转合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行。《土地流转合同》第三条约定：“甲方（郝连成）享有国家给予该土地的任何补贴......第四条流转期内，甲方保证乙方正常的生产经营活动。”根据上述约定，国家针对土地给予的所有补贴应归郝连成所有，事实上关于该土地享有的国家直补款亦归上诉人；而因生产经营行为产生的获益应归属于许万武。根据吉林省财政厅发布的吉财粮［2017］306号文件《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》，吉财粮［2019］272号文件《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》的规定，针对吉林省玉米种植者按照上述国家政策享有的玉米、大豆补贴，补贴对象针对是玉米、大豆生产者，通过转包、转让、转租等形式流转土地的，补贴资金应发放给实际玉米、大豆生产者，流转双方另有商定的，按商定意见办理。本案因双方合同约定的流转土地种植何物属于许万武自主经营范畴，2018年-2019年因许万武在其转包的土地上种植了玉米，其应享有玉米补贴款待遇。故原审认定双方诉争的2018年-2019年玉米生产者补贴款应归许万武所有并无不当。综上所述，郝连成的上诉请求没有事实依据和法律、政策依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由郝连成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初875号原告：祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北首京山县。被告：李富强，男，1988年4月21日出生，汉族，住义马市。原告祝志坚诉被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝志坚到庭参加了诉讼。被告李富强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝志坚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元以及逾期还款利息2860元(利息计算方式：以1万元为基数，从2015年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，共计12860元;2、判令被告向原告支付因催要欠款而支出的交通费和食宿费859.5元；3、判令被告向原告支付因催要欠款而产生的误工费923元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经营的志远模型材料商铺存在长期的业务往来，原告给被告供应模型小人玻璃等模型材料。每次供货后，原告都会在送货清单上注明被告欠原告的数额，并由被告相关负责人签名。被告于2015年9月23日向原告出具结算单，截止2015年9月23日，共计21780元，于2015年9月23日结账11780元，未付欠款1万元整。后被告一直未履行付款义务，原告多次催要，积极与被告协商支付欠款事宜，被告均以各种理由拒绝支付。被告不履行自己应尽的付款义务，其行为已严重违约，给原告造成了损失，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院判如所请。被告李富强未到庭也未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据材料：1、结账明细以及欠款单一份；2、京山京发商贸有限公司证明一份。被告李富强无证据提交。经庭审，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告素有业务往。原告给被告供应模型材料。2015年9月23日，原被告核对账目后，被告认可截止当日，共计21780元，结账11780元，未付欠款1万元。现原告诉讼来院，要求被告支付货款1万元及利息，以及因催讨欠款所产生的其他费用。本院认为，原告祝志坚与被告李富强之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方无约定，本院不予支持。诉求中，原告提出的其他请求事项：交通费、食宿费、误工费，结合本案审理情况，现酌定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富强于判决生效之日起十日内支付原告祝志坚货款1万元；二、被告李富强于判决生效之日起十日内支付原告祝志坚交通费、误工费等500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元,由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 杜琪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8316号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。被告：鄢胜平，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、鄢胜平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告彭伟伟以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。彭伟伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。案件受理费1399.60元，减半收取计699.80元，由原告彭伟伟负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3098号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告吴荣峰，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告吴荣峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1911号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：康淑丽，女，1972年3月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人康淑丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人康淑丽在62×××76账户内余额人民币8993.67元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康淑丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十日 书记员  杨然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10333号 原告:向光荣农村土地承包经营户。 诉讼代表人：向光荣，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向光荣农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向光荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1584号 上诉人（原审原告）：卢振武，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘玉忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张国合，抚顺市维权法律服务所法律服务工作者。 上诉人卢振武因与被上诉人刘玉忠委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢振武及委托诉讼代理人曹铁民、被上诉人刘玉忠的委托诉讼代理人张国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振武上诉请求：一、依法撤销抚顺市新抚区人民法院(2020)辽0402民初718号民事判决，依法改判支持原告一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人委托被上诉人为其子安排工作，给付被上诉人120000元，安排不成如数退还。双方的约定合理合法，依法应予得到保护。非法之债，通俗讲指违反我国刑法，并且像参与非法集资公众款项清点后也是返还公众，法律所惩罚的是不法之人，而本案不法之人是被上诉人。上诉人希望被上诉人为其子安排工作，安排成了钱给被上诉人，安排不成钱返还给上诉人，并不涉及违法犯罪。协议事项并没有发生，并不违法，未安排工作，即应返还款项。一审法官如此判决属于认定事实不清适用法律错误，远远超乎了公民对于现有法律规定所表达出的意思表示，换句话说法律并未如此规定，判决应以法律条文表示出的意思明确、清晰的判断为准。纵使双方签订的协议无效，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被上诉人应予返还8万元。依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被上诉人不当得利8万元应予返还。另，一审中，被上诉人开庭前及开庭中提出了管辖权异议，一审法院应当审查后裁定予以答复，一审对此没有进行审理，构成程序违法。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘玉忠辩称，1、原审诉讼经人民法院判决驳回，事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。2、关于一审当中被告在开庭中提出了管辖异议，人民法院应当停止审理该案的事实及证据，程序进行审查后应当裁定予以答复，原审审判员没有对此进行审理，构成程序违法。本案因程序违法应当撤销原判，发回重审。实体应当维持，程序应当发回重审。 卢振武向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币8万元，并按照年利率6%给付自2016年8月1日起至清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：2015年5月，原告经人介绍得知被告刘玉忠可为人办理抚顺石化公司正式工作。2015年5月24日，原、被告签订“收据”一份，内容为“收据，人民币：壹拾贰万元正120000元，上款系卢振武夫妇给付刘玉忠给其子卢天儒（辽宁省石油化工大学在校学生，明年七月份毕业）安排工作费用。安排不成明年七月份如数返还给卢。付款人：卢振武，收款人：刘玉忠、见证人：王永库。二〇一五、五、二十四”。原告于当日在抚顺银行取款人民币12万元。原告自述于当日将该款交付被告，被告未按约定为其子办理工作，后向原告返还人民币4万元，尚有8万元未予返还，故原告诉来本院。 一审法院认为，本案中当事人的行为,外在表现符合委托合同关系特征,但实际内容是卢振武谋求非法途径为其子安排工作,其行为并不符合人员岗位招聘的相关规定。原、被告双方的行为扰乱了社会岗位招聘的秩序,有违公平性原则。案中原告为谋求非正常途径入职的目的给付被告金钱的行为,超越了善良风俗的界限,属于不法原因给付,有可能涉嫌违法违纪。而公序良俗是社会一般观念，是基本首先底线，当事人不得声称自己不知而排除其主观认识，故应推定原告在此过程中有过失。构成不法原因给付的，给付人基于给付与受领人之间形成自然之债，此债不构成民法所保护的债务关系，即“非法之债非债”，国家公权不应给予强制保护。给付人一经给付，并不产生民法债上的请求权或物上请求权。被告在法庭辩论终结后向本院提交书面材料辩称本院不具有管辖权且已过诉讼时效的辩论意见，因已过法律规定的相关期限，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决：驳回原告卢振武的诉讼请求。案件受理费1800元、本院减半收取900元，由原告卢振武负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。 本院认为，本案争议的焦点是刘玉忠应否返还卢振武案涉款项问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”双方当事人对卢振武委托刘玉忠为其子安排工作事宜并支付钱款的事实无异议，但双方的委托合同关系因损害了公平竞争的社会秩序，影响他人利益而无效，故刘玉忠收取卢振武案涉款项无法定或约定的根据，应予以返还。根据一审查明的事实，能够确认案涉款项为12万元，刘玉忠已返还4万元，尚有8万元未予返还，故刘玉忠应将8万元返还给卢振武，一审法院对卢振武的诉讼请求不予支持缺乏法律依据，本院给予纠正。关于卢振武主张利息一节，因双方签订的委托合同为无效合同，故其主张利息没有法律和合同依据，本院不予支持。关于二审中刘玉忠委托诉讼代理人称刘玉忠自述将案涉款项给办事的人了，刘玉忠本人没有得到此款一节，因刘玉忠并未提供有效的证据给予证明，本院不予采纳。关于本案管辖权问题，因刘玉忠并未在答辩期内提出管辖权异议，故一审法院对本案行使管辖权并无不当，本院对双方当事人此节主张均不予支持。 综上，上诉人卢振武主张刘玉忠返还8万元的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初718号民事判决； 二、被上诉人刘玉忠于本判决生效后十日内返还上诉人卢振武80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，由被上诉人刘玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  马开智 审判员  张庆敏 审判员  李依桐 二〇二〇年九月十六日 书记员  田俊杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执434号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地安徽省滁州市定远县。 被执行人：聂建国，男，汉族，1965年4月22日出生，住所地江西省抚州市南城县。 王超申请执行聂建国机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初第1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2020年5月6日，将被执行人拘传至本院，对被执行人进行询问，被执行人称，其收到中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司理赔款246746.9元后，归还了因治疗的借款，另外将60000元借给了范跃伟，约定月息1分，2020年12月6日归还，现无能力归还申请执行人的垫付款，只有待范跃伟归还借款后才能履行本案。2020年6月22日因被执行人拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。2020年8月21日，本院依法对被执行人住所进行了搜查，只搜到1200元现金（因被执行人属精准扶贫对象，将这1200元留给被执行人做生活费）。2020年9月1日，被执行人收到范跃伟2000元还款后，立即将该款交至法院标的款账户。本案申请执行标的为返还垫付款50911.2元及迟延履行债务利息（从2019年11月12日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月22日已执行到位2000元，尚有垫付款48911.2元及迟延履行债务利息（从2019年11月12日按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，因另案控制的财产，待处置变现后，申请执行人可参与分配。于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人希望自己的债权得以实现，在未实现的情况下，不同意终结本次执行程序的想法可以理解，但人民法院执行工作解决的是执行不力的问题，没有办法解决执行不能问题，在执行法院已经穷尽了执行方法，未能查找到被执行人有可供执行财产的情况下，执行法院依法终结执行案件本次执行程序是正确适用法律的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执434号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1163号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。被执行人王小成，男，1974年12月3日出生，汉族。被执行人孟红梅，女，1977年12月30日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王小成、孟红梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1599号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1599号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧林峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之九申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××63账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨灿
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初109号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人马金，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号西检一部刑诉[2020]108号   指控事实   2020年8月22日凌晨1时许，被告人马金无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××轻型货车，行驶至西吉县吉强镇农牧局巷子路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为183mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马金血液中酒精含量为178mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人马金拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人马金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人马金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年九月十四日   书记员 李旭伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2493号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张亚照，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告张亚照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒙阴县正佳物流有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县正佳物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县正佳物流有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋承慧
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督60号申请人：华彩华，女，1954年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1867元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1867元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华彩华1867元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3663号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被申请执行人：朱伟，男，男,汉族1990年6月08日出生,住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息55040元、罚息43997.52元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2984元、执行费4448元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1656号 原告：赵广才，男，满族，1978年02月28日出生，住吉林省辽源市东丰县。 被告：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校,地址吉林省梅河口市造纸厂院内。 法定代表人：张成敏，校长。 原告赵广才与被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广才到庭参加诉讼，被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报名本金5000元。2、判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订报名协议，合约内容约定原告于2017年在此驾校考试、训练等。但被告从未安排过考试及其他相关事件，并且于2019年1月1日签订退款协议。经过原告多次催要，被告拒绝退款。原告的诉讼请求是正当的，合法的，理由是充分的。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校在法定期限内未答辩。 原告赵广才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校未进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的2017年12月13日向被告交纳5000元培训费的收据及2019年1月16日与被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校的法人代表张成敏达成的退款协议，足以证明2017年12月13日原告在被告处交纳学费，准备进行驾驶员培训考试，后被告未如约履行教育培训合同，于2019年1月16日与原告签订了退款协议的事实。 本院认为，原、被告签订委托培训合同后，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校未安排学员考试，应承担违约责任，退还原告培训费5000元。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校退还原告赵广才人民币5000元整，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘迎春 人民陪审员  陈开运 人民陪审员  邢 野 二〇二〇年九月四日 书 记 员  尹 月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22923号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：商影，男，汉族，1988年1月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：张爱民，女，汉族，1989年5月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告商影、张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商影、张爱民的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告商影、张爱民的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4616号原告：重庆市杉湘科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路4号，统一社会信用代码91500224MA5UPGRL7X。法定代表人：刘芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：高红霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：崔岚，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市杉湘科技有限公司(以下简称：杉湘公司)与被告崔岚劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。高红霞、崔岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杉湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔岚退还杉湘公司崔岚在公司产品研发期间，因订单不足协商休假，公司额外多补助给崔岚的其他补贴款16495元；2、本案受理费由崔岚负担。事实和理由：2017年12月1日，崔岚与杉湘公司签订了为期两年的劳动合同，约定基本工资为2000元/月，其他各项补贴(含加班费、劳动保护、技术津贴、岗位津贴等)为3000元/月，杉湘公司每月最多向崔岚发放工资5000元，扣除崔岚个人应当承担的社保费450元，实际每月向崔岚最多发放工资4550元。合同期间，因公司战略调整，公司一直在致力研发具有自主知识产权的新产品，崔岚作为模具部门的钳工，基本无工作可做。即便是打卡上班，绝大部分时间均是在车间把玩手机或作一些完全与工作无关的私事。何况，公司实在觉得崔岚在车间无聊，间隔给崔岚放假，同时，考虑到崔岚家庭的实际情况，其休假期间所有补贴照常全额发放。公司也为此一直在做道德教育培训，告知公司今后的发展方向。在公司研发期间，崔岚无工作可做，把玩手机，或者做与工作无关的私事，公司不会依据公司的员工守则予以处罚。也不依据惯例或者相关劳动法规，在放假期间只发放重庆市公布的最低基本工资。之所以向员工发放额外的补助，是考虑因为如果公司今后发展方向进行调整，不与员工续签劳动合同，双方互不追究责任。期间，崔岚与2018年2月向公司出具承诺书，注明崔岚当月应得工资为2232元。今后公司业务繁忙时，崔岚将毫无理由的利用周末休息时间将所欠上班天数补上。其后的月份，公司未让崔岚每月再出具承诺书。合同到期后，在崔岚办理离职手续时，崔岚认可公司给予崔岚的经济补偿2000元。但崔岚出尔反尔，于2020年3月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，且该委员会与2020年6月12日作出仲裁裁决书，支持了崔岚的离职补偿。杉湘公司认为，崔岚的此种行为属个人思想道德品质问题。如果依据仲裁委员会的仲裁结果，对杉湘公司不利，肯定助长崔岚愈发不诚信的不良习惯，纵容其不思进取、不劳而获的错误行为，很可能给社会道德建设带来不良影响。有鉴于此，杉湘公司决定向崔岚追偿多发放的补贴16495元。崔岚辩称，杉湘公司工资实行的是月薪制。杉湘公司所称的放假其实是调休，不是崔岚本人要求的放假，而是公司进行的调休。就算休假需要扣钱，也应该最迟在当年的2018年前扣钱，不应该在崔岚离职后再要求崔岚退还该笔款。不同意杉湘公司的诉讼请求。本院认为，杉湘公司每月向崔岚发放工资5000元的依据是双方签订的劳动合同，也是杉湘公司履行的合同义务。本案中，杉湘公司在按合同约定已经向崔岚发放工资后，并且在崔岚离职后，再向崔岚追偿补贴16495元没有合同依据，也没有法律依据，因此，对杉湘公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回重庆市杉湘科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆市杉湘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终544号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张薛成，男，1997年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年8月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人熊建军，北京京师（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）昝孝飞，绰号“百度哥哥”、“百度”，男，1996年8月3日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省太和县。2019年8月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈辉、奚星，江苏苏砝律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张薛成、昝孝飞犯组织卖淫罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0106刑初150号刑事判决。原审被告人张薛成、昝孝飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张薛成、昝孝飞，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，张薛成实际租赁本市鼓楼区江东北路216号107室原惜夜保健馆作为经营场所，伙同被告人昝孝飞、陈梅亚（已判决）组织卖淫人员在上述场所内从事卖淫活动，非法获利达人民币404242元。张薛成系场所实际负责人，设置、管理卖淫场所，招募、管理卖淫人员；被告人昝孝飞主要负责发布招嫖信息，招聘、管理、组织营销人员招揽嫖客、给营销人员发放工资、提成等事项。2019年3月22日、3月23日，公安机关在查处上述卖淫场所时抓获该场所内卖淫人员共11人。2019年8月14日，被告人张薛成在安徽省固镇县被抓获归案。2019年8月28日，被告人昝孝飞在安徽省太和县被抓获归案。被告人昝孝飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张薛成、昝孝飞的供述和辩解，同案犯陈梅亚、池元来、曹钰伟、孙涛、冯杰、王陈根的供述和辩解，证人严某、张某、戴某、孙某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、电子数据勘验笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，营业执照、房屋租赁合同、收据，微信截图、转账记录、支付宝截图、店面转让合同、房屋提前退租协议、单位库基本信息、池元来名下企业查询信息、曹钰伟、池元来、王陈根收取嫖资统计表及情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人张薛成、昝孝飞组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。昝孝飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张薛成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；被告人昝孝飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令被告人张薛成、昝孝飞连带退出违法所得人民币404242元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张薛成、昝孝飞提出上诉。上诉人张薛成的上诉理由是，量刑过重。其辩护人提出，本案应定性为容留他人卖淫罪；张薛成在本案中仅起承租场地作用，并非卖淫场所实际负责人；一审法院判决两被告人退出违法所得404242元缺乏事实依据；一审量刑过重。上诉人昝孝飞的上诉理由是，其没有参与场所管理，仅负责营销，应当构成协助组织卖淫罪；一审量刑过重。其辩护人提出昝孝飞在本案中其次要、辅助作用；昝孝飞到案后有坦白情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人张薛成、昝孝飞犯组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张薛成、昝孝飞及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张薛成、昝孝飞组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。昝孝飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于张薛成的辩护人提出“张薛成在本案中仅起承租场地作用，并非卖淫场所实际负责人”的辩护意见，经查，上诉人及同案犯的供述和辩解及多名证人证言均证实场所老板就是张薛成，由张薛成开设固定场所从事卖淫嫖娼活动，并招募营销人员和店里管理小姐的人员，并定价卖淫嫖娼价格，张薛成对收取的嫖资有自由支配的权利。且能够与相关的房租租赁合同、微信聊天记录、微信及支付宝收付款记录互相印证，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张薛成的辩护人提出“本案应定性为容留他人卖淫罪”的辩护意见，经查，张薛成承租场地设立卖淫场所，伙同昝孝飞、陈梅亚等人进行分工协作，以招募、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫活动，对卖淫活动进行管理，并从中牟利，应当构成组织卖淫罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于昝孝飞提出“其没有参与场所管理，仅是负责营销，应当构成协助组织卖淫罪”的上诉理由及其辩护人提出“昝孝飞在本案中其次要、辅助作用”的辩护意见，经查，现有证据证明，昝孝飞明知张薛成设立场所从事卖淫活动，仍积极参与，负责发布招嫖信息、管理、组织营销人员招揽嫖客、给营销人员发放工资提成等管理工作，直接参与卖淫活动的组织、管理工作，在整个组织卖淫的活动中并非起次要、辅助作用，其行为应当构成组织卖淫罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张薛成、昝孝飞提出“一审量刑过重”的上诉理由及张薛成辩护人提出“一审法院判决两被告人退出违法所得404242元缺乏事实依据；一审量刑过重”，昝孝飞辩护人提出“一审量刑过重，昝孝飞到案后有坦白情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，法律规定，组织他人卖淫，情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；一审法院依据上诉人张薛成、昝孝飞组织卖淫的事实及社会危害性，结合两上诉人的认罪、悔罪态度，对两上诉人分别量刑，量刑适当且均衡。违法所得系根据相关的收取嫖资统计表及情况说明计算得出，并非缺乏事实依据，责令被告人连带退出亦符合相关法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张薛成、昝孝飞犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 严志鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9249号原告：赵军，男，1964年7月5日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：乔村，女，该公司员工。第三人：王吉汗，女，1984年10月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路XXX号。原告赵军与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、第三人王吉汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月24日进行公开开庭。原告赵军、被告的委托诉讼代理人乔村、第三人王吉汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款本金60万元及支付原告逾期利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款本金208,219元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(截至2020年1月21日为63,000元；以208,219元为基数，自2020年1月22日起算至实际清偿日止，按照年利率12.5%计算)。事实和理由：2017年12月，被告因生产经营需要委托承销商向公司员工发行“定向融资工具·盛源1号”产品，产品期限为365天，年利率为12.5%，到期一次性支付本金及利息。2017年12月18日，原告与第三人签订《委托购买理财产品协议书》，约定原告出资60万元委托第三人购买被告发行的上述理财产品，第三人仅代原告办理购买理财产品的银行转账、协议签订，不享有原告出资部分产生的任何利益，也不承担可能产生的任何风险。协议签订后，原告向第三人转账汇款60万元。同日，第三人以其个人名义与被告签订《认购协议》，约定第三人向被告共计购买230万元理财产品，年利率为12.5%等。第三人确认其中60万元系代原告购买。理财产品到期后，被告未返还本金及支付利息。经原告多次催讨，被告偿还了部分借款本金，且部分借款进行了债转股处理，故被告尚欠原告的借款本金为208,219元。被告至今未能偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告三盛公司辩称：第三人合计购买230万元理财产品，被告偿还过部分借款本金，且在2019年12月18日对借款本金510,449元进行债转股处理，故被告尚欠第三人借款本金998,183元。至于第三人与原告之间如何分配由其自行决定，只要在被告欠付第三人的借款本金范围内且第三人认可，被告就没有意见。对于原告主张的利息、逾期利息的计算方式和金额没有异议。第三人述称：认可原告的全部诉讼请求。在第三人向被告购买的230万元的理财产品中有60万元是原告的，对于被告陈述的还款及债转股事宜均无异议。同意被告将原告主张的借款本金及利息、逾期利息支付给原告。原告向本院提供《委托购买理财产品协议书》、银行账户明细、《认购协议》等证据；被告向本院提供债转股情况说明、告知书、员工债权承诺书、转账凭证等证据。各方当事人对上述证据均无异议。本院对原、被告提供的证据及各方当事人的陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告和第三人、被告和第三人签订的协议均合法有效，各方均应按约履行各自的权利义务。原告委托第三人购买被告发行的理财产品，被告应当按照约定偿还本金并支付利息。关于借款本金，原、被告及第三人对还款金额、债转股金额以及债转股后剩余借款本金均无异议，故本院予以确认。原告主张的借款利息及逾期利息并无不当，且被告及第三人均予以认可，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金208,219元；二、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款利息及逾期利息(截至2020年1月21日为63,000元；以208,219元为基数，自2020年1月22日起算至实际清偿日止，按照年利率12.5%计算)。如果被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元，减半收取2,684元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年九月四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2524号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地泰来县中央街与东风路交叉口。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：杨某某，男，成年人，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲公司）诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九洲公司以与被告杨某某纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪莹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初164号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杜亚晨,男,1998年1月30日出生于山东省鄄城县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省菏泽市鄄城县,住所地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年4月25日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控，2020年2月至4月期间,被告人杜亚晨虚构女性身份在网上与居住在本市红桥区的被害人李某谈恋爱。期间,被告人杜亚晨以买新衣服等理由骗取被害人李某人民币合计7699.6元。2020年4月24日,被告人杜亚晨被抓获归案,到案后能如实供述自己的罪行。案发后,被告人杜亚晨主动赔偿被害人李某人民币7699.6元,被害人对被告人杜亚晨表示谅解。公诉机关认为，被告人杜亚晨构成诈骗罪，建议判处拘三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜亚晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人杜亚晨时从其处查扣作案所用黑色苹果7Plus手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人杜亚晨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜亚晨有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。杜亚晨本次犯罪系初犯,且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解,酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜亚晨犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、案获作案工具黑色苹果7Plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年九月二十四日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执761号 申请执行人：魏列平，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇南滩村。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人魏列平与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4120号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2953号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：项明江，男，1973年5月12日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告项明江合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异22号之一 本院于2020年9月18日对宁夏中为工程机械有限公司与中联重科股份有限公司、王朝卫、华宇广泰建工集团有限公司执行异议一案作出的（2020）湘1127执异22号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定。裁定如下： 第一页倒数第一行，第二页第四行、第十四行、第二十一行，第三页第二行、第三行、第八行、第十三行的“车牌号为：宁A89799”，改为“车牌号为：宁B89799”。 审判长  吴宏长 审判员  董先高 审判员  肖 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖茹漪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2401号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘志勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3012号 原告：张群,女,汉族。 被告:赵志勇,男,汉族。 原告张群与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告赵志勇,取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张群的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初89号之一原告：孙斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被告：苏州万普电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢。法定代表人：孙斌。指定代理人：金铉中，该公司股东。原告孙斌与被告苏州万普电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月27日以出于个人考量为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斌撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告孙斌负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2171号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：董光远,男,生于1954年11月16日,汉族，住成都市锦江区； 本院作出的(2019)川1421刑初413号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的董光远罚金15000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初413号刑事判决书中董光远罚金15000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4734号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李思华，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程仰玲，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县华仁堂中药材有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李思华、程仰玲、霍山县华仁堂中药材有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王生法，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王生法保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月九日 书记员  王春阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：柯美鸿，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5464号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人柯美鸿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯美鸿在银行存款124994.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7271号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：唐吉，男，1989年9月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：陈燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：唐吉，即本案被告，陈燕之夫。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐吉、陈燕（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣、被告唐吉（即被告陈燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付武汉市东西湖区美联奥林匹克花园2期21栋2单元8层1号房物业管理费18013元，违约金1387元，合计19400元；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实与理由：二被告为武汉市东西湖区美联·奥林匹克花园2期21栋2单元8层1号房的业主，房屋实测面积为108.13㎡。2015年8月3日原告与武汉美联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年8月10日原告与美联·奥林匹克花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业费单价为2.5元/平方米/月，业主未及时足额缴纳物业费的，每逾期一日按应缴费用的千分之二、千分之三加收违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，一直在武汉市东西湖区美联奥林匹克花园小区服务至今。但是自2016年2月28日开始，被告停止缴纳物业管理服务费。截至2019年6月30日，被告共计欠缴物业管理费18013元，违约金1387元，合计19400元，鉴于多次催讨未果，原告特诉至法院。二被告共同辩称，原告所诉称的物业费确实没有交纳，原因是二被告家中被盗，原告没有尽到安保义务，不应收取物业费及违约金。本案查明的主要事实：2015年8月3日原告与美联·奥林匹克花园二期小区建设单位武汉美联地产有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》、2017年8月10日原告与美联·奥林匹克花园二期业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，均约定原告为美联·奥林匹克花园二期小区提供物业服务，合同还约定了物业服务期间、物业服务费收费时间、收费方式等。二被告房屋为美联·奥林匹克花园二期21栋2单元8层1号，物业服务费收费标准为每平方米2.5元/月（房屋建筑面积108.13平方米），被告自2016年2月28日起未交纳物业服务费，截至2019年6月30日拖欠物业服务费共计10821.89元。2017年二被告家中被盗。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的二被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，二被告仅因对物业安全保障管理服务不满而拒交全部物业费，于法无据。二被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。虽然二被告家中被盗系他人不法侵害导致，但是原告作为物业服务企业，应当维持公共秩序，进行安全监控、巡视，对外来人员进行必要的监管和登记，同时如发生治安紧急状况也应及时向公安部门通报，原告未能及时尽到上述义务。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2016年2月28日起至2019年6月30日止（共40个月零1天）的物业服务费8657.51元（108.13平方米×2.5元每月×40个月零1天×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告的辩称理由，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告唐吉、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业服务费8657.51元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担118元、被告唐吉、陈燕负担25元（该款原告武汉美好物业管理有限公司已预付本院，被告唐吉、陈燕随上述判决款项一并支付原告武汉美好物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执376号之二 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 被执行人：玄成龙，男性,1990年4月18日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：赵红霞，女性,1986年10月15日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人玄成龙、赵红霞追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院分别于2020年5月12日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院赴阳谷县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及查封情况，被执行人名下无不动产登记信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人赵红霞名下无车辆登记信息，被执行人玄成龙名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车已被本院查封，但暂无法处置，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年9月16日已经约谈申请执行人，申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  董文强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1760号之五被执行人：白志强，男，汉族，1991年03月14日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志强在中国农业银行62×××65账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2464号 唐健、惠林林： 关于申请执行人唐健与被执行人惠林林婚约财产纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的39000元，已执行标的39000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初42号 原告高娜，女，1976年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告高青县公安局县城派出所。住所地：高青县高苑路70号。 负责人刘梅，所长。 第三人贾某2，男，1981年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 第三人贾娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 第三人贾某1，男，2006年6月14日出生，汉族，住高青县。 法定代理人贾某2（贾某1之父亲），男，1981年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇贾家村82号，现住高青县。 本院在审理原告高娜诉被告高青县公安局县城派出所、第三人贾某2、贾娟、贾某1治安行政处罚一案中，原告高娜于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高娜的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高娜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高娜负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  于立军 二〇二〇年九月九日 法官助理李向民 书记员许咪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4144号原告：夏根柱，男，1977年2月20日生，住址睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：郭克东，男，1985年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告夏根柱与被告郭克东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根柱及其诉讼代理人史德生、被告郭克东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告夏根柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付借款本金及利息60000元。2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告向案外人孙超借款51000元，由原告提供担保。2020年1月24日原告与案外人孙超结算本金及利息合计60000元，且于当日原告通过银行转账向案外人孙超偿还60000元。2020年1月22日，被告郭克东向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张还款未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭克东辩称，欠条确实是我打的，具体钱我并没见到，钱是支付给谁的被告并不清楚。当时工程款一直没拨，原告让我去借钱，说他过来担保，案外人杜德龙说能借到钱，具体钱拿过来也没经过被告手，原告起诉被告无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：2018年，被告因用款需要向案外人孙超借款51000元，由原告夏根柱担保，后孙超要求原、被告偿还借款，被告郭克东不予偿还。经孙超多次催要,原告夏根柱同意偿还借款。被告郭克东于2020年1月22日向原告夏根柱出具借款66000元的借条后，原告夏根柱即于2020年1月24日向孙超偿还借款本息共计60000元。后原告要求被告偿还其代偿的60000元，被告一直未予偿还，遂引诉争。本院认为，保证人在履行保证责任后有向债务人追偿的权利。本案中被告郭克东向案外人孙超借款并约定了利息，原告夏根柱为该笔借款提供担保并向案外人孙超偿还了借款本息合计60000元，原告夏根柱履行了保证人的保证责任后有向债务人即被告郭克东追偿的权利。故原告夏根柱要求被告郭克东给付其垫付的借款本金及利息共计60000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告郭克东于本判决生效之日起十五内给付原告夏根柱担保追偿款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1517号罪犯毛平，男，1974年12月10日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年1月11日以（2012）井研刑初字第78号刑事判决，以被告人毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元未履行。刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，2016年9月21日减刑九个月，2018年10月11日减刑四个月，刑期至2021年7月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7695号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:景祥英，女，1976年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告景祥英物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年九月二十四日书记员  黄赛赛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2907号之一 原告：赵云，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张玥，女，系金瀚建设有限公司职工。 原告赵云与被告金瀚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 赵云向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司偿还借款56000元及利息（自起诉之日至金瀚建设有限公司实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由金瀚建设有限公司负担。事实和理由：自2011年底开始，张秀镇便以山东万鑫建设有限公司威海分公司张秀镇项目部名义从赵云处采购建筑用砂。2017年9月23日至2018年6月16日，张秀镇哥哥张秀钦分别以张秀镇项目部的名义向赵云借款共计56000元。上述借款虽经赵云催要但张秀镇拖欠至今。另查，山东万鑫建设有限公司威海分公司于2017年6月26日注销，其民事责任应由山东金瀚建设有限公司负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因赵云未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此赵云的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年九月十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初3032号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室，统一社会信用代码91440300342568392T。委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：赵金鑫，男，1989年2月26日出生，居住地山东省沂源县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵金鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司、被告赵金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1930.93元，利息33.7元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金485.63元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2450.26元；三、被告承担本案的诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年1月5日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵金鑫贷款：2400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额利息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告赵金鑫于2019年1月11日归还过欠款469.7元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2450.26元。2019年3月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款协议、银行交易电子凭证、债权转让协议及通知单、还款电子凭证等相关证据，证实被告通过原告（服务机构）与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）签订借款合同并借款2400元，被告赵金鑫于2019年1月11日归还过欠款469.7元。2019年3月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。本院认为：被告赵金鑫与重庆乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，重庆乐视公司依约定向被告赵金鑫足额发放了借款，赵金鑫应当按照约定偿还借款本息，但其仅支付借款469.70元，剩余借款未清偿。后重庆乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，债权转让合法成立，因此被告应当向原告履行上述借款债务。具体义务为借款本金1930.93元、利息33.70元及违约金，但违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金鑫于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共计1964.63元；二、告赵金鑫于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以1930.93元为基数，自2019年2月6日至实际给付之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十三日法官助理李西成书记员张媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2464号 张其涛： 本院已经受理徐婷婷诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-5511024马 二〇二〇年九月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执385号申请执行人吴成，男，1989年1月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩高升，该公司执行董事吴成与淮安四叶草家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0831民初3008号民事判决书，判决：一、淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴成支付货款95000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担诉讼费用1088元。判决书生效并至期后，因义务人淮安四叶草家居有限公司进未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，查明该公司由韩高富、韩高升、范武、谢博文出资设立，被执行人名下无银行开户信息，无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位96088元及执行费3008元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十五日书记员  姜锦林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执459号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：荣贵平，男，1986年12月14日出生，住广西崇左市江州区。 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人荣贵平盗窃罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初42号刑事判决书内容。由被执行人荣贵平退赔被害人何某、王某1、王某2、梁某、覃某1经济损失各2471元、1199元、1199元、1001元、1328元；退赔被害人覃某2一台荣耀8手机；退赔被害人韦某一台VIVOY79手机。但被执行人于2020年4月16日向本院移送执行，本院于2020年4月16日立案。 在执行中，本院于2020年4月17日向被执行人荣贵平发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行刑事判决书所确定的义务。同时依法对被执行人荣贵平的财产及收益进行调查，被执行人荣贵平所有的车牌号为桂Ｆ×××××汽车，本院已查封，因无法扣押车辆，无法进行处置，至今未发现被执行人荣贵平有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人荣贵平目前有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初224号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2018年6月30日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；因吸毒,于2020年6月4日被安徽省滁州市来安县公安局行政拘留十一日。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，1.2020年3月4日晚，被告人陈某在本市京口区丁卯桥附近中国工商银行门口，向曹培佩（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，得款人民币1000元；2.2020年5月26日22时许，被告人陈某在本市润州区南门汽车站旁的金越装饰材料市场入口路边，向吸毒人员马某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，得款人民币300元。公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人曹培佩、马某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，公安机关制作的检查、辨认笔录，微信转账记录等电子数据。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐根法二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初697号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛吉龙，男，1988年3月5日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人薛吉龙犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人薛吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月3日21时30分许，被告人薛吉龙酒后驾驶豫Ｒ×××××建设雅马哈牌二轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至京大道铁路桥附近，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人薛吉龙血液中乙醇含量为156.15mg/100ml。公诉机关建议对被告人薛吉龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人薛吉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛吉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛吉龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月八日书记员  董志超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1511号申请执行人：乔某某，男，汉族，1972年3月24日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：崔某某，女，汉族，1960年4月21日生，现住山西省晋城市城区。申请人乔某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，当事人自愿达成如下协议：“被告崔某某于2020年7月10日之前支付原告乔某某52000元。”因崔某某未按上述生效法律文书履行义务，乔某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人以在北京住院看病为由未到庭接受询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3941元，本院已扣划3941元，扣缴执行费530元后余3411元，已支付给申请执行人。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在中国工商银行、中国建设银行等5个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、将被执行人在晋城市企业养老保险管理服务中心养老金账号予以冻结。冻结期间，禁止被执行人办理变更、挂失等相关手续。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3941元，扣缴执行费530元后余3411元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1511号案件终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王丽芳
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17824号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳新锋尔汽车销售有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：闫宁娟，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年2月8日原告与被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年2月8日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年2月8日原告与37名出借人、被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向37名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月8日。后被告仅向原告支付了2018年2月8日至2018年7月8日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任。原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.71元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司支付原告贷款本息1046666.71元；2、被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司支付原告资金占用费120644.01元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳新锋尔汽车销售有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳新锋尔汽车销售有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15306元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初292号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐云勇，男，1975年12月27日生，汉族，初中肄业，现住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月16日被桐柏县公安局刑事拘留。2018年8月8日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人徐云勇犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉，被告人徐云勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日4时45分许，被告人徐云勇驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引浙FL391挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至899KM+40M处时，与同向行驶杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某以及三轮电动车乘坐人陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨某经抢救无效于当日死亡，陈某经抢救无效于2018年6月19日死亡。经桐柏县公安局交警大队认定，徐云勇负此事的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、陈某均系重度颅脑损伤死亡。据此，公诉机关认为被告人徐云勇的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，当庭建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，被告人徐云勇于2018年6月16日主动投案，到案后供述了主要犯罪事实。并与受害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人徐云勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐云勇的供述，桐柏县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收条、被告人徐云勇的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人徐云勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 张久胜二〇二〇年九月二十二日法官助理张华艳书记员段正一