wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初8号 原告蔡佳丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住江苏省南京市江宁区。 委托代理人马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告玉环市公安局，住所地玉环市玉城街道广陵南路58号。 法定代表人池涛，局长。 应诉负责人毛冬明，副局长。 委托代理人曾韩开，男。 原告蔡佳丽诉被告玉环市公安局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告蔡佳丽诉称，2011年，其妹妹蔡佳慧因吸毒被玉环市公安局楚门派出所强制戒毒，蔡佳慧冒用了原告的姓名，楚门派出所未加详查作出强制戒毒决定，并将原告吸毒信息上传于公安系统。后蔡佳慧主动向公安机关说出了冒用原告身份信息情况，原告得知这一情况后也及时将该信息告知了楚门派出所，但楚门派出所并未将原告的身份信息从吸毒信息中予以删除。原告多次到被告处反应，要求及时改变错误决定，消除对原告的影响，但被告仅口头答应，未作出实际行动。从2011年至今，原告一进入宾馆、娱乐场所等公共场所时，身份登记系统就会报警，当地公安机关就会上门核实原告的信息，给原告的生活造成了很大的不便，侵害了原告的名誉权，给原告的生活和精神造成了极大的伤害。被告作出错误的行政行为，未履行其法定职责，严重损害了原告的合法权益，给原告身心带来了巨大的伤害。原告诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告楚门派出所对原告作出的强制戒毒行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告玉环市公安局辩称，2010年7月23日，原告蔡佳丽妹妹蔡佳慧因涉嫌吸毒被我局楚门派出所查获，蔡佳慧到案后一直冒用原告身份，所述身份信息与公安网上查询的结果完全一致，同时又不让办案民警通知其家属，导致办案民警无法及时发现在冒用身份。查清蔡佳慧吸毒行为后，我局于2010年7月23日作出玉公（治）行决字（2010）第1653号行政处罚决定，后又因吸毒成瘾，于2010年8月4日作出玉公强戒决字[2010]第118号强制隔离戒毒决定书，决定对蔡佳慧强制隔离戒毒二年。原告在知道其妹妹冒用身份后，于2011年10月19日委托其母亲到楚门派出所反映，我局及时进行调查，并对处罚信息予以更正，同时撤销了以原告名义作出的行政处罚决定和强制隔离戒毒决定书。原告在2011年10月19日前已知道蔡佳慧冒用身份被我局处罚，但没有在规定的期限内提起行政诉讼，远超6个月诉讼时效，且已超5年最长保护诉讼时效。我局在撤销原决定后根据原告的要求，及时删除了本地公安内的数据，同时积极联系上级部门删除涉及原告处罚信息的所有数据，目前公安网上涉及原告处罚信息的所有数据均已删除。综上，我局认为原告提出行政诉讼时已远超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告玉环市公安局于2010年8月4日作出强制隔离戒毒决定，距本案诉讼已超过9年，至今并无任何因不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的事实和依据，无论原告知道与否，均已超过法定的起诉期限，应依法不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告蔡佳丽起诉请求确认被告对原告作出的强制戒毒行为违法，不符合行政诉讼法定的受理条件，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡佳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  高成龙 人民陪审员  郭景峰 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  江振鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 ……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执836号申请执行人：刘坤，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张琉茸，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。刘坤与张琉茸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张琉茸于判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款250000元及利息和律师代理费用10500元。因张琉茸未按上述生效法律文书全部履行义务，刘坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琉茸负有继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘   宝   云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初612号原告：岳晓雨，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易网典律师事务所律师。被告：牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司，住所地牡丹江市西安区西四条路长安街与牡丹街之间一门市。法定代表人：刘左军，总经理。被告：刘左军，男，1968年2月18日出生，汉族，牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司，住哈尔滨市香坊区。原告岳晓雨与被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司、刘左军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳晓雨委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司、刘左军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳晓雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司立即返还原告租房订金54000元，利息3790.5元（自2019年1月16日至2020年6月30日，按年利率4.75%计算），以上合计57790.5元；2.判令被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司自2020年7月1日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至上述款项全部还清之日止；3.判令被告刘左军对上述款项承担连带给付责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司签订《租房预交订金代管协议》一份，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司承诺将位于火车站东侧丹江国际一楼XXXX（面积260.94平方米）、XXX（面积206.94平方米）两套门市房出租给原告，原告向被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司预交租房订金54000元。双方约定如买受人在签定《房屋买卖合同》的同时与承租人签定《房屋出租合同》，上述租房预交订金按租房协议约定冲抵租金。如买受人在2019年1月15日前没有签订房屋买卖合同，承租人将收回订金。协议签订后原告将订金54000元汇入被告刘左军银行账户内。之后买受人在2019年1月15日前没有签订房屋买卖合同，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司也未将订金返还给原告。经原告多次索要，被告拒不返还订金，故诉至法院。被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司未到庭，未答辩。被告刘左军未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司签订《租房预交订金代管协议》一份，内容大致如下：“租房预交订金代管协议，在火车站没有确定迁出具体时间的情况下，买受人与承租人就入住事宜达成以下协议：1.买受人承诺承租人有优先承租丹江国际XXX（面积260.94平方米）、XXX（面积206.94平方米）两套门市的权利。2.租期五年。……前三年租金不变，三年后每三年递增年租金8%。3.两套门市预交租房订金为每套27000元，两套合计为54000元。4.买受人承诺火车站迁出一个月内交房，租金为3.5元/天/㎡,如逾期承租方将收回订金。延期事宜酌情商定。5.买受人在签定《房屋买卖合同》的同时与承租人签定《房屋出租合同》。上述租房预交订金按租房协议约定冲抵租金。如买受人签订《房屋买卖合同》后，承租人违反协议不履行承租义务，上述租房预交订金将不予返还。6.如买受人在2019年1月15日前没有签订房屋买卖合同，承租人将收回订金，并与房屋原所有权人签订承租协议。7.本协议所有金额款项均不计利息。承租人：岳晓雨，2019年11月6日，代管方：牡丹江杰晟房地产营销策划有限公司，负责人：刘左军，2018年11月6日。协议签订后原告将订金54000元汇入被告刘左军银行账户内，之后买受人在2019年1月15日前没有签订房屋买卖合同，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司也未将订金返还给原告。本院认为，本案中《租房预交订金代管协议》中明确约定，“……2019年1月15日前没有签订房屋买卖合同，承租人将收回订金”，但到期后被告没有将订金返还给原告，故被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司立即返还原告租房订金54000元，利息3790.5元，合计57790.5元；被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司自2020年7月1日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至上述款项全部还清之日止，符合法律规定，予以支持；刘左军作为钱款实际收取人，及牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司负责人，应当承担连带责任。综上所述，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司立即返还原告租房订金54000元，利息3790.5元，合计57790.5元；并以54000元为本金，被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司自2020年7月1日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至上述款项全部还清之日止；刘左军对上述款项承担连带清偿责任。依据《民法总则》第一百十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司立即返还岳晓雨租房订金54000元，利息3790.5元，合计57790.5元；并以54000元为本金，牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司自2020年7月1日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向岳晓雨给付利息至上述款项全部还清之日止；二、刘左军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告牡丹江市杰晟房地产营销策划有限公司、刘左军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年九月七日法官助理李文华书记员郎旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3856号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、王淑玲：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与王淑玲合同纠纷一案，申请执行标的共计10750元。经本院立案执行，被执行人王淑玲已全部履行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13005号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18453号原告楚玉光，男，汉族，1975年4月21日出生，住天津市武清区。被告河南奇甲管理顾问有限公司，住所郑州市金水区东风路18号15号楼东1单元6层西北户，统一社会信用代码914101057794030723。法定代表人许烁，总经理。委托代理人朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托代理人祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。原告楚玉光诉被告河南奇甲管理顾问有限公司（以下简称“奇甲公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉光和被告奇甲公司委托代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉光诉称，2020年4月2日，原告楚玉光被被告奇甲公司法人许烁花言巧语欺骗购买被告奇甲公司20000元入股金，被告奇甲公司承诺三个月即可分红还承诺每日有工资145元。三个月后不仅未分红也未支付工资，向被告奇甲公司讨要入股金被无理拒绝，经多次催要无果。原告楚玉光向本院提出诉讼请求：1、被告奇甲公司返还原告楚玉光入股金20000元；2、本案受理费由被告奇甲公司承担。被告奇甲公司辩称，一、原告楚玉光购买的是许强在被告奇甲公司的股份，原告楚玉光支付20000元股本金后，若退股不应当由被告奇甲公司支付股金。二、原告楚玉光的诉请不符合公司回购股权和退股的条件，其诉讼请求应当驳回。三、原告楚玉光投资入股被告奇甲公司是在三个月的了解学习考察之后做出的决定，完全出于他本人自愿，缴纳股本金时在场见证人郭某、张某、许烁，不存在任何的胁迫、欺诈和误解，不应当退还。4、合作入股本来就是风险共担、共同创业，原告楚玉光在经历三个月的合作后，与被告奇甲公司的合作伙伴私下达成合作，违反诚信原则、损害公司利益。5、被告奇甲公司系经国家工商行政管理部门注册登记的有限公司。原告楚玉光缴纳了20000元股金后，即成为被告奇甲公司的股东，合法拥有其已缴纳股本金份额的股权。有限公司的股权，只能在内部股东间转让或经其他股东同意后转让给其他人。故原告楚玉光要求被告奇甲公司返还股金之诉讼请求，缺乏法律依据，应当驳回原告楚玉光的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告奇甲公司出具《收据》一份，载明：今收到楚玉光人民币贰万元整，系付股本金（河南奇甲管理顾问有限公司）。庭审中，原告楚玉光称，被告奇甲公司向其提供了一个办公桌，其给被告奇甲公司介绍了十多家客户，被告奇甲公司向其发了2020年3月26到3月31日的工资600元。被告奇甲公司称，其向原告楚玉光提供了办公室和住所，公司也没有承诺三个月内分红，原告楚玉光到其公司没有带来任何项目，也没有绩效，所以没有分红。本院认为，被告奇甲公司在原告楚玉光缴纳20000元入股金后，并未给予原告楚玉光相应的股东权利，原告楚玉光主张被告奇甲公司返还入股金20000元，合法、有据，本院予以支持。被告奇甲公司的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条规定，判决如下：被告河南奇甲管理股份有限公司于本判决生效十日内退还原告楚玉光入股金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南奇甲管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执218号 申请执行人：杨丁桥，男，1984年2月5日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托执行代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西凤山县。 杨丁桥申请执行杨再勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执218号。截至立案之日，被执行人应杨再勤履行的义务为：支付申请人工钱5500元；负担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执218号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈家盛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1371号 申请执行人：赵敏，住长春市九台区。 被执行人：杜胜，住长春市九台区。 本院在执行赵敏与杜胜瑞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初331民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：4.45万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年9月4日已将被执行人名下直补账户予以冻结；2020年9月25日将被执行人名下×××车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对银行账户的查封期限为一年，对车辆车籍的查封期限为两年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱 程
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1757号 原告：辛立波，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：徐乃文，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告辛立波与被告徐乃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立波及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告徐乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛立波向本院提出诉讼请求：1．被告徐乃文支付我鸡蛋欠款25000元及利息，利息按银行贷款利率，自起诉之日起计算至给付之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，被告徐乃文从事贩运鸡蛋业务，我多次在养鸡户处收购后给其送鸡蛋，徐乃文累计欠我鸡蛋款25000元。2011年8月，徐乃文夫妻经彰武县人民法院调解离婚。该离婚调解书确认：欠我债务25000元，由徐乃文偿还。此债我多次追索未果。 徐乃文未到庭，也未向本院提交书面答辩。 辛立波为支持其主张的事实，提供了本院（2011）彰民一初字第685号民事调解书，以证明徐乃文与其妻子杨春玲离婚时约定，欠辛立波25000元由徐乃文偿还。 徐乃文未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告徐乃文从事贩运鸡蛋业务。原告辛立波从养殖户收购鸡蛋后送往徐乃文处。徐乃文累计欠辛立波货款25000元。2011年8月20日，徐乃文与其妻子杨春玲经本院调解离婚，双方协议约定欠辛立波25000元由徐乃文偿还。现徐乃文未给付辛立波上述25000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告辛立波与被告徐乃文之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未约定付款时间，但经辛立波催要，徐乃文仍未付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。关于利息，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现辛立波主张徐乃文自本案起诉之日起至给付之日止支付利息，具有事实和法律依据，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐乃文给付原告辛立波货款25000元及利息（利息自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐乃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2485号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹小凤、叶鑫鑫，女。 被告：陈文建,男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴晨正,女，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈文建、吴晨正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告陈文建、吴晨正所有的坐落于青田县××幢××室的房屋。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈文建、吴晨正经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告陈文建、吴晨正立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年4月25日止按年利率9.025％计收，利息总额中扣除已付的173.57元；并对应付未付利息按年利率13.537499％计收复息；罚息自2020年4月26日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率13.537499％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年5月4日，原告与被告陈文建签订《“惠民易贷”借款合同》，被告吴晨正在惠民易贷综合办理表上共同债务人处签名                               借款合同期限                       2017年5月4日至2020年4月25日                               案涉借款期限及金额                       2017年5月分5次借款合计100000元，到期日均为2020年4月25日                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定（即年利率9.025%）。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款所约定利本不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整                               逾期利率                       按借款合同所约定的利率加收50%确定罚息利率                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已结清至2019年3月20日，后又支付利息173.57元                               备注                       被告吴晨正在惠民易贷综合办理表上以共同债务人的身份签名，应对该笔借款承担共同还款责任                综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文建、吴晨正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年3月21日起至2020年4月25日止按正常利率计算，利息总额中扣除已付的173.57元，并对应付未付的利息按逾期利率计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年4月26日起至款项实际清偿之日止按逾期利率计算。正常利率计算方式：2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮90%确定，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%确定；逾期利率计算方式：正常利率的基础上加收50%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2584元，减半收取1292元,保全费1091.14元，均由被告陈文建、吴晨正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初500号 原告：朱建军，男，1973年3月15日出生，汉族，职工，住吴桥县。 委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏（系原告妻子），女，1967年2月11日出生，汉族，无业，住吴桥县。 被告：朱学瑞，男，1948年10月13日出生，汉族，退休干部，住吴桥县。 委托诉讼代理人：张国行，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。 朱建军与朱学瑞不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告因家庭困难，向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交，结案前结清。2020年9月3日，本院通过邮政特快专递（单号为1073335177720）向原告邮寄交纳诉讼费用通知书，通知书载明：“你应当交纳案件受理费10429元，减半收取计5215元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理”。该特快专递于2020年9月6日签收，签收人为朱建军，截止至2020年9月16日，原告仍未向本院交纳诉讼费用，按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按朱建军撤诉处理。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初256号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王志武。委托诉讼代理人：郑康茂。被告陈志忠，男，1970年9月22日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告：陈志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款115000元、违约金65940元（合同总价款的20％），共计180940元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，原被告签订了一份《买卖合同》1.约定被告分12个月购买原告欧曼牌自卸汽车一台，每月还款22000元。2.如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同履行过程中，被告累计给付了购车款214700元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告115000元欠款未付，并产生违约金65940元。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1959.4元，原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇二〇年九月十四日书记员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初200号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄腾飞，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，个体废品收购从业者，户籍地湖南省邵阳县，住株洲市荷塘区。2020年4月24日，因涉嫌故意伤害罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2020年9月9日，被本院决定取保候审。辩护人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄腾飞犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员蒋丽云、陈小伟组成合议庭，公开开庭审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员章戈出庭支持公诉，被告人黄腾飞及其辩护人黄文保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人黄腾飞至妻子颜某1租住的房间（双方已分居），因看到被害人李某在颜某1的房中衣衫不整，便心生怒意，与颜某1、李某发生推搡。后黄腾飞冲进厨房拿起菜刀将颜某1背部和腿部砍伤，将李某的头部及身体多处砍伤。随后，黄腾飞对颜某1进行了包扎，并拨打了120急救电话和110报警电话。民警赶至现场后，黄腾飞主动跟民警到派出所投案自首。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。被害人颜某1拒绝做伤情鉴定。案发后，被告人黄腾飞及其家属对被害人颜某1进行了赔偿，并取得了被害人颜某1的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据。被告人黄腾飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人黄腾飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄腾飞有期徒刑一年。在庭审中，鉴于被告人黄腾飞的亲属自愿替黄腾飞赔偿被害人李某经济损失五万元，对被告人黄腾飞可适用缓刑。被告人黄腾飞对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。辩护人黄文保对公诉机关指控被告人黄腾飞犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，辩称，（1）本案是由民事纠纷引起，被害人李某对本案的发生有一定的过错。（2）被告人黄腾飞的亲属主动赔偿了被害人李某损失。（3）被告人黄腾飞自首、坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人黄腾飞从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字［2020］1342号接报案登记表，株荷公（月）立字［2020］0574号立案决定书，到案经过等书证，被害人李某、颜某1的陈述，证人颜某2的证言，辨认、对案笔录及照片，株洲市公安局荷塘分局株荷公（月）搜查字［2020］0030号、0031号搜查证，搜查笔录，株荷公（月）扣字［2020］0039号扣押决定书，扣押物品、文件清单，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］196号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，被告人黄腾飞的供述和辩解，被告人黄腾飞的户籍身份信息及认罪认罚具结书，中国建设银行现金交款单等证据在卷，足以认定。其中，（1）本案案发现场在株洲市荷塘区。（2）2020年4月24日，被告人黄腾飞到月塘派出所投案自首。（3）在法院审理期间，公诉机关将公安机关扣押的被告人黄腾飞使用的作案工具菜刀一把移送法院。（4）案发后，被告人黄腾飞赔偿被害人颜某1经济损失人民币六万元，取得被害人颜某1的谅解。（5）被告人黄腾飞的亲属自愿替黄腾飞赔偿被害人李某（居民身份证号码4302031988××××××××）经济损失五万元，此款已于2020年9月8日，存入本院在中国建设银行股份有限公司株洲三二0支行43×××38账号，现金交款单号15971021。本院认为，被告人黄腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄腾飞犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人黄腾飞自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪认罚。被告人黄腾飞的家属赔偿被害人颜某1经济损失六万元，取得了被害人颜某1的谅解；还主动替被告人黄腾飞赔偿被害人李某经济损失人民币五万元，此款已暂存本院账上。辩护人黄文保请求对被告人黄腾飞从轻处罚的观点，本院予以采纳。本院对公诉机关调整后的量刑建议亦予以采纳。据此，对被告人黄腾飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。）二、公安机关扣押的被告人黄腾飞的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  陈小伟二〇二〇年九月九日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初455号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人贾某某（曾用名贾孟涛），男，2000年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；疫情期间，因被告人贾某某发烧不予羁押（核酸检测阴性），于2020年5月27日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】249号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月26日0时许，被告人贾某某到被害人李某位于商丘市睢阳区盛大花园4号楼1单元102室家中实施盗窃时被李某当场抓获。后经民警对贾某某讯问，贾某某交代从5月份至今先后三次进入被害人韩某家中实施盗窃三盒香烟、一箱火腿肠、一袋桃子、一小筐鹅蛋；一次进入李某家中实施盗窃50元零钱、两盒香烟、一盒牛奶。损失价值共计450余元。盗窃的食品被贾某某吃了，烟被抽了，五十元现金被被告人用于日常花销。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明、指认现场照片、受案登记表等书证，鉴定意见，被害人李某、韩某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年九月十四日书记员  才盼盼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执775号申请执行人：高军。被执行人：盛海兵。申请执行人高军与被执行人盛海兵借款合同纠纷一案，申请执行人高军依据（2020）吉0221民初116号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的30630.00元，申请执行费人民币359.00。在执行过程中，被执行人盛海兵主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币359.00元已由被执行人盛海兵缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初116号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4116号 原告：李月娥，女，汉族，1959年11月4日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：李奎，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西玉林市博白县。 原告李月娥与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李月娥及其委托诉讼代理人满耀志、范明华到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月娥向本院提出诉讼请求，判令：被告支付拖欠原告的货款14423元。事实和理由：原告李月娥自2007年10月19日起至2019年9月23日，经营位于北海市×的北海市海城区双李不锈钢经销部。被告李奎从事加工不锈钢楼梯扶手，曾于原告处购买材料,每次工程了结后都能及时结清货款。2017年6月14日至2017年9月19日期间，被告李奎多次从原告处购买不锈钢材料，并与原告约定当前工程结束之后再进行结算，但仅于2017年10月2日向原告支付了5000元，尚欠14423元货款未能结清。原告每年均于中秋、春节期间都向被告追索货款，被告虽答应还款，但均以未收到工程款为由拖延支付。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李奎未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告系北海市海城区双李不锈钢经销部的经营者。2017年6月14日、8月16日、8月19日、9月7日、9月19日，原告分别向被告出具《送（销）货单》，均载明了货物名称、数量、单价等内容，单上合计金额分别为1953元、3016元、12379元、1220元、855元，总计19423元。被告收货后均在上述《送（销）货单》上签字确认。 2017年10月3日，被告通过微信向原告转账5000元。 2019年1月29日至2020年7月21日，原告多次通过微信向被告催要货款，被告多次回复“八月十五前结清给你”、“年前结清给你”、“收到马上给你”等内容。 以上事实，有送货单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《送货单》，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应按约向原告支付货款，现被告未能在收货后及时支付货款的行为已经构成违约，为此原告请求被告支付货款14423元，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎须支付货款14423元给原告李月娥。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李奎负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执998号申请执行人：吴春玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孙永伟，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省平舆县。被执行人：叶小平，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省郑州市。申请人吴春玲申请执行孙永伟、叶小平民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）豫0725民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴春玲于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查封的车辆实际无法控制，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永伟、叶小平负有继续向申请执行人吴春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李佰瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1178号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住大庆市萨尔图区高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司经理。被执行人：李芳有，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款17981.32元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2433号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执229号申请人：唐敦强，男，汉族，1984年4月10日生，住四川省宣汉县。被执行人：郑清龙，男，苗族，1984年9月11日生，住贵州省麻江县。唐敦强诉与郑清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月12日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款17000.00元，并承担案件受理费112.00元、执行费155.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、郑清龙欠唐敦强借款17000.00元，郑清龙提出在2020年9月30日前支付2000.00元，剩余15000.00元郑清龙在2020年12月30日前支付完毕；二、案件受理费112.00元、执行费155.00元郑清龙已支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执229号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月九日法官助理胡俊杰书记员张明东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8627号原告：陈觉华，男，汉族，1982年4月29日生，住重庆市永川区。被告：杨先梅，女，壮族，1983年10月10日生，住云南省昆明市禄劝县。原告陈觉华诉被告杨先梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈觉华到庭参加诉讼，被告杨先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16,490元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年3月27日起至货款付清之日止的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与昆明市盘龙区彝仁农家餐馆口头订立供货合同，约定原告为该餐馆提供蔬菜、猪肉等货物，先供货后付款。被告系该餐馆经营者。自2018年12月1日至2019年1月30日，原告多次供货后，被告未付货款，欠原告货款16,490元。本院经审理查明如下事实：原告向昆明市盘龙区彝仁农家餐馆供应蔬菜等货物，昆明市盘龙区彝仁农家餐馆于2019年3月26日向原告出具《对账确认函》，确认其与原告2018年12月1日到2019年1月30日的货款为16,490元。被告已向原告支付2690元。另查明，昆明市盘龙区彝仁农家餐馆系个体工商户，经营者为杨先梅，已于2020年4月3日注销。上述事实有原告陈述及提交的《对账确认函》、生鲜食材供配出库单予以佐证，可以确认。本院认为，原告向昆明市盘龙区彝仁农家餐馆供应蔬菜等货物，双方形成买卖合同关系。原告交付了货物，双方结算后确认货款为16,490元，昆明市盘龙区彝仁农家餐馆应履行支付该货款的义务。因昆明市盘龙区彝仁农家餐馆已被注销，原告要求其经营者杨先梅支付该货款符合法律规定，被告已支付2690元，还应向原告支付13,800元货款。关于原告要求被告支付自2019年3月27日起至款项付清之日止资金占用费的诉请，因双方并未约定付款期限，原告主张自2019年3月27日起支付逾期付款的资金占用费没有依据，本院酌情确定被告自本案立案之日即2020年8月20日起支付资金占用费，原告主张按年利率6%计算，未明显超出法律规定，本院予以支持。被告杨先梅经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先梅于本判决生效之日起10日内向原告陈觉华支付货款13,800元，并支付自2020年8月20日起至付清货款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.5元，由被告杨先梅负担94元，由原告负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  韩梅二〇二〇年九月十六日书记员  李瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1426号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：曹清福，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡小会，女，汉族，1982年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹清福、胡小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告曹清福、胡小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹清福、胡小会立即偿还借款本金178209.81元、利息及滞纳金7778.25元，合计185988.06元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5346元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告曹清福提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告曹清福、胡小会签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告胡小会向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告曹清福共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告曹清福发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告曹清福采取的违约措施均适用于被告胡小会。2019年6月27日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告曹清福未答辩，也未提供任何证据。 被告胡小会未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年6月12日，被告曹清福、胡小会向原告提出贷款申请，被告胡小会自愿作为被告曹清福的共同还款人，与被告曹清福共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年6月19日，原告与被告曹清福、胡小会签订《贷款合约》。合约约定：被告曹清福向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告胡小会作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告曹清福、胡小会以其共同所有的位于上饶市鄱阳县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月26日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年6月27日，原告中银公司向被告曹清福发放了借款200000元。被告曹清福未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告曹清福尚有借款本金、利息、滞纳费186593.2元（其中借款本金178209.81元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5346元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告曹清福、胡小会签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告曹清福、胡小会未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告曹清福、胡小会尚欠原告借款本金、利息、滞纳费186593.2元（原告仅主张185988.06元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以178209.81元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5346元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告胡小会作为共同还款人，应与被告曹清福共同归还上述被告曹清福应承担的款项。 被告曹清福、胡小会以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告曹清福、胡小会承担抵押担保责任，对位于上饶市鄱阳县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹清福、胡小会于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息和滞纳金185988.06元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以178209.81元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告曹清福、胡小会于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5346元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告曹清福、胡小会提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取2064元，由被告曹清福、胡小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11409号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11858号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1769号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王某某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付2015年10月1日至2020年6月30日物业费4241元，违约金4889元，共计9130元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月9日原告与被告王某某签订了物业服务协议，被告王某某是调兵山某某小区D5号楼1单元501号业主，按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告王某某的住宅面积为93.01平方米，每年的物业费893元，被告未缴纳2015年10月1日至2020年6月30日物业费4241元，多次电话和粘贴物业费催缴单仍然未缴纳所欠物业费。因此根据法律规定特向人民法院提起诉讼，要求被告履行物业服务合同义务，立即给付2015年10月1日至2020年6月30日物业费4241元，并按合同约定对欠费的按日的3‰收取违约金。 被告王某某辩称：要求原告提供我与铁岭某某物业公司的协议合同，我与天致物业没有关系，我不交物业费是有原因的，我是2014年入住的，入住后出入没有自由，我骑电动车走东门，要求物业给我开门，物业不给我开门，发生好几次冲突，有一次把我气抽了，110把我送到医院，这件事情发生在2014年9月14日。2017年9月30日我电瓶车的电瓶丢了，找物业调取监控，物业说监控不好使，调不出来。让我报110，后来我知道一夜之间丢了17台电瓶，至今没有解决。我们拿钥匙的时候说是一级小区，现在不知道是几级。车库的通道都让车堵上了，我不同意缴纳物业费。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、业主手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回）。证明我与被告签订了物业服务协议。被告对该证据无异议。本院认为因为被告对该证据无异议，本院予以确认。 2、核准变更通知书一份、股权转让协议一份、股东会决议复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明与被告签订的物业服务协议公司是铁岭某某物业服务有限公司，现变更为铁岭某公司。被告质证意见对变更公司名称不清楚。本院认为该证据具有真实性、合法性。与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月9日原告与被告王某某签订了物业服务协议，被告王某某是调兵山某某小区D5号楼1单元501号业主，按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告王某某的住宅面积为93.01平方米，每年的物业费893元，被告未缴纳2015年10月1日至2020年6月30日物业费4241元。 本院认为，被告王某某是原告铁岭某公司的服务业主，原告给被告提供物业管理服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，被告不缴纳物业费的行为系违约行为。对于原告请求被告给付物业费4241元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付违约金4889元，因没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铁岭某公司物业服务费4241元。 二、驳回原告铁岭某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告铁岭某公司已预交，减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年九月四日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审200号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郭某洲，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916171976号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭某洲送达编号410581-1916171976处罚决定书。决定对郭某洲处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭某洲逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916171976处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916171976号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18785号 申请执行人:深圳市博鑫杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋仔东六巷1号洋仔东六巷1-1，统一社会信用代码91440300349835342U。法定代表人：杨宋才。 被执行人:唐坤林,男,汉族,1987年3月9日出生,身份证住址四川省资阳市安岳县，511023198703097817。 申请执行人深圳市博鑫杰电子有限公司与被执行人唐坤林承揽合同纠纷一案，（2019）粤0306民初39940号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币30801元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初39940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初39940号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  程兰兰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1492号 原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号，统一社会信用代码：91210213764415230K。 法定代表人：刘恕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林守忠，男，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：舒楠，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告舒楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连豪斯威物业管理有限公司的委托诉讼代理人林守忠、被告舒楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连豪斯威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2,013元及滞纳金1,830元，共计3,843元。事实和理由：原告受大连海脉房地产开发有限公司委托，为其开发建设的三星大厦【MINI印象】大厦提供物业服务。被告系该项目业主。2012年4月29日，大连海脉房地产有限公司按照房屋销售合同约定，将上述房屋交付给被告，房屋交付时并其签订《前期物业服务协议》，约定被告所拥有的上述房屋，按建筑面积每季度首月10日前缴纳该季物业服务费，逾期缴纳按每日0.3%支付滞纳金。合同订立后，原告按合同约定提供了各项物业服务，但被告却在接受物业服务同时自2018年1月至今无故拒不缴纳物业服务费，经原告工作人员数次催要无果。经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告舒楠辩称，不同意原告的诉讼请求。1.物业公司已经违反合同约定，对业主不尊重2.物业服务不合格，业主不交物业费，原告限制业主使用电梯；3.原告未将额外收入向业主公示，要求原告每三个月公示一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的临时管理规约、原告提交的缴费照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交《前期物业服务合同》一份，拟证明原告与案涉小区开发商大连海脉房地产开发有限公司签订合同，约定MINI印象 由原告提供物业服务，住宅物业费标准为2.20元/建筑平方米/月。被告对该证据有异议，抗辩其不知晓该份合同。本院认为，被告虽对该组证据不予认可，但未提供相反证据否定上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该组证据予以采信，对原告主张的证明事项将结合其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系MINI印象（三星国际大厦）业主，房屋坐落于大连市。 2011年5月19日，原告与大连海脉房地产开发有限公司签订《三星国际大厦前期物业服务合同》，约定原告为坐落于大连市的“三星国际大厦”项目委托给原告提供物业管理服务。被告房屋所属的住宅物业费标准为2.2元/建筑平方米/月。合同签订后，原告被告房屋所在的MINI印象（三星国际大厦）提供了物业管理服务。被告尚未给付原告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2,011.68元（2.20元/建筑平方米/月×50.8平方米×18个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2,011.68元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出上述金额部分，本院依法不予支持。对被告抗辩双方之间不存在物业服务合同关系、原告没有相应资质一节，本院依法不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，故对原告的违约金请求，本院不予支持。 关于被告辩称原告停用电梯、未向被告公示收入等物业服务不达标一节，物业服务合同纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，被告亦确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持。故被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。对于被告提出的物业服务问题，原告可协助被告查找原因，便于主张权利。原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。故对被告该节抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告舒楠于本判决生效之日起十日内给付原告大连豪斯威物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2,011.68元； 二、驳回原告大连豪斯威物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒楠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3138号申请执行人：山东凯利德新材料有限公司。法定代表人：曹中英，总经理。被执行人：济宁市任城区唐口街道后陈村村民委员会。法定代表人：陈亚东，村主任。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁08民终7196号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区唐口街道后陈村村民委员会名下银行存款89800.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇二〇年九月二十八日书记员  张 翼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1116号之二 原告：河北天友环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园003-212，统一社会信用代码：91130101679912814W。 法定代表人：王秀学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 被告：山西华康药业股份有限公司，住所地山西万荣县城东大街，统一社会信用代码：91140000113780824N。 法定代表人：董光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 原告河北天友环保工程有限公司与被告山西华康药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北天友环保工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北天友环保工程有限公司与被告山西华康药业股份有限公司已达成和解，被告山西华康药业股份有限公司已履行完毕，原告河北天友环保工程有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天友环保工程有限公司撤诉。 案件受理费5,388元，减半收取计2,694元，由原告河北天友环保工程有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林立双 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1591号 申请执行人：颜丙峰，男，1984年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘晓东，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：聂潇潇，1982年2月1日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院在执行申请执行人颜丙峰与被执行人刘晓东、聂潇潇民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人被查封的财产已灭失，申请执行人不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初3722号原告刘玲玲，女，汉族，1997年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黄书鹏，男，汉族，1995年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘玲玲与被告黄书鹏民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告刘玲自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲玲撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告刘玲玲承担。审判员  卢静二〇二〇年九月二十四日书记员  付饶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1900号郑文杰：本院已受理吴玉艳诉郑文杰民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4772号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶鑫鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省光山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶鑫鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,543.31元，执行费1,393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1009号 被执行人：邓雪猛，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西灵川县。 关于被执行人邓雪猛罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初42号刑事判决书中所确定的罚金6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2274号 原告：夏艳灵，女，1992年1月17日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体，住长岭县。 原告夏艳灵与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 夏艳灵向本院提出诉讼请求：要求于金龙、吴占巍返还借款本金14.7万元并支付利息。事实理由：2020年4月12日于金龙、吴占巍向我借款14.7万元，未约定利息，此款经我多次索要，于金龙、吴占巍以无钱为由未返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告夏艳灵的起诉。 案件受理费减半收取1620元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张艳妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执706号之三申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330681MA29EPLR8T，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。委派代表：周先锋。委托诉讼代理人：许昂，上海市（南京）律师事务所律师。被执行人：徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尚珍妹，女，1953年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州好利医用品有限公司，组织机构代码70364093-6，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，组织机构代码74373003-9，住所地江苏省常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州新濠置业有限公司，组织机构代码56180424-4，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州好利医疗器械有限公司，组织机构代码78125393-1，住所地江苏省武进高新产业开发区南区。法定代表人：尚杏新，该公司董事长。被执行人：常州市武进庙桥卫生用品厂，组织机构代码25091624-9，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道恽家村。投资人：尚珍妹。诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民再13号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州好利医用品有限公司于2019年12月20日前向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2610万元，支付截止至2017年4月18日的利息181673.75元，并支付自2017年4月19日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。常州好利医用品有限公司于2019年12月20日前支付给华夏银行股份有限公司常州分行律师代理费223000元。如常州好利医用品有限公司不能履行上述第一、二项债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以中创公司提供的抵押财产常州市房产［常房他证新字第××号］以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如常州好利医用品有限公司不能履行上述第一、二项债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以中创公司提供的抵押财产常州市时代商务广场3幢107-109、111、112、116-122室、4幢218、219室，1幢119、120、212-220、222、223室，1幢316-323室国有土地使用权［常国用他项（2015）押字第315、317、319、320号］以折价或拍卖、变卖所得价款在1904000元范围内优先受偿。常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂、徐岳忠、尚珍妹对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后依法取得追偿权。案件受理费174700元，减半收取87350元，保全费5000元，合计92350元，由常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂、徐岳忠、尚珍妹共同负担。因徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂未履行生效法律文书确定的义务，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0402执706号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐岳忠、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下有坐落于常州市的不动产数套，本院依法予以轮候查封，经商情首封法院常州市新北区人民法院将该数套不动产处置权移送本院。2020年5月6日本院作出（2020）苏0402执706号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于常州市的不动产。2020年8月19日常州市东海橡胶厂有限公司以976000元的最高价竞得坐落于常州市的不动产。常州市时代商务广场1幢119、120、212-220、222、223、316-323室、3幢107-109、111、112、116-122室的不动产经两轮拍卖后流拍。5、2020年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的26597023.75元，已执行到位973324.36元，尚有执行款25623699.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督59号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年7月26日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还46000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息46000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南妙涵数控设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-810室。 法定代表人：李永光，执行董事兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥钢，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人济南妙涵数控设备有限公司因与被申请人刘祥钢买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南妙涵数控设备有限公司申请再审称，2018年10月17日的合同自始未生效，根据微信聊天记录显示，双方就该合同的付款及履行进行了磋商，被申请人要求增加20000元的配置，形成了2018年11月19日的合同，申请人无需履行2018年10月17日合同，且被申请人从未要求履行2018年10月17日合同，该合同没有双方签字盖章，未生效。原审认定申请人未履行2018年10月17日合同违约并判令申请人双倍返还定金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，合同法第三十七条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据原审查明的事实，2018年10月17日申请人与被申请人签订涉案《产品销售合同》，合同落款处有申请人公章以及被申请人签名，原审据此认定2018年10月17日合同依法成立并生效，具有事实和法律依据。申请人主张双方于2018年11月19日重新订立合同，2018年10月17日合同未生效，但2018年11月19日合同系在被申请人提起本案一审起诉之后签订的，而且被申请人已依照2018年10月17日合同约定于合同订立当日向申请人支付了10000元定金，因申请人未能按照2018年10月17日合同约定的期限发货，被申请人经多次催促未果后提起本案诉讼，因此2018年11月19日合同系本案双方当事人另行达成的合同。在未能提交证据证明双方达成明确合意的情况下，申请人以另行达成的2018年11月19日合同主张2018年10月17日合同未生效，免除其在2018年10月17日合同中的义务，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，济南妙涵数控设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南妙涵数控设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2066号申请执行人:陈敏，女，1966年7月5日生，汉族。被执行人：陈先祥，男，1973年11月3日生，汉族。陈敏与陈先祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初12166号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告陈先祥欠原告陈敏借款本金60000元于本判决发生法律效力之日内付清。陈先祥未按民事判决书履行，陈敏向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行.在执行过程中，2020年4月30日，本院依法冻结了被执行人陈先祥的银行账户，但余额不足。2020年5月25日查封了被执行人陈先祥所有的苏Ａ×××××号车辆各一台，上述车辆未能实际控制；2020年8月18日扣划银行存款3456元，此款已发还给申请执行人；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现陈先祥有其他可供执行财产。另，本院依法向陈先祥发出限制消费令，限制其进行高消费；对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈敏，要求其向本院提供被执行人陈先祥的可供执行的财产线索，陈敏未能提供陈先祥的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈先祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈先祥的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初12166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十四日书记员  宋晚秋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2865号原告：陈治会，女，汉族，1967年7月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：易进坤，男，汉族，1978年5月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。原告陈治会与被告易进坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治会的委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告易进坤经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%从起诉之日起支付利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易进坤因资金周转困难，分两次向原告借款200000元。现原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告易进坤未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告易进坤因资金周转困难，分别于2015年12月6日、2016年2月20日向原告借款共计人民币200000元。被告分别向原告出具借条两份。原告分别于2015年12月6日、2016年2月20日以银行转账支付的方式向被告交付了人民币共计196000元，并于2015年12月以现金支付的方式向被告交付了人民币4000元，合计人民币200000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明，本案案涉借款，原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司转款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告易进坤在原告陈治会处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告陈治会已按约定向被告提供了借款，被告易进坤即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告陈治会要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张被告以200000元为基数，按月利率2%支付从起诉之日起至该款清偿之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告易进坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易进坤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈治会借款本金200000元；二、驳回原告陈治会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告易进坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十四日书记员  王艳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1543号 原告：安晚秋，男，1966年7月23日出生，汉族，住赵县。 被告：王伟强，男，1974年9月3日出生，汉族，住赵县，现住。 原告安晚秋与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晚秋到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安晚秋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款40000元，及到起诉日前的利息8800元，并判决被告按月利率2%给付原告利息到本金履行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，在2016年11月2日，被告向原告借款60000元，口头约定按月利率2%，期限一年，到2017年12月2日被告尚欠原告借款40000元，被告又重新向原告出具借条，被告一直未能偿还40000元借款本金，在原告每次向被告索要时，被告每次都是重新出具借条，直到2019年6月11日，被告又重新向原告出具借条。约定“到7月11日全部还清，还不清再加5000元”，但至今被告拒不偿还，现依法起诉，请求人民法院支持原告的请求。 王伟强未到庭，未答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、2016年11月2日借款证明一份。 证据2、2017年12月2日借条一份，用以证明欠借款4万元。 证据3、2018年10月25日借条一份，用以证明欠借款4万元，并约定到2018年10月30日还2万。 证据4、2018年12月21日借条一份，用以证明借款4万元，并约定到12月30日还清。 证据5、2019年3月2日证明一份，用以证明欠借款4万元，约定到3月15日还清。 证据6、2019年6月11日证明一份，用以证明欠借款4万元，约定到7月11日全部还清，否则再加5000元。 证据7、微信截图13张，证明被告支付原告利息至2019年8月11日。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月2日，被告通过马新波介绍，向原告借款60000元，并出具借款证明：“今有王伟强借安晚秋现金60000元，大写陆万元整，借期壹年，期限起2016.11.2至2017.11.2到期。现有两个车、房子做抵押，若到期不还，有担保人做出还款或抵押物能当清本金。借款人：王伟强，担保人：马新波，2016年11月2日”。2017年11月2日借款期限届满后，被告偿还原告20000元，剩余借款40000元被告不能按时还款，为原告重新出具借条和证明，分别为：2017年12月2日被告为原告出具借条“今借安晚秋现金40000元（肆万元整）每月利息800元，期限半年2017.12.2号—2018.6.2号-2018.8.2号，限长2个月至8.2号，利息已支取，8.2号还清本”。2018年10月25日被告为原告出具“今借到晚秋现金40000元（肆万元整），到2018.10.30号还2万元”。2018年12月21日被告为原告出具“今借安晚秋现金40000元（肆万元整）到12.30号还清”。2019年3月2日被告为原告出具证明“今借到安晚秋现金40000元（肆万元），到3月15号还清”。2019年6月11日被告为原告出具证明“今借到安晚秋现金40000元整（肆万元整），到7月11日全部还清，如还不清再加5000元”。还款期限届满后，被告按月息2分支付原告利息至2019年8月11日，经原告多次催要，被告未偿还剩余本金及利息。 本院认为，被告为原告签订借条等债权凭证，原告支付给被告借款60000元，原、被告间民间借贷关系成立，被告偿还原告借款20000元后及部分利息后，未按约定的期限偿还剩余本息，应承担违约责任，原告主张被告给付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付起诉日前的利息8800元，并按月利率2%给付至本金履行完毕止的诉讼请求，不符合相关法律规定，应以40000元为基数，参照原告2020年8月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为保护上限，自2019年8月12日计算至本金履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告安晚秋借款40000元及利息；利息以40000元为基数，按2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，自2019年8月12日履行至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海霞 ——
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1311号原告：兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路18号（八盘峡小区第5幢13号铺面），统一社会信用代码91620105MA741N4FX1。负责人：王湘萍。被告：孙浩，女，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司诉被告孙浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司于2020年9月16日向本院提交了撤回对被告孙浩的起诉申请书。本院认为,原告兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙浩的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告孙浩起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司预交），由兰州鼎居房地产代理有限公司第一分公司负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月十六日书记员  张雅琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7248号原告：青岛三城商砼有限公司，住所地：平度经济开发区相家村前。。法定代表人：贾海涛，执行董事。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：李维明，男，1968年7月2日生，汉族，住平度市。原告青岛三城商砼有限公司与被告李维明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青岛三城商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛三城商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十五日法官助理张子君书记员张岩