wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初456号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人马春峰，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人马春峰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察官王丹丹出庭支持公诉，被告人马春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人马春峰醉酒后驾驶×××号灰色解放牌轻型货车，在长春市宽城区沿大营子村行驶至农安北街，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的马春峰血液中检出乙醇，其含量为144.77毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度检测结果单、照片、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、行政强制指施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书等；被告人马春峰的供述及辩解；检验报告；审讯光盘。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人马春峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马春峰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马春峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人马春峰醉酒后驾驶×××号灰色解放牌轻型货车，在长春市宽城区沿大营子村行驶至农安北街，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的马春峰血液中检出乙醇，其含量为144.77毫克/100毫升。 上述事实，被告人马春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度检测结果单、照片、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、行政强制指施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书等；被告人马春峰的供述及辩解；检验报告；审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春峰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人马春峰到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人马春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明远 人民陪审员  刘晓丽 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7637号 申请执行人廖洪节，男，1974年05月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人张圣楠，男，1989年09月13出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行廖洪节与张圣楠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张圣楠的银行存款人民币及其它款项人民币61352.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月九日 书记员  李东晓
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行审12号申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区风华路15号。单位负责人刘爱军，该局局长。委托代理人赵剑，该局工作人员。一般代理。委托代理人罗峰，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。被执行人湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处杨湖社区恒星路。法定代表人：颜培玲。申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局向本院申请强制执行樊某罚字[2019]FC42号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月7日，襄阳市生态环境局樊城分局作出樊某罚字[2019]FC42号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月9日对湖北中科山河机电设备有限公司进行了调查，发现实施以下环境违法行为，粮机零部件铸造生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定和《湖北省生态环境行政处罚裁量基准规定》裁量计算表4-2裁定，决定处罚如下：罚款贰拾伍万元整。本院认为，申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局作出的樊某罚字[2019]FC42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人湖北中科山河机电设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。襄阳市生态环境局樊城分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局于2020年1月7日作出的樊环罚字[2019]FC42号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十八日书记员  兰 敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2587号原告：刘小刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：孙小斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘小刚与被告孙小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘小刚委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告孙小斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息，利息按年利率15.4％计算自起诉之日起至清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日之前被告因资金紧张在原告处借款60000元并在2017年7月4日出具借条一份，借条内容为“今借到刘小刚现金陆万元整(以前原借条作废)，还款计划:2017年底还款贰万元，2018年年底还完，说到做到”2017年年底的时候被告偿还借款20000元，剩余40000元，时至今日被告以各种借口和理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望依法公判。被告孙小斌缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间被告孙小斌因资金紧张向原告刘小刚借款60000元，并于2017年7月4日向原告出具借条一份，主要内容载明：“今借到刘小刚现金陆万元整(以前原借条作废)，还款计划:2017年底还款贰万元，2018年年底还完，说到作到”2017年年底被告孙小斌偿还借款20000元，剩余40000元未偿还。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小斌向原告刘小刚借款40000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告的诉讼请求不明确、不具体且未交纳该项诉讼请求的案件受理费，故对该项诉讼请求，本院不予审理。被告孙小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告孙小斌于本判决生效后十日内向原告刘小刚偿还借款40000元；二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙小斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年九月二十五日代书记员 王燚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15412号原告：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：成善祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市康毅精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河六路3号一楼B区。法定代表人：熊某1。原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司与被告东莞市康毅精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市长生塑胶新材料科技有限公司撤回起诉处理。本案保全费1305元，由原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓琪谭可欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1565号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王立先，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：潘淑华，女，1960年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立先、潘淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1157号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人王立先、潘淑华共同返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27300元、支付利息13756.66元（计算至2018年3月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费414元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人王立先、潘淑华住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1381号原告（反诉被告）：新沂市金鹰置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇S249省道（军昆树脂南侧）。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高松青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告（反诉原告）：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号16层1601室。法定代表人：桂安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）新沂市金鹰置业有限公司与被告（反诉原告）红银建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市金鹰置业有限公司自愿撤回本诉，红银建设工程有限公司自愿撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许新沂市金鹰置业有限公司撤回本诉；二、准许红银建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2991元（已减半收取），由新沂市金鹰置业有限公司负担；反诉案件受理费7810元（已减半收取），由红银建设工程有限公司。审 判 长  赵方方人民陪审员  张宜贵人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年九月十日书 记 员  张 鑫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执975号 申请执行人张正祥，男，1960年11月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人雷廷英，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人张正祥与被执行人雷廷英民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷廷英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正祥向本院申请强制执行,请求被执行人雷廷英清偿借款本金200000元、利息220000，负担案件受理费3800元。在执行过程中，双方当事人向本院提交了如下和解执行协议：被执行人雷廷英以坐落于镇原县孟坝镇王湾行政村南庄自然村移民搬迁项目工程A排5号和9号两套小二层房产抵顶给申请执行人张正祥，冲减本案执行标的423800元（含案件受理费3800元）后，张正祥给付雷廷英差价款76000元，该差价张正祥出售上述房产后一次性支付。申请执行费6257元，被执行人雷廷英已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2020）甘1027民初1217号张正祥与雷廷英民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨新杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5669号 原告：广西顺皇投资有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园6号楼2单元201室。统一社会信用代码：914501003102304857。 法定代表人：方加煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：广西长科新材料有限公司，住所地：广西防城港市港口区企沙工业区云约江南路。统一社会信用代码：91450600591309260X。 法定代表人：陶春风。 原告广西顺皇投资有限公司与被告广西长科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西顺皇投资有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西顺皇投资有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西顺皇投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西顺皇投资有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执497号 涿州市民委员会,地址涿州市。 法定代表人：赵良。 被执行人：李文新，男，1965年11月30日出生，住所地涿州市。 涿州市民委员会申请李文新农村土地承包合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市民委员会与被执行人李文新双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢81号申请执行人：木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址：木兰县。法定代表人：范立峰，职务：经理被执行人：李云辉，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木民初字第1323号民事调解书执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司申请执行被执行人李云辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的23400元及利息，案件受理费193元本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2013）木民初字第1323号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年九月九日书记员  张玉红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6586号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蔡术志，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡术志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款475.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14115号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路一排3号二三楼，统一社会信用代码91440300085712014K。法定代表人：杨明明。 被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14115号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3794号 申请执行人：聂峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马华，男，1969年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行聂峰与马华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2247号民事裁定书，于2020年9月10日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执188号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤 伟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初295号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人姜志军，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2019年8月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人姜志军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人姜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日20时40分许，被告人姜志军饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车行驶至本市城区铁北桥洞附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，姜志军静脉血液中乙醇含量为136.22mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜志军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜志军曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；姜志军无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；姜志军到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜志军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人姜志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月八日 书记员  王 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3821号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：栾居辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳科欣创达电子有限公司，地址：沈阳市东陵区新隆街1-32号6-0-76，统一社会信用代码：91210112683324062E。法定代表人：栾居辉。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾居辉、沈阳科欣创达电子有限公司名下银行存款783318.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾居辉、沈阳科欣创达电子有限公司名下银行存款783318.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4437元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1554号    原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区，居民，公民身份号码：63212XXXX302040812。被告：南小晶，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX003167418。原告刘治祥与被告南小晶合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治祥到庭参加了诉讼，被告南小晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南小晶一次性偿还原告借款本金5000元，违约金1500元，共计6500元；2、本案公告费用800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告南小晶于2017年12月18日向原告借款5000元用于资金周转，并与原告签 订借款合同，约定于2018年1月18日前将全部借款本金及借款利息偿还原告，若逾期未还款，应向原告每天支付每5%的违约金。借款到期后被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告南小晶庭前未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告于2017年12月18日向原告借款5000元的事实。2、借条、收据、转账截图各一份，证明被告向原告借款的事实，原告将5000元借款转账给被告的事实。3、被告身份证复印件一份,证明被告身份信息属实。经审理查明，原告刘治祥与被告南小晶于2017年12月18日签订借款合同一份，双方约定的主要内容：借款金额5000元，期限自2017年12月18日起至2018年1月18日止，若被告未按约定还款，应按借款本金的30%收取违约金。原告刘治祥于当日向被告给付了借款，借款到期后，被告南小晶至今未按约定还款及支付违约金。上述事实，有原告当庭提供的借款合同、借条、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘治祥向被告南小晶按双方约定给付了借款，被告在借款期限到期后未按合同约定履行，应当承担归还借款的义务。原告当庭主张被告承担自2018年1月19日起计算至起诉之日止的违约金1500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南小晶于本判决生效后十五日内向原告刘治祥归还借款本金5000元及违约金1500元，共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告南小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二O二O年九月二十一日 书  记  员      任  琳   1
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初119号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地青海省海东市。2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月,并处罚金1000元，同年9月6日释放。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪,被海东市乐都区公安局刑事拘留;同年6月10日执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1.2020年4月份,被告人李某1通过“快手”认识被害人李某2,确定为男女朋友关系,期间李某1谎称自己是青海分分车汽车销售有限公司的副总,要在乐都区经营一家“惠个车”汽车4S店,会让李某2当店长,并在乐都区秀水湾商业街祥瑞宾馆内进行汽车销售方面知识培训。在培训过程中,李某1称李某2只要向公司交12万元就可以入股,每三个月至六个月都会有1.5万元不等的分红,因李某2只有3000元,李某1表示可以帮其垫付117000元,李某2信以为真,通过微信向李某1微信转账3000元钱。在培训期间,李某1又谎称自己的母亲经营一家化妆品店急需4000元,又骗得李某2400元。共计骗得3400元,被李某1花销。   2.2020年4月份,被告人李某1通过李某2认识被害人谢某,李某2与谢靖为闺蜜关系,李某1谎称在乐都区开“惠个车”分店,让其在店内工作,并将谢某带至乐都区秀水湾商业街祥瑞宾馆同李某2一同培训,培训期间,李某1对谢某谎称只要向公司交12万元就可以入股,每三个月至六个月都会有1.5万元不等的分红,谢某只有4500元,李某1表示可以帮其垫付115500元,谢某信以为真,通过微信转账的方式向李某1转账4500元；期间,李某1又谎称自己的母亲经营一家化妆品店急需4000元,骗得谢某600元。共计骗得5100元,被李某1花销。   3.2020年5月份,被告人通过谢靖认识被害人王某,王某与谢某为夫妻关系,李某1对王某谎称自己是青海分分车汽车销售有限公司的副总,并同意王某到自己公司上班,让王某提供征信记录,王某在查询个人信用记录后发现有2620元的逾期。李某1称有能力为其处理征信记录中的逾期记录，但是需要逾期数额2倍的现金。征得王某同意后,王某妻子谢某通过微信转账的方式分三次向被告人李某1转账5240元钱,但李某1并未给王某处理征信记录。骗得的5240元被李某1花销。   4.2019年12月份,被告人李某1到熊登来经营的老板凳串串店吃饭时认识了熊登来,李某1与熊登来聊天中得知熊登来缺乏购房资金需要贷款买房,李某1谎称自己的母亲在西宁市工商银行上班可以帮其办理购房贷款,并将自己申请的一个微信号(×××)推荐给熊登来,称该微信是其母亲的,后李某1用该微信以其母亲的身份以急需钱为由向熊登来索要钱财5000元,2019年12月25日,熊登来通过微信转账的方式向该微信转账5000元;当晚,李某1的以手机无法正常使用为由,与熊登来到乐都区碾伯镇新乐十字一手机销售店购买黑色OPPO-rcn02一部,熊登来迫于要找李某1母亲贷款,为其支付手机款2900元;李某1又申请一微信号(×××),并将该微信号推荐给熊登来称该微信号是其姐姐的,李某1称其姐姐为西宁雅仪美甲店的老板,李某1用该微信号以其姐姐的身份以需要给工人发工资缺钱次日还钱为由索要钱财10000元,2020年12月27日,熊登来通过微信转账的方式向该微信号转账10000元。李某1所骗得的17900元已被挥霍，事后退赔熊登来2500元。   被告人李某1对指控的罪名、事实、量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述，被告人李某1的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人现金合计31640元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；部分退赔，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二二年三月二十七日止）。   二、被告人李某1退赔违法所得29140元（其中被害人李某23400元、谢某5100元、王某5240元、熊登来15400元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 阿海乐   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9238号 原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。统一社会信用代码：9133028256389313XH。 法定代表人：叶国奋。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大事务所律师。 被告：奉化市利宁包装有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路998号。统一社会信用代码：91330283309002776F。 法定代表人：印喜良。 被告：李亚琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住奉化区。 被告：印喜良，男，1974年11月13日出生，住奉化市。 原告慈溪福龙纸业有限公司诉被告奉化市利宁包装有限公司、李亚琴、印喜良定作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪福龙纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪福龙纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费2545元，减半收取计1272.50元，财产保全费1120元，合计2392.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 方 燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初635号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人喻某某，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人喻某某于2020年8月2日2时48分许，酒后驾驶牌号为沪DZXXXX的轿车，途经延安高架路、内环高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为103mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检喻某某血液乙醇含量为119.1mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人喻某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人喻某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人喻某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申115号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑孝显农村承包经营户。诉讼代表人：郑孝显，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑孝显农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑孝显农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7165号原告：蒋云正，男，汉族,1965年5月11日出生,住浙江省临海市。被告：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城5幢701-702。法定代表人：王飞，执行董事。被告：江苏韩银投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城5号楼。法定代表人：周其林，执行董事。原告蒋云正与被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司（以下简称弗莱尔公司）、江苏韩银投资管理有限公司（以下简称韩银公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云正到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋云正向本院提出诉讼请求：1.判令被告弗莱尔公司立即偿还借款14.6万元，并支付自2017年10月11日开始至实际付清之日止按年利率8%计算的利息；2.判令被告韩银公司对上述第一项款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告弗莱尔公司承担，被告韩银公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月27日，原告通过被告韩银公司介绍和担保，使用其POS机将共计20万元出借给被告弗莱尔公司，并签订了四份《出借咨询与服务协议》，协议约定借款期限自2016年10月27日至2017年1月27日，利率按每年8%计算。被告韩银公司承诺，若借款人不予还款或不足额还款，其予以担保。被告弗莱尔公司借款后，并没有按约偿还借款及支付利息，截至2017年10月10日仅偿还本金5.4万元，尚有本金14.6万元未偿还，利息于2017年10月10日停付。后经原告多次催讨，被告弗莱尔公司未能偿还借款及支付利息，被告韩银公司也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，提起如前诉讼。被告弗莱尔公司、韩银公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，两被告未提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。结合相关证据，本院经审理查明事实如下：2016年10月27日，蒋云正（甲方）与韩银公司（乙方）签订签订四份《出借咨询与服务协议》，每份协议均约定甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求：1.甲方对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照借款协议的约定及时付款给借款人。2.甲方对乙方服务中的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给购买债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方的权利义务包括甲方参考乙方推荐后拥有决定是否出借资金给特定借款人的权利，甲方享有出借款项带来的利息收益等。乙方的权利和义务包括乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用；根据甲方与特定借款人之间的借款协议约定，借款人有义务对甲方定期还本付息；乙方承诺，如出借资金期满后，借款人不予还款或不足还款，乙方愿以自有资产京杭中路1号（运河东郡公馆）人防地下车位提供担保；甲方出借资金5万元，期限自2016年10月27日至2017年1月27日，按照年利率8%计息，按月结息，借款期满后一次性还本付息等内容。当日，蒋云正通过刷POS机向韩银公司支付共计20万元。韩银公司于次日向蒋云正出具四份收款确认书，确认收到蒋云正共计20万元。2016年10月28日，弗莱尔公司与韩银公司签订四份《债权转让及受让协议》，每份协议均约定通过韩银公司推荐，弗莱尔公司将其债权5万元转让给蒋云正，还款期限为2017年1月27日，债权年收益率为8%。弗莱尔公司、韩银公司均在上述协议上盖章确认，蒋云正未签字。蒋云正在庭审中陈述，弗莱尔公司已向其承认收到上述20万元，弗莱尔公司也已向其归还债务本金5.4万元及按年利率8%计算的前三个月利息。蒋云正对上述《债权转让及受让协议》进行了追认。另查明，《出借咨询与服务协议》中约定的抵押物京杭中路1号（运河东郡公馆）人防地下车位未办理抵押登记。本院认为，弗莱尔公司应当按照四份《债权转让及受让协议》的约定向蒋云正偿还债务本息。虽然上述协议上仅有弗莱尔公司、韩银公司的印章确认，没有蒋云正的签名确认，但蒋云正实际收取了弗莱尔公司偿还的本息，并对上述协议进行了追认，故上述协议对弗莱尔公司及蒋云正均有约束力。蒋云正主张弗莱尔公司按上述协议约定向其偿还债务本息，本院予以支持。因蒋云正陈述弗莱尔公司已向其承认收到前述20万元，并自认弗莱尔公司已向其归还债务本金5.4万元及按年利率8%计算的前三个月利息，在弗莱尔公司未抗辩的情况下，本院对蒋云正的上述陈述及自认予以确认，故弗莱尔公司应当偿还蒋云正债务本金14.6万元。蒋云正主张债务利息按照年利率8%，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于蒋云正主张韩银公司对上述债务承担担保责任的诉讼请求，因京杭中路1号（运河东郡公馆）人防地下车位未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对蒋云正的该诉讼请求不予支持。弗莱尔公司、韩银公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云正14.6万元及利息（以14.6万元为基数，按照年利率8%，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋云正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，共计3820元，由被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司负担（原告已预交3820元，被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司应在本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  魏 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                （2020）陕0118执1685号   赵科海、范春芳（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   韩嘉妍与西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款22450元，并承担诉讼费195元及执行费240元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1685号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11447号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨昌龙，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：杨英，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕玉山，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕玉山因诉被申请人山东省泰安市人民政府占地行为违法赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终130号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕玉山向本院申请再审称，燕玉山诉泰安市人民政府行政强制占地违法一案，原审法院错误裁判，导致本案的赔偿问题必然违法错判。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款则规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系燕玉山提起行政诉讼要求确认泰安市人民政府占用其土地行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。由于行政诉讼案已被人民法院生效裁定驳回起诉，故燕玉山一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。一审裁定驳回燕玉山的起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，燕玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕玉山的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢85号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：张桂凤，女，汉族，现住逊克县.被执行人：邹桂兰，女，汉族，现住.逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂凤、邹桂兰借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3461号之一 申请执行人：泉州市鼎泉装饰涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层C37单元，统一社会信用代码：9135058259595973039。 法定代表人：肖文魁，执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市龙昇展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码：91350521ＭＡ2ＹＮＢ314Ｑ。 法定代表人：龙应章，执行董事兼经理。 被执行人：龙应章，男，1980年10月22日出生，住所地福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州市鼎泉装饰涂料有限公司与泉州市龙昇展示用品有限公司、龙应章买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8817号民事判决书，被执行人泉州市龙昇展示用品有限公司、龙应章应支付申请执行人泉州市鼎泉装饰涂料有限公司款项97021.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢944号 富泓达精密金属(惠州)有限公司（申请执行人）、郑文和（被执行人）： 富泓达精密金属(惠州)有限公司与郑文和租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给富泓达精密金属(惠州)有限公司（申请执行人）。至此，富泓达精密金属(惠州)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第3634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1553号原告：张久群，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：付宝玉，男，1959年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杜振平，男，1968年11月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告张久群与被告付宝玉、被告杜振平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久群到庭参加诉讼，被告付宝玉与被告杜振平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张久群向本院提出诉讼请求：1.要求被告付宝玉偿还原告欠款50000元，并支付欠款利息；2.要求被告杜振平对上述欠款承担担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日左右，被告之子案外人付永成将哈尔滨东北林大科技园建筑劳务承包给原告及案外人张振权，总计劳务费用约920000元左右。因属于农民工工资，故此在2017年12月左右原告报案，经哈尔滨劳动监察局处理，被告付宝玉将部分劳务费给付，剩余50000元没有给付（其中原告30000元，案外人张振权20000元）。2018年5月21日，被告付宝玉给原告及案外人张振权出具欠条一张，约定50000元劳务费于2018年11月30日偿还，被告杜振平作为担保人。2018年10月11日，因张振权个人劳务活多，没有时间诉讼追讨上述债权，故此张振权将自己债权20000元转给原告，并告知二被告张振权的债权由原告行使。2018年11月30日，欠款到期后，原告向二被告催讨，但其二人以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告付宝玉与被告杜振平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告所举证据一欠条,客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；所举证据二协议书的真实性予以采信。经审理查明，2018年5月21日被告付宝玉出具《欠条》，内容为“付宝玉（身份证号：）欠张久群（）、张振权（230121198701054439）农民工劳务费五万元整（50000元）。2018年11月30日还清。到期不还负法律责任。担保人杜振平（身份证号：）”，被告杜振平以担保人身份在该欠条上签字确认。欠款到期后二被告未依约履行还款义务。审理中，原告认可系因案外人付永成欠其劳务费未给付，二被告为原告出具了欠条，亦认可欠款50000元中有30000元为欠原告的款项，另20000元为欠案外人张振权的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告付宝玉作为欠款人出具欠条，认可欠原告及案外人张振权50000元，该笔欠款虽系因案外人付永成欠原告款项所致，但被告付宝玉出具欠条的行为已构成对案外人付永成所欠债务的承担，其应当履行还款义务。虽原告与案外人张振权签订债权转让协议，但经询问原告与案外人均认可双方非债权转让关系而系案外人委托原告向二被告主张偿还欠款，原告与案外人之间并未成立债权转让的关系，因被告付宝玉欠原告30000元，故对于原告要求被告付宝玉偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告付宝玉未按照欠条约定的期限偿还欠款，被告付宝玉应给付原告以本金30000元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息以及自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，因二被告出具的《欠条》中未约定担保人即被告杜振平对该笔债务承担保证的保证方式，故被告杜振平应对该笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，因二被告出具的欠条约定2018年11月30日还清欠款，至原告起诉时已超过主债务履行期届满之日起6个月，被告杜振平的担保责任已免除，故对于原告要求被告杜振平对上述欠款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宝玉于本判决生效之日起七日内偿还原告张久群欠款30000元；二、被告付宝玉于本判决生效之日起七日内给付原告张久群欠款利息（计算方式为：自2018年12月1日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；三、驳回原告张久群的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告付宝玉负担550元,原告张久群负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月九日书 记 员  朱颖涵
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初867号原告：毛福生，男，住柳河县。被告：王旭梅，女，住辉南县。原告毛福生与被告王旭梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福生、被告王旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料款34795元及利息（利息从2017年4月20日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏到2017年4月，被告多次在原告处购买猪饲料，被告给付了部分货款，经结算，被告尚欠原告34795元，2017年4月20日，被告给原告出具欠据一份。原告多次催要，被告始终未偿还。原告认为双方之间的买卖关系合法有效，原告提供饲料，被告应当及时给付货款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。王旭梅承认毛福生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王旭梅于本判决生效后立即给付原告毛福生饲料款人民币34795元及利息（从2017年4月20日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.0元（已减半），由被告王旭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德 二〇二〇年九月九日书记员 邵鸿举
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：汪文瑞，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告汪文瑞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汪文瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36229号              汪文瑞              2018年9月23日              26000              2.97%              12个月              2018年9月23日              16368.56              2019年7月18日              13847.35              2944.87              110
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1981号原告：丁明春，男，1956年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁伟，男，1965年5月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁明春与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁明春到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁明春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17400元及占用资金利息47120元，合计64520元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂从借款之日起至起诉之日，后续利息按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由分别于2008年2月1日向原告借款10000元，于2008年2月22日向原告借款7400元，被告向原告出具借条两份，经多次催要，被告拒不偿还借款。特提起诉讼，望判如所请。被告梁伟未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告丁明春提交的据1.丁明春身份证，证明丁明春的诉讼主体资格；2.被告梁伟于2008年2月1日、2008年2月22日出具的借条，拟证明梁伟共计向丁明春借款17400元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟于2008年2月1日、2008年2月22日分别向原告丁明春借款10000元、7400元，并分别向原告丁明春出具了借条。现经原告丁明春多次索要，被告梁伟至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟向原告丁明春借款17400元，有被告梁伟本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告梁伟依法应当偿还借款，故对原告丁明春要求被告梁伟偿还借款17400元诉讼请求，本院予以支持。原告丁明春因多次主张债权不能而提起诉讼，被告梁伟拒不偿还借款的行为造成了原告丁明春的利息损失，应依法承担赔偿责任，故对原告丁明春要求被告梁伟按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持，应自2020年3月4日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟欠原告丁明春借款17400元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付资金占用利息（以17400元为基数，按年利率6%自2020年3月4日计算至本判决确定的理性义务之日止）；二、驳回原告丁明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告丁明春负担1178元，由被告梁伟负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初137号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1986年3月16日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯交通肇事罪，于2008年5月21日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2020年5月13日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日凌晨，被告人王某驾驶云Ｌ×××××号轿车沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北行驶，6时20分许，行驶至毗江路与人民路交叉口往北100米处时，与同向李某驾驶的云Ｌ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。李某被送往医院救治，民警在县医院抓获王某。经呼气式酒精含量检测，其结果为187ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为218.13ｍｇ／100ｍｌ血；经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级；经交通警察部门认定，王某负事故全部责任。2020年5月24日，王某与李某达成民事赔偿协议并已履行完毕。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  向春雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1908号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行与被执行人徐铭、刘旗、济南唐卡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉景支行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初254号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3673号申请执行人：许美花，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李庆一，男，1963年10月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许美花与被执行人李庆一追偿权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李庆一向许美花支付179,700元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2596元）。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李庆一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年9月2日、9月17日、9月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李庆一名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人李庆一在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年9月23日，本院作出(2020)吉2401执3673号之一执行裁定，冻结被执行人李庆一在延边农村商业银行股份有限公司小营支行账户079XX55内存款182,296.00元（实际冻结44.86元），冻结期限为十二个月。2020年9月23日，本院作出(2020)吉2401执3673号之二执行裁定，冻结被执行人李庆一在财付通支付科技有限公司账户085XX89@wx.tenpay.com内存款44.16元，冻结期限为十二个月。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。经申请执行人申请，2020年9月25日本院作出（2020）吉2401执3673号限制高消费令，对被执行人李庆一采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人许美花终本约谈，申请执行人许美花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  王彦翔执行员  杨鸿宝二〇二〇年九月二十五日书记员  高龙奎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3390号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：任桂芳，女，1941年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告任桂芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任桂芳的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告任桂芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 王雨欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9467号申请执行人：杨杰，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：高运璐，男，1982年7月11日出生，汉族，大连国旺汽车销售有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。申请执行人杨杰与被执行人高运璐合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32832号民事调解书确定：一、被告高运璐给付原告杨杰购车款226500元（履行方式：1、被告高运璐从2019年11月1日起至2020年3月31日止于每月28日之前向原告杨杰支付5000元，共计25000元；2、被告高运璐于2020年4月30日之前向原告杨杰支付25000元；3、被告高运璐于2020年8月31日之前向原告杨杰支付76500元；4、被告高运璐于2021年1月31日之前向原告杨杰支付100000元）；二、如果被告高运璐未按照上述履行期限足额给付购车款，原告杨杰有权要求被告高运璐支付剩余全部款项；三、案件受理费2349元，由被告高运璐负担（于2019年12月1日之前给付原告杨杰）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年7月22日止；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年9月8日止，受托法院反馈该车辆达到报废标准，本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月28日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32832号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8479号 原告：韩啸，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。 被告：倪曼琳，女，1975年2月1日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 第三人：北京奇境天成管理咨询有限公司，统一社会信用代码911101055825890451，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。 法定代表人：林柏宇。 原告韩啸与被告倪曼琳、第三人北京奇境天成管理咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩啸撤诉。 案件受理费减半收取人民币6283元，由原告韩啸负担。 审判员 许 标 二〇二〇年九月十四日 书记员 苗海丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2972号原告：浙江法帜律师事务所，住所地金华市万达广场10号楼403室。法定代表人：陈俊，主任。被告：叶宪忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：沈凌。本院在审理原告浙江法帜律师事务所诉被告叶宪忠合同纠纷一案，原告浙江法帜律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江法帜律师事务所的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江法帜律师事务所撤回起诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告浙江法帜律师事务所负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月十四日代书记员 翁灵珠
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审143号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：赖某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人赖文生在非法占用的436.09平方米土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县自然资源局于2019年8月19日向被执行人赖文生作出平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的436.09平方米土地退还给安厚镇莲塘村莲塘小组。2.限当事人在15日内拆除在非法占用的436.09平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕809号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕809号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在安厚镇××××组的土地，于2018年8月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至巷，南至空地，北至空地。占地面积为436.09平方米，现状为房屋7间6屋。地类为农用地436.09平方米，符合土地利用总体规划436.09平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕809号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知赖某某；2019年8月19日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书；赖某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定催告书，催告赖文生自觉履行平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。赖文生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕809号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的436.09平方米土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1631号申请执行人：陆兵，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：陆红卫，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人陆兵与被执行人陆红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0684民特158号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应归还申请执行人91000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人还应负担执行费1265元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：本案标的为91000元，被执行人自2020年6月起每逢双数月的月底前支付8000元，直至钱款全部付清，钱款双方自行交接。现被执行人已履行第一期款8000元。现申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执1631号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执641号 申请执行人彭又文，男，1964年9月10日出生，汉族，住邵阳县白仓镇迎丰村10组30号，身份证号码430523196409103515。 被执行人易建红，男，1978年3月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大冲街199号2栋2单元401室，身份证号码430523197803100034。 被执行人易建立，男，1978年12月12日出生，汉族，住邵阳县河伯乡上阳组28号，身份证号码430523197801120031。 被执行人陈时青，男，1954年4月18日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村3组42号，身份证号码432621195404182912。 被执行人陈婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住邵阳县河伯乡峦山村3组42号，身份证号码430523198510083140。 申请执行人彭又文与被执行人易建红、易建立、陈时青、陈婷确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理 刘 璇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢165号之一 申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。 法定代表人:范英健，董事长。 被执行人:孙永强，男，1975年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:徐登科，男，1976年11月2日出生，汉族。现住淄博市周村区。 被执行人:樊中华，女，1982年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:胡庆启，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:魏红娟，女，1971年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永强、徐登科、樊中华、胡庆启、魏红娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第638号民事判决书的执行。本院认为申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1132号罪犯吴雪贵，男，汉族，1969年1月8日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖1702刑初11号刑事判决，以被告人吴雪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑七个月（罚金全部缴纳、退缴非法所得600元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴雪贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2019年12月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2515号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人尹江**，男，1989年3月16日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************21X,汉族，大学文化，务工人员，住遂溪县*********，因本案于2020年5月12日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人尹江**犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，尹江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日0时许，被告人尹江**饮酒后驾驶粤G*****号小汽车上道路行驶。尹江**驾车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，尹江**供述上述经过。经检测，尹江**的血液中检出乙醇成分，含量为158.12mg/100ml，属醉酒。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尹江**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；尹江**如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；尹江**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处尹江**拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尹江**在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人尹江**危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人尹江**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。尹江**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5200号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：牟红军，职务：行长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：91520500795279980。法定代表人：赵春甲，职务：董事长。第三人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所：遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河，职务：贵州名城律师事务所主任。原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称：中国银行遵义分行）与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称：力帆骏马公司）、第三人贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人质押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将2016年遵中银司应质押字43号项下的应收账款2540000.00元支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日至2016年5月27日期间，原告与贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称：凯宏公司）分别签署《商业汇票承兑协议》11份，总金额1亿元人民币。2016年5月27日，原告与凯宏公司签订《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》，将被告应当支付给凯宏公司的284万元应收账款质押给原告，办理了质押登记，且被告对该质押行为向原告书面确认，后因凯宏公司经济恶化，原告宣布承兑汇票全部到期，并向遵义市中级人民法院提起诉讼要求凯宏公司偿还借款本息50155486.10元，法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决生效后，原告申请了强制执行。2017年7月31日遵义市汇川区法院作出民事裁定书，宣告凯宏公司破产，进入破产清算程序。2017年8月，本案第三人向法院提起诉讼，要求撤销原告与凯宏公司签订的《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》及2016年6月20日签订的十份《应收账款质押合同》，经过审理，判决撤销了十份《应收账款质押合同》，并确认原告对《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院查明，2016年5月27日，原告中国银行遵义分行（质权人）与贵州航天凯宏科技有限责任公司（出质人）签订《应收账款质押合同》（2016年遵中银司应质押字043号），约定凯宏公司将应收被告力帆骏马公司的账款284万元出质给原告。同日，该应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证编号：02733321000331045124）。2016年5月25日，被告力帆骏马公司向原告中国银行遵义分行出具了《确认书》，载明其已知晓原告与凯宏公司签订了应收账款质押合同，并保证在履行与凯宏公司2015年1月1日签订的《产品买卖合同》时，无条件将合同项下的284万元支付到原告的指定账户。2016年10月18日，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求凯宏公司偿还原告借款本金及利息50155486.10元。遵义市中级人民法院于2016年12月19日判决凯宏公司归还原告借款本金4975.03万元及利息。判决生效后，原告执行到账30万元。2017年3月16日我院受理了浙江众迪汽车零部件有限公司申请凯宏公司破产清算一案，依法指定贵州名城律师事务所担任管理人，并于2017年7月31日作出（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告凯宏公司破产。2017年7月17日，第三人凯宏公司管理人在我院对原告中国银行遵义公司提起诉讼，要求撤销2016年5月27日签订的《应收账款质押合同》，后经一审、二审，遵义市中级人民法院于2017年10月30日作出二审判决书，载明：《应收账款质押合同》不属于“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形，故原告中国银行遵义分行对《应收账款质押合同》享有优先受偿权，不应予撤销该合同，判决驳回了第三人该项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”、第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三条之规定：“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权”。凯宏公司作为破产企业，其对力帆骏马公司享有的债权无论是否设立了担保物权，均依法属于债务人财产，由破产管理人进行管理和处分。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十九条规定：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明”，中国银行遵义分公司作为债权人，依法只能向破产管理人申报破产债权并说明有无财产担保，不能代替破产管理人对债务人的财产进行管理和处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条规定:“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人”，但破产法属于特别法，依据“特别法优于一般法”的规则，当出质人破产时，担保法作为一般法不再适用。本案不属于法院的受案范围，对中国银行遵义分行的起诉应予驳回。中国银行遵义分行应依法向破产管理人申报债权并说明有无财产担保，凯宏公司对力帆骏马公司的债权应依法由破产管理人接管和处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。本案案件受理费13840.00元，依法退还原告中国银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年九月十四日法官助理池雅诗书记员陈越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2316号之一被执行人：吴岩岩，男，汉族，1989年09月14日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴岩岩在中国银行25×××73账户内存款人民币1864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月十六日书记员 李慧茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1540号被执行人：邵峰，男，1982年8月15日出生，住山东省淄博市淄川区。关于被执行人邵峰罚金罪一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初491号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邵峰未按期履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年7月6日就上述法律文书确定的剩余内容移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初491号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行罚金缴纳义务，本院依法于2020年7月7日、2020年8月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的罚金缴纳义务且拒不申报财产，本院依法于2020年10月14日决定对被执行人邵峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案立案执行标的50000.00，经执行程序执得0元，未执得50000.00元。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1540号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月七日代理书记员  牛晓彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执463号之一申请执行人：刘某某，男，住河曲县。被执行人：曹某某，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁彩云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3955号 原告：潘殿玲，女，汉族，1975年4月19日生，现住松原市宁江区。 被告：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代理人：吕洋，经理。 第三人：杨国民，男，1966年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告潘殿玲与被告吕亚洲、松原市某物业管理有限公司、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告杨国民到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨国民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告杨国民现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告潘殿玲的起诉。 一审案件受理费1270元，由本院退还给原告潘殿玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 凯