陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初911号 原告：董军奎，男，生于1972年5月10日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：冯彩平，女，生于1973年1月29日，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区。 负责人：买发臻，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 原告董军奎与被告冯彩平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，于2020年5月14日、2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭与高芳兰诉本案两被告机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理，第一次开庭，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理，原告及代理人、被告冯彩平到庭参加了诉讼，被告平安财险宝鸡支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告董军奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失53858.98元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月9日21时20分，被告冯彩平驾驶陕CXXXXX小客车由南向北行使至凤翔县枣石路8公里300米时，与前方由南向北原告董军奎骑行的自行车相撞，后又与高芳兰骑行的自行车相撞，致原告董军奎及高芳兰受伤，三车受损的交通事故。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：冯彩平负事故全部责任，原告董军奎、高芳兰无责任。事故当日，原告被120送往凤翔县医院住院治疗，原告伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部少量硬膜下血肿，左侧额顶部头皮擦挫伤，左髂部软组织挫伤，右侧膝关节损伤等伤情。原告住院38天，好转出院。原告损害后果，经陕西宝鸡科达法医鉴定所鉴定评定，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告冯彩平驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告冯彩平辩称：原告所诉发生交通事故致原告受伤属实，涉案车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告损失由被告平安财险宝鸡支公司在保险范围内先行赔付。另被告冯彩平垫付了原告医疗费，请求本案一并处理。 被告平安财险宝鸡支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及交通事故认定书责任划分没有异议，涉案车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法的损失，被告公司愿意在保险限额内赔偿，原告诉请的鉴定费及诉讼费被告平安财险宝鸡支公司不承担。 原告董军奎为支持其主张提供的证据材料为：1.凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书。2.凤翔县医院诊断证明、住院病案。3.凤翔县医院医疗费票据共13张。4.陕西宝鸡科达司法鉴定所司法鉴定意见书。5.鉴定费票据。6.陕西鸿章实业有限公司凤翔分公司2019年5月7月工资表及银行流水一份。7.董小康收条及身份证复印件。8.复印费票据2张。9.东亚药店收据1张。10.交通费票据。 被告冯彩平提供的证据为:1.凤翔县医院医疗费票据10张。2.手机微信、支付宝转账凭证7张。3.收条及护理人员王某某身份证复印件。4.凤翔县医院IC饭卡消费票据。 被告平安财险宝鸡支公司提供证据为涉案车辆交强险、商业险抄件。 结合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据两被告质证意见一致：对证据1.2.3.4.9无异议，予以采信。对证据5真实性无异议，本院认为与本案有关联性，予以采信。对证据6、7不予认可，工资表仅原告一人，亦无法体现实际发放，用工单位资质亦无法核实，本院认为，被告质证意见成立，且原告提供的银行流水无法与工资表的金额相印证，原告与公司没有劳动合同，原告自认是包工头给自己发工资，故对原告提供的证据6不予采信。对证据7护理人身份的真实性予以采信，但对支付的护理费认为无其他证据印证实际支付的金额，不予采信。对证据8复印费认为无关联性，因原告未请求复印费，不是正规发票，不予采信。对证据9，认为属连号，不符合证据的形式要件，被告质证意见成立，不予采信。 对被告冯彩平提供的证据，原告对证据1.2.3无异议，对证据4认为票据模糊，不认可。被告平安保险公司宝鸡对证据均无异议。本院认为，虽原告认为证据4模糊，但其认可该费用系被告实际支付的饭卡费，故对被告冯彩平提供的四组证据认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 对被告平安财险宝鸡支公司提供的证据，原告及被告冯彩萍均无异议，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2019年9月9日21时20分，被告冯彩平驾驶陕CXXXXX小客车由南向北行使至凤翔县枣石路8公里300米时，与前方由南向北原告董军奎骑行的自行车相撞，后又与高芳兰骑行的自行车相撞，致原告董军奎及高芳兰受伤，三车受损的交通事故。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：冯彩平负事故全部责任，原告董军奎及高芳兰无责任。事故当日，原告被120送往凤翔县医院住院治疗，原告伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部少量硬膜下血肿，左侧额顶部头皮擦挫伤，左髂部软组织挫伤，右侧膝关节损伤等伤情。原告住院38天，好转出院。出院后，原告去凤翔县医院复查3次。原告损害后果，经陕西宝鸡科达法医鉴定所评定：误工期150天，护理期60天，营养期60天。 被告冯彩平驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险。第三者责险保额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。另查，原告董军奎住院期间，被告冯彩平垫付了原告的费用12230元（含住院费7610元、急诊费830元、护理费2890元、伙食补助费900元）。 本院认为，被告冯彩平驾驶陕CXXXXX小客车与原告董军奎发生交通事故，被告冯彩平负事故全部责任，原告董军奎无责任，故原告损失因当由被告冯彩萍赔偿。因被告冯彩平驾驶的涉案事故车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法第七十六条的规定，被告平安财险宝鸡支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对董军奎的经济损失核定为42079元，具体如下：(一)医疗费：12424元（含被告冯彩平垫付的医疗费8440元）。（二）误工费：19500元。原告陈述其在XX工地XX组工作，工资每天220元，但其未提供充分证据，故本院酌情支持原告每天误工费，每天按130元计算，以陕西科达鉴定中心评定的误工期150天计算，共计19500元。(三)护理费：6000元。原告请求每天护理费120元计算，但未提供充分证据，故本院酌情支持原告每天护理费100元，以陕西科达鉴定中心评定的护理期60天计算，共计6000元。（四）住院伙食补助：1140元（30元*38天）。（五）营养费：1800元。以陕西宝鸡科达法医鉴定所评定的营养期60天，每天按照30元计算，共计1800元。（六）鉴定费：800元。(七)财产损失费：200元。原告发生交通事故时骑自行车，涉案事故导致原告财产受损，原告请求200元费用合理，予以支持。（八）辅助器具：65元。（九）交通费：150元。根据原告治疗、复查情况，交通费核定为150元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告住院费、伙食补助费、营养费共15364元，应由被告平安财险宝鸡支公司在强险范围内赔偿10000元。因该起事故两人受伤，高芳兰住院费、伙食补助费、营养费共8080元在另案中已使用，故被告平安财险宝鸡支公司在强险范围内再赔偿原告董军奎住院费、伙食补助费、营养费1920元，原告护理费、交通费、误工费、鉴定费、辅助器具费等共26715元，应当由被告平安财险宝鸡支公司在强险范围内予以赔偿。原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13444元由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三责险范围内赔偿。被告冯彩平垫付原告费用12230元，由原告返还给被告冯彩平。 为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董军奎经济损失28635元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董军奎经济损失13444元，两项共计42079元于本判决生效之日起十日内履行。 二、原告董军奎返还被告冯彩平垫付的费用12230元，于本判决生效之日起十日内履行。 以上第一、二项款项履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告董军奎29849元，支付被告冯彩平12230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告董军奎其余诉讼请求。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告董军奎负担75元，被告冯彩平负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年九月八日 书记员  成云燕