wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1957号原告：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路13号。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：徐州苏盛玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。法定代表人：李晓涛，该公司执行董事兼总经理。原告淮北鸣朋环保科技有限公司(以下简称鸣朋环保公司)与被告徐州苏盛玻璃制品有限公司(以下简称苏盛玻璃制品公司)定作合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣朋环保公司的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告苏盛玻璃制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣朋环保公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付定作款31934.84元、违约金9580.45元，合计41515.29元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年,鸣朋环保公司与苏盛玻璃制品公司签订了《纸板定作合同》,约定:由原告为被告定作加工纸板,如被告未能按约支付定作价款,需要支付原告主张债权发生的费用(包括诉讼费、律师费等)。合同签订后,原告按约交付了标的物(加工纸板)。2019年6月21日,经双方对账,被告尚欠原告定作款67434.84元,约定自2019年6月起,按照《还款协议书》按月足额还款,否则按所欠数额的30%向原告支付违约金,并承担律师费、诉讼费等。后被告仅偿还了部分款项,余款31934.84元经原告多次催讨,被告至今未付。苏盛玻璃制品公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，也未提交相关证据，视为放弃自己的诉讼权利。鸣朋环保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《纸板定作合同》《还款协议书》、对账单、律师费、保全费票据，拟证明双方存在定作合同关系，苏盛玻璃制品公司欠付报酬67434.84元，依约应承担逾期付款的违约金及律师费3000元、保全费520元。对鸣朋环保公司所举证据，本院认为具有客观性、真实性，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，鸣朋环保公司与苏盛玻璃制品公司签订《纸板定作合同》，并对违约金及因主张债权发生的律师费、诉讼费等进行了约定，合同上有李晓涛的签名及苏盛玻璃制品公司的印章。2019年6月21日，双方公司的工作人员签订了还款协议，确认苏盛玻璃制品公司尚欠鸣朋环保公司加工款67434.84元，约定在2019年9月30日之前分四次付清欠款。协议签订后，苏盛玻璃制品公司又支付加工费35500元，余款31934.84元至今未付。本院认为，苏盛玻璃制品公司与鸣朋环保公司签订《纸板定作合同》的内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同依法成立后约定的条款对双方均具有约束力，双方依约应如期履行各自的义务。鸣朋环保公司按照合同履行了定作义务，苏盛玻璃制品公司依约未履行足额支付报酬的义务，显系违约。鸣朋环保公司按照合同约定主张苏盛玻璃制品公司给付剩余报酬31934.84元、违约金9580.45元、律师费3000元、保全费520元，合计45035.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州苏盛玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淮北鸣朋环保科技有限公司定作报酬31934.84元、违约金9580.45元、律师费3000元、保全费520元，合计45035.29元；二、驳回原告淮北鸣朋环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告徐州苏盛玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年九月二十五日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异52号 异议人（案外人）：苏崇礼，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 被异议人（原申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 法定代表人：苏东荣，该公司总经。 被异议人（原被申请执行人）：覃盛信，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：中国人保贵港市分公司）与被申请执行人追偿权纠纷一案中，案外异议人苏崇礼于2020年9月4日对本院裁定查封覃盛信名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人苏崇礼称，在申请执行人中国人保贵港市分公司与被申请执行人覃盛信追偿权纠纷一案，因贵院作出（2020）桂0821执945号之一执行裁定书，误将覃盛信名下所有车牌号为桂Ｒ×××××号长城牌小型普通客车一辆进行查封不服，提出异议。请求平南县人民法院立即中止对（2020）桂0821执945号案件的查封及锁定的执行。事实与理由：于2020年10月31日，异议人苏崇礼已经与被执行人覃盛信发生合法买卖交易，现在需要办理过户手续。现申请人为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特向贵院提起异议，望采纳为盼。 申请执行人中国人保贵港市分公司与被执行人覃盛信未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人覃盛信名下有小型普通客车一辆而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封车辆。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外异议人苏崇礼请求解除车辆查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外异议人苏崇礼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  卢 映 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15966号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：马雯泓，女，1994年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈丽芬，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告马雯泓、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执485号  申请执行人：杨琴，女，汉族，1983年12月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人：罗明旭，男，汉族，1988年4月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人罗明旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琴于2020年6月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2194号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗明旭偿还申请执行人杨琴借款本金35000元及利息10000元，共计45000元，并交纳案件受理费462.5元。同日本院立案执行，本院于2020年6月4日通过电子送达方式向被执行人罗明旭送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗明旭偿还申请执行人杨琴借款本息45000元，并交纳案件受理费462.5元、执行费575元。本案在执行过程中，2020年6月5日本院对被执行人罗明旭的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人罗明旭名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有宝骏牌陕JXXXXX号机动车一辆，己被本案查封，但未查找到实物，无法评估拍卖。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人罗明旭名下无房产注册信息。2020年8月6日本院到被执行人罗明旭居住地长城村村民委员会实地调查其下落及财产状况，查明被执行人罗明旭不是该村村民，现去向不明。2020年8月17日本院再次对被执行人罗明旭财产进行网络总对总查控，查明被执行人罗明旭名下再无其他可供的执行财产线索。2020年9月14日本院约谈了申请执行人杨琴，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人杨琴表示不能向本院提供被执行人罗明旭的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人罗明旭有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月15本院将被执行人罗明旭纳入失信被执行人名单库，并对被执行人罗明旭发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜    二〇二〇年九月二十五日                                书  记  员     齐艳花
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3416号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门华美水泥制品厂，住所地厦门市集美区后溪镇坂头。 负责人：马建水。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门华美水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区财政局申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初337号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人池清亮，男，1988年1月8日出生于河南省浚县，汉族，大专文化程度，郑州稼祥食品有限公司业务经理，租住郑州市侯寨乡曹庙村，户籍所在地河南省浚县。曾因饮酒驾驶机动车于2018年3月1日被江阴市公安局交通警察大队临港中队处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年8月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年6月16日被本院取保候审。指定辩护人张书占、张凯（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人池清亮犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人池清亮及其辩护人张书占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月20日21时43分许，被告人池清亮酒后驾驶苏Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿本市二七区侯张线由南向北行驶至河源东路路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人池清亮血醇含量为106.24mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人池清亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人池清亮拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人池清亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人池清亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日21时43分许，被告人池清亮酒后驾驶苏Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿本市二七区侯张线由南向北行驶至河源东路路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人池清亮血醇含量为106.24mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人池清亮的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池清亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池清亮犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人池清亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人池清亮醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人池清亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人池清亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人池清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王解放人民陪审员  邵丽英二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2617号   原告：石兆君，女，1996年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。   被告：何林，女，1993年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告石兆君与被告何林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石兆君于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石兆君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石兆君撤诉。   本案原诉讼标的176000元，后原告石兆君变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3820元），现减半收取计25元，由原告石兆君自行负担，剩余3795元退还原告石兆君。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   施青青
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更487号 罪犯江海权，男，汉族，1979年4月29日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黟县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1023刑初15号刑事判决，以被告人江海权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江海权在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江海权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江海权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江海权减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督296号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:尹德平，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：闵桂龙，男，1989年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与闵桂龙信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：闵桂龙偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金85011.39元（截止至2018年7月19日）、利息28233.02元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费4819.49元、及逾期利息（已欠款本金85011.39元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1644元、执行费1696元。因闵桂龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人闵桂龙发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人闵桂龙可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对闵桂龙限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人闵桂龙名下招商银行武汉分行青山支行6214832726448652_20001账户存款2638元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人闵桂龙招商银行武汉分行青山支行6214832726448652_20001账户、中国农业银行股份有限公司三峡港窑支行62×××72账户、湖北省农村信用社联合社湖北宜都农村商业银行枝城支行81×××42账户、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托宜都市人民法院，协助调查被执行人闵桂龙户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14475号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14475号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10763号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金36413.06元，利息4166.3元，前三期违约金3889.24元，分期付款费用1874.19元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2014年10月10日，陈某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，陈某累计欠款共计46342.79元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月10日，陈某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金36413.06元，利息4166.3元，前三期违约金3889.24元，分期付款费用1874.19元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金36413.06元，利息4166.3元，违约金3889.24元，分期付款费用1874.19元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2967号 原告：昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站，住所地昌邑市解放路302号。 负责人：韦翠云。 被告：范鹏鹏，男，汉族，居住地昌邑市。 原告昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站与被告范鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昌邑市奎聚街办城区蔬菜种子站负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙文艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3976号原告:贾志坤，男，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海云，女，977年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告贾志坤与被告王海云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贾志坤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾志坤撤诉。案件受理费25元，由原告贾志坤负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年九月九日书记员 张媛媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1923号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初6565号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1923号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1366号 被执行人：唐荣武，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初166号刑事判决书，判处被执行人唐荣武罚金4000元。由于唐荣武至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐荣武在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人唐荣武名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人唐荣武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更132号罪犯何对人，男，1990年10月13日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2017年4月21日作出（2016）鄂2802刑初234号刑事判决，认定何对人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月29日起至2030年7月28日止），并处没收个人财产2万元。宣判后，湖北省利川市人民检察院对本案提起抗诉。何对人及其他同案被告人亦不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年8月25日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终136号刑事判决，驳回何对人的上诉，维持原判对何对人的刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2017年9月19日将罪犯何对人交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第134号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯何对人能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何对人予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何对人2017年9月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，于2019年11月8日执行财产性判项1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯何对人在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯何对人减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2015年7月29日起至2029年10月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4928号申请执行人：孙成，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇工业园（华中园）。法定代表人：许瑞龙。申请执行人孙成与被执行人江阴市华而特新型建材有限公司（以下简称华尔特公司）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的澄劳人仲案字(2020)第1005号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：华尔特公司应支付孙成工资32190元、经济补偿金66656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下位于江阴市华士镇的房地产均设立抵押并由多案轮候查封，现被执行人名下全部房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2020)第1005号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十四日书记员  张 玙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1572号原告：杜广玉，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：何春生，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告杜广玉与被告何春生合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广玉申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广玉撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告杜广玉负担。审判员  田永光二〇二〇年九月二十二日书记员  何 爽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3833号之二申请执行人：李金龙。被执行人：姜卫。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜卫在中国工商银行16×××13账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5813-1号申请人：于玲燕，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：于冰燕，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙培英，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人于玲燕、于冰燕与被申请人孙培英继承纠纷一案，申请人于玲燕、于冰燕于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培英的银行账户、支付宝、财付通账号存款9000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以9000元诉讼财产保全责任保险为申请人于玲燕、于冰燕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培英的银行账户、支付宝、财付通账号存款9000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费110元，由申请人于玲燕、于冰燕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1513号 申请执行人：殷琴，女，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住芜湖市。 申请人殷琴与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127410元。被执行人依法应承担执行费1811元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日,9月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月23日冻结被执行人银行账户129221元。于2020年9月2日划拨被执行人银行账户437.91元。 4.本院于2020年9月15日查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆。本院于2020年9月15日委托青阳县法院查封被执行人宦小明名下青阳县蓉城镇蓉东花园Ｂ型住宅Ｂ6室房屋所有权及其土地使用权。 5本院已对被执行人宦小明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128783.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（2020）内0221执恢216号申请执行人：内蒙古某银行股份有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人郝某某，男，1979年5月6日出生，住内蒙古自治区。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建军金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初364号民事调解书所确定的义务，被执行人郝某某应清偿申请执行人借款本金25900元元及相应利息（利息分段计付好从2015年11月2日起至2016年11月2日止以借款本金25900元为基数以借款利率7.43125‰计付，从2016年11月3日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金为基数以逾期月利率11.146875‰计付）及案件受理费310元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2本院通过执行信息查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢216号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白文雁审判员 郝 鹏审判员 高 雪 二O二O年九月二十七日书记员 陈泽璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3004号原告龙江县飞龙种业，住所地黑龙江省龙江县。经营者马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告李刚，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李金莹（李刚妻子），女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告龙江县飞龙种业诉被告李刚、李金莹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费67.35元，减半收取33.68元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年九月十六日书记员  齐春旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15944号原告王晓川，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告王晓川诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告王晓川于2020年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王晓川自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓川撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓川负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执813号 申请执行人：余某某，男，住新疆奇台县。被执行人：王某某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人余某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）新0109民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为204000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款8500元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的剩余债权195500元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执813号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异44号案外人：董静，女，1980年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：刘金刚，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董传涛，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市定陶区。被执行人：吕兰，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地：菏泽市定陶区。在本院执行刘金刚与董传涛、吕兰民间借贷纠纷一案中，案外人董静于2020年8月24日向本院提出执行异议，请求本院中止对（2020）鲁1727执恢117号案件的执行，解除对定房权证城区字第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董静称，贵院对（2018）鲁1727民初1304号民事判决书执行过程中，查封了定房权证城区字第××号房产。该房产在2014年10月13日由所有人庞绍梅立遗嘱由董静继承，该房产一直由董静合法使用，董静对涉案房产依法继承并享有合法所有权。贵院（2020）鲁1727执恢117号对上述房产查封错误，侵害了异议人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求依法支持异议人的请求。刘金刚称，一、菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执284号执行裁定书和（2020）鲁1727执恢117号执行裁定书是人民法院根据生效法律文书进行执行行为的体现，没有违反法律规定，有充分事实根据和法律依据；二、案外人称涉案房产（定房权证城区字第××号）系案外人所有的房产，该房产在2014年10月13日由所有人庞绍梅立遗嘱依法由案外人董静继承。该理由完全违背客观事实：2019年12月2日，董静主动到定陶区法院作笔录，称庞绍梅2014年去世，去世时涉案房产在庞绍梅名下，董中富在他去世前已经买过来。现在又称涉案房产系其继承所得，其陈述前后矛盾，明显系恶意串通，故意扰乱法院执行。恳请人民法院依法追究董静故意妨碍诉讼的行为。综上，请求驳回董静的异议申请，维护申请人的合法权益，维护法律的尊严和权威。本院查明，2018年4月28日，本院受理原告刘金刚诉被告董传涛、吕兰民间借贷纠纷一案。2018年11月12日，本院作出（2018）鲁1727民初1304号民事判决书，判决董传涛限期偿还刘金刚66万元，吕兰对其中的39万元承担与董传涛共同偿还责任。判决书生效后，因被告没有履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁1727执284号。2019年7月17日，本院作出（2019）鲁1727执284号执行裁定书，查封了董传涛母亲庞绍梅名下的房产一处（定房权证城区字第××号）。2020年8月19日，本案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1727执恢117号。在本院执行过程中，案外人董静认为本院查封的定房权证城区字第××号房产归其所有，向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人董静虽然在异议申请书中称涉案房产系其从房产所有人庞绍梅处继承取得，但在提交给本院的书面材料中，并没有提供遗嘱等相应证据材料，其是否涉案房产的所有人，无法证实，对董静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十四条的规定，裁定如下：驳回董静的异议请求案外人、申请执行人如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年九月九日书记员 薛方安
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保131号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：程俊霞，女，1989年02月27日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程俊霞的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3447号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩建宝，男，1993年6月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人韩建宝商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民监2号原审原告：向懿，男，汉族，生于1978年12月30日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人:任秋羊,贵州名城(习水)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷璐，贵州名城(习水)律师事务所律师。原审被告：陈良中，男，汉族，生于1963年1月24日，贵州省习水县人，住习水县民化乡。原审被告：王德政，男，汉族，生于1963年12月13日，贵州省习水县人，住习水县双龙乡。原审原告向懿与原审被告陈良中、王德政合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）黔0330民初2790号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员钟文二〇二〇年九月二十五日法官助理周芹书记员袁小玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12213号原告：重庆裕金物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号3幢1-5，统一社会信用代码91500115MA5UPYIGXL。法定代表人：章祖强，总经理。委托诉讼代理人：尹斌，系原告公司员工。被告：重庆广普源农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组，统一社会信用代码91500116MA5UB9NR5L。法定代表人：钟承贵。原告重庆裕金物流有限公司与被告重庆广普源农业科技开发有限公司运输合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督968号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：李海强，现住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李海强申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李海强发出（2020）黔0321民督968号支付令，限令被申请人李海强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督968号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执784号 申请执行人：安昇（天津）商业保理有限责任公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2109。统一社会信用代码：91120118MA05JY147E。 法定代表人：程君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416200110197847。 被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被执行人：亳州市济荣堂中药材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区华运物流园12号楼123号铺。统一社会信用代码：91341600MA2RPJFD5R。 法定代表人：叶健，系公司董事长。 被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司与被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、亳州市济荣堂中药材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）皖1602民初6653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、亳州市济荣堂中药材销售有限公司依照该判决书连带连带向申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司支付12000000元及利息。 本院在执行过程中于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，被执行人银行存款、股权、车辆已被其他法院多次轮候冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日对被执行人辅仁药业集团有限公司、亳州市济荣堂中药材销售有限公司采取限制高消费措施、于2020年9月28日对被执行人河南辅仁堂制药有限公司采取限制高消费措施。 本案申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 剑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十三被执行人：宋登峰，男，汉族，1970年08月29日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人宋登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年80月08日冻结了被执行人宋登峰在623531000100664×××01账户内余额人民币1028.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋登峰在郑州银行623531000100664×××01账户内存款人民币859530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18943号申请执行人张琪，女，1961年9月24日出生，住上海市青浦区。被执行人黄歆立，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张琪依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77871号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄歆立给付租金、违约金等总计104,169元(人民币，下同)。本院于2020年8月25日向被执行人黄歆立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄歆立于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄歆立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄歆立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年9月2日冻结了被执行人黄歆立名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人黄歆立名下其他可供执行的财产，申请执行人张琪也未能向本院提供被执行人黄歆立名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初77871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张琪仍享有要求被执行人黄歆立继续履行债务的权利，被执行人黄歆立仍负有继续向申请执行人张琪履行的义务；若申请执行人张琪发现被执行人黄歆立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8669号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：蒲芳慧，女，1953年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告蒲芳慧信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执996号之一申请执行人：芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城G07-111、112号。经营者：汪振仓，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部与安徽零简连锁超市有限公司、吴义德买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部于2020年8月12日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初965号民事判决书，安徽零简连锁超市有限公司、吴义德应给付芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部货款8524元及利息，诉讼费25元。因安徽零简连锁超市有限公司、吴义德未履行生效法律文书确定的给付义务，根据芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽零简连锁超市有限公司、吴义德采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十六日书记员  赵 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6434号申请人：肖叶琴，女，汉族，1983年6月18日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：陈娟，女，汉族，1984年5月14日生，住武汉市黄陂区。申请人肖叶琴与被申请人陈娟买卖合同纠纷一案，申请人肖叶琴于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈娟银行账户711700元或查封、扣押等值的其他财产。申请人肖叶琴以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人肖叶琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟银行账户共计711700元或查封、扣押被申请人陈娟等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年九月十七日书记员  梅 问
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋元亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告蒋元亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪以及被告蒋元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月8日的借款本金221156.9元、利息38076.7元、费用67577.71元,以上合计326811.31元;并支付自2020年4月9日起至还清本金之日止的利息(以本金221156.9元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年2月11日，被告激活该卡，2018年2月13日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月8日,共透支(取现、POS机消费)人民币221156.9元,产生的利息为38076.7元、费用为67577.71元,以上合计326811.31元。被告蒋元亮透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告蒋元亮辩称，欠款属实，但是现在无力还款，希望与原告协商解决，分期偿还。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）蒋元亮于2017年11月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告蒋元亮办理了信用卡，被告蒋元亮于2017年11月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月8日，被告蒋元亮尚欠原告信用卡透支本金221156.9元、利息38076.7元及费用67577.71元（其中包括分期手续费16379.69元、逾期还款违约金51198.02元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告蒋元亮归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。本院对被告辩称应对部分费用予以减免的抗辩意见予以支持，被告的其他抗辩意见和本案无实际关联，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋元亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金221156.9元、利息38076.7元、分期手续费16379.69元； 二、被告蒋元亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金221156.9元为基数，从2020年4月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6202.18元，减半收取3101.09元，由被告蒋元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初142号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张维洁，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品，分别于2015年1月30日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十二日，于2016年11月22日被温州市公安局经济技术开发分局处行政拘留十四日并责令社区戒毒三年，于2016年12月13日被温州市公安局经济技术开发分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯聚众斗殴罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑三年二个月（2011年8月19日至2014年10月18日），于2013年11月10日被假释，2014年10月18日假释期满。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕435号起诉书、温龙检六部刑变诉[2020]184号变更起诉决定书，指控被告人张维洁犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼及助理林珊珊出庭支持公诉,被告人张维洁及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。审理期间，温州市龙湾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月间，王某联系张维洁购买两瓶含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料，后张维洁在温州市龙湾区××街道××楼××楼下两次分别将一瓶约为500ｍｌ的含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料交付给王某，款项均通过微信转账支付；2019年8月16日，黄某向张维洁求购一瓶含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料，款项人民币1000元通过微信转账支付，后张维洁在温州市永中街道天中路将一瓶约为500ｍｌ的含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料交付给黄某；2019年6月3日，胡某向张维洁上家张某微信转账600元要求购买半瓶含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料，后张维洁将半瓶约250ｍｌ的含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料送至温州市龙湾区永中街道双岙村交付给胡某。被告人张维洁于2019年8月18日在温州市龙湾区××街道乐康住宅区被抓获，经现场勘验，查获其在逃跑途中丢弃的疑似含有γ-羟丁酸成分的冰红茶塑料瓶一瓶、透明塑料瓶一瓶。经称量、鉴定，查获的疑似含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料重量共为281.75克，均检出γ-羟丁酸成分，含量为6.6ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张维洁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张维洁系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。被告人张维洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张维洁贩卖新型毒品，饮料中毒品含量低，社会危害性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张维洁贩卖含有γ-羟丁酸成分的冰红茶饮料共获利人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张维洁的供述，证人王某、黄某、胡某、张某的证言，辨认笔录，手机勘验笔录，搜查现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，微信账号信息截图，支付宝账户信息截图，转账记录截图，扣押毒品称量取样视频，扣押决定书，扣押物品清单，前科记录查询，吸毒人员动态管控信息，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东中一司法鉴定中心关于办理胡某吸毒案的说明，鉴定意见书，通话记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维洁多次贩卖含有毒品γ-羟丁酸的饮料，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张维洁是累犯，依法应予从重处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张维洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2022年10月17日止。)二、责令被告人张维洁退赔违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的含有毒品γ-羟丁酸的饮料由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  周珍珍人民陪审员  潘修仁二〇二〇年九月七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》??第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；??……???????《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1594号罪犯赵海江，男，1941年5月6日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2014年10月31日作出（2014）叶刑初字第162号刑事判决书，认定被告人赵海江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵海江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵海江减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月30日起至2022年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3859号 申请执行人：张明峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵雷，男，1987年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张明峰与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3859号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5800号申请执行人：美丹(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈春海，总经理。委托代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：吴静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：轩美尼教育科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖峰，董事长。被执行人：欧华姿国际贸易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周春林，总经理。申请执行人美丹(上海)国际贸易有限公司与被执行人轩美尼教育科技无锡有限公司、欧华姿国际贸易无锡有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初8655号民事判决已经发生法律效力，被执行人轩美尼教育科技无锡有限公司、欧华姿国际贸易无锡有限公司应共同支付申请执行人美丹(上海)国际贸易有限公司已售出化妆品成本款99,394.11元、库存化妆品成本款228,041.61元、利润167,637.83元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初258号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨果，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地同现住址湖南省岳阳市湘阴县。2016年4月，因吸毒被湘阴县公安局行政拘留10日；2016年11月，因吸毒被湘阴县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被长沙市公安局望城分局取保候审。因吸毒，于2020年4月24日被长沙市公安局望城分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月29日，经本院决定，于同月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨果犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何鸣出庭支持公诉。被告人杨果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人杨果采用卸螺丝直接盗取的方式，先后3次盗窃他人电动车的电池，经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗电池3组共18个价值人民币1889元（以下币种相同均为人民币）。具体分述如下： 1.2019年9月15日凌晨，杨果在长沙市望城区月亮岛街道盗取电动车电池1组6个，随后以210元的价格销赃给回收废品男子。获利赃款被杨果挥霍。 2.2019年10月10日晚，杨果在长沙市望城区月亮岛街道盗取电动车电池1组6个，随后以210元的价格销赃给回收废品男子。获利赃款被杨果挥霍。 3.2019年11月1日晚，杨果在长沙市望城区月亮岛街道盗取电动车电池1组6个，随后以210元的价格销赃给回收废品男子。获利赃款被杨果挥霍。 2020年4月2日，杨果被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。杨果赔偿了被害人卢某、王某、陈某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨果被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨果赔偿了所有被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处理。杨果自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨果有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人杨果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、微信转账记录、收款收据、合格证、销售单、关于涉案电动车电瓶的价格认定结论书、谅解书、查询记录、情况说明；2.被害人卢某、王某、陈某的陈述；3.被告人杨果的供述和辩解；4.现场勘验、辨认现场、提取笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨果被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨果主动退赔所有被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨果曾因吸毒被行政处罚，现又因吸毒被强制隔离戒毒，不符合宣告缓刑条件。公诉机关对被告人杨果提出的主刑及附加刑量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1304号申请执行人：石家庄惠泽投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市李村镇南胡庄村南胡同3号。法定代表人：杜景辰，系该公司总经理。被执行人：王贵春，男，1957年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初103号民事调解书，在执行石家庄惠泽投资有限责任公司与王贵春借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王贵春送达了执行通知书报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人石家庄惠泽投资有限责任公司借款150000元及利息;并承担本案执行费2150元。在执行中本院依法对被执行人王贵春的银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人王贵春名下银行内有存款共计20878元（含执行费），本院依法将其冻结、扣划，并将扣划款项18728元已发放到申请执行人石家庄惠泽投资有限责任公司的银行账户内，目前被执行人王贵春暂无可供执行财产，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人王贵春采取限制高消费令措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月11日与申请执行人石家庄惠泽投资有限责任公司及法定代表人杜景辰进行了约谈，石家庄惠泽投资有限责任公司及法定代表人杜景辰认可本院执行工作并同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王占奎二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5074号 原告：刘X。 委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所，法律工作者。 被告：贺xx。 本院于2020年9月14日立案受理了原告刘X与被告贺xx买卖合同纠纷一案。依法由审判员于莉雅适用简易程序公开进行了审理，原告刘X诉称，原、被告多次发生工作鞋买卖业务,截止2013年2月6日,经双方结算被告尚欠原告货款24000元未付,被告出具欠条一份。让原告多次索要，被告一直以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，但之前已还部份，尚欠部份要求分期还清。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贺xx欠原告刘X货款17000元，原告自愿放弃2000元；剩余15000元，被告自愿从2020年10月份开始，每月还1000元，于每月的25日之前将钱付至原告刘X在中国农业银行（62×××16）帐户上，直至还清为止。 二、被告如有任何一期不按期还款，原告可申请法院执行17000元欠款（若已还部分应予扣除）及利息。利息从2013年2月6日起至还清欠款时为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯艺璇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1177号申请执行人：刘爱珍，女，1944年5月17日生，汉族，户籍河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被执行人：洛阳睿隆置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号2栋1-808号。法定代表人：张永，男，该公司总经理。刘爱珍与洛阳睿隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳睿隆置业有限公司于判决生效之日起20日内将偃师市府店镇幸福小区B3号楼1单元301、302、401室房屋交付给原告刘爱珍；2、被告洛阳睿隆置业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告刘爱珍已付购房款638698元的违约金（按日万分之四，自2015年元月2日起计算至实际给付之日止）。本案受理费10186元，由被告洛阳睿隆置业有限公司承担。因洛阳睿隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月10日到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳睿隆置业有限公司工商信息，经查该公司在工商网上显示存续状态，我院工作人员到被执行人洛阳睿隆置业有限公司实地调查，该公司早已不存在。五、本院工作人员到被执行人洛阳睿隆置业有限公司实地调查，该公司因欠债较多，早已不存在。与其法人联系，电话处于无人接听的状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权499428元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳睿隆置业有限公司负有继续向申请执行人刘爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：许小柳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢233号 申请执行人侯玉，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人朱有亮，男，1970年10月14日出生，汉族，公务员，现住扶余市。 申请执行人侯玉与被执行人朱有亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月3日作出（2019)吉0781民初2731号民事判决书，判决如下：被告朱有亮于本判决生效后十日内给付原告侯玉房屋拆迁安置补偿金人民币20000元并自2019年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定义务。本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人2万元，此款给付后，剩余欠款利息及诉讼费申请执行人全部放弃，现该案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2731号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭龙飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8399号之一申请执行人：何永平，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。关于何永平申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25627号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告何永平工资5220.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永平负担1元,被告三鼎家政集团有限公司负担4元。因被执行人三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何永平于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人三鼎家政集团有限公司名下有若干车辆，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余5224.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人何永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终783号上诉人（一审原告）：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金星，男，1994年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司(以下简称中信通信公司)因与被上诉人金星劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人金星的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12861号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持中信通信公司的请求由金星承担罢工造成的损失11,538元；3.判令金星承担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审法院对金星离职原因未查清，属事实不清。一审判决认定金星于2018年12月17日离开中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是金星是什么情况下离开中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与中信通信公司的第二项请求由金星承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。金星参加的罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与中信通信公司被罚款15万元有因果关系，中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由金星负责完成的，因此中信通信公司被处以15万元的罚款是金星造成的。一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。金星称离职是中信通信公司辞退的，金星应承担举证责任予以证明。金星在中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，金星在中信通信公司离职，即改变金星在中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，金星主张辞退离职行为属于积极事实，应由主张积极事实的金星承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持中信通信公司的上诉请求。金星辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。中信通信公司向一审法院起诉请求：1.金星返还超额发放的工资9982元（2018年5月26日至2018年12月17日）；2.金星赔偿因罢工造成的损失11,538元（15,0000元÷13人）；3.金星承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：金星于2018年3月3日入职中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，金星离开中信通信公司单位，双方未办理离职交接手续。金星2018年4月至12月期间的工资扣完社会保险后分别为2018年4月28日3,916.33元、5月31日4,043.20元、6月27日2,768.17元、7月26日3,647.87元、8月30日3,916.33元、9月29日3,197.25元、10月31日3,197.25元、11月30日2,947.25元、12月28日877.24元。2019年2月3日，金星以中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年8月至12月拖欠的工资差额7280元；2.支付拖欠报销款7280元；3.支付2018年3月3日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资35,700元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出哈南劳人仲字〔2019〕第270号仲裁裁决书，裁决由中信通信公司向金星支付2018年11月份、12月份工资差额3,701.81元以及2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14,289.66元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回金星的其他仲裁请求。该裁决现已生效。在此次仲裁中，中信通信公司辩称从未拖欠金星工资，并且已经超额预支金星工资，超额工资应予退回；与本案相关联的13名劳动者因集体罢工违反劳动规定，给中信通信公司造成了巨大损失。仲裁委审理后认为，中信通信公司主张因金星的离职给单位造成损失，但提供的证据不能证明其主张的事实存在；中信通信公司系不足额发放金星的工资。2019年6月26日，中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委于2019年7月11日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第63号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。中信通信公司不服该通知书，诉至一审法院形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中信通信公司在本案中主张金星返还超额发放工资，但其提交的证据不能证明超额发放工资的事实存在，中信通信公司对金星工资的发放系不足额，该事实已经生效仲裁裁决确认，中信通信公司在本次诉讼中未提交足以推翻该生效裁决的相反证据，故对于中信通信公司的第一项诉讼请求，一审法院不予支持；对于中信通信公司请求金星赔偿因罢工造成的损失11,538元的诉讼请求，中信通信公司所举证既无法证明金星的离职行为系罢工，亦未证明其损失与金星行为之间具有因果关系，故中信通信公司的该项诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因金星等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由金星赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第334号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付金星2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故金星的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由金星承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  马立娜（）二〇二〇年九月十四日法官助理张恭允书记员张春天
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5880号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪礼练，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初186号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行洪礼练收缴罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向洪礼练送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，洪礼练未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询洪礼练名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对洪礼练适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到洪礼练名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈**炜
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1745号黄河：本院于2020年9月15日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄河罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初428号刑事判决书。现被执行人黄河于2020年9月15日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6637号申请执行人:王玮，女，1982年9月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘洪全。王玮与北京海莉培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，王玮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.23万元。本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，申请人王玮向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2020)京0114执6637号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文成