安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2204号 上诉人（一审原告）：童升，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈方，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：周矿莉，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人童升因与被上诉人陈方、周矿莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童升上诉请求：撤销一审判决第一项并改判为周矿莉、陈方共同偿还童升借款91440元，并承担相应利息。事实与理由：一审法院认定陈方是案涉借款唯一借款人明显与事实不符，属于认定事实错误。周矿莉、陈方系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营的公司。双方离婚协议也明显存在逃避债务的情形。童升提供的微信聊天记录及周矿莉离婚后转账偿付借款的新证据，足以证明周矿莉在离婚后通过其公司向童升偿还借款54000元的事实。因此，周矿莉、陈方应当共同偿还案涉借款。 周矿莉答辩称：2018年，童升通过会计转到其账户的100000元、30000元、30000元，是双方合作经营期间的煤泥款，有合作经营的协议为证，其是2018年5月4日跟陈方协议离婚，童升称周矿莉有逃避债务的情形不属实，房子是周矿莉单位福利房，是用周矿莉公积金贷款买的，与陈方没有任何关系。车是和童升合作之前买的车，属于周矿莉个人的财产。陈方承担债务并承担债权，与其没有任何关系。双方离婚原因是感情不和。童升称周矿莉公司转款54000元是配合陈方转款不属实，2018年4月25日，童升公司开税务发票转账的钱，8月3日的钱也是开票税务的钱。 陈方未到庭答辩。 童升向一审法院请求：1、判令陈方、周矿莉偿还借款本金91440元；2、判令陈方、周矿莉支付自2019年1月27日至2019年6月27日止的违约金10500元（违约金按被告承诺的违约金70元/天计算），后期违约金直至本息还清时止；3、判令陈方、周矿莉支付自起诉之日起按年利率24%计算的借款利息，直至借款本息还清时止。 一审法院认定事实：童升与陈方有经济往来。2018年10月1日，双方结算后，陈方向童升出具145440元借条一份。后陈方偿还童升54000元，陈方承诺余款91440元于2019年1月27日前付清。2019年1月27日，陈方再次在借条背面注明“注：已付伍万肆仟元整（￥54000元整），余款玖万壹仟肆百肆拾元整（￥91440元）在2019年1月27号付清。逾期不付愿承担违约金每天70元。（每天柒拾元整）陈方”。另，童升与陈方于2017年11月16日合伙做煤泥生意，双方结算后，于2018年7月散伙。另查明，陈方与周矿莉于2018年5月4日离婚。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。童升要求陈方偿还借款91440元，有借条为凭，且该借条为双方散伙后出具，陈方应承担偿还借款的民事责任。陈方辩称双方系合伙期间债务纠纷，只认可78300元的理由，与查明的事实不符，不予采信。陈方向童升出具借条时，已与周矿莉离婚，周矿莉没有在借条上具名，亦没有证据证明该借款为家庭日常生活需要所负的债务，童升以借款系夫妻共同债务为由要求周矿莉偿还借款，不予支持。关于违约金、利息问题，童升同时请求按70元/日支付违约金、按年利率24%支付利息，上述请求之和超过年利率24%，对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈方于判决生效之日起10日内返还童升借款91440元，并承担该笔借款自2019年1月27日起、按年利率24%计算至借款实际付清款日止的利息；二、驳回童升其他诉讼请求。案件受理费2339元，由陈方负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。童升提供如下证据：微信聊天记录一份，转账凭证一份，证明周矿莉离婚后仍以自己公司名义积极偿还童升借款54000元，周矿莉应承担借款共同偿还责任。周矿莉认可婚姻关系存续期间向童升借款合计160000元，并出具借条，周矿莉是实际借款人，应承担连带偿还责任。其借款一直用于公司经营和家庭共同生活。周矿莉质证认为：不真实，这是其与楚会计的聊天记录，聊天记录中有删减，把不利的都删除了。周矿莉所转款项是发票钱，一共104000元。周矿莉不知道怎么回事便称问一下陈方。周矿莉提供如下证据：1.开票的微信聊天记录、发票一张，证明其转的54000元是发票款。2.商品房买卖合同和公积金借款合同、购车发票、完税证明，证明离婚所得是其应该得的。童升质证认为：1.54000元是还的欠款。2.是复印件，如果是婚姻关系存续期间购买就是夫妻共同财产。陈方与周矿莉是在结婚之后购买的。本院对以上证据的认证意见为：上述证据的真实性予以确认，但根据周矿莉提供的对应聊天记录，该聊天记录有删减，不能完整看出双方聊天的经过。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，周矿莉应否对案涉借款承担共同偿还责任。审理认为，从童升提供的转款记录以及周矿莉提供的结算清单，能够印证童升关于145440元来源及计算经过的陈述。该结算清单中周矿莉偿还的50000元及2018年12月11日周矿莉在与陈方离婚后从其担任法定代表人的宿州市欣鼎公司账户转款54000元至童升担任法定代表人的淮北尚行商贸公司，均由周矿莉在一审庭审中予以认可。陈方出具的案涉借条对周矿莉偿还的上述款项均已扣除。从双方提供的《合伙经营协议书》及上述结算、还款的情况看，童升与陈方、周矿莉曾存在合作关系，双方存在多笔经济往来。上述经济往来既包括童升借款，也包括双方应当承担的运费、开票费、增值税银行贷款利息等款项。虽然周矿莉辩称2018年2月8日童升通过楚美勤向周矿莉汇款100000元是煤款，但该事实能够证明周矿莉参与了陈方与童升合作的整个过程。双方在经济往来过程中，通过最终结算而形成了案涉借条载明的借款。虽然童升主张的款项从性质上并不完全是借款，但其与陈方通过签署借条的方式将双方结算的款项作为借款，该笔债务包含陈方、周矿莉与童升合作经营期间相关费用支出及童升出借款项，并非陈方与周矿莉离婚后产生，应属于共同债务。一审未判决周矿莉对尚欠款项承担共同偿还责任与查明事实不符，本院予以纠正。 综上所述，童升的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6687号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6687号民事判决第一项为：陈方、周矿莉于本判决生效之日起10日内共同偿还童升借款91440元，并承担该笔借款自2019年1月27日起、按年利率24%计算至借款实际付清款日止的利息； 三、驳回童升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2339元，二审案件受理费2339元，均由陈方、周矿莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。