wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2921号原告：索宪平，男，1957年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告索宪平与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索宪平及其委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索宪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金11841.6元及违约金57313.3元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，嘉亿公司(甲方)与索宪平（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》1份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1617号，房屋建筑面积为98.68平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和索宪平签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金5920.8元和第三季度的违约金。明确诉讼请求为：判决被告支付原告2020年第一、二、三季度的租金17762.4元及违约金106574.4元（暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）本院认为：原告索宪平与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金5902.8元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计17762.4元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以5920.8元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告索宪平租金17762.4元及违约金（违约金计算方式为：以5920.8元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告索宪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告索宪平负担700元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人丁长秀与被执行人朱甲炳扶养费纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执2151号，被执行人朱甲炳已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年9月22日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891破1号之五 申请人：淮安国信会计师事务所，淮安马克济远智能科技有限公司管理人。 代表人：孙正洲，淮安国信会计师事务所管理人负责人。 2020年9月28日，淮安马克济远智能科技有限公司管理人淮安国信会计师事务所向本院提出申请，称其已按淮安马克济远智能科技有限公司财产分配方案分配完毕淮安马克济远智能科技有限公司公司破产财产，请求本院终结淮安马克济远智能科技有限公司破产清算程序。 本院认为，淮安马克济远智能科技有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安马克济远智能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  邵爱静 审 判 员  张大鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1941号原告：张正兵，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告张正兵与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正兵到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正兵向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资4460元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年4月至6月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做小工，原、被告双方约定，原告每天工资120元，原告工作时间为45.5天，工资共计5460元，被告徐骏峰支付原告1000元，剩余4460元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：张正兵在南漳鑫源酒店(东门店)工资计4460元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬11480元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告张正兵劳务报酬4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1538号 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码91350700084328299Ｂ。 法定代表人：姚福锋，董事长 委托代理人：张荣生，男，建阳瑞狮银行副行长，住南平市建阳区。 被执行人：吴明山，男，1973年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄光辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:蔡美琴,女,1975年9月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人吴明山、黄光辉、蔡美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人杨小生依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初326号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金20710.66元。 本院在执行过程中，向被执行人吴明山、黄光辉、蔡美琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人吴明山、黄光辉、蔡美琴未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20710.66元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1715号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张作福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执185号申请执行人李某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.被执行人伍某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.申请执行人李某与被执行人伍某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）宁0424民初1613号民事调解书，于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院当日予以受理。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多件，标的大，其名下无房产、车辆、股票、公司、银行存款等可供执行财产，银行账户已冻结,被执行人暂时无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序，并对被执行人已经发布限制消费令和失信决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月三日书记员 李宝军
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初110号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人唐磊，男，1994年7月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中肄业，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住浙江省岱山县。因犯寻衅滋事罪于2019年9月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）783号起诉书指控被告人唐磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年9月1日晚上，被告人唐磊饮酒后驾驶闽ＣＨ××××小型轿车，沿秀山大桥由南往北行驶至江南大桥下桥口被民警当场查获，民警对被告人唐磊进行呼气式酒精测试，现场呼气式酒精测试结果为161ｍｇ／100ｍｌ，所抽取的血液经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人唐磊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人唐磊判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人唐磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二日起至二○二○年十月一日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年九月九日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16703号     原告：李旭新。   委托诉讼代理人：韩秀丽，北京盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，北京盈科（西安）律师事务所律师。   被告：王鼎。    原告李旭新与被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院向原告李旭新在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李旭新自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月九日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初379号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐平，女，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。2016年11月17日因犯诈骗罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元,2017年1月16日刑满释放；2020年8月29日因犯诈骗罪被江苏省徐州技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因本案于2019年8月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 被告人王通莲，女，1998年12月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省三都水族自治县。因本案于2019年8月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人金伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人徐平、王通莲犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、沈晔出庭支持公诉。被告人徐平、王通莲及辩护人王建华、孙继民嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年1月9日间，被告人徐平招募王通莲、于某（已判决）等人在浙江省永康市依托“悦吧”、“北极光简餐”等咖啡店为作案场所，以“酒托”方式实施诈骗。其间，由“键盘手”使用微信、陌陌、ＱＱ等网络聊天工具添加不特定范围的男性为好友，以交友、恋爱的名义和对方聊天并获取其手机号码、姓名及见面方式等信息，并将上述信息通过“传号手”发送给魏某1、魏某2（均已判决）等“酒托女”，随后“酒托女”根据上述信息与苏某（本市南湖区人）等数百名被害人见面并将对方诱骗至上述咖啡店进行高额消费。被告人徐平作为老板并兼任“传号手”，涉及诈骗金额48万余元；被告人王通莲担任“酒托女”负责约男客人至店内消费，涉及诈骗金额31800余元。 2018年11月底至12月初，被告人王通莲受舒某等人（已判决）纠集，伙同他人在浙江省永康市依托“滇缅小庄”酒吧为作案场所，以上述“酒托”方式实施诈骗。被告人王通莲担任“酒托女”负责约男客人至店内消费，涉及诈骗金额19800余元。 案发后，被告人徐平退出违法所得5万元，被告人王通莲退出违法所得1.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐平、王通莲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人徐平涉及金额48万余元，数额巨大；被告人王通莲涉及金额5万余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐平在有期徒刑刑满释放之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王通莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人徐平、王通莲均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐平有期徒刑7年6个月，并处罚金80000元。判处被告人王通莲有期徒刑1年2个月，适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人徐平实施诈骗作案的时间短，情节较轻，社会危害性相对较小；被告人徐平经营咖啡店期间，不参与实际经营，犯罪所得较少。被告人徐平有自首情节，自愿认罪认罚，并退赔部分赃款，现其正处于哺乳期，请求对其从轻处罚。 被告人王通莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人王通莲系从犯，有自首情节，认罪认罚，且尽力退缴违法所得，加之其主观恶性小，现又出于哺乳期，故请求对其从轻处罚。。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某、肖某、陈某、俞某、黄某、曾某的陈述及提供的付款截图、被害人史某、潘某、刘某、邹某、芦想成、杨某的陈述及辨认笔录和提供的付款截图、证人于某、李某1、韩某、魏某1、魏某2、舒某、吴某、李某2、姚某的证言及李某1、魏某1、魏某2、李某2的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、手机勘验检查工作记录及数据光盘、本院（2019）浙0402刑初565号刑事判决书、本院（2019）浙0402刑初615号刑事判决书、江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391刑初177号刑事判决书、到案经过、户籍证明材料、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初342号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平、王通莲的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人徐平系累犯，依法从重处罚。被告人王通莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人徐平、王通莲有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王通莲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人王通莲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人王通莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、退缴的违法所得65000元待全部被害人查某后按比例发还，不足部分责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  费一萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2545号原告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：储全发，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告章春和与被告储全发买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告欠款80000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告章春和与被告储全发之间存在业务往来，向被告储全发提供模具钢的材料以及模具钢的代加工和热处理。2010年12月11日，被告储全发出具欠条一份，载明：今欠章春和2010年热处理加工费材料款80000元正。此后，被告储全发未支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告储全发于本判决生效之日起十日内支付原告章春和货款80000元并赔偿利息损失（利息以80000元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告储全发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年九月三日法官 助理  张亦彬书 记 员  陈品宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5797号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：肖永军，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李传孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。 被告：范立伍，男。1976年2月17日出生，汉族，住济南市。 被告：?路俊宝，男，1968年4月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告肖永军、李传孝、范立伍、路俊宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告肖永军、李传孝、范立伍、路俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告肖永军签订《个人借款合同》，约定被告肖永军向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李传孝、范立伍、路俊宝签订《最高额保证合同》，约定：被告李传孝、范立伍、路俊宝作为保证人自愿为肖永军供担保，担保的债权最高余额为15万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月13日向被告肖永军发放借款10万元，期限至2019年2月18日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金10万元及利息18914.55元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告肖永军发放贷款，肖永军应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告肖永军归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李传孝、范立伍、路俊宝自愿为肖永军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告肖永军追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖永军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告肖永军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息18914.55元； 三、被告肖永军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金10万元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告李传孝、范立伍、路俊宝对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖永军追偿。 上述给付，限被告肖永军、李传孝、范立伍、路俊宝于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告肖永军、李传孝、范立伍、路俊宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1844号原告：聂景荣，男，1955年10月4日出生，汉族，住张家界市永定区。原告：周绪春，女，1957年5月8日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南向法律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。覃松祥，男，汉族，1954年4月12日出生，身份证号码为4308021954××××××××，住张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴巷35号。委托诉讼代理人:刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告聂景荣、周绪春与被告覃松祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼过程中，原告聂景荣、周绪春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告聂景荣、周绪春自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂景荣、周绪春撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告聂景荣、周绪春负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月十四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审27号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:姜在君，该单位科员。 被执行人：九台区康潍物资经销有限公司，住所地长春市九台区双山村12社。 法定代表人：杨占友，该公司经理。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区康潍物资经销有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]328号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年7月15日，长春市九台区东湖街道办事处双山村民委员会与杨占友（九台区康潍物资经销有限公司法定代表人）签订租赁协议书，约定杨占友向长春市九台区东湖街道办事处双山村民委员会给付37500元租金，自2016年7月15日至2056年7月15日，杨占友获得东至康潍公司，南至河沟，西至河沟，北至康潍公司厂房的土地使用权。2017年5月，被执行人九台区康潍物资经销有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处双山村土地建库房，占地面积2856平方米，现已建成，用于存储，地类为建设用地（工矿用地）190平方米，河流水面用地2666平方米，不符合土地利用总体规划用地面积2666平方米（建筑面积1361平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月31日，长春市九台区自然资源局对被执行人九台区康潍物资经销有限公司作出九自然资执（大）罚字[2019]328号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2856平方米土地；2.对非法占用的190平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，计：570.00元，对非法占用的2666平方米河流水面用地处以5元/平方米的罚款，计：13330.00元，两项罚款合计：13900.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2020年1月9日依法送达被执行人九台区康潍物资经销有限公司。被执行人九台区康潍物资经销有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年7月21日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人九台区康潍物资经销有限公司作出九自然资执（催）字[2020]49号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人九台区康潍物资经销有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区康潍物资经销有限公司未履行九自然资执（大）罚字[2019]328号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人九台区康潍物资经销有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2856平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台区康潍物资经销有限公司作出的九自然资执（大）罚字[2019]328号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]328号行政处罚决定，该处罚决定书中的第1项内容由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  张存义 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  齐艳秋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1225号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈广良，男，1962年9月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民工，住山东省济宁市泗水县。2012年9月3日因犯挪用公款罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月14日刑满释放。2019年8月26日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人宋仕霞、张彦磊，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人沈广良犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人沈广良及其辩护人张彦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日15时许，被告人沈广良在临沂市兰山区泉叶木业工厂内，与同事朱某发生厮打，被告人沈广良用拳头将朱某面部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人沈广良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人沈广良判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人沈广良的供述等证据予以证实。 被告人沈广良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。2、被告人醉酒情况下与受害人因工作事情发生争吵进而相互殴打，其主观恶性比较小。3、被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、已赔偿受害人并取得受害人谅解，被告人也受轻微伤。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，经临沂市兰山区义堂镇人民调解委员会调解，被告人沈广良与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人医疗费等损失共计人民币17000元，并取得了被害人的谅解。被告人沈广良因本案故意伤害行为被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，实际执行期限为2019年8月26日至2019年8月31日。 本院认为，被告人沈广良因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、已赔偿受害人并取得受害人谅解”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人应认定为自首”的辩护意见，经庭审查明，被告人案发后离开现场，后被办案民警依法传唤到案，其不具备投案的主动性，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见本院亦不予采纳。被告人沈广良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人沈广良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科等情况决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈广良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年8月26日起至2019年8月31日止已行政拘留的6日及自2019年9月1日起至2019年9月12日止已羁押的12日，刑期即自2020年9月3日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执140号申请执行人董庆国，男，1960年6月7日出生，汉族，柳河农场职工，住址黑龙江省庆安县。李海县被执行人冯勇，男，1976年3月22日出生，汉族，黑龙江柳河农场职工，现住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人董庆国与被执行人冯勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初745号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十七日书记员  苗延明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1181号 原告：陈孙应，男，1958年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省方大投资管理有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇建设东街38号人民银行十号楼，统一社会信用代码：9135042605842851XD。 法定代表人：陈高刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：阮仁大，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈孙应与被告福建省方大投资管理有限公司、阮仁大合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈孙应于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省方大投资管理有限公司、阮仁大的起诉。 本院认为，陈孙应在本案诉讼期间申请撤回对部分被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈孙应撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由陈孙应负担。 审 判 长  李德林 人民陪审员  张应荣 人民陪审员  郑洁敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6065号 上诉人（原审被告）：徐福良，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：陈银秋，女，1974年10月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。 上诉人徐福良因与被上诉人陈银秋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 徐福良上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书中的第一项、第二项内容，或者依法改判、发回重审。2、上诉费用由陈银秋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、陈银秋未发货给徐福良。一审认为“陈银秋向徐福良供货并结算后，徐福良应按约定付款。徐福良庭审中辩称未收到货物以及双方存在先发货再付款的交易习惯，从双方微信聊天记录中看，徐福良已明确19.3万元欠款时间为‘去年’（依照聊天时间推断应指2018年），对拖欠近一年的欠款从未提出未收到货物，而庭审中也未提出任何证据，徐福良辩称明显不符合事实，本院不予采纳。”，该认定是错误的。1、一审法院主观推测双方涉案交易发生在2018年缺乏事实依据和证据支持，实际上双方涉案交易主要发生在2019年，陈银秋在一审起诉状中也写道双方交易发生于2019年期间，一审法院未依据双方对事实的陈述，主观臆测的交易时间不准确。2、徐福良始终没有收到任何货物。原审法院要求徐福良提供未收到货物的证据，违背了谁主张谁举证的民事诉讼规则。陈银秋主张已经供货给徐福良并要求徐福良支付货款，就应当在一审举证证明供货的事实，但是陈银秋并未提供任何供货事实的证据，在没有确凿证据的情况下，一审法院武断认定陈银秋已经向徐福良供货且徐福良也已经收到货物，完全属于认定事实错误。二、关于聊天记录中提到“去年”即双方一开始交易为什么时隔较长时间才微信再次沟通订货和货款问题，据徐福良本人说这是有双方都知道的特殊原因在的。本案所涉及的买卖合同货物的订货过程属于多次订货，订货期间为2018年底持续到2019年年中；徐福良订制的货物一直没让陈银秋发货是因为双方起初都是在北京经营的厂，2019年北京发生了几次大型安全生产事故，相关政策原因，使得很多厂家纷纷搬离北京，徐福良和陈银秋双方也都在那段时间里忙着从北京搬厂的事宜，在这种情况下徐福良让陈银秋先别发货，所以货物一直也是拖着没有发。事后一段时间，徐福良再要求陈银秋发货，徐福良迟迟未发货，这种情况下徐福良要求先发货再支付货款。 陈银秋向一审法院起诉请求：一、徐福良支付陈银秋货款188797元；二、徐福良支付以188797元为基数自2019年6月2日暂计至2020年5月1日按月1%标准计算的利息20767元（此后计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：徐福良系陈银秋客户。2019年期间，陈银秋向徐福良供应人造毛绒货物，经双方在2019年6月2日对账，书面确认尚欠193399元未付。后发生退货两次合计35.4米，单价130元，退货4602元，扣减退货金额后尚欠货款为188797元。2019年11月，双方在微信中约定拖欠期间按月息一分加收利息，截止2020年5月1日利息为20767元。因徐福良未履行支付义务，陈银秋诉至原审法院。 一审法院认为，本案陈银秋、徐福良买卖合同成立，合法有效。陈银秋向徐福良供货并结算后，徐福良应按约定付款。徐福良庭审中辩称未收到货物以及双方存在先发货再付款的交易习惯，从双方微信聊天记录中看，徐福良已明确19.3万元欠款时间为“去年”（依照聊天时间推断应指2018年），对拖欠近一年的欠款从未提出未收到货物，而庭审中也未提出任何证据，徐福良辩称明显不符合事实，原审法院不予采纳。截至陈银秋起诉时，徐福良仍尚欠188797元货款，陈银秋诉请徐福良立即支付货款及利息，符合约定和法律规定，原审法院予以支持，但陈银秋主张利息自2019年6月2日起算没有事实和法律依据，原审法院依法调整为欠条出具时间2019年7月28日，经计算，按月1%标准暂计至2020年5月1日的利息为17558元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐福良于判决生效之日起十日内支付陈银秋货款188797元；二、徐福良于判决生效之日起十日内支付陈银秋逾期付款利息17558元（自2019年7月28日起以188797元为基数按月1%暂计至2020年5月1日止），此后计算至实际付清之日止；三、驳回陈银秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2222元，由陈银秋负担24元，徐福良负担2198元（陈银秋于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，徐福良于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系徐福良是否应当承担案涉货款的支付义务。在诉讼过程中，双方当事人对双方之间存在货物买卖关系均无异议，2019年7月28日徐福良向陈银秋出具欠条一份，明确载明所欠货款，且在双方微信聊天记录中徐福良对该事实并未提出异议，甚至对逾期付款利息也作出了承诺，故徐福良以陈银秋未交货为由拒付案涉货款，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4395元（由徐福良预缴），由上诉人徐福良负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年九月二日 书记员 林叶红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1385号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李寿庆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16964号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李寿庆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计111,251.32元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李寿庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12615号原告:江中菊，女，1964年12月22日生，汉族，住四川省岳池县。原告：朱礼先，男，1963年5月26日生，汉族，住四川省岳池县。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告江中菊、朱礼先与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江中菊、朱礼先共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江中菊、朱礼先共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共39838.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款491838元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币491838元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款491838元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：491838元×0.0001×810天≈39838.88元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江中菊、朱礼先逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币39838.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币796元，减半收取398元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1595号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：王汶，男，1987年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王文广与被告王汶买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王汶的起诉申请。 本院认为，原告王文广撤回对被告王汶起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回对被告王汶的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文广负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈新希
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1594号 原告：戴素云，女，1966年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：苏丹，男，1985年4月7出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐宁，男，1985年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告戴素云与被告苏丹、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴素云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴素云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴素云撤诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由戴素云负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘威威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5900号原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人:任某。委托诉讼代理人：赵某、杨某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告:魏某,现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告魏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3755.04元，由原告负担25元，3730.04元退还原告。审判员  白睿娜二〇二〇年九月十六日书记员  陈 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2508号罪犯刘亮亮，男，1983年8月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0723刑初18号刑事判决，认定被告人刘亮亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得人民币11000元，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘亮亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9280号 原告：杜进云，男，1974年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐文新，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜海燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告杜进云为与被告徐文新、杜海燕民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜进云、被告徐文新、杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜进云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（从2018年8月4日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月15日因资金周转需要共同向原告借款20万元，原告通过妻子账号给被告转账20万元。2018年4月4日被告徐文新重新出具借条一份，约定借款期限一年，月息为1.25分。但借款期限届至后，经原告催讨，两被告总是借故拖延，至今没有履行还款付息义务。 被告徐文新答辩称，涉案借款是事实，但我跟杜海燕离婚了，这笔债务我个人承担。 被告杜海燕答辩称，我跟徐文新已经离婚，该案借款不应该由我承担。我身体不好，不能劳动，没有还款能力。 本案经审理查明：2015年4月15日，被告徐文新、杜海燕共同向原告杜进云借款200000元，原告将200000元通过银行转账至被告杜海燕账号。被告徐文新、杜海燕共同向原告杜进云出具借条，之后每年重新写一份新的借条。2018年4月4日被告徐文新个人重新出具借条一份，约定借款贰拾万元整，利息1.25分，借期一年到期日2019年4月4日本息一并归还。嗣后，原告收到被告杜海燕的微信账号支付的利息10000元，剩余款项未归还。 另查明，被告徐文新、杜海燕于2004年4月23日登记结婚，2018年4月13日协议离婚。离婚协议约定双方婚姻关系存续期间所有债权债务均由男方享有和承担。 以上事实由原告提供的借条、转账明细、被告杜海燕提供的离婚协议书及原被告双方的庭审陈述予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应承担及时还款的责任。关于案涉债务是否属夫妻共同债务的问题。本院认为，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，虽然离婚协议约定离婚协议的约定婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担，但离婚协议系夫妻双方内部约定，只对两被告有约束力，对外不产生效力，即不得对抗债权人。庭审中原被告双方一致确认当时是夫妻双方共同到场借款，原先的借条是夫妻双方共同签名，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜海燕承担共同还款责任的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告徐文新、杜海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杜进云借款本金200000元并支付利息（自2018年8月4日起按月利率1.25%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告徐文新、杜海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄旭珍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1088号罪犯张勇，男，生于1985年12月05日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初281号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币六百八十元（刑满日期：2021年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币六百八十元。四川省富顺县司法局调查评估意见，同意对罪犯张勇纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2012号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张军，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告张军的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月一日书记员  陈 制
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1247号 原告：韩志刚，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：闫文涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现去向不详。 原告韩志刚与被告闫文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩志刚到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告闫文涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志刚向本院提出诉讼请求：判决被告闫文涛向原告韩志刚支付所欠货款10000元。事实与理由：由于被告闫文涛2018年1月至10元在华光大道拓基广场3号楼7号开饭店期间，向原告韩志刚购买粮、油、米、面10000元整。原告韩志刚多次催要未果，为维护自身权益遂诉至法院。 被告闫文涛未答辩，亦未到庭举证质证。 原告韩志刚为证明其主张向本院提交了原告韩志刚的身份证、被告闫文涛签署的《欠条》一份。本院经审查以上书证原件，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实如下：原告韩志刚系销售米面粮油业主，被告闫文涛在蚌埠市百大拓基广场经营饭店。2017年8月起，被告闫文涛从原告韩志刚处购买粮油，款随货清。自2018年所购买粮油未及时支付货款，经双方结算，被告闫文涛于2018年12月20日向原告韩志刚出具欠条一份，载明“今欠粮油款壹万壹仟贰佰贰拾玖圆整（11229）闫文涛3412271984××××××××2014.12.20”。2019年1月28日，被告闫文涛向原告韩志刚支付现金1200元，余款未予支付。原告韩志刚为维护自身权益，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩志刚与被告闫文涛之间形成的买卖合同关系有《欠条》为证，合法有效。被告闫文涛应按照合同约定的金额向原告韩志刚支付货款。原告韩志刚自认被告闫文涛已支付1200元，并已在欠付总金额中予以扣减，故本院对原告韩志刚的诉讼请求予以支持。被告闫文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫文涛于本判决生效之日起十日内向原告韩志刚支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告闫文涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  杨俊德 二〇二〇年九月十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6283号之二 原告：诸暨市美思格纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶 朱街道上下阁村30号，统一社会信用代码91330681693892661T。 法定代表人：胡江平，经理。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴） 律师事务所律师。 被告：浙江美丽可家纺有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新 城沥海街道繁荣路11号18幢二、三层，统一社会信用代码 91330600MA2BD49K3G。 法定代表人：陈狄帆。 原告诸暨市美思格纺织有限公司与被告浙江美丽可家纺有限 公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。案件审理 过程中，原告诸暨市美思格纺织有限公司向本院申请撤回对被告 浙江美丽可家纺有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内 对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第 一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市美思格纺织有限公司撤回对被告浙江美丽可 2家纺有限公司的起诉。 本案受理费2737元，减半收取1368.5元，财产保全费1130 元，共计2498.5元，由原告诸暨市美思格纺织有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘瑜青
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1193号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝仰德，男，1990年8月9日出生，畲族，住福建省上杭县官庄畲族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝仰德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人蓝仰德发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计751.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项751.94元及相应的资金占用费用17.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝仰德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项751.94元以及资金占用费用17.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为769.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝仰德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项751.94元及资金占用费17.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝仰德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝仰德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11857号原告：高林岗，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：高林昌，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董晶佳，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高林岗与被告高林昌共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高林岗于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告高林岗申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林岗撤诉。案件受理费5,900元(已减半收取)，由原告高林岗负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月九日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3686号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人饶庆国，男，1975年7月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6656号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶庆国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无有公积金，已扣划且已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款24711元，截至2020年9月21日已执行标的款15229元，已收执行费271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5261号 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军。 被申请人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李小静，女，1988年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谢爱红，女，1966年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘延昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9673号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李子，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71281.38元、利息18376.51元、罚息36557.96元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省颍上县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款80000元。被告自2017年9月10日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金71281.38元、利息18376.51元、罚息36557.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71281.38元、利息18376.51元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息36557.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为29246元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、李子于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71281.38元、利息18376.51元、罚息29246元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、李子于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1424元，由李子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督820号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：简丰，女，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人简丰申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月28日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督820号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十八日书记员  刘颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2219号 樊万涛（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 樊万涛与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6390元。经本院立案执行，现已强制执行到位6390元。本院已将该款转付给樊万涛（申请执行人）。至此，樊万涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1002号罪犯祝贵顺，男，1962年3月20日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）十刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人祝贵顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月，2017年6月经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯祝贵顺在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝贵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝贵顺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3187号原告：白平国,男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：白水渠，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告白平国与被告白水渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告白平国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白平国申请撤回对被告白水渠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白平国撤诉。案件受理费9087元，由原告白平国负担。审判员  范新伟二〇二〇年九月二十四日书记员  赵伊香
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执560号申请执行人中国农业行业股份有限公司德兴支行。地址江西省德兴市银城街道金山大道。被执行人祝某，男，1967年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人祝某，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业行业股份有限公司德兴支行与被执行人祝某、董某、祝某金融借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业行业股份有限公司德兴支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业行业股份有限公司德兴支行以被执行人身份有异议由向我院提出申请暂撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十七日书记员 黄利生
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢118号之二 申请执行人:东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路66号。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 被执行人：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇新军村。 法定代表人：阮祁生，该公司经理。 被执行人：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请人执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案中，经以物抵债，现已执行到位标的1234661元。申请人东至县中信融资担保有限责任公司向本院撤销执行申请。本院经审查认为，东至县中信融资担保有限责任公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  檀旭文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更678号 罪犯汪留臣，男，1970年8月6日出生，汉族，河南省项城市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，以汪留臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。河北省邢台市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）邢刑终字第169号刑事判决，维持原判。河南省周口市人民法院于2013年11月12日作出（2013）周少刑初字第7号刑事判决，以汪留臣犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万三千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯汪留臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯汪留臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯汪留臣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯汪留臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，罚金二万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：闫继芳，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫继芳银行卡纠纷一案，本院2020年4月9日作出的（2020）晋0802民初862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初965号原告：戴元财，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：马琴，女，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告戴元财与被告裴中华、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴元财及其委托诉讼代理人朱盟、被告裴中华到庭参加了诉讼，被告马琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款61万元及利息，其中40万元本金自2018年10月4日起按月息1%支付利息至实际清偿之日止，21万元本金自起诉之日起按年息6%支付利息至实际清偿之日止。（暂计算至2020年6月4日利息为8万元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告裴中华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年至2018年期间，被告裴中华因做工程需要资金周转，三次找原告借款。2018年10月4日，双方经结算，被告出具借条一份，约定被告向原告借款共计40万元，年内“跟”根能力还款不计利息，余款按1分利息计付。2019年2月2日，被告裴中华因许镇家里老房子返修需要钱，遂向原告借款。原告现金给了10万元，转账给了11万元，合计21万元，被告收到上述款项后，出具了借条一份。上述两笔借款共计61万元。此后，原告多次催讨，被告拒绝支付。2020年1月5日，被告马琴出具承诺一份，愿意偿还上述款项。被告裴中华辩称，对原告起诉要求我还款，没有异议，但是被告马琴出具承诺书仅是愿意以房子抵押给原告或者清偿原告的债务。被告马琴未到庭，在本院向其作出的笔录中辩称，两笔借款均发生时并不知情，款项也没有用于夫妻共同生活，出具承诺书仅是自愿以房子偿还拖欠亲戚的借款后，剩余部分优先用于清偿原告的借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告裴中华与马琴系夫妻关系。2015年-2018年期间，被告裴中华因资金周转需要，多次向原告借款合计36万元。2018年10月4日，双方就借款本息进行结算，裴中华向原告出具金额为40万元的借条一份，并注明“年内跟能力还款不计息，还余欠款按壹分利息计付”。关于“年内”的理解为农历年即2019年2月4日。2019年2月2日，被告裴中华因装修婚前位于南陵县许镇镇农村房屋向原告借款21万元，未约定利息。2020年1月5日，被告马琴出具承诺书，承诺“关于裴中华借戴元财人民币陆拾壹万元整，我愿意以个人房产。抵押或偿还给戴元财”。双方当事人有争议的事实是，被告马琴应否承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴中华因资金周转需要多次向原告戴元财借款，并出具借条，双方民间借贷关系事实清楚，裴中华应当按照约定履行还款义务。关于借款40万元，借条中约定的利息标准不违反法律规定，故被告应自2019年2月5日起按照月利率1%支付利息。关于借款21万元，借条中未约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款数额较大，且原告未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营、或夫妻共同意思表示，被告马琴出具的承诺书亦不能当然认定其对裴中华拖欠原告的借款存在共同偿还的意思表示，故原告诉请要求被告马琴承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴中华于本判决生效后十日内归还原告戴元财借款本金61万元及利息（对于借款本金40万元的利息，自2019年2月5日起按照月利率1%计算至实际清偿日止；对于借款本金21万元的利息，自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告戴元财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元、诉讼保全费3970元，合计9320元，由被告裴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1252号之二 申请执行人：桓台县金熠纸制品厂，住所地山东省桓台县马桥镇驻地。统一社会信用代码：913703217357756168。 法定代表人：金红，经理。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370303553394185W。 法定代表人：孙果林，董事长。 申请执行人桓台县金熠纸制品厂与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0321民初158号民事调解书，调解内容如下：一、就被告山东迪芬德环保科技有限公司所欠原告桓台县金熠纸制品厂全部货款104494.50元，被告山东迪芬德环保科技有限公司于2019年12月31日前付清。二、如被告山东迪芬德环保科技有限公司未按第一项约定的日期、金额如期足额履行付款义务，则被告山东迪芬德环保科技有限公司须支付原告桓台县金熠纸制品厂逾期付款利息（以所欠货款104494.50元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年5月10日计算至所欠货款付清之日止），原告可就所欠货款104494.50元及相关逾期付款利息，扣除已履行部分后一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费525元，由被告山东迪芬德环保科技有限公司承担。因山东迪芬德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县金熠纸制品厂向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的105019.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的105019.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执320号之二 申请执行人：李本厚，男，1950年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李本厚与被执行人常心玉金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初1362号民事判决书判决被执行人常心玉应偿还申请人李本厚借款872000元及利息。在执行过程中查明被执行人常心玉无银行存款，无车辆登记信息，有位于广元市利州区，已被多家法院予以查封，本院已轮候查封，并冻结了其银行账户。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了其的高消费,纳入了失信被执行人名单。2020年9月29日与申请人李本厚的委托代理人电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，已向社会发布了执行悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾京川
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1657号冯之义、姚永超：申请执行人冯之义与姚永超租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1345号 原告：程国清，男，1966年12月27日出生，满族，农民，住承德县。 被告：吴陈刚，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 原告程国清与被告吴陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告程国清经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告玉米款人民币71500.00元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告吴陈刚在原告程国清处购买玉米，原告当场交付玉米，玉米款合计人民币71500.00元。至2015年3月23日，被告仍未支付该项玉米款，为此被告出具欠条，称：“今欠到程国清玉米款柒万壹仟伍佰元整¥71500.00元整。”被告吴陈刚签字并盖章确认。期间原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。2017年12月26日，被告出具欠条，称：“今欠到程国清玉米款柒万壹仟伍佰元整¥71500.00元整。”被告吴陈刚签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告吴陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2013年，被告吴陈刚从原告程国清处购买玉米，经双方核算，被告吴陈刚共欠原告程国清玉米款71500.00元。2015年3月23日、2017年12月26日被告吴陈刚为原告程国清出具欠条两张，欠条中均明确载明“今欠到程国清玉米款柒万壹仟伍佰元整¥71500.00元整”，被告吴陈刚在欠款人栏签字确认。上述玉米款经原告程国清多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，欠条两张入卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴陈刚拖欠原告程国清玉米款71500.00元的事实有原告的陈述、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告给付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴陈刚于本判决生效后十日内给付原告程国清玉米款71500.00元。 如被告吴陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.50元，减半收取计793.75元，由被告吴陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年九月十八日 书记员  高杨微
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1000号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李长龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李长龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000.00元本金及利息。本院于2020年09月02日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行标的金额共计32000.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行的（2019）吉0283民初1931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更698号 罪犯梁福来，又名梁赛强，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以罪犯梁福来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯梁福来有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁福来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯梁福来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁福来准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽