福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4149号 原告：陈各华，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王丽梅（系陈各华妻子），住福建省仙游县。 被告：吴美峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈各华与被告吴美峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈各华的委托诉讼代理人王丽梅、被告吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈各华向本院提出诉讼请求：判令吴美峰偿还借款107,000元并支付利息，利息计算方法：以10,000元为基数，自2017年3月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以45,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以20,000元为基数，自2018年11月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20,000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以12,000元为基数，自2019年6月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月至2019年6月间，吴美峰以开办红木家具厂缺乏资金为由，先后5次向陈各华借款共计107,000元，包括：2017年3月19日10,000元，约定月利率1.5%；2018年3月5日45,000元，未约定利息，定于当年度中秋节前偿还；2018年11月20日20,000元，约定月利率1.5%；2019年5月1日20,000元，约定月利率2%；2019年6月16日12,000元，约定月利率1.5%。上述事实，有吴美峰出具的5份借（欠）条可以证实。后经陈各华催要，吴美峰毫无还款诚意。 吴美峰辩称：1．本案讼争款项中的77,000元（2018年3月5日45,000元、2018年11月20日20,000元及2019年6月16日12,000元）系2016年间双方合伙创办红木家具厂，2018年间陈各华退伙，双方协商约定，红木家具厂剩余的部分红木及成品家具均归吴美峰所有，吴美峰补偿给陈各华77,000元。因吴美峰当时资金不便，便与陈各华协商，将该补偿款转化为借款，之后吴美峰先后出具三份金额共计为77,000元的借条给陈各华。故该款项并非真正的借贷关系，陈各华所述的借款及借款用途与客观事实不符，属于虚构。2．吴美峰已还给陈各华3,000元。3.2017年3月19日的10,000元借条及2019年5月1日的20,000元借条，不是吴美峰书写，系陈各华伪造，申请对该二份存疑借条进行鉴定。4.2016年双方合伙经营红木家具厂期间，吴美峰曾向郑志品赊欠红木80,000元并约定按月利率2%计息，该款项本息至今未偿还，属于双方合伙期间的共同债务，应由双方共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于2017年3月19日的10,000元借条及2019年5月1日的20,000元借条是否系吴美峰书写问题。吴美峰辩称该二份借条不是其书写，系陈各华伪造，并在提交的民事答辩状中提出对该二份存疑借条进行鉴定。陈各华主张上述二份借条系吴美峰亲笔书写。在本案2020年7月3日的庭审中，本院告知吴美峰“限你在下周之前应该书面提交鉴定申请。”但吴美峰未按时提交。2020年8月29日，本院书面通知吴美峰，限其在接到通知之日起三日内向本院提交书面笔迹鉴定申请书、提供上述两份借条时间段前后其本人的笔迹、前来本院郊尾人民法庭现场提取其笔迹；并明确告知吴美峰如果逾期，视为放弃笔迹鉴定申请。但吴美峰至今未按通知要求前来本院办理笔迹鉴定的有关手续，应视为其放弃笔迹鉴定申请，故本院认定2017年3月19日的10,000元借条及2019年5月1日的20,000元借条系吴美峰书写。 二、关于本案讼争款项的性质问题。陈各华在民事诉状及庭审中主张，本案讼争的五份借（欠）条均系吴美峰向其借款而形成。吴美峰辩称，2018年3月5日的45,000元、2018年11月20日的20,000元及2019年6月16日的12,000元共计77,000元，系2016年间其与陈各华合伙创办红木家具厂，2018年间陈各华退伙，双方协商约定，红木家具厂剩余的部分红木及成品家具均归其所有，其补偿给陈各华77,000元。因其当时资金不便，便与陈各华协商，将该补偿款转化为借款，之后其先后出具三份金额共计为77,000元的借条给陈各华，故该款项并非真正的借贷关系。本案庭审后，陈各华接受本院询问时主张，2016年间其与吴美峰合伙投资开办红木家具厂。2018年其退伙，双方经协商，合伙剩余的红木及成品家具、外欠债权债务由吴美峰承担，吴美峰应补偿其45,000元（包括工资），因吴美峰没有现款给其，双方协商该款转为借款，故吴美峰于2018年3月5日出具金额为45,000元的欠条给其，约定当年中秋节前还清。由于是合伙生意的结欠款，故没有约定利息。双方合伙期间，吴美峰于2017年3月19日出具借条一份向其借现金10,000元，约定月利率1.5%，该借款本息均没有偿付。另外三笔也是现金借款，是双方合伙期间吴美峰另外向其借款，当时吴美峰没有出具借条，但有支付利息。后来其叫吴美峰补写借条，借条落款时间之前的利息已经付清。因为三笔借款时间、利率、支付利息时间均不一致，故分别出具三份借条给其。本院经审查认为，2018年3月5日的45,000元欠条，双方供认一致系双方合伙结算后，经协商一致将吴美峰应支付给陈各华的补偿款转化为借款而形成，没有违反有关法律规定，本院予以认定。陈各华提供的另外四份债权凭证，抬头均载明为“借条”，借条内容中均载明吴美峰向陈各华借现金，均有约定利息，且陈各华也作出了合理解释，故陈各华主张系借款，可以认定。综上，本院认定本案讼争款项的性质为借款。 三、关于吴美峰有否还款问题。吴美峰主张，其分别于2019年2月5日、2019年2月6日和2020年1月23日分别还给陈各华1,000元，共计3,000元。本案庭审后，陈各华接受本院询问时承认吴美峰有还其利息3,000元。故本院认定吴美峰已还给陈各华3,000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年间陈各华与吴美峰合伙开办红木家具厂。2018年间陈各华退伙。双方经协商，合伙剩余的部分红木及成品家具均归吴美峰所有，吴美峰应补偿给陈各华45,000元。由于吴美峰未能即时支付给陈各华该款项，故双方协商一致将该补偿款转为借款，并约定于当年中秋节前付清。2018年3月5日吴美峰出具欠条一份给陈各华，载明：“吴美峰欠各华45,000元（肆万伍仟元）到中秋节前付清。此外，吴美峰还向陈各华借款10,000元、20,000元、20,000元、12,000元，四笔共计62,000元，分别约定借款月利率为1.5%、1.5%、2%、1.5%，吴美峰出具借条四份给陈各华，内容分别载明：“吴美峰：向陈各华借现金人民币10,000元（壹万元正）2017、3、19利息按1份五厘（一分五厘）”、“吴美峰：向陈各华借现金人民币20,000元（贰万元正）借款人：吴美峰2018年11月20日按利息1分5厘算（壹份五厘）”、“吴美峰：向陈各华借现金人民币20,000元（贰万元正）借款人吴美峰2019、5、1日利息按2分算（贰分利息算）”、“吴美峰：向陈各华借现金人民币12,000元（壹万贰仟元正）借款人吴美峰2019年6、16日利息安1分5厘算（壹份5厘）”。后经陈各华催讨，吴美峰偿还给陈各华3,000元。 本院认为，本案于2020年6月9日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。吴美峰与陈各华约定，将吴美峰应支付给陈各华的退伙补偿款45,000元转为借款，没有违反有关法律规定，是可以的。吴美峰另向陈各华借款四笔共计62,000元，约定按月利率1.5%或2%计息。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。吴美峰尚欠陈各华借款本金107,000元及相应利息应予偿还。吴美峰已还给陈各华的3,000元，双方没有约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，应予抵充利息。陈各华有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。吴美峰关于欠郑志品的债务应由陈各华共同偿还，因未提供证据证明，且未提起反诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、吴美峰在本判决生效后十日内偿还给陈各华借款107,000元并支付利息，利息计算方法：以10,000元为基数按年利率18%自2017年3月19日起、以45,000元为基数按年利率6%自2020年6月9日起、以20,000元为基数按年利率18%自2018年11月20日起、以20,000元为基数按年利率24%自2019年5月1日起、以12,000元为基数按年利率18%自2019年6月16日起，均计至还清借款之日止，吴美峰已付的3,000元予以抵充利息。 二、驳回陈各华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,817元，减半收取计1,408.5元，由陈各华负担30元、吴美峰负担1,378.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月七日 书记员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。