wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4002号 原告：张林江，男，汉族，1968年2月4日出生，住址江 苏省吴江市七都镇丽都名苑9幢402室，现住浙江省湖州市 镇上林村村面郎130号。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作 者。 被告：汪力青，男，汉族，1981年1月20日出生，住址安 徽省歙县桂林镇双河村二组，公民身份号码 341021198101202697。 原告张林江与被告汪力青买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。 本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告张林江及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告汪力 青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张林江起诉称：被告汪力青于2017年在湖州市吴兴区织里 镇为民路50号自营童装业务，原告张林江为其提供童装面料。 2019年11月27日双方进行结算，被告结欠原告面料款10万元， 2并于当日出具欠条一份。后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。 为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款 10万元及延期支付的经济损失，从起诉之日起（按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）计算至实际清偿日 止；2.被告承担本案诉讼费用。 汪力青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张林江与被告汪力青之间 存在童装面料买卖业务往来，被告汪力青于2019年11月27日 出具欠条一份，确认尚结欠原告张林江面料款10万元。欠条出 具后，汪力青未支付结欠的上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由张林江提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证 实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告张林江与被告汪力青之间存在童装面料买卖 业务往来，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的 强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行 自身的合同义务。被告汪力青于2019年11月27日出具欠条一份， 对其结欠货款10万元的事实予以确认。现张林江主张汪力青支付 结欠的货款10万元并以10万元为基数计算自起诉日起按照全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息 损失，于法有据，本院予以支持。被告汪力青经本院合法传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十 3九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告汪力青应支付原告张林江货款10万元，并以10万元为 基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算支付自2020年8月10日起至实际清偿日止的逾期利息，限于 本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪力青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1467号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：郭东伟，新疆博乐农村商业银行股份有限公司杭州路支行副行长。被告：王某，男，1975年4月25日出生，汉族，其他，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称博乐农商银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博乐农商银行的委托诉讼代理人郭东伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4万元；2、判令被告偿还贷款利息15733.68元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：2017年1月21日，被告王某与原告签订了《博乐农商银行借款合同》约定：以种植为由向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月（自2017年1月24日至2018年1月22日止），借款利率为7.06875‰（逾期利率上浮50%，逾期后利率为10.603125‰）。截至2020年6月16日，结欠贷款本金40000元，利息15733.68元。经多次催要，被告拒不履行还款义务，造成原告经济损失。现为维护原告的合法权益，根据《借款合同条例》、《贷款通则》、《担保法》的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年1月21日，被告王某向博乐农商银行申请借款40000元，借款期限12个月，借款用途为种植，还款来源为2017年种植收入。担保方式为信用担保。经被告的申请及原告的审核，双方于当日签订《农村信用社借款合同》约定：自2017年1月24日起，由甲方向乙方发放贷款人民币肆万元（￥40000元），借款期限至2018年1月22日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为7.06875‰（月利率），并按年结息。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任。在合同利率水平上加收50%的罚息。对不按本合同约定用途使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应的法律责任，在合同利率水平上加收100%的罚息。该合同对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告积极向被告提供借款40000元，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，原告遂持有相关证据向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年9月9日向本院申请保全，要求对被告位于博乐市××楼房产进行保全，并提供相应担保。上述事实，由原告提供的借款申请书、农村信用社借款合同、借款借据及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，博乐市农商银行与王某签订的《农村信用社借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自义务。银行依约向借款人王某发放了贷款，王某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现银行请求判令王某立即偿还所欠本金40000元、利息15733.68元以及之后的逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，博乐农商银行可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王某违约引起本案诉讼，博乐农商银行为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系银行支出的合理必要费用，属银行的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告王某不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息15733.68元（利息计算至2020年6月16日）；之后的利息按照合同约定月利率10.603125‰计算支付至实际欠款付清时止；二、本案保全费30元、保险费500元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二〇二〇年九月十四日 书记员 赵雯元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14179号 原告：范艳，女，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏 原告范艳与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告范艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范艳撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2067号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邓俊伟，男，生于1989年12月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初577号邓俊伟罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初577号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3258号原告：祝新。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德青装装饰设计有限公司。法定代表人：尹银惠。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。原告祝新与被告常德青装装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，祝新于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，祝新的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予祝新撤回起诉。：本案诉讼费756元，减半收取378元，由祝新负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年九月三日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1834号申请执行人：襄阳市襄州区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区12号。法定代表人：张国斌，该局局长。被执行人：襄阳盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处襄新路。法定代表人：李福润，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局与被执行人襄阳盛兴创业房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局以2020年7月16日本院立案执行此案属重复立案为由，于2020年9月11日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月十六日书记员  郝鹏展
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15942号原告张某某，男，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人冯露，女，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王文龙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王文龙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某父亲。原告张某某与被告王某某、王文龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人冯露，被告王文龙及被告王某某法定代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1660.5元、护理费4980元、营养费900元、交通费300元，以上共计7840.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日10时许，原告在被告小区楼下滑滑梯时，遇到王某某在滑梯处玩耍，被告王某某故意将原告从滑梯上推倒，致使原告滚落。当天12时原告父亲在被告王某某姥姥陪同下将其送至长安医院治疗，诊断为左侧口角黏膜挫裂伤，并缝针处理，医疗费已由被告承担。2020年5月15日拆线，2020年6月4日在西安交通大学第二附属医院诊疗，产生医疗费1660.50元。双方因后续赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益依法诉至法院，希望依法判决。被告王某某、王文龙辩称，被答辩人及其监护人没有证据证明其受伤是答辩人所为，答辩人没有承担该费用的义务。即使被答辩人及其监护人有证据证明其受伤是答辩人所为，答辩人也已经支付了医疗费。被答辩人的监护人未尽到监护职责也应当承担主要责任，其故意产生的不合理费用应当由被答辩人自行承担。被答辩人主张的护理费、营养费、交通费与法无据，该主张不成立。故根据法律规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年5月8日上午10时许，原告张某某由其祖母的监护下与被告王某某由其外祖母的监护下在位于西安市浐灞半岛自然界望岳小区内的儿童滑滑梯处玩耍，张某某与**曦在滑梯梯阶处发生身体冲突，致张某某从梯阶上摔下，口角流血。张某某被其父亲及王某某外祖民一同送至长安医院，经诊断为左侧口角黏膜挫裂伤，医院对张某某伤口进行了缝合，并做了相应治疗，产生医疗费450元。该费用王某某外祖母已支付。2020年5月15日及2020年6月4日张某某分别在长安医院进行了伤口拆线及进行了神经影像学检查治疗，产生费用1660.50元。因双方就后续治疗赔偿事宜协商未果，形成诉讼。原告请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实有医院病历，医疗费票据，录音证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，张某某与王某某年龄幼小，均属于无民事行为能力人。双方在玩耍的过程发生冲突，造成了张某某身体受到伤害，王某某应当承担赔偿责任。根据法律规定无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。而原告在发生时不到2周岁，其监护人未尽到监护责任，亦应承担相应责任。本院酌定由被告王文龙承担张某某经济损失的70%。张某某经济损失有医疗费2110.50元有病历、票据及双方口头确认，予以支持；因原告年幼，护理费酌情支持7日，每日按100元计算为700元；营养费酌定支持5日，每日按30元计算为150元，交通费酌定支持200元，合计为3160.50元，其中由王文龙承担1762.35元（3160.50元×70%-450元）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张某某各项经济损失1762.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由原告自行承担150元，由被告承担350元，并于上述款项一并支付张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       同  创二0二0年九月二十三日法官助理      张冬冬书  记  员      赵珂楠 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9439号原告：黄百师，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎、张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：陈国军，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈现军，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄百师与被告陈国军、陈现军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄百师的委托诉讼代理人张国超到庭参加了诉讼。被告陈国军、陈现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄百师向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代付的赔偿款310000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，陈国军驾驶陈现军所有的豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑密路由南向北行驶至郑密路“张仙村欢迎您”指示牌处，与赵同林相撞，致赵同林受伤。交管部门认定陈国军负主要责任，赵同林负次要责任。赵同林以雇员履行职务时受伤为由将原告诉至郑州市二七区人民法院，法院结合赵同林在交通事故中的过错程度认定原告承担70%的赔偿责任，判决赔偿赵同林339682.36元。2020年5月，原告与赵同林达成执行和解并交付执行款310000元。判决载明原告赔偿赵同林后可向侵权人追偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈国军、陈现军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：受害人赵同林受雇于原告黄百师，主要负责管道施工工作及给工地做饭。2014年6月25日，陈国军驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑密路由南向北行驶至郑密路张仙村附近时，与赵同林步行推手推车由西向东至事故地点时相撞，致赵同林受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：陈国军负事故主要责任，赵同林负次要责任。后赵同林被送往郑州市第二人民医院住院治疗，治疗期间产生的医疗费、误工费等费用向郑州市二七区人民法院起诉。2015年12月11日本院作出（2015）二七民一初字第2677号民事判决书，判决如下：一、被告黄百师于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵同林医疗费294920.80元、误工费26320.77元、护理费23401.64元、住院伙食补助费3660元、营养费2440元、伤残赔偿金112051.59元、鉴定费及检查费2180元、交通费1000元，共465974.80元的70％即326182.36元，精神损害抚慰金25000元，扣除交通事故肇事方已付的11500元，总共339682.36元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后黄百师不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，2016年3月26日河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3637号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。后原告与赵同林在执行阶段达成和解，于2020年5月26日向赵同林赔付315081元，其中5081元是执行费，实际赔付310000元。另查明：豫Ａ×××××号小型普通轿车登记所有人为被告陈现军。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告黄百师的雇员赵同林在从事雇佣活动中，被被告陈国军驾驶车辆撞伤，被告陈现军系实际车主。事故发生后赵同林起诉原告黄百师要求赔偿，原告黄百师根据已经生效的民事判决书已履行赔偿义务，故原告黄百师向被告陈现军、陈国军追偿代付赔偿款310000元，于法有据，本院予以支持。被告陈现军、陈国军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军、陈现军于本判决生效之日起十日内向原告黄百师支付代偿款310000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告陈国军、陈现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘芬宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1851号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：黄家琴，女，1993年3月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄家琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0481刑更7号 罪犯徐兴明，男，1959年2月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，农民，住浙江省海宁市。 2020年6月2日本院作出了（2020）浙0481刑初153号刑事判决，以寻衅滋事罪判处徐兴明有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关海宁市司法局于2020年8月28日书面建议本院撤销对罪犯徐兴明的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐兴明无正当理由拒绝入矫报到，且已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款的规定，建议对罪犯徐兴明撤销缓刑。 经审理查明，本院（2020）浙0481刑初153号刑事判决于2020年6月13日生效，罪犯徐兴明的缓刑考验期间为2020年6月13日起至2021年6月12日止，其应当在判决生效后十日内向海宁市司法局报到。但罪犯徐兴明未按规定时间报到，且已超过一个月。 本院认为，罪犯徐兴明在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理的法律规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0481刑初153号刑事判决中对罪犯徐兴明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯徐兴明收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月7日止，已折抵先行羁押的180日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  毛守群 审判员  沈 佳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玄
江苏省南京市浦口区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏0111刑监13号 原审被告人张某盗窃一案，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0111刑初267号刑事判决，认定原审被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元，上述判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年九月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩387号 被拘留人：谷健，男，1979年10月24日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人谷健民间借贷纠纷一案，查明被执行人谷健拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对谷健拘留十日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国清，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，1963年10月9日出生，汉族，退休工人，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士学，男，1962年3月25日出生，汉族，职员，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何超群，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐继伟，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王助民，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨积慧，男，1965年12月31日出生，汉族，无业，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维凤，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松，男，1976年12月26日出生，汉族，职员，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤明，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚大安，男，1953年10月1日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立艳，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦波，女，1974年3月20日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓庆，女，1976年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁萍，女，1959年5月20日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏传有，男，1958年10月16日出生，汉族，职员，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许加友，男，1953年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桐，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县合群物业有限公司，住所地肇源县肇源镇广北小区。法定代表人：赵立军，经理。诉讼代表人：黑龙江威德律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。再审申请人辛国清因与被申请人李琳、许加友、王士学、何超群、徐继伟、王助民、杨积慧、田维凤、刘松、杨凤明、尚大安、王立艳、孙彦波、孙晓庆、赵桐、刁萍、魏传有、赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑06民终2054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛国清申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销本院（2019）黑06民终2054号民事裁定书，继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”。本案中肇源县人民法院于2017年8月14日作出（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书，拍卖合群物业公司的财产，于2018年2月12日作出（2016）黑0622执1050号执行裁定书：“一、肇源县合群物业有限公司所属的位于肇源县肇源镇锅炉房、锅炉、铲车及供热生产设备和相应的供热面积的经营权的所有权及相应的其他权利归买受人肇源县祥生建设投资有限责任公司所有。肇源县合群物业有限公司所属的位于肇源县肇源镇锅炉房、锅炉、铲车及供热生产设备和相应的供热面积的经营权的所有权自交付时起转移给买受人肇源县祥生建设投资有限责任公司。财产权自本裁定送达买受人肇源县祥生建设投资有限责任公司时起转移。二、买受人肇源县祥生建设投资有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构（办理）相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力”。即2018年2月12日对于合群物业公司所属的位于肇源县肇源镇锅炉房锅炉、铲车及供热生产设备和相应的供热面积的经营权已经执行终结，辛国清作为案外人对该执行标的提出异议应在此之前，而辛国清于2018年4月8日向一审法院提出执行异议，一审法院驳回辛国清的执行异议，辛国清提出执行异议之诉，要求停止执行（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书中对广北小区51074平方米供热面积经营权、锅炉房中南侧392平方米（南北28米×东西14米）部分的拍卖并解除查封，原审法院以辛国清的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，驳回其起诉并无不当。综上，辛国清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛国清的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4966号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张永峰，男，1978年7月19日出生，回族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张永峰金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4966号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2994号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘馨隆，男，1981年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：杨利平，男，1967年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：马治兵，男，1969年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：李国富，男，1972年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：任鹏飞，男，1974年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利平、马治兵、李国富、任鹏飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月14日作出(2020)陕0802执2994号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及从2018年12月15日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率14.547‰计算的利息和2018年12月15日之前的利息329776元。二、负担案件受理费10344元，申请执行费10100元。但被执行人杨利平、马治兵、李国富、任鹏飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨利平、马治兵、李国富、任鹏飞的银行储蓄存款账户并对被执行人杨利平、马治兵、李国富、任鹏飞采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2994号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢才建，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢才建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢才建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35643号              谢才建              2018年12月24日              50000              3%              12个月              2018年12月24日              20402.84              2019年7月17日              35260.65              7522.27              435
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1203号原告：洪方，女，1981年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省曲靖市会泽县。被告：郑秀竹，女，1985年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（经本院公告传票传唤逾期未到庭）。原告洪方与被告郑秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪方到庭参加诉讼，被告郑秀竹经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付借款利息194000元（利息按月息2%计算，2015年6月至2016年10月，17个月，400000元的利息为136000元；2016年11月至2020年3月，29个月，100000元的利息为58000元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币400000元，并约定月息3%,借条载明：被告应于2017年5月21日归还全部借款本息，可被告于2016年11月8日偿还了原告人民币300000元后，被告均以各种理由要求推迟偿还剩余人民币100000元，至今被告依旧未把剩余100000元偿还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑秀竹经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告洪方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：2015年5月21日的借条和银行转账记录。证实：郑秀竹给原告借款40万元，借条上的借款金额是40万元，但是双方口头约定了利息，再扣除了当月利息后原告同日转款388000元给被告。第二组：郑秀竹还款给原告的凭证（明细详情）。证明：2018年11月18日郑秀竹还原告30万元，还款明细两张，一张20万元，一张10万元，总共30万元，现尚欠原告10万元借款。第三组：会泽县大井镇双车村委会出具的证明一份。证实：郑秀竹下落不明，原告联系不上被告。被告郑秀竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告郑秀竹未向本院提交任何证据。经原告洪方对上述证据举证，被告郑秀竹放弃质证，本院认为，原告洪方提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪方与被告郑秀竹系朋友关系。2015年5月21日，被告郑秀竹因资金周转困难，向原告洪方借款人民币400000元，并出具借条，借条载明：现有郑秀竹，身份证号码：5303261985××××××××，向洪方借款人民币肆拾万元整（400000元），借款日期2015年5月21日至2017年5月21日，借款期限为24个月，借款人自愿用本人名下所有财产作为抵押，如借款人到期不能归还借款，借款人自愿用本人名下所有财产由洪方全权处理。同日，原告洪方通过招商银行账户：62×××06向被告郑秀竹转款388000元到被告郑秀竹的银行卡账户：62×××10。被告郑秀竹于2016年11月18日偿还了原告洪方借款人民币300000元，剩余借款人民币88000元，被告郑秀竹至今未偿还原告洪方。原告洪方于2020年4月23日向我院起诉，请求被告郑秀竹偿还借款100000元，并支付借款利息194000元。本院认为,被告郑秀竹向原告洪方借款，有原告洪方的陈述、原告洪方提供的借条及庭审笔录等证据在卷证实，原告洪方与被告郑秀竹之间借贷关系属实。被告郑秀竹向原告洪方借款，借款时双方约定有还款期限，借款期限届满后，被告郑秀竹理应及时还款，原告洪方请求被告郑秀竹还款，理由正当，本院予以支持，但原告洪方请求被告郑秀竹偿还借款100000元，不合本案实际，本院只对其88000元合理债权部分予以支持。原告洪方请求被告郑秀竹支付借款利息194000元，因双方合同对借款利息无约定，本院对原告洪方的该项主张不予支持。被告郑秀竹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑秀竹于本判决生效后10日内偿还原告洪方借款人民币88000元。二、驳回原告洪方的其他诉讼请求。案件受理费人民币5710元，由原告洪方负担3997元，被告郑秀竹负担1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年九月四日书 记 员  樊 瑞
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审76号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人徐伟男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600645760号行政处罚决定。查明：2019年9月19日13时30分，徐伟驾驶浅蓝色捷马牌电动三轮摩托车沿方正县方正镇红古路由南向北行驶至与南三街交口附近处时（玉祥蔬菜水果食杂店门前），被执勤交警当场查获。经调查徐伟饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为64mg/100ml。2019年3月7日徐伟因饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆的违法行为，被方正县公安局交通管理大队处以行政罚款2700元。徐伟的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年9月25日告知徐伟违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知徐伟有陈述和申辩的权利。徐伟在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年9月25日对徐伟作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向徐伟送达上述行政处罚决定。2020年3月26日，方正县公安局交通管理大队向徐伟直接送达《催告书》。后徐伟仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人徐伟的违法事实依法予以立案，向徐伟调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，徐伟未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月26日，方正县公安局交通管理大队对徐伟作出《催告书》，告知徐伟应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向徐伟直接送达上述催告书。催告期满后，徐伟仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年9月25日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600645760号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2647号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告张燕，女，34岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十二日书记员 姜 琳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更484号罪犯唐家万，男，1947年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年5月17日作出了（2017）川1703刑初69号刑事判决，以被告人唐家万犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年。刑期自2016年10月18日起至2026年10月17日止。该犯于2017年7月26日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2026年10月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐家万在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐家万符合减刑条件，但其强奸未成年人多次、强制猥亵幼女，社会危害程度较大，系被判处十年有期徒刑的罪犯，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯唐家万在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐家万服刑期间确有悔改表现，但其犯罪性质极为恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家万减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1948号 申请执行人张达，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人豆黄金食品有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇工业园。 法定代表人：康德云，董事长。 本院在执行申请执行人张达与被执行人豆黄金食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李彩彩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3655号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李新太，男，1970年6月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：李存生，男，1964年2月13日生，汉族，住林州市。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人李新太、原审被告李存生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2442号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司安阳分公司上诉请求：撤销一审判决或改判被上诉人不承担赔偿责任（不服金额28476.7元），诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案无事故认定书，无法确定事故真实发生，当事人同村同姓，存在虚假作证可能，被上诉人无实质性证据证明该事故真实性，且无事故认定书也无法确定双方责任。一审法院在无有效证据的情况下便认定事故的发生以及双方的责任，明显失当。李新太辩称，李新太领取村委会发放的福利时，被李存生倒车时撞伤，该事实有村委会四名调解人员的证明及李存生的当庭陈述证实。李存生未谨慎驾驶，致我方受伤，应承担全部责任，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任。李存生辩称，不应该由我承担事故全部责任。李新太向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计42657.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，原告在姚村镇××岗学校被被告李存生驾驶的车辆倒车时撞倒，被告李存生将原告送到林州市姚村食管癌医院及河顺骨科医院拍片检查，后于2019年3月1日到林州市脑血管病医院住院治疗5天，期间的医疗费1785.97元由被告李存生支付。经原告申请对原告伤残等级及护理期限、营养期限委托鉴定，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新太右胫骨平台骨折，损伤不构成伤残等级，护理期限约60天，营养期限约45天。原告李新太受伤所致的各项合理经济损失有：医疗费600元，护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天=7508.5元），误工费17478.2元（按2020年河南省人身损害赔偿计算标准建筑业标准53163元/年÷365天×120天=17478.2元），住院伙食补助费250元（5天×50元/天=250元），营养费900元（45天×20元/天=900元），交通费酌情考虑200元，鉴定费1540元，共计28476.7元。被告李存生驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李存生倒车将原告李新太撞伤，应当对原告因受伤造成的合理损失28476.7元承担赔偿责任。因原告驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失,应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新太医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计28476.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李新太被李存生驾驶的车辆撞伤的事实，有姚村镇李家岗村委会调解人员出具的证明及李新太、李存生的陈述等证据证实，一审判决李存生对李新太的合理损失承担赔偿责任并无不当。由于事故车辆在上诉人处投保有交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期内，一审判决判令上诉人在交强险范围内承担责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月九日书记员  王甜甜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执962号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮庭水（ＮＧＵＹＥＮＤＩＮＨＴＨＵＹ），男，京族，1983年11月27日出生，自报户籍所在地越南，暂住福建省平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初481号刑事判决书判处阮庭水有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止），并从罚金人民币1000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人阮庭水有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初481号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢115号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0117民初840号民事判决书，已发生法律效力。判决书要求刘林生向新七建设集团有限公司偿还垫付款6925072.50元及利息。因刘林生未履行生效法律文书确定的义务，权利人新七建设集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘林生无足额财产可供执行，本院于2019年8月22日依法裁定终结本院（2018）鄂0117民初840号民事判决书本次执行程序。权利人新七建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行程序。恢复执行程序中，本院依法查控被执行人刘林生的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结。申请执行人新七建设集团有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人刘林生限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初840号民事判决书本次执行程序。被执行人刘林生应继续履行（2018）鄂0117民初840号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  熊良雁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1331号原告：任金富，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：赵明龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住元谋县。原告任金富与被告赵明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金富到庭参加诉讼，被告赵明龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，并判令被告以30000元为基数向原告支付按月利率2%计算自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止的利息。利息暂时从2019年1月1日计算至2020年7月1日为30000元×2%×18个月即10800元，本金及利息合计40800元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因装修元谋县房屋向原告借款。原告于2018年1月1日以现金方式出借给被告30000元，被告于当天写了一份借条给原告，约定2019年1月1日归还。约定还款期限到后原告多次找到被告让被告还钱，被告于2019年1月1日又写了一份借条给原告，口头约定了月利率，2020年1月1日1归还。时至今日，被告未将欠原告的借款归还给原告。请法院支持原告诉请。被告赵明龙未进行答辩。原告任金富向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向法庭提交及列举证据，亦未到庭对原告列举的证据发表质证意见，系被告对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据的三性进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因装修其元谋县房屋向原告借款。原告于2018年1月1日以现金方式出借给被告30000元，被告当天向原告出具了借条，约定2019年1月1日归还。约定还款期限届满后原告找到被告要求还钱，被告于2019年1月1日更换了一份借条给原告，内容为“因赵明龙装修元谋县房屋向任金富借款30000元，1年还清，借款人赵明龙，2019年1月3日。”2019年1月15日被告归还原告4000元。后来被告未将尚欠原告的借款归还给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并向原告出具了借条，被告应当按照双方约定及诚实信用原则及时归还借款，对原告提出由被告归还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定借款利息及其支付方式，对原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵明龙于本判决生效后10日内归还欠原告任金富借款26000元。二、驳回原告任金富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵明龙承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月四日书记员  尹籍翎
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初494号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：苏平，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1256号申请执行人：成都沐森网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区六组，实际经营地址四川省成都市青羊区清江中路63号2-1-18。法定代表人：林洪，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地址天津市南开区仁恒置地国际中心写字楼14层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行成都沐森网络科技有限公司与中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初9237号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人支付价款250000元；2.被执行人给付申请执行人案件受理费2852.5元；3.被执行人负担案件执行费3693元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢290号申请执行人：朱焕莲,女性,汉族，1966年6月20日出生,住云南省陆良县。被执行人：朱静玲，女性,汉族，1975年6月14日生，住陆良县。本院在执行朱焕莲与朱静玲借款合同纠纷一案中，执行标的为54000，已执行到位4172.64元。经本院调查，被执行人朱静玲名下账户存款数额较少，已被本院冻结；名下有一辆五菱牌车辆，已被本院查封，但未实际控制；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。因被执行人朱静玲未按照双方当事人达成的和解协议履行，本院已依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人朱静玲名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐文峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2153号周文宇、于永明：本院在执行高淑玲与周文宇、于永明民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费2300元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈伟，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12175号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初345号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人付秋威，男性，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人付秋威犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人付秋威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日11时35分许，付秋威醉酒后驾驶沪Ｐ×××××（临牌）小型普通客车驶入京港澳高速由南向北行驶，后换其妻子高某驾驶，经过涿州公安检查站时被执勤民警当场查获。经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定，付秋威醉酒驾车被执勤民警查获时血液中乙醇含量为117.473ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人付秋威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人付秋威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月23日11时35分许，付秋威醉酒后驾驶沪Ｐ×××××（临牌）小型普通客车驶入京港澳高速由南向北行驶，后换其妻子高某驾驶，经过涿州公安检查站时被执勤民警当场查获。经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定，付秋威醉酒驾车被执勤民警查获时血液中乙醇含量为117.473ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、办案经过及照片；被告人付秋威的供述及辨认笔录；证人高某的证言、辨认笔录及身份证复印件；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、说明一份；保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单、鉴定机构、鉴定人员资质证明及送达回执；河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的证明、照片；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人付秋威的户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付秋威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付秋威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  单 佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2662号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李泽云，特别授权代理。委托诉讼代理人：许登武，特别授权代理。被告：叶八七，男，1971年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王菊仙，女，1970年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：钱林香，女，1968年7月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司被告叶八七、王菊仙、王昆、钱林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4554元，退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审判员  龙彦二〇二〇年九月二十五日法官助理张世文书记员罗宏琛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2892号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄汉英，男，1958年9月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄汉英电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执726号之一申请执行人：钟承国，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍登记地衡阳县西渡镇八一村高冲组750号。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇清平村大王庙组802号。被执行人：衡南县宏信矿业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县花桥镇六顺村。法定代表人：贺建平，系该公司执行董事。申请执行人钟承国与被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0421民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人钟承国邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月7日、9月10日先后两次对被执行人发起总对总网络查控查询被执行人的银行存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商等信息，于2020年7月8日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2020年7月20日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，于2020年7月21日分别向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的收益类保险信息及在衡阳市内的不动产登记信息，查明：被执行人贺建平无金融理财产品、无股息红利、无证券资产、无不动产、无住房公积金、无收益类保险，被执行人贺建平银行账户已被其他法院冻结，其名下一辆2014年3月21日登记注册的湘D57B13福田牌轻型货车因逾期未年检达到报废标准而无处置价值；被执行人衡南县宏信矿业有限公司无金融理财产品、无股息红利、无证券资产、无不动产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆，其银行账户已被其他法院冻结。2020年7月30日，本院前往衡南县宏信矿业有限公司调查发现该公司已停止生产经营，被执行人贺建平不在该公司。2020年9月17日，本院决定对被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为380444元（其中借款本金及利息370000元、迟延履行期间债务利息另算、案件受理费及财产保全费4920元、执行费5524元），已执行到位0元，尚余380444元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1114号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，该公司法律顾问。被告：贾殿军，男，1969年6月22日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告贾殿军供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾殿军的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费594元减半收取297元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  白彦超二〇二〇年九月十五日书记员  高英晗
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1474号原告：袁长军，男，1990年1月15日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐勇，男，现年28周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：王应宏，男，现年50周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告袁长军与被告齐勇、王应宏买卖合同纠纷一案中，原告袁长军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁长军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁长军负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   许      强1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1322号之二被执行人：丁浩，男，汉族，1992年04月18日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁浩在财付通支付科技有限公司085e9858ecb2db3f5b27fd4b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4298号原告：姚某，女，2018年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：陈某（原告之母），女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：刘怀信，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：李元坤，女，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告姚某与被告刘怀信、李元坤债权人撤销权纠纷一案中，原告姚某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘怀信、李元坤的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告刘怀信、李元坤的起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），保全费220元，合计495元，由原告姚某负担。审判员  刘文胜二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4327号 原告：万佳，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：蔡宪俊，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告万佳与被告蔡宪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告万佳及其特别授权委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告蔡宪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万佳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65000元，并从2017年5月12日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告提出撤回第2项诉讼请求中的由被告承担财产保全费的请求。事实和理由：原告与被告约定从2016年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限月结，原告依约履行了送货义务。到了2017年4月12日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告65000元(大写陆万伍仟元整)，被告出具了欠条。经原告多次催收，截至起诉时止，被告尚欠原告65000元未给付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡宪俊未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告约定从2016年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限月结，原告依约履行了送货义务。2017年4月12日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告65000元（大写陆万伍仟元整），同日，被告蔡宪俊向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到万佳油漆货款65000元大写陆万伍千元正。欠款人：蔡宪俊×××4615，2017.4.12”。后原告多次催收，但被告至今未支付原告万佳货款65000元。 上述事实有当事人身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万佳与被告蔡宪俊建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额65000元为基数，从2017年5月12日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止的问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款65000元为基数，2017年5月12日至2019年8月19日期间的利率标准应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告蔡宪俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告万佳货款65000元及逾期付款占用的资金利息（以货款65000元为基数，2017年5月12日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告蔡宪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月九日 书记员 罗雯雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6143号申请执行人浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部。被执行人陈大兴。申请执行人浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部与陈大兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月5日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款5700元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月25日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为51520元及利息，已执行到位5700元，尚有45820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：梁海荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告梁海荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36435号              梁海荣              2018年11月12日              40000              3%              12个月              2018年11月12日              21340.14              2019年6月22日              23921.61              5501.97              268
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2336号 原告：湖州南浔安安欣华动物医院有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路215-219号。 法定代表人：刘树新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 原告湖州南浔安安欣华动物医院有限公司（以下简称安安公司）与被告沈建华劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。安安公司的委托诉讼代理人汪何斌，沈建华的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安安公司向本院提出诉讼请求：1.判决安安公司无需支付沈建华违法解除劳动合同的赔偿金90000元；2.判决安安公司无需支付沈建华2020年1月1日至2020年1月3日期间的工资250元。事实与理由：沈建华于2017年7月1日入职安安公司处，从事总经理工作，劳动合同期限至2020年6月30日止。2020年1月1日，安安公司与沈建华解除劳动关系。沈建华离职后，因与安安公司之间存在劳动争议，于2020年1月19日向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、经济补偿金等。仲裁委受理后，经审理，于2020年7月10日作出仲裁裁决，裁决安安公司向沈建华支付违法解除劳动合同赔偿金90000元及2020年1月1日至2020年1月3日期间的工资250元，驳回沈建华的其他仲裁请求。安安公司于2020年7月13日收到仲裁裁决书。现安安公司对上述仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。 沈建华辩称：仲裁裁决认定的事实正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。 本院经审理查明本案事实如下： 沈建华于2017年7月1日入职安安公司，担任总经理职务，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；沈建华的月基本工资为税前2500元、绩效奖金税前2700元、全勤奖税前200元、加班费税前8600元、餐费补贴税前500元、住宿补贴税前500元，以上合计15000元。2020年1月3日，安安公司人事经理李娜通过微信向沈建华发送《解除劳动合同通知书》，以沈建华在工作期间未打卡、无考勤、无工作痕迹以及工作不尽责、没有履行对门店员工人事制度的告知义务，已严重违反安安公司规章制度为由，决定自2020年1月1日起与沈建华解除劳动合同，要求沈建华在2020年1月1日前按公司相关规定办理完毕工作移交和离职手续。2020年3月25日，安安公司向南浔区总工会邮寄解除劳动合同通知工会函。 南浔区劳动人事争议仲裁委员会受理沈建华与安安公司赔偿金等劳动争议一案后，于2020年7月10日作出浙湖南浔劳人仲案（2020）19号仲裁裁决。安安公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有安安公司提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知工会函，沈建华提交的《解除劳动合同通知书》、微信记录以及安安公司、沈建华的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于，安安公司解除与沈建华的劳动合同是否违法。安安公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，沈建华严重违反安安公司的规章制度和岗位职责，故安安公司解除与沈建华的劳动合同是合法的。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，安安公司提交的是上海安安宠物有限公司的员工手册、新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度，安安公司并未提交证据证明安安公司的股东即上海安安宠物有限公司的员工手册适用于安安公司的员工。新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是两家公司，安安公司也未提交证据证明新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是关联企业或者存在隶属关系或新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度能适用于安安公司的员工。其次，岗位职责系打印件，沈建华未签字确认。安安公司亦未能提交证据证明前述员工手册、考勤管理制度、岗位职责已经向员工公示或者告知劳动者。综上，安安公司据此解除与沈建华的劳动合同违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向沈建华支付赔偿金。安安公司的人事经理李娜在2020年1月3日才向沈建华发送《解除劳动合同通知书》，沈建华在收到该通知后未再至安安公司处工作，因此双方解除劳动合同的日期为2020年1月3日。沈建华于2017年7月1日入职安安公司，沈建华在安安公司处的工作年限为2年6个月3天，沈建华、安安公司均未举证证明沈建华在劳动合同解除前12个月的工资，本院参照劳动合同的约定计算平均工资，即15000元/月×3个月×2倍=90000元。 本院认为，安安公司与沈建华签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安安公司违法解除与沈建华的劳动合同，应按法律规定支付赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经双方确认，沈建华截止2019年12月的工资安安公司已经支付，2020年1月1日至1月3日期间，系双方劳动关系存续期间，未及时将解除通知书发送给沈建华的责任应归责于安安公司，安安公司应支付相应的工资，本院参照劳动合同约定的基本工资计算即2500元/月×0.1个月=250元。至于沈建华在申请仲裁时提出的支付2018年11月份工资请求，并未提交相应证据予以证明，而支付拖欠工资25%的经济补偿金的请求，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日废止，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖州南浔安安欣华动物医院有限公司支付沈建华违法解除劳动合同的赔偿金90000元、2020年1月1日至2020年1月3日期间工资250元，以上合计90250元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回湖州南浔安安欣华动物医院有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖州南浔安安欣华动物医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡陈丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2591号 原告：刘秀侦，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，户籍地：梁山县，现住东平县。 委托诉讼代理人：刘延芳(系原告之父)，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：栾习峰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：栾时录，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘秀侦与被告栾习峰、栾时录物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并拆除房屋、恢复原状；2.判令被告赔偿经济损失10000万元。在审理过程中，原告向本院提出申请，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：为管理和耕种方便，2014年，原告和本村村民调换耕地一块，2015年东平县人民政府将土地确权在原告名下。二被告强占土地一角建设了简易房屋，并强占另一角进行建设，为维护自身合法权利，特此起诉。 被告栾习峰、栾时录共同辩称，该土地和原告无关，该土地系被告和本村村民刘庆雷调换的耕地，双方签订了合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年，为便于耕种和管理，原告刘秀侦和案外人刘庆雷互换了耕地。2015年2月3日，经东平县人民政府确权，刘秀侦对涉案承包土地享有合法的承包经营权，并发放了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日。承包方代表姓名为刘秀侦，承包方式为家庭承包，承包范围为大林场地，地块编码为00261，面积1.18亩，土地登记四至范围是：东至路（沟）、西至路（沟）、南临刘庆东、北临路（沟），实际四至范围为东至刘庆来、西至路（沟）、南至刘庆东、北至大蒜市场楼房；东北洼地，地块编码为00509，面积0.34亩，土地四至范围是：东至张宝兰、西至张启俊、南临刘庆俊、北临路（沟）；小林场地，地块编码为00406，面积0.71亩，土地四至范围是：东至路（沟）、西至路（沟）、南临张启俊、北临刘延合。争议土地位于大林场地，被告栾习峰、栾时录共同在涉案土地上建设了厨房和厕所，并在土地西北侧放置的石头若干。2020年7月7日，刘秀侦以被告二被告侵犯了其土地承包经营权为由，诉至本院，形成诉讼。 在庭审过程中，被告栾习峰陈述，栾习峰和刘秀侦、刘庆雷协议，由刘秀侦和刘庆雷互换耕地，栾习峰和刘秀侦再互换耕地。后由于刘秀侦不愿意耕种，栾习峰便向刘秀侦交纳承包费。原告刘秀侦对此不认可，亦不认可收取了栾习峰的承包费。 本院认为，原告刘秀侦为便于耕种和他人互换耕地，并经过了村委会的认可，亦经过了土地确权，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权。庭审中，被告栾习峰明确陈述由刘秀侦和刘庆雷互换耕地，栾习峰和刘秀侦再互换耕地。后由于刘秀侦不愿意耕种，栾习峰向刘秀侦交纳承包费使用土地。刘秀侦不认可双方换地行为，亦不认可收取被告的承包费用。即使栾习峰的陈述属实，其也没有获得土地承包经营权。同时被告辩该土地系其称和刘庆雷互换的土地，但未提交充分证据予以证实，且与其本人陈述前后矛盾，并且与土地承包经营权证等证据证实的事实不符，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。根据现有证据可以证实，刘秀侦对涉案土地具有合法的土地承包经营权，栾习峰和栾时录对涉案土地并没有承包经营权。被告二人在未经承包经营权人同意的情况下，在涉案地上建设厨房和厕所并放置石块，构成了对刘秀侦土地承包经营权的损害。刘秀侦要求二被告拆除房屋并清除地上附着物的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告栾习峰、栾时录于本判决生效后立即停止侵权行为，并于十日内拆除房屋、清除地上附着物、恢复土地原状【位于东平县大林场地，四至范围为东至刘庆来、西至路（沟）、南至刘庆东、北至大蒜市场楼房】。 案件受理费250元，由被告栾习峰、栾时录共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5609号 罪犯赵坚利，女，1974年10月12日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)绍越刑初字第346号刑事判决，以被告人赵坚利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵坚利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月10日作出(2016)浙06刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵坚利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵坚利减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵坚利前次减刑裁定送达时间为2018年11月28日，间隔时间共计1年9个月。罪犯赵坚利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵坚利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵坚利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3439号原告：梁乐才，男，1966年3月20日生，汉族，住济阳区。被告：冯祖春，男，1969年11月14日生，汉族，住济阳区。原告梁乐才诉被告冯祖春民间借贷纠纷一案，本院立案后原告梁乐才于2020年9月8日以被告冯祖春已自动履行为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁乐才撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年九月九日书记员  王媛媛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执312号 被执行人：刘文亮，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省人，住安徽省淮北市。 被执行人刘文亮犯盗窃罪、持有假币罪罚金一案，本院作出的（2010）沁刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为15000元，本院于2020年04月26日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询，查询到被执行人银行账户有存款14486.29元，本院依法扣划。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过事项委托对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，执行到位标的14486.29元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1477号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人张茹，女，汉族，1986年8月20日出生，住大连市保税区。被执行人董德胜，男，汉族，1986年3月11日出生，住址同上。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C号。法定代表人李昕，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金38.39万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠