福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初922号 原告：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：夏童，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：邱灿兴，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄益凌与被告邱灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益凌及其委托诉讼代理人夏童，被告邱灿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益凌向本院提出诉讼请求：判令邱灿兴向黄益凌偿还借款本金9万元及其从2018年12月5日起按月利率2%计算至实际清偿本息之日止的利息。事实和理由：黄益凌在福州有家茶会所，邱灿兴经常会去玩，黄益凌与邱灿兴就认识了。邱灿兴说需要资金周转，黄益凌遂于2018年5月借给邱灿兴4.5万元，2018年6月借给邱灿兴3万元，2018年12月借给邱灿兴1.5万元，都是以现金方式借给邱灿兴的。2018年12月5日，邱灿兴向黄益凌出具《借条》一份，该《借条》载明邱灿兴向黄益凌借到现金人民币9万元，利率为月息2%，2019年2月份之前还2万元，一年内还清。《借条》中的手写字除了邱灿兴、邱国辉的签名是邱灿兴签的外，其他的手写字都是黄益凌写的；《借条》中的所有手印都是邱灿兴摁的；借条中的“月息2%”不是划掉，是笔无意间跟过来的。邱国辉是邱灿兴的曾用名，2018年12月5日，邱灿兴在借条上签邱国辉，黄益凌要求邱灿兴签身份证上的姓名，大约半个多月后邱灿兴才在借条上补签邱灿兴。借款到期后，邱灿兴未还款，黄益凌多次要求邱灿兴还款，邱灿兴均拒不履行还款付息义务。 邱灿兴辩称，黄益凌所说的都是假的。黄益凌借给邱灿兴的是高利贷，每1万元按每日300元计算利息。借条上的借款金额是利息一起加上去才有9万元。当时借条上没有利息。邱灿兴是在受到黄益凌胁迫的情况下在借条上签字和摁手印。 黄益凌向本院提供下列证据材料： 证据1、《借条》一份，用以证明邱灿兴向黄益凌借款9万元及约定月利率2%。 证据2、微信截屏一份，用以证明邱灿兴于2020年8月27日明确其仍欠黄益凌借款未归还，并承诺会返还借款。 邱灿兴为证明黄益凌借给邱灿兴的钱是高利贷，申请证人郭某出庭作证。证人郭某出庭作证时陈述，郭某与邱灿兴是一般朋友，与黄益凌只是认识而已；2018年8、9月的时候，郭某在福州的时候和邱灿兴在棋牌室玩，郭某看到邱灿兴向黄益凌要求借款1万元，但是黄益凌只给邱灿兴9700元，郭某问邱灿兴为什么黄益凌只给9700元，邱灿兴说1万元利息每天300元。 经庭审质证，邱灿兴对黄益凌提供的证据材料的质证意见是，证据1《借条》上借款人邱灿兴和邱国辉的签字是邱灿兴签的，手印是邱灿兴摁的，邱国辉是邱灿兴的曾用名，借条上的9万元很多都是利息，借条上的签名和手印是黄益凌胁迫邱灿兴签的和摁的，写这张借条的时候没有约定利息；对证据2微信截屏无异议，2018年2月27日的微信聊天内容是邱灿兴发给黄益凌的，该内容中提到的借款是指本案的借款。黄益凌对证人郭某证言的质证意见是，证人与邱灿兴有利害关系，对证人证言的真实性、合法性、关联性有异议。 关于当事人提供的证据材料，本院认为，关于证据1即《借条》，因邱灿兴在借条上签名、捺印，且邱灿兴未提供证据证明其系在被胁迫情况下签名、捺印，故对《借条》中除“月息2%”外的其他内容予以采信；《借条》中的“月息2%”被划掉，且借条系由黄益凌持有，并且邱灿兴认为没有约定利息，故对《借条》中的“月息2%”不予采信，据此可以认定双方未约定利息。关于证据2即微信截屏，因邱灿兴对其无异议，故予以采信；该微信截屏是2020年8月27日黄益凌与邱灿兴微信聊天的截屏，邱灿兴在微信聊天中说“我现在确实是没能力还你钱，今年疫情搞得都在家里前一段时间又出那个事情，我也答应了，这段时间会赚钱，先搞一点给你”，邱灿兴在庭审中陈述该微信聊天中提到的借款是指本案的借款，故可认定邱灿兴有向黄益凌借款。关于证人郭某证言，因无其他证据予以佐证，故不予采信。根据证据1和证据2，可以认定邱灿兴向黄益凌借款9万元。邱灿兴关于该借款是高利贷、借款金额9万元中包含了利息的辩解，因邱灿兴未提供有效证据证明，故不予采信。 综上，本院经审理查明：邱灿兴向黄益凌借款，黄益凌以现金方式借给邱灿兴9万元，2018年12月5日，邱灿兴向黄益凌出具《借条》一份，《借条》载明邱灿兴借到黄益凌现金9万元，并约定于2019年2月份之前还2万元，一年内还清，双方未约定利息。借款到期后，邱灿兴未还款。 本院认为，邱灿兴与黄益凌之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。邱灿兴借款9万元后未按期还款，故邱灿兴应当偿还借款本金9万元。因双方未约定利息，故对黄益凌要求邱灿兴支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故邱灿兴应支付逾期还款利息。逾期还款利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其中2万元借款本金的逾期还款利息从2019年3月1日起计算至邱灿兴还款之日止，另7万元借款本金的逾期还款利息从2019年12月6日起计算至邱灿兴还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、邱灿兴应于判决生效后十日内向黄益凌偿还借款本金9万元及其逾期还款利息（逾期还款利息按年利率3.85%计算，其中2万元借款本金的逾期还款利息从2019年3月1日起计算至邱灿兴还款之日止，另7万元借款本金的逾期还款利息从2019年12月6日起计算至邱灿兴还款之日止）； 二、驳回黄益凌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由邱灿兴负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。