wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3246号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段华艳，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段华艳林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生，被告段家村小组代表人段胜茂及被告段华艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段永华支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段华艳返还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段华艳发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段华艳辩称，原告单位发放的承包金被告是收了，当时发放承包金的张天开说三年不开发则承包金不返还。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年5月28日，原告公司向被告段华艳发放了转让款4200元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段华艳基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段华艳返还其转让款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告段华艳于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢316号 唐庆利、陈怀静： 唐庆利与陈怀静借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5427号 原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明、童无双，该联社职工。 被告：林加松，男，1981年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林加松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告林加松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林加松偿还给信用社借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金50000元为基数，自2019年12月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.由林加松承担本案诉讼费用。庭审中，信用社变更第1项诉讼请求为：1.判令林加松偿还给信用社借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年12月25日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日为止；以借款本金20000元为基数，自2019年12月22日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日为止（已支付的利息10.66元可予以折抵）。事实和理由：2018年3月1日，林加松以个人经营为由向信用社借款50000元，借款期限自2018年3月1日起至2020年2月29日止，借款月利率为9.50‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款后，林加松仅偿还部分借款利息。经催讨，林加松未按约定偿还借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林加松未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及林加松的居民身份证复印件。本院经审查认为，林加松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、借款人尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月1日，信用社与林加松签订《最高额借款合同》一份，双方约定：自2018年3月1日起至2020年2月29日止，信用社在最高贷款本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，信用社分别于2019年5月6日发放贷款20000元（该笔利息支付至2019年12月21日，之后自动扣息10.66元）、于2019年5月26日发放贷款20000元（该笔利息支付至2019年12月24日）、于2019年6月15日发放贷款10000元（该笔利息支付至2019年12月24日）。借款本金及剩余利息未偿还。因索款无着，信用社于2020年8月11日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与林加松签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林加松未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。林加松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加松应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年12月25日起，以借款本金30000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止；自2019年12月22日起，以借款本金20000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止（已支付的利息10.66元可予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由林加松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月八日 书记员  王含芯 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4570号申请执行人：袁莲萍，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：代海涛，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人袁莲萍与被执行人代海涛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人代海涛承诺在2020年9月23日将江津区德感南华小区公租房25号门面返还给申请执行人袁莲萍（已返还），门面租金7266.67元在2021年1月31日前给付。2020年9月23日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4570号执行案件终结执行。如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 翁 兰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初285号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人程火木，男，1974年7月22日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月9日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年9月25日以云检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人程火木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人程火木未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从其家中行驶到列屿镇人家村人家686号汤哲男家。后因与汤哲男发生纠纷，被赶到现场的民警查获。经福建诚正司法鉴定中心鉴定：程火木血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人程火木如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人程火木向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关认为被告人程火木违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程火木到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程火木拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 被告人程火木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程火木犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程火木酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。到案后，程火木能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。程火木积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据程火木的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。程火木必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程火木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终630号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆建勇，男，1970年9月17日出生于广西百色市，壮族，初中文化，司机，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陆建勇犯非法经营罪一案，于2020年6月26日作出（2020）桂0105刑初277号刑事判决。原审被告人陆建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陆建勇，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月至2020年1月19日期间，被告人陆建勇在没有相关烟草经营许可证的情况下，多次从绰号“阿宝”的男子处购入非法卷烟，并存放于南宁市江南区壮锦大道36号南城碧园故事小区7栋CK0729号、8栋CK0803号铺面内，然后在南宁市江南区富源菜市加价对外出售牟利。2019年1月19日16时许，被告人陆建勇在南城碧园故事小区存放卷烟的铺面被公安人员当场抓获，公安人员从上述铺面内扣押到云烟、中华、熊猫等品牌香烟共计1724.5条。经鉴定，除72条阿里山、1条白沙、49条RGD、2条真龙、6条ESSE、15条万某是真品卷烟外，其余全部是假冒注册商标伪劣卷烟；上述卷烟共价值437657.32元。经查，被告人陆建勇未办理《烟草专卖零售许可证》。被告人陆建勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抽样取证物品清单、抽样笔录、现场辩认笔录及照片、烟草产品质量检验报告、烟草专卖品案值估价证明、鉴定意见通知书、南宁市烟草专卖局证明，被告人陆建勇的供述等证据。 原审法院认为，被告人陆建勇违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额达437657.32元，情节特别严重，被告人陆建勇的行为已构成非法经营罪。根据法律规定，非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，应以处罚较重的规定定罪处罚。被告人陆建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款，第五条之规定，一审作出如下判决：被告人陆建勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。 陆建勇上诉称：7栋CK0729号铺面内的卷烟是其主动向公安机关交代的，一审法院对其如实供述的表现不予认可，量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合，内容真实、客观，上诉人陆建勇在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆建勇违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额达437657.32元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陆建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 对于上诉人陆建勇提出的一审法院未认可其主动交代、如实供述、量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原审已对其如实供述的表现作出正确评判，并根据陆建勇犯罪的性质、情节，社会危害性，认罪态度等在法定刑幅度内，量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采信。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨道锴 书 记 员 陈艾婷
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2608号徐开鸿、蔡全：徐开鸿与蔡全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1640.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位1640.44元，本院已于2020年09月24日将该款转付给徐开鸿。至此，徐开鸿向本院申请执行的（2020）晋0213民初2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4700号原告：郑州玉东建筑设备租赁有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座402号，统一社会信用代码：91410100MA44BL5QXJ。法定代表人：王殿东，任公司总经理职务。被告：陈俊民，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省新郑市。被告：张应龙，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省阜南县。被告：冀永锋，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司与被告郑州金桥中凯钢结构有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机电安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司起诉时提供的第三被告冀永锋姓名与身份证号码、家庭住所地的信息无法核对一致，为不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年九月九日书记员  张大可
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23149号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：王方安。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王方安物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1249号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某。 委托诉讼代理人路某。 被告陈文刚，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执180号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云小额贷款有限公司法务。 被执行人：朱群，女，1979月8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人朱群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13980号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱群未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱群在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终238号 上诉人（原审被告）:岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）:刘和平，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原审被告：临漳县勇锋型材有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县狄邱乡前野郭村。 法定代表人：岳志刚。 上诉人岳志刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1070号民事裁定,向本院提起上诉。 岳志刚上诉称,请求撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1070号民事裁定，将本案移送至河北省临漳县人民法院管辖。事实和理由：本案中，货物的交货地点系临漳县，正如一审法院审查认为“刘和平长期供货与被告”，应认为双方就合同履行地有明确约定，故本案依法应由临漳县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被上诉人刘和平为接收货币一方，其住所地为河北省磁县，故河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人岳志刚的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1644号 原告：张卫武，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张卫武与被告宋伟能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫武到庭参加诉讼，被告宋伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫武向本院提出诉讼请求：判令宋伟能归还张卫武借款20000元及利息（从2014年10月7日起按月利率1%计算至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月7日利息为13600元）。诉讼中，张卫武变更诉讼请求为：1.判令宋伟能归还张卫武借款20000元及利息13600元（从2014年10月7日起按月利率1%计算至2020年6月7日止）；2.本案受理费由宋伟能承担。事实与理由：宋伟能因发展食用菌需要于2014年10月7日向张卫武借款20000元，双方约定按月利率1%计付利息，借款期限十个月。到期后张卫武多次上门催讨，宋伟能至今本息分文未还。 宋伟能未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年10月7日，宋伟能因发展食用菌需要资金向张卫武借款20000元，双方约定月利率为1%，借款期限为十个月。宋伟能出具一张《借条》给张卫武收执，并在《借条》上签名摁手印。借款期限内，宋伟能没有支付利息。借款到期后，经张卫武多次催讨，宋伟能至今也未还款付息。 上述事实，有张卫武提供的《借条》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，宋伟能尚欠张卫武借款20000元及利息13600元，有宋伟能立具的《借条》及张卫武庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现张卫武提出的诉求，于法有据，应予支持。宋伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋伟能应于本判决生效之日起十日内归还张卫武借款20000元及利息13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由宋伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年九月三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初205号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人欧尚君，男，1988年9月20日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人欧尚君犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人欧尚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人欧尚君具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年10月29日1时38分许，欧尚君酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市叙州区路源路方向经三江路往三江公园方向行驶，当车行驶至三江路戎州桥下时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为203ｍｇ／100ｍＬ，后被带回公安机关办案区提取血样送检。2019年10月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的欧尚君血液中检出乙醇成分，浓度为180.97ｍｇ／100ｍＬ。欧尚君到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人欧尚君在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人张某的证言，被告人欧尚君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧尚君违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人欧尚君被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。欧尚君认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人欧尚君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧尚君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5580号 原告：楼玉双，女，1972年12月30日出生，汉族，住永康市。 原告：方金相，男，1971年4月2日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：颜远能、舒励志,浙江宁涛律师事务所律师。 被告：胡益平，女，1971年10月18日出生，汉族，住永康市。 原告楼玉双、方金相与被告胡益平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告胡益平返还租金和押金共计158027.2元并赔偿利息损失（从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告胡益平辩称，租赁合同属实，被告已经使用厂房3个月20天，应退还131955元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告楼玉双与被告胡益平签订《厂房租赁合同》，被告租用永康市象珠清渭街粮站厂房1855.4平方米，租金222648元，租期为2018年7月15日至2019年7月14日。因象珠镇小城镇环境综合整治需要，2018年9月14日，象珠镇人民政府下发厂房关停通知，同年11月5日左右，被告搬离厂房。 本院认为，原告楼玉双与被告胡益平的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，方金相不是合同当事人，本院予以确认。因小城镇环境整治，原告搬离厂房，被告应当退还相应租金。关于搬离时间，被告陈述原告已经使用3个月20天，本院予以确认。关于电费22663元，双方同意抵扣租金，本院予以确认。经计算，被告应当退还的租金为131955元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡益平返还原告楼玉双借款131955元并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告楼玉双、方金相的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（已减半收取），由原告楼玉双、方金相负担340元，由被告胡益平负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕依萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0114刑再2号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。原审被告人谭小兵，男，1979年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉龙昇建筑工程有限公司、原武汉龙昇农业专业合作社法定代表人，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人谭小兵故意毁坏财物一案，本院于2009年12月18日作出（2009）蔡刑初字第159号刑事判决，已经发生法律效力。由于出现新证据，经本院院长提交审判委员会研究决定进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年6月19日，被告人谭小兵因武汉市蔡甸区消泗乡九沟村南堤路面维修工程，与同村村民沈某、刘某1发生纠纷，砸坏停放在刘某1家门前的车牌为鄂Ａ-×××××吉利牌轿车（经鉴定损毁价值7240元），接着砸刘某1家大门，意图进入室内，刘某1因害怕从其家中二楼跳下，致其L3椎体骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤（重型）。随后，被告人谭小兵一伙又来到消泗乡九沟村沈某家，将其一楼东西两厅内物品砸毁。原审案件审理过程中，被告人谭小兵与被害人刘某1达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的全部经济损失。原审判决认定，被告人谭小兵因承接工程与他人发生纠纷，为泄私愤，邀约他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。并据此判决被告人谭小兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。经再审查明，本院受理（2020）鄂0114刑初301号被告人刘某3、谭小兵、刘某2，何某、姚某、李某、姜某、纪某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，贪污罪，职务侵占罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，串通招投标罪，伪证罪，伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章一案后，发现本院作出的已发生法律效力的（2009）蔡刑初字第159号刑事判决的原审被告人谭小兵的刑罚已执行完毕，公诉机关又就同一犯罪事实以新的罪名对原审被告人谭小兵另案起诉并提交了除原案证据以外的被害人沈某的陈述、证人陈某1、许某的证言、同案犯刘某3、刘某2、何某、姚某、李某、纪某等人及涉案人员陈赢、陈某2的供述等新的证据，可能会改变原案对原审被告人谭小兵判决的罪名和量刑。本院认为，虽然原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但由于出现新证据，根据最高人民法院研究室2002年7月31日发布的《关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复》的规定，对于先行判决且刑罚已经执行完毕，由于同案犯归案发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，原判人民法院应当按照审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院，按照第一审程序与其他同案被告人并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：1、撤销（2009）蔡刑初字第159号刑事判决书；2、本案并入（2020）鄂0114刑初301号案件与其他同案被告人并案审理。审判长  杜泽胜审判员  周红兵审判员  严月华二〇二〇年九月二十四日法官助理陈思书记员张明敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4698号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李志强，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,696.28元，执行费825元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初104号原告：张新生，男，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告张新生与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。张新生诉称，原告1996年到焦作市耐火材料一厂工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2007年12月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门反映无果。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年1月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×120月=165120元（从2008年1月至2017年12月共计120月）。2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2007年12月至2017年12月），医疗保险金。3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。本院经审查认为，张新生以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月3日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。张新生起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理元江丽书记员王永乐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1665号原告:梁×，孝义市人，现住孝义市，公民身份证号：×××。被告：郝×，山西省平遥县人，公民身份证号：×××。被告：任×，现住平遥县，公民身份证号：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司法定代表人：郭×：经理住所地：山西省晋中市平遥县中都路原告梁×与被告郝×、任×、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×、被告郝×到庭参加诉讼，被告任×、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审后，经本院主持调解，双方达成协议并已执行，原告梁×于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年九月十六日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6771号原告：刘秀云，女，1975年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：朱晓锋,安徽天联天律师事务所实习律师。被告：王坤，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年9月3日立案受理了原告刘秀云诉被告王坤同居期间子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘秀云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年九月二十九日书记员  谭贺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执890号申请执行人常凤芬，住北京市石景山区。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人潘学深。常凤芬与北京厚德汽车租赁股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3047号裁决书发生法律效力后，常凤芬向本院申请执行。执行中，本院轮候查封被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司名下号牌号码为×××、×××汽车两辆，但未实际控制。现本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人常凤芬亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司应支付的案款人民币45861.06元、逾期还车超时费（按照159.09元/天为标准、自2019年7月16日起计算至实际还车之日止）迟延履行期间的债务利息，以及向申请执行人归还涉案宝马车1辆(车辆型号:WBA1A310发动机号码:A075J112N13B16A；车架号:×××)及牌照(号码:×××、行驶证(机动车登记证书编号:1005778837)的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3047号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢221号之一申请执行人：鲍某某，男，居民。被执行人：贺某某，女，居民。申请执行人鲍某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍某某于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人贺某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过短信向被执行人贺某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺某某未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人贺某某名下有工资账户。3、本院于2020年8月13日对被执行人贺某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年8月20日依法轮候冻结了被执行人贺某某名下的工资账户。5、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贺某某的工资账户被本院依法轮候冻结，需长期履行还款义务，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1563号被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处芙蓉大街52号。负责人：王立来，管理人负责人。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。负责人：王立来，管理人负责人。被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地山东省济南市解放路26号。法定代表人：陈延庆，总经理。被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市经十东路北侧鲁商国奥城。法定代表人：曹长岭，董事长。交通银行股份有限公司山东省分行与山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初861号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费95503元由山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司负担。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司已进入破产清算程序。本院已依法向管理人申报了债权。本院向被执行人山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司发出限制消费令，限制该二被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月十五日书记员  白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4442号原告：张学峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：凡金良，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：孙新莉，女，1983年9月29日出生，汉族，亳州市谯城区村。原告张学峰与被告孙新莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委诉讼代理人凡金良到庭参加诉讼，被告孙新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款600000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新莉以生意经营需资金周转为由，于2016年3月29日向原告借款300000元，2016年4月27日向原告借款300000元，合计600000元。被告孙新莉承诺借款使用两三个月一定偿还，口头约定月息1.5%，后经原告通过多种途径索要，被告至今未偿还。特起诉，望支持原告诉求。被告孙新莉未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张学峰提交的证据1．原告的身份证，拟证明原告的基本情况；2.2016年3月29日出具的借条及转款记录、2016年4月27日借条及转款记录，拟证明被告向原告借款60万元的事实；3.2019年12月3日重复户口注销证明，拟证明张学峰与张全山系同一人；4．被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙新莉因资金周转需要，于2016年3月29日、2016年4月27日分别向原告张学峰借款300000元、300000元，原告张学峰分别于当日通过银行转账的方式交付了借款，被告孙新莉向原告张学峰出具了借条。现经原告张学峰多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，原告张学峰公民身份号1与张全山公民身份号码342126198307040310系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新莉向原告张学峰借款600000元，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告孙新莉依法应当偿还借款，故对原告张学峰要求被告孙新莉偿还借款600000元诉讼请求，本院予以支持。被告孙新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新莉欠原告张学峰借款600000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年九月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1835号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市众佳门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之二。法定代表人：申秋连，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文蔚，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市祥欣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一。法定代表人：曾某1。原告佛山市花样装饰材料有限公司与被告佛山市众佳门窗配件有限公司、佛山市祥欣铝业有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“门窗装饰件（T06）”]纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市花样装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告佛山市花样装饰材料有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  王筱玲人民陪审员  李艳青二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢19号 申请执行人蒋x，男,1968年11月21日生，汉族，住广西全州县。 被执行人韦x，男，1968年02月19出生，其他，住来宾市兴宾区。 蒋x与韦x追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2014)兴民初字第1685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦x未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋x于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人韦x从2021年12月前付20000元至30000元给申请执行人蒋x，从2021年开始，每年偿还20000至30000元给蒋x，直至还清为止。先还本金，利息待还清本金后再另计。该案件执行费2199.50元，由韦x承担。双方当事人同意该案件终结执行。如被执行人韦x不按本协议执行，申请执行人可以再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2509号 申请执行人：于永发，男，1957年12月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：于长海，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市 于永发与于长海身体权纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1611号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为111257.11元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月11日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年9月2日、2020年9月24日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年9月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月3日对执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人于长海名下的位于瓦房店市××××组房屋（查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日），上述房屋现不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢 蕴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3954号申请执行人周福兴，男，1973年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹季东、白璐雯（受周福兴的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人宜兴市新雪松环保机械有限公司，统一社会信用代码913202827990881298，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人潘六元，该公司总经理。周福兴与宜兴市新雪松环保机械有限公司（以下简称雪松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0282民初2378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宜兴新雪松环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周福兴108000元及利息（自2020年4月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1220元合计2570元，由周福兴负担257元，新雪松公司负担2313元。新雪松公司负担部分已由周福兴预交，周福兴亚同意其预交的诉讼费由新雪松公司向其直接支付，本院不再退还，由新雪松公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付周福兴。因雪松公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周福兴向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过电子送达方式向被执行人雪松公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人雪松公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雪松公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年8月19日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人雪松公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明雪松公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人雪松公司名下的不动产信息，查明被执行人雪松公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月18日对被执行人雪松公司法定代表人潘六元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行人员至被执行人雪松公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨建华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1447号之一原告：平舆县射桥镇东关居委会第六居民组，地址河南省平舆县射桥镇东关居委会第六居民组。负责人：韩光义，该组组长。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：麻忠于，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组与被告麻忠于租赁合同纠纷一案，本院于2020月5月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组负担。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 琦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执629号 关于董凤兰申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3473号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘燕良，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张丽纳，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘燕良、张丽纳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8334号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68153.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费922元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9672号上诉人（原审被告）：李源媛，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秋凤，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。上诉人李源媛因与被上诉人孙秋凤合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李源媛上诉请求：1.撤销原判依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因上诉人和被上诉人的投资行为涉嫌经济犯罪，虽约定上诉人返还被上诉人投资款，但协议中被上诉人投资权益无法转移至上诉人名下，按合同法权利义务对等原则，上诉人无义务返还被上诉人投资款。二、上诉人和被上诉人的投资行为为公安机关正在处理，上诉人不是被上诉人投资的相对人，被上诉人应向公安机关报案来维护自己的权益。被上诉人孙秋凤二审辩称，一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请二审法院驳回上诉维持原判。二、上诉人所称“全球数字资本项目”涉嫌组织领导传销活动罪，是否涉嫌犯罪上诉人没有提供证据证明，目前被上诉人也并未收到公安机关刑事立案通知。三、上诉人称“协议中被上诉人投资权益无法转移至上诉人名下”并不影响二人后来签订的协议书的有效性。1、协议签订时间是发生在“全球数字资本项目”已经出现不返回投资款的情形之后。2、上诉人对有可能无法返回投资款的风险是知悉的，即知道或应当知道投资款可能不会再返回的情况会发生，在此情况下自愿签订协议的，应当承担该风险。3、二人签订的协议书合法有效。本案中双方均具备《民法通则》第55条所规定的条件，故该合同成立且生效，上诉人主张合同无效是错误的。签订协议书时双方系自愿的并且是当事人真实意思表示，协议内容也不违反国家法律规定，且该协议书内容即上诉人给被上诉人返还投资款这一行为是能够履行的。故上诉人应当按照协议约定履行义务。综上，请二审法院驳回被上诉人诉讼请求，维持原判。原告孙秋凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款30,947元;2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年8月4日，李源媛(甲方)与孙秋凤（乙方）达成协议书，约定：2017年5月10日乙方经甲方介绍，参与“全球数字资本项目”投资人民币35000元，现该项目已返款4053元，尚有30,947元未返还乙方。现就该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲乙双方经协商一致，达成如下协议，1、甲方自愿将该笔投资尚未返还款项（人民币30947元）返还给乙方。本协议生效后，乙方将其投资的“全球数字资本项目”下所有权益转让给甲方。遂原告起诉来院,请求被告返还投资款30947元。2018年5月21日，一审法院作出（2018）辽0103民初262号民事裁定书，裁定：“一、驳回原告孙秋凤的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费573元，退回原告孙秋凤”。宣判后，原告孙秋凤不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院审理认为，孙秋凤基于双方签订的协议书，请求李源媛返还投资款30947元，而且在该份协议书中，本案双方当事人约定了多个条款,故一审法院应先就该份协议书的法律效力进行实体审查，然后再审查各个条款是否系各方当事人的真实意思表示，是否具有履行性，最后根据该份协议，进一步确定本案各方的权利、义务关系，以决定能否支持上诉人孙秋凤的诉讼请求。2018年9月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9970号民事裁定书，裁定：撤销一审法院（2018）辽0103民初262号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院认为，被告为原告介绍参与全球数字资本项目投资，原告的向该项目的投资款为35000元，原告与被告协商一致签订了协议书，系双方当事人真实意思表示，均应按合同约定履行义务。本案原告基于与被告签订的协议书，请求返还投资款30947元，协议书中已载明了30947元为投资款的事实，故被告应承担投资款的返还义务，返还原告投资款30947元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告抗辩签订协议系被迫的，其提供的证据不足,一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、被告李源媛于本判决生效后十日内一次性返还原告孙秋凤投资款30947元；二、驳回原告孙秋凤的其他诉讼请求。案件受理费573元，由被告李源媛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，李源媛提交新证据：全球数字资本管理公司简介、会员注册登记流程、中控国荣管理投资有限公司涉嫌诈骗报告、借记卡账户历史明细单、微信截图（孙文芳情况说明），证明被上诉人加入了资本管理公司，进行注册登记，上诉人是代为转账人员，因此上诉人不应承担返还责任，基于该注册行为涉嫌犯罪，本院对该证据不予认定，上述证据与本案争议事实缺乏直接关联性。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及相关解释规定，本院依法围绕李源媛上诉请求审理本案。关于李源媛主张因孙秋凤转让给李源媛的投资权益无法转移至李源媛名下，故拒绝给付转让价款。本院认为，李源媛未能证明存在无法将投资权益转让至李源媛名下的情况，而且，双方转让的权利本已存在无法最终实现权利的风险，在此情况下，李源媛仍自愿签订合同，并在合同中明确约定接受该投资权利的转让，其风险应由李源媛自行承担。本院依法对李源媛该主张不予支持。关于李源媛主张本案所涉转让的投资权利已经涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉的问题。李源媛未能提供证据证明公安机关或其他机关已经对本案所涉的同一事实进行刑事立案侦查。而且，本案系李源媛与孙秋凤因签订协议转让投资权益发生的纠纷，与孙秋凤的投资行为是不同事实和法律关系，因此，依照相关规定本案也应当进行实体审理，并依法裁判。故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，李源媛的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由李源媛负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2954号 申请执行人：徐克军,男,1961年12月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:马士永,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张雪华,女,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122579509007XX。 法定代表人：马金英，该公司经理。 被执行人：安徽雅诺卫浴科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556895566X1。 法定代表人：乔乔，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐克军与被执行人马士永、张雪华、安徽雪雨洁具有限公司、安徽雅诺卫浴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人士永、张雪华、安徽雪雨洁具有限公司、安徽雅诺卫浴科技有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1820号民事调解书确定的义务，申请执行人徐克军向本院申请执行，执行标的为1512120元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行到款56798.42元，且申请执行人徐克军亦不能提供被执行人士永、张雪华、安徽雪雨洁具有限公司、安徽雅诺卫浴科技有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2954号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1338号 关于申小露与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初204号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人高青海，男，1987年10月30日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获归案，于2020年7月31日被行政拘留，于2020年8月12日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人高青海犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人高青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人高青海在确山县新安店镇顺山店聚福楼酒店吃饭时，盗走酒店收银台挎包里的现金265元，后将酒店院内一辆电动三轮车及冰柜盗走，经确山县价格认定中心评估，被盗物品价值3210元。公诉机关认为，被告人高青海盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高青海拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人高青海的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场指认记录、照片、视频等证据证实。被告人高青海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，已将查获的电动三轮车、冰柜和现金255元发还至被害人孙某。本院认为，被告人高青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高青海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高青海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高青海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高青海继续退赔被害人孙玲玲经济损失人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更787号罪犯郑强，男，1992年5月8日出生，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省市长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0105刑初403号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元(本次已缴纳)。刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2312分。据此，执行机关认定罪犯郑强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执999号申请执行人：高国荣。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人高国荣与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执999号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保566号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：张满玉，（系付文奇之妻），女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：付文武（系付文奇贷款担保人），男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人付文奇、张满玉、付文武诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0525财保566号民事裁定，冻结被申请人付文武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××09的存款11300元；对被申请人张满玉在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××59的存款3500元；账号为59×××01的存款25000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人张满玉在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××59的存款3500元；账号为59×××01的存款25000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张满玉在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××59的存款3500元；账号为59×××01的存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1216号 原告：马立志，男，住宁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。 负责人：肖军，总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：宋浩源，男，住牡丹江。 原告马立志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、宋浩源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立志、被告宋浩源、太平洋保险公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋浩源赔偿原告医药费2516元，其他费用待司法鉴定后再确定，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告宋浩源驾驶轿车将原告撞伤，经交警事故认定，原告负此次事故的全部责任。原告伤后检查诊断为第七肋骨折，支付医疗费 2516元。要求二被告赔偿该损失。 被告太平洋保险公司辩称，交通事故发生时间为2020年6月9日，发生事故后被告公司到现场查勘。原告到医院检查拍摄DR片后未检查出有骨折等情况。马立志、宋浩源签订了《小额人伤案件快速处理确认书》，由被告保险公司一次赔偿原告医疗费等共计1500元，于2020年6月11日支付到了事故车辆被保险人宋友文（被告宋浩源父亲）的账户，由宋浩源当场给付原告。该协议约定，就此次交通事故双方再无其他纠纷，双方当事人不得通过任何诉讼、仲裁途径向被告公司主张民事权利。被告公司已经履行了赔偿支付的义务，原告不应就此次事故再次向保险公司主张赔偿。 被告宋浩源辩称，太平洋保险公司已向原告赔偿1500元，自己又加了500元，一共给付原告2000元。双方当场签订了一份协议，约定原告不得再追究被告责任。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与被告签订处理确认书及协议后，再要求二被告承担损失是否有事实和法律依据；2.二被告应承担原告损失数额是多少。 原告马立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 道路交通事故认定书1份、门诊费票据12张、DX检查报告单1份。本院认为，以上证据能够证明2020年6月9日，被告宋浩源驾驶小型轿车，与原告马立志驾驶的二轮摩托车相撞，造成马立志受伤。被告宋浩源负事故全部责任。原告于当天在宁安市人民医院支付检查费用455元；2020年6月12日检查支付费用121.80元；分别于2020年6月13日、2020年6月24日、2020年7月4日在宁安镇高氏正骨诊所支付中草药费共计1380元；2020年6月11日在宁安市延生堂药店购买云南白药支付费用29元。原告在宁安市人民医院做DX检查诊断为右侧第七肋骨折。 被告太平洋保险公司向法庭依法提交了证据，经本院认定如下：小额人伤案件快速处理确认书、机动车交通事故责任强制保险计算书各一份。本院认为，以上证据能够证明双方当事人于2020年6月9日事故当天签订协议，由太平洋保险公司赔付原告1500元。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月9日，被告宋浩源驾驶小型轿车，与原告马立志驾驶的二轮摩托车相撞，造成马立志受伤。被告宋浩源负事故全部责任。2020年6月9日事故发生当天，原告与被告宋浩源签订了小额人伤案件快速处理确认书，双方约定由被告太平洋保险公司赔付原告医药费1500元，原告不再追究被告责任。被告宋浩源自己向原告赔付500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。被告宋浩源驾驶车辆与原告马立志驾驶的二轮摩托车相撞造成马立志受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。原告于当天在宁安市人民医院支付检查费用455元；2020年6月12日，原告感觉身体不适去医院检查，支付费用124元，宁安市人民医院DX检查诊断为右侧第七肋骨折；原告分别于2020年6月13日、2020年6月24日、2020年7月4日在宁安镇高氏正骨诊所支付中草药费共计1380元；2020年6月11日在宁安市延生堂药店购买云南白药支付费用29元。原告提交的2020年6月28日宁安市人民医院医疗费票据，显示X线计算机体层（64排CT）支付260元，彩色多普勒超声（肝、胆、脾、胰腺、肾脏、输尿管、膀胱）并非检查原告的肋骨骨折伤情，与本次事故无关，本院不予采信。原告于2020年6月13日在宁安市圣泰医药广场购买腰带支出75元，购买氨糖99.60元，无法证明是为原告肋骨骨折而购买，本院不予采信。综上，原告因肋骨骨折共计支付医药费1988元，二被告已向其支付 2000元，超出原告的合理损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称因疫情原因未住院，经本院释明，原告不申请司法鉴定，无法确定其他损失。原告也不申请其伤情与本次交通事故关联性鉴定，无法确定其肋骨骨折是否因本次交通事故造成。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马立志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  安琪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更765号 罪犯图地·努尔，男，1974年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人图地努尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。图地·努尔同案犯提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）二中刑终字第295号刑事裁定，准许该犯同案犯撤回上诉。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2015）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月8日起至2023年4月7日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯图地·努尔的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯图地·努尔在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯图地·努尔符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因罪犯图地·努尔未能履行财产刑，建议减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯图地·努尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处没收财产人民币20000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯图地·努尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收财产人民币20000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯图地·努尔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2022年10月7日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更640号 罪犯王全良，男，1968年9月6日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年3月27日作出(2018)冀0528刑初40号刑事判决，以王全良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金一万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王全良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王全良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王全良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王全良减去有期徒刑八个月，罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1237号上诉人(原审被告)：内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京远程体育设施有限公司。法定代表人：解某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解某2，北京市凯鹏律师事务所律师。原审被告：藏某，住内蒙古自治区。原审被告：王某2，住内蒙古自治区。原审被告：乌拉特前旗教育局。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：白某。上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司因与被上诉人北京远程体育设施有限公司及原审被告藏某、王某2、乌拉特前旗教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年九月四日书记员  张 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6664号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘廷周，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚银春，女，1987年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告刘廷周、姚银春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十八日书记员  孙君妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7100号 申请执行人黎贤春，男，布依族，1968年1月25日出生，住贵州省独山县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿26140元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执553号之十六 申请人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 法定代表人：张鹤锐，系该行行长。 代理人：张保明。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马海全，女，1982年09月26日生，回族，住泸西县。 本院（2019）云2527民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因马海全逾期未履行，中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年01月07日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马海全邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马海全仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人马海查无任何财产登记信息，名下无可供执行财产,长期在外至今未归。本院已依法向被执行人马海全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李成林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执678号申请执行人:文玉娥，女，汉族，1975年2月10日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1719号仲裁调解书执行申请执行人文玉娥与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15,700.00元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额1,476.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人文玉娥撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1719号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初610号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人左霞，女，1990年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省宜兴市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人左霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日21时30分许，被告人左霞醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇长春路市第二中学门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人左霞的血液中乙醇浓度为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人左霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人左霞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人左霞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人左霞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执585号申请执行人：汪杰东，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：谭仁俊，男，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。汪杰东与谭仁俊生命权、健康权、身体权纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘3124民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭仁俊没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年8月20日立案执行，因中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本案立案前已经主动履行自己应当承担的10000元的赔偿责任，赔偿责任已主动履行完毕。本院不再将中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司列为本案被执行人。本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月20日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年9月10日分别到重庆市秀山县不动产登记中心、酉阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人谭仁俊名下房产。2020年8月20日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人谭仁俊适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日将被执行人谭仁俊纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为213757元，因中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本案立案前已经主动履行10000元，本案实际到位10000元，尚有203757元被执行人谭仁俊未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1493号之一申请执行人穆文，男，汉族，1970年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人李平，男，彝族，1987年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省。申请执行人穆文与被执行人李平买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5681号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李平支付申请人轮胎款12800元。因被执行人李平未履行，经申请执行人穆文的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李平采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人李平公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令被执行人李平向申请执行人穆文履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李平名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李平财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人李平在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在被执行人李平户籍地居民委员会调查，其在户籍地无任何财产。4.本院已将被执行人李平限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人李平的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人穆文，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珂