wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1505号 原告：庆元县象山渔港海鲜楼。住所地：庆元县濛洲街道银河湾广场1号商铺421-424铺。 经营者：吴应青，男，1978年9月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：瞿育松，男，1971年5月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县象山渔港海鲜楼与被告瞿育松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县象山渔港海鲜楼经营者吴应青到庭参加诉讼，被告瞿育松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县象山渔港海鲜楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿育松支付原告庆元县象山渔港海鲜楼餐饮费10055元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日至2019年4月8日期间，被告在原告处消费27次，并在消费清单上签字确认，共计欠下餐饮费20055元。之后，被告除于2019年10月支付餐饮费10000元外，未支付剩余款项。原告催要无果，诉至法院。 被告瞿育松未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照、被告户籍证明、消费清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告在原告处消费，并在消费清单上签字确认，共计欠餐饮费20055元，事实清楚，应予认定，被告理应按约履行义务。现原告要求被告支付剩余餐饮费10055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告瞿育松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瞿育松于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县象山渔港海鲜楼餐饮费10055元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告瞿育松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0681行初12号 原告：骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，户籍住址防城港市防城区，确认送达地址东兴市江平镇榕树头村。 被告：东兴市马路镇人民政府，住所地广西东兴市马路镇兴桂路。 法定代表人：陆登岳，镇长。 原告骆余良与被告东兴市马路镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原、被告双方庭外和解，原告骆余良于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告骆余良撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告骆余良负担25元，余下25元退还原告骆余良。 -2- （本页无正文） 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  傅邦瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3188号原告：兰州新华恒建材有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇二十里堡村3组寺湾子。法定代表人：郭俊涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州市政建设集团有限公司，住所地兰州市中山林19号。法定代表人：王彬，该公司经理。原告兰州新华恒建材有限公司与被告兰州市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告兰州新华恒建材有限公司于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新华恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新华恒建材有限公司撤诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告兰州新华恒建材有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 范晓琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复127号复议申请人（申请执行人）：沈国祥，男，汉族，1967年9月20日生，住所地盐城市亭湖区。被执行人：万友松，男，汉族，1959年7月11日生，住所地盐城市亭湖区。被执行人：尹兰芳，女，汉族，1962年2月10日生，住所地盐城市亭湖区。复议申请人沈国祥不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年12月19日，亭湖法院对沈国祥诉万友松、尹兰芳、盐城市万通航道工程有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案作出（2008）亭民一初字第4448号民事判决：一、万通公司偿还沈国祥345000元。二、万友松、尹兰芳偿还沈国祥25万元等。上述判决生效后，万通公司、万友松、尹兰芳未能履行。亭湖法院根据沈国祥申请于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3444号。执行过程中，该院于2019年10月15日作出执行裁定：冻结、扣划被执行人万友松、尹兰芳在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年10月21日，该院依职权将被执行人万友松、尹兰芳加入限制高消费名单。万友松以生效判决已经履行完毕为由，向亭湖法院提出异议。亭湖法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，该院已向双方当事人送达了民事判决书，该判决书已生效。对于万友松以沈国祥执行超过申请执行期限为由提出执行异议，从沈国祥在收到民事判决到万友松自觉履行部分款项到申请执行，同时沈国祥未能提出执行时效中止、中断的抗辩的证据，可以看出沈国祥申请执行，已超过二年的期限，对其执行申请，应予以驳回。据此，亭湖法院于2020年7月13日作出（2020）苏0902执异99号执行裁定:一、驳回（2019）苏0902执3444号案件沈国祥的强制执行申请。二、解除对万友松、尹兰芳的失信被执行人和限制高消费等的强制措施。沈国祥不服上述裁定，向本院申请复议称：（2008）亭民一初字第4448号民事判决生效后，沈国祥一直在向被执行人万友松、尹兰芳要钱，通过电话和被执行人口头约定还钱时间（有通话记录和通话录音），一直到2017年以及2018年两次共还款25000元整。因此，本案并未超过执行时效，请求继续执行。请求：撤销（2020）苏0902执异99号执行裁定，继续执行（2008）亭民一初字第4448号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2008）亭民一初字第4448号民事判决生效后，沈国祥应当在二年之内向人民法院申请强制执行。在此期间，如果债务人有主动履行，亦发生时效中断的效力。而根据查明的事实，沈国祥对于万友松提供的4张收条中有3张予以认可，其中认可的最后一次给付发生在2010年2月12日。因此，执行时效可以从此时重新计算，沈国祥亦应当在2012年2月12日前向人民法院申请强制执行。2012年2月12日之后则超过执行时效，即使债务人在此之后又发生付款行为，亦不产生执行时效中断或中止之效力，沈国祥不再享有向人民法院申请强制执行的权利。而沈国祥未能提交证据证明在上述执行时效内向债务人主张过权利，或有其他执行时效中止或中断之事由，其于2019年向人民法院申请强制执行，因超过执行时效而不应支持，执行法院应当解除对万友松等的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈国祥的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 成 云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1089号申请人：于恒升被申请人:张影被申请人：李兰美申请人于恒升与被申请人张影、李兰美机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于恒升于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于恒升以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元,由申请人于恒升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3741号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告彭忠义、彭福琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告彭忠义到庭参加诉讼，被告彭福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告彭忠义偿付借款本金149978.47元及截至2020年8月3日的利息7048.99元、罚息1599.77元，并支付自2020年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告彭忠义承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告彭福琴对被告彭忠义的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月26日，被告彭忠义与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年6月1日至2020年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告彭福琴与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告彭忠义签订的上述主合同在2017年6月1日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告彭忠义发放了六笔贷款共计44700元，贷款到期日2020年7月16日。借款期限届满后，被告彭忠义未按约还款，截至2020年8月3日尚欠原告借款本金149978.47元、利息7048.99元、罚息1599.77元。上述款项被告彭忠义至今未偿还，被告彭福琴亦未代偿。被告彭忠义答辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难无力一次性还清，愿与原告协商还款事宜。被告彭福琴未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、随贷通账户交易明细以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间均具备完全民事行为能力，双方自愿订立借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告彭忠义尚欠原告借款本息，以及被告彭福琴作为提供连带保证的担保人，并未代为清偿本案债务；事实清楚、证据确实。原告向本案两被告所主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币149978.47元及截至2020年8月3日的利息7048.99元、罚息1599.77元，并支付按本金149978.47元按月利率2%自2020年8月4日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告彭福琴对上述款项承担连带偿还责任，被告彭福琴承担保证责任后，有权向被告彭忠义追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告彭忠义、彭福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保365号 申请人：马素华，女，汉族，1963年4月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：房向阳，男，汉族，2001年11月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人马素华于2020年9月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房向阳所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值3万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人房向阳所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人马素华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6404号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：佛山市美邦健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：段中华。原告深圳市知图科技有限公司与被告佛山市美邦健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3699号 原告：刘天林，男，生于1966年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 原告刘天林诉被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天林到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人工工资33,000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月-6月，被告赵辉请原告刘天林做装修工作，6月27日结算欠原告刘天林33,000元人工费，承诺6月30日结清，并出具欠条一份。到期后多次向被告催款，但被告拒不付账并未用车抵押也见不到人，鉴于此，原告只有向法院提起诉讼，请求判令被告付清原告欠款（不要被告用车抵押）。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵辉在阆中承包房屋装饰装修工程，2020年5-6月，原告刘天林为被告赵辉承包的装修工程做木工。经双方结算，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘天林木工人工工资天香玉府、商贸城共计33000.00元（叁万叁仟元），于2020年6月30日付清，如付不清，用川Ｒ×××××抵押，付清拿车。身份证5113811993××××××××，欠款人：赵辉，2020年6月27日”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告赵辉雇佣原告刘天林到其装修工地做木工，完工后，经结算被告共欠原告工资33,000元，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵辉于本判决生效后十日内向原告刘天林支付工资33,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨孜孜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2259号申请执行人：李素霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人李素霞与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第495号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人李素霞支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟肆佰玖拾陆元整（4496元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华桂产业有限公司向申请人李素霞支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟柒佰贰拾柒元柒角贰分（2727,72元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2259号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7223.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第495号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初805号原告：王忠财，男，1985年1月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：张宏亮，男，1985年9月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：高松，男，1966年12月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王忠财与被告张宏亮、高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王忠财于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体好他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠财撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告预交），由原告负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年九月三日书 记 员  李菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2092号之一 申请执行人：张某某，男，1993年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某某服务中心，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：王幸福，男，1973年3月8日出生，该服务中心经理，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张某某与被执行人乌鲁木齐市某某服务中心劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的米劳人仲字（2019）103号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的为122256元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人乌鲁木齐市某某服务中心达成还款协议,故于2020年9月21日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1350号 原告：陕西中天豪博置业开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县。统一社会信用代码：91610000757821687G。 法定代表人：雷文功，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李柳，女，汉族，1986年12月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX61221180X，系该公司员工。 委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 被告：郭德兵，男，汉族，1987年7月4日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX707047299。 原告陕西中天豪博置业开发有限公司（以下简称中天豪博公司）与被告郭德兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天豪博公司委托诉讼代理人李柳、常正堂到庭参加诉讼。被告郭德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中天豪博公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款本息103183.84元。事实与理由：2016年3月12日，被告在原告处购买旬阳县XX小区XX室房屋，原、被告签订了房屋买卖合同（编号为GF-2000-0170）。由于被告购房款不足，2016年3月12日，被告向旬阳县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行）申请贷款90000.00元，并签订了个人借款合同（编号陕农信0903借字[2016]第0454号），合同约定借款期限自2016年3月12日至2019年3月11日。原告为被告该借款提供保证担保,并于当日签订了保证担保合同(编号为陕农信0903保字[2016]第0454号)，保证期限为此笔借款还清为止,并承担连带清偿责任。 2019年3月11日该笔借款到期，2019年4月30日原告通过该公司会计李金霞账号为XXXXXXXXXXXXXXX4343的账户偿还被告所欠农商银行该笔借款本金及利息103183.84元，截止2019年6月17日该笔借款已全部还清。后原告多次索要无果，遂起诉。 被告郭德兵未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年3月12日，被告在原告处购买旬阳县XX小区XX室房屋，原、被告签订了房屋买卖合同（编号为GF-2000-0170）。2016年3月12日，被告资因金不足向农商银行申请贷款90000.00元，并签订了个人借款合同（编号陕农信0903借字[2016]第0454号），该合同约定借款期限自2016年3月12日至2019年3月11日，还约定担保方式以原告为保证人的担保。当日，被告向农商银行出具借款申请书表明由原告提供担保。同时原告为被告与农商银行该笔借款的借款合同提供担保并签订了(编号为陕农信0903保字[2016]第0454号)保证担保合同，该合同第一款约定：“1、本合同项下的保证为连带责任保证；2、借款合同项下借款金额为90000.00元；3、保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4、保证期间为借款到期之日起2年”。 2019年3月11日该笔借款到期后，被告郭德兵未予偿还。2019年4月30日原告通过原告公司会计李金霞账号为XXXXXXXXXXXXXXX4343的账户偿还被告所欠农商银行该笔借款本金及利息103183.84元，截止2019年6月17日该笔借款本息已全部还清。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的中天豪博公司营业执照、法定代表人身份证明、郭德兵身份证复印件、商品房买面合同、个人借款合同、借款申请书、郭德兵承诺书、担保承诺书、保证担保合同书、收款收据、农商银行证明、农商银行收回贷款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与农商银行签订的个人借款合同以及原告与被告签订的保证担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向农商银行承担保证责任后，其有权向被告追偿。故原告主张被告支付其代偿款103183.84元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭德兵于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中天豪博置业开发有限公司代偿款103183.84元 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364.00元，由被告郭德兵负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  刘恒宇 人民陪审员  朱孝波 人民陪审员  杨玉强 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李远银 书 记 员  王浩楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1404号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，富锦市，彭建民。被执行人：于晓强，男性，1987年07月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1788号民事调解书，受理申请人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人于晓强买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更724号 罪犯徐东强，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）日刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯徐东强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人经济损失418352.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐东强有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐东强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯徐东强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐东强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2032年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1786号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金221456.27元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的吉A×××26号重型半挂牵引车、吉A×××81号重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月10日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款262000元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以吉B×××69重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将262000元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明昊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1969号 申请执行人王纪英，女，1982年7月15日生，汉族，住南京市。 被执行人南京市江北新区信稳厨房电器经营部，住所地在南京市江北新区泰山街道大桥北路24号金盛国际家居3楼A区09号。 本院在执行王纪英与南京市江北新区信稳厨房电器经营部工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人王纪英于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人南京市江北新区信稳厨房电器经营部的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2589号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张学武，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省社旗县，身份证码411329198012165017。被告：王祯，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：鲁少亭，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：王俊立，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：张玉，女，汉族，1985年3月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张学武、王祯、鲁少亭、王俊立、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月三日法官助理李佳书记员门莹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审134号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：陈某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的126.76平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至曾某某住宅、水泥路，西至水泥路、空地，南至水泥路，北至空地、曾某某住宅；占地面积为126.76平方米，现状为房屋2间2层。地类为农用地126.76平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕1011号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人陈某某在15日内将非法占用的126.76平方米土地退还给平和县九峰镇黄田村民委员会；2.限当事人陈某某在15日内拆除在非法占用的126.76平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向陈某某送达履行行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1011号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕1011号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕1011号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某某在15日内拆除在非法占用的126.76平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初129号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张永岗，男，汉族，1975年2月23日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住原籍。2017年12月8日，因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，取保候审期间因传唤不到案被上网追逃。2020年1月2日，被告人张永岗到沧州市公安局投案，同日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张永岗犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张艳芸出庭支持公诉。被告人张永岗到庭参加了诉讼。本案2020年6月12日依法裁定中止审理，2020年9月29日恢复审理。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人张永岗在沧州市区内新悦宾馆8225房间开设赌局，在成局后一个月左右的时间内，每日吸引参赌人员少至四五人，多至十余人，参赌方式为抽取每局锅底的百分之十，即20元、50元，至案发共抽头渔利2万余元。期间，被告人张永岗还允许曹凤强（已判决）雇佣纪兹兴、张伟康、刘金涛（三名未成年人另案处理）等人在赌局上放贷谋利。为此，指控被告人张永岗犯开设赌场罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人张永岗有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人张永岗对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张永岗在北环献王海鲜市场内新悦宾馆8225房间开设赌局，在成局后一个月左右的时间内，每日吸引参赌人员少则四五人多则十余人，参赌方式为抽取每局锅底的百分之十，即20元、50元。期间，被告人张永岗允许曹凤强（已判决）雇佣纪兹兴、张伟康、刘金涛（以上三人未成年）等人在其赌局上放贷谋利。 上述事实，有被告人张永岗供述，另案处理同案刘金涛、张伟康、纪兹兴、曹凤强供述，证人苏某1、许某、潘某、王某1、张某、苏某2、王某2、郭某、刘某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，公安机关出具的办案说明，以及被告人张永岗户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永岗开设赌博场所，供他人赌博使用，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永岗认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、扣押在案的21000元赃款及赃物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱风蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2146号被执行人周少峰，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行被执行人周少峰罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初214号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、7月29日、9月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年6月16日、7月29日、9月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月16日、7月29日、9月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日、7月29日、9月7日三次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人周少峰的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月，本院到被执行人耿兴旺户籍所在地及所在村委会进行调查传唤，经了解该被执行人长年不在家居住，家中房屋已转卖他人。8、因被执行人周少峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年9月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周少峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月17日通过限高系统将被执行人周少峰限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的3000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周少峰名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 王宏昌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1824号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。被执行人：杜拥旗，男，汉族，1979年4月7生，住镇江。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2011）17号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2011年5月4日作出的镇水罚字（2011）17号行政处罚决定，对被执行人杜拥旗处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审52号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审52号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复2号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复2号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  桑国根
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3880号 原告：高中阳，男，1977年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张合国，男，1963年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段秀兰（系张合国妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：张建，男，1992年3月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 原告高中阳与被告张合国、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高中阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高中阳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高中阳撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告高中阳负担。 审判员  李萌 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2065号申请执行人严加辅，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人刘其彬，男，1980年4月14日生，汉族，原住辽宁省瓦房店市，现下落不明。关于申请执行人严加辅与被执行人刘其彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2324号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：刘其彬于本判决发生法律效力之日起三日内归还严加辅借款48.49万元并支付相应利息(以48.49万元为基数，自2019年3月6日起至给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由刘其彬负担8040元、严加辅负担3320元。该款已由严加辅预交，刘其彬于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给严加辅。因被执行人刘其彬未履行上述判决书确定义务，申请执行人严加辅向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人刘其彬无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人刘其彬名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人刘其彬名下无房产登记。本院未发现被执行人刘其彬有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人严加辅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2324号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十四日书记员  华晓晟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执900号 申请执行人：郭振锋,男,汉族，住铜川市。 被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司。 铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲裁字[2020]第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏省矿业集团有限公司矿业分公司未按裁决书履行法律义务。郭振锋2020年9月1日申请强制执行，执行标的39253.5元。 本案在执行中，9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿金39253.5元、承担执行费489元，并办理相关保险。双方当事人达成和解协议。被执行人按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙文博
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1355号原告：丹东市振安区大镇水暖建材商店，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街4-4号，统一社会信用代码92210604MA105B6L6K。经营者：曲镇，男，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：金德铝塑复合管有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区南二里星23-2号，统一社会信用代码912107007887541571。负责人：金辉，该公司经理。原告丹东市振安区大镇水暖建材商店诉被告金德铝塑复合管有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丹东市振安区大镇水暖建材商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款129040元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家经营工程、装修管材商店，原告作为金德铝塑复合管有限公司的会员单位向外销售提供金德品牌的PPR管等管件材料。原告承接的工程用料、原告的业务经常向金德铝塑复合管有限公司丹东分公司采购，采购方直接与原告分公司签订供货合同，原告作为金德铝塑复合管有限公司的会员单位，按照公司的规定采购货品或做业务均是采用打款给公司业务员或经理后，等着收货即可。原告于2018年需要采购一批PPR管材，原告向丹东分公司经理提出采购数量，金德公司辽宁区副总裁张建、王仁君和丹东分公司经理告诉原告将货款打给被告金德铝塑复合管有限公司锦州分公司业务员项旭光账户，由锦州分公司发货，为此辽宁区副总裁王仁军于2018年10月21日来丹东当面与原告落实此事。于是原告通过妻子和朋友的账户给锦州分公司业务员项旭光账户分两次打款129040元货款，至今未收到货，多次联系锦州分公司，锦州分公司以项旭光不是被告锦州分公司工作人员，拒绝给原告退货款，一直拖延至今，原告已经无法实现合同目的，被告仍拒不退款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查，被告金德铝塑复合管有限公司锦州分公司是金德铝塑复合管有限公司的分支机构，不具有法人资格，因此不具有独立的民事主体资格。本院认为，民诉法第一百一十九条规定的起诉条件中，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅指被告是明确、具体、唯一的，更要求被告必须是适格的被告。民诉法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，被告应当符合民诉法规定的条件才可以成为诉讼主体，“被告适格”属于“诉讼要件”之一，而起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法性质。因此本案因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丹东市振安区大镇水暖建材商店的起诉。案件受理费1440元，退还原告丹东市振安区大镇水暖建材商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年九月二十八日法官助理李红书记员王新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6899号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。被告：王纯忠，男，1949年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告王纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负责人刘鹏程的委托诉讼代理人刘鹏、被告王纯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年2月1日至2019年7月31日的物业费904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原告与济南市市中区舜玉北路1号院业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对市中区舜玉北路1号院提供物业服务，合同约定1号院多层住宅物业费为1元/月/平方米，103、104号院多层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按半年预交，业主或物业使用人应在每半年前履行缴纳义务。被告为舜玉北路1号院72号楼2单元301号、1单元302号房屋的使用人，房屋面积分别为86.60平方米、64.16平方米，被告自原告提供服务后，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳物业费，原告已向舜玉北路1号院提供了物业服务，作为业主或物业使用人应按约履行缴费义务。被告的行为已构成违约，为维护原告及其他业主权益，保障物业服务质量，现诉至法院。王纯忠辩称，1、原告为分公司没有起诉资格；2、涉案合同没有经过招投标为无效合同。3、原告没有制定服务质量标准及考核程序，不具备经营收费资格；4、原告收取物业费没有开具发票，白条上加盖的章不知道怎么来的，如原告存在偷漏税我方将向税务机关举报；5、原告提供的绿化服务不合格，导致小区内月季、樱花树、松树等死亡、丢失、盗卖，造成的损失应赔偿全体业主；6、原告物业服务质量差，工作人员在小区内打架、酗酒被报警20多次，电视台进行过曝光；7、小区内一处车库被改成了汽修厂，要求公布汽修厂的经营账目；8、原告没有公布车辆管理费的走向，物业费从原来0.5元上涨到1元没有依据，原告没有按房产证面积计算物业费，而是用不知道从哪里得来的一个面积计算。综上，我认为原告没有资格收取物业费，原告的行为严重扰乱了物业市场，原告的收费应全额返还给业主，并按照银监会规定的同期银行基准利率的4倍返还。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、维修记录表、临时车辆出入登记表等证据，被告围绕答辩意见依法提交房产证、收费白条，本院均当庭组织进行了举质证，对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为济南市市中区舜玉北区72号楼2-301室及1-302室房屋业主，房产证载明的建筑面积分别为58.57平方米和78.53平方米。2018年8月1日，原告与案外人济南市市中区舜玉北路1号院业主委员会签订《物业服务合同》，济南市市中区舜玉北路1号院业主委员会选聘原告对舜玉北路1号院（103.104）提供物业管理服务，协议约定了物业管理区域的四至及双方权利义务，约定1号院多层住宅物业费计收标准为1元/月/平方米，物业费按半年交纳，业主或物业使用人于每半年前履行交纳义务，合同期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止。2019年2月1日至2019年7月31日被告未交纳物业费，欠费合计822.60元（137.10平方米×1元×6个月）。原告已于2019年8月1日撤出涉案小区不再提供物业服务。本院认为，原告与济南市市中区舜玉北路1号院业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主具有约束力，原告依据合同约定为小区提供物业服务，收取服务费用，具有合同和法律依据，故被告提出的原告没有起诉资格、合同无效、原告不具备经营收费资格、收费标准没有依据的抗辩理由，依据不足，本院依法不予采纳。对于被告提出的原告收费未开具发票、绿化设施丢失盗卖、要求汽修厂公布经营账目等抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可通过合法途径向税务、公安等相关部门主张处理。关于被告提出原告提供的绿化不服务不合格、物业人员打架酗酒等物业服务质量差的问题。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告对此并未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于被告提出原告没有按照房产证面积计收物业费的问题。本院认为，涉案《物业服务合同》明确载明业主按拥有物业的建筑面积交纳物业费，被告提交的房产证足以证实其房屋建筑面积，原告亦当庭同意按被告房产证载明建筑面积计算出的物业费金额主张权利，故对被告的此项抗辩理由，本院予以采纳，对原告主张的超出部分，本院不予支持。另，虽然原告已撤离小区不再提供物业服务，但对于包括被告在内小区业主提出的各项问题，原告仍应以积极负责任的态度进行沟通协商处理，以促进物业公司与小区业主的和谐共处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告王纯忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司2019年2月1日至2019年7月31日的物业费822.60元。二、驳回原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王纯忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月九日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15263号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波。委托诉讼代理人：容春碧、陈颖思，该所职员，联系地址。被告：梁伟德，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市。第三人：林锦祥，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告梁伟德、第三人林锦祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市越秀区第三房屋管理所向本院申请撤回起诉。经审查，原告广州市越秀区第三房屋管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区第三房屋管理所撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第三房屋管理所负担。审 判 员  程秀建人民陪审员  吴艳华人民陪审员  朱铭沛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯诗欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9919号原告：叶宝林，男，汉族。1987年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：向明，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告叶宝林与被告向明修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝林到庭参加诉讼，被告向明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宝林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月3日至2018年10月31日期间在原告处修理车辆，欠原告共计修理费8616元。被告向原告出具《欠款条》，承诺2019年2月1日前归还。到期后被告未能还款，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告向明未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告向明欠付原告叶宝林的修理费已经出具《欠款条》书面确认，是其真实意思表示，被告应当按照《欠款条》的内容如期支付欠费。现被告逾期未付，原告据此要求被告支付修理费欠款8616元，被告亦未作抗辩，本院予以支持。被告向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向明于本判决生效之日起五日内支付原告叶宝林修理费欠款8616元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向明负担，此款原告叶宝林已自愿垫付，被告向明应在归还借款时迳付原告叶宝林。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月九日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1823号申请人：刘洋，男，1977年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孙晓东，董事兼总经理。申请人刘洋与被申请人威海汇润智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十五日书记员  岳晓蕾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2536号刘懋樑（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘懋樑与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00立案执行，现已强制执行到位6870.00元，其中，本金6870.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给刘懋樑（申请执行人）。至此，刘懋樑（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10431号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：王廷华，男，生于1965年9月29日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）诉被告王廷华金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭广平、翟亚，被告王廷华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王廷华立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利12,809.66元，并从2020年4月11日起，以借款本金150,000.00元为基数,按双方签订的《个人借款合同》约定的标准,归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王廷华与原告签订编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字117号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款150,000.00元用于个人消费，借款截至2019年9月28日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告将借款150,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年4月10日被告尚欠原告借款本金150,000.00元及利息、罚息、复利12,809.66元未归还。现该笔贷款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告借款逾期不还款，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 庭审中，原告农商银行将其诉讼请求中截至2020年4月10日的利息、罚息、复利更正为12,890.66元。 为支持其诉讼请求，原告农商银行向本院提交了如下证据： 证据一：被告身份证。用以证明：被告身份情况。被告对该组证据无异议。 证据二：综合授信借款申请书、个人借款合同、借款借据。用以证明：原告与王廷华之间成立借款合同关系，原告已将借款150,000.00元发放给王廷华的事实，该笔借款的期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同约定计算。被告对该组证据无异议。 证据三：王廷华还款明细、贷款账户查询单。用以证明：被告王廷华归还原告本息的情况及截至2020年4月10日差欠本息的情况。被告质证意见：对还款记录无异议，贷款账户查询单上罚息过高，我承担不起。 被告王廷华辩称：借款是事实，没有按时全额支付利息是事实。因为我在乡下驻村精准扶贫工作，导致没有和银行沟通好，个人因素，经济上有点困难。农商行找到我以后要求我本金一起还，造成我利息也还不了。 被告王廷华未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据具有证据三性，证据间互相印证，能证明本案事实，本院以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月29日，被告王廷华因个人消费向原告提交综合授信借款申请书，申请借款150,000.00元。同日，原被告签订了编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字第117号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150,000.00元，借款期限为36个月，从2016年9月29日至2019年9月28日，借款利率为固定利率，月利率7.5208‰。借款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按月结息，分期还款。借款到期前，对借款人不能按时还清的利息，按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对未按时还清的贷款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于2016年9月29日将150,000.00元借款发放给被告，被告向原告出具借款借据。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，未按计划偿还借款本金。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元，利息、罚息、复利共12,890.66元。原告催收未果后，为维护自己的合法权益，于2020年6月16日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告与被告订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告未根据合同约定履行按月结息，按计划分期还款的义务，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 罚息的计算标准系原被告双方协商后形成的一致意见，是双方的真实意思，该罚息与利息、复利总计未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，因此，对被告提出罚息过高的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王廷华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元并支付截至2020年4月10日的利息、罚息、复利共12,890.66元。从2020年4月11日起产生的利息、罚息、复利，以借款本金150,000.00元为基数，按原被告2016年9月29日签订的编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字第117号《个人借款合同》中约定的标准及计算方式，计算至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778.00元（已减半），由被告王廷华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1106号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：满玉中，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告满玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1563号 申请执行人：谭志勇，男，1970年01月02日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黎强国，男，1950年08月11日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区澜石番村红星村黎地三巷文林坊街1号，现住广西柳州市。 关于谭志勇与黎强国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎强国未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人谭志勇于2020年6月4日向本院申请执行，申请标的为121350元，本院依法受理立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款10710.74元，扣除执行费1720元，剩余8990.74元已支付给申请执行人，此外被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为112359.26元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 茜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初581号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨中军，男，1976年4月7日出生于重庆市万盛经开区,汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年十个月、2011年被判处有期徒刑八个月、2014年7月被判处有期徒刑十一个月、2015年6月被判处有期徒刑八个月、2017年8月被判处有期徒刑九个月、2019年11月1日被判处有期徒刑十个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z581号起诉书指控被告人杨中军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年5、6月的一天凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区南桐镇动力村，将李某某养殖的5只鸽子盗走。二、2020年6月上旬一天凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区南桐镇麒麟村霍某某住家门口路边鸡棚，将霍某某养殖的3只鸡盗走。三、2020年6月上旬的一天凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区南桐镇麒麟村邹某某住家门口柴屋，将邹某某养殖的2只鹅盗走。四、2020年6月25日凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区万东镇五里村王某某住家院坝鸡棚，将王某某养殖的1只鸡盗走。五、2020年6月25日凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区万东镇五里村罗某某住家一楼，将罗某某养殖的2只鸭盗走。六、2020年6月28日凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区阳光国际小区地下车库，将杨某车内的5包天子烟和2瓶红酒盗走。七、2020年6月28日凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区桂花小区楼顶，将张某某养殖的10只鸽子和2只鸡盗走。2020年7月14日14时40分许，被告人杨中军因涉嫌指控第六笔在重庆市万盛经开区消防队路口附近被抓获。杨中军到案后，主动供述了其余犯罪事实。另查明，被告人杨中军销赃后共获赃款930元。公诉机关认为，被告人杨中军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨中军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨中军有多次前科、酌情从重处罚。被告人杨中军因盗窃其中一笔事实（未构成犯罪）被抓获后，主动交待了司法机关还未掌握的多次盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨中军认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨中军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨中军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨中军退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5237号原告：汪跃祥，男，1994年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙小花，女，1972年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚玉春（系被告丈夫），男，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。原告王跃祥与被告孙小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王跃祥，被告孙小花及其委托诉讼代理人姚玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还2020年3月13日至2020年4月12日期间的房屋租金800元及押金1000元，共计1800元。事实和理由：2019年7月13日，原、被告签订了《租房合同》，约定被告将位于淮安市清江浦区出租给原告使用，租期6个月（2019年7月13日起至2020年1月13日止）。租金为每月800元，付款方式为“三月一付，付三押1000”。合同到期后，由原告继续租赁，直至2020年4月13日，但未签订新的书面合同。2020年1月18日，原告因春节回老家居住，因疫情影响，一直在老家居住，直至2020年3月21日搬出涉案房屋并退还房屋钥匙。被告以原告违约、物品损坏等理由拒绝退租，并要求原告赔偿，被告至今不退还房租及押金，原告遂诉至法院。被告孙小花辩称：我方确实收到7200元的房租、1000元押金。3月21日确实收到了原告退还的钥匙，收回了房屋。对原告在疫情期间有无居住在租赁房屋不清楚。原告承租房屋期间损坏了洗脸池以及浴霸，故不予退还押金1000元以及一个月房租800元。根据当事人举证、质证及陈述，原告王跃祥和被告孙小花对下列事实无异议，本院予以确认：2019年7月13日，原告王跃祥（乙方）与被告孙小花（甲方）签订租房合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于淮安市清江浦区；租赁期半年，自2019年7月12日至2020年1月12日；每月租金为800元，3月一付，预付一次，每到期须提前十天支付下一次租金。合同签订后，被告按约将涉案房屋交付原告使用，原告也交付了2019年7月12日至2020年1月12日的房屋租金及押金1000元。合同到期后，双方口头约定续租3个月，即从2020年1月13日至2020年4月12日，原告支付给被告3个月租金2400元。2020年3月21日，原告提出解除口头约定的租房合同，并搬出涉案房屋。当天，原告将涉案房屋钥匙交还给被告，被告收回了钥匙并接收了涉案房屋。原告要求被告退还押金1000元及1个月房租800元，合计1800元，被告以原告损坏浴霸、水池为由不予退还。原告遂诉至法院。上述事实，有《租房合同》、转账截图、照片及双方当事人陈述载卷证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王跃祥与被告孙小花签订的的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。2020年4月30日，原、被告双方口头达成一致意见，约定于2020年3月21日解除2020年1月13日双方口头约定的《租房合同》。该口头约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同或达成的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原、被告约定解除于2020年1月13日双方口头约定租房合同，该合同于2020年3月21日已经解除，现原告要求退还押金1000元，本院予以支持。原告要求被告退还2020年3月13日至2020年4月12日期间的房屋租金800元，本院认为，原告于2020年3月21日才将涉案房屋交还给被告，房租应支付至2020年3月21日，故本院支持返还2020年3月22日至2020年4月12日期间的房租计568元，其余不予支持。关于被告抗辩称原告损坏了涉案房屋内的洗脸池及浴霸，应予赔偿。本院认为，从被告提供的图片看，该两样物品均属正常生活损耗，且租房合同中第十条约定物品损坏需原告赔偿的物品清单中并无该两项物品。故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小花于本判决生效后十日内退还给原告王跃祥押金1000元、房屋租金568元，合计1568元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙小花负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1363号原告:蔡秀亭，男，1952年1月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告:蔡万兆，男，1945年4月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:蔡向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，住舞阳县。系蔡万兆之子。委托诉讼代理人:刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告蔡秀亭与被告蔡万兆侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告蔡秀亭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡秀亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀亭负担。审判员  张保中二〇二〇年九月二十八日书记员  郭俊龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执284号申请执行人杨丽，女，1974年5月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行杨丽与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司股权转让纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2576号民事调解书，执行标的95075元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额8,937.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人杨丽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执343号申请执行人:李瑞峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923559623698Y。法定代表人：王建平，系公司总经理。关于李瑞峰与濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称农发公司）民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，于2019年12月16日作出（2019）豫0923号民初3628号民事判决书，判决：“一、被告濮阳市农发机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑞峰借款本金435820元及利息38447.6元……”。现该判决书已经发生法律效力，因农发公司未按前述生效法律文书履行义务，李瑞峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人农发公司未完全履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人农发公司信用社账户内有638元，本院已冻结，金额太少，未扣划；其他对公银行账户余额均为0元；无支付宝、微信开户纪录。2.查明被执行人农发公司在南乐××产业集聚区内有厂房及土地，但已在银行办有抵押，本案已轮侯查封濮房权证南乐县字第产业集聚区201400211号房产。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号欧铃牌汽车，注册日期2012年，本院未实际控制，且该车已达报废条件，申请执行人表示不需要查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，经本院多次敦促，被执行人法定代表人王建平履行了30000元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应执行措施，且无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人农发公司负有继续向申请执行人李瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  运克成
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执529号 申请执行人：宫某某，男,1959年8月18日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨某某。 本院在执行申请执行人宫某某与被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月八日 书记员  刘锦涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更833号罪犯邱炳纯，男，1954年7月24日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年11月4日作出（2015）邵东刑初字第210号刑事判决，以被告人邱炳纯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币520000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳6000元，审理期间缴纳500元）；追缴违法所得的1004525元。刑期自2014年11月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更955号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱炳纯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2290分。据此，执行机关认定罪犯邱炳纯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邱炳纯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邱炳纯系老年犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱炳纯减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执980号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 委托代理人：赖文琴，该行员工。 被执行人：熊子洪，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人熊子洪信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)闽0803民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为15644.91元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊子洪不在家中，其名下无房产、工商股权登记信息。被执行人名下登记的闽Ｆ×××××号车辆达到报废标准，已无处置价值，其名下登记的闽Ｆ×××××号车辆已过户。被执行人熊子洪名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人熊子洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的15644.91元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3485号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：邹水泉，男，1994年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1437号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人邹水泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹水泉在银行存款38104.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18843号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:蔡先元，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证地址云南省昭通市鲁甸县。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交诉讼费25元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3653号 原告：陈明先，女，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州解忧律师事务所律师。 被告：陈永，男，1986年7月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王太英，女，1939年4月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈明先与被告陈永、王太英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈明先于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明先负担。 审判员  陈英 二〇二〇年九月七日 法官助理魏清云 书记员姚娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11542号孙世峰：中国农业银行股份有限公司郑州金水申请执行孙世峰支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28812号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1445号原告：翼城县桦栋农牧开发有限公司，住所地翼城县里砦镇老官庄村村中，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：王牛，男，1960年出生，汉族，现住翼城县。被告：王维锦，男，1949年出生，汉族，现住绛县。原告翼城县桦栋农牧开发有限公司与被告王牛、王维锦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翼城县桦栋农牧开发有限公司于2020年9月21日以双方已就起诉事项达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县桦栋农牧开发有限公司撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县桦栋农牧开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告翼城县桦栋农牧开发有限公司负担。审判员  纪胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  侯春虎
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执939号 申请执行人：胡松松，男，汉族，1986年11月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓招彬，男，汉族，1987年1月2日生，住贵州省六枝特区。 被执行人：杨子齐，女，汉族，1973年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邓招彬、杨子齐未履行南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1977号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划邓招彬、杨子齐存款及收入人民币7100元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4276号之一 申请执行人：李军，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：冯思远，男，1965年8月6日出生，汉族。被执行人：张云茹，女，1975年5月1日出生，汉族。申请执行人李军与被执行人冯思远、张云茹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张云茹名下车辆、查封被执行人冯思远名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟