wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6814号原告：芮程程，男，1996年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。被告：朱征然，男，1988年5月20日出生，汉族，滴滴车司机，住南京市。委托诉讼代理人：朱如兴，男，住南京市秦淮区，系被告之父。原告芮程程与被告朱征然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮程程及其委托诉讼代理人李翔、被告朱征然及其委托诉讼代理人朱如兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮程程向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金72000元及利息，从2019年4月21日起按照年利率24%计算至实际清偿为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告退伍拿到一笔退伍费，而被告做生意需要资金周转，故被告于2019年4月16日找到原告希望借款，开始原告打算自己拿退伍费做生意，所以不准备出借，但是被告承诺4月20日就归还，并且愿意写借条还130000元并支付利息，如果到期不还另支付违约金。原告最后同意借款，被告向原告出具《借条》一张，写明借款130000元于4月20日归还，借款利息为2%，如违约按1‰每天收取利息，违约金每天1‰收取。随后，原告向被告汇款共80000元。但是还款期限届满后，被告仅向原告归还过现金8000元，再未归还过款项，经原告多次催要，被告始终称没钱。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱征然辩称，1、原告没有出借130000元，而是80000元，且被告已归还8000元，实际仅出借72000元；2、借条中所载还款日期为4月20日，没有明确是哪一年，不可能借款4天就还款，可理解为一年也可以，甚至更多年限，当然不存在违约责任；3、借条中所载借款利息为2%，没有表明是日息、月息还是年息，根据当事人真实意思，应为一次性承担2%的利息；4、被告家庭生活困难，目前所能承受的偿还能力为每月500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡内账户明细查询清单等证据，被告对上述证据的真实性不持异议，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月16日，被告为了开公司向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到好友芮程程人民币拾叁万元整（现金伍万元整，银行转账捌万元整）定于四月二十号归还，经双方约定借款利息为2%，如违约按1‰每天收取利息，违约金每天1‰收取”。当日，原告分两次以银行转账方式向被告汇款50000元、30000元，共计80000元。两三天后，被告以现金方式向原告还款8000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款130000元，原告实际向被告出借款项为80000元，应以原告实际出借金额80000元为准。被告在借款后的两三天向原告还款8000元，原、被告均认可该8000元抵扣本金，本院对此予以采信，故被告应当将剩余借款72000元归还给原告。本案的争议焦点是：1、原、被告双方约定的还款日期是哪一天？2、原、被告双方约定的借款利息是多少？对此，本院分别认定如下：1、原、被告双方约定的还款日期是哪一天？对此，本院认为，被告出具的《借条》中载明“定于四月二十号归还”，没有写具体的哪一年，原告认为系当年即2019年；被告认为理解为一年也可以，甚至更多年限。双方均没有提供证据对自己的主张加以证实，根据通常理解，借条中只写了“月、日”，没有写“年”，应当理解为出具借条的当年。如果不是当年，应当写明具体是哪一年。被告出具借条的时间是2019年4月16日，因此还款时间应当理解为2019年4月20日。2、原、被告双方约定的借款利息是多少？对此，本院认为，《借条》中约定的“借款利息为2%”，没有写明是年息、月息还是日息，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未主张自2019年4月16日起至4月20日的利息，本院对此予以采信。原、被告双方约定“如违约按1‰每天收取利息，违约金每天1‰收取”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期利息和违约金均超过年利率24%，原告主张自被告逾期之日（2019年4月21日）起按照年利率24%计算逾期利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱征然于本判决生效之日起十日内偿还原告芮程程借款本金72000元，并给付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金72000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费减半收取计1076元，由被告朱征然负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二〇年九月二日书记员  王宠芳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更726号 罪犯薛福山，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沂南刑初字第380号刑事判决，以罪犯薛福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯薛福山有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛福山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯薛福山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛福山准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2467号申请执行人：闫鹏。被执行人：陈颖。案由：借贷纠纷申请执行人闫鹏与被执行人陈颖借贷纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行35772.5元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月四日书记员  李存乡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨华，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,192.49元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息16,285.25元、逾期还款违约金27,588.90元、分期付款手续费2,539.75元；2.判令被告杨华支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨华负担。事实和理由：被告杨华于2018年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告杨华拖欠信用卡本金123,192.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金123,192.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨华签收与否，均视为送达。被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金123,192.49元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1736号原告：江西立信物业管理有限公司，住所地江西省新余市长青北路（金地花苑8号楼）。统一社会信用代码：91360500550891573U。法定代表人：龚文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：钟勇古，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西立信物业管理有限公司与被告钟勇古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在诉讼过程中，由于被告钟勇古自动履行完毕，原告江西立信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西立信物业管理有限公司撤回对被告钟勇古的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西立信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西立信物业管理有限公司负担。审判员  彭兵云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执450号 申请执行人：吴明会，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1520号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月3日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资及补偿金共计144137.76元，并承担案件执行费2062元，合计146199.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1522号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17993号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7045号之一 申请执行人黄冉，男，1979年8月4出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人广西城城通电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人阳曜丞。 关于黄冉申请执行广西城城通电子商务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西城城通电子商务有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西城城通电子商务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2507号原告：姜福财，男，1955年10月5日出生，汉族，厂长，农安县人，现住农安县。被告：满占文，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告姜福财与被告满占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜福财到庭参加诉讼，被告满占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款930,000元及利息、违约金。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包村机砖厂生产红砖，被告多次购买原告红砖，2017年12月14日，被告满占文给原告出具购买价值36,500元的欠据一份。满占文未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年被告从原告处购买模板，尚欠原告模板款930,000元。2017年7月4日被告与原告签订了还款协议一份。2018年3月1日，被告给原告重新出具借条一份。上述事实有原告提交借条1份、还款协议1份，被告满占文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告满占文购买原告模板，双方形成买卖合同关系，其欠款930,000元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。因双方约定了付款违约金，因违约金过高，不予支持；而应给付银行利息。利息以欠款930,000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满占文于判决生效后十日内立即给付原告姜福财模板款930,000元及利息（利息以欠款930,000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取计7035元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年九月二十一日书记员代 吉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2168号 原告：王守美，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王守美与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守美，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守美向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付王守美拖欠的工资72982元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付王守美国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王守美是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了王守美的工资，王守美为维持家庭生计，只好另谋出路。之前王守美多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，王守美已退休5年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，王守美诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、王守美于2015年1月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,王守美超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、王守美长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向王守美支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向王守美支付工资。三、王守美在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，王守美没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：王守美是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了王守美的工资，王守美为维持家庭生计，另谋出路。王守美2015年1月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于王守美是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。王守美虽主张其多次向公司讨要工资，但王守美并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，王守美在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。王守美在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。王守美在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，王守美应承担举证不能的法律后果，故应认定王守美申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于王守美主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于王守美主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于王守美的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王守美的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告王守美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3082号 申请执行人：刘细钢，男，汉族，1989年1月18日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。 申请执行人：刘慧，女，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人刘细钢、刘慧与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7266号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初111号原告：严前恩，男，1969年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼一楼；统一社会信用代码：12500243787492247W。法定代表人：侯静莲，该局局长。第三人：重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡羊圈溪村。负责人：汪奇怀，该分公司经理。本院在审理原告严前恩诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，因原告严前恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 萌书 记 员  冉芙蓉
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8551号原告：王某某，男，1956年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城明正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告王某某提供的被告李某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告王某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨明非
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2226号原告付跃杰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告宋淑清，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。原告付跃杰与被告宋淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付跃杰到庭参加诉讼，被告宋淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付跃杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告付跃杰与被告宋淑清之间的买卖住宅房合同有效（房屋价值40,000.00元）；2、请求法院判令被告宋淑清协助原告办理房屋过户；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月4日，原告付跃杰在被告宋淑清与于国臣（被告丈夫，现已去世）处购买房权证号为ＮＯ.××号位于巨宝镇镇直房屋，合同约定原告交纳40,000.00元房款后，被告协助过户，合同签订时，由宋金海进行见证，原告将房款付清后，被告至今未协助办理过户，故诉至法院。被告宋淑清向本院提交书面答辩状称，其与于国臣是夫妻关系，2003年二人将房屋卖给付跃杰，付跃杰已经将40,000.00元购房款给付，并已经入住，2010年于国臣去世，自己现在在海南，无法协助办理过户，并非故意推脱。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖合同一份、房产证复印件一份，证明原告在被告处购买了房屋，被告将房产证给了原告；证据二、村委会证明一份，证明于国臣已经去世。被告宋淑清未向本院提交证据。经本院审查认为，结合被告宋淑清的答辩意见可以认定原告提交的证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年3月4日，原告付跃杰在被告宋淑清及其丈夫于国臣处购买位于巨宝镇镇直房屋（房权证号：甘农镇房证字第××号），房屋价值40,000.00元，原告将购房款付清后已实际入住，2010年2月28日，于国臣因病去世，涉案房屋至今未办理过户手续。本院认为，原告付跃杰与被告宋淑清及其丈夫于国臣所签订的买卖住宅房合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约已将房屋价款给付被告并已实际入住，被告应协助原告办理产权变更手续，故对原告诉讼请求本院予以支持。本案中被告宋淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付跃杰与被告宋淑清签订的买卖住宅房合同有效；二、被告宋淑清于本判决生效后立即将登记在其丈夫于国臣名下位于甘南县巨宝镇镇直（房权证号：甘农镇房证字第××号）变更至原告付跃杰名下。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 赵振甲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1883号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住陕西省榆林市府谷县中滩。委托代理人吴相锬，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告王进，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏瑞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高晓静，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘欣，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丹，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告高晓静、刘伟、刘欣、苏瑞、王进、吴丹金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行已预交诉讼费xxxx元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 郝艳霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11574号原告：王启才，男，1984年5月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。本院在审理原告王启才与被告沈阳极客企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王启才撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月二十八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2282号   原告：杨伟军，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张有崔，系个体司机，现住内蒙古自治区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。   负责人：屈小刚，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：冯俊峰。   委托诉讼代理人：王飞。   原告杨伟军诉被告张有崔、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟军及其委托诉讼代理人崔月思，被告张有崔，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司的委托诉讼代理人冯俊峰、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨伟军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张有崔赔偿原告经济损失11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年7月29日，被告张有崔驾驶车牌号为蒙M****5号小型汽车沿阿拉善左旗南环路由东向西行驶至阿拉善五粮站门前路段处适遇原告停放在此的车牌号为甘D****8小型汽车，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后阿拉善盟阿拉善左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告张有崔对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修车产生拖车费1000元、修理修配劳务费10000元。为此原告与被告张有崔多次协商，但被告拒不支付该笔费用。被告张有崔驾驶车牌号为蒙M****5号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司处投保交强险，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实公正裁判。   被告张有崔辩称，当时我把他车撞了以后随时把拖车叫来了，然后保险公司也报了。他在外地，当时准备说在经过他同意后我就把车拖走给他修了，他刚开始同意了，后来原告打电话过来说不让拖车，让我把车修好，然后再给3000元。后来我不同意达不成协议，我把拖车打发走之后，最后就商量说是我给你1000元钱再给你把车修好。他也不行，他非要3000元钱，原告要求将车拖到他的亲戚朋友那修，别的地方修了不算。之后没办法我就给交警打电话我说达不成协议，我继续把拖车又打发回去了。过了两三天，他给我打电话说给他2500元，我不同意，双方没有达成协议，之后原告将车在银川修理，原告给我打电话说只是通知我，不是和我协商处理。   被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司辨称，被告张有崔是在我公司投保了交强险，发生事故以后，我公司已经在交强险财产险承诺限额范围内赔付被保险人张有崔2000元，所以本次诉讼请求应该由被告张有崔来承担赔偿义务。   本院经审理认定事实如下，2019年7月29日12时30分，被告张有崔驾驶车牌号为蒙M****5号小型货车，沿阿拉善左旗南环路由东向西行驶至阿左旗五粮站门前路段处，适遇原告杨伟军停放在此的车牌号为甘D****8小型汽车，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2019年8月1日作出第152921420198000395号《道路交通事故认定书》，认定张有崔承担本次事故的全部责任，杨伟军无责任。事故发生后因双方就修车地点未能达成一致意见，2019年8月2日原告将事故车辆拖至宁夏众豪汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付车辆修理费10000元，向阿拉善左旗巴彦浩特镇力通汽车救援服务部支付拖车费1000元。被告张有崔驾驶的蒙M****5号小型货车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司向张有崔赔付2100元。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交警大队作出的第152921420198000395号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以确认。被告张有崔应当按照责任认定承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，被告张有崔理应承担赔偿责任。被告张有崔辨称原告修理费用过高不合理，但未提交相关证据予以证明，对此本院认为原告车辆的损失部件、价格有其提交的修理费发票、事故车报价单证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司在交强险限额内赔付已经向张有崔赔付2100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司在本案中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告张有崔于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨伟军11000元（修理费10000元+拖车费1000元）；   二、驳回原告杨伟军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告张有崔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年九月二十九日   书记员 胡丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3861号申请人赵平川，男，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张清良，男，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。被申请人张清栋，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张清良、张清栋银行存款314500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张丹华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7720号申请执行人：沈淑庆，男，汉族，1977年10月17日出生，汉族，住。被执行人：肖广录，男，汉族，1956年6月2日出生，汉族，住。申请执行人沈淑庆与被执行人肖广录民间借贷纠纷【（2017）津0116民初64132号】一案，立案标的人民币180000元，执行费2600元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月14日、2020年9月16日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月24日将被执行人列入失信名单；5、于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更903号罪犯黄正兴，男，1963年11月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘0681刑初28号刑事判决，以被告人黄正兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄正兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2498分。据此，执行机关认定罪犯黄正兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄正兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正兴在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄正兴减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1721号 申请保全人：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆），统一社会信用代码91370503068748621R。 法定代表人：王光伟。 被保全人：孙邦军，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在审理申请保全人东营万瑞盐化有限公司诉被保全人孙邦军合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5672号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙邦军银行账户存款700000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十七被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国农业银行62×××43账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2182号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮。 被执行人：张雷，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人张雷银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初561民事判决书判决：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金69999元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取即1399元，由被告张雷负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为71398.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1599号原告：赵某，住会宁县。委托诉讼代理人：何某（赵某妻子），住会宁县。被告：卢某，住会宁县。本院在审理原告赵某与被告卢某合同纠纷一案中，原告以其起诉后，被告卢某于2020年9月8日将欠款2000元微信支付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。审判员 魏志勋二〇二〇年九月九日书记员 郭玲萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2033号 申请人：李**飞，男，1986年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李晓鹤，女，1990年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李**飞于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓鹤在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓鹤在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李**飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张美芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5351号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路43号。负责人：展天艳，该中心理事长。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：徐士君，男，1964年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告徐士君物业服务合同纠纷一案，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担（原告已预交）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14126号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：张利容，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市高新区。 被告：郝建国，男，汉族，1976年12月24日出生，住成都市高新区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告张利容、郝建国合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16058号上诉人（原审原告）：谢广文。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市快能达文具实业有限公司。法定代表人：方少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。上诉人谢广文与被上诉人广州市快能达文具实业有限公司（以下称快能达公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回谢广文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由谢广文负担并在判决生效之日起三日内缴纳。判后，谢广文不服，提起上诉。谢广文上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2006年12月19日至2019年12月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：1.上诉人于2006年12月19日入职被上诉人处工作至今，但一审法院以广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）于2013年3月起为上诉人缴纳社保为由，认定上诉人与被上诉人于2013年2月解除劳动关系，并于2013年3月起与和畅公司存在劳动关系，属认定事实错误。事实上，被上诉人与和畅公司存在用工混同，上诉人有权选择与其中一方存在劳动关系。2.上诉人同时受被上诉人与和畅公司管理，从事的业务也主要是被上诉人业务的组成部分，与被上诉人一直存在劳动关系，且提交了工作证与证人证言予以证实，基本完成了举证责任。一审判决忽视上诉人的证据，仅依据社保缴纳记录就认定上诉人与被上诉人于2013年2月解除劳动关系，属适用法律错误。3.本案中上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，按照诉的分类属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制。劳动争议在救济途径上仍属于民事案件范畴，其相关规定仍适用民法的一般原理。故一审认定上诉人的诉请超过仲裁时效的理由不成立，属适用法律错误。快能达公司答辩称：1.确认劳动关系案适用仲裁时效的相关规定，本案已超过一年的仲裁时效，一审驳回上诉人的诉求系适用法律正确。2.上诉人在一审提交的证据不足以证实双方建立劳动关系的起始时间为其所主张的期间，一审法院依据社保缴纳情况认定相关劳动关系适用法律正确。3.被上诉人与和畅公司为独立法人，独立运营，不存在混同用工的情况。上诉人与被上诉人解除劳动关系后加入和畅公司，由和畅公司发放薪资、购买社保，只受和畅公司管理。4.《K.N.D人事档案》是涉及被上诉人关联案件的其他员工提供，且该证据记录的入职时间并未与上诉人的主张一一对应，作为证据在本案中不应被一审法院采纳。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交如下证据：1.广州市鸿康纸箱有限公司送货单；2.快能达公司发货清单；3.收据；4.时间戳视频打印页及光碟；5.快能达公司工商档案资料；6.和畅公司工商档案资料；7.和畅公司微信工作群截图，以上证据拟证实快能达公司与和畅公司用工混同且系关联公司的事实。被上诉人答辩称：对证据1、3三性不予认可，盖章是员工个人行为，我方及和畅公司并无授权；证据2、4的QQ截图部分及证据7关联性不予认可，快能达公司2014年基本停止运营，将业务交给和畅公司统一管理，我方2013年均告知了上诉人，上诉人都清楚了解将入职和畅公司并重新签订劳动合同等。一审时上诉人也陈述入职和畅公司后发放工资的形式变了；证据4中的第二部分图片，解除劳动关系时是有让员工交回厂牌，但因管理原因没有收完，我方认为是摆拍，对三性不予认可；证据5、6真实性予以认可，关联性不予认可，不能证实我方与和畅公司混同用工。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系以及存续时间，该请求属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，属于劳动争议，故原审法院根据双方当事人的陈述及举证，对双方劳动关系存续时间的事实作出认定，但基于上诉人申请仲裁时已超过时效，且未存在中止、中断情形，对其请求不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人与广州市和畅纸品制造有限公司存在用工混同，其有权选择与其中一方存在劳动关系的问题，其该主张与其签订劳动合同、参加社保、工作情况等事实不相符，且其向本院提交的证据不足以推翻上述事实，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谢广文负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2521号原告：姚玉丹，女，1984年10月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙壹号足浴店，统一社会信用代码92320830MA1XGFBFXQ。住所地盱眙县盱城街道办事处洪武大道6号新城花苑21号楼110室。被告：李俊杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告姚玉丹诉被告盱眙壹号足浴店、李俊杰劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日立案。原告姚玉丹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉丹撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告姚玉丹负担。审判员  王云云二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1428号之一申请执行人：朱建忠，男，汉族，1972年1月20日生,住常州市新北区。被执行人：江苏红科建设工程有限公司，统一社会信用代码913204123018768589，住所地常州市金坛区儒林镇工业园区东路5号。法定代表人：蒋云杰。申请执行人朱建忠与被执行人江苏红科建设工程有限公司合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4086号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人朱建忠申请执行被执行人江苏红科建设工程有限公司保证金及违约金43853.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，轮候查封登记在被执行人名下的坐落于常州市金坛区的房产（不动产登记证书号为ｃｚ0101865），查封期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止。上述房产已被金坛区人民法院、淮安市淮阴区人民法院、镇江市京口区人民法院、湖南省新宁县人民法院、武进区人民法院等多家法院轮候查封。依法查控被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执780号被告人：张某某，男，1982年5月1日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：张某，男，1983年9月10日生，汉族，山西省泽州县人。被告人张某某、张某开设赌场一案，本院作出的（2019）晋0502刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人张某某违法所得7000元，上缴国库。四、追缴被告人张某违法所得5000元，上缴国库。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被告人张某某名下银行存款共计6237.47元，本院依法予以冻结并扣划至本院账户，查询到被告人张某名下长安牌车辆、斯柯达牌轿车一辆，本院依法将上述两辆车的档案手续予以查封，因未实际控制车辆，暂未予以处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执780号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、张某负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产及线索的，将随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年九月八日书 记 员 崔        楠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1137号原告：杨思珏，曾用名杨念，女，1993年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人杨某之女。原告：杨复太，男，1947年4月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人杨某之父。委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈阳，男，1992年9月21日出生，汉族，公安县人，住址公安县。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（下称财保公司），住所地宜昌市夷陵大道202-6。统一社会信用代码：91420500X155634557。法定代表人：刘媛，财保公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告杨思珏、杨复太与被告陈阳、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思珏及委托诉讼代理人雷正国，被告陈阳及委托诉讼代理人陈为、财保公司委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思珏、杨复太向本院提出诉讼请求：1、判令陈阳、财保公司向杨思珏、杨复太赔偿各项损失计906001.83元；先由财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；不足部分由陈阳承担；事实和理由：2020年6月18日4时5分，陈阳驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿G315国道由西向东行驶，当行至1377KM+900M处时，与对向行驶受害人杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致杨某当场死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，陈阳负事故的全部责任。经查，鄂Ｄ×××××重型自卸货车的所有权人为公安县安邦物流有限公司，该公司将肇事车辆在财保公司投保有机动车交强险和商业三者责任险。杨思珏、杨复太据此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。陈阳辩称，1、对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、陈阳驾驶的货车已向财保公司投保有交强险及150万限额的商业三责险，事故发生在保险期限内，应由财保公司承担赔偿责任；3、事故发生后陈阳与受害人杨某家属签订安葬协议时已垫付费用5万元，请求在本案中一并处理，由财保公司返还给陈阳。财保公司辩称，杨思珏、杨复太的各项损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，亲属办理丧事的费用及误工费没有法律及事实依据，精神抚慰金请酌情支持3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨思珏、杨复太为证明其亲属为办理丧事支出的交通费，向本院提交了机票订单及证人证言，上述证据相互印证，足以证明受害人杨某死亡后有多名亲属从外省回家奔丧的事实，但其未提供交通费票据，本院考虑到受害人亲属回家办理丧事的实际需要，酌定交通费用为2000元。住宿费未提交适格的票据，酌定住宿费为600元。误工费，根据证人证言证明，杨思珏系从事豆腐加工，其父亲死亡后豆腐加工停业，但杨思珏并未证明其误工损失的实际金额，本院考虑到其误工时间，酌定误工费为1000元。审理查明：受害人杨某殁年48周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人杨某死亡，杨思珏、杨复太作为直系亲属依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及杨思珏、杨复太的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、丧葬费32330.5元；2、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；3、被扶养人生活费61651.33元（26422元/年×7年÷3人）；4、亲属办理丧事支出的交通费2000元、住宿费600元、误工费1000元，合计3600元；5、精神抚慰金，本案受害人杨某殁年48周岁，正值壮年，杨某在此次交通事故中当场死亡给其亲属造成了巨大的精神损害，且杨某在事故中并无过错，本院确定精神抚慰金5万元，损失合计899601.83元。上述各项损失由财保公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分789601.83元由财保公司在商业三者责任险限额内赔偿。事故生后陈阳支付杨思珏、杨复太赔偿款5万元，现陈阳请求财保公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并作出处理。本院对财保公司赔偿部分作如下调整：由财保公司赔偿杨思珏、杨复太849601.83元，支付陈阳保险赔款5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿杨思珏、杨复太各项损失849601.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付陈阳保险赔款5万元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6430元，由陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十三日书记员  李君
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2249号原告：赵美潮，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。被告：董玉海，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秋荣（系被告妻子），女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省台前县。原告赵美潮与被告董玉海身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵美潮与被告董玉海自愿达成如下协议：被告董玉海于2020年10月10日内支付原告赵美潮医疗费、误工费、营养费等各项费用共计5500元整。二、双方不再因此事产生任何争执。案件受理费25元，由原告赵美潮承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘省晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11687号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：刘星胜，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告刘星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告刘星胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费11323.00元、公摊费571.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积116.13平方米，自2012年9月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘星胜未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2012年9月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费11323.00元（116.13平方米×1.5元×65个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张9058元（11323.00元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘星胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2012年9月1日至2018年1月31日期间的物业服务费9058元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元由被告刘星胜负担，此款原告已自愿垫付，限被告刘星胜于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1079号罪犯周桂华，男，生于1956年10月04日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人周桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔经济损失。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年08月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万八千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周桂华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周桂华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26986号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4506号原告：商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91411403789150259C。法定代表人：张世英,该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。被告：代超江，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戴明（曾用名代亚伟、代明），男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司诉被告代超江、戴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼，被告代超江、戴明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款32050元及2014年1月24日起至付清之日的利息（自2014年1月24日开始计算至付清之日止，其中自2014年1月24日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，被告代超江、代明从原告处购买价值43000元的烟花爆竹，后经原告多次索要，被告归还了部分欠款，被告承诺剩余账款于2014年1月24日还清，下剩欠款32050元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告代超江、戴明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告代超江、戴明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司提交的证据欠条一张、核算明细一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代超江、戴明从原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹，2014年1月11日，被告代超江、戴明向原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司出具欠条一张，该欠条记载“今欠烟花货款43000元”。2014年1月24日，被告代超江、戴明出具欠条后退还了部分货物，下余32050元经原告催要未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告代超江、戴明从原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹，2014年1月11日，被告向原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司出具欠条一张，被告代超江、戴明欠原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司烟花爆竹款事实清楚，庭审中，原告自认被告退还了部分烟花爆竹经核算为10950元，故对原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司要求被告代超江、戴明支付欠款32050元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司没有举证证明双方约定了利息，故对该诉请本院不予支持。综上，本院对原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代超江、戴明于本判决生效后十日内支付给原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司欠款32050元；二、驳回原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告代超江、戴明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘振江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1300号申请人：张进，户籍地在南京市江宁区，现暂住南京市雨花台区。被申请人：宋子亮，住江苏省南京市江宁区。被申请人：南京鼎之昇投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104302459466Y，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡云科技园5层楼5层518室。法定代表人：宋子亮。申请人张进与被申请人宋子亮、南京鼎之昇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋子亮、南京鼎之昇投资管理有限公司名下价值24万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宋子亮、南京鼎之昇投资管理有限公司名下价值24万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年九月二十五日书记员  徐甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7549号原告：田壮红，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田壮营，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王妮，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田壮红与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告田壮红的委托诉讼代理人田壮营到庭参加诉讼，被告王妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田壮红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息15446元（利息按月利率1%计算，暂从借款之日起至起诉之日，后续利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2018年9月7日向原告借款人民币70000元，双方口头约定月息1%，被告向原告出具了借条，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王妮未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王妮向原告田壮红借款60000元，原告田壮红通过支付现金40000元、银行转账20000元的方式，交付了60000元借款。被告王妮于2018年9月7日向原告田壮红出具了借款金额为70000元借条，并约定2018年10月7日前偿还借款。借款到期后原告田壮红多次索要借款，被告王妮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王妮向原告田壮红借款，有被告王妮出具的借条在卷佐证，虽借条载明的借款金额为70000元，但原告田壮红实际交付借款60000元，事实清楚，权利义务关系明确，王妮依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告田壮红要求被告王妮偿还借款60000元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方在借款合同中虽有利息约定，但利息约定不明确，且原告田壮红当庭明确表示不再要求被告王妮支付利息，故对原告田壮红的利息诉求，本院不予支持。被告王妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮欠原告田壮红借款60000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告田壮红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告田壮红负担318元，由被告王妮负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4742号原告：张学琴，女，1962年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：姜璐，女，1986年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住址，系张学琴之女。二原告共同委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被告：吴新占，男，1978年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴洪林，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄建宇，男，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王红，女，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。原告张学琴、姜璐与被告吴新占、吴洪林、黄建宇、王红生命权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜璐及其诉讼代理人周京萍、被告吴新占、吴洪林、黄建宇及其诉讼代理人王晓鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学琴、姜璐向本院提出诉讼请求:依法判令四被告共同承担姜某因死亡造成的死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、抢救费2493.2元、精神抚慰金50000元等各项损失共计836844元的30%,即251053元。事实与理由:2019年9月22日,吴新占在新富贵酒轩举办其儿子12岁生日宴，宴请姜某。宴席期间，姜某及四被告同桌畅饮。宴席结束后，四被告邀请姜某转至“回味家乡菜馆”打牌娱乐，期间姜某称身体不舒服，姜某被安排在包房沙发上躺下休息，后餐馆老板发现姜某睡姿不对，遂提醒四被告，被告上前查看后发现情况严重，在叫醒拍打无效后，拨打120急救，抢救无效死亡。事后，四被告无任何安抚、慰问行为。原告认为四被告与姜某同桌共饮，不可避免存在劝酒行为，即使没有劝酒，在姜某喝酒及酒后昏睡过程中，四被告也没有尽到必要的提醒、照顾等注意义务，与姜某的死亡存在因果关系，应承担次要民事赔偿责任，故原告依法诉至法院。被告吴新占、吴洪林、黄建宇、王红辩称，1、同桌吃饭的人未劝姜某喝酒。吴洪林、黄建宇、王红参加吴新占的宴请，吴洪林、黄建宇、王红等10人自凑一桌，在座的10人部分相互并不熟悉。开席期间，吴洪林问姜某喝点酒吧？姜某说少喝点，就自倒了二两酒。没有人劝姜某饮酒，也没有人醉酒。2、被告已履行了求助义务。吃完饭后姜某到“回味家乡菜馆”，王红发现其躺在沙发上异常后，马上同在场的黄建宇联系了“120”，并垫付了抢救费用。3、姜某的死亡与四被告没有直接因果关系，不应承担责任。姜某作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒可能造成的危险后果应当具有足够的认识。黄建宇、吴洪林、王红都是参加生日宴会，彼此之间没有法律关系。吴新占虽是宴会组织者，但吴新占并没有宴请姜某参加。且在饮酒过程中，也没有人对姜某劝酒和灌酒，导致姜某陷入危险境地，姜某的死亡与四被告之间无直接的因果关系。宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯，不特定的相互人之间就有法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了法律责任自负的精神。在该案中如果单纯地认定共饮人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其结果必将与社会的正常交往活动相抵触，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实,予以确认如下:1、2019年9月22日中午，吴新占在“新富贵酒轩”举办儿子12岁生日宴，被宴请的客人每十人一桌。姜某跟随王红一起，与黄建宇、吴洪林等十人自主凑成一桌。期间,王红没有喝酒，姜某自酌约二两酒，酒后未见异常。宴席结束后，约14点左右，姜某、王红、黄建宇乘坐案外人杨玲珍的车来到襄阳市××三桥头“回味家乡菜馆”，姜某等人在菜馆门口树荫下聊天约半个小时后，姜某称想睡觉，就到餐馆包间内休息。大约15点，王红进包间看到姜某平躺在沙发上喊他不应，王红赶紧呼叫其他人过来并掐姜某人中施救，施救无效，王红拨打了“120”，“120”于15：20：35分到达现场，将姜某送往襄阳市第一人民医院西院区抢救，救治无效死亡，死亡原因为心源性猝死。二原告花去抢救费2493.2元；2、事发后，黄建宇、吴洪林各支付给姜某家属2000元。吴新占、吴洪林未跟随姜某等人到“回味家乡菜馆”；3、张学琴系姜某妻子，姜璐系其女儿。本院认为,公民主观上存在过错是承担侵权责任的必备前提。安全保障义务是一种法定义务,违反该义务应以存在过错或过失为前提条件。宴请聚会共同饮酒是一种合意的民事活动,正常的共同饮酒行为应属于道德范畴,不受法律强行禁止和约束。但共同饮酒人也存在法律义务,即安全保障义务。未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使饮酒人生命健康权受到侵害,共同饮酒人应承担相应的民事责任。共同饮酒人因饮酒而出现伤亡并引发赔偿时,应考虑共同饮酒人在饮酒期间及酒后对伤亡人的伤亡结果是否存在过错。共同饮酒人应对饮酒数量加以控制,要对参与人的人身安全提供照顾,强迫性的劝酒,明知对方不能饮酒而劝其喝酒,未将醉酒者安全送达,均属主观上的过失。但作为具备完全民事行为能力的成年人,在共同饮酒时要对人身安全以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为补充。本案中,就姜某的死亡,四被告是否承担责任,首先应确定在共同饮酒过程中是否存在有恶意劝酒行为,否则不宜认定构成侵权;其次,同饮者是否有劝阻他人饮酒的义务,从社会道德角度讲,同饮者可以对饮酒者善意提醒,但这种善意提醒不具有法律强制性,如果同饮者具备完全民事行为能力,其应清楚自己的身体状态是否适宜饮酒,而其他同饮者缺乏这种认知,因而不宜赋予同饮者劝阻饮酒的义务;再次,同饮者的救助义务。如果发现同饮者身体出现异常,应当采取适当的方式予以救助,同饮者只要采取的处置方式符合一般人通常理解的救助方式,不宜承担侵权责任。结合本案双方陈述及查明的事实,张学琴、姜璐没有证据证实姜某在饮酒时,吴新占、吴洪林、黄建宇、王红存在故意劝酒行为,姜某在饮酒后也无醉酒表象，行为举止正常，吴新占、吴洪林、黄建宇、王红作为常人，无法能预见姜某的损害后果。宴会结束后，姜某等人转往“回味家乡菜馆”时，吴新占、吴洪林并未参与。到了“回味家乡菜馆”后，姜某一切行为正常，并与大家聊天约半小时后回包房休息，在王红发现姜某不适症状后,也采取了相应的救治措施并及时的拨打了“120”，姜某因抢救无效死于心源性猝死。因此,不能确定吴新占、吴洪林、黄建宇、王红对姜某的死亡存在主观过错，且张学琴、姜璐也无证据证实导致姜某死亡与本次饮酒存在直接的因果关系。我国法律未禁止成年公民饮酒,只是限制或者禁止公民饮酒后进行某些特定行为。因此,一旦发生饮酒死亡事件,死亡者家属应当举证证明同饮者存在过错以及过错的程度,否则,同饮酒者不应承担责任。因此,张学琴、姜璐要求吴新占、吴洪林、黄建宇、王红赔偿损失,证据不足,本院难以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告张学琴、姜璐的诉讼请求。案件受理费1755元,减半收取即877.50元,由原告张学琴、姜璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年九月十日书记员  梅琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保110号   申请人：张建国，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：白金巴依·木合买提江，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张建国于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人白金巴依木合买提江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30000元，并已提供1500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人白金巴依木合买提江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人张建国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初174号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人万勤梅，女，1968年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省林县，住安阳市北关区（户籍所在地：林州市）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月23日被安阳市北辰分局取保候审，2020年8月6日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人万勤梅犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人万勤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份至2018年3月份期间，被告人万勤梅伙同刘月青、杨艳华（二人已判决）租赁安阳市北关区恒大绿洲小区8号楼1单元103室的房子，设置刷卡式麻将机，组织多人以玩红中1、5、9接风麻将的形式进行赌博。万勤梅等三入要求参赌人员办理充值卡，每充值40元送60无，并以每局由赢家在麻将机上刷卡收取2元的方式从中抽头渔利。经审计，2017年11月30日至2018年3月5日期间，万勤梅开设赌场通过充值卡充值获利人民币44220元。2018年3月4日公安机关当场抓获刘月青及参赌人员数人并扣押了麻将桌、充值卡等赌博用具。被告人万勤梅于2019年9月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人万勤梅开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万勤梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人万勤梅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人万勤梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万勤梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人万勤梅有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、赌博记账本、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人李某1、李某2、贠某、刘某、崔某等人证言，被告人万勤梅及同案犯刘月青、杨艳华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录等证据证实。被告人万勤梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月14日，安阳市北关区司法局出具调查评估意见书，评估意见为万勤梅无社区危害性，无重大不良影响。本院认为，被告人万勤梅伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控万勤梅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万勤梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万勤梅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人万勤梅认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人万勤梅系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。根据万勤梅的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万勤梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币44220元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年九月十八日书记员  裴正鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1145号原告：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场南环路南。法定代表人：周世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔先富，克山农场法律服务所法律工作者。被告：孟广玉，1993年2月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省北安市。被告：黄晓光，1987年9月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省克东县。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告孟广玉、黄晓光买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马勇二〇二〇年九月二十四日书记员  齐慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5680号  原告：胡某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胡某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告胡某某与被告胡某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告胡某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡某某以需搜集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。   审判员周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书记员 翟耀花
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4244号原告：田志前，男，1987年02月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵治淋，男，1988年05月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：向贵财，男，1988年10月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告田志前与被告赵治淋、向贵财劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理，原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志前撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告田志前负担。审判员  何叶二〇二〇年九月二十五日法官助理李勇书记员姜星宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：宫席红，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宫席红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初567号原告：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1960年7月14日出生，汉族，住铜鼓县。原告陈强（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买机电配件。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠到陈强配件款叁万捌仟元正”。经多次催促未果，依据我国民事诉讼法规定，提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。诉讼过程中，原告对诉讼请求进行变更，变更为要求被告归还货款35000元。被告辩称，当时核算的金额是没错，2016年3月份所欠的款项是不错的，但是我已付的18000元没扣减。我从来没借他的钱，我只是跟他买东西，总的是付了23000元，其中有个5000元原告是认可的，在这个条子里减掉了，有个3000元原告已经在变更诉讼请求减掉了，还有15000元没减掉，我是通过银行转账给他的，15000元里其中5000元我打了电话给原告，原告认可的。其余这10000元我现在才知道，所以也没打电话给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告长期从原告处购买机电配件。经结算，2017年5月18日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠到陈强配件款叁万捌仟元正”。诉讼过程中，经双方核对，被告已通过微信支付了3000元给原告，故原告变更了诉讼请求，扣减了3000元。原告曾多次与被告沟通，要求其支付货款，未果，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约支付货款。被告赊购原告货款有被告出具的欠条为据，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称另已支付了15000元给原告未扣减，因被告与原告发生的交易时间较长、货款较多且双方多次结算，其提供的证据不足以证明15000元未扣减。因被告支付的15000元在前，被告出具的欠条在后，应采信原告提供的证据，故被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李明于本判决生效后十日内支付原告陈强货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费750元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年九月三日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终129号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林佩英，女，1966年2月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大专文化，中共党员，住景宁畲族自治县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人王建波，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人王健，浙江博翔律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人林佩英犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2020年6月19日作出（2019）浙1127刑初48号刑事判决，认定被告人林佩英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；扣押物品予以没收；对被告人林佩英违法所得（包括案涉关联企业名下财产，但不包括被他人支付销售款后办理过户、网签、按揭贷款、再转让部分，被告人林佩英及其家属名下在集资期间形成的相关财产等）予以追缴，返还集资参与人；不足部分责令被告人林佩英继续退赔。原审被告人林佩英不服，以一审认定事实错误，量刑过重，涉案资产处置缺乏事实及法律依据等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审查认为，一审程序违法，应当发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127刑初48号刑事判决； 二、发回景宁畲族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 斌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十三申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5165号申请人：金建康，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧、郑梦圆（实习），江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：郭雷，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人金建康与被申请人郭雷买卖合同纠纷一案，审理中，申请人金建康向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭雷名下的银行存款人民币192850元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人金建康提供了担保。本院认为，申请人金建康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭雷名下的银行存款人民币192850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十六日书记员 计鼎星
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0402财保31号 申请人：刘素萍，女，1966年10月2日出生，汉族，第四师67团3连退休职工，住第四师67团。 被申请人：万克五，男，1964年10月28日出生，汉族，第四师67团3连职工，住第四师67团。 申请人刘素萍于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万克五在新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县农村信用社62×××46账户存款77798元，并以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘素萍的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万克五银行存款77798元，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费798元，由申请人刘素萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘素萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛晟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王聪 1