江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1033号原告：江士坤，男，1948年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131。特别授权代理。被告：张祖燊，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1994年10月17日出生，汉族，江西省赣县区人，系该公司员工，住赣州市赣县区，特别授权代理。原告江士坤与被告张祖燊、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财险赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因司法鉴定于2020年5月13日中止诉讼，于2020年8月12日恢复审理，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告江士坤的委托诉讼代理人张祖坚、被告张祖燊、被告阳光财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人谢小龙到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告阳光财险赣州中心支公司到庭参加诉讼的委托诉讼代理人为李欣荣，其余参加诉讼人员与第一次开庭时参加诉讼人员一致。本案现已审理终结。原告江士坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的人身损害赔偿费用暂时主张39236.91元（待申请法院委托进行司法鉴定后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月5日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的人身损害赔偿费用126421.01元。事实和理由：2017年12月9日，被告张祖桑驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道323线由兴国县梅窖镇方向往兴国县方向行驶，9时10分许，当行至省道323线兴国县附近路段时，遇原告驾驶的相对方向行驶的白色电动车（车架号：ＤＹ17059515）左转弯。由于被告张祖燊驾车在容易发生危险的路段行驶时，未按照操作规范降低行驶速度，且遇情况采取措施不力，原告驾驶电动车左转弯时未确保安全，致使两车接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字［2017］第1110号道路交通事故认定书，认定被告张祖燊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，于当天入住兴国县人民医院住院治疗。入院诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、支气管扩张并感染；3、中度贫血。诊疗经过：入院后完善相关检查，予以跟骨牵引、消肿及活血等治疗。同时做好术前准备，待患肢肿胀减轻后于2017年12月25日在腰硬联合麻醉下行右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎、消肿、活血及促进骨折愈合等治疗，指导患肢功能锻炼。住院34天后，原告于2018年1月12日出院。出院诊断与入院诊断一样，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、加强右膝关节功能锻炼；3、术后三个月内患肢避免负重；4、定期复查患肢ｘ线直至骨折愈合；5、骨折愈合后返院拆除内固定物；6、不适随诊。原告住院共花费医疗费21652.86元，该费用由被告张祖燊支付。原告出院后按医嘱于2018年2月5日到兴国县人民医院复查患肢ｘ线，2018年7月12日到厦门市海沧区孚卫生院复查患肢ｘ线，2019年6月10日到厦门市海沧区孚卫生院复查患肢ｘ线，2019年12月3日到兴国县人民医院复查患肢ｘ线，原告还需拆除内固定物。就原告因交通事故受伤产生的赔偿费用经协商未果，原告只好诉至法院处理。被告张祖燊辩称，事故发生后原告先在古龙岗卫生院的简单治疗，随后由中医院的救护车过来接的费用及在中医院的医疗费用，之后再转院至人民医院的费用都是我承担的，原告在起诉状所主张的医疗费用仅是在人民医院的费用。被告阳光财险赣州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，且肇事时属于保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药，且我司垫付的1万元应在总医疗费中剔除，超交强险部分应当按照比例分摊。3、伙食补助、营养费、中院指导意见已明确表示不予支持“三期”标准，故天数应当按照实际住院天数34天计算，不超过国家公务员出差标准20元／天计算。4、护理费、中院指导意见已明确表示不予支持“三期”标准，故天数应当按照实际住院天数34天计算，护理费标准过高应当按照私营服务行业标准102元／天计。5、原告发生事故时已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，故误工费应不予支持。6、交通费标准过高，原告未提供交通发票，应当按照住院天数×10元／天计算。7、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按户籍性质确定，精神抚慰金请法院酌定。8、电动车修理费、拐杖费原告未提供正规发票，无法核实损失，故我司不予承担。9、诉讼费、鉴定费、专家会诊费，按照保险合同，应不属于保险责任范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月9日，被告张祖桑驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道323线由兴国县梅窖镇方向往兴国县方向行驶，9时10分许，当行至省道323线兴国县附近路段时，遇原告江士坤驾驶的相对方向行驶的白色电动三轮车（车架号：ＤＹ17059515）左转弯。由于被告张祖燊驾车在容易发生危险的路段行驶时，未按照操作规范降低行驶速度，且遇情况采取措施不力，原告驾驶电动三轮车左转弯时未确保安全，致使两车接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月22日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字［2017］第1110号《道路交通事故认定书》，认定：被告张祖燊承担此事故的主要责任，原告江士坤承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往兴国县中心卫生院抢救，发生医疗费用251元（已由被告江士坤支付），当天上午又经高速公路转至兴国县中医院住院治疗，车辆的高速公路通行费40元、原告在兴国县中医院的住院1天的医疗费用1802.96元，已由被告江士坤支付。兴国县中医院入、出院中医诊断为右胫腓骨骨折、气滞血瘀，西医诊断为右胫腓骨骨折。当天晚上，原告又转院至兴国县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折，2、支气管扩张并感染，3、中度贫血。2017年12月25日，原告接受了右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年1月12日，原告从兴国县人民医院出院，发生住院医疗费用31652.86元，已由被告江士坤支付21652.86元、被告阳光财险赣州中心支公司支付1万元。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、加强右膝关节功能锻炼；3、术后三个月内患肢避免负重；4、定期复查患肢ｘ线直至骨折愈合；5、骨折愈合后返院拆除内固定物；6、不适随诊。原告出院后，按医嘱先后多次到兴国县人民医院复查，其中于2018年2月5日复查支付医疗费用635.15元，于2018年4月5日复查支付医疗费用99.46元，于2019年12月3日复查支付医疗费用102.8元。原告又两次到厦门市海沧区孚卫生院复查，其中于2018年7月12日复查支付医疗费用74元，于2019年6月10日复查支付医疗费用97.5元。2020年3月27日，原告起诉至本院要求处理，同时提交《司法鉴定申请书》一份，申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年6月11日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定江士坤的伤残程度为十级伤残、后续治疗费为人民币15000元。原告支付鉴定费用1300元。另查明，1、被告张祖桑驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险赣州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“100万元责任限额第三者责任保险”，且“第三者责任保险”投保了“不计免赔率险”，本案交通事故发生在保险期限内。2、原告之子江正钦于2009年在厦门市集美区购买了一套商品房，长期在厦门市居住，且江正钦自2014年1月以来在厦门市缴纳了个人所得税，有稳定的收入。原告自2014年10月1日起开始在厦门市与江正钦生活。2、被告江士坤赣Ｂ×××××号轻型普通货车在交通事故中受损发生修理费用1200元，原告在庭审中提供修理费发票一张，要求原告承担。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》《入院记录》《出院记录》《手术记录单》《螺旋CT检查报告单》《DR检查报告单》《彩超医学影像报告单》《疾病证明书》《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》《厦门市卫生系统门诊病历》《江西省医疗门诊收费票据》《江西增值税普通发票》《司法鉴定意见书》《税收完税证明》《个人所得税明细申报情况清单》《居住证明》及《厦门市土地房屋权证》复印件，被告张祖燊提供的《高速公路收费收据》《门诊收费票据》《患者住院明细》《出院记录》《住院诊疗证明书》《江西省住院收费票据》《住院费用清单汇总表》《江西增值税普通发票》，被告阳光财险赣州中心支公司提供的转账凭证予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告的合理损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告方未申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，结合原告及被告张祖燊提供的医疗证据，本院确认原告在医院已经发生的医疗费用34715.73元，均为合理费用。根据原告提供的司法鉴定意见，确认原告的后续治疗费用为15000元。原告主张的在正善堂（厦门）医药有限公司发生的购药费用472元+241元=713元，并无医嘱及医院证明予以证实，对其与本案的关联性本院不予确认，应由原告自行负担。2、原告主张的住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，计算标准偏高，计算时间与原告住院时间吻合，本院酌定为50元/天×35天=1750元。原告主张的出院后在家休养伙食费，依据不足，不予支持。3、原告主张的住院期间营养费100元/天×35天=3500元，计算标准偏高，计算时间与原告住院时间吻合，本院酌定为50元/天×35天=1750元。原告主张的出院后在家休养营养费，依据不足，不予支持。4、原告系在江西省兴国县住院治疗的，其主张的护理费170元/天×35天=5950元，计算时间适当，但170元/天的计算标准，证据不足，结合当地司法实践及当地护工工资情况，酌定其护理费为120元/天×35天=4200元。原告主张系由其子江正钦对其进行的护理，证据不足，本院不予采信。5、原告在发生交通事故时已满69周岁零5个月，年近古稀，且其举证证实其经常居住地为城镇社区，故不应再计算误工费，其提出的应计算误工费=100元/天×（35+108）天=21500元之主张，证据不足，本院不予支持。6、原告住院35天，因交通事故造成十级伤残，其主张的交通费1464.30元，依据不足，本院不予支持，结合原告的住院时间及其主要治疗地点，酌定为1000元（首次转院治疗的已由被告张祖燊支付的高速公路通行费40元）。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2020年6月11日江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级伤残，其时原告已满71周岁零11个月；在发生交通事故前原告经常居住地为福建省厦门市（计划单列市）的城镇社区，故原告的残疾赔偿金可以按经常居住地的城镇标准计算，结合原告因交通事故造成十级伤残，酌定原告的残疾赔偿金=2019年度福建省厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年×8.08年×10%=47686.54元。原告主张的残疾赔偿金按11年计算，属于因起算时间错误导致的年限计算错误，本院不予支持。8、原告因本案交通事故造成十级伤残，被告张祖燊对造成交通事故具有主要过错，据此酌定原告的精神抚慰金为3500元。原告主张精神抚慰金为5000元之主张，数额过高，本院不予支持。9、原告主张的鉴定费1300元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，予以确认。10、原告主张的电动三轮车修理费700元，有修理费发票予以证实，予以确认。11、原告主张的拐杖费100元，证据不足，不予确认。本院认为，被告张祖燊驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定发生交通事故致伤原告，具有主要过错，对由此造成的原告的合理损失应当承担相应的民事责任。被告张祖燊驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险赣州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“100万元责任限额第三者责任保险”，且“第三者责任保险”投保了“不计免赔率险”，本案交通事故发生在保险期限内，因此，本院确认的原告的合理损失，依法应由被告阳光财险赣州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额内的依法应由被告张祖燊赔偿的合理损失，由被告阳光财险赣州中心支公司在机动车第三者责任险商业险（不计免赔）责任限额内予以承担。根据过错情况，本院确认被告张祖燊应承担的责任比例为70%，原告应承担的责任比例为30%。原告预交的司法鉴定费，属于其他诉讼费用范畴，由原告江士坤、被告张祖燊按过错责任承担。为减轻诉累，被告保险公司、被告张祖燊垫付的原告的费用，在本案中一并处理。被告张祖燊驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车已投保不计免赔，被告阳光财险赣州中心支公司要求扣除10%的非医保用药之主张，本院不予支持。被告张祖燊本人在本次交通事故中的损失仅为其车辆受损的修理费损失1200元，为减轻诉累，避免当事人仅因该1200元再次诉讼解决，该1200元可以在本案中一并处理。因原告江士坤驾驶的电动三轮车应按机动车管理，依法应当购买机动车交通事故责任强制保险，故被告张祖燊在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失责任限额内的修理费1200元，应由原告负担，可在本案中予以抵扣。原告虚高诉讼标的造成的诉讼费用支出，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江士坤医疗费1万元、护理费4200元、残疾赔偿金47686.54元、交通费1000元、精神抚慰金3500元、修理费700元共计人民币67086.54元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫付的1万元、被告张祖燊已垫付的40元后仍应给付57046.54元；二、原告江士坤的医疗费24715.73元（即34715.73元-交强险内1万元）、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元共计人民币43215.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任险商业险中予以赔偿70%计30251.01元，扣除被告张祖燊已垫付的23706.82元后仍应赔偿6544.19元；由原告江士坤自行负担30%计人民币12964.72元；三、被告张祖燊已垫付的23746.82元（即40元+23706.82元），由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还给被告张祖燊；四、原告江士坤的司法鉴定费1300元，由被告张祖燊承担70%即910元，由原告江士坤承担30%即390元；五、由原告江士坤给付被告张祖燊修理费1200元；六、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕，相互抵扣后，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应赔偿人民币87337.55元，由原告江士坤享有63991.73元（即57046.54元+6544.19元+被告张祖燊应承担的鉴定费910元、受理费691元-应负担张祖燊的修理费1200元），由被告张祖燊享有23345.82元（即23746.82元-被告张祖燊应承担的鉴定费910元、受理费691元+江士坤应负担张祖燊修理费1200元），分别直接支付至原告江士坤、被告张祖燊的下列账户上：1、原告江士坤户名：江士坤，账号：62×××56，开户行：中国邮政储蓄银行厦门市集美区灌口支行；2、被告张祖燊户名：张祖燊，账号：62×××30，开户行：农村信用社兴国县支行；七、驳回原告江士坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，已减半收取1414元，原告江士坤已预交，由被告张祖燊负担691元，由原告江士坤负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十四日书记员  邱欣荣