wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初83号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          夏尊刚,男,汉族，1974年1月14日出生,小学文化,无职业，现住黑龙江省。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年9月15日经检察机关取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）84号                                                指控事实              2020年2月16日晚6时，被告人夏尊刚在黑龙江省红光农场自已家中喝完酒后，无证驾驶牌号为黑ⅹⅹⅹⅹⅹ的黑色“马自达”牌轿车到药店买药途中。当车沿该农场中心路由东向西行驶至农业银行门前主公路时。被正在进行检查的交警当场查获。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，夏尊刚血液中乙醇含量为143.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人夏尊刚对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人夏尊刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。无证，予以从重处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人夏尊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳；判处罚金人民币三千元，扣除行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币一千元）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                              二〇二〇年九月二十二日            书记员   白云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8420号之一 被执行人：陈国良，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被告人陈国良罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈国良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国良负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16393号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冉伟娟，女，汉族，1994年10月10日出生，住重庆市忠县。原告重庆红犇科技有限公司与被告冉伟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉伟娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.64元、利息304.42元，共计6318.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冉伟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告冉伟娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冉伟娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冉伟娟交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.64元，借期内利息304.42元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉伟娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告冉伟娟邮寄债权转让通知书。后被告冉伟娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冉伟娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冉伟娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冉伟娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冉伟娟交付了借款，被告冉伟娟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉伟娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冉伟娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉伟娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.64元、利息304.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5053号申请执行人：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告徐辉与被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13874号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告徐辉向本院申请执行，要求被告叶顾飞支付原告徐辉借款本金1,250,000元、逾期还款利息(计算方式：以950,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初13874号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4186号 原告：郑史学，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告郑史学与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序于2020年4月14日、9月8日公开开庭进行了审理。原告郑史学的诉讼代理人孙弋婷、被告人寿财险诸暨支公司的诉讼代理人朱亦蕾均到庭参加诉讼。期间，被告人寿财险诸暨支公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告郑史学向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失费用合计人民币73388元（包括：汽车损失赔偿费70588元、评估费2800元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中损失金额为61879元（汽车损失59079元＋评估费2800元），放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日浙ＤＱ××××号车辆所有人马乐意在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险229472元），保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。2020年1月15日18时15分，Ｇ60沪昆高速往上海方向214公里500米处，夏伟民驾驶浙Ａ9××××号车辆与魏少波驾驶的浙ＤＱ××××号车发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具道路交通事故认定书,认定夏伟民承担全部责任，魏少波无责任。魏少波驾驶马乐意所有的浙ＤＱ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2800元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为车辆损失价值70588元。现浙ＤＱ××××号小型轿车所有人马乐意己将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了原告郑史学，原告通过向贵院提起诉讼的方式通知被告，诉请被告向原告履行相应的保险理赔义务。 被告人寿财险诸暨支公司辩称，我方无责，原告损失由全责方承担。如果法院判令我司先行赔付，我司要有追偿权。无责方车辆在我司未报案，车辆损失未定损，系单方面评估，要求申请重新评估。 原告郑史学围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、商业保险单、评估报告、评估费发票、债权转让通知书、身份证。本院出示评估报告、评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。本院认为，原告提交的评估报告及评估费发票，因委托评估人马骆军非案涉车辆所有人、非案涉交通事故当事人，与案涉车辆、案涉交通事故无关，且其非案涉车辆的保险人、对保险标的不具有保险利益，与保险标的无关，本院不予认定为有效证据。对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：马乐意系浙ＤＱ××××号车辆的所有人。2019年7月10日，马乐意就该车辆向人寿财险诸暨支公司投保了商业险，其中车损险229472元、不计免赔，保险期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止。 2020年1月15日18时15分，Ｇ60沪昆高速往上海方向214公里500米处，夏伟民驾驶的浙Ａ9××××号车前部与魏少波驾驶的浙ＤＱ××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，夏伟民因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的全部责任，魏少波无过错，无责任。2020年3月2日，马乐意出具索赔转让书，所载内容为将案涉保险车辆的车辆损失、评估费等全部损失73388元的请求权，依法转让给郑史学。原告郑史学遂向本院提出本案之诉。 审理过程中，经绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙ＤＱ××××号车辆因案涉交通事故造成的可确定的零配件项目损失金额为52429元，有损失但未更换的零配件项目（驻车制动控制单元及燃油泵控制单元）金额为6650元。被告人寿财险诸暨支公司支付评估费5650元。 庭审中，原告陈述其本人是做汽车维修的，案涉车辆是在原告名下的汽车修理厂维修的。 本院认为，案涉浙ＤＱ××××号车辆所有人马乐意就案涉车辆向被告人寿财险诸暨支公司投保车损险229472元、不计免赔等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于被告承保责任范围。案涉车辆所有人马乐意将案涉车辆损失的保险理赔请求权转让给原告郑史学，原告郑史学有权请求被告人寿财险诸暨支公司赔偿。原告郑史学可请求赔偿的范围为浙ＤＱ××××号车辆因案涉交通事故造成的可确定的零配件项目损失52429元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉浙ＤＱ××××号车辆有损失但未更换的零配件项目即驻车制动控制单元及燃油泵控制单元，因马乐意未更换该两项零配件，其修理费损失尚未发生。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司支付原告郑史学保险理赔款52429元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑史学其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告郑史学负担103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担570元。评估费5650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年九月九日 书记员 何鹏威
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：张生微，男，1975年12月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告张生微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张生微之间订立的《个人住房担保借款合同》；2、判令被告张生微偿还原告借款本金126720.09元，应收未收利息3171.32元（截止到诉讼之日）以及诉讼之日后的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张生微向原告借款14万元，用于被告张生微购买位于鲅鱼圈区住房，被告张生微用所购房屋作为借款抵押。合同签订后，原告已将约定借款14万元拨付，但被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。原告多次联系被告，但其均拒绝继续偿还贷款。现被告已经失联，不再履行还款义务。被告行为已经构成根本违约，侵犯原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张生微未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2017年9月15日，原告与被告张生微签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告张生微向原告借款人民币14万元，用于被告张生微购买位于鲅鱼圈区住房；被告张生微用上述屋作为借款抵押；贷款期限180个月；贷款利率采用浮动利率的方式，采用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率（借款时执行月利率为4.9%）；采用按月等额本息还款方式，还款日为每月29日；如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（借款时逾期执行利率为7.35%））；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，借期外，按逾期借款利率计算复利；被告张生微未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张生微立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。另查明，2017年9月21日涉案房屋办理了抵押登记。2017年9月29日，原告为被告发放贷款14万元。又查明，贷款后被告偿还部分借款本息。但被告自2018年3月开始出现未按时偿还情形。截止至2020年9月10日，被告张生微尚欠原告借款本金126720.09元、应收未收利息5800.49元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、欠款明细表、担保协议书、房地产抵押登记凭证、付款凭证、被告身份证、婚姻证明及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应依约履行。原告依约发放了贷款，而被告张生微未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，被告张生微未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张生微立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。现被告张生微的违约行为，已致合同的目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告张生微偿还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告张生微用所购房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告张生微签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告张生微于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金126720.09元及截止2020年9月10日的未收利息5800.49元；并给付自2020年9月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定的标准计算）。三、被告张生微不能如期偿还上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行对被告张生微名下的担保财产即位于鲅鱼圈区号的住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费560元，均由被告张生微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张 璇人民陪审员  赵广娜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：应不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;法律规定的他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1275号申请执行人：郑素菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人郑素菊申请执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3507号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息，本院查封被执行人陈勇名下的中华牌小车一辆，但车辆未实际扣押。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额25000元，执行到位金额1128.72元，尚未执行到位金额23871.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十一日书记员  李梦竹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2280号原告：张某，男，1994年10月5日出生，锡伯族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被告：云某，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住农安县。原告张某与被告云某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毕艳刚、被告云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告婚约彩礼款87000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月相识并确立恋爱关系。双方都有结婚意愿，原告遂于2020年3月29日按照地方风俗交付被告订婚彩礼现金80000元及戒指等价值5000元，同时宴请了亲朋好友。2020年4月1日被告离开原告家时，原告又给被告2000元。订婚不久，因生活中琐事双方同意解除婚约，现被告拒绝返还彩礼87000元，故诉至法院。云某辩称，我同意返还50000元，我们订婚之后我和原告一起到农安去购物了，我在家拿了17000元现金，这些钱都被我和原告花光了，其中买2个金戒指、一对手表、一条金手链、在就是买衣服了，除了我自己的衣服外，还给原告及原告父母买衣服了。一两个月之前我与原告分手之后我去看病去了，又花了10000多元，还有我和原告出去溜达吃饭等花销，我也是用彩礼钱支付的，具体多少钱我记不清了，大约几千块钱，原告也花了，我也花了。鉴于我与原告同居了，我要求原告对我适当的赔偿20000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月，张某与云某经李某介绍相识并确立恋爱关系。2020年3月29日张某与云某举办了订婚仪式，张某按照当地风俗向云某交付彩礼款80000元及一枚价值1939元的戒指。订婚之后，张某与云某一同来到农安购物，云某用彩礼款为自己买了一条金手链，为张某购买了一只手表花费1024元，用订婚时张某给她的戒指增补了大约5000元换购了两枚戒指，另为云某本人、张某及其张某的父母购买了衣物，张某与云某亦用彩礼款支付了吃饭等花销。2020年4月1日，云某离开张某家时，张某又给云某2000元。双方解除婚约后，就返还彩礼问题未能达成一致意见，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的录音光盘、老庙黄金戒指收据、证人李某出庭证言。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案属于第一种情形，张某与云某解除婚约后，云某应当将张某按当地习俗给付的彩礼款80000元及戒指予以返还，但鉴于云某已将该戒指增补差价另行换购了两枚戒指，故无法返还原物，可折价返还。综合彩礼款花销欠款，以云某向张某返还72000元为宜。至于2020年4月1日云某离开张某家时张某给的2000元，属于礼节性赠与，可不予返还。关于原、被告的其他诉讼主张，由于均未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，云某应承担向张某给付彩礼款72000元的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云某自本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款72000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告云某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年九月四日书记员  蔡 超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执787号之一 申请执行人：江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山。 法定代表人：卢建华，该公司总经理。 被执行人：江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江市（镇江大港集体资产经营公司内）。 法定代表人：雎一鸣。 申请执行人江苏天安建设有限公司与被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款602549.58元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司名下位于镇江新区大港银河路38号5幢、6幢、8幢、10幢不动产。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员于2020年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2905号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月七日  书记员汤沛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3407号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：范涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张仕忠，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范涛、张仕忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8261号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40963元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费514元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2324号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9256号民事判决书。双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2324号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1683号   原告：李强，男，1987年5月9日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘开慧。   委托诉讼代理人：崔月思。   被告：宝力德，男，其他信息不详。   本院于2020年7月7日的受理原告李强诉被告宝力德民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李强的起诉。   案件受理费569元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年九月二十九日   书记员 许 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9609号原告：周秀梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：吴晓东，女，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告周秀梅与被告吴晓东生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周秀梅、被告吴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3378.92元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费700元、交通费200元，上述各项损失共计10578.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日0时许，原告周秀梅在青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾市场内卸货，被告吴晓东无正当理由挑起事端，继而辱骂、厮打原告，致原告多处受伤，经法医鉴定原告身体损伤属轻微伤。双方对赔偿款协商不成。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴晓东辩称，原告所述与实际情况不符，是原告占用了我的停车位，我找市场保安人员挪原告的车，双方因此发生了口角争执，后产生肢体冲突。在争执过程中，原告的对象也动手打了我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法调取的公安卷宗一份，原告周秀梅提交的告知函一份、门（急）诊病例一份、医疗费票据七张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日0时许，原告周秀梅夫妻两人在青岛市即墨区农贸市场处因市场停车问题与被告吴晓东发生争执，互相殴打致双方受伤。经法医鉴定，原、被告身体损伤均属轻微伤。原告周秀梅受伤后当日至青岛市即墨区中医医院治疗，诊断为头外伤反应、软组织伤，共计花费医疗费3378.92元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。另查明，在原、被告此次纠纷中，青岛市公安局即墨分局决定给予原告周秀梅、被告吴晓东行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原、被告均对拘留结果持异议，青岛市公安局即墨分局决定对原、被告暂缓执行行政拘留。本院认为，1、公民的生权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周秀梅与被告吴晓东在同一市场从事蔬菜批发工作，应当互谅互让、和睦相处，现因琐事发生争执并厮打，双方处理纠纷均有不当。综合考虑本案起因、双方伤情等因素，本院酌情认定原告周秀梅、被告吴晓东各承担50%责任。2、原告主张医疗费3378.92元符合法律规定，本院按照50%的比例予以支持。原告主张误工费6000元，但未能举证证明其收入情况及误工期限，本院酌情支持误工费为100元/天，误工期限为3天，误工费共计300元（100元/天×3天），按照50%的比例予以支持。原告主张住院伙食补助费300元、护理费700元、交通费200元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴晓东于本判决生效后十日内赔偿原告周秀梅医疗费1689.46元（3378.92元×50%）。二、被告吴晓东于本判决生效后十日内赔偿原告周秀梅误工费150元（100元×3天×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周秀梅的其他诉讼请求。案件受理费64元减半收取32元，由原告周秀梅负担16元，被告吴晓东负担16元。被告吴晓东负担的16元应于本判决生效后十日内直接支付原告周秀梅。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年九月十九日书记员  张 伟附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定.赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5488号原告：郭晓田，女，汉族，1984年1月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：宋双奇，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省汝州市。被告：户花荣，女，汉族，1967年4月20日生，住河南省汝州市。被告:汝州市天兆实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村，统一社会信用代码：91410482068931602U。法定代表人：宋双奇，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告郭晓田与被告宋双奇、户花荣、汝州市天兆实业有限公司（以下简称天兆公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓田的委托诉讼代理人朱晓松和被告宋双奇、户花荣、天兆公司及其委托诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋双奇、户花荣、汝州市天兆实业有限公司共同向原告支付股权投资款3000000元及违约金,违约金以3000000元为基数,自2019年8月2日起按月息2%计算，计算至三被告将全部欠款本金及违约金清偿完毕之日止;（计算至2020年8月20日，违约金为770000元)；2.诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由:2019年8月1日,原告与被告汝州市天兆实业有限公司（以下简称天兆公司)、宋双奇、户花荣共同签订《股权投资及经营投资款还款协议》,协议约定:1、经天兆公司所有股东确认,郭晓田在天兆公司拥有股权投资款及经营投资人民币3000000元，2、经天兆公司所有股东确定,天兆公司、宋双奇、户花荣三方退还郭晓田3000000元股权投资款及经营投资款。还款方法为:1、自协议签订后,三被告每年支付原告750000元(付款日期：2020年8月1日支付750000元、2021年8月1日支付750000元、2022年8月1日支付750000元、2023年8月1日支付750000元);2、如逾期偿还任一批款项,视为天兆公司、宋双奇、户花荣违约,郭晓田有权要求三被告清偿下欠的全部投资款(包括已到偿还期的投资款和未到偿还期的投资款),并由三被告按未还投资款为基数自协议签订之日起按月息2%向郭晓田支付违约金。现第一笔投资款的偿还期已过,三被告却并未按照协议约定的内容履行偿还义务，未支付原告任何投资款项。经原告多次催要，三被告仍拒不支付投资款。无奈之下，为维护原告的合法权益,今具状起诉,敬请贵院依法裁断。被告宋双奇、户花荣、天兆公司辩称，原告所依据的协议从内容到形式违反法律规定，从内容方面原告作为汝州市天兆实业有限公司的登记股东，按照公司法第34条公司成立后，股东不得抽逃出资，非经法律程序也不得转让和退股，而协议内容约定了退股事宜，故其内容不符合法律规定。程序上也没有经全体股东决议，原告在未经清算及依法分担合法亏损的情况下退股也不符合法律规定。在形式上股东的出资只可以在股东之间转让，而协议内容约定了与天兆公司之间的转让，在形式上不合法。原告主张的违约金超过了法律规定，被告宋双奇、户花荣按照协议仅负有向原告退还75万元的义务，其余金额尚未到协议约定的履约期。违约金按2%计算超出了法律规定的年利率15.4%的规定，属于过高，因此该协议无效。由原告继续享有天兆公司的股东权利和义务。被告未能将首期75万元向原告支付，系有不可抗力因疫情影响，同时在原被告合作期间按照双方约定，原告是安排公司的出纳人员，被告是安排公司的会计，由于公司资金有原告安排人员掌握时机控制，对公司拖欠的设备购置款未及时清偿，导致公司生产线关键设备被设备提供厂家强制执行，使整个公司陷入停产，原告有一定的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日,原告与被告天兆公司、宋双奇、户花荣共同签订《股权投资及经营投资款还款协议》,协议主要内容为:1、经天兆公司所有股东确认,郭晓田在天兆公司拥有股权投资款及经营投资人民币3000000元，2、经天兆公司所有股东确定,天兆公司、宋双奇、户花荣三方退还郭晓田3000000元股权投资款及经营投资款。还款方法为:1、自协议签订后,三被告每年支付原告750000元(付款日期：2020年8月1日支付750000元、2021年8月1日支付750000元、2022年8月1日支付750000元、2023年8月1日支付750000元);2、如逾期偿还任一批款项,视为天兆公司、宋双奇、户花荣违约,郭晓田有权要求三被告清偿下欠的全部投资款(包括已到偿还期的投资款和未到偿还期的投资款),并由三被告按未还投资款为基数自协议签订之日起按月息2%向郭晓田支付违约金；3、郭晓田收到300万元后积极配合完成相关手续变更，若到期不能偿还股权及投资转让款，视为违约，将不转让股权；4、本协议签订后，郭晓田不再参与天兆公司的一切事项，公司盈亏状况及其他转让与其无关。现协议约定的第一笔投资款的偿还期已过,三被告却并未按照协议约定的内容履行偿还义务。本院认为，2019年8月1日,原告与被告天兆公司、宋双奇、户花荣共同签订《股权投资及经营投资款还款协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具有拘束力。在合同施行过程中，由于被告未按照协议履行义务，构成违约，故原告郭晓田要求被告天兆公司、宋双奇、户花荣按照协议偿还到期的投资款和未到偿还期的投资款300万元的诉讼请求，本院予以支持；原被告在协议中约定：三被告按未还投资款为基数自协议签订之日起按月息2%向郭晓田支付违约金,该约定过高，本院酌定违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月1日计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告宋双奇、户花荣、汝州市天兆实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告郭晓田300万元，并支付按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月1日计算至实际清偿之日的违约金；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36960元，减半收取18480元、保全费5000元，由被告宋双奇、户花荣、汝州市天兆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年九月二十八日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1873号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王连，男，1975年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。 被执行人王连罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初80号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院查询被执行人名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××别克牌车辆，已协助查封。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初80号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执756号 申请执行人：刘开成,男,汉族,1945年12月13日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘开成与被执行人母代勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开成依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人母代勇偿还借款本金40000.00元及利息33400.00元、并支付本金40000.00元自2019年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息、承担案件受理费1150.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人母代勇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人母代勇的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。被执行人母代勇在本院涉及案件较多，本院已对被执行人母代勇所有的位于剑阁县砖混房屋1幢予以查封（属轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕正辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2245号申请执行人：吴保安,男,1963年8月27日出生,汉族,南阳市场。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。吴保安与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7275民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还吴保安10000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人吴保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4153号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：许军明，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈锦龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告台州银行股份有限公司与被告许军明、陈锦龙为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨桂英
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，该行员工。 被执行人:陈梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李香爱，女，1959年12月24日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈梅、李香爱金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已还清所涉贷款本息。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初4199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5406号原告：赵传虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号，统一社会信用代码91320800839455633M。负责人：高毅朝，该分公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人:郭伟,该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：韩燕（系公司员工），女，1991年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告赵传虎与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵传虎，被告利群时代、利群时代淮安分公司的共同委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还货款7398元及利息损失（以7398元为基数自2017年3月13日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日原告到乐天玛特淮海东路店购买三星电视及志高空调各一台，价格合计为7398元，原告支付了全部货款，被告承诺2017年6月送货，但一直未送货。2018年9月28日，江苏乐天玛特淮安分公司变更为利群时代商贸有限公司淮安市分公司，期间原告多次向市民热线、消费者投诉热线等反映此事，但被告至今仍不愿履行送货义务，且拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告利群时代、利群时代淮安分公司辩称：1、原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关，原告要求被告退还货款7398元无事实及法律依据；2、2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据合同第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）购买三星电视及及志高空调各一台，价格共计7398元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票2份，载明：购买方分别为赵传虎、陈光英（系赵传虎妻子），销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称志高空调一台、三星电视机一台，价税分别合计3699元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客赵传虎，商品品名志高空调一台、三星电视机，送货时间6月份。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。原告曾于2020年6月19日起诉乐天玛特淮安分公司至本院，后撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。现已时隔三年，被告利群时代淮安分公司仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除其与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，被告利群时代淮安分公司退还货款7398元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于损失，本案中原告实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。关于利群时代的责任问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告利群时代淮安分公司系被告利群时代设立的分支机构，故利群时代应对利群时代淮安分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告赵传虎货款7398元并承担利息损失（以7398元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告赵传虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司淮安分公司、利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十五日法官助理  张细平书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9333号原告：贵州航空职业技术学院，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道小孟工业园航空南路。法定代表人：付晓刚，系该学院院长。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博伟无人机科技有限公司，住所贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A宋2单元12层143号。法定代表人：刘春江。原告贵州航空职业技术学院与被告贵州博伟无人机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告贵州航空职业技术学院于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航空职业技术学院撤诉。案件受理费4,265元（已减半收取），由原告贵州航空职业技术学院负担。审判员  王珏二〇二〇年九月九日法官助理犹伟书记员胡兰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执383号申请执行人：云南红河实业有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇红烟路，统一社会信用代码915325007273216066。法定代表人：林思舟。被执行人：毕云海，男，1974年6月2日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人云南红河实业有限公司与被执行人毕云海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告毕云海于本判决生效之日起三十日内返还原告云南红河实业有限公司垫付的丧葬费5万元。案件受理费减半收取525元，由被告毕云海负担。因被执行人毕云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红河实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1809号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人毕云海名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人尚有案款50525.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员 卢 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2247号 原告：深州市城投商贸有限公司，住所地：河北省衡水市深州市贸易城纬三路60号。 法定代表人：韩国贞，总经理。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市旺捷钢铁贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。 法定代表人：孙权，员工。 委托诉讼代理人：杨志刚（该公司股东），住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘文亮（该公司业务员），住唐山市丰润区。 原告深州市城投商贸有限公司与被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深州市城投商贸有限公司的委托诉讼代理人任美娇、刘欢，被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志刚、刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市城投商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年10月22日和2018年11月10日签订的《产品购销合同》；2、依法判令被告返还原告钢材货款人民币2999442.88元，并以2999442.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2018年10月30日起至实际给付之日止的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日和2018年11月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告从被告处购买钢材、钢管等，金额共计人民币2999442.88元，并约定合同履行地为唐山市丰润区。原告于2018年10月29日通过银行转账方式向被告预付材料款人民币300万元。付款后被告向原告开具了发票，金额为2999442.88元。2018年12月25日，被告向原告退还了多余的货款557.12元。被告至今未向原告供货，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司辩称，一、我们是收到原告汇款金额，按照货提清后才出具购货发票，不是货没有提走就开具发票；二、货物是由第三方张雨、王挺、王春光跟我接洽任，他们是城投公司采购业务，从我们发货起期间有一年多时间，不可能没有收到货物到现在才提起诉讼，我们合同是有约定的，于情于理不符合常理。我们还要求对方帮我们联系城投公司业务员，城投公司认为款打入我方，我们之间都是有第三方的，对方怎么能证明货没有提走，我们出具的提货单都是自行提货，货具体发到哪里我们就不清楚了。我们都是货发走才出票，也是款到才发货，我们有证人出庭作证。 经审理查明，2018年10月22日、2018年11月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告深州市城投商贸有限公司从被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司购买无缝钢管、角钢、圆钢、工字钢等货物，交货地点为：供方院内，运输方式为：由出卖方协助买方运输，运费由买方负担。2018年10月29日原告通过银行转账方式向被告给付货款人民币300万元。2018年10月30日2018年11月27日、被告向原告开具增值税专用发票29张，金额为2999442.88元。2018年12月25日，被告向原告退还了多余的货款557.12元。但原告至今未收到上述货物。 以上事实有原、被告陈述、产品购销合同、银行回单、河北省增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原告深州市城投商贸有限公司按约定向被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司支付了货款，被告应按约定向原告交付货物，被告不交付货物的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求解除合同，退还货款的诉讼请求，理据充分,本院予以支持。原告主张以2999442.88元为基数，自2018年10月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，因双方未对损失计算方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以2999442.88元为基数，自2018年11月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司主张只有货物交付后才开具发票，并提供出库单予以证明，但出库单仅系其单方提供，无任何提货人或承运人签字，对此主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告深州市城投商贸有限公司与被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司于2018年10月22日和2018年11月10日签订的产品购销合同； 二、被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深州市城投商贸有限公司货款2999442.88元及利息（利息以2999442.88元为基数，自2018年11月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16073元，由被告唐山市旺捷钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月七日 书记员  王利英
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3622号原告：会泽县田坝乡添福建材经营部。经营者：高吻婷，女，1984年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。统一社会信用代码：92530326MA6L8K3JX4。经营场所：会泽县田坝乡板坡村。被告：李献华，男，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告会泽县田坝乡添福建材经营部诉被告李献华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县田坝乡添福建材经营部的经营者高吻婷到庭参加诉讼，被告李献华经本院在人民法院报上公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县田坝乡添福建材经营部诉称，2017年被告承包建设会泽县田坝乡李子箐大凹塘易地搬迁安置点三标段工程，被告向原告购买水泥95.7吨，总价人民币43065元。原告将水泥交付给被告后，被告向原告支会水泥款人民币12000元，剩余水泥款迟迟不予支付，经原告催要后，被告于2018年3月28日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告下欠原告水泥款人民币31065元，欠条签订后被告又向原告支付水泥款人民币7000元，时至今日，被告还下欠原告水泥款人民币24065元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉请人民法院依法判令：1.被告向原告支付水泥款人民币24065元。2.由被告承担本案诉讼费。被告李献华经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年，被告李献华承包建设会泽县田坝乡李子箐大凹塘易地搬迁安置点三标段工程，被告李献华向原告会泽县田坝乡添福建材经营部购买水泥95.7吨，总价人民币43065元，后被告李献华向原告会泽县田坝乡添福建材经营部支付了水泥款人民币12000元，被告李献华于2018年3月28日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告李献华下欠原告会泽县田坝乡添福建材经营部水泥款人民币31065元。欠条签订后被告李献华又向原告会泽县田坝乡添福建材经营部支付水泥款人民币7000元，现被告李献华还下欠原告会泽县田坝乡添福建材经营部水泥款人民币24065元。原告会泽县田坝乡添福建材经营部诉来我院解决。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照复印件、高吻婷身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李献华下欠原告会泽县田坝乡添福建材经营部水泥款人民币24065元，依法应支付给原告会泽县田坝乡添福建材经营部。原告会泽县田坝乡添福建材经营部诉请要求被告李献华支付下欠水泥人民币24065元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李献华于本判决生效后十日内支付给原告会泽县田坝乡添福建材经营部水泥款人民币24065元。案件受理费人民币402元，由被告李献华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年九月三十日书 记 员  陶水仙
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申30号王玄：你因不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初341号刑事判决和本院（2020）豫04刑终156号刑事裁定，以案涉土地不属于国有财产，本案已超过追诉时效，认定数额错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判李丙耀无罪。本院经复查认为，李丙耀利用职务便利，非法侵吞国有财产，数额巨大，该事实有李丙耀本人的供述和辩解、多组书证、证人证言等证据相互印证，足以认定李丙耀的行为已构成贪污罪。你申诉称案涉土地不属于国有财产、李丙耀的行为已过追诉时效、认定犯罪数额错误，应当宣告李丙耀无罪的理由。本院认为，李丙耀在任职宝丰县计划委员会主任期间，该委员会获批征用土地供其新成立的下属企业宝丰县兴华绝缘材料开发公司（简称兴华开发公司）使用，土地性质为国有划拨土地，在兴华开发公司被决定注销后，其人员、设施由宝丰县计划委员会负责处理。1996年1月30日，李丙耀与其他八人共同出资设立宝丰县兴华绝缘材料有限公司（简称兴华有限公司）并任董事长，经宝丰县计划委员会同意兴华有限公司占有使用原兴华开发公司的土地，1998年12月李丙耀收购其他股东的股份，成为兴华有限公司的唯一股东，2000年7月兴华有限公司被吊销营业执照，案涉土地由李丙耀实际占有使用，国有划拨土地的性质始终未变更，当属国有财产。李丙耀利用担任宝丰县计划委员会主任的职务便利，指示宝丰县计划委员会人员加盖印章出具证明，同意兴华有限公司占用案涉土地，2000年4月李丙耀将价值50余万元的案涉土地部分抵偿兴华有限公司的欠款，2007年5月李丙耀将价值250万元的案涉土地部分转让他人占有转让款，李丙耀的行为达成既遂，未超过20年的追诉时效。关于犯罪数额问题，原审已经将李丙耀代兴华开发公司偿还借款的利息予以扣除，其他均与指控的犯罪事实没有关联，原审对犯罪数额的认定并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终215号 上诉人（原审起诉人）：杨友芝。 上诉人杨友芝因诉兴化市自然资源和规划局土地行政管理其他行政行为一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨友芝原审诉称：2016年7月23日，泰州市自然资源和规划局，对起诉人反映兴化市自然资源和规划局违法提供法院函件给夏大才之事转兴化市自然资源和规划局核处。兴化市自然资源和规划局接此督办案件后，于2016年9月27日向泰州市自然资源和规划局提交了调查报告，明确回复“待其他问题查清后一并处理”。兴化市自然资源和规划局已查清夏大才违规办理一宅两证、多收少开等违法行为，可到目前为止都没有对夏大才有明确处理意见，对其上级主管部门督办事项并未履职，构成行政不作为，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求：1、依法确认兴化市自然资源和规划局对夏大才的违法行为不作处理的行政行为违法；2、判令兴化市自然资源和规划局履行职责依法处理夏大才的违法行为；3、产生的诉讼费用由兴化市自然资源和规划局承担。 原审法院认为：人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。起诉人请求确认兴化市自然资源和规划局未查处违法行为违法，要求兴化市自然资源和规划局依法处理其工作人员的违法行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人杨友芝的起诉不予立案。 上诉人杨友芝上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初157号行政裁定，裁定由江苏省泰州市海陵区人民法院受理该案。事实与理由：对于夏大才违规办理一宅两证、多收少开等违规行为，兴化市自然资源和规划局均已查清，可就是不处理，对其上级主管部门督办的事项没有履职，已构成行政不作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，规定了公民、法人或者其他组织对四种情形提起的诉讼，人民法院不予受理。其中第三种情形系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。原审法院针对杨友芝的诉请，对本案裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。杨友芝的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1052号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖盛平，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍地福建省南平市延平区。 被执行人廖盛平犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初326号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人廖盛平需缴纳违法所得人民币10万元及罚金20万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5518号 原告：刘志华，男，1946年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告刘志华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园7号楼6单元2楼东户的房屋及7号楼6单元6号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2003年7月22日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼6单元2楼东户的房屋及7号楼6单元6号地上室出售给原告，并约定差价款20472.69元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年7月22日，原告刘志华（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积92.92平方米，拆迁补偿费99601.06元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园7号楼6单元2楼东户及7号楼6单元6号地上室。主房面积约94.8平方米，地上室面积23.31平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）108803.14元，地上室款12820.50元，合计款121623.64元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额22013.64元，付款时间签订回迁安置协议10日内一次性全部付清，新旧房差价款的优惠差价款的7%，计20472.69元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告转承泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司的债权债务。原告于2003年8月8日将新旧房差价交付被告，履行完毕付款义务，被告为原告出具收款收据一份。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘志华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘志华办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异257号本院2020年9月21日对申请执行人郗海潮申请追加第三人河南秉鸿生物高新技术创业投资有限公司、嘉兴秉鸿宁川创业投资合伙企业（有限合伙）、北京金慧丰投资管理有限公司为被执行人执行异议一案作出的(2020)京0115执异257号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第6页第9行“申请执行人孙建珍”补正为“申请执行人郗海潮”。审 判 长  张守国人民陪审员  滕会清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李思锦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执990号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 法定代表人：朱国正，该公司总经理。 被执行人：汪小保，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡露露，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人汪小保、李锋、胡露露金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10877号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：武纪明，男，汉族，1970年6月26日生，住山东省沂水县、合同约定送达地址：青岛市李沧区兴山路社区2-505。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告武纪明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告武纪明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金21392元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告武纪明签订《贷款合同》，合同约定被告武纪明向原告借款本金3.5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武纪明未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20692元（34300元-13608元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武纪明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20692元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取167元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告武纪明负担161.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13371号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张珠琼，女，1989年2月20日出生，藏族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 被告：王明强，男，1984年1月12日出生，藏族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张珠琼、王明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张珠琼、王明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68968.01元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张珠琼、王明强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78800元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张珠琼、王明强未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68968.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张珠琼、王明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张珠琼、王明强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68968.01元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由被告张珠琼、王明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保22号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：罗统荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值26000元范围内对被申请人罗统荣名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000016的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在26000元价值范围内冻结被申请人罗统荣名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费280元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执633号申请执行人张群，男，1991年10月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇平寨村一组211号，公民身份号码520203199110180552。被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第2号楼5层20号室，统一社会信用号码代码91520102MA6DYTME9Y。法定代表人：张贵红，系该公司总经理。申请执行人张群与被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月8日作出的（2019）黔0203民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的18240元、执行费174元。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。被执行人已“人去楼空”，办公场所无法查找。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下在浦发银行账户内有存款人民币683.57元已扣划发放申请执行人，在贵阳银行账户内有存款人民币990.77元已由（2020）黔0203执634号执行案扣划发放该案申请执行人。通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人张贵红高消费。2020年9月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4111号 被执行人：罗川，男性，1974年03月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于本院执行罗川罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初691号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人罗川的刑期自2019年6月7日起至2020年4月6日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向罗川发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4111号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7959号之二 申请执行人：缪伟红,男性,1972年8月4日出生,汉族。 被执行人：朱伟彬，男性,1970年6月6日生，汉族。 被执行人：李雪梅，女性,1971年4月14日生，汉族。 申请执行人缪伟红与被执行人朱伟彬、李雪梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟彬、李雪梅应履行支付985000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，具体情况详见本案《查封期限通知书》。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币165479.2元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执486号之二申请执行人：唐宇，男，1971年11月6日出生，汉族，华夏银行北京中关村管理部经理，住北京市海淀区。被执行人：闫淑芳，女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京雨萌餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山西街5号院8号楼1层105号法定代表人：闫淑芳，执行董事。本院在执行唐宇与闫淑芳、北京雨萌餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付人民币75.5211万元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于北京市门头沟区某房屋内的部分物品（清单附后）进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价格即1.04万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人名下位于北京市门头沟区某房屋内的部分物品（清单附后）作价1.04万元，交付申请执行人唐宇抵偿应给付唐宇的房屋租赁费用。二、上述物品所有权自交付申请执行人唐宇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更610号罪犯瞿永保，男，1985年8月25日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，投劳前住湖南省沅陵县。2006年6月15日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年9月9日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）沅刑初字第159号刑事判决，以被告人瞿永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（缴纳1700元）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。二○一四年七月三十一日经本院（2015）邵中刑执字第897号刑事裁定减刑六个月；二○一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更第152号刑事裁定减刑十个月；二○一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更502号刑事裁定减刑六个月，刑期至2021年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯瞿永保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯瞿永保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯瞿永保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯瞿永保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯瞿永保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据其服刑改造和通过劳动低报酬尽力履行财产刑等悔罪表现，仍可减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿永保减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保115号 解除保全申请人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。 法定代表人：徐沛云，该公司经理。 破产管理人：重庆渝鑫律师事务所。 解除保全被申请人：余世芳，女，汉族，生于1956年4月7日，住重庆市黔江区。 关于余世芳与重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，余世芳向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司名下渝HXXXXX号依维柯牌货车、渝HXXXXX号五十铃牌货车、渝HXXXXX号东风牌货车、渝HXXXXX号五菱牌小型面包车、渝HXXXXX号金杯牌小型普通客车、渝HXXXXX号江淮牌货车、渝HXXXXX号解放牌普通客车予以查封。本院于2019年5月20日作出(2019)渝0114执保106号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司名下渝HXXXXX号依维柯牌货车、渝HXXXXX号五十铃牌货车、渝HXXXXX号东风牌货车、渝HXXXXX号五菱牌小型面包车、渝HXXXXX号金杯牌小型普通客车、渝HXXXXX江淮牌货车、渝HXXXXX号解放牌普通客车予以查封。重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司于2020年9月24日向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于余世芳与重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司因资不抵债向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院已受理其破产申请并指定重庆渝鑫律师事务所为其管理人。重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1522号原告：李贞文，男，1972年3月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：赵雷，男，1974年4月14日生，住昌图县。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁榆城律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：左林涛，经理。原告李贞文诉被告赵雷、阳光财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告李贞文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贞文的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贞文撤诉。案件受理费400元由李贞文负担。审判员  季忠诚二〇二〇年九月二十八日法官助理郑媛兮书记员王微微