wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10340号原告贾臣龙，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告贾臣龙诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贾臣龙、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间逾期办证违约金。违约金的计算标准为日万分之一。被告辩称，同意原告的诉请。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款419124元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年8月4日起诉来院。另查，原、被告双方在2017年11月22日签订了《协议书》一份，约定甲方（本案被告）为丙方（本案原告）向乙方支付物业费，期限从2018年1月1日至2021年12月31日止，共计四年；甲方保证中冶●溪湖芳庭小区于2018年8月31日前办理完毕丙方名下的不动产登记证书，届时未办理完毕，除因丙方单方原因外，甲方从应当办理的第二天到实际办理之日止，按日向丙方支付已交房价全款的万分之一的违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、协议书、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。双方就违约责任达成的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行义务，被告未在约定期限内为原告办理房屋产权证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算的方法，原、被告对自2018年9月1日至2019年8月31日止，按已付房屋购房款的日万分之一的标准计算逾期办证违约金均无异议，本院予以支持。被告应给付原告逾期办证违约金应15298.03元（419124元×0.0001×365天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾臣龙逾期办证违约金15298.03元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（原告已预交161元），退回原告70元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢7号申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳华融担保有限公司，组织机构代码68113875-X，住所地丹阳市。被执行人：林云灼，男，1974年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏神瑞新能源有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。被执行人：陈国瑞，男，1963年7月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐卫华与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)丹民初字第3088号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。本院已立案执行。2020年8月17日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再38号民事裁定，以申请执行人涉嫌经济犯罪为由，裁定撤销本院(2014)丹民初字第3088号民事判决、驳回申请执行人徐卫华的起诉。现申请执行人据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3088号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇二〇年九月五日书记员 薛 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13875号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：郭国军，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29707号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭国军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿16150元、受理费203.75元、违迟延履行金103.03元(暂计)，并承担本案执行费147元，暂计共16603.78元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭国军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人郭国军的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月31日扣划被执行人郭国军银行存款共3639.12元，扣除执行费50元，余款3589.12元已退回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人郭国军户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人郭国军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨宇君
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初535号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贾永合，男，1963年8月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月1日被唐河县公安局刑事拘留，7月6日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)281号起诉书指控被告人贾永合犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人贾永合到庭参加诉讼，现已审理终结。唐唐河县人民检察院指控，2020年6月19日20时许，被告人贾永合饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇东张营村乡间公路行驶至桐寨铺镇唐岗村路段时，被唐河县公安局执勤民警查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院抽血备检，后经鉴定：从送检的贾永合血液中检出乙醇，其含量为157.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，贾永合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人贾永合对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月19日20时许，被告人贾永合在家饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车去桐寨铺街，当其沿唐河县张苍线行驶至梁庄新村附近路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为231mg/100ml，后其被民警带至唐河县桐寨铺卫生院抽血备检。2020年6月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的贾永合血液中检出乙醇，其含量为157.70mg/100ml。2020年6月23日，经唐河县交警大队查询，被告人贾永合所持有D证处于注销可恢复状态。上述事实，有被告人贾永合的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人贾永合的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾永合醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾永合到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒后在驾驶证处于注销状态下仍然驾驶机动车辆上路行驶，酌定对其从重处罚。结合其所驾驶车型、行驶路段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾永合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4646号原告：张松，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：刘德志，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：王海林，男，1996年8月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：刘长江，男，1997年10月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：陈佳宝，男，1998年3月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：王雷，男，1999年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。以上六原告共同委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷与被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷的共同委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼。被告王华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资29100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份开始，原告受被告雇佣到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，与被告结算劳务工资时，被告拒不支付劳务报酬。后在涉案工程承包商等人员介入协商，原被告核定应付工资为29100元，被告于2020年3月25日向原告出具欠条，并约定了支付时间。但被告逾期未支付，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告王华云未到庭参加诉讼，在庭前向本院邮寄的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》的材料中称：一、项目承包人龚家龙和总包负责人夏总在去年工资发放问题上违规操作，由龚家龙提供银行卡将工人工资全部领走，后经过被告的不断努力，龚家龙支付了一半左右的工资，如果不是他们违规操作，也没有被告欠工人工资的事。二、涉案项目承包人和总包负责人在没有与被告交接的情况下，直接安排工人继续施工，未与被告进行工程量的确认及工程款结算，亦未向原告等工人直接发放工人工资，被告至今未与项目负责人进行工程结算，项目负责人仍欠付被告工程款。三、虽然今年被告没有拿到工资，被告还是积极想办法筹钱给工人，有一次让工人去郑州拿钱工人没有一个去的，后来钱也被委托人花了。四、根据国家劳动法规定，在用人单位没有和个人结算的情况下，农民工工资由用人单位支付，在总包单位没有和用人单位结算的情况下，用人单位农民工工资由总包单位支付。所以涉案款项应当用人单位及总包单位向农民工支付工人工资。五、涉案工程的项目存在未按图纸施工、监管不到位等问题，如他们规规矩矩做工程就不会发生欠付工人工资的问题。六、被告多方努力为原告等农民工向项目负责人争取工资未果，现被告无钱向原告等人支付工资，被告名下在芜湖有房产一套，愿意以此解决农民工工资问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷受被告王华云雇佣，在睢宁县新经济科技园商务服务中心从事外墙粉刷和玻璃木墙安装等工作，双方未签订书面劳务协议。经结算，被告共欠六原告工资29100元，由被告于2020年3月25日向六原告共同出具欠条一张。被告另于2020年3月30日出具承诺书一份，承诺给孙成义、曹彬、张松、刘德志、王雷、王海林、刘长江、陈佳宝、梁山峰的工人工资，在2020年4月30日之前付清。欠条及承诺书出具后，被告并未按约向原告支付上述工资款，本案成讼。另查明，张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷六原告之间系同乡关系，原告称当时都在一个班组工作，被告为了好计算工钱将六位原告的工资打在一张欠条上。本院认为，六原告受被告王华云雇佣从事幕墙安装劳务，虽未签订书面的协议，有被告出具的欠条及承诺书等证据可以证实双方成立事实上的劳务关系。原告已按约提供劳务，有权依法获取报酬。被告未及时支付相应的款项构成违约，现原告以被告出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告庭前向本院提交的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》中所称的涉案工程项目负责人未与其进行工程结算、应当由发包方及项目部直接向原告等工人支付工资的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告王华云未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华云于本判决生效后十日内给付原告张松、刘德志、王海林、刘长江、陈佳宝、王雷劳务费29100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告王华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1178号 罪犯范铠硕，男，满族，1996年2月13日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0802刑初356号刑事判决，以被告人范铠硕犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀08刑终144号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范铠硕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）325号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯范铠硕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范铠硕减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异78号案外人：朱彦飞，男，1988年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。案外人：李传慧，女，1992年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：王建胜，男，1976年6月21日生，住无锡市新区。被执行人：吴钱伟，男，1976年12月5日生，住无锡市新区。在王建胜与吴钱伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱彦飞、李传慧对本院查封无锡市房屋（以下简称涉案新安花苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，王建胜与吴仲良、无锡富兰德利机械有限公司、吴钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0211民初3038号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：吴钱伟确认结欠王建胜借款本息合计11.5万元，该款于2016年7月23日前归还2.5万元，于2016年9月20日前归还2.5万元，于2016年11月20日前归还2.5万元，于2017年1月20日前归还4万元，清结。以上款项均汇至王建胜江苏银行62×××17的卡上。若不按约付款，则吴钱伟加付王建胜1万元违约金，且王建胜有权就总额为12.5万元（包括1万元违约金）中未支付的款项向法院申请强制执行。吴仲良、无锡富兰德利机械制造有限公司对第一项付款中的1.5万元承担连带保证责任。减半收取的案件受理费1430元由吴钱伟负担（该款王建胜已经预交，由吴钱伟于2017年1月20日前一并给付）。以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛。因吴钱伟未履行付款义务，王建胜申请强制执行。本院于2016年8月29日立案，案号为（2016）苏0211执1493号。执行过程中，本院于同年12月2日作出执行裁定书，立即冻结吴钱伟所有的银行存款150000元或查封、扣押、变价其相当价值的财产和其他财产权益，查封了吴钱伟名下涉案新安花苑房屋。该查封现为首查封。2017年10月16日，本院终结该案本次执行程序。案外人朱彦飞、李传慧不服本院对涉案新安花苑房屋的查封，提出执行异议称，其于2013年8月20日与吴钱伟、吴余庆签订了涉案新安花苑房屋的买卖协议，约定房屋总价款21万元。合同签订当日，其实际支付吴钱伟购房款11万元，其中银行转账吴钱伟9万元、现金2万元（系该房屋定金）由中介转交吴钱伟；同月30日，银行转账吴钱伟10万元。款项支付完毕后，其于同年9月1日开始装修并一直居住至今。法院查封涉案新安花苑房屋侵害了其合法权益，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.安置房买卖合同一份，证明其与吴余庆、吴钱伟于2013年8月20日签订涉案新安花苑房屋，约定购房款21万元，当日支付购房首付款11万元，余款在同月30日前付清。该合同由吴余庆、吴钱伟作为卖方，其作为买方，新安丽人经济信息咨询服务部沈红作为见证方签字捺印。2.银行账户查询单三份，证明涉案转账所用银行账户为朱彦飞、吴钱伟、沈红银行账户。3.银行流水明细四张及收条两张，证明其按照合同约定于2013年8月20日实际支付购房款11万元，同月30日，实际支付购房款10万元。吴余庆、吴钱伟向其出具收条，证明收到上述款项。4.拆迁户公寓房安置单一份，证明涉案新安花苑房屋安置在吴余庆、吴钱伟名下。5.电费发票六张，证明其实际居住在涉案新安花苑房屋内并缴纳电费。6.（2017）苏0214执异52号执行裁定书一份，证明无锡市新吴区人民法院对其就涉案新安花苑房屋提出的执行异议已作出裁定，中止对涉案新安花苑房屋的执行。申请执行人王建胜、被执行人吴钱伟未提交答辩意见。另查明，涉案新安花苑房屋于2016年9月6日登记在吴钱伟名下。以上事实，由当事人证据材料、不动产登记证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为朱彦飞、李传慧在涉案新安花苑房屋上的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，朱彦飞、李传慧作为涉案新安花苑房屋买受人，在法院查封之前已与吴钱伟签订合法有效的房屋买卖合同，已支付全部购房款并居住使用至今。虽朱彦飞、李传慧未办理房屋过户手续，但系因该房屋为拆迁安置房，办理过户登记存在客观障碍，非因其自身原因导致。综上，朱彦飞、李传慧在涉案新安花苑房屋上的权利足以排除本案执行，其要求解除该房屋查封，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对无锡市房屋的查封。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14925号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾蜜，女，汉族，1967年1月10日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇环市*****，公民身份号码：630************825。原告兴业消费金融股份公司诉被告曾蜜金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告曾蜜的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告曾蜜的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2940号被执行人：余兵，男，1996年9月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人余兵罚金一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)苏0582刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：余兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人余兵未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人余兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十六日书记员  许哲喃
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1547号 原告：江安县药业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道147号，统一社会信用代码：91511523621286929P。 负责人：熊吉东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，公司法律顾问。 被告：江安县四面山镇水清卫生院，营业场所：四川省江安县水清镇西街58号，统一社会信用代码：12511223452107159F。 负责人：瞿泽祥，院长。 委托诉讼代理人：熊泽中，系四面山镇水清卫生院执行院长。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号：1511510378951。 原告江安县药业有限责任公司与被告江安县四面山镇水清卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县药业有限责任公司的委托诉讼代理人陈志华，被告江安县四面山镇水清卫生院的委托诉讼代理人熊泽中、刘宗模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江安县药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款72579.53，后当庭变更为59892.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间建立多年的中西药药材的购销合同关系，从2011年起一边供货一边结算。直至2018年10月6日经原告方结算对账确认，被告尚欠货款合计为：72579.53元，至今被告未履行付款义务。2019年起诉后被告自称愿支付和解，但至今不履行。为此，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第23条之规定再次在江安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告江安县四面山镇水清卫生院辩称：1、根据被告财务数据显示截至2016年5月31日被告已经支付原告所有货款，不存在欠款；2、开庭前原被告就差欠款对账显示，原告所请求的欠款产生于2011年8月至2011年11月，结合原被告双方买卖及货款支付款的惯例，原告从2011年至2016年3月6日期间，未就该笔欠款主张权利，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告方提交了法人身份信息复印件、营业执照复印件，对账说明，欠款单22张、出库货单49张，（2019）川1523民初1981号民事裁定书复印件；被告提交了对账函复印件，支付明细表、发票、购药汇总表复印件以及原被告双方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事第二类精神药品、生化药品、中药材等批发零售的公司，2011年-2016年期间一直为被告配送药品，在此期间被告陆续向原告支付货款。2016年3月7日，原告向被告出具对账函载明截止2016年3月6日止被告共欠原告货款430151.31元，对账函出具后被告支付了原告357631.78元。双方因货款结算发生争议，2020年8月27日，原被告双方对账后出具对账说明一份：“对账说明江安县药业有限公司持水清卫生院欠款单复印件22张，出库单49张，金额59892.50元（大写：伍万玖仟捌佰玖拾贰元伍角整）。江安县水清卫生院无药品入库单，无财务数据，无财务凭证。”原被告双方的财务人员在该对账说明上签字确认。原告方陈述按照双方交易习惯，由数张出库单组成一张欠款单，双方一边供货一边结算支付，欠款单上有江安县水清镇卫生院盖章确认。被告陈述，原告提交的49张出库单上载明的药品其卫生院购药登记记录中均有记载。 另查明，2019年，原江安县水清镇并入江安县四面山镇，原江安县水清镇仅有一家卫生院为江安县水清镇卫生院，后更名为江安县四面山镇水清卫生院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但结合交易习惯以及原告提供的出库单、欠款单，本院确认原、被告双方买卖合同成立并生效。被告辩称相应货款已经支付，依照原告提交的出库单、欠款单及双方签字确认的对账说明，原告提出的59892.5元，被告未入账支付，且被告陈述其购药记录与原告提交的出库单药品能相互对应，足以证明被告已收到原告出售的相应药品，该笔费用被告应当支付。被告陈述该部分费用其未入账，未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提出由被告支付货款59892.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算……”的规定，原被告双方的交易习惯是一边供货一边结算付款，针对案涉款项双方未结算，未确定付款时间，故本案未过诉讼时效。被告辩称本案已过诉讼时效，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告江安县四面山镇水清卫生院在本判决生效后十五日内支付原告江安县药业有限责任公司货款59892.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元（已依法减半收取），由被告江安县四面山镇水清卫生院负担。此款原告已预交，被告江安县四面山镇水清卫生院在本判决生效后十五日内向原告江安县药业有限责任公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年九月七日 书记员 肖家培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18519号上诉人(原审被告)：广州甘福家具有限公司。法定代表人：肖莺。被上诉人（原审原告）：广州固嘉包装材料有限公司。法定代表人：曾蒙生。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。原审被告：广州甘福家具有限公司第一分公司。负责人：肖莺。原审被告：广州甘福家具有限公司第二分公司。负责人：肖莺。上诉人广州甘福家具有限公司因与被上诉人广州固嘉包装材料有限公司、原审被告广州甘福家具有限公司第一分公司、广州甘福家具有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年8月12日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州甘福家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十四日书记员  甄新顺曹三妹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执480号之一 申请执行人：王佳，女，1986年3月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，居民，住址辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：郑慧影，女，1987年2月2日出生，汉族，吉林省松原市人，居民，住址吉林省松原市宁江区伯都乡松林村石桥屯（现住钦州市。 本院在执行申请执行人王佳与被执行人郑慧影民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0703民初2019号民事判决书确认：1、被执行人郑慧影偿还申请执行人王佳借款本金336,818元及利息（利息计算：按月利率2%计算，其中第一笔以借款本金235,318元为基数，从2019年1月5日起计算，扣减被执行人郑慧影已偿还款项5,571.48元；第二笔以借款本金63,000元为基数，从2019年3月7日起计算；第三笔以借款本金1,500元为基数，从2019年3月7日起计算；第四笔以借款本金37,000元为基数，从2019年3月14日起计算；四笔借款的利息均计至还清借款本息之日止）；2、案件受理费6798元，减半收取3399元，由被执行人郑慧影负担。本院于2020年3月30日立案执行后，于2020年3月31日向郑慧影发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年9月21日，本院作出（2020）桂0703执480号执行裁定查封被执行人郑慧影名下位于钦州市子材东大街1号宏基?御堤湾7号楼2803号房产[房屋产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第0003208号]，查封期限为三年，因该房产已被防城港市港口区人民法院首查封且已两次抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，所以我院暂不能处置该房产；2020年9月21日，本院对郑慧影作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局除上述被查封的房产外无其他不动产登记信息、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  曾祥鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8010号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告:刘振，男，1985年3月3日出生，汉族。被告：刘美枝，女，1963年5月26日出生，汉族。被告：张瑞，女，1987年10月23日出生，汉族。被告：驻马店市泓琳商贸有限公司。被告：泌阳县润鑫置业有限公司。被告：刘国兴，男，1963年4月26日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告刘振、刘美枝、张瑞、驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，原告农商行诉称，2016年1月21日，被告泓琳商贸在原告农商行处贷款950万元整，贷款期限为24个月，自2016年1月21日起至2018年1月21日，利率为月息9.6‰。被告润鑫置业为该笔贷款提供抵押担保，被告刘振、刘美枝、张瑞、刘国兴为该笔贷款提供保证担保。原告如约发放了贷款，但被告泓琳商贸未按合同约定按时支付借款本息，被告润鑫置业、刘振、刘美枝、张瑞、刘国兴未能如约履行担保责任。现原告请求：1、依法判决被告泓琳商贸立即偿还借款本金621万元和利息、罚息（利息从2016年1月21日起计算至2018年11月21日、罚息从2018年11月22日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按合同约定计算，已经履行的74万元在履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费；2、判决被告润鑫置业对上述（一）的款项承担抵押担保责任，被告刘振、刘美枝、张瑞对上述（一）的款项承担连带保证责任。本院经审查认为，2020年6月5日，河南省驻马店市驿城区人民法院已受理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告刘振、刘美枝、张瑞、驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘国兴金融借款合同纠纷一案，且案件已判决，2020年8月12日，原告驻马店农村商业银行股份有限公司又以相同被告就同一事实和理由向河南省驻马店市驿城区人民法院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申111号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨光会农村承包经营户。诉讼代表人：杨光会，女，1949年12月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人杨光会农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人杨光会农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：潘红卫，女，1975年7月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与潘红卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初21997号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种同)13,000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人潘红卫发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月二日对被执行人潘红卫名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年四月十七日决定对被执行人潘红卫采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月十四日对被执行人潘红卫名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年六月二十四日对被执行人潘红卫名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年八月二十四日划拨被执行人银行存款1,491.49元并发还申请执行人。二〇二〇年九月十五日查封被执行人潘红卫名下车辆。二〇二〇年九月十五日对被执行人户籍地及居住地进行实地调查。二〇二〇年九月二十三日约谈申请执行人，告知申请人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行实际到位金额1,491.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十四日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1970号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人：李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，汉族，1969年10月3日出生，住所地：濮阳市华龙区。被告：赵永超，男，汉族1975年4月8日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告赵永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤诉。案件受理费376元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之四 申请人：郭忠兰 被执行人：姜淑梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑梅在中国银行22×××54账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5014号 原告：李永龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：华乐友，男，1990年7月11日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告李永龙与被告华乐友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告华乐友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告发生买卖莱阳土业务关系，2017年11月18日，经结算被告共计拖欠货款25000元未付，由被告以曾用名华磊的名义给原告出具欠条一张，并保证于2017年11月30日前付清，该款后经原告多次催要至今未果，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华乐友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告李永龙自被告华乐友处购买莱阳土（陶土），向被告华乐友预付25000元，后被告华乐友未履行发货义务；经原告催要，被告华乐友于2017年11月16日向原告李永龙出具欠条一份，载明“欠条今欠临沂李永龙现金25000元，大写贰万伍仟元正，保证到2017年11月30日前付清欠款人：华磊37078219870711763X2017.11.16”，上述欠款到期后，被告于2019年7月18日向原告还款4000元，剩余货款至今尚未返还；2.2020年4月8日，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具证明一份，主要载明华乐友与华磊为同一人，华乐友认可上述欠条的真实性。 本院认为，被告华乐友与原告李永龙存在买卖合同关系并欠付货款的事实，由原告提交的欠条及派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。扣除被告已经支付的4000元，被告还应向原告返还货款21000元，对于原告主张的超出部分，依法不予支持；关于利息，被告迟延履行给付义务，给原告造成一定损失，该损失主要为利息损失，结合双方关于付款期限约定及原告诉求，该利息损失应自2017年11月30日至2019年7月17日，以25000元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。被告华乐友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华乐友于本判决生效后十日内返还原告李永龙货款21000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2017年11月30日至2019年7月17日，以21000元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取计213元，由被告华乐友负担179元，原告李永龙负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执361号申请执行人：刘某某，女性,汉族，住青山区。被执行人：王某，男性,汉族，住东河区。本院在执行刘某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人刘某某申请终结本次执行程序，待被执行人王某有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇二〇年九月七日书记员 苏 帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2659号 原告：徐文文，女，1994年11月24日出生，汉族，居住地昌邑市育新街209号，住昌邑市。 被告：葛会玲，女，1985年6月5日出生，汉族，居住地昌邑市，住昌邑市。 原告徐文文与被告葛会玲合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐文文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文文负担。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  寇知方
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告：孙光，男，1973年8月19日出生，汉族，市民,现住葫芦岛市连山区。被告：王艳丽，女，1976年8月29日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告孙光、王艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与审判员陈芳、康翠平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年4月26日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度21万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2013年4月26日至2026年4月26日，同时被告以其个人财产（坐落于葫芦岛市连山区，房屋所有权证号0201417号）抵押担保，签订《个人最高额抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年4月27日向原告支用贷款21万元,贷款期限120月。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金92280.88元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2107元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 颖
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执206号之二 申请执行人：林美镇，男，汉族，1972年8月18日生，住陆丰市。 委托诉讼代理人：叶若蓝，系广东卓腾律师事务所律师。 被执行人：庄晓深，男，汉族，1990年7月13日生，住陆丰市。 本院在执行申请执行人林美镇与被执行人庄晓深借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1581民初90号民事判决书确定的事项，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控被执行人的银行、车辆、证券、工商登记，向陆丰市不动产登记中心调查。发现被执行人庄晓深名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｎ×××××），因该车辆已被中山市第一人民法院查封，本院于2020年6月30日依法作出（2020）粤1581执206号之一执行裁定书对被执行人上述车辆予以轮候查封，该车辆因轮候查封且未能实际控制无法处置。被执行人的财产除上述车辆外，均查无有其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  黄圳栋 审判员  余腾蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄崇冠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1478号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行,住所地如东县。负责人：蔡孝诚，支行长。被执行人：林亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：符仁山，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：林祥贵，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行与被执行人林亚军、符仁山、林祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0623民初4671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告林亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行借款本金37100元。二、被告林亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行借款利息（含罚息）10683.71元（计算至2018年8月30日）。自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定年利率8.5%上浮50%继续计算。三、被告符仁山、林祥贵对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1317元，由被告林亚军、符仁山、林祥贵共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的50000.71元，执行费650元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月15日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年7月15日、9月22日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、在本院开展的集中执行过程中，执行人员多次约谈被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行人民币16000元，并承诺在2020年底前履行完毕。5、2020年8月18日，前往被执行人符仁山住宅对其住宅实施搜查，未能发现可供执行的财产线索。6、2020年9月22日，依法向被执行人发出限制消费令。7、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币34000.71元和执行费650元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 严啸东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10319号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：林建东，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告林建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金900000元、利息(含罚息)309912.02元、复利50649.82元，共计1260561.84元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年2月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款900000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林建东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告林建东无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告林建东（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年12月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林建东发放贷款900000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告林建东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金900000元，利息（含罚息）309912.02元、复利50649.82元，本息合计1260561.84元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林建东签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告林建东未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告林建东立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告林建东承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金900000元；二、被告林建东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金900000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)8072.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更177号罪犯赵胜华，男，1960年7月12日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，大学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年7月14日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，认定赵胜华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。后因发现赵胜华还有漏罪没有判决，宜昌市西陵区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂西陵刑初字第00278号刑事判决，认定赵胜华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯受贿罪，判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日止）。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月17日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00071号刑事判决，维持对赵胜华犯受贿罪、滥用职权罪的刑事判决。2013年8月12日，宜昌市西陵区人民法院决定对赵胜华暂予监外执行一年（自2013年8月11日起至2014年8月10日止）。2014年8月19日，宜昌市西陵区人民法院决定将罪犯赵胜华收监执行九年（刑期至2023年8月18日止），并于同日将罪犯赵胜华交付执行。经本院裁定，罪犯赵胜华于2017年10月30日获减刑五个月（刑期至2023年3月18日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0180号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁某、闵某代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员易元元、李振兴代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯赵胜华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵胜华予以减刑七个月。经审理查明，罪犯赵胜华2017年10月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月表扬6个。罪犯赵胜华系职务犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯赵胜华予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵胜华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2022年8月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2899号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：王从斌，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省平昌县。 被告：何晓芹，曾用名何光芹，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告王从斌、何晓芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月二十五日书记员谭兵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11142号原告：王政，男，2000年4月6日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：陈兴才，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王政与被告陈兴才劳务合同纠纷一案中，原告王政于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十七日书记员  张珍桔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2057号 申请执行人：宁付祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行宁付祥与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初274号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人潘韩杰，曾用名沈俊杰，男，1988年10月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人潘韩杰犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人潘韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日22时许，被告人潘韩杰经事先预谋，将一把刀放在电瓶车后备箱，下班后驾车至武义县××路××街××红绿灯附近，伺机找人抢劫。后潘韩杰看见被害人汤某驾驶电瓶车经过，便尾随其至武义县××街道××宿舍楼楼下，将刀抵在汤某腰部威胁汤某驾驶电瓶车载其至人少处。在行至中盛路中盛工艺门口附近处，潘韩杰胁迫汤某通过微信向其转账人民币10000元。 2020年7月12日，被告人潘韩杰在武义县熟溪街道栖霞××幢××单元××室被民警抓获归案。 案发后，被告人潘韩杰家属向被害人汤某赔偿了人民币10000元，汤某出具谅解书一份，对潘韩杰的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人潘韩杰的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人潘韩杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有物证刀、黑色ＩＰＨＯＮＥ8手机、黑色短袖；书证人口基本信息、归案经过、扣押决定书及清单、搜查证、谅解书等；被害人汤某的陈述；被告人潘韩杰的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘韩杰以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘韩杰在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘韩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年10月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  项国平 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2111号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：陈峰，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈峰银行卡纠纷一案，本院2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5848号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7774号原告：谈某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：臧某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告谈某与被告周某、臧某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。诉讼过程中，原告谈某以“被告下落不明”为由，申请撤回对被告周某、臧某的起诉。经审查，本院认为，原告谈某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告谈某撤回对被告周某、臧某的起诉。案件受理费813元,减半收取406.5元，由原告谈某负担，本院退还原告案件受理费406.5元。审 判 员 马国成二〇二〇年九月十六日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1354号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘胜先，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人刘胜先通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘胜先发放了借款3200.00元，被申请人刘胜先分12期还款，每月应还款279.99元。2018年12月10日，被申请人刘胜先通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘胜先向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘胜先向贷款人清偿债务后，对被申请人刘胜先拥有追偿权，有权要求被申请人刘胜先归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘胜先未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘胜先尚欠的借款本息3014.98元，即天乙公司代被申请人刘胜先向厦门银行清偿欠款本息3014.98元，其中代偿借款本金2944.28元。被申请人刘胜先在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘胜先的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘胜先给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘胜先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘胜先还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘胜先如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5090号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于健俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：单丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人胡滨为与被上诉人于健俊、单丽娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张琦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 胡滨上诉称其与被上诉人于健俊之间并无民间借贷关系，其实际向杭州惠超房地产代理有限公司（以下简称惠超公司）、吴永超等人借款，一审法院认定其支付给吴永超、郑斌的钱款系归还于健俊的利息并无事实依据；于健俊和吴永超等人均为职业放贷人，一审法院认定利息与违约金过高。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人于健俊的全部诉讼请求；判令被上诉人于健俊承担一二审全部诉讼费用。 于健俊答辩称其确已借款给胡滨，胡滨也向其归还过部分本金；对于胡滨支付给吴永超等人的钱款其认可作为归还其的利息和部分本金。请求维持原判，驳回胡滨的上诉。 单丽娜未陈述意见。 于健俊向一审法院起诉，请求胡滨返还于健俊借款100万元，并支付借期内利息51447.5元以及2009年8月1日起计算至实际还款日止的利息，承担违约金20万元；判令单丽娜对上述请求承担连带担保责任。 一审法院认为，虽胡滨抗辩其是向惠超公司借款，但款项由于健俊交付，且从聊天记录中可知至迟在2019年6月3日胡滨已知资金来源不是惠超公司，仍向于健俊转账400万元用于归还部分本金的行为已认可了于健俊系本次借款的出借方。现于健俊认可胡滨向吴永超和郑斌交付的款项均作为本案借款的利息，系当事人对自己权利的处分，该院予以准许。据此，计算胡滨已经支付完毕截止至2019年7月12日的利息并归还部分本金，尚拖欠借款本金642425.96元，之后利息和逾期利息应以未归还的借款本金为基数按照年利率23.725%的标准支付至款项清偿之日止。胡滨逾期归还款项，应按照合同约定承担违约责任，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故胡滨应支付于健俊违约金（以未归还的借款本金为基数，按照年利率0.275%的标准，自2019年8月1日计算至款项清偿之日止，但不得超过200000元）。单丽娜应对胡滨的上述债务承担连带清偿责任。于健俊要求解除涉案借款合同，因借款期限已满，不予处理。一审法院判决：一、胡滨于判决生效之日起十日内归还于健俊借款本金642425.96元；二、胡滨于判决生效之日起十日内支付于健俊借期内利息及逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2019年7月13日起按照年利率23.725%的标准支付至款项清偿之日止）；三、胡滨于判决生效之日起十日内支付于健俊违约金（以未归还借款本金为基数，按照年利率0.275%的标准，自2019年8月1日起计算至款项清偿之日止，但不得超过20万元）；四、单丽娜对胡滨的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回于健俊的其余诉讼请求。如胡滨、单丽娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16297元，减半收取8148.5元，由于健俊负担2923.5元，有胡滨、单丽娜负担5225元，诉讼保全费5000元，由于健俊负担1535元，由胡滨、单丽娜负担3465元。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据胡滨与于健俊签订的借款合同，其中明确载明胡滨向于健俊借款500万元，于健俊也确按合同约定向胡滨账户汇款合计500万元，胡滨向于健俊借款的事实清楚，胡滨关于其并非向于健俊借款、合同中借款人在其签字时为空白、于健俊等人为职业放贷人等意见均无证据证实；即使胡滨辩称原系向惠超公司借款，但其在得知资金来源方并非该公司后仍向于健俊账户转账归还借款本金400万元，此行为视为其认可于健俊系资金出借方；且基于于健俊自认，胡滨支付给吴永超等人的钱款均已抵扣案涉借款的利息及部分本金。一审法院据此确认胡滨与于健俊之间民间借贷关系成立，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款判令胡滨以未归还借款本金为基数支付相应利息、逾期利息及违约金，未有不当，本院予以支持。综上所述，胡滨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16297元，由胡滨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张琦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡晟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1484号申请人：山东亚丰农业机械装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑工业园区。法定代表人：张希印，总经理。被申请人：五常市青田农机销售有限责任公司，住所地，黑龙江省五常市建设大街496号。法定代表人：张文彬，董事长。被申请人：张文彬，男，1973年3月12日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：刘洪珍，女，1972年6月6日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人山东亚丰农业机械装备有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬、刘洪珍的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人山东亚丰农业机械装备有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东亚丰农业机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬、刘洪珍的财产在价值8万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢458号之一申请执行人：王青霞,女,1974年4月3日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：赵志阳,男,1982年10月21日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司,住巩义市西村镇西村。组织机构代码：715679491。法定代表人：赵志阳，系公司经理。被执行人：吴艳艳,女,1982年5月22日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：赵鹏飞,男,1987年10月26日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：吴研辉,男,1977年12月22日出生,汉族,住河南省巩义市。王青霞与赵志阳、巩义市银龙给排水材料有限公司、吴艳艳、赵鹏飞、吴研辉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7634号民事判决书已经发生法律效力。王青霞于2020年06月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢458号。执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人赵志阳在银行存款186.84元，予以划拨，已支付申请执行人王青霞186.84元。查询到被执行人赵鹏飞在财付通科技有限公司196.3元，予以划拨，已支付申请执行人王青霞196.3元。2.查询到被执行人赵志阳名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2020年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人赵鹏飞名下有位于巩义市××街××楼××单元××房产××套，已被首执案件查封，案外人提出执行异议，暂无法处置。到郑州公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人有公积金信息。四、2019年8月05日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。五、2020年9月08日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年09月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权383.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  王啸林
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初149号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人吴孙送，男，1987年9月9日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴孙送犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官陆高翔出庭支持公诉，被告人吴孙送到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年7月26日凌晨1时许，被告人吴孙送饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车沿屏南县古峰镇南洋路行驶，途经南洋××××门口路段时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人吴孙送带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人吴孙送被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴孙送血样中乙醇含量为198.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年7月30日，被告人吴孙送因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人吴孙送醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴孙送无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人吴孙送判处拘役三个月十天，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了被告人吴孙送的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片；现场调查记录及照片；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、车辆信息核查证明；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录核查证明等证据证实。 被告人吴孙送对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴孙送在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人吴孙送醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴孙送无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人吴孙送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1548号申请执行人王进辉，男。被执行人陈家家，男。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人陈家家，执行董事兼总经理。申请执行人王进辉与被执行人陈家家、陕西源家鑫农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初17056号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款7045.47元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员  周思通
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初244号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈勇，男，1976年6月21日生，江苏某某建设工程有限公司项目部施工员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈勇于2020年7月3日21时50分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿泰州市姜堰区寿圣路由西向东行驶至五金路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇事发时血液中乙醇含量为194.1mg/100ml。 被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈勇承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人陈勇拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人陈勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1092号 罪犯陈飞，男，汉族，1988年3月13日出生于河北省承德县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0821刑初149号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）479号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10762号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金39995.56元，利息2745.63元，前三期违约金940.16元，分期付款费用9913.14元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2015年6月9日，李某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，李某累计欠款共计53594.49元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月9日，李某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金39995.56元，利息2745.63元，前三期违约金940.16元，分期付款费用9913.14元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金39995.56元，利息2745.63元，违约金940.16元，分期付款费用9913.14元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1187号之一 申请执行人：蔡永志，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：蔡仲臣，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 蔡永志、蔡仲臣与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳源一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周旭于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉