河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1038号 原告：高社强，男，1982年3月16日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地为四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903。 统一社会信用代码号：915101000580001842N。 负责人：蔡欧翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告高社强诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高社强委托诉讼代理人李建军与被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高社强向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费以及垫付的路产损失共计114344元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日23时15分许，原告雇佣司机王建峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至山东省菏泽市鄄城县交叉口时，与王卫华驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成王卫华受伤、两及公路设施不同程度损坏的交通事故。经鄄城县公安局交通警察大队认定，王卫华负事故主要责任，王建峰负事故次要责任。原告车辆于2019年10月12日在被告处投保有机动车强制保险和商业险，其中三者责任险1000000元，车损险249760元，且投保有不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生已将近一个月，但被告未与赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的详细经过及交警队事故的责任认定结果。 2、保险单复印件两份，证明原告在被告处投保交强险和商业保险。 3、邯郸市兴鹏运输有限公司营业执照复印件、法人身份证以及书面证明，证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为高社强，并且享有该车辆所投保保险合同的权益。 4、涉案车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ4Ｘ38挂行驶证、营运证复印件，证明该车辆系经依法登记注册并按时年审，车辆具备营运资质。 5、司机王建峰驾驶证、从业资格证复印件，证明车辆驾驶人员有A2驾驶证和从业资格证。 6、车损评估报告和评估费票据，证明涉案车辆冀Ｄ×××××车损为91770元，并支出费用6634元。 7、施救费票据1张，证明原告为涉案车辆支出施救费6500元。 8、路产损失增值税票据1张、损坏赔偿清单复印件1张，证明原告因事故赔偿路产损失的30%即9440元。 被告保险公司辩称，在核实被告承保车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实有效且按规定年检的前提下，对于原告合理合法损失，首先应由主责车辆承保交强险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分被告按照30%比例赔偿。原告车辆损失评估金额过高，需要核实其损失项目清单中配件是否更换，若没有更换不应按评估金额确定车损。根据相关规定未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单等来证明其车辆维修花费情况。 被告未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对证明目的不认可，商业险保单特别约定本保单第一受益人为张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行，第一受益人享有该车辆保险权利，原告主体不适合；证据4、5中行驶证、营运证、资格证无异议，驾驶证记载驾驶员增驾页实习期至2017年3月3日，实习期内记6分以上的，延长1年，事故发生之日若在实习期内的保险公司不承担商业险赔偿责任；证据6评估报告不认可，驾驶室壳损失达不到整体更换程度，被告只认可其修复费用，整体配件价格明显偏高，请法院核实更换情况和更换配件品质以确定其车辆维修真实花费，评估费不属于保险责任不承担；证据7施救费数额过高，超出施救费标准，此事故造成的损失无需动用吊车，对于吊车施救的费用不予认可；证据8发票及赔偿清单关联性不认可，发票名称并非原告本人，清单上载明事故日期2020年6月12日，与事故认定书日期不一致，清单出具方为山东创拓市政园林工程有限公司，在事故认定书中并未记载公路设施属于该公司所有，且损失明细也未经第三方专业评估，所以对损失数额不认可。被告认为对于公路设施应先行确定其所有权人，在经过专业评估机构确定数额，然后由此事故中两车的交强险优先赔偿，不足部分被告在商业险责任范围按30%进行赔偿。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年6月11日23时15分许，原告雇佣司机王建峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至山东省菏泽市鄄城县交叉口时，与王卫华驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成王卫华受伤、两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经鄄城县公安局交通警察大队认定，王卫华负事故主要责任，王建峰负事故次要责任。 经核查，原告高社强为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间为2019年10月12日至2020年10月12日，其中车损险责任限额为249760元，第三者责任险责任限额1000000元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆保单约定第一受益人为张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行，张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行出具证明要求将冀Ｄ×××××号车辆理赔款打入李可心（账号：62×××68）中国建设银行账户。 经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为91770元，支付公估费6634元。原告另支付车辆施救费6500元，垫付路产损失9440元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××车辆损失91770元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持4000元；2、公估费6634元；3、路产损失9440元。冀Ｄ×××××／冀ＤＹ0Ｚ0挂号车辆保单虽约定第一受益人为张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行，但张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行出具证明，证明原告还款良好并要求将冀Ｄ×××××号车辆理赔款打入李可心（账号：62×××68）中国建设银行账户，原告高社强同意第一受益人意见，故赔偿款应直接转入第一受益人要求的账户；被告主张评估报告中评估金额过高且驾驶室壳损失达不到整体更换程度，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，被告未向本院申请重新鉴定，亦未提供证明其主张的相关证据，因此本院对该主张不予支持；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告高社强三者路产损失2000元（款项转至李可心账户，账号为62×××68）； 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在机动车商业险第三者保险责任限额内赔付原告高社强三者路产损失7440元（款项转至李可心账户，账号为62×××68）； 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在机动车商业险车损保险责任限额内赔付原告高社强车辆损失、评估费、施救费共计102404元（款项转至李可心账户，账号为62×××68）； 驳回原告高社强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告高社强承担28元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担1265.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。