wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初373号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李华，男，1977年2月26日出生于重庆市壁山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2014年8月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月26日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月12日被抓获，次日被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日16时许，被告人李华与购毒人员陈某微信电话联系贩卖毒品后，在重庆市璧山区丁家街道李华家中以550元的价格将一包海洛因疑似物贩卖给陈某。毒品交易完成后，民警现场将二人抓获，并在李华居住的卧室内查获一包海洛因疑似物重13.66克和毒资550元，从陈某随身携带的挎包内搜出一小包海洛因疑似物重0.98克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李华贩卖和被查获的毒品均含有海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人李华贩卖毒品海洛因14.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，建议判处被告人李华有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某的证言；被告人李华的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查、扣押、称重、提取笔录、现场及人员辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人李华贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日至2027年11月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被扣押的海洛因14.64克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置；毒资550元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  张邦忠人民陪审员  肖都梅二〇二〇年九月九日法官 助理  黄崔溢书 记 员  陈 庆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1562号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被执行人：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈宏，女，汉族，1976年10月10日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁登攀。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人丁攻关、陈宏、洛阳市森泽通用机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金1810862.09元及利息13050元，逾期付款的罚息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费22557元，执行费22542元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人丁攻关、陈宏、洛阳市森泽通用机械有限公司的法定代表人丁登攀作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁攻关、洛阳市森泽通用机械有限公司在银行均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过300元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人丁攻关、陈宏在网络资金上均有开户信息,但账上余额较少，被执行人名下均无超过300元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司在网络资金上无开户信息。查明被执行人陈宏在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过300元的账户进行了扣划，共扣划到28758.53元，扣除执行费22542元后，剩余6216.53元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人丁攻关、陈宏名下均无车辆登记信息。查明被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁攻关、陈宏名下均有证券开户信息，但无可冻结余额。查明被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人丁攻关、洛阳市森泽通用机械有限公司均查无不动产登记信息。查明被执行人陈宏名下有位于河南省××西区××路××、××、××、1706的房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号、洛市房权证2008字第××号、洛市房权证2008字第××号、洛市房权证2008字第××号），上述房屋均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋均予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人丁攻关、陈宏均查无公积金缴存信息。五、本院已委托被执行人丁攻关户籍地珠海市香州区人民法院对被执行人丁攻关名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人丁攻关名下无公积金缴存信息和不动产登记信息。本院已委托被执行人陈宏户籍地岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人陈宏名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人陈宏名下无公积金缴存信息和不动产登记信息。六、通过邮寄形式分别对被执行人丁攻关的户籍地广东省珠江市香洲区吉大九州大道龙兴街19号1栋1A房、被执行人陈宏的户籍地湖南省岳阳市岳城社区居委会白石组发出了传票，被执行人丁攻关、陈宏至今未到本院应询，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司的注册经营地洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号进行了调查和了解，周围群众称天津路19号六号楼即为美伦·凤凰城凤凰大厦，但不知道该公司的具体经营位置，现由洛阳佳琪机械有限公司在凤凰大厦17层一整层办公，故未能查找到被执行人的经营地或可供执行的财产。七、已向被执行人丁攻关、陈宏、洛阳市森泽通用机械有限公司的法定代表人丁登攀发出限制消费令，并依法将被执行人丁攻关、陈宏、洛阳市森泽通用机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28758.53元，扣除执行费22542元后，剩余6216.53元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁攻关、陈宏、洛阳市森泽通用机械有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尚 真
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1480号 申请执行人：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 法定代表人：张建琳，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：刘金花，女，1969年9月24出生，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与刘金花合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司依照我院作出的（2019）内0602民初978号民事判决书，申请法院执行服务费10782元、案件受理费20元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人刘金花发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘金花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执958号 广西x物业服务有限公司、陆x： 本院执行的广西x物业服务有限公司申请执行陆x服务合同纠纷一案，经被执行人陆x自动履行，执行金额7638元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保260号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该公司员工。 被申请人：朱镇平，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：汪雪，女，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱镇平、汪雪所有的价值人民币100000的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人朱镇平、汪雪所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9638号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：朱玉久，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢484号之一申请执行人：刘骏，男，1978年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：俞小梅，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人刘骏与被执行人俞小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0104民初4660号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金39000元及利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费703元、公告费600元，合计1303元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二○二○年九月二十二日见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9157号原告：张良，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋。负责人：胡冬梅,经理。委托诉讼代理人：徐云，男，1956年12月5日出生，汉族，系公司法务，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张宏娟，女，1978年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张良（以下简称原告）与被告湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告负责人胡冬梅及委托诉讼代理人徐云、张宏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判令被告向原告发放7月1日至7月31日整月兼职工资5000元；2.判令被告赔偿原告违约直接经济损失56000元（2020年年终奖损失12000元、年休假损失2000元、三个月工资36000元、社保公司部分3000元、外出交通及餐费3000元）。事实与理由：原告7月份在被告处兼职工作一个月，工作关系有微信记录为证。原告系通过被告猎聘，达成录用协议，确定了岗位工作内容和工资标准12000元/月，年终奖按双倍工资发放，约定2020年8月1日正式入职被告公司。但在入职前一天被告临时取消录用，导致原告从前一家公司离职而失业，造成原告相关损失折合共计56000元。被告辩称，1.原告跟被告没有形成劳动关系，既然是劳动争议就应该以有劳动关系为前提，根据劳动法以及劳动合同法相关规定，劳动者入职按照入职程序必须要填写入职申请书、签订劳动合同，劳动关系才能依法成立。本案原告与被告既没有填写入职申请，也没有签订劳动合同，故原告要求被告赔偿直接经济损失56000元和7月工资5000元无事实与法律依据；2.原告并未给被告做过任何事，被告不承担支付原告报酬义务；3.原告诉称其与被告存在兼职关系，劳动法和劳动合同法没有规定劳动者和用人单位可以签订兼职劳动合同。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾就职被告公司。2020年6月25日，原告通过微信就再次入职一事与湖南梅尼超市股份有限公司副总张宏娟进行沟通，原告陈述到岗时间争取为8月1日，不迟于8月10日，7月兼职主要组建人力班子，兼职期间象征性给5000元/月工资，就其后个人待遇希望定薪12000元/月，12月双薪。张宏娟未予以确认，亦未正面回应。2020年7月，原告即通过网络办公方式在被告处开展人力资源相关工作，组建并参与相关群聊，向被告负责人员发送工作计划等资料。2020年7月27日，原告向张宏娟发送微信称于8月1日报到；张宏娟于7月30日回复，认为目前被告无法按照原告的要求完成人事部相关工作，原告入职被告一事暂缓，兼职做到7月底结束。原告认为被告临时取消录用严重损害其利益，故于2020年8月28日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该委员会作出长劳人仲不字（2020）第178号不予受理通知书，以双方不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定于2020年8月31日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提交《离职证明》（复印件）拟证明其在原公司月薪为12000元，已于2020年7月31日离职；原告之后在向湖南梅尼超市股份有限公司法人发送的信息内称“工作已经找到，15号上班”。本院认为，本案中，虽然原告通过微信表达了8月1日入职意愿以及希望的薪酬标准，但被告并未予以确认及回应，其后原告亦未入职，故双方并未对劳动合同的具体内容进行明确并达成一致，双方并未建立劳动关系。但原告提交的微信聊天记录确认了原告于2020年7月在被告处兼职的事实，且被告已实际接受原告提供的劳务，故双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳务报酬的权利。就原告主张的5000元报酬，被告在微信内未予否认，亦未约定报酬支付条件，现原告要求被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。关于是否应予支持原告诉请的直接经济损失的问题。原告在未获得被告招录意向确认，及2020年7月30日即明确得知无法录用情形下，仍自行计划并于2020年7月31日自原单位离职，系对自身权利的处分，应自行承担相应风险。此外，原告提供的《离职证明》（复印件）不能证明其每月真实收入标准，且其在2020年8月15日已入新职，亦未举证证明其实际损失情况，故应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告承担其直接经济损失56000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司于本判决生效后5日内向原告张良支付劳务报酬5000元；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年九月二十四日书记员  肖倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1037号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路年7月9日出生1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：王玉银，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张定霞，女，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王强，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉银、张定霞、王强金融借款合同纠纷一案中，以（2020）皖0521执1037号执行裁定书冻结了被执行人王玉银、张定霞、王强的银行存款，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉银、张定霞、王强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢89号 梁华莲、覃英： 梁华莲与覃英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的被执行人覃英协助申请执行人梁华莲将位于北流市新松路三区117号房屋产权变更登记到梁华莲名下。经本院立案执行后依法向北流市不动产登记局发出协助执行通知书，请其单位协助执行将将位于北流市新松路三区117号房屋产权变更登记到梁华莲（身份证号码452526195912200101）名下。至此，梁华莲向本院申请执行的（2019）桂0981民初2079号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9356号上诉人（原审被告）：周宇航，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文奇，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。原审被告：周球，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。上诉人周宇航因与被上诉人周文奇及原审被告周球确认合同有效纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周宇航上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人周文奇的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未将《合同》认定为合作开发房地产合同，系事实认定错误：1、《合同》系合作开发房地产合同，该合同引言中明确载明上诉人与被上诉人签订合同的目的是“为顺利竞得和开发经营长沙市工商行政管理局芙蓉分局位于芙蓉区写字楼房产”。故由于合同中约定上诉人和被上诉人合作竞得涉案房产后，需要对涉案房产进行开发和经营，因此，合同系合作开发房地产合同。2、《合同》应上诉人和被上诉人均不具备房地产开发经营资质而无效。周文奇答辩称：上诉人周宇航的上诉请求与客观事实不符，其主张所涉合同是开发房地产合同，没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。周球未述称。周文奇向一审法院提出诉讼请求：1、确认周文奇与周宇航、周球于2009年3月10日签订的《合同》合法有效；2、周宇航、周球承担案件全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2009年3月10日，周文奇（乙方）与周宇航（甲方）、周球（丙方）签订一份《合同》，约定：为顺利竞得和开发经营长沙市工商行政管理局芙蓉分局位于芙蓉区写字楼房产，经三方协商一致，达成如下条款；一、三方义务，甲方负责协调长沙市工商行政管理局芙蓉分局向长沙市国土资源局交易中心出具委托书，启动房产的招拍挂程序；在协定日期内，由甲方和出资方共同签订《成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》，并及时取得《国有土地权证》、《房屋所以权证》等全套共有权证；乙方负责向出资方筹措1500万元，用于该项房产招拍挂的出让受让手续以及该项房产的改建和装修，乙方应督促出资方按时足额分批支付；该宗不动产待甲方归还出资方的投入资金及约定回报后，出资方退出，由甲、乙、丙三方享有并行使该宗不动产的权利，国土证、房屋产权证变更登记到甲、乙、丙三方名下，变更证件所需费用由三方按比例承担，甲、乙、丙各享有70%、25%、5%的权利；丙方负责综合楼装修、出租等日常事务的管理，负责综合楼拆迁的相关事宜；二、三方权利，甲方和出资方在取得变更后的全套共有权证后，由甲方与乙方共同参与新的《国有土地权证》、《房屋所以权证》编号所对应的该项房产的装修、出租、转让、拆迁等开发经营活动，经营所需费用由三方按比例共同承担；三、利润及分配比例，该房产可转让或出租、以转让或出租所得偿还贷款，在扣除三方认可的前期已支付的相关税费、开发经营费用、管理费用等合理必要的成本和费用后的余额为项目利润；该房产和土地如遇拆迁或由政府征用，则以征地补偿、拆迁费等款项偿还贷款，在扣除三方认可的前期已支付的相关税费、出资方利润、开发经营费用、管理费用等合理必要的成本、费用和税金后的余额为项目利润；出资方的1500万元在扣除三方认可的用于该房产招拍挂的成本和税费后的余额为项目利润；利润按甲方70%、乙方25%、丙方5%进行分配。合同还约定了其他条款。2018年12月22日，被告周宇航与被告周球签订了一份《协议》，约定因双方2009年签订的合同不能继续履行，周宇航补偿周球10万元，分两次付款；周球分配房屋临时租金45万元的20%，即每季22500元；协议还约定了其他条款。一审法院认为，关于《合同》是否违反法律、行政法规的强制性规定。周宇航、周球辩称《合同》约定对涉案房产进行开发经营，系合作开发房地产合同，合同三方不具备房地产开发经营资质违反了法律、行政法规的强制性规定。因《合同》第二条“三方权利”明确约定涉案房产的开发经营活动是指该房产的装修、出租、转让、拆迁；第三条“利润及分配比例”明确约定涉案房产的项目利润为该房产转让或出租、拆迁或政府征用所得款项扣除成本、税费后的利润，故该《合同》并非《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定的“以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，该《合同》不是合作开发房地产合同，未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，周文奇与周宇航、周球于2009年3月10日签订的《合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：周文奇与周宇航、周球于2009年3月10日签订的《合同》合法有效。该案减半收取的受理费40元，由周宇航、周球共同负担。当事人在本院二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案中，周文奇（乙方）与周宇航（甲方）、周球（丙方）于2009年3月10日的签订《合同》约定，位于芙蓉区产的装修、出租、转让、拆迁；“利润及分配比例”明确约定该房产的项目利润为该房产转让或出租、拆迁或政府征用所得款项扣除成本、税费后的利润，并非“当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，故该合同不是合作开发房地产合同，无需具备房地产开发经营资质，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故周宇航的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用80元，由上诉人周宇航负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26159号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄小玲于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金242275.76元及利息、罚息、复利（截至2019年11月19日的利息、罚息、复利共计28940.22元；从2019年11月20日起以242275.76元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告黄小玲于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。被告黄小玲并应负担案件受理费、财产保全费合计4651.11元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.本院（2019）粤0606执17623号案件对被执行人黄小玲及案外人宗国坚共有的所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区跃进北路天福苑怡乐居XXX的房产进行拍卖处置，于2020年4月29日拍卖成交，拍得价款1243000元。经统一分配，在清偿优先债权后，本案申请执行人未能从中实现分配受偿。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019粤0606执7554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初217号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：固始县查尔斯顿旗舰店。地址：固始县红苏路双龙客车站北。经营者：李培云。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告固始县查尔斯顿旗舰店侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月七日书记员  王怡超
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执802号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司,住浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人鹤壁市通达木业有限公司，住浚县善堂镇李洪庄村南地。被执行人王瑞强，男，1975年4月14日出生，汉族。被执行人李运田，男，1965年10月14日出生，汉族。被执行人浚县新宝建材有限公司，住浚县善堂镇迎阳铺村。被执行人谢静，女，1980年10月21日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市通达木业有限公司、王瑞强、李运田、浚县新宝建材有限公司、谢静金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0621民初2378号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告鹤壁市通达木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作社借款1900000元，并支付利息（2017年8月25日前的利息为162120.63元，2017年8月25日后的利息按约定月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告王瑞强、李运田、浚县新宝建材有限公司、谢静对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人鹤壁市通达木业有限公司、王瑞强、李运田、浚县新宝建材有限公司、谢静至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市通达木业有限公司、王瑞强、李运田、浚县新宝建材有限公司、谢静发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鹤壁市通达木业有限公司、王瑞强、李运田、浚县新宝建材有限公司、谢静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王瑞强、李运田、谢静仅有零星存款，本院已予以冻结，申请执行人同意不对其进行扣划。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十五日书记员  张 琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2471号原告：管才峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:杨洋，男，1993年12月1日出生，汉族，住本市海州区。原告管才峰诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管才峰、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管才峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款7113.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告购买水泥块，当时议定每吨52元，原告运送5车共计136.8吨给被告，但被告收货后，拒不支付货款。为此，原告诉至法院。被告杨洋辩称，原告提供的票确实是我方开的票，我从原告处购买的不是水泥，我买的是石头，意定每吨52元不是事实，和我谈的只是市场价，我让他送来料子看，值多少钱给多少钱，因为原告送来的料子与之前发给我的视频料子质量不一致，单子得附有收货单。原告送来的料子我只认可35元一吨，他送来的料子是不能用的，我让他拉走，他派了另一个人来，我在现场就已经和原告交涉过了，我让他拉走，我是先把钱付给了原告，他送来的货和他发给我的视频不一致，我让他要么把货拉走或者把钱退我。他一直说不在家，派了另一个人来，那个人口头说这个料子确实不是视频上料子，但是这个料子是原告送来的，他只负责来看一下，后来就一直这样拖着，也不来交涉。我一共打款给原告20865元，原告送来的料子不值这么多钱，质量都很差。20865元按约定送合格质量的336.5吨石头，原告送来货没有过磅，我有记录，但是现在不记得了。原来送来的像是红泥土冰起来的，没有石头的坚硬度，送来的全部都是这种情况。约定的单价是62元一吨。经本院审理查明：2019年12月16日，原告管才峰向被告杨洋出售水泥块136.8吨，但未签订书面买卖合同，原告管才峰称，双方买卖石料两次，第一次是石头，单价为68元/吨，被告已给付20865元，收据已经给了被告；第二次为水泥块，单价为52元/吨。被告杨洋称，双方只买卖石料一次，但分两批供应，第一次石料单价为62元/吨，石料质量不合格，但已付款20865元，第一次购买石料的过磅单在付款后扔掉了；第二次供货系原告提供的过磅单，当时约定只谈按市场价，现货物质量和原告发送的视频显示的石料不一致，只认可单价为35元/吨，现两批次石料均已经填入河里作为路基使用。另查明，依据原、被告微信视频的内容，原告管才峰拍摄准备予以出售的石料与被告杨洋收到的石料并非同一种石料，庭审中原告管才峰称，系因被告用压机压过所致。经本院调查，被告杨洋收到的石料市场价格约为40元/吨，但也受买卖数量等市场波动影响。本院认为，原告管才峰与被告杨洋之间的买卖合同关系，有微信聊天记录、收据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。原、被告双方对供货的数量为136.8吨的事实均予以认可，本院予以确认。被告杨洋辩称，涉案买卖合同的货物为石头，但原告提供的收据中明确载明品名及规格为水泥块，故被告杨洋的该项抗辩理由，本院不予采信。被告杨洋辩称，该批次石料不合格，因原、被告未签订书面买卖合同，无法查明购买的货物品名及质量要求，现被告杨洋已经实际使用该批次水泥块，且未提供证据证明该批次水泥块存在与约定不符的质量问题，故被告杨洋的该项抗辩理由，本院不予采信，被告杨洋依法应当履行相应的付款义务。原告管才峰称其提供的微信视频中石料与被告杨洋收到后拍摄的视频中的石料不同是因为被告用压机压过所致，但未提供证据证明，本院不予采信。关于水泥块的单价问题，本院认为，现无证据证明双方签订买卖合同时约定的单价，原、被告双方又不能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，经本院调查，该种类水泥块的市场价格约为40元/吨，故本院酌定按照40元/吨计算，即被告杨洋应给付原告管才峰货款136.8吨*40元/吨=5472元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告管才峰货款5472元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告管才峰负担10元，被告杨洋负担40元（该款原告管才峰已预交，被告杨洋将其应当承担的份额于本判决生效之日起十日内给付原告管才峰）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月一日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第二项价款或者报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61675，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1467号 上诉人（原审被告）：陆军，男，汉族，1971年5月7日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX105073015。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白学毅，男，汉族，1973年9月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码：62210XXXX309020378。 上诉人陆军因与被上诉人白学毅民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆军上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1132号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其是省公司的主管，被上诉人白学毅是华青地区公司主管，涉案5万元不是借款，而是公司销售人员关权磊、范永梅的业绩提成，因公司财务制度必须由华青公司汇给省公司，而省公司、华青公司在日常运作时使用的银行卡公户分别为其和被上诉人白学毅的私户，私卡公用，因此5万元才会转入其卡中，一审认定借款关系不合理，证据不足。 被上诉人白学毅辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 白学毅向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金49950元。 一审法院认定事实：原告与被告有业务关系，2017年6月8日被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账，因支付了银行手续费50元，原告实际转账49950元；2017年9月12日被告向原告汇款1312元，此后再未还本付息。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的法律后果。本案中原告向被告提供借款，有银行的转账凭证、交易明细清单为证，被告虽不认可借款，但未提供证明支持自己的抗辩，故认定双方借款合同成立，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还49950元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起七日内偿还原告白学毅借款本金49950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人陆军提交证据四组证据。第一组、证人梁某某的证言、梁某某与总部财务人员的聊天记录、甘肃省公司血脂康推广支付明细，欲证明支付利息尾号1769的银行卡在支付1312元时并非被告持有和使用，而是由总部财务用于对私款项，该1312元并非借款利息；第二组、证人李某某的证言、梁某某与白学毅的聊天记录，欲证明公司业务结算的正常流程为公司总部将业务款打给河西总管白学毅，白学毅再将款项打入省公司（陆军），省公司根据总部指示将款项打给业务员；第三组、白学毅尾号6177银行卡流水明细、销售清单及审批表，欲证明总部给白学毅支付了50166元的消银颗粒的业务费用；第四组、白学毅尾号6177银行卡流水明细及关权磊、范永梅的费用报销声明、销售统计表、终端流向确认单，欲证明白学毅将款打给其后，其将消银颗粒的业务费用支付给了业务员关权磊、范永梅。被上诉人和白学毅质证意见为，对第一组证据的真实性及证明目的不认可；对第二组证据的真实性不认可，认为与本案无关；对第三组证据真实性认可；认为第四组证据与本案无关，其不认识该两名销售人员。对以上证据的认定如下：第一组证据中证人梁某某未到庭作证，其证言及聊天记录的真实性不能核实真伪，血脂康推广明细未加盖公司印章确认，真实性无法确认，故对该第一组证据不予认定；第二组证据中证人李某某未到庭作证，被上诉人白学毅对该组证据予以否认，该证言及聊天记录不能核实真伪，故对该第二组证据不予认定；第三组证据的真实性双方没有异议，对该组证据真实性予以认定；第四组证据中报销单中相关证人未出庭作证，不能核实真伪，声明、销售统计表、终端流向确认单均没有相关单位盖章确认，被上诉人白学毅又不予认可，故对该组证据真实性不予认定。 被上诉人白学毅未提交新证据。 经审理查明，一审查明的事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借款关系，一审判处是否正确。关于上诉人陆军提出其是省公司的主管，被上诉人白学毅是华青地区公司主管，涉案5万元不是借款，而是公司销售人员关权磊、范永梅的业绩提成，因公司财务制度必须由华青公司汇给省公司，而省公司、华青公司在日常运作时使用的银行卡公户分别为其和被上诉人白学毅的私户，私卡公用，因此5万元才会转入其卡中，一审认定借款关系不合理，证据不足的上诉理由，经查，被上诉人白学毅在一审中提交了转款凭证、交易明细清单各一份、表格两份，上诉人陆军对以上证据的真实性认可，其中甘肃分公司变动性推广费用支付明细表明确记载白学毅个人的计提金额为50166元，与银行交易明细中记载2017年6月6日常州中基华青营销管理有限公司向白学毅代发的两笔工资50000元、166元相印证，能够认定该款项为白学毅的推广费用计提金，系其个人收入，且银行交易明细中明确记载为代发工资，而上诉人陆军在一、二审中均未能提交支持其抗辩的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人陆军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月十八日 书记员 段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保98号申请人：锡林浩特市某某汽车销售有限公司。法定代表人：李某被申请人：锡林郭勒盟某某汽车销售有限责任公司。法定代表人：刘某被申请人：刘某，现住锡林浩特市。申请人锡林浩特市某某汽车销售有限公司与被申请人锡林郭勒盟某某汽车销售有限责任公司、刘某诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟某某汽车销售有限责任公司、刘某扣押的平板半挂车（车架号XXXX）车辆予以扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟鸿璐达汽车销售有限责任公司、刘某扣押的平板半挂车（车架号XXXX）车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费810.00元，暂由锡林浩特市柒航汽车销售有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年九月十四日书记员  李艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2233号申请执行人徐江，男，1970年8月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人徐江与被执行人刘杰居间合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初859号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 振
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执348号之一 申请执行人：谢长河，男，1967年6月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人谢长河与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽7401民初939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下有公积金，本院依法冻结，被执行人的工资、奖金收入已被其他案件在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的202150元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初249号之二 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人莫其星，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人莫其星容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人莫其星名下存款4000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国星 二〇二〇年九月七日 书记员  卢子涵
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1588号原告：张春友，男，汉族，1982年4月12日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孙雁卿，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁自愿，男，汉族，1978年11月17日生，住云南省昆明市嵩明县。原告张春友与被告袁自愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁自愿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张春友诉称：被告袁自愿系嵩明县杨林志远土石方工程处（己注销）的个体经营者，其在昆明市承揽土石方工程，自2016年至2018年，被告先后向原告购买管砂、碎石、土夹石、毛石等共计价值534939元的工程材料，原告从富民县大营街街道办茨塘村委会老煤山云茂石场送货到被告的南悦城工地（详见合同及欠条）。原、被告双方本来约定货到付款，但以上款项至今未付。原告曾多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拖延拒不付款，后来被告一直躲避原告。为维护原告合法权益，故特依法诉至你院，请求判令：1、由被告向原告支付其尚欠原告的工程材料款534939元；2、由被告向原告支付按贷款市场报价利率4.05%计算自2018年10月15日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算到起诉时为32497元）；以上本金、逾期利息合计567436元；3、由被告承担本案案件受理费，公告费，邮寄费等诉讼费用。被告袁自愿未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告袁自愿原系嵩明县杨林志远土石方工程处的经营者，该工程处现已注销。2016年初至2018年下半年，被告袁自愿向原告张春友购买沙石、水泥，并于2016年4月13日以嵩明县杨林志远土石方工程处的名义与原告张春友签订了《供货协议》，约定甲方（嵩明县杨林志远土石方工程处）向乙方（张春友）采购管砂、碎石、土夹石、毛石等原材料用于广福路南悦城工地内的南悦城项目基坑内土石方及石粉砂回填工程，付款方式为：开始供料到第二个月15日前甲方根据情况支付乙方上月材料款的50%至70%。结算方式以甲方所签单据为依据。供货全部完成后，甲方按月支付给乙方剩余款项（由双方协商）。原告按约供货后，双方就购买材料的货款进行了结算，被告袁自愿支付了部分货款。2020年5月5日，被告袁自愿就未支付的货款向原告张春友出具了欠条一份，确定其仍欠付原告的货款总额为534939元，并在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告袁自愿至今未支付上述货款。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告向原告支付按贷款市场报价利率4.05%计算自2020年6月24日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有原告的陈述、供货协议、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给沙石和水泥，双方对欠付货款金额进行了确认，被告袁自愿以欠条的形式向原告出具了欠付货款的欠条，应按照双方确认的货款金额534939元履行给付货款的义务，原告张春友要求被告袁自愿支付货款534939元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付按贷款市场报价利率4.05%计算自2020年6月24日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁自愿于本判决生效之日起十五日内支付原告张春友货款534939元及自2020年6月24日起至全部款项付清之日止按贷款市场报价利率4.05%计算的逾期付款利息。案件诉讼费9474元，减半收取为4737元，由被告袁自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月十四日书记员  杨鸿玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1472号原告：高贵朝，男，汉族，1951年7月20日生，河南省镇平县贾宋镇师洼村师洼36号8组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，和解等。被告：张建国，男，汉族，1957年8月4日生，住湖北省郧阳区镇兴郧路4号。现住湖北省十堰市茅箭区。原告高贵朝与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵朝及其委托诉讼代理人乔洪到庭参加了诉讼，被告张建国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高贵朝向本院提出诉讼请求：1、判令张建国赔偿高贵朝财产损失7.3万元；2、本案诉讼费由张建国承担。事实和理由：原、被告间原有租赁合同关系，后因张建国违反合同义务，被十堰市茅箭区人民法院判决解除合同[（2015）鄂茅箭民一初字第01081号民事判决书]。因原租赁合同对装修条款约定不明，张建国起诉高贵朝赔偿装修款[（2016）鄂0302民初2773号民事判决书]，已进入执行阶段。审理阶段对租赁房屋现值进行了评估，确定高贵朝应支付张建国18万元，双方即时清结。2017年12月，高贵朝才得知张建国将评估作价7.3万元的空调、电脑等财物私自转移并处分了，但在执行中并未扣减。高贵朝认为茅箭区人民法院判决赔偿张建国装修等损失时已明确，该财产为高贵朝所有，张建国擅自拉走并处分，应按评估价赔偿高贵朝损失。请求依法判决。被告张建国未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年3月29日高贵朝、贾想姣与张建国签订《房屋租赁合同》，将高贵朝、贾想姣位于十堰市火车站广场边××家园××楼前半部分（以走廊为界）约580平方米的房屋租赁给张建国。张建国租赁前述房屋经营享利酒店。高贵朝、贾想姣因该合同纠纷向本院起诉后，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01081号民事判决书，判决解除双方间的租赁合同，张建国返还所租赁房屋，并自2015年3月30日起按每月6666.67元的标准向高贵朝、贾想姣支付房屋使用费至交付之日止。后张建国因装修损失等起诉高贵朝、贾想姣，诉讼过程中，本院委托鉴定机构对装修中的“电缆线、配电箱等50项形成附合的装修残值装修损失评定为228650.80元”，该鉴定报告同时还对装修的37项可移动资产的价值进行了评估。本院于2017年4月30日作出（2016）鄂0302民初2773号民事判决，对形成附合的装修残值228650.80元，判决高贵朝、贾想姣按80%的比例赔偿张建国182920.64元，同时判决高贵朝、贾想姣返还张建国押金2万元。前述两案生效后均向本院申请强制执行。2017年12月初，卜昌运欲租赁前述房屋，自称经与高贵朝、张建国协商，由其代高贵朝垫付了张建国5.3万元（高贵朝否认经其同意）。张建国取走了租赁房屋内的电脑、藤椅、茶几等物品。高贵朝诉诸本院要求张建国赔偿卜昌运支付的5.3万元及张建国取走的电脑等物品价值2万元，共计7.3万元。本院认为：高贵朝、贾想姣与张建国间的租赁合同经人民法院判决解除后，对张建国的装修损失，本院（2016）鄂0302民初2773号判决书，判决由高贵朝、贾想姣按形成附合的装饰装修的80%赔偿张建国装修损失182920.64元。该判决所处理的是形成附合的装饰装修，并不包括可移动的装饰装修物品。可移动的装饰装修物品由张建国添置，高贵朝、贾想姣主张属其所有缺乏依据。故高贵朝要求张建国赔偿因张建国取走其装修时购置的空调、电脑等可移动物品的损失7.3万元缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高贵朝的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告高贵朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11755号原告：贵州省阳光正大投资管理有限公司,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园H区6栋，统一社会信用代码:915226010760334311。法定代表人:邹会全,该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所专职律师。被告:凯里市苗之家花园酒店管理有限公司,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园B区30-41栋,统一社会信用代码:91522601314366427G。法定代表人:罗俊,该公司执行董事。原告贵州省阳光正大投资管理有限公司与被告凯里市苗之家花园酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告贵州省阳光正大投资管理有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省阳光正大投资管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省阳光正大投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取14498元，由原告贵州省阳光正大投资管理有限公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0122刑初167号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王某某，男， 2020年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿蓝田县XX路由南向北行驶至炮里丁字路口附近处时，被民警当场查获。被告人王某某驾驶的车辆未经过安全技术检验，未投保第三者责任强制保险。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人王某某案发时的血醇浓度为156.11mg/100ml。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、查获现场照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告及宣读笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，且驾驶车辆未经过安全技术检验，未投保第三者责任强制保险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某某于2008年1月14日初次申领机动车驾驶资格证（准驾车型为B2），该机动车驾驶资格证当前状态为注销。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。即自   年   月  日起至  年  月  日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    惠  文  娟二〇二〇年九月二十九日书  记  员    罗      璐  1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执348号之一 申请执行人：欧阳龙飞，男，1975年11月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：林懿，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人欧阳龙飞与被执行人林懿买卖合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂1123民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：被告林懿于本判决生效之日起十日内向原告欧阳龙飞给付大米款46144元及利息3500元。案件受理费521元由被告林懿负担。本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林懿发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林懿未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林懿名下的财产。查明被执行人林懿仅有零星存款，已扣划林懿的银行存款780元。查明林懿名下有奇瑞牌轿车一辆，已查封。查明林懿无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林懿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人林懿暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林懿发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知欧阳龙飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林懿负有继续向欧阳龙飞履行债务的义务，被执行人林懿自动履行完毕的，应及时告知本院。 欧阳龙飞发现被执行人林懿有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保101号之一 申请人：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾10号门面。 法定代表人：陈世远。 被申请人：大安区仁义建材经营部，住所地自贡川南建材市场原木城1区1栋9号。 经营者：熊仁义。 担保人：陈世远，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省自贡市大安区 担保人：阳秀兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：夏俊芳，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仁寿县。 担保人：彭刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被申请人大安区仁义建材经营部诉前保全纠纷一案中，根据申请人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保101号民事裁定书。2020年9月24日本院收到申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大安区仁义建材经营部名下财产在95,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对担保人陈世远、阳秀兰名下共有的位于大安区（产权证号：自房权证大安字第××号）的房产的查封措施。 三、解除对担保人夏俊芳、彭刚名下共有的位于自流井区（产权证号：川（2020）自贡市不动产权第XXX号）的房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭叶林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2373号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：万天财，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与万天财民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7926号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4584.78元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人万天财名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人无财产可供执行；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人万天财采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人万天财确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：车力，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初3541号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人车力未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2259万元，已执行0万元，未执行0.2259万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈珊珊，女，汉族，1983年9月13日生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执788号被执行人：肖雅坤。本院在执行肖雅坤罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计4000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1540号 申请执行人：常*，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马*，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人常*与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*未履行本院（2020）冀0402民初303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*银行存款300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18471号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟晓婷。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人钟晓婷、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，钟晓婷于2018年12月17日支付了15800元购买57节私教课程，钟晓婷付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向钟晓婷出具盖有其印章的收款收据的事实及菲力斯瑞东公司确认钟晓婷支付的15800元款项由其收取的事实，证实菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了钟晓婷支付的15800元私教课程的款项，故菲力斯俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与钟晓婷建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构与菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致钟晓婷剩余的54节私教课在合同有效期内无法继续完成，菲力斯瑞东公司及菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部已注销，钟晓婷要求菲力斯瑞东公司与菲力斯俱乐部的投资人符金荣共同承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。钟晓婷未完成的54节私教课款项14968元（15800元÷57节课×54节课）应由菲力斯瑞东公司及符金荣共同退还给钟晓婷。关于涉案私教课的有效期问题，原审法院对此分析如下：1.从菲力斯瑞东公司提交的系统资料显示，该私教课程的有效期为2018年12月17日至2019年12月17日，至菲力斯瑞东公司及菲力斯俱乐部各门店停业关闭之日即2019年10月21日，该私教课的有效期尚未到期。2.钟晓婷陈述其在2019年7月因怀孕而请假，菲力斯瑞东公司提交的系统资料亦显示钟晓婷的会员状态为请假，证实菲力斯瑞东公司已同意钟晓婷因怀孕而提出的请假申请。根据会员须知第12点约定各女姓会员怀孕可以享受免费一年的停卡待遇，故钟晓婷的会籍因其怀孕而享受免费一年的停卡待遇，会籍期限相应顺延一年，双方均确认钟晓婷请假前的会籍有效期至2019年9月22日，即顺延后钟晓婷的会籍有效期应至2020年9月21日，故，即使双方均确认曾经作出“若课程长于会籍效期，则以会籍有效期为准”的约定，至菲力斯俱乐部及其分支机构与菲力斯瑞东公司停止营业之日即2019年10月21日，该会籍有效期及私教课的有效期均未到期。故菲力斯瑞东公司及符金荣认为涉案私教课已过有效期无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及被告符金荣在本判决生效之日起十日内共同向钟晓婷退还私教课款项14968元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.1元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及被告符金荣共同负担。钟晓婷已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及被告符金荣在履行本判决时共同向钟晓婷迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钟晓婷答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。钟晓婷质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向钟晓婷退还私教课款项14968元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和钟晓婷，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明钟晓婷办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向钟晓婷出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向钟晓婷承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与钟晓婷建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是钟晓婷在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息的请求，钟晓婷已在原审撤回，原审并未审处及支持钟晓婷的该项请求，原审只是依法列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如逾期不按原审判项履行义务会产生利息，此是法定义务。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费174.2元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4854号原告：范佳宾，男，1978年2月1日出生，汉族，嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江明页装饰有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路413-419号。法定代表人：赵颖波。原告范佳宾与被告浙江明页装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范佳宾撤回起诉。案件受理费544元，依法减半收取计272元，由范佳宾承担。审判员  储一敏二〇二〇年九月九日书记员  唐茹蓉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1434号原告：金本奇，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告金本奇与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金本奇的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金本奇撤诉。案件受理费415元，减半收取207.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1028号 申请执行人：林秋石，男，1987年11月19日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：李铁刚，男，1970年9月4日出生，汉族，现住洮南市。 林秋石与李铁刚返还物纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3210号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林秋石向本院申请执行，要求被执行人李铁刚从居住的洮南市光明街清真东路盛豪鑫龙城2号楼1单元502室住宅楼中迁出，将该住宅楼房交还给申请执行人林秋石管理使用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人李铁刚以信息送达方式送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李铁刚在中国建设银行开设一个尾数为……1825的银行存款账户，其余额为0.72元。三家网上银行回馈被执行人李铁刚在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为389.92元。 三、本院因执行费已对被执行人李铁刚的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李铁刚财付通账户进行冻结，其冻结金额为389.92元。 四、本院已对被执行人李铁刚采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人经查无下落、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的下落，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：本案为腾迁房屋执行案件，因被执行人查无下落，本院只通过信息送达方式送达相关执行文书且文书送达之后，相关手机号码一直处于关机状态，执行过程中本院已到辖区派出所调查，亦未能找到被执行人李铁刚，根据本案的实际情况在找不到被执行人李铁刚的情况下，不宜采取破锁撬门等强制执行措施。可以认定本案在终结本次执行程序范畴之内。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年九月十九日 书记员  周颖双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2375号申请执行人北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队,住所地北京市石景山区八宝山南。法定代表人周永春，队长。委托执行代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。委托执行代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部，住所地北京市石景山区老山五景桥东街甲1号。法定代表人杨海生，总经理。申请执行人北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队与被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13617号民事判决书业已生效。因北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部未在规定时间内履行义务，北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队向本院申请强制执行，要求被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部将位于北京市石景山区老山五景桥东街甲1号场地（租赁合同约定面积2300平方米）腾空并交付给其；按年租金20000元的标准支付自2017年10月1日至实际腾退交还期间的占有使用费；给付案件受理费800元并支付迟延履行利息。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月10日向被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部发出执行通知书等法律手续。2020年5月6日，本院经询问，申请人北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队认可被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部已将位于北京市石景山区老山五景桥东街甲1号场地（租赁合同约定面积2300平方米）腾空并交付给其。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 石联坤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢50号被执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄。被执行人：黄刚，男性，1972年05月16出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李雪冰，女性，1974年06月24出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与黄刚、李雪冰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十四日书记员 王小丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2985号 申请执行人陈英，女，1947年12月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人程开通劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初746号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人程开通立即支付给申请执行人陈英1381元及利息，并承担案件受理费25元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4675号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2985号、生效法律文书为(2019)闽0322民初746号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4675号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初746号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初2091号原告关世军，男，汉族，1973年4月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利飞，男，汉族，1976年11月19日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告余汉玲，女，汉族，1976年1月15日出生，住榆林市，系王利飞之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告关世军诉被告王利飞、余汉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关世军及被告王利飞到庭参加诉讼，被告余汉玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方签订的借款票据有效；2、依法判令被告偿还剩余借款300000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币450000元，并承诺半年内一次性还清，到期后，原告多次催要，被告分两次共计偿还150000元，第一次于2017年4月偿还100000元，第二次于2018年9月偿还50000元，剩余300000元至今没有偿还，且原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王利飞辩称，原告所说属实。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告王利飞于2015年3月12日向原告借款450000元的事实。    被告余汉玲经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，被告王利飞对其无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月12日，被告王利飞向原告借款450000元。原告如约支付了借款。借款发生后，被告仅于2017年4月偿还100000元、2018年9月偿还50000元，共计偿还150000元。后被告一直推脱还款。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告王利飞未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告王利飞偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告关世军不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告余汉玲承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告余汉玲经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王利飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告关世军借款本金300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2900元，由被告王利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   王开斌 1
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1253号原告：廖志东，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：古跃胜，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县。原告廖志东与被告古跃胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告廖志东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志东负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  范丽华
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2386号原告：朱文书，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住高平市。被告：李广才，男，1971年4月16日生，汉族，高平市被告：王书珍，女，1972年8月16日生，汉族，高平市原告朱文书与被告李广才、王书珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文书到庭参加诉讼，被告李广才、王书珍经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工资10870元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李广才系承包工程的包工头。2019年9-10月份，被告李广才承包高平市长平广场小吃街工程时，原告为被告工地负责砌砖，被告欠下原告工资款12870元。2020年1月23日，原告向被告李广才追要工资款时，二被告向原告出具欠条一支。后二被告仅归还2000元，剩余10870元未付。被告李广才、王书珍未答辩。根据当事人陈述及有效证据查明，2019年9-10月份，原告在被告李广才承包的高平市长平广场小吃街工程负责砌砖，经双方结算，原告工资款为12870元。2020年1月23日，二被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到朱文书砌砖款壹万贰仟捌佰柒拾元（12870.00元）李广才、王书珍2020.1.23”。后二被告仅支付2000元，剩余10870元至今未付。本院认为，原告依被告指派提供劳务活动，被告应当支付相应的报酬。现原告提供有二被告为其所写的欠据，能够证明被告未足额支付报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广才、王书珍在判决生效后十日内支付原告朱文书工资款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告李广才、王书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1680号申请执行人甘婷，女，1995年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人徐胜，男，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人甘婷与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38802元及相关利息，执行费482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初115号公诉机关湖口县人民检察院。被告人徐万秋，男，1957年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月18日被湖口县公安局刑事拘留，2020年2月28日被湖口县公安局取保候审，2020年4月26日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。辩护人秦江**，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2020）56起诉书指控被告人徐万秋犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人徐万秋及其辩护人秦江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日下午，被告人徐万秋酒后驾驶宗申牌电动三轮车，载乘着被害人徐某1及伍某自湖口县舜德乡屏峰集镇出发，沿青竹-兰新公路往兰新村夏家湾方向行驶，当日14时许，行驶至夏家湾时，车辆左转弯导致电动三轮车向右侧侧翻至路旁水沟，造成徐某1当场死亡及徐万秋、伍某轻微擦伤的重大交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，被告人徐万秋负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐万秋与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对徐万秋的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人徐万秋违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐万秋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐万秋判处有期徒刑一年。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证，鉴定意见，证人伍某、徐某2、徐某3、徐某4的证言，被告人徐万秋的供述等证据证实。被告人徐万秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐万秋构成自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关的建议量刑过重，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人徐万秋违反交通运输法规，酒后驾驶电动三轮车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人徐万秋与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐万秋自愿认罪认罚，可从宽处理。经湖口县司法局调查，可以对被告人徐万秋适用非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐万秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 萃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申95号再审申请人（原审原告）：王本泉，男，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（原审被告）：周乃国，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（原审被告）：临澧县望城街道文塘社区居民委员会，住所地湖南省临澧县。法定代表人：丁继业，该居委会主任。委托诉讼代理人：邹纯初，男，1967年9月12日出生，该居委会治调主任，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：临澧县人民政府望城街道办事处，住所地湖南省临澧县。负责人：汤征，该办事处主任。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1988年1月21日出生，系该办事处工作人员，代理权限为特别授权代理。原审原告：王本华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审原告：王本金，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人王本泉因与被申请人周乃国、临澧县望城街道文塘社区居民委员会（下称文塘居委会）、临澧县人民政府望城街道办事处（下称望城街道办）及原审原告王本华、王本金侵权责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日组织当事人进行了听证，再审申请人王本泉、被申请人周乃国、文塘居委会的委托诉讼代理人邹纯初、望城街道办的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加听证，现已审查终结。王本泉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，应当立案再审。理由是：1、有新证据证明案涉土地属于王本泉家祖坟所在地，不属于周乃国承包土地；2、原审采信的周乃国的《集体土地使用证》和《房屋所有权证》系超过举证期举证，且未经过当庭质证；3、原审认定事实的证据不足，王氏祖坟埋葬了王家多位祖先，原审未予认定错误；案涉土地权属李家岗组，原审认定属于周用华自留地错误；周乃国提交的《房屋所有权证》载明的位置和四至与实际占地情况不符，不能证明周乃国合法使用案涉土地。望城街道办事及文塘居委会作为基层组织有义务澄清本案案涉土地的划分情况。王本泉申请再审时提交了以下证据材料：1、江时云《关于文塘社区文塘组居民周乃国兄弟俩宅基地及自留地等情况的证明》；2、文塘居委会《关于文塘社区文塘组居民万宗胜建房基地的来源情况说明》；3、周乃国《集体土地使用证》复印件；4、文塘居委会《关于王本泉与周乃国“坟冢地”纠纷的调解经过》；5、文塘组居民黄贤全《关于周乃国盗挖王家祖坟的证明材料》（原审已提交）；6、文塘组居民陈显荣《关于周乃国私挖王家祖坟的证明材料》。7－10、现场照片。周乃国辩称，其已建房屋及四至属历史形成，系在祖宅基地上拆旧翻建，均属村组及政府划分准予使用围境林土地范围内，且有国土及房管部门颁发的所有权证，系合法建筑，并未侵犯原告权益；所建房屋周围确存有王氏祖坟，但三原告并非该祖坟直系亲属，无权就此主张权利；控告本人平其祖坟四座纯系捏造，子虚乌有。申请人的新证据均不能达到其证明目的，不能推翻原判决认定的事实。本案纠纷已经原审法院在同样的前案（[2019]湘0724民初953号）中作出生效判决，各级基层组织也多次处理案涉纠纷，均未支持申请人的主张，申请人的主张没有事实和法律依据，本案不符合立案再审的条件，请求驳回申请人的再审申请。文塘居委会辩称，土地归集体所有，即使坟地也无例外，文塘居委会对王氏祖坟既无征用，也无迁坟之义务，原审判决事实清楚，结果正确，应予维持，申请人提交的新证据不符合法律规定，也不足以推翻原判决认定的事实，本案不符合立案再审条件，请求驳回申请人申请。望城街道办辩称，望城街道办在本案中既无过错也无侵权行为，不是本案适格主体，1982年土地清册清楚载明了周乃国对案涉土地享有使用权，该权属至今未进行变更和撤销。是否迁坟是申请人个人事务，不属望城街道办的法定义务和职责，申请人要求望城街道办支持帮助迁坟没有法律依据，且并无法律规定应划分祖坟地，申请人的主张均无法律依据。申请人的新证据不足以推翻原判决认定的事实，不应予以采纳。本案不符合立案再审的条件，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，王本泉、王本金、王本华曾以周乃国为被告于2019年6月3日向原审法院提起物权保护诉讼，诉讼请求第一项与本案相同，其他诉讼请求系要求周乃国承担侵权赔偿责任，原审法院判决作出（2019）湘0724民初953号民事判决，驳回王本泉等三人诉讼请求，双方均未上诉，该民事判决已生效。王本泉等三人再次提起本案诉讼，王本泉等人本案中的第一项诉讼请求，已经生效判决进行裁判，本案再次提起诉讼属于重复起诉，本应驳回起诉，但原审结合其他诉求一并作出判决，结果并无不当。对于王本泉等人的第二项诉求，并非侵权之诉，是行为请求之诉，要求被申请人共同为其提供坟地并办理迁坟事宜，对于该项诉讼请求，应依据被申请人是否有约定或法定行为义务作出判决。申请人在原审中并未提交证据证明双方有约定，所以显然不是约定的义务；申请人也没有提交证据及法律依据证明被申请人有法定的义务，农民申请宅基地应按农村宅基地的相关规定提交申请，经基层组织批准后获得宅基地使用权；如申请承包土地，应按照农村土地承包法向村集体提出申请，经村民大会同意，签订承包合同方可取得承包经营权。现申请人请求取得坟地使用权没有法律依据，也未提交证据证明其向土地行政管理部门提交了申请，因此该诉讼请求不应予以支持。原审的审理方向不当，但驳回王本泉诉讼请求的结果正确。申请人申请再审时提交的证据材料，均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不能认定逾期提交的理由成立，不是新证据，且从内容上也不能证明申请人的主张，不足以推翻原判决认定的事实，周乃国是否构成侵权已在前案生效判决中作出了认定，无需在本案中重新作出认定，周乃国所提交的书证在前案中已经质证，也不需在本案中进行质证。原审认定事实的证据充分。申请人的各项申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，不应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王本泉的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保227号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人赵通阳与被申请人王清文、赵清文财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3205号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十四日