wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1722号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：史建荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑秋兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：史金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：范国英，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：史建荣（系郑秋兰丈夫、史金荣弟弟），男，1963年9月19日出生，住浙江省常山县。 被告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小英，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛春华（系吴小英丈夫），1961年9月25日出生，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）诉被告史建荣、郑秋兰、史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告史建荣偿还借款本金376000元及截至2020年5月25日的利息33908.27元，合计409908.27元，自2020年5月26日至实际结清日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告郑秋兰、史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜，被告史建荣、毛春华到庭参加诉讼，被告徐章荣、徐云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月9日，原告作为贷款人，被告史建荣作为借款人，被告史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英作为保证人，三方签订合同编号为（331100121180208）浙泰商银（保借）字第（0054460015）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：自2018年2月8日起至2020年2月1日止，借款人向贷款人借款人民币376000元，借款用途为归还借款，借款月利率为6.50‰，按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清，借款人于2020年2月1日偿还全部借款本金。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息。则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告作为债权银行，被告郑秋兰作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，约定：保证人愿意为债务人史建荣与债权银行签订的合同编号为（331100121180208）浙泰商银（保借）字第（0054460015）号的保证借款合同形成的债务提供保证担保。所担保的主债权本金金额为人民币376000元。保证人担保范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年2月9日，原告泰隆银行向被告史建荣发放借款本金376000元，借款到期日为2020年2月1日。截至2020年5月26日，被告史建荣尚欠原告借款本金376000元及利息33908.27元。2020年9月3日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史建荣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金376000元，并支付相应利息（截至2020年5月26日止的利息为33908.27元，自2020年5月27日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告郑秋兰、史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英承担连带清偿责任后，有权向被告史建荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，减半收取计3724元，由被告史建荣、郑秋兰、史金荣、范国英、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十四日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初929号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨志远，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，个体，住河南省长垣县。被告人杨志远曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月10日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人杨志远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月9日21时许，被告人杨志远醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，行驶至苏州市吴江区横扇街道横扇新大桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨志远血液中乙醇浓度为205mg/100ml。归案后，被告人杨志远如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人杨志远认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨志远的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨志远拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨志远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志远如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人杨志远依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异122号案外人：宁书增，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人宁书增于2020年9月23日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁书增称，请求贵院解除终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××号的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2014年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定继续查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区××镇××街××花园××房产。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2020年9月23日，案外人宁书增向本院提出执行异议，请求解除对津南区××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人宁书增向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、销售不动产统一发票；3、咸水沽站购气单、预付费表购电证、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人宁书增之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二十四日书记员  崔微微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2224号申请执行人：邓健，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓会昌，女，1951年12月15日出示，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邓健与邓会昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓会昌银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4813号原告王建军，男，1964年10月10日生，汉族，住滑县新区。原告郜奕青，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县新区。委托代理人周素姣、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告王建文，男，1966年7月3日生，汉族，住滑县。原告王建军、郜奕青与被告王建文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、郜奕青及委托代理人周素姣，被告王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、郜奕青向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认滑国用（新2011）第204号土地使用权归原告使用并依法分割；2、被告将滑国用（新2011）第204号土地使用权证过户到原告名下；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王建军、部奕青与被告共同出资720000元，购买位于滑县新区××中段南侧××路西侧5149.65平方米土地使用权，登记在被告名下，有签订的土地联合购买合同为证。2010年12月5日，滑县新区管理委员会将上诉土地使用权转让给被告，滑县人民政府于2011年向被告颁发滑国用(新2011)第204号土地使用权证。2011年12月28日，原、被告与滑县新区管理委员会签订项目合同书，原、被告三人在上述土地上投资建设水处理设备厂，再次印证上述土地使用权是由原、被告三人共同出资购买。在使用过程中，原告得知被告私自用上述土地向银行进行抵押贷款，由于被告原因，致使原告不能充分享有权利。上述土地的使用权是原、被告三人共同出资取得的，但是登记在被告名下，造成原告无法行使权力，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告王建文辩称，原告所说共同购买毫无道理，因为被告有土地证和与政府签订的土地买卖合同。案件的实际情况是原告购买被告的房，所以才签订的协议，与土地使用权毫无关系；不同意原告的诉请。另外，被告是否贷款是被告的权利，与原告毫无关系；相反，原告购买被告的房后，被告多次催促原告要求其办理土地转让手续，但是原告以种种理由推脱，至今未过户，政府找被告收取土地使用税，导致本应由原告承担的土地使用税让被告实际垫付；因此，被告没有给原告造成损害，相反是原告给被告造成损害。经审理查明，2010年12月5日，被告与滑县新区管理委员会签订协议，约定由被告出资140万元购买坐落在滑县新区××中段、××路西侧宗地一处（毛地5831.33平方米、净地5149.65平方米）。2011年8月11日，原、被告签订了《土地联合购买合同书》，约定了原、被告联合购买坐落在滑县新区××中段、××路西侧的宗地一处，原告王建军、郜奕青向被告支付72万元等事项。原、被告出资后将该宗土地登记在了被告名下，证号为：滑国用（新2011）第204号，登记的实用面积为5149.65平方米。后原、被告在上述宗地上分别修建的房屋等，原、被告于2012年1月6日再次签订《协议书》，约定：上述宗地8.74亩所有权归由王建文、王建军、郜奕青所有。王建文面积2790平方米（4.19亩）、王建军800平方米（1.2亩）、郜奕青2235平方米（3.35亩）（备注：因不是专业人员测量，数据存在误差，下同）。后原、被告就修建的房屋分别办理了房屋产权登记，分别领取了房屋所有权证书。以上事实，有原告提交的《土地联合购买合同书》、土地登记申请书、国有土地使用证、购地交款票据、完税单据、收到条、协议书、房屋所有权证书，被告提交的土地出让合同、房屋所有权证书及原、被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，本案系国有土地使用权买卖合同纠纷。原告提交的《土地联合购买合同书》、土地登记申请书、国有土地使用证、协议书等证据足以证明原、被告双方共同出资购买了坐落在滑县新区××中段、××路西侧宗地一处并登记在被告名下的事实，依据原、被告于2012年1月6日签订的《协议书》的约定原告王建军享有800平方米（1.2亩）的使用权、原告郜奕青享有2235平方米（3.35亩）的使用权，故本院对原告关于确认滑国用（新2011）第204号的国有土地使用权其中4.55亩归原告享有的请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；…。”原、被告双方共同出资购买国有土地使用权而登记在被告名下，致使原告的物权权利必然受到一定限制，故只要不违反国家行政管理、监督相关规定的条件，原告提出滑国用（新2011）第204号的国有土地使用权证其中4.55亩由被告名下过户到自己名下时，被告应当负有配合变更的义务。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，依法不予采信和支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认滑国用（新2011）第204号的国有土地使用权其中800平方米（1.2亩）（具体数据以专业人员测量为准）归原告王建军享有；确认滑国用（新2011）第204号的国有土地使用权其中2235平方米（3.35亩）（具体数据以专业人员测量为准）归原告郜奕青享有如符合变更户名的条件，原告王建军、郜奕青办理滑国用（新2011）第204号国有土地使用证项下其中4.55亩土地户名变更登记手续时，被告王建文负有配合变更的义务；驳回原告王建军、郜奕青的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告王建军、郜奕青负担2750元，被告王建文负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月十六日书记员  李冬冬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2778号之一被执行人：徐明建，男，汉族，1974年10月15日生，住重庆市万州区。被执行人徐明建犯非法经营罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月13日作出（2020）渝0101刑初1193号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告徐明建处罚金7000元。判决书生效后，因徐明建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日冻结了被执行人徐明建的银行账户存款，因余额不足，暂不具备执行条件。因被执行人在服刑中，查无财产可供执行，本院于2020年9月7日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初1193号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3763号 原告：陈素恩，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波美佳成厨房电器有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2CKP447C。 法定代表人：马光达，该公司经理。 原告陈素恩为与被告宁波美佳成厨房电器有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈素恩于2020年8月10日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告即时支付原告劳动报酬22276元。审理中原告变更第一项诉请：判令被告即时支付原告劳动报酬13775元。 本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈素恩到庭参加诉讼，被告宁波美佳成厨房电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，截止2020年1月被告尚欠原告劳务款13775元。后原告经多次催讨，未果。 以上事实有原告提供的工资单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告陈素恩提供的工资单能够证实被告拖欠其劳务报酬的事实。被告在原告提供劳务后未按期支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波美佳成厨房电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波美佳成厨房电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈素恩劳务费13775元； 二、被告宁波美佳成厨房电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈素恩保全费248元； 如果被告宁波美佳成厨房电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告宁波美佳成厨房电器有限公司负担。 原告陈素恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波美佳成厨房电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月十六日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3622号上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人：江苏创世纪置业有限公司管理人。负责人：杨荣进，该管理人负责人。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓伟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国友，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：陈玉巧，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人赵国友、陈玉巧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创世纪公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回赵国友、陈玉巧的诉讼请求，支持创世纪公司的反诉请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由赵国友、陈玉巧承担。事实与理由：赵国友、陈玉巧未履行首付款的付款义务，案涉《商品房买卖合同》未履行完毕，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知赵国友、陈玉巧继续履行合同，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，案涉合同已解除。盐城中院（2019）苏09民申释12号法律释明函已明确，商品房买卖合同的首付款支付义务并不因为借款协议的签订而履行完毕，借款协议实际上是关于首付款支付的另行约定，但是不形成新的借款关系，应当按照实质法律关系原则对借款协议进行认定。本案中，虽然戴某向创世纪公司出具借条，但在戴某未履行借款协议的情况下，赵国友、陈玉巧的付款义务并未履行完毕。创世纪公司不清楚赵国友、陈玉巧与案外人戴某之间的债权债务关系，赵国友、陈玉巧仅提供银行流水复印件无法证明支付情况的真实性。即使转账为真实，但不排除戴某与赵国友、陈玉巧之间存在其他的债权债务关系。一审法院对于款项的实际支付情况以及支付的关联性认定依据不足。被上诉人赵国友、陈玉巧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。作为商品房买卖合同中的购买方的义务就是支付房屋价款，赵国友、陈玉巧已经按照合同约定支付了全部的商品房的合同价款，已经履行了付款义务，只是由于创世纪公司的单方违约行为才导致该份商品房合同没有最终办理产权登记，法律法规并不赋予违约方合同解除权，创世纪公司应当协助赵国友、陈玉巧办理房屋产权登记。赵国友、陈玉巧向一审法院提出诉讼请求：1.判令创世纪公司按照《商品房买卖合同》的约定协助赵国友、陈玉巧办理御景湾花园7幢105室房屋及100号车库的不动产权登记手续；2.创世纪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：戴某于2012年12月20日向创世纪公司立据借款121056元。2012年12月25日，赵国友、陈玉巧作为买受人与创世纪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵国友、陈玉巧购买创世纪公司开发的位于盐城市房屋，约定在2012年12月25日前以现金方式支付首付款121056元，剩余250000元通过银行按揭贷款方式于2012年12月28日前支付。当日，赵国友、陈玉巧将首付款交付给戴某，创世纪公司于同日向赵国友、陈玉巧出具收款收据一份，载明的收款方式为戴某借款；赵国友、陈玉巧于2013年1月8日办理了按揭贷款手续。2013年12月20日，创世纪公司向赵国友、陈玉巧发送《交房通知书》，该房屋于2014年3月26日交付。创世纪公司分别于2012年12月25日、2013年1月11日向赵国友、陈玉巧开具销售不动产统一发票，金额分别为预收购房款121056元、按揭贷款250000元。2014年3月18日，赵国友、陈玉巧向创世纪公司购买了100号车库，直接向创世纪公司付款26352元（返58元）。一审法院另查明：庭审中，创世纪公司表示戴某作为实际施工人承接该公司工程。创世纪公司于2015年1月16日向一审法院以民间借贷纠纷起诉，要求戴某夫妇承担上述首付款立据的还款责任。一审法院于2015年5月29日作出一审判决，判令戴某、王某归还此款及利息，该案生效并已在执行中。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，创世纪公司认为赵国友、陈玉巧未全部履行合同义务，赵国友、陈玉巧认为已经履行支付首付款义务。一审法院认为，从首付款的支付看，戴某于2012年12月20日向创世纪公司出具该首付款金额的借据，在赵国友、陈玉巧于2012年12月25日将该首付款向戴某支付后，创世纪公司于同日向赵国友、陈玉巧出具收款收据一份，载明的收款方式即为戴某借款。结合创世纪公司向戴某起诉要求交付该款以及创世纪公司收取按揭贷款并交付房屋的事实，说明创世纪公司对戴某收取首付款为明知并已经和戴某协商一致。作为购买方的赵国友、陈玉巧，其已经履行支付首付款及剩余房款的义务，故一审法院对赵国友、陈玉巧的主张予以支持。对创世纪公司关于没有收到首付款以及管理人未在两个月内通知赵国友、陈玉巧而导致案涉合同自动解除的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，一审法院判决：一、创世纪公司在判决发生法律效力之日起十五日内协助赵国友、陈玉巧办理位于盐城市车库的不动产权登记手续。二、驳回创世纪公司的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费50元，均由创世纪公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2012年12月25日，赵国友、陈玉巧与创世纪公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。关于赵国友、陈玉巧有无支付首付款问题。首先，2012年12月20日戴某向创世纪公司出具案涉房屋首付款金额121056元的借据；2012年12月25日赵国友、陈玉巧通过银行转账向戴某支付115000元，创世纪公司于同日向赵国友、陈玉巧出具收款收据，结合赵国友、陈玉巧支付的购房定金等情况，可以认定赵国友、陈玉巧作为买受人已经实际支付了首付款。其次，生效判决已确认上述事实并判决戴某、王某向创世纪公司偿还相关款项。故，可以认定赵国友、陈玉巧已经按约履行了支付首付款的合同义务。关于案涉《商品房买卖合同》是否应当解除问题。本案赵国友、陈玉巧与创世纪公司签订《商品房买卖合同》后，赵国友、陈玉巧履行了支付全部房款的义务，创世纪公司也于2014年3月26日履行了交付房屋的义务，不符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的“破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”的情形，故创世纪公司提出应当根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定解除案涉合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由江苏创世纪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 平书 记 员  郁婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9436号原告：赵军，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高帆、金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。被告：蔡丽萍，女，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵军与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵军负担。审 判 员 马康宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执864号 申请执行人：蒲晓龄，女，生于1990年5月8日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李军远，男，生于1969年8月6日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人蒲晓龄申请执行被执行人李军远买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李军远进行网络查控，查明被执行人李军远无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2898号之一 申请执行人：泉州台商投资区公牛皮革行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码92350521MA30N1CW9L。 法定代表人：朱伟忠。 被执行人：洪清霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州台商投资区公牛皮革行与洪清霞买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4889号民事判决书，被执行人洪清霞应支付申请执行人泉州台商投资区公牛皮革行款项54600.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5750号申请执行人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰街4-17栋1206房。法定代表人：杨玉玲。委托代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被执行人：钱伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈荣，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人钱伟、陈荣商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钱伟、陈荣共有位于长沙市岳麓区房屋，但该房屋已被其他法院查封，本案暂时无法处置，本案已做轮候查封。另查询被执行人钱伟、陈荣名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人钱伟、陈荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月25日，本案应执行被执行人钱伟、陈荣金额975099.38元，已执行到位0元，未执行金额975099.38元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5970号申请人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区15号，统一社会信用代码：91210204696039471E。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人：赵凤海，男，1968年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被告赵凤海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵凤海名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵凤海名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十六日书记员  孙闯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5335号原告：丁凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李璐，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告丁凯与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁凯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁凯撤诉。案件受理费减半收取计3770元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年九月九日书记员  李 洋
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督44号申请人：杨汉山，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬8200元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬8200元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨汉山8200元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5181号原告：代海迎，男，1981年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：张秀峰，男，1972年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省泗县。现住江苏省南通市通州区。原告代海迎诉被告张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告代海迎的委托诉讼代理人冯建伟、仝波到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款8280元及利息（利息自起诉之日起，以8280元为本金，按照年息6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告偿还货款6280元及利息（利息自起诉之日起，以6280元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年夏天多次在原告处购买防盗门和室内门等，经双方结算，被告共欠8280元，结算后原告多次向被告索要，被告一直拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张秀峰对欠付原告代海迎6280元货款及利息计算方式均无异议。经审理查明，2015年，被告多次在原告处购买防盗门和室内门等，被告在收到货物后在收货单上签字确认共计8280元货款。因被告一直未予履行还款义务，原告提起诉讼。被告于2020年9月17日向原告微信转账2000元，余款6280元货款被告至今未付。上述事实，有收货单一份及当事人的聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告代海迎与被告张秀峰之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在原告多次催要后未及时履行付款义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款6280元及利息主张应予以支持。对于本案利息的计算问题，原告主张以6280元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日止，被告对此亦不持异议，本院予以支持。被告张秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀峰于本判决生效后十日内给付原告代海迎货款6280元及利息（利息以6280元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审225号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人王得军，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第024号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年6月23日作出象农林罚决字【2015】第024号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王得军于2015年5月，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自进行挖山建房。所采挖山林为定塘镇葫芦门村村民个人自留山，经鉴定，其擅自改变用途的林地面积47.5平方米，计0.07亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2015年9月23日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计475元。原象山县农林局于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款475元。2015年12月25日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年6月23日作出的象农林罚决字【2015】第024号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县定塘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15968号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：彭敬军，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭妙顺，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告彭敬军、彭妙顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审159号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲舌味酱板鸭店，住所地：南县南洲镇兴盛东路186号。 经营者：王喜珍，女，1970年11月2日，汉族，住湖南省南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞270号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谌丽 书记员王敏
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特22号申请人：温海枫，女，1973年11月18日出生，汉族，住址：乾安县乾安镇。申请人：张国锋，男，1968年10月07日出生，汉族，住址：乾安县乾安镇。本案于2020年09月25日立案受理申请人王淑平与曲猛关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人温海枫与张国锋因民间借贷一案，于2020年09月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解，达成乾司驻法调[2020]字第70号调解协议：张国锋于2020年10月08日前偿还温海枫借款人民币74000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温海枫与张国锋于2020年09月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解,达成的乾司驻法调[2020]字第70号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 ：蒋英伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4477号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人:戴鑫,男,汉族,1978年2月25日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:盛大琳,女,汉族,1982年3月12日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:戴伟,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:王文月,女,汉族,1973年9月29日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:戴宏,男,汉族,1972年9月18日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:樊多霞,女,汉族,1973年3月9日出生,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1895号 原告：潘某1，女，汉族，村民。 法定代理人：刘某某，女，汉族，村民，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组 负责人：管某某，系该组组长。 委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。 原告潘某1与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款6660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，也一直履行了村民的义务。被告组的土地被国家征用后，于2020年3月制定了分配方案，给每个村民分配了6660元，但却给原告不按照村民小组集体经济组织成员人均分配标准分配。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该享有同等分配的权利，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：原告陈述在2020年3月份发布分配方案，每位村民分配了6660元属实。原告户籍在被告处属实，但并不是享受本村村民同等待遇的依据，原告以户籍为据要求与其他村同等待遇不符合法律规定，根据相关法律规定只有具备农村集体组织成员资格的人才能有权主张分配，而农村集体经济组织根据法规定为：是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成，权益义务关系的人，而原告不具备集体成员资格，故其无权请求参与分配。被告组依据《村民委员会组织法》规定的民主议定程序做出的分配方案符合法律规定，人民法院应当依法支持。故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、拆迁补偿方案、拆迁分配人口信息表、结婚证、城乡居民社会保险缴费凭单。被告对以上证据真实性均无异议，对证明目的不认可。被告提交证据：会议记录、照片、大训堡村民领票签名、庄基管理制度、村委会证明。经审查，本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘某某出生于被告组，2012年9月19日与山东省单县人潘某2结婚后，于2013年1月24日生育原告潘某1，原告户籍从出生一直在被告组。2019年12月24日潘某2因夫妻投靠将户口迁入被告组。原告的父母均在西安某公司打工至今，原告目前在西安市就读。2019年被告组部分土地被国家征用，12月20日被告组召开村民会议，就征地分配方案征集群众意见，其中第8条：“外孙、外孙女户口在本村无责任田”分配50%。征集意见发出80票，针对第8条意见，69票不同意、7票同意，作废2票。被告组未就该群体形成分配方案。该次被告组征地56.2亩，每亩赔偿55000元，村民每人分配6660元。未给原告进行分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，因其父母在外务工，原告在西安就读，虽未在本组居住，但不影响原告具备被告组成员资格。原告在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，故应享有集体经济组织收益分配的权利。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告分配方案中未就同类群体形成方案，原告要求按照同等村民待遇全份分配，本院予以支持。 综上所述，对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组在本判决生效后十日内支付原告潘某1土地补偿费6660元。 如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡村一组负担。25元退还原告潘某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱晓强 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1230号 原告：黄海群，女，1995年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：莫永枝，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄海群与被告莫永枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄海群于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海群撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告黄海群已预交），由原告黄海群负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保417号河南太康农村商业银行股份有限公司与石某、王艳丽、王军旗、宋秀勤、王某2解除财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人石某、王艳丽、王军旗、宋秀勤、王某2名下财产的冻结、查封。现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初325号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄顺利，男，1956年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。 辩护人刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 辩护人黄威龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人黄顺利犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄顺利及其辩护人刘颖、黄威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日7时许，被告人黄顺利因涉嫌非法持有枪支在本市集美区灌口镇双岭村被民警抓获。后，被告人黄顺利带领民警到其藏匿枪支的地点集美区灌口镇双岭村，民警在该处当场查获3把枪支。 经司法鉴定，公安机关查获的3把枪支中，1把是以火药为动力发射弹丸的枪支；2把是以气体为动力发射弹丸的枪支。 归案后，被告人黄顺利在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。2020年1月24日，被告人黄顺利检举、揭发黄顺成非法持有枪支，经查证属实。 上述事实，被告人黄顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）扣字［2020］00015号、00016号扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某的证言、厦公鉴［2020］76、87号鉴定书、黄顺城涉嫌非法持有枪支案立案及强制措施材料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺利违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支、以气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄顺利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。对被告人黄顺利适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄顺利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  王素春 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初60号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人谢改社，男，1961年8月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住铜陵市郊区。 辩护人章帆，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人谢改社犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人谢改社及其辩护人汪天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人谢改社以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民2965元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了到案经过、人口信息表、扣押清单、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢改社以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢改社到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谢改社及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明，2020年3月12日21时许，被告人谢改社将铜陵市郊区陈瑶湖镇缘酒集团旁花园村7721号轮胎销售修理店门前的2袋废旧金属盗走，次日销赃获利共计人民币165元。 当晚23时30分许，被告人谢改社发现铜陵市郊区陈瑶湖镇缘酒集团3栋4号户门未锁，便进入屋内搜索财物，被告人谢改社上二楼后找到酒柜相册后的钱包，将钱包中人民币2800元现金盗走。 案发后，被盗财物已全部返还给被害人。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，到案经过、人口信息、辨认笔录、鉴定意见，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢改社以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，且被盗财物均已返还被害人，公诉机关建议对被告人谢改社判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人谢改社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2445号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：田某，女，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对田某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1695号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581731301165W，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任董事长。委托诉讼代理人：宋大江，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被告：郑州金硕铝业有限公司，统一社会信用代码91410182MA44LLQ14L(1-1)，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：刘爱青，任总经理。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫杰，河南大周律师事务所实习律师。原告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）与被告郑州金硕铝业有限公司（以下简称金硕铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告裕鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告施工质量不合格而造成的原告损失54300元；2、判令被告赔偿原告因工期延误而导致原告需向山西亚美大宁能源有限公司支付的工期违约金91758元；3、判令被告赔偿原告因工程质量问题导致原告需向山西亚美大宁能源有限公司支付的质量违约金74008元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日与山西亚美大宁能源有限公司（以下简称大宁煤矿）签订《工程建设承包服务合同》，约定由原告承包大宁煤矿西入口工程，约定的竣工日期为2020年7月4日。原告承包工程后，将其中的西入口门卫室外挂冲孔铝板的工作交由被告设计并制作，被告经过测量和设计，向原告收取了40500元的材料费（包括测量设计费1000元），但被告运来的冲孔铝板的尺寸却与门卫室外墙实际尺寸不符，导致部分冲孔铝板无法正确安装，材料大量浪费，被告方派来的工人发现自己无法安装便向原告索要了8000元人工费后溜走，原告多次找被告协商未果。后大宁煤矿为保证工程进度，组织人员对尺寸不符的铝板进行切割焊接等加工，才勉强安装在门卫室的外墙上，但存在严重的美观问题和因铝板衔接不良导致的各种问题，因此大宁煤矿要求原告及时整改，并支付人工费、违约金等。被告金硕铝业公司超过答辩期间提出了管辖权异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为河南省荥阳市豫龙镇西张寨村，荥阳市人民法院具有管辖权。原告就案涉合同纠纷向本院提起诉讼，显然没有选择被告住所地人民法院管辖。经查，原被告对合同履行地没有进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，原告要求被告赔偿因质量不合格造成的损失等，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，争议标的属于其他，故应以履行义务一方所在地确定合同履行地，进而确定本案的管辖法院。在诉讼中，原告向本院举来金硕铝业有限公司销售单，该销售单上记载“发货仓库：金硕厂区（荥阳）……确认图纸且交过定金方可加工”，从该销售单看，铝单板由被告方加工制作，后从金硕厂区发货，双方应为承揽合同关系。合同履行地应以加工行为地为准，被告金硕铝业公司所在地作为加工行为地，应认定为合同履行地。原告称安装行为发生在阳城县大宁煤矿，被告否认，并辩称被告不负责安装事宜，双方存在争议。即使按原告所述安装行为由被告在阳城进行，安装行为是承揽合同的附随义务，不是主要义务，不应以此认定合同履行地。再从原告的起诉状的内容看“……但被告运来的冲孔铝板的尺寸却与门卫室外墙实际尺寸不符，导致部分冲孔铝板无法正确安装”，可知原告的争议也是加工定作物不符合定作要求，而加工定作过程发生在河南荥阳。加工定作是本合同的主要义务，因此，河南荥阳市是主要义务履行地。在当事人的合同内容存在复合履行行为的情形下，应依主要履行义务地确定履行地。河南省荥阳市人民法院作为承揽合同主要义务履行地法院，对该案具有管辖权。本院不属于被告住所地法院或合同履行地法院，对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定一经作出即可生效。审判员  朱学斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫帅鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1164号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨市道里区工农大街517号-1层-3层。负责人：丛宇，该行行长。被执行人：七台河宏洋机械制造有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街，统一社会信用代码：91230900669027934Q。法定代表人：于景涛。被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街，统一社会信用代码：912309007027510523。法定代表人：于某某。被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇祥光街，统一社会信用代码：91230382755339133G。法定代表人：刘兆文。被执行人：于某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于某，男，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行与被执行人七台河宏洋机械制造有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于某某、柳某某、于某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币160万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苏 昕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1964号之一 申请执行人：王超智文，男，1991年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人:马梁栋，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人王超智文与被执行人马梁栋合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5211号民事判决书已经发生法律效力。权利人王超智文向本院申请执行，要求被执行人支付租金15200元,违约金1900元,基础供暖费751元，案件受理费288元,公告费800元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，对被执行人名下陕AXXXXX车辆手续已查封但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租金15200元,违约金1900元,基础供暖费751元，案件受理费288元,公告费800元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1419号申请执行人：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心。被执行人：唐万玲，女，1978年9月25日生，满族，住济南市市中区。申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司与被执行人唐万玲房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初7636号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东鲁能亘富开发有限公司与被告唐万玲于2011年5月30日签订的关于济南市市中区鲁能领秀城中央公园17区10号楼1单元1302室房屋（现房号为17区11号楼1单元1302室）及17区10号楼1单元225号地下室（现房号为17区11号楼1单元225号）的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。二、被告唐万玲于本判决生效之日起10日内协助原告山东鲁能亘富开发有限公司办理撤销济南市市中区鲁能领秀城中央公园17区10号楼1单元1302室房屋（现房号为17区11号楼1单元1302室）及17区10号楼1单元225号地下室（现房号为17区11号楼1单元225号）商品房买卖合同备案的相关手续。三、被告唐万玲于本判决生效之日起30日内将济南市市中区鲁能领秀城中央公园17区10号楼1单元1302室房屋（现房号为17区11号楼1单元1302室）及17区10号楼1单元225号地下室（现房号为17区11号楼1单元225号）腾空并交还原告山东鲁能亘富开发有限公司。四、被告唐万玲于本判决生效之日起10日内返还原告山东鲁能亘富开发有限公司代为偿还的银行贷款本息60103.38元。五、被告唐万玲于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁能亘富开发有限公司违约金61130.9元（1222618元×5%）。六、被告唐万玲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东鲁能亘富开发有限公司律师代理费损失58003元。七、驳回原告山东鲁能亘富开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保197号申请人：毕玉文，男，1953年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营新基置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路355号101。统一社会信用代码913705020744078238。法定代表人：黄云平，执行董事。申请人毕玉文与被申请人东营新基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人毕玉文于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营新基置业有限公司名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人毕玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营新基置业有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人毕玉文提供的担保财产登记在毕京林、赵翠华名下位于东营区钟山路817号2幢2单元402室（鲁（2018）东营市不动产权第0003319号）的房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人毕玉文已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  闫茂平
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执90号申请执行人：朱文华，男，1955年5月14日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行的申请执行人朱文华与被执行人张国清买卖合同纠纷一案，被执行人张国清需履行向申请执行人朱文华返还借款163,400元，案件受理费1,784元，共计165,184元的义务，但被执行人张国清未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人张国清采取了相关执行措施：1.对被执行人张国清的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人张国清名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法向被执行人张国清发出限制消费令，并依法将被执行人张国清纳入失信被执行人名单。本案执行情况及查控结果已于2020年9月16日告知申请执行人朱文华，并通过当面约谈进行终结本次执行程序，申请执行人朱文华表示同意终结本次执行程序，也表示无法提供被执行人张国清的财产线索。被执行人张国清尚欠165,184元。本院认为，本案被执行人张国清长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人朱文华亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国清新的财产线索，申请执行人朱文华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张  瑞二〇二〇年九月二十一日书  记  员   米玛次仁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11529号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：迟宝国，男，1955年4月19日出生，民族不详，住址沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告迟宝国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年九月九日书记员  黄名兰
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初104号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张建超，男，1984年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，户籍住所地湖南省涟源市，现住桂林市七星区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张建超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人张建超及其辩护人蒋如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时许，被告人张建超路过苏桥镇某化妆品店，见店内无人，便进入店内将收银台上的一部手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO Y9S手机价值1 978元。 公诉机关认为，被告人张建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对张建超判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单及谅解书等书证，被害人报案陈述，光碟一张，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人张建超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋如意对指控被告人的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系初犯，且退还所盗窃财物并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后所盗手机经公安机关依法发还被害人并取得谅解。 本院认为，被告人张建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张建超到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后所盗窃财物已经公安机关发还被害人并取得谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初265号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人宋景涛，男，1985年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：青海省海东市，住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人宋景涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人宋景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日0时许，被告人宋景涛酒后驾驶×××号车辆在本市城东区南山东路园山小学附近驾驶时，被他人报警。2020年6月20日1时许民警到达现场，并对被告人宋景涛进行现场呼气式酒精检测，测试结果为92mg/100ml，随即民警带其到青海省第五人民医院采集血样。2020年7月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，并出具宁公刑鉴（理化）字〔2020〕990号《检验报告》，鉴定意见为：从送检的被告人宋景涛血液内检出乙醇，含量为99mg/100ml。上述事实，被告人宋景涛在法庭审理中无异议且有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口基本信息、户口本复印件、身份证复印件、到案经过、刑事照片、驾驶人驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场呼吸式酒精检测凭证、醉驾悔过书西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2020〕990号《检验意见书》；讯问光盘一张、视频监控光盘一张、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋景涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年九月二十五日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2391号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈德安，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈德安供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2738号原告：史刘萍，女，汉族，1995年8月21日出生，住河南省郑州市中原区。被告：杨高建，男，汉族，1999年2月8日生，住扶沟县。本院在审理原告史刘萍诉被告杨高建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日以被告杨高建将借款已给付为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告杨高建的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史刘萍撤回对被告杨高建的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告史刘萍自愿承担。审判员  卢清泉二〇二〇年九月十六日书记员  李会颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1748号原告：张某1（曾用名张砚、张创、张成功），男，1983年7月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：张某2，男，1953年6月6日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师，一般代理。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院2020年8月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人陈文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告离婚后应该支付原告10岁到18岁之间的抚养费用以及利息，按600元/月，7200/年，共8年，合计抚养费57600元，利息按银行利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告母亲与被告离婚，原告当时系未成年人，无能力争取自己的合法权益。期间，被告没有或很少支付抚养费，原告经常缺吃少穿，原告母亲文化不高、性格孤僻、懦弱，且传统保守，被甜言蜜语蒙蔽，并未向被告按时按月足额领取抚养费。原告初中毕业后，被被告蒙骗去守工地并不支付工资。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。张某2辩称，一、（1992）咸大法民审第65号民事调解书已经解决了张某1的抚养费问题，原告起诉违背了一事不再理的原则，请人民法院驳回其起诉；二、1992年被告与原告母亲离婚诉讼中，已经就原告的抚养费问题形成了生效法律文书，被告已经实际履行支出的抚养费远远超过了调解书约定的抚养义务；三、原告成年后，被告给原告修建房屋一栋，原告有稳定的租金收入；四、原告现已37岁，是一个成年人，应当自食其力、自强自立，被告对原告再无抚养义务；五、就原告谩骂、侮辱被告的言行，被告保留追究其法律责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：1、（1992）咸大法民审第65号民事调解书系本院的生效裁判文书，本院予以确认并在卷佐证；2、对证人刘某的证明，经证人刘某出庭作证，能证实被告已按约定履行了抚养义务，本院予以采信；3、对张韵出具的证明，因其未出庭作证，本院不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张某1（曾用名张砚、张创、张成功）出生于1983年7月27日，系张某2、刘某之子，现已成年。1992年9月2日，张某2与刘某在咸丰县人民法院协议离婚，双方约定：小孩张韵、张成功由刘某抚养，张某2每月支付小孩抚养费各40元至小孩张韵、张成功年满18周岁止。后被告张某2按协议履行了支付抚养的义务。2020年8月24日，原告诉至本院要求被告支付原告10岁到18岁之间的抚养费用以及利息。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，张某2与刘某达成的离婚协议系双方的真实意思表示，且张某2已按协议的约定履行了支付抚养费的义务，现原告要求被告重复支付原告未成年期间的抚养费，于法无据，且未提供足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇二〇年九月二十八日书记员  田雨露
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0621民初878号 原告：刘某，女，2005年10月16日出生，山西省山阴县人，学生，住山阴县。 法定代理人：马某，男，1987年6月1日出生，山西省山阴县人，打工，住山阴县。 被告：程爱兰，女，1988年2月14日出生，汉族，住山阴县。 被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端7号。 刘某与程爱兰、太平财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由刘某负担。 审判员  郝玉玥 二〇二〇年九月四日 书记员  伊庆玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执345号 关于葛彩红申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于二〇二〇年九月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢250号 申请人：聂绩荣，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮，该公司董事长。 关于申请人聂绩荣与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂绩荣于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司支付借款本金400000.00元及利息，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22390号之二 申请执行人:黄超。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人黄超与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付83363.60元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6726号之一申请执行人：西安得鑫纸业科技有限公司。被执行人：陕西合创教育科技有限公司。申请执行人西安得鑫纸业科技有限公司与被执行人陕西合创教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2019)陕0113民初18314号调解书向本院申请执行，申请执行标的额270000元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初18314号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的270000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4669号原告：熊山河，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市华商农村商业银行股份有限公司华夏分理处，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口西北角。统一社会信用代码914114005610070934。负责人：王宏伟，职务主任。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。原告熊山河诉被告商丘市华商农村商业银行股份有限公司华夏分理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告熊山河于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊山河撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告熊山河负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月十六日书记员 李霄阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1867号原告：魏书国，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路568号，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：封立群，行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告魏书国与被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行名誉权纠纷一案中，原告魏书国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏书国撤诉处理。案件受理费50元，由原告魏书国负担。审判员  姜花村二〇二〇年九月二十四日书记员  王春丽