河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6390号原告：陈文立，男，1966年6月7日出生，汉族。系死者陈汉月父亲。原告：张殿芳，女，1967年5月29日出生，汉族。系死者陈汉月母亲。原告：万盼盼，女，1987年4月10日出生，汉族。系死者陈汉月妻子。原告：陈嘉乐，男，2011年2月21日出生，汉族。系死者陈汉月儿子。原告：陈紫涵，女，2012年12月31日出生，汉族。系死者陈汉月女儿。原告：陈嘉哲，男，2018年12月8日出生，汉族。系死者陈汉月儿子。原告陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲法定代理人：万盼盼，女，1987年4月10日出生，系陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲母亲。六原告委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：崔学斌，男，1985年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市安驰物流有限公司。法定代表人：谭贺宇，总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会。法定代表人：陈小生，会长。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师所事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，该公司员工。原告陈文立、张殿芳、万盼盼、陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲诉被告崔学斌、驻马店市安驰物流有限公司(以下简称安驰物流公司)、驿城区道路货运行业协会（以下简称货运协会）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文及六原告的委托诉讼代理人杨若飞、被告崔学斌及其委托诉讼代理人冯新平、被告安驰物流公司委托诉讼代理人李威、被告货运协会委托诉讼代理人吕珂、被告天安财险驻马店公司的委托代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2019年11月30日，被告崔学斌驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××重型自卸半挂车沿G106由河南省新蔡县往湖北省麻城市方向行驶。17时18分，行驶至G106湖北省麻城市福田河镇小界岭路段与六原告亲属陈汉月驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损，陈汉月受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月6日，麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔学斌在此次事故中承担全部责任，陈汉月在此次事故中无责任。被告崔学斌驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××重型自卸半挂车系被告安驰物流公司所有，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险驻马店公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告货运协会购买有安全统筹。现请求：1、判令被告崔学斌、驻马店市安驰物流有限公司赔偿六原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、抚养费307601.98元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3710元、精神抚慰金20000元，共计1048071.38元。2、请求判令天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对六原告的损失在交强险范围内优先赔偿。3、请求判令驿城区道路货运行业协会对六原告的损失在第三者责任限额内赔偿上述损失。4、诉讼费由四被告承担。被告崔学斌辩称，1、原告诉请的挂车车牌号错误，正确的应该是豫QL795挂。2、涉案车辆重型半挂牵引货车在天安保险公司及货运行业协会投保有保险，本案事故发生在保险期限内，原告损失应由天安保险公司及货运协会承担。2、请求法院核实本案的各项证据做出公平公正的判决。3、事故发生后崔学斌给死者垫付丧葬费30000余元，应予退回。被告安驰物流公司辩称，1、涉案车辆行驶证虽然登记所有人是我司，但我司已在事故发生前出卖给崔学斌，崔学斌是肇事车辆实际车主。2、涉案车辆在被告天安保险公司及货运行业协会投保有保险，原告损失应由天安保险公司及货运协会承担。3、请求法院核实本案的各项证据做出公平公正的判决。被告货运协会辩称，肇事车辆在我协会投保有统筹险，在驾驶员具有合法驾驶资格、从业资格、车辆年检合格并且合法营运资格，我协会愿意在责任限额内承担赔偿责任。不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。被告天安财险驻马店公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，应查明驾驶员具有合法有效的驾驶资格，我司同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年11月30日，崔学斌驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QL795挂重型自卸半挂车沿G106由河南省新蔡县往湖北省麻城市方向行驶。17时18分，行驶至G106湖北省麻城市福田河镇小界岭路段与陈汉月驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，陈汉月受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经麻城市公安局交通警察大队作出第20190163号道路交通事故认定书认定，崔学斌在此次事故中承担全部责任；陈汉月在此次事故中无责任。事故发生后，被告崔学斌为陈汉月垫付费用30200元。2020年8月15日息县小茴镇陈空村民委员会出具证明一份，证明陈汉月系我村村民，陈文立系其父亲、张殿芳系其母亲、万盼盼系其妻子、陈嘉乐系其长子、陈嘉哲系其次子、陈紫涵系其女儿。另查明，陈汉月与其妻子万盼盼共育有三个子女，长子陈嘉乐（2011年2月21日出生）、次子陈嘉哲（2018年12月8日出生）、长女陈紫涵（2012年12月31日出生）。于陈汉月死亡时，陈嘉乐年满8周岁、陈嘉哲未满1周岁、陈紫涵年满6周岁。庭审中，被告安驰物流公司（甲方）提交其与崔学斌（乙方）于2019年10月18日签订的汽车买卖合同一份，合同约定经双方友好协商，甲方现将豫Ｑ×××××转让（出售）给乙方，乙方同意购买。车辆风险自交付时起转移。如因乙方在以后使用、保管或保养中造成的问题，由乙方自行负责。乙方接受车辆后，自行聘用驾驶员，自行私用车辆组织货运经营，如在经营中发生交通事故造成自身伤亡、驾驶员伤亡、造成第三者人身伤亡、财产损失或者造成车上货物损失，由乙方承担全部责任，所有法律责任与甲方无关。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QL795挂重型自卸半挂车登记所有人为安驰物流公司，实际车主为崔学斌，事故发生时由崔学斌驾驶该车辆，崔学斌具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在天安财险驻马店公司投保有交强险，在货运协会投保有第三者责任安全统筹（保险限额为1000000元，并投保有不计免赔特约）；豫QL795挂重型自卸半挂车在货运协会在第三者责任安全统筹（保险限额为50000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。六原告作为受害人陈汉月的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告崔学斌应按照事故过错程度赔偿六原告因陈汉月死亡造成的损失，因豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QL795挂重型自卸半挂车挂靠在安驰物流公司名下经营，安驰物流公司应对崔学斌应承担责任部分承担连带赔偿责任。对安驰物流公司辩称的“我司已在事故发生前将车辆出卖给崔学斌，崔学斌是肇事车辆实际车主”，根据经营惯例，二者名为买卖实为挂靠，对被告安驰物流公司的该项辩称，本院不予采纳。故被告安驰物流公司作为登记车主应对崔学斌应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因被告崔学斌驾驶的车辆在被告天安财险驻马店公司投保有交强险，六原告因陈汉月死亡造成的损失应首先由被告天安财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，虽然被告崔学斌驾驶的QD1203重型半挂牵引车/豫QL795挂重型自卸半挂车在货运协会投保有第三者责任安全统筹，但该协会不具备保险资质，故对超出交强险限额的部分，应由崔学斌按照事故过错程度承担相应赔偿责任，被告安驰物流公司对崔学斌承担责任部分承担连带赔偿责任。六原告因陈汉月死亡造成的合理损失计算如下：1、根据豫高法（2019）338号文，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，陈汉月1990年5月24日出生，计算20年，计款684019.4元（34200.97元/年×20年）。2、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算，计算6个月，计款32074元。3、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出21971.57元／年计算，于陈汉月死亡时，陈嘉乐年满8周岁、陈嘉哲未满1周岁、陈紫涵年满6周岁。同时应根据死者陈汉月应承担的扶养份额支付。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告陈嘉乐、陈嘉哲、陈紫涵每年每人的被扶养人生活费数额为21971.57元/年÷2人=10985.79元，以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为32957.37元，已超过上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，故应按每年21971.57元的标准支付三人的被扶养人生活费，陈嘉乐、陈嘉哲、陈紫涵的抚养年限分别为10年、18年、12年，致陈嘉乐扶养年限届满，被扶养人生活费计款219715.7元（21971.57元/年×10年），下余陈紫涵、陈嘉哲扶养年限还需2年及8年，被扶养人生活费计款109857.85元（21971.57元÷2人×10年），以上被扶养人生活费共需要329573.55元。原告请求的被扶养人生活费307601.98元，符合法律规定，本院予以认可。4、原告请求的精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以认可。5、六原告因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，本院酌定为3000元。以上第1-5项损失共计1046695.38元，该损失首先由被告天安财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，剩余936695.38元（1046695.38元-110000元）由被告崔学斌及安驰物流公司连带负担。综上，被告天安财险驻马店公司共负担赔偿款110000元，被告崔学斌及安驰物流公司共负担赔偿款935695.38元。因被告崔学斌已垫付费用30200元，扣除该款后，被告崔学斌还应向六被告支付赔偿款906495.38元，被告安驰物流对崔学斌负担赔偿款部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文立、张殿芳、万盼盼、陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲各项损失共计110000元。二、限被告崔学斌、驻马店市安驰物流有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告陈文立、张殿芳、万盼盼、陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲各项损失共计906495.38元。三、驳回原告陈文立、张殿芳、万盼盼、陈嘉乐、陈紫涵、陈嘉哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14234元，减半收取7117元，由被告崔学斌、驻马店市安驰物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年九月二十三日书记员  安鑫