wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督36号申请人：华群英，男，1964年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2248元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2248元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华群英2248元。7元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕新杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕新杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21860号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1517号 原告：刘发雨，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：成德贵，男，汉族，农民。 原告刘发雨诉被告成德贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘发雨及委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告成德贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3250元及利息（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告雇请原告等四人到道县柑子园等地做公路护坡工程，2015年2月6日，经原、被告结算，被告拖欠原告等四人工钱19850元，其中下欠原告3250元，被告于当日向原告等四人立下欠条。事后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告成德贵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告拖欠原告工钱3250元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条具备真实性、合法性和关联性，并与待证事实相符，本院予以采信。 被告成德贵未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，被告雇请原告等四人在道县柑子园等地从事公路路肩加宽工程施工，后双方于2015年2月6日进行结算，被告拖欠原告等四人工钱19850元，被告于当日向原告等四人共同出具一张19850元的欠条，欠条中明确欠原告工钱3250元，并约定2015年8月13日（农历2015年6月29日）前付清。后被告不能按约付款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，被告雇请原告从事公路路肩加宽工程施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告成德贵未按欠条约定期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〈法释（1999）8号〉和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。经查，本案起诉时同期即一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，据此，本院确认被告按年利率5.77%（年利率3.85%×1.5倍）向原告支付逾期付款利息，自逾期还款之日2015年8月14日起计算至债务偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成德贵于本判决生效后十日内支付原告刘发雨报酬3250元及利息（利息按年利率5.77%，从2015年8月14日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘发雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  邓景厦 人民陪审员  朱 萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终931号上诉人(原审原告)：杨守岭，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘金英（系杨守勤妻子及承继人），女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨军（系杨守勤儿子），男，1977年2月27日出生，汉族，百威英博职工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：**晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨军（系杨守勤儿子及承继人），男，1977年2月27日出生，汉族，百威英博职工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：**晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城屯。法定代表人：李欣亮，该村委会主任。上诉人杨守岭、刘金英、杨军因与一审被告哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨守岭、刘金英、杨军以庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉的书面申请书，请求准许其撤回上诉。本院认为，杨守岭、刘金英、杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨守岭、刘金英、杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费：杨守岭缴纳100元，减半收取50元由杨守岭负担；刘金英、杨军（由杨守勤缴纳）100元，减半收取50元由刘金英、杨军负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年九月十九日法官助理崔馨予书记员李娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3598号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 被执行人：朱仕林，男，汉族，1994年1月18日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成华区朱仕林商贸部，住所地四川省成都市成华区西林四街98号1层。 经营人：朱仕林。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱仕林、成华区朱仕林商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人朱仕林、成华区朱仕林商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保59号 申请人：阿孜古丽·司迪克，女，1964年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人阿孜古丽·司迪克根据已经生效的（2020）新0203民初906号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值14507.48元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人阿孜古丽·司迪克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值14507.48元的财产依法予以保全。 案件申请费165.07元，由申请人阿孜古丽·司迪克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初276号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人江友雄，曾用名谢周雄，男,1989年11月19日出生于福建省尤溪县,汉族,中专文化,务工,户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月2日被尤溪县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人江友雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人江友雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨2时许，被告人江友雄于尤溪县梅仙镇梅营水电站，在明知纪某出售的黑色五羊本田牌二轮摩托车为盗窃所得的情况下，仍以500元（人民币，下同）价格予以收购。经尤溪县发展和改革局认定，被盗五羊本田牌二轮摩托车价值7870元。现该二轮摩托车已追回并返还给被害人肖某。 2020年7月2日，被告人江友雄主动到尤溪县公安局投案。 公诉机关认为，被告人江友雄明知二轮摩托车为他人盗窃所得而予以收购，涉案金额达7870元，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。江友雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处江友雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证黑色二轮摩托车一辆（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；证人纪某、赖某的证言；被害人肖某的陈述；被告人江友雄的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价人［2020］33号《关于被盗的摩托车价格认定结论书》；扣押笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、吸毒现场检测笔录等证据证实。 被告人江友雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月28日，被告人江友雄因寻衅滋事被处以行政拘留五日。 本院认为，被告人江友雄构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。江友雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江友雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异22号 异议人（申请执行人）：钟文标，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：兰焕祥，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人钟文标与被执行人兰焕祥确认合同无效纠纷一案中，申请执行人钟文标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人钟文标称，申请执行人钟文标与被执行人兰焕祥确认合同无效纠纷执行案件中，被执行人兰焕祥没有按照判决确定的内容对涉案耕地恢复原状，其未履行完法律文书确定的义务，申请执行人钟文标的田埂现在远远超过判决确定的五十公分的标准，在上坡处更为明显。被执行人兰焕祥的行为不仅是拒不履行法院判决，更是破坏耕地的行为，应立即恢复原状，如其拒不履行义务，应追究拒不履行判决的刑事责任，法院对该执行案件不应作执行完毕处理，请求法院继续执行本案。 被执行人兰焕祥未作陈述。 本院查明，原告钟文标诉被告兰焕祥、池上永，第三人武平县司法局确认合同无效纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案受理，经依法公开审理后，本院于2020年3月16日作出（2020）闽0824民初116号民事判决，判决确认兰焕祥应于本判决生效之日起三十日内将位于武平县塘面里高车上涉案租赁耕地1亩恢复原状（含兰焕祥住宅进出田埂宽50公分）并返还给钟文标。判决生效后，钟文标于2020年6月1日向法院申请强制执行，2020年8月24日，本院以被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕为由，对（2020）闽0824执849号执行案件作结案处理。申请人钟文标为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、（2020）闽0824民初116号民事判决书；2、（2020）闽0824执849号执行结案通知书。本院从（2020）闽0824执849号执行案件中调取照片十一张。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。本案中，申请执行人钟文标认为被执行人兰焕祥未履行完生效法律文书确定的义务，要求撤销（2020）闽0824执849号执行结案通知书，继续执行该案的异议申请属于执行行为异议。申请执行人钟文标申请执行（2020）闽0824民初116号民事判决中确定的义务，要求在涉案耕地至昭信村村道位置，即上下田埂处，将田埂恢复至与耕地水平位置。经查，本院受理的（2020）闽0824执849号申请执行人钟文标与被执行人兰焕祥确认合同无效纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人兰焕祥已经将涉案耕地恢复至可耕作的状态且按判决要求将其住宅进出田埂加宽至50公分并返还给了申请执行人钟文标，本院认为，被执行人兰焕祥已经履行完法律文书确定的义务。据此，（2020）闽0824执849号执行案件已经按生效法律文书的内容执行完毕，申请执行人钟文标的异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回钟文标的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林慕升 审 判 员 阙美琴 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初193号 原告钟德成，男，1958年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告大方县林业局，住所地：贵州省毕节市大方县人民南街88号。 法定代表人彭良信，系局长。 原告钟德成诉被告大方县林业局林业行政管理一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告黄钟德成以被告已履行法定职责为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟德成申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟德成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟德成负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7102号 原告：李绪勇，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李中发，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区。 被告：**富，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告李绪勇诉被告**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李绪勇撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李绪勇承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4246号原告：陈洪芳，女，1954年9月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：朱宏明，男，1963年10月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师（法律援助）。原告陈洪芳与被告朱宏明健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪芳及其委托诉讼代理人赵超、被告朱宏明及其委托诉讼代理人贾永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计78806.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月18日5时40分，被告朱宏明驾驶电动自行车，沿谯楼街北侧由东向西行驶至谯楼街财政局门口路段时，与行人陈洪芳发生碰撞，致陈洪芳受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告朱宏明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告朱宏明辩称：原告的医疗费已经由我垫付，且原告骨折部位之前有过伤情，应当排除交通事故的介入因素部分；原告误工费不合理，原告已年满66周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的银行流水截止到2019年9月份，不能证明其实际误工情况；原告住院期间的护理费已经在医疗费中，应当予以扣除；交通费请法院酌定；对鉴定费和鉴定结果有异议；精神抚慰金不应支持。经审理查明，2019年8月18日5时40分，被告朱宏明驾驶电动自行车，沿谯楼街北侧由东向西行驶至谯楼街财政局门口路段时，与行人陈洪芳发生碰撞，致陈洪芳受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告朱宏明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年8月18日至9月12日在息县人民医院住院治疗25天，经诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折。原告本次的住院费用27784.27元已由被告支付。原告于2020年4月6日、9日在息县人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费361元。原告于2020年4月23日至5月9日在息县人民医院住院治疗16天，取除骨折内固定装置，本次住院医疗费为6043.7元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2020年8月3日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈洪芳的误工期为:160日;护理期为:60日;营养期为:60日。另查明，原告为息县环境卫生管理所临时聘用的环卫工人，月工资为1700元，因发生交通事故，原告于2019年9月份与息县环卫所解除劳务关系。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.息县环境卫生管理所证明，原告工资流水；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均未提供证据推翻该认定书结论，故对该责任认定书，本院予以采信。本案中，被告驾驶的车辆为非机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。因被告负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤导致产生的实际花费，对其医疗费诉请中有正规发票予以证明的费用，本院予以认可。原告提供的两张息县人民医院门诊票据的复印件，无法核对真实性，本院不予认可。原告的医疗费应当扣除被告已垫付部分（27784.27元）。原告在事故发生前从事环卫工作，每月工资1700元，可以认定原告仍在从事劳动赚取劳动报酬，因本次交通事故导致原告与息县环卫所解除劳务关系，失去收入，故原告的误工费本院予以支持。被告关于对鉴定结论不服的辩称，因其未向法庭提交重新鉴定的书面申请，视为被告认可原告的鉴定结论。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：6043.7元+361元=6404.7元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×（25+16）天=2050元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：1700元/月÷30天×160天=9066.67元；6、交通费：860元；7、鉴定费：604.5元。以上1-7项共计27889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈洪芳各项损失共计27889元。二、驳回原告陈洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为876元，由原告陈洪芳负担628元，被告朱宏明负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执564号之二 申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王瑜，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人黄冬烈依据已经发生法律效力的（2014）广刑初字第27号，于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日本院向被执行人王瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人王瑜的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行王瑜在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年9月22日向被执行人王瑜发出限制高消费令。本案中被执行人王瑜应退赔申请执行人黄冬烈人民币170000元。截止至2020年9月22日本案已执行到位人民币944.02元（本院强制扣划被执行人王瑜银行存款944.02元），未执行欠款人民币169055.98元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王瑜有其他可供执行财产，且被执行人王瑜现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄冬烈享有要求被执行人王瑜继续履行债务的权利，被执行人王瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人王瑜有可供执行的财产，申请执行人黄冬烈可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢惠佩，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏光明，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林伟锋、杨红超，广东品济律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏敏妍，系苏友兴女儿。二审上诉人（一审被告）：苏友权，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：梁少玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏敏妍，系梁少玉女儿。二审上诉人（一审被告）：黎蝶枝，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：刘桂森，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：蔡秋霞，女，1955年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告:广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路11号。再审申请人谢惠佩因与被申请人苏光明，二审上诉人苏友兴、苏友权、苏友枝、苏炽平、陈苏兴、梁少玉、黎蝶枝、刘桂森、蔡秋霞，一审被告广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（以下简称苏树荣皮革场）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终23237号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤民申8601号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢惠佩及其委托诉讼代理人李伟业，被申请人苏光明的委托诉讼代理人林伟锋、杨红超，二审上诉人苏友兴、苏友权、苏友枝、苏炽平、陈苏兴、梁少玉、苏友兴及梁少玉的委托诉讼代理人苏敏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，根据工商部门资料显示，本案原审被告广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场为个体工商户，登记经营者为苏树荣。庭审中，谢惠佩称苏树荣已经去世，苏友兴等亦当庭确认苏树荣已去世多年。后经本院向番禺区公安分局去函调查，番禺区公安分局市桥派出所出具的回函载明：“苏树荣于2017年7月11日因死亡被注销户口”。本案的原一审判决于2018年3月29日作出，在苏树荣因死亡注销户口之后。本院再审认为，苏树荣于本案原审判决前已经去世，苏树荣非本案适格主体，原审判决将苏树荣列为当事人，并作缺席判决，欠妥。本案需要核实苏树荣继承人情况，确定新的适格当事人，同时为保障新的当事人的诉讼权利，再审不宜对本案作出实体处理，拟将本案发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤01民终23237号民事判决及广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1014号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 立郭玉英李佳惠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1133号 申请执行人：北流市民乐镇梁振勇饲料店，住所地北流市民乐镇福就路，统一社会信用代码：92450981MA5ML62N51。 经营者：梁振勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何桂荣，男，汉族，成年，住广西北流市。 关于申请执行人北流市民乐镇梁振勇饲料店与被执行人何桂荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，经本院审查，生效判决书中无被执行人的具体身份信息，被执行人主体不明确。 本院认为，本案被执行人主体不明确，依法应驳回申请执行人所提申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北流市民乐镇梁振勇饲料店的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初267号原告：王祝仙，女，1972年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，现住鄂州市花湖开发区。被告：董小燕，女，1950年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告王祝仙与被告董小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祝仙与被告董小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告所借的人民币222000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款人民币222000元，被告借款时承诺一个月还款并愿意支付每月3分利息给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由拒绝还款，并要求原告减少还款额度。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告董小燕辩称，被告于2008年1月31日向原告借款7万元、于2008年2月23日向原告借款2万元，共计借款9万元。被告从2009年起至2020年1月1日止，已向原告偿还借款本金11万元。2014年至2015年期间，原告多次威胁被告还款，并于2015年1月29日胁迫被告出具了一份借款金额为222000元的借条。被告多次请求原告减免高息，原告均不同意。2020年1月1日，原、被告协商一致，由被告一次性支付3万元以结清所有欠款本息，但原告收到3万元后立即反悔。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年1月29日借条，被告对其真实性没有异议，本院对于该份证据的真实性予以确认；2、原告提交的《还款协议》，因双方并未就该协议内容达成一致意见，故本院不予确认；3、被告提交的2013年8月12日记录条（5000元）、2017年9月17日记录条（2000元）及2020年4月18日证明（3万元），均系其单方记录且无其他证据与之进行印证，故对于上述证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，被告董小燕向原告王祝仙借款7万元，原告王祝仙将7万元现金交付给被告董小燕。被告董小燕亦于当日向原告王祝仙出具一份《借条》，内容为：今借王祝仙现金7万元，一年期，到期连本带息84000元。2008年2月23日，被告董小燕再次向原告王祝仙借款2万元，原告王祝仙将2万元现金交付给被告董小燕。被告董小燕于当日向原告王祝仙出具一份《借条》，内容为：今借到王祝仙现金2万元，到期一年还24000元。2015年1月29日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告董小燕向原告王祝仙出具一份《借条》，内容为：今欠到王祝仙现金222000元，月息三分。被告出具该份借条的同时，将2008年1月31日借条及2008年2月23日借条的原件收回。借款发生后，被告分别于2009年10月5日还款2万元、2010年2月11日还款1万元、2013年11月27日还款9900元、2017年11月29日还款2000元、2018年2月15日还款1800元、2018年5月16日还款1000元、2018年8月28日还款1000元、2018年12月28日还款2000元、2019年1月31日还款1000元、2019年12月30日还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祝仙与被告董小燕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告应偿还借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”结合本案，原、被告共提交了三份借条，2008年1月31日及2008年2月23日借条中载明的借款本金共计9万元，约定的年利率为20%；2015年1月29日的借条是原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入本金后重新出具的债权凭证。庭审过程中，原告虽然主张其向被告支付的借款本金超过9万元，但未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。7万元借款本金，从2008年1月31日起至2015年1月29日止，按照年利率20%的标准计算的利息为98000元（70000×20%×7）；2万元借款本金，从2008年2月23日起至2015年1月29日止，按照年利率20%的标准计算的利息为27759元（20000×20%÷365×2533）。因此，截止至2015年1月29日，被告应偿还的利息为125759元（98000＋27759），已偿还利息39900元（20000＋10000＋9900），尚欠利息85859元（125759－39900）。鉴于原、被告双方约定的利率没有超过年利率24%，故将未付利息85859元计入9万元借款本金后，被告应偿还借款本金的数额为175859元（85859＋90000）。另外，根据庭审查明的事实，2015年1月29日后，被告陆续向原告还款共计38800元。以借款本金9万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月29日起计算至被告最后一次还款之日（2019年12月30日）止，被告应支付的利息远远超过38800元。因此，被告的后续还款尚不足以冲抵借款本金，其应偿还借款本金的数额仍为175859元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告董小燕于本判决生效后十日内偿还原告王祝仙借款本金175859元。二、驳回原告王祝仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告王祝仙负担962元、被告董小燕负担3668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张玉荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  桂丽婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1230号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的狮府行决[2013]36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向李欣琪发放2019年度股份分配款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向李欣琪发放2019年度股份分配款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执626号 申请执行人李明山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人韩桂芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 本院在执行申请执行人李明山与被执行人韩桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李明山依据（2020）内0626民初455号民事调解书，申请法院执行被执行人韩桂芳偿还申请人李明山借款本金290000元及利息146546元（从2011年5月3日至2013年5月30日的利息）和从2013年5月31日起至2019年8月19日的利息以本金290000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，案件受理费6453元。本院受理后，依法向被执行人韩桂芳发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人韩桂芳其他可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人韩桂芳他可供执行财产。现申请人李明山与被执行人韩桂芳达成和解协议：被执行人韩桂芳欠申请人李明山借款本金290000元及利息146546元（从2011年5月3日至2013年5月30日的利息）和从2013年5月31日起至2019年8月19日的利息以本金290000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，案件受理费6453元，被执行人韩桂芳从2020年10月开始每月30日前给付申请人李明山1500元，至还清为止。被执行人韩桂芳在还款当中东胜区人民法院解除其工资后将工资扣留在本案上。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4388号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：顾卫涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告顾卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4598号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛时利欧物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场H区201号，统一社会信用代码：913702825720829614。法定代表人：魏齐泰，经理。被执行人：魏齐泰，男，1986年4月8日出生，福建省周宁县村113。被执行人：阮国雄，男，1975年12月21日出生，福建省周宁县村131。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛时利欧物资有限公司、魏齐泰、阮国雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：2507619.93元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛时利欧物资有限公司、魏齐泰、阮国雄发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2482207.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2068号 原告：钦州市第二人民医院。住所：广西钦州市钦南区文峰南路219号。统一社会信用代码：12450700499709173D。 法定代表人：廖振南，院长。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：赵伟琪，男，1935年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：曹凤，女，1945年3月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：赵华强，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：赵华忠，男，1978年11月9日出生，汉族,住广西钦州市钦南区。 原告钦州市第二人民医院诉被告赵伟琪、曹凤、赵华强、赵华忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告医疗服务合同纠纷一案，现原告钦州市第二人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市第二人民医院撤诉。 案件受理费元5,904.00元，减半收取计2,952.00元，由原告钦州市第二人民医院负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨富星
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执665号 申请执行人：韩伏元，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄云辉，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王姣，女，1992年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人韩伏元与被执行人黄云辉、王姣买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人黄云辉、王姣发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人韩伏元支付货款人民币276845元及以人民币276845元为基数按金融机构同期同类贷款利率标准计算自2020年4月7日起至2020年7月31日止的利息；二、负担案件受理费人民币4746元、执行费人民币4124元。”但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄云辉、王姣银行存款或其他收入人民币289562元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄云辉、王姣价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月四日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2379号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，特别授权代理。被告：李杰，女，汉族，1980年2月1日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡建中（系李杰之夫），男，汉族，1981年1月6日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨物业）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亨物业的委托诉讼代理人刘春稷、被告李杰的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1897元、生活垃圾清运费24元、违约金2077元，共计3998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于寻甸县龙苑尚居二期16-2-801号房产提供物业服务，原告一直都认真履行合同义务。被告自2019年1月1日起至2019年12月31日，未按照前期物业服务合同交纳物业管理服务费，累计欠费12个月，拖欠物管费1897元、垃圾清运费24元、违约金2077元，合计欠费3998元。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告李杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，关于原告提出2014年4月1日签订物业服务协议的事情，当时是签了合同，但我们是在不知道合同内容的情况下签订的。刚开始入住小区那两年我们已经交纳了物业费，后来因为我们没有购买得车位，值班保安就不允许我们的车辆进入，但当时的物业服务协议里面没有这一条，所以我拒绝交纳物业管理费。诉讼费用我不承担，因为是物业的管理和服务不到位，是原告有错在先，所以我拒绝承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告李杰系寻甸县龙苑尚居二期16-2-801号房屋的业主，房屋建筑面积为135.07平方米。2014年5月15日，原告与被告签订前期物业服务协议，双方就服务内容、标准、费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告自2019年1月1日至2019年12月31日未交纳物管费和垃圾清运费。上述事实，有当事人的陈述、交房通知书、前期物业服务协议、承诺书、物管费欠费明细、寻甸县政府指导价收费备案申请表等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订前期物业服务协议是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原告与被告均应依照协议约定履行义务。本案中，原告按照前期物业服务协议以及相关规定履行了义务后，被告李杰作为业主应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，本院对原告要求被告支付物管费1897元和垃圾清运费24元的诉讼请求予以支持。由于物业服务合同具有长期性和综合性的特性，物业服务是一个动态的长期的过程，在服务过程中会存在一定的瑕疵和未适当履行合同义务的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李杰于本判决生效后十五日内向原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司支付物管费1897元、垃圾清运费24元；二、驳回原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月九日法官助理董继红书记员王惠杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3358号申请执行人:吕晓霞，女，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：宋建国，男，1964年5月1日出生，汉族。吕晓霞申请宋建国借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26187号判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行申请人吕晓霞的执行申请。申请人吕晓霞要求被执行人宋建国支付欠款25425.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋建国名下财产，冻结宋建国名下银行账户，冻结止日2021年7月14日。本院依法对宋建国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的25425.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  崔光伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1793号申请人高振水，男，1961年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李延宝，男，1961年10月3日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。申请人高振水申请执行李延宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初2330号民事判决书书于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1793号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十四日书记员  吕红华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初181号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水县隆鑫建材批发部，住所地：湖北省浠水县经济开发区翟港路190号。注册号：421125600493588。经营者：孔小虎。原告宁波市福达刀片有限公司与被告浠水县隆鑫建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10112号 原告：范永法，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛驹，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范永法与被告平海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛驹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的借款本金及利息共计139560元；2.判令被告支付逾期利息13214元（以139560元为基数，按年利率6%，自2018年10月9日暂计算至2020年5月6日，此后的逾期利息按此标准计算至欠款实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告向余杭农村商业银行仁和支行借款290000元，并签订个人循环借款合同一份，借款期限为2017年3月16日至2018年3月10日，原告作为保证人为被告在借款合同中的全部贷款债权提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告未能按时还本付息，故原告作为保证人向余杭农村商业银行仁和支行承担了保证责任，共计代被告还款139560元。现原告向被告追偿代偿款未果。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告代偿了借款，有权向被告进行追偿。但利息损失部分，原告的计算标准有误，2019年8月19日前应按同期贷款利率计算，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院核算后实际应为9395.10元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告范永法代偿款139560元； 二、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告范永法利息损失9395.10元〔暂计至2020年5月6日，此后至款项实际履行完毕之日止，以未支付代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 三、驳回原告范永法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元，由原告范永法负担38元，由被告平海荣负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 钦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2022号申请执行人：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈健,公司员工。被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。本院执行申请执行人福建省家具进出口公司与被执行人上海康峰实业有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初17715号民事判决书。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4,000,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人已吊销，其名下无可供执行财产(被执行人名下三处房产已在2015年处置完毕)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2371号 原告：刘景莲，女，1960年6月27日生，汉族，住长岭县。 被告：张玉友，男，1971年1月1日生，汉族，住长岭县。 被告：苏春玲，女，1970年2月9日生，汉族，住长岭县。 原告刘景莲与被告张玉友、苏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告刘景莲无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘景莲的起诉。 案件受理费减半收取575元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲泽来
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1536号之一原告：黄彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴志娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告黄彬与被告吴志娟房屋租赁合同纠纷一案，原告黄彬以纠纷了结为由申请撤回起诉。本院认为，原告黄彬向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄彬撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由黄彬承担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  石驰强二〇二〇年九月二十五日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执420号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：黎川图，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被执行人：宋春燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托代理人：黎川图，身份信息同上。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黎川图、宋春燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人黎川图、宋春燕应向申请执行人兴业县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息（截至2019年10月15日止利息为3447.06元，从2019年10月16日起至本案生效判决履行之日止，以50000元为基数，按年利率7.125%计算，并按季计算复利），定于2020年9月30日前还款20000元，2020年11月30日前还款10000元，2021年1月30日前全部还清及支付完毕； 二、本案受理费1136元、财产保全费720元、执行费650元，合计2506元，被执行人黎川图、宋春燕定于2021年1月30日前缴纳完毕。 上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2019）桂0924民初1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1484号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云。委托代理人：袁涛鑫，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行职工被执行人：陈清德，男，汉族，1964年11月15日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈清德借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初10195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为20355.14元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈清德发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈清德的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人陈清德尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行20355.14元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2158号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：陈林群，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告陈林群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执410号之一 申请执行人：罗忠文，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县正兴校车服务有限公司，住所地湖南省华容县治河渡镇墟场34号。 法定代表人：文正，总经理。 本院在执行申请执行人罗忠文与被执行人华容县正兴校车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗忠文于2020年9月23日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5856号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：李昊，男，1999年6月9日，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1376号之二申请执行人：胡琦，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘帮庆，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮庆在交通银行62×××28账户内存款人民币1891878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2115号 申请执行人:王林，汉族，1968年7月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人:张复平，汉族，1965年12月生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人王林与被执行人张复平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初5652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张复平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为53850元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：祝文月，女，1982年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告祝文月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向祝文月送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，祝文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求祝文月支付信用卡透支本金81238.36元、利息2505.50元、滞纳金（违约金）7574.64元、其他费用5986.62元，合计97305.12元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约计收至履行完毕）。事实与理由：2014年8月27日祝文月在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6222××××4954。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 祝文月于2014年8月27日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金81238.36元，利息2505.50元、滞纳金（违约金）7574.64元、其他费用5986.62元，故诉至法院。 祝文月在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《上海浦东发展银行信用卡领用合约》载明：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费。 截止2020年3月27日，祝文月尚欠透支本金81238.36元、利息2505.50元、滞纳金7574.64元、其他费用5986.62元，合计97305.12元。经浦发银行杭州分行多次催讨，祝文月至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与祝文月因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，祝文月未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求祝文月归还透支本金并按约支付利息及滞纳金、手续费等，理由正当，本院予以支持。祝文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于浦发银行杭州分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝文月应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金81238.36元及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截止2020年3月27日的利息为2505.50元、滞纳金为7574.64元、其他费用5986.62元，自2020年3月28日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉领用合约约定计算）。 如果祝文月未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由祝文月负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4749号 原告：王楷翔，男，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。 原告：杨慧，女，1979年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛圣凡物流有限公司，地址：青岛市黄岛区前湾港路107号(西大门北侧)。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告王楷翔、杨慧与被告青岛圣凡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王楷翔、杨慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楷翔、杨慧自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王敏
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保226号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人韩杰财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3455-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月10日向鲁山县人民法院执行六团队送达告知函，对被告韩杰在鲁山县人民法院执行局的法定债权105324.62元予以冻结，冻结期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1875号原告：曲生，男，1976年5月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：金国新，男，1979年5月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：李晓翠，女，1982年3月30日出生,满族，住桓仁满族自治县。原告曲生与被告金国新、李晓翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲生及其委托诉讼代理人姜永坤，被告李晓翠到庭参加诉讼，被告金国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费15500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告曲生在被告金国新所承揽的工程安装电梯施工过程中坠楼摔伤，造成多处骨折，原告曲生受伤后，被送至齐齐哈尔市人民医院三院住院治疗，原告曲生住院期间，除了自己垫付医疗费15500元外，其余医疗费由被告金国新垫付。2018年12月31日，被告金国新给原告曲生出具了一份15500元借条，并承诺在2019年1月30日一次性还清。但还款期限届满后，被告金国新一直没有偿还欠款，现诉至法院要求被告金国新、李晓翠偿还欠款15500元及利息。被告金国新缺席未答辩。被告李晓翠辩称，原告曲生所述内容基本属实，被告金国新虽然给原告曲生出具了借条，但借条中记载的15500元不是借款，是原告曲生的治疗费用，原告曲生受伤后，我们一共垫付了20余万医疗费，期间有15500元是原告曲生自己垫付的，原告曲生出院时要求我们出具一份借条，借条中没有注明给付利息，所以我们不应承担利息，对于原告曲生要求我承担赔偿责任，我没有意见，但我们现在没有能力一次性付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国新、李晓翠系夫妻关系。2018年，被告金国新雇佣原告曲生从事安装电梯工作。2018年9月9日，原告曲生在工作过程中，不慎坠楼受伤。原告曲生受伤后，被送至齐齐哈尔市人民医院三院住院治疗，原告曲生住院期间除了自己垫付15500元外，其余费用全部由被告金国新承担。2018年12月31日，被告金国新给原告曲生出具了一份15500元借条，并约定在2019年1月30日前偿还该款。现原告曲生要求被告金国新、李晓翠偿还欠款15500元并承担利息。本院认为，一、本案中，被告金国新虽然给原告曲生出具了借条，但该借条款项系被告金国新应赔偿原告曲生医疗费，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告曲生与被告金国新之间形成雇佣关系，原告曲生在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主的被告金国新应承担赔偿责任，故原告曲生要求被告金国新给付15500元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告金国新、李晓翠系夫妻关系，本案欠款系被告金国新在从事夫妻共同生产经营所负债务，且被告李晓翠对于原告曲生要求其给付欠款并无异议，故被告李晓翠应与被告金国新共同承担赔偿责任。三、关于原告曲生要求被告金国新、李晓翠给付利息的诉讼请求。虽然，双方在借条中未约定给付利息，但被告金国新、李晓翠并未按约定期限偿还欠款，故本院酌定，被告金国新、李晓翠自欠款逾期之日起，即2019年1月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国新、李晓翠于本判决生效后立即给付原告曲生医疗费15500元，并自2019年1月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费188元（原告曲生预交），由被告金国新、李晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年九月七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7757号广东龙光集团物业管理有限公司、吴健华、丁雪艳：关于广东龙光集团物业管理有限公司申请执行吴健华、丁雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10719号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据广东龙光集团物业管理有限公司的申请执行，本院已于2020年7月17日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保208号 关于申请人张海华与被申请人吴国贺机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初3197号民事裁定书，查封了被申请人吴国贺名下位于化州市鉴江区银威花园西区宜居花园F幢第六层房屋[证书编号：化州00015733]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2224号郭路路：你与李静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的豫0811民初3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李静静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3782号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062182特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执993号之一 申请执行人顾成龙，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人胡佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 顾成龙与胡佳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0585民初6062号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告胡佳支付原告顾成龙45000元，该款由被告胡佳分期履行：于2019年12月至2020年7月期间每月25日之前支付2500元，于2020年8月至2021年1月期间每月25日之前支付4000元，于2021年2月25日前支付1000元。二、如被告胡佳任何一期未按约履行，原告顾成龙有权就45000元全额扣除被告胡佳已履行部分作为执行标的，一并申请法院强制执行。三、案件受理费1050元、减半收取525元，由被告胡佳负担。因胡佳未履行生效法律文书确定的义务，顾成龙向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的40000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月27日及2020年9月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的40000元,尚未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6062号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十四日  书记员  金晓春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3401号原告：徐兆虎，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区北京路88号。法定代表人：张雪真，该公司总经理。原告徐兆虎与被告盐城金某光电科技有限公司（以下简称金某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐兆虎及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。被告金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款178546元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日至2018年3月16日，原、被告先后签订《施工协议》7份，被告将空压机房工程、屋面光伏配电工程、燃烧塔工程、污水池工程、水池钢构工程、SVG土建工程、排水沟工程交给原告施工。施工协议明确了施工地点、工程价款、施工要求、交付时间、付款方式及违约责任。原告按照约定交付工程并经被告验收合格，被告仅在2018年春节前支付6万元，余款在2020年7月6日双方进行结算后，被告至今未给付。被告金某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月14日至2018年3月6日，原告徐兆虎与被告金某公司签订7份《施工协议》，主要内容概括为：1、甲方：金某公司；乙方：徐兆虎；2、工程名称分别为：燃烧塔防雨棚、SVG土建、配电房建筑、污水池建筑、空压机房屋顶维修、埋地下水管、水泵房钢构（按图施工）；3、工程地点：北京路88号；施工范围：厂区内；4、承包方式：前6份协议为全包，第7份协议为双包；5、协议包价分别为：7300元、10000元、65000元、30000元、8500元、2580元、80000元；6、付款方式：验收合格后付款；7、违约责任：如有违反协议中的任何条款，则承担双方违约金壹万元整。后被告金某公司支付原告徐兆虎工程款60000元。2020年7月6日，被告金某公司与原告徐兆虎就上述工程款项进行结算，认可差欠原告徐兆虎工程款178546元，并出具《工程结算清单》1份。原告徐兆虎追要该款无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告徐兆虎提交的《施工协议》、工程结算清单等及当事人陈述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金某公司将燃烧塔防雨棚、SVG土建、配电房建筑、污水池建筑、空压机房屋顶维修、埋地下水管、水泵房钢构等工程交给原告徐兆虎施工，双方签订了协议，上述协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。施工协议无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案案涉工程已施工完毕，并交付使用。被告金某公司尚欠原告徐兆虎工程款178546元，有被告金某公司出具的工程结算清单予以确认，因此，被告金某公司对尚欠原告徐兆虎的工程款应负清偿责任，并承担按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城金合盛光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐兆虎工程款178546元，并承担该款自2020年8月12起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐兆虎的其余诉讼请求。案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告盐城金合盛光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐 静书 记 员  王春艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之一申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1261号原告：瞿学战，男，1967年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：朱维荣，男，1955年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告瞿学战与被告朱维荣物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告瞿学战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为、返还侵占土地；2.判令被告赔偿侵权期间损毁的苗木，按每棵1.4折合人民币230斤x1.1.4元=312元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系红古区平安镇张家寺三社村民，原告于1981年土地承包时，由原告家人们分得了位于张家寺车站涵洞路口北面的0.8亩耕地，当时并未签定承包协议，刚承包后原告家人耕种了两年。后兰州铝厂铁路专线占地，致使原告的地再没有耕种，2018年土地确权的时候，张家寺村委会再次将此地确权给原告，被告系原告同村村民，2020年原告在该地上栽种了树苗，但被告以该土地是他的为由，并将原告栽种的树苗拔掉，原告为此找过村和派出所调解，都未能解决。综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失，根据《民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的土地，赔偿损毁的树苗。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方争议系土地权属问题，不属于人民法院的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告瞿学战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月二十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李霄云，董事长。 委托诉讼代理人：赵献富，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴疆，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市荣基工程建设有限责任公司，住所地四川省阆中市内东街7号。 法定代表人：牟海锋，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟海锋（曾用名牟海峰），男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人河北建工集团有限责任公司因与被申请人刘波、阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海锋及一审第三人牟海坤租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1191号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杨忠举，男，汉族，1966年4月生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行杨忠举抽逃出资罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）杜刑初字第00014号刑事判决书，责令被执行人杨忠举向本院缴纳罚金80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和不动产等财产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。