wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执852号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王立平，女，1964年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区董集镇秦家村。被执行人：秦宝马，男，1966年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区董集镇秦家村。被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路18号。法定代表人：周双峰，执行董事。王立平、秦宝马、山东万坤置业有限公司缴纳诉讼费一案，于2020年5月27日立案执行，申请执行标的为1057.50元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王立平、秦宝马、山东万坤置业有限公司缴纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  赵慧荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董社臣，男，1956年12月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏彦宾，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人董社臣因与被申请人魏彦宾买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4395号民事判决及本院（2019）豫05民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董社臣申请再审称：其现有木器加工厂工人郭社玲、菅素英等人证言证明，法院漏判了床头柜、木桌子、挂衣板等添加材料费用16477元及部分桌子的拆除、安装、油漆等费用7600元。本院经审查认为，木器加工厂工人郭社玲、菅素英等人证言不符合新证据的客观要件，不属新证据。郭社玲、菅素英等人证言不能推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故董社臣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董社臣的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2166号原告沙晓宇，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连经济技术开发区。被告石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住址大连市金州区。原告沙晓宇诉被告石玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙晓宇，被告石玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月22日向原告借款75000元，双方约定2019年9月10日前给付，但被告到期后以种种理由拒付，无奈只有诉至法院，请求判令被告给付原告借款75000元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有借原告的钱。被告有两个育苗室车间，在2018年6月由原告出资现金和转帐大约60000元，和我合伙育海参苗，我出场地和人工、设备，原告出资。2018年9月份我与原告谈利润分成各50%，2018年7-8月份因高温，育苗不成功未达到预期，就没有什么利润，我先后给了原告现金和转帐合计4万元，按照原告的投资额，我还有2万元没有给付原告。75000元中有5000元是我们当中的介绍人王连忠的，应当给王连忠的有4000元海参和1000元的饵料，合计5000元，我认可这5000元通过原告走帐；2019年6月份原告和另一个人找到我到我小区喊我叫我还钱，还敲我家的门，当时我女儿中考，我怕原告再找我，影响孩子考试，我就约原告到育苗室谈，我就打了75000元的条，但是实际欠款是25000元（其中5000元是王连忠的）。当时原告和另一个人来有种胁迫感觉，我还有一个孩子，孩子还小，怕影响孩子就打了条。原告还找了一个人到我工厂，声称是原告欠他的钱，原告叫他找我要，这样影响了生产，综合考虑也没有办法我就给原告打这个条了。经审理查明，原告沙晓宇与被告石玉成于2018年经案外人王连忠，介绍认识合作做海参育苗生意。原、被告于2018年7月13日达成合作协议，载明：“甲方：沙晓宇，乙方：石玉成，甲乙双方经友好协商，现就石玉成位于登沙河范家沙包子的苗室5号、6号车间进行合作。以下内容达成一致，一、甲方负责投资（包括种苗、饵料、药品、人工、电费）；二、乙方负责提供场地和技术；三、利润分成，1、甲方占纯利润的34%，2、乙方占纯利润的66%.未尽事宜，双方协商解决。2018年7月13日”。该项合作，原告实际投资为人民币60000多元，被告于2018年11月转给原告人民币40000元。2019年7月22日，被告石玉成给原告出具借条一份，载明：“今石玉成借沙晓宇75000.00元（大写柒万伍仟元整），借款人：石玉成，2019.7.22”。在场人除原、被告外，还有案外人即原、被告介绍人王连忠，王连忠证实，在被告给原告书写借条的现场，没有看到有现金交易。另查，原告诉称的借款包含被告欠付案外人王连忠的抵顶货款5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告诉称被告于2019年7月22日向原告借款人民币75000元，并提供借条，经查，被告在向原告书写借条时，在场的案外人王连忠证实当日现场无现金交易；原告向本院提供的借条只是反映被告借的意向，并无借到的意思表示，并且原告并未提供被告收到借款的相关证据。原告诉称被告于2019年7月22日收到75000元借款，本院无法认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定，以现金方式支付的自借款人收到借款时，视为自然人之间借款合同的生效要件，原告无据证实被告收到借款，故原、被告间民间借贷关系不能成立。庭审经查，原告陈述的75000元包含被告欠付的案外人王连忠货款5000元，该5000元不属于借款；原告第一次庭审中自述75000元中包含出资款70000元，与原告诉称的借款说法自相矛盾，明显违背常理，结合原、被告间的合作协议，本院对原告的诉请不予支持；原告的诉请无相关事实和法律依据，其请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：驳回原告沙晓宇的诉讼请求。案件受理费840元（原告已预交），由原告沙晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十二日书记员  侯颖民
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：任贵成，男，1969年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告任贵成小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任贵成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35881号              任贵成              2018年9月25日              22000              3%              12个月              2018年9月26日              6705.56              2019年1月27日              17208.59              5632.95              186
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1297号之一申请执行人：吴爱决，男，1966年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人吴爱决依据本院作出的（2019）鄂0103民初4175号民事调解书，要求被执行人岳秋香履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1250000元；2、支付利息（以本金1250000元为基数，自2019年8月30日起按月利率2%的标准计算至该款全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费5000元；5、承担本案执行费。本院已依法受理吴爱决的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。被执行人岳秋香名下有车辆，但未实际控制，故不具备执行条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。同时本院依据申请执行人的申请对被执行人进行执行悬赏。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4715号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二○二○年二○二○年九月二十八日书记员 万开源
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执508号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 法定代表人王龙海，理事长。 委托代理人刘亚民，洋县戚氏信用社关帝分社主任。 被执行人叶平菊，女，汉族，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县，农民。 被执行人刘小侠，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2017）陕0723民初1379号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人叶平菊、刘小侠借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令，限期履行判定义务；逾期后其未履行，经向被执行人所在村组查证，被执行人确实生活困难，暂无财产可供执行。本院通过网络查控查明，二被执行人无工商、证券、不动产、车辆和互联网银行等登记财产登记信息，其使用的银行账户已被本院依法冻结，并扣划存款6660元（叶平菊660元、刘小侠6000元），扣缴执行费50元外，余款申请执行人已领取；现已将被执行人叶平菊、刘小侠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人的委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁建刚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初507号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨庆龙，男，1988年3月17日出生于山东省费县，务农，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人杨庆龙犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨庆龙及其辩护人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月21日18时30分许，被告人杨庆龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区东社镇政合路香台村十一组地段时，与同方向步行的曹某乙、曹某甲、陈某发生碰撞，造成曹某甲与沈某受伤后于当日死亡、曹某乙受伤轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故。杨庆龙承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人顾某、曹某甲的证言；3.被害人曹某乙的陈述；4.被告人杨庆龙的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨庆龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨庆龙自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。杨庆龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人杨庆龙对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张亚楠提出如下辩护意见：1.对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人杨庆无重大违章，且系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.杨庆龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.杨庆龙已赔偿被害人经济损失，并给予额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解。综上，希望法庭对杨庆龙判处缓刑。 经审理查明，2020年2月21日18时30分许，被告人杨庆龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区东社镇政合路香台村十一组地段时，因夜间驾驶机动车对路面动态疏于观察，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与同方向步行的曹某乙、曹某甲、陈某发生碰撞，造成曹某甲与陈某受伤后于当日死亡、曹某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，杨庆龙承担事故的全部责任。经鉴定，曹某乙损伤程度构成轻伤一级。 事故发生后，被告人杨庆龙主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿责任已经本院另行民事判决。 另查明，1.本院审理期间，被告人杨庆龙主动履行了民事判决确定的赔偿义务，并给予额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解；2.杨庆龙在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，并在庭审中自愿接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人杨庆龙及其辩护人亦无异议： 1.物证照片：鲁Ｑ×××××小型普通客车； 2.书证：被告人杨庆龙的常住人口基本信息及驾驶证、行驶证复印件； 3.书证：南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、机动车及驾驶人查询信息； 4.书证：被害人户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、本院民事判决书、收条、谅解书； 5.证人顾某、曹某甲的证言； 6.被害人曹某乙的陈述； 7.被告人杨庆龙的供述和辩解； 8．勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片）； 9.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（死因、损伤程度、痕迹）；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告等。 本院认为，被告人杨庆龙驾车违反道路交通安全法，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨庆龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨庆龙自愿认罪认罚，且积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。采纳辩护人提出的杨庆龙具有从轻处罚情节并请求判处缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  曹惠英 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年九月七日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4997号之一 申请执行人:吴多保，男，1975年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：颜军，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人吴多保申请强制执行被执行人颜军民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为10.783276万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人颜军名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再74号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层，统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤，职务：总经理。原审被告：薛刚要，男，1976年1月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张景萍，女，1980年2月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王迎春，男，1975年6月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告薛刚要、张景萍、赵勇、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1727民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金60000元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息750元。借款期限自2016年4月27日起至2016年10月27日止，协议签订后，被告取得该款，先后向支付自2016年1月27日起至2018年3月止利息。本金及剩余利息经原告多次追要，被告至今未偿还。本院原审查明，2016年4月27日，被告薛刚要、张景萍以还本付息的方式借取原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司现金60000元，双方约定：被告薛刚要、张景萍每月支付原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司利息750元，本金60000元到期偿还。借款期限自2016年4月27日起至2016年10月27日止，被告赵勇、王迎春为被告薛刚要、张景萍担保。同日，被告薛刚要、张景萍为原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限6个月，每月按借款金额的2%付息，于2016年10月27日归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰的罚息。借款人：薛刚要身份证号码：412826197601026650张景萍身份证号码：。共同借款人：赵勇身份证号码：41282619820101601X王迎春身份证号。协议签订后，被告薛刚要取得该款，并先后向原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司支付自2016年4月27日起至2017年3月27日止，2017年10月27日起至2017年11月27日止的利息。自2017年11月28日起至今未向原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司支付利息。审理中，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司变更诉讼请求，利息按逾期年息24%计算，并放弃对被告王迎春的诉讼请求。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司要求被告薛刚要、张景萍偿还借款本金及利息并要求被告赵勇承担保证责任的理由正当，本院予以支持。审理中原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司变更诉讼请求，请求利息按逾期年息24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告薛刚要、张景萍于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司借款本金60000元及利息（自2017年3月28日起至2017年9月27日止，自2017年11月28日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵勇承担还款责任后，有权向被告薛刚要、张景萍追偿。本案受理费650元，由被告薛刚要、张景萍、赵勇负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初4606号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  杜 萍二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复90号复议申请人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路269-2号8楼1号，公民身份号码：。复议申请人：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路269-2号8楼1号，公民身份号码：。复议申请人郭连方、杨海丽因不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执异654-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，郭连方、杨海丽向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，郭连方、杨海丽向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭连方、杨海丽撤回复议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十四日法官助理张菲娅书记员彭芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异117号案外人：刘军衍，女，1963年5月5日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。申请执行人：吴云飞，男，1967年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王林树，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吴云飞与被执行人王林树、于敏买卖合同纠纷一案中，案外人刘军衍于2020年9月11日对（2018）津0112执保390号之一民事裁定书中查封被申请人于敏名下津ＲＡ××××号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘军衍称，解除对津ＲＡ××××宝马车的查封扣押。事实与理由：申请人原系天津瑞淇纳生物科技有限公司（以下简称公司）的法定代表人，被申请人原系公司员工，2013年公司购买ＷＢＡＳＮ210宝马车一辆，并登记在公司名下。2017年被申请人名下车因交通事故报废，故牌照闲置，且按照规定长期不用指标会作废，同时，申请人决定将公司注销，经清算后该宝马车归申请人所有。由于公司清算后，申请人名下已有两辆车，故申请人与被申请人协商，借用被申请人的牌照指标，为此，双方签订《借用牌照协议书》，并将原公司名下ＷＢＡＳＮ210车牌号津ＱＭ××××宝马车改挂ＲＡＴ788牌照，车辆登记在被申请人名下。此后该车一直由申请人刘军衍使用至今，2020年8月1日，该车突然丢失，后经报警查询，得知被天津市津南区人民法院拖走。对此，申请人认为，该车虽然登记在被申请人名下，但该车是申请人出资购买且使用，申请人与被申请人之间是借用牌照指标关系。该车所有权与被申请人无关。法院查封扣押属于申请人的个人财产是错误的，故申请解除对该车辆的查封扣押。特提出异议申请。本院查明，申请执行人吴云飞与被执行人王林树、于敏买卖合同纠纷一案，申请人吴云飞于2018年11月8日向本院申请财产保全。申请人以保函提供担保。本院于2018年11月9日作出（2018）津0112民初9110号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王林树、于敏名下价值19000元的财产。本院于2018年11月28日作出（2018）津0112执保390号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人于敏名下津ＲＡ××××号机动车，查封期限为2018年11月28日至2020年11月27日。2020年9月11日，案外人刘军衍对（2018）津0112执保390号之一民事裁定书中查封被申请人于敏名下津ＲＡ××××号机动车提出书面异议。本院认为，申请执行人吴云飞向本院申请执行保全，其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，津ＲＡ××××号机动车登记在被执行人于敏名下，故本院查封涉案车辆并无不妥。现案外人刘军衍所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘军衍的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十四日书记员  崔微微
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7490号 原告：祖市伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王自龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省郏县。 原告祖市伟与被告王自龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告祖市伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祖市伟撤回起诉处理。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 量
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3666号原告：谢云龙（曾用名谢道龙），男，1964年3月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。被告：钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住单县。谢云龙诉钟玉敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告谢云龙及其委托诉讼代理人陈建党到庭参加了诉讼，被告钟玉敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款4000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告干瓦工，共计欠原告劳务费4000元，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。钟玉敬未到庭答辩。谢云龙为证明其主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件及原告户籍地单县村委会证明各一份，证明原告谢运龙曾用名谢道龙，原告系适格诉讼主体；2、被告户籍登记信息查询结果单，证明被告系适格诉讼主体；3、欠条一份，载明：“今欠谢道龙肆仟元正（4000），2020年4月20前还清，欠款人：钟玉敬，证明人：王圣学，2020.1.19”。证明原、被告存在劳务合同关系，被告欠原告劳务款4000元的事实，并承诺2020年4月20日前还清，但至今仍未偿还。谢云龙自述：王圣学是钟玉敬的表叔，大约在2016年时，王圣学联系我，让我跟着钟玉敬在北京郊区干瓦工活，王圣学负责帮助钟玉敬管理财务，发放劳务工资，除了我还有另外的工人跟着一起干活，因被告欠我们工资款，后在2020年1月份，我们一起通过王圣学找到钟玉敬催要工资款，经算账尚欠我工资款4000元，并给我打了此欠条，约定2020年4月20日前还清，但至今仍未偿还任何工资款。钟玉敬未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，原告举示的“欠条”，结合原告的陈述，经本院审查，该欠条形式要件合法，能够证明本案的案件事实，具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求被告支付工资款4000元及诉后利息是否应予支持？原告谢云龙受雇佣于被告钟玉敬从事瓦工，2020年1月19日通过结算，共计欠谢云龙4000元，钟玉敬向谢云龙出具涉案欠条，被告并在该欠条上面签名，视为对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。谢云龙要求钟玉敬支付工资款4000元，于法有据，本院依法予以支持。关于诉后利息，由于欠条中未约定欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据此，诉后利息应以4000元为基数，自起诉之日即2020年9月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。钟玉敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：钟玉敬于本判决生效之日起十日内支付谢云龙工资款4000元及诉后利息（以4000元为基数，自2020年9月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟玉敬负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王亚洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5009号原告：刘爱华，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。被告：葛成洲，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告刘爱华诉被告葛成洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告葛成洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告房屋租赁协议于2020年1月1日解除。2.请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月21日拖欠的房租8500元，拖欠暖气费476.1元、水费41.6元及燃气费230.4元，共计9248.1元。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于烟台市芝罘区房屋租赁给被告使用，租金每月1100元，按季度支付房租，如被告不租该房，提前半个月通知原告。租住期间，水、电、煤、暖、有线电视费用由被告负担。后自2019年1月起至今，被告一直拖欠原告房租。原告在被告租赁期间为被告垫付了暖气费、水费和燃气费也未支付给原告。被告葛成洲缺席，但向本院提交书面答辩状辩称，被告确实与原告存在租赁关系，2018年12月底前不欠付原告费用。2019年3月起被告去外地打工，贵重物品都在出租房屋内。双方约定房屋继续租赁，因被告当时经济拮据，约定房租可逐步缴纳，被告至今仍在外地。2019年5月份，原告电话向被告追缴房租，告知被告另一间卧室3月份已经出租他人，并已收取房租，房租由被告和新租户各负担二分之一，并称其已将被告个人物品处理掉。故本案应先归还被告物品后再处理房租，合同解除时间和房租计算时间应该以原告破除租赁房屋锁具时为准，不同意支付水电等费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于烟台市芝罘区房屋租赁给被告使用，面积约为40平方米，租金每月1100元，每三个月支付一次房租，如被告不租该房，提前半个月通知原告。租住期间，水、电、煤、暖、有线电视费用由被告负担，押金一千元。合同签订后，原告收取被告押金一千元。双方依约履行至2018年底，自2019年1月1日起被告再未交纳房租。原、被告双方对双方合同解除和房租计算时间存在争议。原告主张，2019年5月，原告在被告未在场的情况下，持自己保留的钥匙自行进入该房屋，将两间房屋中的一间出租他人，并电话告知被告之后的房租减半收取。2019年12月中旬，其向公安机关报警后，将另一间房屋撬门后清理收回。对以上陈述原告无证据提交。被告则主张原告在2019年5月份电话告知其于3月份将一间卧室出租他人，已将被告个人物品处理掉并要求被告承担二分之一的房租，其当即提出异议，故原告私自撬锁进入房屋且私自处理原告物品，合同解除时间和房租计算时间应该以原告破除租赁房屋锁具时为准。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房产证、暖气费发票、用水情况明细单、用气明细及缴费单据、原、被告身份证明等为证，还有原告的陈述笔录及被告书面答辩状在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,原、被告均应恪守履行。原、被告对租赁期限没有约定，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本合同履约中,原告自2019年1月1日起欠付租金的事实清楚，证据充分，被告应承担偿付租金之责。原告自认于2019年5月自行进入涉案房屋，并将两间房屋中的一间另行出租他人，被告认可原告于2019年5月电话告知其进入涉案房屋，但关于原告告知其3月份即将该房屋中的一间出租他人的主张无证据证实，故本院对被告该主张不予采信。原告主张2019年12月将另一间房屋收回的事实被告不予认可且原告无证据证实，对原告该主张本院亦不予采信。综上，本院对原告于2019年5月自行进入诉争房屋并对房屋进行处置的事实予以认定，原告所主张的其将房屋出租一间的事实无证据证实，由被告承担二分之一房租的主张系变更合同的行为，也未得到被告认可，故原告自行进入涉案房屋并对房屋进行处置的行为应视为对原、被告之间租赁合同的解除，即原、被告租赁合同的解除时间应认定为2019年5月31日，被告应支付至2019年5月31日的房租。被告关于2016年起房租重新议定为每月1000元的主张无证据证实，故仍应按合同约定的每月1100元计付租金共计5500元，原告主张过高部分本院不予支持。原告请求被告支付的暖气费476.1元为2019年至2020年供暖费用，不在合同履行期间，本院不予支持。原告请求被告支付欠付水费41.6元，原告提交的涉案房屋明细单显示的41.6元水费缴费时间系2017年1月25日，不能证实该费用系何人所交，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付欠付燃气费230.4元，但提交的燃气费明细单不能证实被告欠付上述费用，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告葛成洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘爱华与被告葛成洲之间的房屋租赁协议于2019年5月31日解除。二、限被告葛成洲于本判决生效之日起10日内支付原告刘爱华房屋租金5500元。如果被告葛成洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。三、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛成洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年九月七日书记员 鲁方圆（代）
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执385号申请执行人江苏宏马建设有限公司，统一社会信用代码913201171358294571，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路18号。被执行人傅秋荣，男，1961年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏宏马建设有限公司与被执行人傅秋荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行江苏宏马建设有限公司与被执行人傅秋荣建设工程合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年九月十四日书记员 夏雨卉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执682号 申请执行人：李信容，女，生于1968年11月8日，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：重庆今朝红家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾33-1-1号，统一社会信用代码：91500106MA5UCUYM7E。 法定代表人：王开平。 本院在执行申请执行人李信容与被执行人重庆今朝红家具有限公司人格权一案中，申、被双方达成和解。申请执行人李信容同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执682号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执768号申请执行人：张颖，男，1969年8月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨敬龙，男，1983年8月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人张颖与被执行人杨敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的85000元，现已执行到位3924元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杨敬龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杨敬龙名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人杨敬龙户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人杨敬龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月九日书记员 张   雪   红
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2963号 原告：西昌市金禾农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91513401060306941B。 住所地：四川省西昌市长安西路298号A幢3单元14层6号。 法定代表人：胡德波，该公司总经理。 被告：田伟斌，男，汉族，云南省昭通市人，1981年12月3日出生，住西昌市。 本院受理原告西昌市金禾农业开发有限公司诉被告田伟斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，西昌市金禾农业开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西昌市金禾农业开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许西昌市金禾农业开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由西昌市金禾农业开发有限公司负担25.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 雯
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初759号 原告：尤圣旺，男，1970年9月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：雷得洪，男，1979年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告尤圣旺与被告雷得洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤圣旺到庭参加诉讼，被告雷得洪因他案被拘押在靖安县看守所，通过云视频方式参加了审理。本案现已审理终结。 原告尤圣旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机施工报酬5287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至12月期间，被告请我用挖掘机为其在仁首镇周口河甩混装，做工时长20小时20分，约定每小时支付报酬260元，费用共计5287元。此后我多次向被告催要未获，无奈诉至法院，请求判决支持我的诉求。 被告雷得洪承认原告尤圣旺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告雷得洪于本判决生效之日起五日内支付原告尤圣旺报酬5287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告雷得洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2157号申请执行人：孙鸿淼，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：常向涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常向涛银行存款、收入157371.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2800号 胡国奇、邓绍艳、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人胡国奇、邓绍艳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人胡国奇、邓绍艳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2800号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡胡国奇 邓绍艳 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2296号原告：薛娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住址：大连经济技术开发区，现住大连市开发区。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告：苏滕，女，1987年6月12日出生，汉族，住址：大连市金州区。原告薛娜诉被告苏滕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜的委托诉讼代理人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼，被告苏滕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；二、请求判令被告支付原告借款期限内利息6000元；三、请求判令被告支付原告逾期利息暂计28500元（按年利率3%计算，暂计自2019年12月25日至2020年5月24日5个月逾期利息）；四、请求判令被告支付原告律师费8000元；五、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告向被告出借150000元本金，被告向原告出具借条，约定被告每月支付原告3000元利息（月利率2%），2019年12月24日借款到期日应偿还本金，如到期不还，支付利息增加至年利率36%，原告维权产生的律师费由被告负担。然被告从2019年10月后不仅不支付利息，到期日后也未偿还本金。原告多次索要无果，无奈诉讼至人民法院，请求判令如诉请事项，以维护原告合法权益。被告苏滕未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、支付宝转账电子回单、律师委托合同及发票、原告转账给案外人张某5万元银行记录、张某转给被告3.6万的支付宝电子回单、原告和被告微信聊天记录、张某到庭所做证人证言，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告与案外人张某系朋友关系，2017年9月30日，原告向张某转账5万元，同日，张某向被告苏滕转账3.6万元。被告通过张某与原告相识后，于2018年12月8日通过微信向原告借款，被告：“那四万元我是20多号就给你”；原告：“好”、“我借给张某钱里面，有五万是借给你的，如果写欠条，那五万也一起写吧，那五万利息都是24号给”、“欠条一起打一个日期”，被告：“行”。2018年12月10日，原告向被告转账支付借款9.6万元，同日，被告在原告出具的借条上签字，确认借款数额为15万元、借期为12个月、月利率2%、每月24日支付利息3千元、逾期按年利率36%计算利息、薛娜因维权产生的律师费由被告承担。原告自认已经收到被告支付的借款利息2.7万元。原告因本案花费律师费用8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9.6万元本金事实清楚，证据充分。对于案外人张某向被告出借的款项，原告主张为5万元，但仅提供了张某向被告转账3.6万元的转账记录，证人张某到庭证明其在转给被告3.6万元后又给付被告1.4万元，没有证据予以证明，对该证言本院不予采信，原告通过张某向被告出借款项的数额应认定为3.6万元。对该3.6万元，张某到庭陈述其出借该笔借款时没有约定利息，对此本院予以采信。原告主张被告2019年11月22日微信记录中所表示要再借5万元、“下个月一共二十万都给你还清”，可以证明借款15万元的事实，对此本院认为，因被告未到庭参加诉讼，其在借条上以及微信上对借款数额的认可，非在案件审理过程中对原告主张借款事实的确认，且对于其认可的数额中原告已自认先予扣除了利息4千元，故对借款本金数额的认定应依据证据予以确认。综上，原告本人并通告案外人张某共向被告出借资金数额为13.2万元。对原被告约定被告借期内按月支付3千元利息，不违背法律规定，本院予以照准，被告已支付利息部分无违法。原告主张按照月3千元计算借期内尚欠2个月的利息，其主张的利率超过年24%，本院不予支持。原告将预扣利息4千元计入本金，本院不予支持。为避免诉累，本院直接调整被告尚欠原告借期内利息数额为132000×24%÷12×3=7920元。原告主张按双方约定的年36%利率标准计算逾期利息，违反相关司法解释的规定，本院对年24%的部分予以支持。原告要求被告依照双方合同约定支付律师费用有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏滕于本判决生效后十日内偿还原告薛娜借款本金132000元；二、被告苏滕于本判决生效后十日内给付原告薛娜借期内借款利息7920元；三、被告苏滕于本判决生效后十日内给付原告薛娜借款本金132000元自2019年12月25日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；四、被告苏滕于本判决生效后十日内给付原告薛娜律师费用8000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1710元、保全费1483元，合计3193元（原告已预交），由原告承担343元，由被告承担2850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3757号上诉人(原审被告)：张志鹏，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省郸城县。系房桂芝儿子。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩路军，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省郸城县。原审被告：张海清，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省郸城县。系房桂芝丈夫。上诉人张志鹏因与被上诉人韩路军、原审被告张海清民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩路军是否在保证期间向连带保证人张志鹏主张权利，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2156号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人张志鹏预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初830号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田川，男，1991年10月15日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z863号起诉书指控被告人田川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人田川在重庆市沙坪坝区新桥一房间内以人民币2000元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体2包（俗称“冰毒”，净重1.04克）及甲基苯丙胺片剂3克（俗称“麻古”，净重0.27克）给吴丽娜，交易完成后被民警当场抓获，并当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人田川被抓获归案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人田川的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人田川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田川犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执363号李强、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：李强与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计47317.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李强向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第378号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1576号 申请人焦文琪、焦文略与被申请人韦洪民共有纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102民初3504号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初3504号之一民事裁定，对被申请人韦洪民名下银行账户内存款40万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1576号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10093号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤宏迪，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤宏迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汤宏迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤宏迪偿还华融公司借款本金89887.62元、利息18569.58元、罚息37706.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤宏迪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.汤宏迪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与汤宏迪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省明光市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向汤宏迪发放贷款120000元。汤宏迪自2018年3月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汤宏迪尚欠华融公司借款本金89887.62元、利息18569.58元、罚息37706.98元。此后汤宏迪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤宏迪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤宏迪清偿借款本金89887.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32653.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汤宏迪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89887.62元、利息和罚息32653.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤宏迪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1623元，由被告汤宏迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22564号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周光明。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告周光明物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1068号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈杰，男，1995年4月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人陈杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月3日21时许，被告人陈杰醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至吴江区黎里镇洋砂路北京路路口，被交警查获。经检验，被告人陈杰血液中乙醇浓度为143g/100ml。归案后，被告人陈杰如实供述了自己的罪行。2020年9月21日，被告人陈杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰认罪认罚，可以从宽处罚；如实供述，可以从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人陈杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5966号原告：赵德容，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵德容诉被告廖朝均、被告文立惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月16日，原告赵德容向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵德容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵德容撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵德容负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊秀
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢66号 本院执行的申请执行人谭汉光与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2789号原告：王某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。原告：宋某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。原告：宋某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。原告：张某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。原告：王某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。原告：惠某某，男，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王某，男，住河南省方城县。原告王某某、宋某某、宋某某、张某某、王某某、惠某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某某、宋某某、张某某、惠某某及其共同委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工资18400元;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月份，原告王某某找到其他5个原告共同为被告在社旗县京港国际大酒店干内粉活，开始时说好工资一天一结，一天一人是200元，后来，干着干着被告说话不算数，开始拖欠工资，累计拖欠6原告工资18400元。后原告向被告催要该笔工资,被告以种种理由推诿至今未支付。综上所述，请求法院判如所请。被告王某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份，欠条原件一份，记工单一份。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月,六原告跟随被告王某在其承包的位于社旗县京港国际大酒店干内粉活。后经结算，被告王某于2020年1月23日给六原告出具了欠条一份。内容为“今欠王某某（共6人）在京港内粉人工工资壹万捌仟肆佰圆整欠款人：王某2020年1月23号”。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现被告王某拖欠六原告人工工资有其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某、宋某某、宋某某、张某某、王某某、惠某某劳务费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雪二〇二〇年九月十四日书记员 张征宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2391号 申请执行人：贾翠菊，女，1969年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初939号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初939号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初187号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，1964年10月13日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被枝江市公安局刑事拘留，2020年6月25日被枝江市公安局取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇、检察官助理廖雪园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月15日0时许，被告人张某驾驶蓝色宗申无号牌电动三轮车，从枝江市百里洲镇家中出发沿路打鳝鱼经过某村三组程某家时，张某使用平口螺丝刀将程某家木质后门木栓撬开进入院内，窃得鸡五只、塑料水箱二个、煤气一坛、菜油一壶、菜刀一把、煤气灶一台等财物，价值约800余元。案发后，张某退赃并赔偿被害人程某被损财物。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了平口螺丝刀、人口信息等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据，并认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，且有平口螺丝刀；发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、收条、谅解书等书证；证人周某、朱某、彭某的证言；被害人程某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月20日止。）二、扣押的作案工具平口螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年九月三十日书记员  李 露
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初740号 原告：伊力哈木阿木提，男，1965年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：董运平，男，1976年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告伊力哈木·阿木提与被告董运平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告伊力哈木阿木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊力哈木阿木提撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执153号申请执行人刘某。被执行人孟某。申请执行人刘某申请执行孟某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为613875元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人孟某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人孟某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘 宾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2274号之一 原告：段彩萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：郑永明，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞美华，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱捷,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告段彩萍与被告郑永明、俞美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告段彩萍以被告俞美华已履行完毕为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段彩萍在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段彩萍撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费480元，合计诉讼费955元，由原告段彩萍负担。 审 判 员  叶 菁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3006号申请执行人:沈长美，男，1967年8月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡岳芳，女，1957年7月25日生，汉族，户籍地无锡市,现居住江阴市。被执行人：戴杰，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地无锡市,现居住江阴市。被执行人：戴建龙，男，1956年11月15日生，汉族，户籍地无锡市,现居住江阴市。委托代理人：陈晓彬(受胡岳芳、戴杰、戴建龙共同特别授权委托)，江苏舜韬律师事务所律师。关于申请执行人沈长美与被执行人胡岳芳、戴杰、戴建龙金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9166号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、胡岳芳、戴杰、戴建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈长美借款本金245506.82元，并自2019年1月24日起至实际给付之日止以本金245506.82元为基数按年利率18%计付利息。二、对本判决前述第一项债务，沈长美有权以胡岳芳、戴杰、戴建龙提供抵押的编号Ｎｏ32002509967不动产登记证明项下坐落于华士镇××号房产与沈长美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回沈长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由沈长美负担2820元，由胡岳芳、戴杰、戴建龙共同负担4480元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人胡岳芳、戴杰、戴建龙名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡岳芳名下有车牌号苏Ｂ×××××车一辆、戴建龙名下有车牌号苏Ｂ×××××车一辆、该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人戴杰名下无可供执行的车辆。经向江阴市不动产登记中心查询，被执行人戴杰、戴建龙名下有一处房产，坐落于江阴市。该房屋本院已轮候查封，是本案申请执行人沈长美第三顺位抵押权人，本院已向首封法院相关参与分配函已发出。本案执行标的额249986.82元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9166号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保116号之一申请人：泌阳县庆华农庄饭店，住所地河南省驻马店市泌阳县。投资人：曾庆华，男，1982年5月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：耿立红，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市，居民身份证：1309841XXXXXXXXXX。泌阳县庆华农庄饭店与耿立红买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县庆华农庄饭店于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵娅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3242号之一原告：贾春旭，男，2013年2月7日生，汉族，住长春市南关区。原告：贾跃阳，男，1982年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告贾春旭、贾跃阳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告贾春旭、贾跃阳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再35号再审申请人（原审被告）：安达市坤弘科技有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园经纬路北侧、规划四路西侧。法定代表人：王海燕，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：王海燕，女，1966年3月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。再审申请人（原审被告）：刘凤明，男，1973年2月14日出生，汉族，油田装备制造集团抽油机公司乘风配件厂干部，现住大庆市萨尔图区。再审申请人（原审被告）：李启会，男，1965年10月2日出生，汉族，油田装备制造集团宏升公司干部，现住大庆市萨尔图区。再审申请人（原审被告）：郭英林，男，1964年7月22日出生，汉族，油田装备制造集团采油分公司后勤处干部，现住大庆市萨尔图区。再审申请人（原审被告）：秦绪昌，男，1964年9月28日出生，汉族，安达市坤弘科技有限公司员工，住大庆市让胡路区。六申请人共同委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原审被告：王重棋，男，1989年7月14日出生，汉族，安达市坤弘科技有限公司董事长，现住黑龙江省龙江县。再审申请人安达市坤弘科技有限公司（以下简称坤弘科技公司）、王海燕、刘凤明、李启会、郭英林、秦绪昌因与被申请人胡金强、原审被告王重棋民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2462号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2020年6月30日作出（2020）黑06民申36号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人坤弘科技公司法定代表人王海燕、刘凤明、李启会、郭英林、秦绪昌及其共同委托诉讼代理人王晓光与被申请人胡金强委托诉讼代理人王微、原审被告王重棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤弘科技公司等六位再审申请人申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，本案实际出借人为黑龙江**汇财富投资有限公司（以下简称华汇公司），申请人有证据证实已部分还清本案借款及利息，本案涉嫌刑事犯罪请求法院依法移送公安机关处理。胡金强辩称，本案并非虚假诉讼，借款已实际发放给申请人。被申请人诉讼主体适格，本案中再审申请人通过中介服务机构华汇公司借款，华汇公司为促成该笔交易，联系出借人提供借款，被申请人属于共同出借人。因华汇公司已被高新分局以非法吸收公众存款罪立案，华汇公司作为中介服务机构的还款账户已经被冻结，再审申请人所借款项均有相应匹配的，借款人的所有还款日后均进入特定的账户。再审申请人认可共计还款182万元，实际找到还款凭证的只有131.5万元。2014年5月借款时再审申请人无任何抵押财产，完全等同于信用贷款，通过华汇公司进行调查，出借款项风险较高，故收取的服务费相对高一些，再审申请人共计偿还182万元，其中本金部分只还了20万元，剩余280万元本金至今未还，利息部分偿还了81万元，有81万元是华汇公司收取的九个月服务费。王重棋述称，同意申请人意见。本院再审认为，因本案出现新证据，导致原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2462号民事判决；本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年九月二十二日法官助理李威书记员傅艳杰
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执434号 申请执行人：张某某,男,1965年3月1日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：李某某,男,1966年3月12日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人张某某给付借款13431.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人李某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5192号 申请执行人：陈桂花，女，1953年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：高祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈桂花与被执行人高祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂花于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1396号 原告：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董文革，职务系总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，系上海融力天闻律师事务所律师。 被告：和超物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵若川，职务系董事长。 委托诉讼代理人：侯云健，系北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平先胤，系北京市环球律师事务所上海分所律师。 被告：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陆阳，职务系经理。 委托诉讼代理人：许利军、王海波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司（以下简称杜斯曼公司）诉被告和超物流（沈阳）有限公司（以下简称和超物流公司）、沈阳和超产业园管理有限公司（以下和超管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜斯曼公司委托诉讼代理人孙洁、被告和超物流公司委托诉讼代理人侯云健、平先胤、被告和超管理公司委托诉讼代理人许利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018年9月-12月服务费161,280元；2.判令确认二被告向原告支付服务费滞纳金暂计20,490元（按照合同约定，以应付款金额为基数，按照每日万分之三计算，计算至二被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告一于2017年8月21日签订《保安服务合同》（以下简称“合同”）。按照合同Ⅲ.1条的约定，被告一应当向原告每月支付40,320元服务费，合同Ⅲ.2条进一步约定了如果被告未按时支付款项逾期超过一周，原告有权自逾期之日起每天按照应付服务费金额的万分之三收取滞纳金……。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告提供了保安服务，被告对此予以确认。并多次通过电子邮件和微信就拖欠款项事宜向原告表示歉意，更甚至向原告发出电子邮件，明确诉请款项的费用将于2019年6月底之前全部支付完毕。被告二作为被告一的关联公司，在被告一迟迟未偿还欠款的情况下，主动以债的加入方式向原告偿还了2018年8月费用，并且在原告发给被告二催款函和应收服务费清单上签字确认。但时至今日，二被告仍未向原告支付前述诉请服务费用，故此为维护自身合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼。 被告和超物流公司辩称，答辩人与原告签订的《保安服务合同》（下称“《合同》”）已于2018年5月31日终止，答辩人并不欠付原告服务费；双方再未续签合同，答辩人也再未委托原告提供服务。因此，原告起诉主张答辩人支付2018年9-12月服务费没有依据，依法不应支持。 被告和超管理公司辩称，1.被告二与被告一之间不属于债务加入关系，原告与被告一之间的合同已经于2018年5月31日结束，原合同的权利、义务已经全部转让给被告二。故被告一不属于本案的合同主体。2018年9月至12月二被告实际应付的服务费应由被告二承担。2.原告所起诉的滞纳金没有合同依据，其诉讼请求过高，应按照所拖欠金额的最高5%承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，原告（乙方）与被告和超物流公司（甲方）签订一份《保安服务合同》，约定由乙方向甲方提供有能力和胜任工作的员工以完成在甲方公司现场的保安服务。服务期限：2017年8月22日至2018年8月31日。甲方应每月向乙方支付服务费40,320元。如甲方延迟付款超过一星期，乙方有权自逾期之日起每天收取相当于应付服务费金额万分之三的滞纳金，但最多不得超过迟延付款总额的5%。 2018年6月1日，原告开始向被告和超管理公司提供保安服务，并终止与被告和超物流公司的合同关系。被告和超产业园自2018年6月开始按原告与被告和超物流公司约定的服务费标准即每月40,320元支付保安服务费。原告为被告和超管理公司开具增值税发票。现被告和超管理公司尚欠原告2018年9月-12月期间的服务费161,280元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。虽然原告与被告和超管理公司没有书面的合同，但双方均按原告与被告和超物流公司签订的《保安服务合同》履行。原告提供保安服务至2018年12月份，被告和超管理公司应按原告提供服务的时间按时给付服务费。被告和超管理公司至今尚欠原告服务费161,280元，应承担违约责任。根据《保安服务合同》的约定，延迟付款的滞纳金最多不得超过迟延付款总额的5%。经计算，被告和超管理公司应向原告支付滞纳金8,064元。 关于被告和超物流公司是否承担责任的问题，原告与被告和超物流公司签订的《保安服务合同》已于2018年5月31日终止，之后双方也未续签合同。原告自2018年6月1日起再未向该公司提供服务，因此原告主张被告和超物流公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳和超产业园管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司支付服务费161,280元； 二、被告沈阳和超产业园管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司支付滞纳金8,064元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3,936元，原告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司负担249元，被告沈阳和超产业园管理有限公司负担3,687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  周 巍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 洋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1941号 原告吴力登，男，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人史煜飞，男，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人蒋攀峰，男，住陕西省乾县。被告陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人阮家平。被告阮家平，男，汉族，户籍地：陕西省旬阳县。原告吴力登与被告陕西广铸建筑工程有限公司、阮家平劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制进行审理。审理中，原告吴力登于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴力登在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴力登撤回起诉。本案案件受理费8404原告已预交，减半收取4202元，退付原告4202元，另4202元由原告负担；公告费260元原告已预交，由原告负担。审 判 员   牛毅虎二O二0年九月二十一日书 记 员   任蒙微 1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5121号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：王建，男，1978年6月5日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理520元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晔雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1592号 申请执行人：周全玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人周全玲与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0184民初1939号民事判决书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件有多件，本院（2020）川0184执2472号案件正在执行办理其房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：杨燕，女，1985年11月7日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6554号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人杨燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨燕在银行存款120770元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5899号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：韩春，男，汉族，1965年3月8日出生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伶军、孟想到庭参加诉讼。被告韩春经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月25日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金23400元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2013年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限15个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款29400元，至起诉时止，被告已偿还原告本金6000元和部分利息，尚欠本金23400元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告韩春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1121号 罪犯任晓强，男，满族，1990年6月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）廊开刑初字第95号刑事判决，以被告人任晓强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任晓强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）261号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任晓强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟