wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督545号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：江琼珍，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，江琼珍向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因江琼珍未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人江琼珍给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59991.82元以及截至2020年4月22日的利息12255.57元、违约金4946.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江琼珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59991.82元以及截至2020年4月22日的利息12255.57元、违约金4946.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费589元，由被申请人江琼珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7616号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：江香宜，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告江香宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告江香宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．江香宜向平安银行福州分行偿还贷款本金221,126.08元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为23,603.36元、复利为1,345.88元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．江香宜赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．江香宜承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月5日，平安银行福州分行与江香宜签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：江香宜向平安银行福州分行贷款金额500,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：江香宜未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求江香宜未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及江香宜因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年3月5日向江香宜发放贷款500,000元。但江香宜在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年12月5日，自2020年1月5日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 江香宜未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，江香宜未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，平安银行福州分行起诉后，江香宜有归还部分借款，截止至2020年9月9日，江香宜尚欠平安银行福州分行借款本金191,126.08元。 本院认为，江香宜与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。江香宜未按合同约定还款，已构成违约。因起诉后江香宜有归还部分借款本金，故平安银行福州分行主张江香宜偿还借款本金221,126.08元的诉讼请求，本院仅支持江香宜尚欠借款本金191,126.08元部分。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与江香宜合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由江香宜偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。江香宜未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江香宜于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金191,126.08元及利息、复利（利息、复利以本金191,126.08元为基数以年利率24%从2020年1月5日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告江香宜于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,998元，减半收取2,499元，由被告江香宜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1729号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连华源建材市场达丰木材经营处，营业执照注册号210211603061099，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：沈国庆被执行人大连华源建材市场申达物资商行，营业执照注册号210211603057856，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：黄志武被执行人大连华源建材市场伟宏物资经销处，营业执照注册号210211603011624，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：冯吓野被执行人大连松本佳宝木业有限公司，统一社会信用代码912102116830345409，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭岭西路南。法定代表人：郑文达被执行人大连卓友亿和木业有限公司，营业执照注册号210200000118536，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区101.法定代表人：林金莲被执行人沈玉连，女，1975年9月10日生，汉族，身份真号码35032119750910660X，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈国庆，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连华源建材市场达丰木材经营处、被执行人大连华源建材市场申达物资商行、被执行人大连华源建材市场伟宏物资经销处、被执行人大连松本佳宝木业有限公司、被执行人大连卓友亿和木业有限公司、被执行人沈玉连、被执行人沈国庆、被执行人林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）辽0211民初9223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2950000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9223号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初897号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人依火尔布，男，1990年7月3日出生于四川省喜德县，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被沭阳县公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人依火尔布犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。经征得被告人依火尔布同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人依火尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日17时30分许，被告人依火尔布酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（附载依火尔火、阿某），自沭阳县汤涧镇蓝岭公寓出发，沿张坦路行驶至距汤涧街约1公里处与逆向行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，被告人依火尔布、依火尔火、阿某受伤。事故发生后，群众报警至沭阳县公安局，该局派员赶至现场时被告人依火尔布已被送至沭阳县中医院救治，经在医院对其酒精呼气检测值为164mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人依火尔布血液中酒精含量为124mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，依火尔布、陈某负此次事故同等责任。 案发后，被告人依火尔布如实供述自己的犯罪事实，并已就涉案事故与陈某达成和解协议。 公诉机关认为被告人依火尔布的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人依火尔布归案后如实供述，且认罪认罚，就民事赔偿与对方和解，建议对被告人依火尔布判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人依火尔布供述、证人陈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆检查笔录、交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、和解协议书、视听资料等证据证实，被告人依火尔布对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人依火尔布醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人依火尔布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人依火尔布归案后如实供述、认罪认罚、负事故同等责任、已就涉案事故与对方达成和解并取得谅解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人依火尔布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二〇年十月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3345号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谭红春，男，1988年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭红春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费211.55元，减半收取计105.78元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初15335号原告：崔小梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住陕西省靖边县。被告：张亚峰，男，汉族，1975年9月3日出生，住西安市未央区。原告崔小梅诉称，2019年8月31日，原告与上海卧荣网络科技有限公司（以下简称卧荣公司）签订《房屋委托管理合同》，约定将原告所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（以下简称涉案房屋）房屋委托卧荣公司对外出租，租期为2019年9月3日至2024年9月2日，房屋每月租金为2728元。合同签订当日，原告向卧荣公司交付房屋，但卧荣公司向原告支付2728元定金后，再未向原告支付任何款项。卧荣公司自2019年9月9日将涉案房屋出租给被告后，被告一直占有使用该房屋，但被告未向原告支付任何租金，原告因此多次要求被告腾交房屋，但遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告腾交涉案房屋；2、被告向原告支付房屋占用费（以每月2728元为基数，自2019年9月9日计算至被告实际腾交房屋之日，暂计算至起诉之日为24552元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示被告于2020年9月搬离涉案房屋后，其已实际接收涉案房屋。本院经审查认为，原告与上海卧荣网络科技有限公司西安分公司签订有《房屋委托管理合同》，上海卧荣网络科技有限公司西安分公司已因同类纠纷涉嫌犯罪被公安机关侦查，原、被告亦表示已报案处理，故本案应当移送公安机关侦查。即使上述《房屋委托管理合同》合法有效，租赁关系与转租关系亦属于两个相互独立的法律关系，在原告未举证其与上海卧荣网络科技有限公司西安分公司已解除租赁关系的前提下，原告要求作为次承租人的被告承担支付房屋占用费用的义务，违反了合同相对性的原则，被告主体不适格。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔小梅的起诉。本案案件受理费414元，待本裁定生效后由本院退还原告崔小梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   梁  梦  艺 二〇二〇年 九月 十五  日 书 记 员    史  丽  娜打印： 相丽华        校对：贺倩      2020年  月  日送达 1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3477号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告康玉云，女，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告康玉云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉云的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告康玉云起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告康玉云的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2439号原告：胡光跃，男，汉族，1962年1月1日出生，居民，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告胡光跃与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡光跃的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光跃向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告胡光跃与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告胡光跃于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告胡光跃离职。原告胡光跃在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告胡光跃交纳过任何的保险。合同期满后，原告胡光跃离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告胡光跃多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告胡光跃陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告胡光跃诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）77号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告胡光跃提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告胡光跃与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告胡光跃与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1102号之一申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：王梓琦本院于2020年09月16日作出（2020）鲁0702财保1102号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款13492.29元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月28日向本院提出解除对被申请人王梓琦名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王梓琦名下财产的冻结。案件申请费155元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十八日代书记员 田相煜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执553号申请执行人：泰州市富康融资担保有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212037682978171。法定代表人：李旻，董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212006835093906。法定代表人：徐宏勇，总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐宏勇，男，1991年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、徐亚峰、毛群、徐宏勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终335号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）。负责人王永进，任公司总经理。住址：烟台市高新区。诉讼代理人李林青，男，1985年5月31日出生，汉族，系公司职工。住。原审附带民事诉讼原告人肖某1，女，1985年12月14日出生于山东省长岛县，汉族，住蓬莱市。系被害人许某之女。原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1991年1月7日出生于山东省长岛县，汉族，住蓬莱市。系被害人许某之子。原审被告人赵玮，女，1994年2月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，工人，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年3月30日被蓬莱市人民法院取保候审。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人赵玮犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鲁0684刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月7日8时40分许，被告人赵玮驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东某行至蓬莱市南关路“天源宾馆”门口时，与由北向南横过道路的行人许某相撞，造成许某车祸后头部摔跌于路面致颅脑严重损伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后被告人赵玮电话报案，并在现场等候。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，赵玮负该事故主要责任。另查明，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：附带民事诉讼原告人的经济损失有丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元、抢救费17990.86元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3087.3元，合计907220.66元。被告人赵玮驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和50万元第三者商业险。案发后被告人赵玮支付给附带民事诉讼原告人17720元，太平保险公司支付给附带民事诉讼原告人37562.5元。审理中，被告人赵玮在保险公司赔偿限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人197720元(包括已付17720元)，并取得原告方的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言证人肖某1证言，证实2019年9月7日，其母亲许某发生交通事故，9月8日，经抢救无效死亡。2.书证（1）道路交通事故认定书，证实被告人赵玮承担事故主要责任。（2）抓获经过，证实事故发生后赵玮在现场报警并等候。（3）违法犯罪记录查询情况说明，证实赵玮没有违法犯罪记录。（4）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵玮准驾车型为C1。（5）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，鲁Ｙ×××××号小型轿车所有人是赵玮，检验有效期至2019年4月30日。（6）原告方某的交通事故伤残（亡）人员家庭情况调查表、户籍证明、医疗费单据、用药明细，证实被害人许某家庭成员情况及损失情况。（7）被告人提供医疗费单据一张及收条，证实案发后支付给肖某117720元，其中17717.31元结算许某医疗费。（8）机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｙ×××××小型轿车在太平保险公司投保交强险及50万元第三者责任险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止。3.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实案发时间、地点及案发后现场概况。4.鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人许某系车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××雅阁牌小型车辆事故时的行驶速度约为42km/h。5.被告人供述被告人赵玮供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证、认证，足以认定。原审法院认为，被告人赵玮违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人赵玮案发后电话报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，太平保险公司应当在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼被告人太平保险公司代理人提出肇事车辆脱审而拒赔商业险的代理意见，原审法院认为，太平保险公司没有足够证据证实其向投保人明确告知了免责条款的概念、内容及法律后果,故该责任免除条款不产生效力，故该代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人赵玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失620000元，已付37562.5元，余款582437.5元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人服判不上诉，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司烟台中心支公司不服提出上诉。上诉理由是原审被告人的车辆脱审，故该公司拒赔商业险，电子保单已用短信形式发送至被保险人的本人手机号码，且被保险人已确认签字，前期垫付的丧葬费37562.5元应在交强险中扣除。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵玮违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。赵玮案发后电话报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，太平保险公司应当在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。关于上诉人太平保险公司提出的原审被告人的车辆脱审，不应当赔偿商业险的上诉理由，本院认为，上诉人提交的机动车商业保险条款、交强险费率浮动告知单复印件、投保人声明，上述复印件虽有“赵玮”字样签名，但不能证实该名字系赵玮所写，且赵玮对此签名亦予以否认，故该上诉理由不予采纳；关于上诉人提出的电子投保单已用短信形式发送至被保险人的本人手机号码，需投保人依次阅读确认签字后才能投保，且被保险人已确认签字，前期垫付的丧葬费37562.5元应在交强险中扣除的上诉理由，本院认为，原审被告人对该证据不认可，称其是委托朋友购买保险，并未收到此短信，亦未进行操作，而上诉人不能提供该投保短信系由投保人本人操作的证据，故该上诉理由不予采纳，其前期垫付的丧葬费37562.5元原审法院依法判决扣除的并无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年九月十日书记员  曹梦臻
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5718号原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010180385。被告：云南路桥股份有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码915300007343114578。法定代表人：陈建刚，云南路桥股份有限公司董事长。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9664元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司自行承担。审判员  丁再武二〇二〇年九月十六日书记员  黄 盼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执871号之一申请执行人普定县人力资源和社会保障局。地址：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：高立，该局局长。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422行审3号行政裁定书，向被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人普定县人力资源和社会保障局罚款17500000元，并承担案件执行费84900元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无车辆及有价证券等财产登记信息。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院委托被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司住所地人民法院调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的可供执行财产5.本院向申请执行人普定县人力资源和社会保障局及被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司调查核实贵州中航南方机械化建设有限公司财产及生产经营情况，双方当事人均称贵州中航南方机械化建设有限公司没有任何资产，已经没有生产经营了。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额罚款17500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  孙 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9581号原告:云南慷葆食品科技开发有限公司，住所地云南省罗平县腊山街道云贵路521号。法定代表人：刘海良，公司董事长。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：施鳗庭（曾用名：施卉），女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南慷葆食品科技开发有限公司与被告施鳗庭合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南慷葆食品科技开发有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十四日书记员代 芷菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4268号原告：无锡绘本装饰有限公司，住无锡市梁溪区城西花园7-9号。法定代表人：李维亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：江苏美华国教科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-314。法定代表人彭晓昀。原告无锡绘本装饰有限公司（以下简称绘本公司）与被告江苏美华国教科技股份有限公司（以下简称美华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告绘本公司到庭参加诉讼，被告美华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。给本公司向本院提出诉讼请求：1.要求美华公司支付装修款22811元；2、要求美华公司按每日万分之二的标准支付自2019年6月27日起至付款之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费用由美华公司承担。事实理由：2018年11月，美华公司将其无锡市阳光小区小叮当门头的装修项目发包给其，工程结束后双方于2018年12月3日对该项目进行了结算，确定装修结算价为22811元，2019年6月26日，双方再次进行了确认，但美华公司一直未付款。美华公司未予答辩。针对诉讼请求，绘本公司向本院提交了费用汇总表和结算单。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月，美华公司将其无锡市阳光小区小叮当门头的装修项目发包给绘本公司，工程结束后，双方于2018年12月3日对该项目进行了结算，确定装修结算价为22811元。2019年6月26日，双方就包括该项目在内的其他项目进行确认汇总，美华公司确认：合计工程款为41万元、已付款5万元（未指明具体项目）、未付为36万元。本院认为，绘本公司与美华公司装修合同合法有效，工程完工后美华公司应当及时支付确认的工程款，其不及时支付款项的行为构成违约，应当承担违约责任，但绘本公司主张的违约金标准无事实依据，本院不予采信，违约金的标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率或贷款市场利率（LPR）确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏美华国教科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡绘本装饰有限公司工程款22811元及违约金（以22811元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回无锡绘本装饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由江苏美华国教科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年九月二日书记员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1209号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初306号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲伟涛，男，1990年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市龙口经济开发区。2020年6月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曲伟涛犯过失致人死亡罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年6月12日7时许,被告人曲伟涛驾驶铲车在龙口市南山协信天骄城二期工地上工作的过程中，未按照操作规范驾驶造成铲车侧翻，将在工地上工作的被害人刘某压伤，被害人刘某被送往医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某系车祸致创伤并失血性休克死亡。案发后,被告人曲伟涛得知现场有人报警，一直在现场等候公安机关处理。2020年6月14日，被告人曲伟涛与被害人亲属达成赔偿和解协议，且取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲伟涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。综合考虑被告人曲伟涛具有自首、赔偿且取得谅解、认罪认罚等量刑情节,建议对其判处一年六个月有期徒刑,可适用缓刑。提请本院依法对被告人予以惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曲伟涛在驾驶铲车作业过程中，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人曲伟涛得知他人已报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲伟涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月十六日书记员 李泽辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12630号原告:吴宏健，女，1990年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：师永飞，男，1987年12月21日生，汉族，住贵阳市白云区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告吴宏健、师永飞与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏健、师永飞的共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏健、师永飞共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共23054.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款504478元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币504478元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：504478元×0.0001×456天≈23004.2元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴宏健、师永飞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币23004.2元；二、驳回原告吴宏健、师永飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取188元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5059号起诉人：李上脸，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。本院于2020年9月7日收到起诉人李上脸的起诉状。起诉人李上脸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计294150元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告通过微信聊天方式向被告购买熔喷布，双方约定当时熔喷布价格为70万元每吨，原告分别于2020年5月1日、5月3日向被告支付30万元、25万元，共计向被告支付55万元用以购买熔喷布，但被告仅向原告交付熔喷布365.5公斤，合计价格应为255850元，剩余294150元经原告多次催讨未予归还。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有约定，根据起诉人诉请所指向的基础法律关系，被起诉人许兴转作为基础法律关系履行义务的一方，其住所地浙江省杭州市为合同履行地。本案中本院既不是被告住所地又不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对李上脸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  王玲栗二〇二〇年九月十四日（代）书记员  邱威娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11843号原告：李彧，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：何晓波，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。原告李彧与被告何晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李彧的委托诉讼代理人陈洁、于翠翠到庭参加诉讼，被告何晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元及利息2,250元；2.判令被告支付逾期利息(以150,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担律师费9,000元、财产保全担保费800元。后原告变更第3项诉讼请求：判令被告承担律师费9,000元，财产保全担保费800元不在本案中主张。事实和理由：2020年1月4日，被告经案外人郑伟康介绍向原告借款150,000元，出具了借条，约定于2020年2月3日前归还，月利率1.5%，还约定如发生逾期，自逾期之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，若发生诉讼，律师费由被告负担等。2020年1月4日，原告银行转账交付被告借款150,000元。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费9,000元。被告何晓波辩称，原告转账交付的150,000元原系投资款，后原告提出撤资，被告同意并向原告出具了借条，承诺归还原告150,000元。被告于2020年1月至4月期间通过案外人郑伟康归还原告60,000元，尚余90,000元未归还。之后，因无力还款，被告将其一枚红宝石戒指交予原告，原告至今未归还。综上，被告同意归还原告借款本金90,000元及以90,000元为基数按月利率1.5%计算的一个月借款利息1,350元，但现无还款能力，不同意原告关于逾期利息、律师费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告向原告出具借条，约定被告因生活周转向原告借款150,000元，借款转入被告名下中国农业银行银行账户(尾号3173)，还约定借款于2020年2月3日前归还，月利率1.5%，逾期还款的自逾期还款之日起按年利率24%的标准计算利息至实际还款之日止，原告通过诉讼主张债权而产生的律师费等费用由被告承担。原告于2020年1月4日通过银行转入被告账户(尾号3173)借款150,000元。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费9,000元。上述事实由原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告何晓波未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150,000元未归还的事实由原告提交的借条及借款交付凭证等证据为证，本院依法予以确认。被告辩称其已通过案外人向原告归还了60,000元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张难予采信。被告另辩称其曾交予原告一枚红宝石戒指，原告对此不予认可，被告未举证证明，且该项抗辩主张亦与本案无关，被告可另寻途径解决。因本案于2020年6月10日立案，故仍依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)。借条约定的借期利息及逾期利息均未超过法律规定的上限，现原告按照借条约定主张被告支付借款利息及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。原告另主张律师费9,000元，并提交了聘请律师合同及律师费发票，因借条约定原告为诉讼支出的律师费由被告负担，且原告主张的律师费金额未超过法律规定的标准，故本院对原告的律师费主张依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告李彧借款本金150,000元；二、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告李彧借款利息2,250元；三、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告李彧逾期利息(以150,000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止)；四、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告李彧律师费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1,420元，由被告何晓波负担。案件受理费3,900元，因本案适用简易程序减半收取计1,950元，由被告何晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年九月七日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执445号 申请执行人:戴文玺，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人:临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会,住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村。 负责人:周祥迪,村书记。 本院在执行申请执行人戴文玺与被执行人临沂高新技术产业开发区村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执324号之四申请执行人：吴晓旭，男，1984年1月28日出生,满族，无职业，住丹东市振安区，现住丹东市振兴区。被执行人：顾广勇，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地丹东市振安区。申请执行人吴晓旭与被执行人顾广勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初240号民事判决已经发生法律效力，因被执行人顾广勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓旭于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人顾广勇立即偿还借款20000元、支付迟延发行期间的债务利息并负担诉讼费300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人顾广勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人顾广勇立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人顾广勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人顾广勇因犯诈骗罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2020年7月16日起至2021年10月15日止。被执行人顾广勇有多个银行、互联网银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并对上述账户中的存款7582.06元强制划拨，扣除执行费200元，余款7382.06元已支付给申请执行人吴晓旭。被执行人顾广勇名下有车牌号为辽Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已对该车采取查封措施并于2020年9月8日对该车进行扣押。2020年9月21日，案外人曲陆坤向本院提出执行异议，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0604执异44号执行裁定，中止对该车的扣押。2020年9月24日，申请执行人吴晓旭书面表示不提出执行异议之诉，并申请解除对该车的查封、扣押。另查，被执行人顾广勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案现已执行到位7382.06元，尚有借款12617.94元、迟延履行利息及诉讼费300元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人顾广勇的财产调查情况告知申请执行人吴晓旭，其表示不能提供被执行人顾广勇其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴晓旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾广勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾广勇的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 许风玲二〇二〇年九月二十五日书记员 解鑫洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1894号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：刘牛芽，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人刘牛芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1894号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘牛芽的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘牛芽财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十二日书记员  杜小玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3097号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：赵萍，女，1992年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：潘攀，男，1991年04月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告赵萍、潘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告赵萍、潘攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告赵萍偿还原告信用贷款本金44,291.35元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金4,359元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、被告潘攀承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款7万元。2017年8月30日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款7万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告潘攀已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告赵萍的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告赵萍、潘攀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月29日，被告赵萍向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告赵萍签字确认。2017年8月29日，被告潘攀作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人赵萍共同承担还款义务。2017年8月30日，原告与被告赵萍签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为7万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：赵萍，账号：62×××70）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.85%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了7万元的贷款。但被告从2019年5月15日起逾期未按约定还款，截至2019年5月16日尚欠本金39277.35元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告赵萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告赵萍发放贷款，被告从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘攀作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人赵萍共同承担还款义务。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵萍、潘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告赵萍、潘攀于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金39,277.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，从2019年5月16日起计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取即508元，由被告赵萍、潘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
韩城市人民法院结 案 通 知 书陕0581执436号解水玲、薛栋：解水玲与薛栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的(2020)陕0581民初134号民事判决书,主要内容为：薛栋支付解水玲赔偿款127656.84元及利息；案件受理费7609元由薛栋负担。该民事判决书发生法律效力后，薛栋未履行该民事判决书确定的义务，权利人解水玲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并薛栋已按达成执行和解的内容履行完毕，申请执行人解水玲基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人薛栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1964号 关洪力、湖北硕达建筑劳务工程有限公司、李春发： 原告关洪力与被告湖北硕达建筑劳务工程有限公司、李春发建设工程合同纠纷一案，本院（2018）鄂9004民初4113号民事调解书已经发生法律效力。权利人关洪力于2020年9月1日向本院申请执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人关洪力于2020年9月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2415号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地，安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。被告：杜国祯，男，1953年4月24日出生，汉族。原告河南国迪物业服务有限公司（以下简称国迪物业公司）与被告杜国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告国迪物业公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国迪物业公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 徐小雨
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1531号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执628号王旭东、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王旭东与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33554元。经本院立案执行，现已执行到位33554元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王旭东。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初68号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张镇，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，青阳县人，住安徽省池州市青阳县，在家从事养殖业。被告人张镇因犯盗窃罪，分别于2006年9月被芜湖市鸿江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年7月被青阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年5月被青阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2017年6月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。被告人张镇因涉嫌盗窃罪，于2020年3月29日被绩溪县公安局监视居住于青阳县家中。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张镇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年1月6日12时许，被告人张镇伙同汪某（己判决）窜至绩溪县华阳镇和谐华庭小区15幢32单元201室，汪某在楼下望风，被告人张镇通过技术手段开启该户门锁。开门后，二人共同进入被害人王某家中实施盗窃，在被害人卧室衣柜内共窃得人民币13400元、3张面值50元的纪念钞以及25张面值1元的美金被告人张镇从中分得6700元，1张面值50元的纪念钞及13元美金。2020年3月28日，被告人张镇主动到青阳县酉华派出所投案，并退赔人民币7000元。为证明上述事实公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为，被告人张镇以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃的方式，窃取他人财物共计人民币13400元、美金25元以及面值50元的纪念钞3张，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人具有累犯、自首、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人张镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结。本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明汪某及被告人张镇共退出赃款14000元，已发还被害人。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍信息、到案经过、判决书等书证；证人汪某的证言；被害人王某的陈述；被告人张镇的供述和辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录及照片；绩溪县公安局提取的电子数据等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张镇以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃的方式，窃取他人财物共计人民币13400元、美金25元以及面值50元的纪念钞3张，数额较大，其行为已构成盗窃罪,绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张镇刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;其有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张镇在盗窃过程中与汪某所起作用相当，是共同犯罪的主犯。被告人张镇自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赃，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，认为公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年九月二十二日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0582刑医解1号 申请人张某甲，男，汉族，住安徽省怀远县。系被申请人张某乙之父。 被申请人张某乙，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。2015年10月22日经本院决定被强制医疗，现在张家港市第四人民医院接受强制医疗。 申请人张某甲于2020年5月8日向本院申请对张某甲解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人张某甲称：被申请人张某乙于2015年10月22日被强制医疗，目前病情稳定，申请对张某乙解除强制医疗，并承诺与妻子带张某乙回户籍地生活，对张某乙严加看管和医疗。 经审理查明：被申请人张某乙于2015年7月10日持刀捅伤他人，致一人经医院抢救无效死亡，一人构成轻伤二级。经鉴定，张某乙患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。经张家港市人民检察院申请，本院于2015年10月22日决定对张某乙强制医疗。 2020年5月8日，张某甲申请对张某乙解除强制医疗。本院受理后委托强制医疗机构张家港市第四人民医院对张某乙进行精神诊断评估。该院出具的评估结论认为张某乙：1、精神检查：意识清，定向力完整，接触合作、主动，对答切题，未引出幻觉、妄想，情绪稳定，情感反应适切，意志行为减退，自知力不全。2、住院期间病情较为平稳，无明显波动，社会功能有所退缩，符合出院观察条件。3、应该在家属监护下进行长期服药，家属尽到必要的监护责任。 另经征询张家港市人民检察院、安徽省怀远县公安局、安徽省怀远县卫生健康委员会的意见，均认为根据目前情况，不宜对张某乙解除强制医疗由其家属带回户籍地生活。 上述事实，有本院（2015）张刑医字第00003号强制医疗决定书、申请人张某甲提交的解除强制医疗申请书、张家港市第四人民医院出具的情况说明等予以证实。 本院认为，被申请人张某乙虽在住院期间病情较为平稳，但其目前意志行为减退、自知力不全，仍具有一定的人身危险性，结合申请人的监管条件、措施等，尚不符合解除强制医疗条件，需要继续强制医疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人张某乙继续强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  孙婷婷 人民陪审员  刘正刚 人民陪审员  王国英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李瑞霞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初277号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙林，男，1980年10月18日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省商城县，暂住地苏州。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人孙林酒后驾驶小型普通客车从苏州工业园区某有限公司出发，行驶至苏州工业园区中胜路、兴浦路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙林血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人孙林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人孙林已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人孙林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孙林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执747号 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托代理人：陈灵玲，女，1992年1月7日出生，公司职工。 被执行人：贵州可一绿色食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：杨秀芝，公司董事长。 被执行人：杨秀芝，女，1970年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：黎正飞，男，1965年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“扶投公司”与贵州可一绿色食品有限公司（以下简称“可一公司”）、杨秀芝、黎正飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶投公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令你们履行如下义务：1、连带偿还申请执行人借款200万元，给付借款红利30万元，支付违约金38350元。2、负担案件受理费12753元，保全费5000元，申请执行费25784元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由被执行人于2020年9月30日前履行30万元（已履行），2020年10月25日前履行30万元，2020年11月25日前履行50万元，余款部分于2020年12月30日前履行完毕。2、扶投公司可对可一公司的银行账户实行监管，每一笔支出必须出具使用说明方可支付，可对可一公司销售和收入实行监督和跟踪管理。据此，申请执行人扶投公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王文强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执683号 申请执行人孙代国，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杜周，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 孙代国与杜周买卖合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初89号民事判决书生效后，杜周未按判决书生效时间偿还孙代国借款20万元及利息，孙代国向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月18日，被执行人杜周与申请执行人孙代国达成还款约定：“杜周在2020年春节前偿还孙代国借款本金20万元及利息”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执683号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十四日 书记员  何倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申48号再审申请人（原审被告）：王秀娟，女，1978年7月27日出生，汉族，北京城乡建设集团有限责任公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨继民，男，1977年3月22日出生，汉族，瑞东集团股份有限公司项目经理，住北京市石景山区。原审被告：北京鑫宝汇昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2045B。法定代表人：王秀娟。再审申请人王秀娟与被申请人杨继民、原审被告北京鑫宝汇昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初36674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，王秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年九月二十五日书记员  付 宇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审241号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：李先通，男，畲族，1947年9月8日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01223号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年12月20日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01223号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，李先通于2017年9月以来擅自在桥仔头山场04大班110小班开垦林地，破坏林地面积1208平方米（生态林）。福鼎市林业局认为李先通的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四 十一条第二款的规定，决定给予李先通以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责任生态修复通知书》（鼎林恢复通字﹝2019﹞第01223号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*1208平方米=1208元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年12月30日将上述行政处罚决定书送达给李先通，后因李先通未履行行政处罚，于2020年7月20日又向李先通送达了鼎林公催字﹝2019﹞第01223号催告书，责令李先通在十日内缴纳罚款1208元、生态修复费2172元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行上述款项。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第01223号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。李先通在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年9月18日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令李先通缴纳罚款1208元、生态修复费2172元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人李先通应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1208元和生态修复费2172元；如果被执行人李先通在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4549号 原告：姚远，男，1993年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：林荣杰，系贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈永雷，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省光山县人，户籍地河南省光山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 本院在审理原告姚远与被告陈永雷、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚远于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚远撤回起诉。 案件受理费376元，已减半收取188元，由原告姚远负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6951号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号615室。 法定代表人：大泽卓子，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：田玉珍，女，1926年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被告田玉珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王梦露
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2979号原告：朱东润,男，2002年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：朱亚飞（朱东润之父），男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱亚琴（朱东润姑姑），女，1969年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：孟国仓，男，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张素红，女，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱东润与被告孟国仓、张素红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱东润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱东润撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初509号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭建新，男，出生于1974年2月25日，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌故意毁坏财物于2020年1月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月23日被唐河县公安局取保候审，同年8月111日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人郭建新犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月29日中午，被告人郭建新到其前妻徐某在唐河县人民路经营的“觅易”服装店，用自己携带的红色自喷漆将店内出售的衣服喷漆损坏。经评估被损毁的103件衣服价格55105元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭建新的供述、被害人徐某的陈述、证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭建新故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于郭建新系坦白、取得了被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对郭建新判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人郭建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年12月29日中午，被告人郭建新因不满其前妻徐某不给还信用卡，携带一罐红色自喷漆从南阳市坐车到唐河县人民路徐某经营的“觅易”服装店内寻找徐某未果，后用携带的自喷漆将店内正在出售的衣服喷漆损毁。经清点，被损毁衣物包含羽绒服、双面呢大衣、针织衫等共103件。2020年4月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，徐某服装店衣服被损毁时所市场价值为55105元。2020年1月18日，被害人徐某出具谅解书，表示为了两个孩子，不再追究郭建新的法律责任。上述事实，被告人郭建新的供述，被害人徐某的陈述、证人赵某的证言、接受证据清单、现场勘查笔录、现场照片、被损衣服照片、现场监控视频截图、中衡保险公估股份有限公司评估意见、发货清单、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过，前科查询、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建新为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大其行为已构成故意毁坏财物罪，唐河县人民检察院指控被告人郭建新犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；已取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十一日书记员  江明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12310号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市贤吉吉设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖新木老村工业园一路6号4楼402室。 法定代表人：黄丽婷。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春诉被告深圳市贤吉吉设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汤阳春于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汤阳春负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14524号上诉人（原审原告）：周妙英，女，汉族，1969年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座1楼C103、C104,5楼B1.C.D单元，统一社会信用代码914403007285557972。负责人：王兰，行长。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人周妙英因与被上诉人兴业银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称兴业银行深圳中心区支行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周妙英上诉请求：1.依法撤销福田区人民法院（2019）粤0304民初34961号民事判决书，并改判上诉人不属于福田区人民法院（2018）粤0304执恢1349号案件的被追加执行人，无须承担深圳市兰和田实业集团有限公司对被上诉人债务不能清偿部分的补充赔偿责任；2.请求依法判令被上诉担本案全部诉讼费用。兴业银行深圳中心区支行答辩称：1.一审认定事实清楚；2.一审适用法律正确。具体答辩理由详见答辩状。周妙英向一审法院诉请：1.依法不执行（2018）粤0304执异185号执行裁定书第五项裁定，并判令周妙英不属于（2018）粤0304执恢1349号案件的被追加执行人，无须承担深圳市三和田实业集团有限公司（以下简称三和田公司）对兴业银行深圳中心区支行债务不能清偿部分的补充赔偿责任（人民币25万元）；2.兴业银行深圳中心区支行承担本案诉讼费用。一审判决主文判令：驳回周妙英的诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据周妙英的上诉请求，本案争议焦点在于周妙英是否应当承担抽逃资金的法律责任。一审判决认定三和田公司在转入注册资本后，均在短期内全部转出，上述行为已经超过了企业正常的经营行为。虽然周妙英持股比例最少，但是根据一审判决查明，周妙英持有三和田公司账册以及印章，上述事实足以说明周妙英参与并掌握三和田公司运营情况。在周妙英了解三和田公司经营行为，但对于注册资本转出的行为没有进行合理解释的情况下，一审判决认定其应当承担法律责任并无不当。综上，周妙英的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周妙英负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19177号 原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：姚用兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告**、姚用兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12590号原告:易雪，女，1990年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：张昱，男，1989年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告易雪、张昱与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易雪、张昱的共同委托诉讼代理人黄平忠，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雪、张昱共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共36455.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款450068元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币450068元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款450068元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：450068元×0.0001×810天≈36455.51元；原告诉请支付36455.5元，本院从其自愿。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告易雪、张昱逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币36410.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅