wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9340号上诉人（原审被告）：盛爱群，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛银花，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：陈道银，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：刘西林，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人盛爱群因与被上诉人盛银花、原审被告陈道银、刘西林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛爱群上诉请求：1、请求二审法院依法改判借款本金为49.45万元并不支付利息（改判减少金额为0.55万元）。2、本案一审及上诉费用由盛银花承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。经过一审庭审以及在判决书中明确可以看出来，盛银花每次实际交付借款本金均是扣除第一个月利息以后支付的，故实际的借款本金应当以实际交付为准而不是以借条上载明金额为准。2020年1月19日借条是根据以前借条金额直接转载的，非结算金额；从一般常理上推断，如果是结算的，那也应当载明在一张借条中，而不是分开在几张借条中写明系前面借条的转过来的。综上所述，一审判决认定事实错误，故请求二审法院依法查明事实，依法予以改判，维护盛爱群的合法权益。盛银花向一审法院起诉请求：判决盛爱群偿还盛银花借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月息1%计算）；陈道银对上述应付款项承担连带清偿责任；由盛爱群、陈道银、刘西林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：盛银花与盛爱群系相识多年的朋友，盛爱群与陈道银系夫妻关系，盛爱群与刘西林系姑侄关系。2017年10月15日盛爱群向盛银花借款10万元，实际给付9.9万元，约定月利率1%；2017年11月1日盛爱群向盛银花借款20万元，实际给付19.8万元；2017年11月3日盛爱群向盛银花借款15万元，实际给付14.85万元；2018年7月22日盛爱群向盛银花借款10万元，实际给付9.9万元。2020年1月19日，盛爱群向盛银花出具借条三份，借条分别表述为：1、“今借到盛银花人币贰拾万整2017年11月1日转2020年1月19日盛爱群”该借条背面注明“1分息”；2、“今借到盛银花人民币拾万元整2018年7月22号转2020年1月9日盛爱群”；3、“今借到盛银花人币贰拾万元整2018年7月22号转2020年1月19日盛爱群。”三份借条确认借款金额共计50万元。另查明：盛爱群偿还盛银花本息共计12.31万元，2020年1月19日经双方核算重新出具借条，后经盛银花多次催收，盛爱群未偿还盛银花借款，盛银花遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛爱群向盛银花借款，并向盛银花出具条据，是双方真实意思表示，形成的债务关系合法有效，一审法院依法予以确认。对于盛爱群辩称刘西林是本案的借款人的抗辩意见，一审法院不予采信，故对于盛银花要求盛爱群偿还欠款本金50万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于本案利息，盛银花要求按照月利率1%计算，因盛银花并未向一审法院提交证据证明双方就重新出具欠条后的借款约定了利息，且盛爱群对利息不予认可，故一审法院酌定自起诉之日起，盛爱群按年利率6%向盛银花支付资金占用利息，对于盛银花超出部分的利息诉求，一审法院不予支持。关于陈道银辩称对该笔借款不知情且并非夫妻共同债务，陈道银不应承担连带清偿责任。经庭审查实，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，且盛爱群、陈道银未提供证据证明该借款本身或该借款所产生的收益未用于家庭共同开支，故对陈道银的该抗辩理由一审法院不予认可，对盛银花要求陈道银承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限盛爱群于本判决生效之日起十日内偿还盛银花借款500000元及利息（利息计算方式：自2020年3月18日起以借款本金500000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、陈道银对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回盛银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，保全费3235元，共计7850元，由盛爱群负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿债务。本案中，盛银花提供了《借条》等证据证明其与盛爱群之间存在借贷关系，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，认定盛爱群偿还盛银花借款500000元并自2020年3月18日起按照年利率6%支付利息，合法合理，且理由阐述充分，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对盛爱群的上诉请求不予支持。综上所述，盛爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盛爱群负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月十六日书记员  徐彬彬
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执656号 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：詹本蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘光辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县盛兴粮油购销有限责任公司，住所地：四川省筠连县腾达镇建设村四组，统一社会信用代码：91511527786655710U。 法定代表人：刘光辉，经理。 本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人詹本蓉、刘光辉、筠连县盛兴粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘光辉将其所有的坐落于筠连县房屋（房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2011）第××号）抵押给申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司并办理了抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘光辉所有的坐落于筠连县房屋一套（房屋产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用（2011）第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘俊鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2671号原告：顾明林，男，1985年12月18日出生，汉族，住镇江市。被告：赵亚军，男，1985年8月12日出生，汉族，住镇江市。原告顾明林与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾明林到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明林向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款47000元。事实和理由：2020年5月20日，原、被告达成电动车头盔买卖协议，约定由被告向原告供应夏季电动车头盔1400个，款到发货。原告分别于2020年5月20日和5月22日支付给被告36000元和21000元货款，被告通过物流发给原告400个安全帽和240个冬季头盔。因不符合双方约定，原告要求退货，被告仅退还货款10000元。后双方多次协商，被告始终未退还余款，原告为维护合法权益，故诉至法院。截至一审辩论终结前，被告赵亚军未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日和5月22日，原告顾明林两次通过微信联系被告赵亚军购买夏季用电动车头盔，并通过微信与被告商定头盔数量、款式、颜色、价格、交货方式等事项。之后，原告以支付宝、微信转账形式向被告共计转账57000元。原告因分别收到的两批头盔为安全帽和冬季用电动车头盔，数量亦不符合约定要求被告退货退款，被告表示同意后退还了10000元，未退还其余款项。本院认为，原、被告以微信聊天形式确定了购买货物的种类、数量、样式、价格、交货方式等买卖合同的内容，在事实上形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已按约支付货款，被告应按约向原告提供符合约定条件的夏季用电动车头盔。在被告未能提供符合合同约定的头盔后，双方达成了退款的合意，原告要求被告退还已支付的其余货款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚军于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾明林货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元（此款原告已预交），由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱 凯二〇二〇年九月二十三日法官助理  李玉林书 记 员  於 联附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4504号 原告：范期傲，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:陈小龙，男，1978年12月17日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 被告：范弋江，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 原告范期傲、陈小龙与被告范弋江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范期傲、陈小龙、被告范弋江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范期傲、陈小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还侵占合伙资产的40%给原告，金额为10000元（短少10多辆电动车及配件等）；2、依法判令两原告享有合伙股东对合伙资产的知情权与监督权等，不得授权亚父家具城工作人员扣押合伙财产，要求绿源公司和巢湖市绿源专卖店的账目公开；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月13日晚,在巢湖市亚父中州家俱城,被告私自悄悄撬开合伙店电动车存放库门锁,转移走110辆左右电动车及配件等，次日,两原告去仓库发现存放的电动车及配件等都不见了,仓库搬空了,原告陈小龙报警,朝阳派出所出警并记录,后民警告知是另一股东转移保管,不能刑事立案,只能民事法院立案,被告侵占合伙店共同资产,侵害两原告合伙店资产经济利益,侵害两原告该有的知情权及监督权等合法权益,事后两原告多次向被告索求知情权和监督权被拒,2019年3月31日夜里被告将巢湖市巢湖路门店绿源专卖店(三人合伙店)的96辆电动车移交给冯小琼,两原告事前不知情,事后不同意,此事经巢湖市人民法院(2019)皖0181民初4161号民事判决书认定96辆车系被告范弋江、原告陈小龙、原告范期傲三人的共同债权，该债仅三人可另行分割，两原告要求被告按股东股份分割债权,被告以种种理由拒绝。2019年6月被告在两原告不知情的情况下私自把巢湖绿源乡镇批发业务转给何少平经营，被告达到了对其他合伙人权利和资产的全部控制。两原告不得已提起诉讼。 被告范弋江辩称，原告诉请无事实依据，不认可原告的诉讼请求。 经审理查明：被告原独自经营巢湖绿源电动车在巢湖区域的销售业务。2014年7月1日，被告（甲方）与原告范期傲（乙方）、陈小龙（丙方）签订协议书，约定由三方共同经营巢湖绿源电动车专卖店，甲方占60%、乙方、丙方各占20%份额，以2014年3月1日为起始日，起始总资产为50万元。甲方在绿源公司抵押借款35万元，此款所产生的本金和利息由甲方个人承担。乙方、丙方每月取生活费2300元，到2015年2月底为一个分红年度，三方按出资比例和实际盈余分红。 本院认为，民事诉讼的当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或举证不充分应当承担举证不能的法律后果。本案中两原告主张被告返还侵占的合伙资产，所提供的证据不能证明被告有侵占合伙资产的行为及数额，另两原告的其他诉讼请求均未提供证据，故两原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范期傲、陈小龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范期傲、陈小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十八日 书记员  许晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12121号之一 被执行人：袁友贵，男，1983年2月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被告人袁友贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2989号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人袁友贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁友贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1698号 原告：刘某某，男，生于1985年2月26日。 原告：王某某，女，生于1989年4月20日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告刘某某、王某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐山润华公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、王某某诉称，两原告系夫妻。2012年1月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区12号楼1单元4层西户08号商品房一套，房屋总价320000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日原告付清首付款120000元，剩余200000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2014年3月11日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区12幢1单元08号商品房一套，房屋总价320000元，并于2013年6月13日付清首付款120000元，剩余房款200000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2013年8月28日原告向被告支付了首付款120000元,2014年3月3日，原告向被告支付了装修保证金等各项费用，后被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2014年3月11日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区12幢1单元08号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告刘某某、王某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘某某、王某某退还装修人民币1000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2606号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人:李民，中国银行贵州省分行行长。被执行人刘亚丽，女，1974年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人刘亚丽已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人刘亚丽名下车牌号为贵Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制暂不能处置，本院已查封被执行人刘亚丽名下位于贵阳市观山湖区购物中心（一）1，2,3号楼2单元7层7号房屋，但本案系轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院，本院已向首封法院送达参与分配函，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1673号之二申请人：李立明，男，1968年7月22日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：温岭市松门阿正缝纫机设备商行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇胜南村星南路300号。经营者：洪裕正，系单位负责人。被申请人：洪裕正，男，1975年5月28日出生，汉族，居住地江西省乐平市。本院在审理申请人李立明诉被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0402民初1673号民事裁定，冻结被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告撤诉，申请人李立明向本院申请解除对被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正名下的价值200000元或相应价值的财产保全措施。本院经审查认为，保全申请人李立明申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张小军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白云祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢303号 申请执行人：胡东梅，女。 被执行人：周建华，男。 本院在执行胡东梅与周建华民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03317号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03317号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李釴铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执972号之三申请执行人：逯文书，男，1946年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙庆江，男，1960年10月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇稻三村，现住址不详。本院在执行申请执行人逯文书与被执行人孙庆江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙庆江的银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5075号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：李佳乐，男，1994年9月26日出生，汉族，住颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李佳乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴允二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1965号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孙天贝，男，1988年5月9日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住泗县。 被执行人孙天贝罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初104号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人孙天贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初104号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2540号之三 被执行人：张学慧，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67861号仲裁裁决一案中，被执行人张学慧未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学慧在徽商银行13×××02账户内存款人民币4989.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3792号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5102号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘家兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘家兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金7985.34元；2、被告向原告支付截止至2017年6月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4352.87元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘家兵信用卡卡号:62×××78开卡日期：2012年4月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月3日，被告尚欠本金7985.34元，利息、滞纳金及其他费用合计4352.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7985.34元；二、被告刘家兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收54元，由被告刘家兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘家兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2645号 原告:马油油，男，1985年5月25日，汉族，住广西全州县。 被告：唐海军，男，1987年6月27日，汉族，住广西全州县。 原告马油油诉被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告马油油向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马油油撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马油油负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1965号原告张立娜，女，1979年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被告肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被告松原市某汽车销售服务有限公司。法定代表人：肖囡，经理。原告张立娜与被告肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1833号民事调解书，内容如下：被告肖囡，被告松原市某汽车销售服务有限公司于2020年8月1日之前共同给付张立娜8405元。案件受理费25元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月11日向被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月4日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年9月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人请求执行的欠款8405元，案件受理费25元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5890号原告：钱正顺，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：崔岩，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住贵州省盘州市。原告钱正顺与被告崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告钱正顺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正顺与被告崔岩买卖合同纠纷一案，原告钱正顺起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱正顺撤回对本案的起诉。案件受理费659元，由原告钱正顺负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十四日书记员  牟 跃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执472-3号申请执行人：郭大明，男，1968年11月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄孝炜，男，1991年2月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭大明与黄孝炜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭大明撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月三十日书记员  李孟飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1884号原告：邹斌，男，1990年3月26日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：钟茂兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住会昌县。原告邹斌与被告钟茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼，被告钟茂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金13028元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以需资金周转为由向原告借款40000元。由于此款原告是通过信用卡和微粒贷平台借给被告的，被告承诺该款所产生的利息由其承担。截止到2018年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计21028.72元。此款被告向原告制定了还款计划书，被告承诺，在2019年7月还清21028.72元，可被告又不守信，在约定期间内只向原告归还8000元，尚欠13028.72元，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决。被告钟茂兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告以需资金周转为由向原告借款40000元。2018年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计21028.72元。同日，被告向原告制定了还款计划书，被告承诺在2019年7月还清21028.72元，但在约定期间内被告只向原告归还8000元，剩余13028.72元至今未付。原告催取未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2019年7月未能还清视为逾期，原告主张自起诉之日计算利息系对自身权益的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟茂兴向原告邹斌归还借款本金13028元及利息（自2020年8月5日起至还清之日止按年利率6‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取计63元，由被告钟茂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月九日法官助理宋钊书记员王富有
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保308号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张跃生借款合同纠纷中，本院对被保全人张跃生的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初2338号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：耿湘峰，男，1977年1月4日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告耿湘峰金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议： 被告耿湘峰于2020年12月31日前一次性给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息(利息从2009年12月3日开始计算至给付完毕之日止，按原、被告双方于2009年12月3日签订的个人借款合同约定计算)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，原告平泉市农村信用合作联社自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛嘉奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2957号 原告：张某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：许某某。 委托代理人：王某某。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间系邻居。原告应被告要求，多次出借被告借款，共计33000元。2017年12月31日，被告为原告出具欠条，欠条载明被告欠原告33000元，同时载明还款日期为2018年10月30日前。还款到期后至今，被告未偿还原告33000元。原告请求法院判令被告偿还原告欠款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2018年10月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 被告辩称：被告对欠原告33000元的事实没有异议。被告为原告出具欠条后，因刑事犯罪被判处有期徒刑一年零四个月。刑满释放后，被告也找过原告沟通还款事宜，因被告暂时没有钱，所以要求每月少还原告一些，但原告不同意。 经审理查明：原、被告之间系邻居。原告应被告要求，多次出借被告借款，共计33000元。2017年12月31日，被告为原告出具欠条，欠条载明被告欠原告33000元，同时载明还款日期为2018年10月30日前。还款到期后至今，被告未偿还原告33000元。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，涉案借款还款日期到期后，被告尚欠原告33000元，在原告向被告主张还款的情况下，被告应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，逾期还款的利息可以参照未修改之前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定予以确定，利息的给付期限以本判决确定的期限为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某33000元及利息（利息以33000元为基数，自2018年10月31日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告王某某负担（原告张某已预交案件受理费351元，被告王某某在履行本判决给付义务时将案件受理费351元一并给付原告张某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月九日 书记员 韩佳铃
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1386号申请执行人：谢荣彪，男，汉族，1985年07月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈玉玺，男，汉族，1971年06月14日出生，住上海市浦东新区。本院在申请执行人谢荣彪与被执行人陈玉玺知识产权合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民初3698号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玉玺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢荣彪于2020年08月17日向本院申请执行，请求本院依法强制被执行人支付申请执行人技术服务尾款15000元及其他费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未主动履行，本院则依法对其采取了限消措施并冻结扣划了其名下的银行存款4273.21元，此款经收取执行费50元后已将剩余案款支付给申请执行人。现经总对总、点对点等措施均未能查询到可供执行的财产线索，并经约谈申请执行人，其表示无法提供可供执行的财产线索，且同意本院终本。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝05执1386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝05民初3698号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十五日书记员 杨云飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1136号吉林市丰满区人民法院、韩振霞：申请人吉林市丰满区人民法院与被执行人韩振霞罚金一案，申请被执行人缴纳罚金3000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人名下中国工商银行卡内余额2000元，扣划被执行人名下吉林银行卡内余额1000元，并已将该款转入我院罚金账户。至此，申请人吉林市丰满区人民法院申请执行的（2020）吉0211刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10468号之一 申请执行人：吴锐锋，男，1996年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴锐锋与被告胡冠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡冠鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴锐锋返还借款本金84744元及利息（利息计算方法：以借款本金66744元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金18000元为基数，从2019年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费2492元。因债务人胡冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴锐锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑153号的汽车位。本院以（2020）粤0606执5027号案件对上述不动产进行变价处理，得执行款205000元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得7635.19元，已支付给申请执行人。相关执行费已在（2020）粤0606执5027号案件中扣缴，本案不再重复扣缴。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7635.19元（其中退还申请执行人受理费2492元、案件执行分配款5143.19元），未执行标的为借款本金79600.81元、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10468号案终结本次执行程序。 被执行人胡冠鹏负有继续向申请执行人吴锐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 匡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初548号原告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野。被告：南京多彩室内装饰有限责任公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道五台山1号丰汇大厦703室。法定代表人：孙贤定。原告钟星建设集团有限公司与被告南京多彩室内装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2072元，由原告钟星建设集团有限公司负担。审判长  张维超审判员  柳 林审判员  张巧玲二〇二〇年九月九日书记员  张 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16772号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海萤略文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨轶。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨轶。被告：上海百事通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王嶺，该公司总经理。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海萤略文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司、上海百事通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月16日，原告美亚长城影视文化(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年九月十六日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩134号 被罚款人：王甲生。 本院在执行申请执行人刘双姣与被执行人王甲生离婚纠纷一案中，查明被执行人王甲生自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对王甲生罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初106号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘成国，男，1975年3月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘成国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人刘成国及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年4月20日15时15分许，被告人刘成国饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车在纳溪区清渠路18公里700米处被泸州市公安局纳溪区分局民警查获。经鉴定，案发时被告人刘成国血液中乙醇含量为272.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人刘成国在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘成国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成国系自首，可以从轻处罚；案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘成国拘役二个月十五天，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人刘成国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对被告人刘成国在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议。刘成国系自首，自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有违反其他道路安全法的行为，也没有损害他人的身体和财产。刘成国在饮酒后休息了一个多小时，自认头脑清醒才开车，说明对酒后驾驶机动车有一定认识，并做了相应的防范，主观恶性较小，社会危害程度较低，再犯的可能性较低。刘成国积极配合侦查机关调查，庭审中认罪悔罪，已与前妻协议离婚，独自抚养儿子，是家庭经济支柱。请求法庭对刘成国从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证明、行政处罚决定书、悔过书、被告人刘成国的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘成国自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘成国案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人刘成国系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘成国自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘成国的刑期自2020年9月7日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  尹贵平 人民陪审员  郭从会 二〇二〇年九月七日 法官助理 严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执431号之一申请执行人李明，男，1983年9月16日出生，汉族，住石首市，被执行人杨承明，男，1972年3月12日出生，汉族，住石首市，本院在执行李明与杨承明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨承明与申请执行人李明于2020年9月4日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人李明同意被执行人杨承明所欠借款160000元，从2020年9月起每月还款13000元至2021年3月，余下69000元用被执行人杨承明的住房公积金偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保681号申请人：彭道黄，男，1951年7月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王随峰，男，1974年12月19日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人彭道黄与被申请人王随峰民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保205号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王随峰在娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部的公积金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保205号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十四日书记员  王闻雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢80号之一申请执行人：湖北康辉生物科技有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县水坪镇康家岭。统一社会信用代码：914203247476874612。法定代表人：刘光军，该公司执行董事。委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司总经理。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县××锅××组，现住广东省深圳市光明新区公民街道雍景城12A205号，公民身份证号码：。被执行人：刘贵丽（贺超之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住湖北省××营办事处××组，公民身份证号码：。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鄂0324民初169号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超、刘贵丽股权转让合同纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0324民初169号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13170号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：李秀玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭洪伟、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费784元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执恢44号 申请执行人：侯海龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：何海峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人侯海龙与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1186号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年6月10日立案恢执行。于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15200.00元，缴纳诉讼费37.50元、执行费128.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年9月9日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到二被执行财产； 六、2020年9月15日约谈了申请执行人侯海龙，申请执行人暂时不能提供被执行人何海峰的财产线索。申请执行人侯海龙书面同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人何海峰采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1186号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的15200.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年九月二十五日 书记员  毕勇城
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初196号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人蔡兴龙，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，红安县移动公司网络中心主任，现住红安县。2018年11月1日因酒后驾驶机动车被红安县公安局罚款二千元。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年5月27日13时30分许，被告人蔡兴龙饮酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的谛艾仕牌小型汽车载乘员周建行驶至红安县城关镇沿河大道三桥路段时被红安县公安局执勤民警查获。提取被告人蔡兴龙血样后送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的蔡兴龙血液中乙醇含量为152.64mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人蔡兴龙的行为构成危险驾驶罪，建议量刑二至三个月拘役，并处罚金。被告人蔡兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张巧兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保723号申请人：李学让，男，1967年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王瑞香，女，1970年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周长阔，男，1975年2月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保321号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞香、周长阔银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十六日书记员  孟 晖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1834号 罪犯陈细涛，男，1997年8月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0623刑初519号刑事判决,以被告人陈细涛犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年5月19日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈细涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯陈细涛予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈细涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陈细涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈细涛予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2020年9月14日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1099号申请人：黄雪，男，回族，1990年11月27日出生，住新乡县。被执行人：张心（新）春，男，1977年1月9日出生，汉族，住新乡县。关于黄雪申请执行张心春房屋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初348号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限张心（新）春于本判决生效后十日内退还黄雪购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张心春承担。因张心春未按上述生效法律文书履行义务，黄雪向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人银行存款3528.76元，申请人已领走，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、我院干警到张心春家调查情况，其邻居称张心春家长期无人。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1099号案件本次执行程序。被执行人张心春负有继续向申请执行人黄雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 旭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初996号 原告：王双月，男，1963年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 被告：毕磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 原告王双月与被告毕磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双月及委托诉讼代理人王满平、被告毕磊及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付施工款24012元；2.请求法院依法判令被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年4月5日签署了协议书，约定原告为被告进行东房主体施工（长24米、宽9.3米），每平方米单价160元，合计施工款35712元。该工程已于2017年5月18日完工，原告多次要求被告按合同约定结算工程款，但被告以各种理由拒绝结算给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毕磊辩称，欠原告的款没有那么多，大概也就欠原告8000元左右。原先商定的把院墙圈好，但到现在原告也没圈，而且二层小楼的东山墙垒的不平，墙面鼓了包。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，王双月、康振为毕磊进行建房施工，建房材料由毕磊提供，王双月、康振只挣人工费。庭审中，原告王双月提供《协议书》两份，其中一份是2017年4月5日签署，内容为“甲方：北庄毕磊，乙方：城东王双月。一、乙方承包甲方东房主体一层房屋一座长按实际尺寸宽9.3米十一0上3.5米，墙体24墙，结构柱共计8棵，后边不设窗户前边设门3米宽高2.2－2.5米，窗口现定，十一0下37墙，一12公分设圈梁一道，圆14钢筋，套子24×24e25公分。外墙抹灰（普通抹灰），地面水泥压光回填夯实甲方负责。二、技术要求：墙体垂直平整，抹灰表面平整光洁。三、工期要求：自2017年4月18号至5月18号完工。四、承包方式：每平方米按实际尺寸160元结算。五、付款方式：十一0下基础完工付壹万元，十一0上主体完工外墙抹灰完工后付贰万元，余款完工后全部付清。六、双方责任，乙方按质量进行施工，严加安全教育，甲方随时监督质量，发现问题及时解决。双方签字生效，有同等法律效律（力）。甲方：毕磊（签名），乙方：王双月（签名）、康振（签名），2017年4月5日”。另一份是2017年4月20日签署，内容为“甲方：北庄毕磊，乙方：城东王双月。一、乙方承包甲方二层楼房一座长16.86米宽12.6米，一层高十一003.5米二层净空3.2米一层上板，二层水泥浇筑包括模板、铁模。二、技术要求砌砖墙体平整混泥土防止漏阵。三、工期要求2017年4月－5工期。四、付款方式每平方米150元一层一算一层上板完后付3万元，二层浇筑付3万元余款完之后3个月无质量问题全部付清。五、双方责任和义务，甲方负责水电接至现场，乙方按质按量进行施工，严加安全管理。六、双方签字生效、有同等法律效律（力）。甲方：毕磊（签名），乙方：王双月（签名）、康振（签名），2017年4月20日”。被告毕磊对原告王双月提供的上述两份协议书持有异议，称印象中只给二层小楼签过协议，用的是信纸，但被告对此未提供证据，且对每平方米单价认可。2019年3月6日，王双月与康振达成协议书一份，内容为“甲方：王双月，代班乙方：康振。甲乙双方合作承揽工程项目，现对于甲乙双方承揽的北庄毕磊房屋工程事宜，经双方友好协商达成以下协议：一、毕磊房屋工程尚欠甲乙工程款24012元，乙方同意该笔工程款（含利息）债权全部归甲方王双月所有，乙方不享有该工程款（含利息）任何权利。二、甲方有权对本协议第一条所述债权通过诉讼等方式索要。三、本协议经甲乙双方签字后生效。甲方：王双月（签名），乙方：康振（签名），签订时间：2019年3月6号”。 关于王双月、康振为毕磊施工的工程量和总价款，根据原告王双月当庭提供的证据并结合被告毕磊的质证意见，本院认定如下：东配房长24米、宽9.3米，合款35712元（24米×9.3米×160元=35712元）。二层小楼的一层长16.86米、宽12.6米，合款31865.4元（16.86米×12.6米×150元=31865.4元）；二层长17.2米、宽13米，合款33540元（17.2米×13米×150元=33540元）。另建化粪池和少量圈墙的人工费双方商定为5000元。以上共计被告应向原告支付施工款（即人工费）106117.4元。被告向原告付款情况：2017年4月17日付款2000元和15000元，2017年5月份付款40000元，2017年5月18日付款2500元和600元，2017年6月3日付款20000元，2019年1月25日付款2000元，以上共计被告向原告付款82100元。照此计算，被告尚欠原告施工款24017.4元。 庭审后，办案人员组织原、被告到现场进行了察看，当场听取双方对施工中出现的二层小楼东山墙鼓包问题的看法意见，并联系施工人员康振到庭，与原、被告交换意见，原告认可东配房墙体和地面出现裂纹问题。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订建房协议后，原告进行了施工，虽然协议书上乙方由王双月和康振二人签名，但根据王双月与康振的协议，剩余工程款归王双月所有，故王双月可以自己的名义向毕磊主张债权。根据测算，被告毕磊尚应向原告王双月支付施工款24017.4元，但考虑原告在施工中和施工后出现的二层小楼东山墙鼓包问题和东配房墙体、地面裂纹问题，势必给被告的进一步装修和使用带来影响，造成装修、修缮费用的增加，对此原告作为施工人员，应承担被告的相应损失，同时原告承诺先给他人建房后，再回头给被告圈围墙，但较长时间原告没有安排圈墙施工，也给被告的总体安排带来影响。鉴于墙体鼓包和墙体、地面出现裂纹进行科学鉴定费用较高，本院从实际出发，参照农村建房维修一般常识，酌情认定扣减原告施工款6000元，用以弥补给被告带来的损失，故被告毕磊应再给付原告王双月施工款18017.4元，并自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百八十七条规定，判决如下： 1被告毕磊于本判决生效之日起十日内给付原告王双月施工款18017.4元，并自原告起诉之日（2020年7月2日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 2驳回原告王双月其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计201元，由原告王双月负担50元，被告毕磊负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 策
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12505号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告陈明星，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10290号 原告：肖荣玉，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：苏建伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许庆东，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。 法定代表人：朱卫泽。 被告：厦门兆翔瀚藏置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧5楼551单元。 法定代表人：钱华。 原告肖荣玉与被告苏建伟、许庆东、北京城建一建设发展有限公司、厦门兆翔瀚藏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖荣玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖荣玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖荣玉撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年九月七日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2217号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳、王鲁豫（实习），河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市祥光电子科技有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区孟申路与杨庄路交叉口东北角（东杨工业区内）。法定代表人：王兰粉，职务：股东、执行董事兼总经理。被告：王兰粉，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农商行”）与被告鹤壁市祥光电子科技有限公司（以下简称“祥光电子”）、王兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告祥光电子、王兰粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祥光电子偿还原告借款本金4800000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判令原告对被告祥光电子抵押物或抵押物折价、变卖等价款的优先受偿权；3、请求依法判令被告王兰粉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、债权实现费用等费用均由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告祥光电子签订流动借款合同一份，借款金额4800000元，借款期限自2015年8月21日至2018年8月21日，借款期限内利率为9.1875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告祥光电子就上述借款与原告签订抵押合同一份，约定用其有权处分的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，原被告双方就该抵押办理了他项权登记。被告王兰粉就上述借款向原告出具了连带责任承诺书一份，承诺对上述债务承担连带保证担贷保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未依约还款付息。被告祥光电子未答辩且未提交证据。被告王兰粉未答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款开户、利息计算清单、抵押合同、抵押清单、他项权利证书、股东连带责任承诺书、情况说明、贷款发放通知单、催收公告,上述证据能够形成一个完整的证据链条，且证据客观、真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。被告祥光电子、王兰粉唤未到庭参加诉讼,视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审理,本院认定案涉相关事实如下:2015年8月21日,原告与被告祥光电子订立借款合同,约定:原告同意向被告祥光电子发放贷款4800000元,用于经营;借款期限为36个月，自2015年8月21日至2018年8月21日至;贷款利率为固定利率，月利率为9.1875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告祥光电子提供其位于淇滨区东杨工业区杨庄路南侧、孟申路东侧祥光电子1号厂房3-1号厂房房产作抵押,并办理了抵押登记,证号为鹤房他证市字第1503012485号,登记权属人为被告祥光电子,权利人为原告。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年8月5日被告王兰粉向原告出具了股东连带责任承诺书，承诺对被告祥光电子4800000元的借款自愿承担连带保证责任。借款合同履行期间及届满后，被告祥光电子未偿还原告本金4800000元及利息,被告要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。2015年8月21日,原告依约发放案涉贷款。被告祥光电子于2018年1月22日开始逾期还款，截至2018年8月21日，被告祥光电子已付利息1299540元，尚欠原告浚县农商行借款本金4800000元及利息。2020年7月5日原告通过邮政物流的方式向被告祥光电子进行催收，后又于2020年7月16日通过登报的方式向被告祥光电子进行催收。另查明，浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案调查的重点为被告王兰粉应否承担连带保证担保责任。原告浚县农商行与被告祥光电子签订的借款合同及抵押合同为双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告浚县农商行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。但被告祥光电子未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。按照约定，截止2018年8月21日，尚欠借款本金4800000元及利息，被告祥光电子应予以偿还。关于抵押，被告祥光电子自愿将自己位于淇滨区东杨工业区杨庄路南侧、孟申路东侧祥光电子1号厂房3-1号厂房为该笔借款设立抵押担保，并办理抵押登记,抵押权已设立，作为借款人的被告祥光电子未履行到期债务,则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王兰粉作为完全民事行为能力人，其出具股东连带责任承诺书为其真实意思表示，故其应当在保证期间内承担连带保证清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。结合原告提交的王兰粉出具的股东连带责任承诺书，并未约定保证期间，故依据上述法律规定，被告王兰粉的保证期间应为主债务履行届满之日起六个月内，即保证期间的届满时间为2019年2月21日，但原告提供的证据显示其在2020年7月3日才向被告祥光电子催要借款，故被告王兰粉对被告祥光电子的借款及利息不应在承担连带保证责任。被告祥光电子、王兰粉未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市祥光电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款4800000元；以4800000元为基数，自2015年8月21日起至2018年8月21日止按照月利率9.1875‰支付利息（应扣除已支付的1299540元），自2018年8月22日起至实际清偿之日止按照月利率13.781259‰支付逾期利息。二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告鹤壁市祥光电子科技有限公司提供抵押的位于淇滨区东杨工业区杨庄路南侧、孟申路东侧南鹤壁市祥光电子科技有限公司1号厂房3-1号厂房享有抵押权,在上述判决第一项范围内享有优先受偿权;三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由被告鹤壁市祥光电子科技有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十二日书记员  付姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 支 付 令 （2020）皖0705民督1号 申请人：刘汉生，男，1972年8月26日出生，汉族，住址安徽省铜陵市商南新村某栋某号，公民身份号码3407021972××××××××。 被申请人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区义淮新村某栋某号，公民身份号码3407021963××××××××。 申请人刘汉生于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘汉生称，与被申请人殷友杰是同事关系，因殷友杰临时需要，于2019年4月29日向其借款2万元整，约定2019年12月31日前归还，并出具借条一份，现被申请人殷友杰未按期归还欠款。要求被申请人殷友杰给付申请人刘汉生欠款2万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷友杰应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘汉生欠款2万元整。 申请费100元，由被申请人殷友杰负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  周琴琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17041号原告：河南东方汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场DE座8层807号，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人：田军晓。委托代理人：卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。被告：曹路，男，汉族，1967年9月15日出生，住长春市。委托代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师。原告河南东方汽车租赁有限公司诉被告曹路租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方汽车租赁有限公司委托代理人卢智、被告曹路及其委托诉讼代理人张超、王志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆欠款117633.84元、违约金99709.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》一份。协议约定，原告向被告融资租赁北京现代车辆一台豫Ａ×××××，约定首付租金28000元，月租赁3161元，其他杂费合计13769.84元（上牌费500、交强险1000、购置税7607.84、车船税125、商业保险4538）。被告于2016年7月6日交付车辆后，均未支付任何款项，而后被告无法联系，车辆也未归还。根据合同规定，原告诉至法院。被告曹路辩称，一、被答辩人并不具备融资租赁服务的资质，且从《汽车融资租赁合同》的内容与本案事实来看，双方也并不构成融资租赁法律关系。二、被答辩人从未向答辩人曹路交付过涉案车辆，其无权要求答辩人支付租金和违约金。三、涉案争议车辆系因双方的汽车租赁合作产生，被答辩人的起诉主体错误。经审理查明：2016年7月6日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定：原告根据被告的指示购买豫Ａ×××××号北京现代朗动车辆，车辆价格9万元，首付租金28000元，月租金3161元，分24期，上牌费500元，交强险保险费、车船税和车辆购置税按实际发生额于车辆交付时一次性交清。被告租赁该汽车满6个月后，有权选择提前一次性付清剩余租期的租金，原告在被告付完剩余租期的租金后给予过户。若被告未按本合同约定足额支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按月偿付原告代被告支付的任何费用时，被告应就逾期未付款项按日千分之五向原告支付违约金，直至全部付清之日止。2015年11月6日，原告河南东方汽车租赁有限公司与海南润程汽车租赁有限公司签订《海南润程汽车租赁有限公司合作协议书一份》，主要约定：原告以合作的方式，委托海南润程汽车租赁有限公司代租车辆，租金月结，双方约定合作期限为2015年11月1日至2016年4月30日。原告提交田军晓的与被告的微信聊天记录显示，2016年7月9日被告称“那个朗动的合同我没了，再给我补一份或者拍照给我”，2016年8月11日田军晓称“这个首付款不能再拖了，第一个月月还款还没有还”，2016年8月11日被告称“好的，我争取这个月给你结一部分，我手头要是宽裕，哪能用你催啊”，2016年8月28日被告称“那个朗动张总说他要，我争取让他先把首付款给你”。另查明，被告曹路系海南润程汽车租赁有限公司的法定代表人。庭审中，原告称案涉车辆交付给海南润程汽车租赁有限公司。本院认为，原告河南东方汽车租赁有限公司与被告曹路签订的《汽车融资租赁合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹路系海南润程汽车租赁有限公司的法定代表人，原告称案涉车辆交付给海南润程汽车租赁有限公司，被告予以认可。庭审中，被告抗辩其与原告签订《汽车融资租赁合同》系职务行为。《汽车融资租赁合同》并非以海南润程汽车租赁有限公司的名义签订，案涉《汽车融资租赁合同》对海南润程汽车租赁有限公司不发生法律效力。原告提交的田军晓的与被告的微信聊天显示，原告多次向被告催要租金，被告多次承诺还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金103864元（28000元+3161元×24=103864元）、上牌费500元、交强险1000元、购置税7606.84元、车船税125元、商业保险4538元，共计117633.84元。关于违约金，合同约定按照逾期未付款项日千分之五向原告支付违约金，原告提交的违约金计算清单显示，2016年8月6日至2020年8月10日按照月息2%的标准计算被告尚欠原告违约金84338元。本院认为，违约金以不超过欠租总额117633.84的30%为限，本院支持被告向原告支付违约金35290.15元，原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹路于本判决生效后十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司租金117633.84元、违约金35290.15元；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告曹路负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十一日书记员  胡利平
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执219号之一申请执行人：董晓云，男，1978年6月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董健康，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：肖志广，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行董晓云与董健康、肖志广劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人董健康、肖志广的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董健康、肖志广银行存款20432元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十五日书记员  黄慧琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保515号解除保全申请人:瞿江平，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市万州区。被申请人:邓红，女，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：石宗华，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市万州区。申请人瞿江平与被申请人邓红、石宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2020）渝0101执保599号执行裁定查封了被申请人的财产。因申请人于2020年9月14日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保145号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人邓红、石宗华共同所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年九月十五日书记员  熊健超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2932号申请执行人：国益(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：李永魁，董事长。被执行人：朱珺，女，汉族，1981年3月1日出生，住上海市徐汇区。被执行人：黄磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)温仲裁字第581号裁决书，在执行国益(上海)商业保理有限公司与黄磊、朱珺仲裁一案中，于2020年4月10日向被执行人黄磊、朱珺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年4月27日轮候查封被执行人黄磊、朱珺名下位于上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2020年5月15日轮候查封被执行人朱珺名下牌照为沪ACXXXX的车辆；2、因被执行人朱珺、黄磊未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；3、因本案申请执行人在被执行人名下位于上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定抵押，本院依法向上述房屋首查封法院发函，商请将查封房屋处置权移交本院行使；4、本院于2020年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。本院认为，本案申请执行人对被执行人房屋享有抵押权，执行中首先应处分抵押物。现由于首查封法院尚未将查封房屋处置权移送本院行使，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结温州仲裁委员会(2019)温仲裁字第581号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初3579号 原告何某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告何某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2007年7月30日被告徐某某向原告借款50000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2008年6月4日被告通过银行转账给原告还款20000元。下剩款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率按2%计算，从2007年7月30日起至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告何某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告徐某某向原告何某某借款50000元。第三组证据陕西信合取款凭证一支，证明2018年6月4日被告徐某某通过银行转账给原告偿还20000元。被告徐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告何某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的XX组XX组第二组证据借据一支与第三组证据陕西信合取款凭证一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2007年7月30日被告徐某某向原告何某某借款50000元，没有约定月利率，并出具借据一支，庭审中原告放弃追要利息。另查明，2008年6月4日被告偿还20000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何某某是债权人，被告徐某某是债务人，原告何某某有权要求被告徐某某履行还款义务，故原告何某某追要借款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告何某某借款30000元。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              （此页无正文）  审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                       二0二0年九月七日 书  记  员  王志忠 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18378号原告深圳市龙岗区某某办事处，住所地深圳市龙岗区法定代表人丁某某。委托诉讼代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘某某。原告深圳市龙岗区某某办事处与被告深圳市某某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人彭某某到庭参加诉讼,被告深圳市某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告辖区内所在的企业。2018年10月至2019年1月期间，被告拖欠其员工于某某16839.08元工资。现被告企业因生产经营困难已经停止营业。随后，上述员工向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并经裁决被告应支付上述工资。仲裁书生效后，被告无力支付，原告作为当地政府部门，本着保障员工合法权益，维护社会稳定的原则，根据有关规定，代被告向上述员工垫付了工资款，并取得了向被告索要垫付款的追偿权。为维护自身合法权益，故提起诉讼，特请求：一、请求判令被告支付原告工资垫付款：16839.08元及利息（利息从2020年4月10日起按银行同期贷款利息计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告深圳市天某某公司2018年8月因经营不善，开始处于停业状态。随后被告员工于某某向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求深圳市某某有限公司支付2018年10月至2019年1月期间的工资18000元。2019年3月21日前述委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]119号仲裁裁决书：裁决深圳某某有限公司支付于某某2018年10月1日至2019年1月22日正常工作时间工资16839.08元。于某某后以被告深圳市某某有限公司拖欠工资为由，于2019年11月25日向原告提出欠薪垫付申请。原告于2019年12月5日批准垫付于某某工资16839.08元，同日于某某向原告出具工资追偿权和受偿权转让声明书，签收了欠薪垫付表。原告确认垫付后被告至今未偿还任何款项。以上事实，有当事人陈述、垫付欠薪申请表、欠薪垫付审批表、垫付受理表、工资追偿权和受让权转让声明书、拖欠员工工资表明细、申请、欠薪垫付表（银行转账）、劳动者身份证、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，本案是无因管理纠纷，案外人于某某系被告深圳市某某有限公司的员工，与被告存在劳动关系，深圳市某某有限公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告深圳市某某有限公司2018年8月因经营不善停产而拖欠于某某2018年10月之后的员工工资，该行为违反相关法律规定，原告为安定工人情绪，防止事态恶化，在没有法定或约定义务下为被告垫付了该名员工工资16839.08元，原告为避免被告利益受损而代为支付工资的行为构成无因管理，被告深圳市某某有限公司应当向原告返还上述垫付款项。原告主张自2020年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息，于法不悖，本院予以支持，因2019年8月20日后，同期银行贷款利率的概念已经取消，本院变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市龙岗区某某办事处垫付的员工工资款16839.08元；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上述款项利息（以16839.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计至款项付清之日止）。本案受理费110元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年九月八日书记员 全柳茵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2582-1号申请执行人：崔某某，女，1976年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴某某，男，1975年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的100000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十四日书记员  李洪舜