山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4174号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：杨景洲，男，汉族，1968年1月26日生，住莱州市。 被告：杨玉芳，女，汉族，1968年5月7日生，住莱州市。 二被告共同委托代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。 被告：滕学刚，男，汉族，1968年10月30日生，住莱州市。 被告：周尧文，男，汉族，1969年4月7日生，住莱州市。 被告：李国霞，女，汉族，1968年6月28日生，住莱州市。 被告：莱州市洲源水产养殖有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨景洲，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告杨景洲、杨玉芳、滕学刚、周尧文、李国霞、莱州市洲源水产养殖有限公司（以下简称洲源养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人张炜林、被告杨景洲、杨玉芳的共同委托诉讼代理人周巧玲，被告滕学刚到庭参加诉讼，被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨景洲、杨玉芳共同偿还原告借款本金2332600.26元及截止至2019年7月25日的借款利罚息1345477.08元，合计人民币3678077.34元；同时给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司对被告杨景洲、杨玉芳的上述责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告杨景洲与原告于2014年11月28日签订《借款合同》，借款金额人民币260万元，借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止，并签订了《担保合同》，以26万元人民币作为质押，约定逾期后该款项用于归还贷款本息。被告杨玉芳作为杨景洲的配偶在“借款合同”和“担保合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司与原告签订了《担保合同》，约定了为被告杨景洲、杨玉芳的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告杨景洲发放所贷款项。截至2019年7月25日被告杨景洲违反《借款合同》的约定，欠付原告本金2332600.26元及截止至2019年7月25日的借款利罚息1345477.08元，合计人民币3678077.34元，故原告诉至法院。 被告杨景洲、杨玉芳共同辩称，二被告与原告签订过借款合同，因办理贷款时被告的银行卡、密码等均由被告滕学刚保管，本案贷款发放至今，二被告没有收到贷款资金，现无力归还原告借款。 被告滕学刚辩称，原告所诉属实，被告杨景洲贷款属实情况属实，他贷款之后将该款又借给我了。 被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、罚息计算明细表各一份、担保合同四份、逾期催款通知书三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨景洲、杨玉芳、滕学刚上述证据的真实性无异议，对尚欠本息的事实无异议，但被告杨景洲、杨玉芳主张其是本案的名义借款人，实际借款人是被告滕学刚。被告滕学刚对被告杨景洲、杨玉芳的上述主张不认可，被告杨景洲、杨玉芳就其主张未向本院提供相关证据。被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景洲、杨玉芳系夫妻，被告周尧文、李国霞系夫妻。2014年11月28日，被告杨景洲与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人杨景洲，借款金额260万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若借款人违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。 同日，被告杨景洲、杨玉芳与原告签订担保合同一份。合同载明：债权人为民生银行烟台分行，质押人杨景洲、杨玉芳以保证金账户内存款26万元为上述借款提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理的费用；担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同约定的履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权；如质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 同日，原告与被告滕学刚、周尧文与李国霞、洲源养殖公司分别签订了担保合同。合同约定，被告滕学刚、周尧文与李国霞、洲源养殖公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理的费用；担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，民生银行烟台分行将借款260万元划入被告杨景洲账户。后被告杨景洲未按时足额偿还借款本息。2016年3月18日，原告扣划了保证金账户内的存款267399.34元，借款人又于2020年4月24日偿还借款本金31713.28元。原告于2011年2月11日分别向被告杨景洲、滕学刚、周尧文、洲源公司送达逾期催收通知书，仅被告杨景洲收到该通知，但其未按借款合同的约定履行付款义务，截至2019年7月25日借款人尚欠借款本金2332600.26元及利息1345477.08元，合计3678077.34元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，该借款合同及担保合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨景洲、杨玉芳主张本案借款系被告滕学刚，被告滕学刚对此不认可，被告杨景洲、杨玉芳未提供相关证据予以证实，故本院对被告杨景洲、杨玉芳的主张不予采信。被告杨景洲未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告杨景洲归还借款本息。被告杨玉芳系被告杨景洲之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告滕学刚、周尧文、李国霞、洲源养殖公司与原告签订保证合同，约定的担保期为债务履行届满之日起两年，原告在担保期内未向保证人主张权利，担保人免除保证责任，故原告要求被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司对上述借款本息承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周尧文、李国霞、洲源养殖公司缺席，判决如下： 一、被告杨景洲、杨玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金2332600.26元及截止2020年7月25日的利息1345477.08元，合计3678077.34元，并给付原告以实际欠款额为基数自2020年7月26日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行要求被告周尧文、李国霞、莱州市洲源水产养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36225元，减半收取18112.50元，由被告杨景洲、杨玉芳负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告杨景洲、杨玉芳负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 静