河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2731号上诉人（原审原告）：刘春节，女，1996年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：范瑞，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1980年7月21日出生，回族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人郑胜利，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘春节因与被上诉人范瑞、杨洋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春节及其委托诉讼代理人汪家福，被上诉人范瑞的委托诉讼代理人彭福兴，被上诉人杨洋的委托诉讼代理人郑胜利，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春节上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1065号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、改判增加医疗费8120元；护理费增加1人，护理费按护理人员李冉冉实际减少月收入1万元计算（护理期限90天）计3万元；合计38120元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决漏判上诉人刘春节医疗费8120元；2、刘春节伤情较重，护理人员为2人，原审仅判1人护理；3、上诉人丈夫李冉冉多年一直在柬埔寨从事修筑公路技术服务工作，月工资收入为1万元，原审仅按居民服务业年收入标准为45677元判决不正确。范瑞答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉。杨洋答辩称，同范瑞的答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称，一审认定驾驶员逃逸，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。上诉人刘春节的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。刘春节向一审法院起诉请求：2017年11月19日，范瑞驾驶豫Ｂ×××××号车辆在潢川县××巷加油站，与其发生碰撞，致其受伤，后范瑞驾车逃逸，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿336840.42元。一审法院认定事实：2017年11月19日0时18分许，被告范瑞驾驶豫Ｂ×××××号车辆沿潢川县环城路由北向南行驶至环城路一巷加油站时，与行人刘春节发生碰撞，致其受伤。事发后，范瑞驾车逃逸。事故经潢川县公安交警大队认定，范瑞承担事故的全部责任，刘春节无责。刘春节受伤后，在武汉协和医院等医院治疗，武汉协和医院诊断：左侧胫腓骨开放性骨折、硬膜下出血等，行手术治疗，出院医嘱：出院后当地医院继续住院抗感染治疗，定期返院复查。住院24天，花费医疗费100356.43元。刘春节的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘春节颅脑损伤后遗左侧额颞叶脑软化灶形成伴头疼、头晕、记忆力减退的神经系统症状为十级伤残，左侧踝关节活动功能丧失55.0％为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1813.6元。刘春节因伤残，购买拐杖，花费60元。刘春节转往武汉治疗，花费救护车费2800元。刘春节伤前，在潢川萌学园文化传媒有限公司工作。范瑞垫付90000元。豫Ｂ×××××号车辆登记车主杨洋，事发时，范瑞作为投保人为该车辆在新乡平安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额30万元。新乡平安公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》均约定，驾驶人员事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业三者险不负责赔偿，提交的投保声明载明，范瑞在投保人声明投保人签字处签名，并声明：确认收到《机动车综合商业保险条款（2014）版》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。一审法院认为，范瑞驾驶登记在杨洋名下的豫Ｂ×××××号车辆违法行驶，致刘春节受伤，承担事故的全部责任，范瑞和杨洋应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。但交警队的事故责任认定书认定，事故发生后，范瑞驾车逃逸，范瑞的行为违反了法律规定，应承担违法行为的法律后果，事发后不立即抢救伤者，也违背了公序良俗，并且投保时，保险公司就三者险免责条款对范瑞尽到了明确说明义务，因此，新乡平安公司在豫Ｂ×××××号车辆三者险限额内不予赔偿，但不免除交强险的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘春节的赔偿款为：一、医疗费100356.43元；二、误工费45677元÷365天×180天＝22525.64元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费3520元；七、残疾辅助器具费60元；八、鉴定费1813.6元；九、残疾赔偿金29577.86元×20年×0.11＝65027.29元；十、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计214565.78元，由新乡平安公司在豫Ｂ×××××号车辆交强险限额内赔偿119395.75元；范瑞、杨洋赔偿214565.78元－119395.75元＝95170.03元。范瑞垫付的90000元折抵赔偿款，折抵后，范瑞、杨洋再给付原告刘春节赔偿款5170.03元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告范瑞、杨洋的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春节赔偿款119395.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告范瑞、杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘春节赔偿款5170.03元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告刘春节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6352元，减半收取3176元，由原告刘春节负担1153元，被告范瑞、杨洋负担2023元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘春节提交证据：1、信阳友谊医院《门诊病历》，拟证明一审中提供的8000元票据系其因治疗外伤术后疤痕增生，在信阳友谊医院门诊发生的费用。2、潢川县白庙乡卫生院门诊2018年4月13日放射费发票一张，计120元，拟证明120元门诊费用在起诉时因票据未找到，在起诉时未提供，现二审中提供，请求法院一并判决。被上诉人范瑞质证认为8000元门诊票据是否与本案有关无法确定，120元门诊费用没有治疗内容，不能证明与本次事故有关。被上诉人杨洋质证认为证据的关联性存疑。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证意见同范瑞意见，另外本公司交强险费用已用完，不应承担该部分费用。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定刘春节的医疗费数额是否正确；2、一审认定刘春节的护理费计算标准、人数及数额是否正确？关于医疗费的数额问题。经查，一审中上诉人刘春节提供信阳友谊医院门诊4000元票据两张，共计8000元，票据上仅显示收费项目为“治疗费”。二审中刘春节虽提供有信阳友谊医院门诊病历，但华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的出院诊断证明及信阳紫弦法医司法鉴定所的鉴定书中，均未显示需要进行此类后续治疗，上诉人刘春节未提供证据证明该治疗行为与此次交通事故有关，也未提供证据证明该治疗行为是合理且必须发生的。且信阳友谊医院的两张门诊票据上并未显示收费明细，该8000元医疗费不予支持。关于一审中刘春节未举证、二审补充提交的120元门诊费用，因其系二审新增加的诉讼请求，根据法律规定，本院组织各方当事人进行调解，但未达成一致意见，故本院对于该部分诉讼请求不予处理，刘春节可另行起诉。刘春节上诉认为一审法院认定医疗费数额有误的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘春节的护理费计算问题。经查，医院的出院诊断证明及信阳紫弦法医司法鉴定所的鉴定书中，均未显示刘春节需要2人护理，一审判决认定刘春节的护理人数为1人，符合法律规定，并无不当。关于刘春节上诉称其护理人员为丈夫李冉冉，护理费应按每月一万元标准计算的上诉理由。经查，一审中刘春节并未提供证据证明护理人员为其丈夫李冉冉，也未提供李冉冉因护理而工资停发或工资实际减少的相关证明，一审按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算护理费，符合法律规定，并无不当。上诉人刘春节的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘春节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人刘春节负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅