河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1856号原告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。统一社会信用代码：91411200676710328N。法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：于彬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李发明，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨爱婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）与被告李发明、杨爱婷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。被告李发明、杨爱婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金139920元及利息，利息按借款约定利率1.5%计算，自2014年1月2日起至借款偿还完毕止；2.本案诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告李发明欲通过三门峡市鑫达汽车销售有限公司用分期付款方式购买车辆经营，但个人条件不具备，遂找到灵宝市民陈秋艳作为贷款人，三门峡市鑫达汽车销售有限公司作为保证人在三门峡银行股份有限公司贷款224000元，购买陕汽自卸车辆豫Ｍ×××××，行车证上在荣达公司。因被告李发明首付款不够，在原告处每台车借款87936元，约定利息为月息一分五厘，每月必须还款10000元（还本先清息）；如逾期不能按时归还，利息上调至贰分。并与原告签订了《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》。随后李发明将每月的银行贷款还到鑫达公司指定的账号，由鑫达公司安排用赵海勋个人账号为其还银行贷款；公司欠款还到原告指定的账户上。在以后的经营中，原告还为被告垫付了经营车辆的保险费、GPS费用等，经结算还欠原告139920元。但被告以经营困难为由，没能按时归还原告欠款。被告杨爱婷为共同购车人，应承担还款责任。原告多次通知被告，但被告都未归还原告欠款。特诉至法院，望判如所请。被告李发明未答辩。被告杨爱婷未答辩。本院经审理确认事实如下：豫Ｍ×××××号车于2013年1月30日登记在荣达公司名下。2013年3月21日，陈秋艳为购车向三门峡银行股份有限公司贷款，抵押人为荣达公司，保证人为陈艳辉、三门峡市鑫达汽车销售有限公司、赵海勋，各方协商一致签订了机动车辆信贷合同，约定借款金额224000元、贷款期限24个月、贷款用途购买型号陕汽牌汽车一辆。贷款人受托支付，将上述贷款划入经销商三门峡市鑫达汽车销售有限公司账户，该合同三门峡银行股份有限公司、荣达公司、三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司盖章确认，陈秋艳、陈艳辉、赵海勋签字摁手印确认。同日，河南省三门峡正大公证处出具（2013）三正证字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，显示三门峡银行股份有限公司（贷款人）与陈秋艳（借款人）、荣达公司（抵押人）、陈艳辉（保证人）、三门峡市鑫达汽车销售有限公司（保证人）、赵海勋（保证人）公证赋予机动车辆信贷合同具有强制执行效力的事项。荣达公司称李发明是借用陈秋艳名义从事上述行为。合同签订后，李发明陆续向鑫达公司转账（该款项由荣达公司替其偿还银行贷款）分别为2014年3月23日转账30000元（本金27567.41元、利息2432.59元）；5月26日转账15320元（本金11343.6元，利息3976.4元）；6月23日转账10320元（本金8503.46元，利息1816.62元）；7月23日转账10320元（本金8350.51元，利息1969.49元）；8月24日转账10320元（本金8168.03元，利息2151.97元）；9月14日转账10320元（本金8877.93元，利息1442.07元）；10月22日转账10320元（本金7891.68元，利息2428.32元）；11月25日转账10320元（本金7842.35元，利息2477.65元）；12月26日转账10320元（本金7929.73元，利息2390.27元）；2015年1月20日转账24400元（本金22361.25元，利息2038.47元）。还款本金118836.25元，利息23123.85元，累计转账141960元。荣达公司分别于2014年1月27日替陈秋艳还款11043元、2月27日替陈秋艳还款11043元、3月27日替陈秋艳还款11043元、4月29日替陈秋艳还款11043元、5月30日替陈秋艳还款11043元、6月30日替陈秋艳还款11043元、7月29日替陈秋艳还款11043元、8月28日替陈秋艳还款11043元、9月25日替陈秋艳还款11043元、10月21日替陈秋艳还款11043元、11月20日替陈秋艳还款11043元、12月20日替陈秋艳还款11043元、2015年1月6日替陈秋艳还款11043元，累计还款143559元。2014年1月2日，荣达公司（甲方、出租人）与李发明（乙方、承租人）签订车辆融资租赁合同一份，约定甲乙双方就《车辆融资租赁合同》车辆融资租赁合同标的及租赁条款确定的车辆豫Ｍ×××××的融资共计87936元租赁给乙方的事宜达成如下协议：乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，乙方需按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆和自带挂车投保（续保）险种及保额最低要求，为租赁车辆及自带挂车办理保险投保及续保。同日，三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司（甲方）、荣达公司（乙方）、李发明（丙方）签订了融资租赁车辆服务合同一份，对基于丙方通过甲方与李发明签订《汽车消费信贷合同》，并在乙方处融资共计人民币捌万柒仟玖佰叁拾陆元（￥87936）购买营运车辆，丙方以融资租赁方式从乙方租赁车辆豫Ｍ×××××车辆，达成如下协议：丙方应按租赁合同标的及租赁条款中列明的租赁车辆和自带挂车投保（续保）险种及保额最低要求，为租赁车辆及自带挂车办理保险投保及续保。2014年1月2日，荣达公司（甲方）与李发明（乙方）签订协议一份，载明：“1.经甲乙双方协商，乙方在甲方处融资87936元，大写捌万柒仟玖佰叁拾陆元，租赁了货车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，利率为月息壹分5厘，乙方承诺自结算之日起，30日内还款金额不少于壹万元（还本先清息），以后顺延，如逾期不能按时归还，利息上调至月息贰分，公司欠款最多借款时间为12个月。此外为保证债权人的权益，如乙方违背协议不能按时还款，甲方有权采取扣车等方式挽回公司经济损失，扣车费每次5000元，如有争议，双方约定在三门峡市湖滨区法院诉讼；提示：该车甲方融资59135.5元和2013年11月、12月银行贷款20640元李发军承诺还，但尚未还。李发军和乙方互相担保此贷款的偿还责任。协议附借条内容：今借到三门峡市荣达运输有限公司现金87936元，借款人：李发明。”该协议有荣达公司盖章、赵海勋签字予以确认，李发明签字摁手印予以确认。审理中，原告荣达公司提交中国人寿保险股份有限公司运城市分公司2014年3月23日开具的发票两张，欲证明其为车辆垫付2014年的保费共计26261.3元；提交内部领条一份，欲证明其于2016年3月28日为车辆垫付扣车费1000元。荣达公司称借款87936元是双方对于2014年1月份之前欠款的结算，该费用包含2014年1月拖欠的融资款59135.3元、2013年11月、12月的银行贷款20640元以及融资款从2013年1月30日至2014年1月2日的利息（该利息按月息1.5分计算，原本计算为9757.27元，优惠后实际计算为8160.7元），并称诉求的款项除上述借款外，还有垫付的银行贷款、保险费、扣车费。另查明，李发明与杨爱婷是夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李发明向原告荣达公司借款的事实，有其向原告出具的借条和双方签订的车辆融资租赁合同、协议为证，故双方之间债权债务关系明确。被告李发明应当偿还借款87936元。关于原告主张李发明偿还其替银行垫付的剩余款项，鉴于李发明不是银行贷款的借款人，原告作为抵押人承担的是担保责任，其行使的应当是追偿权，且其偿还的主体是借款人陈秋艳，故其应当向陈秋艳行使追偿权，并非向李发明主张民间借贷，两者不是同一法律关系，本院对于银行垫付部分不予处理，原告另行主张。关于原告主张的垫付保险费和扣车费，根据车辆融资租赁合同和融资租赁车辆服务合同约定，保费由李发明缴纳，根据李发明和荣达公司于2014年1月2日达成的协议约定的扣车费，被告李发明应当支付原告垫付的保险费26261.3元和扣车费1000元。关于原告主张的利息，鉴于原告自认借款中包含本金和利息，且对于垫付保费和扣车费，双方未约定利息，原告主张全部款项按月息1.5分从2014年1月2日计算利息，不符合相关法律规定，故本院酌定利息应以融资款59135.5元和银行贷款20640元为基数，自2014年1月2日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止。关于杨爱婷责任承担问题。虽然杨爱婷系李发明妻子，李发明从事运输经营，但是车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同以及借条、协议均没有杨爱婷的签字，无法证明该款项用于家庭共同生活，故被告杨爱婷不承担偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李发明偿还原告三门峡市荣达运输有限公司借款87936元及利息（以79775.5元为基数，自2014年1月2日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。被告李发明支付原告三门峡市荣达运输有限公司垫付保险费26261.3元和扣车费1000元。驳回原告三门峡市荣达运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告李发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月七日书记员  冯 慧