wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执821号申请执行人：薛平，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，私营业主，户籍所在地：湖北省丹江口市土台乡岭西村2组，住湖北省十堰市柳林路58号。被执行人：韩玮，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行薛平与韩玮执行异议之诉纠纷一案中，被执行人韩玮已主动履行了11800元的给付义务，执行费77元由申请执行人薛平自愿负担。生效裁判确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月九日书记员  熊宣新
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初92号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人姜杏富（聋哑人），男，1986年5月20日出生，汉族，江西省金溪县人，半文盲，无业，住江西省金溪县，因犯盗窃罪，于2013年1月22日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2016年7月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2017年4月20日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2018年7月27日被江西省古城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。指定辩护人兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。手语翻译人黄敏萱，横峰县特殊教育学校教师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人姜杏富犯盗窃罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人姜杏富及其指定辩护人兰秀军、手语翻译人黄敏萱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日2时许，被告人姜杏富来到横峰县被害人陈某经营的“奇点”文具办公用品店，撬开该店大门进入到店内，将该店内门口处烟柜中“金圣瑞香”、“吉品金圣”、“玉溪”、“滕王阁”、“黄鹤楼”等香烟盗走，销售给他人（身份待查）后获利人民币1300余元。根据被害人提供的被盗香烟清单，经鉴定，总价值为3558.9元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人姜杏富的行为构成盗窃罪，同时认定被告人姜杏富系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。被告人姜杏富系累犯，应当从重处罚，建议对被告人姜杏富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，提请本院依法判处。被告人姜杏富对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但辩解其没有撬门，被盗文具店的门本来就是坏的。辩护人提出，被告人姜杏富系聋哑人，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人姜杏富于2020年5月28日凌晨被广州市珠海区公安局民警抓获。到案后，被告人姜杏富如实供述了其犯罪事实，其家属代为退赔了被害人陈某损失1300元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人姜杏富犯罪时达到完全刑事责任年龄；2、情况说明，证明被告人姜杏富于2020年5月28日凌晨被广州市珠海区公安局民警抓获；3、扣押发还清单，证明被告人姜杏富家属代为退赔了被害人陈某损失1300元；4、刑事判决书，证明被告人姜杏富多次因盗窃罪被判刑，最近一次犯盗窃罪于2019年5月27日刑满释放；5、证人胡某的证言及辨认笔录，证明他在横峰县家“王炸”食品店。2020年4月25日凌晨2时左右，有一个穿黑色衣服的男性哑巴来他店里买了油炸食品，那个哑巴在他店里坐了一个多小时，期间在用手机充电，还与一个女人打视频电话，是通过手语在交流；辨认笔录中，胡某辨认出姜杏富就是2020年4月25日凌晨在他店里买过油炸食品的男子。6、被害人陈某的陈述，证明她在横峰县经营的“奇点”文具店于2020年4月25日凌晨被盗，店门被撬开，丢失了现金200余元及香烟，现金都是百元以下的零钱，香烟是她从横峰县烟草公司进货的。经过统计，她一共丢失了17条整烟和8包散烟，香烟都是金圣、滕王阁、黄鹤楼等品牌烟；7、价格认定结论书，证明经鉴定，被害人被盗香烟价值3558.9元；8、现场勘验、指认笔录、监控视频，证明案发现场的情况；9、同录光盘，证明公安机关在讯问时全程由手语翻译人黄敏萱在场，没有非法取证的情形，所有证据收集程序合法。本院认为，被告人姜杏富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3558.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜杏富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜杏富系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人姜杏富到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜杏富向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚；被告人姜杏富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人姜杏富系聋哑人、系坦白可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姜杏富判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人姜杏富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜杏富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日一个月内缴纳。）二、责令被告人姜杏富向被害人陈某退赔损失人民币2258.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  黄玉明二〇二〇年九月十六日书 记 员  项 方法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢13号申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人胡文舒，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人李单超，女，1969年11月6日生，汉族。申请执行人徐伟进与被执行人胡文舒、李单超借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书已发生法律效力，依据申请人徐伟进的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人胡文舒、李单超暂无财产可供执行，申请执行人徐伟进书面撤销执行申请。本院认为，申请人徐伟进书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1267号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月十六日书记员 周            凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9624号 原告：张绍美，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张绍美与被告吴继国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张绍美到庭参加了诉讼，被告吴继国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张绍美向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款12759元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告2015年在原告处购买五金配件，之后原告与被告对账后，被告给原告出具了欠条，之后经原告多次催收被告均未支付货款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴继国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，吴继国向张绍美出具欠条载明：“今欠到张绍美货款壹万贰仟柒佰伍拾玖元正，即小写12759元正，欠款人：吴继国(身份证：×××)，2019年6月16日”。 本院认为，根据原告张绍美举示的证据以及其当庭陈述，原告张绍美与被告吴继国之间建立了真实有效的买卖合同法律关系。原告向被告吴继国交付了货物，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告吴继国支付货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴继国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张绍美货款12759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告吴继国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初273号 原告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。 法定代表人：董秀钵，总经理。 委托诉讼代理人：栾建石，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟。 原告衡水逸海工程橡胶有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告衡水逸海工程橡胶有限公司于2020年9月25日表示不交纳诉讼费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水逸海工程橡胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 全
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2131号 申请执行人：谢岭杰，男，1995年11月30出生，其他，住广西资源县。 被执行人：沈保，男，1997年03月01出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谢岭杰与被执行人沈保身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初3488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行赔偿款共计43526.10元，负担案件受理费共计970元，被执行人依法应承担执行费567元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产，现被执行人刚出狱，暂无能力履行。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初139号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1993年3月21日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2012年8月31日因犯故意伤害，被大庆新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年5月11日被安达市公安局取保候审，8月20日被安达市人民检察院取保候审，9月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年5月3日2时30分许，被告人张某酒后驾驶E32299号北京现代牌小型轿车，从安达市阳光新城送朋友回万宝山镇，途经安达市北横五道街北侧平房时，被指认现场的安达市公安局刑事侦查大队民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为150.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、接处警工作说明、移交证明、证人张某1的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，继续从事犯罪活动，酌定从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1884号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄勇波，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省平江县*********，公民身份号码：430************033。因吸毒于2019年12月3日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月18日被羁押并刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]Z1470号起诉书指控被告人黄勇波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人黄勇波及其辩护人王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月至12月期间，被告人黄勇波多次容留他人在其驾驶的一辆号牌为粤S*****小轿车上吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：1.2019年10月30日晚，被告人黄勇波与吸毒人员黄岳平、刘恒芳约好合资购买毒品吸食。随后黄勇波驾驶号牌为粤S*****小轿车到东莞市***********向微信号“先谋生.再谋爱”的人（另案处理）购买冰毒，成功后便驾驶该车搭载黄岳平、刘恒芳去到东莞市清溪镇杰兴五金制品有限公司附近路段。后三人在该车上吸食冰毒。2.2019年11月22日21时许，被告人黄勇波和吸毒人员黄岳平约好合资购买毒品吸食，并由黄岳平联系贩毒人员（另案处理）。随后黄勇波驾驶号牌为粤S*****小轿车到东莞市**************找贩毒人员拿取冰毒，成功后便驾驶该车搭载黄岳平去到东莞市清溪镇杰兴五金制品有限公司附近路段。后二人在该车上吸食冰毒。3.2019年11月28日18时许，被告人黄勇波和吸毒人员黄岳平约好合资购买毒品吸食，并由黄岳平联系贩毒人员（另案处理）。随后黄勇波驾驶号牌为粤S*****小轿车到东莞市**************找贩毒人员拿取冰毒，成功后便驾驶该车去到东莞市清溪镇杰兴五金制品有限公司附近路段接上黄岳平。后二人在该车上吸食冰毒。2019年12月2日20时，被告人黄勇波和吸毒人员黄岳平约好合资购买毒品吸食，并由黄岳平联系贩毒人员。随后黄勇波驾驶号牌为粤S*****小轿车去到东莞市**************等候交易毒品时被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、检查笔录,广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，吸毒工具，黄岳平等证人的证言,户籍材料等书证，被告人黄勇波的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄勇波无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄勇波判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄勇波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出自愿认罪、初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案车辆为东莞市创辉精业塑胶色料有限公司所有。本院认为，被告人黄勇波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对黄勇波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄勇波归案后供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄勇波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄勇波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。三、现扣于东莞市公安局的樟木头分局的粤S*****猎豹牌小汽车一辆，由暂扣机关发还东莞市创辉精业塑胶色料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执494号申请执行人：舒秋凤，女，1975年9月13出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：王梅香，女，1966年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。舒秋凤申请王梅香民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2018年11月16日做出的（2018）赣1181民初1413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒秋凤与被执行人王梅香自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十八日书记员 李兴梁
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1565号 原告：独山县美陶瓷砖经营店，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路福林铭城B区1层L48号，统一社会信用代码92522726MA6HEJ415N。 经营者：莫让群。 委托诉讼代理人：顾祝辉。 被告：丰塘古，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：独山欧艺装饰有限公司，住所地独山县百泉镇金海龙庭一期A栋8号门面，统一社会信用代码91522726347055545G。 法定代表人：方华。 原告独山县美陶瓷砖经营店与被告独山欧艺装饰有限公司、丰塘古买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县美陶瓷砖经营店委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼。被告独山欧艺装饰有限公司、丰塘古经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县美陶瓷砖经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20332元及利息（利息以20332元为本金，从2018年7月19日起按照每月2%计算至全部材料款支付完毕之日止，审理中原告表示月利率2%属于笔误应当为年利率2%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因装修需要，在原告处购买瓷砖。因二被告在购买瓷砖时并未支付货款，被告丰塘古于2018年7月19日向原告出具《借款条》一张，借款条载明：“本人丰塘古于2017年1月4日至2017年1月9日向独山美陶瓷砖购买瓷砖，共计人民币20332.00元，大写人民币贰万零叁佰叁拾贰元整，定于2018年8月28日偿还。如不按期归还货款，每日按总借款利息10%计算还款”，现原告要求被告从2018年7月19日起按照每月2%计算至全部材料款支付完毕之日止。欠条签订后，经原告多次催促，二被告无正当理由多次推诿拒付货款。二被告的行为给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的违约责任。 被告独山欧艺装饰有限公司、丰塘古未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供销售单、《借款条》用以证明双方的合同关系及被告尚欠货款的事实，经审查，证据具备真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月9日，丰塘古在原告处购买瓷砖，2018年7月19日，丰塘古向独山县美陶瓷砖经营店出具《借款条》，《借款条》载明“本人丰塘古于2017年1月4日至2017年1月9日向贵单位独山美陶瓷砖店购买瓷砖，共计人民币20332元，定于2018年8月28日前偿还，如不按期归还货款，每日按总借款利息10%计算还款（按农村商业银行标准利息核算），特此为据，借款事由及用途：铺贴花灯水镇售楼部瓷砖款项，借款人丰塘古”。原告追索货款未果遂起诉。 本院认为，被告丰塘古在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告方已经交付货物，被告应当履行付款义务，尚欠货款未支付构成违约，原告要求被告支付货款并主张按年利率2%支付逾期付款利息，本院予以支持。《借款条》约定的还款时间是2018年8月28日前，逾期才构成违约，原告主张利息起算时间从2017年7月19日不当，应当从2018年8月29日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰塘古于本判决生效之日起15日向原告独山县美陶瓷砖经营店支付货款20332元，并按年利率2%从2018年8月29日起计算支付逾期付款利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告独山县美陶瓷砖经营店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告丰塘古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1414号申请执行人：段育乐，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司总经理。段育乐与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南合凯置业有限公司应于判决生效后10日偿还段育乐借款20685元及利息（按年利率6%从2015年3月5日开始计算至实际还款之日止）；二、河南合凯置业有限公司应于判决生效后10日偿还段育乐借款69935元（按年利率6%从2015年4月5日开始计算至实际还款之日止）；三、河南合凯置业有限公司应于判决生效后10日偿还段育乐借款158585元（按年利率6%从2015年5月15日开始计算至实际还款之日止）；四、河南合凯置业有限公司应于判决生效后10日偿还段育乐借款98500元（按年利率6%从2015年6月5日开始计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元、公告费300元，由河南合凯置业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，段育乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司名下的财产,但未查找到被执行人河南合凯置业有限公司有可供执行的财产。三、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月7日查明被执行人河南合凯置业有限公司无不动产登记信息。四、查明被执行人河南合凯置业有限公司有坐落于郑州航空港区××航路（郑港××）南侧的土地使用权（不动产权证号：豫（2019）郑港不动产权第0001259号），上述土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人河南合凯置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南合凯置业有限公司的可供执行的财产。六、本院已将被执行人河南合凯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人段育乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人段育乐在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人段育乐履行债务的义务，被执行人河南合凯置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段育乐发现被执行人河南合凯置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初789号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐运杰，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地河南省漯河市郾城区，居住地河南郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人徐运杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人徐运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人徐运杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，从郑州市农业快速路西三环入口上桥至瑞达路出口下桥，后沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至渠瑞二路交叉口南50米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人徐运杰血液乙醇含量为131.88mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人徐运杰的供述，血醇检验报告。据此认为被告人徐运杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐运杰判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人徐运杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月3日22时许，被告人徐运杰饮酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车，从郑州市农业快速路西三环入口上桥至瑞达路出口下桥，后沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至渠瑞二路交叉口南50米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人徐运杰血液乙醇含量为131.88mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人徐运杰的供述，血醇检验报告。本院认为，被告人徐运杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐运杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐运杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐运杰到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐运杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月十六日书记员 高学云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之三 申请人：郭忠兰 被执行人：姜淑梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异36号案外人：黄岚，女，土家族，1982年1月19日出生，湖北利川人，住利川市。案外人：刘勇，男，汉族，1980年9月27日出生，湖北利川人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄岚、刘勇于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-608、B2-609、B2-613三间住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄岚、刘勇称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-608、B2-609、B2-613三间住宅，其已于2017年8月11日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款792718元购买。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了三间住宅。黄岚、刘勇认为房屋应属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人黄岚、刘勇声称购买的“腾龙金港”B2-608、B2-609、B2-613在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月11日，案外人黄岚、刘勇与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B2-608、B2-609、B2-613三间住宅，面积和价款分别为：B2-608建筑面积55.31平方米，303526元；B2-609建筑面积38.4平方米，207119元；B2-613建筑面积53.13平方米，282073元。同日，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司给黄岚、刘勇出具三张收据，证明收到三间住宅的房款，但收款方式均注明为“条子”。本次异议程序中，黄岚、刘勇向本院提交了“购房抵债协议“一份，证明上述购房款系以冉龙碧向湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的借款806000元抵扣。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人黄岚、刘勇与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但合同约定房款系以借款抵扣，购买的房屋并未办理过户登记手续，且黄岚、刘勇并未在人民法院查封之前合法占有房屋，故不符合第二十八条规定的条件。黄岚、刘勇同时购买三套住宅，明显不符合第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，据此不足以认定黄岚、刘勇对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄岚、刘勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢439号 申请执行人张进芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐燕，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人姚立红，男，1978年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执3579号申请执行人张进芳、徐燕与被执行人李焕志、姚立红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）黄民初字第3346号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人李焕志、姚立红支付案款人民币2365973.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；依法查封并经拍卖、变卖被执行人李焕志名下房屋七套拍卖成交六套，但不足以清偿债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢439号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐茂峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5513号 原告：戚道礼，男，1962年6月19日生，汉族，住荣成市。 被告：王善东（曾用名王军），男，1968年7月1日生，汉族，住荣成市。 原告戚道礼与被告王善东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告戚道礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚道礼撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2019）内0105刑初407号之一公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某某，男，出生于山西省朔州市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。2017年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉(2019)336号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘德喜向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人白建权于2020年5月7日死亡，刘德喜于2020年9月1日向本院提出对被告人白建权撤回刑事附带民事诉讼的申请。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理,不追究被告人白建权的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二○二○年九月九日书记员 马小娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1850号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所安徽省宿州市灵璧县。 负责人：汪少华，该行行长。 被执行人：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田凤，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人王臣、田凤金融借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1736号民事判决书已发生法律效力。诉讼中，查明：被执行人王臣、田凤所有的房产（房权证灵房字第××号）作为抵押物与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签订《个人最高额抵押合同》借款2600000元。因该抵押物被依法拆迁，依据灵璧县房屋征收补偿安置协议（协议号：225Ｂ），补偿安置房坐落在灵璧县灵城翰林院尚苑小区，房号：商业4＃107（面积67.34）、2＃106（面积64.21）、4＃104（面积55.81）。因被执行人王臣、田凤不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封坐落在灵璧县灵城翰林院尚苑小区，房号：商业4#107（面积67.34）、2#106（面积64.21）、4#104（面积55.81）， 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 翼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢334号 关于宽城聚有有丰商贸有限责任公司申请执行宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9831号之一原告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。被告：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91130581694692127B，住所地河北省南宫市大屯乡小屯村。法定代表人：孙邦魁。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司与被告南宫市盈兴烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市中南烟花燃放有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中南烟花燃放有限公司撤诉。本案受理费减半收取650.2元，财产保全申请费660元，共计1310.2元，由浏阳市中南烟花燃放有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3140号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：蔡茜，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告蔡茜、毛卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告蔡茜、毛卫敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金46,890.63元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金6,136.38元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月12日，被告因房屋装修向原告申请“新易贷”信用贷款12.2万元。2016年10月13日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款12.2万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告毛卫敏已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告蔡茜的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了12.2万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告蔡茜、毛卫敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月12日，被告蔡茜向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为12.2万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告蔡茜签字确认。2016年10月12日，被告毛卫敏作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人蔡茜共同承担还款义务。2016年10月13日，原告与被告蔡茜签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为12.2万元；贷款用途购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：蔡茜，账号：62×××45）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了12.2万元的贷款。但被告从2018年11月1日起逾期未按约定还款，2018年11月1日至12月1日只归还利息、滞纳金13.1元，截至2019年4月25日尚欠本金46890.63元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告蔡茜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告蔡茜发放贷款，被告从2018年11月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛卫敏作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人蔡茜共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡茜、毛卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡茜、毛卫敏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金46,890.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年11月1日计算至贷款本金还清之日止，实际还款时应扣除被告2018年11月1日至2020年12月1日已归还的利息、滞纳金13.1元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取即562.5元，由被告蔡茜、毛卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十五日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更5205号 罪犯许小霞，女，汉族，1969年7月1日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖1002刑初184号刑事判决，以被告人许小霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得77.743元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许小霞确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。同年9月14日以该犯财产性判项未履行，出具的家庭经济困难证明无法证明其确无履行能力，申请撤回对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯许小霞在服刑期间，至2020年05月获表扬奖励三次。该犯罚金二万元，追缴违法所得77.743元未履行，铜陵市幸福社区居民委员会出具的“情况说明”无法证实其确无履行能力。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初184号刑事判决书、铜陵市幸福社区居民委员会出具的“情况说明”、安徽省安徽省未成年犯管教所出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯许小霞财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2020）未减字第251号提请减刑建议书。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3339号 原告：盛金斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：***，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告盛金斌与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告盛金斌于2020年9月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告盛金斌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛金斌撤回本案起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盛金斌负担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执953号申请执行人：马淑荣，女，1985年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：万远成，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。马淑荣与万远成装饰装修合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人判决生效之日起十日内赔偿申请执行人违约金4万元；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由申请执行人负担1857元，被执行人负担1143元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号金额955.84元，本院已扣划并发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年九月二十二日书记员 朱晔成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1724号 申请执行人：杨代友，男，1965年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄文军，男，1979年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人杨代友与被执行人黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）皖0503民初4890号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为25000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 新
调解笔录 时间：2020年9月10日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1319号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：李政华，男，1963年02月12日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙桥村伏驮屯017号。公民身份号码：452131196302123915。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告李政华电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费103.17元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费103.17元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李政华自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费103.17元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，李政华自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1360号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万菁菁，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人万菁菁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万菁菁发放了借款1000.00元，被申请人万菁菁分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月11日，被申请人万菁菁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万菁菁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万菁菁向贷款人清偿债务后，对被申请人万菁菁拥有追偿权，有权要求被申请人万菁菁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万菁菁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万菁菁尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人万菁菁向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人万菁菁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万菁菁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万菁菁给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万菁菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万菁菁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万菁菁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14106号 原告：田湉，女，土家族，1989年1月31日出生，住重庆市黔江区。 被告：温伦云，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省金堂县。 原告田湉与被告温伦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告田湉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田湉撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1680号 原告：张馨元，女，1999年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告张馨元与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张馨元的委托诉讼代理人尹金发、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告对涉案房屋进行修补（具体为阳台未半封闭、淋浴花洒位置装反、改装钢化玻璃）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3117204.5元。原告已按约支付房屋价款。根据双方的约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达2500000元。同时，原告在收房时发现该房存在严重质量问题，包括但不限于阳台玻璃未半封闭、淋浴房花洒位置装反、没有安装钢化玻璃，被告应根据合同约定对质量问题进行修补。现诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称：1、合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准，原告主张差价损失的请求权基础不存在。案涉房屋已具备合同约定的交付条件，原告已实际收房，房屋及装修质量符合合同约定；2、被告交付的房屋阳台实际已是半封闭状态且安装了玻璃，原告未提交房屋阳台现状照片，其主张无证据支撑。淋浴花洒安装位置无合同约定，被告对此无整改义务。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告张馨元（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，该商品房建筑面积128.24平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积27.99平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价为24307.58元/平方米，总价款合计3117204.5元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，原告张馨元签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告提交照片一组并陈述：被告装修的房屋未对阳台进行半封闭处理，且阳台安装的是普通玻璃，而非钢化玻璃，这样会增加房屋的危险等级，影响原告的居住安全，淋浴房花洒的位置也装反了。被告质证认为，根据原告提供的照片显示，阳台已经是半封闭状，且使用了玻璃，结合房屋已经竣工验收的事实，原告主张被告对阳台进行修补没有依据，双方在合同中未对淋浴花洒的安装位置进行约定，被告主张原告整改没有依据。 另，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、南京市商品住房申报价格表、照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定装修造价，要求被告赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同明确约定商品房以建筑面积计价，房价款单价24307.58元/平方米，合计3117204.5元，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为计价方式。双方在补充协议中进一步明确了装修交付标准。被告申报的备案价3500元/平方米仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不等同于合同价。因此，原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许，对其主张装修差价损失的诉讼请求不予支持。 关于原告主张**台未半封闭、未安装钢化玻璃、淋浴花洒位置装反并要求被告进行修补。本院认为，合同对于阳台半封闭的程度、安装钢化玻璃以及花洒的安装位置未进行明确约定，根据原告提供的照片，阳台已处于半封闭状态且已安装玻璃，花洒也已安装，故原告的上述主张无合同依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张馨元的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张馨元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  谭 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2051号 原告：王某1农户。 代表人：王某1（曾用名王文敏），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，农民，住内蒙古自治区。 原告王某1农户与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月24日，原告王某1农户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某1农户撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1农户负担。 审判员  刘发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1828号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：韦伟，男，1981年1月11日生，汉族，1981年1月11日生，户籍地伊川县，住伊川县。被执行人：位飞龙，男，1991年1月22日生，汉族，户籍地伊川县，住伊川县。本院执行被执行人韦伟、位飞龙罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月24日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月24日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月24日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年9月23日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为567080元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年九月二十四日书记员  岳星星
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2959号 原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱佳伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱凤燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告胡建荣与被告朱佳伟、朱凤燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告胡建荣及被告朱佳伟到庭参加诉讼。被告朱凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建荣向本院提出诉讼请求：1.被告朱佳伟立即归还借款本金50000元；2.被告朱凤燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱佳伟在原告公司旁开洗车房，双方因此结识。2018年12月22日，被告朱佳伟因经济暂时困难为由，向原告借款30000元，并由被告朱凤燕作为担保人。同年12月30日，被告朱佳伟又向原告借款20000元，仍由被告朱凤燕担保，原告于当日将20000元转入被告朱凤燕卡内。二被告先后出具两份借条予以确认。后经原告多次催讨，被告朱佳伟至今仍未归还。被告朱凤燕作为担保人，也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱佳伟答辩称，向原告借款50000元并出具收条是事实，但实际仅收到原告20000元借款，且已通过微信转账向原告归还19000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1.原告胡建荣身份证复印件、被告朱佳伟、被告朱凤燕身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条、收条原件各1份、银行卡转账凭证复印件1份、借条复印件1份，证明被告朱佳伟共向原告借款50000元并由被告朱凤燕提供担保的事实。 对原告提供的上述证据，被告朱佳伟无异议，本院予以认定。 被告朱佳伟为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 微信转账记录一份，证明被告通过微信转账已向原告归还19000元的事实。 对被告朱佳伟提供的上述证据，原告对真实性无异议，但原告认为该款系归还原告利息，本院予以认定。 被告朱凤燕未作答辩也未提供相应的证据。 经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。 另查明，被告朱佳伟通过微信转账已向原告归还19000元。 本院认为，债务应当清偿。被告朱佳伟在向原告借款后，理应在约定的借款到期后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱佳伟归还借款50000元的诉讼请求，有借条、收条、转账凭证和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，应当视为无息，被告已支付的19000元应在借款本金中扣除，故被告实际结欠原告借款为31000元。被告朱佳伟虽抗辩未收到原告交付的30000元借款，但因朱佳伟已向原告出具了相应的收条，故对朱佳伟的辩解本院不予采信。被告朱凤燕自愿为被告朱佳伟向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告朱凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佳伟于本判决生效之日起五日内归还原告胡建荣借款本金31000元； 二、被告朱凤燕对被告朱佳伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱佳伟、朱凤燕负担288元，由原告胡建荣负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年九月十六日 书记员  周亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6068号 原告：宁波华音广告策划有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路2号（20-15）室。统一社会信用代码91330203MA2908GD9E。 法定代表人：李思央，该公司经理。 被告：胡俊杰，男，2000年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告宁波华音广告策划有限公司与被告胡俊杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告租金123000元（宝马牌小汽车的租金自2020年4月26日计算至2020年8月26日，奔驰牌小汽车的租金自2020年4月16日计算至2020年9月16日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告宁波华音广告策划有限公司法定代表人李思央到庭参加诉讼，被告胡俊杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实， 案外人董雪君、李跃伟作为车辆所有权人委托原告将涉案车辆对外出租。2019年11月26日，原、被告签订《汽车租赁协议》一份，约定：被告向原告租赁车牌号浙Ｂ5××××宝马牌小汽车一辆，被告向原告支付押金5000元，合同中未约定租期。嗣后，被告又向原告承租奔驰小汽车一辆，车牌号为浙Ｂ6××××。之后，原告按约将涉案两辆车辆交付给被告使用。 双方均确认宝马牌小汽车每月租金为12000元，租金支付至2020年4月26日，奔驰牌小汽车每月租金为16000元，租金支付至2020年4月15日。原告同意在本案中抵扣被告支付的5000元押金。 截至2020年8月26日，被告尚欠原告宝马牌小汽车租金为48000元。截至2020年9月16日，被告尚欠原告奔驰牌小汽车租金为80000元。 另查明：涉案两辆车辆已被广东省云浮市公安局依法扣押。 上述事实由原告提供《汽车租赁协议》、微信支付凭证、微信聊天及原、被告的陈述的予以证实。 本院认为，原告宁波华音广告策划有限公司与被告胡俊杰之间签订的汽车租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。现原告已向被告交付两辆车辆，被告理应按约支付租金，但被告租金仅支付至2020年4月份。原告有权要求被告支付尚欠租金128000元。被告向原告交纳押金5000元，原告亦同意抵扣，二者抵销之后，被告仍需支付原告租金123000元（宝马汽车计算至8月26日，奔驰汽车计算至9月16日）。被告胡俊杰辩称涉案车辆被广东省云浮市公安分局依法扣押，暂不存在返还的可能性，本案的审理结果应以刑事案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。对此，本院认为，原告仅要求被告支付租金未要求返还车辆，即使车辆被扣押，被告仍应支付租金，且本案不涉及车辆返还问题，无须以刑事案件的审理结果为依据，故本案无须中止审理。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊杰支付原告宁波华音广告策划有限公司租金123000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初781号 原告：林丽丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王进寒，男，1987年1月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林丽丽与被告王进寒民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，请求判令：判令被告向原告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息以本金20000元计算从2015年7月1日起至实际还款日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告林丽丽与被告王进寒系朋友关系。2015年7月1日，被告王进寒以做工程需要资金为由向原告林丽丽借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽丽借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告王进寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月十四日 代书记员 倪琼霜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执941号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：高金菊，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高运良，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高山良，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高金菊、高运良、高山良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高金菊、高运良、高山良达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异174号 申请人（申请执行人）：周德远，女，汉族，1967年8月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 第三人：徐军，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司（以下简称“珺龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，周德远向本院申请追加第三人徐军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周德远称，请求追加徐军为（2019）川0116执4919号案件的被执行人。事实与理由：徐军系被执行人珺龙公司的法定代表人，在经营过程中所有的营业收入均为徐军的个人账户收款，且在被执行人与申请执行人在租赁关系存续期间均以个人名义交纳租金，故申请执行人认为珺龙公司与徐军的收支为混同状态，徐军应当为珺龙公司所欠的债务承担连带给付义务，故请求追加徐军为被执行人。 本院查明，周德远与珺龙公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12248号民事判决书，执行案号为（2019）川0116执4919号，本院于2019年12月9日作出（2019）川0116执4919号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有（2019）川0116执4919号立案登记表、（2019）川0116执4919号执行裁定书予以佐证。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人以徐军系被执行人珺龙公司的法定代表人为由申请追加徐军为被执行人没有相关的法律依据。据此，本院对周德远申请追加徐军为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回周德远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9043号原告：伍娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所实习律师。被告：袁海波，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年9月7日立案受理原告伍娟诉被告袁海波房屋租赁合同纠纷一案，原告伍娟于2020年9月28日，以双方达产和解为由申请撤回对被告袁海波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伍娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍娟撤回起诉。本案受理费644元，减半收取322元，由原告伍娟承担。审判员  雷金菊二〇二〇年九月二十八日法官助理张用之书记员冯莎
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                   （2020）陕1023民初1546号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），地址：商南县。   委托诉讼代理人：王慎强，男，农商银行湘河支行行长，特别代理。    被告：李钊，男，汉族，农民。   原告商南农商银行诉被告李钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商南农商银行于2020年9月14日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李钊金融借款合同纠纷一案的起诉。   案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。     审判员 吴书林     二〇二〇年九月十四日     法官助理   丁琪   书记员 冯钰坤         1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申11号 申请人：北京国电中自电气有限公司，统一社会信用代码91110112680482276G，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼4层508。 法定代表人：夏爱明，该公司总经理。 被申请人：无锡格纳迪瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320214579478264T，住所地江苏省无锡市锡新吴区旺庄路158-1817。 法定代表人：高常信，该公司执行董事。 执行过程中，经北京国电中自电气有限公司同意，本院于2020年8月18日决定将无锡格纳迪瑞科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡格纳迪瑞科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，北京国电中自电气有限公司对无锡格纳迪瑞科技有限公司享有到享有到期债权21余万元，无锡格纳迪瑞科技有限公司未能履行义务。无锡格纳迪瑞科技有限公司成立于2011年7月25日，注册资本200万元，股东高常信（持股比例80%）、于波勇（持股比例20%）。无锡格纳迪瑞科技有限公司在本院有2件列作为被执行人的案件，总债务为25余万元，均未执行到位。 本院认为：无锡格纳迪瑞科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理北京国电中自电气有限公司对无锡格纳迪瑞科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执302号 周永坚、潘再恒： 申请执行人周永坚与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1260元的义务，申请执行人周永坚于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，周永坚获得司法救助款1260元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人周永坚向本院申请执行的（2020）桂0924民初250号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1657号 原告：袁修明，男，1979年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 被告：李华艳，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁修明与被告李华艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁修明的委托诉讼代理人任雨宁到庭参加诉讼，被告李华艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 袁修明向本院提出诉讼请求：判令李华艳立即偿还其代偿款36万元，并支付利息损失（自起以36万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；诉讼费由李华艳承担。事实和理由：李华艳向操重福借款20万元，袁修明提供担保，操重福讨要无果，诉至杭州市西湖区人民法院，袁修明先后代偿了36万元，请人民法院依法判如所请。 李华艳未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：袁修明与操重福系亲属关系，经袁修明介绍，2014年2月20日，操重福通过银行转账方式向李华艳出借20万元，李华艳出具借条载明“今借到操重福现金贰拾万元正，利息每月陆千元正”，袁修明在借条上写有“担保人袁修明”。2019年1月9日，操重福向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求李华艳、袁修明履行还款义务，诉称李华艳仅通过袁修明偿还了3万元，两人即不再还款。案件审理期间，操重福撤回对李华艳的起诉，并与袁修明达成调解协议，调解笔录中，双方认可袁修明分两次向操重福支付利息8万元。调解协议约定，袁修明偿还操重福欠款本金20万元，利息8万元。袁修明未按协议履行，操重福申请强制执行，杭州西湖区人民法院向袁修明发出执行通知书要求其履行标的28万元及执行费4100元，该院结案通知书载明“被执行人袁修明已履行284100元，本案已全部执行完毕”。 证明上述事实的证据有：操重福民事诉状复印件，李华艳出具的借条，操重福转款李华艳、袁修明转款给操重福、司法扣划银行流水记录，调解笔录及民事调解书复印件，杭州市西湖区人民法院执行通知书、结案通知书等。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，李华艳与操重福之间民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，及时归还借款，但因李华艳未归还欠款，袁修明作为担保人履行了债务，袁修明依法向李华艳追偿，李华艳应当向袁修明偿还其代为履行的债务。关于李华艳应当向袁修明偿还债务的数额问题，袁修明向法庭提交的证据显示，操重福起诉状明确载明，交付借款后经再三催要，其仅收到李华艳通过袁修明支付的利息3万元，在调解笔录中又表示认可收到袁修明偿还的利息8万元，前后表述存在矛盾；袁修明在本案庭审中表示，李华艳借款后未归还欠款，其分别于借款半年后、2016年2月7日通过现金、转账支付给操重福利息3万元、5万元，至今无法与李华艳取得联系，该陈述与其向法庭提交的李华艳出具的另外一份欠条（该欠条载明“因工程周转，今借到操重福人民币捌万元正，2016年3月14日”，操重福再次出借给李华艳8万元）及操重福诉状陈述内容存在矛盾；同时，操重福与袁修明系亲属关系，双方是否存在其他经济往来，利息是否是李华艳通过袁修明支付给操重福，难以排除合理怀疑。故袁修明提交的证据难以证明其诉前代偿8万元的事实，能够证实袁修明经西湖区法院强制执行履行28万元的事实，袁修明主张其代偿款的利息损失，可参照民间借贷相关司法解释予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李华艳于本判决生效后10日内偿还原告袁修明代偿款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2020年3月5日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告袁修明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告袁修明负担700元，被告李华艳负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7018号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市白云路18号，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：郑英芬，女。 被告：张礼坤，男，1980年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告张礼坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。台州宏翔物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保164号申请人：聂红军，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫俊俊，女，1986年9月27日出生，汉族，住济源市。申请人聂红军于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫俊俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市西城营业所账户62×××70；在河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行账户62×××17；在中国银行股份有限公司济源分行账户62×××26内345734元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫俊俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市西城营业所账户62×××70；在河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行账户62×××17；在中国银行股份有限公司济源分行账户62×××26内345734元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十二日书记员 常礼客
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4132号原告：陈林，男，1982年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李铭，女，1936年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈林与被告李铭返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告南通市崇川区车库一间。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在南通市崇川区，建筑面积为12.96平方米，原告在2019年1月办理车库产权证，现被告一直占用，车库门为被告上锁，所以原告一直无法正常使用。原告在车库上张贴告知书，要求被告搬走车库内物品，归还车库，多次联系被告无果。被告李铭辩称：案涉车库是王立的，原告持有的车库产权证是无效的，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提供的1997年5月15日的调房协议书、1997年5月16日的发票、物业管理合同书、房屋买卖合同，结合原告提供的证据，原告主张的案涉车库的产权与车库实际占有人案外人王立存在争议，原告未将王立诉至本院。被告李铭不是本案的适格主体，原告起诉的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月二日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰