wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执66号 申请执行人侯春旺，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人罗兴伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人何彩菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 侯春旺申请执行罗兴伟、何彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月3日向法院申请强制执行，本院4月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执66号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金600000元；负担本案执行费8400元。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的勾机款106047.51元及银行存款10229.12元，共计116276.63元支付给申请人。此外，经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人行踪不定，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月四日 书记员  黄尚辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14004号 厦门通银易邦科技有限公司： 申请执行人王照军与被执行人厦门通银易邦科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第804号裁决书。经本院立案执行，本院扣划案款3844.55元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款3794.55元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕其申请执行的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14004号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4000号原告:唐河县农村信用合作联社法定代表人:李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告:杨兴光,男,汉族,1970年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:王玉哲,男,汉族,1974年7月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:胡金山,男,汉族,1965年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨兴光、王玉哲、胡金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐河县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由唐河县农村信用合作联社负担。审判员  王文山二〇二〇年九月二十八日书记员  马 嫄
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1362号                     罪犯张红伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年12月23日作出(2015)河城      法刑初字第542号刑事判决，以被告人张红伟犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法      拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四      年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人张红      伟不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于      2016年3月15日作出(2016)粤16刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1340号刑事裁定，对      其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年5月4日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱      指派干警黄鸿雁、李伟平出庭履行职责，罪犯张红伟到庭参加庭审。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张红伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余224分。广东省河源市源城区人民法院于2020年6月8日作出（      2020）粤1602执79号结案通知书，载明：河源市中级人民法院作出的      （2018）粤16民终1029号民事判决对张红伟需履行的义务全部履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯张红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯参加黑社会性质组织罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害      大，对其减刑应当依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张红伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执509号之一 申请执行人：张启刚，男，1975年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：赵得文，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人张启刚与被执行人赵得文民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：赵得文欠张启刚借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年5月14日起按月利率1%计算至本金还清日止），于2019年12月30日前一次性还清。案件受理费25元，由张启刚负担。本院于2019年12月6日作出（2019）甘0423民初4339号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请本院执行。 本案在执行中，本院向赵得文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对赵得文银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在赵得文住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,赵得文银行存款1535.42元，本院扣划并支付给了申请执行人。此外，未查找到赵得文有其它可供执行的财产。本院已冻结赵得文银行账户，将赵得文纳入失信被执行人名单，向赵得文发出限制消费令。本案执行标的1万元及利息，已执行1535.42元，未执行8464元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张启刚，张启刚同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王有琼
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢22号 申请执行人岢岚县盛炜投资有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾永珍，男，该公司经理。 被执行人吕炎冰，男，1975年5月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初370号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县盛炜投资有限公司与被执行人吕炎冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行20000元，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 江
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执1229号 申请执行人：翁明英，女，汉族，1973年2月23日，住河南省光山县。 被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住江西省上饶市经济开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。 法定代表人：甘文斌，该公司总经理。 申请执行人翁明英依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1297号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1229号案件执行，本案申请执行标的61,313元，承担本案执行费820元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月25日向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司无财产可供执行。 三、本院于2020年8月26日对被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。 四、本院于2020年9月21日以未履行财产申报义务为由将被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将上饶市狄芬妮陶瓷有限公司纳入限制高消费系统。 五、本案申请执行标的61,313元，承担本案执行费820元，已执行到位0元。 六、本院于2020年9月14日告知申请执行人翁明英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王亚龙 审判员  廖国华 审判员  徐秋芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李振江
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8744号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：刘东，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省清镇市。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款32,975元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告刘东及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2019年1月23日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2019年1月23日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为91100元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计32,975元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘东签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告刘东未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计32,975元，原告在垫付了上述款项后有权向被告刘东追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款32,975元；      二、被告刘东向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款32,975元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（32,975元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘东负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1466号 原告：刘元军，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐晏林，大英县法律援助中心律师。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏，执行董事。 原告刘元军因与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘元军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元军的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘元军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元军负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 敏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执433号申请执行人：费某，住甘肃省成县。被执行人：刘某，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2017）甘1221民初419号民事判决书，执行费某与刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向费某支付借款本金30000元,被执行人逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，刘某名下无可供执行的财产。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人费某撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执518号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杨永光，男性,汉族，住五原县。李瑞，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与杨永光、李瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨永光、李瑞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨永光、李瑞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨永光、李瑞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨永光、李瑞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  张永全
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8064号原告：杭州骏锋科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都路5幢1号。法定代表人：陈海来。委托诉讼代理人：王金星,浙江天册律师事务所执业律师。被告：许建国，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。本院于2020年6月4日立案受理原告杭州骏锋科技有限公司诉被告许建国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告杭州骏锋科技有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州骏锋科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州骏锋科技有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杭州骏锋科技有限公司负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月六日书记员  李雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11035号宋占峰：你与河南九裕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5235号民事调解书已发生法律效力。权利人河南九裕置业有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月四日书记员  王航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2919号之一申请执行人：北京科润苑土木工程建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘秀敏，总经理。被执行人：吴建伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。北京科润苑土木工程建筑有限公司与吴建伟财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）京0112民初15633号民事判决书，已发生法律效力。北京科润苑土木工程建筑有限公司向本院申请执行，要求吴建伟依照生效文书支付案款657587元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴建伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴建伟的财产进行网络查控。经查，被执行人吴建伟账户内有可供执行余额19337元，本院已予以扣划并发还申请执行人；未发现被执行人吴建伟名下有股权、债券等；本院已查封被执行人吴建伟名下车辆×××、×××、×××，均为档案查封，车辆未实际控制无法处置；本院已委托评估公司对被执行人吴建伟名下位于浙江省江山市贺村镇长梗村培石里7-1号房屋进行评估，但评估公司均不予评估，故无法处置该财产；被执行人吴建伟无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京科润苑土木工程建筑有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人吴建伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初38号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人麻世远，男，1976年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县，现住龙游县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押常山县看守所。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告人李方，女，1984年11月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师。 被告人李永平（绰号“光头”），男，1979年10月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月7日、2020年3月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕，同月7日被取保候审。现在家。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人麻世远、李方、李永平犯组织卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉。被告人麻世远、李方、李永平及辩护人徐莲、郑珊、林正贤到庭参加诉讼。期间，本院根据龙游县人民检察院建议分别于2020年5月25日、同年6月24日延期、恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人麻世远、李方、李永平招募多人组织卖淫，认为其行为均已构成组织卖淫罪；同时认定被告人李方、李永平如实供述自己的罪行；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人麻世远对起诉指控无异议，且当庭自愿认罪，其辩护人认为麻世远系初犯，在审判阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 被告人李方对起诉指控无异议，其辩护人认为李方在本案中所起作用较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 被告人李永平的辩护人认为，李永平系初犯、偶犯，认罪认罚，其部分行为系为麻世远的卖淫女接送、望风，在该部分犯罪中起辅助、次要作用，建议法庭综合考虑，对其从轻处罚。 经审理查明：被告人麻世远、李方原系男女朋友关系，被告人李永平系李方哥哥。2018年2月初，麻世远租赁龙游县城区广场西路33-37房屋，先后招募马某（系未成年人）、周某、李某、赵某等人至上述场所卖淫，通过确定卖淫项目、价格、工作时间、支付嫖资方式等内容，组织上述人员开展卖淫活动。2018年2月至同年12月期间，李方明知麻世远组织他人卖淫，仍然提供自己的微信二维码作为收取嫖资的工具，共同管理卖淫人员，并帮忙望风、接送、记账。2018年6月至2019年4月期间，被告人李永平先后招募并安排小丽、小妹（自报名）在麻世远提供的上述场所卖淫，使用自己的支付宝二维码收取嫖资，另在麻世远的指使下为麻世远接送卖淫人员马某、李某、周某等人以及望风。 期间，马某的卖淫所得至少28.87万元，卖淫次数至少1000余次，李某、周某等人卖淫次数至少80余次，“小丽”“小妹”卖淫至少60次，麻世远、李方非法所得至少14万余元，李永平收取嫖资2.84万元。 案发后，被告人麻世远、李方、李永平均被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、周某、李某、赵某、小丽、小妹、欧某、董某、江某、尹某、张某、罗某、洪某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，租赁协议，治安监控视频截图，支付宝转账截图，微信、支付宝支付交易明细，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息、户籍证明，被告人麻世远、李方、李永平的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人麻世远、李方、李永平组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。李方、李永平归案后如实供述自己的罪行，麻世远当庭自愿认罪，三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从宽处罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻世远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2025年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人李方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2024年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 三、被告人李永平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 四、扣押在案的作案工具手机、避孕套、湿巾、对讲机等予以没收；继续追缴麻世远、李方非法所得14万余元，李永平非法所得2.84万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年九月九日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初10389号 原告：重庆屹冷轩广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路118号三单元17层3号，统一社会信用代码91500108305142982G。 法定代表人：潘峰，总经理。 被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。 法定代表人：邹淑媛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜隆源，女，重庆远清房地产开发有限公司工作人员。 原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司（以下简称屹冷轩公司）与被告重庆远清房地产开发有限公司（以下简称远清公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹冷轩公司法定代表人潘峰，被告远清公司委托诉讼代理人杜隆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屹冷轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告远清公司支付原告活动服务费23160元。事实及理由：2018年1月，原、被告签订营销活动服务合同，约定由原告屹冷轩公司于2018年2月4日至2月5日期间为被告远清公司提供营销活动服务；合同金额为23160元。合同同时对活动地点等其他事项进行了约定。合同签订后，原告屹冷轩公司已按照合同约定如期进行了营销活动服务，并已向被告远清公司提供经被告确认的完整的活动资料。被告远清至今未支付活动服务费，原告屹冷轩公司多次催收未果。原告屹冷轩公司为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告远清公司辩称，被告认可与原告屹冷轩公司之间签订了服务合同，但该合同具体履行情况以及是否达到支付条件需根据被告提交的证据进行确认。另外合同中对被告远清公司承担诉讼费没有进行约定，原告屹冷轩公司要求被告承担诉讼费没有依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《协信天骄星城“旅行青蛙”营销事件活动服务合同》（以下简称服务合同），约定由被告远清公司（甲方）委托原告屹冷轩公司（乙方）承接协信天骄星城“旅行青蛙”营销事件活动；乙方为甲方提供协信天骄星城“旅行青蛙”营销事件公关活动的策划、执行服务；活动举行日期为2018年2月4日至2月5日，活动地点为巴南万达广场、南坪万达广场、协信星光时代广场、重庆北站、李家沱都和广场；合同服务期间届满或提前解除之日起的3日内，乙方须将所有因服务而制作或获取的文件、材料、物料与所有代表甲方或以甲方名义订立的合同、协议、备忘录、意向书及其他交易文件的正本，交还甲方；合同项下总服务费为23160元；活动执行完毕，若乙方无任何违约情况，且乙方提供真实、合法有效的增值税专用发票并向甲方提供活动的照片电子版后，甲方将所有活动款项一次性付给乙方；甲方指定联系人为肖**，凡该联系人之签收视为甲方公司的签收。合同签订后，原告屹冷轩公司按照合同约定如期进行了营销活动服务，活动成果证明及活动现场照片经被告远清公司工作人员肖**、赵星豪于2018年8月31日签字确认。后因被告远清至今未支付活动服务费，原告屹冷轩公司多次催收未果，遂向本院提出如上所述。 以上事实，结合原告屹冷轩公司举示的服务合同、活动事项成果证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告屹冷轩公司与被告远清公司签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告屹冷轩公司依约向被告远清公司提供了营销活动服务，活动成果证明及活动现场照片已由被告远清公司工作人员签字确认，被告理应立即支付相应的服务费。被告远清公司并未举示任何证据对原告屹冷轩公司的请求进行反驳抗辩，不能证明其未接受原告的服务，应承担不利的法律后果。故原告屹冷轩公司要求被告远清公司立即支付活动服务费23160元的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，原告屹冷轩公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司活动服务费23160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告重庆远清房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司自愿垫付，被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司190元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡俊 二〇二〇年九月一日 法官助理 周玉 书 记 员 杨景
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初438号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆建东，男，1974年10月13日出生，电焊工，户籍地江苏省南通市通州区。被告人陆建东曾因敲诈勒索，于1993年8月3日被江苏省南通县公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于1996年9月2日被江苏省南通市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2002年5月22日被江苏省通州市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2020年4月15日被江苏省南通市通州区；曾因盗窃，于2020年5月11日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留五日。被告人陆建东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陆建东犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日20时56分左右，被告人陆建东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从其住处经通州湾示范区三余镇人民路由南向北行驶至三余派出所后，被交警查获。案发后，被告人陆建东如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆建东血液中检出乙醇成分，其含量为145.5mg/100ml。另查明，被告人陆建东在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆建东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆建东的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人何镕羽、茅某等人的证言，前科劣迹、交通违法行为记录查询，发破案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2020）0612号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆建东曾多次被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人陆建东无摩托车驾驶证驾驶无牌照摩托车，酌定从重处罚。被告人陆建东到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2376号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟帅。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪、被告翟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟帅偿还原告借款本金275641.37元、利息6368.16元、复利115.63元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利；2.判令原告对被告抵押的位于淄博市淄川区房产享有优先受偿权，优先受偿范围为诉讼请求第一、三项;3.判令律师费及本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟帅（即甲方、借款人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额279000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的同档次贷款市场报价利率（LPR）上浮150（基点），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，被告拖欠贷款本息等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算，该抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金8552.09元、利息6368.16元、复利115.63元、未到期借款本金267089.28元。为此，原告诉至法院。 被告翟帅承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等及与原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金8552.09元、利息6368.16元、复利115.63元、未到期借款本金267089.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金275641.37元，并支付截至2020年8月3日的利息6368.16元、复利115.63元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告翟帅逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告翟帅名下不动产权拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告翟帅所有，不足部分由被告翟帅继续支付）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取2766元，财产保全费1931元，由被告翟帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十一日 书记员 王力民
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2181号原告：王其江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐纪亮，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告王其江诉被告唐纪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告王其江到庭参加诉讼，被告唐纪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其江诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告10700元及利息（从2013年1月28日起至2020年6月4日止，按年利率6%计算，计4700元），合计15400元；2、诉讼费由被告负担。被告唐纪亮未作答辩。经审理查明：原、被告发生销售往来，2013年1月28日，被告唐纪亮向原告出具借据一份，借据载明“借款，截止2013年1月28日下欠壹万零柒佰元整，￥10700今借人：唐纪亮2013.1.28”，后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告唐纪亮差欠原告王其江货款，有其出具的借款为证，故被告唐纪亮应承担偿还责任。原告主张被告从2013年1月28日起至2020年6月4日止，按年利率6%利息计算，计4700元，经查，该借条中未约定利息，故本院对该主张不予支持；被告唐纪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐纪亮于本判决生效后十日内偿还原告王其江货款10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王其江其余的诉讼请求。案件受理费185元，由被告唐纪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元。审 判 长  刘大维人民陪审员  王维标人民陪审员  王 上二〇二〇年九月二十八日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2800号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号。负责人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾瑰通园林工程有限公司，统一社会信用代码：915115217672736888，住所地宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91511521714418636T，住所地宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，现住宜宾市叙州区柏溪街道振兴街。被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，住宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾瑰通园林工程有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、廖方奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行借款本金490万元及利息按实计算、案件受理费46000元。本院于2020年7月30日立案。在执行过程中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 王根琼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3430号   原告：徐艳丽，女，汉族，出生于1966年4月13日，现住安康市汉滨区。   委托代理人：王海珍、吴萍萍（实习），陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马军，系公司执行董事。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马军，系公司经理。   被告：周瑞麦，女，汉族，出生于1967年4月21日。   被告：党华，女，汉族，出生于1969年4月6日。   第三人：唐彩云，女，系被告公司出纳。   本院在审理原告徐艳丽与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司、周瑞麦、党华、第三人唐彩云合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告徐艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐艳丽撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐艳丽承担。       审判员 成乃谊   二〇二〇年九月二十四日   书记员 晁梅        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2451号申请执行人：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地河南省郑州市。本院执行的上海史密斯品牌管理有限公司与河南中润汽车贸易服务有限公司(2019)沪0114民初2803号买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中润汽车贸易服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海史密斯品牌管理有限公司人民币204875元、逾期付款利息损失及债务利息，并承担案件执行费2973元。因河南中润汽车贸易服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海史密斯品牌管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除部分存款外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依法扣划被执行人账户内款项并发还申请执行人人民币52258.86元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2451案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年九月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4829号 原告：张勇，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：梁士中，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告张勇与被告梁士中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月七日 书记员  宁璐璐
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保305号 被告人刘宗兴，男，1992年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人刘宗兴的银行存款及其他收入32000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2532号 原告：武金宝，男，1972年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被告：堵勇茂，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：劳秀丰，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告武金宝与被告堵勇茂、劳秀丰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武金宝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武金宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武金宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武金宝负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7227号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：伊景龙，男，1977年6月22日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告伊景龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告伊景龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月27日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告伊景龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊景龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告伊景龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2304号原告：刘某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘友生，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘某1，女，2007年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张春茂，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张文科，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭娜（张文科之妻），住湖南省邵东县。原告刘某2、刘友生、刘某1（以下简称三原告）与被告张春茂、张文科合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、2020年9月15日公开进行了两次开庭审理。两次开庭原告刘某2及三原告共同委托诉讼代理人龚国沅、被告张春茂、被告张文科的委托诉讼代理人彭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令张春茂、张文科向三原告支付亲属死亡赔偿款20000元。事实与理由：2018年8月23日，王灿驾驶重型货车与张春茂相撞后，又撞向三原告亲属王秀英，导致王秀英当场死亡。该起事故王灿负主要责任，张春茂负次要责任，王秀英不负责任。事故发生后，张春茂与三原告达成赔偿协议，由张春茂收到医药费赔偿后付给三原告王秀英的死亡赔偿金20000元，三原告不再追究张春茂的责任，赔偿协议书由三原告代表刘某2与张春茂、张春茂之子张文科签字捺印。张春茂在拿到医药费赔偿后拒不向三原告支付王秀英的死亡赔偿金，故三原告诉至法院。张春茂辩称，签协议并不是自己的真实意思。张文科辩称，1.协议一式两份，张春茂持有的协议并没有张文科的签名。2.签署赔偿协议受到刘某2一方的欺瞒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘某2提交的身份信息6页），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.三原告提交的亲属关系证明书系原件，本院予以采信。2.三原告提交的《赔偿协议书》与刘友生出具的说明1份、张满秀除王秀英外的五个子女出具的证明1份均系原件，能够形成证据锁链，本院予以采信。3.三原告提交的户口注销证明系原件，与汉寿县百禄桥镇五里牌村民委员会出具的证明相互印证，本院均予以采信。4.三原告提交的三份法律文书系生效文书，本院予以采信。5.张文科提交的《赔偿协议书》系原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，三原告亲属王秀英因交通事故死亡。2018年12月17日，王秀英丈夫刘某2与交通事故次责方张春茂签署赔偿协议，约定张春茂在收到医药费赔偿后，支付20000元给王秀英亲属，王秀英亲属与张春茂的交通事故赔偿事宜就此终结，刘某2的代理行为王秀英母亲及子女均予以认可。后张春茂得到中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司50000元赔偿，但一直未履行赔偿协议内容。另查明，王秀英母亲张满秀于2019年12月10日病逝。本院认为，本案系因机动车交通事故引起，但发生事故后，双方达成《赔偿协议书》，约定赔偿金额等事宜，三原告系依据达成的协议起诉，故本案系合同纠纷。三原告与张春茂签订的《赔偿协议书》依法成立并生效（庭审中张春茂辩称签署该协议并非其真实意思表示，本院认为，张春茂未提交证据证明其主张，刘某2亦不予认可，故本院对张春茂该项主张不予支持），当事人应按约全面履行自己的义务，现张春茂已获得医药费等赔偿，双方约定的履行条件已成就，故三原告主张要求张春茂支付王秀英的死亡赔偿金等损失20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张文科在三原告持有的《赔偿协议书》上签字并捺印，应视为对三原告做出共同还款的承诺，而从其与张春茂的父子关系来看，亦应是表示对债务的加入，故张文科应与张春茂共同向三原告支付20000元。张文科辩称己方所持有的《赔偿协议书》上并无张文科签名，不应向三原告支付款项，本院认为张文科在三原告持有的《赔偿协议书》上补充签字捺印系其真实意思表示，在无证据证明张文科的签名捺印系伪造的情况下，其应履行自己的承诺，其未在己方持有的《赔偿协议书》上签名并不影响其前述行为的效力，故本院对张文科该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张春茂、张文科于本判决生效之日起十日内共同向刘某2、刘友生、刘某1支付赔偿款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由张春茂、张文科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月二十五日法官助理汪宇书记员郑天政
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审217号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人金绍进，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周志煜，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）211号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月7日作出温鹿市监处字（2019）211号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人金绍进、周志煜，对被执行人作出以下行政处罚：一、1、责令改正违法行为；2、处以罚款105500元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年9月2日提交了分期缴纳罚款的申请报告，申请执行人同意并送达了《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意分两期缴纳：2020年3月15日前缴纳52750元；2020年8月15日前缴纳罚款52750元。因原告未如期缴纳，申请执行人分别于2020年6月21日、2020年8月17日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月7日作出温鹿市监处字（2019）211号行政处罚决定中加处罚款项（加处金额共计105500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7052号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：黄正强，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告黄正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告黄正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6644元，违约金500元，共计7144元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业21-1806的业主，物业面积135.59㎡，收费标准为1.4元/月/㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年1月30日至2019年12月30日的物业管理费6644元，违约金500元，共计7144元，但被告一直拒缴费。被告黄正强未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告黄正强系原告所服务的位于宁乡××××环路（中央花园）21,23栋1806号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.59㎡。2015年9月1日湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，及2018年5月18日宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该两份协议对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业管理费。依据合同约定的住宅1.4元／月／㎡的标准，被告应缴纳2017年1月30日至2019年12月30日的物业管理费6732元（135.59㎡×1.4元／月／㎡÷30×1064天），原告仅主张6644元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。《绿地中央花园物业服务委托合同》中约定，物业管理费按年度预交，未按时交纳者按未交数据的千分之三每天收取滞纳金，故在该合同期限内，被告逾期未交纳的2018年5月18日至2019年12月30日的物业管理费部分（135.59㎡×1.4元／月／㎡÷30×591天＝3740元），应当支付违约金。但原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，故本院认为原告所主张的违约金500元计算标准过高，本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金300元。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄正强自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费6644元及违约金300元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正强负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3299号申请执行人：马鹏敖.被执行人：太平财产保险有限公司陆良支公司.马鹏敖与太平财产保险有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计19300元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2075号之一申请执行人：林某某,男,1991年9月1日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：张某,女,1994年9月18日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1004号，于2020年08月25日受理林某某申请执行张某离婚纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人张某协助配合申请执行人林某某行使探视权，探视女儿林张某，每月探视次数不少于两次。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人以与被执行人自行协商关于林张某探视权问题为由，自愿撤回本案强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黔0402执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 龚远素二〇二〇年九月九日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执640号之三申请执行人：刘华，男，1972年9月12日出生，汉族。被执行人：廖洁，男，1972年12月9日出生，汉族。申请执行人刘华与被执行人廖洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华向本院申请撤回长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1073号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1073号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1034号罪犯王虎国，男，生于1992年07月04日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2883号刑事判决，以被告人王虎国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔人民币七百三十元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2024年10月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二千七百七十元、退赔人民币七百三十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王虎国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王虎国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14458号河南绿东置业有限公司：你单位与上海阿鲁考装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海阿鲁考装饰材料有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4321973元及利息；二、负担申请执行费45620元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执645号之一 申请执行人：念贞，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田贵淦，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人念贞与被执行人田贵淦借款合同纠纷一案中，已依法向田贵淦发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询田贵淦名下的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人田贵淦、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1323号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的111940元,执行费1579元，诉讼费0元，合计113519元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1323号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢297号之二 申请执行人：江建泉，男，1987年08月01日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：丁四清，男，1957年05月04日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人江建泉与被执行人丁四清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2531号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1800000元及利息2474640元，承担案件受理费19436元、执行费38990元，但被执行人未按法律文书履行所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人丁四清的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年6月16日本院依法冻结了被执行人丁四清在黄石市下陆区团城山街道办事处房屋编号为F-L-52的拆迁款500万元，并于2019年11月14日将被执行人丁四清纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人江建泉与被执行人丁四清民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4333066元（含本金、利息、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   雷   刚 审判长 董进审判员向淑青 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      双
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2602号 原告:陈德万，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市潼南县。 被告：四川百聚源建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路3号海川国际2栋1层15号。 法定代表人：王开祥。 被告：王开祥，男，汉族，1959年5月7日出生，住：四川省邛崃市。 原告陈德万与被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司（以下简称：百聚源公司）、王开祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德万到庭参加诉讼。被告百聚源公司及王开祥经本院公告传唤，公告期满，被告百聚源公司及王开祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德万向本院提出诉讼请求：判令被告百聚源公司及王开祥共同给付原告工程款89960元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告百聚源公司承包了德简高速公路项目位于金堂县境内的工程建设后，将该工程的打桩项目劳务承包给原告，原告按照与被告的约定完成了打桩工作。2018年9月20日，经原告与被告结算，按结算单，计算错误的结算金额为138800元。正确计算，被告应付原告139960元，双方在结算单上签名捺印认可。结算后，被告王开祥于2020年1月22日前分四次共支付原告5万元，欠89960元，经多次催收无果。 被告百聚源公司未作答辩。 被告王开祥未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有结算单和被告百聚源公司与中铁十七局集团第四工程有限公司签订的施工劳务分包合同在案证实。 本院认为，被告百聚源公司将打桩的部分劳务工作交给原告完成，双方对已完工的工作进行了结算，双方共同签字确认。结算单载明：10根桩共计162米，每米单价580元，共计92800元。该计算错误，正确的金额应为93960元，应予确认。加上两根报废桩46000元，合计应为139960元。被告支付5万元后至今尚欠89960元未支付。由于原、被告结算后并未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告百聚源公司支付劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告王开祥承担付款责任的问题，根据查明的事实，被告百聚源公司将工程的打桩项目劳务承包给原告，王开祥是百聚源公司的法定代表人。王开祥履行职务是代表公司，由公司承担责任。故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德万89960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，两项合计1585元，由被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭雨铃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1712号之一 申请执行人:佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路16号F16，统一社会信用代码：91440607068465410M。 法定代表人：吴桂周，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶雪明，系该公司员工。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 原告佛山市迈瑞思科技有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4781号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款926929.42元及利息损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费11669元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已依申请执行人的申请向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 2．本院于2020年7月30日轮候冻结了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司在广东鼎一农牧有限公司（企业注册号441284000053168）中的股权（股权占比20%），冻结期限为三年。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月三日 书记员  宗智胜
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保21号申请人：冯建文冯，山西省吕梁市中阳县人，现住中阳县。被申请人：赵×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请人冯×于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款20万元或冻结被申请人在吕梁市行政审批服务管理局（吕梁市政务服务中心）的工资收入。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：33312741901888003291。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵×的银行存款、或在吕梁市行政审批服务管理局（吕梁市政务服务中心）的工资收入20万元。案件申请费1520元，由申请人冯×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年九月十日书记员 侯亮亮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1305号 原告：刘海宾，男，1979年12月8日出生，汉族，行唐县人。 被告：张峰，男，1991年2月16日出生，汉族，行唐县人。 原告刘海宾与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海宾到庭参加诉讼、被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘海宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款32191元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告购买原告大枣欠下原告货款32191元，后原告无数次讨要，被告以资金周转为由拖欠至今，现诉至法院，望依法判决。 原告刘海宾围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 欠条一张。内容为：“今欠刘海宾枣款32191元整。叁万贰仟壹佰玖拾壹元整。2017年10月10日。张峰。” 张峰未应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月及10月上旬，被告购买原告大枣两次，核桃一次，计货款32191。被告购买货物后，未付原告货款，于2017年10月10日给原告出具了欠32191元枣款的字据。因被告不偿还原告之款，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。 本院认为，原告刘海宾主张被告张峰购买大枣、核桃后，被告尚欠货款32191元，从原告所举欠条证据结合原告陈述的事实来看，可以认定被告欠原告32191元货款属实。被告张峰对原告主张的事实，既未答辩，开庭审理时也未到庭，视为默认原告主张的事实。被告应偿还原告货款，并自出具欠条之日按中国人民银行同期银行贷款的利率负担欠款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告张峰于本判决书生效后五日内偿还原告刘海宾货款32191元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期银行贷款的利率负担拖欠货款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王若旭 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更351号罪犯董永刚，男，1979年1月18日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫12刑终121号刑事判决书，以董永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，附加刑：罚金3万元，赔偿被害人35.23万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董永刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯董永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1一般，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯董永刚罚金3万元，未履行，赔偿被害人35.23万元，未赔偿，该犯有渑池县扶贫开发办开具的贫困证明。本院认为，罪犯董永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董永刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保493号 申请人：济南中兴放射器材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张冲。 被申请人：烟台浩瑞无损检测工程有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：靳庚。 申请人济南中兴放射器材有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台浩瑞无损检测工程有限公司名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南中兴放射器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台浩瑞无损检测工程有限公司名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人济南中兴放射器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2127号   原告：张红瑞，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：刘兴元，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告张红瑞与被告刘兴元合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红瑞，被告刘兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38000元及利息1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告口头约定合伙销售树苗，后被告将树苗款结算回来之后并没有按约定给原告分配，经原告多次催要，被告于2019年4月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠张红瑞人民币叁万捌仟元整(38000)，于2019年12月30日还清，欠款人刘兴元”。此后，原告多次向被告追偿欠款，被告均以各种理由推托，仍不予偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后，依法判令被告偿还欠款。   被告刘兴元承认原告在本案中所主张的双方合伙销售树苗的事实及欠款事实，但认为，原告要求支付欠款利息没有法律依据，不予承担。   本院认为，被告刘兴元承认原告张红瑞在本案中主张的事实，故对张红瑞主张的事实予以确认，对原告要求被告支付38000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付所欠款利息，因双方对利息没有约定，故对该请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：   被告刘兴元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付欠款38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告刘兴元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。     审判员 李秀兰   二〇二〇年九月十八日   书记员 徐佩瑶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢107号申请执行人刘铁萍，女，汉族，无职业。被执行人王朋飞，男，汉族。被执行人王志，男，汉族。本院在执行刘铁萍与王朋飞、王志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘玉才
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16136号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202878644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王守云，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王超，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王守云、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费269.78元，减半收取计134.89元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2640号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：赵明海，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人赵明海合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初10679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1234.09元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初10679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6169号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗信平，1975年10月7日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗信平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4808号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。被告：董双双,男，汉族，1990年8月29日出生，居住地:河南省信阳市狮河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告董双双金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5023号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：左金荣，女，1974年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告左金荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4297号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:沈生，男,1933年11月7日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告沈生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1247号申请执行人：张洪杰，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人张洪杰与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨洪名下有部分存款（已扣划，并支付给申请人），有一套房屋（已轮候查封，有抵押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。6、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的56743元及利息，到位标的2698.5元，未执行到位标的54044.5元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终746号 上诉人（原审被告）：陕西众创实业集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋8层805号。 负责人：何泽林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都巨创企业管理咨询有限公司。住所地四川省成都市锦江区永兴巷15号1号楼22层2201号。 法定代表人：罗国军，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9229号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中协议的大多履行事项均需在成都市高新区完成，该地与协议有紧密的实际联系，故协议约定由成都市高新区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷。案涉《资质转让代理协议》虽约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但协议签订双方即上诉人与被上诉人的住所地均不在成都高新技术产业开发区，现有证据亦不能证明案涉合同履行地或合同签订地在成都高新技术产业开发区，根据现有材料不能反映成都高新技术产业开发区与争议有实际联系，故该管辖约定不符合法律规定，不能以该约定作为确定本案管辖的依据，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一陕西众创实业集团有限责任公司四川分公司住所地位于四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋8层805号，该地址属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13605号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：楚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告楚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19304、19306号原告:北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101，统一社会信用代码：×××201。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳有咖互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1002室，统一社会信用代码×××Ｇ4Ｋ。法定代表人：刘子正，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳岑，北京市法大律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告深圳有咖互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出对被告深圳有咖互动科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告深圳有咖互动科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 徐欣蕊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2159号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人:黄宜勇，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本菊，女，1974年11月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与黄宜勇、张本菊金融借款合同纠纷案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人黄宜勇、张本菊采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民保令1号 申请人（原告）：杨梦雪，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省成都市武侯区。 被申请人（被告）：刘明，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人杨梦雪与被申请人刘明申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨梦雪称，申请人与被申请人系夫妻，现双方因关系恶化，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。2020年9月16日晚七点半，被申请人再次对申请人实施家庭暴力，导致被申请人全身多处受伤，申请人在公安机关帮助下才暂时获得安全。现申请人向法院申请人身安全保护令，请求法院签发保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人禁止前往申请人现住所。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人杨梦雪申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘明对申请人杨梦雪实施家庭暴力； 二、禁止被申请人刘明骚扰、跟踪、接触申请人杨梦雪及其相关近亲属； 三、禁止被申请人刘明进入申请人杨梦雪的住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄雪琴（代）