福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2087号 原告：张仕英，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：彭西木，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：重庆长安车联科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路10号3103室之二。 法定代表人：邢文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。 负责人：马驭驰。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10l号403室A区。 法定代表人：庄子明。 委托诉讼代理人：杨美珍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：严杭其，女，该公司职员。 原告张仕英与被告彭西木、重庆长安车联科技有限公司厦门分公司（以下简称“长安车联厦门分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“平安保险江北支公司”）、富邦财产保险有限公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张仕英委托诉讼代理人高超央，彭西木，长安车联厦门分公司委托诉讼代理人胡可旺，富邦保险公司委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼，平安保险江北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张仕英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿张仕英各项损失365277.81元（人民币，币种下同），平安保险江北支公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔付）限额内赔偿，富邦保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由彭西木、长安车联厦门分公司承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月26日17时44分许，彭西木驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市前埔东路（何前）最右侧车道由北往南方向行驶至前埔东路（何前）（079号灯杆）前路段向左侧相邻车道变更车道时，车左侧后与左侧相邻车道由北往南方向行驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车车右侧前发生相撞，致闽Ｄ×××××号大型普通客车车左侧前与路中隔离护栏发生相撞，造成闽Ｄ×××××号大型普通客车乘车人张仕英受伤及车辆损坏的法律后果。厦门市公安局交通警察支队思明大队经现场勘验、调查分析后认定彭西木负本事故的全部责任，张仕英不负本事故责任。另，彭西木驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，车主为长安车联厦门分公司，且在平安保险江北支公司投保交强险，在富邦保险公司公司投保商业险。2020年4月10日，经福建正泰司法鉴定所鉴定张仕英因本案事故构成十级伤残，误工期为120日，出院后护理期为90日。因此，张仕英诉至法院。 彭西木辩称，其租用长安车联厦门分公司的车辆，其确认与长安车联厦门分公司系租赁关系，应当由其与长安车联厦门分公司一起承担赔偿责任；事故发生后，其向张仕英支付了800元。 长安车联厦门分公司辩称，其对交通事故损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故，长安车联厦门分公司作为车辆所有权人，仅对损害的发生有过错时才应该承担相应的赔偿责任。事故发生时是在车辆租赁期间，出租人为长安车联厦门分公司，承租人为彭西木。长安车联厦门分公司在租赁车辆之时已经尽到了相应的义务，承租人彭西木具有合法的承租车辆的条件，长安车联厦门分公司没有过错，不应该承担相应赔偿责任。 富邦保险公司辩称，一、富邦保险公司承保事故车辆商业三者险，事故在保险期间内，在核实两证有效的情况下，富邦保险公司愿在商业险责任限额内承担相应赔偿责任，具体赔偿项目意见如下：1.医疗费用，张仕英诉求的医疗费用中厦门弘爱大药房外购药123元外购药无医嘱证明需用药，无法证明与本案事故所相关费用，医疗包干费护工费900元不予认可，护工费不属医疗费范畴，且护工费未载明护理时间，护理天数，护理金额，无法证明与本事故所相关费用，不予认可；腋拐不属医疗费项目范畴，不予认可；剩余医疗费33512.26元应在扣除非医保后计算。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费的金额过高，建议3000元为宜。4.残疾赔偿金，由人民法院依法认定。5.被抚养人生活费，张仕英并无证据证明其丧失劳动能力，不能简单将伤残等级直接跟丧失劳动能力相对应；张仕英未有证据证明其父母已丧失劳动能力且无任何收入来源，其母亲未满60周岁，故不属于法律规定被扶养人范畴；张仕英诉求计算方式有误，年赔偿总额已超过上一年度生活消费支出额。6.护理费，应参照护理行业标准175元／天计算护理费，且出院后应按部分护理依赖计算护理费，故应为175元／天×8天＋175元／年×90天×50%（鉴定院外护理期90天）=9275元。7.交通费，10元／天×8天＝80元。8.误工费，张仕英未举证其所从事的工作行业及工作收入状况，更未提供劳动合同、工资发放流水及缴税证明等材料，无法证明其存在实际误工的事实。9.精神损害抚慰金，建议3000元为宜。二、富邦保险公司仅在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担侵权责任，故富邦保险公司依法不承担鉴定费及诉讼费。综上，富邦保险公司承保商业险，应再扣除交强险赔偿限额后由富邦保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。 平安保险江北支公司未到庭，其庭前提交书面意见辩称，一、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，平安保险江北支公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故平安保险江北支公司依法不承担诉讼费及鉴定费等。二、平安保险江北支公司对被保险人长安车联厦门分公司闽Ｄ×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：11811623900477933007，保险期限：2018年7月26日至2019年7月25日。平安保险江北支公司于2019年7月6日向张仕英垫付医药费8000元，于2019年7月8日向本次事故中另一伤者余意娟支付3000元其中医药费1215元，协议误工费等1785元，合计医疗项下已赔付9215元，伤残项下1785元。现交强险限额医疗项下剩余785元（10000元-9215元），伤残项下剩余108215元（110000元-ｌ785元），张仕英诉讼请求已超交强险限额，平安保险江北支公司仅在交强险剩余限额109000元内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日17时44分许，彭西木驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市前埔东路（何前）最右侧车道由北往南方向行驶至前埔东路（何前）（079号灯杆）前路段向左侧相邻车道变更车道时，车左侧后与左侧相邻车道由北往南方向行驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车车右侧前发生相撞，致闽Ｄ×××××号大型普通客车车左侧前与路中隔离护栏发生相撞，造成闽Ｄ×××××号大型普通客车乘车人张仕英、案外人余慧娟受伤及车辆损坏。厦门市公安局交通警察支队思明大队于2019年7月2日作出《道路交通事故认定书》，认定彭西木负本事故的全部责任。事故发生后，张仕英先后至厦门弘爱医院、中国人民解放军第一七四医院治疗8天，产生医疗费用34655.26元。2020年4月10日，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定张仕英因本次交通事故构成十级伤残，误工期120日、营养期60日、出院后护理期90日。张仕英为此支出鉴定费1800元。 另查明：一、闽Ｄ×××××号小型轿车为长安车联厦门分公司所有，且在平安保险江北支公司投保交强险，在富邦保险公司公司投保商业三者险（限额100万元），本案事故发生时闽Ｄ×××××号小型轿车处于保险期间内。 二、2019年5月30日，长安车联厦门分公司（甲方）与彭西木（乙方）签订《汽车租赁合同》，就乙方租赁甲方车辆事宜进行约定：租赁标的为闽Ｄ×××××号小型轿车，租赁车辆用途为网约车，用车城市为厦门市，租期6个月，租金每月3580元，按月支付；甲方保证所提供的租赁车辆手续完备，具备相应证件，且各种备件齐全、技术状况良好；如租赁车辆发生交通事故的，车辆损坏且有人身伤亡的情况下，乙方应积极及时支付因交通事故造成的租赁车辆的维修费、人身损害赔偿，甲方应积极办理保险理赔。 三、案件审理中，本院依法通知案外人余慧娟参加诉讼，并告知其有权参与交强险赔偿限额的分配，其向本院作出书面《声明》，称其在本次交通事故中受伤，但已经处理完毕，其自愿放弃作为有独立请求权的第三人（就交强险部分）参加本案诉讼。 四、事故发生后，彭西木向张仕英支付了800元；平安保险江北支公司向张仕英支付了8000元，向案外人余慧娟支付了3000元。 本院认为，富邦保险公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、人身权、财产权等合法权益受法律保护，被侵权人受到侵害的，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案交通事故造成张仕英及案外人受伤，交警部门认定彭西木负事故全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，程序合法，本院予以采信。张仕英及案外人所遭受的损失应由侵权方承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，长安车联厦门分公司作为事故车辆的出租方，只有在对损害发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任。本案中,长安车联厦门分公司对彭西木的驾驶资格进行了审查，同时道路交通事故责任认定书对事故发生的根本原因进行分析，并未认定车辆本身存在缺陷，故长安车联厦门分公司对本次交通事故损害的发生不存在过错，无需在本次交通事故责任纠纷中承担责任，应当由彭西木承担本案侵权损害赔偿责任。平安保险江北支公司作为事故车辆交强险的保险人，扣除其已经向张仕英和案外人余慧娟合计赔付的11000元，其还应在剩余交强险限额109000元范围内赔偿张仕英的相关损失；超出交强险赔偿限额的损失部分，由富邦保险公司在商业险责任限额范围内予以承担，不足部分再由彭西木予以赔偿。 关于各项损失本院认定如下：1.医疗费34655.26元，有相应票据佐证，予以支持；富邦保险公司关于非医保费用的主张，没有依据，不予采信。2.住院伙食补助费，住院8天，每天100元，计800元。3.营养费，鉴定结论明确需要营养期，富邦保险公司建议以3000元为宜，予以照准。4.护理费，按照每天200元，鉴定结论为出院后护理期90日，计（8+90）天×200元=19600元。5.误工费，张仕英所未提供证据证明其实际收入标准，其按照2019年厦门市在岗职工月平均工资标准每月8148元主张，予以照准，鉴定误工期为120天，误工费计32592元。6.交通费，结合就医实际情况，酌定支持500元。7.残疾赔偿金，按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年进行计算，合法有据，予以支持，即残疾赔偿金为59018元×20年×10%=118036元。8.精神损害抚慰金，张仕英达到伤残等级必然造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元较为适宜。9.被抚养人生活费，张仕英并无证据证明其因本次事故丧失劳动能力，故，其关于被抚养人生活费的主张，没有依据，不予支持。 上述损失总计214183.26元，平安保险江北支公司应首先在交强险限额范围内赔付109000元（扣除平安保险江北支公司先行向张仕英支付8000元和向案外人余慧娟支付3000元），不足部分即97183.26元由富邦保险公司在商业险责任限额范围内承担。至于鉴定费用1800元，有相应票据予以佐证，应予支持，当由彭西木负担；鉴于彭西木已经支付800元，其还应当向张仕英支付1000元。综上，对于张仕英诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。平安保险江北支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张仕英109000元； 二、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告张仕英97183.26元； 三、被告彭西木于本判决生效之日起十日内支付原告张仕英1000元； 四、驳回原告张仕英的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由彭西木负担643元，由张仕英负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。