wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3266号申请执行人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托代理人：蒋益鹏，该公司员工。被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧，统一社会信用代码91330503081657054A。投资人：张群兴，该厂总经理。被执行人：张群兴，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘亚萍，女，1968年8月1日生，汉族，住浙江省安吉县。无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与湖州南浔悠然地板加工厂（以下简称悠然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0282民初2437号民事调解书已发生法律效力，因悠然公司未履行生效法律文书确定的义务，古森公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过短信送达形式向被执行人悠然公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人悠然公司未实际履行。2、本院于2020年7月24日、同年8月25日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人悠然公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人悠然公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  张 乐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2160号 原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地福建省沙县金古工业园，统一社会信用代码913504275673012692。 法定代表人：张昌炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立中。 被告：谢龙跃，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明大北农农牧科技有限公司与被告谢龙跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经诉前调解，原告三明大北农农牧科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明大北农农牧科技有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明大北农农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由三明大北农农牧科技有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月三日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2819号 申请执行人：周灵 被执行人：白凤婷 被执行人：杨宇 周灵与白凤婷、杨宇民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17207号民事判决已经发生法律效力。权利人周灵于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨宇位于XXX房屋（监证XXX）及白凤婷银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年8月20日，将杨宇上述房屋查封；2020年8月28日，将白凤婷上述存款扣划至本院，2020年9月3日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人周灵。因本院对上述房屋为轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17207号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 杨良华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初935号 原告：重庆约取苗木有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦城三路2号17幢3-吊1-1，统一社会信用代码91500000MA603XYW2K。 法定代表人：吴安全，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，总经理。 原告重庆约取苗木有限公司（以下简称约取苗木公司）与被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告约取苗木的委托诉讼代理人李执、被告天鑫公司的法定代表人凌生策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约取苗木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代为支付案外人重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开园林公司）所欠原告苗木款2,397,550元及其利息（利息自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃第一项诉请中主张的利息。事实和理由：被告系广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目工程业主单位，案外人天开园林公司系该工程园林项目分包商，原告系该园林项目苗木供应商。2018年11月10日，原、被告及天开园林公司签订《采购合同》，约定天开园林公司承包被告项目中的园林工程，原告就该园林工程供应苗木。合同对工期、苗木质量和价格、合同造价、付款及结算方式等进行了明确约定，其中第九条明确约定：工程完工后30天内天开园林公司向原告付清全部苗木货款，如天开园林公司没有按期支付该材料款，则被告承诺直接向原告支付该款项。合同签订后，原告依约供应苗木。2019年9月，园林工程完工。2019年10月20日，天开园林公司与原告对案涉苗木款进行结算，确认截止结算当日，天开园林公司欠原告苗木款2,397,550元。结算后，天开园林公司没有按约付款，且该公司已进入破产清算阶段，无力向原告支付该款。根据协议第九条的约定，该款项应由被告代为支付。 被告天鑫公司辩称，对原告诉请的事实无异议，欠款是事实，他公司应该支付。希望双方能协商利息问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2018年11月10日，原告天鑫公司为业主方（甲方）、案外人天开园林公司为总包方（乙方）、被告约取苗木公司为供应方（丙方）签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目麒麟湖景观工程苗木采购合同》（以下简称《采购合同》），约定乙方承包甲方案涉工程，丙方为该工程提供苗木；合同工期自2018年11月10日起至工程完工结束；合同总价暂定3,128,600元；达到付款节点时，丙方应在每月25日前将到场苗木量上报乙方，经乙方核准认可、且经甲方认定工作量后，乙方按被核准的完成工程量的80%支付给丙方。工程完工后30天内结清尾款。如乙方未按期支付材料款，甲方同意直接支付材料款至丙方，并从乙方的工程款中直接扣除。合同还对苗木质量、材料供应、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为案涉工程供应苗木。2019年9月，案涉园林工程完工。2019年10月20日，天开园林公司与原告对案涉工程苗木款进行结算，确认天开园林公司尚欠原告苗木供应货款2,397,550元。2020年2月8日，天开园林公司委托被告代付原告为案涉工程提供的苗木款2,397,550元，被告在受托方处加盖印章。此后，天开园林公司和被告一直未向原告支付上述款项。 另查明，重庆二航商品混凝土有限责任公司于2020年4月22日以天开园林公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向重庆市第五中级人民法院申请对天开园林公司进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）渝05破申149号民事裁定书，裁定受理重庆二航商品混凝土有限责任公司对天开园林公司提出的破产清算申请。 本院认为，原、被告及天开园林公司签订的《采购合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。原告依约向案涉工程提供苗木，在工程完工后与工程总包方天开园林公司进行了结算，确认天开园林公司欠付原告苗木款2,397,550元。根据《采购合同》约定，天开园林公司应在工程完工后30天内付清苗木款，若未在上述规定时间支付，则被告直接将苗木款支付给原告。现天开园林公司并未在合同约定时间内向原告支付苗木款，故被告应按合同约定直接将苗木款支付给原告。且被告在庭审中也承认应付原告案涉苗木款2,397,550元。故被告应就案涉苗木款2,397,550元承担付款义务。原告在诉讼中自愿放弃利息的主张系其在法律规定的范围内自由处分自己的合法权利，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆约取苗木有限公司支付货款2,397,550元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,980元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  唐协菊 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  甘媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2600号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王宝林,男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谭前明，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王宝林、谭前明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝林归还借款本金97500元及利息3538.10元（从2020年3月21日计算至2020年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告谭前明承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月22日，被告王宝林向原告申请借款100000元。次日，被告王宝林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款的期限自2017年3月23日至2020年3月21日，借款借据为合同的组成部分；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告谭前明与原告签订《融资保证函》一份，约定被告谭前明同意为被告王宝林上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2019年3月19日，原告分二次向被告王宝林发放贷款共计97500元，其中借款本金50000元到期日为2020年3月18日，借款本金47500元到期日为2020年3月21日。被告王宝林支付借款利息至2020年3月20日，后未按约还本付息；被告谭前明也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。另查明，2019年3月19日至2020年3月21日，中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为4.35%，一至五年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金97500元，并支付自2020年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告谭前明对上述款项承担连带清偿责任；被告谭前明承担保证责任后，有权向被告王宝林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1045元，合计2205元，由被告王宝林、谭前明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢311号胡海鹰、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人胡海鹰与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一七年十月二十五日制作的（2017）湘1003民初1335号民事判决书。执行标的为36665.33元（含执行费443.33元）。现因扣划被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人胡海鹰36222元、已缴纳执行费443.33元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1933号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：邓玉燕，女性，1975年02月19日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：赖国新，男性，1973年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3064号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新名下的财产，查找到被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1933号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、邓玉燕、赖国新金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1882号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住陕西省榆林市府谷县中滩。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告郝正伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵星富，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田五十二，男，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝广贤，女，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张毛毛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭香女，女，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郭香女、郝广贤、郝正伟、田五十二、张毛毛、赵星富金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行已预交诉讼费xxxx元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 郝艳霞1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2806号 原告：柏春生，男，1976年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被告：成丹，女，1993年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 原告柏春生与被告成丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春生到庭参加诉讼，被告成丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告成丹归还原告柏春生欠款82,000元；2.请求诉讼费由被告成丹承担。事实和理由：2020年7月1日，柏春生向成丹微信转账82,000元，订购原告200箱大虾，多次承诺发货，至今未兑现，答应退还柏春生的钱也未兑现。 成丹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营水果店期间，与被告认识并互加微信，后被告从2020年6月6日开始为原告供应海鲜、肉、排骨等生鲜。2020年7月1日，原告从被告处定预定了200箱大虾，每箱价格是410元，原告通过微信转账的方式分了三次给被告转了82，000元预付款，被告多次承诺发货，最终没有兑现，原告找被告催要货款，被告以各种理由推脱，至2020年7月底，被告失去联系。 庭审中，原告提交微信转款记录三份、微信支付交易明细证明一份、微信聊天记录一份，予以证明本案事实。 本院认为，经营活动应遵循诚信原则。原被告之间存在买卖合同关系，原告提交的证据足以证实其按照约定支付了预付货款，但被告未能提供相应的货物，被告的行为存在过错，应承担相应的民事责任。被告成丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成丹返还原告柏春生预付货款82,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，诉讼保全费840元，由被告成丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐秋阳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初418号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余兆发，男，1959年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉三青房屋征收咨询服务有限公司执行董事，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。曾因犯贪污罪，于2018年8月28日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）。因涉嫌贪污，于2019年9月5日被武汉市洪山区监察委员会决定留置；因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，2020年2月20日被监视居住，2020年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人余兆发犯贪污罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人余兆发及其辩护人彭红忠到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2007年，中国船舶重工集团公司第七〇一研究所委托武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司负责该所位于武汉市洪山区青菱街红霞村征地范围内的拆迁工作，共支付人民币3724.0873万元（以下均为人民币），包括所有房屋的拆迁费用、相关附着物的补偿费用以及武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司的代办费。2012年，武汉市洪山区重点工程拆迁还建办公室委托武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司负责武咸公路改扩建项目的拆迁工作，委托拆迁代办协议约定拆迁代办费按照补偿金额的1.5％计算。拆迁面积共25387.75平方米，武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司共收取代办费175.4万元。被告人余兆发作为该公司负责人，应红霞村村委会万建平、吴桂明要求，对上述征地拆迁项目中已收取拆迁代办费而未予拆除的房屋再次纳入武咸公路改扩建拆迁范围中，经比对武咸公路改造（红霞—龚家铺）工程选址附图与武汉交通职业学院征地红线图以及航拍图，发现武咸公路征地编号HX-004拆迁协议中，房屋编号为B30、B31、B32、B34、B35、B36、B37、B38、B39、B40、B41、B42、B43、B44、B47的房屋属于七〇一研究所拆迁区域，上述房屋已于2007年被七〇一研究所征收补偿。2012年，在武咸公路改扩建项目中，红霞村将上述房屋以村委会名义进行了重复赔偿，补偿金额3162.332223万元。武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司收取代办费47.434983万元。2019年9月5日，武汉市洪山区监察委员会对被告人余兆发采取留置措施。在本案审理过程中，被告人余兆发的亲属替其退出违法所得47.434983万元。上述事实，被告人余兆发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余兆发的前科材料、到案经过、户籍信息，武汉三青房屋征收咨询服务有限公司营业执照及工商登记信息，万建平、吴桂明等人的户籍信息、身份材料，武咸公路改造工程(红霞村—龚家铺)房屋拆迁项目委托代办协议、房屋拆迁汇总表，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局测绘队技术报告书、红线图、航拍图，房屋拆迁货币安置协议书附补偿清单，房屋拆迁评估报告单，征地拆迁补偿安置金审计报告单，武汉市房产平面图，房屋产权证明，武汉交通职业学院规划工程拆迁项目委托代办协议及情况说明，中国船舶重工集团公司第七〇一研究所研发平台建设用地房屋拆迁及地上附着物补偿包干委托协议书、研发平台建设用地征用土地补偿安置协议书、补充协议、补充协商备忘录，记账凭证、转账凭证、收款收据，请款报告，武汉市国土资源管理局征收土地通知，国有建设用地划拨决定书，红霞村村委会会议记录等书证；证人陈某、吴某1、李某、邓某、吴某2等人的证言；司法会计鉴定意见书；被告人余兆发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余兆发身为事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，与他人勾结骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。余兆发当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。余兆发的亲属已替其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。余兆发曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初182号刑事判决书对被告人余兆发宣告缓刑三年的判决；二、被告人余兆发犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期169日，即自2020年4月7日起至2025年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、上列已退出的违法所得人民币474349.83元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  程世海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张雅文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2668号罪犯孔令刚，男，1975年4月21日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孔令刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币25193元。一审判决宣告后，被告人孔令刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）鲁刑三终字第168号刑事裁定，驳回被告人孔令刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔令刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年2月4日起至2039年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2823号原告：魏虹年，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：洪兆亮，男，1981年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。第三人：周浩，男，1991年3月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告魏虹年与被告洪兆亮、第三人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告魏虹年以被告与其达成和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏虹年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏虹年撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告魏虹年负担。审判员  冯军二〇二〇年九月二十四日法官助理姜言书记员肖莹莹
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初769号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 法定代表人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，靖安县，系该行员工。 被申请人：彭国强，男，1960年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人彭国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请冻结被申请人彭国强价值270000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人彭国强的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭国强270000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11428号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：鲍子扬，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：洪玉华，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告鲍子扬、洪玉华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告鲍子扬、洪玉华归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息10544.58元（已计算至2020年5月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月18日，被告洪玉华在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺为被告鲍子扬向原告贷款承担共同还款责任。 同日，原告与被告鲍子扬签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 2019年7月13日，被告鲍子扬自助放款30万元。自助放款凭证载明：借款期限自2019年7月13日至2020年7月12日止。嗣后，被告鲍子扬、洪玉华未按约付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年5月4日，被告鲍子扬、洪玉华尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息10544.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍子扬、洪玉华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月4日止为10544.58元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告鲍子扬、洪玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2096号原告：孔凡燕，女，汉族，1977年4月20日出生，住新乡市。被告：孙建军，男，汉族，1977年11月9日出生，住卫辉市。原告孔凡燕与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡燕到庭参加诉讼，被告孙建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告孙建军立即归还原告孔凡燕鞋款9155元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年以上，被告孙建军在文苑市场经营童鞋，并在汇金城原告孔凡燕处批发鞋并出具欠条，共计欠款9155元。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告迫于无奈，故诉至法院。被告孙建军未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告孙建军于2019年7月2日向原告孔凡燕出具欠条一份，其内容载明：“今欠鞋款9155元（玖千壹佰伍拾伍），孙建军，2019.7.2号”，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付鞋款9155元，并出示欠条予以证明，故本院予以支持。被告孙建军未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告孔凡燕鞋款9155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王永鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6673号 原告：宋旭，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告宋旭与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋旭向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为宋旭办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：宋旭与盛世公司于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向宋旭交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现宋旭已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认宋旭在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理上述产权证，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助宋旭办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故宋旭要求盛世公司为其办理不动产权证，即不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故宋旭的上述诉讼请求，应予驳回。宋旭可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋旭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6102号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：朱宏宜，女，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告朱宏宜、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍婷婷，女，汉族，1988年5月27日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人霍婷婷因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍婷婷申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。霍婷婷所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。霍婷婷提交的规划图是2013年的规划图，霍婷婷购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，霍婷婷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍婷婷的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执184号申请执行人：王金玲，女性1977年03月17日出生，富锦市。被执行人：谭忠亮，男性，1963年07月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初398号民事判决书，受理申请人王金玲申请执行被执行人谭忠亮借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2526号原告苏广庆，男，1982年10月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告徐晓德，男，1970年10月11日出生，住林州市。被告徐海超，男，1993年4月30日出生，住林州市。原告苏广庆与被告徐晓德、徐海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏广庆与被告徐晓德、徐海超民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告苏广庆对被告徐晓德、徐海超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月七日书记员  黄庆伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2847号申请人：东莞市锂航自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。委托代理人：肖柏杨、陈巧曼，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：丹江口仲达鑫新能源有限公司，住所：湖北省丹江口市新港经济开发区********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹江口仲达鑫新能源有限公司相应价值232500元的财产。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为232500元，保证承担因申请错误造成被申请人丹江口仲达鑫新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市锂航自动化科技有限公司于2020年9月18日预交诉前保全费1682.5元。本院经审查认为，申请人东莞市锂航自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹江口仲达鑫新能源有限公司相应价值232500元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23617号原告冯有飘，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地址广西桂平市，被告谭思芹，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告冯有飘与被告谭思芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯有飘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年九月九日书记员  刘丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5336号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2617号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5336号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1467号上诉人（原审原告）：湖北龙鑫酒店有限责任公司，住所地建始县烟墩大道北段269号，统一社会信用代码91422822597193123A。法定代表人：龙昌熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂维木，男，生于1949年11月11日，汉族，住湖北省建始县，上诉人湖北龙鑫酒店有限责任公司因与被上诉人聂维木财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北龙鑫酒店有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、建始县公安局已经查明聂维木损害上诉人公司财产的违法事实，聂维木侵害上诉人财产权，多次用弹弓和小石块打碎上诉人正常经营的客房玻璃，一审判决弱化其违法行为的损害情节，客房玻璃打坏不能入住与11楼办公室被损坏玻璃未更换不能等同，一审法院以此否定客房损失不正确。2、鉴定意见承认评估价格不含税费计算，合法施工单位的税费是必然发生的，一审对此费用不予认定不正确。3、客房停业损失有鉴定意见证明，被上诉人没有举证证明损失不存在，其答辩意见不能成立。4、一审判决不能体现社会正能量，不能让人民群众感受到公平正义。聂维木未提交答辩意见。湖北龙鑫酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失13392元、停业损失21360元，两项共计34752元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月20日，湖北省建始县亚龙实业有限责任公司成立，经营范围包括餐饮、住宿、KTV娱乐服务、房地产开发等项目。2019年8月15日，公司名称变更为湖北龙鑫酒店有限责任公司，即本案原告。被告的住所与原告的公司大楼相邻，双方曾因原告营业噪音影响发生纠纷。2019年8月3日，被告在自家的阳台用自制弹弓向原告的公司大楼发射小石子，损坏原告公司大楼三楼休息室窗户玻璃1块（尺寸为0.82m×0.8m），五楼8866号房间窗户玻璃2块（尺寸分别为1.42m×1.1m、0.46m×0.52m），五楼8899号房间窗户玻璃2块（尺寸分别为1.07m×1.12m、0.46m×1.07m）。8月6日、7日，被告又向原告公司大楼外墙发射小石子，损坏原告公司六楼6028号房间3块玻璃（尺寸分别为1.1m×0.46m、0.52m×0.46m、1.14m×0.46m），6068号房间的玻璃2块（尺寸分别为1.42m×0.46m、1.42m×1.1m），6088号房间玻璃1块（尺寸为1.42m×1.1m）。被损坏的窗户玻璃均为钢化玻璃，整块产生碎裂痕迹，但未掉落。8月8日，被告因故意损坏原告的财物被行政拘留5日。9月4日，原告提起本案诉讼，并申请对损坏的窗户玻璃的修复价格及停业损失进行鉴定。2020年4月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第17015号《关于湖北龙鑫酒店有限公司玻璃修复价格及停业损失的价格评估意见书》，认为被告所损坏的前述玻璃更换所需材料、安装及其他费用价格水平为2476元，每间客房每天的停业损失金额为37.98元。原告预付鉴定评估费用4000元。原告对此认为，更换玻璃所需费用遗漏税费、保险费两项必要项目，停业损失未对客房以外的其他房间的损失进行评估，评估结论有遗漏。被告对评估结论无异议。另查明，原告公司大楼五楼的房间用于接待客人足浴，六至十一楼的房间用于接待客人住宿、每层有13个房间。原告公司大楼二楼房间、七楼的3间客房、11楼办公室的窗户玻璃曾于2018年被他人损坏，但所有被损坏的玻璃均未更换，原告的诉讼请求中包含该部分损失。一审法院认为，本案被告将原告公司窗户玻璃损坏的事实清楚，应承担侵权赔偿责任。根据查明的事实来看，原告公司大楼于2018年被损坏的玻璃不能证明是被告所为，原告要求将该部分损失纳入本案赔偿范围，不予支持。关于损坏的玻璃的修复价格，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估意见程序合法、依据充分、结论适当，予以采纳，原告玻璃损失认定为2476元。关于原告主张的停业损失，虽然窗户玻璃破裂在一定程度上影响使用人的用户体验，但并未影响房屋的正常使用功能，原告所举证据亦不能证明客观存在停业损失，故对原告的该项请求，不予支持。关于本案鉴定评估费4000元。被告故意损坏他人财产引起本案纠纷，应当负担玻璃修复价格评估的费用，但没有证据证明停业损失的存在，该项目的评估费用应由原告自己负担。鉴定机构未明确每个项目的具体收费情况，酌定原、被告各负担2000元。因原告已向鉴定机构预交，被告应负担的部分直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告聂维木于判决生效后十日内赔偿原告湖北龙鑫酒店有限责任公司窗户玻璃修复费用及鉴定费损失共计人民币4476元；二、驳回原告湖北龙鑫酒店有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告湖北龙鑫酒店有限责任公司负担310元，被告聂维木负担24元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，湖北龙鑫酒店有限责任公司主张聂维木赔偿其因玻璃损坏而造成的停业损失，该公司应当举证证明上述损失确已发生，但其提交的证据不足以证明案涉玻璃损坏后，相关房间停止营业，发生了停业损失。湖北龙鑫酒店有限责任公司上诉称聂维木应赔偿其停业损失的上诉理由依据不足，该项上诉理由不能成立。湖北龙鑫酒店有限责任公司未能提交证据证明其确因修理玻璃产生了税费支出以及具体数额，其关于聂维木应赔偿其因修理玻璃所产生税费的上诉理由，亦不能成立。综上所述，湖北龙鑫酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人湖北龙鑫酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十五日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执841号之一申请执行人：启东市农旺种子农资经营部，住所地江苏省启东市。负责人：严秀平，该经营部经营者。被执行人：江苏华硕农业科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：张怀华，该公司董事长。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人启东市农旺种子农资经营部与被执行人江苏华硕农业科技有限公司、张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)苏0981民初176号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏华硕农业科技有限公司、张怀华尚欠原告启东市农旺种子农资经营部货款108000元，该款由被告江苏华硕农业科技有限公司、张怀华在2018年12月30日前归还50000元（一并给付诉讼费1230元），在2019年12月30日前归还58000元；二、如被告江苏华硕农业科技有限公司、张怀华未能按上述约定按期足额履行，则原告启东市农旺种子农资经营部可按照上述期限的约定分阶段向法院申请执行相应的履行款；三、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告启东市农旺种子农资经营部先行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1、2020年5月22日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年5月21日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年5月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月10日、9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年8月21日，本院调查被执行人生产、生活等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年9月27日，本院扣划被执行人张怀华银行账户1382元，该款发放申请执行人1332元，执行费50元上缴国库；8、2020年9月27日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人张怀华的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张怀华银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十九日书记员  王孟璨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执553号 申请执行人：李岩，男，1977年11月30日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李岩与被执行人陶立时借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执553号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳奇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3398号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段长根，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段长根林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段长根支付承包金4900元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段长根返还承包金4900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段长根发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段长根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月21日，原告公司向被告段长根发放了转让款4900元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段长根基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段长根返还其转让款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告段长根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长根于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3648号之二申请执行人:范春琼，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。被执行人:窦志凯，男，1989年2月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：聊城市斯达特金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡窦庄村。法定代表人：窦志凯，总经理。本院在执行范春琼与窦志凯、聊城市斯达特金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）鲁1502民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人窦志凯名下有位于聊城市东昌府区广平乡颐和家园9号楼251室的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦志凯名下的位于聊城市东昌府区广平乡颐和家园9号楼251室的房产一套。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 路印东
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初5167号 原告：李宏强，男，1990年5月4日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马磊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李宏强与被告马磊合同纠纷一案中，原告李宏强于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李宏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宏强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二O年九月十五日   书  记  员  李 波 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执924号之一 申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：曾继平，该协会理事长。 被执行人，张延军，男，汉族，1985年6月4日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人张延军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3215号民事调节书，确定被执行人张延军欠申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元及占用费（2018年1月12日至2018年12月31日期间的占用费按月占用费率6.35‰计付，2018年12月31日起的占用费按月占用费率12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清，案件受理费减半收取25元，由被执行人张延军负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张延军偿还借款本金10000元。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张延军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张延军发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为10000元，未执行标的为6488元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3299号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏国庆，男，1964年12月12日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市辰溪县。 本院2020年7月21日立案受理的被执行人夏国庆责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应退赔赃款4500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款792.51元，予以退赔被害人，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3041号申请执行人：王海梅，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：常京旭，女，18岁，汉族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张继伟，男，37岁，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院执行王海梅、常京旭申请张继伟机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5472号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月16日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年九月三日书记员  包乌恩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初230号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹。 被告：王斌。 被告：荆门昊天房地产开发有限公司。 法定代表人：叶永强，董事长。 委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称中国银行泉口支行）与被告王斌、荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行泉口支行的委托诉讼代理人李炳辉、被告昊天公司的委托诉讼代理人汪琦琛、张素云到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中国银行泉口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌返还贷款本金255411.34元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止至2019年10月8日，应收利息1042.93元，应收利息罚息0.64元，应收本金罚息0.51元），合计256455.42元；2、判令被告昊天公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王斌抵押房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告王斌与原告签订了《个人一手住房贷款合用》（编号：2016年JM房贷字2XXXX号），合同约定：被告王斌向原告借款人民币285000元用于购买昊天公司出售的昊天山水城65幢XXX号房屋，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，采用等额本息还款法；所购房屋提供抵押担保；如逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。2016年3月22日，被告合同公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告王斌项下贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务最后履行期限届满之日起二年。2016年4月7日，原告依约发放贷款，抵押房屋办理预抵押登记。现被告王斌已逾期还款。 被告王斌未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 被告昊天公司辩称：同意依法承担连带责任，截至2020年5月31日，已代王斌还款69521.99元。 双方当事人围绕各自的诉辩意见依法提交了A1身份证、营业执照复印件、A2《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年JM房贷字XXXX号）、A3《不可撤销担保函》、A4《抵押权证》、《贷款放款回单》、A5《贷款已还款明细清单》和B1还款明细等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信，并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对中国银行泉口支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人一手住房贷款合同》约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收本金和应付利息的罚息，罚息利率按借款执行利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。昊天公司在上述合同保证人处签章，并于2016年3月22日向中国银行泉口支行出具《不可撤销担保函》，承诺为王斌的上述借款承担连带责任保证。王斌以其购买的位于荆门市东宝区子陵铺镇昊天山水城65幢XXX号房屋提供抵押担保，并办理了商品房预告抵押登记。2016年4月7日，中国银行泉口支行向合同约定的账户发放贷款285000元，王斌在履约过程中出现违约情形。截至2020年9月15日，昊天公司履行保证义务，代王斌偿还了部分欠款，王斌尚欠借款本金246179.75元及利息1005.23元、本金罚息1.79元、利息罚息2.09元。 还查明，王斌购买的昊天山水城65幢XXXX房屋尚未办理不动产登记证书，中国银行泉口支行未取得抵押他项权证。 本院认为，中国银行泉口支行与王斌、昊天公司签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。中国银行泉口支行依约向王斌发放贷款后，王斌未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，中国银行泉口支行有权宣布借款提前到期。中国银行泉口支行未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院以起诉状送达被告之日即2020年7月14日为宣告借款提前到期日。故王斌应偿还剩余借款本金246179.75元，截至2020年9月15日的利息1005.23元、拖欠本金的罚息1.79元、应收利息的罚息2.09元；2020年9月16日至清偿之日止的罚息分别以逾期本金、应收利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算。上述数据由中国银行系统产生，计算方法符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告昊天公司应否承担民事责任的问题。昊天公司在《个人一手住房贷款合同》保证人处签名，并出具了《不可撤销担保函》，为王斌的债务提供连带责任保证。现王斌未依约还款，中国银行泉口支行主张昊天公司对王斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。昊天公司承担保证责任后，有权向王斌追偿。 关于原告是否享有抵押物权的问题。因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押物权而向管理部门申请的预告登记，其设定的是抵押请求权，原告不能直接据此享有抵押物权。因此，原告对预抵押登记的房屋不享有优先受偿权，其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行借款本金246179.75元，并支付截至2020年9月15日的利息1005.23元、逾期本金的罚息1.79元、应收利息的罚息2.09元，以及2020年9月16日至清偿之日止的罚息（分别以逾期本金、应收利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告荆门昊天房地产开发有限公司对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任，被告荆门昊天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王斌追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，由被告王斌、荆门昊天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  白润霞 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年九月十六日 法官助理古立萍 书记员刘玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初467号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人苏计秀，女，1965年6月6日出生，汉族，小学文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被正定县公安局刑事拘留，同年6月10日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2020年8月6日被正定县人民检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人苏计秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人苏计秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年4月10日上午10时许，被告人苏计秀因琐事在正定县刘学志家门口外，用笤帚、木棍殴打被害人王某，致王某肩、背等多部位受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。2020年7月23日，苏计秀近亲属和王某丈夫刘建华达成协议，赔偿王某损失一万元，被害人一方对苏计秀表示谅解。被告人苏计秀于2020年5月29日被传唤到案。以上事实，由受案登记表、户籍证明信等书证，证人刘建华等人的证言，被害人王某的陈述，被告人苏计秀的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏计秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人诉计秀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏计秀有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人苏计秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏计秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对被告人苏计秀犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏计秀到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，对其可从轻处罚；正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人苏计秀具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏计秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1502号申请执行人杭州闽达电子有限公司，统一社会信用代码91330106770825260P，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产等；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1502号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1021号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地。法定代表人：苏长成。被执行人：闫广礼，男，1970年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李平，女，1968年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈中建，男，1972年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：阎茂锦，男，1968年3月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑波，男，1982年12月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫锦伦，男，1967年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫茂山，男，1962年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周家新，男，1970年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广礼、李平、陈中建、阎茂锦、董淑波、闫锦伦、闫茂山、周家新借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7201号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款2000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2134号申请执行人：刘某1，男，1984年12月18日生，汉族，住东海县。被执行人：刘某2，女，1990年6月20日生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请人刘某1和被执行人刘某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初336号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的金额8400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1045号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:何红录，男，1971年10月9日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市尔心置业发展有限公司，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人何红录责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，一、被执行人何红录犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元；二、责令被告人何红录于本判决生效后十日内依法退赔被害人刘迪楠1345.3万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月3日、6月17日、7月29日、8月20日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款10937.04元，但未发现其他可供执行的财产；2020年9月4日，本院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初655号原告：吴建华，女，1978年12月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，住北票市。原告吴建华与被告晏卫宏、孙伟泽健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴建华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费250元，由原告吴建华负担。审判员  郭兆平二〇二〇年九月二十五日书记员  郭淑超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：杨霞，女，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人杨霞作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额194105.52元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初548号 原告:察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司； 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，身份号码：×××。 被告：李金元。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告李金元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司因与被告李金元已自行解决处理，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告李金元的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2538号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1978年3月23日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人李芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.法院撤销（2020）鲁0402民初1749号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1999年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与山东万泰创业投资有限公司有关的证据材料。被上诉人提交的参保证明截止日期为2007年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定被上诉人与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人分别与两上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足。被上诉人李芳未答辩。李芳向一审法院起诉请求：1.依法判决李芳与枣庄市第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日止存在劳动合同关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1999年9月，工作单位为枣庄海扬纺织有限公司。1999年5月二棉厂与枣庄市海扬纺织有限公司签订了《租赁合同》，系整体租赁，人员劳动关系隶属于枣庄市第二棉纺织厂。被告万泰公司为原告缴纳自2000年9月至2007年7月期间的养老保险金,自2003年1月至2007年6月期间的医疗保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认原告与二棉厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告李芳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1999年5月14日，作为甲方的二棉厂与作为乙方的枣庄海扬纺织有限公司签订租赁合同，约定“租赁期限从1999年5月14日至2004年5月13日”；“被乙方聘用的员工，以合同的方式与其确立劳务关系；而原属甲方的员工在甲方签订的劳动合同期内保留其原有甲方的身份不变”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李芳未提供证据证明其在1999年5月14日之前与二棉厂已建立劳动关系，且李芳的职工养老保险手册记载李芳参加工作时间是1999年9月，工作单位是枣庄海扬纺织有限公司，医疗保险手册记载李芳的参保单位是枣庄海扬纺织有限公司，故不能认定李芳与二棉厂从1999年9月至2004年5月25日存在劳动关系，二棉厂、万泰公司关于二棉厂与李芳自1999年9月至2004年5月不存在劳动关系的上诉主张本院予以支持。枣庄市社会保险服务出具的证明表明2000年9月至2007年7月万泰公司为李芳缴纳养老保险，枣庄市医疗保险处出具的枣庄市社会保险参保证明表明2003年1月至2007年6月万泰公司为李芳缴纳医疗保险，且李芳医疗保险显示职工类别为在职人员，结合本案租赁协议、二棉厂及万泰公司在一审中的陈述，本院认定李芳自2004年5月26日与万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司关于万泰公司与李芳自2004年5月26日至2018年6月28日不存在劳动关系的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人二棉厂、万泰公司的的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1749号民事判决；二、确认被上诉人李芳与上诉人山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；三、驳回被上诉人李芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4748号原告：美最时工业技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FP1A64G，住所地上海市黄浦区延安东路588号13A室。法定代表人：NicolasCarlSebastianHelms，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DanielIsidorKirchert。原告美最时工业技术（上海）有限公司（以下简称美最时公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（以下简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美最时公司的委托诉讼代理人高永宏到庭参加诉讼，被告知行公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美最时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付货款331558.85元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至剩余货款全部付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原被告签订了许可期限为一年的AutoForm软件采购合同，由被告向原告采购一套AutoForm软件，合同金额为人民币671558.85元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下全部软件，并向被告开具了增值税专用发票，但被告仅支付了34万元，余款至今未付。2020年4月7日，原告向被告发出律师函，并多次与被告沟通，要求其付款，但被告一直拒绝付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告知行公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告知行公司向原告美最时公司发送一份订货单，向原告采购一套AutoForm软件，约定合同总金额为671558.85元（含税16%），交货日期为2019年1月15日，交货地址为江苏南京，自发票出具后的60日内付款。订货单由原告加盖公章，同时载明被告业务员为沈某。订单确认后，原告按约向被告交付了软件，并于2019年2月22日向被告开具了8张增值税专用发票，总金额为671558.85元。2019年8月12日，被告支付原告34万元，之后便未再付款。2020年4月7日，原告向被告寄送律师函，要求其支付余款，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。庭审中，承办人当庭联系被告知行公司的经办业务员沈某，沈某表示其在2018年负责被告知行公司的采购，知晓原被告交易事宜，即被告向原告采购AutoForm软件，合同金额约60万元，曾支付过30多万元，且在被告的对外交易惯例中，其有时会出现未在合同文本盖章的情形。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举证的订货单、付款凭证、增值税专用发票及庭审陈述可知，原被告双方形成买卖合同关系，原告依法履行交付义务后，被告理应按照约定付款。现被告仅支付34万元，余款331558.85元未付，原告主张其支付全部剩余款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月30日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告知行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京知行电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美最时工业技术（上海）有限公司剩余货款331558.85元及逾期利息（以331558.85元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月30日起至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告南京知行电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10288号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：**，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，系公司员工。被告：路鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告路鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执917号 申请执行人：铜川某某实业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：某某建设股份有限公司某某分公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：林某某，该公司经理。被执行人：某某建设股份有限公司某某分公司铜川项目部。住所地：铜川市耀州区。 负责人：吕某某，该项目部经理。 本院在执行铜川某某实业有限公司与某某建设股份有限公司某某分公司、某某建设股份有限公司某某分公司铜川项目部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人某某建设股份有限公司西安分公司、某某建设股份有限公司某某分公司某某项目部名下银行存款1478752元（货款1461735元、执行费17017元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 龙