wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2601号 申请执行人：兰香姣，女，1982年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳南区航生路2号，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，职务：总经理。 关于兰香姣申请执行广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0204民初2467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2467号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24838号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林立群行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执1195号之一 申请执行人苏州达铭担保有限公司。 法定代表人吴晓明。 被执行人曾庆兵，男。 被执行人徐**，男。 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曾庆兵、徐**追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1826号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告曾庆兵、徐**应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款177518.68元及违约金8408.79元（暂算至2019年8月19日，此后以177518.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告曾庆兵、徐**应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由二被告共同负担。因被执行人曾庆兵、徐**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的203398.10元，被执行人应负担的执行费2951元，合计206349.10元，本院已于当日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人收到上述材料后均未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。 2、2020年6月10日、8月6日、9月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，发现被执行人徐**名下位于镇江市朱方路XXX号不动产一套，发现被执行人曾庆兵名下有汽车二辆，发现被执行人曾庆兵名下有存款合计3496.83元（已扣划）。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。 3、2020年6月18日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人曾庆兵名下不动产登记情况，反馈结果显示被执行人曾庆兵在其户籍地无不动产登记信息。 4、2020年6月22日，本院委托镇江市丹徒区人民法院至镇江市车管所代为查封被执行人曾庆兵名下的汽车二辆，反馈信息显示未查询到有汽车的相关信息，故未办理查封手续；依法查封了汽车一辆（查封期限：2020年6月22日-2022年6月21日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。 5、2020年6月24日，本院委托镇江市润州区人民法院轮候查封了被执行人徐**名下位于镇江市朱方路不动产一套（查封期限：2020年6月24日-2023年6月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产已设定大额抵押，且本院为轮候查封，故未能处置。 6、另查明，上述不动产首先查封法院为镇江市润州区人民法院【案号为（2019）苏1111民初4260号，目前尚未进入执行程序】；再查明，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行诉徐**金融借款合同纠纷的案件【（2020）苏1111民初1235号】正在审理中，待首查封案件或抵押权案件进入执行拍卖程序后，申请执行人可向本院申请具函 7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，收到本院相关执行材料后亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 8、经关联案件查询发现，在江苏省范围内被执行人曾庆兵、徐**均仅有本案作为被执行人且未能履行完毕的案件，无作为申请执行人的案件。 9、2020年9月22日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案申请执行标的203398.10元，扣划被执行人存款3496.83元，扣除本案执行费2951元，实际执行到位545.83元，尚未执行到位202852.27元。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无其他大额存款、证券等财产可供执行，虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0505民初1826号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  魏 微 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杭 琪
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审74号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司，地址兴城市旧门乡民主村。 统一社会信用代码91211481580741406L。 法定代表人张鑫。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6045号行政处罚决定书第一项拆除在非法占用的土地上建房、硬化地面（7229平方米），恢复土地原状；第二项罚款104910元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司未经主管部门批准，擅自占用土地建房、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。该宗用地不符合土地利用总体规划。兴城市自然资源局于2019年10月17日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年10月21日下达了《行政处罚决定书》，于2020年5月9日进行了催告。被执行人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]6045号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6045号行政处罚决定书第一项拆除在非法占用的土地上建房、硬化地面（7229平方米），恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款104910元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年九月九日 书记员  刘巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执4680号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨帆，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址为四川省自贡市自流井区。被执行人：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人杨帆、杨竹玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨帆、杨竹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨帆在昆明市公安局车辆管理所登记的所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币306448.73元，未受偿人民币306448.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢446号 申请执行人：覃汉会，男，1974年03月18出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦彦妃，女，1968年05月10出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：黄立志，该公司总经理。 被执行人：韦金南，男，1966年08月24出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：莫艳华，女，1979年11月20出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行覃汉会、韦彦妃与南宁市顺威运输有限公司、韦金南、莫艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃汉会、韦彦妃同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初239号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人杨志熙，男，1989年11月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，司机，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2020年8月24日对其取保候审，本院于2020年9月3日对其取保候审。 辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年9月3日。 开庭日期2020年9月8日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨志熙犯交通肇事罪，建议对杨志熙判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人杨志熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨志熙的辩护人覃红霞对公诉机关指控被告人杨志熙犯交通肇事的事实、罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人杨志熙具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人杨志熙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.案发后，保险公司及被告人杨志熙已赔偿了被害人家属的全部经济损失。建议对被告人杨志熙从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年5月5日10时许，被告人杨志熙（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的江铃牌轻型厢式货车，沿G242线由河池市宜州区石别镇往河池市宜州区庆远镇方向行驶。10时30分许，杨志熙驾驶该车行驶至Ｇ242线3355ｋｍ+300ｍ（河池市宜州区）路段时，在超越同向行驶的前车过程中，与对向驶来的由被害人石某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的三铃牌二轮摩托车发生碰撞，造成石某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，石某系因交通事故头部、胸部受伤致颅脑、胸部内脏器（肺脏）复合性损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所检验，杨志熙驾驶的桂Ｍ×××××号江铃牌轻型厢式货车的各系效能符合技术标准；石某驾驶的桂Ｍ×××××号三铃牌二轮摩托车的制动系效能符合技术标准，其他各系效能无法检测。经广西公众司法鉴定中心出具鉴定意见，事故发生时，杨志熙驾驶的桂Ｍ×××××号江铃牌轻型厢式货车的行驶速度约68公里/小时；石某驾驶的桂Ｍ×××××号三铃牌二轮摩托车的行驶速度约30公里/小时。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，杨志熙、石某的送检血液中均未检出乙醇。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，杨志熙驾驶机动车在对面有来车时超车，承担事故的全部责任；石某不承担事故的责任。 事故发生后，杨志熙拨打电话报警，并留在事故现场等候交通警察到场处置。2020年6月10日，经本院主持调解，杨志熙与被害人家属达成调解协议，约定除保险公司理赔给被害人家属外，杨志熙另赔偿给被害人家属1万元。2020年8月4日，杨志熙已赔偿给被害人家属1万元；2020年9月7日，保险公司已将全部理赔款支付给被害人家属。被害人家属出具书面谅解书，对杨志熙表示谅解。 本院意见被告人杨志熙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志熙犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人杨志熙在事故发生后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨志熙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，保险公司及被告人杨志熙已赔偿了被害人家属的全部经济损失，被告人杨志熙取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本案为过失犯罪，被告人杨志熙归案后认罪、悔罪态度较好，结合司法行政机关出具的被告人杨志熙适合社区矫正的意见，可以依法对被告人杨志熙从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨志熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7567号原告潘玉连，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告潘贻斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住瑞安市。原告潘玉连与被告潘贻斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘贻斌立即清偿原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2018年7月11日起计算到本案履行完毕止，按月息2分，暂计算到2020年7月11日，计48000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告对借款的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称因经商亏本，无力短时间内还钱，要求宽限还款期限。经审理，本院认定如下事实：被告系原告堂侄。2017年7月11日，原告通过其夫王仁孝向被告汇款100000元。同日，被告出具借条，确认向原告借款100000元、月息2分。随后，被告仅还清2018年7月10日前的利息，余款未予偿还。认定上述事实的证据有汇款记录、借条、原告结婚证、原告陈述、被告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告潘贻斌偿还原告潘玉连借款100000元及利息（按月利率2%计从2018年7月11日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2667号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄住留，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：解巧儿，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄丽霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告黄住留、解巧儿、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄住留、解巧儿、黄丽霞经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄住留、解巧儿共同返还借款39516.76元及支付至2020年6月1日止逾期利息3875.71元、复息237.81元，本息合计43630.28元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算；2.判令黄丽霞对以上债务承担连带偿还责任；3.判令黄住留、解巧儿、黄丽霞共同承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：黄住留于2018年1月25日以广告店资金周转资金不足为由，向霞浦农信社下属的南街社申请借款50000元，同日，黄住留××南街社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2018年1月25日至2023年1月24日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，黄丽霞、黄住留××南街社签订《保证合同》，黄丽霞同意对以上借款担连带偿还责任。同日，黄住留配偶解巧儿出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与黄住留的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，黄住留、解巧儿、黄丽霞各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松城街道龙津社区直街132号202室、霞浦县松城街道龙津社区直街132号202室、霞浦县松港街道东关下街107号分别为黄住留、解巧儿、黄丽霞的诉讼文书送达地。2018年1月25日南街社依约向黄住留放款50000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2023年1月24日止。之后，黄住留借款于2019年6月1日逾期，不能如约偿还从2019年5月1日开始的本息，至2020年6月1日止尚欠借款39516.76元及逾期利息3875.71元、复息237.81元，本息合计43630.28元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。 黄住留、解巧儿、黄丽霞未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《借款合同》、《保证合同》、夫妻债务确认书，证明霞浦信用联社与黄住留、解巧儿、黄丽霞之间的借款以及担保的事实。证据2借款借据、账户交易明细、系统贷款台账，证明被告已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明黄住留、解巧儿、黄丽霞的法律文书送达地址。黄住留、解巧儿、黄丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄住留、解巧儿借款后，应偿还借款并支付利息，但黄住留、解巧儿未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。黄丽霞作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。黄丽霞承担保证责任后，有权向债务人即黄住留、解巧儿追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。黄住留、解巧儿、黄丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄住留、解巧儿应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金39516.76元及支付至2020年6月1日止逾期利息3875.71元、复息237.81元，本息合计43630.28元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、黄丽霞对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、黄丽霞履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向黄住留、解巧儿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由黄住留、解巧儿、黄丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3952号 王丽娜、唐正飞： 我院立案受理的申请执行人王丽娜与被执行人唐正飞广告合同纠纷一案，被执行人唐正飞已履行(2020)闽0802民初3995号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2480号 被执行人林志重，男，1991年1月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林志重犯非法收购出售珍贵濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初37号刑事判决，于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初37号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执480号 杨书元、张兴、刘申芳： 申请执行人杨书元与被执行人张兴、刘申芳买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人执行、刘申芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨书元向本院申请执行，请求二被执行人赔偿其药款9800元，并支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人互负连带清偿责任；二被执行人各负担案件受理费12.5元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘申芳存款6974元，刘申芳主动向本院交纳案件款1000元。现申请执行人杨书元已领取案件款7924元。本院依法收取执行费50元。关于剩余案件款1876元和案件受理费25元申请执行人杨书元予以放弃，不再要求法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执480号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4936号 原告：陈载文，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋1单元114号，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，该公司执行董事。 第三人：杨森，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：朱长杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈载文与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航鑫源公司）、第三人杨森、朱长杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈载文到庭参加诉讼，被告中航鑫源公司、第三人杨森、朱长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈载文提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款786770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中航鑫源公司承建了六安市裕安区平桥高新工业园康桥小镇建设工程。由原告向被告提供水泥用于工程的施工，后工程施工完毕，经原、被告及第三人杨森、朱长杰于2020年6月18日进行结算，被告尚欠原告水泥款786770元，并由被告方出具结算证明一张，由第三人杨森、朱长杰作为证明人签字，由被告方盖章确认。原告多次催要无果，故诉至法院。 原告陈载文向本院举证如下：1、原、被告及第三人身份信息及企业登记信息；2、结算证明1张，证明双方结算的事实；3、收款收据88张，证明原告向被告的供货情况。 被告中航鑫源公司及第三人杨森、朱长杰未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理查明：原告陈载文经营水泥生意，被告中航鑫源公司因承建平桥高新工业园康桥小镇建设工程向原告购买水泥。自2018年5月14日至2019年8月6日期间，原告多次向被告承建的工程上送货，均由工地材料员第三人朱长杰签收。2020年6月18日，经原、被告双方结算，被告中航鑫源公司总计向原告陈载文购水泥货款936770元，已支付150000元，尚欠材料款786770元未付。被告中航鑫源公司在结算证明上加盖公章，并且第三人杨森、朱长杰在结算证明上签字确认。上述结算证明出具后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的债务受法律保护，原告陈载文与被告中航鑫源公司之间系买卖合同，被告中航鑫源公司对所欠货款出具了结算证明予以确认，应按结算单的数额及时给付所欠货款，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈载文货款786770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲍伟伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1353号罪犯桂盈超，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（（2012）许中刑一初字第78号刑事判决书，认定被告人桂盈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑五个月；于2018年3月21日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂盈超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯桂盈超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，罚金2万元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂盈超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯桂盈超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月15日起至2020年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行审11号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：周克辉，该局局长。 委托诉讼代理人：姜宇轩，该局工作人员。 被执行人：钟昌松，男，1961年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局因被执行人钟昌松未履行《责令限期交出土地决定书》（WK-002）所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  **朝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1645号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。法定代表人：刘刚亭，该公司经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。法定代表人：孙振涛，总经理。被执行人：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6436号民事判决书已发生法律效力，因曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭限制消费，并向被执行人曹县隆刚工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘刚亭下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月24日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权5466326.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初6436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 攀
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1904号原告：魏某，住甘肃省会宁县。被告：缪某，住甘肃省环县。原告魏某与被告缪某民间借贷、垫付款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元整及该款利息，利息按月息2%计算，从2020年2月1日起算，计付至付清之日止。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月14日向原告借款人民币累计30000元，并承诺于2020年2月1日到期归还欠款，被告向原告出具借条，双方约定如协商不成，双方同意在借条签订所在地人民法院起诉的方式解决，并口头承诺在原告户籍所在地的人民法院起诉解决。但还款期限届满后，经原告多次催讨欠款，仅归还人民币6000元，剩余款至今未归还，且被告态度恶劣，多次推诿，拒不还款，为维护原告自身的合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定现特具状起诉，要求被告还清本金、律师费、诉讼费、交通费(均可提供发票)，请人民法院判如所请。被告缪某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件2份、借条1份、转账记录6页、微信聊天记录2页。证明被告向原告借款、被告向原告支付垫付款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日原告魏某向被告缪某通过银行转账20000元，被告向原告出具借条1份，借款用途：个人工作需要，双方约定2020年2月1日归还借款本金，逾期按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告至今未还。2019年12月15日原告魏某向被告缪某通过银行转账10000元，用途：寒假工车票垫付款，后被告向原告返还2000元，被告输送人员2人折合款4000元，余款4000元，一直未返还。2020年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款，返还剩余垫付款。本院认为，债务应当清偿。被告缪某向原告魏某借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中对借款逾期利率有明确约定，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2020年2月2日起计算至本判决履行期间届满之日。另原告向被告垫付款10000元，剩余4000元至今未返还，现原告要求返还，本院予以支持。被告缪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪某于本判决生效后30日内偿还原告魏某借款20000元，并按照月利率2%支付自2020年2月2日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息；二、被告缪某于本判决生效后30日内返还原告魏某垫付款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月九日书记员 杨丽艳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1100号 申请执行人:吴能秀，女，1982年8月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南江义海房地产开发有限公司，住所海口市。 法定代表人：郑功孝，该公司董事长。 关于申请执行人吴能秀与被执行人海南江义海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初3415号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。被执行人海南江义海房地产开发有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人吴能秀双倍返还定金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人吴能秀加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人吴能秀支付公告费390元；四、负担执行费1405.85元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司名下有位于海口市琼山区朱云路8号环岛家园小区的2层203房及9号、62号车位，上述不动产均已被本院（2019）琼0107执1721号案件查封，正在委托评估阶段，尚未进入拍卖程序。此外没有发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司有可供执行的不动产。 二、根据本院之前执行的海南江义海房地产开发有限公司作为被执行人的案件中所进行的线下财产调查，被执行人海南江义海房地产开发有限公司早已不在原址办公，下落不明，未发现其财产线索。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海南江义海房地产开发有限公司的法定代表人郑功孝纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对郑功孝在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月一日   书 记 员 吴 坤 琦
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1326民初3142号原告：李建华，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：魏京锋，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告李建华与被告魏京锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。我院在审理过程中，被告主动履行完毕，原告李建华于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费25元，由原告李建华负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十五日法官助理余杰书记员薛静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4089号 申请执行人：肖斌琴，女，1978年4月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：潘应杰，男，1954年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2107号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人潘应杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘应杰在银行存款12130.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初321号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李顺玉，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，宛运集团桐柏分公司退休职工，住河南省桐柏县。因犯交通肇事罪，于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被桐柏县公安局取保候审，2020年3月12日被桐柏县公安局解除取保候审，同日被桐柏县公安局监视居住。本院于2020年9月15日决定逮捕被告人李顺玉，在执行逮捕过程中，桐柏县看守所以被告人李顺玉身体患有疾病不适宜关押为由，暂不收押。经本院决定，于2020年9月26日对被告人李顺玉取保候审。被告人曾燕，女，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，客车售票员，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被执行逮捕。辩护人成延凤，河南框正律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李顺玉、曾燕犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李顺玉、曾燕及曾燕的辩护人成延凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2018年12月16日下午，被告人李顺玉驾驶豫Ｒ×××××蓝色东风牌大型普通客车从桐柏县安棚镇安棚岭东出发经过安棚、郑安公路、312国道去往桐柏县城运输旅客，该车管理人曾燕随车售票、招揽乘客。该车出发时车内有乘客二十七、八人，沿途经过万岗、龟山、新集、淮源镇等地方，被告人曾燕遇到途中有人拦车便让被告人李顺玉停车载客，被告人李顺玉明知超员仍继续驾驶。当日17时35分许，当被告人李顺玉驾驶该车行驶至桐柏县城关镇淮源路威佳4S车城门前路段时被执勤民警查获。该车核定载人数为31人，通过视频核查实际载人数为59人，超员28人（其中有6名幼童），载客超过额定乘员百分之五十。被告人曾燕系豫Ｒ×××××蓝色东风牌大型普通客车车辆管理人兼售票员，被告人李顺玉受雇于被告人曾燕，是该车驾驶员；案发后，被告人李顺玉被抓获归案，被告人曾燕在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时主动了交代自己罪行。到案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李顺玉、曾燕及辩护人成延凤在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶员基本信息、机动车信息、视频监控资料、本院关于被告人李顺玉前科刑事判决书、桐柏县看守所暂不收押审批表及相关材料、二被告人的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾燕系客车管理人兼售票员，被告人李顺玉受雇于曾燕为客车驾驶员，二被告人在道路上驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾燕在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时主动了交代自己罪行，视为主动投案，到案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。被告人曾燕具有自首情节，被告人李顺玉具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人李顺玉有交通肇事罪犯罪前科，酌定从重处罚；辩护人关于被告人曾燕系初犯、有自首情节，建议法庭从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人曾燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（曾燕的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 茜
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初172号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男， 1985年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宝丰县城关镇乔庄15号院1号。                  强制措施              2020年9月9日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              宝检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2020年9月9日0时许，被告人李某某酒后驾驶粤CV5083号福克斯牌小型轿车，沿宝丰县城人民路由西向东行驶至与龙兴路交叉口处时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为188.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨 晓 娜                  二○二○年九月二十五日                  书  记  员   何婉冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢55号之二 申请执行人：邓燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：徐志强，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊东智，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邓燕与被执行人徐志强、羊东智民间借贷纠纷一案的（2012）三民初字第4891号民事判决书已发生法律效力,但被执行人徐志强、羊东智至今未履行生效法律文书所确定的义务，邓燕申请恢复执行，要求二被执行人给付欠款132万元及垫付的受理费12000元。本院已经受理。 执行中，邓燕向本院交付了一辆登记在徐志强名下的川Ｂ×××××号雅阁牌汽车一辆，经网络询价，确定处置参考价75169元，并于2020年7月15日10时至7月16日10时在本院阿里巴巴司法拍卖平台上以52618.3元为起拍价进行第一次公开拍卖，买受人郝俊杰以最高价75618.3元竞得，本院已经裁定成交，并将车辆交付给了买受人郝俊杰。变现价款75618.3元，广汽汇理汽车金融有限公司分配54534元，邓燕分配20059.3元。本案收取执行费1025元。 除此外，还通过查控系统对被执行人徐志强、羊东智的银行、不动产、网络资金、证券、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现他们有可以执行的财产线索，徐志强经本院查找未发现其下落，本院已将他和羊东智已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知邓燕的委托诉讼代理人刘启海律师，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，除了拍卖被执行人徐志强车辆外，依职权调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人邓燕已实现债权20059.3-2000（垫付的停车费）=18059.3元，未实现债权1313740.7元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人徐志强、羊东智有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申58号再审申请人（原审被告）：当阳市晨乾贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。统一社会信用代码91420582331890503P。法定代表人：刘乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：刘乾坤，男，1986年12月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：向晨晨，女，1988年9月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。统一社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：王维权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。再审申请人当阳市晨乾贸易有限公司、刘乾坤、向晨晨因与被申请人当阳市国信担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人当阳市晨乾贸易有限公司、刘乾坤、向晨晨在收到本院《预交再审案件受理费通知书》后，未在规定的7日内交纳再审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按再审申请人当阳市晨乾贸易有限公司、刘乾坤、向晨晨自动撤回再审申请处理。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月三十日法官助理孙步静书记员杨德蓉
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初129号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人徐振辉，男，1996年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。2020年6月16日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐振辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人徐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2020年6月10日23时50分许，被告人徐振辉酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿阳光水岸东区B8号楼东侧道路由南向北行驶，驶入道路左侧时撞上停在此处的辽Ｊ×××××小型越野车，造成三车连撞、徐振辉受伤和四车辆损坏的后果。2020年6月12日，阜新方正法医司法鉴定所对徐振辉血液中乙醇含量进行检验，徐振辉血液中乙醇含量为111.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年6月18日，经阜新市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，徐振辉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是造成此事故的全部过错，承担全部责任。阜新市细河区人民检察院认为，被告人徐振辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人徐振辉认罪认罚可以从宽处理。建议对被告人徐振辉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。另查明，2020年6月15日，徐振辉经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交通警察大队民警电话传唤到案。案发后，被告人徐振辉与各被害人达成和解协议赔偿被害人经济损失，并得到各被害人谅解。上述事实，被告人徐振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人徐振辉的供述，证人邢某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，血样（尿样）提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及现场检测报告书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，无犯罪证明，协议书，到案经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人徐振辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐振辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐振辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签订认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐振辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年九月十六日书记员  夏 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3598号原告：胡新国，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：胡红，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。委托诉讼代理人：董长禄，系被告胡红亲属。原告胡新国诉被告胡红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国及其委托诉讼代理人杨磊、被告胡红及其委托诉讼代理人董长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国诉称：原、被告系同村邻居关系。2016年8月，被告因资金不足向原告借现金100000元，借款时向原告出具欠条一份。当时被告承诺以后开发建房就以优惠价格出售给原告。如房子盖不成就给10000元利息。借款后，被告一直未能向我出售房屋，也没有偿还欠款。后原告多次催促被告偿还该款，被告均未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告100000元及利息。被告胡红辩称，原、被告之间没有借贷关系。当时村里拆旧房联建新房，被告负责代建房屋。原告向被告预付100000元材料费。因原告未及时拆旧房导致未能将房屋建齐，原告存在违约行为。被告向原告出具的不是借条，而是欠条，双方没有借贷的关系。经审理查明，2015年，息县临河乡罗寨村胡庄村民组进行拆旧建新房屋自建工程，该工程由被告胡红负责建房。2016年原告胡新国向被告胡红给付100000元建房款，被告胡红向原告出具欠条一份。后因各种因素，该房屋未能建成。原告胡新国多次要求被告胡红返还其建房款100000元，被告至今未给付。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡新国与被告胡红因建房形成了合同关系。被告胡红收取了原告胡新国的建房款100000元，并向其出具收款收据一份，但因各种因素建房未能完成，且该合同现在无法继续履行。双方应当返还基于该合同取得的利益，本案中被告胡红应当返还原告胡新国建房款100000元。因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十七条规定，判决如下：一、被告胡红于本判决书生效后十日内给付原告胡新国建房款100000元。二、驳回原告胡新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告胡红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3584号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：王某某，男，住所：辽宁省鞍山市。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执保76号申请人李晓红，女，1969年2月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被申请人徐应智，男，1965年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人溪迎秋，女，1964年10月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请人李晓红于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐应智、溪迎秋共有的座落于阜新蒙古族自治县信通花园小区8#楼网点2号房屋（房权证阜蒙县字第××号）予以查封。申请人李晓红以其与张凤财共有的座落于阜新市细河区东风路63-332号房屋（阜房权证细河区字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐应智、溪迎秋共有的座落于阜新蒙古族自治县信通花园小区8#楼网点2号房屋（房权证阜蒙县字第××号），查封期限为2020年9月24日至2023年9月23日，查封期间不得买卖、抵押、转让；查封提供担保的申请人李晓红与张凤财共有的座落于阜新市细河区东风路63-332号房屋（阜房权证细河区字第××号），查封期限为2020年9月24日至2023年9月23日，查封期间不得买卖、抵押、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔毅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3557号上诉人（原审被告）蒋招族，男，1976年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢作语，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住苍南县。委托诉讼代理人：黄少华，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。上诉人蒋招族因与被上诉人谢作语合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋招族上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢作语的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案买卖契约系双方的真实意思表示，应属合法有效，不得擅自变更和解除。1、谢作语在同一地块购买了三间地基，均没有批文，只有一张发票。谢作语向蒋招族购买涉案地基时未要求蒋招族提供相关审批手续，且在明知蒋招族仅持有一张落款为“萧江镇新林中心村建设领导小组办公室财务章”收款收据及蒋招族与王孝勉的买卖契约的情况下，与蒋招族签订买卖契约并支付相应款项。谢作语作为专业的房地产投资者，在价格及手续不全的情况下受让地基，其应当预见到其中的风险。其在预见到可能产生风险的情况下，仍然愿意与蒋招族签订地基转让契约，由此产生的风险，应当由其自行承担。2、双方之间转让的是合同权利义务，不涉及物权的变动。蒋招族已经履行合同义务，谢作语应自行承担相应的政策风险。二、即便涉案合同被解除，一审法院没有综合考虑合同双方缔约能力和行业经验，没有准确区分商业风险和主观过错，判决蒋招族承担相应的利息损失，也明显错误。谢作语辩称，一、双方当事人之间签订的合同有效，谢作语已履行自己的义务，向蒋招族支付115000元，但蒋招族没有履行自己的义务，至今无法将标的物所有权或使用权交付给谢作语。二、由于蒋招族无法履行合同义务，谢作语主张解除合同，要求其退还115000元并赔偿经济损失，合情、合理、合法。三、谢作语不是专业的房地产投资者，蒋招族提出的其他理由均没有法律依据。谢作语向一审法院起诉请求：1、解除谢作语、蒋招族于2011年3月12日签订的关于平阳县萧江镇新林中心村一间地基及前后余地的买卖契约；2、判令蒋招族立即返还谢作语购买款115000元，并赔偿损失（以本金115000元为基数，自2011年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）。事实和理由：2011年3月12日，谢作语、蒋招族签订契约一份，约定蒋招族将坐落平阳县萧江镇新林中心村一间地基及前后余地以115000元的价格卖尽给谢作语。当日，谢作语向蒋招族支付了全部购买款，蒋招族向谢作语出具了前手的卖尽契约及村民委员会发票各一份。经了解，上述地基并未实际取得建设用地使用权审批手续，无法建房。双方签订买卖契约的合同目的无法实现，合同依法可以解除。一审法院对谢作语诉称的事实予以确认。一审法院认为，涉案买卖契约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋招族时隔近十年仍不能向谢作语交付约定的标的物，且不能明确可以交付标的物的期限，应认定涉案合同目的不能实现，谢作语据此享有解除合同的权利。合同解除后，蒋招族依照合同取得的款项应返还谢作语，并赔偿谢作语因此造成的损失。谢作语的诉讼请求合理、合法，予以支持。蒋招族主张合同不能解除及谢作语对此存在主观过错，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除谢作语与蒋招族于2011年3月12日签订的关于平阳县萧江镇新林中心村一间地基及前后余地的买卖契约；二、蒋招族应于本判决生效之日起十日内返还谢作语115000元，并赔偿利息损失（以115000元为基数，从2011年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，认定事实如下：2011年3月12日，谢作语、蒋招族签订《立卖尽契》，约定蒋招族将坐落平阳县萧江镇新林中心村一间地基及前后余地出卖给谢作语，前后余地及间距以规划为准；价款115000元，款随契亲收完讫；卖方提供的有效证件为村财务发票（10000元，号码×××94）；兴建楼房层次无限（买方建房用地办理相关手续时，卖方必须配合买方办理，办理所需费用均由买方自理）。当日，谢作语向蒋招族支付了115000元，蒋招族向谢作语交付了盖有萧江镇新林中心村建设领导小组办公室财务章的收款收据（载明的交款人为王孝勉，金额为10000元）、蒋招族与王孝勉2011年3月11日签订的《立卖尽契》。目前，本案诉争地基尚未获得用地指标。本院认为，谢作语、蒋招族在签订《立卖尽契》时，涉案地基尚未取得用地指标，双方对此均系明知。现相应的用地指标及建房手续能否获得行政部门的审批尚不明确，因此，目前尚不宜作为民事案件处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初846号民事判决；二、驳回谢作语的起诉。一审案件受理费3400元退还谢作语；蒋招族预交的二审案件受理费3400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执925号 申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张明发，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 申请执行人文雄福与被执行人张明发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人张明发偿还借款本息28万元给申请执行人文雄福，并且加倍支付迟延改造期间的债务利息（另计）；（2）本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张明发名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以(2020)桂0821执925号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张明发名下位于平南镇西山村大冲口地段盛世名城09幢26层1单元012601号商品房[不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第0009527、0009528（共有人：卢舒霞）]一套。2020年9月28日，被执行人张明发与申请执行人文雄福及（2020）桂0821执1461号案申请执行人孙宏自愿达成了执行和解协议，其中本案的协议内容如下：一、被执行人张明发于2020年9月27日偿还借款本金100000元给申请执行人文雄福（已支付）；二、自2020年10月起至2021年1月，被执行人张明发每月至少偿还30000元给申请执行人文雄福，直至还清所有借款本息；三、双方达成执行和解协议后，申请执行人文雄福同意解除对被执行人张明发的所有强制措施；四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人文雄福可向法院申请恢复强制执行；五、被执行人张明发于2020年9月30日前缴纳本案执行费4100元（已缴纳）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19242号原告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，该医院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨振展，男，2015年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：杨小东（系杨振展之父），男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：崔玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆医科大学附属儿童医院（以下简称“儿童医院”）与被告杨振展医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告儿童医院的委托诉讼代理人刘昱伶，被告杨振展的法定代理人杨小东及委托诉讼代理人崔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儿童医院诉称，2018年3月20日，被告因“室间隔缺损术后10天，发热10天厥6天”入原告重症医学科住院治疗。诊断:1、心肺复苏后，2、缺氧缺血性脑病，3、败血症?4、室间隔缺损修补术后，5、呼吸衰竭，6、肺炎，7、气胸，8、肠造瘘术后，9、膀胱造瘘术后。经呼吸机辅助通气、抗感染，镇静、镇痛、对症、支持等治疗，原告病情明显好转，于2018年4月28日出院。被告本次住院共产生医疗费72352.44元，被告方仅预交3000元，尚有69352.44元未支付给原告出院时被告法定代理人表示10天后完善出院结账，但时至今日被告仍未支付。原告认为:被告因病入院治疗，原被告双方依法建立了医疗服务合同关系，原告按照诊疗常规给予了被告相应治疗，尽到了医疗救治义，被告理应向原告缴纳治疗产生的医疗费用，被告至今拒不缴纳医疗费用的行为，已经构成对原告合法权益的侵害，故儿童医院诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付医疗费69352.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨振展辩称，被告在原告处治疗产生医疗费用是事实，本案原告另一医疗损害责任纠纷案件【案号：2019渝0103民初2814】正在审理中，被告尚未得到主张的款项。鉴于本案的诉讼主体【案号：2019渝0103民初2814】互为原被告，且基于同一个案件事实，原告所诉的医疗费应该由过错方按照比例承担，但是另一医疗损害责任纠纷案件【案号：（2019）渝0103民初2814】正在审理中，过错比例尚未明确，该两案的审判人员也相同，结合两案的实际情况，两案应该合并审理，更符合减少当事人诉累、节约司法成本的原则。在两案合并审理中，按照过错承担相应的医疗费用。本院经审理查明的事实如下：2018年3月20日，杨振展因“室间隔缺损术后10天，发热10天，惊厥6天”入原告儿童医院重症医学科住院治疗。诊断:1、心肺复苏后；2、缺氧缺血性脑病；3、败血症?4、室间隔缺损修补术后；5、呼吸衰竭；6、肺炎；7、气胸；8、肠造瘘术后；9、膀胱造瘘术后。经呼吸机辅助通气、抗感染，镇静、镇痛、对症、支持等治疗，杨振展于2018年4月28日出院。杨振展本次住院共产生医疗费72352.44元，杨振展预交3800元，尚有68552.44元未支付。杨振展与儿童医院、重庆市垫江县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，该案正在审理中。上述事实,有住院病案、住院费用清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨振展因病至儿童医院住院治疗，儿童医院对杨振展予以收治，双方的医疗服务合同关系成立，双方均应按医疗服务合同履行自己的义务。儿童医院应当履行对杨振展进行符合诊疗规范的诊治义务，杨振展则有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。杨振展因此次住院治疗共产生医疗费72352.44元，扣除已支付医疗费3800元，现杨振展在儿童医院治疗产生的医疗费用尚欠68552.44元未支付，儿童医院有权根据双方的医疗服务合同要求杨振展支付此款项。至于杨振展辩称医疗费应由儿童医院和第三方承担的问题，系另一法律关系，杨振展已就该医疗损害责任纠纷起诉至本院，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告杨振展于本判决生效后十日内向原告重庆医科大学附属儿童医院支付医疗费68552.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取767元，由被告杨振展负担757元，原告重庆医科大学附属儿童医院负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  程斌二〇二〇年九月二十八日书记员  曹燎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4776号原告：黄猛，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：孔治报，男，汉族，1963年2月24日生，住川汇区。原告黄猛诉被告孔治报居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告黄猛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄猛撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告黄猛负担。审判员  米宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张 豪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢235号 申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人:李国建，该行行长。 被执行人:旅顺铁山物业管理中心，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户嘴村。 法定代表人：李忠实，该中心主任。 被执行人:辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。 法定代表人：谭秀芬，该村委会主任。 被执行人：张洋，女，1988年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：戚贺，男，1987年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张国茂，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王兴碧，女，1963年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初417号民事调解书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人旅顺铁山物业管理中心、辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会、张洋、戚贺、张国茂、王兴碧金融借款纠纷一案中，通过京东网拍卖被执行人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会所有的位于大连市旅顺口区盐北路167号房地产（旅房字第××号，地号XX），经过一次拍卖流拍，申请执行人申请将该房屋以第一次拍卖的底价360万元抵债，该申请符合法律规定，本院予以支持。本次拍卖无残值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会所有的位于大连市旅顺口区盐北路167号房地产（旅房字第××号，地号XX）作价360万元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行抵债。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邹德伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄卫琴，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄卫琴之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄卫琴应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2919.86元、利息202.83元（上述利息暂计至2018年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄卫琴承担。因义务人黄卫琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款176.21元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余126.21元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176.21元，扣缴执行费50元后余126.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3681.9元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄卫琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1729号之一原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江省富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宫伯，男，该公司员工。被告：孙勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  石莹莹二〇二〇年九月二十八日法官助理安博坤书记员刘莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3493号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：塔力哈提·玛德尼提，男，1992年10月13日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 被执行人：玛德尼提·努尔沙汗，男，1967年2月17日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与塔力哈提·玛德尼提、玛德尼提·努尔沙汗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8356号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35520.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费433元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初696号 原告:魏天祥，男，1997年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：李洪菲，男，1991年10月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 原告魏天祥与被告李洪菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 魏天祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装载机买卖合同；2.判令被告返还原告装载机款项130000元；3.判令被告承担合同约定的违约金26000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年4月14日签订了装载机买卖合同，合同签订时被告承诺属自己所有的装载机没有任何问题，基于被告的承诺，原告交付了装载机款项，之后原告使用过程中装载机一直不能正常使用，经常需要维修，原告为此花费修理费50000多元。2020年8月中旬，原告与山东临工公司联系置换型装载机，在置换时，山东临工以该装载机的大架号及发动机号存在虚假为由，只给原告置换35000元，原告这才知道被告欺骗了自己。双方签订的合同中约定被告保证装载机大架号及发动机号的真实性，约定违约责任是承担装载机总款项的20%，被告应承担违约责任，被告的行为给原告造成了一定的损失，故诉至法院以维护其合法权益。 本院经审查认为，原告魏天祥在民事起诉状提供的联系方式无法联系李洪菲，根据原告提供的张掖市临泽县沙河镇五寨村五社40号向被告李洪菲邮寄送达之后被退回，致使本院无法直接向被告李洪菲送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，魏天祥又不能提供李洪菲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李洪菲的送达地址，属被告李洪菲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回魏天祥的起诉。 原告魏天祥预交的案件受理费1710元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 魏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执364号申请执行人王胜利，男，汉族，农民。被执行人孙乐，男，汉族，农民。申请执行人王胜利与被执行人孙乐民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息（从2019年11月6日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。本院于同年4月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、6月5日、6月30日、8月5日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无证券、工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。4、本院于2020年7月20日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人有不动产、工商及股权投资等登记信息。5、被执行人于2020年6月19日向本院缴纳案件款5000.00元，该款申请执行人已领取。本院于2020年7月28日前往被执行人住所地调查，并向其村组干部了解情况，未发现其可供执行财产。本院于2020年9月17日分别前往三原县不动产登记中心、三原县行政审批服务局调查，未发现被执行人的不动产和工商登记及股权投资信息。8、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本院除执行回案件款5000.00元和冻结的被执行人金融账户零星钱款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28487号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：冯康林，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告冯康林劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告冯康林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年5月20日。二、工作岗位：培训师。三、工资情况：2800元/月。四、离职时间：2019年10月25日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付冯康林等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付冯康林等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中冯康林列明的拖欠工资为8500元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付冯康林工资8500元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：冯康林等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议冯康林等25人申请仲裁。冯康林等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，冯康林等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。冯康林等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付冯康林等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对冯康林主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合冯康林等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于冯康林等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付冯康林8500元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资8500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付冯康林工资8500元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告冯康林工资8500元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人：周丽芳，系支行行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘忠国，男，1974年11月3日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 被告：袁清军，男，1964年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于丽萍，女，1966年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告暨被告张吉兰的委托诉讼代理人：袁清发，男，1962年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张吉兰，女，1965年6月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王国君，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于万兰，女，1964年6月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行宽甸支行）与被告袁清军、于丽萍、袁清发、张吉兰、王国君、于万兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽甸支行的委托诉讼代理人刘忠国、被告袁清军、于丽萍、张吉兰的委托诉讼代理人暨被告袁清发到庭参加诉讼。被告王国君、于万兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁清军、于丽萍偿还借款本金18602.1元及利息（利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；2.被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰对债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁清军、于丽萍于2018年4月10日在原告邮储银行宽甸支行借款40000元用于买农用车，贷款期间1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由第三、第四、第五、第六被告作为担保人。贷款到期后，被告未能足额偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁清军、于丽萍辩称，认可欠款事实，我积极是想还钱，但现在因为经济条件原因，现在实在还不上，希望原告给宽限一下，我尽量有一点就还一点。 被告袁清发、张吉兰辩称，我积极还钱，只是现在没有能力。 被告王国君、于万兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告袁清军、于丽萍在原告邮储银行宽甸支行借款40000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款期限12月，从2018年4月10日至2019年4月10日，年利率15.3%。被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，与袁清军、于丽萍组成联保小组，为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将40000元借款放款至被告袁清军的账户内。借款到期后，被告未能如期足额偿还，截止庭审时，尚欠借款本金18602.1元、利息5233.4元。 本院所确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借款、个人贷款放款单及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告袁清军、于丽萍应按照合同约定如期足额偿还借款本息。被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁清军、于丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金18602.1元及利息（利息以合同约定方式计算至实际给付之日止）； 二、被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰承担连带责任后，有权向被告袁清军、于丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、公告费400元，合计722元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 迪