wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1938号原告：李爱会，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告李爱会与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱会到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱会向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资1320元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年5月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做小工，原、被告双方约定，原告每天工资120元，原告工作时间为11天，工资共计1320元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：郑志军在南漳鑫源酒店(东门店)工资计1800元未付，李爱会在南漳鑫源酒店(东门店)工资计1320元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬1320元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告李爱会劳务报酬1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执860号向正华：本院在执行被执行人向正华罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金5000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1226号 申请执行人：刘志林，男，1967年2月17日出生，汉族，家住广安市广安区。 被执行人：伍善元，男，1964年3月4日出生，汉族，家住广安市广安区。 本院在执行刘志林与伍善元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3396号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执580号 申请执行人:罗苏海，男，1964年5月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:徐前，男，1985年10月21日生，汉族，住泗水县。 被执行人：杨丽，女，1985年9月13日生，汉族，住泗水县，身份证：370/83119850913588X。 申请执行人罗苏海与被执行人徐前、杨丽买卖合同纠纷一案，申请执行人罗苏海于2020年5月13日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1340号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款34200元。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月17日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人徐前、杨丽的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人杨丽名下有辆帕莎特牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，因未实际控制该车辆，无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月29日和2020年8月6日和2020年9月15日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人徐前、杨丽的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人徐前、杨丽名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月15日依法将被执行人徐前、杨丽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日依法向被执行人徐前、杨丽发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过到院谈话的方式告知了申请执行人罗苏海，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月15日，申请执行人罗苏海在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿34200元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1340号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保391号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：杜一河，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王淑玲，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杜一河、王淑玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，故我院于2020年9月7日，一、对被申请人杜一河在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1080.02元（账号为：622×××691）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人杜一河在财付通支付科技有限公司的存款4011.89元（账号为：085×××470@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对杜一河、王淑玲账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜一河在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1080.02元（账号为：622×××691）予以冻结解除冻结；二、对被申请人杜一河在财付通支付科技有限公司的存款4011.89元（账号为：085×××470@wx.tenpay.com）予以冻结解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6876号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李雪婷，女，1992年12月2日出生，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款337.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款337.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初286号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘世灿，男，1992年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月4日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘世灿犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉、检察员助理范文婷出庭支持公诉，被告人刘世灿到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月至2020年年初禁猎期间，被告人刘世灿为牟取利益，在建瓯市“西山”山场、房道镇尤墩村“下丘岭”、“济头”山场使用禁猎工具猎夹、加装报警装置的“吊脚套”，猎捕陆生野生动物山麂、野猪共计61只。后将猎捕的山麂、野猪出售给邹某（另案处理），非法获利人民币53022元。经鉴定，被告人刘世灿非法猎捕的野生动物为山麂、野猪，均属“三有”动物。 被告人刘世灿到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后公安机关从被告人刘世灿处扣押了铁夹12个、绳子12条、报警器18个、非法所得人民币50000元及其使用的手机一部。公诉机关审查起诉时，被告人刘世灿于2020年9月16日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书、扣押清单、被告人刘世灿与邹某微信转账流水、证人邹某、魏某1、魏某2的证言、被告人刘世灿的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世灿违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世灿在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘世灿适用缓刑，不致再危害社会，故对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘世灿判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世灿犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘世灿违法所得人民币53022元，己扣押的人民币50000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人刘世灿违所得人民币3022元，上缴国库。 四、扣押在案的铁夹12个、绳子12条、报警器18个，由扣押单位予以没收 五、扣押在案的手机，由扣押单位返还被告人刘世灿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1172号之一申请执行人刘文宝，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区）张家楼镇良家庄101号。申请执行人赵西花，女，1950年12月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区）张家楼镇良家庄101号。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。被执行人青岛银河学校(原私立青岛银河学校)，住所地青岛市李沧区铜川路47号。法定代表人韩昀臻，职务董事长。本院在执行申请人刘文宝、赵西花与被执行人青岛银河学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0213民初992号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛银河学校银行存款人民币37249.95元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十四日书记员  乔培清
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初372号 原告陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区新城国际大厦B座1201室，统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人安文江，系该所主任。 委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。 被告邢某，男，生于1966年6月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告邢某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担 审判员  赵乖秀 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7472号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。被告：张峰，女，1973年2月25日出生，汉族，住即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告张峰物业服务合同一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年九月九日书记员  刘晓聪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执491号 申请执行人：李某某，男，1972年9月17日生，汉族，住无极县。 被执行人：张某，男，满族，1979年4月5日生，住无极县。 本院在执行申请人李某某与被申请人张某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）冀0130民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦怡含
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执275号之一 被执行人：张增礼，男，1957年7月12日生，汉族，住惠民县。 本院依据（2020）鲁1691刑初4号刑事判决执行张增礼罚金一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对其进行限制高消费。在执行过程中冻结被执行人银行存款264.44元，除此被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4121号原告：孟心梅，女，汉族，1979年4月28日出生，住郸城县。被告：罗富强，男，汉族，1991年4月26日出生，住郸成县。孟心梅与罗富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟心梅到庭参加了诉讼，被告罗富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟心梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借原告的（下剩的）贰万壹仟元（21000）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月26日,被告以做生意资金困难为名,向原告借(58000)伍万捌千元，后经原告向被告多次讨要，被告不还，原告将被告告上法庭,经法院判决,被告被判返还原告叁万肆仟元（34000)，被告在判决前曾返还原告叁仟元（3000），因借条上写有分期还款，因下余的贰万壹仟元(21000)不到期，所以只判决了叁万肆仟元(34000),欠条上写明每个月30号还叁仟元（3000)，落款日期2019年3月26日（包括3月30日）到9月30日还清，被告罗富强至今一分未还,为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,追回被告欠原告的贰万壹仟元（21000）及2019年9月30日以后的利息，请人民法院依法判决。被告罗富强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗富强因做生意，分别于2018年11月20日和2019年3月26日向原告孟心梅借款28000元、30000元，共计58000元。被告分别给原告出具两份借条。2018年11月20日借条的主要内容为:今借到孟心梅（28000）整，身份证：。到1月20号还清。2019年3月26借条的主要内容为：今借到孟心梅（30000）元整，每个月底30号还款（3000）元。后原告多次向被告催要借款，被告偿还了3000元，下欠55000元未还，原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1625民初3264号民事判决书，因2019年3月26日的借条上约定的还款期限对原被告均有约束力，被告仅对到期三个月即2019年5月30日之前的欠款负有还款义务，原告关于未到期债权的请求，本院未予支持，故判决被告罗富强偿还原告孟心梅借款34000元。现因剩余借款已全部到期，原告再次提起诉讼，要求被告偿还剩余借款21000元。上述事实，有借条、（2019）豫1625民初3264号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告罗富强于2019年3月26日向原告孟心梅借款30000元，本院已于2019年6月17日作出判决，对该笔借款中已到期的9000元借款作出处理。现借款已全部到期，原告孟心梅再次提起诉讼，要求被告罗富强偿还剩余借款21000元，事实清楚，证据充分，故该请求本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告罗富强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗富强于本判决生效之日起七日内偿还原告孟心梅借款21000元；二、驳回原告孟心梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告罗富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员 王振豪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执监5号案外人：于秀龙，男，汉族，1976年7月1日生，现住天津市河西区。申请人：王微，女，1972年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。王微与王晓东、李晓珊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0882民初1592号《民事判决书》，判决李晓珊、王晓东给付王微货款1,346,090.04元及利息。本案进入执行程序后，经王微申请，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0882执1312号之一《执行裁定书》，对王晓东挂靠的松原市富佳建筑工程有限公司在大安市平安镇人民政府工程款160万元予以冻结。2019年12月19日案外人于秀龙提出异议，经异议审查，2020年1月17日本院作出（2020）吉0882执异5号执行裁定：案外人异议成立，中止（2019）吉0882执1312号之一执行裁定书的执行。王微提起执行异议之诉，本院作出（2020）吉0882民初171号《民事判决书》，判决准予（2019）吉0882执1312号之一《执行裁定书》的执行。案外人于秀龙提起上诉，白城市中级人民法院裁定撤销（2020）吉0882民初171号民事判决。2020年8月18日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李孝天担任审判长并主审，审判员于守明、郝妍参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明：王微与王晓东、李晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉0882民初1592号《民事判决书》，判决李晓珊、王晓东给付王微货款1,346,090.04元及利息。本案进入执行程序后，经王微申请，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0882执1312号之一《执行裁定书》，对王晓东挂靠的松原市富佳建筑工程有限公司在大安市平安镇人民政府工程款160万元予以冻结。2019年12月19日案外人于秀龙对冻结提出异议，经异议审查，2020年1月17日本院作出（2020）吉0882执异5号执行裁定：案外人异议成立，中止（2019）吉0882执1312号之一执行裁定书的执行。该裁定作出后，王微向本院提起执行异议之诉，本院2020年3月30日作出（2020）吉0882民初171号《民事判决书》，判决准予（2019）吉0882执1312号之一《执行裁定书》的执行。案外人于秀龙对此提起上诉，白城市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉08民终619号《民事裁定书》，裁定撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初171号民事判决。本院认为，案外人于秀龙对冻结160万元工程款的执行措施提出异议，是对人民法院执行行为的异议，不属于对执行标的提起的异议之诉，对该异议应按照执行复议程序处理。王微提起的申请执行人执行异议之诉，不属于人民法院执行异议之诉的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复答复》：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依照上述法律之规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2020年1月17日作出的（2020）吉0882执异5号执行裁定。审判长 李 孝 天审判员 于 守 明审判员 郝  妍二〇二〇年九月二十九日书记员 岳晓文玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1430号 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人:王新文，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王新文金融借款纠纷一案中，被执行人应支付120944元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17554号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴明春，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴明春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 琴书 记 员 李虹颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2532号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈海红，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈海红信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金21974.15元，支付至2020年7月31日的利息3235.21元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年11月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金21974.15元、利息3235.21元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海红归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金21974.15元，支付至2020年7月31日的利息3235.21元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金21?974.15元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈海红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3248号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东。负责人：刘红林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉先，男，该支行工作人员。被告：李彦彬，男，1962年9月6日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告李彦彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3154号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：付新强，男，1971年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈菊玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告付新强、陈菊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1458元（原告已预交），减半收取计729元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审判员    王    芳                                                      二〇二〇年九月三十日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1991号申请执行人：褚可荣，女，1962年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张萍，女，1971年12月27日生，汉族，住响水县。褚可荣与张萍借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，褚可荣于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年8月4日查封了被执行人的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9371号 原告：余莉春，女，1971年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都同路天阔文化传播有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东街1号2楼4号。 法定代表人：杨浩，职务不详。 原告余莉春与被告成都同路天阔文化传播有限责任公司（以下简称“同路天阔公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余莉春及其委托诉讼代理人周艳、被告同路天阔公司的法定代表人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余莉春向本院提出诉讼请求：判令同路天阔公司向余莉春提供自成立之日起至今的公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决定、监事会会议决议、财务会计账簿、财务会计报告。事实和理由：2018年底，余莉春经人介绍与同路天阔公司法定代表人杨浩认识，经同路天阔公司股东同意，余莉春支付股权购买款项后，余莉春于2019年2月1日正式登记成为公司股东，持有公司40%的股份。同路天阔公司法定代表人及其股东在余莉春加入前并未向余莉春披露同路天阔公司之前的财务账簿等公司内部资料，余莉春成为股东后，向同路天阔公司发函要求查阅公司自成立之日起的财务账簿等资料，但同路天阔公司既不同意也不予恢复拒绝提供上述内部资料的理由。为维护余莉春的合法权益，故诉至人民法院。 同路天阔公司辩称，股权转让协议说明余莉春加入公司前的债权债务与其无关，余莉春加入前的财务报告等资料不需要查看；余莉春是同行业其他公司的法定代表人、股东，查看相关资料将损害公司利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了股东会决议、股权转让协议、公司信息、查询函、微信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 同路天阔公司成立于2012年5月10日，注册资本100万元，法定代表人杨浩。公司章程载明，公司股东为杨浩，出资额30万元；汤建，出资额30万元；余莉春，出资额40万元。公司不设董事会，只设执行董事1名；公司不设监事会，只设监事1名。 2019年1月11日，余莉春与杨浩签订《股权转让协议》，约定将杨浩占有同路天阔公司的20%股权转让给余莉春。2019年2月1日，余莉春成为同路天阔公司的股东。 2020年4月15日，余莉春向同路天阔公司发函要求查询公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决定、监事会会议决议、财务会计账簿、财务会计报告等材料。同路天阔公司认可函件已于2020年5月收到。 本院认为，股东知情权系我国《公司法》赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。余莉春作为同路天阔公司股东有权行使股东知情权。同时，考虑到公司的经营具有连续性，新股东对于其成为股东之前的公司经营和财务状况亦有权了解。余莉春要求查阅、复制同路天阔公司自成立起至今所有的的公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决定、监事会会议决议、财务会计账簿、财务会计报告，且在开庭前已向同路天阔公司及杨浩提出书面请求并说明理由。同路天阔公司虽未明确拒绝，但未提供查阅、复制材料的地点、时间，余莉春的股东知情权并未行使，余莉春据此提起股东知情权诉讼，符合法律规定的前置条件。 关于余莉春要求公司提供监事会会议决议、董事会会议决定的诉请，依据查明的事实，同路天阔公司章程规定，公司不设董事会及监事会，故不存在董事会会议决议和监事会会议决议，余莉春亦未举证证明客观存在董事会会议决议及监事会会议决议的情况下，要求查阅、复制董事会会议决议及监事会会议决议，依据不足，本院不予支持。余莉春要求复制会计账簿，于法无据，本院不予支持。 本院根据本案实际情况确定，同路天阔公司提供公司章程、股东会会议纪要、财务会计报告置备于公司住所地供余莉春查阅、复制；同路天阔公司提供公司会计账簿置备于公司住所地供余莉春查阅。关于查阅时间，本院酌定为十个工作日，且应在正常工作时间内。 关于同路天阔公司抗辩余莉春系同行业其他公司股东、法定代表人，查阅会计账簿及相关材料具有不正当目的，可能损害其利益的意见，本院认为，《公司法》及相关司法解释未对同业股东在行使股东知情权方面进行特别限制，公司章程也未对股东行使知情权作特别约定。因此，在同路天阔公司未提供证据证明余莉春名下的其他公司与同路天阔公司主营业务之间存在直接的、非此即彼的实质性冲突下，即便余莉春名下的其他公司与同路天阔公司仅存在经营范围的重合，也不直接构成“实质性竞争关系”，更不是排除其行使股东知情权的理由。同路天阔公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。 同路天阔公司作为依法设立的有限责任公司，依法负有制作并妥善保管公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等相关特定材料的义务。故对于同路天阔公司称其公司没有相关特定材料的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都同路天阔文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内置备自2012年5月10日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议纪要、财务会计报告于其住所地供原告余莉春查阅、复制，原告余莉春应自被告成都同路天阔文化传播有限责任公司提供上述材料之日起十个工作日内完成查阅、复制，每日查阅、复制时间为上午九时至下午五时； 二、被告成都同路天阔文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内置备自2012年5月10日起至本判决生效之日止的会计账簿于其住所地供原告余莉春查阅，原告余莉春应自被告成都同路天阔文化传播有限责任公司提供上述材料之日起十个工作日内完成查阅，每日查阅时间为上午九时至下午五时； 三、驳回原告余莉春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都同路天阔文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭 彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢291号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、陈文龙： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与陈文龙借款合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的人民币30000.0元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8629号 被执行人：侯永宏，男，1995年7月15日出生，汉族，住广西隆林县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3440号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人廖某7498元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保298号 蒙智、广西华越农产品有限公司、黄杰干： 本院在办理申请人蒙智诉被申请人广西华越农产品有限公司、黄杰干民间借贷纠纷一案中，申请人蒙智于2020年9月9日向本院申请财产保全。本院于2020年9月18日作出（2020）桂1481民初1282号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西华越农产品有限公司银行账户45×××67＿1（实控金额1247.61元）。冻结期限一年； 二、冻结被申请人黄杰干银行账户62×××17（实控金额0.56元）、614578846775CNY0（实控金额2.25元）、1696110125044173、1827014430051030（实控金额0.01元）、6217003360013829295＿156＿1（实控金额2.29元）。冻结期限一年。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保270号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：万娟娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万娟娟名下价值26187元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万娟娟名下价值26187元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十二日法官助理高现现书记员张艺群
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：941103007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赵伟，男，1971年8月25日出生，汉族，现住大连市高新园区小平岛波菲蓝岛1101号。公民身份号码：2102251971××××××××。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵伟保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6556号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：54755.03元及利息，案件受理费1043元，执行费850元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执766号之一申请执行人：张玉洲，男1978年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王德前，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人张玉洲与被执行人王德前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1406号民事判决书已生效，申请执行人张玉洲于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人张玉洲申请执行事项为：一、被执行人王德前偿还申请执行人张玉洲借款610000元及利息（计算方式为：以610000元为本金，自2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被执行人王德前加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王德前负担案件受理费5200元，申请执行费8552元。在执行过程中，申请执行人张玉洲与被执行人王德前于2020年9月1日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人王德前应偿还申请执行人张玉洲借款610000元及利息（利息计算方式：以610000元为本金，自2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。支付方式：被执行人王德前于2020年9月4日前偿还申请执行人张玉洲30000元；被执行人王德前于2020年10月30日前偿还申请执行人张玉洲200000元；被执行人王德前于2021年2月12日前偿还申请执行人剩余全部欠款。二、被执行人王德前负担案件受理费5200元，申请执行费8552元。三、如被执行人王德前未按上述协议按期履行，则申请执行人张玉洲有权按照（2019）鄂0303民初1406号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王俊杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2423号原告：李伟峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告李伟峰与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰的委托诉讼代理人刘洋、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、路产损失、拖车费、施救费合计124780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日05时00分许,魏峰驾驶豫Ｌ×××××、豫LH683挂号货车未按照操作规范安全驾驶,将车驶入道路东侧沟内,造成河南旺千公路工程有限公司的树、标志柱、草坪等物品和车辆损坏及人员受伤的交通事故。根据舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:驾驶员魏峰负事故的全部责任,张桂月、张济广不负事故责任。LK9217、豫LH683挂号货车挂靠在漯河市增益物流有限公司名下实际所有人是李伟峰,LK9217、豫LH683挂号货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、商业险三责险和机动车损失保险且不计免赔,保险期限为2019年10月13日至2020年10月12日,事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告中华联合财险公司辩称，1、原告诉请过高，本案中原告驾驶室定损金额远超驾驶室原厂价格，在此我司申请原告提供驾驶室进货单，以及进货票据，用于核实该驾驶室实际金额；2、本案就路产损失我司已经赔付了2000元支付给漯河市增益物流有限公司，请予以扣除；3本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日05时00分许,魏峰驾驶豫Ｌ×××××、豫LH683挂号货车行驶至舞阳××××东王村路段时，未按照操作规范安全驾驶,将车驶入道路东侧沟内,造成河南旺千公路工程有限公司的树、标志柱、草坪等物品和车辆损坏及人员受伤的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏峰负事故的全部责任；张桂月、张济广不负事故责任。事故发生后，原告支出拖车费4500元、施救费9000元，支付河南旺千公路工程有限公司路产损失6000元，其中被告支付2000元。经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司2020年4月30日作出的豫价评字【2020】202001012号司法鉴定结论书：事故车辆维修费100280元，被告为此支付鉴定费5000元。另查明：豫Ｌ×××××号货车登记所有人为漯河市增益物流有限公司，原告李伟峰与漯河市增益物流有限公司于2018年6月21日签订了《车辆挂靠协议书》，实际车主为原告李伟峰，事故车辆在被告中华联合财险公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险258312.60元及第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告李伟峰主张的车辆损失费100280元，提供有评估报告等证据，被告对评估报告有异议，认为鉴定金额偏高，但被告中华联合财险公司没有提供相关证据推翻该鉴定结论书，故本院对该鉴定结论中原告主张的车辆损失费100280元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张拖车费4500元、施救费9000元、鉴定费5000元，提供有相应票据，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张路产损失6000元，因被告已支付路产损失2000元，故予以扣减后被告须支付路产损失4000元（6000元－2000元）。综上，原告各项损失为：车辆损失费100280元、拖车费4500元、施救费9000元、鉴定费5000元、路产损失4000元，以上共计：122780元，该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告中华联合财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李伟峰各项损失共计122780元。二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，原告李伟峰负担22元；由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月二十四日书记员  辛婉婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1620号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：曹建姣，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王晓春，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告曹建姣、王晓春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2966号之七申请执行人：王明涛。被执行人：谭业东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭业东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭业东在中国工商银行16×××64账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1307号 申请执行人：徐生福，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张晓西，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1568号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，立案标的101976.6元，执行过程中，本院依法对被执行人张晓西的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询。经查被执行人张晓西现无可供执行的财产，申请执行人徐生福也提供不出被执行人张晓西的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初1568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2424号原告：新郑正商置业有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路198号院正商红溪谷配套商业服务8号楼1层101，负责人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，1983年1月7日出生，新郑正商置业有限公司员工。被告：马俊英，女，1974年7月24日生，汉族。被告：马水财，男，1973年7月30日生，汉族。原告新郑正商置业有限公司与被告马俊英、马水财追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马俊英、马水财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款65609.27元及违约金6560元，以上合计72169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买原告开发的商品房，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行办理按揭贷款，原告、被告及中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行就借款及担保事宜签订了《个人购房借款、担保合同》，被告借款505000元，原告为被告的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行提供担保。因被告未依约偿还中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款，导致原告承担了担保责任，支付了代偿款65609.27元，且被告至今未向原告偿还代偿款。请求法院查明事实，保护原告合法权益。被告马俊英、马水财未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年5月16日，被告马俊英在原告新郑正商置业有限公司购买位于新郑市龙湖镇文昌东路天源服装公司南正商●瑞钻5号楼2单元13层1301商品房一套，被告马俊英、马水财就上述房屋与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订借款担保合同，约定新郑正商置业有限公司为被告马俊英、马水财提供担保。双方约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，因被告马俊英、马水财逾期未按时偿还借款，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2017年7月至2019年8月27日，累计扣划担保人新郑正商置业有限公司65609.27元。后新郑正商置业有限公司诉至本院。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马俊英、马水财向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款购买商品房借款担保合同合法有效，由于被告马俊英、马水财逾期未按时偿还借款，致使原告新郑正商置业有限公司作为担保人被中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行扣划保证金65609.27元。原告新郑正商置业有限公司向被告马俊英、马水财追偿符合法律规定，故原告请求本院应予以支持。原告请求被告支付违约金，鉴于双方未约定违约金支付方式和数额，故本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款利息，也未约定借款利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊英、马水财于本判决生效之日起十日内支付原告65609.27元；二、被告马俊英、马水财自2019年8月26日起至实际还款之日止，依65609.27元为基数，按照年息6%支付原告资金占用期间的利息；三、驳回原告新郑正商置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费802.11元（原告垫付），原告新郑正商置业有限公司负担81.99元，被告马俊英、马水财负担720.12元（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年九月二十五日书记员  郑彩丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4473号之一 申请执行人：李春，女，1973年8月27日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭波，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11966号《民事判决书》，立案受理李春申请执行陈彭波民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人彭波名下的“东风”牌车辆三辆（车牌号码：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××），但上述车辆均为轮候查封且并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川成民初11966号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘韵苹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初392号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男,福建达业律师事务所律师。 被告：温州卡西诺鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道598号。 法定代表人：皮成昌。 被告：陆张军，男，汉族，1999年3月18日出生，安徽省枞阳县枞阳镇银塘路58号2室，经营场所安庆市光彩大市场D3-10号。 原告斐乐体育有限公司与被告温州卡西诺鞋业有限公司、陆张军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十五日 法官助理江远 书记员毕雅茹
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1232号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，法人。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：刘德玉，男，1967年5月15日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告刘德玉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初209号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人刘涛（绰号“鸭子”），男，1987年4月28日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月7日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2020年1月底的一天，被告人刘涛以人民币400元的价格贩卖两小包毒品给潘某（已起诉），随后，潘某将这两小包毒品贩卖给刘某，刘涛开车搭乘潘某与刘某先后到约定的地方拿毒品。2020年2月5日，经现场尿检证实，刘涛的受检尿样呈甲基安非他明阳性。2020年6月29日，被告人刘涛被湖南省长沙市公安局岳麓分局强制戒毒，2020年8月6日被**瑶族自治县公安局接出，2020年8月7日被刑事拘留。上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、**瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，强制戒毒决定书，户籍证明，证人潘某、刘某、彭某等人的证言，辨认笔录，被告人刘涛的供述与辩解，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺（即冰毒）而予以非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，确保人民的生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯美芬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2665号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。负责人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：梁红果，女，1992年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨理云，男，1979年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆和俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告梁红果、杨理云、陆和俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告梁红果、杨理云、陆和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年10月9日；三、借款人：梁红果；四、贷款金额：30万元；五、贷款期限：2017年10月12日至2018年9月30日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：杨理云、陆和俊；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告梁红果立即归还所欠原告贷款本息378631.49元（其中本金30万元、利息78631.49元），上述利息计算至2020年8月3日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告杨理云、陆和俊对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息378631.49元（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告杨理云、陆和俊对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取3489.5元，由被告梁红果、杨理云、陆和俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1955号 原告：刘鹏，男，汉族，1985年12月18日出生，住山西省古县。 被告：沧州广福环境检测技术有限公司。 住所地：河北省沧州市沧县大官厅乡张庄村50号。 法定代表人：刘爱霞，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA0DET4180。 原告刘鹏诉被告沧州广福环境检测技术有限公司隐私权纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。2020年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏撤诉处理。 案件受理费588元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 策
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3086号 李晓龙： 你与陈月红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈月红于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈月红商铺租金12935元及违约金（自2020年3月21日起按日万分之五计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0322司惩38号 被拘留人：张艳，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行周保莉与张艳间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对张艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3083号原告：潘绍锋，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告潘绍锋诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍锋及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金27195元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金27195元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己2000年5月到被告处工作，从事产品设计，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“潘绍锋，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金27195元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金27195元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘绍锋经济补偿金27195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12344号 原告：楼旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：南宫华龙，男，1991年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 原告楼旭与被告南宫华龙买卖合同纠纷一案，原告楼旭于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款42792元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告楼旭的委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告南宫华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月7日，被告向原告购买玩具，货值共计42792元。该款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宫华龙于本判决生效后十日内向原告楼旭支付货款42792元并赔偿利息损失（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告南宫华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 施淑姝
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异135号 申请人：松原市某企业管理咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李桂娟，系经理。 原申请执行人：松原市某小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李桂娟，系经理。 被执行人：郭成翔，男，1976年1月25日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：宋艳荣，女，1974年9月10日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住前郭县。 本院在执行（2017）吉0702执335号申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司与被执行人郭成翔、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案中，申请人松原市某企业管理咨询有限公司提出书面申请，要求变更松原市某企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人称，松原市某小额贷款有限责任公司申请执行郭成翔、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案，案号（2017）吉0702执335号。现因申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司已于2019年8月2日变更为松原市某企业管理咨询有限公司，根据法律规定，申请变更申请执行人。 申请人提供由松原市工商行政管理局宁江分局出具的《准予变更登记通知书》（复印件）一枚证明其主张。 经审查查明，原告松原市某小额贷款有限责任公司与被告郭成翔、松原市某担保有限责任公司、丘金海、宋艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出(2016)吉0702民初2518号民事判决书，该判决生效后，原告于2017年1月19日申请执行，本院当日立案执行，案号（2017）吉0702执335号。 另查明，2019年8月2日松原市工商行政管理局宁江分局向松原市某企业管理咨询有限公司下发《准予变更登记通知书》，准予变更登记，变更事项：名称由原松原市某小额贷款有限责任公司变更为松原市某企业管理咨询有限公司，住所、法定代表人、注册资本、营业期限及股东情况均未变更，公司类型变更为有限公司，经营范围由办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务，变更为企业管理服务；企业营销策划。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”据此，申请人松原市某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定,裁定如下: 变更松原市某企业管理咨询有限公司为本院（2017）吉0702执335号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  陈祥民 审 判 员  张纯波 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2321号 罪犯曹永帅，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）商刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人曹永帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66032.76元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）豫刑一终字第479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月19日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经河南省商丘市中级人民法院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年。2018年8月27日，罪犯曹永帅调入浙江省金华监狱服刑。2019年9月23日，本院裁定对罪犯曹永帅不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曹永帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯曹永帅已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币63480.16元并获得被害人方谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯曹永帅犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹永帅减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月1日起至2027年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保458号 申请人：董茂常，男，1950年3月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：栾红丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李登浩，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人董茂常于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人李登浩所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人董某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人董茂常与被申请人李登浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董茂常已向本院提供了担保，依法准许申请人董茂常的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李登浩的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月24日至2022年9月24日）。 案件申请费1020元，由申请人董茂常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭晓琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特89号申请人：张海全，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月16日立案受理申请人张海全与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张海全与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付张海全工资款9843元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海全与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1505号 原告：姚铜柱，男，1984年12月28日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：张杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市东升卫生用品有限公司，住所地：保定市满城区大册营工业园区。 法定代表人：张志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 原告姚铜柱与被告张杰、保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告姚铜柱，被告张杰、东升公司的委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚铜柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张杰返还原告借款2880000元及利息460800元（利息按照月利率2%计算，自2019年12月1日至2020年7月1日止），被告东升公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰是被告东升公司股东，2018年4月4日因经营所需，二被告向原告借款6000000元，于当天签订借据一份，载明：“借条今借现金人民币6000000.00元，大写：陆佰万元整，还款日为2018年5月3日。借款人：张杰保定市东升卫生用品有限公司”，张杰签字并加盖被告东升公司公章，双方口头约定利率为月息2分。原告当天以转账方式将借款汇入被告张杰账户并扣除利息120000元。借款到期后，二被告称资金周转不开无法偿还借款。原告与二被告达成口头协议：借款合同期限延长至2019年11月30日，二被告仍按月息2分支付原告利息。2019年12月1日，原告要求二被告偿还借款，二被告仅偿还原告3000000元。原告多次催要剩余借款，二被告在2020年7月1日给付原告45000元利息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰、东升公司辩称：对原告诉称的本金无异议，在2020年7月1日被告给付原告45000元利息。根据最高人民法院的司法解释规定，原告主张的利率应当执行一年期贷款利率的4倍。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告张杰、东升公司承认原告姚铜柱的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案于2020年8月18日立案受理，虽然借条上未约定利息，但被告实际按照月利率2%给付利息，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。2880000元的利息自2019年12月1日至2020年7月1日7个月按月利率2%计算，为403200元，被告2020年7月1日已给付原告45000元利息，被告尚欠原告利息358200元。被告张杰、东升公司应共同偿还原告姚铜柱借款2880000元及利息358200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下： 被告张杰、保定市东升卫生用品有限公司于本判决生效后7日内给付原告姚铜柱借款2880000元及利息358200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16763元，由被告张杰、保定市东升卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟明君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1005号申请执行人：刘福云。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。刘福云与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款8347.2元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10317号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：王某，女，汉族，1979年9月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款40,607元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告**飞及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年4月26日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年4月26日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为91,700元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计40,607元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告**飞签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告**飞未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计40,607元，原告在垫付了上述款项后有权向被告**飞追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款40,607元；      二、被告**飞向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款40,607元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（40,607元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告**飞负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2947号申请执行人江苏筹胜律师事务所，住所地苏州市。被执行人上海舆龙实业有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付160000元及迟延履行利息、案件受理费、财产保全费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保256号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云、郭金山、梁秀云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保602号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保256号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3058号原告：潘艳杰，女，1966年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：吴艳霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红国，男，1969年6月18日出生，汉族，住集贤县。原告潘艳杰与被告吴艳霞、刘红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。潘艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，利息1.8万元（2020年1月10日至2020年7月20日，按月利率1.5%计算），本息合计21.8万元；2.判令被告以20万元为基数，按月利率1.5%计算，给付自2020年7月21日至借款全部清偿之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。2020年1月20日，被告因经营生意向原告借款20万元（因当时原告手里资金不足，就在朋友谭庆霞处借款20万元，原告给谭庆霞出具了借据，原告将该款借给被告），约定月利率1.5%，被告给原告出具了借据。上述借款本息原告多次找被告催要，被告总以各种理由予以推拖不还。本院经审查认为，潘艳杰在案涉欠据中写明“担保人：潘艳杰”，其与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘艳杰的起诉。案件受理费2285元，退回原告潘艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年九月九日书记员 李明洺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9895号 上诉人（原审被告）：王玉清，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省成郫县。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：邓华兵，总经理。 委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 上诉人王玉清因与被上诉人成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 王玉清上诉请求：依法撤销一审判决，改判友乐公司向王玉清支付一次性伤残补助金29293.9元、一次性工伤医疗补助金30666元，一次性伤残就业补助金51110元，停工留薪工资1073元，住院期间伙食补助费460元，护理费1840元，鉴定费459元，共计114903元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，友乐公司应当支付王玉清一次性伤残就业补助金51110元。王玉清自2011年3月6日起在友乐公司从事清洁工工作，2017年4月8日在工作中受伤，之后认定为工伤，伤残等级为玖级，王玉清受伤时未满55周岁，且未办理退休手续，未享受城镇职工养老保险待遇，友乐公司应当依法承担工伤保险责任。根据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第二条规定，由于王玉清既未办理退休手续，也未享受城镇职工养老保险待遇，因此，友乐公司应支付王玉清一次性伤残就业补助金51110元。请求法院依法判决。 友乐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 友乐公司向一审法院提出诉讼请求：判决友乐公司不向王玉清支付工伤待遇（一次性伤残补助金29295元、一次性就业补助金54250元、一次性工伤医疗补助金32550元、停工留薪期工资1073元、评残费459元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、护理费1840元、交通费500元）。 一审法院判决：1.友乐公司于判决生效之日起十五日内向王玉清支付一次性伤残补助金人民币29293.9元、一次性工伤医疗补助金人民币30666元、停工留薪期工资人民币1073元、住院期间伙食补助费人民币460元、护理费人民币1840元、劳动能力鉴定费以及检查费人民币459元；2.驳回友乐公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由友乐公司承担。 二审中，友乐公司未提交新证据，王玉清提交新证据1：《城乡居民养老保险参保证明》，拟证明王玉清在2019年之前一直未购买过该社保。友乐公司质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但对王玉清证明目的有异议，不能达到友乐公司应当向其支付一次性就业补助金的证明目的，因为王玉清入职时已达到法定退休年龄，所以友乐公司无法为其购买社保。新证据2：2016年至2017年王玉清工资明细表，拟证明友乐公司从2017年开始向王玉清发放工资的陈述不是事实，王玉清系于2011年入职友乐公司。友乐工资质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议，不能证明该工资系友乐公司向其发放，即便是友乐公司向其发放，也不能达到王玉清2011年入职友乐公司的目的。 本院经审查，因一审判决对王玉清的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金请求均予以支持，王玉清系针对一次性伤残就业补助金提起上诉，而该两份新证据均与该上诉请求无关联，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 二审另查明，2017年1月1日王玉清与友乐公司签订的《劳务协议》载明“鉴于乙方人员性质属于：已达到退休年龄或无法社保或已经享受社保或在我公司兼职或用工时间较短双方自愿约定为劳务关系”。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为，友乐公司应否支付王玉清一次性伤残就业补助金。针对争议焦点，本院评述如下： 王玉清生于1962年9月10日，2017年1月1日其与友乐公司签订《劳务协议》时已满50周岁，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，王玉清与友乐公司签订《劳务协议》性质应属于已达到退休年龄的情况。王玉清2017年4月8日在工作中受伤，并被认定为工伤，伤残等级鉴定为玖级，王玉清请求友乐公司向其支付一次性伤残就业补助金。本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的.......由用人单位支付一次性伤残就业补助金”之规定，一次性伤残就业补助金的支付前提之一是劳动者与用人单位存在劳动关系，本案中，王玉清系因超过法定退休年龄与友乐公司签订的劳务协议，双方之间系劳务关系，而非劳动关系。其次，从《工伤保险条例》的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金是对工伤职工丧失的劳动能力而影响就业的一种补偿，工伤职工达到法定退休年龄后已不具备再就业的法定条件，也就不应支持一次性伤残就业补助金。综上所述，王玉清请求友乐公司支付其一次性伤残就业补助金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王玉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12333号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：何德英，女，1962年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业管理有限公司与被告何德英物业服务纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨