四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异18号案外人：蓝彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。案外人：陈光燮，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。案外人：肖武建，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。申请执行人：谢大洋，男，1981年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：王建均，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。被执行人：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人谢大洋与被执行人袁德军、王建均建设工程合同纠纷一案中，案外人蓝彬、陈光燮、肖武建对本院冻结被执行人王建均在中国工商银行桐梓林支行账号6212264402043XXXXX的个人银行账户不服，于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蓝彬、陈光燮、肖武建称，请求裁定中止（2020）川1111执295号执行裁定书，解除对王建均在中国工商银行桐梓林支行账号6212264402043XXXXX的个人银行账户的冻结。事实与理由：王建均与四川凯腾建筑劳务有限公司于2018年5月15日签订了《花样年(资阳花郡4#地块一标段项目》班组劳务合同，后王建均将该业务分配给蓝彬、陈光燮、肖武建等人的木工班组负责完成。木工班组人员委托将民工工资统一打入王建均个人账户代发。四川凯腾建筑劳务有限公司于2020年9月8日将18万元民工工资打入王建均在中国工商银行桐梓林支行账号6212264402043XXXXXX的个人账户。该账户中收到的18万元是四川凯腾建筑劳务有限公司花样年(资阳花郡4#地块一标段项目的农民工工资款，是由四川凯腾建筑劳务有限公司委托王建均代为支付的工资款，不属于王建均所有。本院查明，申请执行人谢大洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初827号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人袁德军、王建均支付工程款472,941.93元及利息，并负担案件受理费8,506.00元、执行费6,994.00元。本院于2020年8月3日立案受理，执行案号（2020）川1111执295号。执行中，本院于2020年8月14日向被执行人袁德军、王建均送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动履行亦未向本院报告财产状况。本院通过执行网络查控系统以及现场调查的方式对被执行人袁德军、王建均的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。2020年8月7日本院以申请执行标的额为限冻结了被执行人王建均中国工商银行账号4402241001100XXXXXX（卡号6212264402043XXXXXX）的账户，实际控制896.02元；中国工商银行账号2312488301009XXXXXX的账户，实际控制1,222.52元；光大银行账号39620166000XXXXXX的账户，实际控制0元。冻结了被执行人袁德军中国银行账号130654XXXXXX的账户，实际控制553.81元；中国农业银行账号6228430899013XXXXXX的账户，实际控制0元；招商银行账号6225881285XXXXXXXXXXX的账户，实际控制767.72元。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，2020年9月8日，钟辉向王建均中国工商银行账号4402241001100XXXXXX（卡号6212264402043XXXXXX）的账户汇入现金180,000.00元。本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初827号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁德军、王建均未主动履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并无不当。且根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，这一特殊动产物权的设立和转让，也应适用物权法关于动产物权的规定，即自人民币支付时起发生物权变动的效力。因此，本案被执行人王建均被人民法院查封的银行账户内的存款自汇入其名下银行账户之时起就应认定为王建均的个人财产。我国要求银行存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行账户中的存款存放在谁名下银行账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。综上，案外人蓝彬、陈光燮、肖武建对本院查封的被执行人王建均中国工商银行账号4402241001100XXXXXX（卡号6212264402043XXXXXX）账户内的180,000.00元存款主张所有权，提出排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人蓝彬、陈光燮、肖武建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 煜二〇二〇年九月二十四日书记员 季 娇附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。