四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1787号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告:王军，女，1979年2月7日出生，汉族，组四川省荣县。 被告：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，执行董事。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告王军、四川国申融资担保有限公司（以下简称国申担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼。被告王军、国申担保公司的法定代表人徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告王军给付《个人借款合同》（2014年-131号）的欠息（含复利）668074.05元及自2018年3月17日起至付清时止实欠的利息按月利率14.25‰计算的复利。事实和理由：2014年3月24日，王军与荣县信用联社签订《个人借款合同》（2014年-131号），约定王军借款2000000元，用途为购钢材，借款额度支用有效期为2014年3月24日至2015年3月23日（以借款借据为准），借款固定月利率为9.50‰，逾期利率上浮50%后为14.25‰，按月结息（结息日为每月的第20日），未按合同约定付息的，则自次日起计收复利。 2014年3月24日，国申担保公司与荣县信用联社签订《保证合同》，约定国申担保公司为上述王军借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及荣县信用联社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日后两年内。同日，荣县信用联社向王军发放贷款2000000元。 自2014年12月21日起，王军不能按约定支付利息。借款到期后，荣县信用联社同意王军偿还借款本金400000元后挂息转贷，以借新还旧方式偿还了借款本金1600000元，欠息（含复利）534376.43元，并签订了《分期还款协议书》，约定自2016年9月起的每月分期偿付前述欠息，并于2017年8月付清。但王军未按约定给付欠息。截止2018年3月16日，王军尚欠荣县信用联社利息（含复利）668074.05元。 荣县信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了荣县信用联社、国申担保公司的营业执照复印件，王军的公民身份证复印件，《个人借款申请书》《借款申请书》《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《分期还款协议书》《已结清还款明细．XIS》《历史交易流水.XIS》《欠息计算清单》《逾期贷款催收通知书》。拟证明王军欠息及国申担保公司的担保责任的事实。 王军、国申担保公司均未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理查明，认为荣县信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 荣县信用联社的原法定代表人邓敏，因工作原因调离该社后，由该社党委书记朱疆主持全面工作。 2014年3月13日，王军向荣县信用联社申请借款2000000元，用于向自贡市汇东新区建材经营部购买钢材，该贷款由国申担保公司提供保证担保。同月24日，荣县信用联社与王军签订《个人借款合同》，约定王军向荣县信用联社贷款2000000元，用于购买钢材，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日（以借款借据为准），借款固定月利率为9.50‰，逾期还款利率上浮50%后为14.25‰（罚息利率），按月结息（结息日为每月的第20日），未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，王军承担荣县信用联社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2014年3月24日，国申担保公司与荣县信用联社签订《保证合同》，约定国申担保公司为王军与荣县信用联社签订的《个人借款合同》（2014年-131号）项下的借款本金、利息（复利）、违约金、赔偿金及荣县信用联社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为《个人借款合同》（2014年-131号）项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，荣县信用联社向王军发放了贷款2000000元，王军签名并捺手印确认的《借款借据》上载明“按月结息；月利率9.50‰；借款到期日为2015年3月23日”。 合同履行中，王军未按约定支付利息。借款到期后，王军与荣县信用联社于2016年8月12日签订《分期还款协议书》，确认截止2016月8月，2014年-131号《个人借款合同》项下，王军欠息534376.43元，并约定王军自2016年9月起的每月分期（分12期）偿付前述欠息，最后一期付息时间为2017年8月。但王军未按约定给付欠息。 上述借款逾期后，荣县信用联社对王军欠息按月利率14.25‰计收复利（所欠的利息再按月利率14.25‰计收利息）。2017年7月21日，荣县信用联社向王军进行催收，王军在荣县信用联社的《逾期贷款催收通知书》（载明：截止2017年7月21日欠息584772.40元）上签名、捺手印。截止2018年3月16日，王军尚欠荣县信用联社利息（含复利）668074.05元。 国申担保公司为王军的上述借款本息提供的保证期间于2017年3月23日届满。审理中，荣县信用联社未向本院提交相关证据证明在保证期间内向国申担保公司主张保证责任的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，荣县信用联社与王军、国申担保公司分别签订的《个人借款合同》《分期还款协议书》《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。王军未按约定给付荣县信用联社借款利息及复利，应承担本案全部责任。因此，原告荣县信用联社主张被告王军给付欠息及复利的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，国申担保公司提供连带责任保证的保证期间于2017年3月23日届满。在保证期间，荣县信用联社未向国申担保公司主张权利，保证人国申担保公司免除保证责任。因此，原告荣县信用联社主张被告国申担保公司承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告荣县信用联社主张被告王军给付欠息（复利）的诉讼请求成立，本院予以支持；主张被告国申担保公司承担连带清偿保证责任的的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之次日起十五日内给付原告荣县农村信用合作联社的借款利息、复利合计668074.05元（截止2018年3月16日的利息、复利），并给付自2018年3月17日起至付清时止以实欠的利息为基数按月利率14.25‰计算的复利； 二、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元（已按简易程序减半），由被告王军负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告王军履行上述债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年九月二日 书记员  曾昭君