wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6533号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卢平，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8175号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告卢平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币27,992.12元；二、被告卢平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费499.80元，减半收取计249.90元，由被告卢平负担。因被告卢平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人卢平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执838号 申请执行人:王稳宁,男,汉族。 被执行人:张斌斌,男,汉族。 申请执行人王稳宁与被执行人张斌斌公路货物运输合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王稳宁于2020年8月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张斌斌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王稳宁支付运费80000元及利息1904.36元(暂计算至2020年7月31日)；二、向申请执行人王稳宁支付保险费500元、案件受理费900元、保全费820元及迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费1162元。以上共计人民币85286.36元。被执行人张斌斌订出还款计划,即:从2020年10月起,每月30日前履行2000元,直至案件执行完毕。申请执行人王稳宁同意被执行人张斌斌的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4826号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李殿隆，男，1992年06月04日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李殿隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月16日以其已与被告李殿隆达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执752号申请执行人：王国利，男，1973年12月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人：余忠飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人王国利与被执行人余忠飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行后，于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月12日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年4月26日、2020年6月3日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月24日，本案执行标的为81386.30元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1501号 原告：杨俊根，男，1962年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈力木别克加合帕尔，男，1968年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杨俊根与被告哈力木别克加合帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨俊根于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈力木别克加合帕尔的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨俊根申请撤回对被告哈力木别克加合帕尔的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊根撤回对被告哈力木别克加合帕尔的起诉。本案案件受理费298元，撤诉减半收取149元，由原告杨俊根负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2459号 申请执行人：陈学友，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码：913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 陈学友与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9413号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈学友于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3510号原告：李必定，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。法定代表人：张永海。委托诉讼代理人：顾军贤、肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：黄小平，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告李必定与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李必定撤诉。案件受理费760元（已减半收取），本院予以免交。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月七日代书记员 张思明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1247号申请执行人:刘建国，男，1979年1月14日生，汉族，住如东县。被执行人:黄金泉，男，1969年1月17日生，汉族，住如东县。被执行人：洪沛文，男，1975年2月26日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人黄金泉、洪沛文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：洪沛文已履行27万元，剩余部分申请人不再要求其履行，由第二被执行人黄金泉履行，申请人同意被执行人黄金泉于2020年12月30日前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 颜 寅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2133号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师 被告：汤富华，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，住北京市丰台区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告汤富华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼，被告汤富华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告汤富华偿还本金102637.33元，利息6303.24元（计算至2020年7月3日）、后期利息至实际支付日止，以及违约金及其他费用共计17606.77元。事实和理由：2016年7月18日，被告在原告管辖燕郊分行营业部办理信用卡一张卡号为46×××17。后截至2020年7月3日，累计欠本金102637.33元及相关利息、违约金等。原告多次催收未果，现诉至法院。 汤富华未作答辩。 本院认定事实如下：2016年7月16日被告汤富华向原告申请信用卡，填报了中国银行信用卡个人申请表，该申请表的背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日，被告汤富华向原告申请中银易家通（车位）分期业务，申请专项分期额度为220000元；2016年8月3日，原告向被告发放了借款220000元，分期期限60期，手续费费率为22.5%，账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告首月应还本金3706元，首月手续费是833.85元。从第二个月开始，每月分期付款本金3666元，手续费824.85元。被告自2019年8月9日开始逾期，原告主张截止到2020年7月3日被告拖共欠本金102637.33元，利息6303.24元，违约金及其他费用17606.77元。 本院认为，被告汤富华向原告申领了信用卡，其应按合同规定履行还款义务。本案中，原告履行了发放贷款义务，被告未能按双方约定履行还款义务，应承担违约责任。原告按双方约定要求被告偿还本金、利息及违约金等其他费用的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汤富华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金102637.33元、利息6303.24元（计算至2020年7月3日）及违约金等其他费用17606.77元，并按照双方约定的标准给付自2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，减半收取计1416元，由被告汤富华负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2909号原告：西平县柏皇超市，住所地：西平县。实际经营者：李昂。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县柏皇超市与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者与被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县柏皇超市向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还6747元以及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱书奇与其妻子吴函霞(曾用名:吴霞)在2019年12月3日向原告收取农夫山泉货款共计6947元。2020年6月中旬被告农夫山泉厂家业务代表告知被告被取消在西平县的代理权,原告多次催要货款以及货物,被告一直推脱交货,以及并未归还货款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，应该扣除已经支付的货款821元，不应支付利息。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，依法不应承担责任。经审理查明：2019年12月3日,被告吴函霞、西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：今欠柏皇超市货款6947元；2019年12月23日至2020年3月12日，被告共给原告供货821元。经双方当庭核实,被告尚欠原告货款6126元。对以上数额，原、被告双方当庭均予以认可。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款6947元，被告实际共给原告货物价值821元，被告尚欠原告货款6126元。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县柏皇超市货款6126元及利息（利息自2020年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告朱书奇、吴函霞负担。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇二〇年九月九日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢344号 申请执行人：宁信亨，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：戴卫宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人宁信亨与被执行人戴卫宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民二初字第13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年7月21日立案执行，2015年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1638号原告：石风珍，女，1964年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：任立春，男，1979年8月16日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。。本院在审理石风珍与任立春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告石风珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石风珍撤诉。案件受理费30元已减半收取，由原告石风珍负担。审判长  刘忠辉审判员  丛宪仁审判员  温 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  冯丽丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2606号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：胡帅涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告胡帅涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐，被告胡帅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡帅涛偿还信用卡透支本金83316元、利息5398.36元、违约金2806.8元，共计91521.16元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由胡帅涛承担。事实和理由：2018年1月15日，胡帅涛向工行平顶山分行申请办理信用卡，胡帅涛填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××63。胡帅涛在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计91521.16元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告胡帅涛辩称，借款属实，但资金周转紧张不能及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。被告胡帅涛对上述证据并无异议，且未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡帅涛于2018年1月15日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××63。胡帅涛使用牡丹信用卡进行了消费。胡帅涛在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日胡帅涛尚欠工行平顶山分行本金83316元、利息5398.36元、违约金2806.8元，共计91521.16元。本院认为，工行平顶山分行与胡帅涛签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且胡帅涛申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，胡帅涛使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，胡帅涛应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。故对工行平顶山分行要求胡帅涛归还借款本金83316元及截止2020年3月17日止的利息5398.36元、违约金2806.8元，前述共计91521.16元，2020年3月18日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告胡帅涛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金83316元及截止2020年3月17日的利息5398.36元、违约金2806.8元，前述共计91521.16元；2020年3月18日起至胡帅涛还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由胡帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月七日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1035号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:青州市中都财富广场商贸有限公司，驻青州市尧王山西路1号。统一社会信用代码：913707816792230158。 法定代表人：张颖，总经理。 被申请人:青州市鹏程农业科技有限公司，驻山东省潍坊市青州市弥河镇赤涧村。统一社会信用代码：91370781075784858Q。 法定代表人：张颖，总经理。 被申请人:张颖。 被申请人:冯兰忠。 被申请人:冯艳欣。 被申请人:冯艳鹏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市中都财富广场商贸有限公司、青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款2735086.24元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市中都财富广场商贸有限公司、青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款2735086.24元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1968号上诉人（原审被告）：毕跃，男，1989年3月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。上诉人毕跃因与被上诉人吉林市京安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕跃于2020年9月24日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，毕跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年九月二十五日书记员  周双媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保590号之一申请人:朱爱苗，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人:邱林川，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省开封县。本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0223财保590号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人邱林川驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3291号申请执行人:刘寄明，男，汉族，1948年7月14日出生，住。被执行人:罗超，男，汉族，1980年5月6日出生，住宁乡县。被执行人:罗**，女，汉族，1980年5月28日出生，住宁乡县。。关于申请执行人刘寄明诉被执行人罗超、罗**民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院2015年5月27日作出的（2015）宁民初字第01149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人罗超、罗**发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人罗超有公积金并已扣划。后在执行过程中，申请执行人刘寄明与被执行人罗超、罗**达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3291号执行案件中对被执行人罗超、罗**的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年九月七日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2280号 原告：普安县华信新型环保建材销售中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道营盘社区，统一社会信用代码91522323MA6E0W059P。 投资人：蒙声艳。 被告：刘人龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县华信新型环保建材销售中心与被告刘人龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。普安县华信新型环保建材销售中心于2020年9月1日以被告主动偿还拖欠的欠款及诉讼费等为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县华信新型环保建材销售中心的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普安县华信新型环保建材销售中心撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告普安县华信新型环保建材销售中心负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 孔乾懿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18530号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西安铭辉环保设备有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：杨宝明，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宝明，男，汉族，1961年12月27日出生，住陕西省宝鸡市金泰区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安铭辉环保设备有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨宝明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月5日原告与被告西安铭辉环保设备有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西安铭辉环保设备有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安铭辉环保设备有限公司债务承担连带保证责任。被告西安铭辉环保设备有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月5日被告曹俊刚、杨美、杨宝明签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月7日原告与29名出借人、被告西安铭辉环保设备有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向29名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月7日。后被告仅向原告支付了2017年12月7日至2018年7月7日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安铭辉环保设备有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.3元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安铭辉环保设备有限公司支付原告贷款本息1033333.3元；2、被告西安铭辉环保设备有限公司支付原告资金占用费156835.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨宝明对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，西安铭辉环保设备有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安铭辉环保设备有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨宝明追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15512元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2487号原告：朱保军，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：熊中保，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县北郭乡东草亭村村民委员会推荐。原告朱保军与被告熊中保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保军、被告熊中保委托诉讼代理人郭小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告朱保军砖款7920元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止);2、诉讼费用由被告熊中保承担。事实和理由:被告熊中保在孙庄工地施工。2013年10月20日至2013年11月12日被告熊中保欠原告朱保军砖款7920元（28800块砖，砖价0.275元/块)。被告熊中保给原告朱保军分别出具证明条八张。原告朱保军向被告熊中保讨要，被告熊中保推诿至今，为了维护原告朱保军的合法权益，诉至法院。熊中保辩称，原告起诉要求被告承担偿还责任，没有事实及法律依据,应驳回原告的诉讼请求。被告熊中保并没有承建龙源街道孙庄安置楼的工程,该工程的实际承包人为陈华、林祖炳，熊中保仅仅是陈华、林祖炳雇佣的工人，在工地负责收料、领工。原告所诉的货物确系送到龙源街道孙庄安置楼的工地，熊中保出具条据的行为系职务行为，原告的材料款应当由工程承包人陈华、林祖炳负责偿还。现原告起诉熊中保,要求熊中保承担责任,没有事实及法律依据,故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告向孙庄工地送砖,以其未收到砖款为由，以熊中保为被告向本院提起诉讼，并提供熊中保于2013年10月7日、2013年10月21日、2013年10月22日、2013年10月26日、2013年11月11日、2013年11月12日向其出具的收到砖的8张收据作为证据，要求被告熊中保支付砖款7920元及利息。另查明：朱保军曾以陈华、林祖炳在孙庄工地施工，其向孙庄工地送砖，未收到全部砖款为由，以林祖炳、陈华为被告提起诉讼，并提供2014年3月14日陈华向朱保军出具的证明作为证据，要求陈华、林祖炳偿还砖款16000元及利息。本院经审理认定，朱保军给林祖炳的工地供应水泥砖，砖款未付清。2014年3月14日，陈华给朱保军出具证明条，载明：“孙庄工地朱保军已领贰万壹仟贰佰伍拾元整（21250元）。孙庄仍欠朱保军壹万陆仟元整（16000元）陈华2014.3.14”。本院作出判决“一、林祖炳于判决生效后十日内支付朱保军砖款16000元及利息，利息按照年利率6%从2020年4月29日计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回朱保军的其他诉讼请求。”。以上事实有当事人提供收据、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张须提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱保军曾以其向孙庄工地送砖，未收到全部砖款为由，以林祖炳、陈华为被告，向本院提起诉讼，现原告又以其向孙庄工地送砖，未收到砖款为由，以熊中保为被告提起诉讼。原告在以林祖炳、陈华为被告提起诉讼时，提供陈华于2014年3月14日出具的证明，该证明已就朱保军向孙庄工地送砖领取砖款及欠付砖款情况进行证明，且原告在庭审中认可该证明上砖款所涉条据也包含有部分熊中保所其出具的收据。本次诉讼原告提供熊中保向其出具的收据均是陈华向其出具证明之前的收据，原告提供的证据不能排除合理怀疑，不能达到高度盖然，故对原告仅以被告熊中保向其出具的8张收据主张被告熊中保承担支付砖款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱保军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱保军负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十四日书记员  成斐斐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1606号肖莉（申请执行人）、牛见广（被执行人）：肖莉与牛见广债权一案，本院已于2020年9月25日按（2016）豫0311民初3181号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初565号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩福松，男，1987年11月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省曹县，现住址：天津市西青区。2009年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月17日刑满释放。因本案于2020年6月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人韩福松犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、杨宇辰出庭支持公诉，被告人韩福松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2012年3月间，刘吉庆（已判决）、陈贵全二人与吴某、苏某（均已判决）二人为争抢给天津市津南区北闸口镇正营开发区昌进特（天津）电子有限公司送稀料的生意，双方约定在该公司打架。3月20日上午11时许刘吉庆预先准备甩棍等器械并纠集被告人韩福松以及惠某、陈某1等人，被告人韩福松又纠集杨某等人到达昌进特公司等候。后苏某伙同刘宝群、韩羿等多人手持斧头、棍棒等凶器来到现场，并与刘吉庆、陈贵全、杨某、被告人韩福松等人相互打斗，致使惠某、杨某、陈某1等人受伤。经鉴定，惠某、杨某、陈某1伤情为轻微伤。经昌进特公司员工报警案发，被告人韩福松于2020年6月1日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人韩福松在开庭审理过程中均无异议，且有同案人刘吉庆、陈贵全的供述，证人杨某、惠某、陈某1、吴某、卜某1、卜某2、张某、苏某、刘某1、陈某2、刘某2、尹某、刘某3、宋某、刘某4、郭某、赵某、陈某3等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩福松的行为已构成聚众斗殴罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。鉴于其具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩福松有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人韩福松在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人韩福松受人纠集，同时又纠集他人，持械在公共场所进行斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人韩福松自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩福松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2023年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘永博人民陪审员  刘树政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1769号之二 申请人广安市广安区张三建材经营部，住广安市广安区龙腾路1-4号门市。 经营者张文泽。 被执行人唐培轩，男，生于1969年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6523号民事判决书，于2020年7月23日立案受理了申请人广安市广安区张三建材经营部申请执行唐培轩买卖合同纠纷一案，被执行人唐培轩在本判决生效后十日内向申请人广安市广安区张三建材经营部支付下欠地砖款75422元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6523号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨川民
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5514号 原告：房德裕，男，1951年8月15日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告房德裕与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德裕的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼3单元2层东户与8号楼3单元3号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2003年5月24日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元2层东户与8号楼3单元3号地上室出售给原告，原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年5月24日，原告房德裕（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积113.16平方米，拆迁补偿费113613.29元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园8号楼3单元2层东户及8号楼3单元3号地上室，主房面积约106.28平方米，地上室面积20.66平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）126260.64元，地上室款11363元，合计款137623.64元，乙方应付甲方购楼款总额24010.35元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额24010.35元，签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房屋差价款的优惠差价款的7%，计款22329.63元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告转承泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司的债权债务。开发商交房时因房屋问题导致房德裕一直未完全交付房屋差价款,经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调,房德裕与青州天宏房地产开发有限公司达成一致意见,免收房屋差价款。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告房德裕与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告房德裕办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特949号申请人：候京叶，女，1972年3月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：于广波，男，1982年10月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月2日立案受理申请人候京叶与于广波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于广波支付候京叶人民币50000元，于2020年12月30日前付20000元，于2021年12月30日前付30000元。上述款项支付至候京叶山东省农村信用社平度市旧店分理处银行卡，卡号：62×××59。如果于广波第一笔还款逾期，候京叶可就剩余全部欠款申请强制执行，并需按照银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人候京叶与于广波于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7148号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告:钱彬，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告钱彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清、朱真欐到庭参加诉讼。被告钱彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款人民币217800.23元及相应利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以217800.23元为基数，按LPR的4倍计算）；2.判令被告向原告支付律师费23300元；3.判令原告对抵押房产梁溪路29-2313室以折价、变卖或拍卖所得价款，对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，钱彬与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定钱彬借款30万元，由担保公司为该贷款提供连带责任保证。后担保公司与钱彬签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以钱彬名下位于无锡市的房产向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由钱彬承担。因钱彬未按约还款，担保公司为钱彬垫付借款本息217800.23元。担保公司委托江苏恒茂律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费23300元。钱彬未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、不动产登记证明、抵押担保合同、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，钱彬未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款217800.23元及相应利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以217800.23元为基数，按2020年8月18日之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、钱彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费23300元。三、对钱彬的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以钱彬提供抵押的无锡市的房产与钱彬协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2458.50元、保全费1820元，二项合计4278.50元，由钱彬负担。此款，已由无锡市住房置业担保有限公司预交，钱彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3550号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司，住呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，内蒙古亿弘商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，女，内蒙古亿弘商贸有限公司员工。被告:贾磊磊，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告贾磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾磊磊经本院传票传唤无正当理由未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古亿弘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款7046元(暂算至2020年03月24日)。2、判令被告支付违约金1409.2元(7046元*20%)。3、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月07日,原告与被告共同签订了《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》,双方约定:被告向原告购买日产轩逸牌小型汽车一辆(车牌号×××),购车总价款为62000元。被告向原告支付首付款19100元。剩余购车尾款42900元由被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款,贷款期限为36个月,自2018年11月至2021年11月,每月25日还款。被告请求原告为上述贷款提供担保,以保证工商银行贷款得以正常发放,原告依约履行了担保义务。合同签订后,原告依据《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》履行了相关的义务,向被告交付了车辆。工商银行依约发放款后,被告未按合同约定还本付息,经银行多次催收无果,特要求原告承担保证责任,代其履行分期还款义务。原告本着《合同法》诚实守信原则于2020年03月24日垫付还款7046元,合计还款7046元。发生违约情形后,原告多次向被告追讨所要未果。被告拒不履行《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告的行为已构成根本违约,严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条的约定,向被告主张承担违约责任。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,原告现向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上,依法判决。被告贾磊磊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：1.2018年11月7日，原告内蒙古亿弘商贸有限公司（甲方、服务方）与被告贾磊磊（乙方、购车方）签订《汽车消费贷款服务协议》，约定乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行以分期付款形式按揭车牌号为×××的轩逸牌汽车一辆，经甲方对乙方的个人资信审核，并经发放贷款的银行确认，乙方消费信贷的总车款为62000元，首期车款为19100元，贷款总额为42900元，贷款期限为3年，按月还款。甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方任意一期逾期偿还银行贷款的，应向甲方支付贷款总额20%的违约金。原告自愿调整违约金，按照向原告代偿的金额20%计算违约金。2.被告贾磊磊未按时偿还购车按揭贷款，原告内蒙古亿弘商贸有限公司基于《汽车消费贷款服务协议》向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行为被告贾磊磊承担保证责任。原告于2020年3月24日向中国工商银行支付7046元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告贾磊磊签订的《汽车消费贷款服务协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同各方应按约定全面履行各自义务。被告贾磊磊未能按约还款，原告依据合同约定为被告贾磊磊向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行承担保证责任后，有权向被告贾磊磊追偿，故对于原告请求判令被告向其支付购车担保款7046元的诉讼请求依法予以支持。被告贾磊磊未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任，本院对原告主张被告贾磊磊向其支付违约金1409.2元（7046元×20%）元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊磊于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古亿弘商贸有限公司支付购车担保款7046元；二、被告贾磊磊于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古亿弘商贸有限公司支付违约金1409.2元；三、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾磊磊共同负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二○二○年九月十六日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初123号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人杨清，男，1966年1月25日出生,汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑三年,缓刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2019年12月26日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨清犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人杨清同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年6月2日，被告人杨清找到张某，谎称自己有一辆搅拌机需要处理,并与张某一起来到位于我的家园小区家园菜市场北侧的被害人王某1的工地上，杨清以2,000.00元的价格将王某1放在工地上的500型号搅拌机盗卖给张某。后张某为方便运输,将搅拌机切割运走。经鉴定，被盗物品价值8,186.67元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨清曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚。被告人杨清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处杨清有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议。另查明，杨清的家属已代为向王某1赔偿经济损失10,000.00元。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、被盗现场照片、前科判决书、赔偿协议等书证；证人许某、张某、王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨清的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。杨清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关提出应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；杨清到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且已赔偿经济损失，故可依法对其从宽处理。根据杨清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  王士军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5613号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审477号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年1月1日前付100000元，申请人自愿放弃剩余案款100000元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5613号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保278号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广永财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保633号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保278号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执461号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司，法定代表人：唐立军，地址：虎林市八五六农场。 被执行人：刘兴友。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司与被执行人刘兴友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘兴友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初473号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住寿阳县。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人程建华，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官郭鸿雁出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人程建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月04日18时38分许，被告人刘俊杰驾驶晋ＡＡ4Ｅ86福特牌小型轿车由西往东行驶至本市龙湖大街东延伸段时，与同向前方步行的被害人申某发生碰撞，造成申某受伤，后经医院抢救无效于同年2月6日死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，申某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经认定：刘俊杰承担此事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘俊杰赔偿了被害人家属并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字［2020］第059号司法鉴定意见书、晋万［2020］尸鉴字第62号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第038号司法鉴定意见书、常住人口基本信息、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车保险单、被告人刘俊杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘俊杰系自首，认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年02月04日18时38分许，被告人刘俊杰驾驶晋ＡＡ4Ｅ86福特牌小型轿车由西往东行驶至本市龙湖大街东延伸段时，与同向前方步行的被害人申某发生碰撞，造成申某受伤，后经医院抢救无效于同年2月6日死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，申某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经认定：刘俊杰承担此事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘俊杰赔偿了被害人家属并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字［2020］第059号司法鉴定意见书、晋万［2020］尸鉴字第62号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第038号司法鉴定意见书、常住人口基本信息、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车保险单、被告人刘俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊杰交通肇事后积极施救，经口头传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘俊杰自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人申某家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月十六日书 记 员  米 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初222号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年9月4日经本院决定逮捕，2020年9月22日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月6日14时许，被告人孙某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检测已被强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南王线由西向东行驶至大丰区大中农场九分场场部西侧50米路段时，与相对方向行驶实施掉头的金某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，发生致被告人孙某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为110.3mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的同等责任。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日14时许，被告人孙某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检测已被强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南王线由西向东行驶至大丰区大中农场九分场场部西侧50米路段时，与相对方向行驶实施掉头的金某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致被告人孙某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为110.3mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某与金某分别负此事故的同等责任。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、案发及归案情况说明、前科劣迹查询结果单、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制报废证明等书证；证人黄某的证言；被害人金某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日〈羁押之日〉起至2020年11月21日止。已缴纳履行财产刑保证金人民币4000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初381号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李爱国，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住。因涉嫌赌博罪，于2020年7月8日被平江县公安局取保候审，于2020年8月4日经平江县人民检察院取保候审，次日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李爱国犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年5月19日至2019年7月30日，被告人李爱国在平江县自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，累计接受码民投注32期（2019年55期至86期），共接受投注金额20余万元，其中利用微信接受下线叶某1投注32期，累计接受下线叶某1投注金额207971元，另外接受零散码民“地下六合彩”投注。被告人李爱国接受码民投注后，报单给上线“陈加”，李爱国从中非法获利6600余元。 2020年7月7日，被告人李爱国主动到平江县公安局投案自首，2020年7月8日主动退赃6600元至平江县公安局。 被告人李爱国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李爱国以非法营利为目的，采取接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，累计接受投注金额20万余元，非法获利6600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李爱国在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李爱国主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人李爱国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李爱国有期徒刑六个月，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，依法判处。 被告人李爱国对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人李爱国当庭均表示无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、退赃笔录、刑事判决书等书证、证人叶某1、陈某、李某1、叶某2、何某、李某2等人的证言、被告人李爱国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱国以营利为目的，采用接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人李爱国在案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李爱国自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可从宽处理。根据本案实际情况，结合社区矫正评估意见及被告人李爱国的认罪、悔罪态度，对被告人李爱国可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李爱国犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李爱国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、追缴被告人李爱国违法所得人民币六千六百元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4119号原告：王凤妹，女，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：林小玲，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：林小红，女，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。三原告的委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：蔡瑞方，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江民权律师事务所律师。原告王凤妹、林小玲、林小红与被告蔡瑞方民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤妹、林小玲、林小红的委托诉讼代理人余成、被告蔡瑞方委托诉讼代理人卓茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡瑞方归还原告借款本金人民币100000元。事实与理由：被告蔡瑞方于2006年1月7日向林妙生借款100000元，并出具了一份借条，载明：今向林妙生借人民币壹拾万元正，1个月还清。此后，被告未偿还借款。出借人林妙生于2016年2月19日死亡，原告王凤妹系林妙生之妻，原告林小玲系林妙生之子，原告林小红系林妙生之女。被告蔡瑞方答辩称，被告向原告借款属实，双方约定借款应在2006年2月6日前归还，原告起诉已经超过诉讼时效。另被告已经还清本案借款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，被告蔡瑞方于2006年1月7日向林妙生借款100000元，并出具了一份借条，载明：今向林妙生借人民币壹拾万元正，1个月还清。出借人林妙生于2016年2月19日死亡，原告王凤妹系林妙生之妻，原告林小玲系林妙生之子，原告林小红系林妙生之女。以上事实由原告提供的借条、证明以及原、被告之间的陈述等证据所证实。本院认为，结合被告蔡瑞方的答辩意见，本案争议的焦点含有原告的起诉是否超过诉讼时效。原告主张2018年三原告起诉要求被告归还5万元借款时，一并向被告主张过本案的借款，本案诉讼时效中断，现起诉尚未超过诉讼时效。被告抗辩认为，原告在2018年向被告起诉5万元借款的案件中，并未向被告主张本案的10万元借款，并不发生诉讼时效中断；同时本案借款履行期在2006年2月届满，至2018年时也早已超过诉讼时效。本院认为，因本案实际出借人林妙生已经亡故，三原告对本案借款的催讨情况均不清楚，亦无法提供相应的证据证实发生诉讼时效的事由，被告本案已超诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王凤妹、林小玲、林小红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王凤妹、林小玲、林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应于受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2162-1号原告：马某某，男，汉族。委托代理人：李涛，陕西再创律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族。原告马某某与被告孙某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年，原告因以自己名义买房首付款高，加之被告答应与被告结婚，原告就以被告名义购买位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX单元房一套，由被告父亲担保办理了按揭，首付款及按揭款均由原告出资。后来被告不愿意与原告结婚，却在2018年7月私自办理了房产证，并于2018年9月向雁塔区人民法院提起诉讼，要求确认房屋所有权属其所有，被法院判决驳回，现原告知道双方结婚已无任何希望，故现原告诉至法院，请求依法判令确认位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋系原告出资购买，房产所有权属原告。经审查，原告诉称的涉案房屋，西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX单元房已于2019年1月18日登记在案外人李瑞名下。本院认为，原告诉请的涉案房屋在起诉前已登记在案外人李瑞名下，原、被告之间无证据证明有直接厉害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案案件受理费25200元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  杨 博审判员  刘 静二〇二〇年九月七日书记员  周 玄1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11971号 原告：杭州宝峰科技有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道瑞谷中 心71654-6室。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉,浙江步勋律师事务所律师。 被告：杭州艾斯美涂装设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街 道葛巷村。 法定代表人：关健华。 本院在审理的原告杭州宝峰科技有限公司诉被告杭州艾斯美涂装设备 有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，原告未交纳案件受理费,并明确表示 撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定 如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年九月一日 书记员  孙瑛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5642号之一申请执行人：皇振，男，1984年7月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵卫萍，女，1967年12月3日，白族，住云南省昆明市。申请执行人皇振与被执行人赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵卫萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇振向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵卫萍在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币396597.00元，未受偿人民币396597.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3662号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告陈常明，男，蒙古族，1958年7月23日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告梁桂荣，女，蒙古族，1961年12月29日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告陈常明、梁桂荣、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢461号李焱、聂习灵、李亚秀（申请执行人）、泸州中亿房地产开发有限公司（被执行人）：李焱、聂习灵、李亚秀与泸州中亿房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计488705.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位488705.25元。本院已于2020年9月将该款转付给李焱、聂习灵、李亚秀（申请执行人）。至此，李焱、聂习灵、李亚秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502执74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1261号之二申请执行人:李文丽，女，1991年12月21日出生，汉族，山东省广饶县华泰大厦白鲸游泳健身俱乐部员工，住东营市广饶县。被执行人：周海峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李文丽与被执行人周海峰劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月24日、5月14日、6月1日、6月12日、8月25日五次查询被执行人周海峰名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人周海峰名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；查封被执行人周海峰名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人周海峰在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人周海峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资20000.00元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4013号原告：赵成，男，1992年5月15日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：唐芝芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。本院受理原告赵成诉被告唐芝芳拆迁补偿款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成撤回对被告唐芝芳的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵成负担。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21145号 被执行人蒋承宏，男，汉族，1996年10月18日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人蒋承宏罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3395号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋承宏应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蒋承宏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21145号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15297号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告崔晓娜，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告董银蕊，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告史华伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔晓娜、董银蕊、史华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十六日书记员  陈征
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1936号原告周某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告周某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年九月十四日书记员  韩婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10374号原告：上海伊田机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴哲，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告：一开电气集团上海高低压电器有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路XXX号。法定代表人：屠乐阳，执行董事。委托诉讼代理人：叶欢平，女，一开电气集团上海高低压电器有限公司工作。原告上海伊田机电科技有限公司诉被告一开电气集团上海高低压电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡克、被告委托诉讼代理人叶欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5,089,009元。事实和理由：原、被告原系关联单位，因经营资金短缺，原、被告时常相互拆借资金。原告通过银行转账、承兑汇票等形式给付被告短缺借款18,037,309元，被告向原告通过银行转账归还借款12,838,300元。2019年8月29日，原告向被告请求对账，载明“截止至2019年8月29日，被告尚欠原告借款5,199,009元”，被告于2019年9月3日盖章确认上述借款的欠款事实。然经原告催讨，被告于2020年1月17日归还借款110,000元，截止至起诉日尚欠原告借款5,089,009元。被告辩称，借款金额属实，确认借款，但目前公司没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的对账单、银行划账明细及承兑汇票、被告企业信用信息、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、拆借资金汇总及原告方财务记账凭证、关于四张承兑汇票记账错误的说明及附件、中国银行存款交易明细对账单，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告提供的拆借资金汇总表及附件、财务凭证汇总及附件，原告无异议，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告存在借款合同关系，被告因资金短缺，向原告借款。2013年至2019年期间，原告通过银行转账及交付银行承兑汇票等形式共给付借款18,037,309元，被告出具相应收据，确认收款，被告共计归还12,838,300元。2019年8月29日，原告向被告发送《对账单》，载明：“截至2019年8月29日，贵司欠款5,199,009元。”被告于2019年9月3日盖章确认信息无误。2020年1月17日，被告还款110,000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实有效，双方均应按约履行，现被告未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告一开电气集团上海高低压电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海伊田机电科技有限公司借款5,089,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,424元，减半收取计23,712元，由被告一开电气集团上海高低压电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢289号 申请执行人：熊华会,女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗小枭，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初460号调解书，于2020年7月21日立案受理熊华会申请恢复执行罗小枭建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，一、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前返还熊华会装饰装修款35000元及利息5000元，合计40000元；于6月10日前付清装饰装修余款35000万元及利息4000元，合计39000万元，熊华会自愿放弃其余利息；二、若未按第一项协议足额履行，则所有款项均提前到期，并以尚欠装修款为基数，月息2分，从2018年6月1日计算至付清款止，熊华会有权申请执行；三、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前支付熊华会因修缮房屋花费的670元；四、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年3月3日前对熊华会房屋次卧室内的墙布、饭厅吊顶线条、开关面板3个进行安装、修缮完毕；五、如合江县天恒尚品设计工程有限公司不能按时履行前述三项义务，则由罗小枭个人承担；六、罗小枭承担案件受理费845元，于2019年4月1日前支付熊华会。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，委托查封了被执行人闽Ｄ×××××号车壹辆，但未实际扣押到该车；经申请执行人和被执行人同意，以3000元价格变卖了被执行人的闽Ｄ×××××号车壹辆；本案申请执行人熊华会分得1000元，另案申请执行人合江周平窗帘经营部、朱理、胡昭琴各分得400元，李代全分得800元。此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初460号调解书终结本次执行程序； 二、被执行人罗小枭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华会发现被执行人罗小枭有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢432号申请执行人：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人钟果与被执行人张太平、陈宗淑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日恢复执行。根据已发生法律效力的（2018）渝01民终1791号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1904645.50元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人一套房屋被其他法院首次查封，我院没有处置权，其余四套房屋正由本院(2020)渝0152执恢126号案处置，本案需等待该案的处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢432号案件的本次执行程序。本案执行标的1904645.50元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1904645.50元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1286号申请执行人：胡业文，女，1962年2月10日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人：王达星，男，1958年6月25日生，汉族，住。胡业文与王达星借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王达星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡业文于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫