wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：任雄雄，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任雄雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告任雄雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．任雄雄偿还贷款本金1884.96元、利息65.72元；2．任雄雄支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与任雄雄签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5989元给任雄雄用于消费，后小雨点公司足额放款，但任雄雄未能按约还本付息。被告任雄雄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS1543202241705233A）的具体约定和欠款事实1．借款人：任雄雄。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年2月24日。4．贷款金额：5989元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年2月27日放款5989元，扣收手续费403.35元。11．贷款归还情况：2017年3月24日至2018年4月18日期间共计还款4941.78元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向任雄雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告任雄雄签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任雄雄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向任雄雄放款后扣收403.35元作为手续费，任雄雄未实际支配该部分资金，故任雄雄实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5585.65元。结合当事人约定的利息及任雄雄的还款情况，截至起诉之日，任雄雄尚欠小雨点公司借款本金1510.74元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求任雄雄支付截至2020年5月18日尚欠的利息65.72元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任雄雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1510.74元及截至2020年5月18日的利息65.72元；二、被告任雄雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1510.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任雄雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6028号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖大道1688号。法定代表人：储立，该公司经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：宋琴，女，1963年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：翁利根，男，1960年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告宋琴、翁利根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执148号郝跃泽（被执行人）：郝跃泽没收财产一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元。至此，（2020）吉7504刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：黄进展，男，1980年3月20日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告黄进展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局龙桥派出所出具的户籍资料查询结果，查明黄进展户口于2018年11月23日因各种疾病死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，黄进展非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日  书记员  林琳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2233号裴古金、涟水共创木业有限公司：关于申请人裴古金申请执行被执行人涟水共创木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初6519号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩150号 被罚款人：颜金芝。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人颜金芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜金芝自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对颜金芝罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：李德方，女，汉族，1974年04月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎镜，男，汉族，1973年07月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人黎镜、李德方借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初2583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款104468.98元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封车子一辆，因未实际控制，暂不处置，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，本案未执行到款项。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3720号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴俊达
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执794号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：施校花，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕秉华，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕秉君，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李辉，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕炳路，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜玉宝，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1369号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的78797.55元、诉讼费1382元、执行费1082元。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、滕炳路、姜玉宝公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人滕秉坤在中国邮政储蓄银行账户内存款300元，被执行人滕秉华在中国邮政储蓄银行账户内存款476.48元，被执行人姜玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款866.5元、在中国农业银行账户内存款705.48元，被执行人滕秉君在中国农业银行账户内存款5013.26元，被执行人施校花在中国农业银行账户内存款100元、财付通账户内存款201.99元、17353.42元，被执行人李辉在中国工商银行账户内存款8531.86元、财付通账户内存款3218.78元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款36767.77元。截止2020年9月23日被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝尚欠本案执行款合计53238.73元。本院已依职权将被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝进行第二次网络财产查询，未发现被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人滕秉坤、施校花、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1567号之一 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地福建省永安市诚上广场。 法定代表人：陈吉键，总经理。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思芸，福建聚泰律师事务所实习律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初800号民事判决书确定的法律义务，申请执行人福建省富方建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司支付工程款16417510元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6572号 原告：薄士东，男，1973年9月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：宋卫东，男，1968年6月24日生，江阴市人，住江苏省江阴市。 被告：刘文利，女，1968年7月9日生，江阴市人，住江苏省江阴市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告薄士东及其委托诉讼代理人白广武到庭参加诉讼，被告宋卫东、刘文利经本院合法传唤未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付苗木款164338元，并自2009年10月28日起按银行同期货款四倍利率向原告支付利息至欠款还清之日止；本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年4月，被告向原告购买苗木，用于绿化山西省潞城市王曲电厂、学府街、南华公园、卢某等绿化工程。双方达成口头协议后，原告即向被告供应苗木。2009年9月10日(阳历2009年10月27日）被告写下欠条：今欠到薄士东潞城市王曲电厂树木款叁万壹仟贰佰元整、学府街黄杨树款陆万陆仟玖佰肆拾捌元整、南华公园苗木肆万伍仟陆佰贰拾元整、卢某柳树款贰万零陆佰柒拾元整，以上合计款壹拾陆万肆仟叁佰叁拾捌元整164338元，经原告多次索要且每年催要，被告均未付款。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告宋卫东、刘文利未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告薄士东与被告宋卫东曾有买卖苗木的业务往来，用于被告宋卫东承建的绿化工程。2009年9月10日（阴历）原告薄士东与被告宋卫东进行结算，由被告宋卫东向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到薄士东潞城市王曲电厂树木款叁万壹仟贰佰元正、学府街黄杨款陆万伍仟玖佰肆拾捌元正、南华公园苗木肆万伍仟陆佰贰拾元正，卢某柳树款贰万零陆佰柒拾元正，以上合计壹拾陆万肆仟叁佰叁拾捌元正，宋卫东（按印），2009年9月10日。后原告多次向被告索要未果，现原告向本院提起诉讼提出上述诉求请求予以处理。 上述事实，由到庭原告陈述、欠据、调查笔录、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用合同法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告陈述与被告存在苗木买卖的业务往来，并提供欠据、索款录音资料等证据予以证明，本院对原告陈述的事实予以确认，认定双方存在合法的买卖合同关系，对欠款164338元予以认定。被告宋卫东在欠款结算后未能及时向原告进行支付，且在原告多次索要后仍未承担付款责任构成违约，原告要求被告宋卫东支付164338元苗木款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对于欠款未约定付款时间，依照上述法律规定，原告主张自2009年10月28日起计算欠款利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的四倍标准进行计算，未能提供充分证据证明，本院不予支持，对于利率标准由本院依照法律规定依法确定。原告主张被告宋卫东、刘文利系夫妻关系，应共同承担付款责任，未能提供充分证据予以证明，故对被告刘文利承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告宋卫东、刘文利经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋卫东于本判决生效之日起十日内支付原告薄士东苗木款164338元及利息（以164338元为基数，自2009年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告薄士东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告宋卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3588元。 审判员  张继林 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5165号 原告：张柏，男，1995年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：杨帅，住河北省廊坊市霸州市，联系。 原告张柏与被告杨帅为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告来本院表明拒绝交纳诉讼费且要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按照张柏撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张娜娜
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终16018号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部，住所地：广东省广州市白云区永平街东平东路2号东泰大厦5层512B。 负责人：符国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段绪平，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省来凤县， 委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 原审被告：骆杰全，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省广州市花都区， 上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部因与被上诉人段绪平、原审被告骆杰全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0104民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 一审法院于2020年5月25日作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部在交强险限额内向原告段绪平赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告段绪平赔偿297486.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告段绪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由原告段绪平负担377元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部负担7349元。 上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判保险公司在商业第三者责任险限额内向被上诉人段绪平赔偿88480.04元；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定适用城镇标准计算段绪平的损失缺乏依据。段绪平为证明适用城镇标准计算相关损失，向一审法院提供了《居住证明》《工作单位营业执照》《深坑地承包合同》《转让协议》《银行转账流水》等证据，不具备《最高人民法院关于适的解释》第一百一十五所规定之形式要件，不具有证明效力。《银行转账流水》未能显示段绪平发生相关交易的具体地点及为何发生相关交易，不能认定其在事故发生前一年连续在城镇居住且有固定收入。经查询，段绪平工作的花木场所在地区(社岗村委会)的城乡划分代码为220，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院认定适用城镇标准计算段绪平的相关费用缺乏依据。二、一审法院认定段绪平的部分损失金额缺乏依据。l.保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了全额保险赔款，不再承担其他医疗费的赔偿责任。2.护理费应按16天计算（住院16天）为2400元。3.误工费应按30天计算（住院16天+医嘱全休14天）为3561.12元。4.交通费应按16天计算（住院16天，每天30元）为480元。5.伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算分别为103008元、46233元。6.精神损害抚慰金应不超过15000元。综上，保险公司在商业第三者责任险限额范围内应向段绪平承担的赔偿责任仅为88480.08元。一审法院判决保险公司在商业第三者责任险限额内仍需向段绪平支付297486.92元的做法缺乏依据。 被上诉人段绪平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决合理合法，应当予以维持。段绪平一直在广州市花都区务工，应当适用城镇标准。段绪平误工天数共计46天，包括住院16天以及医嘱建议全休30天。段绪平受伤程度十分严重，全程需要专人进行护理，一审法院认定46天的护理费是合理的。 原审被告骆杰全经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。 本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。对于一审法院认定段绪平的损失，除误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金外，其他的损失项目及数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于计算伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准问题。段绪平在一审提供的证据，足以证明段绪平在事故发生时在城镇居住生活，其收入来源于城镇，一审采信段绪平提供的证据，按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，本院予以确认。关于护理费的认定，一审根据段绪平实际支出的护理费予以认定，且该支出费用是必然产生的费用，该费用金额在合理范围内，故本院予以确认。关于误工费的天数，一审根据段绪平的伤情以及其提供的证据，对段绪平主张的误工费天数46天予以采纳，理由成立，本院予以支持。关于交通费的数额，一审酌定为600元，与段绪平因就医治疗和伤残鉴定产生的交通费相符，是合理的，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审根据事故造成段绪平的伤残程度，确认为30000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1006元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部负担。 审判长  潘志刚 审判员  余军梅 审判员  王汇文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  褚程足 戴凯珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢437号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人代孝所，男，1985年6月20日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行代孝所银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2714民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人代孝所纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务61653.87元及利息，已执行0元，尚欠债权为61653.87元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十二日法官助理杜鹃书记员王斐
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1742号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇半岛和居3号楼1单元1层1号。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，女，四川石海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷勇，男，四川石海律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：石成玲，女，汉族，生于1974年12月12日，住四川省兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告石成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李粹然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15824号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：王爱迎，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王爱迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼。被告王爱迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币246093.32元、利息人民币11671.76元及违约金人民币4841.97元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币199916.88元、利息人民币10414.98元及违约金人民币2675.91元；2018年11月28日，被告向原告申请办理了卡号为52×××94的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币46176.44元、利息人民币1255.78元及违约金人民币2166.06元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院。被告王爱迎未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：被告于2018年11月12日向原告申请贷记卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的贷记卡。原告所举的账户详细信息载明：截止到2020年6月18日，卡号为62×××30的信用卡欠本金199916.88元、利息10414.98元及违约金2675.91元；卡号为52×××94的信用卡欠本金46176.44元、利息1256.78元及违约金2166.06元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，原告主张卡号为62×××30的信用卡的本金199916.88元、利息10414.98元（暂计算至2020年6月18日）及违约金2675.91元，对于本金、利息，本院予以支持。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张卡号为52×××94的信用卡的本金、利息、违约金，但并未提交其与被告之间关于信用卡领用的相关手续，对原告该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱迎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金人民币199916.88元、利息10414.98元（利息暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，保全费1833元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担887元，被告王爱迎负担3566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十一日书记员  彭倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6102号原告：任凤菊，女，1976年10月4日出生。被告：徐柏根，男，1965年4月10日出生。原告任凤菊与被告徐柏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任凤菊到庭参加诉讼，被告徐柏根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年5月15日起，按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，当时约定借期6个月，利息为月息1.5%。到期后，被告偿还40000元并支付部分利息，并于2019年5月15日就剩余借款160000元重新出具欠条，约定借期2个月，月息1.5%。到期后经原告多次索要借款未果,故提起诉讼。徐柏根未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.被告分别于2018年6月13日、2019年5月15日出具的借条各一份；2.原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2018年6月13日，被告向原告借款200000元。2019年5月15日，被告又向原告出具《借条》,载明：“今借到任凤菊人民币壹拾陆万元整（160000元），（月息1.5%），每月利息2400元，两个月本息还清。借款人：徐柏根，342************316。2019年5月15日”。庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告借钱时称做生意需资金周转。借款是通过银行转账180000元，另外20000元是原告于2018年6月13日在南曹乡街道上的信用社取的现金，后在被告朋友的车上交给了被告。到期后，被告通过微信转账方式偿还40000元本金并支付了半年利息。2019年5月15日，被告重新向原告出具160000元《借条》后，未偿还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》,承诺160000元借款两个月内归还。现被告承诺的还款日期早已到期，原告主张被告偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐柏根于本判决生效之日起十日内向原告任凤菊偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年5月15日起按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告徐柏根负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执678号申请执行人：赵某某被执行人：张某某关于申请执行人赵某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1021民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6896号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：曹建伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告曹建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告曹建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金70542元；2、请求判令原告对丰田小型轿车（发动机号：Ｋ254478，车架号：ＬＦＭＡＹ86ＣＸＨ0564454，车牌号：冀Ｒ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告曹建伟与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人曹建伟从恒通嘉合公司租赁丰田小型轿车一辆（发动机号：Ｋ254478，车架号：ＬＦＭＡＹ86ＣＸＨ0564454，车牌号：冀Ｒ×××××），融资总额为82514.41元，租赁期限为36个月，每期租金3001.75元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：曹建伟；账号62×××13）。至今为止，曹建伟偿还租金11期，仍应偿还租金75043.75元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告曹建伟签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告曹建伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，恒通嘉合公司（出租人）与曹建伟（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据曹建伟的要求向曹建伟购买车辆并租给曹建伟使用，车辆型号为丰田卡罗拉2017款1.2TCVTGL改款（车架号为：LFMAY86CXH0564454），购车总额88000元，融资总额82514.41元，融资首付租金17600元，租赁期限36个月，每月租金3001.75元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年9月6日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月7日，榴莲汽车公司分别向曹建伟转款4501.75元和63898.25元，合计68400元。被告曹建伟在支付11期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为75043.75元。 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告曹建伟签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年10月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款61915.14元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取曹建伟1500元前期费用及3001.75元（一个月租金为标准）还款保证金，合计4501.75元；于2018年9月13日退还曹建伟保险押金2000元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与曹建伟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹建伟应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向曹建伟出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向曹建伟寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张曹建伟支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对曹建伟发生法律效力。曹建伟未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求曹建伟支付全部剩余未付租金75043.75元。榴莲汽车公司扣取曹建伟3001.75元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。曹建伟应支付榴莲汽车公司租金70542元。 曹建伟以案涉车辆（车牌号冀Ｒ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建伟于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金70542元； 如被告曹建伟未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｒ×××××的丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告曹建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2657号原告：余承明，男，汉族，1954年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭冬琴，系该公司员工，一般代理。原告余承明诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告余承明、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人郭冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余承明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还从原告工资中扣除的20%税费4999.8元；2、判令被告支付原告加班费14583.7元；3、判决被告支付原告最低工资差额7406元。事实与理由：2017年12月12日，原告入职被告关山大道光谷天地店保洁员，双方签订非全日制劳动合同，约定每星期四休息，每天工作四小时，每小时工资14.5元，加班及节假日工资另算。入职以来，被告从原告每月工资800元以外扣除20%税费，原告多次提出异议无果。现原告依《劳动法》第四十八条、第四十四条提出以上诉讼请求，望法院判如所请。被告沃尔玛公司辩称：原告年满六十周岁，被告与其建立劳务合同关系，并非劳动关系。被告自原告劳务报酬中代扣找缴20%个人所得税，是法定义务，符合税收法律规定。被告只是个人所得税扣缴义务人并非收缴人，原告如对税款收缴有异议应向税务机关主张，其要求被告退还个人所得税税款没有事实及法律依据。原告的工作时间及劳动报酬应依据双方签署的劳务协议确定。原告主张每天工作超四小时部分的加班费及法定节假日加班费没有事实及法律依据。原告是劳务工，国家最低工资保障制度不适用于劳务工。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：余承明于2017年12月12日与沃尔玛公司武汉光谷分店签订《聘用合同》，约定余承明在沃尔玛公司武汉光谷分店营运部门担任退休返聘工作，每月工资1750元，期限自2017年12月12日至2018年7月31日，合同约定余承明报酬标准为每小时14.5元。工作时间按照中国法律、法规和地方立法、行政部门的有关规定执行，具体排班等按照被告相应部门的安排。合同期满后，双方多次续签，最后期限至2019年12月31日。2019年8月13日，余承明提交了《员工辞职申请表》，以“工资低了不干”为由要求辞职。余承明自认离职前的工资已结清。2020年6月12日，余承明向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以余承明初入职时已超过法定退休年龄为由决定不予受理。余承明不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、余承明提交的阳劳人仲不字（2020）第15号《不予受理通知书》、中国建设银行流水、沃尔玛公司提交的《聘用合同》、《员工辞职申请表》等在案为证，足以认定。本院认为：根据《个人所得税法》第六条、第九条的规定，用人单位作为扣缴义务人代扣代缴税款符合法律规定，余承明也承认沃尔玛公司所扣20%工资确已用于缴纳税款，其要求沃尔玛公司退还扣缴的税款缺乏依据。余承明初次入职时就已经达到了法定退休年龄，与用人单位构成劳务关系，应按劳务关系的法律规定对其权益进行保护，不适用劳动法关于加班费、最低工资差额的相关规定，且其自认离职前工资已结清，故余承明的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国个人所得税法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余承明的全部诉讼请求。本案诉讼费10元由原告余承明负担（免于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年九月十五日法官助理李玉荣书记员吴永娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2348号 原告：凤城市碧海供热服务有限公司，住所地：凤城市爱阳镇棚改新区钓鱼台区16号楼13号门市。 法定代表人：于洪亮，系该公司经理。 委托代理人：关世峰，男，1963年2月20日出生，满族，住凤城市，系该公司办公室主任。 被告：刘晓旭，女，1986年2月2日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市碧海供热服务有限公司（以下简称碧海公司）诉被告刘晓旭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托代理人关世峰到庭参加了诉讼，被告刘晓旭经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告2017年度、2018年度取暖费分别为4000元、6347元，合计10347元。经原告索要，被告出具借据两张，此款经原告多次索要无果，原告诉至法院。请求法院判令：一、被告给付原告拖欠供热款10347元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：被告刘晓旭居住于凤城市，被告家的取暖服务由原告碧海公司提供。在2013年10月之前，凤城市爱阳镇政府国有工矿棚户区改造办公室，在建设了钓鱼台新区19号棚改楼，该楼距被告家房屋西侧山墙为40厘米，导致被告自家供暖锅炉房房门无法打开，冬季无法取暖。经过被告多次到相关部分反映，凤城市爱阳镇政府国有工矿棚户区改造办公室作为甲方与作为乙方的被告刘晓旭，于2015年10月22日签订协议书，该协议约定：“1、自2013年起，由甲方出资，给予乙方供热接入棚改小区集中供暖管线，由棚改集中供热给予乙方供暖。同时，甲方给予乙方交三年（2013年、2014年、2015年）供暖费作为甲方对乙方的一次性全部补偿，所有费用累计三万元。该费用由甲方直接与供暖企业结算，不给乙方现金支付。2、自2016年起，乙方每年必须按照供暖企业的供暖费标准，及时、如数缴纳供暖费用……。3、此协议达成后，如乙方涉及供暖不达标等与供热相关所有事宜，按照《辽宁省城市供热条例》，由乙方与供暖企业（凤城市碧海供热服务有限公司）自行协商解决，甲方不再承担任何责任。4、……。”该协议由甲乙双方盖章、签名。协议达成后，由爱阳镇政府按照协议为被告交纳了相关供暖费用。2017及2018年度，被告欠付原告供暖费合计10347元，为此由被告向原告出具借据两张，载明了欠费数额，并由被告签名捺印。因该欠款被告未予给付，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告碧海公司的陈述、及2015年10月22日的协议书、2017年及2018年的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：案外人爱阳政府按照与被告达成的协议，代替被告向原告交纳了相应的供暖费。按协议书中第二条约定，刘晓旭自2016年起应当自行交纳取暖费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限费仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同有关规定。”依照上述法律，本案中被告欠付的2017及2018年共计10347元供热款应当由被告刘晓旭自行交纳，故对原告碧海公司的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓旭于本判决生效后五日内给付原告凤城市碧海供热服务有限公司供热欠款10347元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘晓旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月九日 书记员 郭寒松
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3693号原告：马少华，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。原告马少华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日20时40分许，阙梨圆驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，由北向南行驶到沈丘县白集镇白集村南路段时，撞住由南向北王超群驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书，认定驾驶人阙梨圆负该事故的全部责任。又经河南中豫机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，鉴定评估原告豫Ｐ×××××小型越野客车车辆维修费用63800元。原告于2020年6月14日为豫Ｐ×××××小型越野客车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种。保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。为维护权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原告马少华各项损失35000元，定于2020年10月10日前履行完毕；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费698元（已减半收取），由原告马少华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十八日书记员  马丽君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11905号 原告：陈光亮（曾用名陈三），男，1975年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：聂舒荣，男，1975年8月2日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 被告：马晓松，男，1973年4月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕妮，万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告陈光亮与被告聂舒荣、马晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈光亮于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光亮撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈光亮负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1029号罪犯王鹏，男，生于1988年08月27日，汉族，初中文化，四川省南部县人。因犯故意伤害罪于2015年02月被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初88号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2021年03月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月三天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1944号 覃美勇、黄康金： 本院执行的覃美勇申请黄康金承揽合同纠纷一案，被执行人黄康金已按生效法律文书（2019）桂1002民初2870号民事判决书自动履行，支付合同款2000元、公告费300元、案件受理费25元、执行费50元，合计2375元。至此。申请人的权益已得到实现，案件已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按自动履行执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2214号 原告：徐全花，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐全禄，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐全花与被告徐全禄健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全花、被告徐全禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费7628.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月23日殴打原告，致原告七颗牙齿脱落。原告现向法院提起诉讼。 被告答辩称，双方在衢州市中级人民法院有诉讼，原告污蔑被告是杀人犯，为此其打了原告一拳。在公安处理时，其给原告钱她不要，被告为此被拘留了七天，该纠纷已处理完毕。另原告所主张的费用与本案无关。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日下午2时许，原告徐全花与被告徐全禄因财产继承纠纷在衢州市中级人民法院诉讼服务中心一楼询问室接受询问调查时，两人发生口角，被告徐全禄用拳头殴打徐全花右侧脸部一拳，致徐全花右面部软组织挫伤。经公安部门鉴定，徐全花的伤势被评定为轻微伤。公安部门组织双方调解时，徐全花表示对该案不予接受调解。公安部门对徐全禄作出拘留六日并处罚款300元的行政处罚。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 上述事实有当事人陈述及本院从公安部门调取的询问笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片和行政处罚决定书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐全禄因财产继承诉讼与徐全花发生纠纷，用拳头殴打徐全花右脸部，对徐全花因此产生的损失应承担赔偿责任。但徐全花在事情起因上存有过错，可减轻徐全禄的责任，本院酌定徐全禄承担70%的民事责任。就具体损失部分，原告所主张的费用中有因补牙齿所产生的费用。但根据原告受伤后当天到衢州市中医医院就诊记录：患者主诉被他人打伤致头部疼痛半小时，现病史为被他人打伤致右颧面部肿痛。以及事发第二天到衢州市柯城祥元中医医院就诊记录：患者主诉外伤后右脸部肿痛一天，现病史昨天右脸部被拳头打伤致右脸部肿痛。初步诊断：脸部软组织挫伤，处理：面部逐淤片，随诊。结合公安调取的询问笔录、原始伤情记录表、伤势照片等，难以证明徐全禄殴打一拳致徐全花假牙受损，故对原告要求被告赔偿补牙费用的诉请，证据不足，本院不予支持。对其他医疗费用，合理部分，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的诉请，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告徐全禄赔偿原告徐全花医疗费787.77元。 二、驳回原告徐全花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐全花负担180元，被告徐全禄负担20元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐星瑜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异54号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：冯宏波，男，汉族，生于1971年4月15日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：冯爱虎，男，汉族，生于1958年1月23日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：冯益军，男，汉族，生于1982年1月19日，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与冯宏波、冯爱虎、冯益军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月十六日书记员  任 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2211—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：杨忠保，男，1982年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石娟娟，女，1985年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑光军，男，1982年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡立娟，女，1983年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张则超，男，1955年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李爱莲，女，1957年11月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3584号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为71510.25元及利息。本院于2020年8月25向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月25日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 蕾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2473号原告：刘臣，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武玉惠，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟凡丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。原告刘臣与被告武玉惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依原告申请追加孟凡丽作为被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托诉讼代理人孔令雷，被告武玉惠、孟凡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付拖欠的工资45900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月起雇佣我为其打工，我主要负责给被告外墙粉刷，双方约定工资月结算，截止2015年8月底，被告共欠我工资45900元，被告妻子孟凡丽在工地计工，并于2018年9月9日核对记工表出具证明，证明共欠原告工资45900元。因被告总是拖欠工资，我一再催要，被告无理拒付，故我2016年9月起就没再跟随被告打工，以后每年多次找被告索要其拖欠工资，被告一推再推，拒不履行支付义务，经我多次找其催要，被告截止至今未付分文。为此，诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠的工资45900元及利息。被告武玉惠辩称，欠原告的钱，但没那么多，孟凡丽与刘臣系姐弟关系，我怀疑二人账目作假。我与孟凡丽正在办离婚，这笔欠款应视为夫妻共同债务。被告孟凡丽辩称，刘臣是武玉惠雇佣，和我无关。我实际也是武玉惠莱州工地记工员，自己没有得到报酬，我2016年秋季离开的莱州。2013年至2016年期间，武玉惠从发包方处结算了多少，我不知道。这么多年来武玉惠并没有将工程款用于家庭共同生活。我与武玉惠因感情不和于2019年秋季将武玉惠起诉，要求离婚。经本院审理查明的事实：被告武玉惠与孟凡丽系夫妻关系。自2013年3月起，被告武玉惠雇佣原告刘臣为其打工，负责外墙粉刷。2018年9月9日，被告孟凡丽为原告刘臣出具“刘臣2015.3.15到2016.8.18跟随武玉惠打工外墙，经过核对记工表及对账结止到今日共计还欠工资45900元。”该款原告多次向被告索要，被告至今分文未付。综上，由于被告拖欠原告工资，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。该债务发生在武玉惠、孟凡丽婚姻关系存续期间，孟凡丽以武玉惠的名义向刘臣出具欠条，视为其对武玉惠欠刘臣的债务知情并认可，现刘臣要求二被告共同偿还劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、由被告武玉惠、孟凡丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘臣劳务费45900元；二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  孔德君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6115号申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：熊海涛，董事长。被执行人罗凤莲，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第720号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗凤莲银行存款620334元；或扣留、提取被执行人应得收入620334元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张国鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1851号申请执行人齐志东，男性,1978年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人汤胜利，男性,1975年10月28日生，汉族，住山东省嘉祥县；。申请执行人齐志东与被执行人汤胜利买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁2014民初2576号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁2014民初2576号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗岐东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3032号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王恩权，男，1947年4月28日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王恩权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张恩辉、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张恩辉人民陪审员  赵春辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 洋
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1123号 原告：沈某，女，生于1968年6月24日，汉族，住四川省高县。 被告:杨某,男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省高县。 原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执589号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码9151162291005097U。 负责人：何川，负责人。 被执行人：陈建康，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张波，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行有限公司烈面支行申请执行陈建康、张波金融借款合同纠纷一案，应执行标的273000元及利息，诉讼费2698元，已执行标的0元。执行中，双方正协商还款事宜，尚未达成还款计划，申请执行人未申请处置抵押财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯荣波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1885号申请执行人：马砚平，女，1966年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区广厦小区B1-1-401室。被执行人：沙兆才，男，1966年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街德威电脑城612室。本院在执行申请执行人马砚平与被执行人沙兆才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1577号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“冻结被执行人沙兆才名下在龙江银行龙南支行账号6228600610033441的工资卡直至本金及利息、迟延履行期间的债务利息及相关费、执行费执行完毕；申请人马砚平每月垫付生活费2000元。如被执行人沙兆才提前具备偿还能力，需主动提前偿还，如未主动偿还，申请执行人可以申请恢复执行，不受上述还款期限限制；如被执行人沙兆才未按本协议约定还款，申请执行人马砚平随时可按照原执行申请恢复执行。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1885号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9230号原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道18号。法定代表人：沈向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：长兴国威钙业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地。法定代表人：凌恺权，该公司总经理。本院在审理原告吴江变压器有限公司诉被告长兴国威钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初315号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人彭斌，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。被告人李彦平，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。被告人刘富，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。被告人孙小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。被告人刘祖能，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。被告人李海平，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。被告人刘祖跃，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人彭斌、李彦平、刘富、孙小龙、刘祖能、李海平、刘祖跃犯故意毁坏财物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人彭斌、李彦平、刘富、孙小龙、刘祖能、李海平、刘祖跃到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年2月10日20时许，被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙在罗平县李老红家场院内，以疫情期间余某开车冲卡为由，持石头、砖块以及手脚对余某的车辆进行打砸。经鉴定被砸车辆损失价值为13530元。被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙故毁坏他人财物，数额较大，七人之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究七被告人的刑事责任。同时，七被告人之行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对七被告人免于刑事处罚，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了户口证明和前科证明等书证、受害人余某的陈述、证人孙某1等人的证言、被告人彭斌等七人的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据均无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且对被害人的经济损失已经予以了赔偿，请求从轻处罚。辩护人李中学提出辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。被告人是初犯偶犯，社会危害性小，主观恶性小，主动积极赔偿被害人的损失，被告人是自首，自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚。经审理查明，2020年2月3日，彭斌等七被告人所在的九龙街道堵木村委会堵木村根据“新型冠状肺炎”疫情防控工作要求，在本村弄纳口子处设立疫情卡点，负责对过往车辆和人员进行遣返，由本村村社长、党员、村民代表等人参与卡点的工作。2020年2月10日上午，堵木村委会素戛村余某驾车外出后于当日18时许返回，经过卡点后被参与赌卡的被告人彭斌为防止车辆通行停放在路上的车辆堵住不让通行，余某便将车开到附近李老红家场院停放后离开。20时许，被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙以疫情期间余某不配合防控检查开车冲卡为由，在李老红家场院内持石头、砖块以及手脚对余某号牌为云Ｄ1Ｖ522的“宝沃”小型普通客车进行打砸，造成该车辆挡风玻璃、倒车镜车门等部位被损毁。经鉴定被砸车辆损失价值为13530元。案发后，被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经九龙街道人民调解委员会调解，由七被告人购买同款型新车赔偿余某，由余某补出折旧费40000元给七被告人，原车由七被告人所有…；其后，因无法购买同款型车辆，七被告人与余某重新达成协议，由七被告人一次性赔偿余某158000元，并已履行。上述事实，有在法庭审理中经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口前科证明、行政处罚决定书、到案经过、证明、情况说明、物品等级清单及证件、通话清华、人民调解协议书、谅解书、收据、被害人余某的陈述、被告人彭斌的供述、被告人李彦平的供述、被告人孙小龙的供述、被告人刘祖跃的供述、被告人刘富的供述、被告人李海平的供述、被告人刘祖能的供述、证人孙某1的证言、证人朱某的证言、证人王某的证言、证人孙某2的证言、证人李某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙在疫情防控中未正确采取防控措施，故毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成故意毁坏财物罪。七被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法应从轻处罚；七被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑本案的案发原因,犯罪手段及后果,本院认为,被告人彭斌、李彦平、刘富、刘祖能、李海平、刘祖跃、孙小龙的犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可以免予刑事处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告人彭斌犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。二、被告人李彦平犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。三、被告人刘富犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。四、被告人刘祖能犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。五、被告人李海平犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。六、被告人刘祖跃犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。七、被告人孙小龙犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁清媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1687号 原告：丁玉莲，女，1960年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘晓武（系丁玉莲儿子），住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：林延军，男，1967年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月27日 开庭日期：2020年9月14日 原告诉讼请求：一、判令林延军赔偿丁玉莲医疗费14529元、误工费5822元、护理费5822元、住院伙食补助费4100元、交通费634元，以上合计30907元；二、本案诉讼费和保全费由林延军承担。事实和理由：2020年7月13日下午，丁玉莲、林延军在宁明县亭亮镇养猪场进行施工，双方因施工问题发生争议，丁玉莲即被林延军用铁铲殴打头部，导致丁玉莲头部受伤住院治疗，经诊断为脑震荡、面部挫伤。事发后，丁玉莲向宁明县公安局亭亮派出所报警，并做了笔录。受伤后丁玉莲即被送往宁明县人民医院住院治疗14天，因宁明县人民医院无法治疗，尔后丁玉莲即到北海市中医医院治疗27天。为此，丁玉莲支出巨额医疗费用，经丁玉莲多次催促，林延军至今均未支付任何医疗费用。综上所述，林延军非法侵害丁玉莲的身体，造成丁玉莲头部、面部挫伤，依法应当承担侵权赔偿责任。 被告答辩意见：打架是由丁玉莲骂人引起的，而且是丁玉莲和儿子刘晓武先动手打了林延军和梁金妹。因此才引起林延军愤怒而用铁铲打到丁玉莲头部导致其住院治疗。丁玉莲在宁明县人民医院住院检查结果没有脑震荡等症状，其住院期间所用药品与头部外伤有关的林延军愿意承担，但与××、××等有关的检查费用不是因林延军打伤后所支出的费用，不应由林延军承担。丁玉莲在宁明县人民医院和北海市中医医院的检查结果不一样，记录的年龄也不一样，林延军怀疑在北海市中医医院医治不是其本人。林延军和丁玉莲之间没有矛盾纠纷，是因为双方工人在工地堆放混凝土材料问题引发争议。后来经过协商当时事情已解决，但之后丁玉莲还来找茬，在微信里骂人。林延军和梁金妹于事发当天下午五时左右到达工地时，丁玉莲就直接上来抓梁金妹的头发，刘晓武也上来帮忙，林延军看情势不对，才想打刘晓武，但是刘晓武闪开了才打中丁玉莲。因此，双方都有责任，丁玉莲也应对其受伤自行承担相应的责任。 查明事实：2020年7月13日17时许，林延军在宁明县亭亮镇亭亮分场养猪场因工地问题与丁玉莲发生争吵后用铁铲将丁玉莲、刘晓武打伤，后经宁明县公安局物证鉴定室作出宁公物鉴（法临）字[2020]53号法医学人体损伤程度鉴定书，评定丁玉莲所受损伤程度为轻微伤。2020年7月22日，宁明县公安局作出宁公行罚决字[2020]01662号行政处罚决定书，决定对林延军处以行政拘留10日，并处罚款500元。丁玉莲受伤后，于2020年7月13日至7月27日在宁明县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1.外伤反应性头痛、头晕；2.面部挫伤；3.牙龈炎。为此支出医疗费6219.09元。之后，宁明县人民医院建议到上级医院进一步治疗。丁玉莲于2020年7月28日至8月24日在北海市中医医院住院治疗27天，经西医诊断为：1.脑震荡；2.顶叶脑膜瘤（左侧）。为此支出医疗费8310.68元。2020年8月27日，丁玉莲诉至本院，要求林延军赔偿各项经济损失共计30907元，并在诉讼中申请对林延军价值31000元的财产进行冻结查封，为此支出保全费330元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，丁玉莲因伤产生的赔偿项目及数额依法确定为医疗费14529.77元、误工费5828.85元、护理费5828.85元、住院伙食补助费4100元、交通费374元，以上合计30661.47元。 以上事实有丁玉莲提供的宁明县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单，北海市中医医院诊断证明书、出院记录、收费票据、收费明细清单，交通费票据以及经本院在宁明县公安局亭亮派出所调取的现场及指认照片、询问笔录、损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。林延军与丁玉莲因工地问题发生争议，应通过合法途径解决。但双方产生争议后，没有通过合理合法方式予以解决，林延军用铁铲打伤丁玉莲头部等部位，造成丁玉莲受伤住院治疗。林延军应对丁玉莲人身损害承担赔偿责任。丁玉莲主张医疗费14529元有票据证实，符合法律规定，本院予以支持。丁玉莲的误工费和护理费分别为5828.85元，其均主张5822元属于自主处分权利，应予支持。丁玉莲主张住院伙食补助费4100元，符合法律规定，本院予以支持。丁玉莲主张交通费634元，但根据其提供的交通费发票，有部分票据不是正式票据或与就医的时间等不符，本院认定交通费为374元。因此，丁玉莲在此事件中造成的医疗费、误工费等经济损失共计30647元。林延军认为丁玉莲住院所支出的费用并非全部用于外伤治疗，应当扣除相应费用，但根据费用清单显示，临床的检查测定属于合理支出费用，对于该辩解意见，本院不予采信。林延军认为丁玉莲在本案中有过错，但从认定的事实上看，丁玉莲并未对林延军实施侵害行为，对于该辩解意见，本院不予采信。 判决主文：一、林延军于本案判决生效之日起十日内赔偿丁玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计30647元； 二、驳回丁玉莲的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费572元，减半收取286元，保全费330元，合计616元，由林延军负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕思熹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢署光，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢署光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审857号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：关思韵，女，该单位工作人员。委托代理人：李媛珺，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区奇逸餐厅，住所地：广东省佛山市南海区********铂思广场A区A111商铺，统一社会信用代码92440605MA51W77F83。经营者：魏香坛，男，1995年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************473。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的南江市食药监行罚〔2019〕086号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月28日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年8月4日立案受理。依法审查期间，申请执行人于2020年8月31日补充了相关材料，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事食品经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南江市食药监行罚〔2019〕086号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区奇逸餐厅逾期欠缴的罚没款2030元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区奇逸餐厅负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月三十一日书记员  林惠珊
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1545号原告：杨XX，女，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：邹XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告杨XX与被告邹XX、被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、曹远，被告邹XX，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告杨XX医疗费24170.75元，误工费24000元，护理费8400元，交通费400元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，残疾赔偿金57756.8元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费2920元，电动车修理费1000元，各项费用共计137547元。上述原告损失首先由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内赔偿117784元;2、本案诉讼费用及鉴定费由被告邹XX依法承担。事实与理由：2019年11月1日6时35分许，邹XX驾驶陕AXXXXX号小型轿车与原告杨XX驾驶二轮自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告杨XX受伤的交通事故。事故发生后，原告杨XX被送往合阳县医院抢救治疗。2019年12月2日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000309号《道路交通事故认定书》认定：原告杨XX负事故主要责任，被告邹XX负事故次要责任。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第491号司法鉴定意见书，评定原告杨XX为十级伤残；因此次外伤误工期240天，护理期70天，营养期90天；后续治疗费10000元。又知，邹XX驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保交强险和商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告邹XX辩称，对该起事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任划分、被告邹XX驾驶的车辆陕AXXXXX号小型轿车在我公司投保有交强险，限额为100万元的第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议。我公司对伤残等级鉴定结论有异议，并申请人民法院准许重新鉴定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的该起事故发生的过程及事故责任划分的事实，被告邹XX所有的车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，限额为100万元的第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告杨XX被送往合阳县医院住院治疗20天，伤情诊断为：1.左肱骨干骨折;2.右胫骨平台骨折。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）评定原告杨XX此次外伤右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）评定原告杨XX此次外伤误工期240天，护理期70天，营养期90天；（三）评定原告杨XX此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。审理中，被告太平财产保险有限公司陕西分公司对原告杨XX的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月31日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所（2020）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人杨XX此次损伤不构成伤残等级，并因此支出鉴定费1500元。对于被告有争议的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，经原、被告双方质证，结合本案交通事故发生的事实，本院确定原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：1.医疗费24170.75元；2.误工费24000元（240天×100元）；3.护理费7000元（70天×100元）；4.交通费400元；5.住院伙食补助费1200元（20天×60元）；6.营养费2700元（90天×30元）；7.后续治疗费10000元；8.精神抚慰金酌定为25000元；9.财产损失酌定为800元；10.鉴定费2920元，以上各项费用共计752707575190.75元。本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告邹XX驾驶陕AXXXXX号小型轿车与杨XX驾驶二轮自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，杨XX受伤的交通事故。该起事故原告杨XX负事故主要责任，被告邹XX负事故次要责任。对原告杨XX造成的损失，被告邹XX应承担相应的赔偿责任。被告邹XX驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司购买了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。故本案中原告杨XX的损失应先由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告邹XX赔偿。被告太平财产保险有限公司陕西分公司因申请重新鉴定后，原告杨XX不构成伤残，被告太平财产保险有限公司陕西分公司因此支出的鉴定费应由原告杨XX负担。原告杨XX支出的合理鉴定费部分应由被告邹XX负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：一、原告杨XX的医疗费24170.75元，误工费24000元，护理费7000元，营养费2700元，交通费400元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费10000元，精神抚慰金52000元，财产损失800元，以上各项费用共计725270.75元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险赔偿责任限额内向原告杨XX赔偿447200元，在第三者责任险赔偿责任限额内向原告杨XX赔偿11228.3元，共计558428.3元；二、原告杨XX付给被告太平财产保险有限公司陕西分公司鉴定费1500元；三、被告邹XX赔偿给原告杨XX鉴定费2100元；四、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告杨XX负担796元，被告邹XX负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员     刘天天1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更514号罪犯龙树姻，男，1986年10月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）怀鹤刑初字第67号刑事判决，以被告人龙树姻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万四千元）。判决生效后，于2014年7月14日交付执行，刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。二〇一六年五月二十日经本院（2016）湘05刑更339号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更78号刑事裁定减刑七个月，刑期至2027年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙树姻在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙树姻的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙树姻在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙树姻的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙树姻在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙树姻减去有期徒刑六个月，刑期至2026年10月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初519号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王文龙，男，1987年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年7月23日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月3日23时许，被告人王文龙驾驶二轮摩托车行驶至寿光市北300米处时，与停放在路边的赵某驾驶的小型汽车发生交通事故，民警在勘察现场时发现王文龙有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王文龙静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王文龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人王文龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王文龙对指控的犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年12月3日23时许，被告人王文龙驾驶二轮摩托车行驶至北300米处时，与停放在路边的赵某驾驶的小型汽车发生交通事故，民警在勘察现场时发现王文龙有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王文龙静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人王文龙与被害人赵某达成赔偿协议。 上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，理化检验鉴定报告、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、血样提取登记表、办案说明、赔偿协议书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年九月一日 书记员  王靖涵
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督548号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李伟鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李伟鹏向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因李伟鹏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李伟鹏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49975.61元以及截至2020年4月22日的利息5473.3元、违约金1408.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49975.61元以及截至2020年4月22日的利息5473.3元、违约金1408.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人李伟鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。