wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执278号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：李朝伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：易娟梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李朝勋，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄静，女，1972年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李朝伟、易娟梅、李朝勋、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李朝伟、易娟梅向申请执行人偿还借款本金180000元及利息（截止至2020年1月15日为21887.81元，以后利息按年利率4.75%上浮50%即7.125%计算利息和罚息，并按月计算复息，直至还清之日止），被执行人李朝勋、黄静对上述债务承担连带责任。被执行人负担案件受理费2164元，执行费2600元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并予以扣划被执行人银行存款138040.38元，扣除被执行人应负担的案件受理费2164元，执行费2600元，向申请执行人发放执行标的款133276.38元。之后未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12311号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：安登朋，男，1991年9月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告安登朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7549.41元，期内利息509.09元，逾期利息835.47元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8893.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安登朋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7549.41元，期内利息509.09元，逾期利息835.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安登朋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申65号 古义平、曹学峰、吴晓、徐德海、梁珊： 你们因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）川01刑终124号刑事裁定维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初463号刑事判决，以有新证据证明原审认定的事实错误、原审适用法律错误、原审违反诉讼程序为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判你们无罪。 本院经审查认为，原审认定你们犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。经查，四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信公司”）因犯集资诈骗罪被判处罚金，对其违法所得应予追缴并返还该案被害人，安信公司还有其他多起生效民事判决待执行。古义平作为安信公司负责人，负责公司全面工作。曹学峰、吴晓、徐德海、梁珊作为安信公司民间债权人委员会委员，每月从安信公司领取报酬，协同安信公司清产核资、催收资金、管理印章等工作。在梳理安信公司资产和对外债权的过程中，曹学峰、吴晓、徐德海、梁珊发现了安信公司有可实现的债权，古义平对此知晓。在人民法院向安信公司送达了《执行通知书》《报告财产令》的情况下，你们作为安信公司债权委员会成员及安信公司实际控制、管理人员，负有执行人民法院判决、裁定的义务，应当如实报告安信公司的财产状况及财产变动情况。但是你们未向司法机关如实报告，在明知安信公司负有缴纳罚金、退还违法所得的义务及应履行其他生效民事判决的情况下，避开人民法院执行部门，隐瞒并利用安信公司尚未被法院发现和冻结的关联企业账户接收债权款，并私自将钱款分配给了部分债权人，上述行为致使相关案件的执行工作无法按照正常程序办理，严重妨碍了人民法院的执行秩序，损害了其他债权人的合法权益。上述事实有安信公司涉及的刑事判决书、民事判决书、被害人名单、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、人民法院情况说明、债务和解协议、转款凭证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。你们私自分配安信公司财产的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。一审综合考虑你们系初犯、主观恶性小、社会危害不大、如实供述等情况，对你们适用缓刑，量刑适当。二审根据查明的事实，决定不开庭审理，不违反法律规定。你们所提的新证据并不能证明原判决认定的事实确有错误，亦不影响本案的定罪量刑。你们作为安信公司的债权人，应通过合理、合法途径维护权益，不能为实现自身权利而违反法律规定，妨碍正常司法程序，损害他人合法利益，你们的申诉理由本院不予支持。 综上，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2580号 申请执行人：郑飞翔，男，汉族，1994年12月9日出生，住四川省阆中市。 被执行人：廖茂涵，男，汉族，1994年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人郑飞翔与被执行人廖茂涵民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1943号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖茂涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑飞翔于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金100000元及利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付律师费9500元。 本案在执行过程中，依法提取了被执行人廖茂涵住房公积金账户余额67300元，其中申请执行人郑飞翔领取66300元，本院收取执行费1000元。现双方在案外达成和解协议，申请执行人廖茂涵于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范小平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民特704号 申请人：黄**连，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码x。 申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码x。 法定代表人：梁某1。 委托代理人：梁溢华，男，公司员工。 本院于2020年9月17日立案受理了申请人黄**连与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人黄**连与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月15日前退还转让款204736元及支付违约金32020.8元予申请人黄**连； 二、申请人黄**连就*******物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄**连与佛山盛明置业有限公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 徐  琼 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙王成欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4670号 原告：刘鹏，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽协和律师事务所律师。 被告：张心洪，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙莉，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告刘鹏与被告张心洪、孙莉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人张健，被告张心洪、孙莉及其共同委托诉讼代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告停止侵权，返还侵占原告的位于利辛县间；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是利辛县城关镇和谐社区刘小庄村民组村民。2013年根据拆迁安置政策，原告于2013年分得位于利辛县间。原告及家人同年入住该安置小区。2019年9月份，两被告在未经原告及其家人知情并同意的情况下，强行将原告所有的上述配套储藏室一间门换锁、焊死，并损坏原告储藏物品，已将该储藏室占为己有使用至今。原告得知后多次向两被告理论并要求归还，原告也多次报警及请求所在社区调解处理，均未果。原告认为，两被告的上述行为已构成对原告合法财产侵害，根据我国《侵权责任法》、《物权法》及其相关司法解释的规定，特向贵院依法起诉，恳请公正裁决，并判如所诉。 被告张心洪、孙莉辩称，请法庭依法判决驳回原告诉讼请求。涉案争议的储藏室一间，按照社区意见应属本案被告所有。根据2020年4月13日利辛县城关镇和谐社区出具给利辛县公安局的证明，证明分配房屋的方案，高层房屋配备面积大的储藏室，底层房屋配备小的储藏室。涉案的13平方储藏室，和西头一间面朝东的13平方储藏室均是最大，均属于6楼2套房屋所配置的，故本案原告诉求涉案房屋属于原告所有，无事实和法律依据。 本院经审理查明，2013年7月，利辛县城关镇和谐社区居民委员会按照利辛县人民政府利政﹝2010﹞21号文件将原利辛县拆迁安置户安置到利辛县城关镇民乐苑小区。原告刘鹏系该村居民，与同村的其他居民被分配到15号楼一单元，应分配10套住房（该单元共12套住房），每套住房在本楼一层配备一间储藏室。该10套住房的归属由居民自行商议决定由抽号确定，未抽号前将储藏室标上和楼上住房相应的编号，抽到哪套住房楼下相对应编号的储藏室就由其使用。原告刘鹏抽到402室的住房，并取得一楼标有402（位于一单元西边）储藏室的使用权。2013年年底，原告刘鹏为了使用方便，找到本单元401室住户刘小飞（系聋哑人），要求调换其所使用的401储藏室（即本案所涉储藏室，位于一单元东边），储藏室调换后涉案储藏室一直由原告刘鹏使用。 被告张心洪、孙莉原系利辛县城关镇张寨社区后寨庄居民，在利辛县居民安置之后，于2013年8月被安置到利辛县，并使用一楼剩余的未被使用的两间储藏室。2015年3月，两被告对该住房进行装修，2016年农历正月初9搬进去居住。之后，两被告认为原告刘鹏使用的涉案储藏室（本单元较大的储藏室）按照“高配大、低配小”的原则应属于两被告所有，多次找到利辛县城关镇和谐社区干部予以协商。2019年9月，在看到原告刘鹏对该储藏室进行装修时予以阻止，并强行将涉案储藏室的门焊死，不让原告刘鹏继续使用。现原告刘鹏诉至本院，要求两被告停止侵权，返还涉案储藏室。 另查明，在利辛县城关镇和谐社区调解期间，被告张心洪托社区干部刘丙学转给原告刘鹏4000元，讲是给刘鹏安装储藏室水电的费用，但原告刘鹏未同意，也未收取该4000元。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。根据本案查明的事实,原告刘鹏一直占有使用涉案储藏室。在被告张心洪、孙莉不能证明其系涉案储藏室权利人的情况下，原告刘鹏作为占有人有权要求两被告返还原物。对原告刘鹏要求两被告返还侵占原告位于利辛县间的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张心洪、孙莉于本判决生效之日起五日内返还原告刘鹏使用的位于利辛县间； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张心洪、孙莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1859号 兴业银行股份有限公司吉林分行、张敬宇、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司： 本院于2020年09月16日立案执行的（2020）吉0204执1859申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人张敬宇、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1172号，被执行人张敬宇应给付兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息的义务。因被执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司现已给付申请执行人全部借款本金及利息并承担执行费，故被执行人张敬宇、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2611号武万群（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：武万群与云南浙滇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5830.00元。至此，武万群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1480号申请执行人徐春波，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住址洮南市。申请执行人阚福东，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住址洮南市。被执行人高兴鹏，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住址洮南市。被执行人辛艳辉，女，1967年10月8日生，汉族，个体，住址白城市洮北区。被执行人大安市牛心套保苇场。法定代表人李兴光，场长。地址：大安市牛心套保。申请执行人徐春波、阚福东于2020年9月24日，向本院申请执行白城市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）吉08民终764号民事判决书，该判决已经于2020年8月4日发生法律效力。本院于2020年9月24日立案。立案后经审查发现，该判决为确认之诉判决，确认内容为：“徐春波、阚福东与高兴鹏于2015年12月23日签订的土地承包合同书合法有效，应当继续履行。”本院认为，人民法院受理的执行案件执行依据生效法律文书应当具备权利义务主体明确、有给付内容且给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请人徐春波、阚福东提交的（2020）吉08民终764号民事判决书判决并未明确继续履行合同的具体内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐春波、阚福东执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年九月二十六日书记员  曲宏权
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2197号申请执行人：谭娜，女，1988年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：马楠，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人谭娜、申请执行人马楠与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0203民初703号 原告：李欠珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族。 原告李欠珍诉被告张斌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告运费及货款88000元整；2、依法判令被告支付原告以88000元为基数，从2014年8月19日至今至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、依法判令被告承担本案一切费用。事实及理由如下：原、被告双方均从事液化气运输经营。2013年至2014年期间原、被告口头约定由原告将液化气运往被告指定地点湖北省枣阳市襄樊区某气站，之后由被告直接支付原告款项。后原告两次（最后一次送货时间为2014年8月18日）应被告要求将液化气送至其指定的收货单位，但被告仅向原告支付部分款项，下余88000元原告数次主张均未果，原告依据有关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求维护其合法权益。 被告张斌辩称，欠原告88000元货款及运费属实，但目前被告经济困难无力支付；案涉款项是货款，不是被告直接借原告的钱，不应承担利息。事实理由部分符合事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：2018年5月30日借条一张，证明被告欠原告货款及运费共计88000元整。 对以上证据被告张斌无异议。 被告提交证据如下：欠条一张，证明原告提供的借条是通过这张欠条更换的。 对以上证据原告李欠珍无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均从事液化气运输经营。2013年至2014年期间，双方口头约定由原告将液化气运往被告指定的地点湖北省枣阳市襄樊区某气站后由被告直接给原告支付货款及运费，后原告两次应被告要求将液化气送至其指定的收货单位，货款及运费共计158606元，被告向原告支付69680元后下余88926元未付。2015年年底加气站将全部气款支付给被告，但被告未向原告付款。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“张斌欠李倩（欠）珍一车汽款，卸货地枣阳气站，人民币捌万捌仟元正（整）＜88000＞，张斌，电话1377226XXXX,2016.12月22日”。其后被告未向原告支付货款，应原告要求于2018年5月30日针对案涉欠款向原告出具借条一张，载明“张斌身份证610203XXX向李欠珍身份证610221XXX借人民币捌万捌仟元正（整），特立此据，2018.5.30日，借款人张斌，电话1500919XXXX”。现原告依据有关法律诉至法院，请求维护其合法权益。 以上事实，有欠条、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。在本案中，原告按被告张斌的要求向气站运送液化气，且给原告直接付款、清算，向原告出具欠条的也是被告张斌，原告与液化气站之间并未产生直接的买卖合同关系，故向原告支付货款及运费的应为被告张斌。关于欠款数额，有欠条及借条载明为88000元，故被告张斌应向原告支付货款及运费88000元。关于原告要求的利息，因原、被告未签定相关合同，在前期买卖及结算过程中也未对此作出约定，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起三十日内向原告李欠珍支付货款及运费款88000元； 二、驳回原告李欠珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，已减半收取1000元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  惠盼
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执381号之一申请执行人：临武县鑫宏涂料店，住所地湖南省临武县武水镇刘家村租刘伯仁门面。经营者：何满桃，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。被执行人：邝军军，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人临武县鑫宏涂料店与被执行人邝军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1025民初233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人临武县鑫宏涂料店送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。于2020年7月2日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院通过走访临武县武水镇社区村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月6日本院对被执行人适用限制消费措施，2020年9月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13200号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初55号 解除保全申请人：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：岳阳鼎源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路国兴大厦三楼302室，统一社会信用代码91430600559528017H。 法定代表人：吴昔帮。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 被申请人：吴昔帮，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。 第三人：赵波，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：赵岳明，男，1965年9月24日出生，汉族，系第三人赵波的父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：万烈欣，湖南忠民律师事务所律师。 原告胡祖五诉被告岳阳鼎源置业有限公司、吴昔帮、第三人赵波合伙协议纠纷一案中，申请人胡祖五于2018年12月19日向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出了（2018）湘0602执保1000号民事裁定书依法冻结了被申请人吴昔帮持有的岳阳鼎源置业有限公司的股权4000000元、被申请人岳阳鼎源置业有限公司在岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司处的垫资款9000000元；现因本案当事人已自行和解，原告胡祖五向法院提出请求解除对被告岳阳鼎源置业有限公司、吴昔帮名下垫资款、股权冻结手续的申请。 本院认为，本案原、被告及第三人已自行和解，因此原告胡祖五要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴昔帮持有岳阳鼎源置业有限公司4000000元股权的冻结。 二、解除对被申请人岳阳鼎源置业有限公司在岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司垫资款9000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  孙爱涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈静文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异9号 异议人（被执行人）：张莉，女，1985年1月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 异议人（案外人）：黎超勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：谷汉亮，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈灵芝，女，1963年10月13日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：张倩，女，1988年8月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人谷汉亮与被执行人陈灵芝、张莉、张倩民间借贷纠纷一案中，异议人张莉、黎超勇于2020年9月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张莉、黎超勇向本院提出异议请求：请求终止荔浦市人民法院（2020）桂0331执761号及（2020）桂0331执761号之一执行裁定书的执行内容。事实与理由：原告谷汉亮与被告陈灵芝、张莉、张倩民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院2019年6月20日作出（2019）桂0331民初761号民事判决书，判决被告陈灵芝、张莉、张倩在继承张福兵遗产范围内偿还借款62000元给原告谷汉亮。该判决书已经生效，原告谷汉亮依据该判决书向法院申请强制执行。法院于2020年9月8日作出（2020）桂0331执761号执行裁定书，裁定查封登记在申请人张莉与黎超勇名下位于荔××村××房产××及该房产所在的土地使用权[不动产权证号：桂（2018）荔浦县不动产权第0014793号]，并于同年9月9日作出（2020）桂0331执761号之一执行裁定书，拍卖该房屋及土地使用权。申请人认为，该房屋及土地使用权依法应属于申请人所有，不应属于张福兵的遗产，不应当进行查封及拍卖。理由如下：一、申请人所继承并偿还的债务已经远远超过所继承的财产。1、申请人的父亲张福兵于2014年10月7日去世，张福兵生前与陈灵芝系夫妻关系，二人共同共有位于荔××村××房产××及该房产所在的土地使用权，张福兵去世时该房屋及土地在中国农业银行尚有抵押贷款本金14万元及相应利息未还。经申请人与陈灵芝、张倩达成一致意见，确认由申请人偿还贷款本金及利息后，该房屋及土地归申请人所有。为此，申请人于2018年8月1日前还清了的所有贷款本金及利息共计18万余元，之后申请人才办理了房屋及土地的过户手续。2、申请人的父亲张福兵去世时在广西荔浦农村商业银行尚有银行贷款本金3万元及利息未偿还，根据二申请人与陈灵芝、张倩达成的意向，张福兵名下的房屋由申请人继承，该借款也由申请人负责偿还，为此，申请人共偿还该借款本金及利息34023.99元。二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，申请人清偿了张福兵名下22万余元的债务，而房屋及土地使用权价值约20万元，故申请人清偿的债务已经远远超过了所继承的遗产房屋及土地使用权的实际价值。另外，根据申请人与陈灵芝、张倩达成的意见，申请人并不是自愿偿还张福兵的债务，而是附条件的偿还其债务，条件就是该房屋及土地使用权归申请人所有。若荔浦市人民法院对该房屋及土地使用权进行处置，则必然损害了申请人的合法权益，即使进行处置，也应当将所得款项按申请人所偿还的债务金额优先退换给申请人。三、案涉房屋及土地使用权原属于张福兵与陈灵芝共同共有，而陈灵芝已自愿将其所享有的份额赠与给申请人，所以若对该房屋进行处置，应当将所得款项的50%优先退还给申请人。综上，案涉房屋及土地使用权依法应当属于二申请人所有，不应当作为张福兵的遗产进行处置，故申请贵院终止荔浦市人民法院（2020）桂0331执761号及（2020）桂0331执761号之一执行裁定书的执行内容。 本院查明，谷汉亮与陈灵芝、张莉、张倩民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院于2019年6月20日作出（2019）桂0331民初761号民事判决书，判决被告陈灵芝、张莉、张倩在继承张福兵遗产范围内偿还借款62000元给原告谷汉亮。判决书生效后，因被告陈灵芝、张莉、张倩未履行法律文书确定的义务，谷汉亮于2020年7月20日向本院申请执行。2020年9月8日，本院作出（2020）桂0331执761号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张莉与案外人黎超勇名下位于荔××村××屯房产壹栋及该房产所在的土地使用权【不动产权证号：桂（2018）荔浦县不动产权第0014793号】，并于2020年9月9日作出（2020）桂0331执761号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产及该房产所在的土地使用权。2020年9月15日，异议人张莉、黎超勇提出执行异议，请求终止荔浦市人民法院（2020）桂0331执761号及（2020）桂0331执761号之一执行裁定书的执行内容。 本院认为，关于异议人在本案中应承担的法律责任问题，作为本案执行依据的（2019）桂0331民初761号民事判决书已确定，陈灵芝、张莉、张倩在继承张福兵遗产范围内承担本案债务的偿还责任。本案涉案不动产原登记于张福兵、陈灵芝名下，张福兵占有涉案不动产一半的份额。张福兵去世后，涉案不动产于2018年10月15日变更登记至张莉、黎超勇名下，异议人应在继承张福兵涉案房产份额范围内，对本案的债务承担偿还责任。 关于异议人继承不动产的实际价值问题，当事人的继承，从被继承人去世时开始。异议人在张福兵去世后，即对涉案不动产开始继承。对于不动产的实际价值，在当事人无法协商一致的情况下，应对涉案不动产进行整体变价，扣除张福兵去世时尚欠的房屋抵押贷款及拍卖款中属于陈灵芝的份额后，其余款项作为执行款处理。 综上所述，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张莉、黎超勇的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款553.81元（其中503.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执283号 申请执行人：梁少梅,女,1973年9月27日出生,汉族,住广西兴业县北市镇。 被执行人：梁福健，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西兴业县北市镇。 关于申请执行人梁少梅与被执行人梁福健健康权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1566号、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案受理执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失2606.73元，执行费50元。本院从甘佑添、甘佑以、梁少梅向被执行人履行的标的款5861.74元中扣划2634.17元向申请执行人发放，申请执行人领得标的款2634.17元，被执行人已缴交执行费50元。本案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 关于申请执行人梁少梅与被执行人梁福健健康权纠纷一案的执行内容已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12431号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。负责人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告吴元清，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告吴元清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2564号上诉人（原审原告）：王仁高，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：张云山，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：华国祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住天长市。上诉人王仁高因与被上诉人张云山、华国祥合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王仁高上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2753号民事裁定书，指令安徽省天长市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、2010年-2018年，王仁高与张云山、华国祥合伙经营土石方工程，王仁高负责业务，张云山负责财务，华国祥负责机械维修、加油，合伙期间，三人共同购置两台挖掘机、两台推土机。后，因经营不善分伙，分伙后，三合伙人就合伙期间的账目进行结算，2019年1月10日，经陈营耕摘笔、李启荣监证就2011-2017年之间的费用、工资、按揭情况制成了汇总表，三合伙人均在汇总表上签字。2019年1月31日，张云山、华国祥请中间人陈永军、陈营耕、郑德岭、李启荣进行了签字。2019年11月，王仁高以结算表为依据提起诉讼，但一审法院多次动员王仁高提交审计报告后方能审理，王仁高无奈之下撤诉。2019年年底，王仁高委托安徽天华会计师事务所出具了审计报告，并重新提起诉讼，但张云山、华国祥对该报告不认可，经一审法院动员后，王仁高再次撤诉。王仁高第二次撤诉时，王仁高、张云山、华国祥一致同意继续委托安徽天华会计师事务所进行审计，但该会计师事务所中途明确表示无法完成该审计工作。2、一审程序违法。2020年7月1日，王仁高第三次向一审法院提起诉讼，并明确要求一审法院可委托其他会计师事务所对合伙相关事宜进行审计，但一审法院对该请求未予回复，未经开庭审理，直接裁定驳回起诉，严重违反法定程序，侵害了王仁高的合法权益。3、一审裁定违反司法为民、便民的初衷。三合伙人合伙关系已经终结，但合伙期间的债权债务未及时得到处理，不断激发新的矛盾。综上，一审法院对案件基本事实认定不清、程序违法，请求二审法院作出公正裁决，支持王仁高的上诉请求。王仁高一审诉讼请求：1、要求张云山、华国祥共同将分伙时未处置的现仍在其处的合伙财产（挖掘机、推土机各两台）折价后给付王仁高三分之一,即350000元（折价款暂定1050000元，具体以评估价为准）；2、要求张云山、华国祥共同给付王仁高出资款1084839元（该款履行后,尚未支付的工资、拖车费用计180000元由王仁高承担）；3、要求张云山、华国祥共同承担上诉第2项款项的利息暂约100000元（以1084839元为基数，从2019年1月13日起至实际给付之日止按口头约定利率1.2%计算）；4、诉讼等费用由张云山、华国祥方承担。一审法院审理后认为，王仁高提出合伙协议纠纷诉讼，因其与张云山、华国祥合伙关系已终结，理应与张云山、华国祥各自提供合伙期间的账目等材料进行合伙清算，核算盈亏，明晰内外债权债务关系。其在合伙人尚未进行合伙终结清算情形下提起诉讼，提出诉讼请求，一审法院并不具备裁断条件，故对王仁高的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王仁高的起诉。本院认为，王仁高与张云山、华国祥合伙经营，后因经营不善分伙，王仁高诉讼至法院，要求处置合伙期间的财产，一审法院以王仁高等人尚未进行合伙终结清算为由裁定驳回起诉，稍欠妥当。综上，王仁高的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2753号民事裁定；二、本案指令安徽省天长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理孙莉莉书记员余梦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2907号 申请人：马素平，女，汉族，1964年6月10日出生，现住昌邑市。 申请人：董江波，男，汉族，1966年5月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：郑敦海，男，汉族，1959年1月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：张素君，女，汉族，1960年12月26日出生，现住昌邑市。 申请人马素平、董江波与被申请人郑敦海、张素君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱玉青
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执392号申请执行人：李家顺，男，1978年9月12日生，汉族，住华宁县。被执行人：罗粉，女，1994年11月6日生，汉族，农民，现住华宁县。申请执行人李家顺与被执行人罗粉民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初456号民事调解书已经发生法律效力，因罗粉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李家顺于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗粉履行申请执行标的50000元。本案在执行过程中，申请人李家顺向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤回执行申请是对其民事权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执392号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月四日书记员 张力强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监23号原审原告：邵连娟，女，1932年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：朱洪发，男，1942年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告：盛夏军，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告：朱盛英，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：傅慧芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原审原告邵连娟、朱洪发、盛夏军、朱盛英与原审被告傅慧芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪0115民初90059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2018)沪0115民初90059号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月七日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执720号 申请执行人：左光言，男，1948年04月20出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何启志，男，1978年12月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区石梯村石梯巷脑。 本院在执行申请执行人左光言与被执行人何启志民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1885号民事判决书确定：被执行人何启志应归还申请执行人左光言借款75000元并支付利息，并负担案件受理费1675元，公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18830号之一原告：佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区***，统一社会信用代码：92440606L253341499。经营者：郑国祥。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市云勾闸门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********************，统一社会信用代码：91440604MA519RWT0G。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************420。原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂诉被告佛山市云勾闸门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后原告申请追加李某1作为本案被告，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取666.39元，财产保全费620元，两项合共1286.39元（原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉濠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2821号陈中华：吴金水、吴金妹、吴金根、潘荣健、吴瑞娟、陈寅、沈永、苏州相城经济开发区房地产开发有限公司：申请执行人陈中华与被执行人吴金水、吴金妹、吴金根、潘荣健、吴瑞娟、陈寅、沈永、苏州相城经济开发区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈中华向本院申请执行的(2019)苏0507民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更944号罪犯王国金，男，生于1973年03月18日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初76号刑事判决，以被告人王国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2021年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬1个。累计缴纳罚金人民币一万四千零八十九元五角一分。另查明，原判决第十项判项，法院依法查封、冻结了罪犯王国金的财产，作为财产刑予以执行，执行完毕后剩余款项发还被告人。附件清单2证实，查封、冻结了罪犯王国金车牌FCW566瑞麒牌小型汽车一辆；存款1475.98元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国金减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1506号申请执行人：刘赞，男，1998年4月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住。刘赞与房帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房帅名下银行存款23928.36元（本金22176.00元，利息1000.00元，经济损失200.58元，案件受理费193.00元，迟延履行债务利息104.78元，执行费254.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10422号上诉人（原审原告）：金东传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范明兰，经理。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国玉，男，1997年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。上诉人金东传媒（北京）有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人刘国玉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金东公司之委托诉讼代理人关鑫，被上诉人刘国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金东公司上诉请求：撤销一审判决，改判1.不支付刘国玉2019年5月1日至2019年5月11日期间工资1647.59元；2.不支付刘国玉违法解除劳动关系赔偿金3000元。事实与理由：金东公司与刘国玉解除劳动关系的原因是，邢德义严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；(二)严重违反用人单位的规章制度的”，是属于合法解除，不需要支付解除劳动关系赔偿金。金东公司处有完善详尽的规章制度，于2018年12月10日在微信工作群中发送过员工手册,已经告知过邢德义规章制度的内容，邢德义工作期间在沙发上睡觉，并且金东公司交付给其的工作严重懈怠，不合格，严重违反金东公司的规章制度。刘国玉答辩称，同意一审判决，不同意金东公司的上诉请求。金东公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付刘国玉2019年5月1日至2019年5月11日期间工资1647.59元；2.不支付刘国玉违法解除劳动关系赔偿金3000元。刘国玉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19163号裁决书，裁决：一、金东公司支付刘国玉二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十一日期间的工资一千六百四十七元五角九分；二、金东公司支付刘国玉违法解除劳动关系赔偿金三千元；三、驳回刘国玉的其他仲裁请求。金东公司不服，诉至一审法院。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证：刘国玉于2019年1月14日入职金东公司，任平面设计一职，试用期三个月，试用期月工资为5000元+500元补助，转正后月工资为6000元+500元补助。刘国玉正常出勤至2019年5月11日，金东公司支付其工资至2019年4月30日。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于解除问题。金东公司主张刘国玉因在2019年3月6日、3月11日、3月12日、3月13日、3月14日有旷工及上班睡觉，该行为已经违反了公司规章制度，其公司据此解除了双方的劳动关系，解除时间为2019年5月12日。金东公司针对其主张提交了2019年3月、4月、5月的考勤记录、微信截图、视频截图及监控视频等为证。刘国玉对于2019年3月、4月、5月的考勤记录的真实性不认可，称3月11日至13日请了事假，已经向公司交了相应的手续，4月5日是清明节；对于微信截图、视频截图及监控视频的真实性均不认可，称5月11日是周末。刘国玉认可金东公司主张的劳动关系解除时间，但不认可原因，具体原因公司没有向其明示而直接让办理离职手续。金东公司未就其已告知刘国玉解除理由提交证据予以证明。一审法院认为，按时发放工资是用人单位应尽的法定义务，不应因任何理由进行拖欠或抵扣。双方均认可金东公司支付刘国玉工资至2019年4月30日，刘国玉正常工作至2019年5月11日，故金东公司要求不支付刘国玉2019年5月1日至2019年5月11日期间工资1647.59元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。关于解除问题。金东公司未就其已告知刘国玉解除理由提交证据予以证明，金东公司提交考勤记录不被刘国玉认可，且该证据不足以证明其主张的刘国玉存在旷工行为，刘国玉亦不认可其存在旷工，故金东公司主张与刘国玉合法解除劳动关系缺乏事实依据。综上，金东公司要求不支付刘国玉违法解除劳动关系赔偿金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金东公司于判决生效后七日内支付刘国玉二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十一日期间工资1647.59元；二、金东公司于判决生效后七日内支付刘国玉违法解除劳动关系赔偿金3000元；三、驳回金东公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金东公司未就其已告知刘国玉解除理由提交证据予以证明，金东公司仅提交考勤记录不足以证明其主张的刘国玉存在旷工行为，且刘国玉不认可其存在旷工，故金东公司主张与刘国玉合法解除劳动关系缺乏事实依据，应向刘国玉支付解除劳动关系经济赔偿金。双方均认可金东公司支付刘国玉工资至2019年4月30日，刘国玉正常工作至2019年5月11日，故金东公司应支付刘国玉2019年5月1日至2019年5月11日期间工资1647.59元。一审判决金东公司支付刘国玉工资、解除劳动关系经济赔偿金并无不当，故本院予以维持。综上所述，金东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金东传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初152号 原告肖民官，男，1948年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈中美，女，1944年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告肖德发，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告肖晓东，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告肖晓虹，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 上列五原告共同委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。 上列五原告共同委托代理人刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 出庭机关负责人李勇，分管领导。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6#104。 法定代表人景东旭，经理。 原告肖民官等5人诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州捷诚房屋征收工程处行政强制执行一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后于同月16日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了该案。原告肖民官等5人的委托代理人周萍，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局的分管领导李勇及其委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。第三人福州捷诚房屋征收工程处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告肖民官等5人当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖民官等5人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖民官、陈中美、肖德发、肖晓东、肖晓虹撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告肖民官、陈中美、肖德发、肖晓东、肖晓虹5人共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  赵海江 人民陪审员  饶振南 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8452号原告：陈某，女，汉族，户籍地：黑龙江省孙吴县，现住平度市。被告：付某1，男，汉族，户籍地：黑龙江省孙吴县，现住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈某与付某1自愿离婚；二、婚生子付某2由陈某抚养，付某1承担抚养费每月700元，自2020年10月份起至孩子年满十八周岁止，于每年3月底、6月底、9月底、12月底前各支付2100元，支付至陈某中国平安银行卡：62×××18。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月十四日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他316号申请执行人：襄阳市测绘研究院，住襄阳市樊城区。被执行人：潘宗生，男，汉族，1983年3月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市测绘研究院与被执行人潘宗生租赁合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第047号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市测绘研究院已于2020年8月19日向本院申请执行。执行中，因被执行人潘宗生的执行标的，系腾退位于襄阳市樊城区中清路清枫公园4号门面房，在樊城区人民法院辖区内，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第047号裁决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月四日书记员  王存瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10091号原告：徐元英，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南杞县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告徐元英与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月23日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为400491元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，徐元英签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月23日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为徐元英单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐元英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7943号 原告：朱自强，男，1961年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：平湖市大进旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330482MA28AD1F7U），住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西。 法定代表人：赵建红。 原告朱自强与被告平湖市大进旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱自强的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告平湖市大进旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付原告货款人民币43500元并赔偿原告从2019年9月17日至本案实际清偿之日止以所欠货款人民币43500元为基数按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月5日开始向被告供应ABS塑料，共计货款229850元。被告陆续支付部分货款，现尚欠货款43500元未支付。 上述事实由原告提交的送货单四份、证人证言一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市大进旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱自强货款43500元，并支付该款自2019年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告平湖市大进旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张 瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8615号原告：张芝勤，男，1990年5月18日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，1977年6月17日生，汉族，住平度市。原告张芝勤与被告王玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张芝勤以王玉龙已付清欠款为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张芝勤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张芝勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张芝勤负担。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1126执394号 申请执行人：贡宗恩，男，1985年3月13日出生，汉族。 申请执行人：骆金香，女，1962年1月29日出生，汉族。 申请执行人：贡松弟，女，1980年6月3日出生，汉族。 申请执行人：贡保娣，女，1982年1月20日出生，汉族。 申请执行人：贡福利，女，1987年6月21日出生，汉族。 被执行人：吴正武，男，1979年1月18日出生，汉族。 申请执行人贡宗恩、骆金香、贡松弟、贡保娣、贡福利与被执行人吴正武附带民事赔偿一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂1126刑初152号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人贡宗恩、骆金香、贡松弟、贡保娣、贡福利的执行申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月15日到被执行人所在村委会向被执行人吴正武送达执行通知书、报告财产令，因吴正武无法写字，以手印方式签收，责令被执行人吴正武按规定期限内履行义务，逾期后被执行人吴正武未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴正武的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人吴正武有可供执行的财产，亦无工商登记信息。 3、本院到被执行人吴正武住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人吴正武有登记房产。 4、本院于2020年4月15日到被执行人吴正武户籍所在地蕲春县狮子镇董冲村居民委员会进行了调查，调查结果为：吴正武患有肢体残疾3级，妻子患有智力残疾，全家有四人作为低保对象，是村精准扶贫户，生活条件非常困难。 5、本院于2020年9月1日将被执行人吴正武纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人贡宗恩、骆金香、贡松弟、贡保娣、贡福利，要求其提供被执行人吴正武的其他财产线索，申请执行人贡宗恩、骆金香、贡松弟、贡保娣、贡福利认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人吴正武的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126刑初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  邓亚东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 凡
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢14号申请执行人：戴英和，女，汉族，1969年11月21日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：丽江红土地天然植物油开发有限公司住所地云南省丽江市永胜县仁和镇仁里街法定代表人：季正俊，公司董事长被执行人：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人戴英和与被执行人丽江红土地天然植物油开发有限公司、季正俊借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币1000000.00元及利息599444.00元（计算至2019年1月15日止）；承担自2019年1月16日起至付清本金之日止的本金利息（按年利率20%计算）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执恢14号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  胡世林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1871号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：文中英，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文中英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执581号之一申请执行人黄某某，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处被执行人高某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告黄某某支付借款50000元及利息，承担案件受理费2860元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有公积金，已轮后冻结，除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执581号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1753号原告：西安xxxx摄影有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：王xx，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江xxxx摄影有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：丁xx。原告西安xxxx摄影有限公司与被告黑龙江xxxx摄影有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后，西安xxxx摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，西安xxxx摄影有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安xxxx摄影有限公司撤诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由西安xxxx摄影有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二日书记员 张思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3635号 申请执行人：葛贻琼，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王月仓，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王中，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈红，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在申请执行人葛贻琼、王月仓与被执行人王中、陈红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金870000元及利息626050元（之后利息以870000元本金为基数，自2018年5月1日起按照月息2分计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9312元、执行费17454元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1390号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹海丰，男，2000年5月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍地泸溪县；因盗窃于2015年11月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年6月15日刑满释放；因本案于2020年9月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人曹海丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年9月12日凌晨，被告人曹海丰在杭州市萧山区靖江街道小石桥社区附近停车场内，采用拉车门的方式进入被害人高某停放的哈佛汽车内，窃得现金1800元。 被告人曹海丰归案后如实供述了上述事实。案发后，追回赃款1305元并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人曹海丰的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人曹海丰拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人曹海丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曹海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹海丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹海丰继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莎娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1860号原告：沈继荣，男，1947年10月3日出生汉族，依兰县达连河镇供销社退休干部，现住依兰县。被告：关万财，男,1960年8月27日出生汉族，依兰县江湾镇政府司机，现住依兰县。原告沈继荣与被告关万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继荣到庭参加诉讼，被告关万财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告关万财一次性给付借款本息25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告关万财在原告处借款本金20000元，约定月利1.5分，并约定2018年12月末偿还。借款后，被告失信，以无钱为由至今未还，无奈，原告依法诉至法院，借款2018年4月1日至2020年8月1日共28个月，利息8400元，扣除2019年2月2日已给付的利息3000元，尚欠原告本息合计25400元，请贵院依照法律规定判令被告一次性给付，支持原告的诉讼请求。被告关万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告关万财与原告沈继荣弟弟深继林是战友，2018年4月1日，被告通过原告弟弟向原告借款20000元，约定月利1.5分，2018年12月末还款。借款后，被告于2019年2月2日偿还了原告3000元利息，现原告依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金20000元及利息。上述事实有被告关万财为原告沈继荣出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告沈继荣诉请被告关万财给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告关万财应承担偿还原告沈继荣借款的责任。原告诉请借款利息按照月利1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关万财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关万财于本判决生效后十日内给付原告沈继荣借款本息25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由被告关万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月二十日书记员  兰 超
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执770号被执行人：翟虎，男，1989年10月27日生，汉族，住柳河县。翟虎罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5841号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼(仅限办公)。法定代表人：刘立荣。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保386号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、李贞洙、李锦玉、梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人李贞洙、李锦玉、梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3213575.88元。经本院立案执行保全，现已将被申请人李贞洙、李锦玉、梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1883号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1089号之一 申请执行人：林茂庄，男，1993年10月06日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林长树，男，1990年6月25日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人林茂庄与被执行人林长树借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)闽0425民初1235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，申请执行标的11000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5911号 原告：李虎，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李虎与被告王伟加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李虎于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李虎撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由李虎负担。 审判员  李**武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2107号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴岸梅，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴岸梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4787号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何立军，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何立军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1185号罪犯王志强，化名王涛，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）驿刑初字第292号刑事判决，认定被告人王志强犯抢劫罪，判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一五年一月二十八日起至二〇二五年一月二十七日止。于2015年10月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王志强在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕801号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王志强裁定减刑。经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度和2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年一月二十八日起至二〇二三年十一月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2547号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:黄利霞，女，汉族，1975年2月27日出生农民，现住依兰县。被告:付士祥，男，汉族，1969年5月22日出生农民，现住依兰县。被告:董丽艳，女，汉族，1969年2月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告黄利霞、付士祥、董丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执733号 申请执行人：林X棉，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴X腾，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林X棉与被执行人吴X腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴X腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林X棉向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行金额70000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴X腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴X腾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴X腾银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴X腾仅有少量银行存款，已被其他法院先行冻结，其名下无国土、证券、车辆等登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询吴X腾名下不动产登记信息。经查询，被执行人吴X腾名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院已向被执行人吴X腾住所地法院泉州市泉港区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴X腾名下财产及下落。经查，吴X腾名下位于泉州市泉港区已被泉州市泉港区人民法院先行查封，本院（2020）闽0403执1164号案件轮候查封，本院无法处置。本院已向泉州市泉港区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6.因被执行人吴X腾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴X腾作出拘留十五日的决定，因被执行人吴X腾下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人吴X腾有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初262号原告刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路676号。负责人：王海峰，大队长。原告刘芳与被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，荷塘交警大队以原告驾驶的车辆实施了交通违法行为，当日制作《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处以100元罚款，记2分。故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告刘芳向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭优二〇二〇年九月三十日书记员  袁姝附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1778号罪犯杨中华，男，1984年4月30日出生，辽宁省铁岭市银川区人，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市银川区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0721刑初192号刑事判决，认定被告人杨中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月7日交付执行。服刑期至2021年1月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，并余92分。其中2019年获专项积分120分，教育改造加分60分，教育改造扣分20分，劳动改造加分12分，如积极参加监狱竞赛、认真夜值等；2020年获专项积分20分，如互监组无扣分、认真夜值等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢109号 尹X、余X： 本院执行的尹X申请余X民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2317号罪犯王昔民，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙03刑初128号刑事判决，以被告人王昔民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人王昔民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王昔民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王昔民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王昔民已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昔民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昔民减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保700号申请人：张某，男，汉族，1991年9月2日出生，住山东省新泰市。申请人：李某某，女，汉族，1992年3月26日出生，住山东省新泰市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲