wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5791号原告：杨来粉，女，1993年2月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：施继英、舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁晶，女，1977年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：余仕利，男，1972年1月20日出生，汉族，住云南省宣威市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告杨来粉（以下简称原告）及委托代理人施继英，被告余仕利到庭参加诉讼，被告梁晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币182841.03元。2、诉讼费由被告承担。被告梁晶未做答辩。被告余仕利辩称：我无法承担赔偿。案件事实一、事故经过：2019年02月13日18时许，被告余仕利驾驶电动自行车从事载客营运载乘王伟国、杨来粉行驶至昆明市官渡区时，遇被告梁晶驾驶电动自行车左转弯通过路口，双方临危避让不及，被告梁晶所驾车车头前部与被告余仕利所驾车车身右侧及杨来粉身体相碰撞，致杨来粉受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告梁晶承担事故主要责任，被告余仕利承担次要责任，原告无责任。三、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告在云南中德骨科医院住院治疗16天，出院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨远端骨折；出院医嘱：1、定期门诊复查1、2、3、6、12月；2、加强营养，多休息（建议休息1个月）；3、患肢3个月内不负重，适当右下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；4、保持伤口干燥，按时换药，定期拆线；5、一年后根据复查情况决定内固定物取出时间。2019年8月15日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级，后期医疗费为12000元，误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、60日、60日的鉴定意见。四、原告已获赔偿情况：被告余仕利垫付住院费2100元，门诊费2906.40元，合计5006.40元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费51061.03元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后期医疗费12000元、护理费17024元、残疾赔偿金66976元、误工费22780元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，本院对上述费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院结账汇总清单、发票、门诊收费专用票据、收款收据。经质证，到庭被告对证据无异议。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，金额为51061.03元，但鉴于此费用包含被告余仕利垫付的2100元，故此项费用认定48961.03元（51061.03元-2100元）。2、住院伙食补助费：结合原告天数，其主张1600元（100元/天×16天）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费：此项费用有医嘱证实，但因三期评定鉴定意见部分与法律及司法解释不符，本院对三期评定不予采纳，本院酌情认定1000元。4、后期治疗费：此项费用有鉴定意见证实，故本院认定12000元。5、护理费：原告提交陪护证明。经质证，被告对证据和费用认为不清楚。原告提交的证据系医疗机构出具，本院予以确认。原告需要护理符合常理，本院结合原告的伤情及受伤部位，酌情考虑原告住院期间的护理费为3482元（79426元/年÷365天×16天），出院后为4964元（36238元/年÷365天×50天），合计8446元。6、残疾赔偿金：原告提交居住证明、租房合同、身份证复印件、证明、劳动合同、收入证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单。经质证，被告对证据无异议，但认为无法承担。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，能证实原告在本市城镇居住满一年以上的事实，且被告对原告的伤残等级无异议，原告主张66976元（33488元/年×20年×10%）不违反法律规定，本院予以认定。7、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，原告主张22780元有事实及法律依据，本院予以认定。8、交通费：原告虽未提证据，但原告治疗及处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定300元。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告10伤残的严重后果，本院酌情认定3000元。10、鉴定费：原告提交发票。经质证，被告对证据无异议，但认为无法承担。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，但因本院并未采纳三期评定意见，此项费用认定1800元（2600元-800元）。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为166863.03元，加上被告余仕利垫付的5006.40元，为原告的总损失171869.43元。因被告梁晶承担主要责任，被告余仕利承担次要责任，故应由被告梁晶承担70%，即120308.60元（171869.43元×70%），被告余仕利承担30%，即51560.83元（171869.43元×30%）；但鉴于被告余仕利已垫付5006.40元，为减少当事人诉累，被告余仕利应实际赔偿原告46554.43元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晶于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨来粉经济损失120308.60元；二、被告余仕利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨来粉经济损失46554.43元；三、驳回原告杨来粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告梁晶承担2770元，被告余仕利承担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3895号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：姜峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜峰支付拖欠物业费6930.8元及违约金；2.本案诉讼费用由姜峰承担。事实和理由：姜峰系鞍山爱家华府20号楼1062业主，建筑面积89.43平方米。爱家物业公司与姜峰于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向姜峰收取，姜峰应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现姜峰拖欠2018年6月1日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，姜峰拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，姜峰拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，姜峰应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决姜峰给付所欠物业费6930.8元及违约金。姜峰辩称，爱家物业公司提供的服务不值得自己主张的价格，园区的配套设施也不值得这个价钱。第一年我与爱家物业公司签订物业合同不是我认可其提供的服务，因为爱家物业公司强制我们签订合同，但是第二年开始我就不认可其为我提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：爱家物业公司提供的前期物业服务合同一份，予以采信。理由是：真实，合法，与本案有关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府提供物业管理服务的物业公司,姜峰系该小区20号楼1062号的业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/平方米/月向业主收取，《前期物业服务合同—补充条款》中载明：业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。未交纳物业服务费用超过6个月的，爱家物业公司有权依法向人民法院起诉。再查,姜峰在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积89.43平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日,姜峰未向爱家物业公司交纳物业费6930.8元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,姜峰没有按时支付物业服务费。故姜峰应当向爱家物业公司给付拖欠的2018年6月1日-2020年6月31日期间物业费2.5元/平方米/月×89.43平方米×25个月=5589.38元。《前期物业服务合同—补充条款》中约定：“业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。未交纳物业服务费用超过6个月的，爱家物业公司有权依法向人民法院起诉。”姜峰应于2020年6月20日之前给付2020年下半年的物业费，此部分未交纳的物业费未超过6个月，故关于爱家物业公司要求姜峰给付2020年7月1日-2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，不予支持。关于爱家物业公司要求姜峰自2018年6月1日起至实际缴纳物业费时为止，按每日千分之三的标准主张滞纳金一节，鉴于该小区的实际情况，物业公司应听取业主的意见，进一步完善服务，更好地维护双方的合法权益，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜峰于本判决生效之日起十日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司给付物业费5589.38元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 张 浩人民陪审员 李 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理李论代理书记员 刘姣依
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢68号 申请执行人：张智君，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李平，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李晓，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人张智君申请执行被执行人李平、李晓民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李平、李晓进行网络查控，查明被执行人李平、李晓无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马瑞和
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8454号之一 被执行人：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋金福，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12442号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人宋金福名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院对该车辆予以轮候档案查封，但因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4137号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：赵旭。 委托诉讼代理人：赵学兰，潍坊韵恒律师事务所律师。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告赵旭劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告赵旭及其委托诉讼代理人赵学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告赵旭辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告赵旭于2017年6月1日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司），工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告赵旭在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为7589.45元。 四、被告赵旭到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认赵旭与友众信业潍坊分公司自2017年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向赵旭支付：经济补偿19267.73元；代通知金7707.09元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]500号仲裁裁决书，裁决：赵旭与友众信业潍坊分公司自2017年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付赵旭经济补偿18973.63元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回赵旭的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为7589.45元，经济补偿计款18973.63元（7589.45元/月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告赵旭支付解除劳动关系经济补偿18973.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督16号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：刘俊辰，现住阳泉市。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园二期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,在申请人提供服务之同时,被申请人一共拖欠原告物业管理费用4703.38元。现要求被申请人刘俊辰给付申请人2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4703.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4703.38元。申请费17元，由被申请人刘俊辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执569号之一 申请执行人：董文锦。 被执行人：占赕安。 申请执行人董文锦与被执行人占赕安民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2442号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人占赕安有房产，已依法查封，但系轮侯查封，且房产价值远高于本案标的，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2112号 原告：王军，男，1949年12月25日出生，汉族，党员，户籍地正定县，现住正定县。 被告：王国辉，男，1973年3月19日出生，汉族，群众，住正定县。 委托诉讼代理人：张志英，女，1972年7月13日生，汉族，住正定县，系被告之妻。 原告王军与被告王国辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告王国辉及委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告拆除堵道的砖墙，疏通道路。事实和理由：2019年王国辉家宅基地被开发商开发，他家搬到新盖的楼里住，王国辉强行垒墙拦腰堵住我们两家共同走了40多年的道，声称这条道是他家的，直接影响了我家对这条道的继续使用，侵犯了民法中公民的通行权。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王国辉辩称，答辩人与被答辩人两家是东西为邻，答辩人家在西、被答辩人在东，被答辩人家南侧有答辩人通行的道路一条，2019年答辩人的宅基地与其他人家的宅基地合作建楼，答辩人家独自同行的道路依法仍归答辩人使用，被答辩人的诉讼请求不能成立，被答辩人家的门是向东开的，出门直接通向南北道路，答辩人家的宅基地是长辈祖传的，一直都在通行此道路，而被答辩人有的宅基地是1978年由郝焕梅转让而来（郝焕梅是答辩人母亲的姥姥），诉争的道路与被答辩人没有关系。中人王双申现在还健在，现年89岁已书面证言且按有本人手印，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：1978年4月9日的买房的协议书、2007年宅基地使用证、照片。 被告质证称，对协议书的真实性无异议，但原告只是买了郝焕梅的宅基地，但没有买郝焕梅南边这条道。郝焕梅是我母亲的姥姥。对宅基地使用证没有异议。图纸上显示很清楚，南边那条路与原告没有关系。对照片真实性没有异议，照片右边是原告家的房子，左边是，我家与原告家并排，这条道是我的，现在联合建房，我现在不走这条道了，走小区，所以我把这条道堵了。我和开发商签了协议，这个房子以后还是我的，这条道以后还走。 被告出示以证据：王双申的证明，被告宅基地宗地图，三张原告房子照片。 原告质证称，对证明有异议，立文书的时候，通过中人达成一致意见，这条道是双方共同走的道，一直走了40多年。西至王，南至道，没有写是王国辉家的道。我买的两间房子的位置，就是现在猪圈的位置。当时王双申说这是双方共同走的道，现在又出了证明，是相互矛盾的。文书四至分明，说的很清楚，个人证明不能取代当时的协议。对宗地图真实性没有异议。对照片的真实性没有异议。 经审理查明，原北贾村村民郝焕梅有一块大院落，1978年4月9日郝焕梅将其中房屋两间及所属土地，卖于本村村民王观云，并签订了协议，协议写明，立卖契人郝焕梅因不便，今将自己房屋两间、宅基地一块、全部树木相连，计地叁分陆厘肆毫，东至道，西至王，北至王，南至道，四至分明。今同中人说成，卖于王观云名下永远为业。言定价格玖佰柒拾元整，其款当交不欠。空口无凭，立字为证（宅基地东西肆丈捌尺肆寸南北肆丈伍尺贰寸）。郝焕梅系被告姥姥，王观云系原告父亲，被告继承郝焕梅剩余的房屋及土地，原告继承了其父王观云购买原郝焕梅房屋及土地，双方并分别翻建了房屋，翻建房屋后，原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。原告与被告宅基地南侧有一道路。2019年被告与其他人家合作建楼，房屋被拆除，成为小区，小区另有出口。2019年被告在南侧道路上砌一砖墙，原告以影响其道路使用为由，请求排除妨害，被告则以道路归其独自所有和使用为由，予以拒绝，双方成诉。 另查，原告与被告分别办理了宅基地使用证，双方诉争道路均不在宅基地使用证使用范围之内。原告称，1978年文书前，我家南侧没有道。被告和我家宅基地是郝焕梅家的一个大院墙，文书上面向西的两间房子就在俺家猪圈和道的位置，南边顶着利子家房子的后墙，他家是从两间房北面院子通行，从东南角院口进南北道。立文书时要求俺家拆掉两间房，留出来两家走，才有了这条道，翻建房屋后，虽然不走这条道了，但我家清理化粪池需要用这条道路。被告称，原告买房子的时候，两间房子没有座落在这条道上。这条道一直都有，我家一直都从这条道上走，我家翻盖了房子以后也从这条道走。原告清理化粪池能从门口进去，不影响他清理。 上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录、勘验笔录在案予以证实。 本院认为，案涉道路均不在原告与被告宅基地使用证范围之内，不属于原告与被告任何一方所有，故，被告主张归其一家所有和使用观点，不能成立。案涉道路的所有权依法应归村集体所有，供村民使用。被告在道路上砌墙之行为，未经任何有权部门批准，实属任意侵街占道，不具有合法性，对原告使用该道路，清理化粪池时，也造成不便。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 限被告王国辉于本判决生效之日起十日内拆除在案涉道路上所砌砖墙。 案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婷婷 ——
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初720号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：梁文英，董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，男，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：王先春，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：张仕会，女，汉族，现住四川省西昌市。 被告：曾顺超，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告王先春、张仕会、曾顺超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1033.00元，减半收取计516.50元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  龙晓鸿 审 判 员  田 野 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7857号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告赵洪琴，女，1972年10月30日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告赵洪琴无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  李占龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6118号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：赖升礼，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告赖升礼、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终634号 上诉人（原审起诉人）王**，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区图书馆。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区文广旅体局。 上诉人王**诉杭州市拱墅区图书馆、杭州市拱墅区文广旅体局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王**上诉称，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争，侵犯他人人身健康合法权益，行政机关领导拒绝履职，故提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.依法查清被上诉人在2007年8月对外公开招录编外人员，其在考试中涉及上诉人王**个人考试成绩的弄虚作假篡改行为；3.依法认定上诉人2007年8月-2010年6月在杭州市拱墅区图书馆工作期间人身权益被侵害的事实及按程序判定上诉人可能在进馆工作前、进馆工作时、离馆后涉及国家安全内容的相关权益与事实；4.请求法院在裁定上诉人应享有的相关权益与被上诉人在案件中所犯的相关过错与罪状及在基于本案件涉及的上诉人生活中在银行信用系统记录中产生不良记录且在离馆后连续就医所产生的费用，与在现实生活中产生的生活困境给予法律援助与被上诉人予以赔偿的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请的并未行政机关的行政行为，经原审法院释明后，上诉人仍然无法明确被诉行政行为的内容，属于诉请不明。上诉人一并提起的赔偿请求，亦不符合法律规定。故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：田洪林，男，汉族，1976年4月24日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田洪林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告田洪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币24072.75元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1960元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2013年10月16日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以24072.75元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年9月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告田洪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月21日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，平安个人贷款保证保险金额为49938元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费735元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2011年12月27日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款42000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款42000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2013年9月16日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计24072.75元。被告投保后,拖欠保费1960元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2013年10月16日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计24072.75元；二、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1960元；三、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24072.75为基数，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、公告费560元，由被告田洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初257号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王亚军，男，1965年1月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被长春市公安局取保候审，同年8月13日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉、检察官助理刘雪娜出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月8日14时30分许，被告人王亚军醉酒后无证驾驶已达报废标准的吉AXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车，沿双阳区西外环线由南向北行驶至鹿乡镇王东村王东屯处,被执勤民警查获。经鉴定，王亚军静脉血中乙醇含量为152.42mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，王亚军在公共道路上醉酒无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人王亚军亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。王亚军醉酒后，无驾驶资格在公共道路上驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚，鉴于王亚军认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王亚军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋丹红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初98号原告：南漳县粮油购销公司，住所地：南漳县城关镇万山街2号。统一社会信用代码：914206247220071913。法定代表人：曾东斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邓成丽，女，1969年9月30日出生，汉族，住南漳县。第三人：杨海燕，女，1963年6月25日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县粮油购销公司与被告邓成丽、第三人杨海燕返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告南漳县粮油购销公司于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县粮油购销公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县粮油购销公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告南漳县粮油购销公司负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年九月七日书 记 员  张 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1457号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：徐从顺，男，1969年12月7日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告徐从顺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告徐从顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币23005.58元（包括本金22402.49元、利息603.09元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币3077.84元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年5月26日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金23465.69元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款50000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月7日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年5月26日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计23005.58元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计23465.69元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐从顺未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告徐从顺签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向徐从顺发放贷款50000元。当日，徐从顺以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。徐从顺在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，徐从顺从2015年3月7日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款。原告平安财保公司于2015年5月26日向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付理赔款共计23005.58元，后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告徐从顺从2015年3月7日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向徐从顺催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与徐从顺之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因徐从顺未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求徐从顺偿还理赔款23005.58元。因徐从顺未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年3月7日至2015年5月26日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费3077.84元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告徐从顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐从顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23005.58元；二、被告徐从顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3077.84元；三、被告徐从顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23005.58元为基数，自2015年5月26日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，由被告徐从顺负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2521号原告：李勇，男，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区胜利南路33号甲。负责人：纪昱程，总经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李勇与被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告移动公司委托诉讼代理人陈庆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、立即向原告支付多收取费用142.7元，及双倍赔偿285.4元，共计428.1元,并取消“承诺消费”；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，原告为移动公司全球通用户，号码为150××××2333。原告2020年2月、4月、5月份所产生消费分别为98元，21.4元及37.9元，合计157.3元。但实际每月被扣除话费均为100元，合计300元。经被告所提供的系统内查询，是被告强制收取“承诺消费差额费”。而原告从未与被告有任何形式的承诺消费合同协议。根据移动客户入网服务协议第三款第7条，甲方（原告）对乙方（被告）收取的费用提出异议的，乙方有责任进行调查、解释，经核实确属乙方责任多收费用的，乙方应将已多收的部分返还甲方。原告依据其服务协议上条款，曾多次向被告及其上级单位投诉反映，至今仍未提供合理收费凭证及有效答复。原告认为，消费多少是消费者自身自由。被告滥用市场支配地位，私设最低消费门槛，是侵害消费者利益行为。根据《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。而被告要求消费者支付承诺消费，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，该规定应是无效的。被告此举行为，已对原告造成大量人力物力的损失，被告应当支付多扣取费用，并承担赔偿责任（移动公司公开承诺，话费出错双倍赔偿，该承诺没有违反法律禁止性规定，是合法民事约定，因此该承诺受法律保护）。故请求人民法院依法判决被告支付多扣取费及赔偿金共计428.1元，并即时取消承诺消费。移动公司辩称，2008年12月30日，原告到答辩人公司开通了案涉手机号，因该号码为吉祥号码，故其支付标准为每月最低200元，原告对此标准明知，并在其接受上述标准后，答辩人才为其开通案涉号码。如果原告在开通号码前提出异议，不接受该号码资费标准，我方不会为其开卡。2009年11月23日，经过原告与我方沟通，我方将案涉号码最低消费由每月200元调整至每月100元，原告从开通该号码开始就享有该号码使用权，且一直按照双方约定的支费标准缴纳费用，至原告起诉时已经达到十多年时间。此前原告持续使用该号码，对号码存在最低消费事实明知且认同，且接受我方与原告就该号码使用权资费标准，属于双方明知且达成合意，我方不存在强制收费，不存在多收费。根据关于电信业务资费实行市场调节价公告182号文件和中华人民共和国电信条例23条的规定，通信市场资费标准受市场调节，运营商有权根据市场供求调节，吉祥号码保底消费资费标准属于我方市场调节范围，案涉号码开通当时三大电信运营商对吉祥号码均存在保底消费的资费模式，而法律法规对此并无禁止，原告通过自主选择方式选择吉祥号码，并接受资费标准，接受我方提供的电信服务，且一直实际履行。我方未侵犯原告自主选择权及公平交易权。综上，我方不存在强制收费及错误收费行为，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李勇提供的个人信息1份、账单3张，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、移动公司提供登记信息、资费标准记录单，不予采信，因证据没有李勇签字确认，真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李勇为移动公司用户，手机号码为150××××2333，入网时间2008年12月30日。移动公司称该号码为吉祥号码，每月存在最低消费100元。李勇对最低消费不予认可。李勇于2020年2月、4月、5月的消费金额分别为98元、21.4元、37.9元，移动公司均额外收取了承诺消费差额费，每月实际账单金额均为100元。本院认为，李勇于2008年12月30日成为移动公司的用户，手机号码为150××××2333,移动公司向李勇提供了电信服务,故双方形成了电信服务合同的法律关系。移动公司主张李勇使用的号码存在最低消费100元的规定,但其未能提供证据证明该规定取得了李勇的认可，也未提供证据证明向李勇明确告知了本案涉案电话号码存在最低消费的情形,故该规定对于李勇不具有约束力。故对于李勇主张移动公司取消“承诺消费”，即最低消费100元，本院予以支持。移动公司向李勇收取承诺消费差额费缺乏合理依据，李勇有权要求移动公司予以返还。具体应返还的金额为移动公司于2020年2月、4月、5月多收取的承诺消费差额费，合计142.7元。关于李勇提出双倍赔偿一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李勇主张移动公司公开承诺，话费出错双倍赔偿，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起15日内取消号码为15042222333的最低消费，并给付李勇人民币142.7元；二、驳回李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司负担17元，由李勇负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  尹秀华人民陪审员  赵俊男二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵萃婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执750号 申请人纪怀忠，男，汉族，个体。 被执行人高彩云，女，汉族，个体。 被执行人黄雪松，男，汉族（与被执行人高彩云系夫妻关系），个体。 本院在办理纪怀忠申请执行高彩云、黄雪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2869号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高彩云、黄雪松给付申请人纪怀忠借款本金100000元及利息75150元，案件受理费3893元，执行费2527元；在执行过程中，发现被执行人高彩云有可供执行财产（财产位于商业楼，房屋权证号：13××49），经查上述被执行人高彩云名下的财产已被其他案子查封，本案无法进行处置，经告知申请人纪怀忠未能提供被执行人高彩云、黄雪松名下的其他可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人高彩云、黄雪松有可供执行财产，现将被执行人高彩云、黄雪松限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月九日 书记员  杨震东
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初309号公诉机关揭西县人民检察院。被告人吴敏，男，1980年3月3日出生，身份证号码：430************030，汉族，文化程度中专，湖南省汉寿县人，无业，户籍地湖南省汉寿县*********杨泗路八路，住广东省普宁市梅塘镇政府旁。因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月25日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年8月19日23时许，被告人吴敏酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经揭西县*******时被执勤民警现场查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人吴敏送检血液中乙醇的含量为97.60mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人王自成的证言，被告人吴敏的供述，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2020]醇检字第807号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人吴敏犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人吴敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人吴敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴敏归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴敏具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴敏所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年九月八日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初6号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵拴宝，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，系西安市炯恒科技有限公司库管员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同年11月18日被西安市未央区人民检察院取保候审。指定辩护人赵倩，陕西众致律师事务所律师。指定辩护人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人赵拴宝犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人赵拴宝及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日18时许，在西安市XX城XX路XX大厦XX座XX楼XX室，被告人赵拴宝因琐事与其弟女友李某某发生口角，遂持凳子扔向李某某未砸中，被旁人劝止后赵拴宝又拿起金属制水杯扔向李某某，砸中李某某面部致其受伤。经鉴定：被害人李某某外伤致其21、42牙折（露髓），损伤程度属轻伤二级。2019年9月6日，被告人赵拴宝经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人赵拴宝向被害人李某某进行经济赔偿,双方就民事赔偿达成和解，李某某对赵拴宝表示谅解。上述事实，被告人赵拴宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵拴宝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人经公安机关口头传唤后能自动到案，并如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人提出其具有自首情节，认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，被告人能积极向被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人系初犯，其户籍地社区矫正部门经调查认为其具备社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵拴宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    康彦波人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    王中琴  二○二○年九月二十七日 书  记  员   闫  鼎 20200112619770409XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202001021
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4836号原告：马兴伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：袁小娜，女，1985年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告马兴伟、袁小娜与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马兴伟、袁小娜于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告马兴伟、袁小娜申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴伟、袁小娜撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告马兴伟、袁小娜负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1170号 原告：王玉清，女，1965年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李海宝，男，1964年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被告：张世全，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。 被告：王**（与张世全系夫妻关系），女，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。 原告王玉清与被告张世全、王**民间借贷纠纷一案，原告王玉清于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告王玉清未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李海宝到庭参加诉讼，被告张世全、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世全、王**夫妇立即偿还原告欠款本金100000.00元及给付自2018年4月1日起至2020年1月1日的利息42000.00元，共计142000.00元。并给付自2020年1月2日起至实际给付日的利息(注：利息按本金100000.00元月利息2分计算)；2.被告张世全、王**承担本案的诉讼费用。事实与理由；2017年4月1日，被告张世全、王**因种地资金周转困难向原告王玉清借款112000.00元，并于借款当日签订借款合同。借款合同载明：被告张世全、王**向原告王玉清借款112000.00元，借款期限为12个月，2018年4月1日借款到期后被告张世全、王**一次性将借款本金给付原告王玉清。同时双方约定如被告不能在约定期限内将借款偿还给原告王玉清，被告张世全、王**将以本金112000.00元为基数按月利率2%支付给原告利息。经多次索要后，被告张世全、王**在2018年借款到期后分两次给付了原告12000.00元。剩余欠款本金，原告多次向债务人催要但始终也没给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应该按约清偿。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张世全、王**未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了与被告签订的借款合同，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日被告张世全、王**因种地资金困难向原告王玉清借款112000.00元，原、被告于借款当日签订借款合同。双方约定借款期限为12个月，同时约定如被告张世全、王**在借款到期后不能将借款本金偿还给原告王玉清，将从2018年4月1日起以本金112000.00元为基数按月利息2%计息。经原告多次索要后，被告张世全、王**于2018借款到期后分两次共偿还给原告欠款本金12000.00元，剩余欠款本金100000.00元。现原告要求利息自2018年4月1日起至实际给付之日止以剩余欠款本金100000.00元为基数按月利率2%计息。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张世全、王**向原告王玉清借款本金112000.00元，原告王玉清将借款交付给被告张世全、王**，双方借贷关系成立，原、被告签订的借款合同可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告王玉清支付借款后，被告张世全、王**就应该承担偿还原告债务的义务，被告张世全、王**未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还100000.00元本金的主张本院依法予以支持。 关于原告要求自2018年4月1日起至实际给付之日止以欠款本金100000.00元为基数按月利率2%计息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故本院依法予以支持。 被告张世全、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张世全、王**于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉清借款本金人民币100000.00元，利息自2018年4月1日起至实际给付之日止以欠款本金100000.00元为基数按月利率2%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.00元，已减半收取计1570.00元，由被告张世全、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  张建亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘远香
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之二 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉 族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁14民终714民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆于在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2078号 原告：李木荣，女，1970年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：岳宝贵，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李木荣与被告岳宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木荣委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告岳宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木荣向本院提出诉讼请求：判令岳宝贵立即偿还3，000元，并支付自2020年5月1日起按日万分之三计算至还清款项之日止的利息（变更后）。事实和理由：李木荣是水泥经销商。岳宝贵向李木荣赊购水泥，截止2020年1月23日共欠水泥款3，000元。岳宝贵于当日出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日全部付清，如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息，同时，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。此后，李木荣多次催讨未果。请求法院判准诉请。 岳宝贵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年1月期间，岳宝贵在李木荣经营的水泥购销店向李木荣赊购水泥。2020年1月23日，经双方结算，岳宝贵尚欠李木荣水泥款共计3000元，岳宝贵于当日出具填充式欠条一份，其正文内容为“本人岳宝贵身份证号3526221976××××××××电话号码187××××5658地址福建省长汀县向河田镇李木荣水泥经销商处购买水泥事情，截止公历2020年1月23日共欠李木荣身份证号3526221970××××××××人民币¥3000-元整（大写叁仟元整）。经双方协商，债务人必须于公历2020年5月1日前全部付清。双方约定如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此为据”。该欠条“欠款人”处有岳宝贵的签名、指模及落款时间。此后，岳宝贵未向李木荣支付尚欠水泥款。 认定上述事实的证据有李木荣提供的岳宝贵予以签名欠条和李木荣委托诉讼代理人饶如清的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李木荣与岳宝贵的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李木荣主张的事实，有其提供的岳宝贵予以签名的欠条为据，足以认定。岳宝贵未履行付款义务且经李木荣主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。李木荣要求岳宝贵支付尚欠水泥款3，000元的诉讼请求，并支付该款从逾期之日起按约定日万分之三计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。岳宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳宝贵应于本判决生效之日起十日内向李木荣支付尚欠水泥款3，000元，并支付该款自2020年5月2日起至款清之日止按日万分之三计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1807号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市宜民米业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告李某、桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付购粮款66405元，利息自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月27日起，被告分三次向我购买粮食，五张收购凭证票据粮食款金额共计113405元，2019年分4次付给我共计47000元，尚欠66405元。多次协商未果，故诉讼至法院，望法院支持我的诉讼请求。 宜民米业公司、李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，张某向宜民米业公司出售玉米，玉米款共计113405元，宜民米业公司出具了收购凭证。宜民米业公司于2019年1月至4月期间共计给付玉米款合计4.7万元，尚欠66405元未给付。 本院认为，张某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，张某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款66405元并从2019年3月5日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，李某作为公司法定代表人履行的是职务行为，张某要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告张某玉米款66405元及利息（利息按照本金66405元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年3月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年九月十六日 书记员  张梦茹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1147号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴平，男，1984年5月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营户，住宜兴市。因本案于2020年5月22日被宜兴市公安局取保候审。被告人陆晓兴，男，1991年3月31日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年5月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1191号起诉书指控被告人吴平、陆晓兴犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴平、陆晓兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月14日晚，被告人吴平、陆晓兴至宜兴市中国邮政储蓄银行西面50米处的河边，趁无人注意之机，将马某停放在该处船上的1台美国水星牌船外机窃走，赃物价值人民币5440元。2020年5月16日，被告人吴平、陆晓兴经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到赃物美国水星牌船外机1台，并已发还给了马某。上述事实，被告人吴平、陆晓兴在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人盛某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人吴平、陆晓兴的供述、对作案地点的辨认笔录、辨认照片及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴平、陆晓兴的刑事责任，鉴于两被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对两被告人分别判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关结合本案的犯罪事实和量刑情节，对原先的量刑建议予以了调整，变更为建议对两被告人分别判处罚金人民币五千元。被告人吴平、陆晓兴对公诉机关变更后的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴平、陆晓兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人吴平、陆晓兴在公安机关电话通知后，均能够主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。到案后，两被告人均能认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人陆晓兴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二0二0年九月二十三日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执400号 被执行人:李伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人李伟罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人李伟向本院缴纳罚金5000元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人李伟经调查确无财产可供执行，暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 攀 书 记 员  肖春球
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1412号 申请执行人:黑龙江百元工程管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街。 法定代表人：吴永志，该公司总经理。 被执行人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。。 申请执行人黑龙江百元工程管理咨询有限公司与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于判决生效后3日内给付原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司监理费1014400元及逾期利息68903元，共计1083303元。案件受理费15134元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。与上款一并履行。申请人黑龙江百元工程管理咨询有限公司于2019年10月10日申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为1111821.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月14日、2020年12月4日/2020年3月3日、2020年9月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人有银行存款分别是35688元、19417元、2829元均已被多家法院在先冻结我院无权处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、2019年11月28日，本院对被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2020年9月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年9月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币514862.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘艳西
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1529号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王志强，该行员工。 被执行人张祖兵，男，1965年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人郭花坤，女，1966年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人房乃朋，男，1968年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人王宁香，女，1969年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人赵顺国，男，1958年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人王术英，女，1962年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4903号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖兵、郭花坤、房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为399417.28元。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月30日与2020年9月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款18463元，已冻结，扣划后支取；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年9月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵全城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10690号 被执行人：阿牛尔且，男，1994年3月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3522号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人在监狱服刑，刑期于2022年7月8日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14031号原告陈永明，男，1965年06月25日生，汉族，住四川省安县。委托代理人张洋、唐军，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。被告浙江艺峰装饰工程有限公司，住所地：浙江省余姚市冶山路468号万成大厦2301，统一社会信用代码：91330281256174100A。法定代表人：周忠华。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。被告中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君。被告：汪纪忠，男，1971年03月12日生，汉族，住浙江省余姚市。第三人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.53单元4层1号，统一社会信用代码：91520115057092305L。法定代表人：肖正应。本院审理原告陈永明诉被告汪纪忠、浙江艺峰装饰工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中天城投集团城市建设有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司及第三人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案，因原告陈永明未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 尧二〇二〇年九月二十五日书记员 付远飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18732号 申请执行人：麦斯韵，女，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人麦斯韵与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执631号之三申请执行人：芜湖隆华投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦1408室，组织机构代码39722XXXX。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧(天竺供销社)一层。法定代表人：凡天柱。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳。被执行人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号904A室。法定代表人：邱琳。被执行人：凡学兵，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邱琳，女，汉族，住北京市海淀区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0661号裁决裁决已发生法律效力，申请执行人芜湖隆华投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止〔2016〕中国贸仲京裁字第0661号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 魏志斌审判员 宁 群二〇二〇年九月十一日书记员 庞 迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1915号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被告：许某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：段某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省台前县被告：黄某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告诉称，2015年6月16日，被告许某某、段某某以配件需资金为由，向我行后方支行申请借款本金30万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告黄某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告许某某、段某某立即还清借款本金30万元及利息罚息230571.00元；2、责令被告黄某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告许某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 曦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1242号                    罪犯欧海峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年4月3日作出(2008)东中法刑一初字第60号刑事判      决，以被告人欧海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第246号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯欧海峰在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤      高法刑执字第1386号，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院先后于2013年10月25日、2016年1月29日、2018年      5月18日作出（2013）东中法刑执字第2129号、（2016）粤19刑更      13号、（2018）粤19刑更345号，对其减去有期徒刑一年十个月、九      个月、八个月。刑期执行至2027年10月27日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年8月27日以罪犯欧海峰在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年8月      31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分190分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  28                  交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯欧海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2027年2月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    29
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初167号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人丁某某，男，汉族，1977年10月15日出生，无业，户籍地河南省宝丰县石桥镇，住宝丰县城关镇西大街。                  强制措施              2019年12月13日被宝丰县公安局刑事拘留,2019年12月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              宝检一部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2019年12月12日21时10分许，被告人丁某某醉酒后驶豫D-CE090号捷达牌小型轿车，沿宝丰县冯异路由西向东行驶至宝丰县中医院处时，强行通过现场执勤民警设置的卡点继续向东行驶约50米，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为161.196mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人强行通过执勤卡点；认罪认罚。量刑时综合考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                  二○二○年九月二十五日                  书  记  员   李 晓 彩
四川省金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1730号 钟辉： 本院于2020年9月1日立案执行你与王利鑫婚姻家庭纠纷一案，金堂县人民法院(2020)川0121民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务： 一、被执行人钟辉让钟南山岁申请人王利鑫生活； 二、被执行人承担执行费50元。 缴款账户： 户名：金堂县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××92 开户行：中国工商银行股份有限公司金堂广场支行 本院执行局定于工作日的每周一为集中接待日，请与承办法官联系。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日 联系人：鲁人荣联系电话：028686××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3648号   原告：邵振西，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律服务工作者。   被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区绕城高速米东路出口处燕新国际家居产业园。   法定代表人：吕晓燕，该公司总经理。   原告邵振西与被告新疆燕新国际家居产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邵振西于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告邵振西的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵振西撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告邵振西负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   艾里菲热
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2479号 申请执行人：周建宏，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：昌照会，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 周建宏与昌照会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5880号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、昌照会于本判决生效之日起十日内归还周建宏借款27600元，并支付该款自2019年4月28日起至本判决生效之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由昌照会负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给周建宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币29812.48元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款2279.52元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年5月11日，本院委托被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2279.52元，尚未执行到位人民币27532.96元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。