wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：韩学伶，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告韩学伶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告韩学伶在原告处预留的送达地址向其送达应诉手续及开庭传票，被告韩学伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月27日的本金125887.18元、利息74079.64元、违约金757.02元、分期手续费1357.46元；2.判令被告给付原告自2020年4月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为5229××××4453，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月27日共欠本金125887.18元、利息74079.64元、违约金757.02元、分期手续费1357.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。韩学伶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、年费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告韩学伶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金125887.18元、分期手续费1357.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165.5元，由被告韩学伶负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2722号 原告：陈福份，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏冬菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈福份与被告苏冬菊定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈福份于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈福份以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈福份撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由陈福份负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执628号申请执行人唐小姣，女，1979年7月19日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡梅州村邓五组26号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人唐小姣与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初3号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1209号 原告：张国春，男，1954年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郑学艳（系原告妻子），女，1958年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张云丽（系原告女儿），女，1982年1月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：肖永凯，男，1982年11月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张国春与被告肖永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托代理人张云丽、郑学艳，被告肖永凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币63,000.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原亲属关系，被告于2016年1月7日因购车辆，特向原告借款33,000.00元。2016年11月12日，被告为了做买卖急于用钱，向原告借款，由于原告手里没有现金，同意被告将自家玉米卖掉30,000.00元借给了被告，两次借款均未打借条，口头约定做买卖挣钱就偿还。但至今仍未偿还。2019年11月1日，被告为原告出具一份借条，并约定于2019年12月30日给付，借款到期后，被告未能履行。 肖永凯答辩：原告的请求与事实不符。我给原告打欠条的时候上边的内容是空白的，我欠我母亲钱，我不欠张国春钱。我当年买车确实借款3万元，后来已经偿还完了。卖苞米和给车加油那33,000.00元不予认可。 经本院审查：被告肖永凯与原告张国春的女儿张云丽原系夫妻关系，双方于2019年11月6日协议离婚。2019年11月1日，被告肖永凯为原告出具了一份借条，借条金额处为空白，后原告在空白处填写了借款金额63,000.00元。但被告对此金额不予认可，被告承认其因购买车辆曾向原告借款30,000.00元，但该笔欠款已经偿还。 本院确认的上述事实，借条、离婚协议书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告借款63,000.00元并提供了借条。但被告填写的借条借款金额一处内容为空白，原告在填写借条金额时也未与被告进行商议，被告自认其曾向原告借款30,000.00元，因此，关于被告的借款金额一节，本院予以认定30,000.00元。被告主张该笔借款已经返还，因其未能出具证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告肖永凯的借款用途为购买车辆用于家庭经营及使用，债务又发生在其与张云丽的婚姻存续期间，因此该笔债务应当由肖永凯、张云丽共同偿还，由肖永凯、张云丽各承担15,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 肖永凯于判决生效后立即返还张国春借款15,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，由肖永凯负担164元，由张国春负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董珊杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：杨旭东，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告杨旭东保证保险合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告杨旭东支付原告代偿款113208.43元、应收保险费7272.43元及违约金（违约金以120480.86元为基数从2018年5月29日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年4月27日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告杨旭东现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月18日，被告杨旭东向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000197号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额132698.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1990.68元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月9日，被告杨旭东向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告杨旭东向华夏银行借款金额为120000元，贷款期限为36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年12月开始，被告杨旭东根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1990.68元。但从2018年2月之后，被告杨旭东未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2018年5月29日向被保险人华夏银行支付代偿款113208.43元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨旭东与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨旭东追偿。被告杨旭东应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款113208.43元、应收保险费7272.43元及违约金（违约金按代偿金额从2018年5月29日开始按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  沈翠莹
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1726号   原告：张某1，住青海省共和县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：肖某，甘肃达航律师事务所律师。   被告：张某2，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某3，甘肃兆晶律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月24日原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某1撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取计35元，由张某1负担。   审判员 郭惠成   二〇二〇年九月二十四日   书记员 孔有弟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1164号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，公司职工。 委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生汉族，住湖南省衡南县，公司职工。 被告：廖杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：资义梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）诉廖杰、资义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告衡阳农商行的委托诉讼代理人蒋丽丽、何军辉，被告资义梅到庭参加诉讼，被告廖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖杰、资义梅偿还原告的借款本金397479.5元及利息7830.17元，合计405309.67元（利息暂计算至单笔贷款实际到期日，后段利息从实际逾期日起按合同约定罚息利率以实际未还本金为基数计算至本息清偿完毕日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告资义梅辩称：原告所述借款属实，希望可以分期偿还原告借款。 被告廖杰未予答辩。 本院查明案件事实如下：2018年7月26日，被告廖杰与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为400000元，该卡使用期限为2018年7月26日至2020年7月26日，合同约定年利率为8.5499%，罚息在原借款利率上浮20%。在合同约定期限内，借款人循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。被告资义梅于2018年7月19日向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺对本案债务承担共同还款责任。2019年5月26日至2019年12月30日期间，被告分别向原告办理了九笔贷款业务：1、2019年7月31日贷款100000元，至2020年6月30日借款期满；2、2019年5月26日贷款5000元，至2020年5月25日借款期满，已还借款本金93.9元；3、2019年5月29日贷款5000元，至2020年5月28日借款期满；4、2019年11月6日贷款19000元，至2020年5月6日借款期满，已还借款本金503.35元；5、2019年7月31日贷款100000元，至2020年6月30日借款期满；6、2019年10月31日贷款50000元，至2020年5月31日借款期满，已还借款本金1270.21元；7、2019年9月6日贷款100000元，至2020年7月25日借款期满；8、2019年12月30日贷款11000元，至2020年5月27日借款期满，已还借款本金355.54元；9、2019年12月2日贷款10000元，至2020年6月2日借款期满，已还借款本金297.5元。以上九笔借款共偿还借款本金2520.5元，尚欠借款本金397479.5元，利息按月利率6.525‰计算、借款期限内利息共计7830.17元，罚息在加收20%的基础上按月利率7.83‰计息，至2020年7月31日九笔借款共产生罚息3624.41元，借款内利息及罚息合计11454.58元。 本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。被告向原告借款400000元，双方签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思，符合法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。截止2020年7月31日止，被告廖杰已偿还贷款本金2520.5元，还需偿还原告剩余借款本金397479.5元及截止2020年7月31日所产生的九笔借款内利息及罚息11454.58元，并应按合同约定以397479.5元为基数自2020年8月1日起按月利率7.83‰支付利息至本息还清日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告资义梅作为本案共同还款人对上述债务承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖杰、资义梅于判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金397479.5元及利息11454.58元，后段利息以本金397479.5元为基数自2020年8月1日起按月利率7.83‰计算至本息还清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告廖杰、资义梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3779号 原告：王子清，男，1958年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴洪泽，男，1969年4月27日出生，汉族，住仙居县。 原告王子清与被告吴洪泽健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王子清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子清撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1706号申请执行人：郭某，男，1969年6月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码9132102306184926X9，住所地宝应县（宝应县锦海蔬菜食品厂内）。法定代表人：鲁邦英。申请执行人郭某与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人扬州某有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月31日对被执行人扬州某有限公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日止）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月12日因被执行人扬州某有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月3日、8月31日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月15日，前往申请人提供的被执行人扬州某有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年9月15日，对被执行人扬州某有限公司罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的47718.20元，尚未执行到位（执行费616元，未缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月16日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5219号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初548号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李彩兵，男，1975年7月15日出生,湖北省天门市人，汉族，中共党员，高中文化，个体经营，住天门市。因吸食毒品于2015年3月9日被天门市公安局罚款伍佰元。因犯非法持有枪支罪于2016年9月1日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日被天门市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李彩兵犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李彩兵及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人李彩兵找天门市公安局治安支队原副支队长彭某借走天门市体育局备案的运动步枪2支，枪号分别为92447、220781，之后一直由被告人李彩兵持有。2014年2月12日，天门市公安局竟陵派出所民警在本市城区金穗宾馆巡逻时，在李彩兵居住的5201房间内查获并扣押上述2支运动步枪，枪号为220781的运动步枪现已遗失。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪号为92447的运动步枪能够发射国产5.6mm运动步枪弹，具有致伤力，认定为枪支。2020年4月21日，被告人李彩兵接到办案人员的电话通知后，主动到天门市公安局刑事侦查支队，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人李彩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有枪号为92447运动步枪的照片，被告人李彩兵的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、接处警记录信息、情况说明、辨认笔录，天门市体育局出具的情况说明、关于存放在公安局治安大队枪弹明细，天门市公安局行政处罚决定书，湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，仙桃市看守所刑满释放证明书，证人彭某、马某、陈某、甘某的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李彩兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李彩兵在接到办案机关的电话通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李彩兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条和《最高人民法院》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人李彩兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起，至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年九月二十五日书记员  陈诗
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审212号申请执行人周口市水利局。住所地：周口市川汇区七一路中段45号。统一社会信用代码:114117000058873252。法定代表人邵宏伟，男，该局局长。委托代理人薛显允，男，该局水政监察大队支队长。委托代理人赵一男，男，该局水政监察大队主任科员。被执行人河南安顺仓储有限公司。申请执行人周口市水利局2020年9月1日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市水利局2019年10月10日对被执行人河南安顺仓储有限公司作出的周水罚决字（2019）第2号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币180000元和加处罚款180000元，共计360000元的事项。本院2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市水利局作出的周水罚决字（2019）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南安顺仓储有限公司在周口市川汇区女娲路东段路南开发建设“河南安顺仓储物流园”项目时，未在规定时间内编制水土保持方案的行为，违反了《中华人民共和国水土地保持法》第二十五条第一款和第二十六条的规定，参照《河南省水行政处罚裁量标准》，其违法行为为轻微违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定并参照《河南省水行政处罚裁量标准》的有关规定，对被执行人作出的周水罚决字（2019）第2号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市水利局2019年10月10日对被执行人河南安顺仓储有限公司作出的周水罚决字（2019）第2号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币180000元和加处罚款180000元，共计360000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  王方岭
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初133号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈金秀，女，1973年9月15日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月10日继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人张艳，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈金秀犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人陈金秀及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，被告人陈金秀与被害人徐某于2018年11月份左右认识，后一起务工。2020年1月2日下午18时许，陈金秀和徐某一起下班后，徐某骑踏板车带陈金秀到福泉市廉租房自己家中吃饭，饭后二人出门到地松路口分开，陈金秀走到黎峨公园十字路口时想到徐某新买的手机还放在踏板车坐垫下面没有拿回家，便萌生了盗窃徐某新手机自用的念头，遂返回将徐某放在踏板车坐垫下储物箱内价值3918元的ＶＩＶＯ手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈金秀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3918元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金秀到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗窃手机已追回发还被害人，可酌定从轻处罚；被告人陈金秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈金秀拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，到案经过，人员基本信息，收据发票，扣押笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单等书证；被害人徐某的陈述；被告人陈金秀的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈金秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张艳提出被告人陈金秀有坦白情节，且认罪认罚，另外被盗物品已追回发还被害人，对被告人陈金秀可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金秀犯盗窃罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人陈金秀到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗手机经公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈金秀的犯罪情节、悔罪表现并结合福泉市司法局出具的其符合社区矫正条件意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯源琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8741号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所：沈阳市于洪区西江街197号211室。法定代表人：贺辉湘。被告：肖鄂，住所：湖北省利川市。被告：成都苏鄂环保科技有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街33号1-1栋8楼808号。法定代表人：肖鄂。本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告肖鄂、成都苏鄂环保科技有限公司租赁合同纠纷一案,原告沈阳丰谷机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 王艺宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6270号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2086号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：胡叙姜，男，1981年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈匡珠，女，1982年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与胡叙姜、陈匡珠信用卡纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡叙姜、陈匡珠偿还原告信用卡透支本金150000元及相应利息和费用（计算至2020年7月13日利息38595.04元、贷款费用2299.15元、违约金7500元，自2020年7月14日起按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，胡叙姜、陈匡珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：胡叙姜于2017年2月10日向农商行申领丰收信用卡，并签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》。约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，本案按月利率6.45‰计收。逾期利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。陈匡珠于2017年3月6日向农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。农商行向胡叙姜发放了额度为150000元的信用卡（卡号：6222××××8677）后，胡叙姜于2017年3月13日开始透支消费，自2019年2月12日开始逾期。截至2020年7月13日胡叙姜、陈匡珠尚欠农商行本金150000元、逾期利息38595.04元、贷款费用（实为期内利息）2299.15元及违约金7500元。胡叙姜、陈匡珠未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：胡叙姜与农商行签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》，及陈匡珠出具的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向胡叙姜发放了额度为150000元的信用卡，胡叙姜透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向胡叙姜主张归还透支本金、利息和违约金，胡叙姜应予归还。但农商行系金融机构，其主张的利息、违约金等合计的金额过高，应根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]22号）第二条提出的精神，可参照民间借贷的司法解释予以调整。故自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至起诉之前即2020年8月24日止；自2020年8月25日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止，以及结欠至2019年8月19日止的利息12385.02元、违约金4827.47元。故应认定本案借款本金为150000元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息37071.69元、违约金4827.47元。农商行其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。陈匡珠作为共同还款义务人出具共同还款承诺书，自愿为本案借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡叙姜、陈匡珠于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金150000元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息37071.69元、违约金4827.47元； 二、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4278元，减半收取2139元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担100元，胡叙姜、陈匡珠连带负担2039元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执805号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码:913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：徐丽萍，女，1971年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：付权，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：何丽华，女，1975年8月16日出生，江西省瑞昌市人，住高安市。 被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐丽萍、付权、何丽华、付晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日在淘宝网拍卖被执行人何丽华所有的位于高安市，Ｄ3＃（产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0005722号，面积：222.18平方米），买受人杨雪伟（身份证号3622041991××××××××）以1900000元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该房产的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何丽华所有的位于高安市，Ｄ3＃（产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0005722号，面积：222.18平方米）的所有查封。 二、被执行人何丽华所有的位于高安市，Ｄ3＃（产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0005722号，面积：222.18平方米）的所有权归买受人杨雪伟（身份证号3622041991××××××××）所有，该房屋（及土地使用权）自本裁定送达买受人曾彬时起转移。 三、买受人杨雪伟（身份证号3622041991××××××××）可持本裁定到相关登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十四日 书记员  纪 岗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8751号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王友元，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：杨景凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：谢志华，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告王友元、杨景凤、谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告王友元、杨景凤、谢志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友元、杨景凤支付原告到期借款91389元及其利息(以到期借款91389元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止);2.判令被告谢志华对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王友元购买贵AC4XXX号货车，于2019年3月19日与原告签订了《借款协议》，被告杨景凤系共同借款人，被告谢志华系担保人。按《借款协议》约定，被告王友元向原告借款354000元，借款期限24个月，自2019年5月10日至2021年4月10日止，并委托原告将借款打款给贵州旭阳兴业汽车贸易有限公司。原告按约履行了出借义务，但三被告自2019年起多次未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠91389元到期借款未还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王友元、杨景凤、谢志华均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及收条、授权委托书、银行客户电子回单、还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告王友元作为借款人、被告杨景凤作为共同借款人、被告谢志华作为担保人与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告王友元向原告盛丰公司借款354000元，用于购买贵AC4XXX号货车，借期期限24个月，自2019年5月10日至2021年4月10日止，每月还款14750元，第一次还款时间为2019年5月10日前，如被告王友元未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告王友元收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告王友元还需向原告支付违约金30000元；被告谢志华自愿为被告王友元提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为贷款本息及因诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等及其他实现债权的费用；同时约定因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告杨景凤、谢志华分别在上述《借款协议》共同借款人和担保人处签名捺印。以上借款协议签订当日，被告王友元向原告出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金354000元(大写叁拾伍万肆仟元整)，公司已履行借款协议义务。借款人：王友元”。授权委托书主要载明委托原告将所借购车款354000元直接支付至指定的贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司清镇云岭支行的开户账号2324800104000XXXX内。另查明，原告于2019年3月18日通过银行分别转款308000元和46000元至贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司上述银行账户。截至2020年6月30日，被告王友元应返还到期借款14期，共计206500元，被告王友元已返还借款共计115111元，差欠91389元，截至法庭辩论终结前尚未返还原告。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行，原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告王友元作为借款人，应按约返还借款，截至2020年6月30日，被告王友元应返还到期借款206500元，但截至法庭辩论终结前仅返还了115111元，尚欠到期借款91389元，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任，故原告主张要求被告王友元归还所欠到期借款91389元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定如被告王友元未按期归还借款，原告有权以借款总额按月利率3%计收利息，现原告仅主张自2020年6月30日起，以所欠到期借款91389元为基数，按年利率24%计算至款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告杨景凤作为共同借款人应对被告王友元的案涉债务承担共同还款责任。被告谢志华作为连带责任担保人，且未超过保证期间，应当按照约定对被告王友元的上述债务承担连带清偿责任。被告王友元、杨景凤、谢志华在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友元、杨景凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款91389元；二、被告王友元、杨景凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以91389元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止)；三、被告谢志华对被告王友元、杨景凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，财产保全费1126元，共计2490元，由被告王友元、杨景凤共同负担，被告谢志华承担连带支付责任(此款原告已自愿垫付，限被告王友元、杨景凤、谢志华在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月二日书记员  吕丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9692号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：杨德前，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：黄美连，女，1977年4月30日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告杨德前、黄美连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5703号原告：张锦明，男，个体工商户。被告：艾珉，女。原告张锦明与被告艾珉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张锦明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张锦明撤回对被告艾珉的起诉。案件受理费675元（原告已预交），由原告张锦明负担。审判员 张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1075号 申请人：吴云华，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：许朋，男，1985年2月28日生，居民，住临沭县。 申请人吴云华于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴云华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢66号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司住所地浦北县小江镇南洋街1号。法定代表人李华荣。 被执行人王其辉，男，1960年09月17出生，汉族，住广西浦北县。被执行人刘秀娟，女，1960年07月15出生，汉族，住广西浦北县。被执行人叶英华，女，1933年12月28出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与王其辉、刘秀娟、叶英华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十六日 书记员 宾华山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1883号原告：周化道，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周化道与被告吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化道的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告吴玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周化道向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告吴玉凤因干建筑工程急需用款，经证明人周化健介绍向原告周化道借款人民币50000元，双方约定，借款利息按每月750元支付，半年一付，并承诺该借款用不长时间就本息一并付清，但自借款至今，经原告多次索要，被告只付利息不偿还本金，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴玉凤未作答辩。原告周化道围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告吴玉凤向原告周化道借款50000元，并出具借条一张，借条约定每月利息750元、半年一付。周化健、周化炬在证明人处签字。上述事实有原告提交的借条1张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周化道主张被告吴玉凤向其借款，有被告出具的借条为证，且原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告认可被告借款后按约定支付了利息，但2020年上半年的利息只支付了3000元，要求被告支付借款利息3000元（750元/月×4个月），因本案受理时间为2020年8月12日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过法律规定上限，本院对原告此项诉请予以支持。被告吴玉凤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴玉凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周化道借款本金50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告吴玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执666号 刘仁权、蒋浩： 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人刘仁权与被执行人蒋浩建设工程合同纠纷一案。本案申请标的45017元，现被执行人刘仁权已全部履行完毕。 至此，刘仁权向本院申请执行的（2020）苏0813民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1012号上诉人（原审原告）：黑龙江博信新能源有限公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事长。委托代理人：田某。委托代理人：高某。被上诉人（原审被告）：吉林省金升建筑劳务工程有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：吉林省瑞峰环保科技工程有限公司。法定代表人：张某2。上诉人黑龙江博信新能源有限公司（以下简称博信公司）因与被上诉人吉林省金升建筑劳务工程有限公司（以下简称金升公司）、吉林省瑞峰环保科技工程有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中金升公司提交法庭的印鉴是公司财务专用章、合同专用章，而合同中加盖的印鉴是公司的公章，本就不是同一个印鉴。一审法院据此对本案的基本事实作出认定，得出合同无效的结论属于没有证据支持。本案应当审查确定博信公司是否实际建设了案涉工程，如能够确定案涉工程为博信公司施工完成，不论施工人签订的合同是否有效，经验收合格后，发包人、中标单位、分包单位中，哪一个单位欠付工程款，就应由哪一个单位在欠付范围内向博信公司支付。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院吉2406民初308号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人黑龙江博信新能源有限公司预交的二审案件受理费5576元，予以退还。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年九月十六日书记员  李宣臻
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审22号 申请执行人：广元市城市管理行政执法局利州区分局，住所地广元市利州区南河街道敬国路265号。 法定代表人：谭文，局长。 委托代理人：马明元、李伟，系该局工作人员。 被执行人：广元市利州区城乡建设发展集团有限公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场。 法定代表人：杨胜理。 申请执行人广元市城市管理行政执法局利州区分局向本院提交广利综执强制申（2020）第0001号强制执行申请书，申请强制执行广城利分罚（2019）城字第0128号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回上述申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人广元市城市管理行政执法局利州区分局撤回强制执行申请。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 溶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5515号原告：莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被告：曹守田，男，汉族，住黑龙江省。被告：萝北县新万邦农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：苗新新，经理。原告莱州聚峰机械有限公司诉被告曹守田、萝北县新万邦农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州聚峰机械有限公司撤诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，财产保全费用1020元，共计2116元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年九月七日书记员  赵 静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1378号原告：郭林，男，1982年11月29日出生，汉族，庆安县地震局科员，住址庆安县。被告：林树伟，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：林德静，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告郭林与被告林树伟、林德静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林，被告林树伟到庭参加诉讼，被告林德静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付垫付车库款115,000.00元及利息（利息按同期贷款利率，自2017年7月27日起计算至实际给付之日止），（2018）黑1224民初479号案件诉讼费1300.00元、保全费1095.00元。2.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月22日，二被告将其所有的位于庆安县机关幼儿园小区住宅楼南侧2栋1层10号车库（面积：26.64平方米）出售给姚艳宇。2017年7月27日，被告林树伟明知该车库已售出的情况下，经原告担保再次将该车库以115,000.00元价格卖给吕振富。后因林树伟涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留未按约定交付车库，吕振富诉至庆安县人民法院，经调解作出（2018）黑1224民初479号民事调解书，确认房屋买卖协议有效，林树伟于2018年5月27日交付车库。2019年11月4日，姚艳宇向庆安县人民法院提起撤销之诉，经法院审理，作出（2019）黑1224民撤3号民事判决书，撤销庆安县人民法院的（2018）黑1224民初479号民事调解书。后吕振富要求原告承担保证责任，返还车库款，经双方协商，2019年6月17日，原告将自有房屋抵顶给吕振富，赔偿吕振富购买车库损失本息共计120,000.00元，原告垫付（2018）黑1224民初479号民事案件的诉讼费1300.00元，保全费1095.00元，上述款项经向二被告索要未果，原告诉至法院。被告林树伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没能力立即给付，可以分期偿还。被告林得静未出庭，亦未提交答辩。本院认为，被告林树伟承认郭林在本案中主张的事实，故对郭林主张的事实予以确认。原、被告之间的保证关系事实清楚，证据充分，依法成立。被告林树伟出售车库款项用于偿还经营生意债务，并认可经营生意的收入用于家庭生活，故因出售车库所产生的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告在承担保证责任、履行保证义务后向二被告追偿，符合法律规定，予以支持。被告林德静未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树伟、林德静于本判决生效之日起10日内共同给付原告郭林车库款115,000.00元及利息（利息以前述本金为基数，自2017年7月27日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林树伟、林德静于本判决生效之日起10日内给付原告郭林垫付的（2018）黑1224民初479号民事案件诉讼费1300.00元，保全费1095.00元，合计2395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320.00元，保全费1095.00元，合计2415.00元，由被告林树伟、林得静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十四日书记员 王慧聪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2175号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏剑峰，男，1988年7月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************818，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平东泮塘下街15号之一，2020年*月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人苏剑峰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，苏剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日凌晨4时许，被告人苏剑峰在佛山市南海区*****************空地打开被害人钮杰雄的小车车尾箱，盗走车尾箱内的一台黑色索尼牌照相机、一个黑色索尼牌照相机镜头及一个单肩背包（相机及镜头经鉴定价值3781元）。同月7日20时许，民警在佛山市南海区****平洲平东抓获被告人苏剑峰。次日，苏剑峰带领民警来到佛山市禅城区东方广场亨得利通讯设备营业部起获被盗的黑色索尼相机镜头。同日，卢家佐到公安机关提交被盗的黑色索尼相机。被盗财物已发还被害人钮杰雄。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏剑峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；苏剑峰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处苏剑峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏剑峰自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏剑峰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。苏剑峰归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已起获并发还被害人，依法对苏剑峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4039号 容齐增、容良夫、容春庭、容延介： 你们追缴违法所得执行纠纷一案。现因你们已于2020年9月14日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初265号案的判决中违法所得款10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4039号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16006号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号“文星大厦”负一层，统一社会信用代码915001067958614871。负责人：杜丽，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店店长。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院在2019年8月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张国孝自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3417号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：邓庆林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市江北区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邓庆林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为1048993.13元、诉讼保全费18809元、律师费5836元、判决确认利息、复利及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案已轮候查封，暂无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人尚欠1048993.13元、诉讼保全费18809元、律师费5836元、判决确认利息、复利及迟延履行利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特2149号 申请人：钱相其，男，1972年9月26日出生，汉族，住桐乡 市洲泉镇石头山村俞家兜81号,公民身份号码 330425197209265016。 申请人：桐乡市弘府房地产开发有限公司。住所地：桐乡市 崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。统一社会信用代码 91330483793367258N。 法定代表人：杨金学，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 本院于2020年9月28日立案受理了申请人钱相其、桐乡市 弘府房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审 查终结。 申请人钱相其、桐乡市弘府房地产开发有限公司因商品房买 卖合同纠纷，于2020年9月23日经桐乡市河山镇人民调解委员 会主持调解。经查明，钱相其与桐乡市弘府房地产开发有限公司 在2013年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定钱相其 向桐乡市弘府房地产开发有限公司购买位于桐乡市洲泉镇湘溪大 道55号商铺，总价600000元，已履行完毕付款义务。但桐乡市 弘府房地产开发有限公司未办理产权登记手续。经调解，现达成 调解协议如下： 一、钱相其与桐乡市弘府房地产开发有限公司于2013年1月 2- 19日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、钱相其与桐乡市弘府房地产开发有限公司于2020年9月 23日至9月30日期间办理房屋产权过户手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人钱相其、桐乡市弘府房地产开发有限公司于2020年9 月23日经桐乡市河山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3165号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：武亦斌，男性，1981年4月6日出生，住南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人武亦斌追偿权纠纷一案，(2019)津0104民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34495.53元，本院于2020年7月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币34495.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9055号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：李舒，男，1963年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9215号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：谭群薪，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区，该分行工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：魏华凝，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告魏华凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，被告魏华凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况2019年3月20日，魏华凝(借款人)通过电子方式，与农业银行万州分行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019-3-20起至2020-3-19止，借款人可以在269200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。二、金融借款合同履行情况2019年3月20日，农业银行万州分行向魏华凝发放贷款269200元。贷款发放通知单上载明，借款日为2019年3月20日，到期日为2020年3月19日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%。该笔借款到期后，魏华凝未按合同约定归还借款本息。截至2020年6月20日，魏华凝尚欠借款本金269199.97元、利息16072.25元、罚息4149.80元、复利247.76元，本息合计289669.18元。三、催收情况农业银行万州分行通过邮寄催收通知书的方式进行了催收。四、实现债权的费用支出情况农业银行万州分行产生案件受理费2823元。五、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决魏华凝立即偿还农业银行万州分行借款本金269199.97元及截至2020年6月20日的贷款利息20469.81元，其中逾期正常息16072.25元、逾期复利247.76元、逾期罚息4149.80元；支付农业银行万州分行自2020年6月20日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮100%计算，复利以应付未付利息20222.05元为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决魏华凝承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年6月20日，2020年6月20日之后的罚息和复利应从2020年6月21日开始起算。对原告主张的在借款利率基础上上浮100%计算罚息，本院不予支持。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；原告主张以应付未付利息20222.05元为基数按照合同约定执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏华凝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金269199.97元及截至2020年6月20日的利息16072.25元、罚息4149.80元、复利247.76元，本息合计289669.18元，并支付自2020年6月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以269199.97元为基数，按照年利率8.80875%计算，复利以20222.05元为基数，按照年利率5.8725%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告魏华凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初514号 原告:马同军,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告:顾元超,男,1981年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马同军与被告顾元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因被告顾元超于起诉时下落不明，本院于2020年5月29日裁定将本案转为普通程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马同军的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼。被告顾元超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（按每月1500元的标准，自2018年8月16日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2016年5月13日,被告因经营需要向原告借款100000元,约定利息每月1500元,借期三个月,被告出具借条一张。借期届满后,被告未按约定支付本息。2018年8月15日,原被告双方经结算,被告重新出具借条:将前期借款产生的利息折算为20000元,借款本金变更为120000元,约定借期一年,前期还款优先冲抵20000元利息,每月还款不低于5000元,一年期满被告付清本金120000元,否则,将按每月1500元计息。双方结算后至今,被告并未按约定支付任何本息,且失去联络,原告认为被告理应及时还清借款本息,其拖延不付、有意躲债的行为有失诚信、恶意违约,已严重侵害了原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的主体资格。 2、借条2张、光大银行电子银行回单。证明被告借款的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明今借原告10万元，每月利息1500元整，用三个月。同日，原告通过光大银行手机银行转账方式向被告账户转款10万元。后被告偿还原告部分利息。2018年8月15日，被告就同一笔借款再次向原告出具借条，载明今借到原告现金12万元整（每月利息按1500元计算，经协商利息共计2万元），使用期限为一年，还款方式选择月分期还款，每月还款不得少于5000元，前期还款2万元冲抵利息款，使用期结束时借款12万元则要全部还清，如到期仍还不还清借款，利息仍按每月1500元偿还，同时原告将走法律程序起诉索取借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现已生效，其中第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案仍应适用未修改前司法解释的规定。未修改前司法解释的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2016年5月13日，被告出具的借条中约定的月息为1.5%（即10万元本金的利息为每月1500元）。2018年8月15日，被告出具的借条中约定的月息1.25%（即12万元本金的利息为每月1500元），故前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该12万元可以认定为后期借款本金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现还款期限已届满，故被告应当偿还原告借款本金12万元。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告于2018年8月15日出具的借条，双方约定月息为1.25%，借期为一年（自2018年8月15日至2019年8月14日），现原告主张被告按月息1.25%的标准计算，自2018年8月16日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾元超于本判决生效之日起十日内偿还原告马同军借款本金12万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2018年8月16日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费300元，合计3120元，由被告顾元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 邸启德
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11710号 原告：陈宇鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邓成龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：高骏驰，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都爱视力健康管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万华街35号。 法定代表人：郑明国，职务不详。 原告陈宇鹏、邓成龙、高骏驰与被告成都爱视力健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈宇鹏、邓成龙、高骏驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇鹏、邓成龙、高骏驰撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗莉华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14186号 原告：郑赛勇，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：张长征，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告郑赛勇与被告张长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛勇及其委托诉讼代理人吴侨柳，被告张长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑赛勇向本院提出诉讼请求：1.判令张长征支付尚欠的货款本金118000元；2.判令张长征支付利息1278.33元（利息以货款本金118000元为基数，按年息6%计算至实际还款之日止，从2020年5月6日暂计至2020年7月10日利息为1278.33元）；3.本案的诉讼费、保全费1116元、保险保函费1000元由张长征承担。事实和理由：2020年4月，张长征因需要热风棉等材料找到郑赛勇进行购买，张长征通过电话找郑赛勇下单，郑赛勇将货物运送至张长征指定地点。郑赛勇巳按约定完成货物交付义务，张长征找郑赛勇购买的材料款项合计为273000元，张长征支付部分货款后仍余118000元未支付，故郑赛勇诉至本院。 张长征辩称，其确实与郑赛勇之间存在买卖合同关系，但郑赛勇主张发货数量是2.6吨，而经核算其实际收货仅为1.6至1.8吨；郑赛勇主张货物单价为105000元/吨，但其曾与郑赛勇电话沟通单价不超过65000元/吨。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，郑赛勇向张长征发送其订购的热风棉货物。到货后，郑赛勇打电话告知张长征货物总金额为273000元，张长征予以确认。同日，郑赛勇向张长征发送微信称“热风棉175mm2.6吨，一吨10.5万合计27.3万，今天先付5万，余款22.3万，5月5号前付清”。张长征于当日向郑赛勇指定账户付款50000元，后续另付款合计105000元。经多次催款，张长征未能付款，故郑赛勇诉至本院，并因申请财产保全支出保全费1116元、保险保函费1000元。 庭审中，张长征述称，其在生产口罩时发现货物数量不对，但其并未找郑赛勇提出异议。 以上事实，有郑赛勇提供的微信聊天记录、物流信息、付款凭证、发票、录音等证据及当事人陈述为证。 本院认为，郑赛勇与张长征之间存在合法有效的买卖合同关系。张长征已于收货当日确认货物总金额为273000元，现其主张货物数量短缺并对货物单价有异议，但其并未提供证据证明，本院不予采信。郑赛勇已依约提供货物，张长征理应按约定的时间和数额支付价款。现张长征未依约付款，郑赛勇有权要求张长征支付尚欠货款118000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。郑赛勇主张利息按年利率6%计算缺乏依据，应予调整。因双方并未约定保险保函费由张长征负担，故郑赛勇要求张长征承担保险保函费缺乏依据，应予驳回。保全费作为诉讼费用，依法应由张长征按败诉比例负担1103元。综上，郑赛勇的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张长征应于本判决生效之日起十日内向郑赛勇支付货款本金118000元及利息（以尚欠货款本金为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止），同时支付保全费1103元； 二、驳回郑赛勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由郑赛勇负担14元，由张长征负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1589号 申请执行人：阿木拉哈，男，1990年11月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 申请执行人：成都岷山畅运物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区3组。 法定代表人：**，总经理。 二申请执行人委托诉讼代理人：王健发、李文科，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：双流区会友汽配经营部，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心B区3栋17号。 经营者：郭厚泽，男，1987年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 关于申请执行人阿木拉哈、成都岷山畅运物流有限公司与被执行人双流区会友汽配经营部修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双流区会友汽配经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为73，000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人双流区会友汽配经营部经营者郭厚泽采取限制高消费措施。申请执行人阿木拉哈、成都岷山畅运物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1556号申请人:李强，男，汉族，1971年4月27日生，住济南市历城区。被申请人：山东德胜建筑工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河村***号*楼，统一社会信用代码：91370103568126941K。法定代表人：闫永强，负责人。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。申请人李强于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人山东德胜建筑工程有限公司名下鲁Ａ×××××重型自卸货车（车辆品牌型号：********，车辆识别代号：*******，发动机号码：********）,或查封、冻结25万元同等价值的其他财产。申请人李强于2020年9月24日为本次保全申请向**联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为25万元。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东德胜建筑工程有限公司名下车牌号鲁Ａ×××××的重型自卸货车（车辆品牌型号：Z*******，车辆识别代号：*******，发动机号码：*******）,或查封、扣押、冻结其名下相应价值（25万元）的其他财产。案件申请费1770元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十八日书记员  况磊磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4595号被执行人张明才信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8363号民事判决书已经发生法律效力。因张明才未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8363号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14871号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告周艳霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告周艳霞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初459号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人安拯佑，男，1990年2月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地广东省深圳市龙华区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人安拯佑犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人安拯佑到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月6日22时54分，被告人安拯佑酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶至与正阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，安拯佑血样中乙醇含量为108.84mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人安拯佑的行为已构成危险驾驶罪，建议对安拯佑判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人安拯佑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安拯佑违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对安拯佑的犯罪指控成立，予以支持。安拯佑认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安拯佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执647号申请执行人董正琼，女，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。董正琼与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1552号民事调解书已经发生法律效力。权利人董正琼向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人董正琼与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月15日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人董正琼执行款等计人民币30000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人董正琼与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十六日书记员 杨 红 荣