湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2074号原告：熊喜成，男，1955年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴志军，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北人天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道九号。代表人：卢爱军。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。原告熊喜成与被告吴志军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（“以下简称人保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮、被告吴志军及人保仙桃支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损害费用共计101244.6元，先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴志军赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，被告吴志军驾驶鄂Ｍ×××××重型自卸货车沿240国道由南向北行驶，行至天门市岳口镇十丰村七组地段左转弯时，与由北向南原告熊喜成未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴志军负该事故的主要责任，原告负次要责任。后原告住院治疗，并经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，伤残等级为9级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险。为此，原告向法院提起诉讼。被告吴志军辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付了6300元费用，请求法院一并处理。被告人保仙桃支公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在其公司投保了交强险，在交强险范围内赔付，垫付10000元，请求法院一并处理，原告部分诉请过高，请法院核减，其不承担诉讼费及鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的岳口镇永兴庵村委会证明有异议，本院认为结合原告土地承包经营权证书能证明原告务农的事实，对此本院依法予以采信；对鉴定意见被告有异议，但其又未在规定期限内提交重新鉴定申请，该鉴定意见客观真实、来源合法，对此本院依法予以采信；对交通费票据被告有异议，本院认为上述票据系连号票，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告吴志军驾驶鄂Ｍ×××××重型自卸货车（吴志军系案涉车辆实际车主）沿240国道由南向北行驶，行至天门市岳口镇十丰村七组地段左转弯时，与由北向南原告熊喜成未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴志军负该事故的主要责任，原告负次要责任。后原告住院治疗27天，花费医疗费21500.83元，其中被告吴志军垫付费用6000元，保险公司垫付费用10000元。其后，经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，伤残等级为9级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告现居住地为岳口镇永兴庵村三组十号。自定残之日起已满64周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计。居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；农村居民人均年可支配收入为14978元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为11270.14元（34280元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金47929.6（14978元/年×16年×20%）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告吴志军驾驶车辆时未按交通信号灯通行，在双黄线左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第五十二条之规定，熊喜成未戴安全头盔、无有效机动车驾驶逾期未年检、达到报废标准的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、二十二条、第五十一条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担70%民事责任。因该案涉投保了交强险，故人保仙桃支公司也应在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；其诉请的后续治疗费3000元，于法有据，本院依法予以支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天30元标准计算即1800元；精神抚慰金诉请过高，结合事故过错程度，本院按2000元标准计算；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险，对其主张，本院予以采纳，但其主张不承担诉讼费意见，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为21500.83元后续治疗费3000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6394.03元、误工费11270.14元、残疾赔偿金47929.6元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计97744.6元。此款由被告人保仙桃支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费67793.77元。超出交强险部分的医疗费27650.83及鉴定费元2300元由被告吴志军按70%责任比例赔偿，但在诉讼中，对超出交强险范围部分，扣除吴志军垫付款后，原告仅要求被告承担3200元，属对自身民事权利处分行为，本院不持异议。即保险公司实际赔付原告金额67793.77元（67793.77＋10000元-10000元）；被告吴志军赔付原告损失为3200元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二、三十八、五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告熊喜成各项损害费用67793.77元；被告吴志军赔付原告熊喜成各项损害费用3200元；三、驳回原告熊喜成的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告承担465.5元，由被告人保武汉分公司承担600元、被告吴志军负担97元（此款原告已交纳，执行时由被告人保仙桃公司、吴志军迳行给付原告熊喜成）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月二日法官助理罗伟书记员张敏