河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1765号原告：郜守希，男，1958年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：韩卫东，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。原告郜守希与被告韩卫东、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜守希及其委托诉讼代理人李文杰、被告韩卫东、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人郭素睿、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜守希向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计172502元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16时50分许，被告韩卫东驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县光华路由北向南行驶至福源雅居展示厅门前时，与沿光华路由东向西行驶过马路原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，本次事故中原告负次要责任，被告韩卫东负主要责任。原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.第3腰椎粉碎性骨折；2.肛周撕裂伤；3.神经源性尿潴留。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告韩卫东所驾车辆在被告人保财险安阳市分公司投保交强险，在被告太平洋财险安阳中心支公司投保商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告韩卫东辩称，1.豫Ｅ×××××号车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保交强险，在太平洋财险安阳中心支公司投保商业三者险，故原告的损失应由二保险公司予以赔偿；2.其不应承担事故主要责任，请求依法判决。被告人保财险安阳市分公司辩称，1.被告韩卫东所驾车辆在其公司投保交强险，在被告韩卫东驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的情形下，其公司同意赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请的金额过高，其中医疗费应扣除非医保用药部分，误工费不应支持，其他不合理部分依法判决；3.诉讼费、鉴定费不予承担。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，1.被告韩卫东所驾车辆在其公司投保责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），在无免赔事项的情形下，其公司同意赔偿原告的合理合法损失，但应扣除交强险赔偿部分；2.原告诉请过高部分不应支持；3.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日16时50分许，被告韩卫东驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县光华路由北向南行驶至福源雅居展示厅门前时，与沿光华路由东向西行驶过马路原告郜守希驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郜守希受伤的交通事故。2019年5月7日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告中负次要责任，被告韩卫东负主要责任。被告韩卫东所驾车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保有交强险，在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告即到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年7月1日出院，病历显示其住院62天。为此，原告支出住院治疗费18441.20元。经诊断，原告的伤情为：1.第3腰椎粉碎性骨折；2.肛周撕裂伤；3.神经源性尿潴留。2019年6月17日，原告到安阳市人民医院进行尿动力检查，并支出门诊费672.50元。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及期限进行鉴定。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年4月20日出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书，结论为：原告外伤后导致第3腰椎粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；原告外伤导致第3腰椎粉碎性骨折、肛周撕裂伤、神经源性尿潴留，其住院期间需要生活护理依赖2人，出院后需生活护理依赖1人，护理期限为1个月。为此，原告支出鉴定费1900元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张19614元，并提供住院病历、医疗费票据、滑县枣村公社西营大队骨科诊所处方笺等予以证明。二保险公司辩解原告住院期间的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。二保险公司另辩解原告在安阳市人民医院支出的尿动力检查费672.50元与本案事故无关，不应支持。鉴于事故导致原告神经源性尿潴留，故其进行尿动力检查具有合理性，相关费用应予认定。原告主张其在滑县枣村公社西营大队骨科诊所支出医疗费500元，但其提供的处方笺不足以证实该项主张，本院不予认定。综上，此项费用，本院认定为19113.70元；2.误工费，原告主张64073元（5414.60元/月÷30天×355天）。原告诉称其系汤阴县××营镇北店村乡村医生并有工资收入，事故导致其产生误工损失，并提出乡村医生行医资格证书、医疗机构执业许可证、银行账户流水等证据予以证明。鉴于此，本院到汤阴县××营镇中心卫生院调查了相关情况。经核实，2019年度，该卫生院对原告的公卫经费、一般诊疗费、村级基药补助均予以正常发放。故原告并未因本案事故产生实际误工损失，对其主张的此项费用，本院不予认定；3.护理费，原告主张19899元（128.38元/天×62天×2人+128.38元/天×31天）。关于原告的实际住院天数，二保险公司辩解原告住院期间存在挂床现象，住院天数实际应为22天。结合原告伤情及住院病历、每日清单等证据，对原告的实际住院天数，本院认定为54天。故对此项费用，本院认定为17844.82元（128.38元/天×54天×2人+128.38元/天×31天）；4.住院伙食补助费，原告主张3100元（50元/天×62天），本院认定为2700元（50元/天×54天）；5.营养费，原告主张1860元（30元/天×62天），本院认定为1080元（20元/天×54天）；6.残疾赔偿金，原告主张68402元（34200.97元/年×20年×10%），鉴于原告定残之日已年满六十二周岁，故对此项费用，本院认定为61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张1900元，并提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9.交通费，原告主张1240元（20元/天×62天），本院认定为1080元（20元/天×54天）；10.电动自行车损失，原告主张795元，但其提供的修车费收据既未显示车主姓名，也无维修清单及发票予以佐证，不足以证实其该项主张。鉴于原告的电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为500元；11.电动自行车施救费，原告主张70元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，事故认定书中详细记载有事故发生的经过、郜守希、韩卫东二人的违章事由及承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费19113.70元、护理费17844.82元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1080元、电动自行车损失500元，共计110780.27元。二保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，故对该辩解理由，本院不予采纳。因原告在本案事故中负次要责任，被告韩卫东负主要责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内内赔偿87886.57元，共计97886.57元；不足部分，由被告太平洋财险安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即10314.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郜守希赔偿款97886.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郜守希赔偿款10314.96元；三、驳回原告郜守希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告郜守希负担699元，被告韩卫东负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十六日书记员  马黎