湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8452号原告杨辉武，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘容，湖南源美律师事务所律师。被告杨入凡，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告孙莎莎，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告李建红，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。原告杨辉武诉被告杨入凡、孙莎莎、李建红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨辉武及其委托代理人刘容，被告杨入凡，被告人保长沙公司的委托代理人高源鸿到庭参加诉讼。被告孙莎莎、李建红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨辉武向本院提出下列诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告损失共计247064.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年9月26日13时20分许，被告杨入凡驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿西二环主道由南向北行驶至山水新城小区地段往右侧变更车道时，遇原告杨辉武驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车在该地段右侧车道同向正常行驶，因被告杨入凡忽视交通安全，导致两车相撞，造成原告杨辉武受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出长公交认（岳）字［2019］第0097号道路交通事故认定书认定，被告杨入凡承担本次事故的全部责任，原告杨辉武不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院进行救治，在入院当天进行右胫腓骨骨折开放复位内固定术、右腓骨骨折切开复位钢板内固定术加神经吻合术、右小腿清创缝合术加神经吻合，2019年10月31日出院，出院诊断为：胫腓骨骨折、多处软组织挫裂伤、右腓浅神经断裂，共计住院35天。出院后，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2020年2月25日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1506号司法鉴定意见书，认定原告杨辉武因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续医疗费15000元。事故发生后，原告与被告就医疗费及其他赔偿问题未协商一致。原告认为，原告因被告杨入凡驾驶车辆忽视交通安全导致本次事故发生，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙莎莎、李建红作为肇事车辆的所有权人及被保险人，如对本次事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告人保长沙公司作为车辆的保险人，其应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告人保长沙公司辩称：一、原告诉请的各项费用部分过高，且证据不足，缺乏法律和事实依据，请求法院依法核减。1.医疗费,对原告提供的2019年12月26日的三张发票共56元不予认可，该费用系鉴定做检查所需，属于鉴定费用。对于鉴定后所开具的医疗发票不予认可，应计算在后续治疗费内。根据保险合同约定，医疗费用应当按照15%的比例核减非医保用药费用。2.营养费过高，请求依据相关标准酌情核减。3.护理费过高，应按上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业从业人员年平均工资标准计算。4.交通费，原告未提供任何票据，且通过原告提供的出院后的医疗费票据，原告外出检查的次数并不多，主张2000交通费没有任何依据。5.误工费诉求过高，应以事故发生前12个月的月平均工资标准计算，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前从事渣土运输工作，但其并未提供劳动合同、银行流水等证明其的资收入情况，原告临时聘请的司机也无劳动合同、工资支付凭证，无法证明每月有实际发放8000元工资，应按湖南省上一年度私营单位交通运输行业标准计算至定残日前一天。6.被扶养人生活费，计算起始时间与残疾赔偿金的计算起始时间应相同。原告女儿2010年1月20日出生，原告定残时间为2020年2月25日，定残时女儿已满10岁，故应计算8年的被扶养人生活费而非9年。7.关于残疾辅助器具费，原告虽提供了发票，但病历中没有任何医嘱显示必须购买手杖用于辅助行走，故不予认可。8.关于摩托车、摩托车头盔费用，根据本公司提供的定损单以及车辆照片，摩托车仅有少量零件损坏，原告维修花费6700元没有事实依据，本公司出具了定损单认可该摩托车1800元损失。关于头盔，原告未提供发票，仅有一张成交单，该成交单的购买车型也无法佐证与原告摩托车车型相匹配，不予认可。9.鉴定费、诉讼费、培训费，属于交通事故中产生的间接费用，本公司不负责对此费用的赔偿，应由实际侵权人赔偿。综上，请求法院公正裁决。被告杨入凡辩称，本人与被告孙莎莎系表姐弟关系，车辆的所有权人系被告孙莎莎。本人是为被告孙莎莎、李建红开车，事故发生时本人系开车帮客户搬家。被告孙莎莎、李建红未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月26日13时20分许，被告杨入凡驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿长沙市岳麓区西二环主道由南向北行驶至山水新城小区地段往右侧变更车道时，恰遇原告杨辉武驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车在上述地段右侧车道同方向正常行驶，因被告杨入凡忽视交通安全，驾驶车辆行驶至事发地段往右侧变更车道时未仔细观察右侧车道的交通动态情况，盲目变更车道，发生被告杨入凡驾驶的车辆与原告杨辉武驾驶的车辆相撞，造成两车受损、原告杨辉武受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字［2019］第0097号《道路交通事故认定书》认定，被告杨入凡承担本次事故的全部责任，原告杨辉武不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗35天（2019年9月26日至2019年10月31日），出院诊断为：1.胫腓骨骨折（右，开放性，中下段）；2.多处软组织挫裂伤；3.右腓浅神经断裂。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续促进骨折愈合治疗；2.注意保持切口干洁，注意预防感染；3.术后1月内患肢禁负重，3月内禁完全负重，避免外伤，建议1年内避免体力活动；4.每月来我院门诊定期复查，决定功能锻炼及下地负重行走时间；5.不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费40586.2元（其中，有160元系鉴定之后产生），均系原告自己垫付。庭审中，被告李建红与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例通过电话协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年2月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1506号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人杨辉武右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。后续医疗费约需15000元左右。误工期为180日，护理期90日，营养期60日。”原告为上述鉴定支出鉴定及检查费2494元。另查明，原告购买手杖支出残疾辅助器具费118元。原告有女儿杨晨依（2010年1月20日出生）、儿子杨晨瑞（2012年4月29日出生）需要抚养。另，原告驾驶的普通二轮摩托车在本次事故中受损，共产生车辆维修费6700元。被告孙莎莎、李建红系夫妻，被告杨入凡系被告孙莎莎、李建红雇请的司机。涉案肇事车辆湘Ａ×××××车登记在被告孙莎莎名下，被告李建红系该车的被保险人，该车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告杨入凡驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告杨辉武驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字［2019］第0097号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告杨入凡承担本次事故的全部责任，原告杨辉武不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告杨入凡系被告孙莎莎、李建红雇请的司机，且事故发生在被告杨入凡为其提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故对被告杨入凡需承担的赔偿责任应由被告孙莎莎、李建红替其承担。因被告杨入凡驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告孙莎莎、李建红赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告孙莎莎、李建红按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为40586.2元，其中鉴定之后产生的160元，属于后续治疗费范畴。故在核减上述160元后，原告的医疗费为40586.2元-160元=40426.2元。其中，非医保用药费用为（40426.2元-10000元）×15%=4563.93元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×35天=2100元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（杨晨依）26924元/年×8年×10%÷2人+（杨晨瑞）26924元/年×11年×10%÷2人=25577.8元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票及检查费发票认定为2494元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的发票认定为118元。12.关于误工费，原告未向本院提供其在事故发生之前三年的工资收入流水或工资发放记录证明其在事故发生前的实际收入情况，故对原告主张误工费，本院根据原告的工作情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资标准，结合司法鉴定意见认定的误工期计算为39615元/年÷365天×180天=19536.16元。13.关于财产损失（车辆损失、头盔损失），车辆维修费根据原告提交的车辆维修费发票认定为6700元。关于头盔损失，原告并未提供正式发票予以佐证，且交警部门出具的事故认定书中并无认定，故本院不予支持。关于原告主张的其因交通事故未能参加货运资格培训产生的报名费，无正式发票佐证且无具体的培训时间，故不予支持。原告上述损失合计为207288.71元，其中医疗费项下的损失为58026.2元（医疗费40426.2元、营养费500元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为140068.51元（误工费19536.16元、护理费9752.55元、交通费400元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费25577.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费118元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失为6700元，由被告人保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计122000元（10000元+110000元+2000元=122000元）。原告超出交强险的损失为58026.2元-10000元+140068.51元-110000元+6700元-2000元+2494元=85288.71元，扣除不属于保险赔偿范围内的7057.93元（鉴定费2494元、非医保用药费用4563.93元），由被告人保长沙公司在商业第三者责任险范围内按照事故全部责任赔偿原告85288.71元-7057.93元=78230.78元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告122000元+78230.78元=200230.78元。对不属于保险赔偿范围的7057.93元，由被告孙莎莎、李建红按照事故全部责任赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉武各项损失共计200230.78元；二、限被告孙莎莎、李建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉武各项损失共计7057.93元；三、驳回原告杨辉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由原告杨辉武负担168元，由被告孙莎莎、李建红负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。