wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3352号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1990年07月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2242.09元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月26日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年11月01日至2019年10月31日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.09元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年11月01日至2019年10月31日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.09元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2242.09元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2242.09元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年05月26日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1711号 原告：青阳县侬本肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：农一电子商务大丰有限公司（农一电子大丰工作站），住所地江苏省盐城市大丰高新技术区。 法定代表人：季建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：农一网（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：裴彬彬，该公司执行董事。 本院在审理原告青阳县侬本肥料有限公司与被告农一电子商务大丰有限公司（农一电子大丰工作站）、农一网（上海）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县侬本肥料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县侬本肥料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县侬本肥料有限公司撤回起诉。 案件受理费5625元，减半收取计2812.5元，由青阳县侬本肥料有限公司负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢392号申请执行人：王玉平被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王玉平与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1740号申请执行人：孟艳,女性,1972年7月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行孟艳与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1671号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟艳向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月17日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1671号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人孟艳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1740号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢107号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道287号。 负责人：李国竹，行长。 被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：王建辉，总经理。 被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区，系王建辉之妻。 被执行人：德州大安房地产开发有限公司，住所地德城区黄河涯镇政府院内。 法定代表人：孙建民，董事长。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州大安房地产开发有限公司名下位于天润和园1号楼1单元1702号、1号楼1单元1703号、1号楼2单元1701号、1号楼2单元1702号、1号楼2单元1703号、1号楼3单元1602号、1号楼3单元1702号、1号楼3单元1703号、2号楼1单元1102号、2号楼2单元1102号、6号楼1单元1702号、6号楼1单元1703号、6号楼2单元1701号、6号楼2单元1702号、6号楼2单元1703号、7号楼1单元1102号房产，以上共计16套房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张恬恬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初804号 原告：张鑫，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 原告张鑫与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县华宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张鑫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费减半收取2216元，由原告张鑫负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张洪亮 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7801号 上诉人（原审原告）：丁学爱,女,汉族,1968年11月28日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告（原审被告）：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇街道，统一社会信用码113401240032722208。 法定代表人：赵小青，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张永乐，该镇人大副主席。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁学爱因与庐江县冶父山镇人民政府（以下简称冶父山镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 丁学爱上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4015号民事裁定，指令安徽省庐江县人民法院继续审理或依法改判支持丁学爱一审诉讼请求。事实与理由：1.冶父山镇政府已于2017年就《庐北乡林场承包合同》纠纷向庐江县法院提起民事诉讼，庐江县法院（2017）皖0124民初6446号就该合同纠纷作出已生效，故该合同纠纷已经定性为民事案件。2.2005年8月1日起施行的最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定此类案件属于民事案件。3.本案合同纠纷既不涉及公权力的管理职能，也不需要对公权力管理行为作出评价，适用民事法律并无不当。 冶父山镇政府辩称：1.丁学爱引用法律错误，《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》主要是国有土地转让纠纷的适用，而本案涉及原庐江县庐北乡人民政府与丁学爱丈夫赵克金（又名赵曙坤）就庐北乡林场的承包经营签订了《庐北乡林场承包合同》，其第一条约定庐北乡林场承包给丁学爱丈夫赵克金（又名赵曙坤）负责，即丁学爱丈夫赵克金（又名赵曙坤）是承包庐北乡林场管理。2.一审法院查明本案的事实，案涉合同属于行政合同符合法律规定，案涉林场是国家生态林。一审法院认定本案合同属于行政合同符合事实和具有法律依据。3.从案涉《庐北乡林场承包合同》可以看出，丁学爱丈夫赵克金（又名赵曙坤）是承包林场的管理，并不是原庐北乡林场所有的林木归其所有。同时庐北乡林场现有的林木是原庐北乡林场固有的，只是时间问题，现在林场的林木自然成林。现有的林木不是丁学爱及赵克金（又名赵曙坤）栽种的。原庐北乡林场部分是林木、部分的山地，部分的山地可以种植其他农作物及果树等，也就是丁学爱丈夫赵克金（又名赵曙坤）负责管理林场的收益来源。在一审案件中，丁学爱已承认将庐北乡林场的林地先办了一个水泥预制厂后卖给原分水村。丁学爱的行为造成国家资产流失。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。 丁学爱向一审法院起诉请求：1.依法判决庐江县冶父山镇人民政府支付丁学爱承包的庐北乡林场林木价值共计773398元;2.判决冶父山镇政府承担本案评估费;3.判决冶父山镇政府承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，1985年10月10日,丁学爱之夫赵曙坤(原名赵克金)与原庐江县庐北乡人民政府签订《庐北乡林场承包合同》属于行政合同。与民事合同相比，行政合同具有如下法律特征：第一，行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力；第二，行政主体签订行政合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的利益；第三，行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权；第四，行政合同双方当事人因为履行合同发生的争议，受行政法调整，通过行政救济的方式予以解决。本案中，《庐北乡林场承包合同》的对方当事人是原庐江县庐北乡人民政府，原庐江县庐北乡人民政府是行政主体，该承包协议符合行政合同的形式特征。因此，该份林场承包合同，系维护公共利益，应通过行政救济的方式予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员对具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，根据新的司法解释，行政合同属于行政主体作出的行政行为，行政合同属于行政诉讼的受案范围，相对人应履行行政合同引发的争议可以向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁学爱的起诉。 本院认为，本案中，丁学爱提起本次诉讼的基础系1985年10月10日丁学爱之夫赵曙坤(原名赵克金)与原庐江县庐北乡人民政府签订《庐北乡林场承包合同》。就上述合同冶父山镇政府于2017年向庐江县人民法院提起民事诉讼要求丁学爱返还庐北林场，庐江县人民法院于2018年7月26日作出（2017）皖0124民初6446号民事判决要求丁学爱返还冶父山镇政府原庐北林场，基于上述生效民事判决丁学爱提起本次诉讼要求冶父山镇政府赔偿其丈夫承包原庐北林场损失，故案涉《庐北乡林场承包合同》系民事协议性质已被上述生效民事判决所羁束。故原审裁定认定案涉合同系行政协议确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4015号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1743号 原告：程世哲，男，1959年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号，统一社会信用代码：91210200242396415T。 法定代表人：王臻家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 原告程世哲与被告大连渤海建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙 蕾
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6528号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。 负责人：黄振。 被告：秦宏伟，男，1985年5月20日出生，住址：辽宁省海城市。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告秦宏伟金融借款合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨**晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3005号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄恩湛，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码为441********2641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄恩湛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人声称已与被告协商，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2888号原告：汪卫亚，男，1978年12月2日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年7月8日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪卫亚与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪卫亚撤回起诉。本案免收案件受理费，原告预交案件受理费525元予以退回。审判员  张化明二〇二〇年九月九日书记员  藏 珂
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2024号申请执行人：成福禄，男，汉族，1942年4月24日出生，住四川省合江县。申请执行人：袁惠银，女，汉族，1945年9月2日出生，住四川省合江县。申请执行人：成科，男，汉族，1998年10月23日出生，住四川省合江县。申请执行人：成雪梅，女，汉族，2003年3月17日出生，住四川省合江县。法定代理人：李长会（系成雪梅之母），汉族，1975年4月25日出生，住四川省合江县。被执行人：谢光钦，男，汉族，1945年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：高文珍，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人成福禄、袁惠银、成科、成雪梅与被执行人谢光钦、高文珍健康权纠纷一案，本院（2019）渝0116民初11504号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款506549.99元、精神损害抚慰金30000元、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将限制被执行人谢光钦、高文珍高消费。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年9月22日，被执行人尚欠申请人赔偿款506549.99元、精神损害抚慰金30000元、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2024号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2145号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：林建成，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4571号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币89939.99元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2145号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建成的财产，并于2020年7月23日查封登记在被执行人林建成名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建成采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话及书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话及书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1058号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县侗乡大道永安.现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25(1-1)。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曹蓝芬，女，汉族，1986年7月9日出生，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告曹蓝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2286号之二 解除保全申请人：黄山市一鸣商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王军超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：黄山尔东食品有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：胡安骏，该公司执行董事。 被申请人：胡安骏，男，住安徽省休宁县。 被申请人：陈倩，女，住安徽省休宁县。 申请人黄山市一鸣商贸有限公司与被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）皖1002民初2286号民事裁定，裁定冻结被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。2020年9月25日，申请人黄山市一鸣商贸有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：黄山市一鸣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏银行存款21万元冻结或对其相应价值的财产查封、扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先于执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初945号 原告：鲍振男，男，1993年11月16日出生，汉族，居住，住临沂高新区。 原告：鲍祥利，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 二原告委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告:赵西顺，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马淑娟，女，居民，住临沂市兰山区。 原告鲍振男、鲍祥利与被告赵西顺、马淑娟建设工程分包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍振男、鲍祥利撤回起诉。 案件受理费66元（已减半），由原告鲍振男、鲍祥利负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛振英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢167号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏路43号。负责人：郭殿治，该行行长。被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地河南省郑州市上街区登封路6号院。法定代表人：冯涛，该公司总经理。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺。被执行人葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人管鹏，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省新县。被执行人陈梦醒，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0102民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金19422672.4元及利息（截止到2015年11月27日，利息1017447.82元、自2015年11月28日起至本判决限定还款之日止按照合同约定的标准计付，支付时再扣除757.74元）；2.案件受理费146887元、公告费560元、财产保全费5000元，共计152447元，由郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒承担。本院于2020年5月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在首执案件（2017）豫0102执1104号案件中，于2018年8月17日对被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司中信银行郑州润华支行账户的存款23592433.33元予以扣划，案外人国投泰康信托有限公司以其具有优先受偿权为由提出异议，后经本院主持，对案外人国投泰康信托有限公司未主张优先权部分5592433.33元予以发还申请执行人，并作出（2017）豫0102执1104号财产分配方案，对异议部分剩余款项3639703.93元予以分配，申请执行人受偿232181.19元执行款。案外人国投泰康信托有限公司领取其优先受偿款共计17767818.81元。六、本院于2020年6月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒名下有不动产登记信息。七、本院于2020年7月8日对陈梦醒名下公积金予以扣划38471.92元、对葛生斗名下公积金予以扣划56608.03元、对管鹏名下公积金予以扣划27148.83元，共122228.78元，扣执行费82318元，剩余39910.78元发还至申请执行人。八、本院于2019年5月7日对被执行人上街区城市开发建设投资有限公司名下位于上街区安阳路2号院24幢房产及上国用（2012）第27号土地续行查封，暂无法处置，申请执行人应于2022年5月1日前向法院递交书面续封申请。本院于2020年8月25日轮候查封被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司位于新郑市土地201-024、2010-025、2009-003、2009-004土地四宗，申请执行人应于2023年7月28日前向法院递交书面续封申请。本院于2020年8月7日轮候查封被执行人陈梦醒、河南鸽瑞复合材料有限公司名下汽车20辆，申请执行人应于2023年7月30日前向法院递交书面续封申请。九、本院于2020年9月25日以在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年9月25日告知申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿137553.05元。本院于2020年9月25日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十五日书记员 :路静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执983号邓某猷、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人邓某猷与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初196号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人邓某猷认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4373号 原告：鲁国喜，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：贺纪校，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告鲁国喜因与被告贺纪校民间借贷纠纷一案于2020年7月21日立为（2020）浙0206民诉前调1693号，但未能达成协议，本院于同年8月3日正式立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁国喜到庭参加诉讼，被告贺纪校经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告鲁国喜向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款6000元。事实与理由：被告于2020年3月21日、4月11日、4月19日、4月21日分别向原告借款共计6000元，经多次催讨拒不回话。原告提供微信聊天记录、转账记录，用以证明诉称事实。 被告贺纪校未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告鲁国喜与被告贺纪校存在借贷关系。被告贺纪校言明其尚欠原告6000元，经原告多次催讨，被告仍未予归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录及其在庭审中的陈述予以证明，被告对该事项亦予以承认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺纪校应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告鲁国喜借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺纪校负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月三日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保719号 申请人：中印正德包装印务成都有限公司，住所地成都市崇州经济开发区水陆路330号。 法定代表人：王体国。 被申请人：曾念文，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：雷春，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中印正德包装印务成都有限公司与被申请人曾念文、雷春申请财产保全一案中，申请人中印正德包装印务成都有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾念文、雷春名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中印正德包装印务成都有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中印正德包装印务成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在390000元限额内冻结被申请人曾念文名下的银行存款（财产线索：中国农业银行成都国际商贸城支行，账号为62×××19）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 母莉秀
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终218号上诉人（一审原告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街20号。法定代表人：崔云财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信恒分，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司（以下简称龙建路桥第二公司）因与被上诉人信恒分劳务合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙建路桥第二公司委托诉讼代理人陈志芳、被上诉人信恒分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建路桥第二公司上诉请求：撤销塔河县人民法院（2020）黑2722民初14号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，1.一审法院对《劳务分拆协议》第四条认定错误，对该条的解释应结合第五条来理解，被上诉人已经完成的工程及其撤场后由第三方施工时实际产生的所有机械设备费应从总价款中扣除。2.一审判决对被上诉人撤场后剩余工程所使用的原材料、机械设备等实际产生的费用应当由谁承担的事实认定错误，信恒分负有支付剩余工程产生的机械和材料费义务。3.一审法院认定上诉人在涉案工程完工后并未向信恒分要求返还垫付的材料款和机械费用错误。信恒分辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。龙建路桥第二公司向一审法院起诉请求：1.请求判令信恒分返还龙建路桥第二公司垫付的材料款、机械费用866,581.91元；2.诉讼费用由信恒分承担。事实与理由：信恒分于2013年6月17日承包了龙建路桥第二公司中标的K489+521.6中桥、K495+432小桥施工建设，并与该标段项目经理孙志慧签订《承包合同》，施工过程中，因信恒分施工的十八片梁板不合格被指挥部勒令撤场。2014年7月项目经理孙志慧与信恒分签署《劳务分拆协议》，撤场后剩余未完工程由案外人周伟华施工完成，龙建路桥第二公司向周伟华支付材料机械费用866,581.91元。根据《承包合同》和《劳务分拆协议》的约定，材料机械费用应由信恒分承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，龙建路桥第二公司十金公路A14项目部经理孙志慧，在协助十金公路A13标段工作期间，与信恒分签订了《承包合同》一份，将十金公路A13项目部的两座桥梁分包给信恒分施工，约定承包价为2,360,000.00元，加盖A13项目部公章。2014年7月1日，孙志慧又与信恒分签订《劳务分拆协议》一份。约定十金公路A13项目经理部解除与信恒分的劳务承包关系，信恒分出场后剩余的工程所产生的费用及人工与其无关。2014年7月15日，孙志慧与周伟华签订人工费承包合同一份，约定十金公路A13公里项目部的K495+432小桥、K489+521.6中桥的项目人工由周伟华完成。一审法院认为，《劳务分拆协议》已约定信恒分出场后剩余的工程所产生的费用及人工与其无关，且龙建路桥第二公司在涉案工程完工后，未向信恒分主张权利，要求返还所垫付的材料款及机械费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，龙建路桥第二公司提供二份证据，证据一为（2017）黑2722民初132号民事判决书，证明龙建路桥第二公司一直对本案诉请提出过主张和抗辩。证据二为2014年11月2日信恒分与孙志慧签署的“撤场前需要由信恒分承担的费用”明细、2013年11月23日由信恒分签字认可的“关于桥队占用项目部成本细目”及信恒分于2013年11月7日与孙志慧签署的《补充协议》，证明在信恒分已完工程中所使用的材料、机械、挖掘机台班，都是由龙建路桥二公司提供，相应的价款从总工程款中扣除，剩余工程的材料及机械费用亦应从剩余工程款中扣除。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，上述两份证据龙建路桥二公司应在一审中提交，信恒分对于龙建路桥第二公司未在一审中提交的二份证据不予质证，同时，证据二是对信恒分撤场前相关费用的结算，并不能证明撤场后费用如何计算，因此，对此二份证据本院不予采信。信恒分在二审中提交证据二份，证据一为“监理工程师通知回复单”一份，证明其撤场后，完成剩余工作的负责人是董志宇，不是周伟华。证据二是龙建路桥第二公司向黑龙江省人民检察院大兴安岭分院提交的民事监督申请书和黑龙江省人民检察院大兴安岭分院不支持监督申请决定书。证明龙建路桥第二公司的诉请已经被生效的法院判决否定，且申请检察机关抗诉亦被驳回，因此，其诉讼请求应予驳回。对于证据一龙建路桥第二公司质证意见为，该证据未在一审中提交且是复印件，不属于新的证据且无法证明证据来源，证据的内容也无法确定是否与本案有关。本院认为，该证据与本案双方诉争的费用承担没有关联，对龙建路桥第二公司的质证意见予以采纳，不予采信证据一。对于证据二的真实性龙建路桥第二公司没有异议，但对证明目的有异议，本院经审查认为，民事监督申请书是一审起诉后龙建路桥第二公司向检察机关提交，在该申请书中，龙建路桥第二公司对于信恒分应予承担剩余工程的机械材料等费用进行了详细阐述，检察机关不支持监督申请决定书是一审判决后作出，在该决定书中，检察机关对龙建路桥第二公司的申请予以驳回，综上，证据二能够对本案当事人双方争议的事实起到证明作用，对证据二本院予以采信。对于本案的其它事实，二审与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为信恒分是否应予承担其撤场后案涉工程所发生的机械材料费用。从双方当事人所签《承包合同》来看，施工所需的机械和材料由龙建路桥第二公司提供，因此，信恒分撤场后，剩余工程的机械材料由龙建路桥第二公司提供符合约定。从《劳务分拆协议》的约定看，双方明确约定信恒分撤场后剩余的工程所产生的费用及人工与信恒分无关。关于信恒分应得工程的数额，已被生效的（2019）黑27民再17号民事判决所确认，综上，信恒分对其撤场后所发生的机械材料费用不承担给付责任。龙建路桥第二公司一审中所提交的（2018）黑2722民初3号民事判决中，龙建路桥第二公司对信恒分所提交证据的质证意见为双方未计算未完工程的原材料费用，但未结算的辩解并不能得出该笔费用由信恒分承担的结论，同时，该诉讼是信恒分向龙建路桥第二公司主张权利，因此，一审法院认定龙建路桥第二公司在涉案工程完工后并未向信恒分要求返还垫付的材料款和机械费用正确。综上所述，龙建路桥第二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,466.00元由黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓天审判员  代跃军审判员  李庆权二〇二〇年九月二十二日法官助理武冬梅书记员王鸣歧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1210号之一 申请执行人：石贤礼，男，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余川，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人石贤礼申请执行被执行人余川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事判决书，被执行人余川应向申请执行人石贤礼给付赔偿49401.12元，另诉讼费1448元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人石贤礼同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2336号原告：罗山县金点子广告传媒有限公司，住所地：罗山县城关镇颐园商贸城。法定代表人：胡延海，系该公司负责人。被告：河南省绿油油生物科技有限公司，住所地河南省信阳市罗山县龙山乡产业聚集区。法定代表人：阮仕金，系该公司股东。原告罗山县金点子广告传媒有限公司与被告河南省绿油油生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗山县金点子广告传媒有限公司于2020年9月25日以到工商部门查询被告经营异常为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县金点子广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县金点子广告传媒有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年九月二十五日书记员  田龙源
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初205号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧阳区城关皇后量贩音乐会所。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路56号郧阳新天地-金座组团8号楼1F商铺。经营者：胡星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧阳区城关皇后量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3351元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4213号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码： 91350524856344986T。             负责人：朱大平，任该支行行长。             委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。                               被告                       林艳香，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执457号 申请执行人唐顺正，男，1963年1月4日生，汉族，住广西灵川县。 执行代理人蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人唐华玲，女，1962年10月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人唐顺正与被执行人唐华玲民间借贷纠纷一案，申请人唐顺正于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人唐华玲给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1561号民事调解书中所确定借款本金300000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10507号原告：司徒立权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石歧区***********。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄敏，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县************。原告司徒立权诉被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告司徒立权负担（已交）。审判员  黄俊慧二〇二〇年九月九日书记员  黎素霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执519号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：毛六妹，女，1954年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛六妹金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人对被执行人毛六妹与其前夫袁发根共同共有的坐落于峡江县的房屋（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）享有有限受偿权，该房屋登记在袁发根名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在袁发根名下坐落于峡江县（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月七日 书记员  游开林
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35980号              陈辉              2018年8月14日              34000              3%              12个月              2018年8月14日              21039.16              2019年7月23日              18303.56              3831.55              177
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5671号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人耿华，北京市浩东律师事务所律师。被执行人边景莲，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。中国平安财产保险股份有限公司与边景莲保证保险合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17772号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53228.71元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人边景莲名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人边景莲列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审294号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙仕亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1015平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年3月，孙仕亮未经批准非法占用通济街道办事处郭庄五村集体土地建房，位置在郭庄五村村后、营普路以北，占地面积1052平方米（合1.58亩），建筑占地面积800平方米，其中占用建设用地面积为37平方米、其他林地面积为1平方米、农村道路面积为87平方米、坑塘水面面积为927平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第368号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第368号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1015平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的37平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的1平方米其他林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的87平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的927平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币贰万零捌佰陆拾元整（￥20860元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]368号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5490号申请执行人：蒋路路，男，1993年11月5日生，汉族，户籍地江苏省涟水县小李集办事处桂生村五组68号。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地衢州市开化县华垖镇旗峰路XXX号。法定代表人：谢鼎。申请人蒋路路与被申请人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出的宝劳人仲(2019)办字第2827号裁决书已经发生法律效力。权利人蒋路路于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付2018年度/2019年1月至2019年6月25日期间未休年休假工资人民币6,050.57元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院在(2020)沪0113执2486号依法查封被执行人名下车牌号为沪DLXXXX、沪BGXXXX的车辆，因未实际控制，故本院暂时无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1363号 申请执行人：攀枝花市土地开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路光华大厦5楼，统一社会信用代码：91510400204359250D。 法定代表人：龚秋菊，董事长。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花市土地开发有限责任公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，该案申请执行的金额为616592元，诉讼费4983元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4003号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞国君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1400号之二解除保全申请人：苏州淘玉网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负一楼东区商铺2。法定代表人:王洪彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：佘鹏涛，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：陈明忠，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。申请人苏州淘玉网络科技有限公司与被申请人佘鹏涛、陈明忠及吴玲清算责任纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初1400号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人佘鹏涛、陈明忠及吴玲名下银行存款人民币78万元或同等价值的其他财产。审理中，申请人苏州淘玉网络科技有限公司向本院申请解除对被申请人佘鹏涛、陈明忠的全部财产保全措施。本院认为，申请人苏州淘玉网络科技有限公司申请解除对被申请人佘鹏涛、陈明忠的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘鹏涛、陈明忠名下银行存款人民币78万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4071号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋幢1单元6楼603。法定代表人：程少东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉市洪山区阜华大厦业主委员会，住所地武汉市洪山区街道口珞喻路20号。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告武汉市洪山区阜华大厦业主委员会确认合同无效纠纷一案，诉讼过程中，原告湖北一曦物业服务有限公司表示为避免重复诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北一曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年九月十四日书记员  王 银
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2983号申请执行人：重庆佰辉机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附7号6-8，统一社会信用代码91500107084658263K。被执行人：郑德贵，男，汉族，1971年05月21日出生，福建省长乐市长乐县。申请执行人重庆佰辉机电设备有限公司与被执行人郑德贵买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初10990号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆佰辉机电设备有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为76300元。本案在执行中，本院向被执行人郑德贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人郑德贵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人郑德贵尚欠申请执行人重庆佰辉机电设备有限公司76300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初538号原告：武汉浦大电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福。法定代表人：张建苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。被告：谭涛，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住址不详。原告武汉浦大电缆有限公司（以下简称浦大公司）与被告谭涛合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦大公司的委托诉讼代理人宋程洲到庭参加诉讼，被告谭涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦大公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭涛向原告支付货款本金262236元及违约金（以262236元为本金，按照月息2%的标准从2017年6月1日开始计算至全部清偿之日止），截止到2020年4月15日违约金为180942元，本金和违约金合计443178元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产电线电缆，原告向被告提供电缆产品，2016年12月17日，原告与被告协商一致签订《欠款协议及还款计划书》，双方确认：截止到2016年12月17日，被告共欠原告货款282236元，被告承诺在2017年5月31日前将欠款全部偿还给甲方，否则从违约之日起按所欠货款金额的日千分之二的利息向甲方支付违约金，约定由甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。签订协议后，2016年12月19日和2017年3月21日，被告分别向原告支付1万元，合计2万元，因此截止到2017年3月21日，被告欠付货款262236元，其后，原告多次催要被告一直未付。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告谭涛未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告浦大公司生产电缆，2015年12月28日，原告浦大公司作为供方与作为需方的重庆市万州区凯谦商贸有限公司签订《电缆电线购销合同》，该合同约定由浦大公司负责送货到重庆市万州区牌楼街道石峰村6.8组重庆市万州区凯谦商贸有限公司指定工地交货，浦大公司授权被告谭涛代表其签订合同、交货、办理货款结算等事宜，货款全部汇入谭涛的账号为62×××32的中国建设银行账户。浦大公司与谭涛口头约定，浦大公司按照《电缆电线购销合同》的约定将电缆送到重庆市万州区凯谦商贸有限公司指定工地，并且完成交货后，由谭涛向浦大公司支付货款。原告浦大公司完成送货义务后，被告谭涛没有按照约定向浦大公司足额支付货款，浦大公司（甲方）与谭涛（乙方）于2016年12月17日签订《欠款协议及还款计划书》，约定：一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日（2016年12月17日）乙方共欠甲方货款282236元；二、乙方承诺：本协议签订之日起到2017年5月31日前将上述欠款全部偿还给甲方，若乙方未按照所承诺的时间偿还货款，则从违约之日起按所欠货款额的日千分之二的利息向甲方支付违约金；三、本协议在履约期间，乙方必须保证电话畅通以便联系，如发生争议事宜时，双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院提起诉讼。签订协议后，谭涛于2016年12月19日和2017年3月21日分别向浦大公司支付1万元，合计2万元，截止到2017年3月21日，谭涛欠付货款262236元，其后，经浦大公司多次催要，谭涛一直拖欠未付。上述事实，有原告浦大公司提交的《欠款协议及还款计划书》、交易明细，李休斌出具的情况说明、李休斌的身份证及劳动合同、浦大公司于2015年12月28日与重庆市万州区凯谦商贸有限公司签订的《电缆电线购销合同》、浦大公司向重庆市万州区凯谦商贸有限公司开具的发票和出库通知单等经庭审质证后本院予以采信的证据，原告浦大公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告浦大公司与被告谭涛签订的《欠款协议及还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，谭涛尚欠浦大公司货款262236元未付，故浦大公司要求谭涛向其支付货款本金262236元的诉讼主张，本院予以支持。关于违约金，因谭涛在2017年5月31日前未全部偿还货款，根据原、被告双方在《欠款协议及还款计划书》约定，谭涛应从违约之日起按所欠货款额的日千分之二的利息向浦大公司支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，现浦大公司主张以262236元为本金，按照月息2%的标准从2017年6月1日开始计算至全部清偿之日止的违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告谭涛于本判决生效之日起三日内向原告武汉浦大电缆有限公司支付262236元；二、被告谭涛于本判决生效之日起三日内向原告武汉浦大电缆有限公司支付以262236元为本金，按照月利率2%的标准从2017年6月1日计算至清偿之日止的违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，公告费560元，共计8508元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月二十五日法官助理彭聪书记员张琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执991号申请执行人：洛阳爱红洁净煤型有限公司，住所地：新安县城关镇王庄村居委会西上村，统一社会信用代码：91410323MA43U9HN1C。法人代表：梁新伟，系该公司经理。被执行人：赵云凯，男，汉族，1989年1月17日生，住山西省晋城市泽州县。本院在执行洛阳爱红洁净煤型有限公司与赵云凯为责令退赔纠纷一案，于2019年8月23日作出（2019）豫0323刑初128号刑事判决书。判决如下：一、被告人赵云凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵云凯刑期自2019年3月13日起至2021年1月12日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人赵云凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人赵云凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵云凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵云凯名下的财产，未发现被执行人赵云凯名下有财产可供执行。三、2020年6月19委托山西省晋城市泽州县人民法院到晋城市不动产登记中心查询，未查到被执行人赵云凯名下有房产信息。四、2020年6月19日委托山西省晋城市泽州县人民法院到晋城市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人赵云凯有住房公积金信息。五、2020年6月19日委托山西省晋城市泽州县人民法院到晋城市行政审批服务管理局查询，未查到被执行人赵云凯名下有工商注册信息。六、目前被执行人赵云凯在监狱服刑，2020年6月22日委托山西省晋城市泽州县人民法院到被执行人赵云凯住所地进行实地调查，被执行人赵云凯家中无其他财产可供执行。七、2020年5月27日向被执行人赵云凯发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人赵云凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的执行情况，终结本次的执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人赵云凯有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月三日书记员  蒋高峰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4254号之一原告：周某某，女，汉族，1974年生，住河南省项城市。被告：杨某某，男，汉族，1969年生，住河南省项城市。被告：孙某某，女，汉族，1969年生，住河南省项城市，系被告杨某某之妻。原告周某某与被告杨某某、孙某某不当得利纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告28000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某某系朋友关系，被告以能为原告办理证件为由，收取原告28000元。后又因不能办理，被告杨某某同意返还原告28000元。之后，原告多次向二被告索要该款，二被告均以其各种理由推脱，至今没有返还原告分文，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，我国法律将教师资格证的办理权限赋予国家教育行政管理部门的目的，旨在保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。被告杨某某、孙某某没有办证资格，却以可为原告周某某办理幼师资格证的名义收取原告周某某大额现金，其行为涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨冉飞
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审58号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：1136032xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，男，该单位劳动监察员。 被执行人：萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司，住所地：萍乡市，统一社会信用代码：9136032xxxxx。 法定代表人：何启仁，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年9月11日向本院申请对栗人社监罚字【2020】10号行政处罚决定予以强制执行。 本院于2020年9月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月10日因被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司在2019年4月至7月生产经营期间拖欠吴工勇、龙启信等4名民工工资，拒不履行为由，对被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司作出栗人社监罚字【2020】10号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司拒不履行其2019年12月23日作出的栗人社监薪支字【2019】104号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】10号行政处罚，对被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月1日向被执行人送达了催告通知书，被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】10号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘金良 审判员  易建军 审判员  陈宏林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张开桃
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1757号原告欧阳志海，男，1955年12月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告罗森民，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告欧阳志海与被告罗森民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳志海到庭参加诉讼，被告罗森民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告罗森民于2018年2月2日向原告借款50000元，被告亲笔出具了一张借条给原告，约定每月利息为750元，借期一年。2019年2月1日后原告多次向被告提出归还借款及利息，被告至今对所借款本息未还分文，为此，原告只有持借条诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及尚欠利息共计19775元（按月息一分五厘计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2018年2月2日向原告借款并出具了一份50000元借条的事实。本院认为，对原告提供的借条原件可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：被告罗森民原来在阜田邮政所做事时与原告欧阳志海相识。2018年2月2日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付了借款给被告，被告于同日向原告亲笔出具了借条一张，约定借款每月利息为750元，借期一年。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告对所欠借款本息至今未向原告给付分文，原告遂持借条原件诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗森民向原告欧阳志海借款50000元并向原告出具了借条予以确认，双方借贷关系成立。原告在借款到期后要求被告按约定归还借款及其利息依法有据，本院予以支持。原、被告在借条上所约定的利息与原告提起诉讼时的法律规定不符，依法应予调整。被告罗森民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗森民应于本判决生效后七日内清偿所欠原告欧阳志海借款本金50000元及其利息（按年利率15.4%从2018年2月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告罗森民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘梦婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3289号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：王钗月，女，1981年12月27日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王钗月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月七日 书记员  张圆满 ? ?
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1651号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所为茶陵县云阳街道（原城关镇）东阳商街23栋2单元11厢502号。法定代表人：蒋霞。被告：曾红亮，男，1981年1月23日出生，汉族，茶陵县人。被告：陈丽艳，女，1990年6月23日出生，汉族，茶陵县人。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告曾红亮、陈丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年九月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执595号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路江阳中路317号1栋，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李永贤，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被执行人：合江县九支龙沙发家具行，住所地：四川省合江县九支镇新区街九支地税所，统一社会信用代码：915105227847373331。 负责人：钟良群，投资人。 被执行人：钟良群，女，汉族，生于1962年10月16日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙方荣，男，汉族，生于1955年1月4日，住四川省合江县。 三被执行人共同委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第158号调解书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月22日，向被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）和坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）房屋登记在被执行人钟良群、龙方荣名下，车牌号为贵Ｃ×××××长安牌、贵Ｃ×××××东风牌、贵Ｃ×××××华山牌车辆登记在被执行人龙方荣名下。 三、2019年10月28日，作出（2019）川05执595号执行裁定书，裁定对被执行人钟良群、龙方荣所有的坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）和坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）房屋和被执行人龙方荣所有贵Ｃ×××××长安牌、贵Ｃ×××××东风牌车辆予以查封。同时了解到贵Ｃ×××××华山牌已经注销，贵Ｃ×××××长安牌不能正常使用，已近报废停放在厂内，贵Ｃ×××××东风牌车辆已经转让。 四、2019年12月20日，作出（2019）川05执595号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人钟良群、龙方荣所有的坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）和坐落于合江县（产权证书号：合房字第××号）房屋。 四、2020年1月23日，通过司法拍卖网络平台公开进行第一轮拍卖，因无人竞卖流拍。申请执行人不愿意抵偿，于2020年3月18日公开进行第二轮拍卖，也因无人竞卖而流拍。根据申请执行人的申请于2020年4月7日至6月6日通过司法拍卖网络平台公开进行变卖，变卖没有成交。 五、2020年6月19日，征询申请执行人的意见，表示不愿意接受抵偿，也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2020年7月10日，对被执行人合江县九支龙沙发家具行经营所在地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、2019年12月12日，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，对查明的登记在被执行人名下的财产进行司法强制处置未能成交，申请执行人表示不愿意接受以物抵债，且不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十二日 书记员 许洪彰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1150号 申请执行人：贵州道元生物技术有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。 负责人：刘建民。 委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：庄蕊，该公司员工。 被执行人：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办四楼）。 法定代表人：余庆远。 委托诉讼代理人：石奎，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1026号民事判决书，依法受理贵州道元生物技术有限公司修文分公司申请执行修文县农业投资开发有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款7216505.56元及资金占用费（资金占用费按年利率6%，分别以5666351.66元为基数，自2019年01月25日起计算至款项付清之日止；769822.40元为基数自2019年08月12日起计算至款项付清之日止；以215040.00元为基数，自2019年07月09日起计算至款项付清之日止；以52130.00元为基数，自2019年09月11日起计算至款项付清之日止；以513161.50元为基数，自2020年05月06日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费31600.00元及申请执行费9617.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付案款，并向本院提交执行和解协议。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2860号之一 申请执行人：谭文明，男，汉族，1963年2月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭敏，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人谭文明与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘0112民初1741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文明于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人谭文明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月15日向被执行人彭敏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月11日、9月1日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月13日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人彭敏的不动产和其他财产状况；于2020年8月26日通过传统查控查询被执行人彭敏的住房公积金情况。经查，被执行人彭敏名下有车牌号为湘Ａ×××××的东风日产牌车辆一台，本院已于2020年8月19日查封该车辆的产权，因未能控制，故无法处置。被执行人彭敏名下有位于天心区（不动产登记证明号：414046278）房屋一套，该房屋产权已被其他法院首先查封，本院为轮候查封，无处置权。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人彭敏有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人谭文明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭文明未能提供。 本院于2020年9月1日对被执行人彭敏适用限制高消费措施。于2020年9月1日将被执行人彭敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人谭文明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭文明表示同意。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为本金55万元，以及相应逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭敏有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭文明也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人谭文明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二十八日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11187号之一 原告：向应平，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师。 被告：余闯，男，1987年10月1日出生，仡佬族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：傅立波，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭於舟，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 原告向应平与被告余闯、傅立波、谭於舟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月22日，原告向应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向应平撤诉处理。 案件受理费7463.72元，减半收取计3731.86元，由原告向应平负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田 甜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6773号之一 申请人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司,住所地：新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码：91370982768741519T。 法定代表人:杨学东，该公司董事长。 被申请人：陈玉玲，女，1984年8月1日生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被申请人：柯长文，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被申请人陈玉玲、柯长文买卖合同纠纷一案，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款770000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以其出具的保函为申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉玲、柯长文银行存款人民币770000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费4370元，由申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨永丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4024号原告：高芬兰，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：程腾达，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告高芬兰与被告程腾达买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还货款238438元及逾期支付利息（利息按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告程腾达与原告高芬兰存在业务往来，陆续向原告高芬兰购买皮革。后经双方对账，被告程腾达签署对账单一份，载明：经结算，截止2019年10月8日，本人程腾达净欠高芬兰238438元整。此后，被告程腾达未向原告高芬兰支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程腾达于本判决生效之日起十日内支付原告高芬兰货款238438元，并赔偿利息损失（以238438元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告程腾达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  林晓春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 威