湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1376号上诉人（原审被告）：谭学银，男，1963年6月7日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭传奇,湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某某，男，2007年8月12日出生，土家族，学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，法定代理人：邓某（谭某某之母），1990年6月29日出生，土家族，住址同上，上诉人谭学银因与被上诉人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。谭学银上诉请求：撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2937号民事判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决错误。被上诉人的后期行面部抗疤痕治疗费4000元，是美容治疗费，不属于治疗范围，该项目随着被上诉人的成长会自愈，即使不能自愈，也应待实际发生时才能主张，该鉴定机构没有相关鉴定资质。涉案交通事故责任明确，上诉人只承担事故50%的责任，事故对方谭光国应承担赔偿费用的一半，最终承担的赔偿数额在5000元左右；二、一审程序错误，没有追加涉案当事人参加诉讼，并承担责任。本案交通事故另一责任方谭光国应承担50%的责任，应将的财产继承人或取得人作为本案当事人，被上诉人的监护人明知谭光国没有驾驶证而让被上诉人乘坐其没有年检及不合格的摩托车，其监护人应承担责任，应追加监护人为本案当事人；三、上诉人在交警部门调解时，通过交警部门给被上诉人一方支付了20000元，一审法院没有认定，也没有在应赔偿数额中抵扣，明显错误。谭某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。谭某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费15567.83元、护理费15985元、交通费1095元、住院伙食补助费2530元、营养费2700元、鉴定费2292元、残疾赔偿金68910元、后期治疗费4000元、精神损失费2000元、康复器材费196元，上述费用合计106079.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日，被告谭学银驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从巴东县野三关镇张家村十组往野三关大坪加油站方向行驶。15时40分，行驶至巴东县野三关镇张家村十组（村级公路1.8km）处，与对向由谭光国驾驶（司乘2人）的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭光国当场死亡、原告谭某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队于2018年10月15日作出巴公交认字【2018】第2018039号道路交通事故认定书，认定：谭学银、谭光国承担此事故的同等责任，谭某某不承担责任。谭某某受伤后于当日被送至恩施自治州中心医院住院治疗，谭某某在恩施自治州中心医院住院治疗19天后于2018年10月19日出院。出院医嘱记载：1、近期禁忌患肢负重，1月后返院复查X片，视具体情况决定下床负重时间，支具辅助下加强患肢功能锻炼，预防血栓形成，若不加强锻炼则远期并发症较大，影响日常生活；2、若患肢肿胀、疼痛，伤口渗液、渗血及时返院复查；3、院外加强营养、避免剧烈运动及体力劳动；4、加强患肢功能锻炼，1月后返院复查，不适随诊。谭某某在恩施自治州中心医院住院治疗花费医疗费10957.62元，谭学银垫付谭某某医疗费9000元。2019年6月17日，谭某某因行取出骨折内固定装置（左股骨）术在巴东县民族医院再次住院治疗，住院9天后于2019年6月25日出院，并花费医疗费4536.21元。巴东县民族医院出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、院外继续外换至拆线；3、定期复查；4、不适随诊。原告谭某某出院后，先后两次到巴东县民族医院复查，共支出检查费74元。2019年7月5日，谭某某委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所接受委托后于2019年7月22日作出鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭某某伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人谭某某伤后护理期为150日，伤后营养期为90日；3、被鉴定人谭某某后期行面部抗瘢痕治疗费用预计需人民币4000.00元（肆仟圆）。谭某某为此支出鉴定费2280元。谭某某为尽早康复，在网上购买康复器材并支出费用188元。谭某某在恩施住院治疗及做伤残鉴定共计支出交通费595元。2019年9月11日，谭某某诉至该院，请求判如所诉。庭审中，经法庭释明谭某某在知晓放弃谭光国承担赔偿责任的法律后果后，仍自愿放弃要求谭光国承担其应承担的赔偿责任，只要求谭学银在未投保交强险份额内承担全额赔偿责任，下余部分在其应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。另查明，交通事故发生后，谭学银在交警部门主持下预付谭光国丧葬费等费用50000元，该费用已由谭光国的哥哥谭光彩领取。谭学银驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，巴东县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定制作的巴公交认字【2018】第2018039号道路交通事故认定书对本次事故的基本事实、成因、双方当事人的责任做出了说明，虽然被告对该交通事故认定书中的责任划分有异议，但是其在收到交通事故责任认定书后并未向恩施州公安局交警支队申请复核。因此，该交通事故认定书合法有效，应作为本案认定事实及划分双方当事人过错责任的依据。根据该交通事故认定书，被告谭学银对本次交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谭某某在发生交通事故时未满十二周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，其不得乘坐摩托车，而谭某某的监护人未能尽到监护义务，让其乘坐摩托车，为本次事故的发生埋下安全隐患。因此，综合本案案情，该院酌定谭某某对被告应承担的赔偿责任自负20%的赔偿责任。庭审中，谭某某自愿放弃要求谭光国承担其应承担的赔偿责任，只要求谭学银在未投保交强险份额内承担全额赔偿责任，下余部分在其应承担的赔偿范围内承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，该院予以认可。对谭某某因本次交通事故遭受的损失，该院认定如下：1、医疗费，根据谭某某提交的医疗费票据、出院记录、诊断证明书、费用清单，该院认定谭某某支出的医疗费为15567.83元；2、护理费，谭某某主张的护理费应按2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元标准计算，即14087.67元（34280元/年÷365天×150天=14087.67元），对于谭某某主张的超出部分，该院不予支持；3、营养费，恩施自治州中心医院和巴东县民族医院的出院医嘱中均记载需加强营养，而且鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第675号司法鉴定意见书中亦明确营养期为90日。因此，对于谭某某主张的营养费，该院酌定为1800元，对于超出部分，该院不予支持；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费的计算标准不应超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。谭某某受伤后在恩施自治州中心医院住院治疗19天，在巴东县民族医院住院治疗9天。因此，谭某某主张的住院伙食补助费应为2260元（19天×100元+9天×40元=2260元），对于谭某某主张的超出部分，该院不予以支持；5、交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告提交的证据，该院仅支持原告受伤后包车去恩施自治州中心医院治疗的交通费500元，对于谭某某主张的超出部分，该院不予支持；6、后续治疗费，谭某某主张的后续治疗费4000元，有鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第675号司法鉴定意见书在案佐证，该院予以支持；7、残疾赔偿金，谭某某因本次交通事故受伤，其伤残程度评定为伤残十级，伤残赔偿系数为10%。谭某某为农业户口，残疾赔偿金应按2019年度农村居民人均可支配收入标准计算。因此，谭某某主张的残疾赔偿金应为29956元（14978元/年×20年×10%=29956元），对于谭某某主张的超出部分，该院不予支持；8、鉴定费，谭某某因委托伤残鉴定支出鉴定费2280元，有鉴定费发票在案佐证，该院予以支持；9、康复器材费，谭某某为做康复治疗自行购买康复器材并支出188元，谭学银对该项费用无异议，该院予以支持；10、精神抚慰金，结合谭某某的伤残程度、本案的过错责任及当地的实际生活水平等因素，该院酌情支持精神损害抚慰金1000元，对于谭某某主张的超出部分，该院不予支持。综上，谭某某因交通事故遭受的经济损失为：医疗费15567.83元、残疾赔偿金29956元、营养费1800元、护理费14087.67元、鉴定费2280元、交通费500元、康复器材费188元、住院伙食补助费2260元、后续治疗费4000元、精神抚慰金1000元，共计71639.50元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告未按照法律规定为其驾驶的摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内对谭某某的经济损失予以赔偿，下余部分再依据本案的过错责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。结合本案，谭某某因此次交通事故所遭受的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费和营养费均属于交强险医疗费用赔偿限额内，谭某某在此限额内应承担10000元的赔偿责任。残疾赔偿金、康复器材费、护理费、交通费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额内，谭某某在此限额内应承担45731.67元的赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的费用15907.83元，根据本案的过错责任划分，由谭学银承担6363.13元的赔偿责任，谭某某自负1590.79元的赔偿责任。综上所述，扣除谭学银已支付的9000元，谭学银还应赔偿谭某某53094.80元。庭审中，谭学银主张其已支付的50000元中包含有谭某某的救治费，因该费用系由死者谭光国的哥哥谭光彩领取，且谭学银亦未向该院提交证据证明上述费用中的部分款项已由谭某某实际领取。故，对于谭学银的上述抗辩意见，该院不予采纳。谭学银以其在此次交通事故中亦受伤，且为四级伤残为由，要求其所产生的医疗费及后期治疗费、伤残赔偿金等费用在本案中一并处理，因谭学银的该主张与本案不属于同一个法律关系，且谭某某并非谭学银的侵权人。故，对于谭学银的该主张该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告谭学银赔偿原告谭某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、康复器材费等经济损失和精神抚慰金共计53094.80元。限本判决生效之后30日内履行完毕；二、驳回原告谭某某其他的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元（原告谭某某已预缴），由被告谭学银负担344元，原告谭某某负担86元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案谭某某一审主张后续治疗费4000元，已经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，属于必然发生的费用。故一审将谭某某后续治疗费4000元与已经发生的医疗费用一并作为交通事故的损失计算并无不当。谭学银上诉称被上诉人的后期行面部抗疤痕治疗费4000元，是美容治疗费，不属于治疗范围的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案谭某某在交通事故中受伤致残不能从交强险中直接获得赔偿，其原因是谭学银没有履行缴纳交强险的法定义务，谭学银系交强险范围赔偿的直接责任人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，谭某某要求谭学银在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求应当予以支持。故一审判决谭学银赔偿谭某某因涉案交通事故所遭受的经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费和营养费等损失在交强险医疗费限额内承担10000元，残疾赔偿金、康复器材费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失在交强险伤残赔偿金限额内承担45731.67元，符合相关的法律规定和上述解释的规定。对于涉案交通事故超出交强险赔偿限额的费用15907.83元，一审根据谭学银在本案交通事故中的过错大小，判决谭学银承担40%的责任，即6363.13元并无不当。谭学银上诉称涉案交通事故责任明确，上诉人只承担事故损失的50%责任，事故对方谭光国应承担赔偿费用的一半，上诉人最终承担的赔偿数额在5000元左右的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于谭学银上诉称上诉人通过交警部门给被上诉人支付20000抢救费用、鉴定机构没有相关鉴定资质以及一审没有追加涉案交通事故的责任人为本案当事人承担责任，程序错误的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，谭学银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由谭学银负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十五日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐