河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2136号 原告：徐士存，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘军，女，1988年1月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：白玉晓，公司员工。 原告徐士存与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士存的委托诉讼代理人秦立艳、张达、被告刘军、被告人保曹妃甸分公司的委托诉讼代理人白玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士存向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计241919.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令各被告赔偿原告各项经济损失共计256015.27元（其中误工费32653.55元，残疾赔偿金73790.4元，护理费10384.52元，交通费2600元，被抚养人生活费37119元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3200元，医疗费112920.05元，住院伙食补助费1240元，营养费3600元，后续医疗费25000元，上述各项损失扣除原告应承担的责任比例后，被告应赔偿原告各项经济损失共计256015.27元）。事实和理由：2019年3月1日，刘军驾驶自有冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶到丰润区欢喜庄乡口头庄村南路段一十字路口时与由南向北原告徐士存驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交警支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定刘军承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在唐山利康医院治疗，同日又转到唐山市医院就医治疗，产生医疗费共计113992.73元，住院伙食补助费1240元，营养费3600元，后续治疗费25000元，误工费18190.31元，残疾赔偿金67348.8元，被抚养人生活费34149元，护理费告9849.95元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3200元，交通费2600元，共计294170.79元。据查，刘军为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险投保有交强险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日，投保有第三者责任险，责任限额为50万元（不计免），保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日。本次事故发生在上述保险期间，被告保险公司理应承担赔付义务。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内率先赔偿。综上，原告就赔偿事宜与被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘军辩称，我和原告妻子签订了调解书，只是保险公司进行赔偿，我不负责赔偿。 被告人保曹妃甸分公司辩称，被告车辆在我司承保三者险为500000元，我司认可在驾驶员驾驶证有效的情况下赔偿损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司范围。 经审理查明，徐士存系唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村村民，1954年3月5日出生。2019年3月1日7时51分许，刘军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶到（唐通线13公里）丰润欢喜庄乡口头庄村南路段一十字路口时，与由南向北徐士存驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成二车不同程度受损，徐士存受伤事故。事故发生后，徐士存被送往唐山利康医院进行救治，入院后诊断为：车祸伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨多发骨折、耻骨骨折、腰椎骨折、右侧胫腓骨骨折、足骨骨折、肺挫伤，建议住院治疗。为此徐士存支出门诊医疗费用3261.67元。同日12时15分徐士存转入唐山市医院进行治疗，入院诊断为：创伤失血性休克右胫骨中上、中下开放粉碎骨折右腓骨多段开放粉碎骨折急性闭合脑颅损伤头皮裂伤清创缝合术后头皮血肿、积气胸部闭合性损伤右侧3-12，左侧3-8、12肋骨骨折肺挫伤、双侧胸腔积液腰1椎体骨折右踝部、足部皮裂伤高血压冠心病脑梗塞。2019年4月1日，徐士存出院，出院诊断为1、创伤失血性休克；2、右胫骨中上、中下开放粉碎骨折；3、腰1椎体骨折；4、右腓骨多段开放粉碎骨折；5、急性闭合脑颅损伤头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、积气、右侧岛叶、颞叶、外侧裂血肿；蛛网膜下腔出血；6、胸部闭合性损伤、右侧3-12，左侧3-8、12肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液；7、右踝部、足部皮裂伤、右足跟骨、骰骨、第1-2跖骨骨折；8、双侧耻骨上下支骨折；9、右膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板Ⅱ度损伤；10、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；11、高血压、冠心病、脑梗塞；12、电解质紊乱：低钾、低钙、低蛋白血症。出院医嘱：1、伤肢避免负重，禁止坐起，适当功能练习，注意预防深静脉血栓。2、出院一个月后门诊复查。肢体肿痛、发热、伤口炎性渗出等病情变化及时就诊，随诊。住院31天，支付医疗费用109327.38元。2019年5月9日、7月11日徐士存到唐山市医院复查，共支出医疗费40元。综上，原告徐士存因此次交通责任事故共支出医疗费112629.05元。徐士存出院及5月9日复查支出120急救车费600元。 2019年4月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130208120190000126号道路交通事故认定书，认定刘军承担此事故的主要责任，徐士存承担此事故的次要责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2019年12月9日作出唐华〔2019〕临鉴字第2094-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）肋骨骨折12根以上评定为玖级伤残；一椎体经手术治疗后评定为拾级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为拾级伤残；右足足弓结构部分破坏评定为拾级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用贰万伍仟元；（3）误工损失日期为受伤之日起至鉴定前一日止；（4）护理期自受伤之日起90日；（5）营养期为自受伤之日起90日。该鉴定所唐华〔2019〕临鉴字第2094-2号司法鉴定意见书评定为人体损伤轻伤一级。徐士存为此支出鉴定费用3200元。 另查明，刘军为驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，并为该车在被告人保曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间分别为自2018年9月17日起至2019年9月16日和自2018年9月18日起至2019年9月17日，事故发生在保险期间。事发时，刘军持有有效驾驶证件，涉案车辆亦经检验合格。事故发生后，徐世（士）存与刘军达成调解协议，双方约定，徐士存只能得到保险公司的赔偿款，刘军不承担保险公司对徐士存赔偿费用以外的任何费用（保险赔偿额度不够，刘军也不承担任何费用）。原告当庭亦表示此次诉请中的其他费用均不需要刘军承担。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、收费票据、医药费票据、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、调解协议书等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故原告因本次事故产生的损失应首先由被告人保曹妃甸分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告人保曹妃甸分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%赔偿责任。 关于原告因此次事故造成的损失：1、医疗费112629.05元，根据原告伤情治疗情况及其提交的证据，该项损失费用认定为112629.05元；2、二次手术费25000元；3、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）；4、营养费3600元（40元/天×90天）；5、护理费10384.52元（42115元/天÷365天×90天），参照河北省上一年度度居民服务业工资标准，护理期90日；6、残疾赔偿金73790.4元（15373元/年×16年×30%），根据鉴定意见书及原告在欢喜庄乡口头庄村居住实际情况，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算；7、误工费20474.7元（28201元/年÷365天×265天），虽然原告年满64周岁，但根据其身体状况及农村劳动力现状，故参照上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，误工期265天；8、交通费1500元，虽原告只提交了部分交通费票据，但结合原告住院、门诊治疗时间及原告家与医院距离等因素，本院酌定；9、精神损害抚慰金7500元，综合原告伤情、双方责任等因素，本院酌定7500元；10、鉴定费3200元，因该项费用系原告为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定费发票为证，故本院予以采信；11、被扶养人生活费，虽原告主张其妻子韩国兰系被扶养人，但其所提供的证据不能证明韩国兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该项主张，本院不予采信。上述损失合计259318.67元，应首先由被告人保曹妃甸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元;超出交强险损失限额损失为139318.67元,按照被告人保曹妃甸分公司在此次交通事故中所应承担的责任比例，由被告人保曹妃甸分公司在第三者责任险范围内赔偿97523.07元;被告人保曹妃甸分公司赔偿原告各项损失共计217523.07元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士存因此次事故造成的各项损失217523.07元； 二、驳回原告徐士存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告徐士存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月十日 书记员  曹杉