安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑终235号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，汉族，1981年２月18日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年３月19日被来安县公安局取保候审，同年10月10日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月10日被来安县人民法院取保候审。 辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐国民，男，汉族，1982年２月23日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，户籍地来安县，现住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月11日被来安县公安局取保候审，2019年10月10日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月10日被来安县人民法院取保候审。 辩护人陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 辩护人林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 原审被告人史继光，曾用名史凤良，男，汉族，1981年7月11日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年３月19日被来安县公安局取保候审，同年10月10日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月10日被来安县人民法院取保候审。 原审被告人严海兵，男，汉族，1981年６月20日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年２月25日被来安县公安局取保候审，同年10月10日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月10日被来安县人民法院取保候审。 原审被告人朱俊东，男，汉族，1963年７月30日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍地来安县，现住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月12日被来安县公安局取保候审，2019年10月10日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月10日被来安县人民法院取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人史继光、王建、严海兵、徐国民、朱俊东犯非法采矿罪一案，于2020年7月2日作出（2020）皖1122刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人王建、徐国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗、书记员刘朋玥出庭履行职务，上诉人王建及其辩护人胡裕生、上诉人徐国民及其辩护人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年3月至9月，被告人史继光、王建、严海兵、徐国民、朱俊东伙同刘伟（另案处理）、邱世洋（另案处理）在没有采矿许可证的情况下，在来安县山南侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂27510.16吨销售到余本树、袁正东（已判决）等经营的砂场，销售金额943110元，扣除成本后价值人民币955290.3元。 2018年4月至9月，被告人史继光伙同姜某（另案处理）、陈某（另案处理）、尹某（另案处理）、胡某（已判决）在没有采矿许可证的情况下，在来安县大安山下小竹园水塘东侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树、袁正东等经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为7026.65吨，扣除成本后价值人民币261391.38元。 2018年5月至9月，被告人史继光伙同姜某、陈某、尹某、胡某在没有采矿许可证的情况下，在来安县大安山下小竹园水塘西侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树、袁正东等经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为5162.06吨，扣除成本后价值人民币192028.63元。 另查明：被告人徐国民、朱俊东均自动投案，被告人姜某、史继光、王建、严海兵均被抓获归案。到案后五被告人均自愿如实供述自己的罪行，并在侦查机关退出各自非法所得，其中史继光、王建各退出违法所得及赔偿损失人民币三十万元，徐国民、严海兵、朱俊东各退出违法所得及赔偿损失人民币十三万元。 上述事实，有五被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、破案经过、调取证据清单、银行交易明细、现金存款单、个人付款申请书、账本记录、刑事判决书复印件等书证；证人姜某、陈某、胡某、尹某、秦某的证言；被告人史继光、王建、严海兵、徐国民、朱俊东的供述和辩解；安徽省地质矿产勘查局三一二地质队储量核查报告，来安县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。五被告人在原审庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 原判根据上述事实和证据，认为被告人史继光、严海兵、王建、徐国民、朱俊东非法采矿行为均构成非法采矿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人史继光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十六万元；被告人王建犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十六万元；被告人严海兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人徐国民犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人朱俊东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；对被告人史继光、王建各退出违法所得及赔偿损失人民币三十万元、被告人徐国民、严海兵、朱俊东各退出违法所得及赔偿损失人民币十三万元（均存于公安机关专户，总计九十九万元），予以没收，上缴国库。 上诉人王建及其辩护人提出：王建到案后如实供述罪行，主动退出违法所得及赔偿损失，并自愿认罪认罚，已缴纳全部罚金，充分反映其认罪悔罪态度，请求二审法院从轻判处，适用缓刑。 上诉人徐国民及其辩护人提出：徐国民具有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚，已缴纳全部罚金，有明显的悔罪表现，请求二审法院从轻判处，适用缓刑。 出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于两上诉人按期足额缴纳罚金，真诚悔罪，建议二审法院依法判处。 经审理查明：上诉人王建、徐国民及原审被告人史继光、严海兵、朱俊东犯非法采矿罪的事实已被一审判决中所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，王建、徐国民对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 另查明，上诉人王建预交罚金十六万元；上诉人徐国民预交罚金十五万元。 本院认为：上诉人王建、徐国民及原审被告人史继光、严海兵、朱俊东犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，审判程序合法。鉴于王建、徐国民确有认罪悔罪表现，且符合社区矫正条件，根据其犯罪事实、情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对出庭检察人员意见予以采纳，对两上诉人上诉理由及其辩护人意见亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初82号刑事判决第一、三、五、六项； 二、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初82号刑事判决第二、四项，即被告人王建犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十六万元；被告人徐国民犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元； 三、上诉人王建犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、上诉人徐国民犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑法》： 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。