wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2021号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：吴小纲，男，1982年12月17日，汉族，住：江西省九江市武宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴小纲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3077号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴小纲于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金95000元，利息、罚息（截止至2018年3月12日为7107.28元，并自2018年3月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费2340元,由被执行人吴小纲承担。因吴小纲未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币104447.28元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人吴小纲名下位于武宁县外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月15日，电话传唤被执行人吴小纲，传唤未果。 6、2020年7月20日，轮候查封被执行人吴小纲名下位于武宁县，查封期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止。 7、2020年9月9日，本院对被执行人吴小纲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年9月9日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索； 本案申请执行人申请执行标的104447.28元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院查封，因属轮候查封且有抵押故暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3077号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  曾培育
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1820号原告:李彬，男，汉族，1977年10月28日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华,绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：李泉，男，汉族，1977年5月10日出生，住址四川省绵竹市。原告李彬诉被告李泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华以双方已和解向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费25.00元，由原告李彬负担。审判员  任晓红二〇二〇年九月十四日书记员  蔚 琴
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执602号 申请执行人：付朝平，男，1990年5月2日生，汉族，住盐山县。 被执行人：刘俊东，男，1981年9月14日生，汉族，住盐山县。 付朝平申请执行刘俊东民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年9月20日起十日内偿还申请执行人付朝平执行款10000元，剩余执行款24000元有被执行人刘俊东于2020年10月1日起每月最少偿还申请执行人付朝平3000元，最迟于2021年5月付清，担保人张杰对偿还计划自愿承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初43号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 闯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13975号  原告：郭某某，女。被告：郁某某，女。原告郭某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告在与其子同居生活期间，分别于2019年2月27日、2019年3月19日向其借款1500元，其通过微信向被告支付。2019年4月，被告从其家中搬出，双方分居生活，从此再无联系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郁某某辩称，当时其将1500元现金给原告，原告才给其转账，其不欠原告借款。经审理查明，原告分别于2019年2月27日、2019年3月19日通过微信转账向被告转款500元、1000元。现原告称上述款项为被告从其处的借款主张被告偿还。被告称，双方之间不存在借贷关系，当时原告称需用现金，故其将相应的现金支付原告，原告将相应的款项通过微信支付于其。另查明，原、被告均称，原告之子与被告原系恋爱关系，后分手。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有微信转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称其与被告就涉案1500元存在借贷关系并提交微信转账凭证为证，被告称，原告向其转账1500元实为原告从其处兑换相应现金，双方不存在借贷关系，原告仅提交微信转账凭证不足以证明双方就该1500元存在借贷的合意，故对原告主张被告偿还其1500元借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年九月七日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4648号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：黄某某，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  熊 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1185号 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市文峰北路1号。 负责人：陈春明，行长。 被执行人黄源敏，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人翁小梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄源敏、翁小梅、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0702民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1185号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初307号 原告潘恩建，男，1980年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 本院在审理原告潘恩建诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，被告自撤被诉行政行为，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘恩建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区综合行政执法局负担。 ? 审 判 长  麻永和 人民陪审员  谷松青 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  黄家铭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民申9号 再审申请人（一审被告）：贾灿，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审原告）：杨海军，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人贾灿因与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾灿申请再审称，一审判决程序违法、事实不清、证据不足。关于程序：一审法院以公告送达的方式开庭审理该案，程序违法。杨海军没有提供证据证明贾灿下落不明，且杨海军在一审起诉状中提供的贾灿地址是错误的；贾灿手机一直正常开机，一审法院没有通过手机或微信通知其开庭，亦没有提供一次或两次邮寄送达的证明直接进行公告送达且未说明公告送达原因。关于事实：一审法院以民间借贷为案由判决贾灿偿还杨海军款项与事实不符。贾灿并未向杨海军借款131700元，杨海军在一审中提供的银行打款记录确定2016年6月13日30万元是杨海军向贾灿支付的工程款而非借款。贾灿经营一家劳务公司，挂靠潍坊市立昌建筑工程有限公司并承包了中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的部分工程项目并约定工程款由中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司向潍坊市立昌建筑工程有限公司打款支付，潍坊市立昌建筑工程有限公司扣除挂靠费用后再将工程款打给杨海军，由杨海军将工程款转给贾灿。2016年6月13日中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司将40万元（提交付款回单一份）打入潍坊市立昌建筑工程有限公司账户，当日潍坊市立昌建筑工程有限公司又将该工程款打给杨海军，杨海军当日将工程款30万元转给贾灿。一审中杨海军提交的贾灿出具的131700元欠条与事实不符，杨海军并未提供该笔借款打款凭证。且杨海军一审中提交的借条中贾灿签字没有捺印，不排除该借条虚假性。 杨海军提交意见称，贾灿申请再审提交的由中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司于2016年6月13日转入潍坊市立昌建筑工程有限公司账户40万元，该笔工程款与贾灿出具的借条不是同一事实。杨海军与贾灿原系合作关系，杨海军挂靠在潍坊市立昌建筑工程公司名下进行建筑工程施工建设，与贾灿之间有多笔钱款往来。最后经过对账，贾灿尚欠杨海军131700元，故贾灿出具借条一份。该笔131700元系针对其双方经济往来的最后结算，一审中提交的30万元转账记录并非仅针对这一笔借款，只是证实杨海军与贾灿之间有经济往来关系。 本院经审查认为，贾灿主张本院一审公告送达程序违法的情况，经查阅一审卷宗，卷宗内附有送达人签名的《送达情况说明》一份，载明：“关于2018鲁0702民初830号杨海军诉贾灿一案，当事人贾灿电话无法接通无法联系，后按照其地址前往长松路金泰大厦1616室直接送达，当事人贾灿并未在此居住。邮寄也被退回，查无此人。无法联系送达，特申请公告送达。”根据《最高人民法院印发的通知》的有关送达要求，我院上述送达程序合法有效。贾灿申请再审提交付款回单一份，证实2016年6月13日中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司向潍坊市立昌建筑工程有限公司账户转账400000元，主张该笔款项与一审中杨海军提交的同日由杨海军转给贾灿的300000元系同一笔工程款，而非借款。对于贾灿的该项主张，未提交其他证据证实潍坊市立昌建筑工程有限公司与贾灿、杨海军之间有何关联，亦无证据证实潍坊市立昌建筑工程有限公司账户收到的400000元工程款与同日杨海军转入贾灿账户的300000元有何关联。故根据贾灿提交的证据，未形成有效证据链证实该笔400000元工程款与杨海军、贾灿之间存在的实际联系，对贾灿认为其与杨海军之间不存在借贷关系而是工程款往来的主张，本院不予采信，一审依据贾灿向杨海军出具的借条进行判决并无不当。对于贾灿主张一审中杨海军提交的借条涉嫌伪造，并未提交相关证据证明，该借条是否系其本人签字需经专业司法鉴定机构予以认定后确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾灿的再审申请。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 田相煜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保45号申请人：何涛，女，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：彭中厚，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人何涛于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭中厚的银行账户存款53178元。申请人何涛以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保险金额为53178元。本院经审查认为，申请人何涛的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人彭中厚银行账户内的资金53178元。期限为一年。案件申请费552元，由申请人何涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 肖慈甜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1637号 原告：张志波，男，1974年2月2月出生，汉族，行唐县人。 法定代理人：张二波，男，1975年3月8日出生，汉族，行唐县人，系张志波弟弟。 原告：张二波，男，1975年3月8日出生，汉族，行唐县人。 二原告委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 二原告委托代理人：赵亚玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住行唐县，系张二波妻子。 被告：张海波，男，1979年3月12日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：张江、杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告张志波、张二波与被告张海波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张志波、张二波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志波、张二波撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由二原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月四日 书记员  何 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2297号 关于申请执行人南京佰攀玻璃有限公司与被执行人帅远强买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执2297号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2184号和娜娜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月4日作出的豫0811刑初295号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初295号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046135特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执838号之一申请执行人：曹箭，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省内江市市中区铁站街。被执行人：潘淑芳，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：张学成，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：四川金山矿业集团有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号，统一社会信用代码：91511000752341131M。法定代表人：张学成，执行董事。本院在执行曹箭与被执行人潘淑芳、张学成、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人潘淑芳、张学成、四川金山矿业集团有限公司（法定代表人：张学成）作出限制消费的决定并将潘淑芳、张学成、四川金山矿业集团有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1846号 原告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：王某，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县。现居住庆阳市。 原告张某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员 肖  杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 （李继东 书 记 员 李  达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1291号之一申请执行人：吴来英，女，1974年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马佳伟，男，1993年1月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴来英与被执行人马佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7456号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马佳伟偿还申请执行人吴来英借款63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1374元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年4月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，作出（2019）宁0104民初7456号民事裁定书，裁定查封被执行人马佳伟名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年（2022年6月20日到期）。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费870元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初746号 原告:袁某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托诉讼代理人：王某某，女，19XX年X月X日出生，农民，住子洲县双湖峪镇某某村。系原告袁某某之孙女。 被告:曹某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住子洲县。 被告:张某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住子洲县某某村。系被告曹某某之岳父。 被告：曹某1，男，汉族，19XX年X月X日出生，住子洲县城关镇姚家砭村。 原告袁某某与被告曹某某、张某某、曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托诉讼代理人王某某,被告曹某某,曹某1到庭参加了诉讼，原告袁某某、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、被告曹某某偿还借款本金2.6万元及利息，利息以月利率15‰（每月利息390元）计算，从2011年1月1日起至履行完毕之日止；二、被告曹某1、张某某承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告相识。2009年1月，被告曹某某以购车为由向原告贷款2.6万元，出具借条一支，约定月利率15‰，并由被告曹某1、张某某担保以及被告曹太张名下的房产证抵押。清偿利息至2010年12月31日后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、贷款条原件、复印件、房产证一支，证明被告曹某某贷款、被告曹某1、张某某担保，并用曹某1名下的房产证抵押的事实； 2、身份证复印件，证明原告是适格的主体。 被告曹某某辩称：他欠袁某某的2.6万元款是事实,实际给了他2.5万元款。他不给原告袁某某偿还该款的原因主要是原告的三儿子王鲲拿了他5600元，如果把此款顶了账，他就偿还该款。 被告曹某某未向法庭提交证据。 被告曹某1辩称欠款是事实，把他原告儿子拿的5600元顶了账，他们就偿还该款。 被告曹某1未提交证据。 被告张某某在本院送达时辩称欠款是事实，借款条据上的字是他写的，手指印是他捺的。 被告张某某未向法庭提交证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告曹某某、曹某1认可，且被告张某某在谈话时对贷款事实认可，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证和认证，查明本案事实如下： 原告与三被告相识。2009年1月14日，被告曹某某以购车为由向原告贷款2.6万元，出具借条一支，约定月利率15‰，并由被告曹某1、张某某担保，以被告曹某某名下的房产证抵押，未办理抵押登记。清偿利息至2010年12月31日后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告贷款并由被告曹某1、张某某担保的事实，有原告提交的贷款条据以及被告曹某1、张某某的自认可以证明。被告曹某某贷款后，将利息支付至2010年12月31日后再未支付分文本息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告曹某某、曹某1辩称是原告的儿子欠5600元以此抵消该笔部分借款的意见，因为与本案无关，被告可另行处理，故二被告的该辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告曹某某同时辩称其收到25000元，该案的借款本金应以25000元计算，因其未向法庭提交证据，且原告对该事实也不予认可，故被告曹某某的该辩称理由也不能成立，本院依法不予支持。双方约定的每月支付390元的利息，即月利率15‰并未超出年利率24％，符合法律规定，故对于原告要求被告曹某某偿还贷款本金26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告曹某1、张某某对该笔款项承担连带清偿责任。被告曹某1、张某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款本金2.6万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2011年1月1日起至履行完毕之日； 二、被告曹某1、张某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告曹某1、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告曹某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，被告曹某某、曹某1、张某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 艳
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申19号 刘松汉： 你因控诉岑静、陈国祥犯侵占罪暨附带民事赔偿一案，不服本院(2019)湘07刑终234号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉提出：1、涉案车辆是你个人财产，二审认定为合伙财产错误，违反法律规定；2、岑静、陈国祥以非法占有为目的，明知涉案车辆是你交由他们保管的个人财产，未经你的允许，私下变卖获利9万元且拒不返还，符合侵占罪的犯罪构成；再审请求撤销本院（2019）湘07刑终234号刑事裁定，确认岑静、陈国祥犯侵占罪的事实并返还被侵占的财产及赔偿损失。 本院经审查认为，关于你申诉提出：“一、二审法院判决认定本案涉案财产是合伙财产而非你个人财产，与事实不符、违反法律规定”的理由。经查，原审中并未对本案涉案车辆的权属归属作出明确认定，而是基于你与陈国祥、岑静本系合伙关系，合伙期间对出资缺乏明确约定，涉案车辆购买时的目的是用于合伙经营，购买后也实际用于合伙事务，且车辆出售后双方仍然保持较长时间合伙关系等客观事实，而作出“不能排除涉案车辆系合伙组织的财产”的认定。合伙的财产应包含合伙人的出资以及合伙经营过程中积累起来的财产。本案中，你虽举证证明涉案车辆系你经手购买，但未能充分证明涉案车辆系独立于合伙组织的个人财产，基于你与陈国祥、岑静的合伙事实，不能排除涉案车辆因系你对合伙的出资而转化为合伙财产的事实存在。故原审判决对涉案车辆权属存疑的认定并无不当，不存在违反法律规定的情形，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出：“岑静、陈国祥以非法占有为目的，明知涉案车辆是你交由他们保管的个人财产，未经你的允许，私下变卖并获利9万元，且拒不返还，符合侵占罪的犯罪构成”的理由。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪属告诉才处理的刑事案件，依法应作为由自诉人的你承担指控被告人陈国祥、岑静犯侵占罪的举证责任，且证据应确实、充分，能够排除合理怀疑。本案中，你与岑静、陈国祥本存在合伙关系，且在合伙经营采石场加工业务过程中，因对合伙期间的出资、经营、管理、资产处置等均缺乏明确约定，以致对涉案车辆的处置发生争议。你提交的证据不能排除涉案车辆系合伙财产的合理怀疑，故而认定岑静、陈国祥具有“非法占有你个人财产目的”的证据不足；陈国祥否认接受你的委托保管，你亦未能提供其他证据佐证，证明“车辆由岑静、陈国祥保管”的证据亦不足。故你主张的岑静、陈国祥犯侵占罪的事实，缺乏确实、充分的证据，原审不予认定正确。你主张应追究岑静、陈国祥侵占罪刑事责任及赔偿损失的申诉理由亦不能成立。 综上，本院二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异91号 申请执行人：许金满，男，1968年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人许金满与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许金满向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人许金满称，申请执行人许金满诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人许金满向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 申请人许金满与第一申请人道道全粮油没人有限公司、第二申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司解除劳动合同经济补偿金、社会保险费、加班工资、失业金损失、代通知金等争议纠纷一案，岳阳市劳动争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书，裁决由岳阳人和劳动服务有限责任公司支付许金满经济补偿金5400元和失业保险赔偿金4862元、加班工资12397.5。岳阳人和劳动服务有限责任公司不服，向岳阳市岳阳楼区法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初6528号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。岳阳人和劳动服务有限责任公司不服该裁定，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民再215号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，许金满向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人许金满遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人许金满与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人许金满据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2575号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民再12号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现在金华监狱服刑。 原审被告：柳雅君，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原审原告金英俊与原审被告柳雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0203民初11042号民事判决书，该判决已生效。2020年7月31日，宁波市海曙区人民检察院以金英俊的行为构成刑事犯罪，原审民事判决书认定的事实存在错误，现有新证据足以推翻原审判决为由，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）浙0203民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月8日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审原告金英俊向本院提出诉讼请求：判令原审被告柳雅君归还原审原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日的利息。 原审经审理认定事实如下：2017年7月14日，原审被告柳雅君向原审原告金英俊借款50000元，原审原告将借款交付原审被告后，由原审被告向原审原告出具借条、收条各一份。借条载明：“今本人柳雅君因资金周转需要借人民币现金50000元，大写伍万元。借款期限2017年7月14日至2017年9月13日止。”收条载明：“今本人柳雅君收到人民币现金50000元大写伍万元。”借款到期后，原审被告未归还原审原告任何款项。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告柳雅君归还原审原告金英俊借款50000元，并按年利率6%支付自2017年11月21日起至实际履行之日的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 经再审查明：2020年4月26日，宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕537号起诉书向本院提起公诉，指控以金小辉、金英俊为首要分子的“套路贷”恶势力犯罪集团，通过制造民间借贷假象，实施诈骗犯罪，其中包括利用金英俊与柳雅君民间借贷纠纷一案的诉讼活动，意图诈骗柳雅君的犯罪事实。本院案号为（2020）浙0203刑初253号。本院经审理查明：2017年3月，金小辉、金英俊经商量后在本市鄞州区滨江商业广场307号005幢（3-11）注册成立宁波聚隆泰企业管理咨询有限公司（对外称辉腾公司）。公司由金小辉负责出资，金英俊担任法定代表人全面负责公司经营管理，包鹤鸣主要从事风控业务和个别催收业务。另外，金英俊等人指使唐伟、杨彬彬、吴超等人负责对借款人进行家访和债务催收。2017年7、8月份左右，金英俊等人先后在本市海曙区中农信大厦和恒隆中心8A、19B（对外称汇鑫公司）继续从事“套路贷”犯罪活动。金小辉明知金英俊从事“套路贷”犯罪活动，为牟取非法利益，仍为其提供借贷资金，并收取相应利息。周霞协助金英俊进行经营和负责财务等事项，柳周峰、王欠欠为公司风控人员，李俊等人为业务员，唐伟、杨彬彬和吴超等人负责家访和债务催收。冯忠波、张檄、王欠欠（在入职汇鑫公司之前）等人明知上述公司从事“套路贷”犯罪活动，仍然为牟取中介费、好处费等非法利益，积极将被害人介绍至上述公司借款。在犯罪过程中，逐步形成了以金小辉、金英俊为首要分子，包鹤鸣、唐伟、杨彬彬和吴超等为主要成员，周霞、柳周峰、王欠欠、李俊为一般成员的“套路贷”恶势力犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写翻倍借条、制造虚假的资金流水、让被害人手持现金拍照等套路欺骗被害人，或在扣除押金、家访费、中介费、砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放贷款。当被害人逾期还款时，金英俊等人向法院提起虚假民事诉讼，或采用上门威胁滋扰、泼红油漆以及随意辱骂、扣车等恐吓、要挟手段强行索取非法债务，从而达到非法占有他人财物的目的，严重影响他人正常生活、工作，社会影响恶劣。 2017年7月，由张檄介绍，柳雅君向金英俊借款50000元，经柳周峰风控，在扣除各项虚增费用20000元后，柳雅君实际到手30000元。期间，柳雅君还款16900元。在其逾期没有还款后，金英俊以借条50000元金额对柳雅君提起虚假民事诉讼。据此，金英俊等人意图骗取柳雅君20000元。 2020年6月30日，本院就该案作出如下判决：……二、被告人金英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2026年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得人民币288061元，责令各被告人退赔，并发还给相应被害人；供“套路贷”诈骗所用资金人民币934490元，予以追缴并没收；作案工具手机等，均予以没收。后金小辉不服（2020）浙0203刑初253号刑事判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年7月29日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 本院认为，本院2020年6月30日作出的（2020）浙0203刑初253号刑事判决认定本案所涉原审原告金英俊与原审被告柳雅君之间的借贷行为是金英俊假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，原审原告金英俊已构成诈骗罪，且供“套路贷”诈骗所用的资金予以追缴并没收，因此上述借贷行为依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决认定事实有误，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）浙0203民初11042号民事判决； 二、驳回原审原告金英俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴益梅 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2259号申请执行人：邢跃，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。本院在执行申请执行人邢跃与被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第205-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为59450元，执行费791元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司不服津东丽劳人仲裁字[2020]第205-2号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已受理，案件尚在审理中，故本案执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人邢跃的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执92号 申请执行人于某。 被执行人郭某。 被执行人王某。 本院在执行于某与郭某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初611号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人郭某、王某纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请人尚有72900.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月十六日 书记员 白瑞敏
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初15号 原告：北京高速干线铁道技术服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A620。 法定代表人：范秀美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张美，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。 法定代表人：邵阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵越，北京英舜（大连）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司工作人员。 原告北京高速干线铁道技术服务有限公司与被告大连市热电集团有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京高速干线铁道技术服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以希望与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京高速干线铁道技术服务有限公司撤诉。 案件受理费5,771元，减半收取计2,885.50元，由原告北京高速干线铁道技术服务有限公司负担。 审判长  肖宏平 审判员  曲淑平 审判员  蒋 宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于佳玄 书记员吕波（代） 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街229号。被执行人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：唐宝坤，男，1938年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：殷培英，女，1944年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：唐莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李德强，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南车行天下汽车维修服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区板桥路2号。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初279号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金240万元；二、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月9日利息(包括罚息)446553.19元及自2017年11月10日起至实际清偿之日，以借款本金240万元为基数，按综合授信合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息）；三、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对李德强名下位于济南市天桥区航运路2号2号楼5－401室的拍卖、变卖或折价价款在借款本金58万元、以58万元为基数，按合同约定计算的利息（含罚息）及律师代理费1208元范围内优先受偿；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对殷培英名下位于济南市天桥区航运路2号枫景园小区10楼3－102的拍卖、变卖或折价价款在借款本金62万元、以62万元为基数，按合同约定计算的利息（含罚息）及律师代理费1292元范围内优先受偿；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对户名唐建伟帐号50×××76定期存单中24万元及利息在上述第一、二项判决内容及律师代理费500元范围内优先受偿；七、被告殷培英、唐宝坤、济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐莉、李德强在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2721号原告：宋宁宁，男，1993年4月13日生，汉族，住沁阳市。被告：常全全，男，1994年1月7日生，汉族，住沁阳市。原告宋宁宁与被告常全全合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宋宁宁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宁宁负担。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  李丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1630号 原告：魏雪然，女，汉族，1985年11月25日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：冯晓雄，男，汉族，1991年1月17日生，河北省石家庄市栾城区。 原告魏雪然与被告冯晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏雪然到庭参加诉讼，被告冯晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪然向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯晓雄分别于2018、2019年在原告处借款27600元，借款后，被告未能及时还款，后被告于2020年1月23日向原告签下借据，并承诺2020年6月1日前归还，2020年6月11日被告向原告支付4000元后，剩余本息未付。 被告冯晓雄未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告魏雪然向本院提交的证据：借据一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告冯晓雄未向本院提交证据。 经审理查明，原告自2018年至2019年多次分多笔向被告出借了借款，2020年1月23日，被告冯晓雄向原告出具借据一张，内容为：“借据兹有本人冯晓雄（身份证号：1301241991××××××××）借款27600元，利息为0.045%／日，本人承诺于2020年6月1日前联同本金及利息一并归还。特立此据，由此为由。借款人：冯晓雄出借人：魏雪然（130182198511253540）日期：2020年1月23日”。被告于2020年6月11日偿还本金4000元，剩余本息至今未还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告魏雪然履行了出借义务，被告冯晓雄出具了借据，应视为被告冯晓雄与原告魏雪然之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。原告认可被告于2020年6月11日偿还本金4000元，被告应向原告偿还剩余本金23600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，合同约定利率为0.045%/日，即年利率16.425%，原告于2020年8月25日向本院起诉，2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故利息应以年利率15.4%为标准计算。被告冯晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告冯晓雄于本判决生效之日起十日内给付原告魏雪然借款23600元及利息（以27600元为基数，自2020年1月23日起按年利率15.4%计算至2020年6月11日，以23600元为基数，自2020年6月12日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告冯晓雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费390元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石金红 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                        (2020)陕0402执1058号之一     申请执行人:付某某，女。    被执行人:姚某某，男。   付某某与姚某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0402民初5962号民事调解书已经发生法律效力，确认：原被告确认被告姚某某尚欠原告付某某借款本金及利息550000元，该款由被告于2020年2月15日前一次性付清原告。若到期未支付，被告应按年利率6%的标准支付原告自2020年2月15日起至付清之日的逾期利息。案件受理费减半收取4650元，被告姚某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月22日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、本院2020年5月12日查封被执行人姚某某名下中国银行102841299601CNYO账户，成功冻结65.00元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5479账户，成功冻结118.69元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9770账户，成功冻结177.52元。中国农业银行账户，成功冻结1185.38元,划拨并已领取。中国工商银行 XXXXXXXXXXXXXXX1071账户，成功冻结9.30元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年9月18日，本院向西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人姚某某名下无有效房产登记信息。                                                    46、2020年9月18日，本院约谈申请执行人付某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的562556元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位562556元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1058号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                             审判员 张扬之                             二O二0年九月十八日                                书记员 王 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1166号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：姜丽丽。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款370206.58元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜丽丽银行存款370206.58元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2371元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3062号原告：陈薇，女，汉族，1981年7月18日出生，住郑州市金水区。被告：河南省顶威装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔7层A0701号，统一社会信用代码9141010039695095XH。法定代表人：冯倩倩，该公司总经理。原告陈薇诉被告河南省顶威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告陈薇负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十二日书记员  史英楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3723号 原告：周爱珍，女，1958年8月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 原告周爱珍与被告周爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周爱珍以及被告周爱飞的委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。1996年9月4日、1997年3月18日、1999年5月30日，被告因资金周转向原告三次提出借款。原告出于亲戚帮忙之心，三次共计拿出积蓄100000元借给被告，被告为此出具借条三张，并就借款利息进行了约定。被告于2000年出门后，原告一直未向其催讨过。现在原告需要用钱，所以起诉被告，被告自借款后未归还过任何本息，且现在还躲避原告。 被告周爱飞答辩称：被告于1996年至1999年期间向原告借款共计100000元是实，借款用于海昌酿造厂经营周转。双方约定借款利息一季度结算一次，三笔借款利息均已支付至2000年3月底。海昌酿造厂于1999年倒闭，被告于2000年3月份将房屋卖掉用于偿付利息，并与原告说过，如果海昌酿造厂能拿回钱，就归还原告100000元借款，如果拿不回来就无法偿还。20多年来，被告均在外躲债，原告均未向其催讨。本案已经超过20年最长诉讼时效，原告起诉依法不予保护。被告目前经济困难，要求原告撤回诉讼或法院判决驳回诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告周爱飞于1996年9月4日、1997年3月18日、1999年5月30日三次共向原告周爱珍借款人民币100000元，并分别出具借条一份，均载明借款月利率为2%。此后，原告未向被告进行过催讨。 上述事实有借条、当事人身份查询单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点系案涉三笔借款是否超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，最长二十年诉讼时效的起算之日即权利受到损害之日。被告周爱飞前后三次向原告周爱珍借款，且三次借款均未就还款期限进行约定，故原告有权随时向被告主张还款权利。现原告以诉讼形式向被告主张相关权利，并未超过诉讼时效。原告主张自起诉之日起按月利率1%计算本案借款利息，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告周爱飞于本判决生效之日起十五日内返还原告周爱珍借款人民币100000元及利息（自2020年9月4日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  夏静霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保591号 申请人：王普江，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码：91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码：91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该公司总经理。 被申请人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码：91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 申请人王普江与被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王普江的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3168号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司银行存款45000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司银行存款45000元或查封其他等值财产。 案件申请费470元，由申请人王普江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1782号之一申请执行人：韩晓迪，男，1994年5月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘朋，男，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋万俊，男，1994年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖克，男，1998年7月1日生，汉族，内黄县村。被执行人：杨雨士，男，1993年7月28日生，汉族，内黄县村本院在执行韩晓迪、刘朋申请执行宋万俊、李肖克、杨雨士三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨雨士在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨士在财付通支付科技有限公司085e9858e97a5fee80dae9183@wx.tenpay.com账户内存款人民币3490.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月九日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执628号申请执行人：王锡梅，女，1941年8月11日出生，土家族，住址湖南省吉首市。被执行人：张翠柳，女，1974年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龚国辉，男，2000年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司(以下简称“财保张家界支公司”)。住所地:湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人：葛启，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司(以下简称财保永顺支公司”)。住所地:永顺县灵溪镇棚场街237号。负责人：王迪，该公司经理。本院在执行申请执行人王锡梅与被执行人张翠柳、龚国辉、财保张家界支公司、财保永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人财保张家界支公司及财保永顺支公司已向本院执行款专户转入执行款共计24413元，本案执行依据即本院（2020）湘3127民再6号民事判决书所确认的被执行人财保张家界支公司及财保永顺支公司应履行的金钱义务已执行完毕。申请执行人王锡梅于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王锡梅撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人王锡梅因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人王锡梅撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月二十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1790号原告：库伦旗库伦镇深秋红大果沙棘科普示范基地经营者：梁久鸣，职务，总经理。被告：黑龙江省鑫乐泰农林科技有限公司法定代表人：张国栋，职务，总经理被告：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住址庆安县。原告库伦旗库伦镇深秋红大果沙棘科普示范基地与被告黑龙江省鑫乐泰农林科技有限公司、王全勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告库伦旗库伦镇深秋红大果沙棘科普示范基地在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库伦旗库伦镇深秋红大果沙棘科普示范基地撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月三十日书记员  李红续
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保447号西安光大国际旅行社：你与车琳诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6930号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年九月九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5284号 原告魏某某，男，汉族。委托代理人魏某某某，男，汉族。系原告儿子，特别代理。被告王某某，男，汉族。原告魏某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人魏茂财到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年6月4日，原、被告经协商一致签订《建筑工程施工承包合同书》一份，该合同对工程承包方式、工程价格、付款方式等作出了明确约定。依据该合同的约定，原告承包了被告所属的二层砖混楼房轻工毛面工程，该工程价款为每平方米200元，建筑总面积为941.2平方米，工程总价格为188240元。原告按照合同约定如期完成了工程并交付被告使用，现被告已将上述房屋大部分出售，但截至今日，被告向原告支付了部分工程款，下余工程款65000元未付，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款65000元并按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2016年7月28日至款项偿还完毕止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2018年6月4日，原告魏某某与被告王某某签订《建筑工程施工承包合同书》一份。合同约定由原告为被告承建（包工不包料）位于定边县XX镇XX层XX楼XX房住宅一处，合同同时约定了工程价款为每平方米200元，建筑总面积为941.2平方米，工程建筑总价款为188240元。合同并约定了付款方式、工期等相关事项。合同签订后，原告按照合同约定如期完成了工程建设并交付被告使用，被告向原告支付了部分工程款，下余工程款65000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽被告王某某未到庭参加诉讼，但原、被告签订的《建筑工程施工承包合同书》未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人意思真实的表示，属有效合同，故被告王某某应当按照合同的约定履行工程款给付义务。因此，原告主张被告偿还下欠工程款65000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告魏某某工程款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元，公告费800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    乔 建 富                           二0二0年八月二十日      书  记  员    吴 海 平 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1070号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:刘志勇，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘志勇申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1070号支付令，限令被申请人刘志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人刘志勇于2020年9月3日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1070号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1393号申请执行人：李玮，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张绪华，男，1958年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州华帝工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇黄沙村。社会统一信用代码：91360702705713780F。法定代表人：张绪华，系该公司董事长。关于申请执行人李玮与被执行人张绪华、赣州华帝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3344号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张绪华、赣州华帝工贸有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1210000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2321号习水县利民建材有限责任公司：习水县利民建材有限责任公司申请执行文太鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，执行到位40500元（含执行费500元）。本案全部执行完毕，于2020年9月30日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1082号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人廖杰军，男，1979年11月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人任茂飞，女，1984年9月3日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人黄吴艺，男，1977年9月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0402民初2468号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由廖杰军、任茂飞于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24000元，并支付合同期内利息325.83元、罚息90.88元、复利8.21元以及按年利率13.5%计算支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期罚息、复利，利随本清；二、由廖杰军、任茂飞于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由黄吴艺对第一、二向确定的债权承担连带偿还责任，黄吴艺承担清偿责任后，有权向廖杰军、任茂飞追偿；案件受理费504元，减半收取252元，由廖杰军、任茂飞、黄吴艺负担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24000元并支付合同期内利息325.83元、罚息90.88元、复利8.21元以及按年利率13.5%计算支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期罚息、复利，利随本清；支付律师代理费2000元、案件受理费252元（申请执行人已退费）；应交执行费296元（申请执行人未预交），以上合计26972.92元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1082号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2855号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司客户主管。 被告：李旭，男，汉族，生于1991年9月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李思德，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省达州市达川区，公民身份号码：5130211967××××××××号，系李旭之父。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称港联物业）与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托诉讼代理人王蓉斌、唐铭惠，被告李旭的委托诉讼代理人李思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年4月1日至2020年9月30日物业服务费3153.00元，违约金3153元，合计6036.00元；2.依法判令被告支付2018年4月1日至2020年9月30日生活垃圾处置费120.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为达州中迪国际社区物业服务企业，被告为达州中迪国际社区7栋8层5号房业主（面积：87.56平方米）。原告根据《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。2018年4月1日至2020年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费3153.00元、违约金3153.00元、生活垃圾处置费120.00元。我单位工作人员曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费及生活垃圾处置费，但被告未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告李旭辩称，2016年我入住后，发现房屋客厅和阳台的天花板开裂，虽自己进行了处理，但还是没解决问题。为此多次向物业公司反映，物业公司处理好房屋裂缝问题，我就交物业费。 本院经审理认定事实如下：李旭系中迪国际F幢8楼5号房屋业主，房屋建筑面积87.56平方米。2014年12月1日，四川中迪禾邦实业集团有限公司（甲方）与港联物业（乙方）签订了《中迪国际社区前期物业服务合同》。合同约定，乙方提供物业服务的内容：(一)根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案工作计划并组织实施;保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主;(二)负责建筑物共用部位的维护和管理。本物业共用部位细目见附件三;(三)负责共用设施设备的日常运行、维护和管理。本物业共用设施设备细目见附件四; (四)负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等;(五)负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理;(六)负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项;(七)负责物业服务档案的建立和管理;(八)装饰装修管理。收费标准：居住物业内高层电梯住宅1.20元/平方米/月。违约责任：……（二）甲方、业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额日千分之三的违约金。 同时查明：李旭自2018年4月1日起，未向港联物业交纳物业服务费，截止2020年9月，下欠港联物业服务费3152.16元（30个月×1.2元/月×87.56㎡）。生活垃圾处置费120元（30个月×4元/月）。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川中迪禾邦实业集团有限公司与港联物业签订的前期物业服务合同，内容合法，应认定有效，其效力及于全体业主。港联物业依据合同约定为小区提供物业服务，有权收取物业服务费等费用；李旭作为业主，接受了港联物业的服务，应当根据合同约定支付物业服务费，并应承担逾期缴纳物业服务费的违约金。李旭以案涉房屋开裂为由拒交物业服务费，理由不成立。经查，港联物业接到业主反映房屋有开裂情况后，协同住建局、街道办、社区梳理该小区房屋存在的相关问题，并提交建设单位。港联物业作为物业服务企业，尽到了企业应尽的物业管理和应该担当的社会责任。 二、关于港联物业主张的违约金计算标准和生活垃圾处置费问题。港联物业主张的违约金计算标准按日千分之三交纳，约定过高。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定李旭支付违约金500.00元。生活垃圾清运费120.00元，系代环境卫生管理处收取，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、李旭于本判决生效后十日内向四川港联华茂物业服务有限责任公司支付物业服务费3152.16元、垃圾清运费120.00元，共计3272.16元； 二、李旭于本判决生效后十日内向四川港联华茂物业服务有限责任公司支付违约金500.00元; 案件受理费25.00元，由李旭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁晓阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2655号申请执行人：赵富双，女，1988年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3C6R1655,住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头F168号。法定代表人：李建华，总经理。被执行人：济南万宁商贸有限公司，统一社会信用代码：91370105672285635W，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利，总经理。原告赵富双与被告济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3433号民事调解书已发生法律效力。2020年4月8日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司向申请执行人赵富双支付租金69218.75元及迟延履行利息1138.64元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南滨河明珠商业管理有限公司、济南万宁商贸有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十九日执行员  刘 冰书记员  王 泽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3912号原告：张名海。被告：沈娟。本院在审理原告张名海与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张名海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张名海撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张名海负担。审判员  顾晓光二〇二〇年九月十五日书记员  陈 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2662号本诉原告（反诉被告）：王某某，男，1990年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。本诉被告（反诉原告）：王某，男，1992年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。特别授权。本诉原告（反诉被告）王某某诉本诉被告（反诉原告）王某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理，期间本诉被告（反诉原告）王某提出反诉。本诉原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币壹拾肆万元（140000元）；2.偿还约定利息（月息2%）伍万陆仟元（140000元×20月×2%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告要购买商品房急需资金，找原告借款叁拾陆万元人民币（360000元）。承诺在短时间归还，约定利息为月息2%，并于2017年7月9日打下一张借条，后因原告催讨，被告陆续归还了贰拾万元。到2018年11月19日，被告无法履行余下还款义务又向原告打了第二张借条欠款壹拾肆万元（140000元）。至此，被告关掉手机，如泥牛入海。根据《民法通则》民间借贷相关法律的规定，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本诉被告王某辩称：一、本诉原告所诉的事实与客观事实不符，答辩人与本诉原告之间根本不存在借贷关系，原告涉嫌虚假诉讼。1.原告诉被告于“2017年7月份，被告要购买商品房急需资金，找原告借款叁拾陆万元（360000元）”，与答辩人在2017年3月31日就已经交付购房首付款等共计31万元，之后按月需支付购房款3760元的事实不符，答辩人向原告借钱买房的事实不存在；2.答辩人仅是本案部分借款的代收人，不是本案的借款人，不承担偿还责任。本案客观事实是2017年3月24日上午，经答辩人介绍，涉案实际借款人范某某用价值约60万元的两辆小车作抵押，以借款本金30万元，周利息10%为要约，与被答辩人签订了《抵押借贷协议书》，范某某向原告出具了30万元借据。答辩人受涉案实际借款人范某某的委托并取得原告的同意，仅代收涉案9万元借款，并支付给范某某。因此，本案是原告和范某某之间的高利贷非法借贷关系，故答辩人与原告之间的民间借贷关系不成立；3.案涉36万元借据前后数额不对，且原告无证据证明其已经向答辩人支付了36万元的借款。因此，本案有虚假诉讼嫌疑。二、答辩人不是案涉30万元的借款人和偿还责任人，原告强迫答辩人向其还款263700元已经构成了勒索，属于典型的不当得利，依法应全额返还答辩人。综上所述，答辩人受涉案实际借款人范某某的委托并取得原告的同意，代收涉案9万元借款，应由范某某承担偿还责任。原告威胁诱逼答辩人书写的借据，没有实际给付借款，根本不构成民间借贷法律关系，也不符合债务转移的法律规定。恳请贵院查明本案基本事实后，依法驳回本诉原告的起诉。反诉原告王某提出诉讼请求：1.判令反诉被告王某某立即返还其恶意勒索反诉原告的案款263700元；2.本案的反诉费用由反诉被告负担。本院经审理查明，2017年3月经王某介绍，范某某将车辆作抵押（非其个人车辆）借款，同年3月20日王某某向范某某（招商银行6214830271672718）转账90000元、支付宝转账10000元。同年7月9日，王某向王某某出具借条一张，载明“本人王某，身份证，今向王某某，身份证，借款人民币三十六万元整，用于王某本人购房，并且承诺本月10号至7月31日之前还款人民币十万元整，剩余二十一万元由2017年8月1日至2017年12月31日之前五个月中全部结清，在前四个月每个月还款人民币四万元整，在2017年12月1日至2017年12月31日还款五万元整，如果未能按时还款，按照2分的利息付息”。2018年11月19日，王某向王某某重新出具借条一张，载明“王某（）向王某某借款人民币拾四万整（140000元），并按照每月伍仟人民币归还，到本人将自有商品房卖掉（七月份），则将剩余本金一次性偿还。”从2017年7月至2019年3月，王某通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向王某某共计给付人民币263700元。本案在审理过程中，王某某开始认为王某是中间人，是范某某借钱，后来王某向其出具了310000元的借条后，则认为王某是借款人，其向范某某转账的100000元（包含在借款310000元中）亦应由王某偿还。王某则否认其向王某某借款，否认王某某通过现金方式向其给付借款110000元，同时辩称是范某某向王某某借款，范某某让其代收王某某借款90000元，其收到借款后已将部分款项60000元转交给了范某某。另外，王某某微信转账给王某的9000元，王某认为范某某作为借款利息给他了。经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回本诉原告王某某的起诉；二、驳回反诉原告王某的反诉。案件受理费减半收取2110元，退还本诉原告王某某，反诉受理费减半收取2628元，退还反诉原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年九月十四日书记员  罗振天
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5334号 原告：上海君运资产管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，员工。 被告：张运涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：潘梦平，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告张运涛、潘梦平合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海君运资产管理有限公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告上海君运资产管理有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱佳锋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执910-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省古城新区春明路。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人:张欣,男,生于1988年3月27日,汉族,住甘肃省刘家峡镇。 被执行人：刘昇继，男，生于1977年11月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖玉俊，男，生于1977年2月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与刘昇继、肖玉俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案受理后向刘昇继、肖玉俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘昇继、肖玉俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘昇继、肖玉俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3271号原告：胡兵东。被告：黄晶。原告胡兵东与被告黄晶合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡兵东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兵东撤诉。案件受理费19,416元（已减半收取），退还原告胡兵东。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十八日书记员  匡 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4195号申请执行人李静，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。李静与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38153号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除李静与中投全球（北京）投资管理有限公司于2018年12月20日签订的编号为81916116的《出借咨询与服务协议》和于2019年3月1日签订的编号为81919542的《出借咨询与服务协议》；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向李静返还投资款650,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2018年12月20日起至本金实际支付之日止，按照年利率12%计算；以本金400,000元为基数，自2018年12月21日起至本金实际支付之日止，按照年利率7%计算；以本金200,000元为基数，自2019年3月1日起至本金实际支付之日止，按照年利率9.8%计算）；三、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向李静支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2月25日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38153号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4394号 原告：威海大恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371081669309173J，住所地威海市文登区界石镇大界石村。 法定代表人：高丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 被告：孙佳佳，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地荣成市，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 原告威海大恒房地产开发有限公司与被告孙佳佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 威海大恒房地产开发有限公司诉称，2016年8月1日，原告与被告孙佳佳签订编号为：201608016D421747xxxx、20160814C307147xxxx、2016080167FAEE47xxxx、201608012A851447xxxx、201608017576CA47xxxx、2016080144AE2047xxxx、2016080137E33647xxxx、201608018058C647xxxx、2016080107E56A47xxxx、201608019AC6A447xxxx十份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于文登区某镇某小区xx号楼6xx室、6xx室、6xx室、6xx室、6xx室，xx号楼3xx室、3xx室，xx号楼4xx室、4xx室、6xx室共计十套房产，房产价款总计1,572,950元。上述合同约定付款方式为一次性付款，于2016年8月10日前付清全部房款。上述十份合同均为商品房网签合同，已预售登记在被告名下，但被告至今未向原告支付房款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告房款1,572,950元，并以1,572,950为基数自2016年8月10日起至实际给付之日按每日万分之三向原告支付违约金。 孙佳佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽登记为荣成市，但其自2011年7月起即居住在威海市经济技术开发区，《商品房买卖合同》的标的物位于威海市文登区，房屋的交付和产权手续的办理均在威海市文登区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，请求将案件移送威海经济技术开发区人民法院或者威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告威海大恒房地产开发有限公司起诉被告孙佳佳请求给付房款，并提供了在威海市公安局某派出所查询的孙佳佳的个人户籍登记信息，以证明其户籍地在荣成市。被告孙佳佳主张其经常居住地在威海市经济技术开发区某小区，并向本院并提供了《居住证明》、结婚证、物业费收据、《商品房预售合同》、销售不动产发票等证据，以上证据相互印证，可以证明被告孙佳佳经常居住地在威海市经济技术开发区。故本案应由威海经济技术开发区人民法院审理，本院对案件没有管辖权。由于本案不涉及不动产确认、分割、相邻关系等物权纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷，被告主张本案应由涉案房产所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十八条规定，裁定如下： 被告孙佳佳对管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤榕榕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3509号 原告：袁西忠，男，1977年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：姜开福，男，1970年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告袁西忠与被告姜开福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告袁西忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁西忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁西忠撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告袁西忠负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21452号 陈自力： 关于被执行人陈自力一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21452号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2464号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄炳齐，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄炳齐追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄炳齐按判决书确定的给付内容支付借款本金5003.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2464号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4875号之一申请执行人北京狼垡三山租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村。经营者商山，经理。被执行人刘援平，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人雷哲江，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。北京狼垡三山租赁站与刘援平、雷哲江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29341号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除北京狼垡三山租赁站与刘援平、雷哲江于2010年元月8日签订的《租赁合同》；二、刘援平、雷哲江于本判决生效之日起十日内给付北京狼垡三山租赁站租金127991.87元；三、驳回北京狼垡三山租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由北京狼垡三山租赁站负担3322元（已交纳）；由刘援平、雷哲江负担3322元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由刘援平、雷哲江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京狼垡三山租赁站向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人刘援平、雷哲江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘援平、雷哲江名下的财产信息。经查，发现被执行人刘援平名下有银行存款18938.57元，发现被执行人雷哲江名下有银行存款538.19元，上述合计19476.76元，本院已执行到位并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及互联网银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车登记信息。3、本院已限制被执行人刘援平、雷哲江不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将刘援平、雷哲江纳入失信被执行人名单。4、本院经委托雷哲江户籍地法院河南省安阳市中级人民法院调查被执行人雷哲江在其户籍地的居住和财产状况，安阳县辛村镇南辛村村民委员会出具证明，雷哲江长期不在其户籍地居住。安阳市住房公积金管理中心市区管理一部出具证明，未在系统中查询到雷哲江开立有住房公积金账户信息。5、本院经委托刘援平户籍地法院河北省固安县人民法院调查被执行人刘援平在其户籍地的居住和财产状况，河北省固安县人民法院出具公积金调查复函称，截至2020年8月31日在本辖区无相关登记。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘援平、雷哲江名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初29341号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十五日书记员  禹 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4398号之一 申请人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：绵竹市蜀丰酒业有限公司，住所地四川省绵竹市蜀丰酒业有限公司。 法定代表人：李海林，执行董事。 被申请人：成都汉尚酒业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道敬成路99号3幢1单元6楼618号。 法定代表人：王统。 申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与绵竹市蜀丰酒业有限公司、成都汉尚酒业有限公司商标侵权纠纷一案，申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹市蜀丰酒业有限公司、成都汉尚酒业有限公司的财产在价值326380元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人绵竹市蜀丰酒业有限公司在中国银行绵竹盛世华章支行的账户（118515445605），限额326380元，冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人成都汉尚酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司新都大丰南街分理处的账户（22825801040000576），限额326380元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月四日 书记员  张作林