wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异125号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（原中国农业银行天津分行世贸支行），住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：天津永兴畜产有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路21号。法定代表人：**，总经理。被执行人：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2002）一中执字第2号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）一中经初字第182号民事判决，判令：1、天津永兴畜产有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金320万美元。2、天津永兴畜产有限公司支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款利息413745.78美元，并向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付从2001年3月21日至本判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息。3、天津亚中房地产开发有限公司对上述给付事项于承担连带清偿责任。以上给付事项于本判决生效后十日内执行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。4、双方其他诉讼请求予以驳回。案件受理费154560元，由天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司各负担77280元。判决生效后，天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2001年12月25日立案执行。2017年3月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。根据协议，截至2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第182号民事判决确认的剩余债权本金13万美元、利息628713.68美元、垫付诉讼费176518.00元。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年3月7日在《金融时报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第182号民事判决确认的剩余债权本金13万美元、利息1159618.82美元、垫付诉讼费176518.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2001）一中经初字第182号民事判决书、《分户债权转让协议》（津世贸委批转字2016-2（12）/信津-B-2016-086-12）及《分户债权转让清单》、2017年3月7日《金融时报》、《分户债权转让协议》（信津-B-2019-056-19）及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日申请执行人中国农业银行天津分行世贸支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年3月1日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2002）一中执字第2号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2981号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该行员工。   被告：张某，男，1991年3月12日生，汉族。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金6982.01元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月22日的所欠利息为450.3元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张某于2019年12月12日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款15笔，合计金额9800元，分期还款，按月还本付息。自2020年2月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年7月23日，尚欠原告贷款本金6982.01元，欠利息、罚息、复利共450.3元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，要求被告履行还本付息的义务，但截至目前被告一直未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告交通银行股份有限公司晋城分行未提供被告张某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1612号申请执行人：涟源市华廷筑邦混凝土有限公司，住所地湖南省涟源市湄江镇排门村谢家组。法定代表人：李又金，该公司负责人。特别授权委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人：李树德，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人：李颂泽，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司与被执行人李树德、李颂泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出（2019）湘1382民初1179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李树德、李颂泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李树德、李颂泽邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李树德、李颂泽的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人李树德、李颂泽适用限制高消费措施。2019年9月24日，本院约谈了申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人涟源市华廷筑邦混凝土有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为399469元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4476号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：刘新芝，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘新芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13111号原告：周文斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华。被告：杨本友，女，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周文斌与被告重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司、杨本友民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告周文斌于2020年9月21日向本院提出撤回对被告重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司、杨本友的起诉。本院认为，原告周文斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文斌负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1009号 原告：吴茂宁，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福清市。 被告：福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道165号豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100MA31UE4P5X。 法定代表人：黄夏旭，执行董事。 原告吴茂宁与被告福建星辰辉汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告吴茂宁到庭参加诉讼，被告福建星辰辉汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告定金40000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告通过熟人（莫兰迪网约车车行李磊）介绍向被告订购一部丰田卡罗拉双擎新车。原、被告双方约定：新车丰田卡罗拉双擎（2017款改款双擎1.8L），具备滴滴合规双证齐全，车价为143800元（裸车价），用于跑滴滴，付定金后3至7日之内交车，订购方案为：以租代购。为此，原告于2019年9月5日与被告达成定金协议，并于当日预付定金20000元，有被告出具的《收款收据》为凭，并约定被告于预付定金之日起7日之内向原告交付证件齐全的现车，并签订以租代购合同。定金协议达成后，7日期限届满，原告即要求被告按照约定交付上述约定具备滴滴合规双证新车丰田卡罗拉双擎（2017款改款双擎1.8L）车辆并签订以租代购合同，可被告却始终无法交付。由于原告购车系用于跑滴滴，现被告不讲诚信并以各种理由无法交付车辆至今，给原告造成很大损失。经过原告多次催促，被告始终无法交付符合上述要求的车辆。原告为此多次到被告公司现场找黄夏旭及小刘（销售代表）协商以及多次电话和微信沟通要求被告退还定金，但是多次协商无果，现被告拒不返还定金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告提起本案诉讼。 被告福建星辰辉汽车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告吴茂宁围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》（NO2007937）、微信聊天截图、光盘CD（内含3份录音）、录音翻译等证据，被告福建星辰辉汽车服务有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《滴滴合规双证以租代购方案》，未有原件核对，与本案无关，不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴茂宁为向被告福建星辰辉汽车服务有限公司订购一部丰田卡罗拉双擎车辆，向被告支付定金20000元。 2019年9月5日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明:卡罗拉双擎定金20000元。 原告与被告法定代表人及员工通过电话、微信沟通交车事宜，显示：原告表示要现车现证（指《网约车运营证》），但被告无法提供。 原告认为被告未能交付符合双方约定的车辆需退还双倍定金，遂于2020年3月16日提起本案诉讼。 本院认为，虽然原、被告之间未签订合同，但被告向原告出具《收款收据》确认收到原告定金20000元，可以认定原、被告间定金合同关系成立。原告依约向被告支付了定金20000元，被告未能交付双方约定的车辆，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告诉请要求被告双倍返还定金40000元，于法有据，予以支持。被告福建星辰辉汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建星辰辉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴茂宁定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告福建星辰辉汽车服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7006号原告利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济开发区香江路78号。统一社会信用代码：×××64Ｇ。法定代表人徐恭藻，经理。委托诉讼代理人吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告即墨市龙山办事处岭峰商店，住所地青岛市即墨区龙山街道大村村306号。经营者江金玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告利群商业集团股份有限公司与被告即墨市龙山办事处岭峰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月23日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告利群商业集团股份有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月二十五日书记员  李海丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2738号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人李翻翻，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭俊杰，男，1991年4月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李翻翻、郭俊杰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翻翻、郭俊杰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金199889.63元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执630号   申请执行人：牛奋强，男性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：牛全有，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行牛奋强与牛全有劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢309号 申请执行人岑康荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人岑国敏，男，1992年1月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人岑国友，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人徐肖连，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人岑康荣、岑国敏、岑国友与被执行人徐肖连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2003年3月18日作出的（2003）港北民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初745号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢宾，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。辩护人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。辩护人曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人卢宾犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人卢宾及其辩护人杨得欣、曹少勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月10日22时许，被告人卢宾酒后驾驶豫Ａ×××××号白色名爵牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区敬业路由南向北行驶至航海路交叉口向北约300米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人卢宾血液乙醇含量为176.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人卢宾的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人卢宾的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人卢宾判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人卢宾及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称，被告人卢宾到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，无社会危险性；被告人患有严重的支气管哮喘疾病，因本次开庭办理出院手续，所在社区愿意接受矫正，请求法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。为支持其辩护意见，向本院当庭提交住院病历、诊断证明各一份。经审理查明：2020年1月10日22时许，被告人卢宾酒后驾驶豫Ａ×××××号白色名爵牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区敬业路由南向北行驶至航海路交叉口向北约300米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人卢宾血液乙醇含量为176.02mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人卢宾的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告。本院认为，被告人卢宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢宾到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。但结合被告人卢宾血液中酒精含量的情况，辩护人提出的缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人卢宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月十六日书记员 闫一帆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保534号申请人：国网山东省电力公司冠县供电公司住所地：山东省冠县冠宜春东路南侧法定代表人：张洪伟被申请人：山东江北水城天沐温泉度假有限公司住所地：山东省冠县马颊河林场法定代表人：卢震申请人与被申请人供电合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4021号，现申请人于2020年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十四日书记员  王 剑
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初817号原告：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区。统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。原告罗声明与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福延龄公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗声明、被告天福延龄公司委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗声明向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告天福延龄公司享有债权90.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：罗声明给被告修建厂房附属工程等，2015年7月6日，谢长城、刘晓华经被告公司法定代表人陈亚斌授权与罗声明办理了一号、二号厂房增加工程量结帐清单，确认：1、基础流砂处理13.5万元；2、基础塌方处理17.8万元；3、一#、二#厂房平场20.3万元；4、办公楼及一#、二#厂房土方转运10.8万元；5、厂内公路毛石镇方9.6万元；6、厂内下水道、绿化、公路增补18.8万元。六项共计人民币90.8万元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现被告已破产，因管理人未确认债权，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天福延龄公司辩称，原告在被告公司所建工程项目属实，但是原告在工程施工完毕后已经提取了价值14万元的酒产品，应当予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、通知书、《一#、二#厂房增加工程量结帐清单》、委托书、沙洋县人民法院民事裁定书一份、沙洋县人民法院决定书一份、承诺书一份，被告认为承诺书与本案无关，对其他证据无异议，经审查，承诺书与本案无关联，本院不予确认，其他证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：本院对原告罗声明诉请的事实予以确认。2015年3月21日，天福延龄公司法定代表人陈亚斌及股东曹金玉出具委托书，委托谢长城、刘晓华为公司代理人，在委托期间全权处理公司一切事务，任何事情两人共同协商达成一致后签字生效。2015年7月6日，谢长城、刘晓华签字确认罗声明给天福延龄公司建设的一号、二号厂房增加工程结帐清单金额共计90.8万元。后，罗声明从天福延龄公司提取价值14万元的酒产品，庭审中罗声明同意在工程款中扣减该14万元。2018年10月15日，被告天福延龄公司经本院（2018）鄂0822破4号民事裁定，裁定破产。本院认为，原告罗声明给被告天福延龄公司修建厂房工程，天福延龄公司对工程款数额进行了确认，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，被告天福延龄公司理应按照约定向原告支付工程价款。因双方均认可罗声明提取了价值14万元的酒产品，原告同意在工程款中予以扣减，故本院认定天福延龄公司欠付罗声明工程款76.8万元。现被告已进入破产程序，原告对被告享有的债权发生在被告进入破产程序之前，故原告罗声明主张确认对被告天福延龄公司享有债权的诉讼请求本院支持76.8万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：确认原告罗声明对被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司享有债权76.8万元。案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告负担1986元，由被告负担4454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年九月九日法官助理柳艾梅书记员伍铭
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初773号 原告：张占录，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王京，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张占录与被告王京建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，通知原告张占录预交诉讼费，原告张占录明确向本院表示不交纳诉讼费，且拒不申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张占录撤回起诉处理。 审判员  范慧新 二〇二〇年九月九日 书记员  赵瑞雪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2183号 原告：石菊连，女，1969年10月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：朱方斌，男，2000年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：朱菊枝，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该分公司经理。 原告石菊连与被告朱方斌、朱菊枝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告石菊连于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石菊连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石菊连负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3874号 原告：吴传兴，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：苏文辉，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告吴传兴诉被告苏文辉合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许吴传兴撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄莉秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11825号李爱民、重庆市潼南区三强房地产开发有限公司：你们与河南水建集团有限公司其他案由一案，本院(2019)豫0105民初33840号民事判决书已发生法律效力。权利人河南水建集团有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15075号原告：魏红卫，男，汉族，1978年7月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨彬，女，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。原告魏红卫诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65万元及利息375719元。事实与理由：2016年7月10日，被告以做生意资金困难为由，向原告陆续借款人民币65万元，约定借款利息为1.5%，约定2019年底全部归还，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借魏红卫人民币600000元，月息9000元/月，按月付息。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今借魏红卫2017年4月—2018年7月，共16个月利息144000元。2、2019年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借魏红卫人民币600000元，月息9000元/月，按月付息。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠魏红卫2017年4月—2019年7月，共计28个月利息人民币252000元。同日，被告出具《还款计划》一份，载明：从2019年9月起，最低保障按月还息，如资金到位，将全部清算以上所欠本金及28个月利息。3、2020年6月4日，被告出具《借条》一份，主要载明：今借魏红卫现金600000元，用于生意投资，月息9000元/月，按月付息。同日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠魏红卫2017年4月—2020年6月，共计39个月利息人民币351000元。4、2020年6月4日，被告出具《借条》载明：今借魏红卫现金50000元，备注2019年12月26日收到，2020年9月1日前还完。同日，被告出具《欠条》载明：今借魏红卫各项手续费共计15719元，2020年9月1日前还完。5、2016年11月22日，原告向被告转账20万元；2015年4月12日，原告向其信用卡账户62×××13转账10万；2015年4月24日，原告向张献礼信用卡账户62×××13账户转账10万。原告陈述，其与张献礼的信用卡均由被告掌握，被告于2016年3月10日各刷卡10万元，后信用卡由原告还款。2016年11月22日向被告转账20万元，并于2016年11月底在陇海路街道办事处向被告交付现金20万元，共计60万元。6、2015年4月17日、2016年12月23日，被告各向原告转账6000元；2015年5月10日、6月15日、7月11日、8月11日、8月26日、9月12日、10月13日、11月9日、12月10日、2016年1月14日、3月12日、3月14日、4月6日、6月5日、7月13日、8月5日、9月4日、10月11日、11月14日、12月14日，被告各向原告转账3000元；2016年7月8日、被告向原告转账1500元；2017年3月3日，被告向原告转账27000元；2017年5月24日，被告向原告转账18000元。原告陈述，上述转账为被告按照月利率1.5%支付的利息至2017年4月，此后被告未还款。7、庭审中，原告明确主张以月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款，提交了转账凭证及《借条》、《欠条》，对双方之间的借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的银行流水显示，被告于2017年5月24日最后一笔付息18000元，结合被告的转账记录，本院认定2017年5月24日之前的利息全部偿清。原告陈述被告之后未再还款，故应以60万本金为基数，自2017年5月25日起按照月利率1.5%计算利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。因2020年6月4日出具的《借条》载明借款5万元约定还款时间为2020年9月1日，故应以5万元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于手续费15719元，原告陈述为2020年6月4日的《欠条》中手续费15719元为替被告偿还信用卡的手续费，原告诉请并不含手续费，对手续费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65万元及利息（以60万元为基数，自2017年5月25日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日；以5万元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7016元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初673号原告：牛某，男，1957年12月15日出生，汉族，住山西省高平市。被告：张某，男，1957年10月20日出生，汉族，住陵川县。本院在审理原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年九月二十四日书记员 秦旸谨
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再114号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因与被申请人李芝尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。赵友胜、许建平申请再审称，原判认定事实错误，涉案借款已经还清；原审法院对再审申请人未经合法传唤，进行缺席判决，剥夺了再审申请人质证和辩论权利，导致审判程序严重违法。请求本院再审撤销原审判决，并改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。被申请人李芝尧辩称，再审申请人赵友胜、许建平没有偿还涉案借款，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回赵友胜、许建平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院采用了公告送达，公告送达的前提或者实质条件为受送达人下落不明或者用其他方式无法送达，而再审申请人赵友胜、许建平的地址明确，且被申请人也提供了赵友胜的联系方式，但原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，确有不当，从而剥夺了当事人的辩论权利等，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5800号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。审 判 长  张 丹审 判 员  李翔宇审 判 员  叶 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5093号原告方伟伟，女，1980年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人毛玉军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区，系原告方伟伟丈夫。原告毛玉军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告方伟伟、毛玉军与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉军到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟伟、毛玉军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金6300元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告方伟伟、毛玉军作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，故原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告方伟伟、毛玉军要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方伟伟、毛玉军与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月2日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方伟伟、毛玉军租金6300元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以6300元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，依法减半收取1830（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9536号之一 被执行人：张玉英，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：葛小英，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初586号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：被执行人张玉英应缴纳罚金5000元，被执行人葛小英应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人张玉英的刑期于2019年4月26日届满，被执行人葛小英的刑期于2018年6月26日届满。经本院强制执行，被执行人张玉英应缴纳的罚金5000元已执行到位，对被执行人张玉英作结案处理。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人葛小英名下可供执行的财产，未查找到有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人葛小英进行调查和了解，未能查找到被执行人葛小英的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人葛小英发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人葛小英有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人葛小英有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执659号申请执行人：罗贤苦，男，1977年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行罗贤苦与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2743号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3047号之一原告：温州市辉腾鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路168号。统一社会信用代码：91330304307410573R。法定代表人：金锡隆，总经理。委托诉讼代理人：解冬梅,浙江震瓯律师事务所律师。被告：周香琼，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。原告温州市辉腾鞋材有限公司与被告周香琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温州市辉腾鞋材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市辉腾鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市辉腾鞋材有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温州市辉腾鞋材有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月三日代书记员 郑洛渊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1979号上诉人(原审被告)：李建军，男，1978年8月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：孙玉枝，女，1950年11月16日出生，汉族，住蕲春县。上诉人李建军因与被上诉人孙玉枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建军上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明双方发生肢体冲突的事实。李建军之父李从来偿还孙玉枝欠款10000元，孙玉枝将欠条退还给李从来。10天后，孙玉枝找到李从来并发生肢体冲突，孙玉枝在派出所将欠条抢回。2005年2月24日的借据中孙玉枝在条据中已经注明此款已付清，所有收条为收回字样。一审认定未收回明显有误。二、2007年4月7日中的借据有孙玉枝的涂销行为，且未注明涂销时间，孙玉枝就此事并未作出合理说明。一审法院认可了孙玉枝的陈述有误。孙玉枝起诉标的为16000元，条据为31000元，条据上注明已偿还22000元。李建军提供收条证明已偿还17000元。李建军已全部偿还所有欠款。三、2014年10月5日双方发生冲突之后，孙玉枝未提供任何证据证明至起诉前向李建军催讨债务。一审判决李建军还款明显有误。孙玉枝未在法定期限内提供答辩意见。孙玉枝向一审法院起诉请求：1、判令李建军偿还借款本息47083元（其中借款本金16000元，利息31083元，利息截至日期为2020年4月7日）；2、本案诉讼费由李建军负担。一审法院认定事实：孙玉枝与李建军因李建军之父李从来租居孙玉枝房屋而相识，李建军因资金周转需要，分别于2005年2月24日向孙玉枝借款10000元，约定年利息1200元，2005年11月13日向孙玉枝借款10000元，约定年利息1200元，2007年4月7日向孙玉枝借款11000元，约定月息1分。李建军分别于2010年1月27日偿还现金3000元、2010年12月29日偿还现金5000元、2011年6月10日偿还现金2000元、2014年1月11日偿还现金2000元、2014年9月5日偿还现金10000元。双方进行结算并认为，李建军共计偿还孙玉枝22000元，其中17000元用于还清2005年2月24日借款本息，另5000元用于扣减2005年11月13日借款本息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李建军向孙玉枝借款并出具借条，应承担返还借款本息的民事责任。孙玉枝向李建军主张2005年11月13日的借款本金10000元、月利率10‰从2005年11月13日算至2014年9月5日计息10573元，后又从2014年9月5日起按借款本金5000元、月利率10‰计算至2020年4月5日止利息3350元，系孙玉枝对其民事权利的处分，减轻李建军债务负担，予以准许；另一笔2007年4月7日借款本金11000元、月利率10‰从2007年4月7日算至2020年4月7日利息为17160元。两笔借款合计本金16000元，利息共计31083元，本息合计47083元应由李建军承担返还责任。李建军辩称上述借款本息已偿清，但未提供证据予以证实，不予支持。李建军亦称本案已超过诉讼时效，因李建军出具借据未约定还款时间，且孙玉枝一直向李建军及其父亲李从来主张债权权利，故该案并未超过诉讼时效，对李建军辩解，不予采纳。遂判决：李建军于本判决生效之日起返还孙玉枝借款本金16000元，利息31083元，本息合计47083元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，李建军向孙玉枝借款并出具借条，应承担返还借款本息的民事责任。虽然孙玉枝对借条进行了涂销，但是并非是对借条内容进行的修改，并不影响借条的证据效力。李建军称李从来已经代替其偿还了10000元，孙玉枝抢回借条。但是李建军并未提供证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中李建军与孙玉枝并未约定借款期限，故孙玉枝作为债权人可随时向李建军主张返还欠款。一审判决李建军向孙玉枝履行还款义务并无不当。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978.0元，由李建军负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月十六日法官助理闫思书记员宋荣梅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1201号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山德港自动化科技有限公司，法定代表人李小梅，公司住址昆山市玉山镇莫家路198号1幢102室，增值税一般纳税人。 诉讼代表人裴小卫，昆山德港自动化科技有限公司员工。 被告人李小梅，女，1977年8月31日生，高中文化，汉族，系昆山德港自动化科技有限公司财务，住昆山市（户籍所在地为江苏省昆山市）。2019年12月4日被告人李小梅因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山德港自动化科技有限公司诉讼代表人裴小卫、被告人李小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月至2017年8月间，被告单位昆山德港自动化科技有限公司财务李小梅在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某（另案处理）购买昆山荣添物资有限公司、昆山昌高利金属材料有限公司开具的增值税专用发票38份，涉及税额439356.54元。后由被告单位昆山德港自动化科技有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款439356.54元。 2015年1月至2015年12月间，昆山市玉山镇新德钢精密机械厂经营人被告人李小梅在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某（另案处理）购买昆山荣添物资有限公司、昆山昌高利金属材料有限公司开具的增值税专用发票11份，涉及税额76686.64元。由被告人李小梅申报抵扣，骗取国家增值税款76686.64元。 2019年3月21日，被告人李小梅接到昆山市税务局工作人员电话后至昆山市税务局接受调查，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币439356.54元。 另查明，昆山市玉山镇新德钢精密机械厂已于2017年8月2日注销。在本案审理期间，被告人李小梅作为经营人，补缴了在经营昆山市玉山镇新德钢精密机械厂期间骗取的增值税款76686.64元。 再查明，被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某1、陈某、李某2等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，辨认笔录,抵扣证明,税务处理决定书,稽查查补入库证明，公司工商档案资料，营业执照，走账图，税务登记表，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币439356.54元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李小梅让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币76686.64元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李小梅犯数罪，应予数罪并罚。被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅均自动投案,归案后如实供述了犯罪事实,依法均予以从轻处罚。被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山德港自动化科技有限公司、被告人李小梅犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山德港自动化科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人李小梅依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山德港自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人李小梅犯虚开增值税专用发票罪（单位）判处有期徒刑二年三个月，犯虚开增值税专用发票罪（个人）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年九月一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4301号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张志军，男，1981年8月2日出生，汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63116.8元及相关利息，执行费847元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为6275.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0529执133号陈时良、杨进虎本院执行的陈时良申请杨进虎借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申245号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙道华，女，1975年10月17日出生，汉族，住高密市。 原审第三人：夏纪军，男，1962年7月11日出生，汉族，住高密市。 原审第三人：宋振玉，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。 再审申请人刘斌与被申请人孙道华、原审第三人夏纪军、宋振玉案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁07民终5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘文文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8218号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金47911.08元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，每台车辆尚欠金额还需核实。诉讼费、保全费在协商过程中，原告一汽财务公司自认由原告承担。被告庆隆运输公司认为即使判决，也不应该由被告承担。其他的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费498元和财产保全费499元，共计997元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司997元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执恢39号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。 负责人：姚磊，职务行长。 被执行人伊春市黎明电器有限公司。 法定代表人陈杰博，职务总经理。 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人伊春市黎明电器有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2019年5月14日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人伊春市黎明电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2020年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5934号原告：刘海发，男，汉族，1971年5月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：常国伟，男，汉族，1979年12月30日生,住林州市。被告：常瑞平，女，汉族，1981年11月6日生，住林州市。原告刘海发与被告常国伟、常瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海发及其委托诉讼代理人吕保周、被告常国伟、常瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92580元，利息99986.4元（期限自2014年5月29日至2020年5月28日，利息月1.5％。其后利息至本息还清届满，利息为月1.5％）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告系同村村民，2014年被告因资金紧张借原告人民币92580元，利息月1.5％，同日为原告打有借据。被告借款后，迟迟还不了借款，碍于情面，虽多次催要而未果情况下，并未起诉，现无奈起诉至人民法院，请求判令支持原告之所请。被告常国伟辩称，我欠原告钱不错，2007年我借了原告本金2万元，约定月息1.5分，但是我没有按时支付利息，每年年底把当年的利息计算入本金，一直计算到2013年11月本息合计58846元，2013年12月份我给了原告2万元本金，双方约定我不再支付原告本金，仅支付利息38846元即可。2013年10月份借原告承兑汇票5万元，双方约定我还原告现金，该5万元从2014年元月份按月息1.5分开始计算利息，加上2014年元月到五月份的利息3750元，上述合计92580元，所以我在2014年5月28日为原告出具了借据。2014年6月底左右我抵给原告1万元货，用于偿还借款1万元。期间双方多次调解，但原告不认可我抵给他1万元的货。被告常瑞平辩称，原告借给被告常国伟钱我不知道，直到原告起诉我才知道此事。经审理查明，原告提交被告常国伟为其出具的借据一张，载明：“2014年5月28日，今借到玖万贰仟伍佰捌拾元整，￥92580.00，月息1.5%，按月结息，借款人：常国伟。”被告常国伟认可该欠条系其本人为原告出具。另查明，被告常国伟与被告常瑞平系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告常国伟为其出具的借据，证明被告常国伟欠原告92580元的事实，事实清楚、证据充分，被告常国伟应予偿还，故对原告要求被告常国伟偿还92580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的利息，符合原告刘海发与被告常国伟的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另原告以夫妻共同债务为由要求被告常瑞平承担共同还款责任，本院认为，该借款虽发生于被告常国伟与被告常瑞平夫妻关系存续期间，但被告常瑞平未在借据上签字，原告亦未能举证证明被告常瑞平与被告常国伟有共同举债的合意，且本案借款金额较大，不足以认定属于夫妻共同债务，故对原告要求被告常瑞平偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告常国伟的答辩意见，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常国伟于本判决生效后三十日内偿还原告刘海发借款92580元及利息（以92580元为基数，自2014年5月29日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）；二、驳回原告刘海发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告常国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 付晓欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8817号苏州上亿置业有限公司、徐超：关于苏州上亿置业有限公司申请执行徐超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为212225元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2259号上诉人（原审被告）：信宜市力创教育咨询有限公司，住所地：广东省信宜市东镇塘面开发小区*********商铺。法定代表人：谭海玲,总经理。委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市炜卓实业有限公司，住所地：广东省信宜市东镇塘面文头村开发小区。法定代表人：高日雄，经理。上诉人信宜市力创教育咨询有限公司因与被上诉人信宜市炜卓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信宜市力创教育咨询有限公司以双方多次协商后初步达成新的租赁方案且双方协商一致为由，于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，信宜市力创教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信宜市力创教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人信宜市力创教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年九月十四日法官助理  董世宁书 记 员  赖桢桢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执282号申请执行人：黄金霞，女，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇五道渠村三队。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村七队。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4805号民事判决书，在执行申请执行人黄金霞与被执行人李学红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李学红退还申请执行人黄金霞货款90000元，承担案件受理费1147元、执行费1267元，共计92414元。经依法向证券、工商、不动产、银行等部门查询，未查询到被执行人李学红名下有可供执行的财产。关于被执行人李学红名下宁EP1267号、宁EC6519号、宁E20123号、宁E36650号及宁EA3567号车辆，申请执行人黄金霞不要求查封。本院现已将被执行人李学红纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供各被执行人李学红有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执429号申请人：董学和，男，汉族，住平原县。被执行人：金岩平，男，回族，住山东省济南市长清区。本院在执行董学和与被执行人金岩平借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金岩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董学和于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人金岩平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金岩平未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院将被执行人金岩平纳入失信被执行人名单并对金岩平采取限制高消费措施。2、2020年3月26日、2020年6月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人金岩平名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年7月13日经传统查控，被执行人金岩平名下无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院约谈了申请执行人董学和通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1709号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月九日书记员  张伟健
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1190号之一 申请执行人:瞿茂强，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，职务不详。 被执行人：孙勇（曾用名孙建），男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人瞿茂强与被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇股权转让纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初3248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人瞿茂强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在四川省成都市温江区人民法院申请执行四川省川汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2018）川0115执137号]中享有债权。且本院正在处置四川省川汇房地产开发有限公司的资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在四川省成都市温江区人民法院受理的[（2018）川0115执137号]执行一案中所享有的债权180万元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出导致冻结措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄云
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初577号原告：王某，男，1964年08月23日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告王某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求确认原告王某自1986年至2002年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王某1986年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告王某1986年4月招工到被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2002年12月份原告不再到被告单位上班。原告王某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）94号不予受理通知书。原告王某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1986年至2002年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年4月、1987年7月、1995年1月、2002年11月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告王某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王某自1986年4月至2002年11月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明，证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王某自1986年4月至2002年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1987号 原告：赖兴昌，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告赖兴昌与被告蓝瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兴昌的委托诉讼代理人林新麒到庭参加诉讼。被告蓝瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖兴昌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告蓝瑞明向原告赖兴昌清偿借款本金15万元，并支付该款从起诉之日起至款清止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、受理费等由被告承担。事实与理由：原告通过朋友游某认识被告，2012年3月8日被告前来向原告借款用于资金周转，在上杭县经营汽车装潢和洗车行。原告当即同意出借，被告向原告出具借条1张。裁明：今借到赖兴昌人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款人：蓝瑞明3508231983××××××××2012.3.8上杭农商行庐丰支行蓝瑞明6221840109031998072。双方口头约定月利率1.5%。随后原告通过上杭农商银行转账存入被告指定账户内15万元。借款后，被告支付了3个月的利息（现金支付）。经原告多次催告，被告至今未按约定支付利息。此后原告急用资金要求被告清偿借款本金可被告不予理睬。在借款时，双方约定月利率为1.5%，现原告要求被告支付按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合最高法院的司法解释规定，应予以支持。被告的行为已构成违约应当承担民事法律责任。为维护原告自身的合法权益，特此提起诉讼。 蓝瑞明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告赖兴昌为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、2012年3月8日被告出具的借条一份、银行交易凭证一张，证明被告向原告借款15万元的事实；交易明细记载2012年3月7日被告归还在本借款前归还的借款及支付的利息，说明原被告之间的借款有协商借款利率并支付利息的事实；2、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证实被告蓝瑞明与其妻子蓝晓英系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，原告赖兴昌提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告赖兴昌通过朋友游冬英认识被告蓝瑞明。2012年3月8日被告以经营汽车装潢、洗车行需要资金周转为由向原告借款15万元。被告蓝瑞明向原告出具借条一张，载明：“今借到赖兴昌人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款人：蓝瑞明3508231983××××××××2012.3.8上杭农商行庐丰支行蓝瑞明6221840109031998072。”借款后被告现金支付了3个月利息，此后经原告多次催要，被告未再还款付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖兴昌与被告蓝瑞明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告赖兴昌要求被告蓝瑞明归还借款本金15万元。理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款从起诉之日起至款清止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，但因借条上未约定利息及还款时间，因视为双方无息借款。原告主张双方口头约定月利率1.5%，原告未能提供充分证据证明，本院不予认定。被告蓝瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝瑞明应在本判决生效后十日内归还原告赖兴昌借款本金15万元； 二、驳回原告赖兴昌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告蓝瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初898号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：黄**祥，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告黄**祥、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费173.25元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更774号 罪犯李同，男，汉族，1991年10月14日出生于河北省肃宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月15日作出（2013）宣区刑初字第147号刑事判决，以被告人李同犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李同在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李同在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】149号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李同减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执409号本院立案执行的申请执行人王仙林与被执行人荣成顺畅渔业有限公司、刘继忠请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民特101号裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保153号申请人：官学勤，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰玄宇汽车电子有限公司，住所地：十堰市高新技术产业开发区创业服务中心1号，统一社会信用代码：91420300673690763P。法定代表人：黄铸霖，系该公司经理。被申请人：黄铸霖，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人官学勤于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玄宇汽车电子有限公司、黄铸霖价值30万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人官学勤提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人官学勤的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰玄宇汽车电子有限公司、黄铸霖价值30万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人官学勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3083号 申请执行人:罗振华，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张雪娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人罗振华与被执行人张雪娇股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐君鸿
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2523号 被执行人：曲木小兵，男1990年10月12日出生，彝族，住安徽省肥西县。 被执行人：潘阿各子，男1998年4月20日出生，彝族，住安徽省肥西县。 被执行人：曲木阿布，男2000年10月13日出生，彝族，住安徽省肥西县。 被执行人：曲木阿铁，男2000年10月13日出生，彝族，住安徽省肥西县。 本院在执行与曲木小兵、潘阿各子、曲木阿布、曲木阿铁附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2481号 原告：黄伟忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黄怀兴，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄伟忠与被告黄怀兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟忠及其委托诉讼代理人陈四海，被告黄怀兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告清除位于北流市原告房屋门口前的水泥废料及其上面的杂物，并停止破坏原告门口的水泥地面，排除妨害，恢复原状。事实和理由：原告与被告都是六靖镇沙地坡街上的居民，双方的住房相邻，即原告房屋与被告房屋的后半部分相邻，双方房屋的门口均面向大路，只不过是被告屋的门口相对原告屋门口靠近大路一点。双方都共用的一条泥面路与外面的水泥面大路相通。原告所建的涉案房屋是办有宅基地使用权证的。建成后，原告就在该房屋门口前铺设由砂、石、水泥倾倒而成的混硬土水泥地面以方便出入。2020年4月12日，被告以该水泥地面所在位置的土地是他从别人那里调来的并以该土地下面是其家化粪池需修理为由，强行凿开原告房屋门口的水泥地面，双方因此发生纠纷。发生纠纷后，2020年4月13日原告向六靖镇人民调解委员会申请调解。六靖镇人民调解委员会、六靖居委会于当日到现场组织双方进行调解，原告要求被告清理其凿开的水泥废料、停止侵害，恢复原状；但被告认为原告房屋门口的土地的位置是其责任田为由不同意。由于双方各执一词未能达成一致意见，调解失败。原告认为自己所建的涉案房屋有合法手续，为方便出入在自家屋门口铺设水泥路面也没有侵犯到被告的权益，被告的行为侵犯原告通行权的行为，依法应当承担民事责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称,被告住房的土地有的是与邱志明互换得到的。为了建房需要，被告又与同胞大嫂陈愉亭互换土地，该土地位于原告住房南面园地，亦即是本案争议的土地，该土地属于被告所有，不存在侵权。通过原告提供的北集用〔2003〕字第221702091号《集体土地使用证》可以看出，原告住房的用地面积与建筑面积一致，不存在共有使用面积与分摊面积；原告房屋东、南、西三面均标注是他人的土地，只有北面有3.6米小路，原告房屋只能从北面通行。因此，原告的诉讼主张违背事实，理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告的身份证、集体土地使用证、证明、调解终止书、相片7张、光盘1张等证据，并附卷在案；被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：照片6张并附卷在案。 根据当事人陈述和本院审查确认证据，本院认定案件事实如下：原告黄伟忠与被告黄怀兴均系北流市的邻居，本案讼争的土地坐落在北流市。原、被告双方的住房相邻，原告黄伟忠的房屋与被告黄怀兴的房屋的后半部分相邻，双方房屋均朝南，双方都共用的一条泥路与外面的水泥路相通。原告黄伟忠的房屋于2003年2月25日办理了集体土地使用证，被告的房屋没有办理相关准建审批手续。2019年被告黄怀兴在原告黄伟忠房屋门前搭建一个车棚，妨碍原告黄伟忠正常通行，原告黄伟忠要求被告黄怀兴进行拆除，被告黄怀兴不同意拆除，为此，双方发生纠纷。原告黄伟忠在房屋建成后，便在该房屋门口前铺设水泥地面以方便出入。2020年4月12日，被告黄怀兴以该水泥地面所在位置的土地是其从同胞大嫂陈愉亭互换来的并以该土地下面是其家化粪池需修理为由，强行凿开原告房屋门口的水泥地面，造成原告黄伟忠房屋门前出现一堆混凝土石渣无法正常通行和出入，为此双方再次发生纠纷。2020年4月13日，原告黄伟忠向六靖镇人民调解委员会申请调解。六靖镇人民调解委员会、六靖居委会于当日到现场组织双方进行调解，原告黄伟忠要求被告黄怀兴清理其凿开的水泥废料、停止侵害，恢复原状。被告认为原告房屋门口的土地使用权是其责任田为由不同意清理及恢复原状。由于双方各执一词，调解未能达成一致协议。庭审结束后，法院工作人员到本案双方争议的土地进行现场勘测验，经勘验结果如下：本案争议的土地座落在北流市原告黄伟忠家门前，被损坏水泥路面在原告黄伟忠房屋前面、被告黄怀兴房房屋左面，长5.4米，宽4.2米，距离原告黄伟忠房屋檐滴水位置1.33米。上述勘验笔录内容,原、被告双方均无异议。 本院认为：本案争议焦点是被告黄怀兴在本案争议的土地上凿开水泥地面的行为是否构成侵权，应否停止侵权，排除妨碍，恢复原状。 原、被告的房屋产相邻。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，被告黄怀兴以原、被告双方相邻地面是其承包责任田，土地使用权归其所有为由，故意损坏原告黄伟忠房屋门前通行地面，造成原告黄伟忠无法正常通行出入，妨碍了原告黄伟忠的通行权，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告停止破坏原告房屋门口的水泥地面，排除妨害，恢复原状，清除水泥石渣废料，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄怀兴抗辩，本案讼争的水泥路面是其承包责任田、土地使用权归其所有为由，不同意原告黄伟忠的诉讼请求，因其没有提供充分有效证据证明其主张，应当承担其举证不能的法律后果，对其抗辩主张，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五），最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条、第101条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（一）、（二）、（五）项之规定定，判决如下： 一、被告黄怀兴停止对原告黄伟忠房屋门前坐落在北流市的集体土地使用权的侵权行为; 二、被告黄怀兴应当在本案判决生效后10日内将其在原告黄伟忠房屋门口的水泥废料清理干净，排除妨害，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄怀兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执359号 申请执行人黄成富，男，苗族，1978年2月12日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行黄成富与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄成富于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款12440元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户，但因该案属于系列案件，本院分配得款847.16元（具体分配祥见分配表）。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊赤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8190号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：张友忠，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司与被告张友忠物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告张友忠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告张友忠的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东君美物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春