wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1985号原告：淮安市中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰中央广场1号楼15层。法定代表人：许从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：淮安恒泰轮毂制造有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道18号。法定代表人：付启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：洪泽县恒利机械有限责任公司，住所地淮安市洪泽区仁和镇江淮中路143号。法定代表人：朱士芬，职务不详。被告：江苏亿丰轮毂制造厂，住所地淮安市洪泽区工业园区东一道北侧、东七街西侧。法定代表人：韦光东，职务不详。被告：韦光东，男，1958年3月23日出生，汉族，汉族，住淮安市洪泽区。被告：朱桂香，女，1957年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：伍原金，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韦光灿，男，1963年2月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韦光亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘日林，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：朱乐平，男，1966年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：邵加成，男，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:洪泽区岔河镇人民政府，住所地洪泽区岔河镇振兴路63号。负责人：赵华标，该镇镇长。委托诉讼代理人：滕维一，该镇副镇长。被告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号E座5楼。法定代表人：吴传斌，职务不详。原告淮安市中小企业融资担保有限公司与被告淮安恒泰轮毂制造有限公司、洪泽县恒利机械有限责任公司、江苏亿丰轮毂制造厂、韦光东、朱桂香、伍原金、韦光灿、韦光亮、刘日林、朱乐平、邵加成、洪泽区岔河镇人民政府、江苏舜天盛泰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费83872元，减半收取41936元，由原告负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  梁 爽书 记 员  郭 杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终6082号上诉人（原审被告）：科奔斯机械制造（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双河街以北郑营路东侧。法定代表人：袁墩举，总经理。委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。负责人：刘金波，该行行长。委托诉讼代理人：刘守平，男，系该行职工。原审被告：山东巨丰机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊凤凰山高新技术产业园郑营路217号。法定代表人：袁墩举，经理。原审被告：山东新昌电器制造有限公司，住所地：山东省潍坊凤凰山产业园凤山路与崇文街交叉路口。法定代表人：袁墩举，经理。原审被告：李娜，女，1983年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：袁墩举，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原审被告：袁静，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原审被告：董森，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人科奔斯机械制造（潍坊）有限公司因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，原审被告山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、李娜、袁墩举、袁静、董森金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向上诉人科奔斯机械制造（潍坊）有限公司送达限期交费通知书，科奔斯机械制造（潍坊）有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人科奔斯机械制造（潍坊）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执1535号 申请执行人：江永秀，女，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省湄潭县湄江街道香江半岛二小区15栋2403。公民身份号码：5221281974008024020。 被执行人：石勇，男，汉族，1992年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区永乐镇飞云村黄堰组20号。公民身份号码：522121199212247614。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1972号民事调解书，受理了申请执行人江永秀申请执行被执行人石勇民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人石勇所欠申请人江永秀案款11200元，被执行人从2020年9月起每月15日前支付申请人2000元至所有案款付清时止（9月份2000元已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执1535号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 陈星禄 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2748号原告：康伟,男,汉族，1991年11月18日生,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：杨征宇,男,汉族，1964年9月10日生,住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告康伟与被告杨征宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟委托诉讼代理人陈楠，被告杨征宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费93500元；2.判决被告承担本案的公估费8200元和诉讼费。事实和理由：2020年1月30日16时30分许，被告杨征宇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速270公里200米时，变道过程中，疏于观察，与康某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车相擦，致苏Ｆ×××××小型客车失控撞击护栏，造成两车受损和路产受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（简称交管局一大队）处理，认定杨征宇承担事故全部责任，康某不承担事故责任。康某驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车为原告所有，被告杨征宇的车辆苏Ａ×××××在被告人民保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险含不计免赔。事故发生后，因原告与被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨征宇辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。杨征宇在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后及时向保险公司报案，关于本案的车辆损失，不应当由杨征宇承担任何费用。被告人民保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告提交的金典车定字（2020）0033号道路交通事故车（物）损失鉴定书的不认可，且对于法院委托鉴定，鉴定机构出具的苏Ｆ×××××玛莎拉蒂牌轿车“2020／01／30”交通事故车辆损失金额评估报告不予认可，报告中的工时和方向机价格过高。原告单方委托鉴定产生的公估费8200元应当由原告自行承担，人民保险公司申请法院委托鉴定而垫付的公估费8700元，应当由被保险人承担。人民保险公司不承担诉讼费。经审理查明，1.2020年1月30日16时30分，被告杨征宇驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速270公里200米时，变道过程中，疏于观察，与康某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车相擦，致苏Ｆ×××××号小型客车失控撞击护栏，造成两车受损和路产受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（简称交管局一大队）处理，认定杨征宇承担事故全部责任，康某无事故责任。2.苏Ｆ×××××号小型客车的实际车主为原告康伟，事故发生时驾驶员为康某。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险以及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，被告人民保险公司已经在交强险范围内赔偿第三者道路护栏损失2000元。4.原告提交评估报告1份、评估费发票1张、委托书1份，拟证明其自行委托鉴定的车辆损失为164000元，二被告对此不予认可；人民保险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证明车辆损失为56600元，原告对此不予认可。因此，被告人民保险公司向法院申请重新鉴定。经鉴定，苏Ｆ×××××号小型客车的损失金额为93500元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告康伟名下苏Ｆ×××××号车辆因本起交通事故受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交管局一大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告人民保险公司作为苏Ｆ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人民保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由实际侵权人即被告杨征宇承担赔偿责任。事故发生后，被告人民保险公司已经在交强险范围内赔偿第三者道路护栏损失2000元，故车辆损失93500元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康伟车辆损失93500元；二、驳回原告康伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，评估费8700元，共计10494元，由被告杨征宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年九月十九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8377号上诉人（原审原告）：戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1407。法定代表人：赵振兴。委托诉讼代理人：周曦，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凯，北京市奋迅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵华，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：付迎涛，北京凯联律师事务所律师。上诉人戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司（以下简称戴德梁行北分公司）因与被上诉人邵华劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人戴德梁行北分公司的委托诉讼代理人周曦、成凯，被上诉人邵华的委托诉讼代理人付迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴德梁行北分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.在查清事实的基础之上，依法改判邵华向戴德梁行北分公司返还2017年1月1日至2017年4月30日的佣金322230.56元；3.本案全部的诉讼费由邵华负担。事实和理由：一、本案中，邵华的特殊佣金申请确实经过戴德梁行北分公司批准，这是因为戴德梁行北分公司真诚的相信邵华即将移民加拿大，因而才对其特殊照顾。但本案真正的问题在于邵华向戴德梁行北分公司申请特殊佣金的理由是虚假的，其是以移民、移居为由，隐瞒将要加入竞争对手的事实，并从戴德梁行北分公司处骗取了高额佣金。二、戴德梁行北分公司的确无意限制邵华寻找其他工作机会，但戴德梁行北分公司《员工手册》中明确规定，加入竞争对手的员工无权获得佣金，如果戴德梁行北分公司事先知晓邵华将要加入竞争对手，无论如何都不会批准其特殊佣金申请，这与戴德梁行北分公司是否对邵华进行竞业限制无关。三、此外，对于邵华以移民、移居为由，故意隐瞒其将加入竞争对手，并进而骗取戴德梁行北分公司特殊佣金的事实，戴德梁行北分公司在一审中已提交了包括与邵华的往来邮件及微信在内的大量证据予以证明，并且对相关证据材料进行了公证，一审法院认定戴德梁行北分公司未能充分证明邵华存在欺诈行为，属于对案件基本事实认定不清。邵华辩称：同意一审判决，不同意戴德梁行北分公司的上诉请求和理由。戴德梁行北分公司上诉请求：要求邵华返还2017年1月1日至2017年4月30日佣金322230.56元。一审法院经审理认定事实如下：邵华于1998年入职，戴德梁行北分公司与邵华签订了无固定期限劳动合同，戴德梁行北分公司担任企业服务部部门董事，双方劳动关系于2017年4月30日解除。戴德梁行北分公司主张2015年12月28日戴德梁行北分公司颁布了新的佣金奖励制度，并以电子邮件的形式通知了邵华，后邵华在2017年4月1日以其即将移民移居加拿大为由申请按照特殊方式计算其佣金，按照特殊方式计算的佣金超出正常方式计算的5倍，戴德梁行北分公司在2017年4月6日同意了邵华的申请，并在2017年4月27日就中海广场项目向邵华实际发放了佣金399722.95元，但根据正常方式计算邵华在该项目中应得佣金为77492.39元，邵华应当返还戴德梁行北分公司多支付的佣金322230.8元。戴德梁行北分公司提交了劳动合同、佣金奖励制度，邵华对上述证据的真实性认可，证明目的不认可；戴德梁行北分公司提交了其企业服务部华北区主管、人力资源主管、企业服务部中国区主管特批邵华佣金的邮件及翻译件，记载戴德梁行北分公司申请的佣金计算方式经过了上述相关主管的批准，邵华称对上述证据的真实性无法确认，并称邵华离职前没有申请任何特殊待遇。邵华主张其于2017年5月15日入职北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，工作地点在加拿大。经询，双方均认可邵华离职时，戴德梁行北分公司没有要求邵华进行竞业限制。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，戴德梁行北分公司主张邵华存在欺诈行为，以移民、移居为由，故意隐瞒其加入竞争对手的事实，欺骗戴德梁行北分公司并借此获取了远高于正常标准的佣金。根据戴德梁行北分公司提交的证据及双方陈述，戴德梁行北分公司企业服务部华北区主管、人力资源主管、企业服务部中国区主管对于戴德梁行北分公司申请的佣金计算方式予以批准，并已向邵华支付了经过批准后的佣金，且双方均认可邵华离职时，戴德梁行北分公司没有要求邵华进行竞业限制。戴德梁行北分公司未提交充分证据证明邵华对戴德梁行北分公司存在欺诈行为，故对于戴德梁行北分公司要求邵华返还佣金的请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回戴德梁行北分公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。经审理，本院认为二审的争议焦点为邵华是否存在欺骗公司从而获取高额佣金的行为。戴德梁行北分公司主张邵华在离职前多次向公司表示其要移民加拿大，公司出于关照老员工的目的为邵华特批高额佣金，但邵华离职后即加入竞争对手的公司。据戴德梁行北分公司称，其在《员工手册》中已明确规定，对于加入竞争对手的员工是无权获得佣金的，所以邵华故意隐瞒了加入竞争对手公司的事实，以此从戴德梁行北分公司处骗取高额佣金。邵华表示其行为并不存在欺骗，是否移民属于个人私事，办理移民也需要一定的时间，自己离职后的工作规划需要结合移民的审批进程来进行，且在从戴德梁行北分公司离职时公司并没有对自己进行竞业限制。对此本院认为，是否存在欺骗行为不能仅凭戴德梁行北分公司的主观感受为依据，应递交相应的证据予以佐证。本案中，戴德梁行北分公司并未提交证据证明邵华存在非因移民离职，而是借口移民向公司获取高额佣金，并隐瞒入职有竞争关系公司的事实，故对戴德梁行北分公司主张邵华骗取高额佣金的意见，本院难以采信。另，戴德梁行北分公司向邵华支付的佣金是经过企业服务部华北区主管、人力资源主管、企业服务部中国区主管批准的，且戴德梁行北分公司没有要求邵华进行竞业限制，故对于戴德梁行北分公司要求邵华返还佣金的请求，一审法院不予支持的判决并无不当，本院予以维持。综上，戴德梁行北分公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5335号 原告：袁必生，男，1963年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：李冬梅，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐龙，男，1995年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐廷坤，男，1969年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗中巧，女，1970年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁必生、李冬梅与被告唐龙、唐廷坤、罗中巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁必生、李冬梅于2020年9月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁必生、李冬梅撤诉。 案件受理费减半收取8,050.00元，减半收取4,025.00元由原告袁必生、李冬梅负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4374号申请执行人：王亚利，女，汉族，住济源市第一行政区。被执行人：杜璨璨，男，汉族，住济源市。关于王亚利与杜璨璨民间借贷纠纷一案，查明被执行人杜璨璨在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜璨璨在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2401.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月三日书记员  任海刚
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6704号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张应涛，男，1995年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告张应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告张应涛的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告张应涛的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3030号原告河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业聚集区（孟津县。法定代表人李卫平，该公司董事长。委托代理人王杰，该公司员工。被告杨平，女，1981年7月3日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，2020年8月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告河南省耿力工程设备有限公司其委托代理人王杰、被告杨平及其委托代理人葛艺芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付设备材料款77427元；2、判令被告支付违约金2322元（暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告向被告供应工程设备及材料，被告于2019年9月4日出具一份欠款单，共计欠款77427元。承诺如未付欠款，按欠款金额的3%承担违约金，到期后经原告催讨，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨平辩称，1、被告杨平提交的建设工程施工承包合同、欠薪支付承诺书、欠薪支付的银行交易明细、证人席某的调查笔录及出庭证言充分证实了原告所诉材料采购方是郑万铁路××隧道××＃斜井工地，而并非是被告杨平。被告杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司所承包的“郑万铁路××隧道××＃斜井工程项目上的打工人员，做买菜等现场小开支出纳财务、做账登记工作；2、被告杨平从未经手向原告采购过材料，被告杨平填写的欠款单也不是个人真实意思表示，而是因为原告方到工地要账，被告杨平因担心原告方来人阻工，经原告方软磨硬泡出于职务行为出具的。且欠款单主文“郑万高铁2号斜井”其后“（杨平）”的填写，明显不符合工程建设现场出具欠条的交易习惯和日常情理；3、原告仅凭欠款单，不能证明本案买卖合同关系成立，被告杨平不是本案适格主体；4、原告是一家规模宏大注册资金达九千万元的公司，销售和财务管理无疑非常规范，不可能没有留存本案真实买卖合同关系的供货单。原告方庭前已经知道真实的采购方即重庆华远盛建筑劳务有限公司已丧失商业信誉，没有支付能力，并欲将支付风险转移给被告杨平，本质就是一场恶意诉讼。综上，本案双方不存在真实的买卖合同关系，被告署名的欠款单不是其个人真实意思表示，双方亦不存在真实的债权债务关系，故原告起诉事实和被告主体明显错误，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告河南省耿力工程设备有限公司经孟津县工商行政管理局注册登记，统一社会信用代码9141032206268070ＸＭ，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李卫平，成立日期2013年1月25日，营业期限2013年1月25日至2033年1月24日，注册资本玖仟万圆整，经营范围：矿山机械、建筑工程用机械的制造及销售（国家禁止投资的除外）；单位自有房屋租赁服务；建筑工程机械与设备租赁，住所地洛阳空港产业聚集区（孟津县。2017年12月15日，中铁二局第一工程有限公司与重庆华远盛建筑劳务有限公司签订了《郑万铁路××隧道××＃斜井建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：香树湾隧道2＃斜井（Ｘ2Ｄ2ＫＯ＋621～Ｘ2Ｄ2Ｋ1＋343）及正洞（Ｄ1Ｋ637＋248～Ｄ1Ｋ640＋403）工程由重庆华远盛建筑劳务有限公司负责建筑施工，除了中铁二局第一工程有限公司提供的钢材、水泥等合同明确约定的材料外，其他材料由重庆华远盛建筑劳务有限公司自购。被告杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司香树湾隧道2＃斜井劳务队伍财务工班工人。2019年9月4日原告河南省耿力工程设备有限公司工作人员至郑万铁路××隧道××＃斜井工程施工地讨要货款，因工地专门采购员不在现场，被告杨平向原告河南省耿力工程设备有限公司出具了欠款单：“兹有郑万高铁2号斜井（杨平）欠到河南省耿力工程设备有限公司货款77427元，大写柒万柒仟肆佰贰拾柒元。欠款人承诺此欠款在2019年9月30日前付清，逾期自约定还款日起按欠款的3%承担违约金。欠款人：杨平，电话180××××9196，欠款人住址：湖南省双峰县，欠款人身份证号×××6020,2019年9月4日”。到期后经催讨未果，原告河南省耿力工程设备有限公司遂于2020年8月11日诉至本院。上述查明的事实,由原告提供的《欠款单》、被告提供的《郑万铁路××隧道××＃斜井建设工程施工劳务分包合同》、《承诺书》、《银行账户交易明细》等，结合原、被告陈述予以确认。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告杨平应当支付原告河南省耿力工程设备有限公司货款77427元及违约金？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告杨平提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《承诺书》等证据证明被告杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司香树湾隧道2#斜井施工地的财务人员，向原告河南省耿力工程设备有限公司出具的欠款单系职务行为,否认与原告存在买卖合同关系，原告河南省耿力工程设备有限公司仅以欠款单为依据，未能提供原、被告之间存在买卖合同关系的其他有效证明，原告河南省耿力工程设备有限公司应承担不利的法律后果。故对原告以买卖合同关系为据要求被告杨平支付货款77427元及违约金2322元的诉讼请求，依据不足,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年九月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5269号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：徐建明，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：刘波，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。北京市通州区人民检察院指控徐建明、刘波犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0112刑初882号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：徐建明需缴纳罚金人民币10000元，刘波需缴纳罚金人民币6000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人徐建明、刘波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人刘波已按规定履行了法律义务；但被执行人徐建明至今未履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建明的财产进行网络查控。经查，被执行人徐建明银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐建明名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人徐建明无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建明纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上，因被执行人徐建明名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1438号申请执行人：宽甸满族自治县公安局被执行人：于长香，女，1970年1月9日出生，系本溪亿嘉德贸易有限公司实际控股人，住辽宁省本溪满族自治县。宽甸满族自治县公安局委托执行扣划于长香涉案账户资金一案，申请执行标的共计27416.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位27416.24元，本院已于2020年9月25日将该款转付给宽甸满族自治县公安局至此，宽甸满族自治县公安局向本院申请委托扣划于长香涉案账户资金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 ：孙道迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4808号原告：张健，男，1977年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：朱猛，男，1989年7月出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告张健诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张健于2020年9月22日向本院提出对被告朱猛的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张健撤诉。案件受理费230元由原告张健负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十二日书记员 张玉玺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保836号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告代龙、晏丽芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与代龙、晏丽芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢885号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：杨龙山，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨龙山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨龙山履行本院（2014）中民初字第2391号民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）辽0202执恢885号民事裁定书查封了被执行人杨龙山所有的位于大连经济技术开发区小孤山中里97栋-3-2-2号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨龙山所有的位于大连经济技术开发区小孤山中里97栋-3-2-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2019号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审116号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初99号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人侯某云，曾用名候某云，男，1966年5月26日生于广西临桂县，汉族，大学本科文化，居民，原桂林市临桂区五通镇农业推广站干部，住广西临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人李江,广西利业律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人侯某云犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人侯某云及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日19时20分许，被告人侯某云酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车由五通镇西南村方向沿X109乡道往五通镇方向行驶至五河水利路段时，因操作不当导致桂Ｃ×××××小型汽车与邓某停放在道路右侧路边的一辆无号牌农用手扶拖拉机发生碰撞，后手扶拖拉机被推着往前撞上了行人陈某，且桂Ｃ×××××小型汽车发生碰撞后失控甩尾又和对向驶来的由龙某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致使该二轮摩托车上搭乘的苏某妹被抛到路上当场死亡。经法医鉴定，苏某妹属交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队事故认定书认定：侯某云承担此次事故的主要责任，龙某承担此次事故的次要责任，陈某不承担此时事故的责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定：侯某云血液中乙醇含量为88.32mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人侯某云醉酒后交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。侯某云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，侯某云自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人侯某云在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内处刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人龙某、陈某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市琴潭机动车检测检验有限公司交通事故车辆技术检验报告，第九二四医院司法鉴定所【2019】毒鉴字第0902012号司法鉴定意见书，桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2019】26号道路交通事故尸体检验报告，桂林市公安局临桂分局交通管理大队第450322120190000120号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，临桂县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书、广西农村信用社转账业务凭证、收条、谅解书、声明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人侯某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小；2、被告人具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人侯某云自动到五通派出所，归案后能如实供述自己的罪行。被告人侯某云与被害方赔偿调解协议，赔偿了死者家属四十七万元经济损失，以及赔偿了被害人陈某一万七千七百二十元经济损失，取得了谅解。本院在审理本案的过程中，委托桂林市临桂区司法局对侯某云进行社会调查评估，评估意见为：同意对侯某云适用社区矫正。 本院认为，被告人侯某云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人侯某云具有自首情节，愿意接受处罚，并赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人免予刑事处罚，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年九月九日 书记员  刘付明
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢672号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建设、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第730号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特28号 申请人：傅燕冰，女，1978年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：傅天正，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人：刘明珠，女，1955年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系傅天正之母。 申请人傅燕冰申请宣告傅天正限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人傅燕冰称，申请人与被申请人系姐弟关系。傅天正患有严重的精神疾病，于2011年住院治疗，情况有所好转，近几年又开始复发，且发作情况越加严重，出现精神狂躁，说话颠三倒四，乱摔东西等不正常行为，并且到处透支信用卡进行消费。为维护其合法权益，特向法院申请认定傅天正为限制民事行为能力人，并指定傅燕冰为其监护人。 经审查，傅天正，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系申请人傅燕冰胞弟。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年9月22日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅天正患双相情感障碍，目前为缓解状态，评定目前为完全民事行为能力。 本院认为，被申请人经司法鉴定为“目前为完全民事行为能力”，申请人傅燕冰申请宣告傅天正为限制民事行为能力人无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人傅燕冰的申请。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊晓捷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初387号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人叶声鸽(曾用名叶声过)，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月19日被刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人曾凡扬，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被刑事拘留，次月24日被取保候审。被告人胡卷刚，男，2000年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被刑事拘留，次月24日被取保候审。辩护人余全友，重庆奔腾律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚犯开设赌场罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人叶声鸽及其辩护人王代清，被告人曾凡扬、被告人胡卷刚及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份起，被告人叶声鸽陆续购买取得“339欢乐厅”、“八方欢乐厅”、“疯狂玛丽”、“幻音竞技厅”等游戏赌博软件的VIP会员，获得游戏值上分、下分权限。通过主动添加微信好友、网络发帖、赌客间互相介绍等方式招揽赌客，后发送赌博游戏APP链接给赌客供赌客下载注册。在微信接收赌客赌资后，按照一定比例为赌客在赌博游戏APP上分、下分充游戏值，供赌客在赌博游戏软件上进行赌博。2019年2月开始，曾凡扬受叶声鸽雇佣安排下，负责招揽赌客、接收赌资和为赌客上、下分。2019年5月份开始，胡卷刚受叶声鸽雇佣安排，负责招揽赌客、接收赌资和为赌客上、下分。经公安机关查证，2019年12月份至2020年2月，叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚共通过微信接收陈代益等五十余名赌客的赌资共计358740元，叶声鸽非法获利30000元。另查明，被告人曾凡扬、胡卷刚于2020年2月18日被抓获，被告人叶声鸽于2020年2月19日主动投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚以营利为目的，共同利用网络赌博游戏开设赌场供他人赌博，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。叶声鸽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾凡扬、胡卷刚受叶声鸽雇佣、安排，协助其开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；叶声鸽犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；曾凡扬、胡卷刚到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚；三人均自愿认罪认罚，建议判处叶声鸽有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；判处曾凡扬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；判处被告人胡卷刚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。被告人叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1、审理中，被告人叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚分别退出违法所得30000元。2、侦查中公安机关扣押叶声鸽持有的黑色苹果手机一部，扣押胡卷刚持有的黑色电脑主机两台、VIVO手机三部、苹果手机四部、黑色华为手机一部、联想牌笔记本一台，扣押曾凡扬持有的粉色OPPO手机一部、戴尔牌笔记本一台(均未随案移送)。本院认为，公诉机关指控被告人叶声鸽、曾凡扬、胡卷刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶声鸽犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶声鸽的刑期自2020年2月19日起，至2021年8月18日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人曾凡扬犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人胡卷刚犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、三被告人已退缴的违法所得共计九万元予以没收，由本院上缴国库。五、扣押在案的作案工具黑色电脑主机一台、三部银色苹果手机、一部灰色苹果手机、两部黑色华为手机、一部黑色VIVO手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9686号 原告:孙腾飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：董献强，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告孙腾飞诉被告董献强劳务合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙腾飞到庭参加了诉讼，被告董献强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年，原告为被告承包的室内装修工程提供劳务，主要负责木工工作。2020年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资27000元未付，并出具一份欠条。时至今日，上述工资款经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。故请求判令：被告立即支付原告工资人民币27000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 被告董献强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告工资27000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款27000元属实，本院予以确认。被告未按约及时支付工资款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董献强于本判决生效后十日内支付原告孙腾飞工资人民币27000元及利息损失（利息从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告董献强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄淑艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十二被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执917号 关于申请执行人邓本财与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执949号之一 申请执行人：李婵，女，1974年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张亚飞，女，1982年8月25日出生，汉族，河南省禹州市居民。 本院在执行李婵与张亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚飞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执554号申请执行人河南省金侨电梯有限公司与被执行人河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南德亿电器有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初488号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1885号原告：梅清华，女，1973年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：劳一菲、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被告：范建明，男，1972年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：范某，女，××××年××月××日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱金宝，女，1946年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告梅清华诉被告范建明、范某、朱金宝分家析产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼。被告范建明、范某、朱金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认原告对安置房屋新塍镇陡门花苑31幢404室、75幢203室、65幢404室上述三幢房屋及相应的车库相应合计享有四分之一的份额；2.判令嘉兴市××幢××室房屋及其车库归原告所有；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告范建明原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2003年9月5日迁入本户籍。××××年××月××日，原告与被告范建明生育一女范某。2009年6月16日，因房屋拆迁安置，被告范建明、朱金宝与嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司签订《新塍镇陡门村房屋搬迁安置协议书》，约定被搬迁人4人，并对提前签搬迁协议奖励过渡费、搬家费等作出了约定。2014年，原告与三被告获得安置面积400.2㎡，安置房屋为秀洲区新塍镇陡门花苑31幢404室、75幢203室、65幢405室、64幢501室，其中套房面积399.42㎡，车库面积81.33㎡。上述房屋与车库均系原告与三被告家庭共有财产。2018年10月9日，原告与被告范建明登记离婚，共有基础丧失，故请求对共有财产进行分割。另，原告患有精神分裂症，残疾类别为三级精神残疾，自身无法工作，缺少收入来源，常年服药，缺乏生活自理能力，依法应当多分共有财产。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民户口簿复印件一份，证明案涉户内的人口为4人，也就是本案的原告及三被告。二、《房屋搬迁安置协议书》、《安置房结算清单》复印件各一份，证据来源是新城镇的拆迁办，证明案涉户内搬迁安置的情况。三、离婚协议书，证明原告与被告范建明离婚、共有基础丧失的事实。四、《土地登记审批表》一份，证明安置房原有的土地及房屋的情况。五、不动产登记信息查询结果，证明案涉房屋的权属及面积。三被告未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1989年2月21日，被告朱金宝之丈夫范宝祥以原住房破旧、紧张为由，申请翻造住房，嘉兴市郊区高照乡政府于1989年4月5日审批同意范宝祥户拆除旧房82㎡，同意按规划建造79.6㎡，批准总面积127.6㎡。后，朱金宝户建成位于嘉兴市秀洲区的房屋。1992年10月5日，经嘉兴市郊区土地管理局审查确认，朱金宝户房屋集体土地使用权面积为123㎡。原告与被告范建明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某。原告于2003年9月5日将户籍迁入嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村夏家浜29号。2009年6月16日，被告范建明与嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司签订《新塍镇陡门村房屋搬迁安置协议书》，约定朱金宝户坐落于××镇××村××组的房屋符合置换条件，建筑面积276㎡，其中住宅楼房222㎡，平房54㎡，提前签协搬迁奖励每天每平方米0.6元，40天计6624元，提前搬迁奖励每天每平方米按0.6元，40天计6624元。朱金宝户自行落实过渡4人，即本案原告与三被告，每户每月过渡费600元，预付12个月，共计7200元。搬家费每人补偿30元，4人计120元。2014年1月8日，范建明户签署《秀洲区新塍镇陡门花苑安置房结算清单》，安置人口5人，即原告与三被告共计4人，独生子女范某照顾1人，安置面积400.2㎡，实测面积399.42㎡，多余面积1.58㎡，安置房位于嘉兴市××幢××室××㎡）、75幢203室（面积为79.86㎡）、65幢405室（面积为125.13㎡）、64幢501室（面积为122.81㎡）房屋。安置内人口面积为155㎡（每人31㎡），安置内超出人口面积244.42㎡。经向嘉兴市自然资源和规划局查询，嘉兴市××幢××室、75幢203室、65幢405室三处房产现产权登记于被告范建明名下。嘉兴陡门花苑64幢501室房屋产权原登记于范建明名下，现已注销登记。原告称该处房产已于双方婚姻关系存续期间出售，时间大约在2017年左右。另查明，原告患有精神类疾病，为精神三级残疾。现原告与三被告共同居住于嘉兴市××幢××室。本院认为，原告自认其未参与建房，故对原房屋宅基地不享有权益。但鉴于按照《新塍镇陡门村房屋搬迁安置协议书》、《秀洲区新塍镇陡门花苑安置房结算清单》之约定，原告享有安置内人口面积及安置内超出人口面积的差价利益。原告系精神残疾，生活较为困难，本着对于妇女及残疾人应予照顾的原则，本院酌定位于嘉兴市××幢××室××㎡的房屋归原告与被告范某共同所有为宜。原告与被告范建明已经离婚，共有基础丧失，故原告诉请判令分割共有财产，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于嘉兴市××幢××室房屋及车库归原告梅清华与被告范某共同所有；二、驳回原告梅清华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告梅清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇二〇年九月二十四日书记员  顾美玲如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1270号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，系该公司经理。被告：李小奕，女，1973年10月2日出生，汉族，现住夏县禹泽苑小区怡然居9号楼3单元201室。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告李小奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年九月二十四日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执398号之一申请执行人武汉方圆保温材料有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处袁家湾151号（15）。法定代表人刘海宁，该公司总经理。执行委托代理人赖华辉，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住地地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号法定代表人胡杨明，该公司总经理。武汉方圆保温材料有限公司与湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0114民初2063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、湖北中地建筑工程有限公司下欠武汉方圆保温材料有限公司货款本金958000元及利息27781元（自2019年7月8日起计算至2020年4月30日止），于2020年1月17日前支付本金300000元，于同年2月29日前支付本金200000元，于同年3月31日前支付本金200000，于同年4月30日前支付本金258000元及利息27781元；2、若湖北中地建筑工程有限公司未按本协议第一条如期足额偿付上述货款本金，则武汉方圆保温材料有限公司可就剩余未支付全部款项申请强制执行；3、本案案件受理费6690元由湖北中地建筑工程有限公司负担。因湖北中地建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉方圆保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭自动履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有江铃牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆、五菱牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××；鄂Ａ×××××）二辆、东风牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆，本院均系轮侯查封（2022年8月12日查封期限屇满），申请执行人应于查封期限屇满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人湖北中地建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡杨敏限制高消费。五、2020年6月17日，湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司以湖北中地建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向湖北省武汉市中级人民法院申请破产清算。经审查，武汉市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鄂01破申17号民事裁定书，裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对湖北中地建筑工程有限公司的破产清算申请。2020年9月24日，本院约谈申请执行人的执行委托代理人赖华辉律师，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权992471元相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北中地建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2063号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 张  晶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执449号之一 申请执行人：淮南威驰锚固材料有限公司，公司住所地淮南市），统一社会信用代码。 法定代表人：马贵，该公司董事长。 被执行人：程晋昌，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市，。 被执行人：孙志峰，男，1981年3月11日生，汉族，无职业，住安徽省，身份证号码：。 本院在执行申请执行人淮南威驰锚固材料有限公司与被执行人程晋昌、孙志峰买卖合同纠纷一案中，执行标的为41297元，执行费519元，未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年9月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：因程晋昌对案外人郑义锋享有到期债权且案外人郑义锋同意支付本案的案件款41297元加执行费519元，共计：41816元，以抵偿郑义锋欠程晋昌的相应欠款，该案件款41297元由郑义锋偿还。执行费519元由申请人先垫付，后再由郑义锋交付申请执行人。郑义锋支付上述款项41816元后，程晋昌不得再向郑义锋主张对其享有的到期债权中的相应债权41816元。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6608号 原告：刘军田，男，1965年3月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：代明海，男，1965年2月20日生，汉族，住山东省沂源县。 原告刘军田与被告代明海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军田的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告代明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26340元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日被告从原告处购买废旧钢材合计26340元，并出具欠条。原告多次催要至今未还。 代明海未作答辩。 刘军田围绕诉讼请求提交了欠条及代明海的户籍信息。对上述证据的真实性本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月代明海购买刘军田的废旧钢材，刘军田将废旧钢材送至代明海处，后双方于2018年2月4日结算，代明海出具欠条载明：废钢款5.29×2150=113707.13×2100=14970合计26340元大写贰万陆仟叁佰肆拾元方圆铸钢厂2018.2.4号代明海。刘军田陈述出具上述欠条后代明海未支付货款。 另，刘军田以代明海、沂源县方圆铸钢厂为共同被告诉来本院提出前述诉讼请求，诉讼过程中刘军田自愿撤回对沂源县方圆铸钢厂的起诉，本院经审查后予以准许。 本院认为，刘军田与代明海之间系买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违背法律规定，合法有效。代明海尚欠刘军田货款本金26340元，有刘军田提交的欠条及其当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该货款本金26340元，代明海应当予以支付。刘军田主张利息损失自起诉之日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。代明海不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代明海自本判决生效之日起十日内，支付原告刘军田货本金26340元及利息损失（以本金26340元为本金，自2020年9月8日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告代明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月九日 书记员  武金萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10653号被执行人：唐春田，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人唐春田责令退赔一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1914号刑事判决书，判决书确定：责令被告人唐春田退赔被害人黄天明经济损失人民币一千零七十元，发还被害人黄天明。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人唐春田发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐春田名下的财产信息。经查，被执行人唐春田名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人唐春田采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人唐春田发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1914号刑事判决书唐春田责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执506号申请执行人：舒萍，女，1972年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：李玉青，男，系原告舒萍丈夫。被执行人：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人舒萍与被执行人李文荣的（2020）赣0423民初8号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10.1279万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.1279万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月四日书记员 洪 亚 胜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执690号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：孟丰达，男，1978年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：许小红，女，1956年4月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：孟国凡，男，1955年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人孟丰达、许小红、孟国凡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0321民初1357号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人孟丰达、许小红、孟国凡送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人孟丰达、许小红、孟国凡适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为150万元，尚有150万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4833号原告：郑州泉实沛电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号2号楼西5单元4层西户，统一社会信用代码：91410105MA4755722Q。法定代表人：李芙蓉。委托诉讼代理人：陆仁兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：南召县盈弘地毯工艺品有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区，统一社会信用代码：91411321079424761R。法定代表人：王平。被告：南阳鸭河绿源水产开发有限公司，住所地河南省南召县皇路店镇鸭河村，营业执照注册号：411321000011672。法定代表人：袁玉国。被告：南阳市绿原饲料有限责任公司，住所地河南省南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组，统一社会信用代码：914113215542249388。法定代表人：刘新伟。被告：南召县安达矿产有限责任公司，住所地河南省南召县白土岗柳树沟村，统一社会信用代码：914113217602360163。法定代表人：田炳林。以上四被告委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：西峡县龙翔冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县五里桥工贸区，统一社会信用代码：914113237066742778。法定代表人：石建礼。委托诉讼代理人：石明杨，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省西峡县。被告：刘新伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省南召县。被告：王秋月，女，汉族，1972年5月25日出生，住河南省南召县。被告：田炳山，男，汉族，1961年5月1日出生，住河南省南召县。被告：王平，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省南召县。被告：袁玉国，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张秀红，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田炳林，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省南召县。被告：吴红梅，女，满族，1965年7月27日出生，住河南省南召县。被告：石建礼，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省西峡县。被告：周金侠，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省西峡县。原告郑州泉实沛电子科技有限公司诉被告南召县盈弘地毯工艺品有限公司、南阳鸭河绿源水产开发有限公司、西峡县龙翔冶金材料有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、南召县安达矿产有限责任公司、刘新伟、王秋月、张秀红、王平、袁玉国、田炳山、田炳林、吴红梅、石建礼、周金侠金融不良债权追偿纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州泉实沛电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为23448元，由原告郑州泉实沛电子科技有限公司负担。审判员  马彦彬二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1066号之二 申请执行人：林海生，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林永辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行林海生和林永辉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初658号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项100000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通账户有存款。2020年6月9日，本院作出（2020）闽0303执1066号执行裁定，冻结被执行人的财付通账户（实际冻结金额为1557.96元）。2020年9月1日，划拨被执行人的财付通账户1557.96元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人林永辉有车牌号为闽Ｈ×××××及闽Ｈ×××××小型汽车各一辆。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执1066号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初658号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7917号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：卢建锋，男，1978年4月8日出生，壮族，住南宁市良庆区大沙田开发区居委会散居88号，公民身份号码：450106197804080595。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2485号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏相江，男，1981年9月27日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年5月15日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年6月6日再次被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1171号起诉书指控被告人苏相江犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人苏相江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日至30日期间，被告人苏相江在本市白云区清湖村田园街某巷某号叶某经营的某便利店，先后五次盗窃得叶某放置于该店门口冰箱内的珠江零度啤酒（600ml/支）共15支。10月31日0时许，苏相江再次在上址盗窃上述啤酒3瓶时被当场人赃并获。经鉴定，上述啤酒价值人民币72元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人苏相江多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏相江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏相江认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人苏相江有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏相江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月27日至30日期间，被告人苏相江在本市白云区清湖村田园街某巷某号叶某经营的某便利店，先后五次盗窃得叶某放置于该店门口冰箱内的珠江零度啤酒（600ml/支）共15支。2019年10月31日0时许，苏相江再次在上址盗窃上述啤酒3瓶时被当场人赃并获。经鉴定，上述啤酒价值人民币72元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，发还清单，被害人叶某的陈述及辨认材料，进货单，涉案物品照片，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，到案经过，被告人苏相江的供述。本院认为，被告人苏相江多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏相江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏相江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏相江认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏相江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1594号 申请执行人：尹琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：沈永斌，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于申请执行人尹琴与被执行人沈永斌民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币51,760.7元，执行费676元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院扣划了被执行人沈永斌名下的银行账户存款1,407.97元，扣除执行费676元后，发还申请执行人731.97元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张亚丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4540号之一申请执行人：邓付根，男，1956年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：钱润根，男，1971年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邓付根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1247号民事调解书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钱润根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人钱润根所有位于房屋一套（期限：2020.4.13-2023.4.12），该房屋在新余市房屋置业担保有限公司和新余市农村商业银行股份有限公司城北支行均设有抵押，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155.5993万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行155.5993万元及执行费17960元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2660号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：刘西安，男，1983年12月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：侯丽华，女，1985年3月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘西安、侯丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费241元（原告已预交），减半收取计120.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审判员    王    芳                                                        二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1879号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告李娟、成都思晨汽车服务有限公司、第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1279号即李娟与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，李娟申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异435号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1816号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初1816号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特282号之一 申请人：象山新联工贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦铜瓦门村。 法定代表人：柯友国，该公司总经理。 申请人象山新联工贸有限公司因本院公告拍卖“浙象渔4××××”船，于公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年9月23日作出（2020）浙72民特282号民事裁定，准予申请人象山新联工贸有限公司债权登记的申请。 经对申请人象山新联工贸有限公司提供的本院（2019）浙72民初1938号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人象山新联工贸有限公司申请登记的冰款78000元及该款自2019年12月10日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以确认； 二、对申请人象山新联工贸有限公司申请登记的债权登记申请费1000元予以确认。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凯薇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1867号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。法定代表人：张立志职务：行长委托诉讼代理人：韩仁昊被告：刘岩，女，1986年4月17日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行诉被告刘岩不当得利纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行负担。审判员 顾 平二〇二〇年九月九日书记员 张雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5699号 原告：上海爽爽服装机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6295室。 法定代表人：绳树玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘玉芬，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告上海爽爽服装机械有限公司（以下至判决主文前简称爽爽机械公司）与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖1302民初2305号民事判决，宣判后被告刘玉芬不服提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）皖13民终1162号民事裁定，裁定撤销本院（2019）皖1302民初2305号民事判决发回重审，本案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爽爽机械公司的委托诉讼代理人王静、被告刘玉芬的委托诉讼代理人尹成林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爽爽机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136000元并自2018年1月1日支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2017年1月16日原告公司业务员马建华与被告签订买卖合同，约定被告购买原告电脑缝纫机机械设备若干，货款共计276000元。被告先期支付了76000元，机械设备安装好后支付64000元，现原告已按照协议将机器设备全部安装完毕，但被告一直未将剩下货款支付给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉芬辩称：原、被告并未真正成立买卖合同关系，原告与被告签订的买卖合同不久就转给第三人，被告没有收到原告的货物，送货单不是被告签收。原审法院没有查清送货单被告与签字人是否有委托关系，证据存在瑕疵，原告在原审中的证据存在瑕疵，证据之间不能证明相互印证。被告没有向原告支付货款的合同义务。 经审理查明：2017年1月16日，刘玉芬（乙方）与爽爽机械公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定刘玉芬向爽爽机械公司购买电脑机械设备若干，产品的名称、型号、数量、价格见附件清单，甲乙双方签好合同，乙方交付甲方设备定金76000元，待机械设备安装好后再支付112000元，余款在2017年3月28日前支付50000元、2017年4月30日前支付50000元、2017年5月30日前支付50000元。李兵以见证人的身份在合同上签字。合同签订后，刘玉芬依约支付了76000元定金，并支付后期货款64000元，合计支付货款140000元。爽爽机械公司依约交付了部分机械设备。 上述事实有当事人陈述、《买卖合同》等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同由原、被告签订，被告不但在签订合同后支付了定金且又支付了部分货款，虽然原告所提交的证据不足以证明其已向被告交付了案涉合同所约定的全部货物，但是自合同签订至原告于原审起诉时已达两年之久，在支付定金后未收到货物的情况下既不向原告催促履行交货义务亦不主张由其退还定金显然有违社会常理，因此被告关于双方并未真正成立买卖合同关系的答辩意见本院不予采纳，因而足以认定案涉合同业已生效对原被告双方均具有法律约束力。 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然被告否认其向原告另行支付了货款64000元，但是原告自认该事实存在且系对其不利的事实，因此对于该款即使被告否认且并无证据本院亦予以认定，因此足以认定被告已向原告支付了140000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告向本院提出诉讼请求判令被告支付所欠货款，但其所提交的证据不足以证明已经依约履行了全部的交货义务，且被告对于此亦不认可，因此其应承担举证不能的不利后果，因而本院依据上述已付款金额认定原告已实际交付的货物价值为140000元，如果另有证据证明其除上述金额外还存在交付其他金额货物的事实，可以另案主张。故对于原告本次诉讼的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告上海爽爽服装机械有限公司本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费3020元，由原告上海爽爽服装机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预缴上诉费3020元，（如不按照如数交纳，则按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 审 判 员  李** 人民陪审员  姜玉红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 乐
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异18号 异议人（被执行人）：宁安市北石岗生态农业开发有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：尤磊，经理。 申请执行人：公秀英，女，1964年9月3日出生，住宁安市。 被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：岳丁武，执行董事。 被执行人：黑龙江太吉建筑装饰工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：刘怀英，总经理。 被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：陈然，执行董事。 本院在执行申请执行人公秀英与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、黑龙江太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人宁安市北石岗生态农业开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宁安市北石岗生态农业开发有限公司以与申请执行人达成执行和解为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许异议人宁安市北石岗生态农业开发有限公司撤回异议请求。 审 判 长  杨海鸥 人民陪审员  付耀萍 人民陪审员  纪 红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1005号罪犯杨杰，男，1992年11月10日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)厦刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月28日作出(2011)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月21日，经本院裁定减刑五个月；2016年6月13日经襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鄂0691刑初51号刑事判决，认定被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，罚金5000元。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2910号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托代理人：刘丹，公司员工，特别授权。委托代理人：郭开泓，公司员工，特别授权。被告：苏军刚。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告苏军刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2706号 原告：汪云福，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：刘小利，女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵飚，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：毛小忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余于文，女，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：衢州华泽置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇朝德路19号1楼，统一社会信用代码：91330803307599599B。 法定代表人：李建华。 原告汪云福、刘小利与被告毛小忠、余于文，第三人衢州华泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪云福、刘小利撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月九日 代书记员 王 佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4821号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兰侨，该公司员工。 原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款18000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同签订后，原告按协议向被告预付工程款18000.00元，至今未按合同约定完成该工程。于2017年8月18日，原告曾诉至本院，请求被告继续履行合同，承担违约金。大方法院于2017年9月20日以（2017）黔0521民初3659号民事调解书达成协议。因被告未按调解书的内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3659号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3659号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3659号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3659号案审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费250.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7501号 原告：慈溪市召荣焊接设备有限公司，住所地慈溪市坎墩街道坎中村，统一社会信用代码91330282099392031K。 法定代表人：王召荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所执业律师，执行执业证号××。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区云华金属制品有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马65号，统一社会信用代码91330201MA284T682C。 法定代表人：刘大壮，该公司执行董事。 原告慈溪市召荣焊接设备有限公司诉被告宁波杭州湾新区云华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告慈溪市召荣焊接设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市召荣焊接设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市召荣焊接设备有限公司撤诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由原告慈溪市召荣焊接设备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 莹 2
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初912号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王迎春，男，1988年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被沭阳县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由宿迁市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人王迎春犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人王迎春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日23时许，被告人王迎春酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿G2京沪高速公路由南向北逆向行驶至778公里路段处，与被害人袁某甲驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，被害人袁某甲受伤。道路交通事故认定书认定：王迎春负此次事故全部责任。经鉴定：送检的王迎春血液中酒精含量为181mg/100ml，被害人袁某乙胸部损伤构成轻伤二级。 被告人王迎春归案后如实供述自己的犯罪事实，并就涉案事故民事赔偿部分与对方达成和解。 公诉机关认为被告人王迎春的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王迎春归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王迎春判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王迎春供述、证人魏某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王迎春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王迎春醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王迎春归案后如实供述、认罪认罚，发生交通事故致对方轻伤二级，且负事故全部责任，已就民事赔偿部分与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初310号 公诉机关定边县人民检察院。被告人周某某,男，1980年11月28日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县XX小区XX区XX室。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月15日23时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县XX街由南向北行驶至“五洲二店”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为134.55mg/100ml。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十五日 书  记  员  韩  彬   1