湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初553号原告:肖荣华,男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡文娥，女，1973年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系肖荣华妻子，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈衍明，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃，总经理。委托诉讼代理人：汤明午，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。负责人：胡铁松，总经理。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人：文瑞初，男，1950年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖荣华与被告陈衍明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“财保萍乡分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖荣华及其委托诉讼代理人刘晓燕、胡文娥到庭，被告陈衍明、被告人寿萍乡支公司委托诉讼代理人廖刚其到庭。庭后，本院依职权追加了文瑞初为本案第三人，于2020年9月3日进行了第二次公开开庭审理。原告肖荣华及其委托诉讼代理人刘晓燕、胡文娥到庭，被告陈衍明、被告人寿萍乡支公司委托诉讼代理人廖刚其及第三人文瑞初到庭。被告财保萍乡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告的各项损失合计303181.75元；2.判令被告财保萍乡分公司、人寿萍乡支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告肖荣华驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车搭载工友文瑞初和文祖凤从茶陵县虎踞镇乔下村出发返回攸县县城，车辆行驶至茶陵县时，恰遇被告陈衍明驾驶赣Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至此，由于原告行驶时转弯未让直行，加之被告陈衍明未及时采取避让措施，导致两车相撞，造成肖荣华、文瑞初、文祖凤不同程度受伤，两车受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字［2019080035］道路交通事故认定书，认定原告肖荣华承担事故主要责任，被告陈衍明承担次要责任，文瑞初和文祖凤不承担事故责任。事发后，原告肖荣华被送往攸县中医院住院治疗，出院诊断为：开放性颅脑外伤；左侧额叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧额部颅骨开放性粉碎性骨折；右侧额部头皮挫裂伤；失血性休克；全身多处软组织挫伤；心脏疾患待查；轻度贫血。出院后原告肖荣华经湖南省脑科医院检查智力受损，伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为柒级伤残，伤后误工240日，护理70日，营养60日。事发后，因伤者文瑞初医药费花费较大，伤情经鉴定为玖级，且家属多次要求原告肖荣华赔偿损失，后文瑞初、文祖凤和原告肖荣华在交警队达成赔偿协议，原告肖荣华一次性支付180000元给伤者文瑞初，文祖凤自愿承担其自身损失。该款已支付给文瑞初。经查，赣Ｊ×××××号轻型厢式货车在财保萍乡分公司和人寿萍乡支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈衍明当庭未提出答辩意见。被告财保萍乡分公司答辩称，1.赣Ｊ×××××轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在有责交强险限额内承担赔偿；2.本次事故有多人受伤，请求按损失金额大小预留交强险份额；3.肖荣华的合理损失，请求法庭依法确定；4.诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。被告人寿萍乡支公司答辩称，1.肖荣华无权代替文瑞初在本案中行使权利，没有法律依据；2.肖荣华的赔偿应按农村标准计算；3.答辩人要求对肖荣华超出医保用药费用进行鉴定，同时对文瑞初的伤残等级进行重新鉴定；4.肖荣华的各项损失由法庭依法核实。第三人文瑞初当庭未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.关于肖荣华赔偿标准适用城镇居民还是农村居民的问题。肖荣华提供了《攸县商品房买卖合同》、攸县鑫雨锦江名园物业管理处及攸县联星街道文化社区居民委员会出具的居住证明、水电费缴纳情况，以上证据可以证实肖荣华于2013年3月30日购买了攸县锦江名园1栋603房，自2015年12月开始一直居住在该房屋中。2.对于肖荣华提供的由凉江社区委员会出具的证明，不能充分证明肖荣华与文瑞初的工作情况，本院对此不予采信。根据庭审查明，肖荣华从事防水工作长达11年余，文瑞初主要收入来源务农。3.对于肖荣华和文瑞初医疗费中的非医保用药及伤残等级，人寿萍乡支公司向本院申请进行相关鉴定；本院为此依法委托了株洲市湘润司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该司法鉴定所于2020年8月7日作出鉴定意见书，评定肖荣华因本次交通事故受伤构成七级伤残，肖荣华住院费总金额为41978.84元，其中非医保费用（自付总费用）6669.23元；文瑞初因本次交通事故受伤构成九级伤残，文瑞初送鉴的医疗票据总金额为117450.39元，其中非医保费用（自付总费用）为15564.22元。关于非医保费用，人寿萍乡支公司认为其不承担赔付责任。对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条的规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”医疗费用应由人民法院根据医院为治愈病人所发生的合理费用来综合确定，而不能仅以医药费用是否发生在国家医保用药标准范围内为判断依据，被告人寿萍乡支公司应当对受害者用药不合理和非必要性承担相应举证责任。经查，被告保险公司既未举证证明原告在事故发生后治疗期间已使用的、超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格，亦未提供与非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相对应的价格供法院进行核减，而仅根据司法鉴定意见书的鉴定意见要求按合同约定核减上述费用，本院对此不予支持。4.对于肖荣华车辆损失的问题，肖荣华提供了攸县博众汽车服务中心的清单及维修评估报告、收据、购车发票及交强险保单各一张，人寿萍乡支公司提出异议。为此，对于肖荣华主张的车辆损失，本院酌情按其2018年4月购车时正式发票上的金额为限，即3500元。本院根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，确认事实如下：2019年7月16日下午，肖荣华驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车搭载文瑞初和文祖凤（三人均未戴安全头盔）从茶陵县虎踞镇乔下村出发返回攸县县城，16时29分许，肖荣华驾车行驶至茶陵县路段右转弯进入106国道时，恰遇陈衍明驾驶赣Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至此，由于肖荣华驾驶改型且违反规定载人的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车转弯时未让直行的车辆先行，加之陈衍明驾驶不符合技术标准机动车在交叉路口段行驶注意力不够遇情况未提前采取有效避让措施，致使两车在道路西侧相刮撞，造成肖荣华、文瑞初和文祖凤不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。茶陵县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定肖荣华承担本次事故的主要责任，陈衍明承担次要责任，文瑞初和文祖凤不承担事故责任。事故发生后，陈衍明立即拨打120由虎踞卫生院救护车将肖荣华送至攸县中医院，肖荣华住院治疗24天，支出费用43091.37元。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续观察病情变化，如有头晕头痛恶心呕吐精神差昏迷、癫痫发作等神志改变则随时复查头颅ＣＴ；一月后来院复查；定期复查，不适随诊。根据医嘱肖荣华于2019年10月29日至攸县中医院复查，花费医疗费679.78元。2020年3月11日，肖荣华在攸县人民医院复查花费240元。2020年3月16日，肖荣华在湖南省脑科医院检查花费244元，诊断结果为头部外伤后智力下降，日常生活能力明显功能障碍，社会功能缺陷。同日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，肖荣华之损伤属柒级伤残；误工240日，护理70日，营养60日。同时，文瑞初在事故后也被送至攸县中医院门诊治疗花费医药费1093.53元。2019年7月17日转至湖南省人民医院住院治疗19天，花费医药费112750.39元。出院诊断：左股骨下段粉碎性骨折；左侧胫骨平台骨折；左侧髋臼骨折；左侧尺骨远端撕脱骨折；全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：卧床休息，加强营养，继续口服抗凝药物治疗1月后复查，视具体情况决定下一步。2020年3月11日，文瑞初在攸县人民医院复查花费72元。同日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，文瑞初之损伤属玖级伤残；误工300日，护理120日，营养60日；今后取出两处内固定物约需医药费10000元。诉讼中，人寿萍乡支公司对肖荣华及文瑞初的伤残等级提出了异议，要求重新鉴定，并同时申请对肖荣华及文瑞初治疗费用中的非医保费用进行鉴定，本院为此依法委托了株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月7日作出了司法鉴定意见书。由于重新鉴定申请方人寿萍乡支公司一直未缴纳鉴定费，肖荣华先行垫付了鉴定费8700元及检查费用600元共计9300元。2020年1月20日，文瑞初、文祖凤和肖荣华在茶陵县公安局交通警察大队达成赔偿协议，约定：1.由肖荣华一次性支付180000元给文瑞初，文瑞初与陈衍明及保险公司之间不发生任何交通赔偿事宜，全部交由肖荣华处理赔偿，且陈衍明及保险公司赔付给文瑞初的所有交通事故赔偿费用全部给肖荣华，与文瑞初无关；2.文祖凤的所有受伤损失全部由自己承担，与肖荣华、陈衍明及保险公司无关；3.两车损失与文瑞初、文祖凤无关，系肖荣华与陈衍明之间按责任承担。之后，肖荣华已按赔偿协议支付上述赔偿款给文瑞初。另查明，陈衍明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在财保萍乡分公司投保了交强险，在人寿萍乡支公司购买了第三者责任险（不计免赔）100万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈衍明共垫付了10115.88元，其中垫付肖荣华8390.35元、文瑞初1093.53元、文祖凤632元。事故发生之前，肖荣华从事防水工作，文瑞初主要收入来源务农。至今，双方未能就赔偿事宜达成调解，肖荣华遂诉至本院，要求赔偿损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责认定书依法已生效，本院以此作为定责依据，认定肖荣华承担本次事故的主要责任，陈衍明承担次要责任，文瑞初和文祖凤不承担事故责任。陈衍明驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车在财保萍乡分公司投保了交强险，在人寿萍乡支公司购买了第三者责任险（不计免赔）100万元，故肖荣华的各项合理损失应先由财保萍乡分公司在交强险责任范围内承担，不足部分再由人寿萍乡支公司在第三者商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿的由陈衍明进行赔偿。肖荣华作为本次交通事故主要责任方与文瑞初、文祖凤达成了赔偿协议且实际履行，系双方真实意思表示，本院予以认可，肖荣华可就文瑞初因本次交通事故造成的实际损失向相关侵权人主张权利。根据本院对证据的认定情况，结合庭审查明的事实，本院对肖荣华各项损失认定为：医药费44532.97元，住院伙食补助费1440元（24天×60元／天），营养费1800元（60天×30元／天），误工费34615.9元（肖荣华在事故发生前常年从事建筑行业，其主张参照湖南省2018年建筑行业的年平均工资计算误工费，本院予以认可），护理费8400元（120元／天×70天），伤残赔偿金318736元（39842元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费800元，交通费酌情认定500元，车辆损失3500元。综上，肖荣华因本次交通事故造成的损失共计434324.87元，其中医疗费项下的损失共计47772.97元，伤残赔偿项下的损失共计383051.9元，财产损失3500元。对于文瑞初的各项损失，本院核定为：医药费113915.92元，住院伙食补助费1140元（19天×60元／天），营养费1800元（60天×30元／天），后续治疗费10000元，误工费43269.86元（文瑞初无固定工作，在家务农，本院按湖南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算误工费300天，肖荣华主张43269.86元，本院予以确认），护理费参照本地护理人员工资水平核定为14400元（120元／天×120天），伤残赔偿金按湖南省2019年农村居民人均可支配收入标准计算为33869元（15395元／年×11年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，交通费酌情认定500元。综上，文瑞初因本次交通事故造成的损失共计229694.78元，其中医疗费项下的损失共计126855.92元，伤残赔偿项下的损失共计102838.86元。故此，肖荣华和文瑞初的损失共计664019.65元，其中医疗费下损失174628.89元，伤残赔偿项下损失485890.76元，财产损失3500元。上述损失先由财保萍乡分公司在交强险范围内赔付122000元，其中文瑞初医疗费项下损失应赔偿7264.31元（126855.92元÷174628.89元×10000），伤残赔偿项下损失应赔偿23281元（102838.86元÷485890.76元×110000），故财保萍乡分公司在交强险范围内赔付文瑞初30545.31元、肖荣华91454.69元。文瑞初、文祖凤与肖荣华达成协议，由肖荣华支付180000元给文瑞初，文瑞初将本次交通事故主张赔偿的权利让与给了肖荣华，该赔偿协议系双方真实意思表示，应予以尊重，但肖荣华就文瑞初损失部分主张权利应以180000元为限，不得因此获利。故此，除去交强险赔付的30545.31元，文瑞初剩余部分损失以149454.69元为限，超出部分视为文瑞初放弃主张权利。加上肖荣华剩余损失342870.18元，共计492324.87元由肖荣华、陈衍明按事故责任比例7:3承担，即陈衍明承担147697.46（含财产损失）。因陈衍明驾驶的车辆投保了商业险100万元（不计免赔险），故陈衍明应承担的赔偿部分147697.46元由人寿萍乡支公司赔付。人寿萍乡支公司申请重新鉴定，肖荣华垫付鉴定费9300元，人寿萍乡支公司应一并支付给肖荣华，故人寿萍乡支公司应共向肖荣华赔付156997.46元。陈衍明垫付10115.88元，在扣除陈衍明应当承担的本案诉讼费之后，剩余部分可由人寿萍乡支公司在总赔偿额中直接支付给陈衍明。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后十日内赔付122000元给肖荣华。二、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔付156997.46元（含重新鉴定费）给肖荣华。三、驳回肖荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元，由陈衍明承担2601元，肖荣华承担323元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十五日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。