wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1836号原告：张卫东，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司，住所地益阳市长益路粟公巷54号。法定代表人：高长庚，该公司总经理。原告张卫东（以下简称原告）诉被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张卫东的委托代理人罗功本到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理好案涉房产的不动产权证书；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年9月28日，原告与被告签订《购门面合同》（合同编号013号）（以下简称合同），合同约定：原告购买被告开发建设的位于益阳市门面，门面总价款人民币266668.8元，面积38.76平方米，合同同时对付款方式、交付期限、产权手续的办理等作出了明确约定。合同签订后原告按约支付了部分购房款，余下的购房款以银行贷款支付，2013年3月29日原告已将银行贷款全部清偿完毕。后经原告多次催促，被告一直未将房屋权属证书办理登记至原告名下。原告无奈只能依法提起诉讼。被告未提交书面答辩状，未做答辩。经审理查明：2002年9月28日，原告与被告签订编号为13号的《购门面合同》，合同约定：1、原告自愿购买被告坐落在益阳市门面，面积约38.76平方米；2、门面价格为建筑面积每平方米6880元，门面总价款为266668.8元；3、门面交付期限为2003年1月31日；4、原告在银行按揭贷款的，需交清银行所有贷款后（银行凭证），才能办理有关产权证，原告所购门面的有关产权转移手续、产权证、国有土地使用证所需费用由原告承担，原告可交清所需办证费用后，由被告统一代办。合同签订后，原告分期支付了购房款132868元（其中2002年9月25日付50000元、2002年9月28日付50000元、2002年12月13日付6000元、2003年9月12日付20000元、2003年11月7日付6868元），余下的房款原告向中国银行股份有限公司益阳分行贷款130000元，被告向原告交付了门面。2013年3月29日，原告将银行贷款全部清偿完毕。在办理案涉门面产权证的过程中，被告法定代表人下落不明，被告办公地点无人上班，原告无法将办证费用支付给被告，导致案涉门面的产权证不能办理至原告名下，由此双方酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张其尚未支付的购房款余额3800.8元系被告方已同意抵作逾期交房的违约金，但未向法庭提供证据。还查明，被告公司的办公地点人去楼空，其法定代表人亦下落不明。以上事实，有《购门面合同》、编号0003125、编号01916086、编号0003129、编号1309922、编号01773205、编号01916091《收据》、《收款收据》、《抵押登记证明》、《中国银行清偿贷款证明》等证据予以证实。本院认为：原告与被告所签订的《购门面合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。依据《购门面合同》第五条约定，原告交清所需办证费用后产权办理由被告统一代办。现因被告已歇业且其法定代表人下落不明，原告无法交付办证费用，被告至今未能将原告所购门面的权属证书完备的办理至原告名下，违反了合同约定，已经构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因现已实施不动产统一登记，房屋权属证书由房屋产权证书与国有土地使用权证书合并转为不动产权证书，因此被告应当将位于益阳市门面的不动产权证书办理至原告名下，办证所需的相关费用应由原告承担。原告交付的购房款虽与约定应支付的购房款有差额，但数额小，且被告可向原告主张权利，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，为原告张卫东办妥所购置的益阳市门面的不动产权证，办证所需的税、费由原告张卫东承担。本案案件受理费100元，由被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  王曦健
芦山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1826执434号 向波： 你/你单位与何剑民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1826民初118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何剑于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人xxx执行案款xxx元，并支付生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行费xx元，由你（单位）承担，交至芦山县人民法院诉讼费及案款专户。 本院执行案款专户信息： 户名：芦山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××24 开户银行：中国工商银行芦山县支行 逾期拒不执行或不完全执行上列事项的，本院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，依法强制执行，并根据你（单位）拒不执行情节轻重情况，给予你（单位）下列法律制裁： 一、处以人民币10万元以下的罚款； 二、对你（单位主要负责人或直接责任人）处以十五日以下拘留； 三、对你（单位主要负责人或直接责任人）拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁判文书，情节较重，涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，依法移送公安机关。追究刑事责任（可处以三年以下有期徒刑、拘役、罚金）。 特此通知 二〇二〇年九月八日 联系人：芦山县法院执行局联系电话：0835-65××××9 本院地址：芦山县文体路邮编：625600 附：风险提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4741号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司职员。被告：袁筱庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住丰县。被告：李燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住丰县。被告：张雪蕾，女，1989年8月24日出生，汉族，住丰县。被告：李拥军，男，1973年1月6日出生，汉族，住丰县。被告：谷家彬，男，1972年1月20日出生，汉族，住丰县。被告：渠苏丰，男，1972年2月17日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告袁筱庆、李燕、张雪蕾、李拥军、谷家彬、渠苏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月十七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1490号原告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道西侧2-1号一幢二楼。委托诉讼代理人：张良，男，1990年5月23日出生汉族，住钟祥市，系阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。被告：何家宏，男，1964年9月20日出生，汉族，住钟祥市,原告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门支公司）与被告何家宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳光财保荆门支公司的委托代理人张良到庭参加诉讼，被告何家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保荆门支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失79024.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日15时15分左右，被告何家宏驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿216省道由南向北行驶至钟祥市郢中镇孔庙村6组路段会车时刹车，因雨天路滑车辆失控向北侧滑，将贾某、周某等撞伤。经交警部门认定，被告何家宏负事故全部责任，且被告何家宏在事故发生时无有效机动车驾驶证。事发生后，贾某、周某受伤住院治疗，后提起诉讼，要求原告赔偿损失，原告依据（2015）鄂钟祥丰民一初字第120号、（2016）鄂0881民初892号民事判决，分别向贾某赔偿73807.99元、5216.22元，合计赔付79024.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，保险公司不承担赔偿责任。被告无证驾驶属于违法行为，原告已支付相应赔偿款给受害者，原告有权就支付的款项向被告追偿。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告何家宏未答辩。被告何家宏无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日15时15分左右，被告何家宏无有效驾驶证驾驶机件不符合技术标准的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿216省道由南向北行驶至钟祥市郢中镇孔庙村6组路段会车时刹车，因雨天路滑车辆失控向北侧滑，将贾某、周某等人撞伤，造成车辆损坏，贾某、周某等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何家宏负事故全部责任。何家宏驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在阳光财保荆门支公司投保有交强险。贾某、周某提起诉讼，钟祥市人民法院作出（2015）鄂钟祥丰民一初字第120号民事判决，判决阳光财保荆门支公司在交强险限额内赔偿贾某经济损失73807.99元，何家宏赔偿贾某经济损失133164.8元（已赔偿16000元，还应赔偿117164.8元），钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初892号民事判决，判决阳光财保荆门支公司在交强险限额内赔偿周某经济损失5216.61元，何家宏赔偿周某经济损失7564.83元（已赔偿6000元，还应赔偿1564.83元）。判决生效后，阳光财保荆门支公司按照判决支付赔偿款79024.21元至钟祥市人民法院银行账户。以上事实，有交通事故认定书、保险报案抄件、民事判决书、赔款计算书、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，何家宏无证驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故致贾某、周某受伤,贾某、周某提起诉讼后，阳光财保荆门支公司按照法院判决在交强险限额内赔偿贾某、周某损失共计79024.21元。因何家宏系无证驾驶，阳光财保荆门支公司在赔偿范围内何家宏主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何家宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司保险赔偿款79024.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告何家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月二十五日法官助理李年书记员许航航
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初260号原告：孟繁成，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市财政局，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐利军，职务局长。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。原告孟繁成与被告鸡西市财政局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。孟繁成向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡西市财政局承担孟繁成从1996年6月至2019年12月，鸡西市财政局未能依法监督鸡东煤矿为孟繁成依法缴纳国家社会养老保险而对孟繁成造成损失，赔偿金额为125542.95元；2.精神损失费500元。事实与理由，1996年6月，孟繁成在鸡东煤矿工作，签订了期限为10年的劳动合同，合同约定：孟繁成从事采煤、掘进工作，在鸡东煤矿一井140掘进队。6个月后转正。1997转入鸡东煤矿二井280掘进队。1998年孟繁成因身体原因病休。鸡东煤矿在2005年破产。售卖给沈煤集团。鸡东煤矿系国有资产，现今归属国有资产办公室处理鸡东煤矿破产后的后续问题。在孟繁成工作期间，鸡东煤矿并未按照国家规定给孟繁成缴纳劳动养老保险。孟繁成的劳动档案也并未在社保局和鸡东煤矿查到。因需补缴养老保险，在2019年3月25日之后，鸡东人社局和鸡东社保局仅凭孟繁成的工资条，已经不能办理补缴养老保险。孟繁成曾经申请劳动仲裁确认孟繁成与鸡东煤矿的劳动关系，劳动仲裁机关不予受理。鸡东煤矿破产只有留守处，在鸡东县法院起诉，结果是不具备诉讼主体，孟繁成认为，鸡西市财政局管理全市会计，是监管国有资产鸡东煤矿财务工作，鸡东煤矿在1996年未给孟繁成缴纳养老保险。（但是，孟繁成的养老保险费用已经在工资条上显示被扣除）是鸡西市财政局监管国有企业鸡东煤矿不力，责任在鸡西市财政局。故诉至法院。鸡西市财政局辩称：依据我国《劳动仲裁调解法》的相关规定，人民法院受理的确认劳动关系争议的案件，当事人应当履行仲裁前置程序，孟繁成提交的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书与本案无关。该通知书的被申请单位非答辩人，故孟繁成提交的不予受理通知书与本案无关，孟繁成的诉求不符合法律规定，答辩人对鸡东煤矿是否为其在职工缴纳养老保险即无监督的职权也无监督的义务，答辩人与鸡东煤矿之间不存在监管关系，也不存在监管不力的问题，鸡东煤矿原属黑龙江省地方煤矿，1999年下划到鸡西市，1999年之前不归鸡西市管理，孟繁成诉讼1996年未给孟繁成缴纳养老保险与鸡西市无任何关联，应依法驳回孟繁成的诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起提诉讼”。本案中，孟繁成诉求：请求鸡西市财政局承担孟繁成从1996年6月至2019年12月未能依法监督鸡东煤矿为孟繁成依法缴纳国家社会养老保险而对孟繁成造成损失。该案属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向本院提起诉讼。孟繁成未将鸡西市财政局作为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼。故应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孟繁成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十五日法官助理詹冀尧书记员聂铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17144号 原告:颜菲菲，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王永建，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：盖永芹，女，1978年9月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 第三人：李丙亮，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告颜菲菲与被告王永建、盖永芹、第三人李丙亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜菲菲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜菲菲申请撤回对被告王永建、盖永芹、第三人李丙亮的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜菲菲负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  朱 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3009号申请人河南鑫苑顺晟置业有限公司被执行人王会会：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19985号民事判决书受理的河南鑫苑顺晟置业有限公司申请执行王会会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月三十日书记员  范昊东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢26号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵北路3号，统一社会信用代码：91450323MA5KR9U905。 负责人：蒋钦柱，该行行长。 被执行人：唐咸班，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人唐咸班金融借款合同纠纷一案，申请人向我院申请恢复该案的执行程序，我院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐咸班名下位于八里街“水榭花都”茉莉苑3幢2-303号房产，所得拍卖款已还清借款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  易晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7223号原告：陆长球，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村6号楼304室。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告陆长球诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告陆长球在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆长球撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 闵玲茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9959号原告：朱亮坡（系死者朱姗姗之父），男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告：吴彩红（系死者朱姗姗之母），女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。两原告共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：黄逸婷，女，1987年5月18日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告朱亮坡、吴彩红与被告黄逸婷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱亮坡、吴彩红及两原告的共同委托诉讼代理人陆琪、被告黄逸婷的委托诉讼代理人庞建宇、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮坡、吴彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失748897.9元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年7月27日7时57分许，黄逸婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇新泾东路由东往西行驶至天威五洲路段，该车右前部与在新泾东路南侧由东向西行驶至杨舍镇新泾东路天威五洲路段时由南往北横过机动车道吴彩红驾驶的二轮电动车(车上乘坐：朱姗姗)右侧及其人体相撞，造成朱姗姗当场死亡(经张家港市澳洋医院120急救医生现场确认)、吴彩虹受伤，二车损坏。经交警部门认定：在该起事故中，黄逸婷、吴彩红各承担该起事故的同等责任，朱姗姗不承担责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告黄逸婷辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，事故发生后，以借款的形式支付30000元给原告，用于办理朱姗姗的丧事，并支付了拖尸费800元，要求一并处理。精神损害抚慰金，根据事故责任认可20000元。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及事实认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。现两原告要求被告赔偿因朱姗姗死亡造成的损失，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定吴彩红、黄逸婷承担事故的同等责任，故两原告因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于两原告的损失数额。其主张的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付），有交通事故认定书、户口注销证明、火化证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定。以上损失合计1139873.7元（含黄逸婷垫付的拖尸费800元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付779417.91元，扣除黄逸婷垫付的30800元及其应负担的本案案件受理费1347元，由平安财险张家港支公司直接赔付给两原告749964.91元，支付给黄逸婷29453元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亮坡、吴彩红749964.91元，支付给被告黄逸婷29453元。（朱亮坡、吴彩红指定的收款账号为：62×××37，开户名称：朱亮坡，开户银行：中国工商银行张家港塘市支行；黄逸婷指定的收款账号为：62×××29，开户银行：中国银行张家港塘桥支行；开户名称：黄逸婷）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（已减半收取），由原告朱亮坡、吴彩红负担725元，由被告黄逸婷负担1347元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1221民初7095号 原告:杨名洋，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告安徽维西道路工程有限责任公司，住所地临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号，统一社会信用代码9134122105446656X0（1-1）。 法定代表人张涛，该公司总经理。 委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告杨名洋与被告安徽维西道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨名洋委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告安徽维西道路工程有限责任公司法定代表人张涛及其委托代理人贺明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨名洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告重油、沥青货款471945.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营沥青混凝土搅拌及水泥混凝土搅拌等相关业务。原告从江苏、浙江、陕西等地购买重油、沥青销售给被告。自2019年5月27日至7月12日原告共销售给被告重油9车，总重28442吨，价格每吨3270元、3240元、3140元、2800元不等，总计901611.6元。沥青2车，总重65,76吨，价格分别为每吨3880、3650元。两项合计总价款1149285.4元。现被告仅才支付原告上述货款677340元，仍欠原告471945.4元。经原告多次催促被告支付原告剩余货款，被告推诿。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求法院判如所请！ 被告安徽维西道路工程有限责任公司辩称：2019年5月27日，案外人袁守伟与原告父亲杨青山等人签订协议书，合伙经营重油，约定有袁守伟对外联系业务，后袁守伟与被告就买卖重油达成一致意见，涉案重油的买卖等相关的事项全部有袁守伟与被告沟通联系，被告按照袁守伟的要求支付货款。涉案的重油买卖是在被告与案外人袁守伟之间进行的，本案原告扬名洋仅是袁守伟与原告父亲杨青山等人合伙经营重油的会计，所以原告不具有本案的诉讼主体资格；就涉案重油的款项问题，被告目前尚欠袁守伟29283.4元；在开庭前，通过向袁守伟沟通了解，袁守伟称在2020年7月份袁守伟已经与杨名洋父亲杨青山等人进行了结算，目前被告公司尚欠袁守伟29283.4元。 经审理查明，被告安徽维西道路工程有限责任公司是一家经营沥青混凝土业务的有限责任公司，成立于2012年9月。其生产过程中需要沥青、重油等原料。2019年6至7月间被告安徽维西道路工程有限责任公司向杨名洋账户付款500000元。2010年8月5日原告杨名洋持被告安徽维西道路工程有限责任公司出具的沥青收货单2张、重油收货单9张向本院提起诉讼，要求被告偿还其货款471945.4元。 本院认为，原告持有的被告安徽维西道路工程有限责任公司出具的沥青收货单2张、重油收货单9张，被告对其真实性无异议，辩称其与原告之间不存在买卖合同关系、被告与案外人袁守伟存在合同关系，杨名洋是袁守伟聘用的会计，并申请袁守伟出庭作证，被告同时提举了向袁守华、陈晓曼支付货款的付款回单，向河南杰城元商贸有限公司支付货款的付款回单，该付款回单上客户号均为302871095，与2019年6至7月间被告向杨名洋支付货款的付款回单上客户号302871095一致。证明杨名洋与袁守华、陈晓曼及河南杰城元商贸有限公司以同一客户身份与被告安徽维西道路工程有限责任公司发生买卖合同关系，本案杨名洋提起要求被告给付货款之诉，仅提供收货单及银行交易明细，该证据不足以证实杨名洋的主张，且被告和袁守伟当庭提出异议，因此，凭当事人提供的现有在案证据不能证明原告杨名洋是涉案买卖行为的供货方，原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨名洋的诉讼请求。 案件受理费4190元，由原告杨名洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李中英 书记员郭恒 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2726号 原告刘泽，住长春市九台区。 被告长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村民委员会，法人代表：马振川，男，汉族，职务：书记、村主任，住长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村5组。 原告刘泽与被告长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告刘泽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽撤回起诉。 案件受理费790元（已减半收取）予以返还。 审判员  孙娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1931号 原告：史思顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王大泽，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告史思顺与被告王大泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史思顺到庭参加诉讼，被告王大泽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告史思顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿本金8.1万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：原告在2017年7月7日第一次向被告借款4.1万元整，2017年11月21日第二次向被告借款4万元整，两次共计借款8.1万元整。经原告多次催要未果，原告认为被告有意拖欠借款的行为已致使原告合法权益受损。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王大泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交的证据如下：一、原、被告身份证复印件；二、借条原件两张。 本院经审理认定事实如下：被告王大泽于2017年7月7日向原告史思顺借到现金40000元，并出具借条，其中被告自认了1000元的利息一并计入借款中。借条载明：“今借到史思顺人民币41000元整（肆万壹仟元整）。借款人：王大泽2017年7月7日”。王大泽于2017年11月21日再次向史思顺借到现金40000元，并出具借条，载明：“今借到史思顺人民币40000元（肆万元整）借款人：王大泽2017年11月21日”。两份借条均由王大泽出具，由其签字捺印。该两笔借款实际出借了80000元，被告自认利息1000元，至今未偿还。 本院认为，结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，双方借贷关系成立且合法有效。原告主张被告尚欠借款本金80000元，被告出具的借条原件也能印证该事实，本院予以确认。被告作为借款人，应承担还款义务。对于借款中约定的1000元利息，未违反限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王大泽在本判决生效后十日内偿还原告史思顺借款及利息81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由被告王大泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4585号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛玛储钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉闽龙钢材交易市场D区57、59号，组织机构代码：664544684。法定代表人：汤润景，经理。被执行人：汤润景，男，1962年9月8日出生，福建省周宁县街413。被执行人：汤晨霖，女，1986年10月11日出生，福建省周宁县街42X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛玛储钢铁贸易有限公司、汤润景、汤晨霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5916156.6元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛玛储钢铁贸易有限公司、汤润景、汤晨霖发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5913858.9元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1847号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王珍珠，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王珍珠罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王珍珠缴纳罚金人民币8,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，仅冻结1,116.22元,未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有保险，但无法处置。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1847号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2304号申请执行人：山东友信置业有限公司，统一社会信用代码：91370811678145086G，住所地：济宁市任城区常青路西首路南34号。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：济宁齐鲁工矿设备有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008019，住所地：济宁市北门小区12号楼。法定代表人：李秀昆，总经理。申请执行人山东友信置业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1551号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁齐鲁工矿设备有限责任公司名下的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3852号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：李忠，男，1960年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以已与被告李忠达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1340号之一申请执行人：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇人民路600号，统一社会信用代码：91310230134408650A。法定代表人：施建新，该公司总经理。被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码：91340300719957612T。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初125号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽丰原化工装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰原化工装备有限公司在中国民生银行70×××38账户内存款人民币334444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月六日书记员  许欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3030号 原告：孙建英，女，1972年9月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：符智聪，男，1998年4月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地德清县武康镇云岫北路401-408号，统一社会信用代码91330521551769289M。 负责人：丁德明。 委托诉讼代理人：徐铁勤，公司员工。 本院在审理原告孙建英与被告符智聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙建英撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳462.5元，由原告孙建英承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆红仙
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初451号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎春松，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于1999年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人黎春松犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人黎春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月6日至3月13日期间，被告人黎春松利用与其熟识的被害人黄金华叫其帮忙删除手机垃圾信息及处理手机相关问题的机会，通过微信转账和微信红包的方式多次秘密将黄金华微信账户的钱17300元转入其使用的微信账号，并删除相关的微信转账记录。 另查明，黎春松于2020年5月1日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人黄金华全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人黎春松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、微信支付交易明细、办案说明、刑事判决书、谅解书，被害人黄金华的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎春松以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎春松犯盗窃罪罪名成立。被告人黎春松主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎春松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黎春松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1031号申请人:秦其磊被申请人:王梓轩申请人秦其磊与被申请人王梓轩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000074）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人秦其磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月七日代书记员 田相煜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李月霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李月霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36316号              李月霞              2018年10月18日              29000              2.97%              12个月              2018年10月18日              8730.63              2019年2月19日              22675.15              7074.65              272
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执322号之一申请执行人：麻建英，女，1977年12月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。法定代表人：钟坤明，董事长。申请执行人麻建英与被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第989号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司偿还借款本金1515909.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有本院已划拨的银行存款52273.00元，扣除执行费17559.00元后已支付申请执行人34714.00元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果（账户冻结到期日为2021年4月7日）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国农业银行股份有限公司慈溪胜山支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7133号之一 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：陈绪，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告涂勇与被告陈绪网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂勇负担。 审 判 长 王 春 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 曹晓虹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 陈 睿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4542号原告：王文欣，女，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王文欣与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告退还学费11985.63元。事实和理由：原告为孩子在被告处购买英语培训服务，后被告停止营业，截止2020年3月被告应退还原告课时费11985.63元。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2020年8月1日向本院就同一事实理由向本院各被告提起诉讼，原告又于2020年8月4日提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王文欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26234号原告某某不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区法定代表人文某。委托代理人田某某，系原告员工。委托代理人吴某某，系原告员工。被告康某某，男，汉族，住址深圳市龙华区，本院在审理原告某某不动产管理有限公司诉被告康某某劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年九月二日书记员  姚练
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12792号 原告：黄一志，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。一般代理。 原告：李绪恒，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：陈果，董事长。 委托诉讼代理人：匡方**，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 原告黄一志、李绪恒与被告四川省麟龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。黄一志、李绪恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄一志、李绪恒撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李妍利
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初4649号 原告：江苏华隆除锈设备有限公司，统一社会信用代码913209825781792119，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区39号。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：王浩（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。 被告：陈桂传，男，1968年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 原告江苏华某除锈设备有限公司（简称华某公司）与被告陈桂传买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某公司委托诉讼代理人王浩、被告陈桂传及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款113300元，并承担自2020年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在销售机器设备的业务往来。截止2020年1月20日，被告共欠原告货款143300元。被告于2020年1月22日给付原告30000元，余款至今未付。 被告陈桂传辩称，欠条属实，该欠款包括2018年5月11日原告向被告出售的一台Ｑ×××××抛丸机货款50000元，该台设备存在严重的质量问题，客户不能正常使用，客户要求解除合同退货。被告多次和原告法定代表人杨**及其律师商量，2万多元的损失，一人一半，余款分三个月或两个月给付完毕。 原告提交欠条原件一份，被告无异议，但认为欠条中包含存在质量问题的设备货款，要求扣减被告的损失。被告提交了客户“关于Q3210抛丸机设备质量问题”函一份，证明原告发给被告的设备有质量问题，案涉货款迟迟未履行就是由于原告与该客户未能就设备质量问题处理好。原告认为设备质量没有问题，案外人的函与本案没有关联性。 本院认定如下事实：原、被告之间存在销售抛丸机设备业务往来。双方于2020年1月20日对账，被告陈桂传向原告出具欠条一份，欠条载明“经双方对账，截止2020年1月20日止，今欠到华某公司计人民币大写：壹拾肆万叁仟叁佰元整，￥：143300，在此之前发生的收条及欠条一律作废。今欠人：陈桂传日期：2020年1月20日”。欠条出具后，被告又给付了货款30000元，余款未付，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在取得货物后，应当及时向原告支付相应的货款。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付剩余货款113300元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂传辩称案涉设备存在质量问题，要求适当扣减货款，应在异议期、质保期内或其他约定、法定的期间内及时提出，被告也没有证据证明其在对账时向原告提出过设备存在质量问题，现原告不认可提供的设备存在质量问题，被告提出设备存在质量问题、应予适当扣减货款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈桂传于本判决生效后30日内偿还原告江苏华隆除锈设备有限公司货款113300元，并承担此款自2020年1月20日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告陈桂传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4499号 原告:蔡圣文，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：梅建文，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张克花，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蔡圣文与被告梅建文、张克花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 蔡圣文向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告常年在外做生意和承包工地。2014年，被告梅建军向原告借款。2017年，被告未能按期支付利息，向原告出具了一张借条，借条上载明借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。后经原告多次催讨，被告未能给付，成讼。 本院认为：被告梅建文不是本案的适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡圣文的起诉。 原告蔡圣文预交案件受理费1350元，退还蔡圣文1350元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十二日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1196号申请执行人：谢茂盈，男，1956年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谢显伟，男，1963年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行谢茂盈与谢显伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢茂盈依据生效的（2020）鲁0812民初3604号民事判决书，申请执行标的为20000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。后我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人谢显伟限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人谢茂盈表示认可执行中对被执行人谢显伟的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人谢显伟财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1574号 原告：彭明光，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭明光与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彭明光向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至清偿之日止）2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告李正锋与李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）。2017年下半年，原告经他人介绍并与被告李正锋商议后，于2017年11月16日与被告签订借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款4万元整，并约定利息为月息2分，借款期限为6个月。当日，原告向被告李正锋支付现金4万元，借款到期后，原告多次向两被告催讨，可两被告拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告彭明光的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费800元，减半收取计400元,依法退还原告彭明光。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1320号申请执行人:梁海峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘倩，女，1993年3月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁海峰与被执行人李倩为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘倩支付原告梁海峰租赁费14000元，其中当庭支付5000元，2019年8月21日前支付9000元。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘倩负担。因被执行人李倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁海峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李倩发出限制消费令，并依法将被执行人李倩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁海峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁海峰在指定期限内不能向本院提供被执行人李倩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩负有继续向申请执行人梁海峰履行债务的义务，被执行人李倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁海峰发现被执行人李倩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十四日书记员  刘阳烁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1231号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高家辉，男，2000年4月23日生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省建瓯市。2020年6月25日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局指定监视居住，同年7月7日被该局刑事拘留。2020年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人高家辉犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人高家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2020年6月24日22时30分许，被告人高家辉至本市陆家镇友谊路556号天源宾馆服务台，持菜刀对被害人王某进行威胁，欲劫取其财物，因遭到王某的反抗而未能得逞。 被告人高家辉归案后，如实供述了上述事实。案发后,公安机关从被告人处扣押了OPPO手机1部,眼镜1幅，黑色衬衣1件。 2020年8月13日，被告人高家辉在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人高家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，人身检查照片,搜查证及搜查笔录，提取笔录,提取清单,扣押清单，扣押物品照片，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，前科材料，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高家辉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高家辉己经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人高家辉归案后如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人高家辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高家辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  刘金荣 人民陪审员  邓文琦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3486号原告：季粉德，男，1961年10月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告季粉德与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季粉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币4200元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币4200元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告季粉德劳务费人民币4200元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保340号 李贞社 范军肖、张健 李贞社与范军肖、张健为借款合同纠纷一案，根据申请人李贞社的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民再2号民事裁定书，于2020年9月7日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5453号原告：杨远华，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：李胜，男，1997年9月3日出生，住贵州省遵义市余庆县。原告杨远华诉被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告杨远华于2020年9月7日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告杨远华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远华撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢889号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好广场5号。负责人刘庆，系分行行长。被执行人：刘绍红，女，1967年5月23日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张安源，男，1962年12月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘绍红、张安源金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人刘绍红、张安源共同所有的位于大连市金州区光明街道五一路32号3单元5层2号房屋。2020年9月28日，买受人缪新宇（身份证号：2102811996××××××××）以人民币734，288元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘绍红、张安源共同所有的位于大连市金州区光明街道五一路32号3单元5层2号房屋的所有权归买受人缪新宇所有。所有权自本裁定送达买受人缪新宇时起转移。二、买受人缪新宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月三十日书记员  王 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2818号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市xx，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码：xx。             法定代表人：王x，总经理。                               被申请执行人                       被执行人任xx，男，1973年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3931号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人任xx有车辆登记信息（蒙L74302）东风日产牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行107677元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人任xx有车辆登记信息（蒙L74302）东风日产牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年九月二十三日             书记员 刘 艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1488号申请执行人：何金莲，女。被执行人：张明敏,男。关于何金莲与张明敏民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人何金莲因被执行人主体错误，于2020年9月21日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2445号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2514号 原告：洮某。 经营者：张尧，男1970年10月7日生，汉族，住洮南市团结街九委。 被告：籍某，男，1963年9月5日生，汉族，住洮南市。 原告洮某诉被告籍某买卖合同纠纷一案。原告洮某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洮某的撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕榀超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1193号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省延津县。被申请人：左丹丹，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省栾川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9716元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收据等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9716元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王磊、左丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9716元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初138号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人吴胜峰,男,1958年10月7日出生,汉族,初中文化,务工，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。2019年10月16日因本案被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吴胜峰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人吴胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日9时许,被告人吴胜峰在章华镇怀乡中学附近饮酒后，驾驶一辆东威牌四轮电动车回家,由西往东行驶至华容县XX镇李家湖社区一组路段时,与湘AB861M小车相撞被交警查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,被告人吴胜峰送检血液中乙醇定量检测结果142.48mg/100ml,属于醉酒驾驶。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,被告人吴胜峰驾驶的东威牌四轮电动车属于机动车。 公诉机关认为，被告人吴胜峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴胜峰到案后如实供述了犯罪事实，是坦白。建议对被告人吴胜峰判处拘役两个月,缓刑四个月,并处罚金;公诉机关提交了接报案登记、到案经过、常口信息等书证；证人张某的证言;被告人吴胜峰的供述与辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查记录等证据予以证实。 被告人吴胜峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴胜峰违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴胜峰有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执891号 申请执行人：刘海红，男，1978年3月15日出生，汉族。 被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：永丰县七都乡洋洲村林场，统一社会信用代码：91360825664764556U。 申请执行人刘海红申请执行江西金庐陵有机白茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初919号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2316号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘期九，男性，汉族，生于1975年3月2日，住资中县。 本院作出的(2018)川1421刑初226号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的刘期九罚金2000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初226号刑事判决书中刘期九罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3808号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：杜鹏程，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：怀志美，女，1987年9月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：怀志强，男，1998年1月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏程、怀志美、怀志强名下银行存款299057.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏程、怀志美、怀志强名下银行存款299057.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2015元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初745号之四 原告：孙瑞超,男，1987年3月14日出生,汉族,农民,群众,初中文化,。住河北省邢台市平乡县。 被告：刘百玲,男,1972年4月26日出生,汉族,农民,群众,初中文化,住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告孙瑞超与被告刘百玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）冀0532民初805号民事裁定书，将被告刘百玲名下银行账户存款120000元予以冻结，或将其名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区综合住宅楼5-1-5-1予以查封。 现因本案原告孙瑞超已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘百玲的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马国华 人民陪审员  王向娜 人民陪审员  黄书英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩璐飞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1023号 罪犯高海健，男，汉族，1984年7月3日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0827刑初130号刑事判决，以被告人高海健犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高海健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）551号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高海健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高海健减去有期徒刑四个月一十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1670号之一申请执行人：景国强，男，1963年8月30日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓雷，男，1987年10月15日生，汉族，住登封市。申请执行人景国强申请执行郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特164号民事裁定，已经发生法律效力。依据该裁定内容，被执行人郑晓雷应偿还申请执行人借款50000元，并支付相应利息。因被执行人未依照该裁定内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月4日、2020年8月31日、2020年9月16日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月10日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息;5、2020年8月14日，通知郑晓雷到庭，督促其向申请执行人及时履行还款义务；6、2020年8月7日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2020年9月1日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人住房公积金账户予以冻结（暂无法提取）；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员 王帅军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5983号 原告：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地：江西省赣州市石城县古樟工业园。 法定代表人：曾广东，执行董事。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：杨淑芝，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司：住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江西新百伦领跑体育用品有限公司诉被告杨淑芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西新百伦领跑体育用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西新百伦领跑体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新百伦领跑体育用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告江西新百伦领跑体育用品有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王梦露
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17841号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳诺博橡胶制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区东侧彩虹彩色显像管总厂15号住宅楼1单元。法定代表人：韩宏达，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳诺博橡胶制品有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月11号原告与被告咸阳诺博橡胶制品有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳诺博橡胶制品有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳诺博橡胶制品有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳诺博橡胶制品有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月11号被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月29号原告与34名出借人、被告咸阳诺博橡胶制品有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向34名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月29日。后被告仅向原告支付了2018年1月29号至2018年6月29日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳诺博橡胶制品有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.76元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳诺博橡胶制品有限公司支付原告贷款本息1046666.76元；2、被告咸阳诺博橡胶制品有限公司支付原告资金占用费126916.02元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳诺博橡胶制品有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳诺博橡胶制品有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15362元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1