鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2426号原告：付苗苗，女，汉族，1985年4月18日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁西区新海嘉水果超市，住址：鞍山市铁西区九道街177栋4号门市。经营者：李海。委托诉讼代理人：庄丹，系员工。原告付苗苗与被告铁西区新海嘉水果超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付苗苗、被告委托诉讼代理人庄丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告赔偿原告医疗费2458.38元，护理费1010.8元，伙食补助费700元，交通费500元，经营损失3000元，误工费15000元，共计226698元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日19时32分，原告付苗苗—人在铁西区大陆街新海嘉超市外面（此处为被告铁西区新隆水果超市的摊位购鱼处)，原告付苗苗在此购买鲫鱼，正当原告要称重时，突然原告掉入被告打开的井里，此井深2米多，被告当时负责人马上拨打120把原告送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，经医院诊断原告腰椎2-3横突骨折，被告先垫付门诊和120费用，原告住院7天后一直卧床在家，原告为经营发廊生意，因此事原告三、四个月无法正常工作及生活，因本事件给原告的心理及身体造成极大的伤害，出院后原告多次与被告协商赔偿，双方无法达成一致，原告为了维护自身权益诉至法院申请法院判令被告赔偿原告医疗费2458.38元，护理费1010.8元，伙食补助费700元，交通费500元，经营损失3000元，误工费15000元，共计22669.18元，望判如所请。被告辩称，根据关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条相关规定可知，关于经营者的安全保障义务的归责原则是过错责任原则。本案中，原告所掉入的城市街道排污窖井的井盖并非被告打开，城市街道排污窖井的管理人是市政管理处，被告没有管理义务，且原告为完全民事行为能力人，应具备安全注意能力，且应当认识到井盖处的危险，故被告对原告掉入井盖受伤并无过错，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严和保护经营者的权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供录音一份，证明被告员工打开排污窖井井盖向排污窖井排放污水，导致原告掉入排污窖井，本院予以采信。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历复印件一份、收费票据复印件一份、疾病诊断书复印件一组，证明其住院及休工时间问题，本院予以采信。原告提供营业执照复印件一份及租房协议复印件一份，证明其自己开理发店及月收入5000元，本院认为，上述证据不能证明待证事实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日19时32分，原告付苗苗在铁西区大陆街新海嘉超市外（此处当时为被告铁西区新海嘉水果超市的卖鱼摊位)，原告付苗苗购买鲫鱼时，突然掉入此处的排污窖井里（井盖系被告工作人员打开），导致原告腰椎2-3横突骨折，被告工作人员马上拨打120把原告送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，共计住院7天，期间均为二级护理。被告为原告垫付了急救车的急诊费用及门诊费用。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告提供的证据可以证明，被告员工将排污窖井井盖打开用于排放污水，并未设置明显的标识，致使原告掉入排污窖井，故本院认为被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费2458.38元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据，原告共计发生医疗费2458.38元。故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告要求赔偿护理费1010.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院7天，由于原告未提供护理人员收入的证据，其护理费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：128.68元/天×7天=900.76元。故对原告的此项费用，本院对900.76元部分予以确认。关于原告要求赔偿住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告共住院7天，其住院伙食补助费应为：100元/天×7天=700元，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告就医的相关费用，原告的交通费应以200元为宜，故对原告的此项费用，本院对200元部分予以支持。关于原告要求赔偿经营损失3000元一节，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的诊断书，其休工时间为98天。原告停工的证据不能证明其月收入5000元，故其误工费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，因误工减少损失为128.68元/天×98天=12610.64元。故对原告的此项费用，本院对于12610.64元部分予以确认。综上，原告的合理费用为：医疗费2458.38元、护理费900.76元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费12610.64元，共计16869.78元。上述费用全部由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告铁西区新海嘉水果超市于本判决生效之日起10日内支付原告付苗苗赔偿款16869.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告负担94元，被告负担273元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 孙 静人民陪审员 袁秋莲二〇二〇年九月二十五日书 记 员 畅诚蕊