wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21840号原告：李圆圆，女，1982年1月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤轩，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余利，女，1984年6月19日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。第三人：张佑刚，男，1974年10月23日生，汉族，重庆市巴南区。原告李圆圆与被告汤轩、余利、重庆市个人信用融资担保有限责任公司以及第三人张佑刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李圆圆撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵春欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2954号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李晓刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人李晓刚商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回李晓刚的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由李晓刚承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。李晓刚一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,李晓刚请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了李晓刚的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向李晓刚支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。李晓刚辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李晓刚向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金40956元;2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：李晓刚、茂业公司于2017年8月18日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元57室房屋出售给李晓刚等等。一审另查明：2018年2月24日，李晓刚实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，李晓刚、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，李晓刚按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付李晓刚房屋90日内协助李晓刚办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成李晓刚不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1139146元，承担自2018年5月24日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费750元，于法有据。由于李晓刚同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与李晓刚主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付李晓刚逾期办证违约金40196元。案件受理费824元，减半收取412元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李晓刚办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与李晓刚办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李晓刚不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4454号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：王容，女，1990年9月6日出生，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1985年12月14日出生，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王容、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦妮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1112号原告：李东霞，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张向扬，男，1976年3月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告：隋芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住所：宝清县。原告李东霞诉被告张向扬、隋芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东霞到庭参加诉讼，被告张向扬、隋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10000元和帮还2年（共24个月）的利息（月息1.5分）3600元，共13600元，及2014年11月至2020年7月共67个月的利息（月息1.5分）10500元，本息共计24100元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，2010年被告夫妻借款用于收购土豆，由原告做担保，借款10000元。在2010年11月至2012年11月这两年间，被告只还了利息（月息1.2分），未还本金10000元。随后2013年11月原告偿还了2012年11月至2013年11月的1800元利息（月息1.5分），借款人要求利息1.5分，未还本金10000元。2014年11月原告偿还了本金10000元及2013年11月到2014年11月的1800元利息（月息1.5分）共11800元，将欠条从借款人处收回。在2012年11月至2014年11月期间一共帮还了13600元。从2014年11月起，按照月息1.5分，至2020年7月，一共67个月，共计利息10500元，2014年以后原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，原告诉至法院。被告张向扬、隋芬经传票传唤无正当理由未到庭。被告张向扬在答辩状中称原告李东霞主张的自2014年11月19日至2020年7月共67个月的利息10500元，是原告自行将本息代还属于原告的个人行为，且已超诉讼时效，故被告张向扬对该部分利息不予认可。被告张向扬感谢原告为其还款的行为，同意偿还原告2014年之前的本金10000元及利息3600元，并希望以分期的方式偿还。被告隋芬在答辩状中称1、超过诉讼时效；2、没签字；3、不知情。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2010年，被告张向扬以经营粉条加工缺少资金为由通过原告向案外人于国元借款10000元，并于2010年11月19日出具借据一份，约定利息1.2分，借款期限为一年。被告张向扬在借款人处签字确认，原告李东霞为该笔借款担保人在担保人处签字捺印。被告已偿还2012年11月前两年的利息，未偿还本金。后于国元找到原告要求将之后的利息改为月息1.5分，借据中利息壹分伍由原告书写。截至2014年11月19日，原告李东霞代被告张向扬偿还借款本息共计13600元，同日，于国元为原告李东霞出具收据一份，载明：“2014年11月19日，收到李东霞还钱13600元，收钱人于国元”。上述款项经原告多次向被告索要无果，为此，诉至法院。本院认为，于国元与被告张向扬之间的民间借贷合同自于国元向被告张向扬提供借款时成立，借款人张向扬应按照合同约定及法律规定履行返还借款及利息的义务。担保人李东霞应按法律规定承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张2012年11月至2014年11月共帮还13600元的诉讼请求，被告张向扬同意偿还，故本院予以支持。关于原告主张自2014年11月至2020年7月共67个月，按月息1.5分计算的利息10500元的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，本案中原告未在法律规定的时间内主张权利，故本院对该请求不予支持。关于原告主张被告隋芬承担共同还款义务的请求，因被告隋芬认为已过诉讼时效，不同意偿还借款，原告亦未提交其向被告隋芬主张权利的相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向扬于本判决生效后三十日内返还原告李东霞借款本金10000元及利息3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张向扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年九月二十四日书记员  王楠楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4406号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：丁佩，该银行职工。委托诉讼代理人：王莹，该银行职工。被告：陈林，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐畏忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告陈林、徐畏忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月27日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁佩和被告徐畏忠到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈林归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息9492.91元（计算至2019年9月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计104492.91元元；2、徐畏忠对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年8月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈林、徐畏忠签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向陈林提供借款额度10万元，期限自2017年8月16日起至2019年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。徐畏忠在该《个人循环保证借款合同》约定为陈林的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向陈林发放借款10万元，约定借款期限至2019年4月15日。借款到期后，陈林未按合同约定履行还本付息义务，徐畏忠也未履行担保义务，截止到2019年9月24日，陈林尚欠本金95000元、利息9492.91元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈林、徐畏忠签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向陈林提供借款后，陈林即负有依约定归还本金、支付利息的义务。陈林未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）徐畏忠在《个人循环保证借款合同》中为陈林的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，徐畏忠应对上述借款本息承担连带清偿责任；徐畏忠在承担保证责任后，有权向陈林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款95000元、利息9492.91元（计算至2019年9月24日），合计104492.91元元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日之后的利息，以借款95000元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告徐畏忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐畏忠在承担保证责任后，有权向被告陈林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元（已减半收取），由被告陈林、徐畏忠共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3874号原告：唐彬，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：张广才，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘友碧，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：张灵，女，汉族，1992年5月7日出生，住重庆市荣昌区。原告唐彬与被告张广才、刘友碧、张灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因原告唐彬既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4610号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张鲸鲸，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张鲸鲸金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4610号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3325号申请执行人：赵婧.被执行人：刘杰.赵婧与刘杰婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执49号之一 申请执行人三亚龙泉山庄酒店有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路33号嘉宾国际酒店,统一社会信用代码91460200721295574A。 法定代表人谷淑强，职务总经理。 被执行人承德尚水生态科技发展有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇靠山店村村委会,统一社会信用代码91130825MA092K6X96。 法定代表人那秀艳，职务经理。 被执行人那秀艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人席常华，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人三亚龙泉山庄酒店有限公司与承德尚水生态科技发展有限公司、那秀艳、席常华借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0090号裁决书已发生法律效力。申请执行人三亚龙泉山庄酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人三亚龙泉山庄酒店有限公司与被执行人承德尚水生态科技发展有限公司、那秀艳、席常华达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0090号裁决书的执行。 如发现被执行人不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 **兵 书 记 员 巴 正
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执98号之七申请执行人：辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜新德与朱攀峰、李平容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱攀峰登记所有坐落于荣县旭阳镇观斗山村7组X号非成套住宅（建筑面积：394.74平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱攀峰登记所有的坐落于荣县旭阳镇观斗山村7组X号非成套住宅（建筑面积：394.74平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月二十二日书记员  龚佳蔚
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初370号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年5月26日10时许，被告人梁某某在禁渔期内未经捕捞许可，在禁渔区涟水河支流涟源市石马山镇石梅村河段，使用禁止使用的电鱼方式共计捕捞渔获物（鱼虾等）2.06公斤，并当场被涟源市公安局民警查获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及清单、收缴物品清单及入库清单、现场指认照片、称量照片、涟源市人民政府关于加强渔业资料保护与管理的通告及宣传图片等书证，现场勘验笔录，视频资料，被告人梁某某的供述和辩解等。据此认为，被告人梁某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年5月26日10时许，被告人梁某某在禁渔期内未经捕捞许可，在禁渔区涟水河支流涟源市石马山镇石梅村河段，使用禁止使用的电鱼方式共计捕捞渔获物（鱼虾等）2.06公斤，并当场被涟源市公安局民警查获。 到案后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。 2020年7月27日，被告人梁某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及清单、收缴物品清单及入库清单、现场指认照片、称量照片、涟源市人民政府关于加强渔业资料保护与管理的通告及宣传图片等书证，现场勘验笔录，视频资料，被告人梁某某的供述和辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人梁某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人梁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7645号 原告：伍定海，男，1968年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：李云香，男，1959年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告伍定海与被告李云香民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款本金人民币20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款本金人民币11万元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李云香因需于2018年7月14日向原告借款100000元，于2018年8月22日向原告借款100000元，并分别出具借条两份。两次借款原告共计向被告交付160000元，后被告陆续归还了部分款项，尚欠110000元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云香于本判决生效之日起十日内返还给原告伍定海借款110000元，并支付给原告自2020年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告李云香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江宣辰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初171号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王波,男,1986年2月1日出生,汉族,小学文化,无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2012年5月25日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月27日,被汝南县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月12日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元，2019年1月22刑满释放；因吸食毒品于2020年6月8日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月份一天下午,被告人王波在汝南县城北关新桥北路西侧的一辆豫Ｑ×××××奥迪Q5轿车内容留王某、朱某吸食毒品海洛因。当月的另一天下午,被告人王波在上述地点的同一辆车内容留王某吸食毒品海洛因。2、2020年5月1日上午,被告人王波在王某家附近的一辆大洋新能源汽车内容留王某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王波在开庭过程中无异议，并有证人王某、朱某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，依法应从重处罚。被告人王波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十六日书记员  罗 辰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3288号之一原告:北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号123室。法定代表人：孙智宁，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，总经理。委托诉讼代理人：李义，男，该公司员工。被告：王恩柯，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。第三人：郝建武，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京远大洪雨防水工程有限公司与被告天津市森源建筑有限公司、王恩柯、第三人郝建武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京远大洪雨防水工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远大洪雨防水工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京远大洪雨防水工程有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年九月十四日书记员  杨洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初44号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区鼎盛歌厅，住所地鹤壁市淇滨区黄山路（金元宝商城四楼）。经营者：徐春平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区鼎盛歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2075号申请人王文婷。被申请人周文。申请人王文婷因与被申请人周文民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1570元，由王文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1812号之一 申请执行人：深圳市风林火山电脑技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦14楼05-06单元，统一社会信用代码：91440300279262971T。 法定代表人：罗天。 委托诉讼代理人：杨彤彤、张涵，锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118594022。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深圳众泰合实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦14C06，统一社会信用代码：91440300MA5ED5193M。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深圳市盛联益贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1133号金安大厦203，统一社会信用代码：914403003985357924。 法定代表人：许斌。 申请执行人深圳市风林火山电脑技术有限公司与被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深圳众泰合实业有限公司、深圳市盛联益贸易有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D516号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5418535.75元及利息，本院于2020年4月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司建设银行44×××41账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5830号 原告：郑炳英，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：袁征，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。 负责人：胡静波。 本院在审理原告郑炳英与被告袁征、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑炳英撤回对被告袁征、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执799号 申请执行人蒙XX，女，1976年04月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人梁X，男，1978年03月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人陆XX，女，1981年10月17出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人蒙XX与被执行人梁X，陆XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月02日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项48000.00元及利息，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人除有工资收入外，没有别的财产可供执行，现双方达成执行和解，申请执行人同意每月从被执行人的工资收入中扣划3000.00元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终647号上诉人（一审被告）：李某，女，1987年10月6日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江法锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：金华（原告母亲），女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙小凤，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1245号民事判决；本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月九日书记员  蒋婧玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1214号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑大伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶亚丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李园园，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：何美华，女，1973年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：石丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告郑大伟、陶亚丽、李园园、何美华、石丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑大伟偿还48万元及利息、罚息（以本金48万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止；2018年10月1日起，按罚息按利率5.13‰为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑大伟赔偿原告因本案支出的律师代理费用1705元；3、判令被告陶亚丽、李园园、何美华、石丽娟对郑大伟的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告郑大伟签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为四十八万元整，借期为12个月，自2017年10月1日起至2018年10月1日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基数上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等，陶亚丽、李园园、何美华、石丽娟对郑大伟的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款48万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告李素萍为履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告郑大伟签订的《个人借款合同》，原告与被告陶亚丽、李园园、何美华、石丽娟签订的《保证合同》，均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在被告陶亚丽、李园园、何美华、石丽娟未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年九月四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2020号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李沛恒,男，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告李沛恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3565号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地无锡市崇宁路1号,统一社会信用代码91320200725180723G。负责人冯志萍，该行行长。被执行人许锬，男，1970年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人丁太琴，女，1985年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人许锬、丁太琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初645号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、许锬于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金95758.27元；并支付期内欠息13410.57元、逾期罚息（截止至2018年6月13日为2434.36元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以95758.27元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年6月13日为1565.4元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以13410.57元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师费3000元。二、丁太琴对许锬前述第一项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、保全费1120元、公告费600元，合计4056元，由许锬、丁太琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈许锬、丁太琴名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。许锬、丁太琴名下无房产登记信息。3、车辆情况。许锬、丁太琴名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人许锬、丁太琴名下已无财产可供执行。执行中，本院已对许锬、丁太琴采取了限制高消费的措施。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初645号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更655号罪犯王成，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省凤县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)宝中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月16日起至2024年8月15日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2023年12月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2023年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2284号申请执行人：上海良伟纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张斌华，总经理。委托诉讼代理人：金晨洁、张越，上海市群成律师事务所律师。被执行人：蒋中虎，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：蒋伦军，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海良伟纺织品有限公司诉被告蒋中虎、蒋伦军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9463号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海良伟纺织品有限公司以被执行人蒋中虎、蒋伦军未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款174,925.60元，并负担案件受理费1899元。本院于2020年6月19日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年6月19日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。除查到被执行人蒋中虎名下有一辆号牌为皖P0XXXX的车辆外，暂未查到其他可供执行的财产。本院分别于2020年6月22日、6月29日冻结了两被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计不足千元。于6月30日委托宣州区人民法院查封了上述车辆，该车辆被设置了抵押，且未实际扣押，暂无法执行。被执行人蒋中虎称，自己患病在老家治疗，不愿履行债务，并向本院提交了相关材料。无法联系到被执行人蒋伦军。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示被执行人蒋中虎名下有一处位于宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄B18幢2103室的房产，并要求查询两被执行人名下其他不动产情况。经核实，该房产系被执行人蒋中虎、案外人甘红华共同共有，房产被设置了抵押，且有在先查封，本院委托宣州区人民法院对该房产进行了轮候查封，并发函首封法院义乌市人民法院参与分配。此外，两被执行人名下无其他不动产。申请人无财产线索提供，申请限制两被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人蒋中虎名下财产暂无法执行，被执行人蒋伦军名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1655号 原告：尹小林，男，1977年10月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 原告：周建虎，男，1975年8月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县醪田镇杨广村村民委员会，住所地洞口县醪田镇杨广村。 法定代表人：廖治平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：钟伟。 原告尹小林、周建虎与被告洞口县醪田镇杨广村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小林、周建虎及两原告的委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平、被告洞口县醪田镇新书院村村民委员会委托的诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹小林、周建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币559100元整，并判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告所欠上述工程款自2018年11月7日至2020年5月6日止的利息39835.88元（顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，两原告与原洞口县醪田镇广龙村村民委员会签订了《广龙村水泥路面硬化施工合同》。该合同约定：由两原告包工包料方式承接了该村通组道路水泥路面硬化工程，该工程由原告全部垫资。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务并经发包方验收合格后交付使用。2015年11月7日，经双方结算，总工程款为1420000元，约定3年内付清，截止2020年4月28日，被告尚欠原告工程款559100元未付，经多次催收未果。现洞口县醪田镇广龙村因并村更名为洞口县醪田镇杨广村。 被告洞口县醪田镇杨广村民委员会辩称：对原告主张工程款予以认可，但是对利息不予认可，请求原告对利息进行减免或者放弃。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、施工合同、验收单、单位来往明细账。本院组织当事人交换证据并质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，两原告与原洞口县醪田镇广龙村民委员会签订了《广龙村水泥路面硬化施工合同》，现洞口县醪田镇广龙村因并村更名为洞口县醪田镇杨广村。该合同约定：由两原告以包工包料方式承接该村通组道路水泥路面硬化工程，约定工程总长约1700米，宽3米，水泥砼20公分，单价290元/米，该工程由原告全部垫资。合同签订后，原告实际完成了施工任务4690.1米，2015年11月7日，经双方结算工程总价为1429801元，作价1420000，经发包方验收合格后交付使用,约定3年内付清，被告陆陆续续支付了大部分工程款，截止2020年4月28日，被告尚欠原告工程款559100元未付，2020年5月13日被告洞口县醪田镇杨广村民委员会出具情况说明,证实尚欠原告工程款559100元未付。经多次催收未果。在本案审理过程中，原告提出放弃要求被告支付利息的申请。 本院认为，本案系合同纠纷。原告为被告施工，工程完成后交付被告，被告对工程进行了验收并且接收使用，且支付了大部分工程款，现尚欠工程款559100元未付，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工程款559100元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中提出放弃利息的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 由被告洞口县醪田镇杨广村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告尹小林、周建虎工程款559100元； 本案案件受理费减半收取4895元，由原告尹小林、周建虎负担395元，被告洞口县醪田镇杨广村村民委员会负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1182司救执3号 申请救助人:黄正静,男,1956年11月15日生,汉族,安徽省明光市人,住安徽省明光市张八岭镇中心东街68号,身份证号3411821956××××××××。 救助申请人黄正静与被告韦玉贵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于1992年11月3日作出(1992)嘉法民字1057号民事调解书,由韦玉贵偿还黄正静本息合计6616.62元。调解书生效后,被执行人韦玉贵未履行还款义务,经我院多次执行,韦玉贵仍拒不履行。因在案件执行期间韦玉贵存在转移财产的行为,于1994年9月12日被我院以拒不执行人民法院判决罪判处有期徒刑6个月,刑满释放后仍拒绝履行。后被执行人韦玉贵于2005年8月死亡，一直未支付黄正静欠款。 后黄正静信访称：其家中有6口人,本人及妻子身患重病需要支出医疗费用,家庭生活十分困难。被执行人现已死亡,无可供执行遗产,案件已执行不能。其多次到明光市政府及我院信访闹访,造成不良影响。市委政法委督办该信访案并要求我院妥善处理。现黄正静向本院申请司法救助,并提供张八岭镇政府出具的困难证明,同时签署了息诉罢访承诺书。 本院认为，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条、第十八条等规定，救助申请人有证据证明其生活困难的，本院结合该案执行情况和申请人家庭经济客观实际，认为其救助申请符合相关法律规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会研究决定： 给予救助申请人黄正静司法救助金6500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更656号 罪犯张春光，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）临刑一初字第67号刑事判决，以罪犯张春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 山东省临沂监狱以罪犯张春光有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张春光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张春光准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年6月25日起至2039年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1129号段忠于：段忠于诉讼费一案，移送执行标的共计21648.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位21648.5元。至此，本院申请执行的(2018)云3102民初68号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6949号 原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：王有林、冯晋，系公司员工。 被告：孟宪坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财险金华公司”）为与被告孟宪坤保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年5月27日受理立案。原告华安财险金华公司诉请判令被告孟宪坤赔偿原告损失人民币28400元并支付利息（按照保险金数额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至支付之日止）。因被告孟宪坤无法通过其他方式送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员樊圣军、人民陪审员骆俊、杜江瑛依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华安财险金华公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加了诉讼，被告孟宪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：翁妍妍所有的浙Ｇ5××××号轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。保险期限自2017年7月12日至2018年7月12日止。2018年7月2日9时36分，被告孟宪坤驾驶皖11／3××××变型拖拉机在义乌市××镇××村村口地段倒车进入环徐线时，未注意观察路况与赵云驾驶的浙Ｇ5××××号轿车（赵云因疏忽大意操作不当）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定孟宪坤、赵云负事故同等责任。经定损并维修（维修单位：义乌市善德汽车修理服务部），本次事故造成浙Ｇ5××××号车辆损失为54800元。嗣后，原告于2018年12月21日向义乌市善德汽车修理服务部支付理赔款54800元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车辆商业保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、车辆维修三方协议书、对账单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，翁妍妍与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告孟宪坤承担事故的同等责任并赔偿原告支付的保险金损失（54800元-2000元）×50%+2000元=28400元。原告主张赔偿利息损失于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告孟宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪坤于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司28400元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费560元，由被告孟宪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  杜江瑛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9799号上诉人（一审原告）：黄霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区永乐观光车服务中心，经营场所沈阳森林动物园景区内。经营者：赵乐乐，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所实习律师。上诉人黄霞因与被上诉人沈阳市浑南区永乐观光车服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄霞上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的事实是上诉人没有工作失职违反单位规章制度，因此被上诉人以此解除与上诉人的劳动关系是违法的。2019年5月1日当天游客众多，赵乐乐指派上诉人到检票区检票，其亲自现场指挥，上诉人是服从领导，当天交通堵塞是因游客之间发生纠纷，并通过报警及时疏散，并没有造成严重损失。事发后被上诉人也没有采取任何处罚手段立即开除上诉人，而是在上诉人向其主张要求缴纳保险的情况下无故开除被上诉人，因此应当支付经济补偿金。2.上诉人主张的未签劳动合同二倍工资并未超过诉讼时效。权利受到侵害之日应当是无故被开除之日，因此没过诉讼时效。3.关于保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人在被上诉人没有设立保险账户的情况下无法自行缴纳。沈阳市浑南区永乐观光车服务中心辩称：同意一审判决。黄霞向一审法院起诉请求：1.被告给付原告在职期间未缴纳的社会保险费67376.46元；2.被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额45833元；3.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20833元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月入职被告处，后因表现优秀任经理一职。自原告入职至今被告没有为原告缴纳过社会保险，也未和原告签订过劳动合同。2019年6月，被告无故将原告调离工作岗位后又开除，期间原告多次找被告相关领导要求解决保险及合同事宜未果，原告无奈提起诉讼。一审法院认定事实：原告黄霞原系被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心的员工，工作地点在沈阳森林动物园内。原告在被告处工作期间，担任经理职务，负责员工的日常管理。2019年5月1日，沈阳森林动物园中有游客与观光车司机发生纠纷，引起园区内交通堵塞并经报警处理。原告在被告处实际工作至2019年5月30日，后被告以原告工作失职，严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动关系。2019年9月10日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月10日作出沈浑劳人仲不字[2019]1063号不予受理通知书。一审法院认为：就原告黄霞与被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心建立劳动关系的时间问题，原告主张其于2014年8月入职，被告抗辩称原告于2016年4月入职，双方均未能提交书面证据证明其主张，即使原告的入职时间是2016年4月，原告于2019年9月提起仲裁主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，也已经超过了仲裁申请时效，故对原告的该项主张，该院不予支持。依法缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务，原告在职期间，被告没有为原告依法缴纳保险，原告亦未自行缴纳，现原告要求被告以现金形式支付社会保险费，无法律依据，该院不予支持。在案件审理过程中，原告承认其职务系经理，在职员工的日常工作受其管理。2019年5月1日，由于游客与电瓶车司机发生纠纷导致园区内交通堵塞，严重影响了园区的正常管理及运营，作为经理，原告应第一时间按照电瓶车的管理制度要求积极调配车辆，妥善处理突发事件，确保园区内电瓶车有序运转，但实际上当天的事故造成园区内大面积交通瘫痪，原告以其当时不在事发地点为由而主张其本人不应当承担相应责任，其作为管理人员，此主张显然不能成立，原告在事故处理中明显存在失职，被告依据单位的管理制度解除与原告的劳动关系并无不当，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄霞负担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人主张系因其向被上诉人要求缴纳保险故遭被上诉人开除。但并未向法庭提举任何证据。反观之，根据被上诉人提举的报警情况登记表及沈阳森林动物园管理有限公司出具的“证明”，可以看出2019年5月2日发生了因观光车运行不当造成的游客秩序混乱的情况。上诉人作为观光车运行管理的经理，对此次事件确实存在不可推卸的责任，故被上诉人称系在5月2日事件发生后调整被上诉人岗位并调查一个月后确定责任予以开除更具有合理性，亦符合上诉人在起诉状所称的“被调离工作岗位后予以开除”之自认。综上，结合本案现有证据，一审认定被上诉人系因上诉人违反单位规章制度予以开除属于合法解除且无需支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资问题，确已超过仲裁时效，一审未予支持亦无不当。关于社会保险问题，本案中，上诉人自认对于该部分社会保险费用并未自行缴纳，现以现金形式要求被上诉人支付，缺乏事实依据和法律根据，一审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年九月二日法官助理王斌书记员马日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3334号 原告：杨小虎，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杨小虎诉被告郑帅金买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告支付原告货款40020.35元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2014年11月28日至2015年8月22日期间，被告向原告购买柴油，共计欠货款40020.35元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑帅金于本判决生效之日起十日内支付原告杨小虎货款40020.35元并承担以未付货款为基数，自2020年9月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由被告郑帅金负担。 原告杨小虎于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帅金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6807号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：左青君，男，汉族，1974年7月8日生，身份证住址：南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告左青君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告左青君经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金47092.02元，利息2639.2元，违约金10609.86元，合计60341.08元（截止到2019年11月10日）以及2019年11月11日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告左青君未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告左青君向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金45492.02元，利息2639.2元、费用10609.86元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金45492.02元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左青君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金45492.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费654元（已减半收取），由被告左青君负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1918号之一 申请执行人韦兆文，男，1999年2月19日出生，壮族，住广西南宁青秀区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 韦兆文与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为12000元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1241元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10759元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月九日 书记员  朱佳琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5039号原告：曹聪聪，女，汉族，1990年10月8日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告:刘寅智，男，汉族，1986年12月17日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告曹聪聪诉被告刘寅智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月26日立案。原告曹聪聪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹聪聪撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十八日书记员  王盈博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10736号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：彭华，女，1977年8月22日出生，住江西省景德镇珠山区。原审被告：夏宇，男，1988年7月23日出生，住北京市通州区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人彭华及原审被告夏宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保543号申请人：潘志国，男，1971年12月17日出生，现住淄川区。被申请人：淄博仁宇环保科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇刘瓦村村委东200米。统一社会信用代码：91370302MA3N8JA371被申请人：白雪亮，男，1969年3月8日出生，现住淄川区。被申请人：王涛，男，1978年6月11日出生，现住淄川区。申请人潘志国与被告淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000576）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人潘志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十四日代理书记员  张颖颖
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执790号申请执行人陈苗苗，女，汉族，2000年4月25日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈磊，男，汉族，2000年7月12日生，住南阳市宛城区。申请人陈苗苗与被执行人陈磊健康权纠纷一案,南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6830号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人陈磊偿还申请人陈苗苗各项损失共计14324.34元及利息，另支付案件受理费88元。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，陈苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈磊收到相关手续后未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年8月24日分别三次通过网络查明被执行人名下无财产可供执行。2020年4月10日我院冻结了被执行人陈磊在农业银行账户内存款,但实际冻结金额为0元,已告知申请人。2、线下通过网络查控查明被执行人无房产，无公积金。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月8日向被执行人陈磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1302民初6830号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月二十四日书记员  孙奕忱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2034号原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，职务：村主任。委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，车家屯村书记，住吉林省长岭县前进乡车家屯村四社，身份证号码222323197001244214。被告：林树平，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告林树平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年九月二十九日书记员  王 彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9523号 原告：江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢504室。统一社会信用代码：91320506MA1UQCT053。 负责人：陈智奕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王增福,江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桔,江苏当代国安律师事务所律师。 被告：北京秉承集团有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2517（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码：91110108069570714K。 法定代表人：宋泓，该公司执行董事。 被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街1号院23号楼4层401号A401室。统一社会信用代码：91110108600033623M。 法定代表人：郑会余，该公司执行董事。 被告：中慈国际建设集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路947号。统一社会信用代码：91330282711178411C。 法定代表人：冯清，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司诉被告北京秉承集团有限公司、北京安迪盛安全系统自动化有限公司、中慈国际建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告于2020年9月24日向要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告明确表示不缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初462号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞海春，女，1971年4月4日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 被告人丁单娟，女，1971年11月12日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民,住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1661号起诉书指控被告人俞海春、丁单娟犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人俞海春、丁单娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月，被告人俞海春以营利为目的，设立“六合彩”投注点，通过微信联系接受丁单娟、丁某1、何某、丁某2等人的多期“六合彩”投注，累计收受投注人民币36000余元，并转投至ｗｗｗ.4955.ｃｏｍ“云顶国际”赌博网站，非法获利人民币2100余元。 2019年5月，被告人丁单娟以营利为目的，设立“六合彩”投注点，通过微信联系接受丁某3、俞某、丁某2、何某、刘某3、刘某2、金某、刘某1、刘某4等人的多期“六合彩”投注，累计收受投注人民币30000余元，并转投至被告人俞海春处，非法获利人民币1500余元。 2019年9月17日，被告人丁单娟被公安机关抓获归案。同年10月14日，被告人俞海春主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞海春、丁单娟以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究被告人俞海春、丁单娟的刑事责任。被告人俞海春具有自首情节，被告人丁单娟如实供述犯罪事实，被告人俞海春、丁单娟自愿认罪认罚，建议判处被告人俞海春拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人丁单娟拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人俞海春、丁单娟的供述，证人丁某1、丁某2、何某、俞某、刘某1、刘某2、徐某、金某、刘某3、刘某4、丁某3的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人俞海春、丁单娟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人俞海春、丁单娟向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人俞海春、丁单娟的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞海春具有自首情节，被告人丁单娟如实供述犯罪事实，被告人俞海春、丁单娟自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人俞海春、丁单娟的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人俞海春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人丁单娟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞海春犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人丁单娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人俞海春违法所得人民币二千一百元、被告人丁单娟违法所得人民币一千五百元，予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈**云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2372号 原告：叶阳春，女，1988年11月13日出生，汉族，住龙游县。 委托代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：吴聪，女，1986年10月19日出生，汉族，住武义县。 原告叶阳春为与被告吴聪名誉权纠纷一案，于2020年8月31日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶阳春委托代理人胡春晓，被告吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶阳春起诉称：原告系兼职导游，被告系武义康泰旅行社法定代表人，原告经同行施晓媛介绍曾与被告合作带过一次“6月8日浦江一日游”旅行团。2020年6月27日，被告无故在“金华共享优品旅游联盟”、“浙江八婺假期同业群”、“金菠萝奋斗者群”、“南浔古镇景区金华篇”等多个微信群中发表：“同行们注意了，金华导游叶阳春会给自己关系好同行提供游客领队信息，让关系较好的同行去敲团，大家要注意了”、“大家不要找她带团，这人职业道德有问题”等不实言论，对原告进行侮辱、诽谤，其行为侵害了原告的名誉权，更由于上述微信群的群成员众多且均为旅行社负责人或导游，被告的言论直接导致原告在同行间的信誉大大降低，同时也给原告造成了较大的精神伤害。事发后，原告多次找到被告，希望被告在上述微信群中公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉，但在金华市旅游协会、金华市信访局等多部门的组织调解下，被告仍拒不道歉。故请求依法判令：1、被告立即停止侵害，删除不当言论，并在微信朋友圈、微信群中公开道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失10000元，其中包含名誉损失5000元以及维权支出律师费5000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴聪答辩称：其从未组织过“6月8日浦江一日游”旅行团，从未与原告签订过导游服务合同，也从未要求原告带过团，也从未发表过对原告的不当言论。原告两次起诉对我负面影响比较大，对我的工作和生活受到巨大伤害，所以要求原告赔偿除律师费用以外的其他损失。 原告叶阳春为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、微信群聊天记录，证明被告在多个微信群中对原告进行侮辱、诽谤的事实。 证据2、“6月8日浦江嵩溪古村+新光村”群聊天记录，证明原告经同行施晓媛介绍曾与被告合作带过一次旅行团的事实。 证据3、通话记录及短信聊天记录，证明原告曾多次向被告说明此事并要求被告向其道歉，但被告态度恶劣、拒不道歉。 证据4、原告与同行滕滕的聊天记录，证明被告的言论给原告在同行间的信誉造成极大影响，使原告遭受损失的事实。 证据5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维权支出律师费5000元的事实。 证据6、统一政务咨询投诉举报平台，证明被告毫无悔意拒不道歉的事实。 被告吴聪对原告提供的证据1-6质证后认为微信群中群名并非其本人，故认为证据1-6均与其无关。原告提供的证据1-6经庭审质证审查，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，且与本案有关联，本院对上述证据予以认定。 被告吴聪未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2020年6月8日，原告叶阳春经施晓媛介绍担任浦江嵩溪古村+新光村第3号车的导游。2020年6月27日，被告吴聪在“南浔古镇景区金华篇”、“金菠罗奋斗者群”、“金华共享优品旅游联盟”、“浙江八婺假期同业群”中发表了“同行们注意了，金华导游叶阳春会给自己关系好同行提供游客领队信息，让关系较好的同行去敲团，大家要注意了”。之后在“金菠罗奋斗者群”等微信群引发了他人评论。 本院认为，原告叶阳春提供的短信内容和微信聊天记录发表者“武义康泰旅行社吴聪683808”等字样的群名与被告吴聪担任法定代表人的武义康泰旅行社有限公司身份信息和电话信息，以及与吴聪在施晓媛于6月7日组建的“6月8日浦江嵩溪古村+新光村”业务微信群中使用的“武义康泰旅行社吴聪683808”等字样的群名均一致，故可认定“南浔古镇景区金华篇”、“金菠罗奋斗者群”、“金华共享优品旅游联盟”、“浙江八婺假期同业群”等微信群发表“同行们注意了，金华导游叶阳春会给自己关系好同行提供游客领队信息，让关系较好的同行去敲团，大家要注意了”的内容系被告吴聪所发表。依照法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告吴聪发表了贬低原告人格的信息内容，已构成对原告名誉的侵害，其内容对原告叶阳春精神、工作生活造成了一定程度的影响，被告吴聪应在上述四个微信群中删除不当言论，并且为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。被告吴聪于2020年6月27日发表上述言论后，至今未继续发表过其他任何言论，主观上已主动停止了继续侵权，且被告发表的内容未对原告造成较大精神损害，因此酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元。原告主张被告赔偿名誉损失5000元，因原告仅提供了与滕滕的聊天记录，未提供损失具体情况，本院不予支持。原告主张被告赔偿维权支出律师费5000元，因该费用系原告自身委托律师行使维权产生的开支，并非为诉讼而支出的必要费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告吴聪在“南浔古镇景区金华篇”、“金菠罗奋斗者群”、“金华共享优品旅游联盟”、“浙江八婺假期同业群”微信群中为原告叶阳春消除影响、恢复名誉、赔礼道歉； 二、被告吴聪支付原告叶阳春精神抚慰金1000元； 上述第一、二款判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告叶阳春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴聪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江 莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1120号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]212号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向罗成康发放2019年度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向罗成康发放2019年度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10912号之一 被执行人：张永海，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人张永海罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4974号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张永海犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张永海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款139.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为139.27元，未执行标的为860.73元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初787号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市黄浦区。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1766号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张书慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月3日18时许，被告人邓某某在本市徐汇区桂果路梅果路东北约10米人行道处，窃得被害人顾某某停放的一辆雅迪牌电动自行车。邓某某将窃得的车辆放置于其骑行的电动自行车上，载回暂住处后藏匿于卧室床底下。经估价，涉案的雅迪牌电动自行车价值人民币2,469元。2020年4月7日，公安人员在被告人邓某某的暂住处将其抓获，并依法扣押了涉案的电动自行车，现车辆已发还被害人顾某某。被告人邓某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人邓某某系初犯，又系坦白，且认罪认罚，被盗车辆已经被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人陈述、外卖订单截图、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书，受案登记表、接报回执单、受案回执、立案决定书、抓获经过，被告人邓某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邓某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，所窃财物已被追回，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。邓某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初135号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人刘红梅，女，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月26日，被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年9月4日被本院决定取保候审。 辩护人宿红英，四川点道律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘红梅犯过失致人死亡罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人刘红梅及其辩护人宿红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日19时许，被告人刘红梅无驾驶资格驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌三轮车，从夹江县新场镇广乐瓷厂下班回家。当日19时24分许，该车行驶至夹江县1社路段时，刘红梅驾车与在前方道路上行走的行人徐杰相撞，造成徐杰送医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事发后围观群众拨打了报警电话，刘红梅在现场等待处理。 经鉴定，徐杰的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 经认定，刘红梅负此事故全部责任，徐杰在此次事故中不承担责任。 案发后，刘红梅与被害人家属达成赔偿协议，已支付68000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘红梅过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘红梅自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,可以从轻处罚。被告人刘红梅自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘红梅有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人刘红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚和赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘红梅构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘红梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘红梅赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘红梅的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人刘红梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8182号原告：徐某，女，1971年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：曹某1，女，1995年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：曹某2，男，1971年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曹某3，男，1947年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯某，女，1949年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述二被告的委托诉讼代理人:曹某2，男，1971年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐某、曹某1与被告曹某2、曹某3、冯某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐某、曹某1在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、曹某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某、曹某1撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告徐某、曹某1负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。