wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2627号原告：李泽涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：肖龙飞，男，1996年9月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李泽涛与被告肖龙飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽涛到庭参加诉讼，被告肖龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款136329元；2.请求被告向原告支付利息暂计24539.22元(以136329元为基数，自2017年8月10日起至被告实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年向被告供货五金建材，截至到起诉前被告尚欠原告136329元货款没有支付，被告于2017年8月10号向原告出示欠条一张，经原告多次催要，被告均未支付，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。肖龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年始向被告提供五金建材，被告于2017年8月10日向原告出具亲笔书写的欠条一张，内容为：“今欠李泽涛货款136329元大写拾叁万陆仟叁佰贰拾玖元整欠款人肖龙飞2017年8月10号”。后经原告多次追要，被告至今未给付货款。原告遂诉来本院。以上事实由原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条，载明了所欠货款的具体数额、欠款人及欠条的书写时间，表明了双方买卖合同关系成立且有效，本院对此予以认定。原告据此要求被告给付货款136329元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息24539.22元(以136329元为基数，自2017年8月10日起至被告实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院认为，原告提供的被告书写的欠条中未有利息的约定，因此，利息应以136329元为基数，自向本院起诉之日（即2020年7月30日）至被告货款全部给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙飞于本判决生效后十日内给付原告李泽涛货款136329元及违约金（以136329元为基数，自2020年7月30日至货款全部给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758.5元，由被告肖龙飞负担1513.3元，原告李泽涛负担245.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  崔海真
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3273号 原告：安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园陶甸路388号，统一社会信用代码：913405007981190506（1-5）。 法定代表人：费维忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。 法定代表人：魏志贵，该公司总经理。 原告安徽中安消防设备安装有限公司与被告安徽江南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴胜香
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11524号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：章焘，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告章焘物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7015-2号解除保全申请人：于茗靓，女，1988年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：朱赟，女，1989年7月1日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人于茗靓与被申请人朱赟、被告马炳伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0683民初7015-1号民事裁定，查封被告马炳伦所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额80000元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额150000元）；冻结被申请人朱赟、被告马炳伦的银行账户存款127430元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于茗靓于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人朱赟的银行账户存款或其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7015-1号民事裁定对被申请人朱赟的银行账户存款127430元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再69号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，住铁岭市清河区。因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。原审被告：张岩，男，1978年4月17日出生，汉族，住昌图县。原审原告张宏军因与原审被告张岩民间借贷纠纷一案辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年1月20日作出(2015)清山民二初字第00005号民事判决，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年6月3日作出辽铁检民监[2020]21120000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗11号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施出庭履行职务。原审原告张宏军的委托诉讼代理人王倩，原审被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：铁岭市清河区人民法院(2015)清山民二初字第00005号的民事判决，现有新的证据足以认定该案属于虚假诉讼。张岩陈述其向丛明借款10000元，扣掉利息实得8000元。由于丛明故意使张岩的此笔借款逾期以致违约获得高额利润，又采取哄骗胁迫等手段令张岩签写1.5万元、6万元、4万元、2万元等4个借款合同，合计13.5万元。张宏军作为原告，陈述其只是代名，其与张岩之间并不存在真实的借款关系。实际借款人丛明自认强迫张岩出具虚假借款合同。张宏军基于不真实的借贷关系，起诉至法院骗取具有法律效力的判决书，达到与他人获取非法利益的目的，该行为严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威，损害了国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。张宏军辩称，其在与张岩总计为13.5万元的4份借款合同中只是代名，是崔忠让其在借款合同上签名后，到法院立案起诉张岩。张岩辩称，其没有向张宏军借款13.5万元，是在丛明诱骗下签的总计为13.5万元的4份借款合同。张宏军向一审法院起诉请求：要求张岩给付借款13.5万元及利息。一审法院认为：债务应当清偿，张岩应予偿还该笔借款。判决：张岩于判决生效后十日内给付张宏军借款13.5万元及利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；案件受理费1500元，保全费720元，由张岩负担。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2014年7月21日，在铁岭县金时寄卖行，张岩以工资卡抵押向丛明借款1万元，扣除“砍头息”后丛明向张岩支付8000元，并诱骗张岩签订1.5万元的借款合同，合同内未填写出借人。借款到期前，张岩多次给丛明打电话准备还款，丛明故意不接电话，造成张岩借款逾期。丛明以借款逾期为由要求张岩还款1.5万元，张岩未予同意。后丛明、刘辉、孙宏伟等人多次向张岩催收索债，并强行将张岩带至金时寄卖行，使用恐吓、威胁、暴力手段逼迫张岩签下金额为6万元、4万元、2万元的3张借款合同，合同内未填写出借人。刘辉将4张共计13.5万元的借款合同交给崔忠。2014年12月29日，崔忠指使张宏军让其作为出借人以原告身份将张岩起诉至铁岭市清河区人民法院。2015年1月20日铁岭市清河区人民法院作出（2015）清山民二初字第00005号民事判决，张岩给付张宏军借款13.5万元及利息。铁岭市清河区人民法院于2016年4月22日执行张岩款项19308元。综上，丛明、刘辉、崔忠、孙宏伟共同以虚增债务的套路敲诈勒索张岩钱财，敲诈勒索数额为127000元，其中既遂数额为11308(19308元-8000元)、未遂数额为115692元(135000元-19308元)。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定张宏军伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告张宏军与原审被告张岩民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间不存在民间借贷法律关系，依法应当撤销原审判决，并驳回原审原告张宏军的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2015)清山民二初字第00005号民事判决；二、驳回原审原告张宏军的起诉。案件受理费1500元，保全费720元，合计2220元，由原审原告张宏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  高 健二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员于淼
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1586号原告：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，高中文化，云南省建水人，居民，住云南省建水县。被告：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：董事长委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李明春与被告云南明通物业管理有限公司（以下简称明通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春、被告明通公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告明通公司立即支付原告2020年1月1日至2020年6月30日商铺租金共计10544.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与“建水县龙井农贸市场管理办公室”签订了《房屋委托租赁与经营管理合同》，在该合同中约定：第二条：原告将其所有位于建水县。租赁给乙方经营管理期限为10年。甲方的租金收益为52724元。前三年款项于合同签订之日一次性支付，第四年到第十年甲方的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定。第十二条：委托期间：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照当年租赁总金额的20%支付甲方违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当赔偿甲方由此造成那个的损失。乙方未按照补充协议约定支付甲方租金收益，拖欠累计6个月以上的。《合同》约定第七条：在委托期限内，若乙方未能实现对外租赁，商铺由乙方自行经营管理，但必须用于商业用途，甲方不得干涉。2015年1月5日，原被告签订了一份补充协议，在该协议中约定：一、明确的事项第③条“建水龙井农贸市场管理办公室”已经不在管理原合同所涉“龙井商业中心”，事实上已经退出合伙关系，原合同即由现乙方继续履行，甲方确认对此情况已经知晓予以认可。二、补充事项第②条：第四年的租赁收益为人民币17574.00元。第③条：因原合同和本协议发生的争议协商不成的，约定由房屋所在地法院诉讼管辖。2016年1月5日，被告通过银行转账的方式支付给原告租金收益共计人民币17574.00元。之后被告就未支付过任何合同约定的租金收益，原告多次找被告协议，但是被告均没有明确的答复。为此原告及其他商铺的产权人于2018年6月6日向被告发送了《催告通知书》并将该通知书张贴于龙井商业中心商铺。综上所述，原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告应当按照合同约定的权利义务来履行。被告不支付租赁收益的行为已经严重违反了原被告之间的约定，已经造成了原告的重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南明通物业管理有限公司辩称：被告确实存在租金的违约行为，没有恶意拖欠租金不给，而是由于建水县住建局对涉案商铺提出规划整改要求，导致无法对外出租涉案商铺，早已无法正常经营，所以才一直没有给付原告商铺租金。我方已经在反诉状中作出了明确解释。本院认为，云南明通物业管理有限公司的代理人杨庆承认李明春在本案中所主张的事实，故对李明春主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受委托人约定由受委托人处理委托人的委托事务，委托人向受委托人支付处理事务费用的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人向出租人支付租金的合同，二者在支付费用方面有着本质区别。本案中，李明春将其所有的商铺出租给被告使用（合同中约定由被告自己经营和出租），被告方应按约定及时支付租金，且被告已支付了多年租金，现拖欠2020年1月1日至2020年6月30日上半年的租金，应该及时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告方未能提交建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造及被告承租的1-19号商铺已被拆迁的证据，不属于“不能避免并不能克服的客观情况。”故被告代理人以“本案现由于住建局要求商场整改，导致经营不善，所以才一直没有给付租金，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的‘不可抗力’，不是被告的原因和过错造成”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、条一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南明通物业管理有限公司于本判决生效后三内支付原告李明春的1-19号商铺从2020年1月1日至2020年6月30日止的租金10544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告云南明通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年九月四日书记员  孙 成
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初167号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄伙传，男，1951年出生，，广东省阳山县人，瑶族，小学文化，户籍地广东省阳山县。2020年3月6日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年8月19日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人黄伙传犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄伙传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人黄伙传在没有办理特许狩猎申请的情况下，以食用为目的，先后四次去到广东省阳山县秤架乡太平洞村委会下洞村的山场，使用抄网、头灯、编织袋等工具非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物白鹇5只，并将猎捕所得的白鹇带回家宰杀，晒干后储存于冰柜。经鉴定，被非法猎捕的白鹇涉案价值为人民币25000元。2019年9月29日，公安民警在黄伙传位于广东省阳山县秤架乡太平洞村委会下洞村的住处门口查获1只尚未晒干的白鹇死体，在其儿子黄某某家中的冰柜查获4只已晒干的白鹇死体。公诉机关认为，被告人黄伙传违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄伙传犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄伙传承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人黄伙传判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄伙传的供述与辩解；证人黄某某、许某某、胡某某的证言；受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、现场勘验笔录、价值说明、归案情况说明、户籍证明等；司法鉴定意见书等；刑事技术照片等证实。被告人黄伙传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警依法对广东省阳山县秤架乡太平洞村委会下洞村的住处进行搜查，提取作案所用的编织袋1个、头灯1盏、抄网1把、菜刀1把，并依法予以扣押。2020年8月13日，所起获的5只白鹇死体已被填埋处理。本院认为，被告人黄伙传违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄伙传犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄伙传系初犯，认罪态度好，且愿意接受处罚，本院依法对被告人黄伙传从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄伙传的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄伙传犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关依法扣押的作案所用的编织袋1个、头灯1盏、抄网1把、菜刀1把等工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君人民陪审员  朱静仪人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月二十三日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1217号 申请执行人：李勇。 被执行人：刘国强。 民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日审结。该案（2014）市中民初字第4697号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘国强在你处904060000010101345693账户上的存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2255号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告农华将，男，1986年10月5日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农华将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1578号罪犯李建强，男，1996年8月15日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云09刑初148号刑事判决，以被告人李建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建强不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日向本院提出(2020)云二狱减字第412号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月16日，云南省第二监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)云二狱减字第412号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第二监狱将(2020)云二狱减字第412号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1968号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：罗伟，男，1985年5月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢497号申请执行人：谢庆英，女，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路344号。被执行人：李淑艳，女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村448号。本院在执行谢庆英与李淑艳土地承包经营权出租合同纠纷一案中，已经续冻李淑艳的工资，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 石光楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保298号申请保全人：寿光市盛兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783076988545J，住所地山东省寿光市寿济路化龙段1号（中汇物流园）。法定代表人：王永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被保全人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。本院在执行申请人寿光市盛兴运输有限公司与被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿光市盛兴运输有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款97664元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：林雅莹，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与丘业安、林雅莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莹应于判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金246139.91元、利息3359.06元，合计,249498.97元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（利息暂计至2020年2月24日止，2020年2月25日起按照《个人消费贷款及担保合同》计至款项还清之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林雅莹名下有佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街1号912【不动产单元号：441821101103ＧＢ00011Ｆ0003076，产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0013527号】房产一套，被执行人林雅莹与案外人丘业安名下共同共有位于佛冈县【不动产单元号：441821101106ＧＢ00136Ｆ01970001，产权证号：粤（2019）佛冈县不动产权第0002542号、粤（2019）佛冈县不动产权第0002543号】房产一套，上述两套房产均于2019年11月26日由英德市公安局予以查封，查封文号：清公英德封通字（2019）00010号。本院于2020年7月10日向英德市公安局发函商请将上述两套房产移送本院执行。英德市公安局2020年7月14日函复我院，上述两套房产系“1904”专案重要涉案财物，由于案件未结，暂不适宜解除查封，无法移送我院拍卖、变卖，本院于2020年8月17日对上述两套房产依法予以查封。 另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，本院依法扣划被执行人林雅莹银行存款9618.78元，上述款项用于支付（2020）粤1821执2496号案件诉讼费2571元及本案执行费，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇二〇年九月八日 书记员  徐雯姬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保727号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人李刚借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申311号 再审申请人（原审被告）：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人:袁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，山东元科律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：代立民，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 再审申请人潍坊金驰置业有限公司因与被申请人代立民民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊金驰置业有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2017）鲁0704民初2625号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借贷关系发生时，被申请人实际控制申请人，申请人的所有账目均在被申请人及其妻牟庆芹手中，从未办理清算和交接。申请人与被申请人存在关联关系，应当严格审查双方之间的交易明细，以查明案件事实。申请人已就被申请人及牟庆芹把持财务、造成财务混乱的事实向经侦部门报案，经侦部门正在调查过程中。2.申请人原审中明确主张贷款已全部偿还完毕，只有调取申请人与牟庆芹名下银行流水和交易对手明细，才能查清还款数额。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审亦未调取证明本案事实的关键证据。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人代立民提交的借款担保合同、收款收据、银行交易凭证等证据，形成证据链，足以证明其与申请人潍坊金驰置业有限公司存在民间借贷关系，申请人欠款未付。申请人主张双方借贷发生时其公司由被申请人代立民实际控制，财务由代立民之妻牟庆芹控制，但未提供证据证明，依法不予采信。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊金驰置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1248号原告：刘国庆，男，汉族，1969年8月22日出生，住山东省嘉祥县，现住开封市。被告：胡庆超，男，汉族，1971年1月16日出生，住开封市顺河回族区。原告刘国庆与被告胡庆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告胡庆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付房产交易剩余尾款100000元及利息（从2020年6月10日开始按银行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日买方胡庆超与卖方刘国庆签订房产交易合同，房产位置：中山大厦14层西北A座房产，成交价为70万元。2020年5月22日胡庆超将首付款150000元通过邮政银行账户转给刘国庆,胡庆超通过邮政银行申请贷款实际为450000元。过完户后，买方拒不支付剩余尾款100000元。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告胡庆超辩称，不应该再支付原告尾款，所有的房款700000元全部已经支付给原告了。另外，原告主体不适格，全部交易都是中介，原告没有到场，被告把全款700000元都交给中介了。经审理查明，2020年4月21日，原告刘国庆委托韩书香与被告胡庆超通过开封市利帆房产经纪有限公司签订《房产交易合同》，原告将其所有的位于中山大厦14层西北A座（产权证号为33××61）的房屋以700000元的价格卖给被告。合同约定付款方式为：该房产房款分为两次付清，第一次买卖双方到房管局办理完过户手续后，买方将房款187000打入卖方账户；第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款500000元打入卖方账户。买卖双方约定在2020年6月1日前到相关银行办理该房产的按揭贷款手续，卖方向银行申请贷款额为500000元。银行所批出的贷款额与原申请贷款额之间的差额，由买方以现金形式支付给卖方，卖方应协助买方办理按揭手续。中介费、过户费和贷款费用共计30000元，由买方承担。合同签订后,2020年4月21日，被告通过微信转账向中介顾顺歧支付10000元。2020年5月22日，胡庆超将首付150000元转给刘国庆，并于当日以现金形式向中介顾顺歧支付剩余首付款32000元，顾顺歧为此向被告出具收到条一张。2020年5月26日，原告将涉案房屋过户给被告，被告以该房产抵押贷款450000元.同日，被告以现金形式支付顾顺歧20000元。2020年6月10日，上述贷款450000元转入刘国庆的账户。庭审中，顾顺歧称2020年4月21日和5月26日共支付的30000元系中介费、过户费和贷款费用，上述费用不包含在房款总额内。被告对以上款项均表示认可，但称其2020年5月26日共给顾顺歧88000元现金，其中的68000元系借他人款项，没有取款记录，顾顺歧也没有出具收到条，所有房款均已付清。但原告和顾顺歧对68000元不予认可,并未收到被告的这笔房款。以上事实有当事人的陈述、合同、转账证明、银行流水、收到条等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在，原、被告签订的《房产买卖合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方之间的房屋买卖关系真实有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约定办理了过户手续并交付房屋，被告应当足额支付房款。合同约定房屋价款为700000元，被告已支付632000元房款，以及中介费、过户费和贷款费用共30000元，原、被告双方也无异议，本院予以认可。本案争议的焦点主要是剩余68000元房款的问题，根据法律规定,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,被告称已经现金支付给中介顾顺歧，但未提供相应证据，原告和顾顺歧也均不予认可，故对于被告辩称已支付给中介顾顺歧的辩称,证据不足,本院不予采信。关于利息，由于双方在合同中并未进行约定，故本院仅支持立案（2020年7月7日）之后的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡庆超向原告刘国庆支付房款68000元及利息（自2020年7月7日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12418号原告沈阳泰利维物业管理有限公司。负责人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告刘晓涛，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3279号 原告：陈伟民，男，1964年3月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：丁爱中,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：陆云强，男，1970年1月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告陈伟民与被告陆云强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟民撤诉。 案件受理费676元,减半收取338元，由原告陈伟民负担(已缴纳)。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈洪萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2050号 原告：曾垂伟，男，汉族，湖南省新化县人。 被告：彭德均，男，汉族，湖南省澧县人。 原告曾垂伟与被告彭德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾垂伟、被告彭德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾垂伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付借款利息3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告向原告借款20000元并承诺每月付利息1000元，约定5月底还清。被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭德均辩称：被告是2019年9月16日向原告借的钱，但实际借款只有19000元，已还4000元利息给原告，工地结到账后，同意偿还原告21000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告曾垂伟提交的证据，经被告彭德均质证，对证据均无异议。本院认为原告曾垂伟提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明及当事人陈述的情况，本院确认以下案件事实： 2019年9月16日，被告彭德均向原告曾垂伟借款20000元。原告曾垂伟向被告彭德均给付现金19000元。自2019年9月至2020年2月，被告彭德均给付原告曾垂伟利息3000元。2020年4月15日，双方经过结算，被告彭德均重新给原告曾垂伟出具了一份借条，借条主要内容为“今借到曾垂伟现金20000元，到期还款日期为5月31日，月利息1000元，借款人彭德均”，并在借条上注明，如未按期还款，以彭德均所有的汽车为抵押。原告曾垂伟向被告彭德均催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾垂伟与被告彭德均就借款事宜协商一致后，原告曾垂伟依约给被告彭德均提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。彭德均向曾垂伟借款后，未按约定偿还借款，故原告要求彭德均返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，是原、被告双方结算后共同予以确认。双方约定月息1000元，已超过了法律规定，应按照法律允许24%的年利率予以计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 彭德均偿还曾垂伟借款本金20000元，及自2020年4月15日始至2020年7月15日止的利息1200元；并按年利率24%支付自2020年7月16日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回曾垂伟的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由彭德均负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾芳玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾芳玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35958号              曾芳玲              2018年10月2日              50000              2.97%              6个月              2018年10月8日              36892.8              2019年3月13日              17651.21              5248.29              186
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5588号之一 申请执行人：龙柳梅，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龙柳梅与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告龙柳梅支付补偿款32696.35元及违约金，并承担案件受理费623.53元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙柳梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35525.18元（含执行费426.48元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5588号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人龙柳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5588号
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4282号 原告：茹彦军。委托诉讼代理人：魏广玉、孟彩红。被告：姬常忠。原告茹彦军与被告姬常忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，并年利率6%向原告支付借款利息直至借款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2019年间多次向原告借款，共计80000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姬常忠辩称，原告所述不实，原告所诉款项系其应当支付给被告的劳动报酬，并非借款，因此原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，被告分别于2015年2月16日、2015年7月1日、2016年2月4日、2019年1月30日向原告出具借条，向原告借款共计80000元。被告在庭审中认可上述借条中载明的款项其均以收到。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告依据被告向其出具的借条要求被告承担还款责任，被告辩称该借款实际为原告向其支付的劳动报酬，但被告并未提交有效证据证明其与原告之间存在劳务合同关系，且被告作为完全民事行为能力人，其应当理解出具“借条”所产生的后果，因此，本院对其辩称理由不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了被告出具的借条，且被告亦认可借条系其出具，可以说明双方之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还本金，现原告起诉法院，要求本案被告立即偿还本金80000元，于法有据，本院予以支持。就原告主张利息一节，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦没有约定借款期限，本院认为原告主张的利息应自起诉之日（2020年4月16日）按照年利率6%计算至被告实际清偿债务之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬常忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告茹彦军借款本金80000元，并自2020年4月16日起按年利率6%向原告茹彦军支付利息至债务实际清偿之日止。   二、驳回原告茹彦军其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，原告已预交，由被告姬常忠承担2000元，原告茹彦军承担288元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长  燕      璇审  判  员  任  秀  丽人民陪审员  田  红  梅二〇二〇 年 九月十八日书  记  员  胡      瑾 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保253号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地东莞市南城区******，统一社会信用代码为914***********741Q。负责人：冯伯仲。委托代理人：邓世杰,广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市意利自动化科技有限公司。住所地东莞市*********科技工业园，统一社会信用代码为914************614。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新野县******匡刘营8，公民身份号码为412************735。被申请人：文芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码为430************942。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年8月3日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市意利自动化科技有限公司、杨某1、文芳价值3793293.63元的财产。2020年8月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为3793293.63元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市意利自动化科技有限公司、杨某1、文芳的银行存款3793293.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月九日书记员  田翌熹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初446号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙志佳，男，1972年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕433号起诉书，指控被告人蒙志佳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙志佳对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 一、2020年5月2日20时许，被告人蒙志佳行至来宾市兴宾区维林新城七巷时，趁无人之机将被害人唐某某停放在该处尚未拔掉钥匙的一辆黑色欧派二轮电动车（价值1460元）盗走，后将盗得的电动车卖给他人得款300元。 二、2020年5月9日4时许，被告人蒙志佳窜至来宾市兴宾区兴林路“喜达宾馆”一楼大厅内，趁人不备将被害人苏某放在沙发上充电的一部OPPO手机（价值755元）盗走，后卖给他人。 三、2020年6月22日6时许，被告人蒙志佳行至来宾市兴宾区柳来路北一巷附近一菜地时，趁无人之机，将被害人巫某某停放在该处的尚未拔掉钥匙的一辆红色博技牌电动三轮车（价值1650元）盗走。当日，公安民警在来宾市兴宾区市委党校对面的三岔路口将被告人蒙志佳抓获，并当场从其手上提取被盗的电动三轮车，依法扣押并发还被害人巫某某。 本院意见被告人蒙志佳的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人蒙志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒙志佳退赔被害人唐某某经济损失人民币1460元、退赔被害人苏某经济损失人民币755元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2011号原告:西峡县向烽电子科技有限公司,住所地西峡县西坪镇西岗村二组。统一社会信用代码91411323556929261D。法定代表人:徐向锋,公司总经理。委托诉讼代理人:周宏举,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,执业证号31613161100376。特别授权代理。被告:新野县立新电子有限公司,住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。法定代表人:李继超。原告西峡县向烽电子科技有限公司（以下简称西峡县向烽公司）与被告新野县立新电子有限公司（以下简称新野县立新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县向烽公司的法定代表人徐向峰及委托诉讼代理人周宏举到庭参加诉讼、被告新野县立新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县向烽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠货款和货物损失共计20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告支付原告下欠货款及货物损失共计19860元[其中货款为10716元（282张×38元／张）、货损价格为8284元（218张×38元／张）、运费160元、装卸费700元）]及利息（以10716元为基数自2019年11月13日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2018年1月16日被告向原告购买玻纤板500张，约定不含税每张价格38元。货物发货后，被告一直未支付货款。2019年11月12日被告将未使用的218张玻纤板退回给原告，但退回的板材因被告保管不当、存放时间过长，导致产品出现质量问题，致使该笔产品原告无法二次销售，给原告造成损失。经核算被告下欠原告货款及造成的货损共计19860元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新野县立新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日被告向原告购买玻纤板FR-4共计500张，板厚0.8㎜。后经双方协商，2019年11月12日，被告将其中218块玻纤板退还原告，退货单载明数量218张，单价38元，金额8284元。原告收到退货板材时，支付运费160元。在原告提供的2019年11月13日被告公司财务人员张XX制作了付款申请书中载明：付款原因“向烽（峰）板材款，金额10716元。付款申请书中审批处签名“吴云2019.11.13”。另查，2019年11月18日，原告向被告公司发联络函一份，主要内容为被告于2019年11月12日退货的218张玻纤板，经原告检测，因保管不善，存放时间过长，出现品质问题，使原告不能二次销售，决定将此批玻纤板退回被告。并要求被告支付500张玻纤板的货款共计19000元。但原告未提供证据证明已将联络函送达给被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告向原告购买板材，经结算扣除原告同意退货的货款8284元，剩余10716元被告应当履行付款义务。对原告请求的利息损失，即逾期付款损失应自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止。对原告同意被告退货的218张玻纤板，原告虽然提供了几张照片拟证明玻纤板有质量问题，但未提供证据证明玻纤板质量问题系被告造成及同意被告退还的玻纤板是否全部有质量问题，对无质量问题的玻纤板既然原告同意退货，再要求被告支付货款，于法无据，故对该8284元货款，本案不予支持。若有证据，原告可另案主张权利。对原告主张的运费160元和装卸费700元，原告未提供证据证明在和被告协商退货时约定由被告支付，对原告的该部分诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新野县立新电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县向锋电子科技有限公司货款10716元及利息（以10716元为基数自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告西峡县向烽电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担80元，由原告西峡县向锋电子科技有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十二日书记员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执576号申请执行人：王井文，男，1962年4月13日出生，汉族，个头工商户，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨显臣，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县百姓人家小区。本院在执行申请执行人王井文与被执行人杨显臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解约定长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十五日书记员  王 禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1154号 申请执行人：项爱元，男，1956年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马维军，女，1955年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 共同委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：臧继齐，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人项爱元、马维军与被执行人臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖0503民初3536号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为490766元及利息。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋 新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1744号 原告:张鹤，女，1970年11月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：王栋，男，1983年5月2日出生，汉族，现在大连市强制隔离戒毒所戒毒，户籍所在地瓦房店市。 被告：杨汝，女，1984年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张鹤与被告王栋、杨汝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托诉讼代理人王小溪，被告王栋、杨汝在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告已付货款47100元；2、请求判令二被告共同支付逾期利息（自2019年10月21日起至本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王栋口头协议，原告向王栋购买沙子由原告预付款项后王栋再供货。自2019年5月31日至2019年6月7日，原告分别向王栋指定的邹向雨及第二被告妻子杨汝的银行账户转账预付货款167664元。王栋向原告交付部分沙子后称手里没货无法提供剩余沙子，答应退还原告已支付的剩余货款。原告与王栋于2019年9月24日对账，王栋在《进料统计表》上签字并出具欠条，约定2019年10月20日前一次性退还预付款47100元。本案买卖合同发生在二被告婚姻存续期间，且原告按王栋的指示将货款打入杨汝账户，本案应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 被告王栋辩称,对原告诉讼请求无异议，当时其让原告将货款打到妻子杨汝的银行卡上，他把钱取出后吸毒花了，此事与杨汝无关，欠原告的钱由其自己偿还。 被告杨汝辩称，不同意原告诉讼请求，被告王栋与原告之间买卖沙子的事其不知情，其不知道王栋给原告打欠条的事，不知道王栋何时把自己的银行卡拿走，现在王栋在戒毒所戒毒，其与孩子的生活费都没有，不同意与王栋共同还款。 经审理查明，2006年8月9日，被告王栋与杨汝登记结婚。2019年5月，原告张鹤向王栋购买沙子，2019年5月31日、6月2日，原告向王栋指定的邹向雨银行账户转账两笔共31664元，2019年6月3日、6月5日、6月7日，原告向被告杨汝的银行账户转账三笔共136000元，原告转款合计167664元。王栋向原告交付部分沙子后，双方于2019年9月24日对账，王栋在《进料统计表》上签字并出具欠条一份，约定2019年10月20日前一次性偿还沙子款47100元，但至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的欠条、进料统计表、招商银行账户历史交易明细表、电子回单、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张鹤向被告王栋购买沙子，原告先行支付货款后，因部分沙子王栋无法提供，双方经对账后达成2019年10月20日前王栋一次性偿还沙子款47100元的协议，并由王栋向原告出具欠条一份，现王栋无法依约定时间向原告支付47100元，原告请求王栋支付货款47100元的诉讼请求，应当予以支持。杨汝的银行账户收到原告支付的货款136000元，且二被告系夫妻关系，在当地共同生活，杨汝应当了解其丈夫王栋从事的沙子买卖生意，杨汝称不知道原告与王栋之间的沙子买卖生意不符合常理，该辩解不应采信，杨汝称其银行卡被王栋将其私自拿出使用，但并未提供其他证据予以证实，该辩解亦不应支持。王栋称本案47100元其用于吸毒花费，亦未提供证据予以证实，该辩解不应采信。本案47100元应认定为被二被告共同生活支出，杨汝应当与王栋承担共同还款责任。被告未依约定时间还款，原告请求二被告自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》。第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王栋、杨汝于本判决生效后十日内给付原告张鹤欠款47100元及逾期利息（逾期利息自2019年10月21日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，保全费471元，合计1449元，由被告王栋、杨汝共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈 洁
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 2020）冀0202刑初45号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘海洋，化名李伟，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区，、副经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年1月10日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。 被告人刘海洋涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0202刑初45号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下： 将原判决书第十二页第二行、第三行中的“自2020年1月10日起至2023年4月9日止”修改为”2020年1月10日起至2023年5月9日止”。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  于静雅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1755号 原告：潘风茹，女，1950年3月29日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王福祥（与原告为夫妻关系），男，1951年10月2日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。 被告：孟庆丽，女，1967年4月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告潘风茹诉被告孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘风茹及其诉讼代理人王福祥、被告孟庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘风茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款2万元，并自借款之日起按月利1.5%给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日在原告处借款2万元，并出具借款协议。按照协议约定，被告应于2019年1月11日前还款，现因被告不愿偿还该借款，经原告多次索要后无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟庆丽答辩称，被告2017年在某公司做业务员，原告从王喜珍处听说在某投资能挣利息，通过王喜珍介绍找到我，一次1万，分两次交给我2万元现金，我拿到现金后存到某账户，合同拿回来后交给了原告。2018年原告说不想经管合同了，让我给她经管，要求我给她打个借条，我给原告签了借款协议。2018年4月15日原告合同到期需更换合同，我就更换成了我的名字，与我的2万元一起换了一个4万元的合同。某出事后，我去宁江区二分局报案了，拿的4万元的合同，以我的名义报的案，我报案时在合同上标注了有潘风茹2万。从双方录音可知，被告将钱打给某公司了，并有理财合同，原、被告之间不是借贷。潘风茹是某的理财客户，是刑事案件受害人，潘风茹与孟庆丽不是真正的民间借贷，潘风茹不应该走民事起诉，向孟庆丽要钱，应该到公安机关报案，某案件正在进行刑事程序，此民事案件应当中止，等某刑事案件判决后再进行审理，或直接驳回原告诉求。此借款协议不存在利息与不利息关系。我们不是民间借贷，原告主张利息没有依据。 经审理查明，2017年被告孟庆丽为某公司业务员，原告潘风茹通过案外人王喜珍介绍认识孟庆丽，将1万元交给孟庆丽投资到某，并与某签订P2P服务协议，2018年1月11日服务协议到期，潘风茹将协议书及1万元现金交给孟庆丽，孟庆丽与潘风茹签订《借款协议书》，载明：甲方（出借人）潘风茹，乙方（借款人）孟庆丽，甲乙双方自愿就借款事宜达成如下协议，一、甲方自愿借给乙方人民币本金2万元整，约定月利率1.5%；二、借款期限为12个月，即从2018年1月11日起至2019年1月11日止，合同签订之日甲方将借款交付给乙方，同时乙方为甲方出具借据。甲方潘风茹签字，乙方孟庆丽签字捺印，时间2018年1月11日。2018年4月15日被告孟庆丽将原告潘风茹到期的投资协议中的1万元及2018年1月11日从原告处取的1万元与自己的2万元一起投资到某，孟庆丽与某签订P2P服务协议，委托贷款金额人民币4万元。自2018年2月11日至2018年6月11日，孟庆丽通过微信转账方式每月向原告转账300元利息。后某涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，孟庆丽依据2018年4月15日与某签订P2P服务协议向宁江区二分局报案，宁江区二分局受理。庭审中，原告陈述知道某被立案侦查后，原告曾到宁江区二分局报案。被告报案后未再向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、借款协议书原件1份、P2P服务协议复印件1份、某出资人明细表复印件2枚、微信转账截图4枚、通话录音光盘1枚在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年原告潘风茹通过被告孟庆丽在某投资1万元，并签订P2P服务协议，2018年1月P2P服务协议将要到期时，潘风茹将服务协议书交给孟庆丽处理，同时交给孟庆丽1万元现金，并与孟庆丽签订借款协议书。孟庆丽陈述服务协议到期后，将协议中的1万元与潘风茹后交给自己的1万元及自己的2万元一起以自己名义与某签订了P2P服务协议，某被立案侦查后，孟庆丽已经报案，公安机关予以受理。原告虽主张此款为被告孟庆丽个人借款，但陈述在其得知某被立案侦查后，曾到公安机关报案，证明原告明知交给被告的2万元是投资到某公司的，此笔款项涉嫌经济犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘凤茹的起诉。 案件受理费300元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩艳春 审判员  赵银娟 审判员  付 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鹿 雨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保144号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、吴联芬、唐朝富： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与吴联芬、唐朝富财产保全一案，申请保全的标的共计354967.71元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询到二被申请人名下银行账户内有少量银行存款，本院已于2020年8月27日对二被申请人名下银行账户内存款采取了冻结措施，冻结金额为524.01元,冻结期限为一年。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2020)川1528民初1461号裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初649号 原告：马彩霞，女，1953年8月6日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：訾海广，男，1983年5月20日出生，汉族，住顺平县，系原告之子。 被告：王庆爱，女，1974年9月14日出生，汉族，住顺平县。 原告马彩霞与被告王庆爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞委托诉讼代理人訾海广、被告王庆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被打伤期间的鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通信费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年7月28日原告和丈夫在自家搭彩钢板时，王庆爱无故寻衅手持木棍将原告马彩霞打伤，并将马彩霞家彩钢板打烂，后经顺平县司法医学鉴定中心鉴定：原告马彩霞损伤程度为轻微伤。顺平县公安局遂对王庆爱行政拘留五日处罚。后原告多次向王庆爱催要鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通信费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费未果。为维护原告合法权益依法提起诉讼，望支持原告诉求。 王庆爱辩称，原告所诉不是事实，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告主张，2019年7月28日原告和丈夫在自家搭彩钢板时，王庆爱无故寻衅手持木棍将原告马彩霞打伤，并将马彩霞家彩钢板打烂，后经顺平县司法医学鉴定中心鉴定：原告马彩霞损伤程度为轻微伤。顺平县公安局对王庆爱行政拘留五日处罚。 顺平县公安局于2020年1月6日作出顺公（蒲）行罚决字{2020}0013号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“现查明：2019年7月28日17时许，在顺平县蒲上镇大恩村，訾贵生与马彩霞在安装彩钢板时，王庆爱用木棍打砸彩钢板，阻止訾贵生、马彩霞安装。王庆爱在打砸彩钢板时彩钢掉落，将正在安装彩钢板的马彩霞砸伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定：马彩霞的损伤程度为轻微伤。……现决定对王庆爱行政拘留五日。……”。 原告要求被告赔偿：1、鉴定费501.8元；2、医疗费2180元；3、误工费1700元；4、护理费1000元；5、住院伙食补助费1000元；6、营养费300元；7、交通费500元；8、通信费100元；9、后续治疗费520元；10、精神损害抚慰金2000元；11、财产损失费200元。共计10001.8元。原告为证明其主张，提供顺平县诊断证明一份、艳丰卫生室收据四张，鉴定费票据一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原告提供的诊断证明、艳丰卫生室收据不存在关联性，不能证实其主张的赔偿项目与损害后果存在必然联系，鉴定费是公安机关为查明案情产生，不属于民事范畴。综上，原告提供的证据不足以证明要求被告赔偿经济损失的主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告马彩霞的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告马彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋梦晗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执870号 申请执行人顾海荣，女，1981年03月22出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人兴安县时光梭美容院，住所地兴安县兴安镇李渤巷11号。法定代表人陶丽娟。被执行人陶丽娟，女，1982年11月10出生，满族，住兴安县严关镇同志村委会上庄村80号。 本院在执行顾海荣与兴安县时光梭美容院、陶丽娟服务合同纠纷一案，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5283号                  原告              田松鹏，男，汉族，1979年8月22日出生，户籍地河南省上蔡县朱里镇田庄村，现住郑州市中原区电厂路华瑞紫光苑小区3号楼3单元23号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              范明海，男，汉族，1977年2月8日出生，住黑龙江省明水县育林乡富裕村十三队27号。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付供货款58000元及逾期支付的利息暂计1660.97元（以58000元为基数，自2020年01月01日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年08月25日）；2.请求依法判令诉讼费用由被告承担。                  原告田松鹏诉被告范明海买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田松鹏委托诉讼代理人王一丹、被告范明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告认可原告主张的货款及利息，并陈述愿意还钱，只是现在没钱。根据原告提交的《欠条》原件及原被告双方的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付鱼类、海鲜等货物后，被告未支付相应货款，故在2019年11月23日向原告出具《欠条》一张，承诺“年前还钱”。被告未按约定支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，应当向原告支付资金占用期间的利息，本院对原告主张的自2020年1月1日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告范明海自本判决生效之日起十日内向原告田松鹏支付货款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费646元（已减半收取），由被告范明海负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员 陈 俊 南                                      二〇二〇年九月二十六日            书 记 员 曹 金 金
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4337号 原告:福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码:91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模,福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：黄爱生，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司与被告黄爱生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年９月17日立案，原告于同年9月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建浩荣东方资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄文婷
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048931 案号：(2020)鲁0611民初2560号 刘淑苹： 我院已接到你诉安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048931 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2309号原告：王某，女，汉族，1992年10月25日出生。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1989年9月23日出生。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告自由恋爱，2009年12月举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续。婚后生育一子一女两个孩子。因婚前年龄尚小，对生活和社会经验不足，与被告相互了解不深就结婚生活，婚后发现双方脾气性格严重不合，被告经常在外沾花惹草与多个女人有不正当关系，原告多次进行规劝但被告不但不听，反而对原告进行打骂。2018年原告无奈外出打工，双方分居。2020年1月份和5月份原告两次回家探视子女，仍发现被告与其他女人保持不正当关系。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女每人抚养一个，抚养费各自理，家庭财产依法分割。被告张某1缺席未答辩。经审理查明：原被告于2009年初相识自由恋爱，同年12月底按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚前及婚后初期双方感情尚可，有了孩子后双方因家务事产生矛盾，原告称被告婚后有出轨行为，但未提供相关证据证明。上述事实，有身份证、结婚证在卷佐证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告王某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月九日书记员 董艳艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3855号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元1层1-1-5号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以8.828万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元1层1-1-5号、建筑面积44.14㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元1层、房号1-1-5号房屋以套计价8.828万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-1-5号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢823号湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行、龙权梅、吴军平本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行申请龙权梅等借款合同纠纷一案，经被执行人吴军平、龙权梅自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日承办人：胡益书记员 ：周颖健
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9107号 原告:柳彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:王婧，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告柳彬、王婧与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳彬、王婧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柳彬、王婧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳彬、王婧负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 玮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3794号原告：李魏氚，男，生于1993年1月11日，汉族，住重庆市万州区。被告：周琪，男，生于1994年4月17日，汉族，住重庆市忠县。原告李魏氚与被告周琪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周琪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李魏氚撤回对被告周琪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李魏氚负担。审判员 罗 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 陈艳玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2444号 原告郭桃叶，女，1963年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人郭元海，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告郭桃叶的丈夫。 委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。 被告邓某1，男，2004年12月20日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。 法定代理人邓某2，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系邓某1的父亲。 法定代理人陈某，女，1981年1月20日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。系邓某1的母亲。 被告邓某2，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告陈某，女，1981年1月20日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。 三被告委托代理人康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告郭桃叶诉被告邓某1、邓某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桃叶的委托代理人郭元海、任焱辉，被告邓某1、邓某2、陈某的委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日7时10分许，第一被告邓某1驾驶电动自行车沿仁和路由北向南在路东侧逆向行驶至汇源新天地小区北侧路口向西右转弯时，与原告郭桃叶骑自行车由北向东左转弯相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院救治，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折等伤情。涿州市公安交通管理大队认定第一被告邓某1负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告的身体及精神上带来巨大伤害，经济上亦蒙受重大损失，因第一被告系未成年人，根据法律规定其监护人应承担侵权责任，故原告特诉至贵院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失暂定50000元；2、判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（待伤残等级评定后确定），3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为145120.15元。 三被告邓某1、邓某2、陈某共同辩称，原告在发生交通事故后，被告积极对原告的伤情积极治疗，我方给原告垫付医疗费52461.42元，被告同意在合情合理的范围对原告的损失进行赔偿。 经审理查明，2019年7月1日7时10分许，邓某1驾驶电动自行车沿仁和路由北向南在路东侧逆向行驶至汇源新天地小区北侧路口向西右转弯时，与郭桃叶骑自行车由北向东左转弯相撞，致使双方车辆受损，郭桃叶受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队做出事故认定书，认定邓某1负事故全部责任，郭桃叶无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗21天，2019年7月22日诊断证明书诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、2型糖尿病，3、轻度贫血，4、低蛋白血症，5、高甘油三酯血症，6、便秘，7、创伤后应激障碍，建议：注意休息，加强营养，住院期间需1人陪护，出院后2周、6周、10周门诊复查，由门诊医师决定何时佩戴支具下地活动，进行何种功能锻炼，患者需二次手术取出腰椎内固定装置，费用约10000元，腰背部如疼痛不适来院复查。2019年8月20日疾病诊断书诊断为：腰1椎体骨折术后。治疗建议：继续休息1个月，加强功能锻炼，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。2019年10月11日疾病诊断书诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后，治疗建议：注意休息，加强功能锻炼，建议休息1个月，门诊复查，不适随诊。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的评定是由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：郭桃叶腰部损失属十级伤残。护理期为60-90日，营养期为60-90日。 原告各项损失：门诊医疗费160元，二次手术费10000元，住院伙食补助费2100元（每天100元×住院21天），营养费1500元【每天20元×鉴定75日】，护理费8653.76元【居民服务和其他服务业年平均工资42115元÷365天×鉴定75天】，交通费420元（每天20×住院21元），伤残赔偿金71476元（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入35738元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1237.2元（母亲杨凤枝，1937年9月27日生人，按农村居民人均年消费支出12372元×5年×10%÷5个子女）；鉴定费1890元，合计100436.96元。 查明，被告邓某2系被告邓某1的父亲，被告陈某系被告邓某1的母亲。三被告给原告垫付的医疗费52461.42元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，武安市阳邑镇阳邑东街村委会证明、杨凤枝身份证、户口本，郭元海户口本、身份证、房产证，被告户籍信息；三被告提交医疗费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告邓某1负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告邓某1、邓某2、陈某连带赔偿原告门诊医疗费160元，二次手术费10000元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元，护理费8653.76元，交通费420元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1237.2元；鉴定费1890元，合计100436.96元。原告已经超过法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。三被告给原告垫付的医疗费52461.42元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邓某1、邓某2、陈某于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失共计100436.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告邓某1、邓某2、陈某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。