wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1925号原告：黄荣舟，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：赵江峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴科灵智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路683号17楼1703室。法定代表人：崔继平，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。原告黄荣舟与被告绍兴科灵智能科技有限公司（以下至判决主文前简称科灵公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告黄荣舟及其委托诉讼代理人赵江峰，被告科灵公司的委托诉讼代理人邓海两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认从2019年2月19日到本次裁判生效之日止双方存在劳动关系；2、被告支付从2019年3月19日到2020年2月19日未订立书面劳动合同双倍工资49500元。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项时间为从2019年2月19日至今。事实和理由：2019年2月18日，原告从绍兴Ｅ网招聘专栏看到被告在招聘安装工，经联系登记号码（网站标明：祝总）后，对方告知原告第二天到单位报到。2019年2月19日，原告到被告处，工作人员口头告知月工资4500元，每月15日左右发，钱打到银行卡，不签劳动合同，不缴纳社保。原告被分配到祝某（祝总）手下干活，从事户外监控安装小工。2019年8月21日上午9点左右，原告随被告在绍兴市××镇××附近工地施工，原告在切割ＰＶＣ管时，右手腕不慎被刀片割伤，经工友送医院住院治疗，诊断为筋脉断裂。但被告至今未支付任何工伤费用，也拒绝承担相应责任。原告就其损失多次与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律、行政法规规定，特提起劳动诉讼，请依法判如所请。被告科灵公司答辩称，原、被告之间从未签订过劳动合同，原告未向被告提供过任何劳务，原、被告之间的劳动关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。事实理由：2019年3月，本公司合作伙伴祝某（公司股东之一）因其施工团队需招聘一批电力安装工，本公司也正计划招聘一名行政助理，故本公司人事部门违规操作让祝某借用公司招聘平台，让其把电力安装工招聘信息合并到公司行政助理招聘信息中。原告来应聘时，因其根本不符合我司招聘条件，故没有面试就让其离开，同年4月，我司招聘一名行政助理祝鸿程。后经询问祝某得知，因原告没有电力安装技能就将其介绍给其他施工队做小工。被告虽发出了招聘广告，但未与原告达成建立劳动关系的合意，原告也未实际向本公司提供过任何劳务，故事实劳动关系不成立。根据谁用工谁参保原则，被告提交的原告在浙江泰亚服务外包有限公司社会保险参保证明以及雇主责任险参保人员清单足以证明原告系与浙江泰亚服务外包有限公司形成劳动雇佣关系而非被告，应当立即驳回原告起诉。经审理查明，2019年2月份，被告科灵公司在绍兴Ｅ网招聘栏目发布招聘公告，招收安装工若干，联系人“祝总”，联系电话138××××2355。2019年2月18日，原告经与被告公司“小马”联系前往被告处应聘。经与祝某面谈后，原告在祝某安排下前往相关工地从事安装工作，自2019年4月至9月，祝某每月向原告账户发放3000-5000不等的工资。2019年8月，原告在施工过程中受伤,原告工作的工地项目为绍兴市公安局重要场所人脸识别系统前端项目，该项目由中国电信股份有限公司绍兴分公司作为供应商，浙江中通文博服务有限公司出具证明载明其系前述工程的施工承包方。另查明，祝某系被告科灵公司的股东兼监事。浙江泰亚服务外包有限公司为原告缴纳了工伤保险。另，2020年3月23日，原告申请仲裁，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。以上事实由原告提交的网站招聘信息打印件1份、短信信息1份、银行流水明细打印件1份、公司登记信息1份、祝某的人口信息查询证明1份，被告提交的公示信息打印件1份、社保参保证明1份、雇主保险证明复印件1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对证人祝某的出庭证言结合本案其他证据进行认定。被告提交的罗飞翔、谢植华社保参保证明复印件与本案并无关联，本院在本案中不予认定。本院认为，判断双方当事人是否存在劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。本案中，原告通过绍兴Ｅ网招聘平台联系了被告公司股东祝某，在祝某的安排下前往相关工地从事安装工作，原告每月工资由祝某个人发放，且原告受伤时的工程系案外人承包施工，无法证实与被告公司存在关联，且原告工作期间均系接受祝某的工作安排与管理，原告提供的劳动亦无法证实系被告公司业务的组成部分，同时根据被告提交的工伤参保证明显示原告的工伤保险参保单位为浙江泰亚服务外包有限公司，经本院核实该公司系浙江中通文博服务有限公司的关联公司，与本案被告并无关联，故根据现有证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认劳动关系并支付双倍工资补差的诉请均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄荣舟的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告黄荣舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  陈金梅人民陪审员  程巧燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  严叶萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执305号之一申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。被执行人张家口市龙腾机械制造有限公司，住所地河北省张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号。被执行人张家口市岩成物资有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区高新技术开发区。被执行人温林春，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人陈龙，男，1986年1月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。本院在执行申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市龙腾机械制造有限公司、张家口市岩成物资有限责任公司、温林春、陈龙借款合同纠纷即（2019）冀0705民初2500号民事判决书一案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市龙腾机械制造有限公司于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2500号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十八日书记员  龚伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1780号 原告：贵定县树人实验中学。 办学许可证：152272342017010。 地址：贵州省贵定县。 负责人：王德雄，校财务总监。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州（贵达）律师事务所律师。 被告：覃婷，女，1986年8月2日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵定树人实验中学诉与被告覃婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦云双
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2863号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：詹宏钊，男，1973年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与詹宏钊借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹宏钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人詹宏钊偿还贷款本金128442.52元，利息、罚息、复利10469.8元，共计138912.32元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费3078元、公告费800元，执行费2042元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3683号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：孙歧祥，男，1966年1月9日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告孙歧祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡大勇 二〇二〇年九月七日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初535号原告:邢某。原告:温某。被告王某。案由：农机作业服务合同纠纷。原告邢某、温某诉被告王某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告自愿向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告邢某、温某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某、温某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告邢某、温某缴纳。审判员 胡凤香 二○二○年九月十六日书记员 霍爱军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更427号罪犯高辉，男，1979年4月28日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）济刑初字第33号刑事判决，以被告人高辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鲁刑三终字第120号刑事裁定，驳回被告人高辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第2886号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2016年1月25日作出（2016）鲁08刑更762号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁16刑更385号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期至2021年5月16日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢100号张华、唐秋霞：我院于2020年9月28日立案执行张华与唐秋霞离婚纠纷执行一案。因被执行人唐秋霞按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初409号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗强，男，1978年10月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被监视居住，2020年7月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞401号起诉书，指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，建议判处罗强有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗强对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2013年3月26日21时许，吸毒人员卓某通过电话联系被告人罗强要购买50元的毒品海洛因，后双方在约定地点来宾市兴宾区合山路健身广场附近进行交易，交易完毕时被公安民警当场抓获，并从卓某手上缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.03克），从罗强身上缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.06克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人罗强于2013年3月27日被监视居住，在监视居住期间脱逃。2020年7月21日，被告人罗强在江苏省张家港市凤凰镇被公安民警抓获。 本院意见被告人罗强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗强具归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人罗强违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩367号 被拘留人：史东波，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史江、陈灶分、史蹈蹈、史著军、史东波金融借款合同纠纷一案，查明被执行人史东波拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对史东波拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2396号原告：李玉忠，男，1945年12月17日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑服务所法律工作者。被告：朱玉军，男，1984年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县盛源运输车队住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇华龙苑小区10号楼01层104号。负责人：田玉梅，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓琳，该公司职工。原告李玉忠与被告朱玉军、黑龙江省齐齐哈尔市龙江县盛源运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，李玉忠申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李玉忠撤回对朱玉军、黑龙江省齐齐哈尔市龙江县盛源运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费25元，由李玉忠负担。审判员  耿建文二〇二〇年九月二十八日法官助理张鸿根书记员孙冉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特65号申请人：曹飞，男，1991年7月11日出生，汉族，住太原市。申请人:贾候连，女，1979年2月6日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月25日立案受理申请人曹飞与贾候连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹飞前期已经为贾候连支付医疗费343.2元，现同意于2020年9月25日一次性赔偿贾候连医疗费、误工费、营养费、电动车维修费等共计2000元；二、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹飞与贾候连于2020年9月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初271号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月12日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．李俊生依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．李俊生从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．李俊生赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由李俊生承担；5．韩栋、张涛、闫光德、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与李俊生签订了《个人助业借款合同》，与闫光德、张涛、韩栋、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，李俊生未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之一 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人杨小双陆高书追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初345号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆高书银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈杨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执357号 申请人：禇衍惠,女,汉族1958年1月01日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：凤台县商会置业有限公司,住安徽省凤台县城关镇淮滨路北侧古城小区11号楼1号,法定代表人米军。 本院在执行禇衍惠与凤台县商会置业有限公司民间借贷一案，该案作出的（2019）皖0421民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县商会置业有限公司缴纳案款5000000元。被执行人依法应当承担执行费52400元。 执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚汉青
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初376号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人许凯程，男，1998年10月8出生于山东省莱芜市 指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人许凯程犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人许凯程及其辩护人孙云鹏、曲涵参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年8月10日0时许，被告人许凯程酒后驾驶鲁Sxxxxx号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许凯程血液中检出乙醇成分，含量为140.2±5.9mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人许凯程经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人许凯程的行为构成危险驾驶罪，因被告人许凯程具有自首的处罚情节，建议判处被告人许凯程拘役一个月，并处罚金。 被告人许凯程及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人焉某的证言；被告人许凯程的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Sxxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3995号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人许凯程在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，庭前已主动缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许凯程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏凯欣
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初915号    原告：略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红, 系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜强，系略阳县主任被告：邹桂琴，女，汉族。    被告：陈应酒，男，汉族。    原告略阳县农村信用合作联社与被告邹桂琴、陈应酒因借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告邹桂琴、陈应酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：1.判令被告邹桂琴、陈应酒偿还借款本息合计109468.8元, 其中借款本金100000元, 利息9468.8元（利息算止2020年8月6日），2020年8月7日至借款本息全部还清之日的利息按照合同约定的逾期利率另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹桂琴因开店周转需要于2017年8月24日向略阳县XX社XX社申请借款10万元，约定期限2年，执行月利率7.2‰。借款已于2019年8月23日到期，但原告多次催收，被告始终未按合同约定履行义务。被告邹桂琴、陈应酒未作答辩。原告略阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件2.授权委托书、受托人身份证复印件3.借款申请书复印件4.借款合同复印件5.借款人面签影像资料复印件6.借款人身份证、户口本复印件7.利息计算清单。上述证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告邹桂琴、陈应酒因经营周转为由向略阳县XX社XX社申请借款。2017年8月24日，被告邹桂琴、陈应酒与原告略阳县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限24个月，合同到期日为2019年8月23日,借款月利率为7.20‰，结息方式为按季结息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。 另查明，被告于2019年7月22日归还利息3500元、2019年10月31日归还利息1000元、2019年12月21日归还利息2800元。截止2020年8月6日，二被告未归还本金，欠付利息9468.8元，本息合计109468.8元。本院认为，原告与被告邹桂琴、陈应酒签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了借款，被告邹桂琴、陈应酒未按约定清偿本息，已构成违约。被告邹桂琴、陈应酒应当向原告返还借款本金100000元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹桂琴、陈应酒在本判决生效后三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息9468.8元（计算至2020年8月6日），本息合计109468.8元；并自2020年8月7日起按照合同约定的逾期利率（逾期月利率：借据利率上浮30%，即9.36‰）计算逾期利息至借款还清之日。                 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告邹桂琴、陈应酒负担（限判决书生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审  判  员   黄 志 刚 二〇二〇年九月十六日             法官  助理    汪 奕 源) 书  记  员   郭 云 婷1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初295号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市春辉日用品百货商店。经营者：付春辉。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告蛟河市春辉日用品百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月十九日书记员  荆禹博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5805号韩志龙陕西中孜国际置业有限公司：申请执行人韩志龙与被执行人陕西中孜国际置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初9348号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西中孜国际置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩志龙向本院申请执行，现被执行人陕西中孜国际置业有限公司与申请人韩志龙达成和解，已将本案案款378500及利息元和执行费5578元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执5805号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2698号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周培清，男，1961年10月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市息县**********。公民身份号码：4130*****11015371X。因本案于2020年5月2日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2669号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月1日20时许,被告人周培清醉酒后(经鉴定,血液乙醇含量为188.61mg/100ml)驾驶一辆小轿车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人周培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审33号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人路明友，男，1955年4月13日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》第一项责令限期30日内将非法占用的347平方米土地退还给合心镇哈达村村委会。第三项限期30日内拆除违法建设的347平方米建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》以被执行人沈长财未经依法批准，于2016年5月占用长春市绿园区合心镇哈达村集体土地，实施建设1栋房屋。占地面积347平方米，建筑面积347平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的合心镇哈达村土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地（旱地）333平方米、建设用地（村庄）14平方米;出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占的32平方米土地为基本农田不符合土地利用总体规划、15平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法占地行为。同时你未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设，且该地块规划用途防护绿地为非建设用地，不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定,已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三项的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》土地部分第四条第一款、第四款、第五款的规定，决定处罚如下:1、责令限期30日内将非法占用的347平方米土地退还给合心镇哈达村村委会。2、对非法占用332平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计6640.00元;对非法占用1平方米耕地处以每平方米5元罚款，计5.00元;对非法占用14平方米其他土地处以每平方米3元罚款，计42.00元。三项罚款共计6687.00元。3、限期30日内拆除违法建设的347平方米建筑物的行政处罚。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]14号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]14号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》中“第一项责令限期30日内将非法占用的347平方米土地退还给合心镇哈达村村委会。第三项限期30日内拆除违法建设的347平方米建筑物”本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1684号 原告：杨某，住桦甸市。 原告：曹某，住桦甸市。 原告共同委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：王某，其他情况不详。 被告：张某，其他情况不详。 原告杨某、曹某与被告王某、张某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨某、曹某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某、曹某撤诉。 案件受理费25元，由杨某、曹某负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年九月十四日 书记员  迟增瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4765号 上诉人（原审原告）：武亚娟，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人（原审原告）：施文志，男，1927年8月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 二上诉人委托代理人：施立波，系本案上诉人。 上诉人（原审原告）：施立波，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：董建丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周世胜，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、施立波、施文志、武亚娟因与被上诉人周世胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民一初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故发生于2018年10月31日，2018年12月7日，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出第130212120180000110号道路交通事故认定书，该认定书认定第一次事故，周世胜承担主要责任，施学丰承担次要责任；第二次事故，碰撞该摩托车车辆的驾驶员承担全部责任。2020年1月19日，河北唐山海港经济开发区人民检察院作出的唐港检公诉刑不诉[2020]5号不起诉决定书中载明:唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队对被不起诉人周世胜现场附近躲避的行为认定为交通肇事逃逸，与事实不符。唐山市公安交通支队第七大队第130212120180000110号道路交通事故认定书认定被不起诉人周世胜因交通肇事逃逸负此事故的主要责任，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对周世胜不起诉。现该决定书已发生法律效力。二审过程中上诉人武亚娟、施文志、施立波提交了唐山市公安交通警察支队第七大队2020年7月24日再次出具的第1301212120180000110号道路交通事故认定书，该事故认定书认定周世胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。第一次事故，周世胜承担主要责任，施学丰承担次要责任。第二次事故，二次碰撞该摩托车车辆的驾驶员承担全部责任。根据唐山市公安交通支队第七大队重新出具的事故认定书，被上诉人周世胜可能被追究刑事责任，本案的审理应以刑事审理结果为依据，故发回一审法院重新审理，一审法院应向有关部门了解被上诉人周世胜是否被追究刑事责任，如果未被追究刑事责任，由一审法院依法确定各方当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民一初1043号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2470元予以退回，上诉人施立波、施文志、武亚娟预交的二审案件受理费1890元予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年九月一日 书记员  付 瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1547号 原告：陈仕斌，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省平昌县。 原告陈仕斌与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕斌及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款壹拾万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月5日因经营活动需要周转资金，被告要求原告为其提供借款使用半月，原告便向被告提供了10万元借款，被告给原告书立了借条。到期后被告未归还借款，也未将车辆过户给原告。原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告何伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何伟因资金需要向原告陈仕斌借款10万元，并于2017年1月5日向原告陈仕斌书立了借条一张，该借条载明：“我名何伟，自愿将名下车牌为川Ａ×××××北京现代牌汽车（发动机号）ＤＨ414802为抵押物（车辆未收，我仍在使用）向陈仕斌借人民币现金100000.00元整（壹拾万圆整），所有借款定于2017年元月20日前归还。逾期未归还，我承诺将抵押物无条件过户到陈仕斌名下，此据。借款人：何伟，担保人：林国朝”。同一天，原告陈仕斌通过中国工商银行股份有限公司平昌支行向被告何伟的账户转款10万元。此后原告陈仕斌多次催收该笔借款未果，于2020年5月15日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的借贷行为受法律保护。原告陈仕斌向被告何伟提供了借款，被告何伟向原告陈仕斌书立了借据，原、被告之间已明确系借款，故被告何伟应向原告陈仕斌偿还借款100000元。关于原告陈仕斌诉请要求被告何伟支付逾期利息的诉请，因被告何伟未按期履约，故本院对原告陈仕斌要求被告何伟支付逾期利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告陈仕斌借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏熊能
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1258号之一 申请执行人:王治银，男，1980年12月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码91520390MA6E47DF75。 负责人：毕志成。 申请执行人王治银依据生效的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5586号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司支付王治银各项损失189466.19元，承担案件受理费1975元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院已向贵州康美健健康管理有限公司送达了协助执行通知书要求请提取被执行人在该公司的工程款至本院，贵州康美健健康管理有限公司称其已与2019年8月将所有工程款全部结清，其剩余工程质保金185582.65元尚不足以支付后期维修款，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十四日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王文盛，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王文盛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王文盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36085号              王文盛              2019年1月7日              9000              3%              3个月              2019年1月7日              6366.26              2019年4月8日              3089.1              864.95              25
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5462号 原告：巴州醇厚商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市香梨大道7号景江苑3栋1层01号。法定代表人：李红英，该公司经理。被告：巴州润百年农资有限公司，住所地库尔勒市栏杆路龙湖苑81号楼14号门面房。法定代表人：马文江，该公司经理。被告：马文江，男，1983年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告巴州醇厚商贸有限公司诉被告巴州润百年农资有限公司、马文江分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告巴州醇厚商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州醇厚商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3045号原告：常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市竹林北路1号，统一社会信用代码91320400137154553J。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增喜，该公司员工。被告：汤贯军，男，1993年08月1日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县安通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区后湾村遇春路西侧，统一社会信用代码913403210529242210。法定代表人：刘强，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1一14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告常州巴士出租汽车有限公司(以下简称巴士公司)诉被告汤贯军、怀远县安通汽车运输有限公司(以下简称安通公司)、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托诉讼代理人王增喜，被告人保蚌埠市分公司委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告汤贯军、安通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴士公司诉称:我公司所有的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在王增喜与被告汤贯军之间发生的交通事故中受损。该车辆为运营车辆，于2020年2月5日送修理厂进行维修，至2020年4月5日竣工出厂。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖Ｃ×××××号货车注册登记在被告安通公司名下，并在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我运营损失30000元，并负担本案诉讼费。被告人保蚌埠市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。该起事故发生在疫情期间，致使修理时间长达60天之久，不能反映原告巴士公司的实际运营损失；且运营损失属于间接损失，我公司不应承担。请求法院依法处理。被告汤贯军、安通公司未作答辩。经审理查明：2020年02月05日00时50分许，被告汤贯军驾驶皖Ｃ×××××号货车沿沪蓉高速公路行驶至178公里时，车前与王增喜驾驶的苏Ｄ×××××号轿车尾部发生碰撞，致王增喜及苏Ｄ×××××号轿车一名乘客受伤，车辆受损，发生事故。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车为运营车辆，该事故车辆于2020年2月5日送修理厂进行维修，至2020年4月5日竣工出厂。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤贯军负本次事故的全部责任，王增喜及乘客不负本次事故责任。为此原告巴士公司起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆皖Ｃ×××××号货车注册登记在被告安通公司名下，被告汤贯军在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告巴士公司提供的道路交通事故认定书、维修证明、情况说明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告巴士公司因交通事故车辆受损，该车辆为运营车辆，其主张运营损失依法有权获得赔偿。因该起事故发生在疫情期间，致使保险公司直至2020年2月19日才定损，修理时间长达60天之久，而疫情期间出租车辆是不允许载客运营的，故原告巴士公司提供的相关证据不能反映其实际的运营损失；故本院酌情认定停运时间为30天，标准按300元每天计算。运营损失属于间接损失，依照相关规定不属于保险理赔范围，应由事故责任人或车辆所有人承担赔偿责任。综上，本院确认原告巴士公司因本次事故造成的运营损失为9000元，此款由被告汤贯军、安通公司承担。被告汤贯军、安通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤贯军、安通公司于本判决生效之日起十日内赔付原告巴士公司运营损失9000元。二、驳回原告巴士公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告巴士公司承担100元，被告汤贯军、安通公司承担300元。（此款已由原告巴士公司预交，原告巴士公司同意被告汤贯军、安通公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月七日书记员  王 欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2612号 被执行人：陈锦和（英文名：CHENJINHE），男，加拿大籍，1978年6月29日出生，原住址：中华人民共和国广东省佛山市顺德区，证件号：HM617449。 原告陆敏醒与被告陈锦和买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初1670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈锦和应向本院缴交受理费7900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日以（2020）粤0784执2612号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2612号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  冯泽文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初554号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘光博，男，1998年8月7日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。被告人尹金旺，男，1997年8月1日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年11月22日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘光博犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人尹金旺犯包庇罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于9月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人刘光博、尹金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月28日1时许，被告人刘光博饮酒后驾驶鲁ＤＴ××××号小型面包车沿毕杨路由东向西行驶至团王线与毕杨路交口东侧时，其车前部右侧撞前方顺行行人张某某，发生交通事故。经鉴定，刘光博血液中酒精含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘光博为逃避法律制裁，指使被告人尹金旺向交警提供虚假证言，谎称系尹金旺驾驶该车发生的交通事故。被告人尹金旺在明知刘光博醉酒驾车发生交通事故后，仍受其指使向公安机关作伪证，后被查获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘光博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究刑事责任，其一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人尹金旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人刘光博、尹金旺到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘光博、尹金旺对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚经审理查明，2019年9月28日1时23分许，被告人刘光博酒后驾驶鲁ＤＴ××××号小型面包车，沿天津市静海区毕杨路由东向西行驶至团王线与毕杨路交口东侧时，其车前部右侧撞前方行人张某，致张某受伤。公安机关接警后赶至现场进行勘查。刘光博为逃避法律追究，指使被告人尹金旺来至事故现场向公安机关谎称尹金旺系肇事司机，尹金旺在明知刘光博醉酒驾车发生交通事故的情况下，向公安机关提供虚假证言慌称其系肇事司机，以此包庇刘光博，后被公安机关侦破。经对刘光博提取血样进行检验，其血液中酒精含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘光博负事故全部责任。案发后，刘光博赔偿了张某经济损失。上述事实，有被害人张某的陈述，证人吴某1、吴某2、周某、沈某、刘某的证言，被告人刘光博、尹金旺的供述，案件来源，到案经过，监控录像观看记录，接警单，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘光博违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其指使他人作伪证，扰乱司法机关正常诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。被告人尹金旺明知他人犯罪，而向公安机关作虚假证言，为他人掩盖罪行，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光博一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人刘光博醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。被告人尹金旺如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘光博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人尹金旺犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月二十五日书记员  王国祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5312号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告文明物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5312号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5312号民事裁定书中第2页第四行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1546号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，地址山东省淄博市沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：江阴格华新型建材有限公司，住所地江苏无锡江阴月城镇西湖村黄港路69号。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1694民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人江阴格华新型建材有限公司的银行存款350000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3690号 原告：于伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博众人化工有限公司。住所地，淄博市高新区宝西路北首。 法定代表人：毕义洪，总经理。 被告：赵玟学，男，1967年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告于伟诉被告淄博众人化工有限公司、赵玟学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于伟及被告淄博众人化工有限公司法定代表人毕义洪到庭参加诉讼，被告赵玟学经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付的运费人民币12300元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率不高于四倍的前提下支付原告利息人民币1962元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日、12月29日，被告赵玟学让原告于伟分三次找车运输设备(运费分别为7800元，2500元，2000元)在完成运输没有任何问题的情况下，原告帮被告把三车的运费垫付给了三个承运人。被告一直拖欠着原告垫付的运费不给，原告多次催要，一直未给。给原告造成了经济损失和负担。被告属恶意欠款，故请求法院判令被告给原告支付利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，在原告向被告多次催要欠款一直未果的情况下，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所愿。 被告淄博众人化工有限公司辩称，被告赵玟学向原告出具的欠条是赵玟学的个人行为，公司不会让个人代表公司出具欠条。 被告赵玟学未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日、12月29日，被告赵玟学让原告于伟分三次找车运输设备(运费分别为7800元，2500元，2000元)，原告帮被告赵玟学将运费垫付给了承运人，但被告赵玟学一直拖欠着原告垫付的运费不付。原告于伟以被告赵玟学出具的“货物运输协议”为据，以赵玟学的行为是淄博众人化工有限公司的“表见代理”行为为由，将被告赵玟学、淄博众人化工有限公司诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的货物运输协议三份、原告与赵玟学电话录音一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告双方争议焦点为被告淄博众人化工有限公司是否为本案适格主体，被告赵玟学是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义与相对人签订合同，如果善意相对人有理由相信行为人具有代理权，那么善意相对人就可以向被代理人主张该合同效力，被代理人须对此承担责任的代理，其成立的条件必须具备相对人有理由相信无权代理人有代理权。本案中，原告于伟与被告赵玟学之间书写的协议，因没有加盖被告淄博众人化工有限公司的公章，且淄博众人化工有限公司对该行为并不认可，原告于伟在庭审中也未出示有效证据证明赵玟学的行为是受淄博众人化工有限公司委托之行为，而仅以该协议就认定赵玟学所欠款项应由淄博众人化工有限公司承担的理由不能成立。故，原告于伟与赵玟学之间签订协议的行为与淄博众人化工有限公司无关，原告于伟要求淄博众人化工有限公司偿还欠款的证据不足，其诉请本院不予支持。原告于伟主张被告赵玟学支付垫付的运费12300元，事实清楚，本院予以支持，原告关于利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵玟学经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玟学于本判决书生效后十日内一次性支付原告于伟垫付的运费12300元及利息损失(以本金12300元为基数，自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告于伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告赵玟学负担54元，原告于伟负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14061号原告：宋树田，男，1963年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，河南大象律师事务所实习律师。被告：王东亚，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王庆华，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省淮阳县。原告宋树田诉被告王东亚、王庆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树田及其委托代理人李静一、赵佳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，被告王东亚庭后提交部分证据。本案现已审理终结。原告宋树田向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资20300元及利息（以20300元为基数，按照银行贷款利率自2017年1月2日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；）2．本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年原告在被告王庆华承包睿智禧园项目、观悦项目干活，王东亚是王庆华雇佣的管理人员，王庆华拖欠原告劳务工资20300元。原告于2020年1月10日向劳动监察部门投诉，但拖欠工资至今未付。本院认为：原告为被告王庆华承包的工程干活，王庆华应当向其支付劳务报酬，故原告请求王庆华支付拖欠劳务费20300元及利息，理由承担，本院予以支持。王东亚系王庆华雇佣的管理人员，不应向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效后5日内支付原告宋树田劳务费20300元，并支付自2017年1月2日起至劳务费清偿之日止的利息（以20300元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋树田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告王庆华负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 艺
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1572号 原告：杨孝林，男，1981年10月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：福建钢之杰新材料科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县西兰乡寿桥村岭尾店56号。 法定代表人：马武社。 被告：张国诚，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：福州钢志杰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县西兰乡寿桥村岭尾店56号。 法定代表人：徐晓洪。 原告杨孝林与被告福建钢之杰新材料科技有限公司（以下简称钢之杰公司）、张国诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。同日，根据杨孝林申请，本院依法追加福州钢志杰建筑工程有限公司（以下简称钢志杰公司）作为本案共同被告参与诉讼，并于2020年9月8日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨孝林、被告张国诚到庭参加诉讼，被告钢之杰公司、钢志杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝林向本院提出诉讼请求：1.判令钢之杰公司、钢志杰公司共同支付劳动报酬10,269元；2.判令钢之杰公司、钢志杰公司共同支付杨孝林维权期间产生的合理费用3978元（来回车费689元×2＝1378元、误工费260元×10天＝2600元）；3判令张国诚对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年3月20日，张国诚联系杨孝林到钢之杰公司位于罗源县西兰乡寿桥村岭尾店56号厂区从事金属结构电焊工作，双方约定工资按日结算，每日上班9小时，工资260元，加班费按照每小时39元计算。经结算杨孝林自2020年3月至5月的工资共计10,269元，由张国诚出具欠条，承诺6月底还清。现杨孝林多次催讨工资，钢之杰公司、张国诚均以各种理由推拖。为此，杨孝林提起本案诉讼。 钢之杰公司辩称：1.2020年3月20日钢之杰公司尚未成立，钢之杰公司不是本案适格被告，本案被告是钢志杰公司。2.张国诚和公司另外一个老板（徐晓洪）认识，公司将钢结构焊接和油漆工序发包给张国诚，工人是张国诚请的，工资是计件工资，工人工资经张国诚确认后，直接发放到工人手中，公司给工人发放的工资已经超过张国诚的承包款。 张国诚辩称，2020年3月份到公司时是有说过工程承包给张国诚做，后来因为承包单价太低张国诚没有签订合同，公司老板让张国诚先做，并让张国诚担任车间主任带工人生产。钢志杰公司微信群和公司贴在墙上的通讯录张国诚的职务都是车间主任,因此，双方不存在承包关系。 钢志杰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，杨孝林经张国诚联系到罗源县寿桥村岭尾店56号厂区上班，从事金属结构焊接工作。2020年5月15日张国诚出具工资欠条，载明：欠杨孝林在钢之杰钢构公司从3月份到5月份上班工资10,269元，到6月底结清。另查明，钢志杰公司成立于2020年3月6日，钢之杰公司成立于2020年4月30日，两公司股东均为马武社和徐晓洪，登记的住所均为福建省福州市罗源县西兰乡寿桥村岭尾店56号，张国诚班组部分工人工资由马武社以钢志杰公司股东名义代为支付。 本院认为，杨孝林3月份到罗源县寿桥村岭尾店56号厂区上班时钢之杰公司尚未成立，钢之杰公司不是用工主体，根据张国诚提供的钢志杰公司微信群聊天记录和钢志杰公司通讯录记载张国诚为钢志杰公司车间主任，车间抛丸油漆及生产管理，因此可以认定张国诚是钢志杰公司车间主任，其出具工资欠条系履行职务行为，杨孝林上班的公司为钢志杰公司，该债务应由钢志杰公司负责清偿。钢之杰公司辩称其不是适格被告，予以采纳，杨孝林请求判令钢之杰公司支付工资，张国诚承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。杨孝林请求钢志杰公司支付其维权期间产生的车费、误工费，于法无据，不予支持。钢之杰公司、钢志杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州钢志杰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨孝林工资款10,269元； 二、驳回杨孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由杨孝林负担50元，福州钢志杰建筑工程有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年九月十六日 书记员  游爱琴 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执312号之一申请执行人：刘忠阳，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黄辉，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人刘忠阳与被执行人黄辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠阳依据已经发生法律效力的（2019）鄂11民终1801号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂11民终1801号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除于2020年4月30日查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。该车未实际扣押，本案中暂时无法处置。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年9月7日向被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年9月14日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 聪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王某、李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告王某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金29966.58元，偿还利息6081.41元（利息计算到2019年8月31日），本息合计36047.99元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告李某、孙某为王某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，我行与农户王某、李某、孙某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向王某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某、孙某为王某的借款承担连带保证责任。合同约定，王某的借款可以在2016年1月22日至2019年1月21日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，借款人王某于2017年2月22日向我行自助循环借款30000元，2018年2月21日到期。借款逾期后，原告于2018年7月13日在被告王某农行卡中扣划33.42元用于偿还借款人李某的贷款本金，截止到2019年8月31日，借款人王某结欠我行借款本金29966.58元，利息6081.41元，本息合计36047.99元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 王某、李某、孙某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月22日，王某、李某、孙某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年1月22日至2019年1月21日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某、孙某对借款承担连带保证责任。2017年2月22日，桦甸农行向王某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年2月21日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，王某未按约定偿还借款。2018年7月13日，桦甸农行扣收王某借款本金33.42元。截止至2019年8月31日，王某尚欠借款本金29966.58元，借款利息6056.04元。 本院认为，桦甸农行与王某、李某、孙某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某、孙某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求王某偿还借款本金及利息、李某、孙某承担连带保证责任的主张应予支持，李某、孙某承担保证责任后，有权向王某追偿。经计算，2017年2月22日至2019年8月31日的利息为6056.04元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29966.58元； 二、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6056.04元（2017年2月22日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29966.58元、年利率9.135%另行计算； 三、李某、孙某对上述第一、二项承担连带保证责任，李某、孙某承担保证责任后，有权向王某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元、公告费240元，由王某、李某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  甘冬梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2137号 原告：曹海霞，女，1972年2月13日出生，汉族，住磁县。 被告：王斌，男，1967年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：秦书改，女，1969年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告曹海霞与被告王斌、秦书改民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曹海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹海霞撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贝贝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2532号 请执行人陈美琴，女，1954年12月12日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏街道成龙步行街1号楼801室，现住香港东涌满东邨满和楼3107室。香港居民身份证号：M550975（6），港澳居民来往内陆通行证号码：H60354906。 被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美琴与被执行人黄秀珠借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6086号民事判决已发生法律效力，被执行人黄秀珠应偿还申请执行人15万元及利息而未履行。本院依申请立案执行后，依法向被执行人黄秀珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人黄秀珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄秀珠有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄秀珠的房产登记信息。 另查明，本案被执行人黄秀珠与（2020）闽0181执恢730号借款合同纠纷案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初725号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，男，汉族，1986年10月2日出生，该公司石桥支行行长助理，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏甫，男，汉族，1987年6月3日出生，该公司石桥支行客户经理，住安徽省当涂县。 被告：费孝花，女，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省当涂县。 被告：尹显海，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省当涂县。 被告：孙利仁，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称“马鞍山农商行”）诉被告费孝花、尹显海、孙利仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李谷、夏甫到庭参加了诉讼，被告费孝花、尹显海、孙利仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告费孝花、尹显海归还原告借款本金350000元及逾期利息39072.25元。 2、判令被告费孝花、尹显海按照借款本金350000元年利率17.43%计息，支付自2020年7月27日起至实际还款日所产生的逾期利息。 3、判令被告孙利仁承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 4、判令被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。 事实和理由：2014年12月26日，被告费孝花、尹显海因借新还旧向马鞍山农商行石桥支行申请贷款400000元，双方办理了贷款手续。按约定石桥支行向其发放了贷款400000元，贷款年利率11.62%，借款期限自2014年12月26日至2019年12月26日止，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。被告孙利仁对该贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次派员上门催款无果，至庭审前被告还有本金350000元未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持如上诉请。 三被告未作答辩，亦未提交证据材料。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本，法定代表人身份证明，委托代理人身份证明，尹显海、费孝花结婚证复印件，费孝花、尹显海、孙利仁身份证复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，马鞍山农商行发放贷款的借款凭证复印件，被告费孝花涉案本息计算明细等证据材料，三被告未予质证，对马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月23日，借款人（甲方）费孝花、尹显海与贷款人（乙方）马鞍山农商行、保证人（丙方）孙利仁签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定甲方向乙方借款400000元整，用于借新还旧；贷款利率为年利率11.62%；借款期限为60个月，自2014年12月26日至2019年12月26日；还款方式为按季结息、到期一次性还本法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。孙利仁提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2014年12月26日向费孝花、尹显海发放了贷款400000元。 2019年12月26日即借款期限届满后，费孝花、尹显海未按约定归还借款本金，截止2020年7月27日，费孝花、尹显海尚欠马鞍山农商行借款本金350000元。 本院认为：费孝花、尹显海、孙利仁与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，费孝花、尹显海应按约定及时归还借款。合同约定借款期限届满后，费孝花、尹显海未按约归还借款本金，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现费孝花、尹显海未能履行债务，孙利仁应对本案债务承担连带清偿责任，孙利仁对本案债务承担连带清偿责任后，可以向费孝花、尹显海追偿。 综上，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马鞍山农商行要求费孝花、尹显海归还贷款本金，要求孙利仁承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费孝花、尹显海自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金350000元逾期利息39072.25元； 二、费孝花、尹显海自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2020年7月28日起至借款实际结清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定的标准计算的逾期利息； 三、孙利仁对上述一、二项债务承担连带清偿责任；孙利仁承担连带清偿责任后，可向费孝花、尹显海追偿。 如果费孝花、尹显海、孙利仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由费孝花、尹显海、孙利仁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章文兰 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  高小培 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执882号申请执行人：张×1，女，2013年4月28日生，汉族，山西省孝义市新义街办梁家庄村人，山西省孝义市人，住本村。公民身份号码：×××。被执行人：张×2，男，1987年11月2日生，汉族，山西省孝义高阳镇小垣村人，山西省人。住本村。公民身份号码×××。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）晋1181民初2204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×2立即给付申请执行人张×12020年所欠抚养费6800元。承担案件受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月十六日书记员 张媛媛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更557号 罪犯高文朝，男，汉族，1954年4月23日出生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖0303刑初257号刑事判决，以被告人高文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年八个月一日，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高文朝在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高文朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高文朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文朝减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢529号申请执行人：余林芳，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人余林芳与被执行人谷建波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余林芳申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦东东
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执961号申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模村。法定代表人：王翠华，董事长。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：徐晨，男，生于1992年12月26日，住湖北省咸丰县。本院在执行恩施祥裕隆商贸有限公司与徐晨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐晨没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年9月25日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执961号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月二十五日书记员  黄白鹭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1932号原告：襄阳公博物业服务有限公司，住所地，襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景1幢2单元。法定代表人：陈昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳公博物业服务有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：襄阳市旱鸭子体育文化有限公司，住所地，襄阳市襄城区环城路东风电器厂真武工业园第一栋。法定代表人：黄志付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，女，1994年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限为特别授权。原告襄阳公博物业服务有限公司诉被告襄阳市旱鸭子体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳公博物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市旱鸭子体育文化有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳公博物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳公博物业服务有限公司撤回对被告襄阳市旱鸭子体育文化有限公司的起诉。案件受理费为673元，由原告襄阳公博物业服务有限公司负担。审判员 刘 宇二〇二〇年九月十四日书记员 檀小寅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执693号之五 申请执行人广西陆川鑫旺建材有限公司，住所地陆川县横山镇良塘村下水村民小组。 法定代表人：王伟全，经理。 被执行人：杨承海，男，汉族，1972年09月16日出生，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西陆川鑫旺建材有限公司与被执行人杨承海承租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2020）桂0922民终510号民事判决书,于2020年7月3日向被执行人杨承海发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨承海接到通知后三日内向广西陆川鑫旺建材有限公司支付租金172000元，返还所承租的砖厂、机械设备等全部租赁物给广西陆川鑫旺建材有限公司，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1320元、执行费2480元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月7日向广西陆川鑫旺建材有限公司交付杨承海承租的砖厂、机械设备等全部租赁物，于2020年9月17日扣划被执行人银行存款2724.02元、扣划被执行人在财付通的存款95.08元，于2020年9月22日查封了被执行人杨承海名下所有的车牌号：桂Ｋ×××××别克牌轿车、桂Ｋ×××××五菱牌轻型仓栅式货车、桂Ｋ×××××轻型箱式货。但是本院无法实际扣押被查封的车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱和昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马名扬，男，汉族，1992年7月15日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马名扬的本院(2020)沪0106民初503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督240号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：苏某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年8月4日，被申请人苏某某给向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款45000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人苏某某给偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4951号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：周文娟，女，1983年10月07日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余中丽，女，1986年10月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市达川区。被告：肖远成，男，1965年02月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告肖远成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月