wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5142号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：张永彦，男，1966年11月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张永彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告张永彦经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告张永彦返还借款573664.76元并支付逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计85839.54元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金573664.76元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告张永彦于2018年3月31日借原告60万元用于购房、购车；被告张永彦不按借款合同约定还款。被告张永彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告张永彦身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告张永彦签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张永彦于2018年3月31日向曹县农商银行苏集支行借款60万元用于购房、购车，借款月利率3.625‰，借款期限自2018年3月31日至2018年7月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告张永彦欠原告借款本金573664.76元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计85839.54元。本院认为，原告与被告张永彦签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年3月31日向被告张永彦发放贷款60万元。借款逾期后，被告张永彦欠原告借款本金573664.76元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计85839.54元。被告张永彦不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张永彦对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率4.7125‰（在借期内月利率3.625‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张永彦、返还借款573664.76元并支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永彦于本判决生效后30日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款573664.76元并支付逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计85839.54元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金573664.76元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，减半收取5197元，由被告张永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十一日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执272号之一申请执行人马明星，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人侯淑提，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人刘亚杰，女，1965年7月7日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人邓金会，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘永昌，男，1970年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市正瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段,统一社会信用代码91410411567255338J。法定代表人王红伟，总经理。本院在执行马明星、侯淑提、刘亚杰申请执行邓金会、刘永昌、平顶山市正瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月25日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2876号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  王东涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1931号申请执行人：好运达商业保理（深圳）有限公司法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。被执行人：北京世纪锦利物流有限公司法定代表人：毕立国，总经理。被执行人：毕立国申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司与被执行人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初17108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款1540892元及执行费17809元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，二被执行人自2020年8月26日起每月月底前支付申请执行人执行款15000元整，直至全部履行完毕，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1931号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1931号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月三日书记员  陈建达
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3270号 原告：徐琳，女，汉族，1979年5月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张兴国，男，汉族，1961年1月18日出生，住湖南省浏阳市。 原告徐琳与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐琳及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告张兴国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款92000元及利息（至2017年10月21日起至付清日止按月利率5‰计至付清日止。其中至起诉日利息为15180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，借原告92000元支付投标费用进行工程投标，工程投标完成后于2017年10月31日向原告出具欠条一张，注明借原告92000元，并确定2017年11月20日由被告本人支付给原告。到期后，被告至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告张兴国与案外人吕茂亮因工程投标需要，向原告徐琳借款用于支付工程保证金给发包方。在投标未果后，该款项返还给原告徐琳。就此过程中产生的费用92000元，被告张兴国表示由其一人承担，并出具欠条，载明“今欠到徐琳徐琳投标共计人币玖万贰仟元整。吕茂亮，由我本人负责还清。限期2017年11月15号-20号支付>”。被告张兴国和案外人吕茂亮均在该欠条上签名，原告徐琳亦认可由被告张兴国一人向其支付该92000元费用。欠条出具后，因原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理发现原、被告之间的基础法律关系系因原告提供相应投标服务产生的债权债务关系，故本案案由应为合同纠纷。张兴国已经以欠条形式明确承诺其个人承担该92000元款项的还款责任，原告徐琳亦表示认可，现付款期限已届满，故原告主张被告返还92000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原被告双方对于逾期付款的违约责任虽未予约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情支持自付款期限届满之日即2017年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担利息损失的赔偿责任；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担利息损失的赔偿责任。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴国于本判决生效后十日内支付原告徐琳92000元及支付资金占用期间利息损失（2017年11月21日起至2019年8月19日，以实际欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿完毕之日，以实际欠付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）； 二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取计1222元，由被告张兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月三日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终149号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏群，绰号“泼赖古”，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省兴宁市**********，住兴宁市新兴雅苑2栋5号楼401房。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月2日被兴宁市公安局刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。原审被告人罗国铭，绰号“铭古”，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省兴宁市****办事处司前街学前新村四栋102房，住兴宁市宁江横街文明小区*******。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月31日被兴宁市公安局刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。原审被告人林国辉，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址：广东省兴宁市***********。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月31日被兴宁市公安局刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人罗国铭、林国辉、张宏群犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤1481刑初96号刑事判决：一、被告人罗国铭犯开设赌场罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人林国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人张宏群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的赌资1240元、作案工具桌布一张、杯子一只、胡豆三百颗、赌桌一张、凳子十五张，予以没收，上缴国库。其中赌桌一张、凳子十五张由扣押机关兴宁市公安局处理。宣判后，被告人张宏群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏群申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏群以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宏群撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年九月十日书记员 丘素红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终117号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈陈强，曾用名陈强，男，1988年7月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2007年2月9日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。2000年6月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人沈陈强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月2日作出（2020）川1102刑初341号刑事判决，认定被告人沈陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违禁品及作案工具手机一部、电子秤一台由扣押机关依法予以没收。原审被告人沈陈强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈陈强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈陈强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺11.3克的行为构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。沈陈强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈陈强撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3398号原告：钱国阳，男，1951年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：周超，男，1988年9月21日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路58号22层2201室2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告钱国阳与被告周超、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱国阳及其委托诉讼代理人高峰、被告太平财保盐城公司委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失27957.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日9时35分，被告周超驾驶车号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市范公路由南向北行驶至东台市范公北路二女桥北新民路口时，与由东向西的原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交警大队道路交通事故认定，被告周超负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告治疗至今造成损失24557.82元，电动自行车报废财产损失3060.00元，经协商解决时，但双方争议较大，故诉至法院。被告周超未应诉、答辩。被告太平财保盐城公司辩称，我们对事故发生、责任认定没有异议。周超驾驶的车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期间内。医药费总额请法庭审查，要求扣除10%非医保费用，营养费没有异议。护理费期限认可30天，80元每天没有异议。误工期限认可60天，误工标准请原告提供工资流水、个人所得税证明，单位出具的出险后没有发放工资的证明，另行认可。车损认可1200元。本院认为，当事人对交通事故的发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。周超所驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在太平财保盐城公司投保了交强险和第三者责任险，故钱国阳要求太平财保盐城公司直接向其支付赔偿款，符合法律规定。钱国阳要求赔偿医疗费3534.82元，太平财保盐城公司抗辩应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。双方一致认可电动自行车损失1200元，本院予以确认。钱国阳主张营养费45天*15元/天=675元、拖车费150元，太平财保盐城公司无异议，本院予以确认。钱国阳的伤情诊断为肋骨骨折、软组织挫伤等，因未行骨痂期三维CT等检查，无法明确具体骨折部位、数目，现有病历资料可确定右第4肋骨骨折、右第5肋骨骨皮质凹陷，左第2肋骨扭曲，临床可诊断为多发性肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，综合考虑钱国阳的伤情、休息证明、年龄等因素，酌定护理期限45天、误工期限80天。尽管钱国阳受伤时69岁，但受伤前从事建筑行业，受伤致其收入减少，结合其提交的前5个月的工资领取单，本院酌定误工费为127元/天。本院核定钱国阳交通事故的各项损失：医疗费3534.82元、护理费45天*80元/天=3600元、营养费45天*15元/天=675元、误工费80天*127元/天=10160元、电动车损失1200元、拖车费150元，合计19319.82元。钱国阳因交通事故造成的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故周超在本案中不需要承担赔偿责任。被告周超经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告钱国阳损失19319.82元（由被告直接汇入原告的账户，户名：钱国阳，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××71）；二、驳回原告钱国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，原告钱国阳负担107元，被告周超负担142元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月一日书记员  高 静
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执332号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人张金榜，男，汉族，1964年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初281号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张金榜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查：发现被执行人张金榜名下有不动产，并已查封，暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176943元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行176943元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  洪 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1446号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街555号。法定代表人符琦靓，总经理。委托代理人奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人南通邻里投资发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区振兴东路9号乐活邻里。法定代表人吴志斌。苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司与南通邻里投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9265号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司安装费、违约金合计439505元，并负担案件受理费3947元。因南通邻里投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的443452元及迟延利息，执行费6552元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，总计不到10元，且已被其他法院冻结在先；被执行人名下南通牌照机动车3辆，已被其他法院查封。申请执行人同意对上述财产暂不予冻结、查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，被执行人名下在南通市有大量不动产，且已被多家法院多次查封，本院已委托当地法院轮候查封被执行人名下不动产25套（查封期限于2023年8月31日到期），在本案中无法处置。5.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，南通邻里投资发展有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，南通经济技术开发区人民法院已经受理对其破产清算申请。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其已向被执行人破产管理人申报债权，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，因被执行人正在其他法院进行破产清算，故对被执行人名下已查封的财产暂无法处置。因申请执行人已向破产管理人申报债权，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2516号 原告：耿建旭，男，1978年1月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘合，男，1977年7月2日出生，汉族，住辛集市。 原告耿建旭与被告刘合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告耿建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿建旭撤回起诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 潮
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2740号原告：张超宇，男，1992年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王天赐，男，1998年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告张超宇诉被告王天赐民间借贷纠纷一案中，因原告张超宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张超宇已预交,由原告负担。审判员 刘恺 二0二0年九月二十二日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5371号 原告刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告刘某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，以双方协商好为由，故自愿申请撤回对被告罗某某的起诉。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费388元减半收取194元，由原告刘某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘娟娟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1435号原告：向顺凡，男，1968年11月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告向顺凡与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向顺凡的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向顺凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3622号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：黄永钊，男，1990年8月14日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************210。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告黄永钊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保46号 申请保全人：李桂文，女，1967年5月7日出生，现住黑龙江省庆安县。 被保全人：仇春风，男，1958年10月3日出生，现住黑龙江省铁力市。 被保全人：张玉华，女，1956年3月29日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行李桂文与仇春风、张玉华借款合同纠纷中，本院对被保全人仇春风、张玉华在中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人仇春风在中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行的工资25，000.00元（每月冻结1,100.00元）。 冻结被申请人张玉华在中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行的工资25,000.00元（每月冻结1,400.00元）。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 阔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4659号原告：郝凤梅，女，1953年8月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：韩艳华，女，1965年5月7生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙连成，男，1963年3月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郝凤梅诉被告韩艳华、孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告郝凤梅、被告韩艳华到庭参加了诉讼，被告孙连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款96万元，利息自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告夫妻因做生意急需用钱，于2017年1月13日向原告借现金13万元，于2017年8月16日向原告借现金63万元，于2018年12月20日向原告借现金20万元，均由被告出具欠条，后原告索要，被告支塘，故原告诉至法院。被告韩艳华辩称：我与孙连成是夫妻关系，与原告之间存在借款事实，当时没有利息，欠款数额属实，第一笔借款13万元现金，第二笔是原告动迁款63万元现金。原告是我嫂子，曾在我这打工也没要工资，我就一起把这些钱打在欠条里了。欠款事实和金额属实，只不过我现在没有能力偿还，做生意赔了。被告孙连成未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告之间系亲属关系。因二被告做生意需要，于2017年1月13日向原告借款13万元、于2017年8月16日向原告借款63万元、于2018年12月20日向原告借款20万元，借款均为现金交付，另有一部分原告在被告处打工工资一并转为借款，均由被告韩艳华为原告出具了欠条。口头约定月息1分，未约定还款日期。庭审过程中原告自愿放弃借款利息。原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条3张。另有审判人员与被告孙连成通话录音一份收录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳华、孙连成夫妻共同向原告借款，并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，二被告逾期未偿还借款，致原告提起诉讼，二被告应承担清偿责任，故原告要求二被告偿还欠款96万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息系其对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳华、孙连成于本判决生效后十日内给付原告郝凤梅欠款96万元。案件受理费6700元、保全费5000元，两项合计11700元由被告韩艳华、孙连成承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付11700元给原告郝凤梅。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年九月二十八日书记员  李丹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1076号 原告：巴克·图如普，男，1950年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县吾夏尔巴什镇尧勒艾日克村2组88号，住新疆维吾尔自治区叶城县。 被告：张生科，男，1961年8月13日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇板塌村板东组143号，住陕西省岐山县。 本院在审理原告巴克·图如普诉被告张生科劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告巴克·图如普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴克·图如普撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹  春  灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13353号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清。 被告：何琴，女，1980年04月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文小川，男，1984年03月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告文小川、何琴金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7906号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：叶倩，女，1990年5月30日出生，汉族，住广西宾阳县武陵镇理化村委会李寿村74号，公民身份号码：452123199005303120。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之十四申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088432679514302）的余额（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1843号 原告：洪某，男，1989年9月2日出生，蒙古族，司机，洮南市人，现住洮南市。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：董某，公司总经理。 委托代理人：王某，公司职员。 被告：田某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，白城市人，现住洮南市。 原告洪某诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某，被告田某、保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车款人民币30000.00元、赔偿施救费1350.00元、抢救车费150.00元、赔偿车辆误工损失费。以上赔偿款由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告田某赔偿80%。2.案件受理费、保全费、鉴定费、鉴定交通费由二被告依法承担。事实与理由：2020年6月10日19时42分许，被告田某醉酒后驾驶自有的×××号轻型栏板货车，沿G231国道由北向南行驶至549KM+500M处左转弯时，与相对方向超速行驶的由原告洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致田某、洪某、×××号小型轿车乘车人闫某、袁某、李某受伤，两车损坏。此事故经洮南市公安局交通管理大队事故认定，田某负此次事故主要责任，洪某负此次事故次要责任。被告田某驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车强制险，被告保险公司应在机动车强制险限额内先予赔偿。因被告田某在事故中违法行为较为严重，应在较大范围内承担主要责任，故剩余部分由被告田某赔偿80%。就赔偿事宜未能协商解决，故诉至人民法院。 被告保险公司辩称：因被保险人田某在本次事故中醉酒驾驶，所以我公司不同意在交强险内予以赔偿。 被告田某辩称：我没有能力偿还。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：评估报告，证明因本次事故修车花销的费用、停运损失。评估费票据，证明该评估花费2000元。证据三：拖车费票据1050.00元，证明事故发生时拖车花销的费用。证据四：拖车费票据300.00元，证明车辆托运到白城4S店花销的费用。证据五：救护车费用150.00元，证明事故当天拉我车上乘客去医院花销的费用。 被告保险公司质证意见：救护车150.00元票据不是正规票据也不是原件，真伪无法确定。从事故地点到交警队的施救费1050.00元、从洮南交警队到白城大众4S店费用300.00元，按照事发地点距离交警队的路程，应该少于从洮南交警队到白城4S店的路程，但施救费用相差3倍。我们怀疑1050.00元的施救费票据不是真实发生的施救费用。对300.00元的施救费票据无异议。车辆价格评估报告中所体现的损失照片与修复费用明细表所体现的配件及工时维修项目数量明显不符。所以我们对评估报告的真伪及评估的专业性和准确性存在异议。 被告田某质证意见同被告保险公司质证意见一致。 被告田某、保险公司未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年6月10日19时42分许，被告田某醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿G231国道由北向南行驶至549KM+500M处左转弯时，与相对方向超速行驶的由原告洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致田某、洪某、×××号小型轿车乘车人闫某、袁某、李某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告田某负此事故主要责任，原告洪某负此事故次要责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告田某负此事故主要责任，原告洪某负此事故次要责任。被告田某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。因被告田某醉酒后驾驶车辆肇事，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担垫付责任。原告主张的修车款30000.00元，经法院委托白城市永信价格评估事务有限公司评估修车费为22427.00元，本院应按实际评估金额给予支持。原告主张的车辆停运损失，评估报告结论每日的停运损失为85元，但原告洪某并未对损坏的车辆进行实际维修，没有具体的合理维修期间，本院不能对原告停运损失的具体数额予以确认。原告洪某应在车辆修复后依合理的修复期间另行主张权利。原告主张的施救费1350.00元，二被告对其中1050.00元施救费有异议，认为费用过高，不是真实发生的施救费用。原告提供的两张发票共计1350.00元，其中一张1050.00元是发生事故时道路救援产生的拖车费用，另一张300.00元是原告将车辆托运到白城4S店的费用。两笔费用均有正规发票予以佐证，二被告虽提出异议但并未提供相关的证据予以证实，故本院对原告的诉求应予以支持。原告主张的抢救车费150.00元，原告提供的两张急诊出车抢救记录单是复印件并且没有加盖出具单位公章，不是正规票据不能确定出处，本院不应予以支持。原告主张的鉴定费，本院按责任比例予以支持。原告主张的鉴定交通费，没有提供相应的证据加以证明，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告洪某车辆维修费2000.00元、施救费1050.00元，以上各项合计3050.00元。 二、被告田某在本判决生效后三日内赔偿原告洪某剩余车辆维修费20427.00元（22427.00元-2000.00元）、拖车费（去白城4S店）300.00元，以上各项合计20727.00元的70%为14508.90元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费587.00元，减半收取计293.50元，由原告洪某承担54.50元，由被告田某承担239.00元。保全费40.00元，由被告田某承担。鉴定费2000.00元，由原告洪某承担600.00元，由被告田某承担1400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11283号 上诉人（原审被告）：郫都区金森木业厂，住所地：成都市郫都区团结镇团三路886号。 经营者:罗敏,总经理。 委托诉讼代理人:王毅，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨孟佳，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:刘强，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人郫都区金森木业厂（以下简称金森木业）与被上诉人杨孟佳劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7178号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 金森木业的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判金森木业无需向杨孟佳支付解除劳动合同经济补偿金19329.12元；本案一审、二审诉讼费由杨孟佳承担。事实和理由：一审将未缴纳社会保险的责任完全归咎于金森木业属于事实认定错误和适用法律错误。1.一审判决忽视证人刘某证言证明的杨孟佳多次主动要求不缴纳社会保险并出具《承诺书》的事实。2.杨孟佳以不购买社会保险为由主张被迫解除劳动合同关系并要求经济补偿金，明显违反了诚实信用原则，不应得到支持。3.金森木业承担没有继续购买社会保险的全部不利后果，不符合公平原则和法律关于无效民事行为赔偿责任承担的规定。4.一审判决认定金森木业仅在2018年7月至10月为杨孟佳缴纳社保，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形属于事实认定错误。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即使金森木业2018年6月前未为杨孟佳缴纳社保，杨孟佳的请求因超过仲裁时效而不应得到法律的支持。5.一审认定车间主任刘某未在微信中对杨孟佳请假予以回复，应视为对杨孟佳请假行为的默许，没有事实和法律依据。杨孟佳与金森木业的劳动关系应按照劳动合同约定杨孟佳违反金森木业的请假制度而终止。 杨孟佳辩称，不缴纳社保的主要责任不在于杨孟佳，是金森木业强迫杨孟佳签订相关承诺，且承诺违反相关法律规定，应属无效。关于诉讼时效，金森木业在仲裁时并未提起，所以不应成为金森木业上诉的理由，本案未超过诉讼时效，因为金森木业未给杨孟佳购买社会保险这种情况是持续存在的。金森木业放假时杨孟佳给金森木业发出不予解除劳动合同的通知函，金森木业已经签收。且从时间上计算杨孟佳不存在违反旷工三天的规定，因为放假时间不应当计算在旷工期间内。 杨孟佳向一审法院起诉请求：1.金森木业向杨孟佳支付经济补偿金24049.6元；2.金森木业支付杨孟佳未付工资5262.42元；3.金森木业依法承担杨孟佳离职时职业病体检费用657元；诉讼费由金森木业承担。 一审法院判决：一、金森木业于判决生效之日起十日内向杨孟佳支付经济补偿金19329.12元；二、驳回杨孟佳其他诉讼请求；三、驳回金森木业其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由金森木业承担。 二审中，杨孟佳与金森木业均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于金森木业是否应当向杨孟佳支付经济补偿金的问题。金森木业主张杨孟佳与其劳动关系因杨孟佳严重违反单位规章制度而解除。从一审查明的事实来看，杨孟佳向金森木业邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的送达时间先于金森木业向杨孟佳发出《解除劳动关系告知书》的发出时间。同时，金森木业也未提交充分证据证明杨孟佳存在严重违反单位规章制度的行为，故金森木业的上述主张不能成立。金森木业主张未缴纳社保的责任不应归咎于用人单位，杨孟佳作为劳动者自愿承诺放弃要求金森木业缴纳社保，故金森木业不应当支付经济补偿金。首先，为劳动者缴纳相关社会保险是用人单位的法定义务，杨孟佳书面承诺放弃要求金森木业缴纳社保因该内容违反法律强制性规定而无效。其次，杨孟佳主张承诺书是金森木业强迫其签订的。因劳动关系双方，用人单位往往具有优势地位，实务中也存在上述可能，故本院认为，根据本案的实际情况，金森木业应当进一步举证证明杨孟佳自愿签订承诺书放弃单位缴纳社保，后又故意以此为由解除劳动合同要求用人单位支付经济补偿金。本案中，金森木业仅提交了其工作人员的证人证言，其工作人员属于与金森木业有利害关系的证人，其证人证言应当有其他证据印证。同时，也未提交其他如同样岗位工作人员社保购买情况加以印证，结合杨孟佳自2015年9月已经入职金森木业，但金森木业仅为其购买了2018年7月至10月的社保的事实，本院对金森木业关于不应承担未缴纳社保的经济补偿金的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第三十八条第一款之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”由于金森木业未依法为杨孟佳缴纳社会保险，在杨孟佳向金森木业提出解除劳动关系时，双方劳动关系解除，且金森木业应当向杨孟佳支付经济补偿金。金森木业对一审法院计算的应向杨孟佳支付经济补偿金的金额并未提出异议，其金额计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，金森木业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郫都区金森木业厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱小菊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2274号 上诉人（原审被告）：诸暨市店口镇七里村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇七里村。 法定代表人：蒋洪平。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋伟飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社（以下简称七里村经合社）因与被上诉人蒋伟飞建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人七里村经合社上诉请求：撤销原判，改判上诉人以司法审计后确定的工程价款支付被上诉人。事实和理由：一、涉案工程未经结算，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，从预算申报清单的外在形式上看，其为材料人工预算申报，非结算。其次，蒋红军、蒋洪平等人仅在预算申报清单上签名未签署任何意见，不能代表认可了被上诉人的申报金额，仅代表收到了被上诉人递交的预算申报。再次，预算申报清单经蒋红军等人签字后，上诉人方复印一份留存，被上诉人收回了原件，但上诉人留存的复印件均没有“经结算，共计32365元或41906元，蒋伟飞2020年3月15日”等字样，上述文字系被上诉人事后添附，将预算申报当成结算用。退一步讲，如预算申报就是结算，从形式上讲也应一式两份，上诉人与被上诉人各持一份，事实上上诉人方却没有，从而也印证了这仅是预算申报。二、根据七里村两委会的会议记录，案涉工程七下沥坛江庙埠新建洗衣埠头申报的是3万元以下小额工程项目，工程监管由蒋绍法负责，建筑材料采购登记，施工人员工数记入申报，村委汤将法负责材料采购，派工实施。如结算，上诉人方也要会同负责涉案工程的蒋绍法、汤将法进行核对结算，再经村两委开会讨论通过，而被上诉人提交的预算申报清单中并无该工程负责人汤将法的签字。被上诉人申报的工程预算金额与蒋绍法记载的材料及人工费用出入较大，蒋绍法上报给村里的涉案工程金额仅在26000元左右，预算申报严重不符合客观实际，也与申报的小额工程项目不符。另，为查明案件事实，上诉人曾提出要求对涉案工程进行司法审计，但一审法院未予采纳，目前涉案工程已在审计中，现上诉人仍要求对涉案工程进行司法审计，以防七里村的集体财产流失。 被上诉人蒋伟飞辩称，关于上诉人提出其要求进行司法审计的主张，其一，被上诉人提交的案涉工程预算申报清单上有七里村村干部等人的签字，说明他们都是表示认可的；其二，上诉人于一审判决后才提出该项主张不符合法律规定。关于汤将法没有签字的问题，在案涉工程没有开工以前，其与村长协调由蒋绍法管理采购，故上述清单上面有蒋绍法的签字，而汤将法没有签字。综上，请求驳回上诉，维持原判。 蒋伟飞向一审法院起诉请求：判令七里村经合社支付蒋伟飞计人民币74271元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院经审理查明：2019年12月初，七里村经合社为村建设所需，经诸暨市店口镇七里村两委会讨论同意，将在七下沥坛江庙埠新建洗衣埠头，申报3万元以下小额工程项目，工程监管由七下党小组长蒋绍法负责，建筑材料采购登记、施工人员工数记入审报，村委汤将法负责材料采购、派工实施。此后，七里村经合社将上述工程承包给蒋伟飞施工建造。蒋伟飞依约建造施工，包括洗衣埠头和石坎，现已投入使用，共花费工程款74271元。2020年3月15日，蒋伟飞将工程预算申报清单给七里村经合社，由工程监管七下党小组长蒋绍法、时任村经济合作社社长蒋洪平、村长蒋红军、村监委主任蒋宇太在预算申报表上签字。蒋伟飞因催讨无着，遂起诉至该院。另查明，蒋伟飞无建筑工程施工资质。 一审法院认为，蒋伟飞无建筑工程施工资质，其承建洗衣埠头和石坎违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。涉案工程的工程款已经结算确定，故蒋伟飞起诉要求七里村经合社支付工程款74271元及按该款自起诉之日即2020年4月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决：七里村经合社支付蒋伟飞工程款74271元，并支付该款自2020年4月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由七里村经合社负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 上诉人七里村经合社以涉案工程为村集体工建项目且未经结算或审计为由，在二审中向本院申请进行司法审计。本院经审查后认为案涉工程已经过结算，故对其申请不予准许。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是被上诉人提供的案涉工程预算申报清单能否作为结算依据予以认定。对此本院审查后具体评析如下：上诉人提供的该证据虽名为“预算申报清单”，但从内容上来看，先为关于案涉工程施工所用材料费用、人工费用等的详细记录以及结算情况，后有双方负责人的签字确认，由此可以将该证据作为案涉工程的结算依据。上诉人认为案涉工程未经村委会讨论通过，预算申报清单中没有工程负责人汤将法的签字，被上诉人主张的工程价款与蒋绍法记载的出入较大，也与申报的3万元以下小额工程项目不符。本院认为，一方面，实际工程施工情况应当以实际结算为准，3万元只是申报工程时的预估；另一方面，上述预算申报清单中有工程监管七下党小组长蒋绍法、时任村经济合作社社长蒋洪平、村长蒋红军、村监委主任蒋宇太的签字。故上诉人应对其实施的行为负责，现以村委会内部程序并未进行为由对该预算申报清单中的结算内容不予认可，缺乏事实和法律依据。故一审法院对被上诉人要求上诉人支付工程款74271元及相应利息予以支持并无不当。 综上所述，上诉人七里村经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1657元，由上诉人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1429号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏涛，该公司玛钢支行行长。委托诉讼代理人：肖丽军，该公司玛钢支行客户经理。被告：李小花，女，1989年11月7日出生，汉族。被告：贾建楠，男，1984年7月11日出生，汉族。被告：杜建莉，男。被告：何雪萌，女。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告李小花、贾建楠、杜建莉、何雪萌金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金81300元及截止2017年11月13日利息13734.57元及顺延利息；2、被告贾建楠、杜建莉、何雪萌承担上述款项的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小花于2014年8月27日在申请人所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款9.5万元，到期日2015年8月5日，合同利率11.91%，现结欠本金8.13万元。由被告李小花的配偶贾建楠及杜建莉、何雪萌签订承诺书，知悉上述贷款并愿意承担连带责任。合同生效后被告未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任，故依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供被告杜建莉、何雪萌的地址无法找到被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十三日书记员  石庆璐
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执300号 申请执行人：刘某，住甘肃省白银市。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人刘某申请执行被执行人巩某、黄某、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人巩某、黄某未及时履行还款义务，本院依法查询了巩某、黄某名下银行账户，因巩某、黄某名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息。巩某注册有六峰塑料制品厂，该企业已倒闭。本院已依法公告对该厂厂房及土地进行处置。因其两被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2727号原告：李二平，男，1981年7月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告李二平诉被告唐永红买卖合同纠纷一案中，原告李二平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李二平的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二平的撤诉。案件受理费190元，因撤诉结案减半收取95元由原告李二平负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  宋友良二〇二〇年九月十四日书记员  周海强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执835号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庆坚，男，1972年4月13日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。（现服刑中） 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2020）桂0403刑初105号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈庆坚罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金10000元，退赔被害人韦某371040元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记。本院已冻结被执行人住房公积金账户（期限为一年，自2020年9月17日止2021年9月16日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金10000元及退赔款371040未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1493号上诉人（原审原告）：太某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇理化村第六村民小组。负责人：孙某。委托诉讼代理人：李某2，吉林敖联律师事务所律师。上诉人太某因与被上诉人延吉市小营镇理化村第六村民小组（以下简称理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围，安置补助费是农民一次性失地的专项补助费，任何单位和个人无权决定不予给付。本案上诉人针对被上诉人拒不支付安置补偿费提起诉讼，被上诉人的决定因违反法律、行政法规的规定，自始无效，无需单独诉讼撤销该决定。二、上诉人不是对补偿费分配数额提起上诉，而是对被上诉人拒不支付依法应支付的安置补偿费提起的侵权诉讼，对被上诉人分配的数额没有异议，故一审法院适用《农村土地承包司法解释》第1条第3款，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额，提起民事诉讼的人民法院不予受理”的规定，属于适用法律错误。三、《物权法》63条第2款是对集体财产保护的规定。集体财产归该村集体组织所有，由村委会、村民小组或者村民代表决定占有、使用、收益、处分，如违反宪法法律、行政法规的规定，损害集体组织成员利益的，该集体经济组织成员有权以行政或诉讼方式撤销其决定。本案不是集体组织成员，对集体资产处分决定提起的诉讼，不存在撤销之诉，故一审法院适用上述法律规定错误。四、一审法院同案不同判。本案裁定前已有多个类同案件已受理判决，并经上级法院二审判决生效。太某一审诉讼请求：1、理化村六组支付金今玉（已故）份额征地安置补偿费54万元；2、理化村六组承担本案诉讼费。事实和理由：1995年1月太某一家五口人（太某、朴玉山、金今玉、太相哲、太龙哲）在理化村承包了0.9997垧耕地。延吉市人民政府在2010年4月22日发布通告，决定征用理化村的土地。2011年5月9日，理化村向吉林省国土资源厅提供证明，确认了征地面积。同年5月9日，延吉市国土资源局向理化村发布征收土地听证告知书，理化村答复无需听证。同年5月19日，吉林省土地勘测规划研究院勘测队作出建设用地勘测技术报告。在勘测技术报告中，确认了理化村征用土地面积、范围、地类等。同年5月13日延吉市政府、延边州国土资源局、理化村，经过被征地农民基本情况调查、制作了占用土地权属情况汇总表、征地补偿及安置补助具体意见。同年5月13日由州国土资源局、理化村、理化村村民代表在征用土地确认单上签字盖章，形成了征地现状确认书，太某在确认单上签字。2011年10月8日延边州国土资源局征地和征地补偿、安置方案公告内容与2011年5月13日确认单上的内容完全一致。上述事实足以证明，理化村征地方案（征地范围、面积、参加征地人口、户数、征地补偿、安置补助、青苗补偿均予以了确认）已在2011年5月13日予以确认。太某的母亲金今玉于2011年7月22日去世。金今玉生前征地补偿方案已经确认，确认单统计的人员中，包括已故金今玉，由征用土地方将全部补偿费支付到小营镇经营管理站，理化村决定集体组织成员，按人头分配安置补偿费54万元。但理化村六组以2011年10月18日定为死亡人员是否分配安置补偿费的基准日，认为太某的母亲金今玉在基准日之前去世，故不能分配安置补偿费，这是没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持”的规定，太某的母亲金今玉参加了理化村第二轮土地承包，在征地方案确认时，具有理化村村民资格，在理化村征用土地补偿费中有份额。民事权利始于出生，终于死亡，死亡的人没有权利，但其利益还存在，已故金今玉生前已确认征用土地补偿费份额，应作为遗产由其法定继承人予以继承。太某多次与理化村六组协商无果，故诉至法院。一审法院经审查认为，涉案土地补偿费分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，分配方案中确定的2011年10月18日为基准日是否支付金今玉份额的补偿费或如何分配补偿费，属于村民自治的范畴不属于人民法院受案范围。利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，太某对于分配方案可以依法请求撤销。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告太某的起诉。四、对证据的分析和事实认定二审中，双方当事人未向本院提供证据。本院查明，金今玉于2011年7月22日死亡。（李顺今于2011年7月24日死亡。）2011年10月8日，延边州国土资源局发布《关于征地和征地补偿、安置方案公告》。案涉金今玉承包地均已被征用，承包地上附着物及青苗补偿费、土地补偿费已向金今玉的继承人支付。本案诉讼中，上诉人仅主张金今玉的安置补偿费。本院认为，安置补助费是指国家在征用集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题而发放的专属款项。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，金今玉于2011年7月22日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”的规定，自然人民事权利能力于死亡时终止,故金今玉从死亡时起,集体经济组织成员资格丧失。2011年10月8日，延边州国土资源局发布《关于征地和征地补偿、安置方案公告》。金今玉于征地补偿安置方案确定前死亡，已经不具有集体经济组织成员权利主体资格，不属于征地后需要安置的失地农民，上诉人主张征地安置补偿费无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人称2011年5月13日确认单（包括参加征地人口、安置补助等内容）与2011年10月8日《关于征地和征地补偿、安置方案公告》内容完全一致，故征地补偿方案已于2011年5月13日确认的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，太某上诉请求不能成立，一审裁定理由欠当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  赵 颖审判员  全贞姬二〇二〇年九月三十日书记员  董香花
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2123号申请执行人：魏强强，男，1991年4月27日生，汉族，住东海县。被执行人：李金来，男，1975年11月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人魏强强和被执行人李金来机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4923号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的金额7085.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1383号 被执行人：程丽莉，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被执行人程丽莉罚金、违法所得（贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1287号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人程丽莉应缴纳罚金、退赔共计10800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人的家属向本院寄来信件说明，被执行人名下无财产，且在常州也无住处。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10800.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢90号王闹亭（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：王闹亭与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王闹亭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1478号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区振华街122号。被执行人:宋良雷,男,1983年9月1日出生，住青岛市即墨市。被执行人:王崔,女,1986年4月1日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋良雷、王崔借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宋良雷、王崔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3473号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初610号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2017年6月至12月，被告人黄某某在经营上海皓欣威电子科技有限公司(以下简称皓欣威公司)期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)为皓欣威公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币5,723,072元，税额人民币831,557.46元，均用于申报抵扣。2020年5月12日，被告人黄某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实并补缴了全部税款。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人李某某、姜某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》等，调取的皓欣威公司工商档案材料、增值税专用发票复印件及国家税务总局上海市松江区税务局出具的《涉税信息查询结果告知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某作为上海皓欣威电子科技有限公司直接负责的主管人员，让他人为上海皓欣威电子科技有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案是单位犯罪。被告人黄某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可减轻处罚；案发后，能补缴全部税款，可对被告人黄某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2494号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何石初，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县***************，公民身份号码：441************314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审；2020年5月29日又因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月8日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2111号起诉书指控被告人何石初犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人何石初到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月1日21时30分许，被告人何石初酒后驾驶无号牌摩托车（准驾车型C1，准驾不符），在东莞市**************与李某甲驾驶一辆小型轿车发生碰撞，造成何受伤及两车不同损坏的交通事故。经鉴定，何石初血液中乙醇含量为192.86mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，李某甲、何石初对事故承担同等责任。公安机关当日将何石初抓获并对何取保候审。2020年5月29日18时许，被告人何石初酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市樟木头镇金河社区*****时，因与一辆小车司机发生纠纷。公安机关接报案后到场，将何石初抓获。经检验，何石初血液中乙醇含量为293.82mg/100ml，已达醉酒状态公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人何石初的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何石初无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何石初自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何石初判处拘役五个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何石初对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何石初犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人何石初在第一宗涉嫌危险驾驶犯罪时持有C1E驾驶证，具有驾驶二轮摩托车的资格。本院认为，被告人何石初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何石初犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的第一宗事实部分有误，本院予以纠正。被告人何石初在因醉酒驾驶被取保候审期间，又无证醉酒驾驶机动车上路，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人何石初归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何石初的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何石初犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年11月22日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2005号申请执行人：湖北咸宁广源商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托代理人：李素华，该公司职工。被执行人：王金岭，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：湖北桂花郷酒业股份有限公司，住所地：住咸宁市崇阳县天城镇工业园区。法定代表人：王金岭，该公司总经理。本院在执行湖北咸宁广源商贸有限公司与王金岭、湖北桂花郷酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王金岭、湖北桂花郷酒业股份有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王金岭、湖北桂花郷酒业股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入660360元(含执行费61000元，受理费44146元，利息14855680元暂计算至2020年9月30日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月三十日书记员 王义勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9590号之一申请执行人：杨庆凯，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐宪荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市。杨庆凯申请执行徐宪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36156号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告徐宪荣于本判决生效后七日内偿还原告杨庆凯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐宪荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨庆凯于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人徐宪荣发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐宪荣名下的财产信息。经查，被执行人徐宪荣有银行存款、网络资金，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人徐宪荣名下浦发银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、光大银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为442.78元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人徐宪荣的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人徐宪荣采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、申请执行人表示被执行人现住福建省漳州市，但具体地址不详。同时，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐宪荣名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36156号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十八日书记员  郝 翔
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3905号 原告：赫章商帝智能厨卫经营部，住所：赫章县城关镇老板街中段，统一社会信用代码：92520527MA6E1KPU5K。 经营者：叶国艳。 被告：阳光贵，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：刘跃，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章商帝智能厨卫经营部与被告阳光贵、第三人刘跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赫章商帝智能厨卫经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章商帝智能厨卫经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章商帝智能厨卫经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章商帝智能厨卫经营部负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭易 书记员郭易
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2425号原告：曹国良，男，1966年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：曹东，男，1989年6月6日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省石阡县。系原告之子（特别授权）。被告：高学勇，男，1971年2月24日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告曹国良诉被告高学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国良到庭参加了诉讼，被告高学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告高学勇偿还借款87500元及逾期利息3368.80元；2.案件受理费由被告高学勇承担。事实和理由：2018年腊月30日，被告在杨再帮的陪同下到原告家借款用于承包工程，被告当场出具了一张金额为87500元的借条给原告，约定2019年农历5月5日还清，被告和杨再帮均在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂提起诉讼。原告曹国良为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告身份证复印件、借条。被告高学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二〇一八年农历腊月三十日，被告向原告借款87500元周转，并出具了借条给原告。借条载明“今借到曹国良的人民币捌万柒千五百元定于二0一九年农历五月初五日还清无息，用途包工程用。此据，借币人亲自签名指印：高学勇，在场：杨再帮，二0一八年农历腊月三十日”。被告及在场人杨再帮在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金87500元及从逾期之日至2020年8月21日的利息3368.80元。本院认为，原告提交的证据能够证明其借款87500元给被告高学勇的事实，故双方之间的民间借贷关系成立及生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，超期后，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息3368.80元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。经本院计算，原告主张的逾期利息为3368.80元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对被告高学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高学勇在本判决生效后十日内偿还原告曹国良借款本金87500元及逾期利息3368.80元，共计90868.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036（原告已预交），由被告高学勇负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年九月三日书记员  何金红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1053号申请执行人：周彦海,男性,1980年11月1日出生,住西平县。被执行人：田延军，男性,1991年5月19日生，汉族，住西平县。被执行人：孙鑫鑫，男性,1991年8月1日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人周彦海与被执行人田延军、孙鑫鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。现双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十四日书记员  陈翔伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初603号原告：梁秋英，女，1955年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区，被告：蔡旭红，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区，梁秋英与被告蔡旭红、陶海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋英到庭参加诉讼，被告陶海波、蔡旭红经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秋英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，陶海波以开公司需资金周转为由，向原告借款，原告依约通过银行汇款及现金方式向被告出借了资金，被告亦向原告出具10万元借条一张。2018年6月26日，被告又向原告借款3万元，原告出借资金后，被告向原告出具借条一张。后被告请求借款延期，遂于2019年1月15日重新出具10万元借条一张。上述两笔13万元借款，被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。为此，原告特具状起诉，恳请依法裁判。陶海波、蔡旭红未向本院提出答辩意见。梁秋英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告的离婚登记档案信息、借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据材料。拟证明：原、被告的诉讼主体资格适格；二被告于2019年8月23日登记离婚；陶海波、蔡旭红向原告借款等事实。陶海波、蔡旭红未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，梁秋英提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：陶海波、蔡旭红于2010年11月1日经鄂州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，后于2019年8月23日经鄂州市民政局婚姻登记处办理离婚登记。梁秋英在蔡旭红经营美容美发店期间相互认识。蔡旭红称陶海波经营当铺需资金周转，要求梁秋英借款，并承诺支付利息。2018年1月15日，梁秋英从其银行卡支取现金17400元，次日，梁秋英通过银行卡转账方式向蔡旭红银行账户汇款50000元，梁秋英将上述67400元资金出借给陶海波、蔡旭红，双方约定按月息一分半支付利息，陶海波随即向原告梁秋英出具借条一份。2018年6月26日，陶海波、蔡旭红向梁秋英借款30000元，梁秋英通过支付现金的方式给付了出借资金，陶海波向梁秋英出具借条一份，载明“今借到梁秋英人民币叁万元整，借款人：陶海波”。2019年1月15日，经双方对2018年1月15日的借款本息进行结算，陶海波向梁秋英出具借条一份，载明：“今借到梁秋英人民币壹拾万元整，借款人：陶海波”。此后，梁秋英多次要求陶海波、蔡旭红偿还案涉借款未果，梁秋英遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据本案查明的事实，陶海波、蔡旭红于2018年1月15日向梁秋英借款67400元，按双方约定月息一分半结算利息，截至2019年1月15日，陶海波、蔡旭红应支付梁秋英利息款12132元，将上述利息款计入本金，陶海波、蔡旭红应偿还梁秋英借款为79532元。显然，陶海波于2019年1月15日出具的100000元借条的借贷行为尚未实际发生，故该笔借款应认定为79532元。同时，陶海波于2018年6月26日向梁秋英借款30000元。综上，陶海波共计向梁秋英借款109532元。梁秋英向陶海波、蔡旭红出借资金的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分出借资金汇入蔡旭红账户，应认定案涉借款为陶海波、蔡旭红的共同意思表示，故该借款为夫妻共同债务，现陶海波、蔡旭红虽已离婚，仍应向梁秋英共同承担还款责任。被告陶海波、蔡旭红未及时偿还原告梁秋英借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。梁秋英主张陶海波、蔡旭红返还借款130000元的诉请超过实际借款109532元的部分，本院不予支持；陶海波、蔡旭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶海波、蔡旭红于本判决生效之日起三日内返还梁秋英借款109532元；二、驳回梁秋英的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由梁秋英负担155元，陶海波、蔡旭红负担2745元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年九月二十四日书记员 万      吴      萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1231号 潘X、叶X、黄X、樊XX： 本院执行的潘X申请叶X、黄X、樊XX其他案由一案，经被执行人叶X、黄X、樊XX自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1582号申请执行人：谢峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：何书宇，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢峰与被执行人何书宇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初643号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人何书宇发出执行通知书，责令被执行人何书宇履行向申请执行人谢峰偿还借款70000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由何书宇承担案件受理费775元、案件执行费962元。但被执行人何书宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人何书宇在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人何书宇无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3074号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：毛海英，男，1984年5月27日出生，汉族，住集贤县。原告梁桂新与被告毛海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金40400元，以40400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息计算，自2019年3月7日至40400元全部清偿之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告欠原告货款40400元，原告多次索要，被告均已没钱为由不予偿还。毛海英承认借款本金，但不同意给付利息。经审理本院认定如下事实：2019年3月7日，毛海英因欠梁桂新水果货款，向梁桂新出具欠条一张，欠款40400元，未约定利息，未约定还款时间，毛海英至今未偿还欠款。本院认为，梁桂新与毛海英对前期买卖合同产生的债权债务结算形成案涉欠据，本案应以民间借贷的法律关系进行审理。毛海英应按梁桂新的主张及时清偿欠款；双方未约定利息，对梁桂新主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛海英于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁桂新欠款40400元；二、驳回原告梁桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告毛海英负担405元，由原告梁桂新负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十四日书记员 李明洺
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1318号申请执行人:璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村五组，注册号500227600195569。被执行人:张常洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：曾维勇，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站诉被执行人张常洪、曾维勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为238000元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张常洪、曾维勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张常洪、曾维勇高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张常洪、曾维勇的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人张常洪名下的房产，但属于轮候查封，申请人申请参与分配。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执579号洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、苗秋芳：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司与苗秋芳合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2017）豫0311民初1861号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2184号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地：长沙市望城区高乔大道旁靖港新集镇。 负责人：曹璐丹，该支行行长。 被执行人：任志安，男，汉族，1962年10月4日出生，住：长沙市望城区。 被执行人：杨秀林，女，汉族，1968年7月14日出生，住：湖南省长沙县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行与被执行人任志安、杨秀林金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初612号民事调解书立案执行，由于被执行人任志安、杨秀林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年6月11日和2020年6月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年6月28日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人任志安、杨秀林适用限制高消费措施。2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为5.112499万元及相应利息，尚有5.112499万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初94号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化程度，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农民，住该地，2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被梅里斯区人民检察院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人王某某于2020年05月22日12时许独自在家中喝了一杯二两半白酒和一瓶啤酒，同日13时30分许驾驶无号牌长春-15型农用四轮车沿查扎公路行驶至135公里处，被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇，含量为142.3mg/100m1。经侦查，被告人王某某于2020年7月7日被公安机关工作人员传唤到案。被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人王某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其宣告缓刑。经本院审理查明，被告人王某某于2020年05月22日12时许独自在家中喝了一杯二两半白酒和一瓶啤酒，同日13时30分许驾驶无号牌长春-15型农用四轮车沿查扎公路行驶至135公里处，被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇，含量为142.3mg/100m1。被告人王某某于2020年7月7日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、无犯罪记录证明、侦破经过、酒精呼气检测单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12310号原告：钟某，女，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏某1，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏某2，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏某3，女，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏某4，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告钟某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 赵芳源