黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1233号原告张立友，男，1957年生，汉族，退休干部，住肇州县。委托诉讼代理人于树东，男，1969年生，汉族，职业法律工作者，住肇州县。被告孔凡龙，男，1951年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告于波，男，1950年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张立友与被告孔凡龙、于波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于树东、被告孔凡龙、于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月28日，原告与原肇州县双龙山乡人民政府（现新福乡）签订了《苇塘承包合同书》，合同书中约定，原告对承包的苇塘有转包的权利。2008年6月29日，原告将承包的苇塘转包给二被告，双方签订了《苇塘承包合同书》。该合同第六条明确约定：在承包期内如遇征用苇塘或草原，所得补偿费用甲乙双方各得一半（以实际面积为准）。补偿结算后，任何一方不得截留，在一个月内双方结清。如果乙方超出时间，甲方将终止下年合同。甲方超出时间，乙方将在承包期满后根据截留数额而延长承包期。合同第八条约定：1998年签订的转包合同于2007年末终止。2012年，大庆采油八厂在涉案苇塘打井，给付占地补偿款9,600元，但二被告未将其中的4,800元给付原告。原告提起诉讼，经过肇州县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三次裁判，支持了原告的诉讼请求。在合同履行的过程中，2016年、2017年，大庆采油八厂又在涉案的苇塘打井，2016年给付占地补偿款86,134元，2017年给付占地补偿费863,781元，合计949,915元，但二被告未将该款一半按合同的约定给付原告，而是直接发放给了二被告。原告多次要求二被告履行合同的约定，给付原告占地补偿款47,4957.50元，但二被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求二被告给付占地补偿款人民币47,4957.50元，并支付利息损失（以47,4957.50元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月10日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。二被告辩称，我们不同意给付原告打井占地款，因为我们于2015年4月3日重新签定了合同，原告现起诉我使用的二份合同是原合同，原合同已约定作费。2015年4月3日所签订的合同已约定此后所有打井占地款均属于我们二人所有，与原告无关，所以不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、1997年10月28日的苇塘承包合同书复印件（与原件核对无异），欲证实：双龙山乡人民政府也就是现新福乡人民政府将涉案的苇塘承包给张立友。经庭审质证，二被告对此无异议。二、2008年6月29日苇塘承包合同书复印件（与原件核对无异），欲证实：张立友将苇塘承包给二被告，双方约定按国家法律规定所有补偿费用甲乙双方各得一半。经庭审质证，二被告对此无异议。三、永乐国土资源管理所临时占地补偿费明细表复印件5页及曲晓勇出具的证明一份，欲证实2016年发生占地补偿款86,134元，2017年的占地补偿款是863,781元，合计949,915元。原告应分得一半。直至今日，国土资源所根本没有提供二被告授权于国顺领取上述土地补偿款的手续。永乐国土资源所属于错误发放。因此，我方请求追加新福乡人民政府、肇州县资源局为被告，请求法庭准许。经庭审质证，二被告辩称，对占地补偿款无异议，但是，因为2015年4月3日，我们与原告又重新签定了新合同，当时约定所有补偿款均归我们二人所有，所以，我们不同意分给原告一半。四、肇州县人民法院（2013）州永民初字第118号民事判决书一份、大庆中级人民法院（2014）庆民一民终字第122号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民申三字第8号民事裁定书一份，欲证明：原、被告双方于2008年6月29日所签定的协议被三级人民法院确认有效，当时双方争议就是因为补偿款4,800元，从此以后双方根本就没有签定任何协议，也不可能再签定其它协议。我方请求贵院支持我方分得一半补偿款及利息的诉讼请求。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。为证实自己的主张，二被告向法庭提交了2015年4月3日原、被告双方签订的转包协议复印件及肇州县公安局鉴定意见通知书一份（均与原件核对无异），欲证实：2015年4月3日，二被告与原告重新签定了协议，约定以后所发生的所有补偿款均归二被告所有。经庭审质证，原告对此有异议，称就肇州县公安局出具的鉴定意见书，此意见书鉴定结论当中虽然鉴定出张立友是同一人书写，但我方当事人对此鉴定不予认可，此鉴定第二项送检的日期为2015年4月3日，转包协议上的“肇州县新福乡人民政府”关于伪造的结论说明，提供此协议的人涉嫌伪造公章罪，另外，这一结论说明转包协议是虚假的，根本没有得到肇州县新福乡人民政府的认可，此协议的内容也是虚假的。结合我方提供的三级人民法院的生效判决，因三级人民法院生效判决就是因为占地补偿引起的，此协议于2015年4月3日签定，而高级人民法院的判决是2015年3月20日，在高级人民法院裁定后，短短的10多天时间，根本就不可能鉴定这样一个显失公平的协议，此协议完全剥夺了原告的获得补偿的权利，此协议内容不符常理，结合肇州县公安局的鉴定公章是伪造的，说明被告所提供的协议书也是伪造的，鉴于此我方申请对此转包协议进行重新鉴定。因为此协议虽有伪造的公章，但是作为合同的生效要件，新福乡人民政府如果是真章的话，其法定代表人应当签字，鉴于以上原因我方认为此协议是伪造的，我方请求贵院不予支持其不给补偿款的诉讼主张。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：1997年10月28日，原双龙山乡人民政府也就是现新福乡人民政府将涉案的苇塘承包给原告，承包期为30年，即自1998年1月1日至2028年12月30日。2008年6月29日，原告将涉案的苇塘转包给二被告，承包期20年，即自2008年1月1日起至2027年12月30日。合同的第六条约定：在承包期内如遇征用苇塘或草原，所得补偿费用甲乙双方各得一半（以实际面积为准）。补偿结算后，任何一方不得截留，在一个月内双方结清。如果乙方超出时间，甲方将终止下年合同。甲方超出时间，乙方将在承包期满后根据截留数额而延长承包期。合同第八条约定：1998年签订的（肇州县双龙山乡苇塘转包合同）于2007年末终止。甲方为原告，乙方为二被告。2015年4月3日，双方又签订转包协议，原告将涉案的苇塘承包给二被告，即自2015年1月1日至2028年12月30日。协议第三条约定：30年所有承包款全部付清，以前两份合同全部作废，所有款项与事宜双方再无争议。协议第四条约定：乙方在承包期内如发生国家永久性临时征地或油田所有占地或属于损害的补偿全部归乙方所有，与甲方无关，由乙方结算。原告为甲方，二被告为乙方。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告于2015年4月3日重新签订转包协议，将涉案的苇塘承包给二被告，并约定此前的二份承包合同全部作废，此后所有的占地款项均归二被告所有，可以认定双方又达成了新的承包协议，双方均应按新的协议予以履行。原告称此转包协议为虚假协议，要求进行司法鉴定，但根据公安机关出具的鉴定意见通知书，可认定系原告本人在转包协议书上签字，该协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。而肇州县新福乡人民政府是否在转包协议上加盖印章，与协议的效力无关，因为协议中已经约定自签字之日起生效。原告申请对该转包协议进行鉴定,因公安机关已对该协议进行了鉴定，本院对其申请不予准许。原告要求分得2016年、2017年占地补偿款，与双方协议约定的不符，本院不予支持。原告申请追加的被告，与本案无关，本院不予准许。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张立友的诉讼请求。案件受理费8,424元，减半收取4,212元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海艳