wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢527号之一 申请执行人：魏兵，男，汉族，生于1971年9月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：石玉军，男，汉族，生于1963年5月4日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑英，女，汉族，生于1965年2月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理魏兵申请执行本院作出的（2016）川0703民初5810号民事判决书一案，确定被执行人石玉军、郑英向申请执行人魏兵支付欠款本金161870元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元。截止2020年9月9日，已执行到位20161元（含执行费127元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人石玉军、郑英名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2016）川0703民初5810号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月九日 书记员 吴良凤
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初408号原告:牛雨涛，男，2002年05月04日出，汉族，古县北平镇李子坪村，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所。被告:古县第一中学，住所地：古县岳阳镇张家庄村001号。法定代表人:杨云峰，系该校校长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告:田海波，男，1993年08月05日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。原告牛雨涛与被告古县第一中学、田海波健康权纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告牛雨涛于2020年09月25日向本院提出对被告古县第一中学、田海波的撤诉申请。本院认为，原告牛雨涛申请对被告古县第一中学、田海波的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛雨涛撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由牛雨涛负担。审判员 遆勇刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5265号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘越，女，1974年10月14日出生，汉族，干部，住北京市怀柔区。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人刘越民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2663号罪犯王力，男，1987年9月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1722刑初21号刑事判决，以被告人王力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。一审宣判后，被告人王力不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁17刑终234号刑事裁定，驳回被告人王力的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月18日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0123行初60号 原告:张正兰,女,汉族,1963年11月7日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会,住所地合肥高新区铭传路188号。 法定代表人:丁增长,主任。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告张正兰与被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会行政补偿纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张正兰撤回对被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  操礼昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3455号之一 申请执行人：訾保华，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 委托代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张景玉，男，汉族，1954年3月26日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人訾保华与被执行人张景玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人返还申请执行人货款85254元及利息（以90254元为基数，自2017年9月9日起计算至2018年1月30日；以85254元为基数，自2018年1月31日起计算至付清之日止；均按年利率6%计算）；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费2152元、保全费962元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款27981.24元，其中划付申请执行人27661.52元(案件受理费2152元、保全费962元)，剩余319.72元缴交执行费；已轮候冻结被执行人张景玉持有的深圳市斯诺曼食品有限公司70.00%的股权,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张景玉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1348号原告：范凯，男，1971年11月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：任金英，女，1950年1月10日出生，汉族，住邓州市。原告范凯与被告任金英为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范凯及其委托诉讼代理人张伟，被告任金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范凯向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告为建房向许业峰购买土地，2002年2月7日，原告就该土地办理了国有土地使用权证。后因房屋没有建成，该处宅基地闲置。2017年8月，原告发现被告用碎砖将该宗土地圈了起来，并在上面对方建筑垃圾等物，便要求被告清除土地上的杂物，并归还被侵占的土地，但被告置若罔闻。故原告起诉要求被告停止侵权，恢复原状并承担本案的诉讼费。原告范凯为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、许业峰的土地证的宗地草图一份，证明许业峰的祖留宅基地南北长17.8米、东西宽15.8米，另外还证明许业峰祖留宅基地的南邻是苏清莲；3、协议书一份，证明1999年11月4日，原告出资购买许业峰的祖留宅基地的北半部分，该宗土地东西长15.8米、南北宽7.5米；4、平面图及照片一组，证明被告在原告的土地上堆放砖头等杂物；5、国有土地使用证一份，证明原告对涉案土地享有使用权。被告任金英辩称，原告所诉不属实，诉争土地是被告垫的坑。被告任金英向本院提交申请书一份，证明任金英填坑的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3、5认为与原告无关；对证据4不认可，是被告填的坑。原告对被告提交的证据有异议，该证据前半部分是被告的陈述，被告陈述与客观事实不符；该证据的后半部分，形式上不合法，欠缺经办人以及没有建设街法定代表人的签字，内容也不真实。对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：1999年11月4日，原告范凯购买许业峰土地北半部分，位于东西花园街，面积58.87㎡。2002年2月7日，原告范凯取得了该土地的国有土地使用证。原告范凯一直未在该土地上建房，现原告主张被告该土地上堆放杂物侵犯其权益，经原告申请，邓州市大地测绘有限公司对现场土地四至坐标进行测绘，出具了范凯宗地图界址点坐标表及占地位置示意图，确认被告任金英所堆放杂物占用了原告范凯的部分土地。本院认为，原告范凯取得了本案争议的国有土地使用权证，其是该土地的物权权利人。根据法律规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现根据现场测绘，被告任金英占用了原告范凯的土地，故原告主张其排除妨害，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告任金英于本判决书生效之日起十日内对原告范凯使用的土地（国有土地使用证号：邓国用2002字第022734号）停止侵权并将堆积的杂物清除。案件受理费100元，由被告任金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 恺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2317号原告：苏某某，男，汉族，1994年7月28日生，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，王建，河南人天律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1996年12月27日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告苏某某与被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建，被告人寿财保委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失40705.78元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月12日08时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车遇到原告苏某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成苏某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，诊断为右腕舟骨骨折、右前臂软组织损伤。经查，事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告李某某经传票传唤未到庭，但其电话中称收到法院传票，因人在外地不到庭，车辆有保险，没有垫付原告费用。被告人寿财保辩称：1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、车辆识别代码与投保信息一致，且年检有效前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担，但不包含诉讼费、鉴定费；2、根据相关规定，住院伙食补助费按照50元/天、营养费20元/天，交通费按照住院实际天数20元/天计算，财产损失应该举证车辆损失照片，由保险公司定损或者损失鉴定报告。误工费应该举证相关银行流水，否则按照户籍性质参照相同行业标准计算。经审理查明，2019年8月12日08时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车遇到原告苏某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成苏某某受伤及两车受损的交通事故。2019年8月12日，光山县交警大队作出“第411522420190052185号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告苏某某无责任。事故发生后，苏某某在光山县人民医院住院治疗28天，出院诊断“1、右腕舟骨骨折，2、右前臂软组织损伤”，花相关医疗费1311.95元+240元+10579.83元=12131.78元。二轮电瓶车维修费700元。2020年4月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第154号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人苏某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日，后期医疗费可考虑为4000圆人民币”，鉴定费1320元。原告另提交工资证明、劳动合同复印件，拟证明原告月收入4000元。另查明，被告李某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052185号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第154号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；原告提交的工资证明仅加盖印章，无出具签名，劳动合同系复印件，无银行流水、财务工资扣发证明等辅证，不足以证实原告因交通事故扣发工资及工资标准为4000元/月，故其误工费应当参照居民服务业45677元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；事故认定书证实原告二轮电瓶车受损，且原告已经对二轮电瓶车进行了维修，故原告诉求二轮电瓶车损失700元予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，核定如下：1、医疗费12131.78元+4000元=16131.78元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；5、误工费（45677元/年÷365天/年）×120天=15017.10元；6、交通费20元/天×28天=560元；7、鉴定费1320元；8、财产损失700元。上述八项合计39483.15元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告苏某某各项损失39483.15元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告苏某某支付（开户行：中国邮政储蓄银行光山支行，账号：62×××27）；二、驳回原告苏某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 黄忠信
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1854号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：雷阿彩，女，畲族，1981年7月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡云行，男，汉族，1978年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏海飞，女，汉族，1981年7月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与雷阿彩、胡云行、夏海飞金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷阿彩、胡云行偿还原告借款本金60000元及相应利息（结算至2020年7月1日利息6385.97元，之后的利息自2020年7月2日起按年利率15.746249%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告夏海飞对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告雷阿彩、胡云行、夏海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，农商行与雷阿彩、胡云行签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170004546），合同约定：农商行向雷阿彩发放贷款60000元，借款期限自2017年1月25日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.497499%计息，逾期加收50%罚息。胡云行系雷阿彩配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。夏海飞签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年1月17日向雷阿彩发放贷款60000元，借款于2020年1月20日到期。截至2020年7月1日，雷阿彩尚欠农商行借款本金60000元，利息6385.97元。因雷阿彩未归还上述欠款，胡云行未履行还款义务，夏海飞亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：雷阿彩、胡云行与农商行签订的《个人循环借款合同》，及夏海飞签署的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷阿彩发放借款，已履行了合同义务，雷阿彩应依约还款。雷阿彩未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求雷阿彩承担还款责任，于法有据，本院予以支持。胡云行系雷阿彩配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。夏海飞签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向雷阿彩、胡云行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷阿彩、胡云行于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金60000元及相应利息（自2020年7月2日起按年利率15.746249%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6385.97元； 二、夏海飞对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向雷阿彩、胡云行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取730元，由雷阿彩、胡云行、夏海飞连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二日 书记员  吴燕飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1105号 原告：胡德军，男，1960年1月11日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：河北中嘉弘实农业科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县保岱镇上洪寺村。 法定代表人：孙嘉潞，公司负责人。 原告胡德军与被告河北中嘉弘实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡德军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德军负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月十九日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4009号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：钟彦成，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司与被告钟彦成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告钟彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟彦成立即偿还原告信用卡透支款项33634.87元（截至2020年1月17日，拖欠本金25399.27元、利息5111.16元、费用3124.44元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××20的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项33634.87元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟彦成未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告钟彦成未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2007年9月，被告钟彦成在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××20），信用卡领用合约中约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本合约所依据的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等，一经金融监管部门批准并公布后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。至2020年1月17日止，被告钟彦成累计拖欠原告信用卡透支本金25399.27元，利息5111.16元，费用3124.44元（实际全部为逾期还款违约金）。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告钟彦成之间的信用卡合同关系成立且有效，被告钟彦成在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息，予以支持。关于原告主张的费用，实际全部为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，根据原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。原告主张的除诉讼费、公告费以外的其他主张债权产生的费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟彦成于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金25399.27元，利息5111.16元（利息暂计至2020年1月17日，此日后依领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告钟彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2897号申请执行人王文秀，男，1984年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人文杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王文秀依据本院作出的（2019）鄂0103民初12594号民事调解书于2020年7月7日向法院申请执行，要求被执行人文杰履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王文秀的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人文杰可供执行的财产，申请执行人王文秀亦未提供被执行人文杰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人文杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初12594号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5484号 原告：高安市捷欣汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：杨树铃,该公司经理。 被告：解某某，男，汉族，云南省昭通市人，1984年5月21日出生，住址：云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告高安市捷欣汽车运输有限公司诉被告解某某融资租赁合同一案中，原告于2020年9月21以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高安市捷欣汽车运输有限公司的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市捷欣汽车运输有限公司撤回对被告解某某的起诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告高安市捷欣汽车运输有限公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特177号 申请人：淄博平涛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西老村南。统一社会信用代码：91370305553355768B。 法定代表人：李学红，经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：刘晓东，男，1966年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 申请人淄博平涛物流有限公司与被申请人刘晓东关于申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博平涛物流有限公司称：依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳仲案字[2020]第828-1号仲裁裁决。事实与理由：1、刘晓东在仲裁中隐瞒了已于2019年2月28日与我公司解除劳动合同以及在另案中获得住院期间护理费赔偿的证据；2、在刘晓东受伤后至2019年2月28日双方解除劳动合同时，我公司一直给其缴纳社会保险，其中应由其个人承担部分应予扣除，但刘晓东隐瞒该情况，影响了公正裁决；4、刘晓东申请仲裁时已超过仲裁时效，其请求不应予以支持。 刘晓东称：虽然在仲裁时没有涉及解除劳动合同以及在另案中获得住院期间护理费赔偿情况，但系因当事人忘记所致，不存在故意隐瞒。 经审查查明：2020年8月30日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲案字[2020]第828-1号裁决：（一）被申请人支付申请人2018年7月1日至8月6日期间工资7300.00元；（二）被申请人支付申请人生活津贴18977.00元；（三）被申请人支付申请人住院期间护理费5999.87元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。 淄博平涛物流有限公司提交解除劳动合同证明书及（2019）鲁03民终3774号民事判决书各一份。刘晓东对证据的真实性无异议。 本院认为，淄博平涛物流有限公司有证据证明刘晓东在仲裁时隐瞒了解除劳动合同及在另案中已获得住院期间护理费赔偿的证据，足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳仲案字[2020]第828-1号裁决第二、三项，即：（二）被申请人支付申请人生活津贴18977.00元；（三）被申请人支付申请人住院期间护理费5999.87元。 申请费400.00元，由被申请人刘晓东负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2653号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：谢上尧，男，1959年11月19日出生，汉族，住福鼎市。 被告：吴梅花，女，1958年4月4日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告谢上尧、吴梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告吴梅花起诉的申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对吴梅花的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对吴梅花的起诉。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢153号 申请执行人：严金浩,男，汉族,1970年5月1日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨帆,男，汉族,1977年10月26日出生,住广元市昭化区。 严金浩与杨帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严金浩向本院申请强制执行，要求被执行人杨帆支付欠款本金350000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨帆名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人严金浩也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨帆暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨帆限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨帆经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人严金浩也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢153号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人严金浩发现被执行人杨帆有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡秋林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4822号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：解腾飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人解腾飞、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2056号 原告：傅旭东，男,1989年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈裕隆，男,1995年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告傅旭东与被告陈裕隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告傅旭东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅旭东向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅旭东撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由傅旭东负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执602号申请执行人：彭元兴，男，1989年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳星璨体育文化有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道东升社区永安北路2号。法定代表人：姚永德，总经理职务。关于申请执行人彭元兴与被执行人襄阳星璨体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，2020年1月2日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）310号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人襄阳星璨体育文化有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月九日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3423号 原告：李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人蓝庆山，被告蒋某的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20万元离婚赔偿款；2.判决被告从起诉之日起以20万元为基数按年利率6%支付利息给原告至其付清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年10月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条约定离婚后男方补偿女方20万元，三年内付清（即2014年10月15日至2017年1月15日） 。至今，被告没有按照离婚协议书的约定支付20万元补偿款给原告。原告多次追讨，被告不接原告电话、不回复原告的微信及短信，拒不支付。被告的行为损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求 蒋某辩称，根据《婚姻法》第四十条的规定离婚补偿的前提是夫妻存续期间书面约定财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人，协助另一方工作等付出较多义务，在离婚时要求另一方给予物质补偿。原、被告在《离婚协议书书》关于补偿20万元的条款约定实际是原告到民政局协议离婚时临时提出，被告离婚心切只能不情愿的将该条款加进去以求快速离婚。婚姻存续期间，原告都是在玉林工作，一个月回贵港看望小孩一次，对抚育小孩、照顾老人等并没有付出多少义务。2019年6月，被告的父亲因结肠癌住院，近一年的治疗共花费约90万元，被告的经济因此受到重创。2012年，原告因个人生意周转需要向被告的父亲借款3万元至今未还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年10月15日签订了《离婚协议书》，协议第四条约定“离婚后男方补偿女方贰拾万（200000）元整，三年付清（即2014年10月15日中2017年10月15日）”，当天办理离婚登记。此后原告多次催促，被告均未支付上述款项，原告遂于2020年8月21日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原、被告于2014年10月15日办理离婚登记时签订的《离婚协议书》有双方签名确认，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行权利义务。双方签订的《离婚协议书》明确约定，被告于2017年10月15日前支付原告补偿款20万元，故原告主张被告支付20万元证据充分，本院依法予以支持，关于原告要求被告支付占有利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩《 离婚协议书》第四条关于20万元的补偿款约定并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告还主张被告父亲生病住院以及原告曾向被告父亲借款3万元等事实，本院认为以上事实均与本案无关，本案不作审查。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋某自本判决生效之日起十日内支付原告李某200000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌逸凡
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初3895号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX房北。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郑某，男，1971年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：XX区XX城XX路XX城XX号楼XX号。法定代表人：方某。    本院在审理原告某公司诉被告某公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元（原告已预交），由原告承担。                                       审  判  员  王光祖                                二0二0年九月二十八日                                  书  记  员  王  雪 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再62号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陶俊云，男，1982年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1962年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人陶俊云、朱静民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款60000元；2、请求判令两被告偿还借款60000元自2016年10月23日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0482民初688号民事判决：一、被告陶俊云于本判决生效之日起10日内返还向原告李卫俊支付借款人民币60000元及利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告朱静对被告陶俊云的上述还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告陶俊云、朱静负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初688号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人陶俊云等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人陶俊云出具虚高借条，并要求朱静担保，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4536号申请执行人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路。被执行人常国月，女，汉族，1964年1月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人李先静，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省安阳县。被执行人胡孝成，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。郑州金水区恒尚小额贷款有限公司与常国月、李先静、胡孝成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李先静于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司贷款本金1820000元及利息（以1820000元为基数，自2018年12月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告胡孝成、常国月对本判决第一项承担连带清偿责任。三、原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司对被告李先静名下位于郑州市惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11845元，保全费5000元,由被告李先静、胡孝成、常国月负担。因常国月、李先静、胡孝成未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水区恒尚小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计63886.29元，本院已并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李先静名下车牌号豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下股权、证券等其他可供执行的财产。三、本院向被执行人所在地街道办事处、村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人李先静名下位于惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号（郑房权证号：14××83）房产一套，本院已查封，现无房屋信息，暂无法处置。被执行人常国月名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401313425）房产一套，该房产已抵押，且抵押金额较高，申请人暂未申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常国月、李先静、胡孝成负有继续向申请执行人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初449号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人贺苇，男，1989年4月12日出生，汉族，硕士研究生，阿合雅镇永宁片区原党工委副书记，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，现住新疆维吾尔自治区乌什县，经乌什县公安局决定,于2019年11月13日被乌什县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以（2020）乌检一部刑诉531号起诉书指控被告人贺苇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指派检察员孟建明出庭支持公诉。被告人贺苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指控，2019年10月27日4时30分许，被告人贺苇酒后驾驶车牌号为×××小型轿车从依斯拉伊利·艾力其瓦义家门口行驶到喀迪尔拜克·奥卜尔别克家门口时被乌什县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定被告人贺苇血液酒精含量为139.32mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺苇案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人贺苇拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人贺苇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贺苇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贺苇如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人贺苇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺苇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   王锡琳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1788号 申请执行人裴强东，男，汉族，1979年9月27日出生，住北海市海城区。 被执行人房家有，男，汉族，1976年5月14日出生，住北海市海城区。 裴强东依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3623号民事判决书，于2020年7月7日申请执行房家有民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金229500元及利息、支付案件受理费2506元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永证
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5085号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李乔克，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李乔克物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初349号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄彩涛，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。2020年9月4日，本院决定对其监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]299号 指控事实 被告人黄彩涛的胞妹黄某1与被害人邹某1是前男女朋友关系。2020年5月15日21时许，被告人黄彩涛等人以索要黄某1与被害人邹某1分手赔偿费为由，在灵山县那隆镇那隆一中门口处强行将被害人邹某1押至灵山县塘表村委会的一个鸡场附近。在索要分手赔偿费期间，被告人黄彩涛手打、脚踢被害人邹某1的脸部、背部。后被告人黄彩涛等人在该处强行使用被害人邹某1的手机支付宝借呗转账1300元到黄某1的账户，并要求被害人邹某1写一张25000元的欠条，邹某1不从。次日1时许，被告人黄彩涛等人将被害人邹某1带至灵山县农业银行才让其离开。案发后，被告人黄彩涛等人的家属代为赔偿被害人邹某14300元，被害人邹某1对被告人黄彩涛等人的行为表示谅解。 指控罪名非法拘禁罪 量刑建议判处有期徒六个月，可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人黄彩涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄彩涛犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人黄彩涛积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄彩涛归案后如实供述其犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄彩涛赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人黄彩涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年九月七日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7052号原告：徐恩睿，男，2006年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘文福，男，1950年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告徐恩睿与被告刘文福返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月十四日书记员  王志伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执648号之三 申请人：张茂勇 被执行人：高玉根 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉根在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1321号申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路189号。负责人：齐奇，总经理。被执行人：蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城3F-07号商铺。法定代表人：酒秋环。被执行人：蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路290号。法定代表人：王亚光，总经理。本院在执行申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被执行人蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司、蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3415号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2840号原告肖鹏，男，1998年6月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告樊伟，男，1981年12月1日生，汉族，住江西省修水县。原告肖鹏与被告樊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖鹏委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告樊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款44900元，并承担双方协商未发货总货款0.5%的违约金1104元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，被告通过微信联系原告，说他的朋友陈彪有一批额温枪，并确定当天能发500个，且将产品的实拍图发给原告，原告便以365元/个的价格订购了500个，将货款184000元通过网上转账的方式转给了被告，随后原告将收货地址发给了被告，分别是甘肃省兰州市187个、湖南省永州市313个，被告将两个顺风快递单号发给了原告，甘肃：1077350930996，湖南：1077350930997。但次日快递信息并未更新，双方便协商未发货，被告应赔偿原告总货款0.5%的违约金。2020年2月21日，被告又联系原告，原告以368元/把的价格购买了100把额温枪，原告将36800元货款转给了被告，且提供了收货地址。2020年2月22日，原告查询600把额温枪的快递信息竟是一张手机卡，并未收到货，随后便找被告退款，2020年2月24日，双方进行对账，原告分三次转给被告220800元货款，被告的上家案外人雷恩凯代被告退给原告在甘肃的客户共计66000元，2020年3月27日原告收到被告退款9900元，2020年4月23日收到被告退款100000元，仍剩44900元货款未退还，被告承诺今年5月底退，但至今未予退还。故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告樊伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月18日，原、被告通过微信联系，原告向被告购买500把额温枪，次日，原告将货款总计184000元通过网上转账方式转给了被告；2020年2月21日，原告再次向被告购买100把额温枪，当日原告通过网上转账方式将货款36800元转给被告；双方两次买卖行为均约定被告通过快递方式将额温枪发给原告。因原告一直未收到货，双方便协商退款事宜，被告分别于2020年3月7日退给原告9900元货款、2020年4月23日退给原告100000元货款、通过案外人雷恩凯退给原告66000元货款。余下货款44900元因原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告肖鹏自愿放弃要求被告樊伟支付违约金。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、银行电子回单及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方的微信聊天记录及转账回单等，双方应已形成事实买卖合同关系，原告肖鹏按约定已将货款全部支付给被告樊伟，被告樊伟理应按约定交付标的物，因被告实际一直未交付标的物，原告亦一直未收到标的物，且双方就退款事宜已进行结算及协商，故对于原告要求被告退还44900元货款的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告肖鹏自愿放弃要求被告樊伟支付违约金，经审查，系其自行权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊伟于本判决生效之日起十五日内返还原告肖鹏货款44900元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告樊伟负担461元，原告肖鹏负担14元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十三日书记员 方绍宾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3228号原告:高某某,女,1971年5月25日生,汉族,居民,住盐城市盐都区委托诉讼代理人:金荣富,建湖县建阳法律服务所法律工作者｡被告:建湖县近湖某某针织加工经营部,住所地建湖县城裕丰公司商住楼106号｡经营者:周华,男,1976年12月30日生,汉族,居民,住建湖县委托诉讼代理人:徐道明,该经营部法律顾问｡原告高某某与被告建湖县近湖华某针织加工经营部（简称华某经营部）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人金荣富、被告华某经营部的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华某经营部支付原告差额工资(5450-5000)元/月×9个月=4050元;2.判令被告华某经营部支付原告因未签订劳动合同而支付的工资5450元/月×8个月=43600元;3.本案诉讼费由被告承担｡事实与理由：被告华某经营部经营者周华与原告约定，原告从2019年正月十五到2019年腊月十五到被告处上班，共十一个月，工资为60000元。在2019年11月26日前，被告每月支付原告5000元工资，但被告未按照《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，故原告请求人民法院判令被告支付原告因未签订劳动合同而给付的工资43600元及差额工资4050元。被告华某经营部辩称，原告并非被告员工，原告从未到被告处上班，被告也未发放过原告工资。原告只是在被告经营者与案外人钱春龙合伙在建湖县华村委会附近租赁的一个活动板房内加工羊毛衫，与被告经营部无关。因此，原告的诉讼请求无事实依据。本院经审理查明事实如下：被告华某经营部经营者周华与案外人钱春龙合伙租赁建湖县华村委会附近一简易活动房作为加工点，与原告高某某等人约定加工一批针织业务，从2019年2月19日开始至2019年12月19日结束，每月支付加工费5000元。另查明，原告高某某在庭审中提供的考勤表并非被告华某经营部的考勤表，原告高某某也认可从没有去过被告华某经营部的工作场所即建湖县城裕丰公司商住楼上过班，一直在加工点上班，业务结束后就不去上班。又查明，2020年6月，原告高某某向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华某经营部支付未签订劳动合同的二倍工资43600元及差额工资4050元。2020年7月20日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第83号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求依法不予支持。原告高某某不服仲裁裁决，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告高某某没有提供与被告华某经营部具有劳动关系的有效证据。原告高某某口头约定的加工业务显示的临时性的特征，不具备长期性和稳定性，故本案原、被告不具备劳动关系的法律特征，不适用《劳动合同法》的相关规定，因此，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付差额工资4050元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇二〇年九月十日书记员  赵晓仙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申88号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙华勇农村承包经营户。诉讼代表人：孙华勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙华勇农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙华勇农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2652号申请执行人：钱大方，男，1990年1月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫京，男，1989年2月4日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人钱大方与闫京民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2652号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年九月十四日书记员  何自强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2160号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:于溟辉。 被执行人：韩志强,男性,1981年12月1日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人韩志强罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初232号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年11月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人韩志强违法所得人民币五万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初232号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审224号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华迈运输有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北，统一社会信用代码：91130406MA0910KG9C。 法定代表人冯超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日14时04分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量61950千克，超限12950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10100032号行政处罚决定，决定给予罚款6000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月1日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华迈运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1238号 原告：龙慢文，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：郴州市中耀建筑工程有限公司。 住所地：郴州市北湖区冲口路西门岗三楼。 法定代表人：罗金生，系该公司经理。 被告：侯德彬，男，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：侯德朝，男，1983年12月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡涟源村鸡公组。 被告：侯德发，男，1963年9月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡涟源村上湾组。 原告龙慢文与被告郴州市中耀建筑工程有限公司、侯德彬、侯德朝、侯德发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，在审理过程中，原告龙慢文于2020年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郴州市中耀建筑工程有限公司、侯德彬、侯德朝、侯德发的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙慢文撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告龙慢文负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初317号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男性，1979年2月6日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地：辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡尖山子村三组203号，系辽Ａ×××××重型自卸货车驾驶人。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年7月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月30日经沈阳市浑南区，同日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄恒江、检察官助理殷明姝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年7月18日16时许，在沈阳市浑南区恒大世纪上东小区工地内，被告人张某驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车倒车时，因疏忽大意，忽视瞭望，将在车后的被害人唐某撞倒碾压致死。经鉴定，被害人唐某系遭受巨大机械性外力导致躯干离断造成胸腹部多器官组织损伤而死亡。案发后，被告人张某在现场等待，后被出警的沈阳市公安局浑南分局刑事警察大队民警带回队里。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑十个月。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××重型自卸货车车主沈阳国兴建筑工程有限公司与被害人唐某家属达成和解，由该公司先后两次赔偿被害人家属各种经济损失90万元、22万元，被害人家属对被告人张某表示谅解，不再追究张某的刑事责任和民事责任。希望对被告人张某从轻、减轻或者免除处罚。本院认为：被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某案发后告知其单位领导，明知他人报警后留在犯罪现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十八日书记员  王娇娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1722号罪犯闫华伟，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0637刑初55号刑事判决，以被告人闫华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20万元。责令被告人闫华伟、崔齐中、吴文学、张强龙退赔被害人经济损失。判决发生法律效应后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫华伟在2018年7月17日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后,被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2005年12月14日因犯盗窃罪，被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2011年12月26日因犯盗窃罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2013年7月9日因犯盗窃罪，被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫华伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年1月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3883号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，该分行行长。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 委托诉讼代理人：王宝，系该行个人业务部客户经理。 被执行人：姜荣华，男，1995年9月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：宋青青，女，1993年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区大满镇柏家沟村六社，现住临泽县，系被执行人姜荣华之妻。 被执行人：姜爱国，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市金盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李雪梅，该公司经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA74N4HAXR。 委托诉讼代理人：王慧玲，女，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市金盛房地产开发有限责任公司财务会计，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人姜荣华、姜爱国、张掖市金盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3883号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年九月九日 书记员  史 鑫
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初86号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人胡涛涛，（外号“胡乖乖”），男，1993年8月10日出生，湖南省县人，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省郴州市XX城县，2020年5月22日因吸食毒品被XX城县公安局处罚款500元，2020年5月21日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人胡涛涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘国山出庭支持公诉，被告人胡涛涛及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至11月期间，经被告人胡涛涛介绍，胡某某、胡勤勤、朱对龙（已判决）将在湖南长沙从事房屋销售和金融消费贷款中介服务过程中获取客户陈某某等九人个人银行卡、手机卡、手机卡注册的微信、支付宝账户等资料，以每套5000元的价格出售给宋豪杰（微信名：安排）。2020年5月21日被告人胡涛涛被XX城县公安机关抓获归案。 上述事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、同案犯胡某某等人供述、被害人殷某某陈述、证人唐某某、张某某、陈某某、彭某某、资义军、贺某某、周某某、何某某、廖某某等人证言、被告人手机微信截图、电子数据检查笔录、辨认笔录和照片、银行交易查询和流水、认罪认罚具结书、旬阳县人民法院（2020）陕0928刑初51号刑事判决书等证据存卷佐证，被告人亦供认不讳。 上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。 本院认为，被告人胡涛涛介绍胡某某等人将他人信用卡非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，旬阳县人民检察院指控被告人胡涛涛犯妨害信用卡管理罪事实和罪名成立。被告人胡涛涛在与胡某某等人共同犯罪中，作用较小，系从犯，被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚等，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡涛涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年11月20日止），并处罚金20000元，限判决生效后十日内缴纳。 二、随案移送手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘小荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 202009288619930810431026199308102511161092801605908220200907 1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民督6号 申请人：肖志虎，男，1979年8月7日生，彝族，住贵州盘州市。 被申请人：朱明礼，男，1988年2月3日生，苗族，住贵州省盘州市。 申请人肖志虎于2020年9月22日向本院提出支付令申请，本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款本金40000元及2020年1月26日至2020年9月22日的违约金4050.41元，并自2020年9月23日起以借款本金40000元为基数按照年利率15.4%计算违约金直至全部借款偿还完毕之日止，但申请人提交的《借条》载明的主要内容为：“朱明礼借到肖志虎人民币40000元，利息为按月支付，且双方约定还款日期为2020年7月25日，本息一次性全部付清。一、以上借款超期一天利息按一月计算。二、若借款人本金逾期未还的，借款人方需支付加息后总额百分之三十为违约金，且出借人有权私自处分或变卖借款人的相关财务偿还借款……”，因此，《借条》约定的违约金计算方式为“加息后总额百分之三十”，与申请人主张的违约金计算方式不一致，申请人提交的证据不能当然确定其与被申请人之间存在明确的债权债务关系，需要经过审理才能确定。鉴于双方的债权债务关系不明确，本院认为申请人的主张不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖志虎的支付令申请。 本案申请费300元，由申请人肖志虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判员   董玲 二〇二〇年九月二十四日                                            法官助理   吴凯                                              书记员   王玲
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初137号 原告闫俊霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告闫俊霞诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告闫俊霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告闫俊霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执644号申请执行人：牛勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住息县。被执行人：刘军，男，汉族，1978年7月26日出生，住息县。关于申请执行人牛勇与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款782元，网络资金392.17元，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，并已将该案款交付给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6991号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：侯勇彬，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省滑县。被告：侯晓飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省滑县。被告：侯要港，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告侯勇彬、侯晓飞、侯要港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告侯勇彬、侯晓飞、侯要港经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯勇彬偿还借款本金44000元及利息；2、请求依法判令被告侯晓飞、侯要港承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告侯勇彬向原告借款48000元，至2018年12月28日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告侯晓飞、侯要港为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，2017年6月30日，被告侯勇彬偿还本金4000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告侯勇彬借款本金44000元及利息均未偿还，被告侯晓飞、侯要港也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告侯勇彬、侯晓飞、侯要港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月28日，原告白道口支行与被告侯勇彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48000元，借款期限为2016年12月28日起至2018年12月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告侯晓飞、侯要港签订《保证合同》，约定被告侯晓飞、侯要港为被告侯勇彬的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月28日，原告向被告侯勇彬发放借款人民币48000元。借款到期后，被告侯勇彬共向原告偿还借款本金4000元，借款本金44000元及利息被告侯勇彬至今未还，被告侯晓飞、侯要港亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告侯勇彬签订的《个人借款合同》、与被告侯晓飞、侯要港签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2016年12月28日，原告向被告侯勇彬发放借款人民币48000元，后被告侯勇彬偿还借款本金4000元，借款本金44000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告侯勇彬偿还借款本金44000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告侯晓飞、侯要港依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯勇彬追偿。被告侯勇彬、侯晓飞、侯要港经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯勇彬于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币44000元及利息（利息分段计算：其中以本金48000元为基数、按照月利率11.4‰计算自2016年12月28日起至2017年6月29日止；以本金44000元为基数、按照月利率11.4‰计算自2017年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告侯晓飞、侯要港对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告侯晓飞、侯要港承担保证责任后，有权向被告侯勇彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告侯勇彬、侯晓飞、侯要港共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月十六日书记员 顾文静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4110号原告：石金峰，男，汉族，住平舆县。委托代理人:杨雪玲,女,汉族,住平舆县。被告：孙岺，男，汉族，住汝南县。原告石金峰与被告孙岺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告石金峰在本院指定期限内未缴纳诉讼费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1581号罪犯王加才，男，1958年6月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)乐刑初字第10号刑事判决，以被告人王加才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元未履行，刑期自2014年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑七个月，刑期至2026年8月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王加才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王加才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王加才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加才减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保152号之一申请人：赵志好，女，1987年10月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：段中华，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省辉县。系申请人赵志好丈夫。被申请人：岳阳，男，1994年1月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵志好于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人岳阳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本院于2020年9月10日作出（2020）豫0782财保152号民事裁定书，裁定对被申请人岳阳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人岳阳于2020年9月14日向本院交纳现金20000元作为反担保。本院经审查认为，执行期间，被申请人岳阳于2020年9月14日向本院交纳现金20000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月十四日书记员  赵亚敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4232号申请执行人：张才全，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏雅拉吐，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初4446号民事判决书，执行张才全申请海山、苏雅拉吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初4446号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初781号 起诉人：刘燕婷，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 2020年09月11日，本院收到刘燕婷的起诉状。起诉人刘燕婷向本院提出诉讼请求：1．判令李建宾立即返还起诉人刘燕婷委托理财款本金人民币100000元；2．判令李建宾立即支付起诉人刘燕婷利息7500元（利息以本金100000元自2018年9月1日起按月息1%计算至本金付清之日止，暂计至2019年4月15日为7.5个月，即100000元×月息1%×7.5个月＝7500元）；3．判令李建宾立即支付起诉人违约金6810元（违约金以本金100000元自2018年9月1日起按每日万分之三计算至本金付清之日止，暂计至2019年4月15日为227天，即100000元×每日万分之三×227天＝6810元）；4．本案诉讼费由李建宾负担。事实和理由：2017年4月，起诉人刘燕婷与李建宾达成一年期委托理财协议，即起诉人投资100000元委托李建宾理财，2017年4月5日起诉人通过位于深圳市罗湖区的中国建设银行布心支行转账100000元至李建宾中国建设银行62×××47账户，2018年4月21日委托理财期限届满后，李建宾未予退还本金100000元，双方即于2018年4月23日续签《委托协议》，期限至2018年8月24日止，双方约定仍由李建宾代理起诉人理财，在委托操作期间产生的亏损由乙方即李建宾承担，本金在协议期满后的5日内退还给起诉人，协议第六条第二款还约定李建宾逾期支付起诉人投资本金或收益的，视为违约，每日违约金按应支付款项的万分之三计算。2018年8月24日协议期满，起诉人多次要求李建宾按协议约定返还本金，李建宾始终以资金周转困难为由未予返还。2018年12月18日双方再次签订《本金退款协议》，此次协议约定：李建宾应予退还给起诉人的款项共计100000元，李建宾按比例按月返还本金，在退款期间未退还的本金按照月息1%支付利息给起诉人。第一次退还本金的时间为2018年8月31日起的第四个月，另双方同意，若李建宾再次违约，起诉人刘燕婷有权根据2018年4月23日续签的《委托协议》条款，在起诉人转款地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼向李建宾主张权利。协议签订后，李建宾再次违约。虽经起诉人多次电话催促还款，李建宾至今没有返还过本金和利息。起诉人认为双方签订的协议真实合法有效，起诉人委托李建宾理财并将100000元实际交付给李建宾，李建宾收到该100000元代起诉人刘燕婷理财后，书面确认应予退还理财的本金为100000元，且同意按月息1%计付利息给起诉人，但李建宾却未履行协议约定义务，严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判决如请。 本院经审查认为，李家诚、李建宾等人以委托理财名义涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局长安分局立案侦查。本案委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘燕婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘密雪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执361号之一 申请执行人：杨立卿，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住河北省曲阳县。 被执行人：安敬会，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：安少谦，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 本院在执行杨立卿与安敬会、安少谦民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2328号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人405068元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年6月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年5月13日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年9月23日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年9月24日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 绅