吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1872号原告：范春超，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李立志，男，1989年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。被告：赵金凡，男，1984年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。营业场所：吉林省通榆县风电东路碧水东城小区3号高层5门。负责人：崔晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：齐艳伟，该公司职员。原告范春超与被告李立志、赵金凡、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范春超，被告李立志、被告赵金凡及其委托诉讼代理人张志明、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全、被告安盟保险的委托诉讼代理人齐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春超向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费37500.00元、门诊费481.00元、二次手术费1.30万元、误工费36434.00元、护理费15707.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费2700.00元、鉴定费2000.00元。事实与理由：2020年1月8日16时55分许，李立志醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿G503公路由西向东行驶至346KM+210M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向超速行驶赵金凡驾驶载乘车人范春超、叶某的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型普通客车又与相对方向行驶车永存驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车相撞，致使车辆损坏，赵金凡、李立志、范春超、叶某受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李立志承担事故的主要责任，赵金凡承担事故的次要责任，车永存、范春超、叶某不承担事故责任。原告住院治疗15天，支付医药费37，500.00元，出院诊断“左股骨干骨折”。原告出院后，经通榆县公安交通管理大队委托吉林仁合司法鉴定所鉴定，范春超此次损伤的误工期为210天、护理期为90天，营养期为90天；二次手术费（取内固定物）约需人民币13，000元左右。二次手术的误工期为15日、护理期为7日。原告损伤后发生治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次治疗费、鉴定费等各项损失，要求被告安盟保险、华安保险在强制保险合同、商业保险合同约定范围内承担赔偿义务，余下赔偿款由赵金凡、李立志承担。请求法院依法保护原告诉讼请求。李立志辩称，不同意承担赔偿责任，原告主张的误工费、营养费过高。华安保险辩称，我司承保李立志驾驶车辆的交强险，因李立志醉酒驾驶，我司不同意赔偿原告的损失，如法院判令我司承担赔偿责任，我司保留向李立志追偿的权利。鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失不在保险赔偿范围内。赵金凡辩称，1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告诉请不符合法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担。2.原告在起诉前自行委托司法鉴定不符合鉴定程序。3.赵金凡驾驶车辆在安盟保险投保交强险和商业险，李立志驾驶车辆在华安保险投保交强险，原告的损失应该由保险公司承担，且不受李立志是否醉酒驾车影响。安盟保险辩称，赵金凡在我司投保道路客运承运人责任险，属于商业保险，出险后理赔标准是扣除交强险理赔金额后按照责任比例赔偿，此案件在报案后，我司已对伤者伤情进行核实，但因赵金凡涉及伤残鉴定，无法确定每个人交强险理赔数额，故我司无法确认道路客运承运人责任险的赔偿金额，相关情况已向伤者告知，交强险赔偿后，我司可以正常理赔，不需要诉讼。本案是机动车交通事故责任纠纷，我司与赵金凡是保险合同关系，不同意在一个案件中合并审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.范春超提交门诊费发票4张，证明门诊产生的医疗费用。赵金凡质证后有异议，认为没有门诊手册佐证。结合门诊费用发生时间及通榆县第一医院出院诊断书关于复查的医嘱，本院对上述证据予以采信。2.范春超提交营业执照及证明各1份，证明其在通榆县兴隆山镇久久鲜肉熟食店工作，其误工费应按照居民服务业标准计算。赵金凡质证后有异议，认为证明不具有真实性，范春超还应提供工资流水、社保等证明，范春超是农民，其应按照农村标准主张损失。该证明加盖的是发票专用章，经营者未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。3.范春超提交吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书，证明范春超误工期、护理期、营养期、二次手术费用及二次手术期间的误工期、护理期。赵金凡质证后有异议，认为鉴定材料未经质证。因该鉴定意见为范春超自行委托作出的，赵金凡虽有异议，但并未提出反驳的证据，本院对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于范春超主张误工费的请求，因其为农村居民，无固定职业，其提交的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应参照农业标准即每年38397.00元计算；关于范春超主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认范春超的损失包括：医疗费36465.60元、误工费（含二次手术）23669.38元（38397.00元/年÷365天×225天）、护理费（含二次手术）11463.66元（42265.00元/年÷365天×2天×2人+42265.00元/年÷365天×95天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、二次手术费1.30万元、鉴定费2000.00元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故中，李立志承担事故的主要责任，赵金凡承担事故的次要责任，范春超不承担事故责任，李立志驾驶车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，华安保险应在交强险限额内对范春超的人身损害进行赔偿，超出交强险部分，由李立志按照70%赔偿，由赵金凡按照30%赔偿。因本次事故另外两名乘车人赵金凡、叶某受伤，赵金凡、叶某、范春超三人交强险医疗限额内损失所占比例为65%、9%、26%，在交强险死亡伤残限额内损失所占比例为75%、2%、23%，故华安保险应在交强险医疗限额内赔偿范春超2600.00元（1.00万元×26%，其中包含医疗费1100.00元、住院伙食补助费1500.00元），在交强险死亡伤残限额内赔偿范春超误工费25300.00元（11.00万元×23%），超出交强险部分由李立志按照70%赔偿，即42139.05元[（医疗费36465.60元+误工费23669.38元+护理费11463.66元+住院伙食补助费1500.00元+二次手术费1.30万元+鉴定费2000.00元-2600.00元-25300.00元）×70%]，由赵金凡赔偿30%，即18059.59元[（医疗费36465.60元+误工费23669.38元+护理费11463.66元+住院伙食补助费1500.00元+二次手术费1.30万元+鉴定费2000.00元-2600.00元-25300.00元）×30%]。范春超主张安盟保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因范春超系乘坐赵金凡驾驶的车辆，不属于交强险及商业三者险赔偿的主体，赵金凡车辆虽投保道路客运承运人责任险，但范春超与安盟保险之间并不存在保险合同关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院对范春超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内赔偿范春超27900.00元；二、李立志自本判决生效之日起五日内赔偿范春超42139.05元；三、赵金凡自本判决生效之日起五日内赔偿范春超18059.59元；四、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司不承担赔偿责任；五、驳回范春超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担400.00元，由李立志负担600.00元，由赵金凡负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月十六日书记员 张春哲