福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初616号 原告：叶小见，女，1993年3月18日出生，汉族，务工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴生全，男，1966年8月14日出生，汉族，务工，住福建省政和县。 被告：吴羽升，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司），统一社会信用代码913303818456198332,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领，公司经理。 委托诉讼代理人：章统，人保瑞安公司员工。 原告叶小见与被告吴生全、吴羽升、人保瑞安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，叶小见的委托诉讼代理人陈旭峰，吴生全，吴羽升，人保瑞安公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶小见向本院提出诉讼请求：1、判令人保瑞安公司在交强险范围内赔偿叶小见损害损失计115000元；2、判令吴生全赔偿叶小见损害损失28735.87元（若吴生全赔偿不足，超出交强险部分仍由吴生全、吴羽升、人保财险瑞安公司在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任）。 事实与理由：2018年12月5日15时10分许，吴生全驾驶无牌超标三轮电动车，途经政和县，与相对方向违法超车驶来由吴羽升驾驶的浙Ｃ×××××号轿车交会时，采取措施不当，致其车与叶小见驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车碰刮，造成叶小见受伤及车辆损坏的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定:吴生全、吴羽升及叶小见均负事故的同等责任。叶小见受伤后在政和县医院住院治疗26天。2019年4月15日经福建行健司法鉴定所鉴定，叶小见的损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。事故造成叶小见的损失合计158735.87元。因本案中，只有肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在人保瑞安公司投保了交强险，依照最高院《关于审理道交赔偿案件适用法律解释》第二十一条的规定，人保瑞安公司应当在交强险范围内向叶小见赔偿120000元,扣除已经支付的5000元，还应赔偿115000元。超出交强险部分38735.87元，因吴生全驾驶的无牌超标三轮电动车未投保交强险，依照最高院《关于审理道交赔偿案件适用法律解释》第十九条的规定，应由吴生全承担该38735.87元的全部赔偿责任，扣除其已经支付的10000元，还应赔偿28735.87元。若吴生全赔偿不足，则超出交强险部分仍由吴生全、吴羽升、人保财险瑞安公司在商业险范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、出入院记录、手术记录单、检查报告单、医嘱单、疾病证明书；3、住院医疗费票据、后续治疗费评估单、用药清单；4、伤残鉴定书及鉴定费发票；5、证明及协议书、自来水收费清单等予以证明。 吴生全辩称：在事故发生时，我没有违反交通规则，而且我驾驶的车速度较慢，叶小见是自己超车挡风刮到我前面，我没有刮碰到她，是她自己摔倒。事故发生后，已垫付给10000元，应予以扣减。 吴羽升辩称：我驾驶的车辆已投保保险，造成叶小见的损失应当由保险公司予以赔偿。 人保瑞安公司辩称：一、1、本起事故发生经过及责任认定无异议。本起事故中负事故同等责任的吴羽升驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险。吴生全驾驶的车辆也属于机动车，交强险应当分摊计算。人保瑞安公司在事故发生之后，已垫付5000元，应予以扣减。二、叶小见的赔偿项目存在金额过高：1、医疗费，对其住院期间医疗费无异议，应当扣除非医保费用2000元，525元的费用无法佐证，不是正式发票，不予认可；2、后续治疗费，损伤已到达内固定物取出时段，应待其实际发生后再行主张；3、住院伙食补助费无异议；4、护理费，天数无异议，标准过高，无证据证明(其聘用期间)其实际收入，应当按照福建省相关标准计算；5、误工费，天数无异议，标准过高，未提交证据证实其误工损失，应当按照福建省最低标准计算；6、伤残赔偿金，我公司已申请伤残等级重新鉴定。鉴定书系叶小见自行委托鉴定，其在内固定物尚未取出作出伤残等级，应当待内固定物取出再行鉴定较为合理。即使内固定在位与伤残等级无影响，鉴定时间是在出险后四个月，应当待六个月后再行鉴定，故我公司申请对叶小见的伤残等级进行重新鉴定；7、营养费，无异议；8、鉴定费，我公司认为该费用不属于保险赔偿范围；9、精神损害抚慰金，根据最高院的规定，应当综合责任确定，人保公司承保的车辆系同等责任；10、交通费，没有提交相关票据，无法证实支出情况，酌情支持200元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日15时10分许，吴生全驾驶无牌超标三轮电动车，途经政和县，与相对方向超车驶来由吴羽升驾驶的浙Ｃ×××××号轿车交会时，釆取措施不当，致其车与叶小见驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车碰刮，造成叶小见受伤及车辆损坏的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定:吴生全、吴羽升及叶小见均负事故的同等责任。叶小见受伤后在政和县医院住院治疗26天。2019年4月15日经福建行健司法鉴定所鉴定，叶小见的损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。叶小见的伤残等级人保瑞安公司提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，2020年8月12日经双方选定司法鉴定所进行重新鉴定，但叶小见未在规定期限内补交有关鉴定材料，放弃重新鉴定。事故造成叶小见的损失有：医疗费23925.87元（医院14900.87元＋个体骨伤诊所525元＋后续治疗费8500元）、误工费19776元（164.8元／天×120天）、护理费9888元（164.8元／天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费300元（本院酌定）、鉴定费1800元，以上合计59019.87元。吴羽升驾驶的浙Ｃ×××××号轿车有向人保瑞安公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，吴生全驾驶的无牌超标三轮电动车未投保交强险。叶小见住院期间，吴生全已付10000元，人保瑞安公司已付5000元。 本院认为，吴生全驾驶无牌超标三轮电动车与相对方向超车驶来由吴羽升驾驶的有向人保瑞安公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的浙Ｃ×××××号轿车交会时，釆取措施不当，致其车与叶小见驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车碰刮，造成叶小见受伤及车辆损坏，政和县公安局交警大队认定吴生全、吴羽升、叶小见均负事故的同等责任的事实清楚。造成叶小见的损失依法依责应予赔偿。叶小见受伤后在政和县医院住院治疗21天，其伤情经福建行健司法所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。人保瑞安公司对误工期、护理期、营养期无异议，对其伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院经审查，认为人保瑞安公司的异议理由成立，予以准许，后经双方选定司法鉴定所进行重新鉴定，但叶小见未在规定期限内补交有关鉴定材料，视为放弃重新鉴定。经对叶小见的伤情及福建行健司法所的鉴定意见进行综合分析，认为叶小见伤残等级鉴定意见不客观、不合理，本院不予采信；叶小见诉请的医疗费，人保瑞安公司提出异议，认为医院的非医保及个体骨伤诊所费用应扣除，本院根据叶小见的伤情，经分析，认为医院的非医保用药及个体骨伤诊所治疗费用确有必要，符合客观实际，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，人保瑞安公司的异议理由本院不予采纳，叶小见的该项诉请，本院予以支持；叶小见诉请的误工费、护理费标准，人保瑞安公司提出异议，认为过高，本院经审查，认为参照居民服务业标准较为合理，人保瑞安公司的异议意见本院予以采纳；诉请的住院伙食补助费、诉请的营养费，吴生全、人保瑞安公司无异议，本院予以确认；诉请的交通费，吴生全、人保瑞安公司认为过高，本院根据叶小见的伤情、治疗路程，酌定交通费300元；诉请的鉴定费，人保瑞安公司异议认为根据保险条款约定，不应由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，但本案叶小见视为放弃重新鉴定，鉴定费应由其自行承担。人保瑞安公司应从机动车交强险中直接赔偿叶小见医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费、护理费、交通费等共计39964元（已付5000元）；吴生全、吴羽升应各赔偿超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5752元［（59019.87元-39964元-1800元）÷3人］，吴羽升应各赔偿的由人保瑞安公司应从机动车商业第三者责任险中直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司从机动车交强险中赔偿叶小见医疗费（住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费等共计39964元，扣除已付5000元，尚差34964元，款限本判决生效后15日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司从机动车商业第三者责任中直接赔付叶小见医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5752元，款限本判决生效后15日内付清。 三、吴生全赔偿叶小见医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5752元，从垫付款中抵扣。 四、驳回叶小见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由叶小见负担987.50元，吴生全负担300元，吴羽升负担200元，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担100元；重新鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。