wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3266号原告：祁玲玲，女，1988年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：唐超，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁玲玲诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁玲玲及其委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告唐超经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁玲玲提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金21000元并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款21000元，并向原告出具欠条一份，注明还款日期为2017年12月30日。届期，经原告多次催要，被告推诿拖延拒不还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持。被告唐超未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告向原告借款21000元，并向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条欠款人：唐超于今天2016.8.3向祁玲玲欠贰万壹仟元整于2017.12.30还清。欠款人：唐超2016.8.3”。后被告仅偿还500元，其余借款原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐超差欠原告祁玲玲借款21000元，有原告提交的微信聊天记录及被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告唐超负有偿还借款的义务。原告自认被告唐超于2016年偿还的500元，应当予以扣减。对于原告主张的利息本院按年利率6%予以支持。被告唐超经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁玲玲借款20500元及利息（以20500元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁玲玲其余的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告周聪负担。本判决为终审判决。。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终285号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何启凡，男，1996年1月11日出生于江苏省淮安市淮阴区，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被海安市公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人何启凡犯交通肇事罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0621刑初321号刑事判决。原审被告人何启凡不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何启凡以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人何启凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人何启凡申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何启凡撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2020）苏0621刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年九月九日 书记员 张晶晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2790-1号解除保全申请人：闫佩佩，女，1983年2月1日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村建设路10排19号。身份证号：411102198302015665.被申请人：王玉林，男，1983年8月10日出生，汉族，住温县。解除保全申请人闫佩佩与被申请人王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0825民初2790号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款，解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人闫佩佩要求解除对被申请人王玉林名下银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人王玉林名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月十一日书记员  李迎极
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保71号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人:张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：庞开明,男，1981年2月15日出生，农民，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人庞开明名下银行存款人民币1000元予以冻结。担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）以其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞开明在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1000元（账号：10×××80）冻结期限为一年； 二、查封担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。查封期间对被查封车辆只允许担保人张乃华使用，禁止对该车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1914号 案外人：雷晓，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：缪晓玥，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人雷晓、缪晓玥对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷晓、缪晓玥称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）自贡市不动产登记中心出具一份《情况说明》，载明争议房屋于2013年9月22日由罗剑波通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得，此合同注销后，又由雷晓、缪晓玥通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得。现雷晓、缪晓玥已支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付雷晓、缪小玥占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人雷晓、缪晓玥在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故雷晓、缪晓玥请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初136号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人嵇雪红，男，1973年11月13日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2014年9月10日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年1月31日刑满释放。因本案于2020年2月25日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人嵇雪红犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，先依法适用简易程序进行审理，后因原告人陈杏琴、蔡丽红、蔡丽君提起附带民事诉讼，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人嵇雪红及指定辩护人邱伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控：2019年12月3日8时51分，被告人嵇雪红驾驶浙Ｅ7××××小型面包车，行经德清县××镇府前路丰盛路路口处时，与驾驶电动自行车通行的被害人蔡某在人行横道上发生相撞，造成车辆受损及被害人蔡某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人嵇雪红负事故主要责任，被害人蔡某负事故次要责任。经鉴定，被害人蔡某符合外伤性颅脑损伤死亡。案发后，被告人嵇雪红自动投案并如实供述其罪行，已赔偿被害人家属人民币3万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人嵇雪红的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 公诉机关认为被告人嵇雪红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人嵇雪红及指定辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，被告人嵇雪红签字具结。 经审理查明： 2019年12月3日8时51分许，被告人嵇雪红驾驶浙Ｅ7××××小型面包车，行驶至德清县××镇府前路丰盛路路口时，与蔡某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人蔡某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人蔡某符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人嵇雪红负事故的主要责任，被害人蔡某负次要责任。 案发后，被告人嵇雪红自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属人民币3万元。 2020年6月15日，原告人陈杏琴、蔡丽红、蔡丽君向本院提起附带民事诉讼。经本院庭后调解，双方自愿达成调解协议，被告人嵇雪红取得被害人家属谅解。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明，证实被告人嵇雪红的身份及前科情况。 2、书证接警单详情，证实案发后钟某（电话号码为159××××1303）报警，手机号码135××××9889（被告人嵇雪红号码）重复报警等事实。 3、书证驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、情况说明，证实事故车辆及被告人嵇雪红驾驶资格的情况。 4、书证死亡医学证明书、火化证明，证实被害人蔡某因交通事故死亡的事实。 5、书证转账记录、收条、调解协议书、调解书、谅解书，证实被告人嵇雪红已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 6、证人钟某的证言，证实2019年12月3日8时30分左右，其在新市镇府前路听到响声，其过去看了一下，发现一辆电瓶车摔倒在府前路的机动车道上，有个人躺在电瓶车边上，其就报警了。因为在现场没有其他车子，其报警时说对方车子逃逸了。过了一会，对方过来了，才知道对方把车子停在了事故现场东面的非机动车道上，交警来了之后其也跟交警说明了情况等事实。 7、证人胡某的证言，证实2019年12月3日8时51分左右，其娘舅蔡某在德清县××镇桐德公路伟芳口腔门前路口处，骑电瓶车发生交通事故等事实。 8、德清县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人蔡某符合外伤性颅脑损伤死亡。 9、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告，证实在被告人嵇雪红及被害人蔡某的血液中均未检出乙醇成分。 10、道路交通事故认定书，证实被告人嵇雪红驾驶车辆行经人行横道未减速慢行，且行经路口未注意观察其他车辆动态、未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被害人蔡某驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。 11、车辆检验报告，证实发生事故的浙Ｅ7××××小型面包车、电动自行车的车辆技术状况。 12、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场德清县××镇府前路丰盛路路口的情况。 13、抓获经过，证实被告人嵇雪红的到案情况，系主动投案。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人嵇雪红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇雪红犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解、且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由提出要求对被告人嵇雪红从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人嵇雪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  房清艳 人民陪审员  陈永华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  娄 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初3630 号                               当             事             人                       原告                       吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省公主岭市。             法定代表人:李国英，系董事长。             委托诉讼代理人：王宇，系该公司陶家屯支行行长。                                           被告                       王宝和，男，汉族，1957年3月16日出生，现住公主岭市。             康玉春，女，汉族，1957年5月10日出生，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、判令二被告偿还贷款本金 30 000元及利息 3 899.64元（利息算至2020 年 6月 30日,之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计33 899.64元；             2、二被告承担本案诉讼费用。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息月利率9.959166‰，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。                                           被             告             答             辩                       王宝和、康玉春未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告王宝和于2018年7月3日与原告所属的陶家屯支行签订了借款合同，办理了农户信用贷款本金30 000元，约定月利率9.959166‰，到期日为2020年6月20日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金30 000元。被告康玉春系被告王宝和妻子，二被告共同给原告出具了借款申请书，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：公主岭农村商业银行与王宝和签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。公主岭农村商业银行按照合同约定已向王宝和支付贷款30 000元，王宝和未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，康玉春与王宝和系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，且康玉春在借款申请书上签字,证明其对此笔借款系明知,该债务应属夫妻共同外债，康玉春应负共同偿还责任。公主岭农村商业银行关于王宝和偿还借款本金30 000元及利息3 899.64元(算至 2020年 6月 30日)，从2020年7月1日起，以本金30 000.00元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款月利率9.959166‰上浮50%，即按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日的诉请，本院予以支持。                                                       判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告王宝和、康玉春于本判决生效之日起立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30 000元及利息3 899.64（截至2020年6月30日）；2020年7月1日之后的利息按月利率14.938749‰支付逾期利息，计算至给付之日。             案件受理费324元，由王宝和、康玉春负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3819-1号原告：候继峰，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：邓建鹏，男，汉族，1977年7月14日出生，居民，住安徽省肥西县。被告：许玉奎，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：金广汽车部件（江苏）有限公司，住所地：江苏省常州。法定代表人：田维贵。原告候继峰与被告邓建鹏、许玉奎、金广汽车部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓建鹏、许玉奎、金广汽车部件（江苏）有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相当价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告邓建鹏、许玉奎、金广汽车部件（江苏）有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孔晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17483号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：张华，男，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 萍
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初530号 原告：武强县慈香阁工艺品厂，统一社会信用代码：92131123MA0BJM1W9G，住所地：武强县周窝镇西小章村。 经营者：国建民，男，1965年9月7日出生，汉族，住武强县周窝镇西小章村。 被告：雷蕾，女，1990年2月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：易超，男，1985年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告武强县慈香阁工艺品厂与被告雷蕾、易超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县慈香阁工艺品厂经营者国建民到庭，被告雷蕾、易超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 武强县慈香阁工艺品厂向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告借款30840元及自2019年11月1日起至付清之日止的利息，按年利率3.85%计算；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买佛柜，被告称资金紧张，向慈香阁工艺品厂提出借款30840元，并出具了借条，约定了还款日期：预计2019年10月还清。到期后，原告找被告要求还款，被告不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告雷蕾、易超未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷蕾、易超系夫妻关系，被告雷蕾自2017年6月份开始在原告武强县慈香阁工艺品厂购买佛柜，累计货款80000余元，后被告雷蕾给付原告50000余元，剩余货款30840元未给付。后经原告催要，于2019年7月2日，被告雷蕾为原告出具其亲笔书写的借条：“欠慈香阁工艺品厂货款（叁万零捌佰肆拾元整）30840元。雷蕾、易超2019.7.2日。身份证：1301851990××××××××预计10月份还清借款。石家庄市鹿泉区北新城村吉祥路获林胡同7号”。借条中易超的签名为雷蕾所写。因剩余货款至今未付，原告为此提起诉讼，要求二被告支付尚欠货款30840元及自2019年11月1日起至付清之日止的利息。 上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据案件审理查明的事实，能够确认原告武强县慈香阁工艺品厂与被告雷蕾之间不存在民间借贷关系，实质为买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定将佛柜出卖给被告雷蕾，被告雷蕾理应按照约定给付原告货款，被告雷蕾未给付剩余货款的行为，已经构成违约，应承担继续支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告雷蕾按年利率3.85%支付自逾期还款之日（2019年11月1日）起至付清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告易超承担共同还款责任，根据原告当庭陈述及提交的证据，证实借条是雷蕾出具，借条上易超的签名为雷蕾所写，事后亦未得到易超的追认，且原告也无证据证明案涉款项为二被告共同生产经营或家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告易超承担共同的还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告雷蕾于本判决生效后五日内给付原告武强县慈香阁工艺品厂货款30840元及自2019年11月1日至付清之日止的利息损失（以30840元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告武强县慈香阁工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，保全费350元，共计1001元，由被告雷蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 祁红阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2654号原告：于前军，男，汉族，1965年1月25日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市亿斯特能源有限公司。法定代表人：路宏伟，经理。原告于前军与被告吉林市亿斯特能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于前军于2020年9月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告于前军自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于前军撤诉。本案案件受理费10元，由原告于前军负担。审判员 于佳二〇二〇年九月三十日书记员 陈颖
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执578号申请执行人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，现住吉林省珲春市。申请执行人张宇申请执行邰雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人邰雪峰偿还借款本息3万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，依法向被执行人邰雪峰公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月17日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邰雪峰名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年9月21日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年9月21日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户；五、2020年9月22日，本院依法对被执行人邰雪峰采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邰雪峰无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邰雪峰名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹立阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4009号 原告姜立强，男，1992年4月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田建荣，男，1964年10月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告姜立强诉被告田建荣民间借贷纠纷一案，原告姜立强于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告姜立强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立强撤回起诉。案件受理费2884元，原告姜立强已预交，现减半收取，实际由原告姜立强负担1442元。   审  判  员  白海江  二○二○年九月二十五日                                书  记  员  侯婉玉 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2589号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该公司员工。被告：陈善桃，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业”）与被告陈善桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人姜志元、毛洪萍到庭参加诉讼，被告陈善桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2014年10月至2020年4月期间的物业服务费3817.80元、从2015年1月至2020年2月期间的公摊水电费248.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈善桃是荣昌区X的业主，该房屋建筑面积为76.97平方米，所在小区名称为金科·世界城，原告为该小区提供物业服务。2011年11月21日，重庆市金科昌锦置业有限公司作为建设单位（甲方）与原告作为物业管理企业（乙方）签订了《金科世界城前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费：高层住宅1.80元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），花园洋房2.20元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），商业：4.00元/月/平方米；停车位：80元/月/平方米；共用部位、共用设备设施的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按50%的比例交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告全面履行了服务合同的相关义务，仅主张高层住宅按照1.5元/月/平方米、花园洋房按照1.8元/月/平方米的价格收取。开发商通知业主接房至今，被告尚未入住该小区房。依照《金科世界城前期物业服务合同》，被告应当支付50%的物业服务费，以及公摊水电费。经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。陈善桃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用，而被告欠交从2014年10月至2020年4月期间的物业服务相关费用，经原告多次催收被告均未履行。故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费（含电梯费），原告请求为2014年10月1日至2020年4月30日期间66个月3817.80元，实际应为3810.02元=1.5元/平方米÷2×76.97平方米×66月，本院依法予以支持。2、公摊水电费，原告请求2015年1月1日至2020年4月30日期间据实分摊的费用为248.5元，本院依法予以支持。以上费用共计4058.52元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈善桃于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2014年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3810.02元、从2015年1月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费248.5元，共计4058.52元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈善桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告金科物业服务集团有限公司已预交），由被告陈善桃负担，于本判决生效之日起十日内直付原告金科物业服务集团有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇二〇年九月二日书记员  马悦
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执667号申请执行人:刘向雄，男，1970年12月4日出生，汉族。被执行人：杨有录，男，1965年9月26日出生，汉族。被执行人：李保平，男，1965年2月20日出生，汉族。申请执行人刘向雄依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初810号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请强制执行与被执行人杨有录、李保平民间借贷纠纷一案，申请标的为49360元及利息。本院同日立案执行。2020年8月19日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月16日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨有录当庭履行和解协议内容交纳案款59000元。同日，我院将59000元案款兑现给申请执行人刘向雄。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨有录已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年九月十六日书记员  白 旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执566号之一被执行人：南通大洋船务有限公司，住所地南通市。法定代表人：周萍。关于对被执行人南通大洋船务有限公司买卖合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初5738号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通大洋船务有限公司应负担案件受理费26986.36元及保全费5000元。因该民事案件的原告天津三英焊业股份有限公司向本院申请退回了其预交的上述该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通大洋船务有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人的住所地查找，查明被执行人早已搬离。综上，被执行人应负担的案件受理费26986.36元及保全费5000未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人南通大洋船务有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1956号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人刘有林，男，1997年2月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行刘有林欠缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2015）延刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力，刘有林未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金3000元，违法所得12115元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘有林邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘有林有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘有林有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2938号 原告：金远仓，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县法律服务所法律工作者。 被告：蒋士明，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金远仓与被告蒋士明买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金远仓及其诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼，被告蒋士明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠加油款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，依法经营舒城县五显供销社加油站，被告从事大货车运输，多年来一直在原告处购买柴油，原告均以市场价格向被告出售。被告有时支付现金，有时挂账。截止2013年2月3日，经双方结算被告累计欠款10000元，并出具欠条一张。后原告每年都打电话向被告催要，被告均以在外欠款未收回为由，拒绝支付加油款。为此原告提起本次诉讼。 被告蒋士明未提交答辩状亦未提交证据。 本院经审理查明：原告金远仓在舒城县经营加油站，被告蒋士明在原告处加油，2013年2月3日经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠金老加油人民币壹万元整”，并签名确认。后原告多次向被告催要未果。 本院认为：原告以买卖合同关系向被告主张支付货款。通过原告举证证据来看，被告从原告处购买柴油，尚有货款10000元未支付，双方买卖合同关系客观存在。原告作为卖方已经向被告交付买卖标的物柴油，被告作为买方负有向原告支付货款的义务。综上，被告拖欠原告加油款10000元事实清楚、证据充分，依法应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋士明于本判决生效后三日内向原告金远仓支付加油款10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋士明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4533号原告：陈学成，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省商水县。现住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，公司经理。原告陈学成与被告周口市和信物业服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月24日，原告陈学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈学成撤诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 森
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再63号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王云，男，1967年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王云合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤该销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求王云履行汽车过户手续。2、王云承担本案诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0482民初4712号民事裁定：准予原告李卫俊撤回起诉。案件受理费40元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4712号民事裁定；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求王云担保。被告人李卫俊向王云放贷后，将王云车辆作为抵押，而后以虚假的车辆转让协议向法院提起民事诉讼。被告人李卫俊以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3389号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘卫杰，男，1990年2月26日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李宁，女，1991年4月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘卫杰、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼,被告刘卫杰、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫杰偿还原告贷款本金75400元、利息4416.11元及滞纳费2332.19元，共计82148.3元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李宁对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告刘卫杰、李宁抵押房产（坐落于永××大街××大厦××单元××室）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告刘卫杰向原告申请13万元的现金贷款，7月3日三方签订了合约编号为2017年消借第0630009096号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告13万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。7月3日原告与二被告签订了编号为2017年消借第0630009096号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于7月5日向被告放款13万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任 被告刘卫杰、李宁未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年6月30日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，7月3日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度13万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即2600元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，李宁在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对刘卫杰的借款承担共同还款责任。7月5日向被告放款13万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2600元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息980.2元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为73519.8元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘卫杰、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73519.8元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息18.11元）； 二、原告中银消费金融有限公司对刘卫杰、李宁抵押的房产（坐落于永××大街××大厦××单元××室）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告刘卫杰、李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7813号 原告：谭小乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭小乐与被告谢利东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小乐到庭参加了诉讼，被告谢利东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭小乐向本院提出诉讼请求如下：1.判令谢利东立即偿还谭小乐本金150000元；2.判令谢利东给付以150000元为基数按照月利率2%计算，自2015年5月31日起至实际还清之日止的借款利息；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由谢利东承担。事实与理由：2013年3月29日，谢利东向谭小乐借款50万元，约定月利率为3%，按月付息，并书立了借条。借款后谢利东陆续向谭小乐还款，并在2015年5月30日就尚欠借款重新向谭小乐书立借条，注明原借条作废，确认尚欠谭小乐借款150000元，并承诺一周内偿还清楚借款。2017年5月13日谭小乐与谢利东签署《还款协议》，协议再次确认截止2015年5月30日谢利东尚欠谭小乐借款本金15万元，从2015年5月31日起至还清之日止谢利东应按月利率2%向谭小乐支付利息，同时谢利东承诺在2018年5月31日之前偿还清楚借款本息。《还款协议》签署后，经谭小乐屡次催收，谢利东至今未偿还谭小乐借款本金，也未支付借款利息。现特诉诸人民法院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益和正常的社会经济秩序。 谢利东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 谭小乐为支持其诉请向本院提交了《借条》、中国工商银行个人转账凭证、还款协议，谢利东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谭小乐所举证据放弃质证并认可谭小乐所作陈述，故对谭小乐所举证据，本院予以采信。根据上述采信的证据及谭小乐的陈述，本院查明事实如下： 2013年3月19日，谢利东向谭小乐借款500000元，约定月利率为3%，按月付息。同日，谭小乐通过银行转账的方式，向谢利东账户转款485000元，剩余15000元谭小乐陈述系通过现金方式交付谢利东。 2015年5月30日，谢利东向谭小乐出具《借条》，载明：今借到谭小乐现金152500元，下周归还，原谭小乐所书《借条》作废。 2017年5月13日，谭小乐（甲方）与谢利东（乙方）签订《还款协议》，约定甲乙双方就2013年3月19日借款的偿还相关问题，达成该协议。双方确认：谢利东尚欠谭小乐借款本金150000元；谢利东从2015年5月31日起至协议签署日期的借款利息尚未支付，从2015年5月31日起谢利东应按照月利率2%向谭小乐支付利息。谢利东承诺在2018年5月31日前还清借款本金150000元以及2015年5月31日起的利息。 本院认为，根据前述查明的事实，谭小乐与谢利东之间成立民间借贷关系，谭小乐向谢利东出借约定的款项后，谢利东仅归还部分款项，至今尚欠借款本金150000元，且《还款协议》约定的还款期限已经届满，谭小乐主张谢利东偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息。根据《还款协议》，双方约定按月利率2%计息，该约定合法有效。现谢利东自2015年5月31日起未支付利息，利息应当自2015年5月31日起按前述约定标准支付至实际付清之日止，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，谭小乐的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下： 谢利东于本判决发生法律效力之日起十日内向谭小乐偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年5月31日起支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢利东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执411号申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被执行人高自双，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人高自双物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高自双没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人高自双偿还物业费4,992.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初620号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2331号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1989年9月26日出生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人王妍信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终3037号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初610号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币118611.36元（现金分期本金46743.52元、账单分期本金64902.77元、日常刷卡消费本金6985元），支付利息7135.46元，逾期还款违约金7395.51元及分期付款手续费3749.46元，共计136891.79元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的24000元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3037元免予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人王妍就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年7月3日向王妍出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月九日书记员  高小茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2178号申请执行人：彭某1，男，1956年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：彭某2，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。申请执行人彭某1与被执行人彭某2继承纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额42122.62元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2424号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行工作人员。被告：龚国生，男，1972年6月2日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告龚国生金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告龚国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国生偿还原告借款本金200000元，利息及罚息78994.94元（自2017年5月15日算至2020年4月30日止），合计278994.94元，后期利息按月利率14.06‰顺延至款项还清之日止的利息；2、判令被告龚国生提供抵押的位于刘河镇桥上村九组的房屋【房权证号蕲春县房权证刘河镇字第××号】抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权及本案受理费范围内有限受偿，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权及本案件受理费范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告龚国生因借旧还新需要向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并于原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限24个月，借款执行固定月利率9.3744‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，结息日为每季度末的20日，分期还本，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。为担保该债权实现，龚国生自愿提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》。该合同约定：被告以其位于刘河镇桥上村九组的房屋【房权证号蕲春县房权证刘河镇字第××号】房产作为抵押：担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括不但不限于律师费、诉讼费及评估费等）条款。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告依约向被告龚国生交付了出借资金。被告龚国生应依约履行还款的义务，因被告未按期还款，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息278994.94元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龚国生未提交证据亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、抵押合同、房权证、他项权证等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告龚国生因借旧还新需要与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限24个月，借款执行固定月利率9.3744‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，结息日为每季度末的20日，分期还本，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。龚国生自愿以其位于刘河镇桥上村九组的房屋【房权证号蕲春县房权证刘河镇字第××号】房产提供抵押，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等条款。若借款人违约，借款人有权宣布借款提前到期，要求借款人限期清偿全部借款本息，并要求其以抵押物承担清偿责任。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权利证书为：蕲房他证刘河镇字第××号。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约向被告龚国生放款200000元。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司当庭认可龚国生下欠原告方借款本金200000元、利息及罚息78994.94元（自2017年5月15日起计算至2020年4月30日），后期利息、罚息自2020年5月1日起按月利率14.06‰的标准计算至款项还清之日止。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《自然人客户抵押借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。龚国生自愿提供房产抵押担保，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司要求龚国生对其签订的主合同项下全部债务和所有其他费用在担保物价值范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金200000元、利息及罚息78994.94元（自2017年5月15日起计算至2020年4月30日），后期利息及罚息按逾期借款月利率14.06‰的标准计算至借款还清日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息78994.94元（已算至2020年4月30日），合计278894.94元，后期利息自2020年5月1日起，按月利率14.06‰的标准顺延至还清借款本息之日止；二、被告龚国生在上述第一项载明的期限内未获清偿的，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司以蕲房他证刘河镇字第××号他项权利证书中载明的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先清偿上述第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告龚国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月八日书记员  游 攀
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初888号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1990年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市，暂住重庆市；因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3401号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日，被害人陈某被他人以游戏充值、资金解冻等为由诈骗人民币20,000.09元。被告人赵某某在明知钱款来路不正的情况下，仍将转入其账户的陈某被骗钱款人民币1.9万余元转移给他人，从中获利约人民币500元。2020年4月23日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有其签字确认的转账、提现记录，被害人陈某的陈述，相关扣押笔录、扣押清单、封存清单，公安机关调取的银行卡、支付宝、微信交易明细、出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理；家庭经济困难，文化程度不高，法律意识淡薄；希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  邵 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1114号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：陈明果，男，1991年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈明果犯盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人陈明果自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查,核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11190号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人覃光奇、东莞市赞美包装制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2448号之一原告：马战场，男，1982年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者，执业证号31203151109223。被告：何路路，男，1981年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告马战场与被告何路路买卖合同纠纷一案中，原告马战场于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告马战场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马战场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战场负担。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执993号申请执行人：余建国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余建国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执993号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执765号 申请执行林武圣，男，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号，身份证号码：。 被执行人梁观蔚，男，1980年11月25日出生，汉族，住陆川县温泉镇××号，身份证号码：。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初535号民事判决书。本院在执行林武圣与梁观蔚民间借贷纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人梁观蔚发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1150元、执行费1400元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宗保
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1561号大庆某物业管理有限公司、王某荣：关于大庆某物业管理有限公司与王某荣物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2102号民事判决书，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1164.51元，案件受理费50元，公告费260元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1524.51（包括案款1164.51元、案件受理50元、公告费260元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆某物业管理有限公司执行款1474.51元，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2102号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4230号 原告:刘宗科，男，1992年11月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：岳磊，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘宗科与被告岳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘宗科到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款9300元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告从原告处购买草鱼，共计鱼款9300元，被告一直未支付。后被告在2019年8月3日出具欠条一份，约定2019年10月1日前付清，到期后被告拒绝支付，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。 被告岳磊未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。其在本院电话询问中陈述，欠款属实，已偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告岳磊在原告刘宗科处购买草鱼，共计鱼款9300元。2019年8月3日，被告岳磊向原告刘宗科出具欠条一份，内容为：“欠条本人岳磊3711021989××××××××欠刘宗科鱼款9300.00元整，2019年10月1日之前还清岳磊2019年8月3日”。 诉讼过程中，原告刘宗科自认，被告岳磊于2019年10月份偿还原告鱼款3000元。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告刘宗科已履行交付标的物的义务，岳磊在收取标的物后，未按照约定向刘宗科支付货款，属于违约。现原告刘宗科要求被告岳磊支付9300元鱼款的诉求，因被告已支付3000元，对原告的诉求本院予以支持6300元。对原告主张的利息，本院支持自2019年10月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告岳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳磊于本判决生效后十日内返还原告刘宗科鱼款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘宗科的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全智
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2663号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人杜勇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2768号民事判决，改判杜勇与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由杜勇承担。事实和理由：一、枣庄二棉厂和万泰创投公司不是本案的适格被告，枣庄二棉厂和万泰创投公司已于2020年5月15日注销工商登记，企业主体已经不存在。管理人也于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。二、一审法院认定枣庄二棉厂与杜勇自1988年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到杜勇的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杜勇在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与杜勇之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，杜勇未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。杜勇提交的参保证明截止日期为2009年5月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定杜勇与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定杜勇分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。杜勇未答辩。杜勇向一审法院起诉请求：一、依法判决杜勇与枣庄二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，2020年5月11日，杜勇向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。杜勇诉至一审法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。杜勇的《职工养老保险手册》记载杜勇参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为杜勇缴纳自1988年12月至1995年12月，2000年12月至2009年5月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司二棉分公司《关于杜勇工伤认定的报告》中记载杜勇1988年12月份参加工作。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定杜勇自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，杜勇与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，一审法院予以确认。但杜勇申请仲裁的时间在枣庄二棉厂和万泰创投公司被注销工商登记之前，不影响一审法院对双方之间存在劳动关系的确认。故一审法院确认杜勇与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，杜勇与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称杜勇的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第(四)项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第二项之规定，判决：确认原告杜勇与被告枣庄市第二棉纺织厂之间自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杜勇在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实杜勇分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。杜勇以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，枣庄二棉厂、万泰创投公司尚未进行注销登记，故杜勇对仲裁委作出的不予受理通知书不服进而提起的诉讼，不影响法院对双方劳动关系的确认。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十四日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8362号之一 申请执行人东莞市常丰膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人毛元祥。 被执行人叶凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5629。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初13125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付尚欠伙食费34500元及相应逾期付款利息（以34500元为基数、从2019年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费364元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶凤娟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法轮候冻结了被执行人叶凤娟在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为99996XXXX0154的银行存款，冻结时间为2020年7月28日至2021年7月27日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年8月20日向东莞市常平镇横江厦股份经济联合社、东莞市常平镇横江厦村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人叶凤娟享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕俊杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更544号 罪犯麦家宾，男，1994年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0525刑初205号刑事判决，以麦家宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯麦家宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯麦家宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯麦家宾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯麦家宾减去有期徒刑六个月，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3629号 原告：袁兴芬，女，生于1957年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：黎光春，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁兴芬到庭参加了诉讼，被告黎光春经本院合法传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因修路向原告借款9万元，现以各种理由拒不归还，请求判令被告偿还借款9万元以及从2016年4月9日借款之日起按照月利率1%支付利息至还款止。 被告黎光春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2016年1月8日，被告向原告借款2万元，书立借条一张；2016年1月31日，被告第二次向原告借款2万元，书立借条一张；2016年4月9日，被告第三次向原告借款3万元，书立借条一张；2016年9月6日，被告第四次向原告借款1万元，书立借条一张；2019年2月21日，被告第五次向原告借款1万元，书立借条一张。被告借款后向原告支付两次利息合计3万元，其余借款本息原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告给原告出具借条借款合计9万元，有其书立的借条为据，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还原告借款，依法应当承担继续履行以及赔偿损失之民事责任。故原告要求被告偿还借款9万元，本院依法予以支持。但是原告主张从2016年4月9日起按照月利率1%支付资金利息损失，没有相应的事实依据，本院不予支持。其利息损失可以从原告起诉之日起按照年利率6%计算至付款之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎光春在本判决生效后七日内偿还原告袁兴芬借款90,000元，并从2020年8月28日起按照年利率6%计算支付利息至还款之日止。 二、驳回原告袁兴芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 享
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田×在中国工商银行银行账户内存款人民币646.18元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月四日书记员 王海亮
江苏省灌南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏0724民初3001号 原告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地：灌南县堆沟化工园区亚新路1号。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被告：李中玉，男，汉族，1966年7月20日生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，住灌南县。 原告连云港亚新钢铁有限公司与被告李中玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：被告为原告公司员工，2018年10月2日下班途中发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定为七级伤残。2020年7月29日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪工资25800元、护理费6700元，合计73000元。原告认为，原告除应当承担一次性伤残就业补助金外，不应当承担其他费用，故起诉要求判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金40500元，驳回被告其他诉求。 被告李中玉同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告连云港亚新钢铁有限公司与被告李中玉解除劳动关系。 二、原告连云港亚新钢铁有限公司给付被告李中玉一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费共计人民币66000元；于2020年10月15日前兑现完毕。 案件受理费减半收取5元，由原告连云港亚新钢铁有限公司负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张正军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戴 瑛 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初96号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1966年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年8月19日经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年8月22日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人邢某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日19时许，被告人邢某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至巴彦县龙泉镇邮政储蓄所附近的道路时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的邢某某血液中检测出乙醇含量为182.8060mg/100ml。被告人邢某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人邢某某于2019年9月4日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人邢某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人邢某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人邢某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。第二、被告人邢某某的行为没有造成严重的危害后果；第三、被告人邢某某此次犯罪是初犯、偶犯，此前无前科劣迹。综上，恳请法庭充分考虑被告人从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邢某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人邢某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年九月十四日书记员  韩 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13416号申请执行人：刘益凯，男，1978年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：盛世汉桥(北京)教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-193。法定代表人：陈庆林，董事长。被执行人：车庆林，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘益凯与车庆林、盛世汉桥(北京)教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢304号之二 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：李乐缤，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：欧小燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与李全生、钟琴芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月10日以（2020）川0321执恢304号执行裁定书查封了被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积121.82平方米），并将予以依法拍卖。 本院查明：2014年5月4日，被执行人李全生、钟琴芳将荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积121.82平方米）抵押给荣县农村信用合作联社，荣县农村信用合作联社系抵押权人。第三人李乐缤以被执行人李全生、钟琴芳欠其借款未还为由，长期占有、使用荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅，并于2020年1月21日将该房屋出租给第三人欧小燕使用，租赁期限自2020年2月1日起至2021年2月1日止。 本院认为：第三人李乐缤对荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅不享有物权，未经本院准许即占有、使用涉案房屋，并将房屋出租给第三人欧小燕使用的行为，有碍于抵押权人实现抵押权和妨碍本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 解除第三人李乐缤、欧小燕对荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积121.82平方米）的占有，第三人李乐缤、欧小燕于本裁定送达之日起10日内迁出荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  王学冠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5621号 原告:王国胜，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王有余，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-512室，统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人：张春梅，总经理。 原告王国胜与被告王有余、安徽曲阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提交对被告安徽曲阳建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王国胜在案件开庭审理前，申请对被告安徽曲阳建设有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国胜对被告安徽曲阳建设有限公司撤回起诉。 审判员  夏永春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。