wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执410号 申请人：朱春梅，女，1987年11月25日出生，汉族，威县人，农民，现住威县，初中毕业。 被执行人：刘英川，男，汉族，1987年9月27日出生，威县人，农民，现住本村，初中毕业。 申请人朱春梅与被执行人刘英川民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2014年12月4日作出（2014）威民一初字第1134号民事调解书，责令：被告刘英川给付原告朱春梅抚养费16,200元。判决生效后，被告刘英川逾期未履行，原告朱春梅于2020年6月8日向本院申请执行。 本院于2020年6月8日向被执行人刘英川发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘英川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的16,200元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人朱春梅明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2014）威民一初字第1134号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初436号 原告：×财产保险股份有限公司×市中心支公司，住所地：×市×区×街。 负责人：王××，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵××，男，1984年10月7日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘××，男，1956年8月8日出生，汉族。 原告×财产保险股份有限公司×市中心支公司与被告刘××追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×财产保险股份有限公司×市中心支公司委托诉讼代理人赵××、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款38477.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日13时30分左右，郭××驾驶晋J×××××、晋JH×××挂东风牌半挂车行驶至×县×乡×村三岔口时，因超速行驶，不慎与左转弯行驶的刘××驾驶的无牌三轮农用车发生碰撞后与公路东侧的民宅围墙发生碰撞，造成两车受损，民宅围墙损坏，农用车上的刘×虎、刘××、刘×浩三人受伤。经×县公安交警大队认定，郭××、刘××负事故同等责任，乘车人刘×虎、刘×浩无责任。经查，晋J×××××、晋JH×××挂东风牌半挂车在原告处投保有商业险，被保险人为×运业有限公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在保险责任限额内先行赔偿×运业有限公司本次事故晋J×××××、晋JH×××车辆全部损失74955元，并取得代位求偿权。根据商业险条款规定，机动车事故的同等责任承担50%,但原告对×运业有限公司车辆损失进行全部赔偿。因此原告享有向被告代位追偿已经垫付的保险赔偿款50%的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘××辩称，对本案事实和证据无异议，但是事故造成其子受伤后至今仍未恢复，家庭经济状况不好，无法承担赔偿费用。保险公司垫付的情况其不知道，也不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日13时30分左右，郭××驾驶晋J×××××、晋JH×××挂号东风牌重型半挂大货车自南向北行驶途经国道209线637KM（×县×乡×村三岔口）路段时，因超速行驶，且临危采取措施不当与相对方向左转弯行驶的由刘××驾驶的无牌“巨力”牌三轮农用车发生碰撞后又与公路东侧的民宅围墙发生碰撞，造成两车损坏、民宅围墙损坏、刘×虎、刘××、刘×浩三人不同程度受伤的交通事故。事发后经×县公安局交警大队认定，郭××、刘××分别负事故的同等责任，刘×虎、刘×浩无责任。2017年9月22日，×运业有限公司向×市×区人民法院提起诉讼后，该院作出（2017）晋1102民初1617号民事判决书，判决原告×财产保险股份有限公司×市中心支公司向×运业有限公司赔偿78977元。2017年10月13日，×运业有限公司出具一份放弃声明，同意在判决结果79955元（包括案件受理费）的基础下自愿放弃5000元，×财产保险股份有限公司×市中心支公司赔付其74955元。2017年12月5日，原告向×运业有限公司支付了74324.31元和630.69元，共计74955元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、放弃声明、付款凭证、公估报告、鉴定费发票、施救费发票，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘××负交通事故的同等责任，故对郭××所驾驶车辆因事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告×财产保险股份有限公司×市中心支公司在向被保险人×运业有限公司理赔74955元后，依法取得了追偿权，故应由被告刘××向原告支付赔偿款的50%即37477.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告刘××于本判决生效之日起十日内一次性向原告×财产保险股份有限公司×市中心支公司支付垫付款37477.5元； 二、驳回×财产保险股份有限公司×市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告刘××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0304民初2539号原告：赵晓菲，女，1999年6月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：房俊杰，男，2001年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告赵晓菲与被告房俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵晓菲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵晓菲负担。审判员  徐雪二〇二〇年九月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4226号申请执行人胥正贤，男，1938年9月1日出生，汉族。被执行人陕西东王置业有限公司。本院在执行申请执行人胥正贤与被执行人陕西东王置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胥正贤依据本院（2019）陕0112民初16198号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西东王置业有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更813号 罪犯王德宝，男，汉族，1967年11月25日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2014年1月25日作出（2014）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人王德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）冀刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王德宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王德宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】349号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德宝减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执527号之一 申请执行人：张元德，男，生于1964年4月10日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地广安市前锋区新桥乡候桥村八组，统一社会信用代码91511603209852669C。 法定代表人：蒲志宏，执行董事。 张元德与广安市宏泰矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案（2018）041号仲裁调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工伤赔偿金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明其采矿权质押给了岳池农村商业银行股份有限公司，质押贷款为本金1300万元及利息； 四、通过实地调查，查明被执行人已经停产、且拟申请关闭,申请执行人的工伤赔偿款依法应从补偿款优先支付； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄金龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3570号 原告：张旦樑，男，1990年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：叶再平，男，1978年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告张旦樑与被告叶再平民间借贷纠纷一案，原告张旦樑于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告叶再平下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2020年9月8日对本案公开开庭进行审理。原告张旦樑到庭参加诉讼。被告叶再平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旦樑向本院提出诉讼请求：要求叶再平归还借款本金人民币21000元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2017年11月22日算至判决决定的履行完毕之日止，至起诉之日暂计7875元）。事实和理由：2017年11月22日，叶再平因资金周转需要，向张旦樑借款人民币21000元，并出具借条1张。现经张旦樑多次催讨，叶再平至今未归还。 在诉讼过程中，张旦樑自认叶再平已归还借款4000元，张旦樑将诉讼请求变更为：要求叶再平归还张旦樑借款本金17000元。 叶再平未作答辩。 张旦樑为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、微信聊天记录1份。拟证明叶再平在2017年11月22日向张旦樑借款21000元整的事实。 对张旦樑提交的证据，本院经审查认为：张旦樑提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 叶再平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与张旦樑诉称的事实一致。 本院认为，张旦樑与叶再平之间的民间借贷关系成立且合法有效。张旦樑与叶再平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张旦樑变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶再平于本判决生效之日起一个月内偿还张旦樑借款本金17000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由叶再平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈惠惠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4237号原告：重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公园路6号，统一社会信用代码915001197094704487。法定代表人：胡毅。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：韦秀会，女，汉族，1951年7月26日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司与被告韦秀会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年九月二十四日书记员  周 雄
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2219号申请人郭秀凤，女，住所地呼和浩特市。申请人张子英，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郭秀凤、张子英诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2219号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭秀凤、张子英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14225号原告：平书钦，男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平书钦与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平书钦撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1762号原告：邱某某，男，汉族，1949年5月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1991年1月15日生，住江苏省涟水县。被告：胡某某，男，汉族，1991年12月3日生，住江苏省涟水县。原告邱某某与被告刘某、胡某某人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人李厚民到庭参加了诉讼。被告刘某、胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失110443.93元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月11日，原告在白雀园镇叶冲村上叶冲组准备到自己稻田收割稻谷时，被在隔壁稻田作业的收割机撞倒在地，并将原告的右手碾伤。后收割机司机刘某驾驶收割机逃离。光山县农业机械管理局对该事故作出“光农认字[2020]第1号”农机事故认定书，认定驾驶员刘某承担主要责任。原告受伤后在信阳淮河骨科医院，花医疗费、护理费、交通费数万元，但被告刘某逃跑后至今未出现，分为未赔偿。经查，被告胡某某为合伙人也应当对原告承担赔偿责任，故具状起诉。被告刘某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡某某经传票传唤未到庭，但其电话中称，与刘某只是同乡熟人关系，各驾驶各的自收割机，并不是合伙关系，也与本次事故没有关系，更不会承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月11日，被告刘某驾驶苏Ｈ×××××号收割机在稻农邱培国水稻田收割水稻，在地头拐弯倒车时将在旁边劳作的原告邱某某撞倒在地，致原告右手受伤的农机事故。被告刘某将受伤的原告送到医院后以去银行取钱为由离开，并将收割机开走，至今未出现，后原告多次与刘某联系拒接电话。2019年10月29日，光山县农业机械管理局作出“光农机认字[2019]第1号”农机事故认定书，认定驾驶员刘某承担主要责任，原告承担次要责任。农机事故发生后，原告在信阳淮河骨科医院住院治疗14天，医疗费8482.70元，救护费800元。2020年4月18日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第136号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱某某的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1424.60元。另查明，原告提交光山县公安机关对稻农邱培国的调查笔录显示：“他们一共两个人，一个是开收割机的那个师傅，还有一个男的通过支付宝信息发现他叫胡某某，手机号159××××2046.微信号：×××”，原告从而认为胡某某是刘某合伙人，但胡某某否认。上述事实，有原告提交的身份证复印件，农机事故认定书，病历、收费票据1张、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，救护车票据1张，询问笔录，当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权受到法律保护，原告在农机事故中受伤，其合法合理损失应当得到赔偿。本次事故经光山县农业机械管理局作出“光农机认字[2019]第1号”农机事故认定书，认定驾驶员刘某承担主要责任，原告承担次要责任，双方责任按照7：3划分为宜。被告刘某在事故发生后不积极对伤者进行救治，而是在谎言的掩盖下驾驶收割机离开，又拒不联系，从而逃避责任，致使本案无法对收割机是否有保险、收割机的实际所有人、操作人是否有相应质证等查明，故应当先由其承担相应赔偿责任。原告虽然年满70岁，但其属农业劳动者，仍然从事有一定收入劳动，故其误工费可以参照农村居民人均消费性支出11545.99元/年计算。本案属健康权纠纷，即原告属农业人口，故残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入15163.75元/年计算。原告提交公安部门对邱培国的询问笔录，不足以证实胡某某与刘某系合伙关系。被告刘某、胡某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费8482.70元；2、住院期间伙食补助费50元/年×14天=700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（11545.99元/年÷365元/年）×90天=2846.96元；5、护理费（45677元/年÷365元/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金15163.75元/年×10年×20%=30327.5元；7、交通费800元+20元/天×14天=1080元；8、鉴定费1424.60元；9、精神抚慰金酌定7000元。上述九项合计60570.31元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告邱某某各项损失（60570.31元-精神抚慰金7000元）×70%+精神抚慰金7000元=44499.22元，于本判决生效后十日内赔付；二、驳回原告邱某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由原告邱某某承担555元，被告刘某承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月三日书记员 黄忠信
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3356号申请执行人：孙信波，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙素香，女，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告孙信波与被告孙素香买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5539号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孙素香向申请执行人孙信波返还货款2万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人孙素香发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素香未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人孙信波未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人孙信波进行了约谈。本院已限制被执行人孙素香高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙素香名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月十七日书记员 郑兆群
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执832号之一 申请执行人：吴孝模，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡世清，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴孝模与被执行人胡世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0426民初3095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金150000元，现执行到位108897.11元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初3095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：肖正龙，男，汉族，1979年8月14日生，住江西省高安市。 本院2017年12月25日作出的（2017）赣0112民初1374号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖正龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人肖正龙无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人肖正龙发出限制消费令，并因被执行人肖正龙未向本院报告财产已将被执行人肖正龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195979.81元及利息，截至2020年9月28日未执行到位195979.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖正龙其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢386号 刘卫光、王银元、张花菊、刘期付： 关于刘卫光与王银元、张花菊、刘期付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依申请立案恢复执行，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人刘期付、张花菊、王银元已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初278号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人范振南，曾用名理想，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省郯城县。因本案于2020年8月30日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人范振南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱丹萍出庭，指控:2020年8月29日21时26分许，被告人范振南酒后驾驶号牌为鲁Ｑ8××××的小型轿车（搭载程吉祥），行驶至桐庐县××街道××村路段时，发生单车事故。事故发生后，被告人范振南为逃避法律追究，逃离现场，由华李洪顶包，后被民警当场识破，并于当晚被民警抓获。经酒精呼气检测，被告人范振南的酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人范振南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人范振南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范振南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范振南归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范振南醉酒驾驶机动车发生单车事故并逃逸，酌情从重处罚。建议判处被告人范振南拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人范振南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范振南归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月六日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1107号原告：张峰光，男，1994年7月30日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：李银龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张峰光与被告李银龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张峰光于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解并履行完毕，现原告张峰光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峰光撤诉。案件受理费207.00元，由张峰光负担。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳庆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执845号被执行人：万井军，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市斯家场镇杨家溶村五组38号。本院在执行被执行人万井军罚金一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0726刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人万井军未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月18日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月9日前往被执行人万井军户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人万井军采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额3万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1564号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：孙志山，男，1958年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与孙志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1053号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙志山应于判决生效之日起十五日内，偿还借款本金35950元及利息61181.96元（后息按借款约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡艺学
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初1437号 原告：段剑君。 被告：阳城县西城水泥厂，住所地为阳城县凤城镇留昌村。 法定代表人：赵郭斌，任厂长。 原告段剑君与被告阳城县西城水泥厂（以下简称西城水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段剑君、被告西城水泥厂的法定代表人赵郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段剑君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款56753元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息，直至付清所有货款（截止2020年7月20日利息共计18917.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告签订了原煤供需合同，由原告给被告西城水泥厂供应粒度煤，合同履行完毕后，经原告和被告结算，货款为268000元，但被告一直没有支付。后原告委托吉战军到被告处索要货款，但至今被告只付给吉战军211247元，尚欠56753元未支付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告西城水泥厂的法定代表人赵郭斌口头辩称，我厂与原告确实签订过供煤合同，但是原告将自己的账转给了吉战军，原告也出了收据。我厂应该支付吉战军钱，与原告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告向西城水泥厂销售煤炭，双方结算后西城水泥厂欠原告货款268000元。当时吉战军为西城水泥厂销售水泥，在厂里记有往来。2014年，原告通过刘书红找到吉战军，要求将原告在水泥厂的债权转到吉战军名下，让吉战军帮忙讨要货款，原告支付吉战军8000元的讨账费。吉战军同意后，原告和刘书红到水泥厂财务上办理了转账手续，将原告的268000元债权转到了吉战军名下。后吉战军支付刘书红200000元，刘书红将200000元交给了原告。截止到2014年底，在西城水泥厂往来账上，西城水泥厂尚欠吉战军往来款56753元。 2020年4月2日，原告起诉吉战军要求其返还不当得利款60000元，本院依法作出（2020）晋0522民初412号民事判决书，认定原告将债权转到吉战军名下，委托吉战军讨要货款，双方之间形成委托合同关系，判令吉战军除去西城水泥厂账上未支付的56753元，向原告支付已讨回的货款3247元。 本院认为，原告段剑君给被告西城水泥厂供应粒度煤，双方签订了《原煤供需合同》，原、被告之间形成买卖合同法律关系。供货结束后，双方对货款进行结算，现尚欠的货款数额为56753元，双方不持异议，本院予以确认。被告认为原告将账转给了吉战军，与原告没有关系的抗辩理由，本院分析认为，原、被告之间确实发生了供销煤炭的行为，（2020）晋0522民初412号民事判决书已经确认，原告与吉战军之间系委托合同关系，原告已经支付了吉战军讨要账款的费用8000元，原告只是委托吉战军讨要账款，并非被告所说的债权债务转移，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告应当支付原告剩余货款56753元。原告主张的资金占用期间的利息过高，实际为违约金，本院酌情确定违约金参照原告起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳城县西城水泥厂自本判决生效之日起15日内支付原告段剑君货款56753元及违约金（违约金自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告阳城县西城水泥厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执660号之一 被执行人：邓子辉，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人邓子辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人邓子辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邓子辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邓子辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2339号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：童佳彬，男，1988年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中太财保公司）与童佳彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中太财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为垫付的保险赔偿款111793.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙ＨＣ××××号三轮汽车登记车主为刘旺旺，该车在原告处投保了交强险12.2万元。2019年3月4日15时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙ＨＣ××××号车在兰溪市××街道××镇锦鑫项目部门口倒车时，与行人孙开友发生碰撞，造成孙开友受伤。孙开友因该交通事故向兰溪市人民法院起诉，兰溪市人民法院于2019年12月5日做出（2019）浙0781民初4402号判决，判决原告在交强险范围内赔偿给孙开友111793.29元。判决书认定，被告在倒车过程中未注意观察车后情况，负事故全部责任，原告在赔偿范围内可以向被告主张追偿权。一审判决后，被告提出上诉。金华市中级人民法院于2020年3月24日做出（2020）浙07民终632号判决，驳回上诉，维持原判。被告作为第三者在事故中负全部责任，且原告已在交强险范围内履行赔偿义务，故原告依法向被告追偿。庭审时补充陈述：孙开友起诉的案件庭审时，其提交了书面答辩意见，且其赔付合法合理。 童佳彬辩称：孙开友起诉的案件在两级法院开庭时原告均未到庭；我和孙开友在私下协商赔偿事宜，原告未经我同意就向孙开友进行赔付，虽然赔付金额是按照法律规定的，但因为原告已赔付就无法协商减少赔偿金额。 经审理，本院认定事实如下： 浙ＨＣ××××号三轮汽车登记车主为刘旺旺，该车在中太财保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。本案事故发生在保险期间。 2019年3月4日，童佳彬驾驶该车在兰溪市××街道××镇锦鑫项目部门口倒车时，与行人孙开友发生碰撞，造成孙开友受伤。 孙开友因该事故向本院提起诉讼。本院于2019年12月5日作出（2019）浙0781民初4402号民事判决：认定童佳彬在倒车过程中未注意观察车后情况，负事故全部责任，孙开友正常行走，无责任，刘旺旺未对自己的车辆尽到妥善保管义务等，对事故发生存在一定过错应承担相应责任；对孙开友的合理损失，由中太财保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由童佳彬赔偿70%、刘旺旺赔偿30%，中太财保公司在赔偿范围内可向童佳彬主张追偿权；判决中太财保公司在交强险范围内赔偿孙开友111793.29元，并由童佳彬、刘旺旺分别对孙开友作出赔偿。 童佳彬、刘旺旺不服该案判决提起上诉。金华市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）浙07民终632号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 中太财保公司于2020年4月8日全额履行了赔偿责任。童佳彬至今未向中太财保公司支付该保险赔偿款。 另查明，事故发生时，童佳彬未取得机动车驾驶证。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。中太财保公司赔偿孙开友保险金后向童佳彬追偿，符合法律规定。综上所述，中太财保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告童佳彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款111793.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半），由被告童佳彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐晶琳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1024号 原告：邓洪友，男，汉族，1959年3月9日出生，户籍地开江县。 被告：李云刚，男，汉族，1977年5月9日出生，住开江县。 被告：唐学明，男，汉族，1964年7月29日出生，住开江县。 原告邓洪友与被告李云刚、唐学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告邓洪友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓洪友撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2774号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。 主要负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告张华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日起诉来院。原告请求判令：1.被告归还贷款本金43333.13元、利息4738.7元（暂计算至2020年5月20日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），合计48071.83元；2.被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告张华通过网上银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》一份，“融e借”个人信用消费贷款是指贷款人通过网上银行与手机银行等自助渠道向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款。合同约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。上述合同签订后，被告分别于2017年10月16日贷款60000元，贷款期限为24个月；2018年3月20日贷款12500元，贷款期限为24个月；2018年7月11日贷款9000元，贷款期限为12个月；2018年7月17日贷款2500元，贷款期限为12个月；2018年8月24日贷款4500元，贷款期限为24个月；2018年10月6日贷款2000元，贷款期限为12个月；2018年10月6日贷款2000元，贷款期限为12个月；2018年10月30日贷款4000元，贷款期限为12个月。原告按约将上述八笔贷款发放至被告账户内。截至2020年5月20日，被告结欠原告贷款本金43333.13元、利息4738.7元，合计48071.83元。另外，原告支付实现债权费用2500元。上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、银行交易明细、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张华借款后未按约返还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告张华返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之实现债权费用，因双方在贷款合同中有约定，且诉请金额也符合规定，本院一并予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金43333.13元、支付至2020年5月20日的利息4738.7元及之后的利息（以43333.13元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2020年5月21日起计算至实际给付日）； 二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异94号 案外人：杨明祥，男，1968年3月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六枝特区忠誉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚。统一社会信用代码：9152020358725296X5。 法定代表人：郭太忠，系该公司总经理。 被执行人：六盘水三为科贸有限公司，位所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室，统一社会信用代码：91520200551929553K。 法定代表人：姚德勇。 被执行人：姚德勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账号62×××71银行存款80118.37元，案外人杨明祥向本院提出书面异议，认为该笔款项中有40000元属于杨明祥所有，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨明祥称，贵院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账户内款项，因该款项属于案外人杨明祥、余霖委托姚德勇购买电梯安装的款项，不属于姚德勇所有，其中40000元属于杨明祥所有，请求将冻结的款项扣划后返还杨明祥。 申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司辩称，案外人系协议一方,是履行义务的主体，法院对被执行人名下银行账户采取冻结措施并无错误，不符合解除账户冻结措施的情形，不同意将法院冻结的被执行人姚德勇名下银行账户的存款扣划后支付给案外人。 本院查明，六枝特区忠誉房地产开发有限公司与六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0201民初2094号民事判决书，判决内容为：“一、被告六盘水三为科贸有限公司、被告姚德勇于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区忠誉房地产开发有限公司支付所欠款项352688元及利息70537.6元（按月利息2%自2018年5月30日计算至2019年3月30日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六枝特区忠誉房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4746元，由被告六盘水市三位科贸公司、姚德勇负担3529元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。”判决生效后，六枝特区忠誉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，案号：（2020）黔0201执1304号案件。2020年7月13日杨明祥、余霖作为甲方，姚德勇作为乙方签订《电梯采购安装协议》约定：“二、电梯价及安装调试共壹拾叁万壹仟伍佰元整（131500元），不含运输费。三、付款方式：银行转账。本合同签订之日起，甲方向乙方支付捌万元（80000元），电梯安装验收合格后，甲方一次性付清尾款。”2020年7月16日杨明祥通过六盘水市基督教三自爱国运动委员会（杨明祥系该委员会的法定代表人）在中国工商银行贵州六盘水白鹤支行的账号24×××50向姚德勇在贵阳银行股份有限公司六盘水分行的账户62×××71转款40000元。2020年7月3日本院在执行申请执行人六枝特区忠誉房地产开发有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚德勇在贵阳银行六盘水分行营业部账号62×××71银行存款80118.37元，案外人杨明祥以该款项中有40000元系其个人所有为由，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”杨明祥与姚德勇之间签订的《电梯采购安装协议》是双务合同关系，杨明祥向姚德勇支付价款，姚德勇对电梯进行采购和安装。合同签订后杨明祥自向姚德勇转款40000元起，合同义务已经完成，其转入姚德勇账户内款项已属于姚德勇所有，余下就是姚德勇履行电梯采购和安装的义务，其可要求姚德勇履行合同约定的义务，如姚德勇不履行合同义务，杨明祥可另案主张权利，但其主张该款项属于其所有没有法律依据，其请求应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨明祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹文梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2539号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人袁翔飞，男，1979年7月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与袁翔飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159015.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的4500元扣除执行费后，发还申请执行人2215元。本院于2020年9月11日轮候查封了被执行人名下位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区×-×-×的房产，现已向申请执行人送达续封通知书，向首封法院北京市顺义区人民法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢733号之六景文琴、丁书侠、杜广生：本院执行的景文琴与丁书侠、杜广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0802民初10843号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人丁书侠、杜广生一次性偿还景文琴借款11万元；案件受理费1250元、申请执行费1560元，由被执行人丁书侠、杜广生共同负担。在执行过程中，通过每年扣划被执行人银行账户存款，被执行人已向申请人偿还全部执行案款，案件执行费1560元已由申请人愿承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢733号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初785号原告：周吉庆，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者被告：张乐荣，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告周吉庆诉被告张乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉庆及其委托诉讼代理人梁慧生到庭参加了诉讼，被告陈正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周吉庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并以8万元为基数，自2016年10月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；以1万元为基数，自2020年7月13日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2016年10月1日，被告因给女儿买楼需要向原告借款10万元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，并且拖延至今，故诉至法院。被告张乐荣辩称，其作为中间人从原告处拿10万元借给其他人，原告收取利息，并非被告因女儿买房向原告借款，且被告已经偿还原告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告虽否认欠条系其本人出具，但未申请对欠条中的笔迹进行鉴定，对该组证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定借款期限为2016年10月1日至2017年12月1日，口头约定月息2分。2016年10月10日，被告再次向原告借款4万元，并出具欠条，约定借款期限为2016年10月10日至2017年12月1日，口头约定月息2分。后被告又分二次向原告借款共计2万元，并向原告出具1万元欠条一张，约定月息500元；另外1万元未出具借条，也未约定利息。截止目前，被告未偿还原告借款本金10万元及利息。本院认为，被告向原告借款10万元，并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因涉案借款中的8万元还款期限已过，其余2万元未约定还款期限，根据法律规定，现原告有权要求被告偿还借款。关于借款利息，因原、被告就涉案8万元借款约定了借款期限及利息，故原告要求被告自2016年10月10日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方就涉案借款中的1万元约定月息500元，但未约定借款期限，故原告要求被告从2020年7月13日起按月利率2%支付利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张乐荣于本判决生效后10日内偿还原告周吉庆借款本金10万元，并以8万元为基数，自2016年10月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；以1万元为基数，自2020年7月13日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张乐荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王柯丁二〇二〇年九月二十四日书记员  侯国丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8011号原告：屈红霞,女,汉族,1969年1月26日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：陈青林，女，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市金水区。原告屈红霞与被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告屈红霞及其委托诉讼代理人张昊、被告陈青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，应当是从我们主张的是从2017年9月8日截止到清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈青林向案外人董玉芬借款40万元，董玉芬通过交通银行向被告支付借款后，被告当日向董玉芬出具《借条》一份，载明：今借到董玉芬人民币40万元。2017年9月8日，经被告和董玉芬双方对账，被告再次向董玉芬出具《借条》一份，载明：今借董玉芬人民币5万元。2019年10月19日，原告和董玉芬签订《债权转让协议》，该协议约定：甲方（董玉芬)拥有对被告享有的债权数额为5万元，先将该债权的本金及利息权利转让给乙方(原告)。双方签订协议后当日，董玉芬将债权转让事宜及该《债权转让协议》通过微信告知被告。原告受让债权后，多次要求被告偿还款项，均未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告陈青林辩称，当时我在担保公司，是董玉芬自己要把40万放到担保公司的，担保公司把利息转给我，我就转给董玉芬了，大概给了她5、6个月的利息，按照月息2分结算的，后来担保公司不行了，董玉芬找我要钱，我已经给了她30万，剩余的5万我已经给董玉芬了，当时她说借条找不到了，找到了会撕掉，我就信了。这5万元我已经还给她了，我不应该还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证，本院认定事实如下：1、2014年4月29日，案外人董玉芬给被告转账400000元。被告向董玉芬出具借条显示，今借董玉芬人民币（肆拾万元整）￥400000元，借款人，陈青林。董玉芬自认，上述400000元的借款来源系其将自己房屋抵押从银行的贷款。董玉芬和被告均认可，后被告向原告按照月息2分支付了5、6个月的利息，且后又向董玉芬归还了300000元。董玉芬认可上述利息折抵了50000元本金。2.2017年9月8日，被告向董玉芬出具借条显示，今借董玉芬现金伍万元整￥50000元。3.2019年10月19日，董玉芬与原告签订债权转让协议，协议约定，董玉芬将拥有对陈青林享有债权数额为50000元，将该部分债权的本金及利息的权利转让给原告屈红霞。董玉芬通过微信将上述债权转让协议发送给了被告，称小陈，以后咱俩已经没有任何债务关系了。4.原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。本院经审查认为，民间借贷出借资金必须是自己的自有资金。董玉芬将银行贷款作为出借资金借给被告，双方的借款协议无效，被告向董玉芬支付的利息视为归还的本金，且董玉芬认可出借款项收到的利息抵50000元借款本金，故被告尚欠董玉芬50000元的事实清楚。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中董玉芬将上述债权转让给本案原告，且告知了被告，符合法律规定，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。2017年9月8日，被告与董玉芬签订的借条中未约定利息，故原告要求被告支付自2017年9月8日至2019年10月19日期间利息的诉讼请求依法不予支持，利息应自2019年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年息6%）计算至被告实际清偿之日止。被告辩称，已经将50000元以现金的方式偿还给董玉芬，未提供证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈青林于本判决书生效之日起十日内向原告屈红霞偿还50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年息6%）计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告屈红霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈青林承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王 萌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更589号 罪犯郑志龙，男，1996年12月26日生，汉族，高中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁1102刑初66号刑事判决，以被告人郑志龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郑志龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯郑志龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志龙准予减去有期徒刑八个月十五天的刑罚执行（刑期自2016年12月11日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2108号申请执行人温知臻。被执行人温秀花。被执行人马俊洁。申请执行人温知臻与被执行人温秀花、马俊洁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温秀花、马俊洁至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人温知臻于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为人民币174300元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年6月3日、2020年7月1日、2020年9月3日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人温秀花、马俊洁名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人温秀花、马俊洁采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人温秀花、马俊洁名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2108号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人温知臻对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 超
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执791号 申请执行人：大连骐源不锈钢有限公司，住所地：大连市甘井子区。 法定代表人：贾舒其，该公司经理。 被执行人：大连旅顺政达机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：王治权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初167号民事调解书，关于大连骐源不锈钢有限公司与大连旅顺政达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日申请执行，要求被执行人给付人民币79156.40元。并承担本案执行申请费1087元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏梦涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7166号 原告：天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区四川路52-3号，统一社会信用代码9137021339554823XB。 法定代表人：侯可前，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 被告：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999,1009号2104室，统一社会信用代码913100007757894731。 法定代表人：汤浩军，总经理。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司与被告上海精锐金属建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  臧 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6391号 原告：姬长萍，女，汉族，1979年12月28日出生，住济南市历城区。 委托代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 委托代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 原告姬长萍与被告济南中海城房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年9月8日，原告姬长萍向本院申请撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒿丽红自愿申请撤回对被告赵波的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姬长萍撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告姬长萍负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月九日 书记员 孙树贞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4121号原告：杨彩辉，男，1982年12月15日生，汉族，住息县。被告:马俊,男,1975年2月5日生,汉族,住息县。原告杨彩辉诉被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序进行了审理，原告杨彩辉到庭参加诉讼,被告马俊经本院邮寄送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款6,600元及利息；2.本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告从原告处购买彩钢瓦,用于建设包信镇邹楼库点、粮仓屋面共计9,000元整。于2020年3月份委托姚勇给原告出具欠款证明一张，此后，原告不断向被告索要欠款，原告分三次，共付人民币2,400元整，剩余6,600元未支付。经原告多次催要，被告再三推脱，拒不退还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告马俊经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告从原告处购买彩钢瓦,用于建设包信镇邹楼库点、粮仓屋面共计9,000元整。于2020年3月份委托姚勇给原告出具欠款证明一张，原告向被告索要欠款，原告分三次，共付人民币2,400元整，剩余6,600元未支付。以上事实，有起诉状、微信记录、证明一份、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告购买原告的彩钢瓦，经结算被告共欠原告9,000元，后被告支付2,400元剩余6,600元未支付。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，故被告马俊应当按照约定支付相应的价款。原、被告并未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马俊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内支付给原告杨彩辉欠货款6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费25元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十八日法官助理李孝愚书记员刘坤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1387号之二 申请执行人：祝慧慧,女，1988年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 祝慧慧依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4526号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周璐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周璐所有的赣Ｅ×××××奥迪牌车辆本院于2020年7月13日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月13日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行31872.5元，未执行31872.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 翾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2938号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人殷聪，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省乐平市，系该行职员。被告薛忠，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告薛忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费1243元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年九月十一日书记员  肖忠文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2381号原告：张瑞勤，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王仁俊，男，1970年04月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张瑞勤与被告王仁俊身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞勤及被告王仁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付医疗费、药品费、交通费、住宿费、护理费等18104.29元；2.判决原告保留后续治疗费用的追偿权；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年5月12日，被告因从原告家田里过水，双方发生口角，被人拉开后，被告踹了原告一脚，造成原告创伤病、气滞血淤，在霍邱县曹庙镇卫生院住院治疗2天后转至六安市中医院治疗三天，共花去医药费5374.29元、交通费230元、住宿费100元、伙食费500元、误工费5950元，护理费5950元。后经调解未果，遂提起诉讼。王仁俊辩称，一开始发生口角的时候，是原告不让被告放水，是原告骂被告并先动手打被告的，被告没有办法才和原告撞在一起的，当时派出所也出警了，也查看了原告是否有伤，医疗费有发票，哪里受伤治疗哪里，不能治其他病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日被告家农田排水经过原告家水田，原告不满意，双方发生争执，在争执过程中，被告用脚将原告踹到在田里睡着。2018年6月6日霍邱县公安局对被告王仁俊作出霍公（曹）行罚决字[2018]519号行政处罚决定书。张瑞勤受伤当天即在霍邱县曹庙镇卫生院检查治疗，后转至六安市中医院住院治疗。2018年5月16日出院，出院记录：创伤病、气滞血淤。因赔偿一事，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张瑞勤与被告王仁俊因言语等矛盾起争执并互相撕扯，双方不能理智处理，在事发起因上及撕打过程中双方均有过错。但造成张瑞勤受伤后果上，王仁俊应承担主要责任（本院酌定70%），张瑞勤自身承担次要责任。关于张瑞勤损失，医药费为：曹庙镇卫生院723.41元，六安市中医院费用4650.88元(1225.6元+615.5元+2809.78元)，其他费用本院核定为：误工费128.54元/天×5天=642.7元，营养费5天×30元/天=150元，护理费135.54元/天×5天=677.7元，住院伙食补助费30元/天×5=150元，交通费酌定120元，以上合计7114.69元。原告要求赔偿住宿费等因未能提供有效凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王仁俊在本判决生效后三十日内赔偿原告张瑞勤医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失4980.28元（7114.69元×70%）；二、驳回原告张瑞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张瑞勤负担30元，被告王仁俊负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王月山人陪陪审员唐兴杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张保友书记员吴家云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1271号原告：郭伟，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郑春明，男，1966年2月12日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告郭伟与被告郑春明民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭伟负担。审判员 周 姗二〇二〇年九月二十四日书记员 杜洪达
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4325号之一原告：吴根芳，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码913415235770650791。法定代表人：徐孝年,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：程晓峻，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴根芳与被告程晓峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。吴根芳、舒城县安畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85819元。事实和理由：原告从事货车运输和黄沙贩卖业务，车辆号为皖Ｎ×××××货车，登记车主为舒城县安畅物流有限公司，实际车主为吴根芳。被告从事购买黄沙转卖到混凝土公司业务。2018年9月20日，被告从原告处购买黄沙，价款为7880元，被告出具一份欠条留存于原告处。后被告又陆续从原告处购买黄沙，价款为77939元，被告同样出具一份欠条留存于原告处。后原告多次催讨欠款未果。程晓峻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的庐江县人民法院审理。理由如下：程晓峻居住在庐江县庐城镇牌楼中路109号，故本案应由被告程晓峻住所地即庐江县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为吴根芳向程晓峻供应黄沙而引起的买卖合同纠纷，吴根芳诉请程晓峻给付货款，故本案争议标的为给付货币，吴根芳为接受货币的一方，吴根芳向其所在地安徽省舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案有管辖权，程晓峻的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下:驳回程晓峻对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由程晓峻负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年九月十一日书记员  汪 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5880号原告：欧秉松，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺啟荣，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地为重庆市潼南区，现住重庆市潼南区，（原告提供）原告欧秉松诉被告贺啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告欧秉松于2020年9月14日向本院申请撤回对被告贺啟荣的起诉。本院认为，原告欧秉松申请撤回对被告贺啟荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧秉松撤回对被告贺啟荣的起诉。已减半收取的案件受理费340元由原告欧秉松负担。审判员  彭毅二〇二〇年九月十四日书记员  张志
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2007）齐法执字第428号申请执行人：郭维忠，男，汉族，1958年10月28日出生，住齐河县。被执行人：齐河县华店镇李舍村民委员会本院依据已经发生法律效力的（2007）齐民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县华店镇李舍村民委员会名下的银行存款壹万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月九日书记员  张玉洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9855号原告：黄意成，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王祖根，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄意成与被告王祖根买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审查。原告黄意成向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款248653.58元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告王祖根，因原告提供的被告户籍信息不详及所在的吾田村有同名同姓之王祖根，导致现起诉的被告王祖根非本案真实被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄意成的起诉。本案受理费5030元，免交。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10613号 申请执行人：邓玉云，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市永龙汽修有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路4号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UU2EQ29。 法定代表人：蓝仲和。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1821-1822号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资36000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人位于东莞市××镇北××社区××楼××一批机器设备及办公用品在2020年4月14日已被本院公开拍卖，拍卖款已分配完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市永龙汽修有限公司法定代表人蓝仲和予以司法拘留15日，因未找到被拘留人尚未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终405号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何同亮，男，1985年12月10日出生于安徽省安庆市，汉族，博士在读，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2019年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。本院于2020年7月7日决定对其取保候审。 辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。 辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人何同亮犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2019）皖0104刑初678号刑事判决。原审被告人何同亮不服，提出上诉。原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月10日不公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察官罗厚凤出庭履行职务。上诉人何同亮及其辩护人周赛文、王华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初678号刑事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1901号原告：詹怀彩，男，汉族，生于1951年3月4日，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区。被告：苟永和，男，汉族，生于1974年10月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告詹怀彩诉被告苟永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹怀彩到庭参加诉讼，被告苟永和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹怀彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付自2012年7月1日至全部借款付清之日按银行同期贷款利率每月9.6厘支付原告利息（2012年7月1日至2020年6月1日期间的利息63840元），合计133840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系亲戚关系。2012年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方口头约定按年利率10%支付利息，故原告将自己的养老钱70000元出借给被告，被告向原告出具借条一张，并约定于2012年8月1日前还款，利息每月1000元。后被告未按约定时间偿还借款本金和利息，待原告向被告催要时，被告称由于手头困难，暂缓予以偿还，到时按约定的利息偿还全部本金及利息，直至2017年8月11日，被告仍未偿还，在原告的催促下，被告又向原告出具借据一张，截止目前被告仍未偿还，故原告诉至法院。苟永和未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告曾系亲戚。2012年4月12日，原告因个人原因向被告名下的中国工商银行账户转账278000元，后被告因资金周转需要向原告借款，同年4月19日，原告从被告账户转出208000元，将剩余70000元出借给被告。同年7月1日，被告就该70000元向原告出具借据一张，并承诺于2012年8月1日前还款，另加利息每月1000元，计3个月，2012年8月1日前总还款73000元。后被告未按约偿还借款，经原告向被告催要，被告又于2017年8月11日向原告重新出具借据一张，承诺于2019年年底前还清。截止目前被告分文未还，故原告诉至法院。以上事实有詹怀彩的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告称双方约定的利息为每月1000元，2012年7月1日被告出具的借据显示，被告承诺另加利息每月1000元，计三个月，2012年8月1日前总还款73000元的内容，系被告自愿从2012年7月1日至2012年8月1日期间向原告支付的利息3000元，该承诺是被告自行处分权利的行为，本院予以认可，但不能视为双方对利息有明确约定，因此对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。2017年8月11日，被告重新出具的借据中将还款期限变更为2019年年底，故原告可以要求被告自2020年1月1日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，2020年6月1日前的利息为1750元（70000元×6%÷12月×5月），之后利息以70000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，被告应向原告支付2020年6月1日前的利息4750元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苟永和于本判决生效后十日内向詹怀彩偿还借款本金70000元及2020年6月1日前的利息4750元，合计74750元，之后利息以70000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由苟永和负担831元，詹怀彩负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁慧伶，女，1997年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁慧伶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1609号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高长文，男，1989年5月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高长文金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1609号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶荣俊，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶荣俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金50315.85元、利息（利息计算方法：至2019年7月17日止为778.52元，此后利息以本金50315.85元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.13元，由被告叶荣俊负担541.05元并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因叶荣俊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款18068.06元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费170.99元后余17895.07元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人名下持有零星股票，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18068.06元，扣缴执行申请费170.99元后余17895.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41180.46元（含执行费603.53元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶荣俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇