wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再360号原审原告：潘志旺，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。原审被告：张春宝，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。原审原告潘志旺与原审被告张春宝房屋买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年2月10日做出（2014）玄锁民初字第267号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年9月21日作出（2020）苏01民申157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第267号民事判决。二、驳回张春宝的起诉。一审案件受理费8050元，由一审法院予以退还。一审案件保全费2770元、公告费600元，由潘志旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 艾小琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3414号原告：天津祥裕恒汇商贸有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄金钟商会楼宇总部815-817。法定代表人：黄娜意，经理。委托诉讼代理人：穆利，该公司职员。委托诉讼代理人：盛冰冰，该公司职员。被告：天津卡尔斯顿酒店有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：齐凤，总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。原告天津祥裕恒汇商贸有限公司（以下简称祥裕恒汇公司）与被告天津卡尔斯顿酒店有限公司（以下简称卡尔斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥裕恒汇公司的委托诉讼代理人穆利、盛冰冰，被告卡尔斯顿公司的委托诉讼代理人井诗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥裕恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告货款248838元；2.判令被告以248838元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年底开始给被告送货，压月结货款，2019年10月拖欠原告货款16000元，11月拖欠原告货款12300元，12月拖欠原告货款72619.46元。2020年起至今未对账结款：1月为127369.16元、3月为480元、4月为9085.34元，5月为10984.06元。经原告催要被告未付欠款。故向法院提起诉讼。卡尔斯顿公司辩称：我公司对原告的第一项诉讼请求及所陈述的事实理由，基于客观情况没有一次性支付的能力。原因如下：第一、被告公司的实际控股人阎延其涉黑涉恶刑事案件尚在审判阶段，经与办案单位沟通其掌控的十几家企业包括本案被告所有的财务印章及U盾均被扣押，相关企业都会面临财产的返还或罚没，以及对涉案价值进行最终统计，办案单位要求阎延掌控的所有企业需保持现状，财务禁止处分和流转，为将来的审计奠定基础；第二、被告公司于2019年11月14日应河东区政府专项工作组要求因公司涉及刑事案件，资金活动被河东区政府专项工作组进行执行监管，付出的每一笔款项均需经同意且符合限额；第三、受2020年初疫情影响，被告公司上半年经营不善。以上原因均系非被告方原因导致无法付款，系不可抗力，不应支付逾期付款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：祥裕恒汇公司与卡尔斯顿公司存有关于调料等买卖合同关系。自2019年10月至2020年5月份，卡尔斯顿公司尚欠祥裕恒汇公司货款248838元未付。本院认为，祥裕恒汇公司与卡尔斯顿公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。祥裕恒汇公司向卡尔斯顿公司提供了货物，卡尔斯顿公司向祥裕恒汇公司如约及时支付货款。现祥裕恒汇公司要求卡尔斯顿公司支付拖欠的自2019年10月至2020年5月调料等货款248838元，本院予以支持。卡尔斯顿公司提出的公司实际经营者涉嫌刑事犯罪，公司银行账户被监管，且因疫情影响，公司资金困难的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于祥裕恒汇公司要求以248838元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付其自2020年6月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：天津卡尔斯顿酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津祥裕恒汇商贸有限公司货款248838元，并支付自2020年6月18日始至实际给付之日止的逾期付款利息（以248838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由天津卡尔斯顿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执426号申请执行人：金某,女,1979年9月5日出生,住桦甸市。被执行人：曹某，男,1977年4月24日生，住桦甸市。申请执行人金某与被执行人曹某抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2694号民事判决书，申请执行人金某向本院申请执行，要求被执行人曹某应给付申请执行人执行款2150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人曹某寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对曹某发布限制高消费令；5、本院对曹某在财付通等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十八日书记员 王            琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监7号原审原告：吴忠祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：王庆兵，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。现住无锡市。原审原告吴忠祥与原审被告王庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0804民初1311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  滕 威审 判 员  费光明审 判 员  戴红丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  肖 颖书 记 员  郭 闰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2242号原告：武汉圣鸿安物流有限公司。法定代表人：孙永刚，总经理。被告：潘安安。被告：武汉煜金龙焊割设备有限公司。法定代表人：徐磊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏学冬，总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉圣鸿安物流有限公司诉被告潘安安、武汉煜金龙焊割设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉圣鸿安物流有限公司的法定代表人孙永刚、被告潘安安、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告武汉煜金龙焊割设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉圣鸿安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计44,084.4元（包括汽车修理费3,928元，修理期间23天的雇车费用27,600元、司机工资4,216.6元、车辆贷款费用8,339.8元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告上述损失在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日15时43分，被告潘安安驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与原告公司司机驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车发生道路交通事故，至原告车辆受损，此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队定责，潘安安负此次事故的全部责任，原告公司司机无责任。由于疫情原因导致原告的车辆在2020年4月6日才正常修理，原告在征得中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意后在武汉吉盛汽车服务有限公司产生修理费3,928元。由于被告拒不支付任何修理费用，多次协商未果，导致无法提车营运，于4月28日原告自行出修理费用提车。原告汽车在修理期间不能正常运营，原告向外雇车23天，按每天1,200元每趟合计27,600元，原告车辆维修期间司机工资必须正常发放，原告车辆是贷款车辆，在修理期间不能正常经营产生收益，贷款23天合计8,339.8元。请求法院判如所请。被告潘安安辩称，事故发生后走的保险程序，保险公司要求原告去指定地点维修，但是原告去了别的地方维修，所以造成了维修之外的费用，不应该由我承担。被告武汉煜金龙焊割设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，我公司在本次事故中不存在过错，已经按定损单向被告武汉煜金龙焊割设备有限公司支付了保险费2,000元，本次事故已经理赔完毕，我公司不应该承担原告诉称的费用及诉讼费。经审理查明，原告武汉圣鸿安物流有限公司诉称的交通事故及事故责任认定属实。鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记在原告武汉圣鸿安物流有限公司名下，系营运车辆；被告潘安安系武汉煜金龙焊割设备有限公司员工，其驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车登记在被告武汉煜金龙焊割设备有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和1,000,000商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告武汉圣鸿安物流有限公司于2020年4月6日将其鄂Ａ×××××号重型厢式货车送至武汉吉盛汽车服务有限公司维修，于同年4月10日修好，修理费3,928元。原告武汉圣鸿安物流有限公司与被告潘安安、武汉煜金龙焊割设备有限公司因修理费用未协商一致，原告武汉圣鸿安物流有限公司直至同年4月28日才从武汉吉盛汽车服务有限公司提车。在此期间，原告武汉圣鸿安物流有限公司租赁他人车辆承担公司的物流运输业务。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年4月30日向被告武汉煜金龙焊割设备有限公司支付理赔款2,000元，之后武汉煜金龙焊割设备有限公司将2,000元转给被告潘安安。以上事实，有原、被告的庭审陈述、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故责任认定书、武汉吉盛汽车服务有限公司出具的维修结算单、证明、机动车保险报案记录等在卷佐证。本院认为，原告武汉圣鸿安物流有限公司所有的车辆在本案事故中受损、车辆维修期间停运属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告武汉圣鸿安物流有限公司的合理损失依法应获得赔偿。关于车辆维修费，原告维修鄂Ａ×××××号重型厢式货车车辆花费3,928元，三被告未举证证明该费用不合理，该损失属于保险责任范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于车辆停运损失，原告车辆在维修期间用途受限，不能继续从事原运输活动，原告为使用替代性运输工具支出一定的租金，属合理性损失，应获得赔偿。原告主张其车辆停运期间为23天，但自认其实际修车时间为4天，系因被告未支付维修费，所以在车辆维修完毕后一直未提车，本院认为，原告以此为由不提车造成的扩大损失不属于因本案交通事故造成的停运损失，被告潘安安、被告武汉煜金龙焊割设备有限公司对修理天数为4天未提出反驳意见及证据，本院认定原告武汉圣鸿安物流有限公司停运损失期间为4天。原告武汉圣鸿安物流有限公司提交的证明不足以证实其具体租金数额，本院酌情认定按照800元/天计算其停运期间的租车费用。关于原告武汉圣鸿安物流有限公司主张的停运期间的司机工资和车辆贷款费用，由于原告已经通过租赁车辆的方式代替涉案车辆从事原运输活动，其损失已经得到弥补，本院对于该诉讼请求不予支持。因停运损失不属于保险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不承担该项损失。综上，原告武汉圣鸿安物流有限公司停运损失为3,200元，由被告武汉煜金龙焊割设备有限公司承担。被告武汉煜金龙焊割设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武汉圣鸿安物流有限公司保险金计人民币3,928元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉煜金龙焊割设备有限公司赔偿原告武汉圣鸿安物流有限公司停运损失3,200元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告武汉圣鸿安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取，原告武汉圣鸿安物流有限公司已交纳），由原告武汉圣鸿安物流有限公司承担361，由被告武汉煜金龙焊割设备有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十二日书记员  易艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3050号之二申请执行人黄健，男，1975年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人秦和平，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人任晓辉，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人黄健与被执行人秦和平民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人秦和平在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2362号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执3050号执行裁定书查封了被执行人秦和平与第三人任晓辉名下共有的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××3149、20170023150），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人陈欢以总计810000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对秦和平、任晓辉名下共有的位于长沙市岳麓区房屋的查封。将长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××3149、20170023150）转移登记至买受人陈欢（公民身份号码：430524199××××××××）所有，长沙市岳麓区房屋所有权自本裁定送达买受人陈欢时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人陈欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××6079）。由陈欢办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 卓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终315号上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新路56号。法定代表人：叶利生，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14894号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。电信陕西分公司上诉称：一、本案被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地、信息设备所在地均位于西安市，故应当由西安市中级人民法院审理；二、本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，一审法院对本案不具有管辖权；三、将本案移送有利于体现立法本意，保护知识产权市场健康发展。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系电信陕西分公司未经许可，擅自在其运营的“陕西（西安）电信IPTV”电视端通过网络向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院的管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人电信陕西分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执810号申请执行人：郭祖刚，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。郭祖刚申请执行四川省中江县环球实业有限公司、四川省福安建设有限责任公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文民间借贷纠纷一案，申请执行人郭祖刚于2020年4月15日依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1605号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还1605号民事调解书第一条载明的2019年12月31日前应给付的借款本金50万元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，被执行人的房地产被多个案件查封，不具备执行条件。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2018）川0623民初1605号民事调解书第一条中2019年12月31日前给付借款本金50万元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执296号 申请人：冯三三，女，汉族，生于1977年2月6日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初385号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付劳动报酬277000.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执296号案件支付劳动报酬277000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月八日 书记员 磋 么
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执487号之一 被执行人：金溪县嘉承网络科技有限公司，地址：金溪县工。 法定代表人：熊*，总经理。 本院在执行申请执行人章文星、丁智华与被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14037号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路196号111房间，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，该公司员工。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳航远置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冲，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费人民币360,752元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月7日签订的《沈阳航远置业有限公司企业级APP用户合作协议》约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币360,752元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，对服务费金额没有异议，同意支付服务费，但支付时间暂不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年1月7日签订《沈阳航远置业有限公司企业级APP用户合作协议》一份，于2020年2月26日签订《沈阳航远置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》一份，双方约定，由原告为被告推荐客户购买原告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告支付相应佣金；双方在2020年4月10日前书面确认2020年2月1日至3月31日期间成交情况，被告或其下属公司于2020年4月15日前按确认情况发放佣金。现被告拖欠原告360,752元，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《沈阳航远置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告确认，被告拖欠原告服务费360,752元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费360,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,356元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年九月二十二日法官助理刘美琪书记员温贺晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执579号之一 申请执行人：苏丽丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：彭某，女，2018年9月2日出生，苗族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇军屯独江村。负责人：苏强，男，汉族，1961年6月11日出生，住广西北海市海城区。 苏丽丽、彭某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2737号民事判决，于2020年3月13日申请执行北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额343200元及利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏丽丽、彭某亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1837号 原告：苏国鹏，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所执业律师。 被告：许甘吉，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告苏国鹏与被告许甘吉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏国鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏国鹏撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告苏国鹏负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9536号原告：梁秀琴，女，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告梁秀琴与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴，被告东夫公司的委托诉讼代理王至涛人到庭参加诉讼。被告煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月10日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区4号楼1单元501室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。被告煜翔公司、陶来秋未答辩。被告东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月10日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月10日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告梁秀琴购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 尹志豪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初732号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，1969年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1791号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉,并建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日20时46分许，被告人周某某驾驶皖ＫＪ××××号重型厢式货车沿甬余线由东往西行驶至25ＫＭ＋600Ｍ路段处（余姚市三七市镇长生路路口西侧），碰撞并碾压从南往北通过路口斜过机动车道的由被害人张某1驾驶的悬挂“余姚278286”防盗登记号的电动自行车，造成被害人张某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某报警，并在现场等候处理，之后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某1符合多发性损伤死亡。 根据余公交认字（2020）第3302192020Ａ00035号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人周某某应承担本起事故的主要责任，被害人张某1应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、警情详情及卷宗、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、尸体处理通知书、交通事故现场遗留物品清单、称重单、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、保险单复印件，证人张某2证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1093号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：施新云，该局工作人员。委托代理人：于德新，该局工作人员。被申请执行人：陆远光，男，1943年9月3日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码：452************914。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被申请执行人作出的珠自然资(斗)罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月，被申请执行人未经有权机关批准，擅自在珠海市斗门区******占用土地进行建设，占地共约0.52亩（344.97平方米）。目前，该地块上已建成一层砖墙铁皮顶房屋。根据《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020年）》显示，该地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，结合《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》中“破坏基本农田”的处罚标准，决定给予被申请执行人如下行政处罚：限自收到本处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币17,248.5元（大写：壹万柒仟贰佰肆拾捌元伍角）。申请执行人于2019年11月28日向被申请执行人直接送达珠自然资(斗)罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月13日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然斗催字[2020]14号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人于2020年7月15日缴纳了罚款，但仍未履行拆除建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人陆远光作出的珠自然资(斗)罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3344号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该物业管理处主任。 被告：刘欢，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢254-2号 申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：罗仁文。 被执行人：马奴海，男，生于1974年3月12日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马进秀，女，生于1973年5月12日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马文斌，男，生于1973年10月3日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与被执行人马奴海、马进秀、马文斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高 曼
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保92号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被申请人：民勤县维明食品有限公司。法定代表人：马某。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结民勤县维明食品有限公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份2000000份，金额2000000元，账号×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结民勤县维明食品有限公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份2000000份，金额2000000元，账号×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年八月二十七日书记员 张银红
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1078号原告：向某，女，1967年2月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告向某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人周帮立，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承黄海英遗产范围内共同承担还款1万元的责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年5月16日，黄海英向原告借款1万元，用于经营周转，原告将1万元转给黄海英农行卡后，黄海英口头约定此款用期一个月后偿还借款1万元及利息。2019年7月31日黄海英死亡，原告与被告刘某1联系商谈还款事宜，被告刘某1拒不回话。原告认为，黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英和被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某1与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某1承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当从黄海英个人工资、抚恤金、公积金等扣减。黄海英死亡后刘某1向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以偿还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从工资、抚恤金、公积金及公安追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，黄海英向原告向某借款1万元，用于短期周转。2019年7月31日，黄海英服毒去世后，原告向某向被告刘某1索款无果后，于2020年8月25日诉至本院。另查明，黄海英的第一顺序继承人为：丈夫刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告向某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告向某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇二〇年九月十五日书记员  朱爱云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1319号之一 原告：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：钟国伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告陈尚富与被告钟国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈尚富于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈尚富申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚富撤诉。 案件受理费4651元，减半收取计2325.50元，由原告陈尚富负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周虹利 代书 记员  胡 杭
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3891号 原告：陈友平，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张安静，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈友平与被告张安静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告张安静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日至6月25日，原告受被告雇拥在被告合伙经营的百姓饭店从事厨师一职，双方约定工资是200元／天，工作期间，被告难付原告1000元，尚欠5800元未付。经原告起诉后，被告出具了3000元的欠条一份。此后原告多次向被告讨要无果，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、被告出具的欠条为证。 被告张安静未作答辩。 本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；但原告诉请被告给付5800元，其提供的欠条只能证实被告尚欠3000元，故原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张安静于本判决书生效后五日内给付陈友平劳动报酬3000元； 二、驳回原告陈友平其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周红生负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2292号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元（截止2019年4月22日利息为1135.55元、罚息2086.1元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费446元，简易程序减半收取223元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23221.65元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的23221.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23221.65元及利息，执行费249元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2292号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5334-2号解除保全申请人：孙崇德，男，1962年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙洪才，男，1960年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：马国荣，女，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人孙崇德与被申请人孙洪才、马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683民初5334-1号民事裁定，冻结被申请人孙洪才、马国荣的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙崇德于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5334-1号民事裁定对被申请人孙洪才、马国荣的银行账户存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢253号申请执行人孙淑梅与被执行人高吉祥借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初248号民事判决书执行回款3000.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保725号 解除保全申请人：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。 法定代表人：廖兴诚。 被申请人：毛耀，男，1969年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理解除保全申请人成都繁清酒店配套设备有限公司与被申请人毛耀申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保949号民事裁定书，对成都繁清酒店配套设备有限公司名下存款予以了冻结。现申请人成都繁清酒店配套设备有限公司向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都繁清酒店配套设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在569586.61元限额内解除成都繁清酒店配套设备有限公司名下银行存款（财产线索：成都农商银行新都三河支行，账号：02×××77）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母莉秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初993号原告：夏顺才，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：杨鋆，住南京市浦口区。原告夏顺才诉被告杨鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺才及其委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼，被告杨鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺才向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55万元及利息，利息自2020年3月25日起按照年息6%的标准计算至被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事xx生意的个体户，经常居住地在南京市雨花台区，被告系xx老板。2018年，原告在购买房屋时与被告相识。2019年12月16日，原告通过银行转账的方式出借给被告50万元，用于被告购买商铺期间的资金周转，双方口头约定被告于2020年2月8日即正月十五前还款;2019年12月20日，原告通过银行转账的方式再次出借给被告人民币5万元，用于被告归还贷款，双方口头约定借款于2020年1月25日即春节前归还;2020年1月6日，原告通过银行转账的方式第三次出借给被告人民币2万元，双方约定借款于几日内归还。前述三次银行转账原告均附言：借给兄弟临时周转，原、被告双方未约定借款利息。2020年1月20日，被告通过微信向原告还款1万元；2020年1月21日，被告再次通过微信向原告还款1万元。其后，被告又向原告借款，但此时原告发现被告债务缠身、信用恶化，便未同意借款,并多次通过微信、电话等方式向被告催还借款，被告当时表示对原告感到愧疚并说在积极筹款还债。但是2020年2月下旬，被告不愿与原告见面，且不接电话、不回微信。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨鋆未作答辩。原告夏顺才围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单、银行流水等证据，被告杨鋆未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告夏顺才分别于2019年12月16日、2019年12月20日、2020年1月6日自其尾号为2995的工商银行账户向被告杨鋆尾号为5227的工商银行账户转账500000元、50000元、20000元，合计570000元。附言分别为:借给兄弟周转、借兄弟临时周转、借兄弟周转几天。原告夏顺才当庭认可杨鋆分别于2020年1月20日、2020年1月21日通过微信向原告各归还10000元，合计20000元，尚欠原告550000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告夏顺才提交的银行电子回单、银行流水等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告杨鋆向原告夏顺才借款570000元，仅归还20000元。故原告夏顺才诉请被告杨鋆归还借款本金550000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鋆于本判决生效之日起十日内归还原告夏顺才借款本金550000元，并自2020年3月25日起以550000元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元,保全费3520元，合计12820元（原告夏顺才已垫付），由被告杨鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月十六日书记员 王启慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20517号原告:成都海莹鑫商贸有限公司,住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号，统一社会信用代码915101003274724055。法定代表人:陈海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。被告:中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，职务不详。被告:中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码91110000710935150D。法定代表人：陈奋健，职务不详。原告成都海莹鑫商贸有限公司与被告中国铁建股份有限公司,中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都海莹鑫商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都海莹鑫商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取6654元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁振楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4371号   原告：王宏峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：武原平、李海燕，山西行直律师事务所律师。   被告：葛旭刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住太原市。   原告王宏峰与被告葛旭刚不当得利纠纷一案，原告王宏峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王宏峰撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王宏峰负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3627号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐少满，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨小明，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：王萍，女，1992年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐少满、杨小明、王萍、徐孝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,391元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初188号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人亚力坤·亚森，男，1988年1月20日出生，维吾尔族，大学本科，干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被呼图壁县公安局取保候审，同年9月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人亚力坤·亚森犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉。被告人亚力坤·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2020年6月13日凌晨2时10分许，被告人亚力坤·亚森酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶至乌伊路与西市路红绿灯后，逆向行驶至乌伊路林苑宾馆西侧50米处门前停车时，被警方当场查获。经鉴定，被告人亚力坤·亚森血液中检出乙醇，其含量为148mg/100ml。 被告人亚力坤·亚森对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人亚力坤·亚森犯危险驾驶罪罪名成立。被告人亚力坤·亚森归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人亚力坤·亚森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦尔则耶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1338号                    罪犯麦焯洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛中法      刑一初字第126号刑事判决，以被告人麦焯洪犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。宣判      后，被告人麦焯洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年3月12日作出(2015)粤高法刑二终字第56号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2029年4月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯麦焯洪在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯麦焯洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年5月22日至2020年5月31日期间共获得4次表扬      ,3次物质奖励，剩余考核分138分。该犯尚未履行财产性判项。根据      罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济      账户余额为人民币7954.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦焯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  53                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯麦焯洪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2028年10月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特520号 申请人福泉市三角坡建材有限公司与贵州黔龙工程建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢85号刘乃民、张秀春、山东省兖州区颜店镇大滋阳村村委会：关于刘乃民与张秀春、山东省兖州区颜店镇大滋阳村村委会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济宁市兖州区人民法院（1997）兖经初字第58号民事调解书被执行人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2961号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：林冬雪，女，1995年1月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人林冬雪罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的5000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年九月二十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1384号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：叶娅桃，女，1998年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李勇明与被执行人叶娅桃国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17635号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶娅桃发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李勇明尚未受偿的债权1291.33元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17635号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶娅桃有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶娅桃财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3296号原告：烟台正荣生物科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海鹰大厦。法定代表人：胡召荣，总经理。被告：隋金忠，男，1959年12月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告烟台正荣生物科技有限公司与被告隋金忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告烟台正荣生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台正荣生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十四日书记员  吕芍慧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执349号 申请执行人:陈日云，男，1968年06月12日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：广东熊健能源科技有限公司，经营所在地：广东省南雄市乌迳镇新雄信公路11公里，统一社会信用代码：914402825626295808。 法定代表人：孔祥熊。 申请执行人陈日云与被执行人广东熊健能源科技有限公司返还原物纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1952号民事判决书于2020年04月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人腾空返还坐落在南雄市雄东路307-309号门店；2、向申请执行人支付执行款人民币71118.88元，并承担本案执行费人民币967元。现已将南雄市雄东路307-309号门店返还给申请执行人。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地实地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖政芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2276号姚正新、洛阳亚太技术开发有限公司：姚正新于2020年9月1日申请执行洛阳亚太技术开发有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1456号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月24日执行完毕，执行标的：71201元，大写：柒万壹仟贰佰零壹元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1502号 申请保全人：孙希恩,男,1958年8月9日出生,汉族,住昌乐县,身份证号码:3707251958××××××××。 被保全人：孙安，男，1985年9月3日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251985××××××××。 本院在执行申请保全人孙希恩与被保全人孙安人身损害赔偿纠纷一案中，我院已作出（2015）乐红民初字第42号民事判决书，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款10050元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙安存款10050元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯庆磊
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0204行初43号原告河南开元气体装备有限公司。统一社会信用代码：91410200785082025R。住所：开封市民谐14号。法定代表人吴瑞林，董事长。委托代理人黄振宇，该公司办公室主任，代理权限系特别授权。委托代理人张利明，河南兰桐律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告开封市鼓楼区市场监督管理局。统一社会信用代码：1141020000533208XK。地址：河南省开封市鼓楼区城隍庙街40号。负责人杨永淼，局长。被告开封市市场监督管理局。统一社会信用代码：11410200MB1604674J。住所地：河南省开封市第七大街与晋安路交叉口向南200米路东。负责人姚春贵，局长。委托代理人程楠，该局副科长，代理权限系特别授权。委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理原告河南开元气体装备有限公司不服被告开封市市场监督管理局、开封市市场监督管理局行政处罚一案中，原告河南开元气体装备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开元气体装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南开元气体装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南开元气体装备有限公司负担。审 判 长  刘亚萍审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十六日法官助理**书记员李苌珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2346号申请执行人保英被执行人陈海英、李高林保英与陈海英、李高林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计261440.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2676号之二申请执行人：威海市文登区宏通机械厂。住所地，威海市文登区龙山办谢家庄村。法定代表人陈向伦，经理。被执行人：荣成市聚通电器有限公司，住所地荣成市石岛乐府路188号。法定代表人：王彩丽。申请执行人威海市文登区宏通机械厂与被执行人荣尝试聚通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结荣成市聚通电器有限公司银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣成市聚通电器有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日书记员  张力凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4314号原告：徐晓辰，男，汉族，1988年3月18日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告徐晓辰与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓辰到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐晓辰向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供30个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：徐晓辰于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定健身服务时间为30个月，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。被告自2019年4月15日开始营业，自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为三十个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1226.67元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除徐晓辰与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还徐晓辰1226.67元；三、驳回徐晓辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十六日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1553号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：黄金平，男，1964年6月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。宁明农商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明农商行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，保全申请费220元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 韬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3262号原告：陈林强，男，1982年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：樊书，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，系受金沙县司法援助中心指派。委托代理人（特别授权）：郭佳佳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，系受金沙县司法援助中心指派。被告：梅松会，女，1973年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：刘宏，系金沙县城东法律服务所法律工作者。原告陈林强诉被告梅松会公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林强及其委托代理人樊书、郭佳佳，被告梅松会及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计69341.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告到被告经营的金沙县鑫峰毅滑轮溜冰场滑旱冰，在滑旱冰的过程中，不慎摔伤。原告受伤后，被送到金沙县人民医院住院治疗六天。2019年6月6日，因原告病情变化，被转院到金沙县医院住院治疗，在金沙县医院住院28天。原告出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“1、陈林强2019年6月1日所受损伤，误工期为120-180天、护理期为30-90天、营养期为60-90天。2、陈林强右胫骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约8000元”。原告因此次事故，受到的损失为医疗费25918.55元、误工费为21397.00元、护理费7176元、营养期2250元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1200元和后续治疗费8000元共计损失为69341.55元。综上所述，原告认为，原告的受伤因被告未尽到安全保障义务所导致，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的前述诉讼请求。被告梅松会辩称：根据原告的起诉，原告所述被告经营的金沙县鑫峰毅滑轮溜冰场是事实，该溜冰场系个体经营已经注销工商登记，原告于2019年6月1日其摔伤行为并非在被告经营溜冰场的场所内，系原告个人强行穿着被告的溜冰鞋强行出场，在溜冰场外摔伤，被告当时出于人道主义拨打了120急救电话，且尽到了合理的急救及安全管护义务，原告的摔伤行为与被告没有因果关系，被告也无侵权行为产生，被告经营的溜冰场场所设置有安全警示牌即安全注意事项，况且有工作人员进行现场管护，场所也没有不安全隐患，附属设备设施也符合溜冰场所安全规则，因此被告与原告之间的受伤没有任何因果连带关系及过错责任，原告系成年人，应当知道其穿着溜冰鞋擅离其溜冰场所是其不安全隐患的产生，应当有安全意识，但原告自身以侥幸心理不听被告溜冰场所管理人员劝告，强行穿着溜冰鞋脱离溜冰场所行为系其自身过错行为所致，责任应当由其原告自行承担，被告对原告所受之伤不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告陈林强到被告梅松会经营的金沙县鑫峰毅轮滑溜冰场滑旱冰，于当日傍晚，原告穿着轮滑鞋外出溜冰场门口购买香烟时，不慎从门口楼梯处摔倒至路边受伤。原告受伤后，被告打120急救电话将原告送往金沙县人民医院住院治疗，并于2019年6月6日转院至金沙县医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左小腿软组织损伤；4、血小板减少症；5、凝血功能障碍；6、××。于2019年6月29日出院。原告共计住院治疗29天，花去医疗费25918.55元。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年4月19日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈林强2019年6月1日所受损伤，误工期评定为120－180日，护理期评定为30－90日，营养期评定为60－90日；2、陈林强右胫骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约8000元；或按实际发生的费用为准。原告支付鉴定费1200元。另查明，金沙县鑫峰毅轮滑溜冰场类型为个体工商户，由被告梅松会个人经营，已于2020年5月6日注销登记。事故发生时该溜冰场内贴有安全注意事项和设置安全警示牌，溜冰场地设有防护栏，场地距离门口有5米左右。本院认为：本案应为公共场所管理人责任纠纷。原告在被告经营的金沙县鑫峰毅轮滑溜冰场滑旱冰，原告穿着溜冰鞋离开溜冰场外出购买香烟，不慎从门外石梯上摔倒在坝子中受伤，被告虽提供证据证明其场所内贴有安全注意事项和设置有安全警示标志，但其未尽到提示、劝阻义务，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故对原告所受损失应当承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当预见穿着溜冰鞋离开溜冰场外出的危险性，原告自身未尽到谨慎注意义务，且其摔伤的位置系在溜冰场所外，故对其摔伤造成的损失应承担主要责任。根据本案案情，本院酌定原告自行承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费为25918.55元。2、误工费，按原告受伤的误工期限经评定为120-180日，本院酌定支持150日，参照农业人员年平均工资标准为50757元/年÷365日×150日＝20859.04元。3、护理费，按原告受伤的护理期限经评定为30-90日，本院酌定支持60日，参照服务行业的年工资标准为46821元/年÷365日×60日=7696.60元。原告主张7176元未超过法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费根据原告受伤住院治疗29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日×29日=2900元。5、营养费按原告的营养期限经评定为60-90日，本院酌定支持75日，原告主张按每日30元标准计算为2250元，本院予以支持。6、鉴定费1200元。7、后续治疗费8000元。故原告的上述1－7项经济损失共计为68303.59元，由被告承担20%即13660.72元。被告辩称原告自行摔伤与其无因果关系，被告无过错的理由，无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梅松会于本判决生效后十日内赔偿原告陈林强的经济损失13660.72元。二、驳回原告陈林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的770元，由原告陈松林负担600元，被告梅松会负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年九月二十七日法官助理庞燕君书记员程开莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3614号申请执行人：广东聚胶粘合剂有限公司，住所地广州市增城新塘镇仙村东区工业园沙滘村岗谷山（厂房A1）首层。法定代表人：陈曙光。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人广东聚胶粘合剂有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东聚胶粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法受理。于2020年6月9日向申请执行人广东聚胶粘合剂有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。本院于2020年9月15日约谈申请执行人广东聚胶粘合剂有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月15日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人广东聚胶粘合剂有限公司支付案款286.8951万元及逾期利息，案件执行费31090元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执812号之二申请执行人：李桂林，男，1985年8月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：江西新瑭虹实业有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园7号路，统一社会信用代码：91360982696070647M。法定代表人：章清文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李桂林与被执行人江西新瑭虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日作出裁定依法冻结了被执行人江西新瑭虹实业有限公司在银行账户的存款60000元。现因被执行人已主动履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人江西新瑭虹实业有限公司在银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建伟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 地址：宣威市振兴街730号 负责人：谭永笙职务：行长 委托代理人：秦庆康，男，1964年12月14日生，汉族，宣威市人，系农行职工。特别授权代理。 被执行人：王菊美，女，1973年5月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人王菊美信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行金额为人民币46526.48元，申请执行费人民币598元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月七日 书记员 陈昌立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1534号之一申请人：周长岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：罗栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：山东泰一新能源股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区中华南路6号。申请人周长岳诉罗栋、山东泰一新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周长岳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗栋、山东泰一新能源股份有限公司的银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1502民初11103号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗栋、山东泰一新能源股份有限公司的银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年九月十四日书记员  郝瑞丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更660号 罪犯刘善华，男，1971年7月1日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）市中刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘善华有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘善华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘善华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘善华准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年5月17日起至2029年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1059号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵沈阳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵沈阳存款122534.01元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵沈阳银行存款122534.01元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1133元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11002号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室。负贵人张剑新，经理。委托代理人沈凤明，女，该公司职员，联系地址。被告莫显波，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地广西岑溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司诉被告莫显波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凤明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,其承保了刘敏杰所有车辆粤××××××的机动车损失保险（含不计免赔）等商业保险。2019年11月20日16时许，在海珠区××路××纺织××177米，被告驾驶粤××××××车辆与其承保的由刘敏杰驾驶的粤××××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定被告负事故全部责任，刘敏杰无责任。事故发生后，经广州中奥汽车销售服务有限公司（以下简称中奥公司）对粤××××××车辆进行维修，产生维修费用33158元，后仅被告车辆交强险紫金保险公司赔偿2000元，余款被告拒绝赔偿，刘敏杰向其索赔车损，其根据保险法及保险合同约定向刘敏杰支付了保险金30794.71元。被告驾驶车辆在此事故中负全部责任，具有过错，应承担事故的赔偿责任，故起诉要求被告：1、赔偿其30794.71元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按央行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，案外人刘敏杰向原告为其名下粤××××××车辆投保机动车损失保险等，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。粤××××××车辆的机动车所有人为梁灼明。2018年2月12日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容为：2019年11月20日16时10分，当事人莫显波驾驶××××××号小型面包车在江湾路进纺织路南177米实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤××××××号车车头中部部位与粤××××××车车尾中部部位相撞的事故，各方当事人一致同意适用简易程序处理伤人事故；各方经协商未达成协议；莫显波全部责任，刘敏杰无责任。原告提交的《机动车辆估损单》，核定粤××××××号车辆维修费总金额（含税）33158.5元。中奥公司于2020年1月14日开具维修费价税合计33158元的发票。原告提交的《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》显示原告于2020年2月19日向刘敏杰支付了30794.71元。刘敏杰向原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，内容为：粤××××××于2019年11月20日发生事故；立书人已收到你公司赔款金额以赔款计算声明书为准；立书人同意将巳取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方莫显波追偿；等。原告因要求被告赔偿款项及利息而提起本案诉讼。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人对被保险人的车辆损失作出赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定有权自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对其主张已赔付保险金的事实提交了上述《机动车辆估损单》、维修费发票、《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》、《机动车辆索赔权转让声明书》加以证明。被告没有对此提出否定抗辩和举证证明。因此，本院对原告主张因涉案事故赔付保险金30794.71元予以采信。原告要求被告赔偿该款项有理，应予支持。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故原告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案纠纷因被告所致，故本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内赔偿30794.71元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月十四日书记员  许玉婷陈璐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初897号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：王准航，男，汉族，上饶市余干县人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）被告：宁小进，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务：执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告王准航、宁小进、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费314.92元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊