河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1906号 原告：莘县申达物流有限公司，住所地山东省莘县东升路诺茂物流园院内。 法定代表人：张成峰，负责人。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：杜延刚，男，1982年1月12日生，汉族，住大名县。 被告：大名县运通汽贸有限公司，住所地邯郸市大名县大名镇金家潭村215省道路西。 法定代表人：苗玉忠，董事长。 被告：大名县鸿航贸易有限公司，住所地邯郸市大名县215省道西侧。 法定代表人：苗玉忠，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告莘县申达物流有限公司（以下简称申达物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、杜延刚、大名县运通汽贸有限公司（以下简称运通公司）、大名县鸿航贸易有限公司（以下简称鸿航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达物流委托诉讼代理人林玉保、被告人保财险邯郸分公司到庭参加诉讼，被告杜延刚、被告运通公司、被告鸿航公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申达物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××号车修理费34935元、施救费2900元、评估费1700元，合计39535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日9时杜延刚驾驶冀Ｄ×××××号车辆在大广高速1942ＫＭ处与延庆桃驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车碰撞，致两车损坏。开封市公安交警支队认定杜延刚负事故全部责任。杜延刚驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人是运通公司，鸿航公司为该车辆在人保财险邯郸公司购买了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失上列被告应依法赔偿。 被告杜延刚辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。 被告运通公司、鸿航公司未到庭答辩。 人保财险邯郸公司辩称，在核实承保车辆的行驶证、司机驾驶证、资格证真实有效的情况下愿在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。经查询，司机杜延刚无道路从业资格证属于商业险免赔情形，因此在商业险范围内公司不承担赔偿责任。本案公估费、鉴定费、诉讼费为间接损失，公司不承担。 经审理查明，2019年11月15日9时30分许，杜延刚驾驶冀Ｄ×××××号车辆在大广高速1942ＫＭ处与延庆桃驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车碰撞，致两车不同程度损坏。开封市公安交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定杜延刚负全部责任。2019年11月29日，河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司出具豫言皆诚损字［2019］鉴字第0069号鉴定意见书，鉴定意见：鲁Ｐ×××××号车辆因事故造成的车辆维修费用（含维修工时）共计为人民币叁万肆仟玖佰叁拾伍圆整。¥34935.00。原告支出施救费2900元、评估费1747元。 冀Ｄ×××××号车辆实际所有人是杜延刚，登记所有人是运通公司，双方签订了挂靠合同，挂靠期限自2018年7月4日至2020年7月4日，杜延刚签署了责任状“如发生交通事故和民事责任，全部责任由我一个人或保证人承担，大名运通汽贸有限公司不承担任何责任”。鸿航公司为该车辆在人保财险邯郸公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万）机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔险，事故发生在保险期内。 杜延刚提交的东营市道路运输管理处核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，经查询，东营市道路运输管理处复函证明未查询到杜延刚（身份证号：×××3854）的东营市交通运输局核发的经营性道路货物运输从业资格。 本院认为，杜延刚驾驶冀Ｄ×××××号车辆与申达物流所有的鲁Ｐ×××××号汽车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车辆损坏，开封市公安交警支队第二大队认定杜延刚负事故全部责任，本院对该认定书予以认可，杜延刚的行为侵犯了申达物流的财产权，应承担全部侵权责任。 申达物流损失经本院审查认定为：1、车辆损失34935元；2、施救费2900元；3、评估费1747元。但申达物流向本院请求的评估费为1700元，视为申达物流放弃评估费超出部分的权利，故申达物流的总损失本院认定为39535元。 冀Ｄ×××××号车辆登记所有人是运通公司，实际所有人是杜延刚，侵权责任应由实际所有人杜延刚承担。 冀Ｄ×××××号车辆在人保财险邯郸公司投保交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内。申达物流的损失应由人保财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。 人保财险邯郸公司辩称，杜延刚无道路从业资格证属于商业险免赔情形，因此在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为人保财险邯郸公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分字体加黑加粗、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及投保人声明均有鸿航公司的签章，应视为人保财险邯郸公司已尽到提示和明确说明义务。事故发生时，杜延刚未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，属于商业三者险保险合同中规定的责任免除情形，故人保财险邯郸公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 申达物流的其余损失37535元（39535元-2000元=37535元）由杜延刚赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县申达物流有限公司车辆损失费共计人民币2000元。 二、被告杜延刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘县申达物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计人民币37535元。 上述款项汇至账号15×××74，户名：莘县申达物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告杜延刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭运芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。