wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2740号 原告：武秀旋，男,1990年1月9日生,汉族,木工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘克志，男，1972年12月12日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。 被告：王志明，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告武秀旋与被告刘克志、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀旋及其委托诉讼代理人宋建强，被告刘克志、被告王志明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀旋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2009年11月26日同居，于2013年9月购买了朱兆磊家的两上两下楼房、厨房及院落，价款20万元。因当时两被告经济困难到处找亲戚朋友借钱，其中向其借款20000元，并立借据一份。后经多次催要，至今未还。 刘克志辩称，借款是事实，用于购房了。其与王志明已结束同居关系，所购房屋王志明也分得一半，借款应由其与王志明共同偿还。 王志明辩称，刘克志是否向武秀旋借款其不知情，其与刘克志同居后，共同经营装潢业务，购房时没有向他人借款；欠条是刘克志在与其结束同居关系后出具的，即使武秀旋诉称的债权属实，也是武秀旋与刘克志之间形成的新的债权债务关系，与其无关，应由刘克志承担责任。综上，应驳回武秀旋对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘克志和王志明于2009年11月26日在来安县民政局办理结婚登记（双方均系再婚），于2013年九十月间购买了朱兆磊所有的位于来安县的两上两下楼房、两间厨房及院落。刘克志和王志明因性格不合，于2016年3月分居。2019年4月8日，王志明向本院提起离婚诉讼，本院经审查发现王志明和刘克志系近亲结婚，于2019年7月10日作出（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书，判决刘克志与王志明的婚姻无效。同时，本院还作出（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书，判决对购买朱兆磊家的房屋，由刘克志和王志明各分得一半。2020年六七月份，刘克志向武秀旋出具一份20000元的欠条，落款时间书写为2013年9月8日。2020年7月16日，武秀旋向本院起诉，要求刘克志和王志明共同偿还20000元借款。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，武秀旋提供的欠条一份，刘克志提交的记账单一份，本院对方文明的询问笔录一份，本院（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书、（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书各一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武秀旋诉称，两被告在共同购买房屋时于2013年9月向其借款20000元，在第一次庭审时提交了刘克志出具的欠条一份作为借款证据，但在第二次庭审时，武秀旋又称，该款是其受雇于刘克志、王志明时，所欠的工资款。刘克志对此予以认可，王志明表示不知情。因武秀旋的诉请是要求两被告偿还其借款，庭审中，武秀旋也未根据法庭审理情况变更诉讼请求，因此本案应按民间借贷纠纷进行审理。因武秀旋并未提交其向刘克志、王志明交付借款的证据，不能证明其与刘克志、王志明之间的借贷关系已经成立，故对其诉讼请求不予支持。如武秀旋认为其与刘克志、王志明之间存在其他法律关系，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武秀旋的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武秀旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22040号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李利华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李利华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10650号申请人：杜锦秀，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：孙道全，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：苏州市鼎墅设计装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱花园9幢M5。法定代表人：孙道全。申请人杜锦秀与被申请人孙道全、苏州市鼎墅设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杜锦秀于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙道全、苏州市鼎墅设计装饰工程有限公司银行存款8.72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜锦秀的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙道全、苏州市鼎墅设计装饰工程有限公司银行存款8.72万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 岩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1109号周慧：钟芳：本院执行的周慧与钟芳承揽合同纠纷一案，经钟芳自动履行，申请执行人周慧已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3246号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉锐锋，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告吉锐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人邱奇先、被告吉锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吉锐锋于2018年9月13日订立的《个人保证借款合同》；2、判令被告吉锐锋偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2020年9月2日欠利息6797.6元，罚息为930.5元，自2020年9月3日至还清借款之日以本金50000为基数按年利率9.66%计息）；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权所发生的律师服务费、公告、评估、保全等各项实际支出费用。事实与理由：2018年9月13日，被告吉锐锋因农业种植需要资金投入与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款50000元整，约定期限为24个月，年利率为9.66%，还款方式为不定期分期还款，具体为按月结息，本金还款计划为：2019年3月13日还款2500元，2019年9月13日还款2500元,2020年3月13日还款2500元，2020年9月13日还款42500元。原告于2018年9月13日向被告吉锐锋发放贷款50000元，现被告吉锐锋未按合同约定的金额、时间归还贷款，经原告多次催要未果，为此特诉至诸贵院，望依法裁判。被告吉锐锋辩称：贷款属实，对于部分利息有异议，我是2019年1月份才开始未付利息的，之前的利息我已经结算清楚；对于律师服务的合同真实性无异议，但律师费我不承担，因为我的经济条件与实际情况不允许。经审理查明：因做生意需要资金周转，2018年9月13日，枣阳农商行与吉锐锋签订了《个人保证借款合同》，合同主要约定：枣阳农商行向吉锐锋发放贷款5万元人民币，借款利率为年利率9.66%，借款期限：24个月，还款方式为不定期分期还款，具体为按月结息，本金还款计划为：2019年3月13日还款2500元，2019年9月13日还款2500元,2020年3月13日还款2500元，2020年9月13日还款42500元。合同还约定：借款人依法承担办理借款中应当由自己负担的费用，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用；借款人未按照合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等合同约定。借款合同签订后，2018年9月13日，枣阳农商行向吉锐锋发放了贷款50000元。2018年9月20日至2019年2月22日枣阳农商行共收到吉锐锋的贷款利息2146.68元。此后，吉锐锋未再向贷款账户存入款项，也未以其他方式向枣阳农商行偿还下欠借款本息。截至2020年9月2日，吉锐锋下欠借款本金50000元、利息6797.56元。以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告吉锐锋的身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》原件及复印件、借款凭证、还款明细、欠本息罚息明细表、委托代理合同在卷佐证。本院认为，原告枣阳农商行与被告吉锐锋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系成立。枣阳农商行按照借款合同约定向吉锐锋提供借款50000元，履行了出借义务；吉锐锋在收到借款后未能按月还款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定“借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款”此条款内容实为约定解除权条款，现约定解除合同条件成就，则枣阳农商银行可行使解除权。枣阳农商银行在合理期限内提出行使解除权，本院对其请求解除借款合同的诉求予以支持。因原告在起诉之前并未向被告方发出解除合同的通知，应自其诉讼请求通知到对方之日，即载有解除请求意思表示的起诉状副本送达到被告方之日（2020年8月27日），发生解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告枣阳农商行要求解除借款合同并偿还全部借款及利息的请求，本院予以支持。截止2020年9月2日，吉锐锋欠付利息6797.5元，有枣阳农商行提交的吉锐锋欠本罚息明细表予以证实，本院予以确以。罚息部分因枣阳农商行向本院起诉时提交的《个人借款合同》中未作约定，故，本院不予以支持。原告枣阳农商行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费3000元过高，本院酌情按2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、解除原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告吉锐锋于2018年9月13日订立的《个人保证借款合同》；二、被告吉锐锋于本判决生效后十日内向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（截止2020年9月2日所欠利息为6797.56元；此后利息自2020年9月3日起以借款本金50000元为基数，按年利率9.66%计算至借款付清之日止）；三、被告吉锐锋于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师服务费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由吉锐锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王洁二〇二〇年九月十四日法官助理王昌普书记员高淑琪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3489号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孔立立，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人孔立立商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1180号 尹成祥、孙丽梅、贾振宇： 尹成祥与孙丽梅、贾振宇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位669.00元，其中。至此，尹成祥向本院申请执行的（2018）吉0282民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初146号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人林虎，奥音科技（镇江）有限公司员工。曾因犯盗窃罪，分别于2018年3月23日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年10月、2020年7月，被告人林虎在镇江新区大港街道先后盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，共计价值4499元人民币（以下币种同）。具体如下： 一、2018年10月9日上午，被告人林虎至镇江新区大港街道银山北路银山鑫城原东乡羊肉汤店门口，窃得被害人沈某的速派奇牌电动自行车1辆，后林虎将该车销售至丹阳市后巷镇某处，得赃款400元。该车价值2989元。 二、2020年7月5日10时许，被告人林虎至镇江新区大港街道赵声路大润发超市门口，窃得被害人徐某的新的牌电动自行车1辆。该车价值1510元，已被追缴并发还被害人。 2020年7月14日，被告人林虎被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据被害人陈述，现场勘验检查、辨认等笔录，监控视频等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，认为被告人林虎的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林虎系累犯，具有坦白情节。建议判处被告人林虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林虎曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林虎有多次盗窃前科，酌定对其从重处罚。被告人林虎如实供述自己的罪行，且其中部分系公安机关未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林虎退赔被害人沈鸿林人民币二千九百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年九月九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6964号 原告：王瑾，女，1988年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：洪海珠，女，1988年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告王瑾与被告洪海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。王瑾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑾撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由王瑾负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋 敏
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初271号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范秋岩，男，汉族，1984年7月20日出生，初中，务工，户籍地河南省许昌市，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被许昌市公安局示范区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]245号                  指控事实              2020年6月5日10时许，被告人范秋岩在许昌市示范区许昌晁昌科技公司停车场，趁无人之际，将被害人屈小娟一辆米白色奔的牌电动自行车盗走。案发后该电动自行车已追回并发还被害人。经许昌市价格认证中心价格认定，被盗白色奔的牌电动自行车价值2640元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人范秋岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范秋岩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗财物已发还被害人，被告人系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人范秋岩犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。      （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年九月九日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初89号原告陈贤挺，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈贤挺诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈贤挺以双方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈贤挺申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈贤挺撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈贤挺负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保58号 申请人：董海旭，女，1979年4月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：甄长虹，男，1971年2月10日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人董海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人甄长虹银行存款50万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13154号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1800号原告：李芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。被告：杨同喜，男，1968年8月18日出生，汉族，住新乡市。原告李芳与被告杨同喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李芳及其委托诉讼代理人韩运峰、被告杨同喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计13710.59元。事实与理由：2019年7月14日22时15分许，在新乡市××路同安大药房前，原告李芳驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，与醉酒后驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶的被告杨同喜发生碰撞，造成原告李芳受伤，双方车辆受损的交通事故。后交管部门认定原告李芳、被告杨同喜负事故同等责任。原被告不能就赔偿达成一致意见。被告杨同喜口头辩称：原告起诉状说的不是事实，就是电动车碰到，人并未摔倒，还在电动车上。当时原告并未说让修理车辆，也没有出现手指断裂和痛苦的症状。原告李芳向本院提交的证据材料：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据十二张，住院证、病历、费用清单、出院证、诊断证明各一份，以此证明医疗费用；3、护理人员身份证明、鉴定报告各一份、鉴定费票据十八份，以此证明误工期、护理期、营养期的情况及鉴定费用；4、修车费票据六张，以此证明车损修理情况。被告杨同喜未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨同喜对证据真实性无异议，但认为医疗费过高，同样的病情花费应该在四五千元，一个星期就可以出院；虽认可鉴定报告但不认可护理人员及修车费。本院认为原告提交证据形式合法，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月14日22时15分许，在新乡市××路同安大药房前，原告李芳驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，与醉酒后驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶的被告杨同喜发生碰撞，造成原告李芳受伤，双方车辆受损的交通事故。原告李芳于2019年7月15日至新乡市中心医院门诊治疗花去挂号费、放射费、诊察费共计74.5元。原告李芳于2019年7月16日至8月9日在新乡市中心医院住院治疗24天，花去医疗费7448.41元。入院诊断：左手拇指伸拇肌腱断裂，于2019年7月17日行左手拇指伸拇长肌腱断裂修复术加指间固定术。出院医嘱：继续支具外固定稳定保护，视愈合情况决定去除支具时间，适度功能锻炼，定期复查，如不适，及时就诊。此后，原告李芳于2019年8月16日、8月22日、8月28日、9月3日、9月9日、9月17日、9月25日、10月15日在新乡市中医院门诊治疗八次，花去门诊治疗费共计2308.07元。2020年7月3日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定出具鉴定结论：误工期拟定为60日，护理期拟定为30日，营养期拟定为30日。此次鉴定费1800元。2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经交通事故认定，被告杨同喜、原告李芳承担事故同等责任。对于原告李芳因此次交通事故所造成的经济损失，由被告杨同喜赔偿50%。原告提交病例、诊断证明书、医疗票据主张医疗费。被告杨同喜作为赔偿义务人认为医疗费用过高，但未提交证据证明治疗的非必要性和不合理性。故被告对医疗费的异议，证据不足，本院不予支持。道路交通事故认定书显示原被告双方有车损。现原告提交发票要求被告赔偿修车费用，证据充分，本院予以支持。原告李芳因本次事故产生的经济损失有：1、医疗费用9830.98元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费600元（20元×30天）；4、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；5、误工费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、鉴定费1800元；7、交通费640元（住院24天+8次门诊）;8、财产损失300元，以上共计25633.8元。被告杨同喜应当赔偿原告李芳各项经济损失50%即12816.9元（25633.8元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨同喜于本判决生效后十日内赔偿原告李芳各项经济损失共计12816.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告李芳负担22元，被告杨同喜负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年九月十四日书记员  牛晓峥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保452号申请人：韩会旗，男，汉族，1973年5月18日出生，住汝州市。被申请人：杨学选，男，汉族，1969年5月16日出生，住汝州市。申请人韩会旗于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学选在银行的存款500000元或查封其他等额财产（限额500000元）。申请人韩会旗以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩会旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学选在银行的存款500000元或查封其他等额财产（限额500000元）。案件申请费3020元，由申请人韩会旗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月十六日书记员  高 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之六被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在济宁银行62×××49账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2019号 申请执行人：郑德玉，女，1973年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈安莹，女，1976年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学敏，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑德玉与被执行人沈安莹、李学敏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈安莹、李学敏应偿还申请执行人郑德玉借款190000元及利息。因被执行人沈安莹、李学敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑德玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202950元，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，为发现爱你被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈安莹、李学敏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2019号案件终结本次执行程序。 被执行人沈安莹、李学敏负有继续向申请执行人郑德玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初353号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人韩进玲，男，汉族，1977年11月6日出生于山东省即墨市，初中文化，个体经营者，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人韩进玲犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人韩进玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年8月24日15时30分左右，被告人韩进玲无证、醉酒驾驶无牌小型轿车，沿东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至兴港路与港城路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩进玲静脉血中乙醇含量为137.10mg/100ml。公诉机关据此指控被告人韩进玲的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人韩进玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人韩进玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩进玲无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩进玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19768号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，董事长。委托代理人禹志平，男，汉族1982年9月15日出生，住郑州市。系原告公司职工。被告黄德君，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告黄德君物业服务合同纠纷一案，原告郑州鸿园物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告黄德君的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤回对被告黄德君的起诉。案件受理费减半收取174元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年九月二十五日书记员 王一楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1259号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：叶军红，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省太康县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人叶军红欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2725.1元（89.11平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、叶军红身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人叶军红支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2725.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶军红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2725.1元。申请费17元，由被申请人叶军红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2646号申请执行人：朱怡沁，女，1992年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏福稷健康管理有限公司，统一社会信用代码913202140941351759，住所地无锡市新天地世纪广场1-403。法定代表人：丁民贤。关于申请执行人朱怡沁与被执行人江苏福稷健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，锡梁劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，被申请人应当向申请人支付2017年2月至2018年11月期间的基本工资60266.18元、个人已垫款需报销的金额2000元。合计62266.18元。自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更118号罪犯李在宇，男，1970年3月27日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2011年2月28日作出（2011）海刑初字第38号刑事判决，认定李在宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金15000元。李在宇和其他同案被告人不服，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。2011年5月9日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2011）呼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月17日将罪犯李在宇交付内蒙古自治区扎兰监狱执行，2012年9月9日，罪犯李在宇被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第353号刑事裁定，对罪犯李在宇减去有期徒刑十个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更89号刑事裁定，对罪犯李在宇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月21日起至2021年9月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李在宇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李在宇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李在宇2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月4次表扬奖励，且罪犯李在宇财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李在宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李在宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月21日起至2020年12月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初193号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人余永富，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县******，住梅州市梅县区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控，2020年1月11日中午，被告人余永富驾驶粤MR6406小型普通客车由梅州市梅县区隆文镇圩镇往梅州城区方向行驶，12时30分左右，行驶至省道223线80KM梅县区雁洋镇雁下地段时，车辆驶向左侧车道与相对方向由被害人廖某驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人余永富打电话报警，并在现场等候交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，余永富负此事故的全部责任。案发后，被告人余永富与被害人廖某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人余永富的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人余永富有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人余永富在法庭上对指控的上述事实及本案证据均无异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人余永富在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余永富的行为已构成交通肇事罪，其有自首、积极赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二日书记员  张旭辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1895号申请执行人：刘春华，女，1962年3月9日出生，汉族，北京市绢花厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘永平，男，1961年6月7日出生，汉族，无业，住住北京市丰台区。刘春华与刘永平排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第26741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘永平于本判决生效之日起七日内携带个人物品腾退北京市丰台区马家堡路八十八号院一号楼一门二○一号房屋。案件受理费三十五元，由被告刘永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘春华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人刘春华与被执行人刘永平达成执行和解协议，被执行人刘永平按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第26741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 付博镓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2256号原告：张某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：姚某，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告张某与被告姚某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计4545.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是鱼山镇黄胡同村村民，2019年12月1日上午七点左右，被告婆婆翟某因邻里琐事去前邻居原告家中理论，其用拐杖敲打原告大门，原告从家中出来，在大门外与其发生言语交流，后被告从家来到现场，用手推我一下，然后用其婆婆的拐杖打到我的腰部，并且我脸部也有出血，我就坐在地上了，后来李明兰来到现场把被告和其婆婆劝回家，双方就未再争吵。2019年12月2日10时我因为被告打我造成腰部挫伤、头部损伤，进入东阿县人民医院住院治疗，共住院治疗3天，门诊诊断为腰部挫伤，出院诊断为腰部挫伤、头部损伤、共花费4255.05元。被告姚某辩称：原告所述时间、事由、基本过程属实，我看到原告抓住我婆婆的拐杖，我怕我婆婆摔倒就用手想掰开原告的手，原告就倒在地上，不同意原告诉求，因为我没有动手打原告。审理查明，原告与被告同是鱼山镇黄胡同村村民，2019年12月1日上午七点左右，被告婆婆翟某因邻里琐事去原告家中理论，其用拐杖敲打原告大门，原告从家中出来，在大门外与其发生言语冲突，原告抓住翟某的拐杖，后被告姚某从家来到现场，用力抓住拐杖及原告的手，想让原告松开拐杖，原告倒在地上，后来邻居李明兰来到现场把被告和其婆婆劝回家，双方就未再争吵。2019年12月2日10时原告因为腰部挫伤、头部损伤，进入东阿县人民医院住院治疗，共住院治疗3天，门诊诊断为腰部挫伤，出院诊断为腰部挫伤、头部损伤、二型糖尿病，共花费4255.05元，用药中包括糖尿病治疗费用190元，原告同意去除该费用。要求被告赔偿医疗费单据4张所载明的治疗费及住院费4065.05元、误工费300元、护理费90元、住院伙食补助费90元，共计4545.05元。上述事实由原被告双方在庭审中的陈述、原告提交证据、东阿县公安局鱼山派出所案卷材料及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姚某虽然不认可用拐棍打原告，但认可于原告夺拐棍后，原告就倒在地上。根据东阿县人民医院出具的住院病历及出院记录证实，原告入院时病情诊断为腰部挫伤、头部损伤，被告无证据证实是原告自伤，由此可以推定原告伤情系被告造成，故被告对原告伤情应承担赔偿责任。本案中原被告双方在发生纠纷时没有冷静处理矛盾，而是发生口角及冲突，对于该次冲突的发生，双方均负有一定的责任，结合本案案情及双方过错程度，以认定以原告张某承担40%的责任，被告姚某承担60%的责任为宜。关于原告张某损失数额，根据相关法律规定及原告诉求,原告的损失项目包括：1.医疗费：4065.05元；2.住院期间伙食补助费3天×30元=90元；3.误工费：75.53元×3=226.59元；4.护理费：30元×3天=90元，总计为4471.64元，被告姚某承担60%的责任为4471.64元×60%=2682.98元。为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费共计2682.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月十六日书记员  曹 雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保623号申请人：河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路333号东城半岛小区中海汇，统一社会信用代码914101835686132993。法定代表人：薛小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），系河南天基律师事务所律师。被申请人：杨伟民，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张筠烽，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨留，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨祺琴，男，2007年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨伟民、张筠烽、杨留、杨祺琴的银行存款745500元或其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020004522）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟民、张筠烽、杨留、杨祺琴的银行存款745500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4248元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年九月十六日书记员  周垚垚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1606号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李红卫，男，汉族，出生于1976年1月23日，住新密市。被告：梁志军，男，汉族，出生于1988年9月13日出生，住新密市。被告：新密市亚新道路运输有限公司。住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。法定代表人：宫红晓。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李红卫、梁志军、新密市亚新道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费2630元减半收取为1315元，由原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  吕改丽二〇二〇年九月三十日书记员  于 宸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1136号之一 申请执行人：雷杨，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡培远，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴显琼，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷杨与被胡培远、吴显琼“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月20日作出的（2019）川1921民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡培远、吴显琼支付申请执行人雷杨借款700000元及利息，并承担案件受理费13124元、保全费5000元，被执行人胡培远、吴显琼至今未履行义务。执行中，本院对被执行人胡培远、吴显琼的财产进行了查封、银行账户进行了冻结后双方达成执行和解协议。并且本院对被执行人采取了限制其高消费的措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  裴茂森 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 凡
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1083刑初232号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹智建，男，汉族，中专文化，威海市伯特利汽车转向安全系统有限公司职工，户籍地山东省乳山市白沙滩镇邹家村，现住山东省乳山市腾达二区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉〔2020〕40号                  指控事实              2019年6月20日15时许，被告人邹智建驾驶鲁FAK812号重型自卸货车顺乳山市河夏线由北向南行驶至泰山石膏板厂北三岔路口时，与顺行在前的宋文述驾驶三轮车左转弯相撞，致宋文述于2019年10月8日因遭受巨大暴力（道路交通事故）后在恢复愈合期间继发肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能障碍、衰竭而死亡。被告人邹智建负事故的全部责任。案发后，被告人邹智建主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人邹智建已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年                  被告人      意 见              被告人邹智建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹智建犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人邹智建主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近家属损失并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邹智建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                 二○二○年九月七日                                                         书 记 员   郭 立 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4110号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：郑培强，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与郑培强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2126号罪犯何娅，女，1972年6月21日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月15日作出（2013）九法刑初字第00297号刑事判决，以被告人何娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2014年4月4日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法刑初字第00250号刑事判决，以被告人何娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金1.3万元。刑期自2013年12月31日起至2023年4月29日止。被告人何娅不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）渝五中法刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝刑05刑更4324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3394号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更809号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年7月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何娅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何娅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何娅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3914号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华丽凤凰城3幢1楼101-104号，社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。被告：李俊，男，汉族，1981年9月29日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付从2018年3月15日至2020年5月31日的物业管理费3362元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的华立?凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日至今一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，请求判如所请。被告李俊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告李俊系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立?凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡?月；小高层1.4元／㎡?月；高层1.4元／㎡?月，商业2元／㎡?月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。该小区尚未成立业主委员会。另查明，被告李俊所有的位于华立?凤凰城小区35幢1单元601室，其房屋登记面积为90.63平方米，按照1.4元／㎡?月计算，从2018年3月15日至2020年5月31日的共拖欠物业管理费为3362元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。在原告为本案诉争小区提供物业服务长达两年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告李俊支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李俊未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费（自2018年3月15日至2020年5月31日止）3362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月十七日书记员  王丽平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10443号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：黄国清，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄国清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告黄国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金104178.47元、利息(含罚息)40749.56元、复利11589.77元，共计156517.8元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款108000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄国清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告黄国清无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告黄国清（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年2月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄国清发放贷款108000元，贷款年利率14.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告黄国清尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金104178.47元，利息（含罚息）40749.56元、复利11589.77元，本息合计156517.8元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄国清签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告黄国清未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告黄国清立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告黄国清承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告黄国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金104178.47元；二、被告黄国清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金104178.47元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保53号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人安陆伟鹏针纺制衣有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保53号申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人安陆伟鹏针纺制衣有限公司财产保全一案执行结案。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初316号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张新勇，男，1962年8月16日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，汉族，小学文化程度，无固定职业，借住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路296号3单元501室。2019年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张新勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人张新勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日18时30分许，被告人张新勇在乌鲁木齐市××区大门口向他人贩卖毒品时被抓获，当场从其上衣口袋内缴获2包白色粉末，经称量净重2.04克。公安人员又从其该小区3单元501室家中的搜出白色粉末2包，经称量净重1.84克。经鉴定，涉案的4包疑似毒品的可疑白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张新勇破坏国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张新勇自愿认罪认罚，建议对被告人张新勇判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人张新勇对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人张新勇在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有证人同某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，被告张新勇在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新勇违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，共计净重3.88克,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人张新勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3.88克、作案工具旧手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年九月二十二日书记员 李云砚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初1841号 原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地：临渭区。负责人：杨福成，系该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：张建卫，男，1961年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。     原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组与被告张建卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组撤诉。    案件受理费392元，减半收取196元，由原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年九月二十七日   书 记 员     杨   洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特758号申请人:翟金成，男，1947年3月18日生，汉族，住冠县。委托代理人：翟界宾，男，1969年8月21日生，住冠县。系翟金成之子。特别授权。申请人:李某。法定代理人：李芳兰，女，1970年12月28日生，汉族，住冠县。系李某之母。法定代理人:李敬涛，男，1971年2月6日生，汉族，住冠县。系李某之父。申请人:李敬涛，男，1971年2月6日生，汉族，住冠县。申请人：李芳兰，女，1970年12月28日生，汉族，住冠县。申请人:张文林，男，1984年12月15日生，汉族，住冠县。申请人:华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托代理人：王桂忠，该公司员工，特别授权。申请人:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司员工，特别授权。本院于2020年9月22日立案受理申请人翟金成、李某、李芳兰、李敬涛、张文林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人翟金成、李某、李芳兰、李敬涛、张文林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李芳兰赔偿申请人翟金成医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元（已过付，含已垫付医药费3000元）；二、申请人华海财产保险股份有限公司因承保申请人张文林鲁Ｐ×××××交强险，赔偿申请人翟金成医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计31780元，于2020年9月30日前给付，转至申请人翟金成指定账户（户名翟金成，账号62×××37，开户行中国工商银行冠县支行）；三、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因承保申请人张文林鲁Ｐ×××××商业险，赔偿申请人翟金成医药费、伙食补助费、营养费等共计3400元，于2020年9月30日前给付，转至翟金成指定账户（户名翟金成，账号62×××37，开户行中国工商银行冠县支行）；四、申请人翟金成放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟金成、李某、李芳兰、李敬涛、张文林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年9月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4024号原告：刘玉娟，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：周小红，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘玉娟与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年9月期间，被告以资金周转困难为由，陆续借原告现金共计65000元，并于2020年3月11日向原告出具借条，上面载明“今借到刘玉娟陆万伍仟元整（65000元）2020年3月11号借款人周小红”。后经原告多次催要，被告均以没钱为由予以推拖，至今未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告周小红未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、电话录音资料1份、转账凭证14张、被告驾驶证复印件1份等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小红自2017年1月起陆续向原告刘玉娟借款，2020年3月11日周小红向刘玉娟出具借据，内容为“今借到刘玉娟陆万伍仟元整（65000）借款人周小红2020年3月11号”。本院认为，根据原告陈述及所提交证据，本院确认原、被告之间存在合法借贷关系，故对原告要求被告偿还借款65000元的请求予以支持。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小红于本判决生效后十日内偿还原告刘玉娟借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日代理书记员  许新伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3501号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：杨坤，男，汉族，1983年3月14日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7965号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止贷款本金179268.12元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利7812.05元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4042元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费2779元，本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨坤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终648号上诉人（原审原告）：深圳中航信息科技产业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园1号楼301#-2、302#厂房,统一社会信用代码914403007341443375。法定代表人：张健全，董事长。委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有订，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，上诉人深圳中航信息科技产业股份有限公司（以下简称中航信息公司）因与被上诉人王有订民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初第21387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中航信息公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。被上诉人王有订未作答辩。中航信息公司向一审法院起诉请求：1.判令王有订立即返还借款952760.80元；2.判令王有订支付逾期利息，直至王有订实际偿还借款之日止【暂计至2019年7月22日共83164.27元。自逾期之日（2018年2月7日）起，以借款本金为基数，按6%/年的利率标准计算】；3.由王有订承担本案的全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回中航信息公司的起诉。本院认为，中航信息公司与王有订之间曾存在劳动合同关系，中航信息公司主张王有订在担任公司下属广西分公司总经理期间，曾以商务费、春节业务费等名义向公司申请借款，公司依据其申请于2016年1月28日至2016年4月30日期间已发放了借款共计952760.8元，但王有订在离职前未结算或归还上述借款。王有订对此不予认可，主张相关借款已用于广西分公司的业务开支及员工福利。由上可见，双方之间实际上属于职工履行职务在单位借款挂账所产生的纠纷，此类案件是否属于人民法院民事案件的受案范围为本案的焦点问题。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理的是涉及财产关系及人身关系的纠纷，除法律明确规定应由行政机关、仲裁机构或者其他组织处理的特定纠纷外，当事人有权请求人民法院处理其他纠纷。本案中，中航信息公司请求王有订核对、清结双方劳动合同存续期所发生的借款，此为平等民事主体之间因垫付费用而产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。因目前司法实践将此类案件不作为劳动争议纠纷案件处理，故应作为普通民事纠纷进行审理；至于本案案由是否属民间借贷纠纷，由法院在进行实体审理后根据双方之间的实际法律关系再作确定。综上，一审裁定以本案不属民事诉讼的受案范围为由驳回中航信息公司的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初第21387号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢718号 申请执行人陈良淡，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人张锦德，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈良淡与被执行人张锦德劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2009）仙民初字第97号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制消费令，责令被执行人张锦德立即偿还给申请执行人陈良淡20870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈良淡也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）仙民初字第97号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮仕辉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1711号 申请执行人朱敬浩，男，1989年11月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人朱忠文，男，1960年03月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人何庆莲，女，1968年05月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曹云伟，男，1958年07月03日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曹春梅，女，1987年04月05日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人朱敬浩、朱忠文、何庆莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3507号民事调解书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹云伟、曹春梅履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区浮石乡调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.8275万元，截至2020年9月28日未执行1.8275万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初164号 原告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。 法定代表人：包锡波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：法库法姬娜酒店有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街784号（2）。 法定代表人：孟祥武，系公司执行董事兼经理。 原告沈阳电业电气安装有限公司与被告法库法姬娜酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳电业电气安装有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告法库法姬娜酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳电业电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠付工程款850,000元及逾期付款利息（请求支付利息从2017年12月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日法库县某某安装有限公司与被告签订配电工程安装协议书，约定由法库县某某安装有限公司承建被告变电所新建工程，工程款为850,000元，法库县某某安装有限公司于2017年11月6日至2017年12月20日为被告的变电所新建工程进行施工，并如约完成工程，且己交付使用，被告现尚欠850,000元未付。法库县某某安装有限公司于2017年变更为原告下属法库分公司，其权利义务由原告承接，因此被告应当向原告履行给付义务。因被告未按协议书给付款项，已经构成违约，因此原告要求被告给付尚欠本金850,000元及自2017年12月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。 法库法姬娜酒店有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，法库县某某安装有限公司与被告法库法姬娜酒店有限公司签订《配电工程安装协议书》，约定由法库县某某安装有限公司承建被告的10kv法库法姬娜酒店有限公司变电所新建工程，工程款为850,000元，开工日期2017年11月6日，竣工日期2017年12月20日。原告按约完成工程。被告法库法姬娜酒店有限公司至今尚欠工程款850,000元。法库县某某安装有限公司于2017年变更为原告沈阳电业电气安装有限公司下属法库分公司，其权利义务由原告沈阳电业电气安装有限公司承接。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库法姬娜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告沈阳电业电气安装有限公司按约定完成承揽工程后，被告法库法姬娜酒店有限公司应遵守诚实信用原则按约定履行付款义务，现被告法库法姬娜酒店有限公司未按约定履行全部付款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告沈阳电业电气安装有限公司要求被告法库法姬娜酒店有限公司给付工程款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告未给付欠款已构成逾期付款违约，应给付相应违约金，又因逾期付款损失主要表现为利息损失。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告法库法姬娜酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳电业电气安装有限公司工程款850,000元； 二、被告法库法姬娜酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳电业电气安装有限公司工程款850,000元的利息（利息以欠工程款850,000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,094元，由被告法库法姬娜酒店有限公司负担。 公告费560元，由被告法库法姬娜酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  齐 超 人民陪审员  倪井艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1107号原告：奚金才，男，生于1981年10月28日，汉族，个体户，系浙江省天台县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：阿顺发，男，汉族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告奚金才与被告阿顺发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奚金才2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚金才的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奚金才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚金才负担。审判员  周艳二〇二〇年九月十四日书记员  李颖
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4458号 原告：徐某，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市创元混凝土有限公司，住所地：界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523。 法定代表人：白洪伟。 原告徐某诉被告界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告界首市创元混凝土有限公司的起诉。 案件受理费18116元，减半收取9058元，由原告徐丽承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李佼姣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执226号 申请执行人：王领军，男，1966年1月24日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人王领军与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王领军于2020年4月15日申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位90000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审123号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人史海松，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人倪庄村委会,住所地山东省曹县青岗集镇倪庄行政村。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人倪庄村委会非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第201800534号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月16日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  何枭宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢771号之二十八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立锋、刘中琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘立锋发出执行通知书，责令被执行人刘立锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘立锋在中国银行账号内存款至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月九日书记员  巩 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13881号之一 申请执行人：禹铧，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地长沙市芙蓉区。 申请执行人：肖畅，女，汉族，1981年4月12日出生，住所地长沙市芙蓉区。 被执行人：胡国剑，男，汉族，1959年9月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人禹铧、肖畅与被执行人胡国剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8415.13元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初6210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  戴思婷
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执647号之二被执行人：周吉文，男，汉族，1964年01月12日生，居民身份证号码51040219640112XXXX，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉文在中国工商银行230200040110061XXXX账户内存款人民币135432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十五日书记员  明 伟