wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终394号上诉人（原审自诉人）张金力，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，住西华县。诉讼代理人张征杰，河南亚太人律师事务所律师。原审被告人闫军，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年7月25日被安徽省颍上县公安局胜利派出所抓获，2020年7月28日被西华县人民法院取保候审。辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。西华县人民法院审理自诉人张金力控诉被告人闫军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫1622刑初190号刑事判决。宣判后，自诉人张金力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张金力及其委托代理人张征杰，被告人闫军及其辩护人张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自诉人张金力与被告人闫军买卖合同纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2019年6月5日作出（2018）豫1622民初3430号民事判决书，判令被告人闫军于判决生效之日起十日内给付自诉人张金力生猪款519440元及利息。判决书生效后，被告人闫军未履行判决书确定的义务。自诉人向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人闫军送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人闫军入了失信被执行人名单，被告人闫军仍未履行生效法律确定的义务。后自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人闫军的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2020年7月27日，被告人闫军的家属向自诉人张金力履行了案件款50万，2020年8月10日，被告人闫军与自诉人张金力达成执行和解协议。上述事实，有西华县人民法院（2018）豫1622民初3430号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终3076号民事判决书、西华县人民法院执行通知书、财产报告令、查询财产反馈表、执行裁定书、案件款收到条、执行和解协议及被告人身份信息等证据证实，且被告人闫军在庭审中亦无异议，足以认定。根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人闫军的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。遂判决：被告人闫军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人张金力上诉及其诉讼代理人的意见是：一审判决认定收到条及执行和解协议事实不清，适用法律错误，量刑过轻，建议二审法院予以改判。原审被告人闫军及其辩护人称：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张金力的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，二审庭审时，张金力对收到闫军50万元案件款并达成执行和解协议的事实不持异议，一审判决认定事实清楚；另外一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，结合闫军的认罪悔罪态度，量刑适当。故其上诉理由和代理意见均不能成立。本院认为，原审被告人闫军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金力的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。原审被告人闫军及其辩护人的辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年九月二十二日书记员 赵晓庆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：安云花，女，1976年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告安云花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告安云花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36041号              安云花              2018年8月21日              50000              3%              12个月              2018年8月22日              36495.99              2019年5月15日              22498.27              5744.56              253
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3065号 申请执行人：朱萍 被执行人：周贤清 朱萍与周贤清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6716号民事判决已经发生法律效力。权利人朱萍于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周贤清与案外人共有的位于XXX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年7月25日将周贤清与案外人共有的上述房屋查封。因上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不适宜处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6716号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月七日 书记员 杨良华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢134号之一 申请执行人：李正雄，男，生于1973年10月6日，汉族，住老河口市。 被执行人：李祖国，男，生于1979年3月13日，汉族，住南漳县。 李正雄与李祖国因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳长民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，李祖国应支付李正雄工资15000元。因李祖国未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人李正雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李祖国采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人李祖国送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人李祖国纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李祖国的财产采取了查询，扣划被执行人存款817.98元交付给申请执行人李正雄。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李祖国无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李红念
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8628号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：姜春，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告姜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8966.73元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月26日还款。2017年12月26日，原告将50000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年6月26号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复利8966.73元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利8966.73元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8966.73元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告姜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告姜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1035号罪犯但联舟，男，汉族，1994年6月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0826刑初83号刑事判决，以被告人但联舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯但联舟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯但联舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯但联舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但联舟减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1807号 罪犯张言，女，1993年1月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏0213刑初238号刑事判决，以被告人张言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月12日起至2021年5月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张言减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张言在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张言在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张言的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十一 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13407号(2020)沪0115执13407号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人邱宝广，男，1954年5月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据其作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11155号 原告：孟佳丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈红，浙江千寻律师事务所律师。 被告：杭州美鹰网络技术有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲西段205号401号419室。 法定代表人：刘建麟。 原告孟佳丽与被告杭州美鹰网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《劳动争议调解协议书》《劳务合同》等起诉，请求判令：一、被告支付原告工资10503元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告工资8003元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月2日，原、被告签订《劳务合同》一份，主要内容为：合同期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止，原告在被告财务部门从事财务经理职务，每月税前薪资为3500元（基本工资）。2020年4月15日，因被告拖欠工资，原告离职后经杭州市下城区石桥街道劳动人事争议调解中心调解，原、被告签订《劳动争议调解协议书》一份，内容为被告支付原告2020年1月工资3191元、2月工资3399元、3月工资3913元，合计10503元，于2020年4月19日前付清。其后，被告仅支付原告工资2500元，剩余工资8003元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告的证据能够证明被告拖欠工资的事实。被告未按时支付工资已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州美鹰网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟佳丽工资8003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州美鹰网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈虹霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2727号原告：董炜，男，1983年3月9日出生，汉族,住徐州市云龙区。被告：陈景振，男，1983年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董炜与被告陈景振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董炜到庭参加诉讼，被告陈景振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金70500元及利息（利息以70500元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月1日起至清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日被告以经营需要向原告借款70500元，约定3月31日归还，借款到期后经原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈景振未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、微信转账截图等证据，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供《借条》一张，载明：“今借董炜70500（柒万零伍佰元）于2020年3月31前归还如逾期另支付3分利息（月息）陈景振2020.3.11”。原告提供微信转款截图，原告于2019年11月19日转给被告30000元、11月26日转给被告3000元。庭审中，原告陈述：“被告于2020年3月11日出具借条借款70500元，于2020年3月31日前还清，未约定利息。如逾期另支付月息三分的利息。其中33000元是2019年11月左右我通过微信向被告转账的。我租被告的房子，被告是二房东，我交给他15000元的房租定金，房子到期后这个定金被告没有返还给我，就作为借款。我和被告的租房合同应该到2021年3月，但是这房子在2019年12月就被房主收走转租给其他人了，我又从新的二房东手里租了这个房子，多交了22500元的房租，这个钱又作为被告的借款，上述加一起就是70500元，被告给我分别出具了15000元定金条和33000元的借条，加上22500的房租，就让被告出具了一个总借条，之前两个借条就让被告收走了。”。原告称其出借资金来源为其开奶茶店收入，被告对上述借款本息均未偿还。开庭前法庭给被告159××××6667电话通话，向其核实了本案的情况，被告认可上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告提供的借条、微信转账截图及其陈述能够证明原、被告有借贷合意及被告拖欠原告借款70500元的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予清偿，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告主张被告偿还借款本金70500元及利息，利息以此为基数，按照年利率24%自逾期之日起（2020年4月1日）至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景振于本判决生效之日起十日内偿还原告董炜借款本金70500元及利息（利息以70500元为基数，按年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元减半收取为831.5元，由被告陈景振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保864号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：余荣安，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖北省建始县。 被申请人：于艳平，女，汉族，1976年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余荣安、于艳平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款735313.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人余荣安、于艳平银行存款735313.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  凃惊涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2648号罪犯陈忠建，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙0326刑初66号刑事判决，以被告人陈忠建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人陈忠建等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈忠建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈忠建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1729号 原告：黄林赴，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：王清英，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄林赴、王清英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄林赴、王清英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄林赴、王清英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄林赴、王清英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初474号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。法定代表人：阎凯，该支行行长。委托诉讼代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏萍，女，1990年2月1日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，经商，住石城县。被告：温爱秀，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县琴江果业开发有限公司，住所地石城县琴江镇邱坊村。统一社会信用代码：91360735696062700U。法定代表人：熊荣启，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告熊荣启、温爱秀、石城县琴江果业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊荣启、温爱秀立即偿还原告贷款本金200万元；2.依法判令被告熊荣启、温爱秀向原告支付积欠利息86980.63元（截止2020年3月20日），以及2020年3月21日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定的年利率6.525%计算的利息；3.依法判定原告对被告石城县琴江果业开发有限公司名下位于石城县他项权证为［赣（2016）石城县不动产证明第0000275号］享有优先受偿权；4.本案所有已发生诉讼费及实现债权的全部费用由被告熊荣启、温爱秀、石城县琴江果业开发有限公司。事实和理由：被告熊荣启向原告申请个人经营贷款200万元，用于生产经营周转。原告依据个人借款最高额抵押合同约定，于2016年9月8日向原告首次发放金额200万元贷款，贷款循环期限3年，借据期限1年，最后一笔贷款借据到期日为2019年9月7日，贷款利率4.35%，逾期利率6.525%。上述贷款由被告石城县琴江果业开发有限公司名下位于石城县提供抵押担保，并于2016年9月1日经石城县房产局办理抵押登记，签订了［赣（2016）石城县不动产证明第0000275号］他项权证。截止2020年3月20日，被告熊荣启尚欠原告贷款本金200万元，利息86980.63元。原告经追索，被告未履行还款责任和担保责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。经查，被告石城县琴江果业开发有限公司的类型为有限责任公司(自然人独资)，该公司的法定代表人即被告熊荣启为该公司唯一自然人股东。本案审理期间，熊荣启针对本案抵押物作了如下陈述：作为本案抵押物的10套房产，其中抵押以后出卖的有两三套，抵押以前出卖的或者收取了购房定金的有三四套，另外还有两三套是向私人质押借款的，其余的就是没有瑕疵的房产。本院经审查认为，在司法实践中，虚设抵押或质押有以下几种情形：一是一物多抵或一物多押，即一项财产为多笔借款债务设定抵押或质押，债务额远远大于抵押或质押财产的价值；二是用债务人或第三人无处分权的财产抵押或质押，使抵押权或质押权形同虚设；三是以范围不明的财产设定抵押或质押。熊荣启关于本案抵押物的相关陈述，涉及性质上属于以虚设抵押权进行银行信贷担保的行为，本案金融借款合同纠纷可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告中国工商银行股份有限公司石城支行可再行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司石城支行已预交的案件受理费23496元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 陈 宾审判员 孔繁灵审判员 胡建芳二〇二〇年九月十八日法官助理黄静书记员王颖川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1058号申请执行人：余德训。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余德训与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1058号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18587号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:沈天焕，男性,1963年9月4日生，汉族。 被执行人:王军强，男性,1974年3月3日生，汉族。 在被执行人沈天焕、王军强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32611号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32611号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1290号上诉人（原审原告）：曹某。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人曹某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹某的上诉请求：请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决支持曹某原审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，其程序严重错误。本案系二审法院发回重审案件，依法适用一审程序，一律开庭审理。本案一审法院组成合议庭后，未开庭审理，实行卷审的行为，剥夺了当事人举证、质证、陈述案件事实的权利，属于严重程序错误，应予纠正。2.一审法院认定事实错误。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人的优先权与被上诉人抵押权之间谁优先受偿诉争房屋，以及被上诉人是否有权执行诉争房屋的问题。上诉人以及被上诉人同第三人之间产生的基础法律关系均属于符合法律规定的有效民事法律行为。不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，系普通的民事法律关系。3.一审法院适用法律依据错误。本案中不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，属于普通经济纠纷，不属于经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。4.若本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院应当针对上诉人与被上诉人双方作出公正的裁决，即驳回上诉人起诉的同时，驳回被上诉人的执行请求，中止执行。待公安机关对刑事案件以及涉案标的物审结，再决定民事案件是否审理，标的物是否执行。综上，一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅仅驳回上诉人提出案外人执行异议的诉权，而未对同样针对诉讼标的提出执行申请的被上诉人进行中止执行的裁判，显失公平。上诉人望二审法院公正裁判，撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决上诉人原审诉讼请求。曹某向一审法院起诉请求：1.不得执行科右前旗科尔沁镇水岸绿洲小区14号楼2单元401号房屋；2.请求将上述房屋的产权确认给曹某所有（已装修完毕）；3.案件受理相关费用由被告承担。后变更诉讼请求，将兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉讼地位从第三人变更为第二被告；诉讼请求第2项“请求将上述房屋的产权确认给曹某所有（已装修并实际入住）”变更为“请求第二被告给曹某办理水岸绿洲小区14号楼2单元401号房屋所有权转移登记手续”。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区14#-2-401号房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曹某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，曹某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，曹某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1097号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孟繁龙，男,1993年8月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孟繁龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2560号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟繁龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人孟繁龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人孟繁龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟繁龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保31号之一解除保全申请人：武汉正林建设工程有限公司。被申请人：湖北君迈置业有限公司。申请人武汉正林建设工程有限公司与被申请人湖北君迈置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂1127财保31号民事裁定，查封被申请人湖北君迈置业有限公司的银行账户及账户上的存款1950万元或查封其他等值财产（附查封财产清单）。武汉正林建设工程有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉正林建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北君迈置业有限公司的银行账户及账户上的存款19500000元的冻结。二、解除对被申请人湖北君迈置业有限公司位于黄梅县黄梅镇君迈*黄梅府的如下房产的查封：2栋：109铺；4栋：103铺、107铺；6栋：106铺、108铺、116铺；7栋：108铺、109铺、110铺、119铺、121铺、122铺、123铺、128铺、129铺、131铺、139铺、140铺、141铺；8栋：109铺、110铺、111铺、117铺、118铺、119铺、120铺、121铺、122铺、131铺、132铺、133铺、135铺、136铺、137铺、141铺、142铺、143铺。案件申请费5000元，由申请人武汉正林建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年九月七日书记员 兰      奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2531号申请执行人：北北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。统一社会信用代码：911101056932646738法定代表人：李运强，总经理。被执行人：齐海民，男，1964年11月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人齐海民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十六日书记员  李 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24939号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1469号原告：闫某，女，1983年9月10日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：闫喜阳（系闫某父亲），男，1958年11月13日出生，住丹东市元宝区。被告：杨某，男，1983年7月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告闫某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告夫妻存续期间共同财产：被告复员费、婚姻存续期间住房公积金及住房补贴共计1万元（此款为暂定数额，实际数额待申请法院调查核实后确定）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月29日经法院调解离婚。离婚后，原告了解到被告于2019年6月复员，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十四条的规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。同时，原告了解到，被告在婚姻存续期间存在调解离婚时未经分割的夫妻共同财产，即被告的住房公积金和住房补贴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，原告现向法院提起诉讼，请求分割被告复员费、婚姻存续期间住房公积金及住房补贴。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告现已工作、落户并居住在沈阳市皇姑区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告诉被告离婚后财产纠纷一案应由被告住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院受理，请求法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供沈阳市皇姑区某街道某社区委员会出具《证明》，显示被告系该社区居民，自2019年3月起在该社区辖区居住，时间满一年以上。被告另提供其名下坐落于沈阳市皇姑区房屋的《不动产权证书》复印件作为辅证。被告提供材料可以证明被告经常居住地在沈阳市皇姑区，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月十六日书记员  李 彦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11939号原告：危志满，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李芷晴,广东古谷律师事务所律师。被告：倪宏彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告危志满诉被告倪宏彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告危志满及其委托诉讼代理人李芷晴、被告倪宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：危志满；借款人：倪宏彬。二、借款金额：600000元。三、借款交付时间及金额：2019年11月12日原告危志满通过银行转账被告倪宏彬600000元。四、借款期限：从2019年11月12日起至2020年11月12日止。五、借款利率：约定月利率3%。六、被告还款情况：原告陈述，被告按照月利率2.5%偿还了4个月利息，被告亦确认。七、违约责任：如逾期两期没有支付利息的，出借人（原告）有权要求借款人（被告）提前归还借款本金；出借人因诉讼产生的相关费用包括诉讼费、律师代理费等皆由借款人承担。八、其他查明的事实：（1）原、被告双方签订《抵押担保合同》，约定被告所有的位于广州市花都区的房产抵押给原告，并于2019年10月25日办理抵押登记；（2）原告为实现债权已支付律师费10000元。九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还600000元，并从2020年3月12日起至付清款日止，按每月2%支付利息，暂计至起诉之日利息60000元；2、请求判令被告承担原告因诉讼产生的律师费10000元；3、请求判令原告对被告名下广州市花都区的房产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。合计：670000元。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告倪宏彬欠其借款600000元，提供了《借据》、《收款收据》、借记卡账户历史明细清单等佐证，被告亦确认该事实，故本院予以确认。根据双方签订的《借据》约定，如被告逾期两期没有支付利息的，原告有权要求被告提前归还借款本金，故原告诉请被告提前偿还借款本金600000元，本院予以支持。关于借款利息，本案中，双方约定借款利率为月利率3%，原、被告双方均确认被告已按照月利率2.5%偿还了4个月利息，现原告主张以600000元为基数，按月利率2%从2020年3月12日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在《借据》中约定：如借款人不能按时支付足额利息的，出借人因诉讼产生的相关费用包括诉讼费、律师代理费等皆由借款人承担，故原告请求被告倪宏彬支付律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物的优先受偿问题，被告将其所有的位于广州市花都区的房产抵押给了原告，现被告未能依约偿还贷款本息，故原告请求对被告倪宏彬位于广州市花都区的房产经拍卖或变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告倪宏彬向原告危志满于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%从2020年3月12日起计至付清款日止）。二、被告倪宏彬向原告危志满于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费10000元。三、原告危志满对被告倪宏彬用于抵押的广州市花都区的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。四、驳回原告危志满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告倪宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月三日书记员 王思华温馨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3225号原告：杨某，男，汉族，生于1980年01月03日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1989年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理杨某与袁某承揽合同纠纷一案中，原告杨某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告袁某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨某负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王承敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3356号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邓桃林，男，1981年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓桃林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1258号 申请执行人：刘凯，男，1986年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：县永辉，男，1996年1月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：县祥君，女，1991年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘凯与县永辉、县祥君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人县永辉、县祥君邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计88800元。执行中，于2020年6月15日、8月11日、9月15日通过三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息。依法冻结被执行人县永辉、县祥君名下银行账户共6个，共计存款140余元，申请执行人不要求扣划；被执行人县永辉名下有甘E****轩逸牌汽车、甘E****福特牌汽车各一辆，本院依法查封，并向公安机关发出工作联系函请求协助查找，至今无果；因未实际控制，故未采取评估拍卖措施；7月21日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人县永辉、县祥君名下均无房产登记信息；9月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月16日，对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，并且表示暂不要求法院对被执行人司法拘留措施。 综上，本案的执行标的为88800元，虽穷尽执行措施，已查封被执行人名下车辆两辆，但因没有实际控制，故未处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 斌
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2581号原告：张仙，女，1997年3月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：支成学，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告张仙与被告支成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张仙、被告支成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支成学支付原告张仙医疗费、生活费、护理费、误工费、后期检查费等合计19068元；2．本案诉讼费用由被告支成学承担。事实和理由：2019年8月26日07时30分，被告驾驶普通二轮摩托车行驶到普安县青山街上至歹苏路段（小地名：老新田）时，撞上路边摩托车后碰到原告，经普安县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故导致原告左足多发骨挫伤、左足踝关节周围软组织肿胀。原告于2019年8月26日到普安县卫生院入院治疗，9月25日出院，共住院治疗30天。事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：2668元；2．生活费：原告住院30天期间，因行动不便，每天均需一人在医院护理，原告及护理人的生活费每天60元，计1800元；3．护理人误工费：原告住院30天期间，每天均由父母轮换护理，护理人误工费每天100元，计3000元；4．原告误工费：原告住院治疗30天，出院后医生建议需修养60天，原告每天误工费100元，计9000元；5、后期检查费：出院后，医生建议做ＣＴ及磁共振进行复查，预计产生检查费2600元。综上所述，事故共给原告造成19068元经济损失。经原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付相关费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告支成学辩称：1．对原告张仙主张的交通事故的事实无异议；2．原告的住院天数只有8天，不认可原告主张的30天的住院天数；3．医疗费用2668元无异议；4．原告住院8天是被告的妻子一直在护理，生活费也是由被告支出的；5．关于医疗费，原告在青山住院时被告已支付700元，原告到兴仁做检查的费用被告已支付1100元。原告张仙围绕诉讼请求提交了证据，被告支成学未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人自认的事实和审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月26日7时30分，被告支成学驾驶无牌普通二轮摩托车（该车未投保机动车交通事故责任强制保险）行驶至普安县青山街上至歹苏路段时，撞上路边无牌摩托车后碰到行人原告张仙，造成原告张仙受伤及两车损坏的交通事故。普安县公安局交通警察大队认定被告支成学承担事故全部责任，原告张仙无责任。原告张仙受伤后当即到普安县中心卫生院入院治疗，2019年9月25日办理出院。2019年8月26日至2019年9月25日期间，原告实际住院治疗期间为2019年8月26日至2019年9月2日共8天，该期间每天产生床位费及诊疗、用药费用；2019年9月3日至2019年9月25日期间，除2019年9月5日小换药一次、2019年9月25日进行放射检查及换药外，并未产生床位，诊疗费用。原告张仙在青山镇中心卫生院治疗产生医疗费1568.22元，2019年9月11日，原告张仙到兴仁市人民医院进行检查产生检查费1100元。另查明，原告张仙在普安县中心卫生院住院期间，被告支成学支出原告张仙3天的生活费，被告家属对原告张仙进行护理3天。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告支成学作为机动车一方，投保机动车交通事故责任强制保险是其法定义务，其未履行该义务，无论其在交通事故中是否存在过错，均应当在该车应当投保的保险责任限额122000元范围内承担对交通事故相对方的赔偿责任。原告张仙主张的各项损失，本院支持如下：1．原告主张医疗费2668元，有医疗费发票及住院费用清单证实，被告支成学予以认可，本院支持2668元；2．原告主张住院伙食补助费每人每天30元，按2人计算30天，共计1800元，因原告受伤后并未到外地就医，本院支持住院伙食补助费按1人计算，原告主张每人每天30元并未超出本地区一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定，结合原告住院8天、被告已实际支付3天生活费的事实，计算为30×5=150元，本院予以支持150元；3．原告主张护理费每天100元，按30天计算，共计为3000元，因原告未提交护理人员收入情况证明，其主张护理人员每天按100元计算并未超出本地区同级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院8天、被告家属实际护理3天的事实，计算为100×5=500元，本院予以支持500元；4．原告主张误工费每天100元，按90日计算为9000元。因原告未提交其收入情况的证据，其主张误工费按100元每天计算并未超出本地区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，本院予以确认，结合原告所受伤情、住院治疗情况，考虑医师建议，本院酌情按30日计算，予以支持3000元；5．原告主张后续治疗费2600元，但未提交相应的证据予以证实，可待实际产生后另行主张。综上所述，原告张仙向本院提出的诉讼请求中，本院予以支持的各项损失为医疗费2668元、住院伙食补助费为150元、护理费500元、误工费3000元。上述各项损失共计6318元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告支成学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计6318元；二、驳回原告张仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由原告张仙负担93元，被告支成学负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 胡    凯二〇二〇年九月四日书记员 陈星颖（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1310号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李风洲，男，汉族，1971年4月20日生，住庆云县。被执行人：杨淑梅，女，汉族，1964年8月4日生，住庆云县。被执行人：李聪辉，男，汉族，1987年11月19日生，住庆云县城区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年11月10日生，住庆云县。被执行人：王红英，女，汉族，1969年11月19日生，住庆云县。被执行人：李玉强，男，汉族，1977年6月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李聪辉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人李聪辉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人李玉强名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2075号上诉人（原审原告）：房介一，男，1971年8月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：唐亚二，连南瑶族自治县法律援助处指派的法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县吉田镇三水林产品公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇三水。法定代表人：龚积江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。上诉人房介一因与被上诉人连山壮族瑶族自治县吉田镇三水林产品公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初403号民事判决；二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费5196.40元，上诉人房介一可申请本院予以退还。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2615号原告：王凤，女，汉族，1970年10月29日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海九控环境建设工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇平东路2233号5楼中大创新谷A区-A1-3。法定代表人：崔威，经理兼执行董事。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢彦辉。被告：珠海朝玛建筑工程有限公司，住所地：珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1918房。法定代表人：胡正枚，经理兼执行董事。原告王凤与被告珠海九控环境建设工程有限公司、广东水电二局股份有限公司、珠海朝玛建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王凤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤撤诉。案件受理费减半收取为人民币1371元，由原告王凤负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2469号 原告：李强华，男，1985年3月3日生，汉族，住定州市。 被告：陈林，男，1992年5月4日生，汉族，住定州市。 原告李强华与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处转包工程，2018年3月至5月被告以支取工人生活费为由向原告借支10000元。后因劳务纠纷工人向劳动部门投诉，证明上述借支费用被告未发放到工人手中。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告陈林辩称，我不承认借款事实，按我实际干的工程量和工程面积，这笔钱是我支取的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年被告陈林在原告李强华处承包定州市中山首府7号楼外墙腻子施工，2018年3月至5月份被告陈林在原告李强华处支取现金10000元。庭审中原告李强华主张被告陈林借支的款项加上工人工资超出工程量的总价款，该借款事实存在，被告陈林应偿还借支的10000元，原告李强华提供与被告陈林的通话录音以证实其主张。庭审中被告陈林否认原告李强华的主张，被告陈林主张原告李强华尚欠被告陈林工人工资31500元，工程款4000元，支取的10000元是用于刷外墙腻子买材料的钱，是原告李强华偿还我买材料的钱。围绕被告陈林应否偿还原告李强华借款10000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、原、被告通话录音予以证实。 本院认为，原告李强华主张被告陈林借支的款项加上工人工资超出工程量的总价款，该借款事实存在，被告陈林应偿还借支的10000元，被告陈林否认原告李强华的主张，主张原告李强华尚欠被告陈林工人工资31500元，工程款4000元，支取的10000元是用于刷外墙腻子买材料的钱，是原告李强华偿还我买材料的钱。原告李强华提供的证据不足以证实原、被告之间借贷关系存在，且无其他证据予以佐证，原告李强华应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，判决如下： 驳回原告李强华的诉讼请求。 案件受理费50元由原告李强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  商 灿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3721号原告：高应俸，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：程世华，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高应俸与被告程世华、第三人廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应俸于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应俸撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许高应俸撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由高应俸负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：泸州市仲刚建筑设备租赁站，住所地四川省泸州市江阳区怡景路1号4号楼4号门市。 投资人：黄仲刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人董国辉因与被申请人泸州市仲刚建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董国辉的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执978号申请执行人:孙钦东，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人孙钦东与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1700号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙钦东于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人孙钦东借款本金96000元及利息75885元（自2015年2月6日计算至2020年5月20日，之后利息按照月利率1.5%以本金91000元为基数计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1877.5元、执行费2478元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6382号原告：刘腊香，女，1961年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉德贻成暖通设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路7号凯旋门广场B座702室。法定代表人：何小勤。原告刘腊香与被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘腊香于2020年9月16日向本院提出撤回对被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告刘腊香申请撤回对被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘腊香撤回对被告武汉德贻成暖通设备工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告刘腊香负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月十六日书记员  苗苗
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1376号原告：杨某。被告：高某。原告杨某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杨某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费减半收取439元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员 肖海二〇二〇年九月七日书记员 刘鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1412号之一 申请执行人：任国君，男，藏族，1974年1月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：王坤，男，汉族，1981年7月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴成容，女，汉族，1982年6月14日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人任国君与被执行人王坤、吴成容民间借贷纠纷一案，申请执行人任国君依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初4856号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的113178元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，从冻结的被执行人吴成容账户扣划了存款33953.07元，在缴纳执行费1598元后，本院向申请执行人任国君支付案款32355.07元。除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4856号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权80822.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人吴成容在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 二、对被执行人吴成容在成都银行股份有限公司西区支行账户（账号：10×××95_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 三、对被执行人吴成容在中国建设银行股份有限公司郫都高新支行账户（账号：62×××80_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 四、对被执行人吴成容在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行账户（账号：62×××08_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 五、对被执行人吴成容在中国工商银行四川省成都金堂广场支行账户（账号：44×××04）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 六、对被执行人吴成容在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易 迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4579号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇（原告公司员工），男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢吉素，女，1969年10月4日出生，汉族，住大足区。被告：余有森，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告谢吉素、余有森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十九日书记员  李文思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7820号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：大庆市萨尔图区生升影城，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区毅腾商都。 经营者：时化民。 本院在审理原告徐若风与被告大庆市萨尔图区生升影城侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2639号原告：牟某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。被告：甘肃水工建筑工程有限公司。法定代表人：周某。本院在审理原告牟某与被告王某、甘肃水工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告牟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告牟某负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十四日书记员 牛犇麒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1391号申请执行人：李明杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：申化营，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。李明杰申请执行申化营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初948号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人借款79，460.4元及利息。因申化营未按上述生效法律文书履行义务，李明杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2020年8月21日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年8月25日，委托台前县人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。六、2020年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19427号原告：王小花，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层。法定代表人：张英武。原告王小花与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花到庭参加诉讼。被告君盾中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资及奖金共计26960元。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订劳动合同，原告职位为超声科医生，工资包括基本工资、绩效构成，工资为4000元/月。被告拖欠、克扣原告工资，拒不支付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。被告君盾中医院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，王小花进入君盾中医院工作。2018年1月15日，双方签订合同期限至2021年1月14日的《劳动合同书》，约定王小花工资4000元/月。王小花工作至2018年5月17日。君盾中医院向王小花出具工资表，载明“王小花2017年12月岗位绩效应为2177元，2018年1月实发工资应为5348元，2018年2月实发工资应为4118元，2018年3月实发工资为应5333元，2018年4月实发工资应为5495元，2018年5月实发工资应2957元”，上述款项共计25428元，君盾中医院均未向王小花发放。2020年6月9日，王小花向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年6月16日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王小花遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告欠付原告2017年12月-2018年5月工资及岗位绩效共计25428元，现原告请求支付上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。对超出上述金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即支付原告王小花2017年12月-2018年5月工资及岗位绩效共计25428元；二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。如果被告重庆君盾中医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2005号 原告：石玉生，男，1970年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：苏伟红，女，1962年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区三亿钻孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区宣化区北门外邵家湾。统一社会信用代码：91130705058154459W。 法定代表人：苏伟红，该公司经理。 原告石玉生与被告苏伟红、张家口市宣化区三亿钻孔机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告石玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石玉生撤回起诉处理。 审判员  张旺 二〇二〇年九月九日 书记员  王斐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1774号 申请执行人陈庆寿,男,汉族,1985年12月25日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人许亚妹,女,汉族,1986年2月3日出生,文盲或住莆田市秀屿区。 申请执行人陈庆寿与被执行人许亚妹探望权一案，莆田市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）闽03民终809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆寿于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求陈庆寿自判决生效后的次月开始，在不影响许亚妹正常生活及婚生女儿陈欣怡正常生活、学习的情况下，可以在每个月的第一个周日前往许亚妹处探望婚生女儿陈欣怡，许亚妹应予以配合。本案在执行过程中，未能找到被执行人许亚妹及婚生女儿陈欣怡，申请执行人陈庆寿也未能向本院提供被执行人许亚妹及婚生女儿陈欣怡的行踪线索。 本院认为，被执行人许亚妹及婚生女儿陈欣怡去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终809号民事判决书的本次执行程序。 如有发现被执行人行踪的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4512号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：陈松淼，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈松淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告陈松淼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费6333元，减半收取3166.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8310号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：滕小祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告滕小祥买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全滕小祥价值2万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕小祥的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含滕小祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月四日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4984号上诉人(原审原告)：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，重庆荣易达铝业有限公司员工。被上诉人(原审被告)：许可，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)因与被上诉人许可劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荣易达公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人工作期间违反公司劳动纪律，无故旷工，给公司造成极大损失，依法应当承担赔偿责任。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣易达公司向一审法院起诉请求：不予支付许可工资15018元、经济补偿金16000元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决荣易达公司支付许可各项劳动争议款项，因许可在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。许可辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。一审法院经审理认定事实如下：2015年3月，许可到荣易达公司工作，2018年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。许可自2019年7月至2019年12月4日的工资共计15018元，荣易达公司至今未付。2019年12月3日，许可以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。庭审中双方确认许可的月平均工资为3200元。2019年1月9日，许可向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、经济补偿金。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至12月4日的工资15018元、经济补偿金16000元。许可未就该仲裁结果向该院提起诉讼。一审法院认为，荣易达公司与许可已于2015年9月28日形成劳动合同关系，荣易达公司应当及时支付工资15018元，因荣易达公司未及时足额发放工资，许可要求解除劳动合同，双方于2019年12月4日解除了劳动关系，荣易达公司应当向许可支付经济补偿金，许可的工作年限为超过四年半不满五年，荣易达公司应当按3200元/月的工资标准支付5个月的经济补偿金16000元。荣易达公司未就其诉讼理由举示证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第(一)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付许可工资15018元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付许可解除劳动关系的经济补偿金16000元；三、驳回重庆荣易达铝业有限公司的其他诉讼请求。前述款项合计31018元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付许可。案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被上诉人因上诉人拖欠工资解除双方劳动合同，并要求上诉人支付其经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人违反劳动纪律，造成上诉人损失为由，要求不予支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月九日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初193号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，沅江市人，住沅江市。2010年4月因犯教唆他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月27日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒两年；2016年2月24日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒两年。又因本案于2020年6月14日传唤到案，同年7月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2020年1月至4月期间，被告人陈某多次容留吸毒人员梁某在自己位于沅江市的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：             1.2020年1月初，被告人陈某容留吸毒人员梁某在其家中客厅以“火烧水过滤”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。             2. 2020年3月下旬的一天，被告人陈某容留吸毒人员梁某在其家中客厅以“火烧水过滤”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。             3. 2020年4月中旬的一天，被告人陈某容留吸毒人员梁某在其家中客厅以“火烧水过滤”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。             被告人陈某于2020年6月14日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起，至2021年1月13日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12894号原告（执行案外人）：邹姗，女，1977年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告（执行案外人）：杨俊，男，1975年8月22日生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。原告（执行案外人）：张涛，男，1969年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：杨子锐、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告（申请执行人）：何秀容，女，1967年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（被执行人）：曾永智，男，1963年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年8月3日立案受理原告邹姗、杨俊、张涛诉被告何秀容、曾永智案外人执行异议之诉一案，原告邹姗、杨俊、张涛于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告邹姗、杨俊、张涛撤回起诉。案件受理费60元，由原告邹姗、杨俊、张涛承担（已交）。审判长 冯 骅审判员 刘咏梅审判员 杨嘉慧二〇二〇年九月十四日书记员 潘 钰