wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初284号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人井迎飞，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郝利平、赵娟，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人井迎飞犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人井迎飞及其辩护人郝利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日7时37分许，被告人井迎飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永洋大街由东向西行驶至洺兴南路交叉口时，将车停放在非机动车道后下车到超市购物，被告人井迎飞在购物完毕后上车向西调头过程中，由东向西行驶的田认考驾驶的电动二轮车撞至冀Ｄ×××××号小型轿车侧面，造成田认考肝破裂失血性休克，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人井迎飞负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人井迎飞的刑事责任。 被告人井迎飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人井迎飞赔偿了被害方损失，取得了谅解；被告人井迎飞认罪认罚；被告人井迎飞在事故发生后主动报警，对田认考进行了救助，应认定为投案自首。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日7时37分许，被告人井迎飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永洋大街由东向西行驶至洺兴南路交叉口时，将车停放在非机动车道后下车购物，购物完毕后，被告人井迎飞驾车向西调头，与驾驶电动车由东向西行驶的田认考相撞，造成田认考肝破裂失血性休克，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人井迎飞负事故的主要责任。案发后，被告人井迎飞保护现场，抢救伤者，主动报警，等待公安交警前来处理。 另查明，被告人井迎飞与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人井迎飞进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人井迎飞在庭审时亦无异议，且有：⑴被告人井迎飞的供述与辩解；⑵证人田某的证言；⑶现场勘查笔录及现场照片；⑷尸体检验鉴定文书、酒精分析报告、司法鉴定意见书；⑸户籍证明、井迎飞驾驶证信息查询结果单、尸体检验照片、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人井迎飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人井迎飞保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，构成自首，依法可以从轻处罚，同时该行为系被告人井迎飞作为肇事车辆驾驶人的法定义务，从轻幅度适当从严掌握。被告人井迎飞赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人井迎飞具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人井迎飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  刘佳佩 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈瀚瑾，女，1992年10月9日出生，壮族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告陈瀚瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告陈瀚瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币11359.24元及逾期还款的利息1220.96元和逾期费用1850.47元，合计14430.67元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金11359.24元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 第2页共4页 领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈瀚瑾未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瀚瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11158.67元、逾期利息1220.96元、逾期费用1850.47元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瀚瑾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金11158.67元、逾期费用1850.47元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1220.96元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告陈瀚瑾支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费191元，公告费560元，合计751元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陈瀚瑾负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费151元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1052号申请人：山东瑞成机械设备有限公司法定代表人：李宏途被申请人：潍坊正源路桥工程有限公司法定代表人：刘治钦申请人山东瑞成机械设备有限公司与被申请人潍坊正源路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001004）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人山东瑞成机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3763号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：宋明德，男，1959年3月3日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋明德信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6148号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息74637.84元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费980元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3763号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4857号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：王磊，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行全部给付义务，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔丽娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4175号原告：杨玉华，女，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：姚锡英，女，汉族，其他身份信息不详，住江苏省仪征市。本院在审理原告杨玉华诉被告姚锡英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨玉华负担。审判员 彭 辉二〇二〇年九月三十日书记员 程宵旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢110号之四申请执行人:杨铁军，男，1968年12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人:杨振贤，经理。被执行人:李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人杨铁军与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案恢复执行，执行标的为11914306元。在执行中本院于2020年5月26日作出拍卖裁定并于同年9月23日委托京东网络司法拍卖被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的登记在义县成达房屋开发有限公司名下的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西6门市(192.41平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西7门市(200.75平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西8门市(144.42平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西1门市(215.46平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西2门市(219.10平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西3门市(215.46平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西41市(161.39平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西5门市(199.57平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西6门市(191.27平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西7门市(172.15平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西8门市(200.01平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西9门市(163.65平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区16号楼西10门市(158.78平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区18号楼西1门市(206.62平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西2门市(284.60平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西3门市(303.90平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西4门市(206.62平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西5门市(500.16平方米)、义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西6门市(78.15平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区19号楼2单元10层东户(98.68平方米)、义县义州镇西北街御景新城B区19号楼2单元10层西户(98.68平方米)房屋，起拍价共为11375800元，第一次拍卖流拍。中申请执行人杨铁军同意以流拍价抵偿债务2020年9月24日本院载定将流拍的房屋作价11375800元，交付申请执行人杨铁军抵偿债务11296486元(扣除申请人代交执行费79314元)。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢519号申请执行人：刘国葆被执行人：孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司申请执行人刘国葆与被执行人孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的79972.3元，本院于2020年9月7日给付申请执行有执行款79972.3元，执行费按执行到位金额收取1116元由被执行人承担。至此刘国葆本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李雪薇，女，1991年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李雪薇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李雪薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36235号              李雪薇              2018年9月25日              36000              2.97%              12个月              2018年9月25日              21731.93              2019年4月26日              19576.4              5246.47              210
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1364号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：许易连，女，1960年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：戴扑林，男，1957年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人许易连、戴扑林借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0524民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于许易连、戴扑林没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院扣划了被执行人戴扑林的银行存款1630.1元并向申请执行人进行了发放。 本院对被执行人许易连、戴扑林各罚款500元，并于2020年8月17日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1630.1元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月十七日 书记员  周踔欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1924号 申请执行人：重庆新干将广告文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道鲁能星城第四街区9-3-10-2，统一社会信用代码915001126608647792。 法定代表人：龚雨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人:秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。 申请执行人重庆新干将广告文化传媒有限公司与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司支付原告重庆新干将广告文化传媒有限公司广告发布费230000元，违约金46000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1924号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6048号申请人董长青，男，66，汉族，退休，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴艳芬，女，35，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12080号民事判决书,董长青申请吴艳芬健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12080号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13350号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：冯强，行长。被执行人项赪栋，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初69230号民事判决书,于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人项赪栋支付人民币76,545.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户及网络资金账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17006号申请执行人：李翔东，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李翔东依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26362号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币42922元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李翔东仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人李翔东履行的义务；若申请执行人李翔东发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢211号 何建元、熊杰： 申请执行人何建元与被执行人熊杰“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计27500元。经本院立案执行，现已执行到位27500元。本院已将该款转付给申请执行人何建元。至此，申请执行人何建元向本院申请执行的(2020)川1921执恢211号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初328号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张寿存，男，1973年7月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人张寿存因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被肥西县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人张寿存犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人张寿存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月12日晚，被告人张寿存与解某某等人在肥西县紫蓬镇山口街道“程龙饭店”吃饭，席间喝了酒。同日20时46分许，被告人张寿存酒后无驾驶资格证驾驶皖19／×××××变型拖拉机在道路上行驶至肥西县森林大道安徽外国语学院门口附近，被肥西县公安局交管大队紫蓬山中队民警依法查获。经鉴定，被告人张寿存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为183.7mg/100mL。被告人张寿存到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张寿存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张寿存未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张寿存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张寿存到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张寿存拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张寿存对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张寿存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张寿存到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张寿存未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人张寿存认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张寿存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年九月九日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1319号之一 申请执行人：李传付，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵云桂，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 李传付与赵云桂承揽合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人赵云桂未履行生效法律文书确定的义务，申请人李传付于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人赵云桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1620号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路26号7楼，统一社会信用代码91321102761509979L。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：诸葛文萍，女，1968年2月3日生，汉族，住镇江市。被告：倪芳，女，1959年10月15日生，汉族，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告诸葛文萍、倪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江禾和物业管理有限公司的委托诉讼代理人关美琪、李享、被告诸葛文萍的委托诉讼代理人陈晓兵、被告诸葛文萍、倪芳共同委托代理人强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2013年6月13日至2020年6月12日期间的2-33门面房物业费162159元，违约金88782元，7年物业费+6年违约金合计250941元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区物业服务企业，被告是该小区2-33业主，面积：1930.47平方米。原告与天和星城住宅小区业主委员会依法签订《物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，该合同约定物业费为：1.00元/平方米/月。依据该物业服务合同的约定，原告已履行了对小区的物业服务义务，原告的良好服务受到小区业主的肯定。被告虽经原告多次催要，一直无正当理由，拒绝履行缴费义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。两被告辩称，《物业服务合同》不具有法律效力；物业费已过诉讼时效；原告未切实、全面履行合同向被告提供物业服务；被告名下商铺与住宅小区相互独立，属独立的物业管理区域；2014年开始房屋使用人就已经没有支付物业管理费，原告应当及时与业主联系，导致如果被告承担责任将无法向使用人追偿，对于物业管理费用未能收取造成损失的扩大应当由原告承担责任；请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺1.00元/月/平方米。被告系天和星城小区S2幢33室业主，建筑面积1930.47平方米，被告至今未交纳自2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费用。在本案审理过程中，原告主张原告已经向被告提供物业服务，包括日常路面清扫、日常安护巡逻、化粪池清理、消防设备维护、给排水系统维护等等，并提交商铺平面图、商铺设计说明、保洁工作日程表、安护巡逻登记表、现场照片、地库照片等证据予以证实。被告对此不予认可，认为原告的证据不能证明其对案涉商铺提供了实质性的物业管理和服务，并提供照片一组、燃气管道工程施工协议、民事判决书、保养合同等证据证实原告未切实、全面向被告提供物业服务。上述事实，有物业管理服务合同、天和星城物业服务等级收费价目表、镇江市物价局文件、律师函、商铺平面图、商铺设计说明、保洁工作日程表、安护巡逻登记表、现场照片、地库照片等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与天和星城住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，依法有效。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案中，因被告持续未缴纳物业费，故原告的起诉未超过诉讼时效。《江苏省物业管理条例》第四十九条规定，非住宅物业服务收费实行市场调节价，具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。据此，区别于住宅物业服务收费一般实行政府指导价标准，非住宅物业服务收费更凸显业主与物业服务企业协商约定，更加强调收费应当与物业公司提供的物业服务内容、标准、质量相对等、相匹配，即遵循公平合理、费用与服务水平相适应原则。本案中，案涉商铺系非住宅用房且与小区相对独立，从原、被告提交的证据可以看出，虽原告提供的物业服务存在瑕疵，但原告在整个物业管理区域提供服务、对案涉商铺履行了一定管理服务内容，被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故根据该小区的综合物业管理情况，本院酌情支持被告依照合同约定交纳2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费为162159元×60%＝97295.4元，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告诸葛文萍、倪芳于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费97295.4元。二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担700元，由被告诸葛文萍、倪芳负担1072元。(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390032634，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初969号之一 原告：李国权，男，1962年6月25日出生，汉族，住佳县康家港行政服务中心李家墕村上李家墕14号。 被告：李起军，男，1972年6月6日出生，汉族，住佳县康家港行政服务中心李家墕村。 李国权与李起军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院在审理李国权与李起军借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李起军80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李起军80000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王澜 二〇二〇年九月十六日 书记员  李帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3430号 原告：王某1，男，1953年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某2，女，1947年5月7日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王某3，女，1955年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某4，女，1949年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某5，男，1950年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。 本院受理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院2020年9月17日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1563号 原告：曹会选，女，1996年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：王硕，男，1996年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告曹会选与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹会选于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹会选的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹会选撤诉。 案件受理费394元，由原告曹会选负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关晓涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10200号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗勇向川商公司支付贷款本金4,088元、利息572.08元（以4,088元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令罗勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,730.78元（逾期利息以尚欠本金4,088元为基数，按照年利率24%从2017年10月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令罗勇向川商公司支付服务费2,017.92元；4．判令罗勇承担本案的律师费470.44元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月22日，罗勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗勇仍未足额还款，已构成违约。 罗勇未作答辩。 本院认为，2016年4月22日，罗勇为购买价值5,288元的苹果手机向川商公司申请贷款4,088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年5月22日起，每月22日还款，分期18期，月还款371元。同日，罗勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗勇收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5,288元的苹果手机一部，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，罗勇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗勇并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,088元计算，借期内利息计572.10元。川商公司主张借期内利息572.08元，请求合理，本院予以确认。另，因罗勇未归还任何款项，故本院确认，罗勇应归还川商公司借款本金4,088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,088元为本金，按照年利率24%，自2017年10月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,088元； 二、罗勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.08元、逾期利息（以4,088元为本金，按照年利率24%，自2017年10月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1718号 原告：蒋天扬，男，1958年11月28日出生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 被告：江卫兵，男，1967年7月5日出生，汉族，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，河北谦实律师事务所律师。 第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江石平。 原告蒋天扬与被告江卫兵、第三人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋天扬于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋天扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋天扬撤诉。 案件受理费18675元，减半收取计9337.5元，由原告蒋天扬负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘晓赛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1548号 申请执行人：沭阳县塘沟镇永亮百货门市，统一社会信用代码92321322MA1QDQ936N，住所地沭阳县。 经营者：陈永亮，男，1970年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部，统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B，住所地江苏省沭阳县（东关）D1。 被执行人：刘建国，男，1972年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经营者。 沭阳县塘沟镇永亮百货门市与沭阳县沭河市场建国烟酒经营部、刘建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16973号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为6650元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）沭阳县沭河市场建国烟酒经营部 未发现可供执行财产。 （二）刘建国 未发现可供执行财产。 查封了其名下位于沭阳县光明××单元××室、××城市枫林××单元××室、××河市场××步行街××房屋××套，查封有效期自2020年8月20日至2023年8月19日，涉案房屋已被本院（2019）苏1322民初10731号案件首次查封且该案正在对被执行人财产进行分割，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人电话未接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1681号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人佘录龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执351号 申请执行人:周某，男，1953年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：贾某，男，1986年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：吕某，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行周某与贾某、吕某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人贾某、吕某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人贾某、吕某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人贾某、吕某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  庞 帅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执962号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。 负责人：李刚，行长。 委托执行代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所实习律师。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：河口区河滨路19号。统一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，经理。 被执行人：王猛，男，1974年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙秀凤，女，1975年7月5日，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李峰恩，男，1978年1月7日，汉族，现住滨州市沾化区。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，董事兼总经理。 被执行人：东营市泰富石油化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区顺园路2号。统一社会信用代码：91370503692048012W。 法定代表人：冯斌，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤、李峰恩、山东宜坤化工有限公司、东营市泰富石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年5月29日作出的(2020)鲁0503民初696号民事判决书，判决主文：被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金700万元及利息，被执行人山东宜坤化工有限公司、王猛、孙秀凤、李峰恩承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行于2020年8月4日申请我院强制执行，申请标的为7000000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月5日，通过邮寄的方式向被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤、李峰恩、山东宜坤化工有限公司、东营市泰富石油化工有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤、李峰恩、东营市泰富石油化工有限公司没有签收，也没有履行义务。于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤、李峰恩、山东宜坤化工有限公司、东营市泰富石油化工有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2020年9月28日，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行同意被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤、李峰恩、东营市泰富石油化工有限公司、山东宜坤化工有限公司对借款本金700万元、利息、罚息、复利分期履行(履行方式：2021年4月15日偿还300万元，2021年9月15日偿还300万元，剩余本息于2021年12月25日前全部付清) 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2537号申请执行人：丁小杨，男。被执行人：薛共喜，男。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行的申请执行人丁小杨与被执行人薛共喜、石某传买卖合同纠纷一案，申请执行标的7210元、案件受理费80元。在执行期间，经电话传唤被执行人进行执行，被执行人薛共喜、石某传到庭履行标的款7210元，本院于2020年9月21日将上述7210元执行款支付给付申请执行人，对于案件受理费80元，申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院出具结案证明，以被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁小杨与被执行人薛共喜、石梅传买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2537号案件予以结案。二〇二〇年九月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1186号原告：李传兵，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何翔笙，系安徽冠楚律师事务所律师。被告：许耀红，男，1975年6月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李传兵诉被告许耀红民间借贷纠纷一案中，原告李传兵于2020年9月16日以与许耀红达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，李传兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李传兵负担。审判员  程黎明二〇二〇年九月十六日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：陆步美，男，1956年6月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。复议申请人（异议人、被执行人）：任松海，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙维瞳，男，1944年11月6日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。复议申请人陆步美、任松海不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2020）苏0812执异66号执行裁定书向本院申请复议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。清江浦法院查明，孙维瞳诉陆步美、任松海民间借贷纠纷一案，清江浦法院于2016年3月24日作出（2016）苏0811民初785号民事调解书，内容为：一、陆步美、任松海于2016年4月10日前偿还孙维瞳借款本金80万元及逾期利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。二、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议。三、案件受理费减半收取5900元，由陆步美、任松海承担（于2016年4月10日前一并支付给孙维瞳）。因陆步美、任松海未按照上述调解书履行给付义务，孙维瞳向清江浦法院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0811执800号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2018年9月21日，清江浦法院恢复执行，执行案号为（2018）苏0812执恢417号。2020年4月1日，该院再次恢复了对该案的执行，执行案号为（2020）苏0812执恢132号。另查明，2020年6月2日，清江浦法院受理了再审申请人陆步美、任松海与被申请人孙维瞳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0812民申28号。同年6月8日，该院作出（2020）苏0812民申28号民事裁定书，裁定驳回再审申请人陆步美、任松海的再审申请。陆步美、任松海向清江浦法院提出异议称：请求暂缓执行（2020）苏0812执恢132号案件。事实和理由：异议人有证据证明作为执行依据的（2016）苏0811民初785号民事调解书错误，调解协议内容与事实不符，异议人已经针对该案申请再审，法院受理了再审案件并进行审理。清江浦法院认为，生效的法律文书应当履行。异议人以其申请再审被法院立案受理为由，要求暂缓执行，因该再审申请已经被裁定驳回，法院按照原调解书执行并无不当。至于异议人所称原民事调解书错误，调解协议内容与事实不符，系对作为执行依据的调解书内容存在异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查。故对于异议人的异议请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陆步美、任松海的异议请求。陆步美、任松海不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销清江浦法院（2020）苏0812执异66号执行裁定书。事实和理由：2011年11月21日，陆步美、任松海与孙维瞳之间存在42万元转账记录，陆步美、任松海出具给孙维瞳的借条载明数额是60万元。陆步美、任松海与孙维瞳之间亦不存在80万元借款关系。（2016）苏0811民初785号民事调解书认定事实错误，调解结果亦存在错误，请求法院撤销（2020）苏0812执异66号执行裁定书，支持陆步美、任松海异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，作为执行依据的（2016）苏0811民初785号民事调解书已经发生法律效力，陆步美、任松海拒绝履行，孙维瞳可以向人民法院申请执行，清江浦法院立案执行并无不当。陆步美、任松海主张其与孙维瞳之间借款数额为42万元，并不存在80万元借款关系，陆步美、任松海的上述主张实质上是对执行依据不服，陆步美、任松海向清江浦法院申请再审亦被驳回再审申请。陆步美、任松海的上述主张不属异议审查范围，应驳回其异议申请。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行若干问题的规定》第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法定程序；（二）执行标的存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵消权的。第七条规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。根据上述规定，本案不存在应当暂缓执行的法定情形，陆步美、任松海要求暂缓执行没有事实和法律依据。综上，复议申请人陆步美、任松海的申请复议的理由不成立，本院不予支持。清江浦法院（2020）苏0812执异66号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陆步美、任松海的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年九月八日书记员  庄 行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7645号原告康艳，女，1995年3月25日出生，汉族，住滑县。被告杜建忠，男，1993年11月12日出生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：判令被告杜建忠偿还借款本金2,500元及利息300元及车辆违章处理费200元。本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建忠于本判决生效后十日内偿还原告康艳借款2,500元并支付利息，利息以2,500元为基数自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，且利息总额不超过原告主张的300元为准；二、驳回原告康艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建忠负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  姬忠伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1028号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人危建国，男，1975年6月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危建国人民币160000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢振华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更671号罪犯廖仁来，男，1984年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年九月八日作出（2015）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人廖仁来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年10月19日交付执行，刑期自2015年2月14日起至2030年2月13日止。二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更219号刑事裁定减刑六个月，刑期至2029年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖仁来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖仁来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖仁来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖仁来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖仁来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖仁来减去有期徒刑六个月，刑期至2029年2月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7219号 原告：赵某1，男，2009年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），1969年5月21日出生，汉族，现住址同原告赵某1。 法定代理人：邢某（系原告赵某1之母），1968年11月11日出生，汉族，现住址同原告赵某1。 原告：赵某2，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：邢某，女，1968年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。 法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层，统一社会信用代码91310115768225450T。 法定代表人：井贤栋，该公司董事长。 原告赵某1、赵某2、邢某与被告北京爱奇艺科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵某1、赵某2、邢某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2、邢某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2、邢某撤诉。 案件受理费96元，由原告赵某1、赵某2、邢某负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金戈
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2675号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理（特别代理）。委托诉讼代理人：后有红，岷县农商银行风险管理部职员（特别代理）。被告：张老三，男，1990年8月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：温欣雨，女，1994年11月28日生，汉族，陕西省定边县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告张老三、温欣雨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张老三归还原告逾期贷款本金39806.59元及2020年7月20日之前所欠利息1693.50元，以及2020年7月21日起至借款还清之日的利息（年利率按在合同约定利率基础上上浮40%计算）；2、判令被告温欣雨对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告张老三向原告申请借新还旧，原告遂与被告张老三签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告张老三贷款4万元、期限12个月、利率8.03%，马红亮和被告温欣雨承担连带担保责任。该笔贷款于2018年7月22日到期后，现有剩余到期贷款本金39806.59元，被告一直未偿还，担保人也怠于履行担保责任，原告遂诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、借新还旧（转贷）申请书、还款承诺书、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、催收到（逾）期贷款通知书、本院民事裁定书等证据复印件。二被告未到庭，视为对上述证据的默认。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告张老三向原告申请借新还旧，原告遂与被告张老三签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告张老三贷款4万元、借款期限为2017年7月23日至2018年7月22日、利率8.03%，马红亮和被告温欣雨承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年；同时约定，逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。贷款到期后，经原告通知借款人偿还贷款未果，截止2020年7月20日，借款人所欠原告逾期贷款本金39806.59元、利息1693.50元。另查明，2020年5月15日，经岷县农商银行申请，本院依法查封了被告张老三所有的位于岷县××××村房产（砖木结构房屋5间）一处，期限为12个月。案件申请费420元，由岷县农商银行负担。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人张老三未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告温欣雨虽自愿为该笔贷款提供保证担保，但已逾二年保证期限，故被告温欣雨的保证责任消灭；根据合同约定及诉讼请求，逾期利息在合同载明的贷款利率8.03%的水平上加收40%的利息，即实际逾期利率为11.242%；原告在本院采取诉前保全措施后30日内未就本案依法提起诉讼或申请仲裁，故其主张的诉前保全费应由原告自行承担。综上，截止2020年7月20日，借款人所欠原告逾期贷款本金39806.59元、利息1693.50元，2020年7月21日之后的逾期利息以39806.59元为基数按年利率11.242%计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张老三于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金39806.59元，利息1693.50元（截止2020年7月20日），剩余逾期利息以39806.59元为基数从2020年7月21日起按年利率11.242%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，因适用简易程序审理减半收取419元由被告张老三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月九日书记员  周海强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2309号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某某，男，1985年01月09日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余春生、章晓英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余春生、章晓英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余春生、章晓英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1348号之五申请执行人：赵某，男，汉族，1994年10月1日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：王某，女，汉族，1997年12月11日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1348号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李 智
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审150号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人蔡华贤，男，1971年2月28日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年11月，使用座落在平南县思界乡思界村新屋屯的集体土地建房，占地而积94平方米。根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属村内空闲地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》土地规划，该宗用地符合规划。用地四至为：东南至蔡冬梅宅；西南至 -2- 平武二级路；西北至叶海连宅；东北至陈桂源竹根地，现己建成一层楼房。申请执行人认为被执行人使用该幅土地建房的行为，没有办理有合法的用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，遂对被执行人进行立案查处。申请执行人于2019年12月24日作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于12月30日作出了《行政处罚决定书》。但经本院审查，上述文书的送达回证上，无论是送达人或受送达人的栏目上，均没有写上日期。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”。本案中，申请执行人没有有效证据证明其何时向被执行人送达了行政处罚决定等文书，不能证实该处罚决定是否已经生效及何时生效。故申请执行人的强制执行申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 -3- 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4358号申请执行人：张永生，男，汉族，1968年2月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：普建永，男，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：徐春香，女，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张永生与被执行人普建永、徐春香借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特254号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的490000元及利息，执行费7250元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执930号申请执行人:王建青。被执行人：张保义，又名张小宝。被执行人：张雪平。申请执行人王建青与被执行人张保义、张雪平关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0522民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20498元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执759号之一申请执行人：曹生平，男，1962年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均曙，该公司总经理。被执行人：王均曙，男，1970年9月22日生，汉族，住东台市。申请执行人曹生平与被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0981民初1763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏灶星农化有限公司、王均曙于本判决生效之日起30日内向原告曹生平支付借款57万元及利息（以57万元为本金，从2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率10%计收）；案件受理费9500元，由被告江苏灶星农化有限公司、王均曙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1、2020年5月11日,本院通过网络查控被执行人的财付通账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下财付通账户外（查封期限至2021年5月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年5月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月17日，本院查封被执行人江苏灶星农化有限公司名下位于东台市头灶镇永红村二组的不动产（查封期限至2023年6月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；6、2020年6月17日、9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年6月20日，本院函询东台市自然资源和规划局，拟处置被执行人江苏灶星农化有限公司名下不动产，该局回函称该房屋产权在江苏灶星农化有限公司名下，但土地产权在中国农业银行股份有限公司东台市支行名下，因房屋产权与土地产权主体不一致如房屋单独拍卖将无法办理该不动产转移登记；8、2020年9月9日，本院至中国农业银行股份有限公司东台市支行调查被执行人江苏灶星农化有限公司名下不动产的权属，该支行复函我院称该土地已由江苏灶星农化有限公司通过竞拍成交，权属实际为竞拍人所有，因竞拍人未及时过户致使现有土地登记权属仍在该行名下，该行与竞拍人无未结清款项无权属争议，但根据成交合同书约定，该土地变更、过户手续及土地出让金和相关税费均由竞拍人江苏灶星农化有限公司承担；9、2020年9月17日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，申请执行人考虑被执行人江苏灶星农化有限公司不动产拍卖需缴纳土地出让金和相关税费，可能无处置价值，其不同意缴纳拍卖评估费，并同意终结本次执行程序；10、2020年9月23日，本院调查被执行人生产、生活等情况，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十六日书记员  王孟璨
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢522号 康万其、肖明远、魏长明： 本院于2020年9月9日受理康万其申请执行肖明远、魏长明劳动合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1926号民事调解书，现因被执行人肖明远、魏长明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3053号、（2020）川0114执恢522号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更510号罪犯杨文君，男，1989年2月14日出生，汉族，大学文化，四川省乐至县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川1902刑初393号刑事判决书，以被告人杨文君犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服,提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)川19刑终30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月27日起至2021年8月26日止。该犯于2019年4月23日送入达州监狱服刑改造。该犯应于2021年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨文君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯杨文君提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨文君服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文君减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执158号 被执行人：吾买尔江·卡吾兰，男，1978年1月20日出生，维吾尔族，住所新疆霍城县。 本院于2019年1月25日作出的（2019）新4004刑初2号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行吾买尔江·卡吾兰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初2号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004刑初2号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅   丽   娜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2975号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告刘甜华，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2178号 申请执行人：严小梅，女，汉族，1987年12月20日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人严小梅与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执741号 申请执行人：银仲富，男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：马廷炳，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行银仲富与马廷炳附带民事赔偿一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执741号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异106号 申请执行人：胡晓荣，女，汉族，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人胡晓荣与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡晓荣向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人胡晓荣称，申请执行人胡晓荣诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人胡晓荣向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告胡晓荣与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初406号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付胡晓荣经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告胡晓荣、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，胡晓荣向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人胡晓荣遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人胡晓荣与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人胡晓荣据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2633号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10902号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：简祖田，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告简祖田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4536.60元，期内利息81.78元，逾期利息684.86元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5303.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告简祖田归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4536.60元，期内利息81.78元，逾期利息684.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告简祖田负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）