江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4148号上诉人（原审被告）：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼东160号。法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号1909-1911室。法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京长福新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道8号。法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京万德友汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢202室。法定代表人：杨鹏。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婕，女，该公司员工。原审被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（简称穗丰新港公司）、南京新港汽车销售服务有限公司（简称新港公司）、南京长福新港汽车销售服务有限公司（简称长福新港公司）、南京万德友汽车销售服务有限公司（简称万德友公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（简称紫金农商行城中支行）、原审被告润东汽车集团有限公司（简称润东公司）、杨鹏金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。因紫金农商行城中支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称东方资产江苏分公司），故东方资产江苏分公司于2020年7月10日向本院提出申请将本案的被上诉人紫金农商行城中支行变更为东方资产江苏分公司，本院于2020年7月13日作出(2020)苏01民终4148号民事裁定书，准许东方资产江苏分公司替代紫金农商行城中支行作为本案被上诉人参加诉讼，紫金农商行城中支行退出诉讼。本案现已审理终结。穗丰新港公司、新港公司、长福新港公司、万德友公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判紫金农商行城中支行的诉讼请求。事实和理由：《流动资金借款合同》约定若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年年8.2%加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同已约定了在原有利息基础上加收50%罚息，而罚息本身就是对逾期还款的惩罚性措施，故在确认罚息的基础上不应再支持复利。被上诉人东方资产江苏分公司二审未发表答辩意见。原审被告杨鹏、润东公司二审未陈述意见。紫金农商行城中支行向一审院提出诉讼请求：1.请求判令穗丰新港公司立即归还贷款本金550万元及利息、罚息、复利（自2019年7月21日至实际偿还之日止按合同约定计付）；2.判令新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由穗丰新港公司、新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏承担。一审法院认定事实如下：2018年11月19日，紫金农商行城中支行（贷款人）与穗丰新港公司（借款人）签订编号为紫银城中流借字[2018]公司第144号《流动资金借款合同》，主要约定：紫金农商行城中支行向穗丰新港公司提供短期流动资金贷款550万元用于购车；借款期限为12个月，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，（日利率＝年利率/360），按月结息，结算日为每月的20日，借款到期，利随本清；年利率为8.2%固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率8.2%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为保证，由新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏提供连带责任保证；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。2018年11月19日，紫金农商行城中支行与新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏签订编号为紫银（城中）保字[2018]第144号的《保证合同》，主要约定：为了确保债务人穗丰新港公司与紫金农商行城中支行签订的紫银城中流借字[2018]第144号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为550万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司还同时提供同意按照签订的《保证合同》约定承担连带保证责任的《股东会决议》。2018年11月20日，紫金农商行城中支行按约向穗丰新港公司发放贷款550万元，穗丰新港公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额550万元，借款日期为2018年11月20日，借款到期日为2019年11月14日；每月20日结息；借款利率为年利率8.2%。穗丰新港公司2019年7月20日后未按约偿还本息，紫金农商行城中支行诉至一审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商行城中支行与穗丰新港公司签订的《流动资金借款合同》，与新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。穗丰新港公司未按照《流动资金借款合同》的约定偿还本金，已构成违约，紫金农商行城中支行要求穗丰新港公司偿还借款本金550万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏与紫金农商行城中支行签订《保证合同》，自愿为穗丰新港公司的债务承担连带保证责任。紫金农商行城中支行要求新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏对穗丰新港公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏承担保证责任后，有权向穗丰新港公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、穗丰新港公司于判决发生法律效力之日起十日归还紫金农商行城中支行贷款本金550万元及利息、罚息、复利（自2019年7月21日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》的约定计算）。二、新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏对上述第一项判决主文确定的穗丰新港公司的债务承担连带清偿责任；新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏承担保证责任后，有权向穗丰新港公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，合计55300元，由穗丰新港公司、新港公司、润东公司、长福新港公司、万德友公司、杨鹏负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，《流动资金借款合同》关于罚息及复利约定，对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款罚息利率计收复利，无“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的约定。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，紫金农商行江苏分行与穗丰新港公司、新港公司、长福新港公司、万德友公司、润东公司、杨鹏签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的合同义务。《流动资金借款合同》约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，这里的利息实为罚息。《流动资金借款合同》同时约定，对借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即约定紫金农商行城中支付仅就借期内的利息计收复利，并未约定就罚息计收复利。一审法院判决复利按《流动资金借款合同》约定计收，实际并未认定就罚息计收复利。综上，穗丰新港公司、新港公司、长福新港公司、万德友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50300元，由穗丰新港公司、新港公司、长福新港公司、万德友公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员李菲