河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1551号 原告：刘淑华，女，1967年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：吕宝申，系原告刘淑华丈夫，1962年7月23日出生，满族，农民，住址同上。 被告：隆化县恒通矿业有限公司，住所地隆化县隆化镇茅茨路村。统一社会信用代码：91130825308467715E 法定代表人：苏爱民，经理。 原告刘淑华、吕宝申与被告隆化县恒通矿业有限公司（以下简称恒通矿业公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华、吕宝申到庭参加诉讼，被告恒通矿业公司法定代表人苏爱民经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘淑华、吕宝申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告吕宝申工资155183元，给付刘淑华工资76800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2005年开始，二原告在被告处工作，自2013年起至2018年4月止，被告累计欠原告吕宝申工资155183元，欠原告刘淑华工资76800元。几年来，二原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未给付。后于2020年7月21日被告给二原告出具了工资表并签字盖章，能证明被告欠原告工资的事实。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告向法院提交了如下证据： 证据1、劳动争议仲裁申请书、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执。拟证明原告因被告拖欠工资曾申请劳动仲裁的事实。 证据2、被告于2020年7月21日出具的欠二原告工资的工资表复制件。拟证明被告欠原告刘淑华工资76800元，欠原告吕宝申工资155183元，及被告认可吕宝申的工资比同工种员工工资多15%的事实。 证据3、承包合同和承包荒山（林地）补充合同，拟证明原告与天成选矿厂约定优先安排原告家人去公司上班，且在同工种的情况下提高原告15%的工资额。厂里补充合同又约定隆化县天成选矿厂更换企业名称或法定代表人及股东，不影响本合同和原合同的履行。 证据4、隆人社劳监理告字[2015]第1号隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及证明，拟证明恒通矿业公司拖欠原告的2013年4月至2014年9月份的工资是62451.04元。 被告恒通矿业公司法定代表人苏爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告法定代表人苏爱民在接到诉讼材料后，派人向法院提交了如下证据： 证据1、恒通矿业公司2013年至2018年欠薪工资明细表六页，写有欠吕宝申、刘淑华工资情况。 证据2、借条、记账凭证等9页，分别为2014年11月19日吕宝申向被告借款1019元；2015年吕宝申向被告两次借款，分别为800元和1819元；2016年1月7日吕宝申向被告借款2500元。（以上合计7138元） 证据3、2019年5月工资表复印件一张，其中写有“吕宝申签字领取工资1000元。” 原告吕宝申对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据2、3没有异议，认为证据1中的工资数额是工资基础数额，应当给原告吕宝申增加工资基数的15%的部分没有加进去。 本院依职权调取的证据如下： 1、隆化县人民法院（2015）隆行非执字第47号行政裁定书。 2、隆人社劳监处字[2015]第1号隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书。 3、隆化县人民法院（2018）冀0825民初2942号判决书。 原告对本院调取的证据无异议。 本院对证据主案件事实的分析与认定：因原告对本院调取的证据无异议，对被告提交的证据的真实性无异议，故对本院调取的证据及被告提交的证据予以采信。原告提交的证据1、4客观真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2虽然有被告法定代表人签字盖章，但其中所写数额非被告公司会计书写，且与被告提交的工资表不完全一致，本院认为该证据所载数额的来源存在瑕疵，本院不予采信。原告提交的证据3，虽然为复印件，但其中约定的：“在符合乙方用工的条件下，优先按排甲方一人上班，必须遵守厂纪厂规，工资高于同等工种的百分之十五”与原告提交的证据2中被告认可的原告工资的计算方法能够相互印证，故对原告提交的证据3本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告当庭陈述查明：二原告曾为被告恒通矿业公司员工，原、被告未签订劳动合同。自2013年起被告恒通矿业公司开始拖欠包括二原告在内的员工工资。自2012年5月至2017年10月，被告公司拖欠原告刘淑华工资为79200元。针对被告拖欠员工工资的情况，隆化县人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出隆人社劳监处字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令恒通矿业公司支付2013年4月至2014年9月所拖欠劳动者的工资1336522.5元，其中已经包含吕宝申2014年9月及之前的工资。隆化县人力资源和社会保障局已经向隆化县人民法院提出执行申请，隆化县人民法院已经作出（2015）隆行非执字第47号行政裁定书，准予强制执行。自2014年10月后至2018年4月，被告恒通矿业公司拖欠原告吕宝申工资为112774.75元，（其中2014年拖欠10月和12月的工资基数为3100+2166=5266元，2015年拖欠工资基数为25400元，2016年拖欠工资基数28399元，2017年拖欠工资基数31000元，2018年拖欠工资基数8000元，合计拖欠工资基数为98065元，拖欠吕宝申工资数为98065元×1.15=112774.75元）。原告吕宝申曾于2014年11月19日向被告公司借款1019元、2015年向被告公司借款1819元和800元、2016年向被告公司借款2500元，2019年从被告公司领取工资1000元。以上合计7138元。2020年7月21日，姜海山等人书写了恒通矿业公司拖欠包括二原告在内的四人工资表，找到恒通矿业公司法定代表人苏爱民索要工资，苏爱民在该工资表下面签字并盖章。2020年7月23日，二原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请事项不属于仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。二原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。 另查明，2007年10月12日，原告刘淑华、吕宝申作为甲方与乙方隆化县天成选矿厂签订承包合同一份，合同第八条约定“在符合乙方用工的条件下，优先按排甲方一人上班，必须遵守厂纪厂规，工资高于同等工种的百分之十五”。2011年11月2日二原告与隆化县天成选矿厂签订承包荒山（林地）补充合同，约定：“乙方更换企业名称或法定代表人及股东变更不影响本合同和原合同的履行”。2014年5月22日，隆化县天成选矿厂注销。原投资人于2014年5月27日注册成立恒通矿业公司，恒通矿业公司承接了隆化县天成选矿厂的全部债权债务。 本院认为，二原告在被告公司工作事实存在，在二原告为被告工作期间，被告应当履行给付二原告工资的义务。被告拖欠二原告工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故二原告请求被告给付拖欠的工资的主张本院予以支持。原告吕宝申诉讼请求被告公司给付2014年9月及以前的工资，因隆化县人力资源和社会保障局已经申请法院执行，故对该部分请求本案不再支持。原告吕宝申已经从被告恒通矿业公司领取的工资、借款计7138元应当从拖欠其工资中扣除，故被告恒通矿业公司应当给付原告吕宝申的工资为105636.75元（112774.75元-7138元=105636.75元）。被告恒通矿业公司拖欠原告刘淑华工资为79200元，但原告刘淑华仅请求被告给付76800元，该主张系其对自身权利的自愿放弃，故本院仅对其请求部分予以保护。被告恒通矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆化县恒通矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕宝申工资105636.75元。 二、被告隆化县恒通矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑华工资76800元。 三、驳回原告吕宝申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告隆化县恒通矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 静 附： 一、相关法律 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费10元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。