wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更899号罪犯邓建武，男，1945年3月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月17日作出（2017）湘0111刑初1197号刑事判决，以被告人邓建武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；合并前罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币19000元；责令退赔被害人高某、苏某、邓某、朱某、周某1、邹某和周某2经济损失款人民币共计21367元。刑期自2018年4月25日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓建武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2431分。据此，执行机关认定罪犯邓建武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓建武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓建武减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初220号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人沈程主，曾用名沈程举，男，1991年12月8日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省邵阳市武冈市，现住湖南省永州市江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月13日被变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人沈程主犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人沈程主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月17日晚，被告人沈程主在江**瑶族自治县吃饭饮酒后，驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿冯乘路由北向南行驶回公司。当晚9时37分许，沈程主驾车行驶至路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，沈程主被查获时体内血液乙醇含量为153.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月10日，被告人沈程主经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈程主到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人沈程主判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈程主对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人沈程主犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈程主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱建阳 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执697号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：肖淑婷，女，1999年7月24日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院依法执行被执行人肖淑婷缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初14号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行10,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十八日书记员  沈德兴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执147号之一 申请执行人：龙晓华，男，1980年8月29日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：贲吕军，男，1967年9月12日出生，壮族，系龙胜各族自治县水利电力开发总公司大滩电站职工，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙晓华与被执行人贲吕军劳务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初322号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人排土劳务费6671元，承担案件受理费37.5元，执行费50元，共计6758.5元。本院于同日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人贲吕军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人贲吕军无银行存款等财产。贲吕军系龙胜各族自治县水利电力开发总公司在职职工，其有工资收入，其工资收入在其他案件中因其未履行给付义务已被法院裁定部分提取。在本案执行中，由于被执行人贲吕军亦未履行给付义务，根据执行需要，本院于2020年9月8日对贲吕军采取限制消费措施，并裁定从2020年9月份开始，每月提取其在龙胜各族自治县水利电力开发总公司的工资收入1000元，至本案全部款项（6758.5元）履行完毕时止。2020年9月份的1000元已提取到本院，并在收取案件受理费37.5元，执行费50元后，余下的912.5元全部发放给了申请执行人龙晓华。申请执行人龙晓华同意本案以执行终结方式结案。 本院认为，本案以提取被执行人工资收入方式执行，需长期履行，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初322号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初765号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人史国清，曾用名史美勇，男，1978年12月12日出生于湖北省建始县，土家族，文盲或半文盲，住湖北省建始县。2008年8月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2010年11月11日因窝藏、转移、代销赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月31日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日并收缴匕首一把；2012年7月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月30日因本案盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2020年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月17日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1872号起诉书指控被告人史国清犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人史国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年2月18日，被告人史国清至临海市大洋街道三峰路口橙意水果店窃得被害人高足军店内货架上的两条黑色软利群香烟。经估价，两条香烟价值人民币670元。 2．2020年7月28日11时许，被告人史国清至临海市××镇××路××号伶俐烟酒店窃得被害人王某两条软中华香烟。经估价，两条香烟价值人民币1260元。 2020年7月29日11时许，被告人史国清在临海市××号常春旅馆被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史国清系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人史国清到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史国清自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人高足军、王某的陈述；被告人史国清的供述；辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人史国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史国清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史国清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国清到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人史国清当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人史国清的违法所得应依法予以追缴返还相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人史国清违法所得人民币一千九百三十元，返还相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶裔红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3466号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县城关镇梅城路。负责人陈超，经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：罗继兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗进雪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董双梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部（以下简称：中和农信公司攸县营业部）与被告罗继兰、罗进雪、董双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司攸县营业部的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告罗继兰、董双梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗进雪无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司攸县营业部诉称，被告罗进雪因资金需要向原告借款，被告罗继兰为共同借款人，被告董双梅为借款提供担保，2019年9月26日三方签订了50000元《借贷合同》，借款期限1年。原告如约向被告罗进雪打款50000元，被告领取借款后从2020年7月25日起未按合约还款，截至2020年7月28日被告罗继兰、罗进雪、董双梅尚欠原告借款本金44014.88元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令三被告偿还本金44014.88元及利息（按年利息15.4%计算至实际还款之日止）。被告罗进雪辩称，借款是事实，但是请求分次分批偿还原告借款。被告罗进雪未向本院提供证据。被告罗继兰、董双梅未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司攸县营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、申请表1份，拟证实被告罗进雪因需要向湖南中和农信小额贷款有限公司攸县营业部借款，被告罗继兰为共同借款人，被告董双梅愿意为借款提供担保的事实；2、借贷合同1份，拟证实被告罗继兰、罗进雪向原告贷款50000元及被告董双梅愿意为借款提供担保的事实；3、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划；4、还款流水清单1份，拟证明被告罗继兰、罗进雪的还款情况。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年9月26日，被告罗进雪、罗继兰、董双梅与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部签订《借贷合同》，约定被告罗继兰向原告借款50000元，日利率0.055‰，借款期限1年，还款方式为等额本息，被告罗继兰为共同借款人在该合同上署名，被告董双梅为担保人在该合同上署名。被告罗继兰领取借款后自2020年7月25日后未再还款，尚欠本金44014.88元及相应利息。原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至本院。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告罗进雪、罗继兰、董双梅签订了《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告罗进雪未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于原告请求被告支付利息，根据《借贷合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，该约定违反了我国有关限制贷款利率的强制性规定，现法定的借款利率最高限额为年利率15.4%，超过部分不应支持，故被告罗继兰、罗进雪尚应偿还借款本金44014.88元及利息（以44014.88元为本金，按年利率15.4%，从2020年7月26日起计算至实际还款之日止）。根据《借贷合同》约定，被告董双梅为本案借款的连带保证人，故对原告请求被告董双梅对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告罗继兰、罗进雪、董双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗继兰、罗进雪在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部借款本金44014.88元及利息（利息按年利率15.4%，以44014.88元为本金，从2020年7月26日起计算至实际还款之日止。）；二、被告董双梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告罗继兰、罗进雪、董双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年九月二十四日书记员  张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初186号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月11日被唐县公安局刑事拘留，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，于2020年7月16日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人刘某某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月11日被唐县公安局刑事拘留，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，于2020年7月16日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯假冒注册商标罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官田亚、检察官助理苑婉琳出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至2020年6月10日，被告人杨某某、刘某某组织工人在某源鞋厂制造假冒的耐克牌运动鞋，共生产6000余双耐克牌运动鞋，已销售4100余双，销售额达8万余元，现场扣押1900双。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，被告人杨某某、刘某某组织工人生产的耐克牌运动鞋系假冒耐克创新有限合作公司注册商标的产品。 公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达8万余元，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关以唐检一部量建调［2020］14号量刑建议调整书，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金；以唐检一部量建调［2020］15号量刑建议调整书，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某某、刘某某供述；证人刘某1、杨某、刘某2、刘某3、路某1、路某2、路某3、马某、王某、贾某、熊某、张某证言；扣押决定书及扣押清单；鉴定证明；价格证明；授权委托书等有关手续；某通纸箱厂销售统计表；有关转账记录；辨认笔录；二被告人的户籍证明信等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，二被告人自愿交纳罚金。 本院认为，被告人杨某某、刘某某的行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。杨某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止） 二、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  张玉芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地北仑区新碶宝山路527号(北仑金融大厦)1幢第6层(电梯楼层第7层)，统一社会信用代码：91330206956450161T。 法定代表人：袁翔。 委托诉讼代理人：赵胜根、詹浩杰，北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：重庆锦延汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号75房间，统一社会信用代码：9150022258800057XK。 法定代表人：左自强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层45单元，统一社会信用代码：91500000747497377Q。 法定代表人：李文龙。 被告：何赐实，男，1965年2月14日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告重庆锦延汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、何赐实保险代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书   (2020)陕01民终1292号 上诉人（原审被告）:姚博，男，汉族，1992年8月9日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人姚博因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚博、被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚博上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5701号民事判决,改判上诉人不返还被上诉人进场费或者发回重审；2、本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误且不清。上诉人入职后一直在该酒吧为其提供劳动，但因被上诉人不发给工资和不缴纳保险费，故上诉人离职。该酒吧开业后，一直未按合同约定支付劳动报酬。完全是被上诉人违约，不具备退还进场费的条件。2、一审判决审理程序违法。未经劳动争议仲裁前置程序。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决姚博向其返还预付的进场费25000元；2、依法判决姚博向其支付违约金50000元。一审法院认定事实：2017年12月31日，文皓唐鼎公司、姚博签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：姚博受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售总监一职，姚博需完成销售任务100000元/月，文皓唐鼎公司需向姚博支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向姚博预付50%酬金（定金、进场费）25000元，姚博连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向姚博支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如姚博连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若姚博中途离开或因姚博原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则姚博需全额退款（进场费）。如姚博跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月4日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向姚博支付了25000元，姚博向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。姚博于2018年6月4日申请入职，姚博没有按照合同约定完成销售任务，于2018年8月16日离职。姚博工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、姚博双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向姚博支付了进场费25000元，姚博未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张姚博向其退还进场费25000元，有事实依据，一审法院依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张姚博向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。姚博入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、姚博双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告姚博于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告姚博负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姚博与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月10万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后，并未按双方合同约定完成10万元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院判决上诉人将酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚博负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华                                二〇二〇年九月四日 法 官 助 理     姜 海 燕书 记 员  王 利 君 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2448号之一 原告：陈亿，男，1994年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：高英军，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 第三人：金小军，男，1978年2月16日出生，住金华市婺城区。 第三人：吴翔耀，男，汉族，1987年7月7日出生，住金华市婺城区。 第三人：宋旭平，男，1970年1月15日出生，住浙江省金华市金东区。 原告陈亿与被告高英军、第三人金小军、吴翔耀、宋旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告陈亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元，利息4472.22元，起诉后利息按月利率2%计算至还款日，合计354472.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月29日，被告因购买金华市婺城区××镇××路××花园××幢××室房屋，资金周转困难向原告借款35万元整，约定借款期限一个月，即2020年5月29日归还，利息按月利率2%计算。到期后，原告多次向被告催讨归还无果，被告的行为侵害原告的合法权益。从2020年5月29日至2020年6月22日利息己达4472.22元，诉后利息按月利率2%计算至确定还款日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定具状贵院，恳请法院支持原告诉请。 被告高英军答辩称，答辩人系河北人，之前一直在河北工作生活。答辩人因经营需要曾向河北当地银行贷款，但因不符合贷款条件未能成功。2020年4月的一天，答辩人接到一陌生电话，对方自称老徐，声称系朋友介绍，可以帮答辩人办理贷款。在老徐的指示下，答辩人与妻子杨军梅于2020年4月25日晚上按老徐要求来到了金华，全程由老徐安排接待。4月26日，老徐带领答辩人来到龙腾创业大厦某办公室，答辩人在那里见到了金小军、吴翔耀、陈亿等人，他们声称可以帮答辩人进行包装向银行贷款，具体包装方式为让答辩人买房及开公司。在答辩人表示自己并无钱买房时，他们表示愿意先借钱给答辩人买房，并让答辩人写下借条。后来在金小军、老徐、吴耀翔、陈亿等人的安排下，答辩人来到乡居房产处，在老徐等人的指示下在空白的房屋买卖合同上签字。4月29日，老徐，陈亿带答辩人来到金华市房地产交易服务中心，答辩人在那里第一次见到了房屋出卖人刘庆红，在老徐、中介等人的安排下，答辩人与刘庆红办理了房屋过户手续。同时，陈亿将答辩人手机拿走，在手机银行向刘庆红支付了购房款。房屋过户至答辩人名下后，陈亿等人便开始对答辩人进行包装，编造虚假材料。2020年5月，答辩人在陈亿等人的安排下以答辩人名义以家装为由向中国银行贷款30万元，后该笔款项通过POS机套现的方式由吴翔耀等人取走。2020年6月，同样在陈亿等人的安排下，答辩人向成泰银行贷款10万元，该笔款项在柜台取现后由吴翔耀等人拿走。后陈亿等人又多次视图安排答辩人向银行贷款，且本来说好只是收取部分中介费，发展到所贷款项要五五分成，到最后所贷款项大部分由陈亿等人所有，答辩人意识到该行为的严重性和非法性，没有继续配合陈亿等人。陈亿等人在电话联系答辩人威逼利诱无果的情况下，隐瞒事实向金东区人民法院提起虚假诉讼。陈亿等人以帮答辩人向银行贷款的名义将答辩人从河北骗至金华，然后让答辩人买房，并帮答辩人开设空壳的苗木公司，以此向银行贷款，并意图非法占有所贷款项，一步步设置套路，巧立名目，构成诈骗罪。答辩人根本没有在金华买房的需求和想法，更无装修房屋的需要，答辩人也并不会在金华经营苗木公司，而陈亿等人指示答辩人以家装及经营苗木公司向银行贷款，构成骗取贷款罪。陈亿等人即使是帮答辩人向银行贷款收取中介费，但其并不具备金融中介的资质，构成非法经营罪。陈亿等人隐瞒事实真相，在答辩人已实际还清借款的情况下，恶意向法院提起诉讼，构成虚假诉讼罪。综上所述，陈亿等人的种种行为构成多项犯罪，另外说明一点，本案情况并非答辩人一人，在陈亿公司里答辩人还见到许多外地人，模式与本案一样，也是由陈亿等人进行包装后向银行贷款。即使本案不构成犯罪，从民事角度来看，答辩人所贷款项已由陈亿等人实际占有，扣除答辩人实际所得的借款外还有多余。即答辩人不仅不欠陈亿等人借款，陈亿等人还应返还不当得利。综上，答辩人已还清原告陈亿的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。另本案涉嫌刑事犯罪，请求法院依法移送公安侦查立案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告高英军陈述其通过原告及第三人的介绍，在未支付任何款项的情况下（由原告出资）向案外人刘庆红购买了房产，并在原告及第三人的操作下向银行申请了装修贷、经营贷等贷款，目前所购房产不在被告的控制之下，装修贷、经营贷等贷款实际由原告及第三人控制，贷款利息也由原告及第三人归还。原告及第三人对上述事实并不否认。综上，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈亿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄雅晴
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保71号上官先锋法官：杨跃斌与王瑶、王俊杰、王雨蒲民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1842号民事裁定书已对原告杨跃斌申请保全的金额已冻结，申请金额110000元，实际冻结金额110000元。二〇二〇年九月八日
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申43号   再审申请人（一审被告）：陈某1，男，2004年2月29日出生，黎族，户籍住址海南省万宁市，公民身份号码×××。   再审申请人（一审被告）：陈某2，男，1973年3月13日出生，黎族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。   再审被申请人（一审被告）：甘某1，男，1980年9月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：黄某，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘某2，男，1949年12月28日出生，汉族，住海口市。   再审申请人陈某1、陈某2因与再审被申请人甘某1身体权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初11761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陈某1、陈某2的申诉请求为：撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初11761号民事判决，驳回再审被申请人的一审全部诉讼请求。   事实与理由如下：再审申请人陈某1没有参与殴打被申请人，也没有打砸被申请人的电动车。一审判决认定申请人与案外人陈某3、符某、黄某1无故打伤被申请人并打砸被申请人的电动车，致被申请人因身体多处受伤、财产被破坏而遭受损失，从而判决申请人赔偿被申请人损失52554.29元，属于认定事实错误，认定的事实缺乏证据支持。   被申请人甘某1答辩称：（2019）琼0108刑初205号刑事判决、海美检未检附不诉[2019]1号附条件不起诉决定书等证据证实了陈某1与陈某3、符某、黄某1共同殴打致伤被申请人的事实。陈某1及陈某2应承担相应的民事赔偿责任。   再审审查中，再审申请人陈某1、陈某2及被申请人甘某1均未提交新证据。   本院经审查认为，海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初205号刑事判决及海美检未检附不诉[2019]1号附条件不起诉决定书认定了陈某1与陈某3、黄某1、符某共同殴打甘某1致甘某1轻伤一级，及打砸甘某1的电动车造成甘某1经济损失的事实。本院对上述生效法律文书认定的事实予以确认。另，（2019）琼0108刑初205号刑事案件侦查卷中有陈某3、陈某1、符某三人的供述。陈某3多次供述：其叫陈某1、符某等人殴打甘某1，符某和陈某1将甘某1从电动车上拉下来并拳打脚踢。后其殴打甘某1并蒙住甘某1头部，陈某1、符某、黄某1又拳打脚踢甘某1。陈某1和符某还砸了甘某1的电动车；符某供述其与陈某1将甘某1拽下车并拳打脚踢及打砸甘某1电动车的情节与陈某3的供述一致；陈某1亦在2019年3月4日、3月28日侦查人员对其进行询问时，承认了其与符某将甘某1拽下车，陈某3用铁棍打几下甘某1后将铁棍给其，其4人又殴打甘某1三、四分钟，并用铁棍打砸甘某1电动车的事实。上述证据所证内容与被害人甘某1的陈述、证人吴某等人的证言、监控视频和视频截图等证据证实的内容相吻合。再审申请人陈某1、陈某2称陈某1没有参与殴打被申请人、没有打砸被申请人电动车的申诉理由缺乏事实依据。   两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审民事裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案二再审申请人在一审判决生效后未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现二再审申请人提出再审请求，与其不上诉的行为和意思表示相悖，且未提供证据证明其有正当理由未上诉，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈某1、陈某2的再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月二日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 符  雪  梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1302号申请执行人:吴宇柠，男，1997年1月15日生，住广西省藤县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人吴宇柠与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付吴宇柠工资共计26940元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月16日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6654号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄炳齐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄炳齐借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄炳齐名下银行账户存款1428.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄炳齐名下银行账户存款1428.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11019号 上诉人(原审原告)：青岛香之源味业有限公司，住所地山东省平度市南村镇友谊大道16号。 法定代表人：刘瑞合，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张瑞江，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛香之源味业有限公司（以下简称香之源公司）因与被上诉人张瑞江劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香之源公司的委托诉讼代理人付鹏，被上诉人张瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香之源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张瑞江负担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，张瑞江实际上是香之源公司的地域经销商。一审判决认定事实不清，请求依法改判。 张瑞江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 香之源公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认香之源公司与张瑞江2011年1月至2018年10月期间不存在劳动关系；2、案件受理费由张瑞江承担。 一审法院认定事实：香之源公司于2007年12月21日登记成立，经营范围为食品添加剂、调味品生产、销售。刘瑞合系其法定代表人。 2019年11月5日，张瑞江以香之源公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与香之源公司自2008年3月至2018年10月期间存在劳动关系；2、香之源公司支付其2018年3月至2018年10月的业务提成15000元。2019年1月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第885号裁决书，裁决：一、香之源公司、张瑞江自2011年1月至2018年10月期间存在劳动关系；二、驳回张瑞江的其他仲裁请求。香之源公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，张瑞江未起诉。 张瑞江提交了2011年1月1日双方签订的《业务人员聘用协议》，2018年1月1日双方签订的《销售管理规定》，2011年7月至2018年11月的工资发放银行交易流水明细，香之源公司对该三份证据真实性均无异议。上述证据足以证明自2011年1月1日双方开始存在劳动关系，香之源公司持续为张瑞江发放工资至2018年10月。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。 本案中，香之源公司、张瑞江均符合法律、法规规定的主体身份。根据香之源公司与张瑞江签订《业务人员聘用协议》和《销售管理规定》，张瑞江受香之源公司的劳动管理，张瑞江提供的劳动系香之源公司业务的组成部分。另，张瑞江持续为香之源公司发工资至2018年10月。上述证据事实均能相互印证，足以证明香之源公司与张瑞江在劳动关系的事实成立。劳动仲裁裁决对张瑞江提出的第二项仲裁请求未予支持，该裁决送达后香之源公司与张瑞江均未对该裁决的第二项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛香之源味业有限公司与张瑞江自2011年1月至2018年10月期间存在劳动关系；二、驳回青岛香之源味业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛香之源味业有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张瑞江提交的香之源公司股东李元财向其发放工资的银行交易明细、其与香之源公司签订的业务人员聘用协议、销售管理规定能够相互印证，再结合张瑞江提供的劳动系香之源公司的业务组成部分且接受香之源公司管理的事实，上述证据及事实形成较为完整的证据链，可以证明张瑞江与香之源公司在2011年1月至2018年10月期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。香之源公司主张双方之间系地域经销商关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人香之源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛香之源味业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢173号申请执行人：吕鸣，男，1960年2月23日出生,住四川省犍为县。被执行人：张跃庆，男，1963年1月21日出生，住四川省犍为县。在执行吕鸣与张跃庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕鸣依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2019）川1123民初1456号民事调解书，于2020年6月17日向法院申请恢复执行。被执行人张跃庆应向申请执行人吕鸣支付购房尾款80000元、支付利息，如逾期被执行人未支付购房款及利息，被执行人张跃庆应承担违约金24000元。本案申请恢复执行94259元。本院在执行申请执行人吕鸣与被执行人张跃庆买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款11520元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 朱 洋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1283号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王小强，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王小强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王小强发放了借款5000.00元，被申请人王小强分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人王小强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王小强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王小强向贷款人清偿债务后，对被申请人王小强拥有追偿权，有权要求被申请人王小强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王小强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王小强尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人王小强向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人王小强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王小强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王小强给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王小强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王小强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初38号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所俄，男，藏族，牧民，文盲，1976年8月12日出生于四川省甘孜州石渠县，身份证号码××××，捕前住四川省甘孜州石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月21日被石渠县公安局刑事拘留，2020年8月28日被石渠县公安局逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人所俄犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人所俄及其指定辩护人东忠初到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，十四年前（具体时间不详），被告人所俄在前往青海省达日县途中，从一陌生男子处以5000元的价格购买了一支小口径运动步枪及小口径子弹五十四枚。并将所其购枪支弹药藏匿于石渠县温波乡四村的家中。后使用该枪支进行射击训练，消耗了一枚弹药。2020年8月20日，石渠县公安局依法对被告人所俄住处进行了搜查，搜查出疑似小口径步枪一支，疑似小口径弹药53枚。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力；送检的53枚疑似子弹均为民用、制式弹药。被告人所俄于2020年8月20日被抓获。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、被告人的供述及辩解，枪弹鉴定意见，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。 公诉机关认为，被告人所俄违反枪支管理规定，非法持有枪支罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人所俄对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人东忠初辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人所俄犯非法持有枪支罪的罪名及事实无异议；二、被告人在被石渠县公安局抓获后，如实供述自己非法持有枪支的罪行，悔罪态度良好，符合《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；三、被告人持有枪支的目的仅仅是因为好奇，其在购得了枪支后除为打靶使用了一枚子弹，此后并未使用过、击发过此枪支；四、被告人此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支弹药检验报告书、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所俄违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处；被告人所俄自愿认罪认罚，认罪态度较好，且签字具结，可依法从宽处理；被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。综上，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人所俄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年4月20日）。 二、小口径运动步枪一支，子弹48枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 充翁旦珠 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3554号被执行人杨敏杨敏罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执477号之一 被执行人：施洋洋，男，1984年3月5出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初133号刑事判决书追缴被执行人施洋洋罚金5万元以及责令其分别退赔被害人张某、吉某、温某、米某12万元、5万元、35万元、5万元，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 洋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢83号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人：蔡桂荣，男，1976年7月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：邓家荣，男，1967年10月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：邓爱英，女，1986年11月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与蔡桂荣、邓家荣、邓爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初205号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，乐安县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣1025执73号执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复本案的执行。本院向被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英发出执行通知书，被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英有银行存款13000余元，本院已依法冻结。发现被执行人蔡桂荣名下有两辆小汽车（赣Ｆ×××××长安牌汽车一辆，赣Ｆ×××××力帆牌小汽车，未发现被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英有房产、土地、理财、住房公积金、保险等其他可供执行的财产。申请执行人表示要求法院对银行存款进行扣划，被执行人蔡桂荣名下的车辆，因两辆车注册时间较久，也无法提供车辆的下落，不要求法院处置。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英有其他可供执行的财产线索。因被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人蔡桂荣、邓家荣、邓爱英作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额72276.16元及利息，截至2020年9月14日已执行到位13446.65元，未执行标的额58829.51元，另有诉讼费1190元，执行费984元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月十四日书记员 何寿明
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审74号申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼6楼一部分、9楼整层，统一社会信用代码11440300MB2D129205。负责人杨军，该单位局长。委托代理人魏显阳，该单位工作人员。被执行人深圳市福田区小宝烧烤店（个体工商户），住所地深圳市福田区莲花街道梅富社区布尾村68号103，统一社会信用代码92440300MA5F8BEE75。经营者庞大宝，男，壮族，1982年4月1日出生，住址广西钦州市钦北区，申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深环福田罚字[2019]第77号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人2019年6月27日直接送达《行政处罚决定书》，2020年4月1日在送达《行政处罚催告书》时发现被执行人已停止营业，2020年6月11日才公告送达《行政处罚催告书》，2020年8月24日向法院申请强制执行。即便扣除公告期限和考虑新冠疫情影响因素，申请执行人也已经超过了法定的申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  樊亚文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保576号胡海清、孙雷：胡海清与孙雷借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7711号之一 原告：耿司马，男，1990年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：耿义，男，1990年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿司马诉被告耿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿司马撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告耿司马负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号 负责人：马骏彪，行长。 委托代理人：**、崔国富，系支行清收人员。 被告：史金香，现住吉林省九台市 被告：张建，住吉林省九台市 被告：郭明柱，住吉林省九台市 被告：韩忠霞，住吉林省九台市 被告：宋雪丹，住吉林省九台市 被告：李伟，住吉林省长春市二道区 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告史金香、张建、郭明柱、韩忠霞、宋雪丹、李伟借款合同纠纷一案中,原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张尚思
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2693号郭洋小：申请人郭洋小与被申请人刘志鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5608号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭洋小向本院书面申请对被申请人刘志鹏名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘志鹏在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘志鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘志鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初196号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某，男，1988年7月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地衡阳县，住衡阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于9月25日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2019年12月15日晚，被告人李某与朋友在衡阳Ｃ酒吧饮酒，2019年12月16日9时许，李某在未取得摩托车驾驶证前提下，驾驶无牌二轮摩托车沿省道336线由东往西方向行驶至衡阳县西渡镇嘉兴华府路段时被执勤民警查获，李某现场酒精呼气检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李某带至衡阳县人民医院抽血取样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇浓度为165.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。另查明，被告人李某无业靠打零工维持生活，其养母60余岁、儿子11岁与其共同生活，家庭经济十分困难。案发后，被告人李某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年8月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人李某犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人李某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精测试资料、现场检测报告、驾驶人信息查询结果等书证；2、被告人李某的供述；3、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在醉酒情况下，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李某从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金。本院依法委托衡阳县司法局对被告人李某实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人李某宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年九月二十五日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保545号 申请人：刘恩杰，女，1976年11月12日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘恩杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉莉所有的位于河北省黄骅市间储藏间进行保全。 本院经审查，被申请人张莉莉所有的位于河北省黄骅市间储藏间已抵顶给（2020）冀0983执恢410号执行案件中申请执行人许洪彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人刘恩杰的保全申请。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安欣茹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4596号原告:郑某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司,住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东,统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司,住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段,统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郑某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金15583元和违约金1495元（共计17078元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）15583元及违约金1495元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2063号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币85000元,原告郑某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告郑某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币85000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费113元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月九日书记员  齐玉倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执854号 申请执行人：訾某，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：党某，女，1996年10月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人訾某与被执行人党某婚姻家庭纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初509号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行,本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执854号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8522号原告：姜某某，住青岛市市北区。被告：晋某某，住青岛市市北区。原告姜某某与被告晋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姜某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年九月十六日书记员  于 珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3969号原告：王站上，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：韩红旗，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省鹿邑县。原告王站上与被告韩红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站上到庭参加诉讼，被告韩红旗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王站上向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及违约金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日被告向原告借款现金8000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩红旗未作答辩。为支持其诉请，原告王站上向本院提交借条一份，证明被告韩红旗于2018年10月27日向原告借款8000元并向原告出具借条一张，双方约定借款期限1个月（自2018年10月27日至2018年11月27日），若被告逾期未还款，需向原告支付借款总额10%的违约金。被告韩红旗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告韩红旗向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月27日，被告韩红旗向原告王站上借款8000元，双方约定借款期限至2018年11月27日，若逾期还款原，原告需向被告支付借款总额10%的违约金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告韩红旗未能按期向原告王站上还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩红旗向原告王站上借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告韩红旗应按合同约定履行还款义务。对原告王站上要求被告韩红旗偿还其借款本金8000元的诉请，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，按照借款本金8000元、年利率15.4%（2020年度贷款市场报价利率3.85%的4倍），违约金自借款之日起2018年10月27日计至起诉之日2020年9月10日为2306.58元。原、被告约定违约金为借款总额的10%为800元，未超出法律保护限额，对原告要求被告支付违约金800元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条第二款之规定，判决如下：被告韩红旗于本判决生效之日起五日内偿还原告王站上借款本金8000元、违约金800元，合计8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 焱
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2841号案由：装饰装修合同纠纷原告:李大权，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告:盱眙尝效食品有限公司，统一社会信用代码91320830680523226E，住所地：盱眙县穆店镇青墩村。法定代表人：秦孝花，该公司董事长。诉讼请求:1、依法判令被告给付原告装修款7509.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2016年，原告李大权为被告盱眙尝效食品有限公司装修办公用房，经结算，装修款为12509.5元。2017年1月9日，被告向原告支付了5000元，尚欠7509.5元经催要未付。判决依据及事项:本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李大权承接了涉案装修装潢工程，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效。被告盱眙尝效食品有限公司应当承担给付工程款的责任。双方已就工程款进行结算，被告已经支付部分款项，现原告李大权要求被告盱眙尝效食品有限公司支付剩余工程价款7509.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙尝效食品有限公司应于本判决生效后十日向原告李大权支付欠付装修款7509.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙尝效食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年九月十九日书记员  吴琼
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初746号 原告：董礼，男，汉族，1985年11月10日生，住成都市都江堰市，现住石棉县。 被告：赵世华，男，汉族，1966年12月16日生，住石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉。 原告董礼与被告赵世华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告董礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董礼撤回起诉处理。 审判员  陈学保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨诗晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12914号原告：何香菊，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告：赵连瑞，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告何香菊与被告赵连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香菊及其委托代理人时芳运到庭参加诉讼；被告赵连瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何香菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款192900元及利息（利息按月利率1.5%自2018年1月1日起计算到实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因急用资金，向原告借款19290元。为此，被告向原告出具借条一份，并另外约定2018年底偿还8万元（含利息）给原告。但直到目前，被告分文未归还，原告多次催款无果，依据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告赵连瑞未答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告赵连瑞出具借条一张，载明：借款人赵连瑞，身份证号，因资金紧缺，向出借人何香菊，身份证号借款192900元，借款利息月1.5%，此款项用于合法用途，借款人确认已收到了上述借款，立此为据。出借人何香菊，借款人赵连瑞。2018年底还8万（含利息）。原告称，虽然在借条底部说2018年底还8万元，但是借条出具以后，被告就再没还过任何借款本息了。原告向本院提交原告自制明细表三张，并称，原告曾出借给被告22万元。原告在庭审中称，原告和被告是一个工地上的，是朋友关系，被告是做水电和外架的，原、被告在一起干活。被告资金周转不开，就去原告家向原告借钱，都是给的现金。2016年5月26日借给赵连瑞15000元；2016年6月9日借给被告5万元；2016年6月21日借给被告8000元；2016年6月22日借给被告1万元；2016年6月24日，借给被告3万元；2016年7月9日借给被告4000元；2016年7月12日借给被告2000元；2016年7月24日借给被告1万元；2016年8月29日借给被告7000元；2016年9月1日借给被告2000元；2016年9月15日借给被告1万元；2016年9月30日借给被告8000元；2016年10月13日借给被告3.5万元；2016年11月3日借给被告2500元；2016年11月14日借给被告1000元；2016年11月16日借给被告300元；2016年11月30日借给被告1000元；2016年12月6日借给被告4000元，共计199800元，还有2.02万元，原告没有记录。2016年12月份被告给原告打了一张22万元的借条，2017年1月25日被告还了7万元本金，剩余15万元本金，利息没有还。2018年1月1日，被告又重新出具了借条，之前的借条撕了，现在借条上写的是借款192900元，其中15万元是本金，剩余的42900元是之前以22万元为本金按月利率1.5%计算的从2016年12月1日到2017年12月底的利息。虽然在借条底部说2018年底还8万元，但是借条出具以后，被告就再没还过任何借款本息了。以上事实有原告提交的借条一份、原告自制明细表一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款192900元，有借条为证，本院结合原告庭审所述予以确认。借条中未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请被告偿还借款192900元，本院予以支持。该借款中15万元系借款本金，42900元系利息转化为借款本金，以15万元为本金按年利率24%计算，年利息为36000元；以192900元为本金按年利率18%计算，年利息为34722元，前者高于后者，被告向原告出具的借条中约定的利息符合法律规定，故被告应以192900元为基数按月利率1.5%支付自2018年1月1日起至实际付款之日的利息。被告赵连瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连瑞自本判决生效之日起十日内向原告何香菊偿还借款本金192900元，并按月利率1.5%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告赵连瑞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽宇
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩339号 被罚款人：陈苏利，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人陈苏利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈苏利拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈苏利罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4074号 原告：王存菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告王存菊与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王存菊及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王存菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5220元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年3月-2015年5月的工资5220元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日出具逾期未受理证明。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王存菊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王存菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24971号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初115号 原告：朱庆祥，男，1974年6月6日出生，傈僳族，住怒江州贡山县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住大理州弥渡县。 原告朱庆祥诉被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱庆祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆祥的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆祥撤诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告朱庆祥负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4576号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：于欢，女，汉族，户籍地海城市，现住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告于欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁健，被告于欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年12月31日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期15号楼3单元403号，建筑面积为78.86平方米住宅。总价款为216397元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款26397元。拟贷款190000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。且该房屋被告于2018年8月28日己经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、请求判令被告给付房款190000元及利息（从2018年8月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告于欢答辩称：我不同意原告诉请，我还要继续履行按揭贷款。从购房开始在办理贷款的期间，我一直在提交原告让提交的按揭手续，后期原告的售楼员换了，要贷款的时候才联系我，办理期间，我对象的原因征信打不出来，我可以配合更名（我买的房屋要更换成我亲属的名字），但是更名的费用是2万元，就没有办理完更名。我手续才上交2天就收到了法院的传票，我也找到了原告的经理，希望能和原告庭后协商。经审理查明，原告与被告于2018年8月7日签订《认购协议》，约定，甲方本案原告，乙方为本案被告第一条房屋情况1、乙方所认购的房屋为甲方开发销售的花溪地三期15栋3单元403号房屋；2、房屋总价款271430元（最终房屋总价款以房屋实测面积为准，据实核算）。第二条乙方付款方式及付款时间1、付款方式：按揭付款；3、付款时间：（1）按揭付款方式：乙方于买卖合同签署当日缴纳首付款81430元，剩余购房款乙方以贷款的方式支付。第三条双方权利义务1、乙方应于本协议签署7日内（如甲方另行通知，以甲方另行通知的时间为准）到甲方项目销售处签署买卖合同并按照本协议约定交纳首付款；如乙方按揭贷款，应于补齐首付款当日（如甲方另行通知，以甲方另行通知的时间为准），办理贷款手续并交齐贷款所需资料。被告于2018年8月7日向原告交纳首定金26397元，原告并为其出具收款收据一张。截止开庭前尚欠购房款19万元未给付。另查，2018年8月28日，被告出具承诺书一份，载明，被告因着急进户，按揭贷款未能在进户之前办理完成。现申请提前进户，进户后本人同意积极配合售楼处办理按揭贷款手续，如果公积金贷款办理不了，本人于欢欢同意配合售楼处办理商业贷款。如因本人原因导致按揭贷款不能办理，本人自愿补齐余下房款，愿意承担一切法律责任，落款处签名于欢欢，经庭审质证，被告承认“于欢欢”即本案被告于欢。同日被告与原告签署了装饰装修管理服务协议并实际入住。再查，该房屋已取得房屋预售许可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份，收据一张，承诺书一份，装修管理协议一份，证明被告购买原告开发建设的花溪地三期15栋3单元403号房屋，并已入住。被告于欢质证称：证据中收据实际我缴纳了55000元，收据中写的是26397元，预购协议书没有意见，承诺书记不清了，但是名字是我签署的。其他没有异议。被告于欢未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系有双方签署的预购协议为凭，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已于2018年8月28日实际入住标的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，被告理应依照约定向原告交付房款，故本院对原告的要求被告给付剩余购房款19万元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，原告向本院提供的《认购协议》中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，被告于2018年8月28日实际入住时为原告出具的承诺书中载明“如因本人原因导致按揭贷款不能办理，本人自愿补齐余下房款，愿意承担一切法律责任”，且被告在庭审过程中陈述因其对象征信问题导致贷款一直未办理下来，并愿意继续履行买卖合同。故房屋贷款不能办理原因归责于被告，被告应承担相应违约责任，故本院确定利息自起诉之日（2020年7月2日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被告于欢在本判决生效10日内给付原告购房款19万元及利息（自2020年7月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告于欢负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1894号原告：海拉尔区海明调味品商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东五道街开发区地下商城华鸿农贸商场。经营者:唐艳新，女，1990年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙运华府1号楼2单元802号。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店,经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润蓝翔花园5-2号楼8号门市。经营者：洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润蓝翔花园5-2号楼8号门市。原告海拉尔区海明调味品商店（以下简称海明商店）与被告海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店（以下简称品悦食尚烤肉店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明商店的经营者唐艳新及其委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告品悦食尚烤肉店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海明商店向本院提出诉讼请求：1.要求品悦食尚烤肉店支付货款94100元，并以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，支付从2020年6月12日起至实际给付时止的利息；2.要求品悦食尚烤肉店负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年3月,品悦食尚烤肉店从海明商店处购买调料。海明商店将其所购调料全部予以交付,但因品悦食尚烤肉店无法立即付款,遂出具11份欠据，证实其欠款94100元的事实。经多次催要无果，海明商店为维护其合法权益，请求人民法院依法裁判。品悦食尚烤肉店未作答辩。本院经审理认定事实如下：品悦食尚烤肉店于2018年9月8日至2019年3月4日期间向海明商店出具11份欠据，载明其欠付海明商店干调款94100元的事实。海明商店以该款至今未受清偿为由诉请人民法院维护其合法权益。上述事实，有海明商店的当庭陈述、欠条11份在卷佐证。品悦食尚烤肉店未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并采信。品悦食尚烤肉店未向法院提交证据。本院认为，品悦食尚烤肉店经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对海明商店所述事实之认可。同时，海明商店亦举证证实了品悦食尚烤肉店向其购买调料并欠付货款共计94100元的事实。双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。双方未约定付款期限，品悦食尚烤肉店应在海明商店催告后的合理期限内支付货款，但未予履行，构成违约。海明商店诉请其支付欠款94100元，有事实及法律依据，本院予以支持；因品悦食尚烤肉店未及时付款，给海明商店造成了资金占用期间的利息损失，故海明商店诉请其以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自起诉翌日即2020年6月12日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店支付海拉尔区海明调味品商店欠付饲料款94100元，并以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.5元，减半收取计1076.25元，由海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年九月九日书记员 王鹏飞-4-
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1541号罪犯唐言顺，男，1987年5月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年1月16日作出(2018)川0504刑初18号刑事判决，以被告人唐言顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元未履行，刑期自2017年7月6日起至2021年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐言顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐言顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐言顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐言顺减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖