wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5187号                  原告              闫本红，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省项城市贾峪镇闫老寨村祁庄9号院。      委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。                  被告              马超旭,男, 1985年4月9日出生, 汉族,住郑州市中原区须水镇天王寺村西街3号付2号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年8月1号起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。                  原告闫本红与被告马超旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、被告马超旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告认可原告所主张的本金及利息，但辩称：“目前无法一次性还清，希望与原告调解解决纠纷。”原告提交的《借款协议》原件及《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件（加盖中国建设银行郑州未来路支行业务专用章），结合双方陈述能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，出借人为原告，借款人为被告，借款本金为30万元，月利率为1.5%，借款期限自2018年1月31日至2018年4月31日；后经双方协商进行展期，借款期限自2019年9月1日至2020年9月1日；被告仅支付了部分利息，欠付2018年8月1日至今的利息。双方约定的借款期限已经届满，被告应当向原告偿还本金30万元。关于利息，原告于2020年8月17日向本院提交起诉状，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张利息予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马超旭自本判决生效之日起十日内向原告闫本红偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3730元（已减半收取）、保全费2020元，共计5750元，由被告马超旭负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年九月二十五日            书 记 员  曹 金 金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更485号罪犯李如龙，男，1980年5月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，投劳前住永州市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一七年十月十三日作出(2017)湘1103刑初404号刑事判决，认定被告人李如龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年11月14日被交付执行，刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李如龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李如龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李如龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李如龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李如龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李如龙减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2662号     申请执行人：延安市国兴彩钢有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东川   法定代表人：付国兴，系该公司董事长   统一社会信用代码：91610600064819656B   被执行人：田世宏，男，汉族，1971年8月14日出生，陕西省延川县人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX10814015X。   延安市国兴彩钢有限公司申请执行田世宏买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初4941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田世宏未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田世宏短信送达了执行通知书，责令被执行人田世宏向申请人延安市国兴彩钢有限公司支付货款10000元、案件受理费109元；被执行人田世宏依法应承担案件执行费50元。   执行中查明：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人田世宏的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。   3、本院到被执行人田世宏的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。   4、本院对被执行人田世宏采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人田世宏名下暂无财产可供执行，申请人延安市国兴彩钢有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2662号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月十日     书 记 员王 荣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2232号申请人孙纷纷。被申请人宋明杰。被申请人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。申请人孙纷纷因与被申请人宋明杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明杰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在36000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙纷纷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋明杰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费380元，由孙纷纷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十一日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保346号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：张贵元，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘凡富，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人张贵元、刘凡富借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保69号民事裁定书于2020年9月14日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保69号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十四日书记员 刘涛（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保152号申请人：王某，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：吴某，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被申请人：葛某，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请人王某与被申请人吴某、葛某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年9月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人吴某、葛某名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提某保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、葛某名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年九月四日法官助理张栋书记员黄斌
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2008号之一 申请执行人：廖艺瑄，女，1997年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张敬应，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人廖艺瑄与被执行人张敬应房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖艺瑄于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月7日以来，申请执行人廖艺瑄、康秀容、黄赟、黄瑞钏、黄秀梅等申请执行被执行人张敬应系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封张敬应位于尤溪县。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1683号之一申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：张某某，律师。被执行人：向某某，男，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市双河街道办处。温某某申请执行向某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人向某某在判决生效后十日内付清原告温某某柴油款35211.00元。案件受理费680.00元，执行申请费428.00元由被执行人向某某承担。因被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，温某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人向某某名下仅有存款148.00元，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人向某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人向某某名下拥有车牌号为川Xxxxxx长城牌汽车一辆、车牌号川Xxxxx大众牌汽车一辆。上述车辆均已被查封，本案属于轮候查封状态，暂无法处置，本院已依法告知申请人。4.查明被执行人向某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人向某某无股票（股权）登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1683号案件终结本次执行程序。被执行人向某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 怀 江审 判 员 吴 中 伟审 判 员 胡 昌 茂二〇二〇年九月十六日法官助理 郑舟某某书 记 员 邹 瀚 堯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保160号申请人宁夏友邦劳务有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：徐亮，系该公司总经理。被申请人北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人梁国杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2540号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人北京百键开发建设有限公司在阿拉善左旗人力资源和社会保障局的农民工工资保证金***元予以冻结，冻结期限12个月。二、对被申请人北京百键开发建设有限公司在阿拉善左旗城开房地产开发有限公司的债权***元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月七日书记员 马铭泽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初942号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：范晓慧，系该行行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。被告：刘庆革，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告刘庆革信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行的委托诉讼代理人程志斌到庭参加诉讼，被告刘庆革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘庆革偿还信用卡所欠金额本息合计41,161.88元，自2020年5月28日起止至实际给付之日时止，以40,675.67元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘庆革于2012年4月17日向原告申领信用卡。原告经审核后于2012年4月24日向被告发放卡号为42×××10的信用卡。该卡于2020年1月25日出现违约，截止至2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金36,594.4元，违约金1,560.91元，逾期利息2,520.36元，贷款利息486.21元，以上合计41,161.88元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。刘庆革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出书面质证意见。原告提交的工银信用卡申请表一页、大庆油田有限责任公司第九采油厂泰来作业区证明一份、中国工商银行终端交易平台业务截屏四页、刘庆革信用卡流水信息打印单九页，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月17日向原告申领信用卡。原告经审核后于2012年4月24日向被告发放卡号为42×××10的信用卡。该卡于2020年1月25日出现违约，截止至2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金36,594.4元，违约金1,560.91元，逾期利息2,520.36元，贷款利息486.21元，以上合计41,161.88元。原告因就上述欠款催款无果起诉至法院。本院认为，本案案由为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后发卡的行为，应视为双方协商一致订立借款合同，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照信用卡申请表中领用合约内容行使权力、履行义务。根据上述合约，作为出借人的发卡行享有请求持卡人偿还逾期未还的借款本金并支付相应利息及各项费用的权利。因此依法及依约规定，原告按双方合同约定主张本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未按照其与原告的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡（卡号为42×××10）本金36,594.4元、逾期利息2,520.36元、违约金1,560.91元、贷款利息486.21元，共计41,161.88元（计至2020年5月27日）；二、被告刘庆革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡（卡号为42×××10）自2020年5月28日起至本息清偿之日止的透支利息及违约金（该利息以40,675.67元为基数，按每日万分之五标准计算，并按月计收复利，该违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最高计收五百元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414.52元，由被告刘庆革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2945号 原告：乔世英，女，1935年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：吴芸倩，遵义市法律援助中心指派贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：聂兴林，男，1957年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：黎治群，女，1954年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区，系被告聂兴林之妻。 原告乔世英与被告聂兴林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世英的委托诉讼代理人吴芸倩、被告聂兴林及其委托诉讼代理人黎治群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔世英向本院提出诉讼请求一、判令被告立即返还本属于原告的位于桐子坡脚、烂田湾、燕湾、蒋家田的土地；二、因本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，在新××××村委的组织调解下，原、被告达成调解协议，协约除分给几名子女的土地外，其余土地归原告管理，另土地承包经营权证上可看出位于桐子坡脚、烂田湾、燕湾、蒋家田的土地使用权确实属于原告所有，但被告一直霸占着并在土地上耕作，导致原告无法自行种植农作物，被告的侵占行为严重损害了原告的合法权益，致原告生活无保障，故诉至法院。 被告聂兴林辩称，案涉土地现在是由我们在耕种，这些土地返还原告也是可以的，但是蒋家田是我家的，这些土地分给我们大概有11年了，实际耕种二、三十年了，但是没有上在我们的土地承包证上，起初都没有上到原告土地承包证上，这次土地确权的时候是上在原告乔世英土地承包证上的。还有，返还原告的土地中有我开荒的部分，开荒部分属于我的，与原告无关。请求依法裁决。 经审理查明：乔世英与聂曲星（2017年去世）系夫妻关系，共生育七个子女即聂兴孟（女）、聂兴林、聂兴明、聂星梅（女）、聂新桃（女）、聂兴艳（女）、聂新宇（女），均成家立业。以乔世英为承包方代表承包了本案所涉土地即位于新舟镇××地名桐子坡脚、××、××、蒋家田（1.55亩）的土地，聂兴林另立户也单独承包有土地。2019年8月13日，因乔世英一家的承包地由聂兴林在耕种，而聂新宇、聂兴艳、聂星梅、聂新桃要求收回承包地，该纠纷经新舟镇禹门村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，其中协议约定蒋家田1亩等土地由聂新宇、聂兴艳、聂星梅、聂新桃共同承包，剩余的田、土由乔世英管理。案涉土地一直由被告耕管，以上调解协议达成后，在新舟镇综治办、禹门村委工作人员主持下，现场划界定桩，将蒋家田剩余部分划归聂兴林承包，现被告在蒋家田上种植了水稻。 以上事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、调解协议、现场图片、证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，案涉土地确系以乔世英为承包方代表承包的土地，有土地承包经营权证为凭，足以认定。案涉土地一直由被告耕管，原告要求返还桐子坡脚、烂田湾、燕湾的土地，被告无异议，予以确认，只是被告提出有开荒的部分与原告无关，对此，按理原告应对被告予以补偿，但考虑到原、被告之间的特殊亲情关系，且被告本应有偿耕种以上土地来看，为减少诉累，化解矛盾，相互冲抵为宜，故认定返还的以上土地含开荒部分。案涉蒋家田部分（0.55亩）的问题，虽在原告土地承包证上，且调解协议也明确归原告管理，但实际操作是划归被告承包，这是事实，且被告也种植了水稻，本着实事求是的态度，这应视为原告的承包土地以转包方式流转土地经营权给被告，故原告主张返还该部分土地，不予支持。 综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告聂兴林于本判决生效后30日内返还耕管的以原告乔世英为承包代表承包的位于新舟镇××地名桐子坡脚、××、燕湾的土地给原告乔世英； 二、驳回原告乔世英的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取计30元，由被告聂兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月七日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3430号 原告:王显珍,女,1951年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:林洪亮,男,1975年7月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:刘勤,女,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:林永红,女,1978年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:林某,男,2005年3月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:林彩虹,女,1977年3月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:林茹梦,女,2002年7月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告:林洪杰,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告王显珍、林洪亮、刘勤、林永红、林某、林彩虹、林茹梦诉被告林洪杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，现原告王显珍、林洪亮、刘勤、林永红、林某、林彩虹、林茹梦向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王显珍、林洪亮、刘勤、林永红、林某、林彩虹、林茹梦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王显珍、林洪亮、刘勤、林永红、林某、林彩虹、林茹梦撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王显珍、林洪亮、刘勤、林永红、林某、林彩虹、林茹梦负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月四日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2980号 原告：李娜，女，1983年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告李娜与被告叶虹、李冬灵委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 原告预交案件受理费1473.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10192号之一 申请执行人：周荣龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林鹏翔，男，1987年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王进财，男，1957年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人周荣龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18803号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林鹏翔、王进财给付借款160000元及利息，并负担案件的受理费3500元。被执行人依法应承担本案执行费2300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年7月20日查封被执行人林鹏翔名下闽Ｄ×××××号车辆产权，查封期限为贰年，至2022年7月19日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案向被执行人林鹏翔工作单位合久川（厦门）商业管理有限公司工商注册地址发函扣划工资，但邮单显示退件，现未有工资款可分配。 （3）本案已扣划被执行人公积金账户存款4106.42元，尚不足以缴交本案诉讼费执行费，无残值可分配债权。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日和9月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林鹏翔、王进财名下暂无可供执行财产，申请执行人周荣龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初373号原告：沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店，经营场所辽宁省沈阳市大东区合作街81号13门。经营者付春霞，女，1967年8月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县杨树湾子乡石洞子村杨家店组29号。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店，经营场所辽宁省沈阳市大东区北大营街1-1号（7门、8门）。经营者李光金，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2。委托诉讼代理人：**，内蒙古敖森律师事务所律师。原告沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店与被告沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店撤回起诉。案件受理费7,381元，减半收取3,690.5元，由原告沈阳市大东区胡同泥炉老瓜堡烤肉店负担。审 判 长  白 晶审 判 员  王守英人民陪审员  孟 力二〇二〇年九月二十四日法官助理何岩书记员王敦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执899号申请执行人薛白，男，汉族，1964年12月7日出生。被执行人宁运德，男，汉族，1976年8月22日出生。申请执行人薛白与被执行人宁运德借款合同纠纷一案，申请执行人薛白依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2692号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。经查明被执行人宁运德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2692号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22376号之二 申请执行人:闫伟。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人闫伟与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付69570.11元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李盛吉，女，1989年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李盛吉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李盛吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36209号              李盛吉              2018年9月17日              28000              2.97%              12个月              2018年9月17日              19755.3              2019年7月9日              12870.4              2814.33              96
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执596号申请执行人：李某某，男。1985年11月6日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人李某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2194号民事调解书，按该调解书，被执行人唐某某应支付申请执行人案件款2700.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人唐某某。2、2020年7月3日、7月31日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人唐某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月22日，本院通过与申请执行人李某某谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的2700.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人唐某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  侯成果
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1626号原告：王桃娥，女，1971年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518（泰昌社区综合楼625房）。法定代表人：丁蒙恩。被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。原告王桃娥与被告山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司、中船重工环境工程有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告王桃娥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桃娥申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桃娥撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭璐璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6142号 原告：宁波五联融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道百福大厦15楼，统一社会信用代码913302256712301731。 法定代表人：陈敏，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1982年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：李燕波，男，1974年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告宁波五联融资担保有限公司与被告赵娜、李燕波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宁波五联融资担保有限公司以其与被告赵娜、李燕波达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波五联融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告宁波五联融资担保有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1618号原告：栾陆红，女，1985年8月31日出生，汉族，大专文化，住陆良县。被告：闻红瑞，女，1991年1月23日出生，汉族，住陆良县，（未到庭）原告栾陆红与被告闻红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾陆红到庭参加诉讼，被告闻红瑞经公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾陆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金87635元；2.裁判被告按照年利率6%支付原告自2016年10月至借款付清日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因需资金周转向原告借款87635元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告还写了欠条给原告，并定于2019年11月30日偿还借款本金，经原告向被告催要，可被告不予偿还。综上所述，根据《合同法》的规定，请法院支持其诉讼请求。被告闻红瑞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、手机短信等证据。被告闻红瑞未到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年左右，被告闻红瑞多次向原告借款。2018年4月29日，原被告结算后补签了借款合同，合同约定被告闻红瑞向原告借款87635元，并定于2019年11月30日前分四期还清全部借款等内容。当天，被告还向原告出具了借据，借据载明：闻红瑞于2016年10月向栾陆红借款，共计87635元，定于2019年11月30日前偿还。本院认为，原告提交的证据相互印证，证实原被告间的借款合同成立并生效，被告没有按约向原告返还借款已构成违约，故原告要求被告返还借款本金87635元的诉讼请求，予以支持。双方约定2019年11月30日为还款日期，故原告要求被告支付利息的起始日应为2019年11月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闻红瑞于判决生效后三十日内返还原告栾陆红借款87635元；2019年11月30日至借款还清日止的利率，按年利率6%计算支付。二、驳回原告栾陆红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告闻红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年九月七日书 记 员  高春雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2620号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：林庆松，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙晓燕，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林庆松、孙晓燕借款合同纠纷一案。2019年6月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6603号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1209号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:栾方平，男，汉族，1973年3月21日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人栾方平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75927号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人栾方平的住所地在山东省青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75927号裁决书指定由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7869号本院于2020年9月4日对原告天津富力创客房地产开发有限公司与被告朱万鹏商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初7869号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初7869号民事调解书第三页中“案件受理费元，减半收取计元，由朱万鹏负担（朱万鹏已向天津富力创客房地产开发有限公司缴纳完毕）”应补正为“案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由朱万鹏负担（朱万鹏已向天津富力创客房地产开发有限公司缴纳完毕）”。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 璐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执637号申请执行人：被执行人：李明峰，男性,1971年5月28日生，汉族，住营口市。本院在执行与李明峰没收财产一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年九月十六日()书记员  李岩松
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6300号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，董事长被申请人：洛阳泓翰贸易有限公司。法定代表人：季战毅，职务：总经理被申请人：洛阳禾之鑫实业有限公司。法定代表人：位二孬，职务：总经理被申请人：季战毅，男，汉族，1979年7月18日出生。被申请人：姜换朝，男，汉族，1976年11月17日出生。被申请人：位二孬，男，汉族，1988年9月24日出生。被申请人：姜俊飞，男，汉族，1988年11月27日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳泓翰贸易有限公司、洛阳禾之鑫实业有限公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人296516.54元的财产进行财产保全。洛阳农村商业银行股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为296516.54元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳泓翰贸易有限公司、洛阳禾之鑫实业有限公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞银行存款296516.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1518号于瑞丽：于瑞丽与郑州郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王有风向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9983号原告（案外人）：钱旦益，女，1989年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周有星，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被告（被执行人）：钱永明，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告钱旦益与被告江苏苏州农村商业银行股份有限公司、钱永明案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年8月27日向钱旦益送达了催交案件受理费通知书，钱旦益未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月七日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执593号之三 申请执行人：麻城市兴红家俱店。 住所地：麻城市东正街。 注册号：421181600138762。 负责人：李新红。 被执行人：游春保，男，汉族，1966年2月14日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4322号民事判决书在执行麻城市兴红家俱店与游春保财产损害赔偿纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为252079.1元。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7682号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐海星，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐海星借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2147号之一申请执行人府梦新，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人何剑波，男，1970年5月6日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。府梦新与何剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9533号民事判决已发生法律效力。依该判决，何剑波应于判决生效之日起十日内归还府梦新借款本金55000元并支付就55000元按年利率6%计算自2019年6月1日至实际还款之日止的利息；案件受理费535元，由何剑波负担。因何剑波未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人府梦新向本院申请执行，要求何剑波支付18535元及相应利息。本院于2020年5月18日立案，执行标的18535元及相应利息，执行费178元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款738.23元，扣除执行费178元，余款560.23元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××机动车两辆（查封期限至2022年9月8日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位560.23元（含诉讼费178元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已退付申请执行人；查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2269号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:黎祖权，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黎祖权供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2691号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司员工。被执行人：刘补利，男，1982年2月出生，汉族。被执行人：周俊清，女，1984年8月出生，汉族。被执行人：张卫生，男，1980年3月出生，汉族。被执行人：王永红，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘补利、周俊清、张卫生、王永红、刘亚波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初6939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘补利、周俊清、张卫生、王永红、刘亚波名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘补利、张卫生、刘亚波名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人刘补利、周俊清、张卫生、王永红、刘亚波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘补利、周俊清、张卫生、王永红、刘亚波名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1938号申请执行人：胡正权，曾用名胡再权，男，1966年8月19日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。本院在执行胡正权与侯架桥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4967号民事判决书。侯架桥应偿还胡正权借款本金20万元及相应的利息，但侯架桥未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾子杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3482号原告：王全坤，男，1969年6月14日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：林海，男，1993年4月26日生，汉族，住光山县。被告：林兴田，男，汉族，住光山县。原告王全坤诉被告林海、林兴田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王全坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全坤的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全坤负担。审判员  夏惠凤二〇二〇年九月二十四日书记员  詹 龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢312号申请执行人梁海山，男，1965年3月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村村民委员会。申请执行人依据（2006）威环民二初字第483号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年4月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年4月23日、同年7月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年7月30日，申请执行人电话向本院表示，勿需对被执行人在威海经济技术开发区崮山镇农村财务托管服务中心代管被执行人的帐户进行冻结；四、于2020年9月4日对被执行人限制了高消费。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）威环民二初字第483号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张志栋，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月22日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被霍城县公安局依法刑事拘留，2019年9月27日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 指定辩护人吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告人董锐，男，1973年5月13日出生，汉族，大专文化程度，团场职工，原63团11连连长。2019年8月22日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被霍城县公安局依法刑事拘留，2019年9月27日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人陈小平，新疆天和律师事务所律师。 辩护人李冬青，新疆天和律师事务所律师。 被告人魏永红，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化程度，团场职工,无前科。2019年8月22日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被霍城县公安局依法刑事拘留，2019年9月27日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人田国军，新疆同济律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张志栋、魏永红、董锐涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星、杨雪莉出庭支持公诉，被告人张志栋及其指定辩护人吴帆、被告人董锐及其辩护人陈小平、李冬青、被告人魏永红及其辩护人田国军，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人张志栋、董锐、魏永红开车拉着电瓶、电容、高压包、铁丝等设备到霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村夹板沟一块玉米地中架设电网捕杀野猪，魏永红负责开车放哨，张志栋、董锐负责架设电网，董锐架设电网后与魏永红一同在公路上放哨，张志栋在电网所在玉米地放哨因见没有人和牲畜出入，遂到玉米地旁的公路上抽烟，致使被害人赛某某·库瓦西拜不慎被电击死亡。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人赛某某·库瓦西拜生前身体肢体与带电物体直接接触因电流作用致电击死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常口信息、破案经过等书证；被告人张志栋、魏永红、董锐的供述和辩解（同步讯问光盘14张）；证人孜某某·沙合子拜等人的证词；法医学尸体检验鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张志栋、魏永红、董锐基于疏忽大意的过失，架设电网危害公共安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张志栋案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人董锐、魏永红案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人魏永红系从犯，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张志栋、董锐有期徒刑三年，建议判处被告人魏永红有期徒刑二年。 被告人张志栋、董锐、魏永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志栋辩护人提出的辩护意见是被告人张志栋案发后主动投案自首，应当从轻减轻处罚，其主观恶性较小，积极与被害人达成民事赔偿协议取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张志栋判处缓刑。被告人董锐的辩护人提出被告人董锐系过失犯罪，主观恶性较小，在本案中所起作用较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，建议对被告人董锐从轻、减轻处罚。被告人魏永红的辩护人提出被告人魏永红系过失犯罪，初犯、偶犯，且属从犯，案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人魏永红判处缓刑。 经审理查明，2019年8月21日19时许，被告人张志栋、董锐、魏永红开车拉着电瓶、电容、高压包、铁丝等设备到霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村夹板沟一块玉米地中架设电网捕杀野猪，魏永红负责开车放哨，张志栋、董锐负责架设电网，董锐架设电网后与魏永红一同在公路上放哨，张志栋在电网所在玉米地放哨因见没有人和牲畜出入，遂到玉米地旁的公路上抽烟，致使被害人赛某某·库瓦西拜不慎被电击死亡。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人赛某某·库瓦西拜生前身体肢体与带电物体直接接触因电流作用致电击死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息、抓获经过、破案经过、出警经过辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、手机通话记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证；被告人张志栋、魏永红、董锐的供述；证人孜某某·沙合子拜、刘某的证词；理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、示意图及照片、同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志栋、魏永红、董锐基于疏忽大意的过失，架设电网危害公共安全，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张志栋、魏永红、董锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。庭审前，三被告人与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并积极履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张志栋、董锐、魏永红的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张志栋犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人董锐犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人魏永红犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王        茹 审 判 员 阿  德  列  提 人民陪审员 张    秀    平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 艾可旦·阿不都哈米提
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3726号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：陈冬云。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10868号民事判决，于2020年8月3日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈冬云信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈冬云公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈冬云列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人陈冬云名下位于XXX（不动产权证书号：监证XXX）房屋予以查封，该房屋设置了高额抵押，且未轮候查封，本院已向首封法院成都市成华区人民法院送达参与分配函。本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈冬云在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8116号申请执行人：张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，香港居民，住上海市。被执行人：余琦，女，1974年2月5日出生，香港居民，住上海市。被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市航头镇大麦湾工业区航头路XXX号。法定代表人：梁波，董事长兼总经理。被执行人：天盛纸业(上海)有限公司，住所地上海市航头镇航头路XXX号综合楼A二楼。法定代表人：陈燚朝，董事长。本院在执行申请执行人张盈琳与被执行人郭人敬、余琦、上海天鹏纸业股份有限公司、天盛纸业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭人敬、余琦、上海天鹏纸业股份有限公司、天盛纸业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初14171号民事判决所确定的返还借款本金1,240万元、支付截止至2018年7月31日的借款利息4,497,800元及借款逾期利息(自2018年8月1日起，按月利率2%计至清偿之日止)、支付律师代理费5万元、以及支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年九月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：徐士和，男，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与徐士和信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初11226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：徐士和偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金95914.36元（截止至2018年10月23日）、利息和逾期还款违约金等其他费用合计43736.95元、逾期还款违约金（以95914.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率的24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1559.5元、执行费500元。因徐士和未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐士和发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐士和可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对徐士和限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人徐士和名下工行湖北省武汉市洪山区支行32×××59账户存款119元、湖北省农村信用社联合社湖北嘉鱼农村商业银行樱花路支行81×××40账户存款413元、工行湖北省咸宁嘉鱼山湖支行18×××14账户存款241元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人徐士和工行湖北省武汉市洪山区支行32×××59账户、湖北省农村信用社联合社湖北嘉鱼农村商业银行樱花路支行81×××40账户、工行湖北省咸宁嘉鱼山湖支行18×××14账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托嘉鱼县人民法院，协助调查被执行人徐士和户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初11226号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初11226号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019浙0522民初7593号之二原告：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地长兴县虹星桥镇周村。法定代表人：朱晓明，经理。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江博朗自动化设备有限公司，住所地长兴县经济技术开发区太湖街道太湖大道1553号奥利尔园区5号厂房。法定代表人：吴义德。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告长兴中建耐火材料科技有限公司诉被告浙江博朗自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员杨建新独任审判。本案在审理过程中，本院查明被告浙江博朗自动化设备有限公司现已变更为浙江博朗自动化设备股份有限公司。由此，本案被告已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长兴中建耐火材料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初741号 原告：苏大仪，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：苏大伟，男，1964年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月2日 开庭日期：2020年7月31日 原告诉讼请求：1.判令被告清除道路通行障碍，恢复原告建房运料的通行，并赔偿经济损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告在国家政策照顾下在本屯的房基地推平建新房，将基地推平之后，原告就用手扶拖拉机拉用建房材料。在拉运过程中，被告强行拦住道路不予通行，称此路被告有种植芭蕉等植物。被告拦住原告不给通行，使原告遭受很大的阻击，造成原告材料的损失。原告即报告村委会，然后有村委会、乡政府、派出所、司法所到现场进行调解处理，但被告气势凶猛，导致当天调解不成立。至今，原告拉运材料仍受阻拦。另外，此道路一直都是全屯的公用道路，现被告的行为属于恶霸行为。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告苏大伟辩称，1982年，农业生产责任制落实到农户时，被告就在本屯的“福山”种植芭蕉及其他农作物。38年来，被告均在该山种植农作物。被告开垦种植芭蕉受法律保护。在未经被告同意的情况下，原告于2020年3月份用推土机非法强行推平做道路，造成芭蕉毁灭40多株，经济损失约4000元，原告的行为是侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求及判决原告赔偿被告经济损失4000元。 查明事实：原、被告系同村村民。2020年3月，原告在被告种植农作物的土地附近进行宅基地建房，后因道路通行问题，原、被告产生纠纷，那琴乡调解委员会调解未果，原告遂起诉至法院。本院于2020年7月31日依法到原告新挖的宅基地及拉材料推平的路面现场进行勘验。从现场看到：1.原告用推土机推平的路面长21米，从砖块到东边的路边宽3.9米（路面宽），西面原是生产队的牛棚，落实生产责任制后被告用旧砖围起占用种植农作物。2.从泥土砖到旧砖长3.65米、宽4.55米，通往原告宅基地的道路中央有一车被告堆放的水泥砖，影响原告运输建筑材料。案涉道路在被告开垦种植芭蕉等农作物之前就已经形成。 本院意见：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。结合全案证据及查明的事实，被告在原告通往其宅基地建房的道路上堆放水泥砖，被告的行为对原告运输建筑材料的车辆通行确有不利的影响，被告应将其堆放在影响原告运输建筑材料道路的水泥砖清除，故对原告要求被告清楚道路通行障碍的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应该赔偿3500元给原告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应对其因被告的行为造成的3500元经济损失的事实承担积极的证明责任，但其未能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿3500元经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告用推土机强行推平道路导致被告种植的40多株芭蕉树毁损，应由原告赔偿被告经济损失约4000元，对此被告可另行起诉。 判决主文：一、被告苏大伟将其堆放在影响原告苏大仪运输建筑材料的道路上的水泥砖予以清除； 二、驳回原告苏大仪其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由原告苏大仪承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18415号原告：惠大军。委托代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：李绍华。原告惠大军诉被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠大军委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠大军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李绍华偿还原告惠大军借款8万元及以8万元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至返还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款当日原告以微信转款的方式将5万元借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条，载明其以微信转账方式手法收到了原告出借的5万元款项的事实。2020年6月2日，被告再次向原告借款3万元，借款当日原告以微信转账的方式将3万元借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条，载明收到原告3万元借款的事实。原、被告借款关系形成后，被告承诺一周内偿还借款，但经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。被告李绍华缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月22日，原告通过微信转账借给被告50000元，被告收到款项后，向原告出具借条一份，2020你6月2日，原告通过微信转账借给被告30000元，被告收到款项后，向原告出具借条一份，被告至今未还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告主张事实予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，因原告所持借条未约定利息，故本院对原告主张按同期银行贷款利率计算利息，无事实依据，因双方借款未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时偿还，故应当自起诉之日起向原告支付逾期还款利息，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告惠大军借款本金80000元及利息，利息自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李绍华负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十五日书记员  刘秀芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6213号 上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区瓯越集小吃店。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心2幢101-10。 经营者：程闯。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区政宇粮油经营部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路99号一楼。 经营者：史学山。 委托诉讼代理人：缪建林、韩强，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告：程闯，男，1985年3月31日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 上诉人杭州经济技术开发区瓯越集小吃店（以下简称瓯越集小吃店）因与被上诉人杭州经济技术开发区政宇粮油经营部（以下简称政宇经营部），原审被告程闯买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 瓯越集小吃店上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回政宇经营部的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由政宇经营部承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实缺乏证据证明。首先，案外人梅小春并非瓯越集小吃店员工，政宇经营部也没有提供瓯越集小吃店或程闯授权给梅小春的书面证据，故梅小春对瓯越集小吃店与政宇经营部之间的买卖合同关系、具体交易次数、金额等都是不清楚的，当时只是政宇经营部发了其自己制作的送货单等，但该送货单等已被一审法院认为缺乏证明效力而不予认定，显然不能以梅小春与政宇经营部之间的微信聊天片段就认定案涉买卖合同的具体金额。其次，一审法院认为程闯事后追认了梅小春的对账行为，也是对事实认定的缺位。政宇经营部与程闯之间还有其他两家店铺有供货，而在程闯与政宇经营部的聊天记录也表明需要三个店面进行统一结算，并非只仅仅结算其中一家店面，而这家店面也不是由瓯越集小吃店或程闯与政宇经营部进行结算的。政宇经营部仅仅只是截取了部分的聊天记录，并未提供完整客观的聊天记录。再次，梅小春与政宇经营部的聊天记录也不能构成表见代理。梅小春并非本案买卖合同的相对方也没有得到瓯越集小吃店或者程闯的授权，政宇经营部缺乏善意且无过失的构成要件，不符合表见代理的构成要件。综上所述，一审法院仅仅以梅小春与政宇经营部以及程闯与政宇经营部之间的部分聊天记录来认定本案货款的具体金额是缺乏证据证明的，政宇经营部所提供的证据是不完整的，一审法院对本案事实认定缺乏证据，望二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。 政宇经营部答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，充分、适用法律正确。首先，一审法院认定政宇经营部向瓯越集小吃店供货的事实无任何不当。瓯越集小吃店的经营者程闯，同时经营着三家个体工商户小吃店，故政宇经营部送货上门时，程闯不可能每次都在。因此，双方之间的交易模式是政宇经营部去送货，就由其员工进行签收，而这些员工并不一定需要瓯越集小吃店的书面授权，最后由程闯或者程闯的母亲梅小春与政宇经营部进行结算。其次，涉案货款是对过账的，有微信聊天记录为证。程闯的母亲梅小春通过微信发给政宇经营部案涉对账单，政宇经营部就是根据该金额进行主张的。梅小春与政宇经营部对账之后，程闯在与政宇经营部的微信聊天中也认可了该事实。第三，根据民事诉讼法解释第五十九条的规定，程闯作为瓯越集小吃店的实际经营者，实际上应当对案涉货款承担付款义务。综上，恳请二审法院查明本案事实，依法驳回瓯越集小吃店的上诉请求。 政宇经营部一审诉讼请求（变更后）：1、判令瓯越集小吃店支付政宇经营部货款153381元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告履行完毕之日）；2、判令程闯对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由瓯越集小吃店、程闯承担。 一审法院审理查明：2018年11月至2019年7月期间，政宇经营部向瓯越集小吃店供应粮油、大米、鸡蛋。2019年9月9日，程闯的母亲梅小春通过微信向政宇经营部的经营者史学山发送对账单，确认瓯越集小吃店尚欠政宇经营部货款153381元。2019年11月6日，政宇经营部的经营者史学山通过微信向程闯发送送货单的照片，并表示：“这些还需要带吗”；程闯回复“之前和我老妈对过账了就不需要对了吧”；史学山回复：“哦”。庭审中，政宇经营部、瓯越集小吃店及程闯确认：在梅小春向史学山发送案涉对账单前，政宇经营部已收到案涉货物的货款18193元。另查明，瓯越集小吃店系个体工商户，其经营者为程闯。 一审法院认为：政宇经营部向瓯越集小吃店供货，双方之间成立买卖合同关系。程闯的母亲梅小春于2019年9月9日向政宇经营部的经营者史学山发送对账单，确认瓯越集小吃店尚欠政宇经营部货款153381元。程闯作为瓯越集小吃店的经营者，事后对梅小春的上述对账行为予以认可，故政宇经营部与瓯越集小吃店之间已确认瓯越集小吃店尚欠政宇经营部货款153381元。一审法院对政宇经营部要求瓯越集小吃店支付货款153381元的诉讼请求予以支持。政宇经营部要求瓯越集小吃店赔偿利息损失，合法有据，应予以支持。政宇经营部另要求程闯对案涉货款及利息损失承担连带责任，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、瓯越集小吃店于判决生效之日起十日内支付政宇经营部货款153381元，并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年11月27日起计算至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回政宇经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由瓯越集小吃店负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，瓯越集小吃店与政宇经营部之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以认定。关于瓯越集小吃店尚欠政宇经营部的货款金额，瓯越集小吃店经营者程闯的母亲梅小春在与政宇经营部经营者史学山的微信聊天过程中，向对方发送对账单，确认欠款金额为153381元，嗣后，程闯还对梅小春的对账行为进行确认，故一审法院据此作出认定，未有不当，本院予以支持。瓯越集小吃店虽主张上述对账结果不能反映真实欠款金额，但未能提供充分有效的证据足以反驳，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3368元，由上诉人杭州经济技术开发区瓯越集小吃店负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈 冰 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5592号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余莉，女，1971年5月13日出生，汉族，住长寿区。被告：骆镜羽，女，1998年7月16日出生，汉族，长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告余莉、骆镜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3479号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周旭波，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：余晓芸，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人周旭波、余晓芸商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执506号之一申请执行人:王某，女，2013年11月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李国勇，男，1995年3月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。王某依据本院作出的（2018）豫0302民初351号民事判决书，向本院申请执行李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李国勇应赔偿原告王某各项损失3941.26元，并承担本案受理费151元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆、无房产信息；三、对被执行人在监狱服刑，无法采取现场调查措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十四日书记员 宋 浩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2666号 申请执行人吴隆淑，女，汉族，1956年8月5日出生，住荣成市。 被执行人刘少珍，女，汉族，1951年10月31日出生，住荣成市新庄北区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特372号民事裁定书确定：给付申请人150000.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特372号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鹏凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4303号 申请执行人：翁武祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈碧皓，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人翁武祥与被执行人陈碧皓民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1759号民事判决已发生法律效力，被执行人陈碧皓应偿还申请执行人翁武祥借款20万元及利息并负担案件受理费5080元。本院于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人陈碧皓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及宁德市不动产登记中心对被执行人陈碧皓财产进行了查询，未查询到被执行人陈碧皓有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈碧皓高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1759号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月九日 书记员  周 旻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初363号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人：冯翊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告全景公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月十六日书记员  苏楚秦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初241号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市廉江大道北135号内。法定代表人：劳熙如。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十三 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙