wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1659号 罪犯吴志平，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0612刑初394号刑事附带民事判决，以被告人吴志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴志平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定,裁定如下： 将罪犯吴志平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4058号 原告：李刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：周德平，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李刚与被告周德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告周德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款180,000元；2．从起诉之日起以180,000元为基数按年利率6%支付利息至本金付清时止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在新疆从事劳务承包工程，因二人都是四川人，双方后成为朋友。2015年7月，被告因工程资金周转向原告借款，原告现金借款给被告。被告于2015年11月左右向原告补写借条，落款为2015年8月1日。从2018年开始原告多次催收，被告均推诿，每次都说下周归还借款，但至今未归还。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告周德平未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑工程行业，双方在新疆认识后成为朋友。2015年被告因承建工程需要资金周转，提出向原告借款，原告银行取款后向被告交付现金。后双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到李刚现金壹拾捌万元整（180000元）。借款人：周德平2015.8.15129271974××××××××”。同时，被告将身份证原件放于该借条上让原告进行拍照。后原告要求被告偿还借款，被告均予以推脱，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、银行交易明细、照片、微信聊天记录、通话录音等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告向本院提供了两次取款的明细，结合被告向原告出具借条并将身份证原件放于借条上拍照的事实，以及双方的微信聊天记录、通话录音等，可以认定原告已将借款实际交付给了被告，双方有借贷的合意，也有借贷的交付行为，民间借贷关系成立。被告周德平未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未明确约定还款时间与利息。依据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周德平经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德平在本判决生效后十五日内偿还原告李刚借款180,000元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,950元，由被告周德平负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方婉怡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执525号之一申请执行人：许治伟，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姬喜果，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：孟遂安，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省伊川县。关于许治伟与姬喜果、孟遂安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姬喜果、孟遂安应于判决生效后向许治伟支付100000元及其他费用。因姬喜果、孟遂安未按上述生效法律文书履行义务，申请人许治伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人孟遂安名下银行存款56410元、公积金88600元，均已进行扣划。三、本院于2020年9月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇政府、鸣皋村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬喜果、孟遂安负有继续向申请执行人许治伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月七日书记员  李 璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10448号原告：王佳楠，男，汉族，1990年1月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：毕力为，男，汉族，1972年5月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告王佳楠诉被告毕力为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳楠到庭参加了诉讼，被告毕力为经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳楠向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告6万元；2.请求法院判令被告依照借款合同约定向原告支付利息1.5万元；3.本案诉讼费、财产保全费及本案有关的各种费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日被告向原告借款120000元，约定2019年9月15日至30日一次性还清，如被告还不上欠款自愿加付15000元利息。到期后被告仅偿还60000元借款，余款至今未付，原告无奈起诉至法院。被告毕力为未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，内容：“毕力为欠王佳楠共计12万元人民币，毕力为与王佳楠约定2019年9月15日至2019年9月30日一次性付清，如毕力为还不上王佳楠欠款，毕力为自愿加付一万元利息，若在209年9月15日至2019年9月30日还不上王佳楠，毕力为自愿赔偿24万元。以上均是毕力为的真实意思，表示若不能还上，可以到所在地法院向毕力为提起诉讼。”到期后被告向原告偿还借款60000元，余款至今未付，原告诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务，借款到期后，被告应当及时履行还款义务，现被告在偿还60000元借款后未继续履行给付义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款60000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付15000元利息一事，虽然被告在欠条中写明“如毕力为还不上王佳楠欠款，毕力为自愿加付一万元利息”，虽然欠条中写明系被告自愿加付一万元，但明显高于法律规定的合法利息，应属对具体利息约定不明，根据有关法律法规规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。至于原告主张被告逾期给付利息5000元一事，因原告没有向法庭提供其最后向被告主张权利的时间，本院认定逾期利息给付的时间自原告起诉之日计算，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告毕力为于本判决生效后十日内一次性偿还原告王佳楠借款60000元；二、被告毕力为于本判决生效后十日内一次性偿还原告王佳楠借款60000元的利息(自2020年8月4日起至借款60000元全部给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告毕力为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二０年九月九日书记员  梁天姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7349号 原告：朱子固，男，1945年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：安徽省皖北药业股份有限公司（现：新宇药业股份有限公司），住所地：安徽省宿州市经济开发区金泰五路158号 法定代表人：孟新华，董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原告朱子固与被告安徽省皖北药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子固向本院提出诉讼请求：1、根据皖办字（2000）64号文，即《关于对科技人员和经营管理人员实施奖励的决议》和宿州市国资委宿国资秘（2000）01文件，即《关于对皖北制药厂科技人员和经营管理人员实施奖励的批复》，及法人代表孟新华签发的奖励30万元作为入股资金并获相应股份，本人退休后2003年该股份由公司转让，其转让资金请求依法退还。2、请求依法偿还2000年至今的全部利息。3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：根据安徽省人民政府2000年3月28日皖府股字第13号批准证书批准，安徽省皖北制药厂改制为由安徽省皖北制药厂控股的安徽省皖北药业股份有限公司，原告是该公司主要发起人之一，用奖励的30万元作为入股资金，并持有相应的股份三年，2002年8月原告退休后，原告持有的自然人股份在原告不知情的情况下，假冒原告签字转让，且转让资金至今未予归还。原告的合法权益确实受到严重侵害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事法典》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求依法归还原告30万元转让款及全部本息，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告朱子固当庭变更诉讼请求为由被告支付给原告依据皖办字（2000）64号文，即《关于对科技人员和经营管理人员实施奖励的决议》和宿州市国资委宿国资秘（2000）01文件，即《关于对皖北制药厂科技人员和经营管理人员实施奖励的批复》所得奖励金30万元及其2000年至今的全部利息。 被告安徽省皖北药业股份有限公司辩称，原告要求支付30万元奖励款，奖励决议和批复实际没有执行，是为了配合当时的改制，在改制过程中，也没有采纳和执行这个决议，批复和决议有多种版本，当时奖励的是20人，在2002年深化体制改革的时候，当时制作了一个60人的奖励，第二次改制时也没有采纳这个方案，原告所依据的奖励决议和批复从来没有其他人依据此获得奖励，被告不存在支付给原告30万元奖金，文件是在2000年3月制作的，如果原告要求履行此决议和批复，也应当在劳动合同法规定的仲裁时效内向仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，现已超过了20年，根据法律规定超过20年民事争议、劳动争议提起的诉讼，人民法院不再进行处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年，原安徽省皖北制药厂于2000年3月8日出台皖药办字（2000）64号文件，同日，宿州市国有资产管理委员会以“宿国资秘[2000]01号”文件作出同意批复。该文件载明对原告奖励金额30万元。2000年3月11日，原安徽省皖北制药厂又一次出台皖药办字（2000）64号文件，该文件载明对原告奖励金额36.75万元。原告朱子固于2020年8月12日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，宿州市劳动人事争议仲裁委员会同日以“申请人的仲裁申请超过申请仲裁时效及申请人主体不适格”为由作出[2020]宿劳人仲案不字第41号不予受理通知书。原告朱子固于2020年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱子固关于被告支付给原告依据皖办字（2000）64号《关于对科技人员和经营管理人员实施奖励的决议》和宿州市国资委宿国资秘（2000）01号《关于对皖北制药厂科技人员和经营管理人员实施奖励的批复》文件所得奖励金30万元及其2000年至今的全部利息的诉讼请求已超过诉讼时效，被告关于该项抗辩，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱子固的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱子固承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  郭 冕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢彦民，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区***********，身份证号码431************63X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢彦民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********789）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76475.52元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月16日，尚欠利息20128.91元、违约金19977.02元、现金分期手续费6405元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3823.78元（76475.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢彦民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76475.52元、利息20128.91元、现金分期手续费6405元、违约金3823.78元（上述利息暂计至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告谢彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2036号关于范某刚申请执行侯某、侯如山机动车交通事故纠纷一案，本院立案执行中，申请执行标的共计1670.5元，于2020年9月16日将该款支付给申请人范某刚，至此，向本院申请执行的（2018）豫0725民初1704号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十六日书记员  沙 宽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1198号申请执行人：陈林东，男，汉族，1978年12月20日出生，重庆市江津区。被执行人：胡荣宇，男，汉族，1969年09月14日出生，重庆市江津区。申请执行人陈林东与被执行人胡荣宇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14379号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为517238元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡荣宇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡荣宇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人胡荣宇尚欠申请执行人陈林东517238.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1198号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3309号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人连文山，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行连文山银行卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)豫0191民初15829号民事判决书生效后，连文山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计77809.36元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15829号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1103号 原告：尹肖，男，1982年11月8日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。统一社会信用代码：91130406766624036L。 法定代表人：许晓强。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：许晓强，男，1964年8月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 原告尹肖诉被告邯郸市鹏通焦化有限责任公司、许晓强、柴用莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案原告尹肖于2020年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告许晓强的起诉。 本院认为，原告尹肖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹肖撤回对被告许晓强的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3866号原告：陈雪平，男，1969年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：周汉滨，男，1971年4月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：杨伟，女，1975年3月14日生，汉族，住所地张家港市。原告陈雪平与被告周汉滨、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈雪平到庭参加了诉讼，被告周汉滨、杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元及利息（按年利率20%计算）共计45000元整。被告周汉滨、杨伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年10月29日，周汉滨、杨伟向陈雪平出具《借条》一份，主要内容为：今借陈雪平现金叁万元整。2020年1月25日至2020年6月2日，杨伟分五次向陈雪平银行转账各500元，共计归还陈雪平借款本金2500元。陈雪平庭审中对本案的借款经过陈述如下：我之前做过很多工作，开过饭店，做过瓦工、木工，开过酒庄；借给被告的钱一部分是我从银行里取出来的，一部分是家里的，都是我自己的收入；被告杨伟在乐余镇百信超市上班，做后勤的，周汉滨是做工程的；我和周汉滨认识好多年了，他说做工程向我借钱；我是在乐余镇百信超市将30000元现金交给两被告的，当时两被告都在场，《借条》是杨伟书写的，周汉滨在《借条》上签了字。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告陈雪平主张被告周汉滨、杨伟结欠其借款30000元，有《借条》为证，且原告陈雪平对借款的资金来源及经过进行了说明，本院予以认定，被告周汉滨、杨伟理应及时归还原告借款本金30000元，扣除已归还的2500元，两被告还应归还原告借款本金27500元。关于原告主张的借款利息，因案涉《借条》中并未约定借款利息，依法应视为无息借贷，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张的借款利息应当自起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告周汉滨、杨伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周汉滨、杨伟于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈雪平借款本金27500元及利息（以27500元为本金，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告负担219元，由两被告共同负担244元，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月二十五日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初392号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人尔某某，男，1983年12月7日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕674号起诉书，指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月2日14时41分许，被告人尔某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至某线与藁城某环交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为90mg/100ml，后经抽血检测，尔某某静脉血中乙醇含量为107.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人尔某某的刑事责任。 被告人尔某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人尔某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人尔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尔某某当庭认罪，并且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人尔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二日 书记员  王 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3626号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李春平，男，汉族，1963年11月25日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初370号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李春平罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李春平邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李春平名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人李春平名下的银行存款，应冻结3050元，实际冻结1.17元。因冻结未足额故暂未扣划。据公安部车辆反馈查明，被执行人李春平名下有两辆车辆信息登记。若查封被执行人车辆，本案执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故经本院合议决定不予查封。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李春平名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院已委托被执行人李春平户籍所在地法院对被执行人李春平财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人李春平限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3366号之一申请执行人：冯巍巍，男，1983年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：彭艳峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯巍巍申请执行被执行人彭艳峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10131号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭艳锋在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1681号   被执行人田某某，男性，1980年4月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省田登凯，男性,1980年4月28日生，居民身份证号码640103198004281816，汉族，住河南省。   被执行人雷某某，男性，1985年10月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市雷卫峰，男性,1985年10月4日生，居民身份证号码610502198510046034，汉族，住渭南市。   被执行人张某某，男性，1982年8月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县张延东，男性,1982年8月6日生，居民身份证号码612728198208063016，汉族，住米脂县。   被执行人张某某，男性，1996年5月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住银川回族自治区方明杰，男性,1996年5月15日生，居民身份证号码640103199605150912，汉族，住银川回族自治区。   被执行人余某某，男性，1970年4月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宁夏回族自治区余东，男性,1970年4月13日生，居民身份证号码640202197004130019，汉族，住宁夏回族自治区。   本院在执行被执行人田登凯某甲、雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某罚金一案中，因被执行人田登凯某甲、雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某未按期履行本院（2018）陕0824刑初47号刑事判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人田登凯某甲、雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某罚缴纳罚金50000元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人田登凯某甲于2020年7月29日自动履行20000元，其余被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人雷卫峰雷某某、张延东张某某、方明杰张某某、余东余某某名下暂时无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 贺健行
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1626号原告：贺长侠，女，1954年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：肖国华，女，1963年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告贺长侠与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺长侠到庭参加诉讼，肖国华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。贺长侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息从2017年1月1日至偿还之日，按年利率24%给付；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日肖国华向贺长侠借款120000元，经多次催要，至今不还款。肖国华未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，肖国华向贺长侠借款100000元，并为贺长侠出具借条，借条载明的借款金额为120000元，其中包括100000元本金及20000元利息，双方约定借期至2017年10月31日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。贺长侠向肖国华提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且肖国华为贺长侠出具了借据，肖国华应履行还款义务，但贺长侠向肖国华实际提供了借款100000元，故本金应为100000元。结合当事人的陈述及其提交的证据可以认定双方对利息的约定为月利2%即年利率24%，该利息标准不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，贺长侠要求肖国华按照年利率24%即给付自2017年1月日起至借款实际给付时止的利息，符合法律规定，予以支持。但该利息的计算应以实际交付的本金100000元为基数，对贺长侠的诉讼请求予以部分支持。肖国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对贺长侠的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖国华于本判决生效之日起七日内给付贺长侠借款本金100000元；二、肖国华按照年利率24%给付贺长侠100000元自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；三、驳回贺长侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（贺长侠已预付），由贺长侠负担225元，由肖国华负担1125元，肖国华将应付款1125元于本判决生效之日起七日内给付贺长侠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年九月一日书记员  陈 晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异170号异议人（案外人）：端木矿平，男，汉族，1965年2月26日生，住伊川县。申请执行人：河南三建建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。统一社会信用代码914101007708783462。法定代表人：位东，该公司总经理。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。统一社会信用代码91410329699980347H(1-1)。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。在本院执行河南三建建筑工程有限公司与河南千秋晟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人端木矿平请求依法中止对伊川县城关镇华夏御府小区2号楼2-3-2302号房产的执行，终止对端木矿平房产的执行，以免给端木矿平造成重大损失。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人端木矿平称，2020年8月30日收到伊川县人民法院（2020）豫0329执1418号裁定强制查封腾空公告。端木矿平认为，位于伊川县××镇××小区××楼××房产是端木矿平依法合理所得的财产，而并非被执行人河南千秋晟房地产有限公司的实有财产，法院对该房产的强制查封腾空公告行为，明显侵害了端木矿平的合法行为。事实和理由：1、2017年6月，经鲁金周介绍，说被执行人河南千秋晟房地产有限公司抵给鲁金周和鲁万军好几套房子，端木矿平以全款的方式转账给鲁金周，购买了位于伊川县××镇××小区××楼××房产。2017年6月28日出具一张盖有河南千秋晟房地产有限公司公章的收据，同时签订一份购房合同。2、端木矿平于2017年7月3日缴纳11124元维修基金，2019年5月31日缴纳市政费60元、暖气费初装费6798元、一年物业费1632元、燃气初装费及光纤费3900元，并开始装修入住。又于2020年5月续交物业费952元。3、2019年5月31日，端木矿平去售楼部办理入住手续时，开发商以换合同为由把购房合同收走。4、端木矿平一家已实际居住一年多，各种物业费由端木矿平支付，有无业证明作证。5、该房产是端木矿平通过合理合法方式取得，并且端木矿平依法取得该房产在先，法院采取执行措施在后。综上，伊川县人民法院对端木矿平实有的房产执行时有违公道，请立即停止对该房产的执行。本院查明，2019年8月16日，本院就河南恒宇建筑工程有限公司（后变更为河南三建建筑工程有限公司）与河南千秋晟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）豫0329民初2347号民事判决书，判决内容为：被告（反诉原告）河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）河南恒宇建筑工程有限公司工程款3203111.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月31日起计算至该部分工程款履行完毕之日止。该民事判决生效后，本院根据河南三建建筑工程有限公司的申请于2020年7月14立案执行。在本案原审（2016）豫0329民初264号民事案件审理期间，本院于2016年4月25日保全查封了被执行人河南千秋晟房地产有限公司名下位于伊川县××镇××小区××楼××房产，于2019年4月8日继续查封，并向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，查封期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋登记河南千秋晟房地产有限公司名下，应认定河南千秋晟房地产有限公司系该房屋的权利人。买受人对登记在房地产开发商名下的商品房提出异议，符合同时具备在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已经支付的价款超过合同约定总价款50%三个条件的，其权利才能够排除执行。本案中异议人端木矿平至今未与河南千秋晟房地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同。因此，端木矿平的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回端木矿平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗守圣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2649号原告：钟某。被告：李某。原告钟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取17.5元，由原告负担。审判员 王恩惠二○二○年九月九日书记员 张银红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2043号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇。 负责人：车开霞，职务：行长。 被执行人：宋自乾，男，1959年1月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：徐赔菊，女，1955年9月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：宋南峡，女，1983年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人宋自乾、徐赔菊、宋南峡借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8143号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的5002390.98元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法对登记在被执行人宋南峡名下位于成都市郫都区商业用房予以评估、拍卖。2020年9月8日，买受人冯刚以人民币3110848元的最高价竞得。拍卖所得价款在支付执行费52412元和税费7686.73元后，本院向申请执行人支付案款3050749.27元。因被执行人的其他财产因暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终8143号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1951641.71元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人宋自乾名下位于成都市郫都区房屋、徐赔菊名下位于成都市郫都区商业用户和徐赔菊按份共有的位于成都市郫都区房屋予以续查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易 迪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1558号之一申请执行人：张庭军，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张庭军与被执行人沈玉生劳务合同纠纷一案,（2020）皖0521民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,张庭军于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案。另被执行人沈玉生在本院尚有大量债务案件，均未得到执结，其房产、车辆已被另案查封，本案无法处置。此外本院再未发现沈玉生有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3105号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：孔美丽，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔美丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔美丽支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用95元；2.请求诉讼费用由被告孔美丽承担。事实和理由：2017年7月28日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、孔美丽双方签订了合同，由孔美丽使用手机号码155××××9835，截止到2019年7月24日，孔美丽拖欠95元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18658号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：童帅，男，1989年9月6日出生，汉族，住所河南省郑州市管城回族区。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告童帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，被告立即偿还贷款本金71580.55元、利息及罚息3765.33元，共计75345.88元（暂计算至2020年4月8日）；2.被告以尚欠贷款本金71580.55元为基数按照年利率24%支付利息及罚息（自2020年4月9日起算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5506元、保险公司保函费700元；（上述2-4项合计81551.88元）；4.本案案件受理费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告在履行《贷款协议》出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《贷款协议》、数字签名验证报告、贷款资质文件、个人信用贷款申请表、放款凭证、还款记录、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、说明情况等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款100000元。12月13日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）通过网络签订《贷款协议》（合同编号：GR2018121300000025S），约定：甲方在审核通过乙方贷款请求后向乙方发放贷款本金，并将该贷款本金汇入乙方指定贷款接收账户；贷款本金100000元，贷款用途为购物，贷款年利率23.4%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月还款金额为3891.85元；放款日为1日至31日，分期还款型客户还款金额及还款时间按照还款计划表执行；乙方应偿还而未予以偿还的应还款金额，包括但不限于未还的本金、利息和其他费用等，将在还款日次日起至实际支付日期间按照0.0975%/日计算加收的罚息；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序依次为逾期罚息、应还利息、应还本金；乙方未按该协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，逾期达到5天及以上的，甲方有权宣布已发放贷款全部立即到期或加速到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、律师费用等，由乙方承担等。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款100000元。根据原告提交的还款记录显示：被告应于每月20日向原告清偿借款本息，被告于2020年1月20日按协议约定向原告清偿本金2448.29元及利息1443.56元后未按协议约定还款；后被告分别于2020年4月27日还款200元，2020年5月14日还款11877.15元，2020年6月16日还款194.84元，原告按逾期罚息、应还利息、应还本金顺序抵扣；被告已清偿截至2020年4月20日的利息及逾期利息，尚欠原告借款本金63945.50元及相应利息、罚息未偿还。另查明，原告遂委托山东青大泽汇律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费5506元。再查明，原告的起诉状副本于2020年8月17日送达被告。本院认为，涉案《贷款协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还剩余贷款本金并合并按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。因原告宣布协议提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年8月17日。关于利息与罚息，根据原告提交的还款记录，被告从2020年2月21日开始逾期，后清偿部分借款本息，根据核算被告从2020年5月21日开始逾期，应向原告清偿借款本金63945.50元、自2020年4月21日至5月20日止按协议约定标准计算的利息、自2020年5月21日起至款项清偿之日止合并按年利率24%标准计算的利息及罚息，并按涉案协议约定顺序扣除被告于2020年6月16日支付的194.84元。涉案协议约定被告违约而导致原告产生的律师费用由被告承担，本案中，原告已实际支出了律师费，原告要求被告支付该律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告童帅签订的《贷款协议》（合同编号：GR2018121300000025S）于2020年8月17日提前到期；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告童帅向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿贷款本金63945.50元，并支付利息及罚息（自2020年4月21日起至5月20日止的利息按《贷款协议》约定标准计算；自2020年5月21日起至款项清偿之日止的利息及罚息，以尚欠本金为基数合并按年利率24%标准计算，并按《贷款协议》约定顺序扣除被告童帅于2020年6月16日支付的194.84元）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告童帅向原告广州宝乾小额贷款有限公司支付律师费5506元；四、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元、财产保全费836元，均由被告童帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十八日书记员 陶诗雯曾凤瑜
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执491号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：杜广宏，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与杜广宏罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2224号 原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号‘康桥丹堤’项目57#楼三层。 法定代表人：陈良海，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑媛、陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：陈博瀚，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州茂基物业管理有限公司与被告陈博瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告福州茂基物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州茂基物业管理有限公司与陈博瀚已达成和解。现福州茂基物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州茂基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由福州茂基物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月九日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2648号 原告：牛九如，男，1945年9月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被告：郑盛，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：开化兄弟物流有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇青草坞，统一社会信用代码：9133082408428174211。 法定代表人：尹健全，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司华埠营业部，住所地：开化县华埠镇龙泰路18号，统一社会信用代码：913308247664400265。 负责人：徐晓华，该营业部经理。 本院于2020年9月18日立案受理了原告牛九如与被告郑盛、开化兄弟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司华埠营业部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执725号之一 申请执行人：梁瑞波，男，汉族，1977年12月17日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：欧洪昌，男，汉族，1951年2月20日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市素龙街道埇表村委富久岗一经济合作社。 负责人：欧为兴。 被执行人：罗定市素龙街道埇表村委富久岗二经济合作社。 负责人：欧应昌。 被执行人：罗定市素龙街道埇表村委富久岗三经济合作社。 负责人：欧中兴。 本院在执行梁瑞波与欧洪昌、罗定市素龙街道埇表村委富久岗一经济合作社（以下简称富久岗一经济合作社）、罗定市素龙街道埇表村委富久岗二经济合作社（以下简称富久岗二经济合作社）、罗定市素龙街道埇表村委富久岗三经济合作社（以下简称富久岗三经济合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2433号民事判决书和广东省云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53民初1156号民事判决书已发生法律效力，依照上述生效法律文书：由被执行人欧洪昌、富久岗一经济合作社、富久岗二经济合作社、富久岗三经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13624元给申请执行人梁瑞波。案件受理费932元（申请执行人已预交），由申请执行人梁瑞波负担545元，由被执行人欧洪昌、富久岗一经济合作社、富久岗二经济合作社、富久岗三经济合作社承担298元。因四被执行人未能履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费109元。因四被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人富久岗一经济合作社、富久岗二经济合作社、富久岗三经济合作社共有坐落于罗定市××龙街道埇表村委会的土地一处外，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。因被执行人上述被查封的土地属于集体土地，暂无法处理。本院已将被执行人欧洪昌纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对四被执行人予以惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人富久岗一经济合作社、富久岗二经济合作社、富久岗三经济合作社共有坐落于罗定市××龙街道埇表村委会的土地一处外，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，因被执行人上述被查封的土地属于集体土地，暂无法处理。暂未发现四被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求四被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  刘新可 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈智书
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1056号之八 申请执行人:王镇杰，男，1971年9月29日出生，住广东省普宁市。 被执行人:梁国钦，男，1974年9月20日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人王镇杰与被执行人梁国钦合伙协议纠纷一案中，被执行人梁国钦未履行本院作出的（2019）粤0785民初142号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁国钦名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已被本院成功拍卖，分配得款为488209.04元；本院已于2019年11月14日将被执行人梁国钦采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑健宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12520号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：冯之强，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告冯之强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初346号之二原告：宿州曼特博环保材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道三环村委会北侧。法定代表人：付小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建、马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：宿州市雄峰药业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区彭祖路。法定代表人：李雄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪淑真，安徽三联律师事务所律师。原告宿州曼特博环保材料有限公司与被告宿州市雄峰药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州曼特博环保材料有限公司的委托诉讼代理人刘建，被告宿州市雄峰药业有限公司的委托诉讼代理人汪淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州曼特博环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年9月12日签订的《年产900吨环保水性光铝浆项目厂房租赁协议》，退还租金390000元，赔偿损失273605元，合计663605元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原、被告经宿州市经济开发区管理委员会见证签订《年产900吨环保水性光铝浆项目厂房租赁协议》一份。原告按照约定履行了义务。由于被告所提供的厂房及附属设施没有保证处于正常和安全状态，对排水管道污水管和雨水管没有分离，也没有明确告知原告，致使原告清理设备的污水流入雨水管造成环保事故。于2019年8月1日拒绝原告进入租赁的厂房使用厂房。被告在签订合同后也不按照合同约定向原告提供用于环评等办证所需要资料。原告认为由于被告的违约行为，造成原告重大损失，且被告提供的厂房不能满足原告租用的需求无法实现原告租赁厂房进行经营的目的。被告宿州市雄峰药业有限公司辩称：原告诉称不是事实，被告并未违约，原告要求解除合同、退还租金的诉求没有事实依据和法律依据。原告在租赁、使用被告的厂房及附属设施期间违反合同约定，非正常使用租赁物，给被告造成重大损失。原告控告被告实际控制人李勇贵借口原告在租赁合同履行期间因环境污染事故实施敲诈勒索一案，埇桥区人民检察院正在审查起诉，按照案件审理“先刑后民”原则及合同已经实际履行完毕的事实，本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉纠纷涉及到被告实际控制人李勇贵涉嫌敲诈勒索一案的犯罪事实，该案已由检察机关审查起诉，故本案不属于民事案件审理范围，应依法移送公安机关或检察机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下：驳回原告宿州曼特博环保材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一审 判 员  李**人民陪审员  武 刚二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 乐
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初753号原告：朱秀梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住获嘉县。原告：吕保福，男，1970年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：张艳梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：艾军，男，1973年8月2日出生，回族，住获嘉县。原告朱秀梅、吕保福与被告张艳梅、艾军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保福、被告艾军均已到庭参加诉讼，原告朱秀梅、被告张艳梅第二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀梅、吕保福向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款1267500元。事实与理由：2015年3月份至2016年4月份二被告在二原告处共借款经结算1267500元。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。两家私交关系不错，二被告在此期间因做大车拉沙生意，多次向二原告借钱用于生意周转。后二被告一直躲避此债务，原告多次主张权利，被告电话拒接，拒绝见面。严重侵犯原告的财产权利。依据以上事实及法律规定，特诉至贵院，望公正判决。被告张艳梅辩称：原告起诉不实，我没有拿他那么多钱，我已还清借款。被告艾军辩称：原告起诉不实，我没有拿他那么多钱，我已还清借款。原告朱秀梅、吕保福向本院提交的证据材料有：1、张艳梅个人书写的借条4份，分别是2015年3月26日借款3万元、2015年4月26日借款10万元、2015年5月8日借款15万元、2015年8月27日借款13.15万元；2、2015年3月26日艾军个人书写的7万元借条一份；3、2016年4月22日艾军、张艳梅共同书写的78.6万借条一份。被告艾军、张艳梅未向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告张艳梅承认原告提交的张艳梅签名的四份借条都是其本人所写，确实借有这么多钱，但已经还了30多万；对于2016年4月22号的借条上张艳梅的名字无法确认是其本人所写，因为就没见过这笔钱也没见过这个借条，也不知道这回事。被告艾军承认2015年3月26号的借条是其本人所写，但认为这笔钱已经还过了，对于2016年4月22号的借条是其本人所写，但其没借到过这笔钱。经庭审质证，二原告提交的三组证据来源真实、形式合法，与本案存在关联，故均作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告朱秀梅、吕保福系夫妻关系，被告艾军、张艳梅因做大车拉沙生意，在2015年3月份至2016年4月份期间，多次向二原告借款用于生意周转。其中借条1载明：“借条今借到朱秀梅现金叁万元整（￥30000.00元）张艳梅2015年3月26日借条今借到朱秀梅现金柒万元整（￥70000.00元）艾军2015年3月26号”。借条2载明：“借条今借到吕保福现金壹拾万元整（￥100000.00元）张艳梅2015年4月26日”。借条3载明：“借条今借到朱秀梅现金拾伍万元整（￥150000.00元）张艳梅2015年5月8日”。借条4载明：“借条今借到朱秀梅现金壹拾叁万壹仟伍佰元整（￥131500.00元）张艳梅2015年8月27日”。后原告吕保福与被告艾军合作经营两辆大车跑运输，由吕保福出资，被告艾军负责经营。2016年4月22号，原告吕保福找到艾军，经过双方算账，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕保福现金柒拾捌万陆仟元整（￥786000.00元）艾军张艳梅2016年4月22号”。后经催要，二被告一直未还款，二原告于2020年5月15日诉至法院，要求判令二被告归还借款1267500元。本院认为，债务应当清偿。被告张艳梅、艾军多次向原告朱秀梅、吕保福借款，有二被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对二原告要求二被告偿还相关借款的请求予以支持。被告张艳梅在庭审中辩称其已经还款30多万元，但其并未提交证据证明其还款事实，故本院对张艳梅的辩解意见不予采信。被告张艳梅在庭审中认为2016年4月22号的借条上张艳梅的签名无法确认是其本人所写，因其未要求对该签名是否本人书写进行司法鉴定，故本院对张艳梅此辩解意见不予采信。被告艾军在庭审中辩称2015年3月26号的70000元借款已经还过了，但其并未提交证据证明其还款事实，故本院对艾军此辩解意见不予采信。被告艾军在庭审中陈述其书写2016年4月22号的借条后，每月都向原告吕保福一个银行卡上打款3.2万余元用于偿还原告两辆大车的车贷，累计已有五、六十万元，但其至今未提交证据证明其代还原告车贷的事实存在，故本院对艾军此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效后十日内向原告朱秀梅偿还借款311500元；二、被告张艳梅于本判决生效后十日内向原告吕保福偿还借款100000元；三、被告艾军于本判决生效后十日内向原告朱秀梅偿还借款70000元；四、被告张艳梅、艾军于本判决生效后十日内向原告吕保福偿还借款786000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16208元，由被告张艳梅、艾军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕梦熠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执1897号 申请执行人：周祥，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X（1-2）。 法定代表人：赵瑞春，该公司经理。 本院在执行周祥与安徽鑫安建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽鑫安建设工程有限公司偿还申请人周祥工程款63664元，并负担诉讼费696元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月5日、7月10日、7月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人安徽鑫安建设工程有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人周祥如不能提供被执行人安徽鑫安建设工程有限公司可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初104号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张国茂，男，1981年12月5日出生，汉族，中专文化。2019年1月29日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；同年2月17日，因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；2020年2月17日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年7月16日被阿拉尔垦区人民检察院继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张国茂犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人张国茂到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年8月19日裁定对本案中止审理，同年9月3日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年1月28日23时许，被告人张国茂与段某东等人在阿拉尔市“麦西某普”饭店参加富丽达年会期间饮酒后，驾驶新NH4470号“大运”牌125型二轮摩托车载段某东、蒋某沿胜利大道由东向西行驶至市政府路段时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在张国茂血样中检出乙醇含量为146.21mg/100ml。 上述事实，被告人张国茂在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有立案决定书、户籍证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张国茂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国茂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张国茂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 杜诗雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2427号 申请执行人：董建海,男,1964年3月5日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍,女,1963年10月10日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 董建海与刚利萍承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2976号民事调解书，已经发生法律效力。刚利萍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董建海于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刚利萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保719号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人:陈锐,董事长。 委托诉讼代理人：孙赧然，合肥市兴泰融资担保集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人:王维友，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:吴军侠，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:合肥市瑶海区万振水产商行，住所地合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心F3栋51号，统一社会信用代码92340102MA2PANYE1A。 经营者：王维友，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被申请人王维友、吴军侠、合肥市瑶海区万振水产商行追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王维友、吴军侠、合肥市瑶海区万振水产商行银行存款40万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人冻结被申请人王维友、吴军侠、合肥市瑶海区万振水产商行银行存款40万元或查封、扣押其等价等额产。 案件保全申请费2520元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保19号申请人：王雪花，女，1964年12月25日出生，汉族，群众，住衡阳市石鼓区。被申请人：王诚香，女，1964年6月18日出生，汉族，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省祁东县。申请人王雪花根据已经生效的衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初677号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王诚香的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王雪花提出的执行前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王诚香名下的银行存款60000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1176元，由王雪花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘志军书记员邹丰璠
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执311号 申请执行人：彭泽红，男，1972年3月15日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被执行人：朱钰华，女，1981年8月28日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在执行彭泽红与朱钰华离婚纠纷一案中，申请执行人彭泽红已与被执行人朱钰华达成和解协议(朱钰华已按协议微信支付5000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执311号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月十六日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执176号 刘富华、乔联刚： 刘富华与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘富华。至此，刘富华向本院申请执行的（2019）川3434民初1084号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初292号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吕洋，男，2000年3月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人秦仪勇，男，1996年9月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吕洋、秦仪勇犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人吕洋、秦仪勇及指定辩护人邹雪梅、梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月份的一天晚上，被告人吕洋与秦仪勇、胖子（身份不明）在仁怀市门口将被害人张某停放在该处的一辆价值1176元的女式摩托车盗走，后该车被仁怀市公安局喜头派出所没收。现该车已发还被害人。2.2020年2月份的一天晚上，被告人吕洋与秦仪勇在仁怀市中枢街道办事处一转盘祥和酒楼对面一副食品店门口将停放在该处的一辆价值2944元的女式摩托车盗走，该摩托车后被仁怀市公安局喜头派出所没收，现该车已发还被害人。3.2020年2月底的一天晚上，被告人吕洋与李德波（相对不起诉）、小月月（身份不明）在仁怀市副食品店门口将被害人蒋某停放在该处的一辆价值2441元的鬼火牌踏板车盗走。后骑行至仁怀市的一空地上无法发动，吕洋电话联系秦仪勇前来帮忙，秦仪勇到达后因仍未能发动，二人便将该车电瓶及车灯取走后将该车丢弃在该处。案发后，李德波家属已赔偿被害人损失。4.2020年4月18日凌晨，被告人吕洋与徐坤、徐勇（相对不起诉）三人在仁怀市居委会旁发现被害人雷和训停放在该处的一辆价值2133元的摩托车后，由徐坤、徐勇二人放哨、吕洋接线发动的方式将将该摩托车盗走。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、车辆购买资料、发票、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于被告人秦仪勇所提其未参与盗窃被害人蒋某摩托车的辩护意见，经查，该起盗窃事实系被告人吕洋与李德波、小月月将车辆盗窃离开现场后，途中因摩托车无法发动才联系被告人秦仪勇前往，此时该盗窃行为已经既遂，故该起事实不应计算为秦仪勇盗窃次数，但其到场后将摩托车电瓶、车灯取走破坏的情节在量刑时酌情考量。本院认为，被告人吕洋、秦仪勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人秦仪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人吕洋在审理查明的第四起盗窃犯罪中协助抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕洋、秦仪勇归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕洋、秦仪勇在侦查阶段自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合被盗摩托车已发还被害人及赔偿损失、吕洋监视居住期间再犯罪的情节，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕洋有期徒刑一年三个月并处罚金四千元，建议判处被告人秦仪勇有期徒刑一年并处罚金三千元的量刑建议，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题规定》第二条、第五条的规定，现判决如下：一、被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦仪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  陈厚均二〇二〇年九月十六日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更623号罪犯康平新，男，1987年8月11日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人康平新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已履行）。刑期自2013年3月24日起至2028年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院先后于2016年5月6日、2018年7月17日，分别作出（2016）云01刑更8009号、（2018）云01刑更8821号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯康平新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3035.3分。据此，执行机关认定罪犯康平新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯康平新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯康平新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康平新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1623号欧阳建华：本院立案执行的申请欧阳建华罚金一案，被执行人欧阳建华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初24号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终938号上诉人（原审被告）：罗有时，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：艾红卫，男，汉族，住江西省抚州临川区。上诉人罗有时因与被上诉人艾红卫买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人同意解除2019年6月27日签订的车辆转让协议书，被上诉人艾红卫同意把上诉人罗有时的汽车退回（车牌号：赣Ｍ×××××），上诉人罗有时退回购车款6000元给被上诉人艾红卫，该款签订协议时当场给付5000元，剩余1000元在2020年9月4日之前提车之时付清。二、若上诉人罗有时按上述协议履行，被上诉人艾红卫放弃其他的诉讼请求，若被上诉人艾红卫自己的原因造成车辆无法交接，则由被上诉人艾红卫补偿上诉人罗有时2000元，若上诉人罗有时未按上述协议履行，本案恢复一审法院判决执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费25元由被上诉人艾红卫负担，二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人罗有时负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月七日法官助理余磊书记员黄欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2111号原告：包振嘉。被告：张桂源。原告包振嘉与被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案。原告包振嘉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，包振嘉申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包振嘉撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由包振嘉负担。审 判 员 张金玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更951号 罪犯刘兆民，男，汉族，1977年6月19日出生于河北省邯郸市，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）朝刑初字第1478号刑事判决，以被告人刘兆民犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）二中刑终字第1840号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘兆民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘兆民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】637号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘兆民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兆民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执152号之二申请执行人：杨秀华，男，1977年3月24日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘兴秀，女，1986年10月14日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨秀华与潘兴秀离婚纠纷一案中，依法向被执行人潘兴秀发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初31号民事调解书确定的义务，即支付杨秀华抚养费8000元，但被执行人潘兴秀未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人潘兴秀在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账号20×××62资金891.31元。二、扣划被执行人潘兴秀在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4554f4fXXXXX.tenpay.com微信款1437.46元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年九月七日书记员  余 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6005号原告：张敬国，男，住呼和浩特市。被告：杨建红，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭盛粮（系被告杨建红儿子），男。原告张敬国诉被告杨建红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张敬国、被告杨建红及其委托诉讼代理人郭盛粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬国向本院提出诉讼请求：1.本打算对外出租，但因漏水严重，墙皮脱落无法出租，因此要求赔偿（除疫情期间房租）3月到7月房租1300元×4个月，共计5200元；2.刮腻子钱1000元；3.冰箱肉300元。事实与理由：2019年10月13日暖气试水时，三楼中户住户杨建红家漏水严重，大面积漏水到原告家，导致房顶连电，造成两个卧室停电。此外，还有墙面大面积脱落，本打算外租，但因此无法出租。原告上了年纪依靠出租的租金生活，现在影响了原告的日常生活，多次找被告解决，被告把原告拒之门外还拉入黑名单，原告遂提起诉讼。被告杨建红辩称对房屋漏水的事情没有异议，但不是大面积漏水，只是小面积的漏水，不会导致断电断水。冰箱里的肉坏了没有证据证明是漏水导致的，肉坏了也没有第一时间通知被告，之前原告跟被告说的是洗衣机坏了，没说冰箱坏了。疫情是三月底才解除的，原告的房屋一直没有出租，暖气漏水之前也没有出租，对租金不认可。现在被告同意支付300元赔偿。本院经审理认定事实如下：被告居住于原告楼上，2018年因被告家暖气漏水导致原告家中损失，双方协商由被告向原告赔偿1000元用于刮腻子。2019年10月，被告家暖气再次漏水导致原告家中损失，双方就赔偿问题未达成一致意见。原告遂诉至法院要求被告赔偿因漏水给原告造成的各项损失。本院认为，被告家暖气漏水造成原告房屋受损，被告应向原告赔偿因漏水造成的损失。原告主张的墙面损坏，被告予以认可，但认为漏水面积较小，被告未提交证据予以证明，参照双方2018年因房屋漏水达成的赔偿数额1000元，原告诉请的刮腻子钱1000元，本院予以支持。关于原告诉请房屋无法出租的租金损失和冰箱肉的损失，原告提交的证据为照片，仅能证明被告对原告房屋墙面造成的损害，原告未提交证据证明房屋是否处于出租状态以及租金情况。原告提供的证据亦无法证明存在肉的损失及具体的损失金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建红于判决生效之日起十日内赔偿原告张敬国1000元；二、驳回原告张敬国的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨建红负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢171号 临邑县住房和城乡建设局、顺方管业有限公司： 本院于2020年9月27日立案执行的（2020）鲁1424执恢171号临邑县住房和城乡建设局与顺方管业有限公司行政纠纷一案，依据（2020）鲁1424行审1号行政裁定书，被执行人顺方管业有限公司应支付申请执行人临邑县住房和城乡建设局建设费368340元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢171号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执154号申请执行人:马礼州，男，1990年10月25日生，彝族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：马礼青，女，1989年6月18日生，彝族，住贵州省黄平县。被执行人：燕春平，男，1968年1月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵娟，女，1971年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行马礼州申请执行燕春平、赵娟债权转让合同纠纷一案中,依法向二被执行人燕春平、赵娟发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1525号民事判决书确定的义务,即偿还申请执行人债务475000元及利息，并承担执行费7025元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年5月9日、6月4日、8月4日共三次查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现二被执行有可供执行的财产。经到贵阳市不动产登记中心查询、委托云南省昆明市西山区法院调查，无均未发现二被执行人有房产。现被执行人燕春平已付款10000元，本院已发放给申请执行人。因二被执行人燕春平、赵娟未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人马礼州也未能向本院提供二被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。二被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马礼州，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马礼州享有要求二被执行人燕春平、赵娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人燕春平、赵娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月二十一日书记员 杨文龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1527号申请执行人：霍金彪，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：段珂，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。霍金彪与段珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2995号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保708号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人段珂名下银行存款85823.00元（本金80000.00元，财产保全费828.00元，公告费260.00元，迟延履行债务利息1792.00元，案件受理费1800.00元，执行费1143.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终780号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国良，男，1971年6月25日出生，回族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人李国良犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1322刑初238号刑事判决，认定被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人李国良以“量刑过重，申请判处缓刑”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李国良以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人李国良自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李国良撤回上诉。河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵      森审判员 胡珊珊审判员艾立二〇二〇年九月二十四日法官助理张雪书记员闫笑
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3355号原告：何顺红，公民身份号码×××，女，汉族，1976年8月13日出生，住湟中县。被告：陈亚东，公民身份号码×××，男，汉族，1989年2月2日出生，现住西宁市。原告何顺红与被告陈亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告何顺红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告何顺红负担。审判员 冶 翾 二○二○年九月九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执921号申请执行人：阮铃凤，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦**，女，1989年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人阮铃凤与被执行人焦**民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初668号民事调解书，应执行标的额为人民币145000元及利息，案件受理费人民币1600元，申请执行费人民币2075元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月14日，向被执行人焦**发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月13日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人焦**无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年9月10日，经传统查控，发现被执行人焦**无不动产登记；四、2020年9月15日，向被执行人焦**发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年9月15日，约谈申请执行人阮铃凤，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 沈 纳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4345号原告栾洪蕊，女，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住海城市。诉讼委托代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告纪春涛，男，1984年11月15日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。诉讼委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。本院在审理原告栾洪蕊诉被告纪春涛民间借贷纠纷一案中，原告因双方已自行和解而于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栾洪蕊撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月四日书记员  张 健