wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2008号之一 申请执行人：王盼盼，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号。 负责人：何燕。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4899号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征得申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2234号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张青叶,女,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张青叶银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特212号申请人：张顺娥，女，1939年9月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：刘庆喜，住同上，系张顺娥儿子。申请人：张跃萍，女，1966年3月27日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托代理人：苏冰，住淮安市经济技术开发区，系张跃萍女儿。申请人张顺娥、张跃萍于2020年9月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人张顺娥、张跃萍松机动车交通事故责任权纠纷2020年9月21日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人张跃萍赔偿申请人张顺娥本次交通事故造成的损失合计58000元，扣除申请人张跃萍已垫付的6000元，尚余52000元，于2020年10月21日前付清；二、本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张顺娥、张跃萍于2020年9月21日达成的编号为（2020）苏0812调00131号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月二十五日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2904号 原告赵辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住涿州市 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告渤海银行股份有限公司（住所地：天津市河东区海河东路218号，统一社会信用代码：911200007109339563）。 法定代表人李伏安，该公司董事长 委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 原告赵辉与被告渤海银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤诉。 案件受理费803元，由原告负担。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘小丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2813号之二申请执行人：牟来金，男，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行牟来金与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初15152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为11447.98元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民特37号 申请人：张斌，男，1951年10月1日生，汉族，山东省移动通信服务公司退休职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：郭超，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正栗凯法律服务所法律工作者。 被申请人：唐煜华，女，1932年3月18日生，汉族，济南市移动局退休职工，住济南市。 代理人：张唐力（系唐煜华儿子），1955年1月5日生，汉族，济南市移动公司退休职工，住济南市历下区。 申请人张斌申请认定唐煜华无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张斌称，请求宣告被申请人唐煜华为无民事行为能力人并指定我为被申请人唐煜华的监护人。事实与理由：被申请人唐煜华的父母和配偶均已去世，被申请人唐煜华现有子女三人分别是长子张斌、长女张**、次子张唐力。现被申请人唐煜华已88岁高龄，身体和精神状况不容乐观，已无法明确表达其真实意思，我为保证被申请人唐煜华的民事权利能够实现，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，望贵院判如所请。 代理人张唐力称：我和唐煜华系母子关系，母亲唐煜华共育有三名子女，即张斌、张**和张唐力。我父亲张敏于2015年4月去世。2018年8月5日前是我母亲独自居住。2018年8月5日我发现母亲把头摔伤，我们三人把她送到在济南市立五院住院，8月中旬左右转入山大二院住院，出院后考虑到母亲今后的生活，我们三人商量后将她送到善德养老院生活，后于2020年1月10日母亲又入住济南市市中区燕柳老年公寓（经二纬一公交站牌北）生活，主要由我和养老院联系，母亲在养老院有什么问题都是养老院的工作人员找我，到现在为止养老院的费用和医疗费用都是用母亲的钱交的。我母亲生活能够自理，2019年12月13日我母亲第一次入住山东省精神卫生中心治疗，诊断为未分化型精神分裂症，于2020年2月10日出院。我母亲有时候自言自语，但和我母亲正常交流没有问题，对答如流。我没有觉得母亲有××，可能母亲有点磨叨。我一直是母亲的监护人，我要担任母亲的监护人。 经审理查明，张斌与唐煜华系母子关系。唐煜华育有三名子女，即张斌、张**、张唐力。唐煜华的父母及配偶均已去世。本院受理此案后，张斌向本院提出司法鉴定申请，要求对唐煜华是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年9月15日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：既往患有精神障碍；2、无法做出具体民事行为能力的判定。张斌对此鉴定意见未提出书面异议。唐煜华的代理人张唐力对鉴定意见提出书面异议，认为鉴定意见书中记载唐煜华在家人陪同下多次到山东省精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症，并服用过“奥氮平”治疗，而唐煜华只在2019年12月13日在山东省精神卫生中心住院治疗至2020年1月10日。加上这次去该院进行鉴定，一共去了两次，并没有多次去该院。同时记载鉴定意见书中记载ICD-10F20精神分裂症，对此不认可。 本院认为，申请人张斌作为被申请人唐煜华的子女，具有申请宣告被申请人唐煜华为无民事行为能力人的资格，但因鉴定机构未作出认定唐煜华无民事行为能力的司法鉴定意见书，故申请人现仅提供被申请人唐煜华的病历，尚不能够认定被申请人唐煜华为无民事行为能力人。唐煜华的代理人张唐力对鉴定意见书提出的异议内容，系鉴定机构从唐煜华病历中进行的摘录，并非鉴定机构对唐煜华作出的诊断，因此对唐煜华的代理人张唐力提出的异议本院不予处理。申请人张斌申请宣告唐煜华为无民事行为能力人，证据不足，本院不予支持。同时，申请人申请担任被申请人监护人的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 驳回申请人张斌申请宣告被申请人唐煜华为无民事行为能力人并指定申请人张斌担任被申请人唐煜华的监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  范晓静 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯文霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3136号上诉人（原审被告）:陈涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：安徽省千衣源纺织有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路125号。法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。原审被告：王永红，女，1971年11月28日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：张燕，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人陈涛因与被上诉人王玉玲、原审被告安徽省千衣源纺织有限公司、王永红、张燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛因与王玉玲达成案外和解协议，于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张贝贝审判员  周甜甜审判员  王肖红二〇二〇年九月二十二日法官助理欧阳萍书记员刘标
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2078号申请执行人：田梦，女，1991年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高鹏银行存款、收入209416.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吴炎飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1236号                    罪犯张敬双，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年3月15日作出(2014)汕中法      刑一初字第3号刑事判决，以被告人张敬双犯强奸罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬双在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年4月17日作出（      2018）粤刑更1247号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政      治权利改为十年。刑期执行至2040年4月16日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯张敬双在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年8月      31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张敬双在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月22日至2020年5月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分504分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张敬双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  16                      对罪犯张敬双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年9月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4616号被执行人刘玉琛信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉琛未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6088号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4074号原告：湖北朗志医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区康达街9号1栋2单元2、3楼。法定代表人：林志,系该公司信息员。委托诉讼代理人：龚明，系湖北本倡律师事务所律师。特别授权代理。被告：吉林市丽人妇科医院。住所地：吉林省吉林市船营区北大街12-19号。执行事务合伙人：翁国强。原告湖北朗志医药有限公司（以下简称朗志医药公司）诉被告吉林市丽人妇科医院（以下简称丽人妇科医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朗志医药公司的委托诉讼代理人龚明到庭参加诉讼。被告丽人妇科医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗志医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付药品款共计26,530元；2、请求判令被告按2020年中国人民银行同期贷款利率支付药品货款逾期利息673.19元，从2019年12月1日截止到2020年6月30日（利率4.35%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因药品购销产生业务往来，原告作为供应商经常向被告销售药品，被告也能及时回款。原被告签订了协议，约定双方产生争议，由原告方所在地人民法院管辖。2019年10月下旬至11月下旬，被告陆续向原告购买药品，但因各种原因，未能及时付款，原告多次上门催收，被告都未能按承诺时间付款。被告丽人妇科医院共计欠款26,530元，此笔款经翁国勇（系被告执行事务合伙人翁国强的哥哥，同时也是被告合伙人）签字确认无误。为保证原告合法权益，起诉至法院。被告丽人妇科医院未到庭答辩。经审理查明：原告朗志医药公司作为供应商向被告丽人妇科医院提供其需要的药品，双方因药品购销产生业务往来。被告在原告提供的《湖北朗志医药有限公司药品购销合同》中盖章，该份合同系框架式合同，因药品供应品种不固定，在合同中对药品名称、规格、数量、单价、金额等内容均留白，具体金额双方主要根据出库单予以确定。合同签订后，原告于2019年11月5日向被告供货，原告在《出库复核单》上盖章，案外人翁国勇在出库单上签字予以确认，并载明“月底结，安排”，落款时间为（20）20年6月11日。同日，翁国勇手写欠条一份，载明截止2020年6月11日，丽人妇科医院共欠朗志医药公司药品款26,530元。另查明，丽人妇科医院系普通合伙企业，翁国强（持股比例60%）、翁国勇（持股比例40%）系该企业自然人股东。2020年8月12日，本院电话联系翁国强，其表示医院相关事情由翁国勇处理，认可医院欠原告药品款事实。上述事实，有原告提供的《湖北朗志医药有限公司药品购销合同》、出库复核单、欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告已履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告药品款26,530元未支付，故原告朗志医药公司要求被告支付药品款共计26,530元的诉请，本院依法予以支持。根据原告提供的《出库复核单》及庭审中原告陈述，原、被告双方重新约定了欠款的付款时间为2020年6月底前，故原告要求被告按2020年中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月1日截止到2020年6月30日期间的药品货款逾期利息673.19元（利率4.35%），本院不予支持。被告丽人妇科医院经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉林市丽人妇科医院向原告湖北朗志医药有限公司支付货款26,530元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告湖北朗志医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告吉林市丽人妇科医院负担。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年九月二十四日法官助理周晶书记员涂珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初14418号 原告：陈文敏，女，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：林科员，男，汉族，1969年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张智宇（特别授权），男，汉族，1993年10月14日出生，住成都市金牛区。 原告陈文敏、林科员与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日登记立案后，依法适用调解程序组织双方进行调解。经本院主持调解，原、被告双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于2020年12月10日前一次性支付原告陈文敏、林科员逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金16158.6元； 二、原告陈文敏、林科员自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币187元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李芳毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初466号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴龙前，男，1967年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］437号起诉书指控被告人吴龙前犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴龙前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日16时许，被告人吴龙前酒后无证驾驶强制报废的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区屠园乡沿中陈线自东向西行驶至宋坝村路段，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴龙前血液内酒精含量为106mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴龙前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴龙前拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴龙前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴龙前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴龙前认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴龙前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5115号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：万志杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告万志杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金15507.26元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计8744.84元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：万志杰信用卡卡号:62×××93开卡日期：2012年5月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月2日，被告尚欠本金15507.26元，利息、滞纳金及其他费用合计8744.84元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15507.26元；二、被告万志杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收203元，由被告万志杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万志杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初271号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘礼建，男，1969年10月18日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省永安市。曾因酒后驾驶机动车，于2011年9月27日被永安市公安局行政处罚；、非法占用农用地罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被永安市公安局取保候审，同年9月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘礼建犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人刘礼建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日21时25分许，被告人刘礼建饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，从永安市含笑大道出发，行至巴溪大道路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘礼建血样中乙醇含量为120.10ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.证人范某的证言；4.被告人刘礼建的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人刘礼建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘礼建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘礼建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人刘礼建归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人刘礼建犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘礼建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3707号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男、周纯纯，系公司职工。被告：王伟江，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王伟江追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王伟江立即向原告偿还垫付款101653.91元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2017年4月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告王伟江名下车牌号为浙Ｃ0××××纳智捷牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月15日，原、被告与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告王伟江因购买汽车，向工行椒江支行申请透支额度135643.2元，并须向债权人支付分期付款手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为4210.74元，以后每期应偿还的金额为4123元；被告王伟江应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续二期透支逾期，工行椒江支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告王伟江立即偿还合同项下全部债务；原告为上述借款承担连带保证责任。被告王伟江以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××纳智捷牌汽车（发动机号：ＣＢ0031368）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。同日，被告王伟江与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告王伟江向工行椒江支行的上述借款提供担保，被告王伟江以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××纳智捷牌汽车（发动机号：ＣＢ0031368）为原告的担保提供第二顺位抵押反担保，但双方未办理了抵押登记手续。该合同还约定原告为被告王伟江向工行椒江支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。上述合同签订后，工行椒江支行依约发放透支款，但被告王伟江仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2015年11月25日为被告王伟江代偿21500元、2016年3月29日代偿22060元、2016年8月29日代偿22239.86元、2016年12月28日代偿18229.42元、2017年4月25日代偿17624.63元，合计101653.91元。工行椒江支行于2020年4月22日出具一份结清证明，证明被告王伟江在工行椒江支行的贷款已结清。本院认为，被告王伟江以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，抵押权自抵押合同生效时设立，但双方未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟江于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款101653.91元及利息（利息以101653.91元为基数从2017年4月25日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告王伟江未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告王伟江提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××××纳智捷牌汽车（发动机号：ＣＢ0031368）所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告王伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  潘 亮二〇二〇年九月七日代书 记员  谢晨晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢248号申请执行人：郝侯来，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：叶保均,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人郝侯来与叶保均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0826民初705号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人叶保均未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人郝侯来于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人叶保均偿还借款532800元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶保均名下的相关财产信息，发现被执行人叶保均名下有小额存款并被另案冻结，经与申请执行人郝侯来交谈，其明确表示该财产暂不宜处置。再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月24日将被执行人叶保均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶保均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝侯来释明被执行人叶保均的财产情况，申请执行人郝侯来明确表示提供不出被执行人叶保均的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人叶保均无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十四日书记员  田新晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2305号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1975年07月12日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李良英、陶德福保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李良英、陶德福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李良英、陶德福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2808号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：韦国念，男，1969年06月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦国念电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更612号罪犯宋成，男，1987年11月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）湘31刑初28号刑事判决，以被告人宋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2798分。据此，执行机关认定罪犯宋成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋成在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋成减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年2月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初141号 原告邵大银，男，1948年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 委托诉讼代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被告严志君，男，1979年4月20日生，汉族，住盐城市建湖县。 被告江苏蓝海物流有限公司，住所地盐城市盐渎路818号2幢（C）。 法定代表人李大海，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人杨业凤，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人王西子，上海申申律师事务所律师。 原告邵大银与被告严志君、江苏蓝海物流有限公司（以下简称蓝海公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵大银的委托诉讼代理人谷喜和冯小飞、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼，被告严志君、蓝海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失16114.58元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月4日7时许，被告严志君驾驶登记车主为被告蓝海公司车牌号为“J10365”号重型厢式货车沿涟盐线（234省道）由西向东行驶至14公里945米处路口直行时，遇原告邵大银骑电动自行车沿234省道南侧南北水泥路由南向北驶入路口转弯向东，在路口两车碰撞，造成车辆损坏，原告受伤交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：原告邵大银与被告严志君负事故同等责任。原告受伤后，当即被送往淮安市楚州中医院住院治疗，于2019年6月27日好转出院住院23天，用去医疗费9262.89元，医疗费由被告垫付。另外，“苏Ｊ×××××”号重型厢式货车在被告人保盐城公司处投保了机动车交通事故强制险和150万不计免赔第三者责任保险。其中交强险的保险期间自2018年12月19日17时起至2019年12月19日17时止。三者险的保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止，本起事故发生在保险期限内。 被告严志君未答辩，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆是老板刘海军的，车辆挂靠在被告蓝海公司处。 被告蓝海公司未答辩。 被告人保盐城公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任由法庭依法认定，事故发生在保险期限内。在严志君持有合法有效行驶证的情况下，我公司愿意承担承保责任范围内按照责任就原告的合理损失承担责任。赔偿责任比例不应该超过50%，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔三责险，事故发生后我公司没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日7时0分许，被告严志君驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车沿涟盐线（234省道）由西向东行驶，至涟盐（234省道）14公里945米处路口直行通过，遇原告邵大银骑电动自行车沿234省道南侧南北水泥路由南向北驶入路口转弯向东，在路口两车发生碰撞，造成车辆损坏、邵大银受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定原告严志君与被告邵大银负本起事故同等责任。原告受伤后入住淮安市楚州中医院住院治疗，于2019年6月27日好转出院。出院诊断：1、左侧第3、4、7、9、10，右侧第6肋骨骨折。2、头部外伤3、多处软组织伤。2020年6月2日本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年7月24日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人邵大银因交通事故致多处软组织伤，其损伤未构成伤残。2、误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日，护理人数1人。 被告严志君驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车所有权人为被告蓝海公司。在被告人保盐城分公司投保了交强险和150万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、人保盐城分公司交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、门诊费发票、楚州中医院住院费用明细、楚州中医院出院记录一份、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定费发票等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定原告邵大银与被告严志君负事故同等责任。原告的损失，由被告人保盐城分公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由其在在商业三者险范围按照商业险合同规定赔偿。仍不足的，由侵权人赔偿。本院酌情确认被告严志君承担70%的赔偿责任。被告蓝海公司对严志君的债务承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），本院经审核符合相关规定，予以确认。2、原告主张营养费900元（30元/天*30天），原告主张符合规定，本院予以确认。3、原告主张误工费6294.58元（51056/365*45天），被告不予认可，本院根据原告人年龄、收入状况和当地实际情况，酌情确认4000元。4、原告主张护理费3000元（100元/天*30天），本院予以确认。5、原告主张交通费1000元无票据，本院考虑到原告受伤程度及就诊次数酌情确认600元。6、原告主张车损费1000元，本院酌情确认500元。7、原告主张鉴定费2770元，提供票据，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理损失中，住院伙食补助费1150元、营养费900元，合计2050元，由被告人保盐城分公司各在交强险医疗费限额内赔偿。误工费4000元、护理费3000元、交通费600元，合计7600元，由被告人保盐城分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔。原告车辆损失500元，由被告人保盐城分公司在交强险车辆损失限额内赔偿。上述费用合计10150元。 原告的各项损失，由被告人保盐城分公司在交强险范围内赔偿10150元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邵大银损失10150元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），鉴定费2770元，合计2970元，由原告邵大银负担891元，被告严志君、江苏蓝海物流有限公司负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张建新 书 记 员  张 迟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2192号之三申请执行人：李彦军，男，汉族，1968年8月14日生，住林州市。被执行人：范慧凤，女，汉族，1983年12月18日生，住林州市。本院在执行李彦军与王凯、范慧凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人范慧凤送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范慧凤在财付通支付科技有限公司085e9858eb801f465fcabeb53@wx.tenpay.com账户内存款人民币4039.98元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十五日书记员  王军丽
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执525号张某：关于你与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人冯某某已履行了该案的全部给付义务，现(2020)川1802执525号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  曾琴娇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1491号 原告：刘明海，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：张振其，男，1957年8月17日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 原告刘明海与被告张振其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志江到庭参加诉讼，被告张振其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求让被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12816元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日14时20分，被告刘宾驾驶冀Ａ×××××小型客车沿正港线30ＫＭ由东向西行驶至东七汲东方大酒店门前掉头时与同向行驶的被告张振其驾驶的无牌三轮车相撞发生道路交通事故，原告受伤住院，本次事故给原告造成医疗费、误工费等共计158380元，该事故经无极县交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告刘宾承担此次事故的主要责任，被告张振其承担此次事故的次要责任。现被告刘宾及保险公司的赔偿已处理，被告张振其所应承担的赔偿数额为12816元。 被告未答辩。 根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。 原告向本院提供的证据有：无极县人民法院（2019）冀0130民初2349号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3438号民事判决书，拟证明该两份判决书确定了原告因本次交通事故产生的全部损失数额为158380元，除去交强险死亡伤残限额赔偿105659元及医疗费10000元，剩余损失数额为42721元。被告张振其承担此次事故的次要责任应赔偿42721元×30%=12816元，也就是本案所起诉的数额。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月25日14时20分，刘宾驾驶冀Ａ×××××小型客车沿正港线30ＫＭ由东向西行驶至东七汲东方大酒店门前掉头时与同向行驶的被告张振其驾驶的无牌三轮车相撞发生道路交通事故，导致原告受伤住院。本次事故给原告造成医疗费、误工费等共计158380元，该事故经无极县交通警察大队道路交通事故认定书认定为：刘宾承担此次事故的主要责任，被告张振其承担此次事故的次要责任。刘宾驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，刘宾及保险公司的赔偿已作处理。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案交通事故中，被告依法被认定负该事故的次要责任，刘宾依法被认定负该事故的主要责任，原告对该事故不负责任，故被告因该交通事故对原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告提供的无极县人民法院（2019）冀0130民初2349号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3438号民事判决书能够证实本次交通事故给原告造成医疗费、误工费等经济损失共计158380元。案涉阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告经济损失115659元，在商业三者险限额内按刘宾所负交通事故主要责任即70%赔偿原告经济损失29905元，故剩余的30%赔偿数额即12816元应由被告承担。因此，原告要求被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计12816元合法有据，本院予以支持。被告张振其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振其于本判决生效后十日内赔偿原告刘明海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计12816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元减半收取计60元、财产保全费149元由被告张振其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司伟娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民督5号 申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码91330424846783301K。 负责人：麻朝晖，该行行长。 委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：叶灵芝，女，1989年11月11日出生，汉族，住海盐县。 申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被申请人叶灵芝申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日发出（2020）浙0424民督5号支付令，限令被申请人叶灵芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0424民督5号支付令自行失效。 申请费387元，由申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行负担。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢280号 李丽华、戴林衡： 本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人戴林衡已经履行完生效法律文书确定的义务，现被执行人戴林衡已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年九月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7743号之一 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面） 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市好声音恋歌娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路66号。 法定代表人：张春平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东阳市好声音恋歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 周凤岐 二〇二〇年九月三十日 代书 记员 许天瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2637号原告：白仲国，男，1960年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区公共汽车公司，住所地：兖州区扬州路与九州大道交汇处，统一社会信用代码91370882267115368K。法定代表人：穆保国，经理。委托诉讼代理人：薛寒，男，1986年2月15日出生，汉族，该公司法制科员工，住兖州区。原告白仲国与被告济宁市兖州区公共汽车公司（以下简称兖州公共汽车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仲国及其委托诉讼代理人薛俊，被告兖州公共汽车公司委托诉讼代理人薛寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白仲国向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2010年10月11日至2012年3月存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：白仲国于2010年10月11日进入兖州公共汽车公司工作，2020年6月16日因到达退休年龄，与兖州公共汽车公司解除劳动关系。白仲国与兖州公共汽车公司自2010年10月11日至2012年3月存在事实劳动关系，兖州公共汽车公司在2010年10月11日至2012年3月，未与白仲国签订劳动合同，也未为白仲国缴纳社会保险。白仲国当庭变更诉讼请求为：确认与被告自2010年10月11日至2012年2月存在事实劳动关系。兖州公共汽车公司答辩，认可白仲国从2010年10月11日开始到我公司上班，工资都是次月发放的；是从2012年3月开始为白仲国办理缴纳社会保险的，此前是每个月多发100元补助作为保险费的。白仲国为证明其与被告公司自2010年10月11日至2012年2月期间存在劳动关系，提供证据如下：1、其提请的劳动争议仲裁申请书；2、兖州区劳动人事争议仲裁委员会对其的不予受理通知书；3、被告公司出具的认可其自2010年10月11日入职的证明；4、2010年11月至2012年由被告公司在其中国银行兖州支行账户发放工资的交易明细清单。5、其社会保险参保证明。6、被告公司所发放的工作服照片。兖州公共汽车公司围绕其辩解，提供证据：1、从2010年11月至2012年4月公司班车工资结算表，旨在证明公司每月多为白仲国发放100元补助作为保险费；2、2013年6月公司制作的《规章制度简编》，旨在证明公司对白仲国适用每月工资中增加100元的形式代替缴纳社会保险的制度。本院经审理认定事实如下：白仲国于2010年10月11日入职兖州公共汽车公司，从事班车驾驶工作，一直未签订劳动合同。工资均为次月发放，公司《班车工资结算表》，显示其:自2010年12月份至2011年11月份“保险费”栏内每个月份均为100元，自2011年12月份至2012年3月份“保险费、补贴、卫生费、独生子女费”栏内每个月份均为100元；2012年4月份此栏内显示空白。期间白仲国实发工资的金额，同其在中国银行兖州支行账户内发放工资的交易明细清单相符。2012年3月份起，公司为其缴纳养老、工伤保险直至其达退休年龄解除劳动关系。本院认为，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。白仲国与兖州公共汽车公司之间符合上述情形。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，白仲国自2010年10月11日进入被告处工作，按月向其发放劳动报酬；工作任务由用人单位进行安排，接受考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征。故对于白仲国要求确认双方自2010年10月11日至2012年2月存在劳动关系的主张，本院予以确认。兖州公共汽车公司提供《规章制度简编》及上述期间通过“保险费、补贴、卫生费”等名义每月多发放100元补助的观点，与确认劳动关系之诉无关，且该编纂系2013年6月制作，本院不作评判。综上所述，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：原告白仲国与被告济宁市兖州区公共汽车公司自2010年10月11日至2012年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济宁市兖州区公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 杨 超二〇二〇年九月二十二日书记员 谢雁飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保550号白城市中小企业融资担保有限公司、李志、吴俊岩、张国军、赵静、王福林、李俊超、闫爽：白城市中小企业融资担保有限公司与李志、吴俊岩、张国军、赵静、王福林、李俊超、闫爽借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2289号原告石教昌，男。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告石晓明，男。原告石教昌与被告石晓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教昌及其委托代理人柯树华、被告石晓明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石教昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告石晓明恢复被其侵占的山地200余平方米；2、判令被告石晓明赔偿被其毁掉的林木计人民币2000元，要求一次性付清。事实与理由：2019年11月，被告石晓明在未征得原告同意的情况下，强行侵占原告承包的山地面积200余平方米，并将其父亲遗体葬于此地，还毁掉了该地近百棵树木，严重侵犯了原告土地承包权，给原告造成经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院望判如所请。被告石晓明辩称：原告是我们湾的人，但是户口不在我们农场，不存在侵占其土地的说法；我父亲埋葬的地方是经过了原告二哥和五弟的同意，我的田地已经跟他们置换了，不存在强占的说法。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年12月10日，大冶市人民政府向原告大哥石教坤颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证[大冶市农地承包权（2014）第420281109216001619J号];承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日止；承包地实测总面积2.1亩；承包地块总数4块；承包地块情况（地块名称:向家林、一斗七、竹林山、大种地）,其中涉案地块为竹林山(又名栛林颈)（东：石教坤，西：石教坤，南：石教坤、北：石教坤）。2019年11月份，被告经原告二哥石教轮、五弟石教献同意，将父亲坟墓安葬在涉案地块。2020年5月份，原告与其大哥石教坤、二哥石教伦、三嫂付爱国、五弟石教献签订分家协议，协议约定上述涉案地块归原告所有。2020年5月29日，大冶市大箕铺镇石家堍村村民委员会出具回复单：原、被告经村委会进行多次调解均未达成协议。2020年6月23日，原告诉来法院并提出上述请求。本院认为，原告提交其大哥石教坤的农村土地承包经营权证及其家庭成员之间签订的分家协议，证实其享有对涉案土地的承包经营权，原告认为被告未经其许可在涉案土地葬坟，侵犯了其合法权益。双方由此成讼，本院认为本案应属农村土地承包经营权侵权纠纷。鉴于原告认为其享有涉案土地的承包经营权，即为涉案土地的承包方，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故在本案中应以“承包经营户”名义向本院主张相关权利，而其以个人名义起诉被告，属诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石教昌的起诉。案件受理费100元，退还原告石教昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月二十四日书记员  朱勋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执598号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）,住所地咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。法定代表人：张线。被执行人：周大强，男，1971年6月8日出生，住咸安市咸安区,申请执行人恒基公司与被执行人周大强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂1202民初4251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周大强应支付申请执行人恒基公司商砼款59777元并支付利息。因周大强未按上述生效法律文书履行义务，恒基公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周大强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周大强未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人周大强有银行存款，共12601元，本院已全部冻结、扣划，已收取受理费647元，执行费797元，剩余11157元已交付给申请执行人。再经向公积金中心查询，查到被执行人周大强有公积金余额，本院已查封。又经向不动产登记机关，也未查到被执行人周大强有可供执行的财产。三、已向被执行人周大强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人恒基公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周大强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48620元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的公积金外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执598号案件终结本次执行程序。被执行人周大强负有继续向申请执行人恒基公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某1，女，1965年3月21日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某2，女，1968年8月16日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某3，男，1973年3月9日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某4，男，1970年11月25日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。再审申请人张某因与被申请人关某1、关某2、关某3、关某4继承纠纷一案，不服我院（2019）辽01民终14860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，本案争议房产原系登记在被继承人关士成名下，申请人依法享有继承权，故请求人民法院依法予以提起再审。本院认为，申请人要求依法分割位于沈阳市东陵区产，并依法继承该房屋因动迁所安置的房屋及拆迁补偿款的请求，因原房屋已灭失，该涉案房屋已经动迁，且房屋征收补偿安置协议（产权调换）及房屋征收补偿安置协议（货币补偿）两份协议中，均无被继承人关士成名字，申请人亦无证据证明本案争议房屋系登记于关士成名下，故原审法院判决并无不当，对申请人提出的再审申请，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 卢 月
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执654号申请执行人：倪佃波，男，汉族，1957年10月20日出生。被执行人：孙吴县红跃村村委会,住孙吴县红跃村村委会。法定代表人：刘建学，职务：村书记申请执行人倪佃波与被执行人孙吴县红跃村村委会合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1959号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人倪佃波与被执行人孙吴县红跃村村委会达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1959号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1305号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2020年7月30日1时45分许，酒后驾驶牌号为苏F5XXXX的小型客车途经中环高架行驶至静安区汶水路近万荣路西约100米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为94mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为116.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人高某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  竺越二〇二〇年九月十六日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5327号 原告：周福全，男，1949年9月28日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：段守书，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周福全诉被告段守书装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福全、被告段守书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周福全向本院提出诉讼，请求1、解除原被告之间于2019年7月31日签订的《承包合同》；2、判决被告返还原告已经支付的合同款项共计82080元人民币；3、判令被告承担按98800元的20%计算的违约金及承担我方经济损失28380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原被告签订《承包合同》，约定由被告承包原告位于遵义市红花岗区房屋一套的阳光房装饰装修工程，施工方式为包工包料，前期被告施工较为积极，但后期被告消极怠工，且一直拖延施工，原告多次催促未果，故提起诉讼。 被告段守书辩称，解除合同我同意，但要求我退还款项我不认可，且我做了工程的，原告应该支付我已做工程量的款项，违约金及经济损失我也不认可。 经审理查明：2019年7月31日，原、被告签订《承包合同》，约定由被告承包原告位于遵义市红花岗区7栋18陈2单元房顶面积为70平方米的装饰装修工程，施工方式为包工包料，工程价款为98800元，合同签订后，原告向被告支付了82080元，但被告进场施工后至今未完工，原告催促未果，诉至本院，酿成讼争。 本案在审理过程中，被告段守书申请对本案已经完成的工程造价进行评估，但其拒绝交纳评估费用，未能进行评估。 上述事实，有原告提交的《承包合同》、《承诺书》、收条、照片等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告向被告支付82080元，但被告进行了部分装修后就未按约进行施工，现原告要求解除合同，被告对解除合同无异议，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还82080元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为应当支付其已完成工程量的价款的辩解理由，因双方并未对已完工工程进行结算，被告在申请评估后拒绝支付评估费用，也未能举证其完成工程量的价款，其应当承担举证不利的后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金及损失的诉讼请求，本院认为，双方合同并未约定违约金，且原告也并未举证证明其损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周福全与被告段守书于2019年7月31日签订的《承包合同》； 二、被告段守书于本判决生效后十日内退还原告周福全装修款82080元； 三、驳回原告周福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（减半收取），由被告段守书负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  黄远鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7400号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。 被告：郑丁奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住南安市。 被告：洪送治，女，1968年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑丁奇、洪送治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴桂菊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执286号申请执行人：张再肖，男，住陕西省宁强县大安镇。被执行人：陕西金程重邦实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：宋真真，系该公司董事长。申请执行人张再肖与被执行人陕西金程重邦实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第37号民事判决书确定的义务，陕西金程重邦实业有限公司应给付执行款421948元，负担案件受理费11270元，合计433218元。另依据本院作出的（2012）宁商初字第00024号民事调解书确定的给付义务，张再肖、熊成丽（系张再肖之妻）应支付陕西金程重邦实业有限公司欠款300000元，张再肖、熊成丽未在约定的期限内履行义务。张再肖自愿负担该笔欠款300000元，并于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求陕西金程重邦实业有限公司支付折抵后的款项133218元，本院立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产；通过委托被执行人所在辖区西安市未央区人民法院调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产;申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已向被执行人陕西金程重邦实业有限公司发布限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执286号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇二〇年九月九日书记员 马谷新男
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗红文。委托代理人：曹万利，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行职工。被执行人：曾德兴，男，汉族，1971年02月16日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人曾德兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13705号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为401087.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾德兴发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾德兴的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其房屋（轮候查封），无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人曾德兴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行401087.19元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2497号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5014号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：江照明，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢2-17，统一社会信用代码91500115MA5U869GIR。负责人：徐扬智，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告江照明、阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费150元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 左小银二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保728号 申请人：刘文林，男，汉族，1954年10月22日出生，现住东胜区。 被申请人：杨培生，男，汉族，1955年12月22日出生，现住东胜区。 申请人刘文林向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨培生在中国建设银行的工资帐户和在东胜区人民法院（2017）内0602执恢2065号执行案件中的债权。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单（保单号：ＡＨＥＴＫ0ＤＺ012Ｑ000004Ｘ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对杨培生在中国建设银行的工资帐户予以冻结，冻结期限为一年； 二、依法对杨培生在东胜区人民法院（2017）内0602执恢2065号执行案件中债权予以冻结，冻结期限为三年 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 苏日娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9688号 原告：浙江力豪环境工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底。 法定代表人：陈飞月，总经理。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：东阳市横店德宏红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市横店红兴路1号。 经营者：王德有。 本院在审理原告浙江力豪环境工程有限公司与被告东阳市横店德宏红木家具厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3310号原告：陈世阔，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈道静，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：杨满柳，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。本院于2020年6月16日受理了原告陈世阔与被告陈道静、杨满柳确认合同效力纠纷一案。2020年9月23日，原告陈世阔提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈世阔的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈世阔撤诉。本案受理费4792元，减半收取计2396元，由陈世阔负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十三日代书记员 罗 青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6189号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：张辉健，1978年8月12日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张辉健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1628号原告：孙建阳，男，1982年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518（泰昌社区综合楼625房）。法定代表人：丁蒙恩。被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。原告孙建阳与被告山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司、中船重工环境工程有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告孙建阳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建阳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建阳撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭璐璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2104号 申请执行人：张永胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王超男，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（（2019）皖16民终1690号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的137450元，未执行标的137450元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖16民终1690号民事判决书，立案执行的申请执行人张永与被执行人王超男借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（（2019）皖16民终1690号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7525号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王丹阳，女，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王丹阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3070号 上诉人（原审被告）：孔洁，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：巩秀丽，女，1976年3月7日，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：李志，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人孔洁因与被上诉人巩秀丽、原审被告李志民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，孔洁于2020年9月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，孔洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2840号 原告：许光忠，男，1971年4月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：赵福林，男，1983年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告许光忠与被告赵福林、杨永祥合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光忠的委托诉讼代理人左超、被告赵福林的委托诉讼代理人张钟才、杨永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许光忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告许光忠贵Ｅ×××××号中型普通客车履约保证金30000元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年4月19日，被告杨永祥将其所有的贵Ｅ×××××号中型普通客车及经营权转让给被告赵福林经营，该班车的经营路线为下麻山至兴仁，双方签订了《车辆及经营权转让协议》，并约定被告杨永祥交付运输公司的履约保证金30000元归被告赵福林所有。2018年8月26日，被告赵福林又将贵Ｅ×××××号中型普通客车及经营权转让给原告许光忠，并签订了《车辆买卖协议》，约定涉案车辆的履约保证金归原告许光忠所有。2019年7月24日，兴义汽车运输总公司已将涉案车辆的履约保证金返还给了被告杨永祥，被告杨永祥未将款支付给被告赵福林，被告赵福林亦未支付原告许光忠履约保证金，二被告严重损害了原告许光忠的合法权益。 被告赵福林辩称：本案应当定为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷，原告许光忠与被告赵福林签订买卖合同已经履行完毕，被告赵福林已经将涉案车辆及经营权转让给原告许光忠了，且现该车已过户到原告许光忠名下，合同履行完毕。履约保证金的处分权利已经转移给原告许光忠，被告杨永祥从兴义汽车运输公司获取履约保证金的权利已经消失，现原告许光忠利益受损与被告杨永祥获利之间存在因果关系，杨永祥获取履约保证金无法律上的依据，故本案应定为不当得利纠纷。协议中约定由押金，但是被告赵福林从未交过任何押金，其诉求不应当得到支持。如果原告许光忠请求的保证金，但协议中未约定有保证金条款，且保证金已由被告杨永祥从公司领取，被告赵福林至今亦未收到该笔履约保证金，故原告许光忠的诉请不应当得到支持。 被告杨永祥辩称：被告杨永祥不是本案适格的被告，与原告许光忠无任何合同关系，应予驳回其对杨永祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告赵福林与被告杨永祥签订了《车辆及经营权转让协议》，被告杨永祥将贵Ｅ×××××号班线车辆及经营权转让给被告赵福林，约定被告杨永祥向贵州省兴义汽车运输总公司缴纳的经营履约保证金30000元归被告赵福林所有，被告杨永祥需在十日内将保证金收据交付给被告赵福林，另约定车辆的燃油补贴归被告赵福林所有。合同签订后，被告杨永祥将贵Ｅ×××××号车辆交付给被告赵福林运营，被告赵福林支付了全部转让款450100元后，其于2018年8月26日与原告许光忠签订了《车辆买卖协议》，被告赵福林将贵Ｅ×××××号班线车辆及其经营权转让原告许光忠，转让价为141600元，并约定了涉案车辆2017年12月31日后的燃油补贴由原告许光忠享有，贵州省兴义汽车运输总公司关于涉案车辆的相应过户转让费由原告许光忠承担，涉案车辆交付给贵州省兴义汽车运输总公司的押金即保证金归原告许光忠所有。合同签订后，原告许光忠向被告赵福林支付了全部转让款，被告赵福林交付了涉案车辆及相关手续。 另查明：被告杨永祥于2019年7月领取了贵州省兴义汽车运输总公司退还的履约保证金30000元后，未将履约保证金30000元支付被告赵福林，被告赵福林亦未支付原告许光忠涉案车辆的履约保证金。 上述事实，有原告许光忠提交的公民身份证复印件、《车辆及经营权转让协议》、《车辆买卖协议》、兴义汽车运输总公司兴仁分公司退付安全履约保证金车辆台账复印件、贵Ｅ×××××号机动车行驶证、道路运输证及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告许光忠与被告赵福林签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务和行使权利。双方签订的协议明确约定，涉案车辆履约保证金归原告许光忠所有，双方未约定支付履约保证金的期限，但根据履约保证金的性质和交易习惯，被告赵福林在贵州省兴义汽车运输总公司退还履约保证金后应在合理期限内支付给原告许光忠，虽被告杨永祥未将其领取的履约保证金30000元依约支付被告赵福林，但并不构成被告赵福林支付原告许光忠履约保证金的阻却事由，其应当支付原告许光忠履约保证金30000元，其至今未支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告许光忠请求被告赵福林支付履约保证金30000元的诉讼请求，予以支持。被告杨永祥不是本案合同的相对方，与原告许光忠不存在合同关系，原告诉请其支付履约保证金，无事实及法律依据，不予支持。结合各方当事人的陈述及《车辆买卖协议》、《车辆及经营权转让协议》约定，足以认定《车辆买卖协议》约定的押金系涉案车辆交付贵州省兴义汽车运输总公司的履约保证金，对被告赵福林关于双方未约定保证金不应支付保证金的辩解，不予支持。 综上所述，原告许光忠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告赵福林于本判决生效之日起十日内支付原告许光忠履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8118号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈明园，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈明园借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2398号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘飞飞，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘飞飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘飞飞按判决书确定的给付内容支付借款本金2760.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2398号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢390号申请执行人:朱某某，男。被执行人：陈某某，男。申请执行人朱某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初5616号民事判决书，依该判决书，被执行人陈某某应支付申请执行人朱某某劳动报酬人民币103450元及利息（以103450为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日），及诉讼费1185元。双方当事人在首执过程中达成和解协议，因被执行人未按协议履行，申请执行人要求恢复执行，未履行案款为103450元，本院于2020年6月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年6月7日、6月30日、7月8日、7月20日、8月8日、9月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其银行账户仅有数百元余额，且已被其他案件冻结在先。此外，网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院在首执过程中，已于2019年12月12日向查封了被执行人名下的宝应县××东路××室房地产（期限自2019.12.12-2022.12.11），系轮候查封。首封法院系高邮市人民法院，本院已依法向首封法院发出参与分配函；4、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令。同日，将被执行人纳入失信名单；5、本院于2020年8月7日前往被执行人住所地宝应县××东路××室调查其财产状况，其家中无人在家，现场未发现可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；7、本案标的103450元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费3694元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月九日书记员  于陈平