安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2313号原告：程秀兰，女，1956年03月09日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：郭胜，男，1966年08月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。原告程秀兰与被告郭胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰委托诉讼代理人汪贤乐，被告郭胜及其委托诉讼代理人黄光云、梁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告药费、误工费、护理费、营养费等122347.60元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其诉请第一项为：要求被告赔偿其各项损失130627.40元。事实与理由：2019年06月12日时许，被告郭胜驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县X046线河棚镇由东向西行驶至河棚关井村路段处，与前方行人原告程秀兰发生碰撞，造成原告受伤，发生道路交通事故。原告受伤后，先后在河棚卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院手术治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折。2.右膝内侧半月板损伤等。住院手术治疗11天。原告伤情后经评定为十级伤残，三期为误工期150日、护理期90日、营养期60日。3.二次手术费用12000元。该事故由舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定。原告现为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿原告的各项损失。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.道路交通事故证明，证明原、被告之间发生交通事故的事实；3.住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告受伤后住院治疗经过等事实；4.村委会证明一份，证明原告误工损失情况；5.交通费发票，证明原告受伤住院治疗期间发生的交通费损失；6.司法鉴定意见书二份，证明原告伤残、“三期”、二次手术费用及原告伤情系此次交通事故所致；7.鉴定费发票二份，证明原告垫付鉴定费3690元事实。被告郭胜辩称，请求依法驳回原告各项诉请。具体意见为1.原告损害后果与被告无关，损害形成原因不明，非被告侵权行为所致。依据舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本次事故发生的成因无法查清，且原告提供的安徽医科大学第二附属医院小结上载明原告入院时自诉系行走时不慎摔伤，与交通事故无关，更与被告无关。另外，本次事故发生时间为2019年06月12日，距离原告6月22日在舒城县人民医院诊断为骨折间隔10天，且事发当日在河棚卫生院拍片诊断未出现骨折伤情，2019年6月12日河棚卫生院拍片没有发现原告右胫骨内侧平台骨折，塌陷明显，骨折线锐利。中间10天发生摔伤导致骨折的成因很多，事发后7月11日承办警察到原告家询问，原告说从家步行到自家菜园摘菜，刚过马路时被直行去庐镇的二轮摩托车撞到，撞到之后就倒地了，而被告在7月3日询问笔录中说双方只要身体接触，经被告质疑后再次鉴定，依原告伤情梳理、骨折新旧鉴别资料、损伤部位、损伤时间的延续，推定原告的损失与6月12日的交通事故有直接因故关系，难以排除人们的合理怀疑；2.原告对自家门口路况环境熟悉，在川流不息的马路上应一停、二看、三通过，原告不是过于自信就是疏忽大意，原告对放任自己横穿马路致害应负一定责任；3.原、被告已就原告受伤事宜达成一致意见并履行。事发后，原告在河棚卫生院诊断无大碍，原告向被告要求补偿500元，并说以后再无被告事了，被告按约给付400元，双方均系成年人，在平等自愿、诚实守信基础上达成的合意，是双方真实意思的表示，无重大误解，无显示公平，合法、合理。原告出尔反尔，违背了双方之间的约定和诚实信用原则，原告之诉于法无据；4.纵使原告因2019年06月12日交通事故致伤，被告不应对原告被误诊而扩大、加重的损失负责。事发后，原告到河棚卫生院拍片诊疗，未识别出原告骨折，未行相关治理，耽搁了最佳治理时间，致原告伤情加重、扩大。被告已向法院申请对“2019年06月12日郭胜和程秀兰交通事故与程秀兰构成十级伤残的参与度”进行鉴定，原告应就自己未及时有效治疗扩大的损失向造成损失方主张赔偿；5.被告已垫付31046元，被告无责任，原告占有被告垫付款无依据，应当全额返还；6.原告主张的数额无事实和法律依据。1.医疗费（含营养费、住院伙食补助费，扣除交强险限额10000元）在分责后负担；2.二次手术费12000元并未发生，因待实际发生后比照上述责任划分负担；3.误工费缺乏依据。原告已64周岁，在农村仅能从事一般辅助性劳动，无法取得相应收入，村委会提供的证明不能证明其收入情况，误工费不合法，也不合理；4.交通费2000元，原告未提供交通费票据，其数额由人民法院依据实际裁定；5.伤残赔偿金计算错误，其年龄和城镇标准只能取其一，如依据城镇标准，应该为63周岁；6.精神抚慰金，因该次事故责任不明，原告诉赔无事实和法律依据；7.鉴定费、诉讼费均系原告主张自己权利而支出，是原告个人行为，应由其自行承担。对于原告提交的证据，被告对证据1没有异议；对证据2，认为事故成因没有查清，原告在此次事故中有责任，对事故证明合法性也有异议；对证据3，真实性无异议，但认为原告住院时间为6月24日，事故发生时间为6月12日，无关联性；对证据4，合法性真实性均均有异议，村委会无出具此证明的资格；对证据5，交通费损失具体由法庭酌定，但是被告已经垫付了1000元交通费；对证据6，第一份鉴定意见书合法性有异议，鉴定资料中没有任何病历资料，与交通事故无关联性，鉴定结论不能作为原告损失的计算依据；对第二份不能作为依据。我方申请重新鉴定。被告为证明其主张，提交了证据有：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.交通事故证明，证明事发成因无法查清；3.河棚卫生院拍的片子一份，证明当时未发生异常情况；4.交警队笔录，证明原、被告在交警队陈述意见不同，得不出有效结论。原告对被告所提交证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，能证明双方发生交通事故事实；对证据3，真实性无异议，是被告事发时带原告拍的片子，该片子是否产生骨折或者其他情况，原告所举第二份鉴定（因果关系）意见书已作出充分说明。本院对原、被告所举证据认证分析如下：公安交管部门出具的事故证明，与原、被告在交警部门询问笔录相互印证，能够反映原、被告发生交通事故事实；对村委会证明，因无劳动合同或其他相关证据相印证，本院对此不予认定；对原告提交病历、出院记录和医药费发票，能证明原告的治疗经过及花费医药费情况；交通费，本院结合案情综合予以认证；对原告提供的鉴定意见书二份，被告对此有异议，但其提出重新鉴定申请后由又撤回，且提出的反驳意见也无证据支持，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该二份鉴定意见书内容本院依法予以采信；鉴定费发票反映原告为鉴定所支付鉴定费事实。本院经审理认定本案事实如下：1.事故情况。2019年07月03日，郭胜来舒城县公安局交管四中队报案。称：2019年12月07日07时左右，郭胜驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿舒城县X046线河棚镇由东向西行驶至河棚关井村路段处，与前方行人程秀兰发生碰撞，造成程秀兰受伤。我队调查中发现，事发后郭胜将程秀兰送往河棚镇卫生院检查，06月20日伤者家属与郭胜取得联系将伤者送往舒城县人民医院进行手术。双方对事发成因述说不一致，事发时均未及时报案且无事故现场，时隔较长，造成部分证据灭失无法查清，特此证明。2.治疗情况。事发当天，原告在舒城县河棚镇卫生院拍片。2019年06月24日入安徽医科大学第二附属医院治疗至2019年07月05日出院，住院治疗11天，诊断为，右胫骨平台骨折；2.右膝内侧半月板损伤，于2019年06月27日行右胫骨平台骨折切开复位内固定+半月板损伤修复+取髂骨植骨术，花费医药费37096.20元。原告后于2019年07月08日、11日入乡镇卫生院换药，花费医药费64元。3.鉴定情况。2019年10月10日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术内固定取出费用进行评估。该所于2019年10月16日出具（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第3-339号鉴定意见书，鉴定意见为：1.程秀兰右下肢损伤符合“分级标准”十级伤残；2.误工期150日；护理期90日；营养期60日；3.内固定取出手术费用评估（胫骨平台骨折内固定取出）预计壹万贰仟元，含住院期间相关费用。2020年04月27日，受本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对程秀兰伤情与2019年06月12日到了交通事故之间的关联性进行鉴定，并出具了皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程秀兰的伤情（右胫骨平台骨折）与2019年06月12日的道路交通事故存在直接因果关系。4.其他情况。原告受伤治疗期间，被告郭胜共计支付31843.3元。以上事实，由当事人陈述、原、被告身份证复印件、道路交通事故证明、舒城县公安局交通警察大队四大队询问笔录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。郭胜驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿舒城县X046线河棚镇由东向西行驶至河棚关井村路段处，与前方行人程秀兰发生碰撞，造成程秀兰受伤的事实真实存在，且事故发生后，被告郭胜为原告程秀兰垫付31843.3元费用属实。庭审中，原、被告虽均认为自己无责，但双方均未提供证据证明其对该起事故的发生无过错，而依据公平原则，本院认为由程秀兰、郭胜二人各承担该起事故50%的责任为宜。原告程秀兰因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于原告各项诉赔数额的核算。本院认为：1.医药费，原告提供了住院期间票据37096.20元和换药票据64元，合计37160.2元，本院对此予以支持；后续治疗费，经司法鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，临床行内固定治疗，目前内固定仍在位，适当时候需再次手术取出内固定物，参照安徽省医疗价格综合评估，需12000元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费用，为了减少诉累，原告主张后续治疗费12000元应纳入本案一并处理，本院予以支持，即纳入本案处理的医疗费共计49160.2元（37160.2元+12000元）；2.误工费，程秀兰事发时已年满63周岁，也未提供劳动合同、工资收入凭条等充分证据证明其仍从事劳动，对其主张的误工费不予支持；3.护理费，根据其司法鉴定确定的原告护理期为90天，原告主张护理费标准为123.48元/天，即11113.20元（123.48元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，根据其司法鉴定确定的原告营养期为60天，原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费，原告主张330元（11天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张37540元/×18年×10%=67572元，本院依法核定为63818元（37540元/年×17年×10%），对超出部分不予支持；7.精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告受伤及事故责任情况，本院核定为3000元；8.交通费，原告主张2000元，结合原告住院时间、地点、距离等情况，本院酌定为1000元；9.鉴定费，原告共计花费鉴定费3690元，提供了票据，结合双方在事故中的责任承担比例，本院对此予以部分支持，酌定由被告负担1845元。以上各项合计132066.4元。因被告郭胜驾驶机动车未投保交强险，违反了法律规定，故被告郭胜应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责的责任大小承担。故对于本案原告的损失，被告郭胜先在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金63818元，共计76818元；被告郭胜在交强险范围外赔偿原告55248.4元中的50%，即27624.2元。故被告郭胜赔偿原告程秀兰因此次交通事故造成的各项损失合计104442.2元，比除被告郭胜已支付31843.3元，被告郭胜实际尚应支付原告各项损失72598.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程秀兰各项损失人民币72598.9元；二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告郭胜负担1194元，原告程秀兰负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年九月九日书记员 马学良