wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈婉梨，女，1980年11月22日出生，汉族，身份证地址清远市清新区***************，住清远市清新区太和镇107国道诚信苑A区A幢B梯802，公民身份号码441************432。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈婉梨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈婉梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项73714.81元，其中本金66721.18元、利息3864.27元、违约金2208.6元、手续费920.76元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈婉梨于2017年7月21日向原告申请信用卡并于2017年7月25开卡成功，卡号为625**********462。被告于2019年8月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金66721.18元、利息3864.27元、违约金2208.6元、手续费920.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告陈婉梨没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈婉梨于2017年7月21日向原告申请信用卡并于2017年7月25开卡成功，卡号为625**********462。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金66721.18元、利息3864.27元、违约金2208.6元、手续费920.76元，合共73714.81元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈婉梨向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈婉梨通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈婉梨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈婉梨除应向原告归还透支本金66721.18元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息3864.27元、违约金2208.6元、手续费920.76元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婉梨应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金66721.18元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息3864.27元、违约金2208.6元、手续费920.76元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.44元，由被告陈婉梨负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1066号 罪犯廖启超，男，汉族，1968年8月3日出生于重庆市开县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀1024刑初198号刑事判决，以被告人廖启超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖启超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）529号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯廖启超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖启超减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1334号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩锦涛，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人韩锦涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩锦涛发放了借款1500.00元，被申请人韩锦涛分12期还款，每月应还款133.34元。2018年8月14日，被申请人韩锦涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩锦涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩锦涛向贷款人清偿债务后，对被申请人韩锦涛拥有追偿权，有权要求被申请人韩锦涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩锦涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩锦涛尚欠的借款本息1051.10元，即天乙公司代被申请人韩锦涛向厦门银行清偿欠款本息1051.10元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人韩锦涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩锦涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩锦涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩锦涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩锦涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩锦涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5294号原告：连云港华联物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦妮妮，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昌部（系被告丈夫），男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市华联物业服务有限公司与被告秦妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告连云港市华联物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告秦妮妮的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市华联物业服务有限公司提出撤回对被告秦妮妮起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市华联物业服务有限公司撤回对被告秦妮妮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月二十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初4884号 原告：崔海伟，男,1981年2月28日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨城区梁才街道办事处北崔村委会，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处北崔村委会，统一社会信用代码54371602ME067468XR。 负责人：崔国华。 原告崔海伟与被告滨城区梁才街道办事处北崔村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告崔海伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔海伟撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高晶晶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执690号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地:洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人钟晓东，该社磨桥信用社主任。 被执行人马志鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人杨红玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初789号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马志鹏、杨红玲金融借款合同纠纷一案，执行标的30275元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人马志鹏银行存款34940元、扣划被执行人杨红玲银行存款22771元，以上共计57711元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费765元，申请执行人洋县农村信用合作联社已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执690号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏栋秦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2035号申请执行人：姜某，男，汉族，黑龙江鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。被执行人：龙某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。姜某申请执行龙某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督115号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款57000元；2、案件受理费408元；3、承担本案的执行费755元。因被执行人龙某未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人龙某名下无房产登记信息。3.查明被执行人龙某名下有长安车一辆（车牌号为：贵xxxxx号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人龙某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57000元、受理费408元、执行费755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2035号案件终结本次执行程序。被执行人龙某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月九日书记员  邹瀚尭
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1067号 上诉人（原审原告）张毅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 委托代理人牛小荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市浐灞生态区。 负责人元伟东，局长 委托代理人单鹏，该局民警。 委托代理人姚梦，该局民警。 上诉人张毅因与被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局（以下称公安浐灞分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年8月8日15时30分许，被告浐灞分局下辖广运潭派出所接110指令称在灞桥区XX村XX号有人阻碍执法，该所民警赶赴现场后，了解到西安市浐灞生态区世园园区管理办公室等部门的工作人员在执行“散乱污”企业整治工作，对“文轩木器加工厂”进行强制搬离时，原告张毅上前阻拦叉车，阻碍工作人员正常执法，民警对张某某说无效后，将其强制传唤至派出所进行调查。当日及次日，该所民警对原告及涉案人员孙某某、刘某某进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中记载了2018年8月8日浐灞生态区管理委员会开展“清理取缔‘散乱污’联合执法专项行动”过程中，相关工作人员组织叉车对污染企业“文轩木器加工厂”强行搬离，原告张毅对该叉车进行阻拦的情况；同时，该所民警还组织当事人对现场阻碍执行职务的人员、下发的“散乱污”企业整治告示进行辨认，辨认笔录及照片显示张毅即案发时阻碍执行职务的人。8月8日，被告浐灞分局制作了《行政处罚告知笔录》，告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告表示没有陈述和申辩并签字确认。8月9日，被告作出被诉《行政处罚决定书》并向原告予以送达，该行政处罚决定已实际执行。因原告没有提供家属联系方式，原告家属无法联系，浐灞分局无法将原告行政拘留情况通知其家属。 一审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定（2014）》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案被告浐灞分局系西安市公安局派出机构，负责辖区内治安管理、案件侦查等各项公安工作，本案中原告涉嫌违反治安管理行为发生地属于被告浐灞分局管辖范围，故被告浐灞分局对该行为具有进行调查、处理的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。本案中，浐灞分局提交的证据能够形成证据链，可以证明原告于2018年8月8日在西安市浐灞生态区XX村文轩木器加工厂内阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，该院对此予以确认。浐灞分局结合原告的行为，对原告作出行政拘留五日的处罚属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，该院予以支持。浐灞分局作出被诉行政处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证等程序，作出处罚决定前向原告告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，浐灞分局履行程序合法，该院亦予以支持。原告要求撤销浐灞分局作出被诉《处罚决定书》的诉请事项依据不足，该院不予支持。综上，被告浐灞分局作出的行政处罚行为事实清楚、证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张毅的诉讼请求。案件受理费50元，由张毅负担。 上诉人张毅向本院上诉称，一、原判认定事实有误，上诉人之夫8日当晚还去过派出所，但没有接到任何通知。故被上诉人此举违反《治安管理处罚法》第八十三条、第九十七条之规定，未通知被处罚人家属。原审对此认定错误。二、原审判决没有纠正违法程序。根据被诉行政处罚决定书所载，拘留时间为5日，但实际上上诉人在8.8下午被传唤后即被限制自由不能回家，即实际拘留日为6日。根据《治安管理处罚法》应当抵扣8日当天，公安机关违法决定拘留五日却关六日，是违法超期拘留。法院对此不认定不表态，属于事实遗漏和司法审查不全面，应对此认定并裁判。三、根据我国《行政强制法》规定的当事人在场制度，被上诉人执法有重大错误和瑕疵。被上诉人在8日执法现场，执法不公开、公正、文明。没有正常通知当事人到场而是暴力野蛮撬锁破门而入，其以联合执法名义将上诉人大门破坏。上诉人报警，公安不予调查追究，反拘上诉人并认为与本案无关联，是渎职、不作为，应通过二审纠正。四、因为执法人员破门而入是违法，上诉人现场要求其通知上诉人到场符合法律规定和要求，而被上诉人现场不听，反而报警告状，以阻碍执行公务行拘原告，上诉人认为是对违法事实认定不符，被上诉人只有保证自己文明执法，才能面对司法审查。五、上诉人的户籍居住地和行为地全在灞桥区行政区内，而被上诉人作为开发区机关行使管辖权，被上诉人应拿出根据、文件或其与灞桥区公安行政的权利划分依据公开。基于以上事实和理由，特提出上诉，请求：1.撤销被告临公（骊）行罚决字【2019】1657号《行政处罚决定书》、撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初651号行政判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安浐灞分局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”本案中，上诉人张毅于2018年8月8日在西安市浐灞生态区XX村文轩木器加工厂内阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有各当事人的询问笔录、辨认笔录以及上诉人的询问笔录和其在一、二审庭审中的陈述等证据予以证实，各证据之间可以相互印证，该事实可以认定，故被上诉人在前述法律规定的幅度内对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，处罚幅度适当。关于本案被上诉人的办案程序，本院认为，被上诉人根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，接警后出警调查，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚前的告知等程序，在查明事实的基础上，依法作出涉诉行政处罚并送达当事人，该行政程序亦合法。关于上诉人称实际限制自由六日超期拘留的上诉意见，本院认为，经审查，8月8日被上诉人履行的是传唤程序，实际拘留上诉人的时间为8月9日至8月13日，与行政处罚决定书所载一致。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人张毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初925号原告：杨旭影，女，1961年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告杨旭影与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭影到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋12号楼东数1单元4层西门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某（杨旭影丈夫）向亲友借款给公司，马某出面向多名亲属借款，昌晟公司统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括杨旭影在内的23人购房明细表，其中杨旭影为西典雅苑小区12号楼东数1单元4楼西门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给杨旭影出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，杨旭影提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有杨旭影提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，昌晟公司向杨旭影出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用杨旭影购房款抵偿其欠马某的借款，即杨旭影实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与杨旭影形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使杨旭影不能实现合同目的，现杨旭影要求解除该合同，符合法律规定，对杨旭影的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，杨旭影要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨旭影与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还杨旭影购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2477号上诉人（原审被告）谢某1，男，1964年1月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）谢某2，男，1935年11月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）邵某，女，1936年9月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人谢某1因与被上诉人谢某2、邵某赡养纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1036号民事判决，本院2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。宣判后，谢某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法改判由上诉人每年支付二被上诉人赡养费4000元；本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实及理由：１、原审中，二被上诉人诉说上诉人从未尽赡养义务是假。虽然二被上诉人与上诉人兄弟在一起生活，但上诉人除了每个月给点零花钱外，还经常买吃的、用的给二被上诉人。2020年农历四月，上诉人给二被上诉人送2000元生活费去的时候，被上诉人谢某2拒收，后二被上诉人以赡养费诉至法院，法院当日立案后并组织双方调解，双方达成一致意见后，法院制作了（2020）云0629民初1036号民事调解书，调解书约定上诉人自2020年起每年支付二被上诉人各2000元的赡养费，每年的5月30日前一次性支付当年赡养费，调解后，上诉人将二被上诉人的赡养费送去时，二被上诉人拒收，后又来法院提起诉讼。２、一审判决认定上诉人对被上诉人应履行赡养义务的赡养费过高。上诉人身体原因无法做工，年龄已过六十，仅有的收入来源是帮外出打工的三个女子带小孩，三子女每个月给点生活费，无收入来源，无固定收入，无给付赡养费的能力。谢某2、邵某一审中的诉讼请求：1、判令谢某1每月支付赡养费两人1200元；2、本案诉讼费由谢某1承担。原审认定的基本事实：谢某2、邵某共生育了六个子女，分别是本案谢某1及谢先芬、谢先芳、谢先品、谢先雄六人。现六个子女均已成家，谢某2、邵某已越80岁高龄，没有了劳动能力，除国家给予的高龄补贴和养老保险外，没有其他经济收入和生活来源，需要其子女对其尽赡养义务。谢某2、邵某目前随三子谢先雄居住生活，并认为除本案谢某1外，其他五个子女均尽了各自的赡养义务，谢某2、邵某就谢某1的赡养费给付问题经多部门调解未果，2020年5月21日遂以其所诉诉至本院。原审法院确认的上述事实，有双方当事人的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，可以采信。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。因此，谢某1作为谢某2、邵某的子女，付给谢某2、邵某赡养费是其法定的义务，故对谢某2、邵某要求谢某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于给付多少赡养费恰当的问题，结合本地生活实际及谢某2、邵某已是城镇居民的实际，参照城镇居民人均生活消费支出标准计算，谢某2、邵某诉求的赡养费标准过高，谢某1愿意给付的标准亦过低，故本院结合双方的实际及谢某2、邵某共育有六个子女的事实，支持由谢某1每年付给谢某2、邵某各3600元赡养费。至于谢某1辩称其赡养能力减弱的反驳主张，赡养义务属其法定的义务，并且从其年龄和身体状况而言，也并非丧失了劳动能力，本着权利可以放弃，义务必须履行的原则，故对其反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由谢某1自即日起每年付给谢某2、邵某赡养费各3600元（每年的赡养费定于当年的12月31日前付清）；案件受理费300元，减半收取150元，由谢某1负担。在二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定事实，除上诉人谢某1对一审认定二被上诉人诉说上诉人从未尽赡养义务提出异议外，对其余事实，双方均未提出异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决谢某1自即日起每年付给谢某2、邵某赡养费各3600元是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如：本院认为，子女对父母有赡养辅助的义务，谢某2、邵某80多岁高龄，无劳动能力，谢某1作为其子女，对其生活应给予照顾，精神上应给予慰藉，以使二被上诉人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，结合谢某2、邵某有六个女子及现已属城镇居民且居住于城镇的事实，参照上一年度云南省城镇居民人均消费支出23455元，以及谢某1的收入状况，原审判决谢某1自即日起每年给付谢某2、邵某赡养费各3600元符合上述法律规定及本案实际。谢某1辩称没有能力支付赡养费的理由，与法相悖，依法不能成立,本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某1承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  霍晨宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执715号申请执行人：王松友，男，1963年03月02日出生，住西华县。被执行人：郭学林，男，1987年06月19日出生，住西华县。本院在执行王松友申请执行郭学林借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初1178号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月30日，向被执行人郭学林公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月2日对被执行人郭学林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年6月10日、2020年9月17日对被执行人郭学林的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年9月2日将被执行人郭学林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、到被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员张亚洲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4625号原告：李志国，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。被告：张勇亮（又名张永亮），男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李志国与被告张勇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼，被告张勇亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款11080元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年3月欠原告家电款，多年来每次要账都以各种理由推脱，有钱买车买房就是没钱还账。近日，原告母亲生病急用钱，仍然不给，丧失做人道德，有损柘城县两城建设形象，视法律为儿戏。为维护国家法律尊严和原告自身权利而提起本案诉讼。被告张勇亮未作答辩。原告李志国向本院提供的证据：2019年2月2日被告向原告出具的欠条一份。证明被告于2015年在原告处购买家电，下欠货款未能付清，后经催要，被告于2017年年底向原告出具欠条一份，欠款数额为12080元，后经催要，被告于2019年2月2日支付1000元，并重新向原告出具欠条一份，载明的欠款数额11080元，经多次催要至今分文未付。被告张勇亮未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年从原告处购买家电，但未支付货款，后经原告催要，被告仅支付部分货款。2019年2月2日，经双方核算后，被告仍下欠原告货款11080元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条，今欠李志国壹万壹仟零捌拾元整。欠款人：张勇亮，2019.2.2号。”，后经原告催要该11080元货款，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告未向本院提交书面的财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张勇亮现下欠原告李志国货款11080元，有原告提供的欠条及其当庭陈等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还货款11080元的诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张勇亮于本判决生效之日起十日内向原告李志国支付货款11080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告张勇亮负担。本判决为终审判决。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1889号之一申请执行人：张海，男，汉族，1982年1月16日出生，住淮安市。被执行人：淮安市清之雅织造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王哨刚，该公司负责人。被执行人:王哨刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住淮安市淮安区。申请执行人张海与被执行人淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7076号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告淮安市清之雅织造有限公司应于判决生效之日起五日内一次性支付原告张海工资12850元；被告王哨刚对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费10元，免于收取,公告费600元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。立案标的13450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安区不动产登记中心查询，被执行人淮安市清之雅织造有限公司名下无不动产登记信息；已将被执行人王哨刚名下的位于淮安市××区城××干道两侧，纬六路南侧萧湖人家3住宅楼1308室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，且执行标的较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市××区淮城镇萧湖人家走访调查，未发现被执行人下落；在淮安市××××村走访调查，被执行人公司在2019年年初就未生产经营，现公司厂房大门紧锁，无人值守。经与淮安区人民法院执行局工作人员电话联系，该公司的厂房及部分机器设备已被处置抵偿给其法院执行案件的债权人，本案已公告查封了厂房内的机器设备，因本案系轮候查封，故无处置权。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人王哨刚名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为13450元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十五日书记员  李 磊
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执329号申请执行人:李云江，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨劲东，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人李云江与被执行人杨劲东财产损害赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云江于2020年6月5日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨劲东支付申请人人民币61965元,负担案件受理费775元，执行费829元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人杨劲东有可供执行的财产，申请执行人李云江也未能向本院提供被执行人杨劲东有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人杨劲东纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3504号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0PQG7424，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区A37幢C10115。法定代表人：孙江弘，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高波，男，1957年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈永利
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初838号 原告：岱山县高亭镇石马岙村股份经济合作社，住所地岱山县高亭镇石马岙村小马路337号，统一社会信用代码N2330921687874002D。 法定代表人：於国春，男，系该社社长。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞要环，男。 被告：舟山市精英旅游开发有限公司，住所地岱山县高亭镇石马岙村慈云路31号，统一社会信用代码91330921MA28K4GW1Y。 法定代表人：陈央莲，女，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金斌，男。 原告岱山县高亭镇石马岙村股份经济合作社（以下简称石马岙经合社）与被告舟山市精英旅游开发有限公司（以下简称精英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告石马岙经合社的委托诉讼代理人厉孝国、虞要环，被告精英公司的委托诉讼代理人吴敏华、金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石马岙经合社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁协议》，并腾退租赁场地；2.判令被告支付2019年10月至2020年6月期间的租赁费4.5万元；3.判令被告支付台风应急抢修款16909元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付2019年9月10日至2020年8月9日期间的租赁费5.5万元,并自2020年8月10日起至实际腾退之日止按合同约定支付场地占用期间的使用费；2.放弃对台风应急抢修款16909元的主张。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《租赁协议》，协议对租赁标的、期限、租金及双方的其他权利义务作出了明确的约定。现被告从2019年10月起未付租金。原告曾多次向被告催讨租金，被告均不予理会，已严重违约，故原告要求解除与被告的租赁合同。另，根据约定，如遇自然灾害而造成原告集体资产损失的，被告须承担修复总费用的20%。因2019年下半年9号台风的影响，本案租赁场地受台风影响严重，修复总费用为84546元，则被告应按约承担其中的20%，故诉至法院。 被告精英公司辩称：1.被告并非无故拖欠租金，而是因为原、被告就合同履行问题一直处于沟通和协商的状态，且被告实际使用金桂山庄场地的时间自2017年10月以后，且2019年8月遭受9号台风的影响，金桂山庄被大水冲毁，修理工程至2019年11月底才完工，修理期间山庄不能营业。2019年12月起至2020年6月，因发生了新冠疫情才导致山庄无法经营，故被告不同意解除协议，要求继续履行租赁合同。2.原告主张的台风应急抢修款，被告认为无相关依据，故不予认可。3.若原告主张解除租赁合同，被告希望原告对被告投入的租赁物设施等应按被告目前实际投入的42万元进行补偿。诉讼中，被告明确表示在本案中不提出反诉主张。 经审理查明：2016年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，双方约定：由乙方向甲方承租刘家岙金桂山庄农家乐场地区域（平面图红线圈内），有一间会议室双方合用、甲方管理，一间办公室、一间车库及地下室归甲方管理使用，厨房一间、吧台间一间、餐厅一间、杂物间三间归乙方使用和管理；租赁期限自2016年9月10日起至2031年9月9日止，第一年年租金3万元，第二年年租金4万元，第三年年租金5万元，第四年年租金6万元，第五年年租金7万元，以后每年租金在上一年基础上递增4%，以后每年在9月10日前一次性付清当年租金，若乙方无故拖欠租金一个月以上的，视为违约，甲方有权解除协议；在租赁期内，因甲方因素造成合同不能继续履行时，承包区域内乙方投入的建筑物和设施等按实际投入额补偿乙方，如乙方因素造成合同不能履行的，乙方投入的所有财产归甲方所有，并补偿好基地的一切损失费用；承包租赁期间，如遇自然灾害，造成甲方原有的集体资产损失时，乙方必须承担树木的种植费用（苗木费甲方承担）及建筑物、设施因自然灾害损坏的维修总费用的20%；乙方不按合同约定交纳承包租赁费用的，视为违约，甲方有权解除合同，乙方投入的所有财产归甲方所有，并补偿好基地的一切损失费用。在合同履行过程中，被告自2019年9月起未能按约向原告支付租赁费。 另查明：2019年8月10日，9号台风利奇马在浙江省温岭市沿海登陆，登陆时中心附近最大风力有16级（52m/s）。同年8月14日，高亭镇石马岙村村民委员会向高亭镇人民政府提交了《台风应急抢险工程的申请报告》，主要内容为：受9号台风利奇马的影响，该村刘家岙损失较大，于8月12日派出二支抢险队开启点工点料形式的应急抢险工程。因该抢险工程时间短、任务重，要求政府给予免除招标程序。 本院认为：根据审理查明的事实，双方之间的租赁合同关系合法有效。原告按约向被告提供租赁场地后，被告未能按约向原告支付租赁费，理应承担相应的民事责任。对于被告提出的租赁期间场地遭受了9号台风利奇马的严重影响，导致其无法经营，而要求免除租赁费的抗辩意见，超强台风对被告的生产经营的确造成一定程度的影响，但生产经营过程中本就存在诸多风险，而原告组织人力物力进行台风应急抢险是为了及时有效地防止损失的进一步扩大，也是为双方谋求共同利益的行为，被告以此为由欲将风险责任转嫁给原告并拒付该段时间内全额租赁费，其行为显然已构成违约。新冠肺炎疫情，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。疫情发生后，因交通管制、人员管制等客观因素的影响，在时间较长内势必造成租赁场地处于无人问津的境地，由此出现租赁费迟延支付情形的，可以适当减免被告的责任，为此本院酌情确定被告向原告支付2019年9月10日至2020年8月9日期间的租赁费为4万元，并自2020年8月10日起按6万元/年的标准向原告支付占有期间的使用费。至于被告提出的其他拒付租赁费的抗辩意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。而被告自疫情开始后至今并未对租赁场地进行过管理和经营，说明其已经以自己的行为表明没有继续租赁场地进行运营的主观意愿，从而使得原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告的租赁合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的希望原告对其投入在租赁场地的费用进行补偿，因被告明确表示在本案中不提出反诉主张，也无其他证据证明其投入的金额，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告岱山县高亭镇石马岙村股份经济合作社与被告舟山市精英旅游开发有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告舟山市精英旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退出刘家岙金桂山庄农家乐场地； 二、被告舟山市精英旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县高亭镇石马岙村股份经济合作社自2019年9月10日至2020年8月9日期间的租赁费4万元，并支付自2020年8月10日起至实际腾退之日止按6万元/年的标准计算的使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告岱山县高亭镇石马岙村股份经济合作社负担160.50元，被告舟山市精英旅游开发有限公司负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5946号原告南阳市公共交通总公司。法定代表人：张金魁，任该公司总经理。住所地：南阳市独山大道北段。委托诉讼代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华道奎，男，1956年5月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市公共交通总公司诉被告华道奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方已达成和解意见。原告南阳市公共交通总公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳市公共交通总公司负担。审判员  吴红军二〇二〇年九月三十日书记员  骞 赛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2831号 原告孙金良，男，1963年04月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张云则（又名张荣），男，1971年08月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告孙金良与被告张云则民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金良与被告张云则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2007年11月10日因资金周转困难向原告借款20000元，2007年11月14日借款40000元。被告给原告打下借据2支，约定利息5分，未约定借款期限，当原告急需用款，原告数次向被告要求偿还本金及利息，故请求人民法院判令被告偿还原告借款6万元；诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 借据两支，证明被告于2017年11月10日向原告借款2万元，于2017年11月14日向原告借款4万元，合计借款6万元的事实。 被告张云则未向法庭提交证据亦未答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，能够证明案件事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 被告张云则于2017年11月10日向原告借款2万元，并出具借据一支，借据载明：“今借到，孙金良人民币贰万元整，张荣经手，公历2017.11.10”。后又向原告借款4万元，出具借据一支，借据载明：“今借到，孙金良人民币肆万元整，张荣经手，公历2017.11.14”。借款后原告多次催要，至今被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告张云则共向原告孙金良借款6万元,事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙金良已履行出借义务，被告张云则应按约定返还借款并支付相应的利息。现被告至今仍未向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求从2007年11月10日至还清之日按年息6%计算利息的诉讼请求，原告称双方口头约定了利息，但因借据上没有约定，原告也没有证据证明双方口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告张云则经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云则在本判决生效之日起十日内偿还原告孙金良借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法适用简易程序审理减半收取650元，由被告张云则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡彦青
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初241号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月4日18时许，被告人刘某驾驶严重超载的晋E×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车从阳城县凤城镇南安阳村前往河北镇河北村，该驾车沿滨河东路由北向南行至滨河旅行社对面路段时，将由西向东横过道路的被害人张某丁（1933年9月16日生）撞倒，造成张某丁受伤后经抢救无效于当月15日死亡的道路交通事故。经鉴定，张某丁系严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，刘某负此事故的主要责任。经司法鉴定，晋E×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关要求。案发后，晋E×××××号车主与被害人近亲属达成赔偿协议且已经履行，刘某取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了阳城县公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、被告人刘某户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、前科劣迹调查表、被告人刘某准驾车型B2的机动车驾驶证复印件、晋E×××××号机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及违法记录查询结果单、车辆查询违法情况说明、阳城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试单、被害人张某丁身份证、常住人口登记卡及住院病历复印件、肇事车主张某甲与被害人家属达成的赔偿协议及被害人家属出具的谅解书、证实晋E×××××号车辆7月份出车记录的笔记本、阳城县交通运输局八芹线上孔公路超限检测站称重和卸载单、检测单、超限超载车辆移交单；证人张某甲、张某乙、张某丙、王某、郭某、茹某、程某、李某证言，被告人刘某供述；山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及补充说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，对被告人刘某手机内电子数据进行检查并提取的电子数据检查笔录、提取笔录，制作光盘一张；调取的案发时段滨河东路滨河旅行社路段监控视频，制作光盘一张，附调取证据通知书、调取证据清单、视频资料制作说明、监控视频截图等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭前提交悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生时，被告人刘某受雇驾驶张某甲（另处理）所有的晋E×××××号车辆从事运输业务过程中，超限超载比例达73.55%。 事故发生后，被告人刘某主动请求路人帮其打电话报案，自己亦及时拨打急救电话和报警电话，并留在事故现场等待。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在交通肇事后主动向公安机关报案，并留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定其构成自首，且其自愿接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某受机动车辆所有人指使，严重超载驾驶，应当从重处罚。本案已赔偿被害人家属经济损失，被告人刘某取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2319号之二申请执行人：黄杰，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄前勇，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄杰与被执行人黄前勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为1.2万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄前勇所有的位于大足区房屋一套予以查封，该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋。查明被执行人黄前勇名下的车辆已于2019年9月转让他人。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄前勇的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄前勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  何丽莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢494号 申请执行人：宣世来，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：喻太梅，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宣世来与被执行人喻太梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）舒民二初字第00222号民事调解书规定：一、被告喻太梅自愿偿还原告借款本金360000元，于2014年12月31日之前还款150000元，2015年、2016年、2017年每年年底前还款50000元，于2018年年底前还款60000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元由原告承担。该调解书生效后，因被执行人未有履行全部义务，根据权利人申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人喻太梅在舒城县经济技术开发区××村官××组耿传云户下有65平方米的拆迁安置面积，本院已予以扣留，但耿传云户经本院调查，截止2020年9月24日尚未安置。由于耿传云户现尚未安置，且安置时间不能确定，亦未查询到喻太梅其他可供执行财产线索，现本案囿于被执行人财产状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。2020年9月25日本院将上述情况向申请执行人宣世来通报，其同意终结本次执行程序，但要求将被执行人喻太梅列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞成臣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初22号之一 原告：柯有柱,男,1967年7月10日出生,汉族,农村居民,住湖北省房县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，董事长。 委托诉讼代理人：胡万博,男,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张宇东,男,住甘肃省兰州市城关区。 被告：贾滔，男，1986年3月18日出生，汉族，农村居民，住。 被告：钟小兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住。 原告柯有柱与被告中铁二十一局集团有限公司、贾滔、钟小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告柯有柱于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，柯有柱以中铁二十一局集团有限公司、贾滔、钟小兵已支付全部款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯有柱撤诉。 案件受理费1,102元，减半收取551元，由柯有柱负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1387号之一 申请执行人：杜林全，男，1987年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：周龙，男，1989年1月5日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人杜林全与被执行人周龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款32000元及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费380元，案件受理费336元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2020年7月28日限额冻结了被执行人周龙名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月30日和8月3日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月28日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 九、依法将被执行人周龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初741号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张金定
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更981号罪犯曹新安，男，1953年3月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2008年1月3日作出(2007)襄中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人曹新安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹新安在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹新安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹新安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1017号 申请执行人董庭华，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于董庭华申请执行韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为74115.00元，诉讼案件受理费1653.00元、公告费560.00元、执行案件受理费1012.00元由被执行人韩贤奇承担。 被执行人韩贤奇在我院共有十四件作为被执行人的案件，本案与其他案件合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到韩贤奇住所地调查，了解到被执行人韩贤其长期外出，无法联系，家中只有一栋农村自建房。本院约谈申请执行人董庭华，告知本院的调查和执行情况，董庭华表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要执行韩贤奇的住房。本院询问董庭华是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，董庭华均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1017号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3396号 原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住商河县， 原告：张文文，女，1988年3月10日出生，汉族，住商河县， 两原告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市， 被告：胡德珍，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市， 原告张子明、张文文与被告胡德刚、胡德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张子明、张文文在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张子明、张文文撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1499号 申请执行人：杨超，男1979年02月09日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：邱培胜，男1974年3月07日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：吴小梅，女1972年9月25日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人邱培胜、吴小梅其他案由一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1499号案件中对被执行人邱培胜、吴小梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  苗文辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 克
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3569号申请执行人：顾叶萍，女，1957年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：诸德生，男，1935年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人顾叶萍与被执行人诸德生法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民再2号民事调解书发生法律效力，依该调解书：一、无锡市沁园新村377号102室房屋出售总价1358002元为诸泉生的遗产，由诸桂英、诸霞英、诸德生、诸筱英、诸国生各继承232167元，剩余197167元由顾叶萍受赠所得。诸桂英、诸霞英、诸德生、诸筱英、诸国生各支付顾叶萍39433元。诸桂英、诸霞英、诸筱英、诸国生已履行完毕；诸德生已于2019年12月24日支付顾叶萍3433元，自2020年1月起，诸德生每月20日前支付顾叶萍3000元，至付清时止。二、如诸德生有一期未按约履行，顾叶萍有权就剩余部分申请全额执行。三、原审案件受理费8385元，由诸桂英、诸霞英、诸德生、诸筱英、诸国生各负担1677元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11156.28元，扣除执行费后，发放申请执行人10986.28元。经查，被执行人于2020年7月23日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民再2号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  卢 军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5438号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：程增为，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省肥西县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告程增为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5143号原告：李天茂，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张富翔，男，1971年9月15日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳兴行顺汽车服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关汽贸城万众国际二手车名车广场一期过渡市场内一层C19、C20号，统一社会信用代码：915201150590638907。法定代表人：李祁栎。被告：李兴行，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴晓波，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告李天茂与被告张富翔、贵阳兴行顺汽车服务有限公司、李兴行、吴晓波返还原物纠纷一案，原告诉请被告贵阳兴行顺汽车服务有限公司、李兴行、吴晓波交出被法院查封的贵Ｇ×××××号车，否则偿付等价车款98万元。经本院审查，贵Ｇ×××××号车登记在被告张富翔名下，李天茂仅因与张富翔的纠纷在诉讼过程中申请查封了该车，其并非贵Ｇ×××××号车的权利人，不是与本案有直接利害关系的公民，其诉请被告交还该车主体不适格，故对李天茂的起诉本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下：驳回原告李天茂的起诉。已预交案件受理费6800元，退还原告李天茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年九月四日法官助理张作主书记员王微
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6336号 原告河北骏豪自动化技术有限公司，地址：河北省石家庄市桥西中山西路818号郁金香广场2号商务楼02单元2203，联系方式：189××××9439 法定代表人魏莉莉。 诉讼代理人王军营，法律工作者。 被告河北白晶环境科技有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区昆仑大街55号河北创业投资园区B座， 法定代表人耿建瑞。 上诉人河北骏豪自动化技术有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北骏豪自动化技术有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。 本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤回上诉的，写： “准许上诉人河北骏豪自动化技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 ……（写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤回上诉的，写： “不准上诉人河北骏豪自动化技术有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕 本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。 审判员 聂    晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 穆亚楠刘欣然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复415号复议申请人（申请执行人）：黄芳丽，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行黄芳丽与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，黄芳丽不服蓝田法院（2020）陕0122执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人黄芳丽的异议申请。黄芳丽向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异8号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄芳丽的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12439号原告沈阳泰利维物业管理有限公司。负责人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告邱荣华，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告邱荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1446号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏德钧，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人夏德钧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏德钧发放了借款1500.00元，被申请人夏德钧分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月20日，被申请人夏德钧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏德钧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏德钧向贷款人清偿债务后，对被申请人夏德钧拥有追偿权，有权要求被申请人夏德钧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏德钧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏德钧尚欠的借款本息1300.64元，即天乙公司代被申请人夏德钧向厦门银行清偿欠款本息1300.64元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人夏德钧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏德钧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏德钧给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏德钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏德钧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏德钧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1463号申请执行人刘宋桂，男，汉族，1955年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘新华，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘春华，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘才华，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘惠英，女，汉族，1967年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘新华、刘才华、刘宋桂、刘春华与被执行人刘惠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘1302民初4885号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘惠英未按时履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人刘新华、刘才华、刘宋桂、刘春华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人刘惠英邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年8月27日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以扣划903元，转为执行费。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人刘惠英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为434560.76元，尚有434560.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘新华、刘才华、刘宋桂、刘春华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初209号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年8月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2020年7月31日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于当日立案，并于2020年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年4月6日23时50分许，被告人赵某某在南京市江宁区车库处，因琐事与被害人王某产生纠纷，后持甘蔗刀将被害人王某的左臂砍伤，致其左肘部裂伤、左肱骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。 案发后，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人王某医药费人民币21000元。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍资料、发破案经过、病历等书证，证人董某、朱某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某具有自首、认罪认罚、赔偿部分医药费的量刑情节，建议判处有期徒刑一年一个月。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪不持异议；2、被告人赵某某具有自首情节、认罪认罚；3、本案系因民间纠纷引发，被告人赵某某已赔偿被害人王某损失共计人民币116000元，并已取得谅解；4、被告人赵某某系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月6日23时50分许，被告人赵某某在南京市江宁区车库处，因琐事与被害人王某产生纠纷，后持甘蔗刀将被害人王某的左臂砍伤，致其左肘部裂伤、左肱骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某左肘关节功能丧失的损伤程度已达轻伤一级，左肱骨下段骨折的损伤程度已达轻伤二级，其损伤程度属轻伤一级。 当日，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具甘蔗刀一把；被告人赵某某已赔偿被害人王某医药费人民币21000元。 本案在审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿医药费等各项损失共计人民币116291元。2020年9月16日，被告人赵某某又赔偿被害人王某各项损失共计人民币95000元，并已取得被害人王某的谅解。当日，被害人王某向本院申请撤诉，本院已口头裁定准许其撤诉。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人赵某某的供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人董某、朱某、凌某、丁某、郭某等人的证言；4、辨认笔录、现场笔录、现场图；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、法医鉴定书；7、病历资料、收条、谅解书等书证；8、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人王某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，缓刑一年，对调整后的量刑建议本院予以采纳。对被告人赵某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具甘蔗刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  姚明震 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初857号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张瑜，女，1994年8月11日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：崔宏，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 被告：王雷英，女，1971年3月22日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告崔宏、王雷英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨柳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初145号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘卫林，男，1975年7月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住江西省宜丰县。2016年1月19日因殴打他人被宜丰县公安局行政罚款人民币200元，2017年5月31日因殴打他人被宜丰县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年6月13日被宜丰县公安局行政拘留10日，于2019年6月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年7月22日被宜丰县公安局取保候审。2020年7月21日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 辩护人李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘卫林犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人刘卫林及其辩护人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘卫林是宜丰隆鑫三轮车专卖店及绿源电动车店的经营者，2018年12月以来，为了使不符合上户标准的摩托车能够在宜丰县交警大队车管所上户，其通过伪造车管所检验员的“ＣＧＳ卢某”、“ＣＧＳ蔡永新”查验章并在查验表上盖伪造章的方式，避开车管所查验员现场查验，使涉案的26份查验表上所盖的“ＣＧＳ卢某”、“ＣＧＳ蔡永新”的检验印章，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，与车管所持有的查验章印不一致，属伪造的印章；经查，刘卫林从中非法获利7千余元。 公诉机关认为，刘卫林在明知“ＣＧＳ卢某”、“ＣＧＳ蔡永新”的查验章是车管所专门用于车辆上户查验环节专用章等情况下，仍伪造并使用涉案假印章办理车辆上户手续，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人刘卫林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人刘卫林有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、身份信息、情况说明、缴款凭证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及收缴物品清单、发还清单、鉴定文书。证人陈某1、陈某2、卢某、易某1、刘某1、郭某、罗某1、易某2、罗某2、冯某、龚某、胡某、宁某、陶某、辛某、颜某、章某、袁某、李某1、邓某、刘某2、刘某3、傅某、陈某3、李某2、蒲某、陈发生、熊某、杨某、缪某等人的证言。被告人刘卫林的供述与辩解及辨认笔录。卢某、易某1、刘某1、郭某、罗某1、易某2、罗某2、龚某、胡某、宁某、陶某、辛某、梁冰泉、颜某、章某辨认笔录等证据证实。 被告人刘卫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘卫林的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。2、刘卫林主观恶性小，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘卫林构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫林自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫林犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  方宜兰 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院          民 事 判 决 书                                    (2020)陕0116民初5733号原告赵龙。被告张攀。原告赵龙与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼。被告张攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己和被告系小学同学，在一次同学聚会后，被告向自己借款20000元，承诺一个月后归还，但被告未按期还款，后经索要被告仅归还5000元，为此，自己诉讼法院要求被告归还下欠借款15000元及利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系小学同学关系，2019年春节期间原告与被告及相关同学进行了聚会，大家相互加了微信，后被告因工作需要向原告借款，原告同意后于2019年4月17日向被告转款20000元，后经原告索要，被告于2019年10月15日向原告归还5000元，余款被告至今未付，为此原告诉讼法院要求判如所请，审理中，被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、转款记录、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿还下欠借款，依法予以支持。现未归还借款依据原告提交的证据，本院确定为15000元。原、被告借款时未约定利息，且借款期限约定不明，故原告主张被告给付利息的请求，无法律依据，依法不予支持。故为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张攀于判决生效后15日内偿还原告赵龙借款15000元。二、驳回原告赵龙的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张攀承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                            二 0二0年 九 月 十二 日                               书  记  员    成政泽     1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执550号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：刘文波，男，1980年10月9日出生，汉族，住达县。 被执行人：郭晓琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住达县。 被执行人：达州市金马贸易有限责任公司。 法定代表人：王强，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人刘文波、郭晓琴、达州市金马贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年9月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐