wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1622号 原告：范水芳，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：顾炳根，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告范水芳与被告顾炳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员邵维、童民主组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范水芳的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告顾炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16400元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至结清之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款16400元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告顾炳根于2011年因生产童装需要向原告范水芳购买童装布料，结欠原告范水芳货款16400元，于2012年1月19日出具欠条一份，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2011年，顾炳根因童装生产所需向范水芳购买童装布料。2012年1月19日，双方经结算后，顾炳根向范水芳出具欠条一份，明确结欠范水芳16400元。嗣后，该款经范水芳催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。顾炳根未能及时向范水芳支付货款，显属违约，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故范水芳主张要求顾炳根支付货款16400元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾炳根应支付范水芳货款16400元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日至实际清偿之日止期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如顾炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元、公告费250元，合计诉讼费460元，由被告顾炳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  邵 维 人民陪审员  童民主 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8643号原告：廖云龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住址上海市宝山区。被告：东兴市博茂商行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇明江路8号和德御景台A区一层113号、114号商铺。责任人：蓝立志。本院在审理原告廖云龙与被告东兴市博茂商行网络购物合同纠纷一案中，原告廖云龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖云龙撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告廖云龙负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年九月九日书记员  袁溢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2300号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘波，男，1982年3月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2976号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在财付通支付科技有限公司085e9858e9456e4f4d4ecc8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.05元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初342号原告(反诉被告)：南京中意昂环境科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道5号。法定代表人：杨茜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾志博，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡紫杉药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新路111号。法定代表人:徐信保,该公司董事长。委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。原告（反诉被告）南京中意昂环境科技发展有限公司与被告（反诉原告）无锡紫杉药业有限公司承揽合同纠纷案，本院于2020年7月16日立案。原告南京中意昂环境科技发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告无锡紫杉药业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南京中意昂环境科技发展有限公司、反诉原告无锡紫杉药业有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中意昂环境科技发展有限公司和反诉原告无锡紫杉药业有限公司撤诉。本诉案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告南京中意昂环境科技发展有限公司负担。反诉案件受理费1800元，由反诉原告无锡紫杉药业有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8583号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马千里，男，1986年8月10日出生，汉族，北京市朝阳区市场监督管理局职员，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人马千里、原审被告李帅、赵扬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回马千里的诉讼请求。事实和理由：一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑马千里已经使用大厅的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。马千里辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。赵扬述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。马千里向一审法院起诉请求：1.判令马千里与比吉因福公司于2018年9月9日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用8883元，李帅、赵扬承担连带责任。一审法院认定事实：2018年9月9日，马千里与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为马千里之子马皓轩提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时，有效期自2018年9月9日至2020年9月9日，20个月大厅活动，有效期自2018年9月9日至2020年5月9日。课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费13980元。马千里同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，马千里支付了服务费13980元。合同签订后，比吉因福公司为马千里之子马皓轩提供早教课程服务。2019年5月21日，比吉因福公司全面停课。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，马千里与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。马千里依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年5月21日已停课，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方就服务费退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。本案系服务合同纠纷，马千里主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，马千里可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、马千里与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还马千里服务费八千八百八十三元；三、驳回马千里的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马千里与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑马千里使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，一审法院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，马千里购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与马千里之间的服务合同，比吉因福公司退还马千里相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐天彬，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷友田，男，1962年2月9日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人唐天彬因与被申请人雷友田买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐天彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 俊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢83号申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人葛贤乐与被执行人喻吉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的(2016)陕0925民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻吉富逾期未履行执行和解履行确定的义务，申请执行人于向本院申请恢复执行，申请执行标的为64180.00元。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人喻吉富送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人喻吉富未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻吉富的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县某社区居民委员会调查被执行人喻吉富有无其他可供执行的财产，经调查被执行人喻吉富无其他可供执行的财产。经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县某社区居民委员会反馈，被执行人喻吉富未有其他财产及信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人葛贤乐，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人葛贤乐对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的64180.00元，实际执行到位0.00元，剩余64180.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2016)陕0925民初459号民事判决书所确认的被执行喻吉富应当履行的给付义务，被执行人喻吉富应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻吉富名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执恢83号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初341号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县沭城许康康书店，住所地江苏省宿迁市沭阳县东兴小区1号楼10号门面房。经营者：许康康。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城许康康书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  杨美莉人民陪审员  李自想二〇二〇年九月九日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2124号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孟凡许，男，1972年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人孟凡许罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初390号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执819号之一申请执行人：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。被执行人:景泰县宏宇体育有限公司。法定代表人：张宇轩，该公司经理。被执行人:张宇轩，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被执行人景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）甘0423民初3535号民事调解书，确认景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩分期支付中环寰慧（景泰）节能热力有限公司采暖费32820.10元及利息4288元。调解书生效并到期后，景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩未履行法律文书确定的义务，中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年4月27日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩送达执行通知书和财产报告令后，景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张宇轩名下有820元银行存款，本院已划拨到法院执行专户后发放给申请执行人，此外，未查找到景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩可供执行财产。本院已将景泰县宏宇体育有限公司股权查封。本院已向张宇轩发出限制消费令，并将景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为采暖费32820.10元及利息4288元，已执行820元，未执行36288.10元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十一日书记员  雷晓莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初58号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈建，男，1989年11月2日出生于道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住本县。2014年11月28日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2020年6月13日被本县公安局刑事拘留、7月17日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人阳建波（曾用名阳必二），男，1990年3月7日出生于道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住本县。2009年11月20日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2020年6月13日被本县公安局刑事拘留、7月17日被逮捕，7月26日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审，9月21日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告人冉进，男，1989年1月25日出生于道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住本县。2007年4月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年，并处罚金6000元。因本案于2020年7月20日被本县公安局公安局刑事拘留、7月29日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈建、阳建波、冉进犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官赵欢出庭支持公诉。被告人陈建，被告人阳建波及辩护人黄叔喜，被告人冉进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月29日下午，被告人陈建、阳建波、冉进与杨雪松（另案处理）商议实施盗窃后，陈建、阳建波到遵义阳光汽车服务有限公司租赁了一台号牌为贵Ｃ×××××的五菱宏光面包车。当晚凌晨0时许，冉进驾驶该车搭乘陈建、阳建波、杨雪松到本县，用事先准备好的扳手、剪线钳等工具将谭松停在路边的一辆农机车的两个电瓶盗走，价值1020元。随后四人行驶至上坝乡新田坝村中心组安置房附近，采取同样的方式将胡信敏停在马路边的一辆货车上的两个电瓶盗走，价值800元，将李家兵停放在同一位置附近路边的一辆大运牌货车的两个电瓶盗走，价值765元。之后行驶至上坝乡新田坝村阳心组砖厂附近，将陈令停放在马路边的一辆货车的两个电瓶盗走，价值430元，将胡九江停放在上坝乡人民政府附近的一辆农用车和一辆双桥车的四个电瓶盗走，价值2090元。被告人陈建、阳建波、杨雪松将盗窃所得的电瓶销售给本县旧城镇旧城村亭子坝组高开所经营的废品收购站，所得赃款1200元；2、2020年6月11日20时许，被告人陈建、阳建波二人经共同协商实施盗窃后，当日凌晨0时许，二人驾驶三轮车来到本县上坝乡新田坝社区中心组，翻窗进入冉小芬经营的食品店，将冉小芬食品店柜台内的113包香烟盗走，所盗香烟经本县价格服务认定中心认定，价值人民币1880元。公诉机关认为，被告人陈建、阳建波、冉进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈建、阳建波、冉进具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈建、阳建波在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金；对被告人冉进在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过明，拘留、逮捕、取保候审材料，被告人的供述，被害人的陈述，证人冉成令等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书及通知书，搜查材料，扣押决定书，扣押笔录、清单、照片，发还清单，卷烟销售票，汽车租赁合同及车辆行驶轨迹，情况说明，收条及谅解书，户籍证明材料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人冉进请求对其适用缓刑。辩护人认为被告人阳建波系从犯，认罪认罚，具有自首、退赔取得谅解情节，结合其家庭困难及自身疾病的情况，建议判处被告人阳建波有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人陈建、阳建波、冉进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，故不划分主从犯。三名被告人经公安机关电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，结合被告人的前科情况，以及涉案财物部分已发还被害人、被告人阳建波向被害人退赔取得谅解的情况，本院决定对三名被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人的量刑意见，与各被告人的犯罪事实、量刑情节所裁量的刑罚相符的部分，本院予以采纳。涉案赃款应当予以追缴（同案犯杨雪松已退缴人民币200元）。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人阳建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人冉进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。四、被告人陈建、阳建波、冉进违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王柯梦云
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1647号原告：包志明，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡世红，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县世红交通设施有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路，统一社会信用代码913418236881255809。法定代表人：胡世红，该公司执行董事兼总经理。原告包志明与被告胡世红、安徽泾县世红交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告包志明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包志明以双方已协商解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包志明撤回起诉。案件受理费4700元（原告已预交2350元），减半收取2350元，由原告包志明承担。审判员  叶振林二〇二〇年九月二十五日法官助理方杰书记员陈年红附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更921号 罪犯刘永权，男，汉族，1987年2月2日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006)承市刑初字第5号刑事判决，以被告人刘永权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）冀刑一终字第259号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第1031号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘永权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘永权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】638号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘永权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1933号 原告：古田县朝辉木材加工厂，住所地：福建省古田县。 经营者：陈水同，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人暨原告谢祖龙：男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周养云，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙（以下简称“二原告”）诉被告周养云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢祖龙、周养云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令周养云返还货款38460元并支付逾期利息（按月利率1.5%标准、从2016年7月22日起计算至实际还清本息之日止）。事实和理由：周养云于2015-2016年向二原告购买杉木条仔用于搭盖食用菌种植的厂棚。2016年4月22日经双方结算确认周养云尚欠货款38460元，并约定三个月还清不计利息，逾期则按每月1.5%计息。周养云亲自在《欠条》上签名并捺印。但至今周养云未能依约支付货款，二原告催讨无果。 周养云对于二原告诉称的事实与理由无异议，并承认二原告提出的全部诉讼请求，但其现无经济能力偿还。 本院认为，周养云因种植食用菌需搭盖厂棚向二原告购买建材（杉木条），并于2016年4月22日签署欠条作为确认欠款数额及约定履行期限、逾期付款违约责任的凭证，双方之间成立买卖合同关系，欠款人周养云应依约履行支付货款及逾期利息的义务。二原告提出的诉讼请求，事实清楚，并有《欠条》予以证实。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周养云承认二原告的诉讼请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 周养云应于本判决生效之日起十日内支付古田县朝辉木材加工厂、谢祖龙货款38460元及逾期付款利息（按月利率1.5%标准、从2016年7月22日起计算至实际还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由周养云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1718号 原告：张丽丽，女，1980年3月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王东涛，男1974年6月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系原告丈夫。 被告：贾林，男，1995年7月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 张丽丽与贾林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张丽丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽丽负担。 审判员  王大水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈彦灵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3998号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：刘倩云。 被告：桑天龙。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司（以下称泽坤汽车公司）诉被告刘倩云、桑天龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤汽车公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。被告刘倩云、桑天龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告担保垫付款本金13500元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为80800元，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款13500元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘倩云、桑天龙未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2018年9月17日，被告人刘倩云、桑天龙与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定刘倩云向原告购买别克汽车，车价116000元，被告自行支付首付款35200元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币80800元。合同第四条载明被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额80800元扣收后支付给潍坊泽坤汽车销售有限公司，账号为16×××08。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为2522元，以后每期偿还的金额为2503元。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。被告刘倩云在分期付款申请人处签字、按手印，被告桑天龙在分期付共同申请人处签字、按手印。 证据2、2018年9月21日，原被告签订委托担保服务合同一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款80800元提供连带责任保证。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还透支本金、手续费，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 证据3、放款单一份，证明工商银行潍坊开发支行于2018年9月21日放款80800元。 证据4、垫款凭证一份及工商银行潍坊开发支行出具的证明一份，证明原告于2019年9月4日为被告垫付13500元。 被告刘倩云、桑天龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 另，庭审中，原告放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，即以13500元为基数，按照年利率24%自2019年9月5日计算至实际还清之日。 本院认为，原被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、原被告之间签订的《委托担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告刘倩云、桑天龙未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行贷款13500元，故原告有权向被告刘倩云、桑天龙追偿。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。但原告主张的资金占用费过高，本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自垫付之次日起计算至实际付款之日为宜。故垫付款13500元的资金占用费自2019年9月5日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倩云、桑天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款13500元及资金占用费（以13500元为基数，自2019年9月5日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告刘倩云、桑天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康潇文
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3590号 原告：曹某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹云岳，男，住安徽省寿县，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐的公民。 被告：陈某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹云岳，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某某偿还其借款本金10000元、利息8400元，当庭增加利息诉请1800元，共计20200元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：2016年5月7日，陈某某因急需用钱，向其借款10000元，约定期限3个月，到期还清借款。但该借款后经其多次催要，陈某某至今未予偿还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 陈某某辩称，其向曹某某借款10000元及约定有利息均属实，但因其目前经济困难，只能还清借款本金，无能力偿还借款利息。 本院经审理认定事实如下：陈某某因急需资金周转，于2013年向曹某某借款20000元，并于2014年偿还10000元，剩余10000元及利息一直未予偿还。经曹某某催要，陈某某于2016年5月7日向曹某某出具借条一份，借条上写明借款10000元，利息2分。该10000元借款及利息，经曹某某再次催要，陈某某至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某持有陈某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，且陈某某认可借款的事实，该借款合法、有效。曹某某诉请要求陈某某偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方关于利息约定违反法律规定，本院现依法支持从2016年5月7日起，以年利率15.4%计算，至2020年9月7日期间的利息，合计6672元。超出上述利息的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金10000元及利息6672元，合计16672元； 二、驳回曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由曹某某负担25元、陈某某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖36号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地咸丰县高乐山镇解放路41号,统一社会信用代码91422826676464227Y。法定代表人：陆峻峰,该行行长。委托诉讼代理人：陈祥,该行职工。被告：覃章柱，男，土家族，生于1965年9月24日，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。住咸丰县。被告：张波，男，汉族，生于1985年12月13日，户籍地咸丰县。被告：覃杰，女，土家族，生于1989年11月26日，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，系张波之妻。被告：湖北覃氏机制炭有限公司,住所地咸丰县丁寨乡高坡村,统一社会信用代码91422826MA48BCY35P。法定代表人：覃章柱,该公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行诉被告覃章柱、张波、覃杰、湖北覃氏机制炭有限公司金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行诉称，2019年1月11日,原告向被告覃章柱授信借款额度25万元，额度存续期为14个月，被告张波、覃杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,被告湖北覃氏机制炭有限公司向原告出具担保函，均上述借款提供连带责任保证。同年1月14日，原告向被告覃章柱支付借款25万元,借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，利率为年利率4.35％,逾期利率为年利率5.655％。在合同约定的借款期限内,被告覃章柱没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告覃章柱按约向原告偿还借款本金240029.91元及利息并支付违约金。25000元;被告张波、覃杰、湖北覃氏机制炭有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。咸丰县人民法院经审查认为，被告张波系该院干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告张波系咸丰县人民法院干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，咸丰县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年九月二十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执261号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园内。法定代表人：蒋海军。被执行人：刘理，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘理、蒋海军、赖长花、永州市盈凯包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘理、蒋海军、赖长花、永州市盈凯包装制品有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3568号 原告：朱胜甫，男，1962年9月28日出生，汉族，住道县。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住冷水滩区。 原告朱胜甫诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱胜甫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告朱胜甫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱胜甫撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱胜甫负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  苏志文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵晶晶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵晶晶小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1919.9元（其中1869.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7168号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁文荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗伟康、陈鸣蔚到庭参加诉讼,被告梁文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年1月11日向原告申领信用卡，案涉信用卡卡号62×××93。二、信用卡领用合约约定情况：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为每日万分之五。持卡人未能于（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均有持卡人承担。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2020年1月起出现连续逾期，截至2020年5月12日，欠本金68861.72元，利息528.07元，费用（分期手续费）9243.75元。四、其他事实：原告提交委托代理协议，证明原告为实现债权委托诉讼代理人参加诉讼，约定了律师费，但无提交律师费支付凭证。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月12日的各项信用卡欠款；从2020年5月13日起至实际清偿之日止，利息、费用（分期手续费）等按约定标准计付。2.被告向原告偿还原告为实现债权而支出的律师费人民币1500元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、费用（分期手续费），具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月12日所欠本金、利息、费用（分期手续费）的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于律师费，原告对其主张的律师费提交了委托代理合同，但未提供证据证明已实际支付了律师费，故对原告主张的律师费1500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金68861.72元、利息（截至2020年5月12日为528.07元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，费用（分期手续费）9243.75元；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17元，被告梁文荣负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13048号 上诉人（原审被告）：熊猫行科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1824号。 法定代表人：赵刚。 被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司。住所地：成都市新都区新都镇香城大道2-24号8层1号。 负责人：刘玉光。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 原审第三人：四川天合六辰国际贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路99号1栋5单元17层1701号。 法定代表人：程安林。 上诉人熊猫行科技有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司、原审第三人四川天合六辰国际贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服成都市新都区区人民法院（2020）川0114民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了独任审理。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司委托诉讼代理人彭莉花、原审第三人四川天合六辰国际贸易有限公司法定代表人程安林到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人熊猫行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊猫行科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人熊猫行科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3481号原告：陆风英，女，1929年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：何志萍（陆风英儿媳），女，1970年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨月志，男，1964年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陆风英与被告杨月志返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陆风英于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆风英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1077号 申请人：赵卿。 被申请人：高树梅。 被申请人：李宁。 申请人赵卿于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产，查封期限三年。保全价值30万元。申请人赵卿已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下房产，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人赵卿负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张宝良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14236号 原告：陈圣炎，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖小辉，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：刘春生，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告陈圣炎与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。陈圣炎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈圣炎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圣炎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈圣炎负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月七日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2369号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：蔡忠杰，男，1986年5月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡忠杰信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡忠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金307624.19元、利息63042.69元、违约金21014.23元，以及自2018年9月16日起至清偿日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡忠杰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡忠杰银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款16904.43元，除5881元用于缴纳执行费外，余款11023.43元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月9日、2020年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡忠杰的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蔡忠杰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人蔡忠杰住所地莆田市城厢区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的398737.11元利息，实际执结到位11023.43元，5881元执行费,尚未执行到位387713.68元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2455号原告：夏伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：苏雪冰，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告夏伟为与被告苏雪冰买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款53500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告苏雪冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告苏雪冰向温州市鹿城区藤桥镇爽爽五金厂（以下简称爽爽五金厂）采购五金制品。2017年12月27日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款53500元，并承诺于2018年12月31日前付清。后被告未依约支付该货款。爽爽五金厂经营者夏琦确认该厂享有的上述53500元债权由原告夏伟享有。以上事实由原告身份证复印件、被告公民身份信息、欠条、证人证言及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏雪冰于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟货款53500元并赔偿利息损失（以53500元为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告苏雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月二日代书 记员  陈品宇
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初199号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张磊，男，1987年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人张磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年12月23日16时许，被告人张磊驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿本市淠河路由南向北行驶至周集路交叉口时，与同向被害人乔某1驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损。经鉴定，张磊血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，张磊负此次事故的全部责任。案发后，张磊就民事损害赔偿部分与被害人协商一致，赔偿被害人9300元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张磊如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证谅解书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过等，被告人张磊供述和辩解、被害人乔某2陈述等证据证实。被告人张磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人酗酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年九月二十日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终674号上诉人（原审原告）:陈凯东，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳姗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高杰，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海联丰汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号207室。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。上诉人陈凯东因与被上诉人高杰、上海联丰汽车销售有限公司债务纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3440号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈凯东上诉称，1、原审法院裁定移送案件缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告满足提起民间借贷诉讼的条件，对于是否存在民间借贷关系，应当在实体审理阶段进行判断。原审法院仅经形式审查不能确定双方之间存在民间借贷法律关系即将本案移送，是依靠形式审查做出了实体判断，缺乏法律依据。2、原审法院裁定移送案件缺乏事实依据。原审法院认为陈凯东主张的借款事实与其电子邮件中反映的内容存在矛盾，忽略了该封邮件的整体性，该封邮件是陈凯东发表的一些“想法”，且根据法院引用的邮件内容的同一邮件中的第4点，陈凯东明确表示该邮件中所提获取证书、费用支付事宜仅是邮件当时其向主管部门以及领导汇报的内容。该封邮件内容既无法证明陈凯东为试验费用的应付方，也无法证明陈凯东己承诺支付该费用。故原审法院引用该封邮件并认为其内容与借款事实相矛盾，为断章取义，没有事实依据。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告高杰的住所地在上海市虹口区，故一审法院将本案移送上海市虹口区人民法院审理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十六日书记员 端木兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告冯永超银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告冯永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡本金15026.98元，利息2490.09元，逾期违约金864.64元，合计18381.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯永超于2017年7月4日向原告申请贷记卡，卡号为62×××76。双方约定透支利率为日利率万分之五，逾期按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。在该卡使用过程中被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收均不予偿还。截至2019年11月23日，被告共透支贷记卡本金15026.98元，利息2490.09元，逾期违约金864.64元，合计18381.71元。 被告冯永超未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、交易明细表、催收记录、账户详细信息的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告冯永超于2017年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行申请贷记卡，卡号为62×××76。双方约定透支利率为日利率万分之五，逾期按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。在该卡使用过程中被告未按约定履行还款义务，经原告催收未予偿还。截至2019年11月23日，被告共透支贷记卡本金15026.98元，利息2490.09元，逾期违约金864.64元，共计18381.71元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯永超于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金15026.98元，利息2490.09元，逾期违约金864.64元，共计18381.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告冯永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩慈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20411号上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司。法定代表人：黎伟成，该公司经理。委托诉讼代理人：钟正华、杨洁渝，均系广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳玲。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区艳玲服装商行，住所广东省广州市越秀区流花宾馆南楼广州流花服装批发市场一层编号1223A2铺。经营者：马艳玲。上诉人广州市越秀国有资产经营有限公司因与被上诉人马艳玲、广州市越秀区艳玲服装商行房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市越秀国有资产经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市越秀国有资产经营有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6817号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：毕监武，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告毕监武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十四日书记员  陶琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢458号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行 负责人：王绍连，职务：行长。 被执行人：福建郑源食品有限公司 法定代表人：郑传源，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑家城，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：阮玉梅，女，汉族，1947年3月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑月凤，女，汉族，1968年2月3日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：郑月华，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑国强，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建郑源食品有限公司、郑家城、阮玉梅、郑月凤、郑月华、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为13995000元。在执行过程中，本院于2020年7月16日拍卖福建郑源食品有限公司所有的坐落于福鼎市地产，成交价14743232元，扣除抵押案件诉讼费111316元，执行费81395元，保全费5000元、评估费54032元,中国农业银行股份有限公司福鼎市支行享有优先受偿权，分配比例为100%，分得款项14491489元（具体分配祥见分配方案）。另被执行人郑月华与案外人黄有年共有坐落于福鼎市房产，因另案查封本案无处置权。经执行司法查控系统对福建郑源食品有限公司、郑家城、阮玉梅、郑月凤、郑月华、郑国强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员  唐必胤 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢98号 申请执行人：谭月春，女，1930年2月19日出生，汉 族，住兴业县。 申请执行人：神其兰，女，1963年5月26日出生，汉 族，住兴业县。 申请执行人：李运，男，1984年6月15日出生，汉族。 住玉林市玉州区。 被执行人：陈海泉，男性，1967年02月08日生，住广西兴业县。 被执行人：陈海彪，男性，1975年3月1日生，住广西兴业县。 关于申请执行人谭月春、神其兰、李运与被执行人陈海泉、陈海彪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月5日立案执行，2011年5月29日裁定终结本次执行程序。2020年4月17日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法划扣被执行人的银行存款30865.52元，共向申请执行人发放执行标的款30865.52元。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初821号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地:内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼。组织机构代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，任公司董事长。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 被告：孟繁群，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告内丘县海川物业服务有限公司（以下简称海川物业公司）与孟繁群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 勇 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢龙海，男，1972年11月12日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢龙海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审408号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会，住所地：蕲春县横车镇翁埑村十一组。法定代表人：翁学伦，村委会主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）563号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年11月未经批准，陆续占用横车镇翁埑村十一组土地9452.1平方米建黄黄高铁还建居民点。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地3897.05平方米、交通运输用地1144.39平方米、水域及水利设施用地3100.44平方米、其它土地248.36平方米、城镇村及工矿用地705.83平方米、草地346.04平方米。目前还建点部分在建，其他土地已进行平整。所占土地不符合《蕲春县土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月8日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）563号）送达当事人，决定对被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会予以处罚：1、责令湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会将非法占用的土地9452.1平方米退还给村集体；2、责令湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会自行拆除在非法占用的土地9452.1平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地9452.1平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币283563元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）563号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）563号行政处罚决定：1、责令湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会将非法占用的土地9452.1平方米退还给村集体；2、责令湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会自行拆除在非法占用的土地9452.1平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地9452.1平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币283563元。同时告知了被执行人的救济权利。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁埑村村民委员会于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复129号复议申请人（案外人）：南京银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市。负责人：周敏，该行行长。申请执行人：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵有宏，董事长。被执行人：扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘岚霖，执行董事。复议申请人南京银行股份有限公司仪征支行（以下简称南京银行仪征支行）不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院在执行江苏真州建筑装饰工程有限公司（以下简称真州建筑公司）与扬州润霖实业投资有限公司（以下简称润霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人南京银行仪征支行向本院提出书面异议。仪征法院查明，仪征法院于2019年1月18日作出（2018）苏1081民初4881号民事判决书：一、被告润霖公司于本判决生效之日起30日内给付原告真州建筑公司所欠工程款、创优投入成本、担保逾期利息等欠款计75167300元及相应利息（利息计算按67179600元欠款本金，自2018年7月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率12%的标准计算）；二、原告真州建筑公司在63079600元工程款限额内对被告润霖公司所有的位于仪征市××州镇润霖商城的房地产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告真州建筑公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效文书确定的义务，真州建筑公司于2019年7月8日向仪征法院申请对润霖公司强制执行。本院受理后于2019年10月30日作出（2019）苏1081执1450号执行裁定书：冻结、划拨被执行人润霖公司银行存款8000万元或查封、扣留、提取、扣押其相应价值的财产。并于2019年12月24日向苏果超市发出协助执行通知书：扣押、提取苏果超市对润霖公司的应付租金。仪征法院于2020年5月22日举行了听证。另查明，本院于2019年12月23日作出（2019）苏10民初145号民事判决：一、润霖公司于本判决生效之日起10日内给付南京银行仪征支行借款本金14500万元和利息、罚息、复利6374529.68元（计算至2019年10月16日，其后按合同约定支付利息、罚息、复利至贷款实际清偿之日）及律师费835740元。仪征市真州大农贸市场有限公司、刘岚霖、刘保娣对上述款项承担连带给付责任;二、南京银行仪征支行对润霖公司名下位于仪征市××州××号房地产〔产权证号为苏（2016）仪征市不动产权证第0009951、0009952、0009953、0009954、0009959号〕在本判决确定的借款本金、利息、罚息、复利和律师费、诉讼费金额内享有优先受偿权；2020年3月25日，本院应异议人的申请作出（2019）苏10民初145号民事裁定书，裁定冻结润霖公司、仪征市真州大农贸市场有限公司、刘岚霖、刘保娣的银行存款1.51亿元或查封（扣押）其相应价值的财产。2020年4月1日，扬州市中级人民法院向仪征市不动产登记中心送达《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封了润霖公司名下位于仪征市××州××号全部房地产。同日，本院向苏果超市送达《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结苏果超市应支付给润霖公司的所有租金，以1.51亿元为限。2020年4月9日，异议人向苏果超市寄送《通知书》，告知苏果超市关于人民法院查封其对润霖公司全部租金的情况，并明确异议人对该租金享有优先受偿权。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。人民法院生效的法律文书具有国家强制力，是人民法院强制执行的执行根据。所谓优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。根据本院（2019）苏10民初145号民事判决认定，异议人所享有的优先受偿权利范围是在借款本金、利息、罚息、复利和律师费、诉讼费金额内，并不及于抵押物的孳息。租金属于抵押物的法定孳息，孳息的所有权在抵押物实现之前仍属于抵押权人，且该租金已被仪征法院依法查封在先。南京银行的通知在仪征法院查封并处置租金之后，法院查封租金后有权按照租金的查封顺序进行处置，在抵押权人还有其他债权人且孳息被法院查封的情况下应当保护所有债权人的合法权益，抵押权人有抵押物优先受偿做保障，抵押物的孳息仍然由抵押权人收取对其他债权人明显有失公平。故仪征法院裁定扣押、提取苏果超市对润霖的应付租金，并不违反法律规定。异议人的异议请求，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人南京银行仪征支行的异议请求。复议申请人南京银行仪征支行向本院复议请求：撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异37号执行裁定书，停止对2020年4月1日之后南京银行仪征支行拥有抵押权的苏果超市租金的执行。事实和理由：1、物权法、担保法及司法解释明确规定抵押权人南京银行仪征支行自抵押房产被查封之日起有权收取抵押房产孳息，原执行裁定认为质押权效力不及于抵押房产孳息，且其他债权人查封在先，从而驳回南京银行仪征支行异议请求错误。2、南京银行与润霖公司在抵押合同中明确约定，抵押范围包括抵押房产及孳息，南京银行仪征支行有权就抵押房产孳息优先受偿。本院查明，仪征法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，首先，润霖公司不履行生效判决书确定的义务，仪征法院作出协助执行通知书，扣押、提取苏果超市对润霖公司应付租金的行为，实际是对润霖公司的到期债权进行执行；其次，南京银行仪征支行认为其对上述租金享有实体权利，并请求法院停止对该租金的执行，其为该租金即到期债权的利害关系人，其在本案中对到期债权提出了异议，法院应当适用民事诉讼法院第二百二十七条进行审理。故仪征法院在本案中适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理本案并作出裁决是适用法律错误，本院依法将该案发回仪征法院重新审查。综上，原审法院执行异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异37号执行裁定；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重新审查。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年九月十四日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初113号 原告：丰宇，男，1996年9月16日出生，怒族，住云南省怒江州福贡县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告丰宇与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丰宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宇的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宇负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10954号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：崔烨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5078号之一原告：张国强，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：李晶晶，女，1987年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈景海，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张国强与被告李晶晶、陈景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张国强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费9076元，减半收取计4538元，由张国强负担。审判员  尹作祥二〇二〇年九月二十五日书记员  庞娜娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4524号 原告：施兴波，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州 市富阳区渔山乡渔山村黎明356号。 被告：孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州 市富阳区春江街道中沙村汤家9号。 原告施兴波与被告孙焰程民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告施兴波到庭参加诉讼，被告孙焰程经本院传票传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兴波向本院提出诉讼请求：1、判令孙焰程归还施兴波借款 20000元；2、本案诉讼费用由孙焰程承担。事实与理由：孙焰 程分别于2017年8月7日、2017年11月6日向施兴波借款各 10000元，共计借款20000元，孙焰程出具借条两份载明借款 事实。借款到期后，经施兴波催讨，孙焰程至今未归还施兴波借 款。为此，起诉至法院。 孙焰程未作答辩。 本院经审理认定，2017年8月7日，孙焰程给施兴波出具借 条一份，借条载明孙焰程向施兴波借款10000元，借款期限为 2017年8月7日至2019年8月7日。2017年11月6日，孙焰程 2给施兴波出具借条一份，借条载明孙焰程向施兴波借款10000元， 借款期限为2017年11月6日至2019年11月6日.前述事实，有 施兴波提交的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，施兴波与孙焰程之间的民间借贷法律关系合法有 效，孙焰程欠施兴波借款20000元未付的事实清楚，有施兴波提 交的证据在案佐证。借款到期后，经施兴波催讨，孙焰程未依约 归还施兴波借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。施兴波 的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙焰程经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙焰程于本判决生效之日起三十日内归还施兴波借款20000 元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由孙焰程负担。 施兴波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孙焰 程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 3上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审 判 员 高开封 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙雪年
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初144号原告宫某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区被告赵某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区原告宫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宫某某在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫某某撤回起诉处理。审判员  徐泽鹏二〇二〇年九月十四日书记员  焦幸转
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初97号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年11月25日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月15日被唐县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。现在家。 被告人李某1［以下标注为“李某1（中某某）”］，男，1973年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。2002年1月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月24日被唐县森林公安局取保候审。现在家。 被告人李某2［以下标注为“李某2（南某某）”］，男，1983年5月20日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月11日被唐县森林公安局取保候审。现在家。 被告人齐某某，男，1991年5月17日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。2017年12月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月28日被唐县森林公安局取保候审。现在家。 被告人李某3，男，1988年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月28日被唐县森林公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某某、李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，基于本案案情及当时疫情情况，依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人刘某某、李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2018年年底，被告人刘某某、李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某在未办理占用林地手续的情况下，在唐县和某某沟上破坏林地挖怪石。经林业工程师现场勘验，和某某沟上被破坏的林地面积共计18.94亩，其中破坏灌木林地2.45亩、宜林地16.49亩。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并以唐检一部量建[2020]15号量刑建议书，建议判处被告人刘某某拘役六个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人李某3拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 五被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年11月28日，被告人李某3、齐某某到唐县森林公安局投案，并如实供述了非法占用农用地的事实。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述：2019年过了春节，我与南某某村的李某1、李某3、东某某村的齐某某、中某某村的李某1在南某某村某某沟上挖石头，我们用挖掘机把山皮扒开，把里面的怪石挖出来后卖掉，具体卖了多少钱记不清了，大概挖了二十多天。由于挖出来的石头不挣钱，我们就不干了。到不干的时候也没把本钱挣回来，都赔了。我们五个人各占五分之一的股份，在挖山采石头之前没有办理占用林地手续。 被告人李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某供述与刘某某供述内容基本一致。被告人李某3、齐某某另供述2019年11月28日到唐县森林公安局投案。 2、证人董某证言证实2018年冬天刘某某在某某沟上找挖掘机挖怪石的情节。 3、唐县森林公安局现场勘验笔录、勘验检查笔录、现场图及照片：证实案发现场客观情况。经勘测，刘某某等所占用的“荒山”和“灌木林”部分山地属于林地，占用林地面积为18.94亩，其中破坏灌木林地2.45亩，宜林地16.49亩。 4、唐县自然资源和规划局关于南某某村27号点采石破坏林地数据表证实被破坏林地的方位情况。 5、唐县自然资源和规划局证明：南某某村27号点属于林地，该矿点占用林地未到我局办理占用林地手续。 6、本院（2017）冀0627刑初245号刑事判决书证实齐某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；本院（2001）唐刑初字第149号刑事判决书证实李某1（中某某）因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。 7、被告人刘某某、李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某违法犯罪三联单（存根）证实五被告人的身份情况。 本院认为，被告人刘某某、李某3、李某1（中某某）、李某2（南某某）、齐某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某3、齐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；五被告人均签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人李某1（中某某）、齐某某有犯罪前科，量刑时可酌情从重考虑；根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某1（中某某）犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李某2（南某某）犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李某3犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫平 人民陪审员  李 凤 人民陪审员  高东芬 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈卫娜 书 记 员  张玉芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执713号 申请执行人：蒋美莲。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人蒋美莲与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25544号原告：王雪萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住中山市东区**************，公民身份号码422************585。原告：朱晓薇，女，1991年10月8日出生，土家族，住中山市东区**************，公民身份号码442************469。被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区*****************02卡，统一社会信用代码914************752。法定代表人：林某1。原告王雪萍、朱晓薇与被告中山市合生宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并于2020年8月31日向原告王雪萍、朱晓薇送达预交案件受理费通知书。原告王雪萍、朱晓薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王雪萍、朱晓薇撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月九日书记员 程梓欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1569号原告：赵南方，男，196l年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵熙明，男，1947年9月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵付强，男，住址同上。系被告之子。委托诉讼代理人：王伏印，男，住安阳市龙安区。系被告女婿。原告赵南方与被告赵熙明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，原告赵南方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵南方撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵南方负担。审判员  于利军二〇二〇年九月二十八日书记员  尚瑞敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终324号 上诉人（原审被告）：孙恒昌，男，1945年9月24日出生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，山东伟弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市崂山风景区仰口塑胶厂，住所地青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区。 法定代表人：隋仁俊。 原审被告：潍坊金隆橡胶厂，住所地潍坊市寒亭区朱里镇。 法定代表人：孙恒昌。 上诉人孙恒昌因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。 孙恒昌上诉称，上诉人、被上诉人约定交易行为地为合同履行地，并非一审裁定认定的合同履行地约定不明。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地青岛市崂山区为合同履行地，故崂山区人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人没有证据支持其上诉理由，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 晓