湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1163号原告李慧，女，生于1994年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告顾建辉，男，生于1990年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李慧诉被告顾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年7月10日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告李慧、被告顾建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系男女朋友关系。2016年6月双方共同前往恩施市，由原告支付首付款17885元后，用以租代购的的方式购买了一辆起亚K3汽车，每月需还款3650元。其还款方式为原告转款给被告后，被告再将款项支付给卖车方。在此期间，该车一直由被告管理、使用。2018年7月被告却在收取了原告的还款后仅支付给卖车方2000元，导致车辆被卖车方收回。车辆收回后，被告推送了微信号为国信财务的人给原告，并告知原告每月将车款支付给该人，再由此人将款项支付给卖车方。但实际上该微信号即为本案被告的微信，直至2019年8月20日被告方才向原告承认国信财务的人为其本人，在此期间，原告车辆因违约一直由卖车方管理、使用。此时被告已经挪用了原告还款39000元。由于原告长期未还款导致其出现了29490.4元的违约金，同时该车还出现了交通违章处罚，共计罚款1780元，记分28分。同时在双方恋爱期间，原告母亲给被告借款50700元、原告给被告借款30000元，原告还给被告购买戒指、手表以及帮助被告归还他人借款合计19700元，上述三笔借款共计100400元。因上述事宜双方产生纠纷，2019年9月4日，经武汉市公安局徐东派出所调解，双方签订情况说明及承诺书，由被告分期向原告归还欠款100500元，但被告却并未按照承诺书的还款计算履行其义务，加之卖车方以原告违约为由将其诉至法院，要求原告承担29490.4元的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100500元；2、被告支付原告车辆使用费5400元；3、被告立即归还挪用的车款39000元；4、被告支付车辆违章的罚款1780元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证实原、被告的身份情况。证据二、原、被告间的微信聊天记录、转账记录以及原告与微信名为国信财务的微信聊天记录、转账记录，拟证实被告推送了微信号为国信财务的人给原告，并告知原告每月将车款支付给该人，再由此人将款项支付给卖车方。但实际上该微信号即为本案被告的微信，直至2019年8月20日被告方才向原告承认国信财务的人为其本人，在此期间，原告车辆因违约一直由卖车方管理、使用。经计算被告已经挪用了原告还款47625元。证据三、承诺书及情况说明一份，拟证实2019年9月4日，经武汉市公安局徐东派出所调解，双方签订情况说明及承诺书，由被告分期向原告归还欠款100500元的事实。证据四、交通违章处罚缴款通知书四份，拟证实原告车辆在被卖车方扣押期间，产生了交通违章行为，共计罚款1780元，记分28分的事实。证据五、欠条一张，拟证实2018年6月20日被告向原告借款30000元的事实。被告顾建辉辩称，双方签订的承诺书及情况说明属实。在第一次庭审中，被告当庭认可其在承诺书中所欠的100500元中不包括其挪用的47625元车款，且该笔总欠款由三部分构成，即原告母亲给被告借款50700元、原告给被告借款30000元，原告还给被告购买戒指、手表以及帮助被告归还他人借款合计19700元，但第二次庭审中辩称，100500元中包括了挪用的车款，且挪用的车款数额为39000元，而非47625元。被告顾建辉未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至五，被告质证后均予以了认可。对原告提交的证据，本院审核后认为，其所提交的证据四中，车辆违章的被处罚人均不是被告，意味着这些违章行为均与被告无关，故对该组证据证据本院不予采信。经审理查明：原告李慧与被告顾建辉原系男女朋友关系。2016年6月双方共同前往恩施市，由原告支付首付款17885元后，用以租代购的的方式购买了一辆牌号为鄂Ａ×××××的起亚K3汽车，每月需还款3600元。其还款方式为原告转款给被告后，被告再将款项支付给卖车方。车辆购买后，该车一直由被告管理、使用。2018年7月被告收取了原告的还款后仅支付给卖车方2000元，导致车辆被卖车方收回。车辆收回后，被告推送了微信号为国信财务的人给原告，并告知原告每月将车款支付给该人，再由此人将款项支付给卖车方。但实际上该微信号即为本案被告的微信，直至2019年8月20日被告方才向原告承认国信财务的人为其本人，在此期间，原告车辆因未支付还款而被卖车方扣押，并支付原告违约而产生了违约金。同时在双方恋爱期间，原告母亲给被告借款50700元、原告给被告借款30000元，原告还给被告购买戒指、手表以及帮助被告归还他人借款合计19700元，上述三笔借款共计100400元。因上述事宜双方产生纠纷，2019年9月4日，经武汉市公安局徐东派出所调解，双方签订情况说明及承诺书，在情况说明中载明“因顾建辉将款挪用，没有转入卖车方，李慧的车被卖车方扣压，现双方协商，由顾建辉承诺还款计划”。在随后的承诺书中，被告承认其欠原告100500元，并承诺此款在2019年12月31日前归还30000元，剩余的70500元以每月3000元分期的方式予以归还，直至全部还清时止。承诺书书写后，被告却并未按此履行其义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100500元；2、被告支付原告车辆使用费5400元；3、被告立即归还挪用的车款39000元；4、被告支付车辆违章的罚款1780元。庭审中，针对双方争议的挪用车款一事，本院已告知原告，被告这一行为可能涉嫌刑事犯罪，其有权向公安机关报案，如公安机关对该案件决定不予受理，原告可有权再次起诉，在本案中不一并进行处理。对此，原、被告双方均予以了认可。同时庭审中原告放弃了要求被告支付车辆使用费5400元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告李慧与被告顾建辉间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告顾建辉所欠原告李慧的借款理应偿还。在借款承诺书中，被告承诺此款在2019年12月31日前归还30000元，剩余的70500元以每月3000元分期的方式予以归还。其部分借款的归还期限未到，但从双方的聊天记录来看，被告现在始终以无钱为由对还款予以推诿，其行为已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告提前归还全部借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对具体数额究竟为100400元还是100500元问题，因被告自己签字确认其债务总金额为100500元，系其依法处分自己民事权利的行为，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告顾建辉自本判决生效后十五日内归还原告李慧借款100500元。二、驳回原告李慧要求被告顾建辉支付车辆违章罚款1780元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告顾建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3467元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨昊