wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初239号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月10日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月22日被延津县公安局取保候审，2020年6月11日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年7月10日由本院决定被取保候审。辩护人周某某，男，汉族，住延津县。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人王某某在和被害人张某无任何矛盾的情况下，以之前和东屯村委已经解决过的征地问题为借口，借故生非，把被害人张某宅基地的地基和钢筋等物品毁坏，经鉴定被毁坏物品价值3658元。2019年12月2日，被告人王某某在和被害人周某2无任何矛盾的情况下，以之前和东屯村委已经解决过的征地问题为借口，借故生非，把被害人周某2宅基地支好的盒子等物品毁坏，经鉴定被毁坏物品价值1900元。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人张某、周某2，已取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人赵某、王某等人证言；被害人张某、周某2陈述；被告人王某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为村委会征地不合法，其行为系自卫，其无罪。辩护人的辩护意见:王某某的耕地是在无任何征地手续，胁迫下定的一个无效协议，强行把土地征收；镇里把土地私自卖给个人建房，违反了“未经依法批准，不得将耕地用于非农建设”的规定；王某某报警没人管，其在走投无路的情况下被迫反抗自卫，是为了保护国有耕地不被他人侵占，王某某无罪。经审理查明：2012年，延津县东屯镇东屯村委会与周某1（被告人王某某之夫）签订永久性土地征用协议：该村征用周某1土地3.9亩（含树380棵），东屯村委会支付补偿款90000元。该补偿款已结清。后该土地中部分土地作为宅基地划归东屯村村民张某、周某2使用。因不满东屯村委会未按照协议约定时间支付土地补偿款，被告人王某某便阻拦他人在该块土地上盖房子。2019年2月22日，被告人王某某来到被害人张某的宅基地，将地基和钢筋等物品毁坏。2019年12月2日，被告人王某某来到被害人周某2的宅基地，将宅基地上支好的盒子等物品毁坏。经鉴定，被害人张某被毁坏物品价值3658元，被害人周某2被毁坏物品价值1900元，以上物品价值共计5558元。案发后，被告人王某某于2020年1月10日主动到延津县公安局东屯派出所接受调查。被告人王某某已积极赔偿被害人张某、周某2的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、协议书、东屯村村委会出具的情况说明、谅解书、收到条等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人周某1、赵某等证言；被害人张某、周某2陈述；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案中，被告人王某某实施毁坏财物的犯罪行为系事出有因，不具有偶发性和随意性，且其主观意图明确，即毁坏特定宅基地上的财物来阻止他人建造房屋，该行为在犯罪场所及犯罪对象上均具有特定性，其侵犯的客体是他人财物的所有权。而寻衅滋事罪的主观方面要求行为人主观上具有漠视社会秩序、无事生非的特点，客观方面表现为实施了破坏社会秩序的行为，侵犯的主要客体则是公共秩序，故被告人王某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。关于被告人及辩护人辩称被告人王某某的行为无罪、系自卫的辩护意见，经查，被告人王某某实施犯罪行为时并未面临刑法意义上正在进行的具有紧迫危险的不法侵害，不满足正当防卫的构成条件，故该项辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  申立敏人民陪审员  赵海娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  李孟冬
西安市鄠邑区人民法院    执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执异28号    申请人：赵程，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：吴晓东，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX1。   被执行人：朱帆，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵会生、吴晓东与朱帆买卖合同纠纷一案中，申请人赵程于2020年9月9日向本院提出书面申请，要求变更其为（2018）陕0118执1484号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人赵程称，赵会生、吴晓东与朱帆买卖合同纠纷一案，法院于 2018 年 5 月 24 日作出（2018）陕0118民初2011号民事判决书，判令被告朱帆于判决生效后10内给付原告赵会生、吴晓东货款2000000元，并按月利率2%自2016年10月20日记付利息至给付之日。判决生效后，被告朱帆未履行法院生效判决所确定的义务，赵会生、吴晓东遂于2018年向鄠邑区人民法院申请强制执行，执行中，法院依法查封了朱帆位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX号楼XX号、XX号商品房两套，2018年12月26日,鄠邑区法院作出（2018）陕0118执1484号裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人赵会生、吴晓东于2020年9月5日与我签订了书面《债权转让协议》，现向法院申请变更我为西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118执1484号民事判决的申请执行人。    本院查明，赵会生、吴晓东与朱帆买卖合同纠纷一案，本院于 2018年 5月 24 日作出（2018）陕0118民初2011号民事判决书，判令被告朱帆于判决生效后10内给付原告赵会生、吴晓东货款2000000元，并按月利率2%自2016年10月20日记付利息至给付之日。被告朱帆未履行判决义务，赵会生、吴晓东遂向本院申请强制执行，本院于 2018年 8月 24 日立案，案号为（2018）陕0118执1484 号。   2020年9月5日赵程与赵会生、吴晓东签订了《债权转让协议》，其内容为：“转让方：赵会生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。转让方：吴晓东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。受让方：赵程，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赵会生、吴晓东与朱帆买卖合同纠纷一案，经人民法院审理，法院作出（2018）陕0118民初2011号民事判决书，判令朱帆于判决生效后十日内向赵会生、吴晓东给付货款2000000元及利息，该案赵会生、吴晓东申请了强制执行。现赵会生、吴晓东自愿将其在强制执行朱帆一案中赵会生、吴晓东的全部债权及赵会生个人在该案中支付款项等全部转让给赵程，强制执行（2018）陕0118民初2011号民事判决书中，赵会生、吴晓东所得所有权利及利益由赵程享有。 转让人：赵会生 转让人：吴晓东 受让人：赵程 .二〇二〇年九月五日.”   经当面核查,赵程、赵会生、吴晓东对《债权转让协议》的真实性无异议，亦同意按《债权转让协议》内容执行债权转让；被执行人朱帆对上述《债权转让协议》亦明确表示同意。   本院认为，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人赵程持其与赵会生、吴晓东所签订的《债权转让协议》要求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：    变更赵程为本案申请执行人。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向   陕西省西安市中级人民法院申请复议。                                  审 判 长 宫美安                              审 判 员 白纯                              审 判 员 付钊                             二〇二〇年九月二十一日                                书 记 员 李一品          1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2313号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4828号原告：胡亚金，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：建瓯合胜兴物流有限公司，住所地：福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。统一社会信用代码：91350783MA34AEQJXY。法定代表人:蔡丽东。被告:贾孝全，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告胡亚金与被告建瓯合胜兴物流有限公司、贾孝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡亚金于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亚金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚金负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月九日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1640号之一 本院于2020年6月20日对申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人牛学全金融借款合同纠纷一案作出的（2020）陕0113执恢1640号执行裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书中案号“（2020）陕0113执恢1640号”应为“（2019）陕0113执恢1640号”。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 杨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初723号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张海浪，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张海浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。2020年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人田军辉，江苏李杏珍律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人张海浪犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年9月3日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏芸帆出庭支持公诉，被告人张海浪及其辩护人周红、田军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月7日21时许，被告人张海浪醉酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路由东向西行驶至育才路池家湾桥东侧，为逃避检查而倒车调头过程中碰擦李某停在路边的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人张海浪血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人张海浪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张海浪赔偿李某损失人民币600元。2020年8月24日，被告人张海浪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海浪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张海浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张海浪自愿认罪认罚；2、被告人张海浪如实供述自己的罪行；3、被告人张海浪已赔偿对方损失；4、被告人张海浪无前科劣迹，主观恶性不大。上述事实，被告人张海浪在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、索赔确认书、收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张海浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海浪自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张海浪已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张海浪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2567号 原告：唐金波，男，1975年12月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告：叶思明，男，1973年8月12日出生，壮族，住宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元及利息（利息从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月8日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐金波，被告叶思明到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告叶思明偿还原告唐金波借款8000元及利息（以本金8000元为基数，从2020年8月12月起按一年期借款市场利率计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告叶思明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年九月八日 书记员  何珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保12号 申请人：沈雷海，男，1977年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：138XXXXXXXX。 被申请人：新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司，住所地：乌苏市锦绣华庭140号。 法定代表人：陈宁，该公司总经理，电话：180XXXXXXXX。 申请人沈雷海于2020年9月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司（开户行为：中国建设银行股份有限公司乌苏市新区支行，账号为：×××)中存款253915元采取保全措施。同时提供由中国平安财产险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供253915元的担保责任。 本院经审查认为，申请人沈雷海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司（开户行为：中国建设银行股份有限公司乌苏市新区支行，账号为：×××)中存款253915元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费1790元，由申请人沈雷海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月七日 书记员 那恩德格
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4525号原告：乔道贵，男，1978年7月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李阳、许亚萍，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、参加诉讼、签收法律文书等）。被告：马东泉，男，1961年1月3日生，汉族北京市延庆县9X。原告乔道贵与被告马东泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔道贵的委托诉讼代理人李阳、许亚萍到庭参加诉讼，被告马东泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔道贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马东泉偿还原告乔道贵借款本金20000元并自起诉之日始至本金实际还清之日止资金占用利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，被告马东泉因资金周转需要，向原告乔道贵借款20000元，并出具借条，借条约定：“今有马东泉借到乔道贵人民币贰万元整（20000.00）借款人马东泉2018年10月12日”。当日，乔道贵通过银行转账向马东泉账户转入20000元（账号：62×××73，户名：马东泉）。借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以随时要求偿还。经原告多次催要，被告马东泉未向原告偿还借款本金。马东泉的行为侵犯原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马东泉未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，被告马东泉因资金周转需要，向原告乔道贵借款20000元，并出具借条，借条约定：“今有马东泉借到乔道贵人民币贰万元整（20000.00）借款人马东泉2018年10月12日”。当日，乔道贵通过中国建设银行向马东泉账户转入人民币20000元（账号：62×××73），双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告马东泉未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告马东泉出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告乔道贵向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告也可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告乔道贵要求被告马东泉自起诉之日起至本金实际还清之日止，以本金20000元为基数按年利率6%计算资金占用利息的请求，本院不予支持。被告马东泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东泉于本判决生效之日起五日内向原告乔道贵偿还借款20000元；二、驳回原告乔道贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马东泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月九日法官助理苗学云书记员吕亚威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10786号原告：吴某1，男，1971年3月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：郭某，女，1974年4月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曦文，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告吴某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人罗明，被告郭某及其委托诉讼代理人葛越姣、许曦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求判令平分位于沈阳市于洪区，建筑面积69.49平方米的房屋（房屋价值500000元）；3、请求判令平分位于沈阳宁官西区，建筑面积73平方米的房屋（房屋价值150000元）；4、请求判令平分位于沈阳市铁西区景城时代17号9门车库，建筑面积为20.68平方米（车库价值7万元）；5、请求法院平分债权100000元；6、请求平分车牌号为辽Ａ×××××的车辆（车辆价值30000元）；7、请求判令平分位于沈阳经济技术开发区房屋（房屋价值500000元）；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子吴某2（1994年6月28日生）。原告与被告婚后感情一直不合，争吵不断，现感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称：第一、被告不同意离婚，认为该婚姻有挽回的可能。第二、原告之所以提出离婚是因为原告发生了婚内出轨行为，原告过错在先，即使分配财产也应当少分或者不分。第三、关于位于沈阳市于洪区的房产，2020年8月3日，原告已经放弃该房产所有的权利，并且双方已经完成更名登记，登记在被告名下为单独所有，该房产不再属于婚后共同财产。第四、原告有到期的运输债权20000元左右，要求进行分割。另原告出轨之后，原告手机中有转帐给那女人6000元，要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某2（1994年6月28日生），婚后感情尚可。原告主张与被告感情不和，要求与被告离婚，促成此诉。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，现原告主张与被告感情破裂，但原告对其主张并未提供充分证据予以证明，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告现无法提供与被告感情破裂的有力证据，本院不支持原告要求离婚的诉讼请求。婚姻不易，希望双方能够冷静克制，互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通与交流，婚姻或有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的离婚请求。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。380365012382500审判员李英390525294005二〇二〇年九月八日书记员  魏立涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4960号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：姚琪海，男，1990年12月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告姚琪海物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 婕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2613号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530627217141656B。法定代表人肖叁，系该联社理事长。住所：云南省昭通市镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告邓斌，男，生于1993年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年9月21日以被告邓斌已偿还完毕其拖欠的信用卡借款本息为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告邓斌的起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告邓斌的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告邓斌的起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  罗辅梅二〇二〇年九月二十四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王云林，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王云林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王云林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35718号              王云林              2019年1月19日              50000              2.97%              6个月              2019年1月19日              10628.08              2019年10月13日              41264.3              6382.21              496
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异235号 案外人：邱晓文，女，1978年03月16日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华区。 委托代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。 申请执行人：陈浓梅，女，1978年l0月09日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾旭明，男，1982年05月30出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈浓梅与被执行人曾旭明借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院保全查封了被执行人曾旭明名下位于广东省深圳市龙华区观澜樟坑径白鸽湖二巷14号私宅一栋的房产(不动产权证证号深房地字第××号，以下简称涉案房产)。案外人邱晓文对此不服，认为法院执行行为侵犯其合法权益，向本院提出异议。本院已受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人邱晓文异议称，涉案房产虽然登记在被执行人曾旭明名下，但是案外人邱晓文为该房产的实际所有权人。案外人邱晓文与被执行人曾旭明于2004年8月18日结婚，后因夫妻感情破裂，于2010年8月23日登记离婚，并签订离婚协议书，双方约定涉案房产归女方所有，男方有义务协助女方办理房产更名过户手续。离婚后，案外人邱晓文多次要求办理过户手续，但因涉案房产非商品房，土地权属为集体土地，土地用途为私宅用地，相关行政部门回复此类房产暂时不能办理过户手续，导致涉案房产仍登记在被执行人名下。离婚协议系双方真实意思表示，涉案房产应当属于异议人邱晓文所有。综上申请本院中止对涉案房产的强制执行。 案外人向本院提交了离婚证、离婚协议的复印件以证明其主张。 本院查明，陈浓梅与被执行人曾旭明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初10487号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确定被执行人曾旭明应履行向陈浓梅支付283500元及利息，由于被执行未履行上述义务，申请执行人陈浓梅向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0309执1694号，诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人曾旭明名下位于广东省××龙××白鸽湖××私宅××栋的房产(不动产权证证号深房地字第××号)，查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止。 另本院查明，案外人邱晓文与被执行人曾旭明2010年8月23日登记离婚，并于当日签订离婚协议，约定涉案房产归女方所有，被执行人曾旭明有义务协助案外人邱晓文办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照深圳市不动产登记中心登记的信息判断房产的权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人曾旭明名下，且该房产不存在无过错买受人的情况下，即应视为被执行人曾旭明名下的财产，本院查封被执行人曾旭明名下房产，符合法律规定。案外人邱晓文在执行程序中主张其为涉案房产的实际权利人，请求法院终止对该房产的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人曾旭明的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 张 海 华 人民陪审员 李   岩 二〇二〇年九月九日 书 记 员 周灵（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申283号 再审申请人（原审被告）：王君军，女，1971年4月3日出生，汉族，原户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：陆有娣，女，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄健，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人王君军与被申请人陆有娣、黄健民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王君军于2020年9月17日以与被申请人陆有娣达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王君军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予王君军撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张思露 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2556号罪犯鞠宝，男，1979年6月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2003年3月5日作出（2003）长刑重字第5号刑事判决，认定被告人鞠宝犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第649号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第881号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1743号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2302号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5568号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鞠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性极深，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初2814号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，董事长。委托诉讼代理人：阮玉峰，男，汉族，1977年10月23日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张某，女，汉族，1985年6月5日生，现住陕西省西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决被告偿还原告借款411440元，根据原告提交证据显示原告系被告在中国工商银行咸阳民生西路支行车辆贷款保证人，双方之间还具有保证合同关系，原告亦无法明确其主张款项所依据法律关系。经审查，本院认为：原告起诉被告所依据法律关系不明确，起诉事实理由并不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3736元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     鱼  跃审  判  员     张  丹审  判  员     朱养龙 二〇二〇年九月三日 书  记  员     秦  川  1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1570号罪犯谭杰，男，1985年9月8日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月28日作出（2018）川0106刑初12号刑事判决，以被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1010号 原告：贺宏俊，男，汉族，1960年12月19日出生,陕西省延安市安塞区人。 委托代理人：贺东东，系原告儿子。 被告：刘映，男，汉族，1985年9月25日出生,陕西省延安市安塞区人。 被告：高雪梅，女，汉族，1969年12月23日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告贺宏俊向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元;2、依法判令被告向原告支付上述借款从2020年6月11日起至实际偿还之日止的全部利息（月息为1.5%，暂计算至2020年8月11日为3000元）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告刘映因个人原因向原告提出借款，其于当日向原告出具了一份借条，其中明确约定被告刘映向原告借款10万元整，月利息为1.5%，被告高雪梅为担保人。被告刘映在收款后一直如约支付利息，但是从2019年6月11日之后其一直向被告索要偿还，后经原告多次催要本息，均未果。原告认为，自己出于好心帮助被告，但被告多次不予偿还，导致原告权益受损。 被告刘映辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还，我尽快想办法给原告还款。 被告高雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告刘映向原告提出借款，其于当日向原告出具了一份借条，其中明确约定被告刘映向原告借款10万元整，月利息为1.5%，被告高雪梅为担保人。被告刘映在收款后一直如约支付利息至2019年6月11日，之后二被告再未向原告支付借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺宏俊与被告刘映之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款；被告高雪梅作为担保人应当承担担保责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二佰零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘映于本判决生效后10日内一次性偿还原告贺宏俊借款本金100000.00元,并承担从2020年6月11日起至本案执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告高雪梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由被告刘映、高雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高雨雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4241号原告：张夏青，男，汉族，1981年3月21日出生，公民身份证：×××。住互助县。被告：李智超，男，汉族，1968年12月4日出生，公民身份证：×××。住西宁市。本院在审理原告张夏青诉被告李智超房屋租赁合同纠纷一案中，原告张夏青于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清原告10000元租金为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张夏青撤回起诉。本案诉讼费308元，本院已减半收取154元，由原告张夏青承担。审判员 贺众明二〇二〇年九月二十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人：曹雷、游思照。 被告：雷苏聪，女，1967年3月7日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告雷苏聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷苏聪立即归还原告借款本金58845.29元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息自2017年12月20日起按照年利率11.0925%计算，扣除已偿还的部分，复利按照逾期利率计算），暂算至2020年1月2日，欠息合计13679.46元，本息合计72524.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，被告通过在线方式与原告签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定的借款金额为62000元，期限为一年，即从2016年12月20日起到2017年12月20日，固定年利率为7.395%，还款方式采用按月付息，到期一次性还本，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。 上述合同签订后，原告于2016年12月20日依约放款，被告雷苏聪在借款后未按约还本付息。截止2020年8月25日，被告尚欠借款本金58845.29元、逾期利息16746.32元。 本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷苏聪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金58845.29元及逾期利息（截止2020年8月25日的逾期利息为16746.32元，之后的逾期利息以58845.29为基数按年利率11.0925%计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告雷苏聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  钱云飞 二〇二〇年九月三日 代书 记员  谢晨晨
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执315号申请执行人：何甫荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：杜祥，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省平武县。何甫荣与杜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）川0727民初88号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人杜祥应于2020年7月31日前向申请执行人何甫荣支付借款45400元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜祥名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以50000元为限）本裁定立即执行。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年九月二十一日书记员  贾炳锐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初849号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建良伍律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区自然小屋饰品店，经营地址福建省漳州市芗城区人民新村17-19幢县后路D-09号。 经营者：叶尔娜，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告漳州市芗城区自然小屋饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年9月16日以其与被告漳州市芗城区自然小屋饰品店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 王 辛 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2790号 原告：苟林，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省平昌县。 被告：刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告苟林与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原告苟林所提供的被告刘勇的住址和联系方式均不准确，致无法联系，经要求其补充被告苟印的准确信息后，原告苟林仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告苟林在诉状中虽列明了被告刘勇的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告刘勇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告苟林的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3324号原告：魏国，男，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被告：王鹏程，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏国与被告王鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告魏国诉称，2020年7月4日，原、被告双方通过微信商定，原告在被告王鹏程处以总价15600元购买2台自动售货机。原告于当天交付被告定金4000元，此后分别于2020年7月7日、7月14日、7月29日合计支付被告货款总计15600元。2020年8月1日被告方通过湖南永盈物流将货物发至原告指定收货地点，原告在验货收过程中发现其无核心部件,而拒收，并随即联系被告退还货款，但被告却以各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令被告立即返还原告全部货款。被告王鹏程未予答辩，亦未向本院提供证据。原告魏国围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信号截屏及手机号查询单各1份，拟证明微信昵称“8023”所绑定的手机号系被告本人手机号码的事实；2、微信转账记录1份，拟证明原告已向被告支付货款15600元的事实；3、聊天记录截屏1份，拟证明被告所提供的货物缺乏核心部件，导致设备无法正常适用，且双方多次协商退货、退款未果的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，原、被告双方通过微信商定，原告在被告王鹏程处以总价15600元购买2台自动售货机。2020年7月4日原告于当天向被告支付定金4000元。此后，分别于2020年7月7日、7月14日、7月29日支付被告剩余货款，总计15600元。2020年8月1日，被告方通过湖南永盈物流将货物发至原告指定收货地点，原告在验收货过程中发现售货机无核心部件，机器设备无法运行。故原告拒收货物，并随即联系被告退还货款，但被告却以各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但通过事实买卖行为，双方构成买卖关系。因被告王鹏程未依约提供符合要求的设备，而致原告无法实现合同目的，故被告王鹏程亦应返还原告的货款。后经原告多次催收被告仍未还款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告主张的货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏程经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏程于本判决生效后十日内偿还原告魏国货款15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年九月二十五日书记员  张柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2494号 原告郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园40栋1楼。 法定代表人：贺飞燕。 委托诉讼代理人袁勋，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，该公司职员，住湖南省长沙市天心区。 被告李政峰，男，1974年3月9出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市吉麓沥青油料有限公司诉被告李政峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郴州市吉麓沥青油料有限公司法定代表人贺飞燕及委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼，被告李政峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市吉麓沥青油料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政峰立即支付原告郴州市吉麓沥青油料有限公司工程款72143元及利息15943.6元，共计88086.60元（利息自2016年8月16日起暂计至2020年4月3日，按资金占用利率6%计算为：72143元X6%÷12÷30天/月X1326天=15943.60元），后期利息计算至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。 被告李政峰未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2016年7月16日，李政峰与郴州市吉麓沥青油料有限公司签订《郴州市交警支队“两所一站一中心”道路工程沥青路面施工合同》，合同约定将郴州市交警支队“两所一站一中心”沥青路面施工工程以包工包料的形式发包给郴州市吉麓沥青油料有限公司；工程地点为郴州高壁；施工面积为4000平方米（以实际面积为准）；本合同单价按85元/㎡进行结算，以上报价不含本工程涉及的任何税金，且凭普通收款收据结算；付款方式为摊铺设备进场后，李政峰预付壹拾万元材料款，工地完工另付壹拾万元，余款一个月内全部结清。合同签订后，郴州市吉麓沥青油料有限公司按约定完成了工程施工任务。同年8月14日，双方结算确认工程总价款422143元。李政峰在支付350000元工程款后，余款72143元一直未支付给郴州市吉麓沥青油料有限公司。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郴州市吉麓沥青油料有限公司在完成约定的工程施工任务后，经双方结算确认工程总价款422143元。李政峰应当按照约定支付工程款给郴州市吉麓沥青油料有限公司。李政峰在支付350000元工程款后，余款72143元一直未支付给郴州市吉麓沥青油料有限公司，明显违约，应承担本案的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因当事人约定余款一个月内全部结清,双方就工程款结算的时间是2016年8月14日，结合本案的具体情况，本院酌情确定欠付工程款的利息按年利率4.75%从2016年9月14日起开始计算，利息为12174.63元（暂计算至2020年4月3日止，之后的利息按年利率4.75%另计）。故郴州市吉麓沥青油料有限公司要求判令李政峰立即支付工程款72143元及利息15943.6元，共计88086.60元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李政峰自本判决生效之日起十日内支付原告郴州市吉麓沥青油料有限公司工程款72143元及利息12174.63元（暂计算至2020年4月3日止，之后的利息按年利率4.75%另计），合计84317.63元； 二、驳回原告郴州市吉麓沥青油料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2002元，由被告李政峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  卞 婷 人民陪审员  龙满成 二〇二〇年九月六日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督974号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：杨文，男，1972年2月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨文申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨文发出（2020）黔0321民督974号支付令，限令被申请人杨文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督974号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1802号 申请执行人：通江县市场监督管理局。 法定代理人：苟毅，局长。 被执行人：通江县德才鲜肉摊。 经营者：何德才，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县德才鲜肉摊“行政处罚”一案中，依照（2020）川1921行审15号行政裁定书，被执行人通江县德才鲜肉摊应向申请执行人通江县市场监督管理局交纳罚款20000元、加处罚款20000元，执行费500元。2020年9月24日，被执行人通江县德才鲜肉摊与申请执行人通江县市场监督管理局达成和解协议，被执行人通江县德才鲜肉摊定于当日履行5000元罚款，余下35000元罚款定于2021年9月30日前向申请执行人通江县市场监督管理局交纳，申请人通江县市场监督管理局自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1802号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终695号上诉人(原审被告)：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司负责人。上诉人(原审第三人)：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师，执业证号：14202199610275442。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师，执业证号：14202201711010826。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：周康华，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：甘秀云，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201201210706869。代理权限为特别授权。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘铭，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，执业证号：14201202010182010。代理权限为特别授权。上诉人蕲春中江置业有限公司及上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行因与被上诉人周康华、甘秀云商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3275号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，湖北省蕲春县人民法院于2019年11月7日向上诉人蕲春中江置业有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉人蕲春中江置业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人蕲春中江置业有限公司收到预交上诉费通知书后,无正当理由未按期缴纳上诉费,按自动撤回上诉处理。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行申请撤回上诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:一、对上诉人蕲春中江置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9708元，减半收取4854元，由上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十四日法官助理李栋书记员刘雄
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1004号 原告：王素平，女，1950年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：贾艳，女，1969年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王天宇，男，1991年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王天城，男，1993年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王素平与被告贾艳、王天宇、王天城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托代理人贾新占、被告贾艳到庭参加了诉讼。被告王天宇、王天城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息50597元；（利息计算到2020年4月17日）2.判令被告以借款本金100000元为基数，自2020年4月18日起以月息1.5%利率给付利息至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告系同一家庭成员，被告贾艳系被告王天宇、王天城的母亲，因经营需要2016年2月18日被告贾艳、王天宇向原告借现金5万元，约定年息9000元，借款期限一年，被告给原告出具了借条。2016年10月31日被告贾艳、王天宇又向原告借款5万元，同样约定年息9000元，期限一年，被告给原告出具了借条，将借款本金和利息打到一起共借款59000元。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，经原告找被告讨要，2019年2月18日及2019年10月31日被告贾艳、王天城分别重新给原告出具了借条，写明了借款本金及一定期限内利息数额，此后原告多次找到三被告要求偿还借款本金及利息，三被告一直以种种理由向后拖延。为维护原告合法权益，现特起诉至法院，请求依法判决。 贾艳辩称，对原告起诉借款的事实没有意见，同意偿还但现在没有能力一次性偿还。 王天宇未进行答辩。（未到庭） 王天城未进行答辩。（未到庭） 经审理查明，被告贾艳、王天宇因经营家具生意需要资金周转，于2016年2月18日向原告王素平借款50000元，约定年息9000元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条一张，借条内容：“借条，利峰电器销售部借王素萍人民币伍万元整（50000）元，年息9000元，借期一年，借款人：贾艳、王天宇，借款日期：2016.2.18—2017.2.18号”。借款到期后被告未能偿还，经原告多次讨要，被告贾艳、王天城又重新书写了一份借条，借条内容：“借条，今借王素平人民币伍万元正（50000）元正，利息18000元，2019.2月18日—2020年2月18日，贾艳王天城”。原告为证明其主张提供了上述两张借条。经被告贾艳质证无异议。 被告贾艳、王天宇同样因经营家具生意需要资金周转，于2016年10月31日向原告王素平借款50000元，同样约定年息9000元，期限一年，将利息9000元写入了本金，借据内容：“借据，今借王素平人民币伍万玖千元整（59000）元，一年归还。借期2016年10月31日至2017年10月31日，借款人：贾艳、王天宇，2016年10月31日”。借款到期后被告未能偿还，被告贾艳、王天城又重新书写了一份借条，借条内容：“借条，今借王素人民币伍万元正（50000）元正，共计利息18000元+9000+9000=36000元，2019.10月31日，贾艳王天城”。原告为证明其主张提供了上述借据和借条。经被告贾艳质证无异议。 本院认为，被告王天宇、王天城经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告先后两次向其借款的事实，有原告提供的借据借条予以证明，且经被告贾艳质证无异议，现借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。从借条内容上看，本金50000元一年期利息9000元，折合年利率为18％，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾艳、王天宇、王天城于本判决书生效之日起七日内偿还原告王素平借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止按年利率18%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告贾艳、王天宇、王天城于本判决书生效之日起七日内偿还原告王素平借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日止按年利率18%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 曼
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王嘉兴，男，1996年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）与被告王嘉兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王嘉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险沧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款40824.38元、保费776.94元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告王嘉兴与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款40000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息后开始逾期，被告行为已构成了违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年11月13日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王嘉兴未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告王嘉兴向原告人保财险沧州公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201913090000001404），投保人为被告王嘉兴，被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行沧州新华支行），贷款金额为4万元，保险金额为44232.95元，保险费为28620元，每月保险费为795元，投保人于银行扣款之日按月支付保费。赔偿等待期为80天，费率1.7973%（月）。2019年7月4日，被告王嘉兴填写人保财险沧州公司送达地址确认书，约定被告王嘉兴送达地址及方式。2019年7月5日，被告王嘉兴与河北银行沧州新华支行签订个人贷款合同（合同编号DK190705000141），约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。 另查明，至2019年11月13日，被告王嘉兴与河北银行股份沧州新华支行签订的个人借款合同（合同编号DK190705000141）已逾期80天。原告人保财险沧州公司于2019年11月13日依据个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201913090000001404）代被告王嘉兴偿还河北银行沧州新华支行借款本息40824.38元。 还查明，被告王嘉兴尚欠原告人保财险沧州公司保费776.94元。 以上事实，由原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、送达地址确认书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、客户声明书及当事人的陈述证实、本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王嘉兴与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单是双方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护，双方当事人均应履行各自义务。原告人保财险沧州公司作为王嘉兴向河北银行沧州新华支行借款的保证人，已按照合同约定承担了保证责任，偿还河北银行沧州新华支行人民币40824.38元，故原告人保财险沧州公司向被告王嘉兴追偿上述款项，本院予以支持。原告主张被告王嘉兴支付保费776.94元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息损失按照代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日，因原、被告签订保险单中并未约定利息，故本院支持被告支付利息自原告起诉之日起即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王嘉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款40824.38元及利息（利息以40824.38元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王嘉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保费776.94元及利息（利息以776.94元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告王嘉兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄本院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王梦晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执632号申请执行人：胡宝刚，男，1962年12月28日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人：王小斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1117号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王小斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王小斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王小斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十六日书记员 张熙越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4121号原告：任某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告任某与被告白某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某、被告白某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、韩某共同偿还欠款27800元，并支付利息15016元27800元×2%×36个月（2017年5月28日至2020年5月28日）=20016元-5000元（2019年9月7日偿还），合计42816元；2.要求被告白某、韩某以欠款本金为基数按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止；3.要求案件受理费由被告白某、韩某承担。事实与理由：被告白某、韩某于2017年5月28日在原告任某处购买饲料欠款27800元，由被告白某、韩某共同为原告任某出具的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年1月份。此欠款到期后被告白某、韩某于2019年9月7日偿还利息5000元，尾欠款及利息经原告任某向被告白某、韩某索要未果。被告白某辩称，原告任某所述欠款属实，同意原告任某的诉讼请求，我今天偿还原告任某10000元，余款32816元于2020年12月30日偿还10000元，于2021年5月1日偿还22816元。被告韩某未作答辩。原告任某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为27800元欠据一枚，证明被告白某、韩某欠饲料款未偿还的事实。被告白某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告白某、韩某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告任某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告白某、韩某在原告任某处赊购饲料欠款27800元，由被告白某、韩某共同为原告任某出具的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年1月份。此欠款到期后被告白某、韩某于2019年9月7日偿还5000元，尾欠款未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告白某、韩某在原告任某赊购建材，由被告白某、韩某为原告任某出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告白某、韩某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告任某要求被告白某、韩某共同偿还欠款27800元及支付利息的诉讼请求，因被告白某、韩某已偿还原告任某5000元，本院按先偿还利息后还本金方式计算后予以支持。被告白某关于要求分期偿还的辩解理由，因原告任某不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告任某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白某、韩某于本判决生效后十日内共同偿还原告任某欠款27800元；二、被告白某、韩某于本判决生效后十日内共同支付原告任某利息15016元27800元×2%×36个月（2017年5月28日至2020年5月28日）=20016元-已偿还的5000元，并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告白某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3781号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈进 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8410号民事判决，于2020年8月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈进信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈进公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈进列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈进在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8410号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1094号 被执行人史保立，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郭长富与被执行人史保立借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初856号民事判决书已经发生法律效力的，判决史保立承担诉讼费1060元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的1060元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2313号原告：冯海洋，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：李顺，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告冯海洋与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯海洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯海洋负担。审判员  谷运广二〇二〇年九月二十四日书记员  许 可
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初3487号 原告：国网安徽省电力有限公司无为市供电公司，住所地安徽省无为市无城镇新马路与北大街交叉口，统一社会信用代码91340225MA2MQX1AOT。 法定代表人：彭乃勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇，统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。 法定代表人：易昌应，该公司总经理。 原告国网安徽省电力有限公司无为市供电公司与被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力有限公司无为市供电公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司无为市供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的电费144947.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原被告签订高压供用电合同，约定原告供电，被告支付电费等内容。2020年1月9日，原被告补充签订预交电费协议，约定原告每月分三次抄表结算电量电费，抄表时间分别为1号、11号和21号，被告需在当次抄表前结清上次出账电费，并预存金额。后原告的工作人员经抄表发现，自2020年4月29日起，被告已开始拖欠电费，截至2020年6月1日，被告已拖欠电费的金额是144947.66元。为维护原告合法权益，故依法起诉，望支持上述诉讼请求。 安徽省无为县昌盛炉料有限公司未做答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原被告签订高压供用电合同，约定原告供电，被告支付电费等内容。2020年1月9日，原被告补充签订预交电费协议，约定原告每月分三次抄表结算电量电费，抄表时间分别为1号、11号和21号，被告需在当次抄表前结清上次出账电费，并预存金额。后原告的工作人员经抄表发现，自2020年4月29日起，被告已开始拖欠电费，截至2020年6月1日，被告已拖欠电费的金额是144947.66元。此款经原告多次催要，被告未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、原被告签订的高压供用电合同、预交电费协议、电费明细账、被告电费账目等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的高压供用电合同及后续签订的预交电费协议是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了合同约定的供电义务，被告迟延支付电费，构成违约。故对原告要求被告支付拖欠电费144947.66元诉讼请求，本院予以支持。因疫情原因，原告放弃要求被告承担逾期支付电费违约金，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网安徽省电力有限公司无为市供电公司电费144947.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1599元，由被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二〇年九月七日   法官助理 王思伟    书记员  魏斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12783号原告：蔡利，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹世琦，女，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蔡利与被告邹世琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蔡利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡利负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十四日书记员  童婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1541号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江进洪，男，1979年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。1998年11月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，于1998年12月20日刑满释放。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月29日刑满释放。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年2月24日刑满释放。2020年7月1日因无证驾驶及逃逸被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人江进洪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人江进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月6日，被告人江进洪在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶粤Ｇ×××××小轿车行驶至，碰撞被害人谢某停放在路边的桂Ｋ×××××小轿车，导致桂Ｋ×××××小轿车车头再碰撞被害人王某停放在前方的粤Ａ×××××小轿车尾，造成三车不同程度损坏的结果。经认定，被告人江进洪负事故全部责任。事故发生后，被告人江进洪驾驶粤Ｇ×××××小轿车驶离现场，停靠在花都区花山视康眼镜店附近时，被被害人谢某发现并报警，被告人江进洪明知被害人报警仍留在现场等候公安人员到场调查。公安人员在处理交通事故时发现被告人江进洪有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。经检验，从送检的被告人江进洪的血液中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100mL。案发后，被告人江进洪向被害人王某、谢某赔偿人民币26000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人江进洪具有发生交通事故并负全部责任且逃逸、无证驾驶、酒精含量184.7mg/100ml、已赔偿谅解、自首、认罪认罚、前科等量刑情节，建议本院对被告人江进洪判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人江进洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人江进洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，可酌情增加刑罚量。被告人江进洪在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江进洪认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人江进洪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人江进洪的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江进洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1495号申请执行人：刘洪平，男，1962年6月15日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段34号3-4-1。公民身份号码：2102831962××××××××。被执行人：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段106号。公民身份号码：2102251959××××××××。本院在执行申请执行人刘洪平与被执行人丁有财追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初7701号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额：54680元及利息，诉讼费1778元，执行费747元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执478号申请执行人：徐承涛，男，1977年11月23日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陕西浩胜网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村三组72号，统一社会信用代码：91610303MA6XG1GA19。法定代表人：王程远，系该公司总经理。被执行人：鲁涛涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。徐承涛依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初481号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5005450054元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行50054元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执994号申请执行人：罗坤，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人：杨瑞，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李绍珍，女，1966年5月12日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。申请执行人罗坤与被执行人李绍珍债权转让合同纠纷一案，申请执行人罗坤于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍珍支付申请执行人依法取得的债权款115000.00元及违约金50000.00元，两项合计165000.00元，并负担案件受理费1800.00元、申请执行费2375.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十六日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1829号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇立新委北苑小区5号车库。法定代表人：姜玉芹。被告：夏广全，男，1972年8月7日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告夏广全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  盖凤旭二〇二〇年九月二十五日书记员  李瑞祺
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执63号之三   申请执行人：周胜，男，住清水河县。   被执行人：郭喜小，男，住清水河县。   本院在执行周胜与郭喜小民间借贷纠纷一案中，依据呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2597号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人郭喜小邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年3月24日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭喜小名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年3月24日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人有公积金账户，我院依法对其采取扣划措施。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人郭喜小采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2888号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄玉荣，男，1954年1月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄玉荣电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3197号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇。 被执行人：李进辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行泉州银行股份有限公司惠安支行与李进辉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13958.42元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1510号 张志红： 本院执行的关于张志红缴纳罚金一案，经被执行人张志红自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日