贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初698号 原告：罗造，男，汉族，1967年8月18日生，广东省电白县人，住广东省电白县。 原告：李国光，男，汉族，1969年4月15日生，广东省电白县人，住广东省电白县。 共同委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。住所地贵州省榕江县滨江花园4栋l单元201房。 统一社会信用代码：915226325872895358。 法定代表人：钟盛侨，该公司经理。 原告罗造、李国光诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗造及其共同委托诉讼代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗造、李国光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款553,900元；2、判决被告支付原告违约金665,846元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江开发房地产销售。2017年11月3日与原告签订《鸿基售楼中心装修工程合同》，被告将其公司鸿基售楼中心的装饰装修工程承包给原告施工。合同约定，合同内容为鸿基售楼中心装修工程，施工面积为400平方米，承包方式为包工包料，工程价款为360,000元，工程工期为201711月10日至2017年12月10日，总天数30天，付款方式为：第一次付款为合同签字后1天内先支付诚意金10,000元，第二次付款为工人、材料进场1个星期后支付40,000元，第三次付款为工程完工支付20,000元，第四次付款为工程完工两个月内一次性付清。同时约定，被告未按合同约定时限支付工程款的，按未付工程价款金额每月支付3%的违约金，工程完工满两个月后未一次性付清的，则被告需另外支付违约金20,000元给原告，同时按每逾期一天按未支付金额的千分之二计算，直至付清款项为止。合同签订后原告按合同约定，于2017年11月10日带领民工和拉运装修材料入场进行施工，因被告要求增加工程内容，到2018年11月8日才完工进行结算，并经验收合格，投入使用。由于增加工程内容，双方又于2018年11月8日补签《鸿基售楼中心装修工程增加工程量补充协议》。被告除了签订合同当天支付的第一次约定的10,000元诚意金外，第二次约定的工人、材料进场1个星期后预付40,000元、第三次约定的工程完工支付20,000元和第四次约定的工程完工两个月内一次性付清至今没有履行，分文未付。原告多次催要，被告均以无钱支付为由推脱，现被告置之不理，连电话都不接。被告的行为不但违约，而且侵犯了原告的合法权益。根据我国合同法和民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请法院判决被告支付原告工程款和违约定共计1,219,746元。 被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的注册信息、鸿基售楼中心装修工程合同、鸿基售楼中心装修工程增加工程量补充协议；被告未向本院提供证据材料。因被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江开发房地产销售。2017年11月3日与原告签订《鸿基售楼中心装修工程合同》，被告将其公司鸿基售楼中心的装饰装修工程承包给原告施工。合同约定，合同内容为鸿基售楼中心装修工程，施工面积为400平方米，承包方式为包工包料，工程价款为360,000元，工程工期为201711月10日至2017年12月10日，总天数30天。合同第五条付款方式为：1、第一次付款为合同签字后1天内先支付诚意金10,000元，第二次付款为工人、材料进场1个星期后支付40,000元，第三次付款为工程完工支付20,000元，第四次付款为工程完工两个月内一次性付清。2、甲方（被告）未按合同约定时限支付工程款的，每逾期按每月计算按未付工程价款金额的3%的支付给乙方（原告）。工程完工满2个月后未一次性付清工程款，则甲方（被告）需另外支付违约金20,000元给乙方（原告），同时按每逾期一天按未支付金额的千分之二计算，直至付清款项为止。合同签订后原告按合同约定，于2017年11月10日带领民工和拉运装修材料入场进行施工，因被告要求增加工程内容和工程量，到2018年11月8日原告才完工，双方进行结算，并经验收合格，投入使用。由于增加工程内容和工程量，双方于2018年11月8日补签《鸿基售楼中心装修工程增加工程量补充协议》。该补充协议双方确认增加工程量的工程款金额为203,900元加原合同的金额360,000元，工程总款为563,900元。被告除了签订合同当天支付的第一次约定的10,000元诚意金外，第二次约定的工人、材料进场1个星期后预付40,000元、第三次约定的工程完工支付20,000元和第四次约定的工程完工两个月内一次性付清至今没有履行，分文未付。原告多次催要，被告均以无钱支付为由推脱。原告认为被告的行为不但违约，而且侵犯了原告的合法权益于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工程款553,900元；被告支付原告违约金665,846元。违约金的计算方式为：（被告未按付款方式的第二次约定的工人、材料进场1个星期后预付40,000元，逾期12个月，应承担违约金40,000元×12（月）×3%=14,400元；（工程完工满2个月后未一次性付清工程款，则甲方（被告）需另外支付违约金20,000元给乙方。（工程完工满2个月后未一次性付清工程款，因被告未支付工程款553,900元，按每逾期一天按未支付金额的千分之二计算，从2018.11.8计算至2020.7.31，共570天，即553,900元×570（天）×2‰=631,446元。庭审中，被告虽未出庭参加诉讼，经向原告释明双方对违约金的约定标准有两个且部分是重复，请原告方予以考虑选择其一且不能重复计算。原告遂改变对违约金的请求，要求按双方约定的“未按合同约定时限支付工程款的，每逾期按每月计算按未付工程价款金额的3%的支付给乙方”计算违约金，即从2018年11月8日暂计算至2020年7月31日，共570天，即553,900元×570（天）×3%=315,723元，之后的违约金继续按未付工程价款金额每月3%计算至工程款付清之日止。 本院认为，原、被告签订的《鸿基售楼中心装修工程合同》和《鸿基售楼中心装修工程增加工程量补充协议》，合法有效，应受法律保护。工程竣工结算后，被告未依照合同约定付清原告工程款应承担违约责任。原告主张被告支付原告工程款553,900元符合《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告主张按双方约定的“未按合同约定时限支付工程款的，每逾期按每月计算按未付工程价款金额的3%的支付给乙方”计算违约金，即从2018年11月8日暂计算至2020年7月31日，共570天，即553,900元×570（天）×3%（月）=315,723元，之后的违约金继续按未付工程价款金额每月3%计算至工程款付清之日止由被告承担支付给原告的请求符合《合同法》第一百一十四条的规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司支付原告罗造、李国光装饰装修工程款人民币553,900元。 二、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司支付原告罗造、李国光违约金315,723元（暂计算至2020年7月31日，共570天，即553,900元×570（天）×3%（月））。之后的违约金继续按未付工程价款金额每月3%计算至工程款付清之日止； 上述一、二项款项共计869,623元，限被告在判决生效后三十日内付清； 案件受理费15,776元，减半收取7,888元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧容妤