江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3893号原告：黄雨翔，男，汉族，1986年9月10日生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被告：阮广银，男，汉族，1991年10月11日生，住江苏省兴化市。原告黄雨翔诉被告阮广银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨翔、原告委托诉讼代理人卞建伟到庭参加了诉讼。被告阮广银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭申请撤回对江苏凌家塘市场发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告供应的龙虾款180714元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期从事供应龙虾生意，2020年通过微信业务群认识被告阮广银，原告特意至邹区水产批发市场考察，被告在凌家塘水产市场螃蟹区115-116号门面经办龙虾批发业务，因此原告从2020年4月期间通过物流供应了大量龙虾，截止2020年5月12日，被告累计拖欠龙虾款180714元。为维护合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。被告阮广银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据，对其提交的微信聊天记录、物流公司证明一份、物流单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年结识，从2020年4月8日起开始部分水产交易，截至2020年4月13日双方钱货两清。2020年4月14日起，被告要求原告提供龙虾，鉴于疫情期间，原告通过物流形式向被告发货，并通过微信向被告出具送货单（照片或文字形式）以进行对账，送货单上载明龙虾种类、斤两以及当日单价。被告通过明示或默认对货物及金额进行确认，也向原告支付了部分货款。双方往来经整理如下：1、4月14日的货款31691元，货单于4月14日下午3点14分发送，其中小青的价格并不确定，在8-10元之间，按照9元计算；2、4月15日的货款35778元，货单于4月15日下午2点15分发送，其中小青的价格并不确定，在8-10元之间，按照9元计算。当天被告通过微信分三笔，合计支付货款30000元；3、4月16日的货款43750元，货单于4月16日下午1点43分发送，其中小青的价格并不确定，在8-10元之间，按照8元计算。当天被告支付货款15000元；4、4月17日的货款27678元，货单于4月17日下午2点15分发送，其中小青的价格并不确定，在8-10元之间，按照8元计算。当天被告支付货款30000元；5、4月18日的货款28625元，货单于4月18日下午3点38分发送，当天未发小青。当天被告支付货款60000元；6、4月19日的货款22503元，货单于4月19日下午1点19分发送，并于2020年4月19日下午7点整将18日、19日两天的货单另外拍照传给被告；7、4月20日的货款36508元，货单于4月20日下午3点29分发送，当天被告支付货款20000元；8、4月21日的货款43135元，货单于4月21日下午3点27分发送，其中货单上的小青1480斤，中青931斤，但是后来被告反映发货的数量有误，后面原告更正为小青1400，中青830。当天被告支付货款40000元；9、4月22日的货款25526元，货单于4月22日下午3点43分发送；10、4月23日的货款14358元，货单于4月23日下午5点27分发送。当天被告支付货款30000元；11、4月24日的货款33199元，货单于4月24日下午4点32分发送，当天被告支付货款26000元；12、4月25日的货款11310元，货单于4月25日下午9点30分发送，当天被告支付货款25000元；13、4月26日的货款22704元，货单于2020年4月27日上午6点01分发送，数量上有所出入，经双方确认中青337斤，大青190斤，当天被告支付货款20000元；14、4月27日的货款31496元，货单于4月27日下午5点41分发送，当天被告支付货款20000元；15、4月28日的货款13060元，货单于4月28日下午4点25分发送；16、4月29日的货款21699元，货单于4月29日下午2点59分发送，当天被告支付货款20000元；17、4月30日的货款26823元，货单于4月30日下午5点13分发送；18、5月1日的货款32756元，货单于5月1日下午6点57分发送，当天被告支付货款17000元；19、5月2日的货款24926元，货单于5月2日下午4点17分将4月28、29、30日、5月1日、2日的货单都拍照发给被告，当天被告支付货款18000元；20、5月3日当天被告支付货款30000元，因被告在4月29下午6:40分通过微信告知原告，5月2日全部结算，但5月2日一直未能与被告结清账，故原告产生怀疑，5月3日未交易；21、5月4日的货款13730元，货单于5月4日下午4点38分发送，5月4日被告告知原告后面开始每日清账，故原告由开始向被告发货；22、5月5日的货款10940元，货单于5月6日凌晨2点30分、下午3:34分发送；23、5月6日的货款9570元，货单于5月7日凌晨5:28分发给被告的，当天被告支付货款13000元；24、5月7日的货款4320元，货单于5月7日下午3点27分发送，当天被告支付货款15000元；25、5月8日的货款35300元，货单于5月8日下午1点57分发送，当天被告支付货款10000元；26、5月9日的货款36420元，货单于5月9日下午8点20分发送，同时把5月5、6、7、8号的单子都拍照发给被告，当天被告支付货款20000元；27、5月10日的货款21652元，货单于5月10日下午10点55分发送，当天被告支付货款30000元。当天被告通过微信让原告做所谓的“炸弹”，即在一个龙虾包里放死龙虾，以次充好；28、5月11日的货款47397元，货单于5月11日下午2点37分发送，当天被告支付货款20000元；29、5月12日的货款12860元，货单于5月12日下午3点20分发送，当天被告支付货款30000元。2020年5月12日，原告至常州向被告催要货款，被告借故不付。荆州市安恒物流公司于2020年6月28日出具证明一份，载明在2020年4月8日至2020年5月12日期间，原告多次委托该公司将小龙虾送至常州市钟楼区邹区水产批发市场螃蟹区115-116号宏鑫龙虾店，收货人为冬冬，电话181××××0333，原告陈述“冬冬”即被告的昵称。庭审中，关于被告在聊天记录中于4月21日提出龙虾数量问题；4月22日、23日提出龙虾有质量问题；5月5日提出龙虾质量有问题，有死虾；5月7日，原告自己提出中青按照11元计算。原告陈述，4月21日的数量问题已经过核对，清单上的数量是正确的；4月22日、23日虽然被告并没有提出确凿的证据，但是考虑到龙虾运输由于天气等不确定因素，确实存在一定的死亡率，属于默认的行业规则，原告同意每斤让步两元；5月5日的龙虾也同样每斤让两元；5月7日按照11元计算中青价格；扣减差价共计7626元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同有微信聊天记录为证，较为详细地记载了双方的交易往来内容，本院依法予以采信。原告主张的货款金额在微信聊天中有每日货单予以记载，被告在收到货单后并未提出异议，仍每日向原告要货，考虑到龙虾系时令食材，价格浮动较大，理应按日确定价格，故应视为被告认可原告的报价，龙虾价款应当按照原告发送的货单价格予以计算，本院对于被告拖欠龙虾款180714元，依法予以认定。根据原告提交的部分送货单及物流公司的证明材料，足以认定原告已经履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，现原告在庭审中自认同意扣除运输中的货损等共计7626元，本院依法予以认可，被告在最后结算时企图以龙虾质量差、价格浮动大等借口拖欠货款，有失诚信，其应当支付原告剩余货款173088元。被告阮广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮广银于本判决生效之日起十日内向原告黄雨翔支付龙虾款173088元；二、驳回原告黄雨翔其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1958元，保全费1520元，合计3478元，由被告阮广银负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月二十六日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾