wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10266号原告：郑太祥，男，汉族，1953年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者。被告：王委，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：王见，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市江津区。原告郑太祥诉被告王见、王委赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太祥及其委托诉讼代理人杨士兰，被告王见、王委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑太祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告每人每月承担原告的生活费500元；2、原告的医疗费用由二被告平均分担。事实和理由：熊绪会系二被告的母亲。1991年，熊绪会的丈夫在沉船事件中去世，熊绪会于1992年开始携两个未成年的子女王见、王委同原告一起生活。熊绪会于2001年去世，二被告长大成人后也就离开了原告。熊绪会去世后，原告至今未婚。现原告年老，无劳动能力，亟需二被告的赡养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告王委辨称，原告并未与其母亲办理结婚登记，被告也只与原告共同生活了两三年时间，初中未毕业就外出打工。在被告母亲去世后，被告从未与原告有过联系，距今已近20年。被告未与原告建立继父母、子女关系。被告王见辩称，被告从小就外出打工，与原告共同生活的时间只有短短两三年。在被告母亲去世后，被告从未与原告有过联系，距今已近20年。未与原告建立继父母、子女关系，不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：熊绪会系二被告的母亲。1991年，熊绪会的丈夫在沉船事件中去世，熊绪会于1992年开始携二被告同原告一起生活。原告与熊绪会未办理结婚登记。原、被告共同生活在一起的时间仅有二至三年，之后二被告均外出务工。熊绪会于2001年去世后，原、被告之间少有联系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的户口簿等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告虽在其生父去世后随母亲同原告有过共同生活，但是二被告均在未成年时就外出务工，原、被告均认可其共同生活时间仅有二至三年。原告所举示的黄泥社区的证明中表示被告与原告生活较久与本院查明的事实不符。从2001年二被告母亲去世后至今19年的时间里，原、被告之间几乎无联系，原告亦没有举示其他证据证明其有对二被告进行抚养以及与二被告建立起了继父母、子女关系。因故不能认定原、被告之间曾建立具有抚养关系的继父子女关系，本院对原告要求二被告承担赡养义务的请求不予支持。综上所述，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑太祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年九月十四日书记员  刘 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1466号之一本院于2020年9月11日对原告郑江与被告周超、周根云民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0117民初1466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初1466号民事判决书中第一页第十二行中的“被告周超追偿权纠纷”补正为“被告周超、周根云民间借贷纠纷”。审 判 员  朱 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  许惠堡书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1064号 原告：郑国巍，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：陈叶刚，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告郑国巍与被告陈叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑国巍及其委托诉讼代理人孙艺瑄，被告陈叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国巍向本院提出诉讼请求：1.被告陈叶刚偿还借款本金150000元及利息（自2013年3月13日起按月利率2%计算至2020年8月13日，2020年8月13日以后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确了利息部分诉讼请求：被告给付利息172800元（自2013年3月13日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年9月13日），本息合计322800元。事实及理由：2013年3月13日被告陈叶刚以收购玉米、大豆急需周转资金为由，向原告借款150000元，被告出具借据，口头约定月利率3%。经双方结算，截至2016年1月21日，被告欠本金150000元，利息150000元，被告出具欠利息凭证即借据1份。该款项经原告索要未果，故诉至法院。 被告陈叶刚辩称，对借款150000元没有异议，借款时双方口头约定月利率2%，后来原告说过不要利息了，故不同意支付利息。第二张欠条不是利息欠条，而是两年的诉讼时效快到了，原告要求我重新出具了欠条，旧的欠条我没有收回来。 根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：被告陈叶刚应否给付利息，如果应当支付利息，应当按照什么标准计算？ 原告为证实其事实主张向本院举示了： 证据一、借据复印件两份（与原件核对无异）。证明：原告于2013年3月13日出借给被告150000元，2016年1月21日双方结算后，被告出具了150000元利息借据。 被告陈叶刚质证称，对两份借据的形式要件无异议，2016年1月21日借据不是利息借据，而是原告称两年诉讼时效快过了，让我重新出具了借据。 本院认为，对于2013年3月13日借据，双方均无异议，本院予以采信；对于2016年1月21日借据是否为利息借据需要结合其他证据综合认定。 证据二、证人郑国翠和郑国平证言。证明：1.自2016年1月21日至今原告在此期间多次向被告索要本金及利息；2.2016年1月21日被告为原告出具利息结算条即借据一份。 被告质证称，不认识郑国翠，也不记得第二次出具欠条时都有谁在场。 本院认为，一、郑国翠陈述与原告在天府商场遇到了被告陈叶刚，原告要求被告偿还借款，但并没有说利息的问题，故证人郑国翠并不能证明原告主张的待证事实；二、郑国平能够完整陈述2016年1月21日被告出具欠据的过程，对被告借款的用途，利息计算方式描述清晰，借据由被告全部书写等事实与被告陈述的事实吻合，本院对证人郑国平及2016年1月21日借据予以采信。 被告陈叶刚为证实其事实主张向本院举示了：中国农业银行存款业务回单复印件两张（与原件核对无异）。证明：被告按照2%给付利息至2014年3月12日。 原告质证称，该钱款转入的账户名是郑国翠，原告没有收到过这两笔钱款。 本院认为，该证据显示收款人为郑国翠，郑国翠与原告郑国巍均称没有收到该两笔款项，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月13日，被告陈叶刚以收购粮食需要资金为由，从原告郑国巍处借款150000元，双方口头约定了利息，原告主张月利率3%，原告主张月利率2%。2016年1月21日，被告向原告出具金额150000元的利息借据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将150000元出借给被告陈叶刚，陈叶刚即有返还借款的义务，被告陈叶刚对借款本金无异议，本院予以支持。 对于2016年1月21日借据性质的争议，其实质被告是否应当支付利息的问题。首先，原、被告均一致认可，借款时双方口头约定了利息，故原告对利息享有处分权，被告以原告已表示放弃利息为由拒绝承担利息，理由不成立；其次，原被告均一致认可，借款时口头约定了利息，但对利率多少有争议。对此原告举示了被告于2016年1月21日出具的借据，被告反驳称，该借据系应原告为防止超过诉讼时效要求被告重新出具的本金借据。依照此推理，被告在重新出具借据时应当将2013年3月13日的原借据收回，对此，被告没有做出合理解释；最后，原告称2016年1月21日金额150000元借据为利息结算凭证，按照月利率3%计算，2013年3月至2016年1月共43个月，利息共153000元，抹零后被告出具了150000元借据，证人郑国平证明,本院予以支持。原告主张利息172800元（自2013年3月13日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年9月13日），符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶刚主张按照原告郑国巍的指示给郑国翠转账27000元，系归还郑国巍的利息，因郑国翠不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈叶刚于本判决生效之日起十日内给付原告郑国巍借款本金150000元和利息172800元（自2013年3月13日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年9月13日,2020年9月13日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至本息给付完毕之日止），本息合计322800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4091元，其中案件受理费6142元，减半收取计3071元，保全费1020元，由被告陈叶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马思聪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2922号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：李志锋，男，汉族，1981年1月8日生，住河北省新乐市。 被告：张丽娟，女，汉族，1980年4月18日生，住河北省新乐市。 被告：安旭明，男，汉族，1988年10月5日生，住河北省新乐市。 被告：骆玉霞，女，汉族，1985年10月29日生，住河北省新乐市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李志锋、张丽娟、安旭明、骆玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费436元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟金棉 ——
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之四被执行人：张兆国，男，汉族，1969年04月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆国在青岛银行82×××44账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执543号申请执行人：都清兰，女，1963年3月24日出生，汉族，中专文化，延川县居民，现住延川县。被执行人:马世贤，男，1952年12月05日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，延川县居民，现住延川县。申请执行人都清兰与被执行人马世贤、马国华民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都清兰于2020年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人马世贤、马国华支付原告都清兰18.6万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人马国华、马世贤名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月28日向被执行人马国华、马世贤送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马国华、马世贤未实际履行；3.本院于2020年9月20日将被执行人马国华、马世贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人马国华、马世贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人都清兰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执945之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：唐红明，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：朱小娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3072号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执945号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10向被执行人唐红明、朱小娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月20日查封被执行人唐红明名下所有的车牌为赣Ｂ×××××号宝骏牌汽车（未实际控制）。查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止，如本案未实结，申请执行人要求进行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人唐红明、朱小娟户籍所在地在江西省赣州市安远县竹头背，本院于2020年7月20日委托江西省赣州市安远县人民法院对执行人财产调查，反馈俩执行人无可供执行的财产。六、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月16日司法扣划被执行人朱小娟名下银行存款2,546.75元。七、本案申请执行标的款为，被执行人唐红明、朱小娟应偿还申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款人民币20,777.93元，案件诉讼费132元，执行费212元。执行到位2,546.75元。八、本院已告知申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐红明、朱小娟有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1565号申请执行人：白俊，男，汉族，1985年01月31日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆归航汽车贸易有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道中段48、49、50、51号，统一社会信用代码91500116MA5U4P5W7C。法定代表人：梁旭东。申请执行人白俊与被执行人重庆归航汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为46413.79元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆归航汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆归航汽车贸易有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆归航汽车贸易有限公司尚欠申请执行人白俊46413.79元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1902号原告：杨礼全，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告杨礼全与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨礼全于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告杨礼全申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨礼全撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨礼全负担。审判员  杨志农二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道441号，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。负责人：王英俊，支行行长。被执行人：文万琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玉福，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。法定代表人：文万彬。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾县支行与文万琴、刘玉福、宜宾兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人文万琴、刘玉福共有的位于宜宾市叙州区房产（预告登记权证号：xxx号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十日书记员  邱波
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初464号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人任有民，男，1969年11月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，系公主岭市吉视传媒工作人员，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人任有民犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人任有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人任有民醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县至郭家店镇出城口时被公安机关查获。经鉴定：被告人任有民血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任有民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人任有民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人任有民供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任有民机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任有民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人任有民认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人任有民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 馨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终59号上诉人（原审被告）：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号（17A-8）。法定代表人：麻俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭研祥机械有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：吴国光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：宜诺（天津）医药工程有限公司，住所地天津市北辰经济开发区科技园华盛道70号内7增2厂房。法定代表人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙凯强，天津方南律师事务所律师。上诉人沈阳艾立特自动化工程有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人铁岭研祥机械有限公司（以下简称研祥公司）、原审第三人宜诺（天津）医药工程有限公司定做合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。艾立特公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1326号民事裁定书；2、裁定本案移送沈阳市铁西区人民法院受理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系。上诉人在查阅一审卷宗证据材料中，上诉人未向被上诉人提供确认图纸。均无证据证明双方之间存在定作合同关系。一审法院主观认定成立定作关系，缺乏客观依据，实属错误。二、被上诉人单方制作并盖章的图表，均是被上诉人自己单方制作的材料，未经上诉人确认。不能证明与上诉人之间存在定作合同关系。三、本案没有明确的合同履行地，应由被告地法院管辖。合同纠纷，由被告地、合同履行地法院管辖。因本案没有明确的合同履行地，被告住所地在沈阳市铁西区。应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。四、按照辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13590号民事判决，被上诉人股东杜某，认可上诉人与被上诉人之间是合伙法律关系。因合伙法律关系没经过双方结算，根据法律规定不应受理本案。合伙法律关系应当由被告所在地法院管辖。研祥公司答辩称，上诉人的上诉主张不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、移送管辖是人民法院发现受理案件，不属于本院管辖而将案件移送有管辖权的法院，不属于当事人请求范畴，因此艾立特公司请求将本案移送沈阳市铁西区法院审理的上诉请求不成立；2、本案不属于专属管辖，而且属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接受货币的一方，因此被上诉人在银州区法院提起诉讼符合法律规定；3、人民法院对管辖权异议案件进行程序审查，并非实体审理，上诉人所主张的双方不存在定做合同关系是实体审理的范畴。本案尚未进入实体审理，因此上诉人的上诉理由不成立；4、上诉人一方面否定双方存在合同关系，一方面主张将案件移送沈阳市铁西区法院审理本身就是自相矛盾，其滥用管辖权异议，恶意拖延案件审理，逃避实体责任，浪费国家司法资源，该行为应受处罚；5、上诉人违背诚信守法和公序良俗原则，在经济往来中，拒不履行合同内容，骗取被上诉人财物，被上诉人将视情况决定是否启动刑事诉讼维护自身权益；6、上诉人以杜某的民事判决来证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系不成立，杜某提起的诉讼是股东资格确认纠纷，与本案无关。在该判决书中并没有认定上诉人与被上诉人存在合伙关系。宜诺（天津）医药工程有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案上诉人暨原审原告研祥公司的一审诉讼请求为要求被上诉人暨原审被告艾某公司给付定作费，根据艾某公司的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述法律规定，合同履行地人民法院有管辖权，本案当事人对合同履行地点没有约定，接收货币一方即研祥公司所在地为合同履行地。现研祥公司所在地位于辽宁省铁岭市银州区境内，故辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权，艾某公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理彭云龙书记员刘爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2922号申请人：东莞市大朗华胜纺织有限公司，住所为广东省东莞市*****************。法定代表人：杨华炳，总经理。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人：东莞市常平志远毛织厂，经营场所为广东省东莞市*************。负责人：刘作秋，男，汉族，1980年7月4日出生，住址为湖南省衡南县******求一组，公民身份号码为430********7049410，为被申请人的经营者。本院在审理申请人东莞市大朗华胜纺织有限公司与被申请人东莞市常平志远毛织厂（刘作秋）申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市常平志远毛织厂（刘作秋）相当于价值23087.21元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为23087.21元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市常平志远毛织厂（刘作秋）相当于价值23087.21元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初567号公诉机关唐河县人民检察院。被告人韩全伟，男，1966年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人韩全伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人韩全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月9日，被告人韩全伟将一个俗称“迷魂阵”的渔网放入唐河县少拜寺镇南田庄村大王湾村南边泌阳河内捕鱼，被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩全伟的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人韩全伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月15日10时许，2020年4月9日下午5时许，被告人韩全伟来到唐河县少拜寺镇南田庄村大王湾村南边泌阳河，用一个俗称“迷魂阵”的渔网放入河内捕鱼。次日6时许，韩全伟收网时被唐河县公安局少拜寺派出所巡逻民警当场查获。现场查获非法捕捞的鲫鱼共计8斤，并将迷魂阵网及网兜扣押。上述事实，被告人韩全伟在庭审中无异议，且有被告人韩全伟的供述、扣押决定书、扣押清单、捕获的水产品照片及作案工具照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告及张贴告示的照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人韩全伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人韩全伟犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩全伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩全伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月;（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）二、唐河县公安局扣押的韩全伟的迷魂阵网一副、网兜一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保296号 申请人：高秀华，女，1961年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：李碧钦，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人高秀华与被申请人李碧钦民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5592号】，申请人高秀华于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李碧钦名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，并提供担保人陈秀文名下的坐落于福建省福清市融城镇体育场东侧集资楼1＃楼708单元房产【房产证号：榕融Ｓ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人高秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李碧钦名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆； 二、查封担保人陈秀文名下的坐落于福建省福清市融城镇体育场东侧集资楼1＃楼708单元房产【房产证号：榕融Ｓ字第××号】。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1450元，由申请人高秀华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1657号   原告:王洁，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：齐东亮，住内蒙古自治区。   被告：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司。   法定代表人：陈志忠。   委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告王洁诉被告齐东亮、阿拉善盟宏达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序进行审理,原告王洁及委托诉讼代理人徐海花，被告齐东亮、被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司委托诉讼代理人李史福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工资欠款7万元,违约损失13300元(以7万元为本金,按2016年人民银行同期贷款年利率4.75%计算4年)。以上合计83300元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2011年4月被告齐东亮挂靠被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司(以下简称宏达公司)中标XX街产业安置房工程,并以宏达公司第十项目部的名义承建工程。后又以被告宏达公司的名义承建XX街产业安置房二标段B段建设工程,在两工程施工的过程之中,2013年3月,被告项目部雇佣原告做出纳兼材料员，约定月工资5000但是从不按时支付工资，一直拖欠，被告在施工过程中由于资金紧张，经常让原告垫支款购买材料的情形，被告连原告的垫支款也不按时返还原告。直到2016年10月工程结束,只剩政府结算款项原告离开。从工程结束几年了,对原告的劳动报酬和垫付材料借款被告一直处于拖欠状态。每次原告追要被告都是以政府将工程款结算完后支付为理由,现工程款已经基本结算完毕但是被告还是以各种理由推脱,2020年4月28日原告不断的与齐东亮沟通协商,被告给原告出具了拖欠原告垫付材料款3万元,工资报酬7万元,共计10万元的欠条,面对被告遥遥无期的支付行为,原告不得不诉至法院解决。综上，原告为被告服务几年,没有得到任何的劳动报酬，被告连原告垫付的材料款也不及时支付,曾导致原告生活陷入困境,严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院根据事实与法律作出公正的判决。   被告齐东亮辩称,7万元的工资不属实，里面有5万元是原告借出去的，当时是他同意帮我要回来，我才给她打的这个欠条。对方已经给原告打了欠条。   被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司辨称，一、原告王洁并不是被告公司员工，被告公司根本没有与原告签订劳动合同，也并没有雇佣原告从事公司任何劳务，双方之间不存在任何形式的劳动劳务合同关系。被告公司根本没有与被告齐东亮签订过任何形式的承包或者挂靠形式的合同，被告齐东亮与我公司并不是挂靠关系，被告公司也没有成立过第十项目部，原告王洁系被告齐东亮个人雇佣性质，请人民法院依法认定。二、据了解原告王洁与被告齐东亮系齐东亮亲属关系，本案系原告与被告齐东亮互相串通后，在已经超过法律规定的诉讼时效的情况下，被告齐东亮又在2020年4月28日给原告出具欠条，恶意连带起诉被告公司的，该欠条并没有盖被告公司的公章，完全是齐东亮个人行为，应当由被告齐东亮个人承担，与被告公司无关，请人民法院进一步查证核实后依法认定。三、原告的起诉已超过法律规定的起诉时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告称2013年3月开始在项目部工作，2016年10月工程结束，其主张已经超过法律规定的诉讼时效，原告与被告齐东亮互相串通后，在明知已经超过法律规定的诉讼时效的情况下，被告齐东亮又在2020年4月28日给原告出具欠条，完全是恶意串通，企图连带起诉被告公司，请人民法院查证后，依法驳回原告的诉讼请求。四、原告起诉被告公司的事实及理由不能成立。原告所说的产业安置房二期工程早在2013年11月即完成工程竣工验收。此外，据了解在2012-2014年期间，被告齐东亮个人在多处承包工地，原告系个人受雇在为被告齐东亮承包其他工地所欠，欠条没有盖被告公司的公章，与被告没有任何关系，该款应当由被告齐东亮支付。   本院经审理认定事实如下，2013年3月被告齐东亮因挂靠或承包工程，雇佣原告王洁做其出纳兼材料员，双方口头约定原告每月工资5000元。在原告王洁工作期间，被告齐东亮未按时支付原告工资，至2016年10月被告承包工程完工原告王洁离开，期间被告齐东亮未向原告王洁支付工资70000元，被告齐东亮于2020年4月28日向原告王洁出具欠条一张，写明“今欠到王燕为齐东亮买材料款30000元（叁万元整），工资70000元（柒万元整）人民币，共计人民币100000元（拾万元整），欠款人：齐亮”，后被告齐东亮未及时给付原告材料款及劳务工资，经原告催要无果，原告王洁对材料款及被告所欠劳务工资分别提起诉讼，庭审中原被告对对方分别又名王燕、齐亮均认可。   上述事实有原被告的当庭陈述及被告齐东亮于2020年4月28日出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成口头劳务合同，原告王洁受被告齐东亮雇佣从事出纳兼材料员工作，原告王洁履行了工作职责，被告齐东亮对未支付劳务费70000元出具欠条具有法律效力，理应按欠条所载数额给付原告王洁劳务工资70000元，拖欠不付没有法律依据。被告齐东亮称“里面有50000元是原告借出去的，当时是她同意帮我要回来，我才给她打的这个欠条”，被告对此未出示相应证据证明，本院对此不予支持。原告王洁诉请被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司对此劳务费承担连带责任，一是欠条为被告齐东亮个人出具；二是原告没有证据证明此劳务费与被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司有关，原告的主张不成立，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告齐东亮于本判决生效后十日内一次性给付原告王洁劳务费70000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费941元，由被告齐东亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二〇年九月二十一日   书记员 吕冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3777号原告：杜国朋，男，1976年8月4日出生，汉族，住德惠市住邦步行街1-8号商铺。被告：徐雪，女，1987年8月30日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区双杰信鸽协会俱乐部。被告：吴凤刚，男，1976年5月23日出生，汉族，住长春市二道区北方市场二厅1到2号芳芳。原告杜国朋与被告徐雪、吴凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜国朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜国朋撤回起诉处理。审判员  李奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  刘浩然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12225号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：袁方国，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告袁方国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶到庭参加诉讼。被告袁方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2557.97元（从2018年8月1日起至2020年6月30日止）；2.判令被告向原告支付违约金526.50元。事实和理由：2018年1月，被告所住小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第二十六条约定了未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁方国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁方国系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积139.02平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开小区的物业联席会，因小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：某小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告(乙方）与重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会（甲方）签订《某小区物业服务合同》，该合同第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年8月1日，原告开始对某小区提供物业服务至今。因被告未交纳物业服务费，原告于2020年7月20日向被告进行了书面催收。另查明，根据《某小区物业服务合同》约定，从2018年8月1日起至2020年6月30日止，被告因未按时如数向原告交纳物业服务费的违约金为526.50元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告所在的某小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告签订和完善临时物业服务合同。根据前述司法解释的规定，被告系某小区的业主，白沙镇高屋社区居民委员会与原告签订的《某小区物业服务合同》对被告具有约束力。原告于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为2557.97元(139.02平方米×0.8元/月/平方米×23月）。故原告要求被告支付2557.97元物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告因未按时如数向原告交纳物业服务费，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金526.50元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院也予以支持。被告袁方国既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告袁方国于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2020年6月期间的物业服务费物业服务费2557.97元；二、被告袁方国于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司违约金526.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁方国负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十七日书记员 卞先玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执341号申请执行人：雷一鸣，女，1986年8月19日出生，畲族，江西省德兴市人，住所地广东省深圳市盐田区。被执行人：钟永波，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。雷一鸣申请钟永波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷一鸣于2020年9月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十九日书记员 李乐勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特134号申请人：沈阳绿吉安医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村804号。法定代表人：沈相泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋香子，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人：王秀丽，女，1990年2月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与被申请人王秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳绿吉安医疗器械有限公司称，请求撤销沈劳人仲字[2020]518号（终）仲裁裁决。事实和理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，根据法律规定用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁员。申请人单位是小微企业，自2015年起连续多年严重亏损，加上今年发生疫情，致使申请人经营举步维艰，无生产、无订单，经公司运营委员会会议研究决定裁员，向员工支付经济补偿金。申请人裁员履行了法定程序，裁员也符合法定事由，故恳请法院撤销仲裁裁决。被申请人王秀丽称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月13日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]518号（终）仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人下列款项：1.2014年10月25日至2020年5月31日违法解除劳动合同的赔偿金21,720元；2.2020年5月1日至2020年5月31日的生活费1267元；二、对申请人的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：申请人王秀丽主张其入职时间为2014年10月25日，并提供了盖有被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司公章的赔偿明细表佐证。双方当事人签字、盖章的第二份劳动协议书约定协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定福利待遇为工资（基本工资1650元+职能工资50元）+特殊补助金（中餐200元+交通100元+满勤300元+其他补助400元）。申请人王秀丽主张2019年7月至2020年5月未签劳动合同的二倍工资，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司表示2019年已签订劳动协议书，2020年因疫情原因未签订劳动合同。双方当事人确认被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司于2020年3月18日复工生产，后因无订单无生产任务于2020年4月22日放假。被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司主张支付工资至2020年4月，申请人王秀丽表示因单位放假，要求被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司支付2020年5月份的工资，同时申请人王秀丽亦表示被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与其协商2020年5月份工资按应发工资一半支付，但申请人王秀丽没有同意。被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司主张申请人王秀丽在岗工作至2020年1月13日，申请人王秀丽表示因疫情原因全村封闭无法返岗。2020年6月1日，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司作出通知书，内容为“因为本公司受到疫情影响经营困难，为遏制经营亏损，扭转当前的困难局面，非常抱歉的通知您公司作出不再与您继续签订劳动合同的决定。此通知2020年6月1日起生效”。另查，申请人王秀丽2019年6月工资为1916元、2019年7月工资为2700元、2019年8月工资为2700元、2019年9月工资为2124元、2019年10月工资为2700元、2019年11月工资为1021元、2019年12月工资为1113元、2020年1月工资为1480元、2020年2月、3月工资和为1700元、2020年4月工资为405元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳绿吉安医疗器械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]518号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司负担。审判长 李 娜审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年九月二十四日法官助理黄琳书记员佟雪峰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2224号原告：陶英宏，住长春市二道区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：刘利，住吉林省农安县。原告陶英宏与被告刘利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陶英宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶英宏撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇—1—
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20096号原告：贡昕，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆一零一肆文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢15-3，统一社会信用代码91500105MA5U9UN6X0。法定代表人：刘枭尧，职务不详。原告贡昕与被告重庆一零一肆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贡昕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡昕自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡昕的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡昕负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4670号原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，董事长。委托诉讼代理人朱延梅、曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告王瑞，男，1987年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告王冬茹，女，1981年11月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告肖龙军，男，1976年7月12日生，汉族，住四川省营山县。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告王瑞。王冬茹，肖龙军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江云峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执474号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙自普，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：闫南南，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：蒋加伟，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：赵亚亮，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与孙自普、闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙自普于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年6月22日至2016年3月18日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月19日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮对上述判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被执行人孙自普、闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人盛华雨名下银行存款1156.71元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人闫南南名下银行存款1520.51元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执283号申请执行人：刘姣，女，1983年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人刘姣与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293民初2869号民事调解书，调解内容为：一、被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年1月20日前给付原告刘姣2019年5月至7月工资8,768.72元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘姣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年6月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘姣与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人刘姣申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人刘姣可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2504号 原告：郑秀娟，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑秀霞，1987年11月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区，系原告胞姐。 被告：杨秀芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住山西省原平市。 原告郑秀娟与被告杨秀芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑秀娟于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑秀娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑秀娟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费120元，由原告郑秀娟负担。 审判员  方萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡敏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1183号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三公司）与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称中铁三局桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告双三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同欠款1213352.50元；2.判令被告支付截止2019年12月15日的违约金37085.32元，2019年12月16日后以欠款1213352.50元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算支付至货款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，原被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的自宜铁路一分部项目提供商品混凝土。合同约定了供应混凝土的总量、付款方式、违约金以及争议解决方式。2019年6月1日，原被告签订了《商品混凝土采购补充合同》，约定《商品混凝土买卖合同》项下增加C35标号商品混凝土，单价按450元/立方米执行，数量暂定为400立方米。截止2019年6月19日，原告向被告供应商品混凝土4561.50立方米，货款合计1963352.50元，被告项目职员窦建波等人在《商品混凝土结算单》签字确认。被告未按照合同约定支付货款，应按照合同约定支付违约金。原告为维护自己的权益遂诉讼至法院。 被告中铁三局桥隧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第10条争议解决约定，协商不成的提交工程项目所在地人民法院解决。涉案项目工程所在地为宜宾市叙州区，因此贵院对本案无管辖权，应将案件移送至宜宾市叙州区人民法院受理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第10条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择以下第①种方式：①提交工程项目所在地人民法院诉讼。”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。因此，本案原告应向工程项目所在地人民法院即宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市叙州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李安安，男，1993年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李安安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李安安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安安支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,299.11元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,840.98元、逾期还款违约金24,703.62元、分期付款手续费3,080.48元；2.判令被告李安安支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李安安负担。事实和理由：被告李安安于2018年5月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李安安未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李安安未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李安安未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告李安安拖欠信用卡本金76,299.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李安安在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李安安借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金76,299.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李安安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李安安签收与否，均视为送达。被告李安安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金76,299.11元；二、被告李安安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由被告李安安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5984号原告：刘某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1919年出生，汉族，住莱州市。被告：盛某某，女，1980年出生，汉族，住北京市。原告刘某某与被告盛某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初19号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈宁，男，1973年3月6日出生于沈阳市铁西区，汉族，高中文化，系出租车司机，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因本案于2020年7月28日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈宁犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张澎依法出庭支持公诉。被告人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日1时许，被告人陈宁驾驶辽Ａ×××××号出租车，在沈阳市皇姑区附近拉乘被害人孙某。行驶过程中，被告人陈宁趁被害人醉酒熟睡之机，将被害人夹在左腋窝处的BALLY牌黑色手包抽出，并藏匿于副驾驶座位左侧地板上。待被害人下车后被告人陈宁将手包存放于家中。被盗手包内有人民币1,400元，普迪亚VIP会员卡五张（储值金额人民币3,485元）、户口本、驾驶证、行驶证、钥匙等物品。经鉴定被盗手包价值人民币600元。被盗物品经公安机关扣押后现已全部返还被害人。被告人陈宁对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人陈宁盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈宁系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，且被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宁犯盗窃罪，判处罚金人民币10,000元。（罚金已全额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇二〇年九月十六日法官助理时少华书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执277号之十 申请执行人:曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，户籍地址福建省连城县，现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，户籍地址广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人曾桃生、李昌文与被执行人龙家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初207号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙家杰在中国建设银行622×××156_1账户内存款人民币36.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7381号原告：濮阳市泰和置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与新东路交叉口东北角泰和兴龙湾小区64号楼。法定代表人：闫胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：王志刚，男，1989年12月18日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市泰和置业有限公司与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟道飞，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日，被告购买原告开发建设的泰和兴龙湾小区54幢1单元第23层1－2303号商品房，并签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款550391元，被告首付112314元，余款440000元以银行贷款方式支付。2017年6月26日，原、被告及中原银行股份有限公司濮阳分行签订了个人购房借款合同，被告申请贷款440000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还贷款，中原银行股份有限公司濮阳分行于2020年6月29日从原告保证金账户扣划334968.78元。经原告多次催要，被告未能支付原告代偿款。故诉至法院，依法判决被告支付原告代偿款334968.78元及利息（自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），诉讼费由被告负担。被告王志刚未答辩。经审理查明，2017年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，主要约定：被告购买原告开发的位于濮阳市××东××北侧××小区××号房××套，首付款112314元，余款440000元采用银行按揭贷款方式向原告支付。2017年6月26日，原、被告及中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行）签订了一份个人购房借款合同，约定被告向中原银行借款440000元用于购买原告开发的位于濮阳市××东××北侧××小区××号房××套，借款期限120个月，原告对该笔借款提供连带保证责任。由于被告未按期偿还借款，中原银行于2020年6月29日从原告保证金账户上直接扣划了334968.78元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还代偿款，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告借款提供连带责任保证，借款逾期后，中原银行从原告保证金账户上直接扣划了334968.78元，现原告依法向被告行使追偿权，有事实根据和法律依据，应予支持。原、被告未就利息损失事先约定，原告主张自2020年6月29日扣款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后10日内支付原告濮阳市泰和置业有限公司代偿款334968.78元及利息（自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十八日书记员 管先士
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1019号 原告：李刚，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜伟娜，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李刚与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金5117元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告车位价款62400元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位×幢－×层×号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了62400元车位全款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2019年7月23日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为517天，按实际购房款62400元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告车位的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告车位迟延办理权属证明的违约天数为517天，按实际购房款62400元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为3226.08元（62400元×517天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李刚违约金3226.08元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王成龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王成龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36172号              王成龙              2018年8月22日              50000              3%              12个月              2018年8月22日              40235.29              2019年5月23日              18671.39              4667.85              192
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终114号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国春，男，1978年5月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区兴隆农场58号楼1单元501室（户籍地黑龙江省克山县，无职业。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽河看守所。 辩护人杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李国春犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽1103刑初55号刑事判决。原审被告人李国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人李国春及听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月至2019年2月期间，被告人李国春虚构自己能为崔某的儿子张某办理美国留学、给市里公务员发粮油福利以及亲属朋友生病、去世等事实，以办理护照、需要其他费用购买飞机票等为由，通过王某(真实身份未核实)的名义注册微信号骗取崔某信任等方式，先后多次骗取崔某共计人民币169678.86元，并将上述钱款挥霍后与崔某失去联系。 2019年7月25日10时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警依法将被告人李国春传唤到案。 上述事实，有原公诉机关提交并经原庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李国春的到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人李国春的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、被告人李国春的供述与审理查明的事实基本一致。 4、被害人崔某的陈述，证实李国春以能够帮助她儿子办理去美国留学、李国春亲属有病住院需要用钱、给市里公务员发粮油福利等理由，先后多次骗取她钱款共计人民169678.86元的经过。 5、微信聊天记录、转账记录，证实崔某给李国春微信转账的情况。 6、辨认笔录，证实崔某辨认出李国春的经过。 7、公安机关出具的情况说明，证实李国春承认其虚构找王某给崔某儿子办美国留学的事，侦查人员在辽宁公安信息网上将（名为）王某的女性照片让李国春辨认，但未能辨认出王某，故未能找到王某。 8、公安机关出具的情况说明，证实侦查人员未能核实到李国春妹妹李某及妹夫郝建军的身份信息及无法确定李某是否在沈阳医大住院就诊的情况。 9、现实表现，证实被告人李国春无前科劣迹的情况。 原判认为，被告人李国春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，多次骗取他人钱款共计人民币169678.86元，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李国春的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的被告人李国春的供述、被害人崔某的陈述、微信聊天及转账记录能够相互印证被告人李国春编造能够为崔某的儿子张某办理出国留学、给市里公务员发粮油福利需要用钱等理由，骗取崔某钱款的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，且被告人李国春未提交其亲属朋友生病做手术的证据，故对被告人李国春提出他是向崔某借的钱，留学的事也只是建议崔某，并没有答应给她儿子办出国，也没承诺他能办，还有一部分借款是因为他朋友做手术，他没有诈骗想法，不构成诈骗罪的辩解意见，不予采纳。被告人李国春多次实施诈骗，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十七万元；二、责令被告人李国春退赔被害人崔某损失人民币169678.86元。 上诉人李国春提出的上诉理由是：认定其诈骗钱款数额及去向不清。其辩护人提出的辩护意见是：1、李国春经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为坦白或自首；2、原判认定李国春诈骗的犯罪数额不清。请求依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实与原判认定的基本相一致，并有原判庭审质证认证的相应证据予以证明。二审期间，上诉人李国春未提出支持其上诉理由及请求的证据，本案定罪量刑的事实和证据未发生变化，对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李国春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人李国春及其辩护人提出的“认定李国春诈骗钱款数额及去向不清”的上诉理由及辩护意见。经查，李国春在侦查阶段供称崔某通过微信和支付宝向其转账，对转账记录予以阅读，并认可系被害人给其转的账，其在侦查阶段作出的所骗被害人的现金数额及被害人给其转账的供述与被害人的陈述、转账记录等证据相互佐证，足以证明原判认定其诈骗的数额为169678.86元；由于上诉人李国春实施的诈骗犯罪已达到既遂状态，至于其如何支配所骗钱款不影响对其定罪量刑。故对上诉人李国春及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。 关于上诉人李国春的辩护人提出“李国春经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为坦白或自首”的辩护意见。经查，上诉人李国春被公安机关传唤到后，虽如实供述了案件的有关事实，但在一审庭审中翻供否认虚构为被害人儿子办理出国留学及为市公务员发放粮油补贴等诈骗事实，在一审判决前亦未能如实供述有关犯罪事实，不符合自首或坦白要求的如实供述自己罪行的构成要件。故对上诉人李国春的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 董书辰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5184号原告：孙海峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：付强，男，1986年6月27日出生，汉族，住陕西省临汾市蒲县。原告孙海峰诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付强于2019年5月21日以投资美容院为由向原告借款30000元，后原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告付强未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有银行转账电子回单、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海峰借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告付强负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  柴广智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1384号 被执行人刘毅，男，1975年12月02出生，壮族，住融安县。 被执行人刘毅罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。融水法院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初232号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少强
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1492号 原告：安爱军，男，1965年12月16日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：张自永，男，1971年2月19日出生，汉族，住卢龙县。 原告安爱军诉被告张自永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年原告为秦皇岛燕昌饲料有限公司经销貉狐饲料期间，被告从原告购买饲料用于家庭养殖。2018年11月21日，原告给被告共送貉料345袋，11月26日送狐料203袋。此后，原告在被告的要求下继续给被告送各种饲料。除去已付货款，尚有28819元未能付清。 本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案为买卖合同纠纷，发生纠纷后可以选择合同履行地或被告所在地提起诉讼，但本案中上述地点均不在本院的管辖范围，故原告本次起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 高世琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢360号 申请执行人：宋炳山，男，1984年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张志国，男，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋炳山于2020年5月26日向本院申请执行的与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸民初字第680号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月八日 书记员 张 惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14005号原告：吕国祥，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨乾军，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告吕国祥与杨乾军合同纠纷一案，原告欧洪斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕国祥撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告吕国祥承担。审判员  刘海曦二〇二〇年九月九日书记员  张 钰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1566号原告：满洲里东升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姚东生，总经理。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，经理。委托诉讼代理人：魏瑞峰，男，该单位职工。原告满洲里东升商贸有限公司与被告满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告满洲里东升商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里东升商贸有限公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年九月二十五日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初9883号 原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区*******旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗雅，广东正肯律师事务所律师助理。 被告：天成恒发电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福盈工业区***第一、二层。 法定代表人：刘某1。 原告广东泰亚达光电有限公司诉被告天成恒发电路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月8日向原告广东泰亚达光电有限公司送达预交案件受理费通知书，原告广东泰亚达光电有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  田红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟咏衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢299号之一申请执行人：辽宁新华阳伟业装备制造有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-111。统一社会信用代码：91211200774607068K。被执行人:河南平煤神马天泰盐业有限公司(原平顶山神鹰盐业有限责任公司)，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：914104221972036659Y。法定代表人：李新奇。本院在执行申请执行人辽宁新华阳伟业装备制造有限公司与被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未在期限内履行（2018）豫0422民初1349号民事判决书确定的义务,根据上述生效民事判决书的规定，1、被告河南平煤神马天泰盐业有限公司与本判决发生法律效力后十日内支付原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司货款6195897.59元。因被执行人平河南平煤神马天泰盐业有限公司未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人辽宁新华阳伟业装备制造有限公司远向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司发现未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司有不动产登记。3、本院通过网络查询，发现被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司持有相关的股票、证券等财产。5、本院通过工商系统查明被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司在中国平煤神马集团联合盐化有限公司持有27.4953%的股权，已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1000000元，未执行标的为2900000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司负有继续向申请执行人辽宁新华阳伟业装备制造有限公司远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭子玺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：胡钢，男，1967年11月23日出生，汉族，住武汉洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡钢合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初65号原告秦猛，男，汉族，住吉林省汽开区。被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区。被告长春市人民政府，住所长春市南关区。原告秦猛诉被告长春市公安局交通警察支队南关区大队、长春市人民政府不服行政处罚、复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦猛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦猛申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李牧哲二〇二〇年九月二十四日书记员  周思彤