wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初632号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄凯，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]328号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人黄凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄凯带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄凯送检血液中的乙醇含量为106.21ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄凯自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄凯的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人黄凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄凯归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初10340号原告：吕陶冶，女，1985年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州市嘉成汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路10号101、108、120、121、122房，统一社会信用代码91440101MA5CYLD7X7。法定代表人：李键坤。原告吕陶冶与被告广州市嘉成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕陶冶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕陶冶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕陶冶负担。审判员  刘学洁二〇二〇年九月十四日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1144号 申请执行人：李淑荣，女，1952年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳辉，女，1978年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳丽，女，1983年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：牟艳文，女，1981年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋春香，女，1965年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人李淑荣、牟艳辉、牟艳丽、牟艳文与被执行人宋春香民间借贷纠纷一案于2020年5月26日审结。该案（2020）鲁1482民初104号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋春香在621XXXXXXX4983中国工商银行禹城支行账上的存款15446.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢423号申请执行人：李振英，女，1972年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行李振英与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1051号之一申请执行人：吴海龙，男，1987年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨晓龙，男，1985年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴海龙申请执行杨晓龙民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0181民初6610号民事调解书,判令被执行人杨晓龙向申请执行人吴海龙支付执行款30000元。申请人吴海龙于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨晓龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人杨晓龙未按通知履行，我院依法将被执行人杨晓龙纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,扣划被执行人杨晓龙微信余额409.86元，被执行人杨晓龙暂无可供执行财产。执行中申请人吴海龙也未向本院提供被执行人杨晓龙其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴海龙告知其享有要求被执行人杨晓龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨晓龙在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人吴海龙向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十二日书记员  马亚倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民658号原告：崔淑贤，女，1971年9月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，住北票市。原告崔淑贤与被告晏卫宏、孙伟泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告崔淑贤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许崔淑贤撤诉。案件受理费250元，由原告崔淑贤负担。审判员  傅国臣二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 静
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3195号 申请执行人：刘东新，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：上海飞孚实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈挺。 申请人刘东新与被申请人上海飞孚实业有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3304号裁决书已经发生法律效力。申请人刘东新以被执行人上海飞孚实业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额88,468元。 本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月1日轮候冻结了被执行人在兴业银行的账户，账户内余额为0元，且被他案在先冻结。本院联系到被执行人的法定代表人陈挺，陈挺表示公司的实际负责人是朱彬，他虽是法定代表人却未参与过公司经营，朱彬目前失联。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  李文华 审 判 员  葛少锋 二〇二〇年九月十九日 法官助理  张 彪 书 记 员  张 彪 附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11421号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、吴兵甲，原告员工。 被告：邢大为，男，1997年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告邢大为、邢荣喜、童岳燕金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告邢大为、邢荣喜、童岳燕立即偿付原告借款本金40882元及利息（含罚息、复息）1002.96元[利息已按照合同约定计算至2020年8月3日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月7日，原告与被告邢大为（借款人）、邢荣喜（共同债务人）、童岳燕（共同债务人）签订了《信用借款合同》一份，约定原告向被告邢大为发放贷款60624元；借款期限自2018年6月7日至2023年6月6日止；借款利率为月利率6.016666‰；还款方式为等额本息、按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。 同日，原告按约放款60624元。嗣后，被告邢大为、邢荣喜、童岳燕未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年8月3日，被告尚欠本金40882元及利息、罚息、复息1002.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢大为、邢荣喜、童岳燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金40882元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月3日止为1002.96元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复102号复议申请人（异议人、申请执行人）：华灿光电（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：俞信华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李会广，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：毛雷，该公司董事长。被执行人：上海佩伽投资管理中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛雷，该公司董事长。复议申请人华灿光电（苏州）有限公司不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）对华灿光电（苏州）有限公司（以下简称华灿公司）诉江苏米优光电科技有限公司（以下简称米优公司）、上海佩伽投资管理中心买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏0991民初756号民事调解书，确认：一、被告米优公司向原告华灿公司支付货款4353762.03元，于2019年12月25前支付1353762.03元，于2020年1月24日前支付100万元，于2020年2月28日前支付100万元，余款100万元于2020年3月30日前支付完毕；（履行账户：48×××34，开户人：华灿公司，开户行：中国银行张家港开发区支行）二、如被告米优公司未按上述约定的期限足额履行支付义务，原告华灿公司有权就剩余全部债权向人民法院申请强制执行，并以剩余债权为基数按照日万分之1.6计算利息；三、被告佩伽中心对上述第一项、第二项义务承担连带保证责任；四、被告米优公司给原告华灿公司支付诉讼补偿金24186元，于2020年3月30日前支付完毕；五、原告华灿公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费48371元，减半收取24186元，保全费5000元，合计29186元，由原告华灿公司负担。2019年5月15日，开发区法院在审理过程中依据华灿公司申请，作出（2019）苏0991民初756号民事裁定书，裁定：查封冻结米优公司5224514.44元等值财产。根据华灿公司的申请，开发区法院于2020年1月13日立案强制执行，执行案号为（2020）苏0991执66号。执行过程中，该院于2020年2月5日作出（2020）苏0991执66号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人米优公司、佩伽中心的银行存款4399700.03元(含执行费45938元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。后冻结了被执行人米优公司在浙商银行31×××18账号（实际冻结金额75445.31元）和大丰农商银行32×××00账号（实际冻结金额129313.62元），实际冻结金额计204758.93元。后米优公司向该院书面申请解除冻结，并以华灿公司提供的芯片所生产的灯珠和全彩屏模组等财产作为解冻担保。该院于2020年4月9日作出（2020）苏0991执66号之一执行裁定书，解除被执行人米优公司在浙商银行的31×××18账号、大丰农商银行32×××00的账号的查封。华灿公司不服上述执行行为，向开发区法院提出执行异议。开发区法院审查认为，突如其来的“新冠病毒”疫情，对我国经济社会造成较大冲击。复工复产是化解疫情不利影响，保持经济社会平稳有序发展的关键。值此非常时期，为支持企业有效应对疫情、确保平稳经营，应当采取灵活审慎的执行措施，尽量减少执行措施对企业复工复产的影响。尤其是审慎查封对涉及到企业用于恢复生产、发放工资的银行账户。执行双方当事人亦应秉持相互理解、相互扶持、相互帮助，以求共渡难关。该院遂2020年5月8日作出（2020）苏0991执异30号执行裁定，驳回华灿公司的异议请求。华灿公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.其已在异议申请中充分说明米优公司并未提供足额担保。所谓的担保是已被开发区法院查封的过期的灯珠产品等，根本不是为解封另行提供了担保。2.解封裁定存在违反民事诉讼法第231条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第3条、第16条等规定的情形。3.异议裁定认为受新冠疫情影响，是主观认定且不符合事实情况。请求撤销开发区法院（2020）苏0991执66号之一执行裁定，恢复对解封账户的查封。另查明：在本院审查期间，已对被执行人米优公司在浙商银行的31×××18账号、大丰农商银行32×××00的账号的查封本院认为，对受新冠疫情影响导致生产生活困难的被执行人，在不影响申请执行人债权实现的前提下，人民法院应当选择适当的查封措施。被执行人有多项财产可供执行的，应当选择对其生产生活影响较小且方便执行的财产执行。执行双方当事人亦应相互理解、相互扶持、相互帮助，共克时艰。本案中，开发区法院在被执行人米优公司提供其他可供执行财产，并扣划冻结的银行存款后，解除相关银行账户的冻结，且即行处置其他可供执行财产，该执行符合善意文明执行意念。故华灿公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。同时，在本院复议审查期间，开发区法院因被执行人米优公司可供执行财产未能拍卖变现，已对解封的银行账户予以冻结。复议申请人华灿公司关于恢复冻结银行账户的复议请求已获支持。故撤销该院(2020)苏0991执66号之一执行裁定亦无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回华灿光电（苏州）有限公司的复议申请，维持盐城经济技术开民区人民法院（2020）苏0991执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月九日书记员  李晨琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3896号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101XXXXXX532354。负责人：冯涛，局长。委托代理人许静，女，该局未央分局干部，住西安市新城区西八路。被执行人：西安汉邦农业科技有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道办讲武殿南村讲西路东。统一社会信用代码91610112XXXXXX728N。法定代表人黄红江，职务不详。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安汉邦农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-65号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审101号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款24万元，受理费50元，并承担本案执行费用3501元。案件在执行中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人分期履行，自2023年1月起每月付款2万元，至年底付清所有案款为止。执行费3501元被执行人已向我院交纳。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3896号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁慧琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2142号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族。被告：冉某某，女，汉族。被告：陈某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告田某某、冉某某、陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王某某，被告田某某、孙某某到庭参加诉讼。被告冉某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某、冉某某立即偿还原告剩余借款本金299900元、利息29715.09元、罚息13861.01元，合计343476.10元（利息及罚息暂计算至2020年7月9日，要求支付至实际结清之日）；2、依法判令陈某某、孙某某对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原、被告签订个人借款合同，被告在原告处贷款29.99万元，借款期限为一年。同日，原告与被告陈某某、孙某某签订保证担保合同，约定为借款合同承担连带责任保证。借款到期后，被告田某某、冉某某未能按时还款，故原告诉至法院。被告田某某辩称，对借款及利息无异议，但钱是孙某某用的。被告孙某某辩称，2019年之前利息清完了，对原告起诉的2019年之后欠款及利息、贷款事实无异议。钱是我用的。第一年利息不清楚是否清完，第二年利息没清完。被告冉某某、陈某某未到庭亦未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、借款申请书、借新还旧业务审批表、个人借款合同、承诺书、贷款还款计划书、划款扣款授权书；2、陈某某保证担保合同、承诺书；孙学称保证担保合同、承诺书；3、放贷通知书、借据、贷款时的照片3张；4、银行系统电脑截图2张、挂息截图两张；5、律师费发票及代理合同。被告未提供证据。被告对原告的证据无异议。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年3月31日，原告与被告田某某、冉某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款299900元。约定借款期限自20189年3月31日至2020年3月30日，借款月利率为9.0625‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告孙某某、陈某某签订了保证担保合同为上述借款提供保证担保责任。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告仅清偿了利息3352.01元，借款本金未按照约定还款，原告起诉至本院。因本次借款系借新还旧，截止2019年3月31日有挂息9969.75元。截止2018年11月29日有挂息17718.98元未清偿。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告田某某、冉某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告孙某某、陈某某与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故原告诉请孙某某、陈某某承担连带责任。于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告田某某、冉某某签订的《个人借款合同》及与孙某某、陈某某签订的《保证担保合同》为有效合同；二、由被告田某某、冉某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金299900元及利息（借期内按照月利率9.0625‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息3352.01元）。三、由被告田某某、冉某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社两笔挂息共计27687.73元。四、由被告田某某、冉某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。五、被告孙某某、陈某某对以上债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元减半收取3226元，由被告田某某、冉某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 何方元1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初4553号 原告：熊中军，男，汉族，1968年8月14日生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村张庄组，公民身份号码342421196808144914，联系电话18256497777。 被告：雷长兵，男，汉族，1976年8月28日生，住安徽省霍邱县孟集镇中心店村长庄组，公民身份号码342423197608287571，联系电话13733032727。 原告熊中军诉被告雷长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告熊中军诉称：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一份载明上述事实。后被告陆续向原告借款55660元，原告通过微信转账给被告。2017年4月27日，原被告经结算，被告向原告借款合计105660元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年年底。后被告陆续偿还给原告15660元。2017年6月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告借款本金90000元，被告于2017年2月13日出具的借条作废。但被告尚欠原告借款90000元至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告雷长兵辩称：尚欠原告借款90000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷长兵向原告熊中军借款90000元，于2021年2月1日前偿还给原告熊中军30000元，于2021年5月1日前偿还给原告熊中军30000元，于2021年10月1日前偿还给原告熊中军30000元； 二、若被告雷长兵有任意一期未按时足额偿还，原告熊中军有权向法院申请强制执行剩余全部未付款项，并自2017年6月27日起，以剩余全部未付款项为基数按年利率15.4%计息至实际付清之日止； 三、原、被告就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告雷长兵负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7616号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：黄孟波，男，1980年3月31日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄孟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2020年9月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑淑旖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1556号 申请执行人：沧州市金锐金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡邓官屯，统一社会信用代码9113090230846168XR。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被执行人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地沧州渤海新区中捷产业园区城区，统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 申请执行人沧州市金锐金属材料有限公司与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀09民终594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款357.9786万元。被执行人依法承担执行费38197.86元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3449995.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴忠良 审判员  蔡 亮 审判员  闫 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田常乐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2089号原告：贵州兴百利商业管理有限责任公司。被告:陈某某。原告贵州兴百利商业管理有限责任公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1314号   原告：张惠美，女，汉族，1984年12月28日出生，民身份证：×××。新疆新河县人,个体,住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：陈正伟,新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：景慧芳，女，汉族，1961年11月4日出生,住喀什市。   委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。   原告张惠美与被告景慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   张惠美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告清偿借款102000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告景慧芳向原告借款182000元原告，原告于当日通过中国农业银行转账的方式将上述款项交付给被告。后原告多次向被告索要借款，被告也多次推诿，后被告仅偿还给原告80000元，还剩102000元至今未清偿。   本院经审查认为:喀什地区中级人民法院(2019)新31刑初555号刑事案件已对本案原告所诉款项进行了审理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张惠美的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   彭 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1152号之一移送执行人：本院第五人民法庭民事审判二组。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码：91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。本院第五人民法庭民事审判二组移送执行被执行人重庆盛东商贸股份有限公司诉讼费一案，因被执行人重庆盛东商贸股份有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初748号民事判决书确定的义务，本院第五人民法庭民事审判二组于2020年04月27日移送执行，移送执行标的诉讼费11824元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆盛东商贸股份有限公司向本院申报了财产情况但表示暂无能力履行判决义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下有（2014）字第******号、第******号、第******号商住土地使用权，本院已于2020年9月9日依法对上述土地进行查封（轮候查封）；本院已依法对被执行人重庆盛东商贸股份有限公司及其法定代表人陶贵芸采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛东商贸股份有限公司尚有债务诉讼费11824元未清偿。本院认为，除上述轮候查封的被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下土地未能处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛东商贸股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1152号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 庆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8050号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：蔡排程，男，1999年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告蔡排程著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 乐 -
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1775号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人黄琳，女，1982年02月28出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人阿志宽 垫富宝投资有限公司与黄琳、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2401号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2235号 原告：何关昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告：谢友珠，女，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。 被告：周国昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告何关昌、谢友珠与被告周国昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何关昌、谢友珠到庭参加诉讼，被告周国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何关昌、谢友珠向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告周国昌归还代偿款40000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周国昌承担。事实和理由：两原告系夫妻，两原告及周建洪、何木珠为被告周国昌在浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行的贷款提供担保。2019年3月18日，两原告代为偿还本金80000元；周建洪、何木珠代为偿还本息86087.26元。被告周国昌于2020年5月30日归还40000元，尚欠代偿款40000元未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告周国昌未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了代偿证明、收贷收息凭证、业务凭证复印件各一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告周国昌缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告周国昌未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何关昌、谢友珠作为被告周国昌的保证人，承担保证义务后，有权向被告周国昌追偿。被告周国昌作为债务人未及时返还尚欠代偿款40000元，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国昌于本判决生效后十日内归还原告何关昌、谢友珠代偿款40000元，并支付自2020年8月6日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执805号之一 申请执行人：黄侨飞，男，汉族，1976年03月17日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林树聪，男，汉族，1972年12月31日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄安全，男，汉族，1965年01月06日出生，住福建省安溪县。 本院在执行黄侨飞与林树聪、黄安全民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款62000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人黄安全银行存款3322元，扣除案件受理费675元，剩余款项2647元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3679号 原告：李公理，男，1991年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东宇正律师事务所律师。 被告：张凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住山东省费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告李公理与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公理的委托诉讼代理人陈玉梅、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告李公理申请撤回对被告张凯的起诉，本院予以准许。 李公理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等费用合计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月31日19时08分，张凯驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿沂河路由东向西行驶至转弯时，与对行的李公理驾驶的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成两车受损的的事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，张凯承担事故的全部责任。张凯驾驶的车辆鲁Ｑ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险并投保三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，就原告车辆损失，各方未达成一致意见，特诉至法院。庭审前，李公理将诉讼请求金额变更为36200元。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证有效且无免赔、拒赔情形下同意承担原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年5月31日19时08分许，张凯驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车沿沂河路由东向西行驶至左转弯时，与对行的李公理驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定张凯驾驶机动车未让直行的车辆先行，负全部责任；李公理无责任。张凯驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 2020年8月17日，李公理驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车经临沂嘉德价格评估有限公司鉴定，鉴定认为：委托标的物在评估基准日的评估参考价为叁万肆仟陆佰元整。李公理支出鉴定费1000元。李公理因交通事故支出施救费600元。 上述事实，主要根据李公理提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。关于李公理主张赔偿车辆损失、施救费等共计36200元，张凯驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险限额内赔偿李公理车辆损失、施救费共计35200元。关于李公理主张鉴定费1000元，因系程序性费用，不应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险限额内赔偿原告李公理车辆损失、施救费共计35200元，于本判决生效后十日内履行（被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款35200元直接汇入原告李公理的个人银行账户）； 二、驳回原告李公理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计353元，由李公理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 苏晓婉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4735号 原告：周某某，男，2008年2月14日生，穿青人，学生，住织金县。 原告：周某某1，男，2012年12月25日生，穿青人，学生，住织金县。 法定代理人：周某某2，男，1986年3月26日生，穿青人，住织金县，系二原告之父。 被告：陈某，女，1988年10月1日出生，穿青人，住织金县。 原告周某某、周某某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告周某某、周某某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某、周某某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周某某、周某某1负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 栩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17205号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：杨济维，男，1992年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨济维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异86号异议人（保全申请人）：赵越,男,汉族,1966年8月3日出生,住重庆市沙坪坝区教改村59号附1号9-1,公民身份号码510212196608030018。委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被申请人:重庆科技职业学院,注册地重庆市万州区双河口街道双河路,统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：牟小雄。本院在保全申请人赵越与被申请人重庆科技职业学院财产保全一案中，保全申请人赵越提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵越提出执行异议请求:撤销(2020)渝0101执保429号之二执行裁定书,并继续对帐户实施冻结。事实和理由：赵越与重庆科技职业学院合伙纠纷一案,异议人赵越申请对被申请人重庆科技职业学院帐户实施保全措施。被申请人重庆科技职业学院提供位于重庆市万州区双河口的科教用地进行置换,万州区法院作出(2020)渝0101执保429号之二执行裁定。异议人赵越认为,被申请人重庆科技职业学院帐户系争议标的,本次保全不会对被申请人重庆科技职业学院生产经营造成任何影响,置换的土地系科教用地,不能用于担保,执行处置难度大,不利于执行,不符合法律的规定，不利于生效文书的履行，应当予以纠正。被申请人重庆科技职业学院答辩称：异议人赵越通过诉前财产保全已经查封被申请人重庆科技职业学院名下价值6,176.91万元财产。异议人赵越在向万州区法院申请财产保全前,先向重庆市第一中级人民法院申请价值3,000万元的诉前财产保全。重庆市第一中级人民法院于2020年6月29日作出(2020）渝01财保31号准许保全裁定,并通过(2020)渝01执保188号执行裁定冻结被申请人重庆科技职业学院名下位于重庆市双桥经开区学生宿舍、教学实训用房、食堂。2020年9月8日,重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司对于前述财产予以评估，评估价值6,176.91万元,该房地产价值远远超出合作协议纠纷仲裁争议标的金额,已属明显超标的额查封。被申请人重庆科技职业学院名下银行账户存款涉及财政补贴,账户冻结对学校办学活动影响重大。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定,被保全人有多项财产可供保全的,在能够实现保全目的的情况下,人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。因为在进行仲裁保全时,双方当事人权利义务尚处于待定状态,应尽量采取对当事人经营影响较小的方式。本案中,被申请人重庆科技职业学院名下的被保全冻结的银行账户用于支付新疆学生专项助学金和本专科退役士兵学费资助,账户内资金系学生在校学习、生活基本保障。被申请人重庆科技职业学院已向万州区法院提供上述资金确系学生补助的证据,以及涉及补贴学生名单等信息。被申请人重庆科技职业学院作为学校,学生补贴非常重要,被申请人重庆科技职业学院在提供不动产置换担保情形下,法院应予充分考虑,在能够实现保全目的的情况下,尽量采取对学校经营影响较小的方式。被申请人重庆科技职业学院依法提供被申请人重庆科技职业学院名下位于重庆市万州区土地作为担保置换，该土地经重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司作出《房地产估价报告》(渝大华评【2020130号),评估价值3,123.16万元。按照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件,被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全,人民法院应当裁定准许”。被申请人重庆科技职业学院提供的担保物可以避免保全措施对双方的不利影响扩大,不动产价值能够保障财产保全目的的实现。综上所述,为不影响学校正常办学,被申请人重庆科技职业学院根据最高人民法院、重庆市高级人民法院对于疫情期间的企业经营扶持相关意见以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》,请求依法裁定驳回异议人赵越的异议请求。本院查明，赵越与重庆科技职业学院合作协议纠纷仲裁一案，赵越向本院提出财产保全申请，并由利宝保险有限公司重庆分公司出具的保险金额为3000万元书面保单保函提供担保，并依法缴纳保全费5000元，本院于2020年8月13日作出（2020）渝0101执保429号执行裁定书裁定冻结被申请人重庆科技职业学院在重庆农村商业银行账号存款3000万元。2020年8月14日，本院对被申请人重庆科技职业学院在重庆农村商业银行账号存款实际冻结到位8971.59元。2020年9月2日，异议人赵越申请变更保全标的为2000万元，本院于2020年9月3日作出（2020）渝0101执保429号之一执行裁定书裁定冻结被申请人重庆科技职业学院银行存款2000万元。2020年9月21日，本院对被申请人重庆科技职业学院在重庆农村商业银行账号存款实际冻结到位7697423.95元。2020年9月15日，被申请人重庆科技职业学院向本院申请并提供其所有的位于重庆市万州区土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2020）渝0101执保429号之二执行裁定书，对以上财产予以查封，并裁定解除对重庆科技职业学院在重庆农村商业银行账号存款3000万元的冻结。另查明，2020年9月8日，被申请人重庆科技职业学院委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司对上述土地予以评估并作出渝大华评（2020）30号土地估价报告，评估价值为3123.16万元。2020年9月11日，经查询上述土地无抵押、无查封。本院认为，在财产保全中应当依法保护保全申请人合法权益，同时应最大限度地降低对被保全人合法权益的影响。案涉冻结银行账户涉及学校的正常教学、生产经营活动，关系到在校学生的正常求学和生活保障。异议人赵越申请保全冻结2000万元，实际冻结到位7697423.95元，现被申请人重庆科技职业学院提供土地作为担保，其价值经过评估超过已被冻结的财产价值。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件,被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全,人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”本院根据当事人的申请，经审查被保全的财产价值和提供担保的财产价值后，依法变更保全措施，查封被保全人重庆科技职业学院提供担保的不动产，对被保全人重庆科技职业学院的银行账户解除冻结，保护了保全申请人的合法权益，保障了被申请人重庆科技职业学院的正常教学活动，兼顾了双方当事人的权益，故本院的执行行为并无不当，异议人赵越提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵越的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 熊海东审判员 向毓军二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 晴
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1498号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 被告：李鸣川，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李鸣川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告李鸣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸣川偿还贷款本金12771.00元及截至2020年7月13日拖欠的利息、罚息及复利7025.12元（本息合计19796.12元，2020年6月21日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鸣川因建房资金不足于2014年9月6日向原告的分支机构锦江支行申请借款。原告于2014年9月6日与被告签订《农户小额信用借款合同》，当日向被告发放贷款3万元，贷款用途建房，贷款执行月利率8.4563‰。贷款期限24个月，到期日为2016年9月5日，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，自2016年9月5日起拖欠本金，被告自2016年12月4日起拖欠利息，未按时履行归还本息义务，截至2020年7月13日仍拖欠贷款本金12771.00元、利息7025.12元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李鸣川未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李鸣川因建房资金不足于2014年9月6日向原告的分支机构锦江支行申请借款。原告于2014年9月6日与被告签订《农户小额信用借款合同》，当日向被告发放贷款3万元，贷款用途建房，贷款执行月利率8.4563‰。贷款期限24个月，到期日为2016年9月5日，还款方式为按季结息，到期还本。被告自2016年12月4日起拖欠利息，截至2020年7月13日仍拖欠贷款本金12771.00元，利息、罚息和复利7025.12元。 以上事实，有本院庭审笔录及下列证据证实：原被告身份信息证明、借款申请书借款合同、借款借据复印件、贷款资金入账流水复印件、逾期贷款催收通知书回执复印件、贷款本息余额清单。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款3万元，被告应当按照约定按时向原告偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利，现该笔贷款已到期，对原告诉请被告偿还贷款本金12771.00元及利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鸣川于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金12771.00元及利息、罚息、复利，截至2020年7月13日的利息、罚息及复利7025.12元,2020年7月13日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告李鸣川负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李鸣川在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初793号 原告：朱爱清，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州呼图壁县。 被告：哈涅尼·哈布力哈尼，男，1960年6月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告朱爱清与被告哈涅尼·哈布力哈尼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱清、被告哈涅尼·哈布力哈尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱清向本院提出诉讼请求：判令被告返还2021年至2023年三年的承包费17250元（250元/亩×23亩×3年）。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订了一份承包合同，原告承包了被告23亩土地，承包费为每亩250元，承包期为2013年9月17日至2023年9月17日，原告一次性交付了全部承包费。在实际耕种到2020年时，被告起诉原告要回了该耕地，还有三年的承包期没有履行完毕，多次和被告协商要求返还三年的承包费未果。 被告哈涅尼·哈布力哈尼辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告土地承包合同期限为2013年秋天至2016年秋天，原告现在所种的土地属强行侵占，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交农村土地承包合同1份，证明原告与被告签的承包合同期限为2013年9月17日至2023年9月17日，现还有三年的承包期没有履行完毕的事实。 经质证，被告哈涅尼·哈布力哈尼对该证据的真实性，合法性、关联性均不认可，认为此承包合同不是被告本人签名，也没收到原告的承包费，该合同没有成立。因原告认可合同中签名系其儿子书写，故本院对证据的证明效力不予确认。 经审理查明，2014年4月30日，原告朱爱清与被告哈涅尼·哈布力哈尼签订《土地承包合同》，承包期限为3年，自2013年春天至2016年秋天，承包费总计17250元。承包期还未到期，2014年9月17日，被告儿子努尔加纳提与原告擅自签订另一份土地承包合同，合同约定：“今朱爱清承包哈涅尼·哈布力哈克土地23亩，期限为2013年秋天至2023年秋天，承包后一切费用由朱爱清承担，若该地被政府征收，承包费退给朱爱清”。合同中的23亩地土地实际土地使用证上在被告哈涅尼·哈布力哈尼名下，被告未参与合同中约定事项的协商，原告庭审中也承认承包合同中被告的签名为被告的儿子努尔加纳提签字。 本院认为，以书面形式成立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。庭审中原告认可承包合同中的签名并非被告所签，被告对该合同内容也不认可，而原告也未提交案外人努尔加纳提有权代签合同的相关证据，故原、被告之间的合同未成立，对被告没有约束力。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告主张其向被告支付承包费17250元，被告不认可，原告未提供证据证实被告收取承包费17250元的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱爱清的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取计116元，由原告朱爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙阿吾列 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依达尔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1464号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘建华，女，1985年1月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘艳华，女，1971年4月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：殷宝材，1957年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保746号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰名下银行存款264515.97元（本金225000.00元，利息22026.02元，迟延履行债务利息10158.95元，案件受理费2501.00元，保全费1170.00元，执行费3660.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更398号罪犯林志超，男，生于1988年2月12日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月27日作出(2015)顺庆刑初字第187号刑事判决，以被告人林志超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴违法所得73200元，宣判后，被告人林志超不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年8月25日以(2015)南中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更293号刑事裁定，于2019年1月23日以（2019）川08刑更24号刑事裁定，将罪犯林志超的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金30000元已缴纳16500元。经审理查明，罪犯林志超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林志超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林志超减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志超减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢81号 申请执行人：陈晓君，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：陈晓勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：陶金杰（自报），男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码不详。 广东省东莞市人民法院作出的（2004）东法刑初字第2956号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。被执行人须向申请执行人支付经济损失698373元、迟延履行期间债务利息68294元（暂计至2020年1月17日），并承担执行费1972元，合计140103.3元。 在本案执行过程中，因缺少被执行人的公民身份号码，本院通知申请执行人提供被执行人的公民身份号码，申请执行人向本院提供了被执行人332526198409231118的公民身份号码，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，查无对应身份信息。本院依法通过全国法院专用身份信息认证系统及委托浙江省丽水市缙云县人民法院调查，均未能查明被执行人的公民身份号码。经通知，申请执行人未能提供被执行人确切的公民身份号码。本院无法通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实。本院认为，经调查，无法确定被执行人准确的公民身份号码，申请执行人亦未提供被执行人准确的公民身份号码，本案被执行人不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈晓君、陈晓勇对陶金杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱江涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执577号之一申请执行人：王秋忙，男，生于1957年8月21日，住凤翔县。被执行人：杜长岐，男，生于1967年8月13日，住凤翔县。本院于2020年1月14日作出的（2020）陕0322民初142号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜长岐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王秋忙于2020年7月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人杜长岐经我院多次查找，因其目前患病正在恢复期，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人杜长岐暂无可供执行财产及财产线索。被执行人杜长岐亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人杜长岐目前患病正在恢复期，对其银行账户已采取强制措施，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月二十五日书记员  韩兰兰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初105号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人狄永学，别名“四季”，男，1978年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省涡阳县。2008年11月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金40000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年12月5日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人张志锋，曾用名张志峰，别名“小红”，男，1976年1月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省涡阳县。2001年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；2004年6月25日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，2015年6月19日刑满释放；2017年8月30日因犯危险驾驶罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元；2020年2月18日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2020年6月19日刑满释放；2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人狄永学、张志锋犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人狄永学、张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日22时许，被告人狄永学、张志锋伙同狄涛（已判刑）、张孝军（已判刑）等人驾驶盗窃的两辆五菱面包车行驶至保定市东北角，将车辆停放在便道上后，步行进入直隶新城小区工地一期一号楼地下二层北侧车库，将车库内一号电业配电室、一号物业配电室、消防水泵房配电室、工人施工库房、一号楼地下二层车库北侧顶上电缆桥架内不同型号电缆使用棘轮电缆剪剪成约2米电缆段盗窃，总计盗窃电缆约500米。经保定市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币136070元。 案发后，被盗电缆、电线废料已发还给被盗单位保定盛美房地产开发有限公司。 上述事实，被告人狄永学、张志锋在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，同案犯狄涛、张孝军的供述，证人田某、孙某、史某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，发还物品清单，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，释放证明书，刑事判决书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人狄永学、张志锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，系共同犯罪，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄永学、张志锋在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人狄永学、张志锋到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人狄永学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2025年10月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人张志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2025年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张浩宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2065号之一申请执行人薛落义，男，1983年11月15日生，汉族，住涟水县经济开发区。被执行人丁耀，男，1983年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。薛落义与丁耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9523号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁耀应于判决生效之日起十日内归还薛落义借款16000元并支付该款自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费116元，由丁耀承担。因丁耀未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人薛落义向本院申请执行，要求丁耀支付16116元及相应利息。本院于2020年5月9日立案，执行标的16116元及相应利息，执行费142元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款12466.5元，扣除执行费142元，余款12324.5元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆（查封期限至2022年5月20日止），上述车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.2020年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位12466.5元（含诉讼费116元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已退付申请执行人；查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1026号 申请执行人：何开婵,女性,1976年2月10日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人何开婵与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1026号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谯海波
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1924号原告：陈小兰，女，1980年11月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈远飞，湖南富海律师事务所律师。被告：陈法，男，1987年8月3日出生，汉族，住邵阳县。原告陈小兰与被告陈法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人陈远飞到庭参加诉讼，被告陈法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元及逾期利息2600元（利息自2018年12月30日起计算至2020年8月30日，年利率6%），后期利息顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为亲戚关系。2016年10月10日被告因开厂需要资金周转，向原告提出借款。原告分几次通过转账和现金借给被告26000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日前还清借款。同时，被告在与前妻协议离婚时，离婚协议书上也承诺该笔债务全部由男方偿还。借款到期后原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈法未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告的主体资格适格；2、借条原件一份，证明被告于2016年10月10日向原告借款26000元用于开厂，约定于2018年12月30日前还清；3、离婚协议书复印件，证明被告在协议离婚时承诺该笔借款由其偿还；4、证明打印件一份，证明被告向原告借款的方式；5、微信聊天记录打印件一份，证明原告曾多次向被告催收借款。原告提交的证据符合证据的三性规定，彼此形成证据链，故本院对原告所提交的证据予以认定。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告因开厂需要资金周转于2016年10月10日向原告借款，当时被告系原告妹夫。原告通过银行转账、微信转账及现金方式共计向被告提供借款26000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“2016年10月10日借到陈小兰人民币贰万陆仟元整（26000.00元）用于开厂。还款日期：从2018年4月份开始还，每月还2000-3000元，于2018年12月30日前还清”。借款到期后原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。另查明，2020年1月22日被告陈法与其前妻协议离婚，离婚协议书第二条约定：欠陈小兰26000元整，归男方（被告陈法）偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈法向原告陈小兰借款并向原告出具借条，双方之间债权债务关系成立。作为借款方的被告应依法诚实履行其还款义务，按约定偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告陈小兰要求被告陈法偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，被告在借款到期后一直未予偿还，故本院对原告陈小兰要求被告陈法按照年利率6%支付案涉借款逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈法于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰借款本金26000元及利息2600元（利息暂从2018年12月31日起计算至2020年8月31日止，后期利息按年利率6%计算至该款还清之日止）。上述款项由被告陈法付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果被告陈法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈法负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年九月十六日法官助理陈莉书记员唐婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初872号原告：郭凤莲，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李树玲，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告郭凤莲诉被告李树玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭凤莲到庭参加诉讼，被告李树玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月4日，被告向案外人郭艳芳借款10000元，并约定利息2分，我为其提供担保，借款到期后，被告未向案外人郭艳芳还款，所以郭艳芳起诉我与被告还款，经台安县法院判决生效后，我于2019年10月3日为被告垫付偿还共10000元及诉讼费610元。现我提起诉讼，要求被告偿还我垫付偿还的借款10000元及诉讼费用610元。被告李树玲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，被告李树玲因急需用钱向郭艳芳借款10000元，并约定利息2分，该笔借款原告郭凤莲为保证人。关于该案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0321民初1924号民事判决书，判决李树玲偿还郭艳芳借款10000元及利息，郭凤莲承担连带偿还责任。2019年10月3日，原告郭凤莲垫付了借款10000元及诉讼费用610元，郭艳芳为原告郭凤莲出具了还款证明二份，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的还款证明二份、（2019）辽0321民初1924号民事判决书及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的保证合同受法律保护。保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款关系经本院认定，并作出给付判决，后原告履行保证责任，垫付了借款及诉讼费，现原告向被告李树玲追偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树玲于判决生效后十日内偿还原告郭凤莲垫付的借款10000元及诉讼费用610元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元及公告费600元合计666元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  何艳芝人民陪审员  白海涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李靖漪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执863号申请执行人:刘海波，男，1970年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市金穗三区。被执行人：吕中华，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人刘海波与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘海波于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吕中华给付执行款423,610.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初480号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许平,男,1985年11月18日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月29日被巢湖市公安局决定取保候审，9月23日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3336号起诉书指控被告人许平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派路鹏律师为被告人许平提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人许平分别于2020年7月2日晚上、7月4日晚上，两次翻窗进入安徽省巢湖市秀水花园15栋3单元301室内,分别盗窃被害人杨某现金人民币2300元、3800元。 2020年7月28日,被告人许平在巢湖市烔炀镇巢湖岸边月亮湾被巢湖市公安局民警抓获归案，后退还被害人杨某6100元,并取得被害人谅解。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人许平以非法占有为目的,采取秘密手段，入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许平认罪认罚,可以从宽处理。建议判处许平有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人许平对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人许平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许平以非法占有为目的,采取秘密手段，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许平被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许平认罪认罚,依法可从宽处理。被告人许平案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁晶晶 本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初5974号原告付国强，男，1976年1月7日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告吴绪林，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。被告国乃霞，女，1972年11月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人国光，经理。委托代理人王建勋、王照来，该公司职工。原告付国强诉被告国乃霞、吴绪林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于同年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国强的委托诉讼代理人韩永键，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参与诉讼。被告国乃霞、吴绪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失25万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日15时00分许，被告吴绪林驾驶鲁Ｖ×××××货车沿寿光市广场街由东向西行驶至事故地点处在左转弯车道直行时，遮挡了右侧直行车辆视线，致使右侧直行的李凤珍驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车与沿寿光市兴仕路西侧由南向北行驶至此闯红灯行驶的付某驾驶的二轮电动车发生交通事故致使付某受伤后经医院抢救无效死亡。后经寿光市公安局交通警察大队认定，被告吴绪林承担事故的次要责任。同时，被告吴绪林驾驶鲁Ｖ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保额内承担赔偿责任,请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告吴绪林驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张数额过高，所以对原告的合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理损失。诉讼费等间接损失不予承担。被告国乃霞、吴绪林未到庭也未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2020年1月16日15时00分许，被告吴绪林驾驶鲁Ｖ×××××货车（登记车主为国乃霞）沿寿光市广场街由东向西行驶至事故地点处在左转弯车道直行时，遮挡了右侧直行车辆视线，致使右侧直行的李凤珍驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车与沿寿光市兴仕路西侧由南向北行驶至此闯红灯行驶的付某驾驶的二轮电动车发生交通事故致使付某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定：被告吴绪林承担事故的次要责任，付某承担主要责任，李凤珍不承担责任。同时，被告吴绪林驾驶的鲁Ｖ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，付某在寿光市中医院抢救三天仍无效死亡。原告的损失有：医疗费49309.52元、死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）、丧葬费42044元、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、交通费500元，以上共计473858元。无责车辆的保险公司已在交强险无责限额内赔偿原告12000元。付某出生于1948年5月17日，与妻子育有一子已成年。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告吴绪林驾驶机动车与骑行电动二轮车的付某发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，吴绪林承担次要责任，付某承担主要责任，李凤珍不承担责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为6:4。交通费酌情确认为500元。因付某承担主要责任，对原告主张精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。涉案车辆在阳光保险公司投保机动车交强险，阳光保险公司应当在交强险限额内赔付原告120000元。阳光保险公司应在商业险限额内按照责任比例赔付原告损失136743元[（473858元-120000元-12000元）×40%]。因未超出保险公司的赔偿限额，被告国乃霞、吴绪林不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国乃霞、吴绪林未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告付国强120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔付原告付国强136743元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告阳光保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：付国强，开户行：中国农业银行寿光张建桥支行，卡号：62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 玥
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1852号原告：秦天，男，生于1982年6月16日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：9142062456542823R。法定代表人：尹明，系该公司执行董事。被告：赵宗斌，男，生于1966年12月26日，汉族，现住襄阳市樊城区。原告秦天与被告湖北恒源宏置业有限公司、赵宗斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告秦天于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦天申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦天撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告秦天负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十四日书 记 员  尹舟洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异636号案外人：李红岗，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桑坡路西高新村XXX号楼2单元101号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人李红岗就本案查封的鲁CLXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人李红岗基于申请执行人李会已同意解除查封而向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李红岗撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3446号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川禾智诚科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街56号1楼1号。 法定代表人：廖小苹，总经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 再审申请人四川禾智诚科技有限公司（以下简称禾智诚公司）因与被申请人张浩确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李茂君从2015年起即担任禾智诚公司监事，2018年3月起李茂君在禾智诚公司担任技术负责人或称项目后期负责人。事故发生后，李茂君在四川省峨眉山市的询问笔录中明确陈述张建忠为其公司聘用的施工人员。张建忠与李茂君微信聊天记录、发货单等证据，能够证明张建忠向禾智诚公司提供劳动。故二审确认张建忠生前与禾智诚公司存在劳动关系并无不当。禾智诚公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川禾智诚科技有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十日 书记员  程凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13323号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：秦从明，男，汉族，1988年11月29日出生，住江苏省滨海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦从明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告秦从明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50532.35元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告秦从明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计50532.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告秦从明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50532.35元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告秦从明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。