湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1075号原告：周开细，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：史进一,湖北亮节律师事务所律师。被告：朱家益，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。原告周开细诉被告朱家益健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开细的委托诉讼代理人史进一，被告朱家益及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开细向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13913.49；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日16时许，被告在位于宜都××××组家门前的空地修建防水墙的过程中，因占用原告的地界，双方发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告腰部、臀部多处受伤，原告当即拨打110，民警到场后拨打120将原告送至宜都市中医医院住院治疗5天，共花去医药费3382.60元。后原告委托宜昌仁和司法鉴定所对损伤程度及误工、营养时限进行了评定。被告的行为给原告造成各项损失合计13913.49元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼。赔偿明细：（1）医药费4074.80元（门诊692.20元+3382.60元）；（2）住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；（3）营养费350元（50元/天×7天）；（4）护理费532.80元（38897元/年÷365天×5天）；（5）误工费4811.69元（在岗职工平均工资60561元/年÷365天×29天）；（6）鉴定费1560元；（7）交通费334.20元；（8）精神损害赔偿金2000元。被告朱家益辩称：1.原、被告属相邻关系，引起本案纠纷的原因为：2020年4月被告因修建自家道场及下水管道，与原告发生矛盾，2020年4月17日经村委会调解，双方达成调解协议，明确了双方的地界范围，即道场离原告房屋山墙0.8米，后被告严格按照协议内容继续施工。2020年5月2日原告无视双方达成的协议，再次对施工进行阻挠干涉，被告在劝阻无效的情况下仅用手对原告推了一下。2.原告倒地后被送医院治疗，用去门诊医疗费692.2元，鉴于以上基本事实，被告对原告要求赔偿13913.49元，提出如下合理怀疑：（1）根据原告提供的证据，其于纠纷发生后的5月10日又住院治疗，时间相隔有8天，被告不得不怀疑原告此次的住院治疗与被告实施的行为之间有无关联。（2）宜都市中医医院2020年5月2日门诊诊断证明描述，原告的伤情为多发性软组织损伤，双侧骶髂关节致密性骨炎。对于第一项诊断结论被告认可，但是第二项诊断结论与被告的行为没有因果关系。本次出院报告显示：原告因胸部及腰骶部疼痛8天，大便失禁一天入院。CT显示：腰椎轻度骨质增生，考虑双侧骶髂关节致密性骨炎，腰椎MR显示L15-s1椎间盘轻度突出，左侧骶骨翼结节状脂肪样改变。被告认为，骶髂关节致密性骨炎是一种骨质硬化为特点的非特异性炎症，引起原因有多种因素，包括年龄引起的骨头硬化，腰椎骨质增生等，而绝不是外伤所能引起的，故原告因多种疾病住院治疗，都属于自身基础疾病所致，与被告实施的行为之间不具有因果关系，因此对其本次住院医疗费等费用不予认可。（3）宜都市中医医院住院费用总清单显示：化验费项下（9-52）检验项目内容与软组织损伤无关联；用药项下是以补药为主，也与治疗外伤没有因果关系。3.对宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书提出如下异议：（1）误工时间只能按照医嘱全休半月计算，不认可该意见书作出的误工期为29日的认定结论；（2）由于原告住院治疗与外伤无关的疾病，因此对该意见书评定的护理和营养期限不予认可。4.原告在准备施工之前就双方地界范围及相关事实请求村委会进行调解，村委会于2020年4月17日组织双方协商，并达成了调解协议，协议明确约定原告允许被告进行下水管道及道场施工，原告出尔反尔，违背当初双方达成的协议内容是引起这起纠纷发生的重要原因。如果原告遵守承诺，履行协议内容，这起纠纷完全可以避免，但原告却在被告施工过程中上前阻止，其行为不合法，再次激化矛盾，自身存在明显过错。综上，原告的起诉与事实不符，其自身行为存在明显过错，且其住院治疗与被告的行为之间没有事实和法律上的因果关系，故被告不应承担住院治疗期间的各种费用。但被告本着实事求是的精神，愿意承担其门诊医疗费692.20元及误工半月的损失1408.80元（15天×93.92元/天），合计2101元。原告提交的门诊病历、住院资料及收费凭证，宜都市中医医院出具的护理证明，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票、宜都市公安局的行政处罚决定书，被告提交的宜都市姚家店镇莲花堰村委会的调解协议，均与认定本案的事实有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，2020年4月17日双方因相邻地界的土地使用问题产生矛盾，经莲花堰村委会调解，双方达成协议。2020年5月2日，被告在自家门前进行施工，原告认为被告侵占自己的地界，双方再次发生纠纷，原告阻止被告继续施工，被告用胳膊将原告推倒在地，原告打电话报警，民警到场后拨打120，由救护车将原告送至宜都市中医医院治疗。当日，医疗机构的诊断结论为：多发性软组织损伤；双侧骶髂关节致密性骨炎。医疗机构建议：口服舒筋活血胶囊，好得快气雾喷剂喷腰、臀部，卧床休息一月余，不适随诊，必要时住院治疗。此次诊断、检查、治疗，周开细支出医药费692.20元。2020年5月10日，周开细自诉因“腰部及腰骶骨疼痛8天大便失禁1天”，再次到宜都市中医医院治疗5天，诊疗经过记载：患者入院后完善辅检，心电图、肺部CT未见明显异常，骶骨椎DR检查所及各骶骨尾椎椎体未见明显骨折；腰椎MR显示，腰椎骨质增生，L5-S1椎间盘轻度突出，左侧骶骨翼结节状脂肪样改变，入院后行对症止痛、理疗、外用药物等治疗，症状好转，未见再次大便失禁。出院诊断：多处软组织损伤。原告此次住院，共支出费用3382.60元，住院期间由其丈夫护理。2020年5月26日周开细委托宜昌仁和司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，并对误工期限、护理期限和营养期限进行评定，后鉴定机构出具鉴定意见，认定周开细构成轻微伤，误工时间29天，护理期按照临床实际发生的期限计算，营养时限7天，原告为此支出鉴定费1560元。2020年5月31日，原告再次到宜都市中医医院治疗，诊断结论仍为多处软组织损伤。2020年6月1日宜都市公安局以殴打他人为由，决定对朱家益行政拘留七日，并处罚款200元。本院认为：公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在处理邻里纠纷中，未采取恰当、合理的方式，致原告倒地受伤并造成损失，其行为具有过错，应当承担侵权责任。原告第一次就医支出的医疗费属于其直接损失，本院予以确认；原告第一次受伤的诊断结论为多处软组织伤，诊断的其余疾病为原告自身疾病，与被告的行为不具有关联性；原告第二次住院，经过一系列检查、治疗，除自身疾病外，与被告行为有关的结论仍为多处软组织伤；原告第三次入院检查，结论仍为多处软组织伤。从上述诊疗过程可以看出，被告的行为造成原告的身体损伤结果主要为肢体的软组织挫伤，该伤情轻微，而原告第二次住院治疗5天，支出医疗费3382.60元，第二次住院治疗的情况与被告的行为所致的损害后果明显不匹配，第二次住院治疗所产生的费用与被告的行为之间不具有因果关系，对原告要求被告承担第二次住院的医疗费以及住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告伤情轻微，却自行委托鉴定机构进行损伤程度鉴定以及误工、护理、营养时限评定，并支出鉴定费1560元，该项费用的产生既无必要亦不合理，故原告将鉴定费作为其损失予以主张，本院不予支持。原告主张的护理费和营养费，其支出的必要性和合理性没有医疗机构的证明予以佐证，本院不予支持；原告受伤程度轻微，其主张精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤后第一次到医院治疗，医疗机构建议休息30余日，其主张休息期间的误工损失，本院予以支持，误工时间按照30日予以认定，误工费参照湖北省2020年农、林、牧、渔业年平均工资计算；原告第一次入院住院治疗，使用救护车的费用已计入门诊医疗费范围，不予重复计算；返回家中的交通费用根据实际情况，认定20元。原告的合理损失为：医药费692.20元、误工费2947.20元（35859元/年÷365天×30天）、交通费20元，三项合计3659.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：一、被告朱家益于判决生效之日起五日内赔偿原告周开细损失3659.40元；二、驳回原告周开细的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告周开细负担110元，被告朱家益负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月二十日书记员  杨嫚嫚