wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保71号关于申请保全人宜昌金太阳商贸有限责任公司与被保全人贵州建强锰业有限公司、贵州能矿锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）黔0622民初651号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州建强锰业有限公司、贵州能矿锰业集团有限公司银行账户存款625万元或查封扣押其他等值财产。本院立案庭于2020年9月7日移送执行。在执行过程中，分别对被保全人贵州建强锰业有限公司、贵州能矿锰业集团有限公司采取了以下保全措施：一、银行存款1、对被保全人贵州建强锰业有限公司分别在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行，开户账号23×××43，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额3110.35元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；交通银行贵阳宝山路支行，开户账号52×××41，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额802.13元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。2、对被保全人贵州能矿锰业集团有限公司分别在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行，开户账号23×××77，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额184226.86元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，开户账号20×××42_1，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额137157.99元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行，开户账号23×××75，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额101055.33元，冻结期限自2020年9月12日至2021年9月10日；中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行，开户账号23×××60，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额23450.93元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，开户账号82×××59_1，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额18752.08元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行，开户账号01×××01，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额4985.37元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；工行贵州省贵阳中华路支行，开户账号24×××06，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额4868.13元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日；工行贵州省贵阳中华路支行开户账号24×××06，本案以625万元额度予以冻结，实际冻结可用金额4868.13元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。二、不动产1、于2020年9月16日查封被保全人贵州建强锰业有限责任公司名下：玉大国用（2015）第1号、第2号、第3号，玉房大字第20140162-20140185，查封期限三年。2、于2020年9月16日查封被保全人贵州能矿锰业集团有限公司名下：玉大国用（2014）第49号，玉国大用（2015）第8号、第9号，玉国大用（2016）第9号、第10号，黔（2019）玉屏县不动产权第0000799号、第0000800号、玉房大字第20140062-20140076，查封期限三年。三、解除账户冻结情况本院于2020年9月17日作出（2020）黔0622民初651号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人贵州能矿锰业集团有限公司名下中国农业银行玉屏县大龙支行（账号23×××77）、贵州农村商业银行股份有限公司水东路支行（账号20×××42）、贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（账号82×××59）、贵阳银行中南支行（账号11×××59）、国家开发银行贵州省分行（账号52×××00）的冻结。于2020年9月18日解除了对被保全人贵州能矿锰业集团有限公司与本案关联的名下中国农业银行玉屏县大龙支行（账号23×××77）、贵州农村商业银行股份有限公司水东路支行（账号20×××42）、贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（账号82×××59）的冻结。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保71号保全案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6390号原告：贵州大集医药贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区嘉润路66号，统一社会信用代码915201027096059477。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎春萌，女，住广西梧州市万秀区。被告：罗德勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告贵州大集医药贸易有限责任公司诉被告罗德勇合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贵州大集医药贸易有限责任公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州大集医药贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许原告贵州大集医药贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取508元，由贵州大集医药贸易有限责任公司负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年九月二十四日书记员  杜辉娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15131号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘克垒,男,汉族,1980年7月29日出生,住河南省郏县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘克垒金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1106号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：颜明，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16106号裁决，向被执行人颜明发出执行通知书，责令被执行人颜明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人颜明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4823号之一 原告：李冰，女，汉族，1981年3月19日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：唐朝云，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告李冰与被告唐朝云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李冰撤回对被告唐朝云的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由原告李冰负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月七日 代书记员 巨红岩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6219号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：何祖鹏，男，1972年8月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何祖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何彩平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2980号之二 解除保全申请人:吴海生，男，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区陵园前街7号20号楼3单元301室，公民身份号码：37280119741005101X。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人：王鹏，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李守霞，女，1979年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴海生于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2980号之一民事裁定书，冻结了被申请人王鹏在山东省农村信用社账户为62×××88内存款（已冻结575.24元）和账户为916052400016201959082内存款（已冻结823.46元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××73内存款（已冻结27.80元），冻结了被申请人李守霞在中国银行股份有限公司账户为20×××52CNY0内存款（已冻结3860.52元）、在中国民生银行账户为79×××76内存款（已冻结4055.93元）。2020年9月16日，吴海生向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1302民初16756号民事裁定书，主张被申请人已履行完还款义务，该案其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王鹏在山东省农村信用社账户为62×××88内存款和账户为916052400016201959082内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××73内存款，解除对被申请人李守霞在中国银行股份有限公司账户为20×××52CNY0内存款、在中国民生银行账户为79×××76内存款，以上共计解除45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 严
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2763号 原告：徐芳，女，1989年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：翁林燕，女，1985年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐芳与被告翁林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐芳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐芳负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4231号 原告：董丙学，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：葛红霞，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王平，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告董丙学诉被告葛红霞、王平合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告董丙学到庭参加诉讼，被告葛红霞、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董丙学起诉称，I、房租费1000元，水电费和网络费657元1热水器花洒损坏60元，席梦思床垫损坏480元，墙壁损坏粉刷600元2个工日、涂料120元3、赔位费和疠租费;代计2917元告立即归还房租费和赔倍费；5、本案诉讼费由被告承担。 被告葛红霞、王平未作答辩。 经审理查明,2020年4月24日原被告签定租房协议，二被告向原告租赁房屋，租期一月，自2020年4月24日至2020年5月23日，每月租金750元，水电费和网线费由被告承担。水费每立方6元，电费每度1.3元，网线费每月15月，按月计，被告当场支付押金500元，余下部分10天内交付。10天后原告催交，被告以没有领到工资为由直拖欠，经商议定为2020年6月16日交清。二被告于2020年6月16日凌晨私自搬离，合计租用52天，房租金1300元，期间用电432度，电费561元，水11立方，水费66，网线费30元，合计1957元。 本院认为,租房协议依法成立，合法有效，对原告与被告均具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务，但被告在合同履行过程中，拒不支付租金，且在原告不知情和未结清水电费的情况下私自撤离，原告请求被告支付租金及水电费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但要求支付租金1000元不符合约定本院认定800元，请求赔偿物品损失无证据证明系二被告损坏，故本院不予支持。被告已支付的500元押金应折抵。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛红霞、王平在本判决生效之日起十日支付原告董丙学1457元； 二、驳回原告董丙学其余诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告董丙学负担13元，被告葛红霞、王平负担12元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××6765，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许立
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4719号原告：乔丛坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：武汉龙舜农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡家榨街凤凰寨村特1号，统一社会信用代码91420116070525195F。法定代表人：郭艳玲，该公司经理。被告：郭艳玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：韩孝刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告乔丛坤与被告武汉龙舜农业发展有限公司、郭艳玲、韩孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，原告乔丛坤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对武汉龙舜农业发展有限公司、郭艳玲、韩孝刚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔丛坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔丛坤负担。审判员  彭文珍二〇二〇年九月二十八日书记员  王 帆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更778号 罪犯任洪奇，男，汉族，1968年5月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀0302刑初77号刑事判决，以被告人任洪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀03刑终251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯任洪奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任洪奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】622号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任洪奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任洪奇减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1628号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐董，男，1987年11月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐董追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川2002刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人徐董缴纳违法所得1700元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2217号罪犯徐正初，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月7日作出(2015)台椒刑初字第534号刑事判决，以被告人徐正初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙台刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定对该犯不予假释，又于2019年3月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐正初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐正初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐正初已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查明，该犯曾三次因赌博被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐正初减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特12号 申请人:赵元明，1956年5月9日生，汉族，农民,住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被申请人：蒋梅香，1982年12月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人赵元明与被申请人蒋梅香申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人蒋梅香系被监护人宾佺的母亲，其于2009年4月28日与被监护人宾佺的父亲宾建离婚后，被监护人宾佺随宾建生活。2018年9月3日宾建因病死亡，被监护人宾佺随申请人赵元明生活。被申请人蒋梅香自从与宾建离婚后，一直未尽监护责任。请求撤销被申请人蒋梅香的监护人资格。 被申请人蒋梅香经本院通知未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被监护人宾佺，男，2006年2月5日出生，系宾建与蒋梅香的儿子。2009年4月28日宾建与蒋梅香离婚，被监护人宾佺随宾建生活。2018年9月3日宾建因病死亡，被监护人宾佺随申请人赵元明生活。被申请人蒋梅香自从与宾建离婚后，一直未对被监护人宾佺尽监护责任。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身心健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育、履行相应的监护职责。被申请人蒋梅香作为宾佺的监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销蒋梅香为宾佺的监护人的资格； 二、指定赵元明为宾佺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月九日 书记员  李 琳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1663号 原告：刘玉娟，女，生于1989年11月21日，户籍地陕西省凤翔县。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告刘玉娟诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘玉娟诉称，原告于2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款6731元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款6731元及逾期利息69元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单三张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2012年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户刘玉娟货款（大写）陆仟柒佰叁拾壹元，（小写）6731元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款6731元及逾期利息69元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2012年起将自己玻璃门销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告刘玉娟货款6731元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告刘玉娟逾期利息69元（自2020年2月25日至2020年4月28日，以6731为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2189号罪犯芦柯鑫，男，1979年1月25日出生，汉族，中专文化，北京市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月10日作出（2017）浙0381刑初1864号刑事判决，以被告人芦柯鑫犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯芦柯鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯芦柯鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芦柯鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯芦柯鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执325号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司 统一社会信用代码：91450100056000077L 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强 被执行人：陈涛，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与陈涛国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5661.35元。在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控均未查询到可供执行财产，并将执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3995号 原告：王秋梅，女，汉族，1979年1月30日生，现住松原市宁江区。 被告：吴龙，男，汉族，1962年11月4日生，现住松原市宁江区。 原告王秋梅与被告吴龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅，被告吴龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 王秋梅诉称：2015年7月至10月期间，原告给被告做外墙保温工程，并约定每平方米110元。原告给被告保质保量完成工程任务后，被告却拖欠原告工程尾款，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告偿还拖欠原告工程尾款8万元，并承担本案诉讼费用。 吴龙辩称：我不认识原告，我和赵某签订的合同，我要看施工合同。 经审理查明：2014年6月30日，吴龙与吉林省某房地产开发有限公司签订《某第一城2#楼工程施工合同》，该合同约定吴龙承包2#楼土建、水、暖、电照等全部工程范围。后吴龙与赵某于2015年7月8日签订《外墙保温工程合同》，该合同约定吴龙将某小区2#楼外墙保温、质感漆分包给赵某。证人赵某出庭证实2#楼外墙粘苯板工程系与本案原告王秋梅合伙施工完成,《外墙保温工程合同》系其与吴龙签订的，赵某将对吴龙的债权转让给王秋梅并已通知吴龙。2020年4月30日，吴龙出具欠据一枚，该欠据载明：欠某第一城二号楼粘苯板工程款捌万元整。该欠据上有吴龙本人签字确认，吴龙对此无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、证人证言、欠据一枚、外墙保温工程合同在卷为凭。 本院认为：吴龙与赵某签订《外墙保温工程合同》，该工程结束后，赵某将该工程尾款的债权转让给王秋梅并通知吴龙，赵某本人出庭对此予以证实，故对赵某的证人证言，本院予以采信。因此，赵某与王秋梅之间的债权转让行为合法有效。吴龙于2020年4月30日出具的金额为80,000元的欠据，是吴龙本人对某第一城二号楼粘苯板工程尾款数额的确认，故王秋梅主张吴龙给付工程款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 被告吴龙于本判决生效后立即给付原告王秋梅工程款80,000元。 如被告吴龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之二 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在财付通支付科技有限公司085e9858e50fcc524f5f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初863号原告：孙玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被告：宋江，男，1980年12月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告孙玉玲与被告宋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉玲及其委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告宋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款11400.00元，并自2019年12月31日起按照年利率6%计息，2020年8月1日利息456.00元，计算至借款付清之日止。事实和理由：2018年春季，被告承包土地种植水稻，当时购买稻种需要，遂向原告借款11400.00元。原告将11400.00元现金交付给被告，被告口头承诺于2018年末一次性还清。逾期后，被告没有还款。2019年1月30日被告出具借条，承诺2019年末还清，仍然未偿还。原告诉至法院。宋江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2018年春，被告从原告处购买稻种1900斤，每斤6.00元，价款11400.00元，被告承诺2018年末给付。逾期，被告没有给付该款，经原告多次索要，被告于2019年1月30日给原告出具借据，承诺2019年末偿还。逾期，该款一直未付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告将稻种卖给被告，双方间形成的是买卖合同法律关系，虽然被告出具借据，但被告并没有从原告处借款，而是欠原告货款，因此，双方间不是民间借贷法律关系。该买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付11400.00元稻种款的请求应予支持。被告违约应赔偿原告的损失，原告要求按照年利率6%赔偿利息损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋江于判决生效后三日内给付孙玉玲稻种款11400.00元，赔偿利息损失399.00元（11400.00元×6%年利率×7/12年，2020年1月1日至2020年7月31日。2020年8月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计息），合计11799.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由宋江负担。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年九月八日书记员  马艺桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1826号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：邓飞燕本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告邓飞燕金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结邓飞燕名下银行存款544405.65元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结邓飞燕名下银行存款544405.65元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3242元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5635号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨朋朋，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨朋朋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告杨朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18809.88元、利息11872.83元、分期手续费167.4元，其他费用3366.27元，共计34216.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用3366.27元及分期手续费167.4元的主张。杨朋朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金18809.88元及截至2019年5月10日的利息11872.83元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金18809.88元及截至2019年5月10日的利息11872.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为327元，由被告杨朋朋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6407号原告：陈跃，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑听听，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈跃与被告郑听听民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十六日代书记员 童瑶钰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初700号 原告：德清和宸装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街399、401、403号。 法定代表人：汪盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清和宸装饰工程有限公司与被告方波、被告黄燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现二被告下落不明，故转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付装修工程款77100元及利息（自2019年11月21日起以77100元为基数按银行同期贷款基准利率计算款清之日止），并要求互负连带清偿责任；2.判令原告对第一项诉讼请求确定的债权范围内有权就德清县××街道××幢××室内装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为二被告（夫妻）所有的位于德清县××街道××幢××室进行装修施工，预算价格为51102元。装修完工后，原、被告双方结算价为77100元。经原告多次催讨，二被告无力支付，现在二被告因其他债务无法取得联系，故诉至本院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.改造汇总清单二份；2.微信聊天记录；3.不动产登记信息查询记录；4.结婚登记审查处理表一份。 二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经二被告质证，但经本院依法审核，证据1、3、4符合真实性、合法性、关联性要求，可以证明二被告尚欠原告装修款77100元事实，本院予以认定；证据2缺乏原件，不符合有效证据形式要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，原告法定代表人汪盛与被告黄燕签订《隐龙方波家改造汇总清单》一份，约定原告为德清县隐龙山庄飞龙苑2幢102室的房屋进行改造装修，双方对装修工程项目及装修费用合计51102元进行约定，并注明增加工程量另计。2019年11月21日，双方对增加工程量装修款26000元进行结算并确认，合计装修款77100元，原告法定代表人汪盛与被告黄燕均签字确认。后被告黄燕未及时支付上述款项，原告诉至本院。 另查明，被告方波与被告黄燕系夫妻关系，双方于2004年3月18日登记结婚。坐落于德清县××镇××幢××室的房屋产权人为二被告。 本院认为，案涉清单虽由汪盛个人与被告黄燕签字，未盖具公章，但汪盛作为原告法定代表人，有权代表公司对外签订合同，且该签字行为得到公司的追认，故原告主张的与被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应予保护。本院经释明，将本案案由变更为装饰装修合同纠纷，并以此调整法律适用。根据双方签订的结算单，被告黄燕应支付原告装修款77100元，现被告黄燕未及时支付款项，引起本案讼争，应承担相应民事责任。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告方波应对该装修款与被告黄燕共同承担还款责任。故对于原告要求二被告支付装修款77100元并就装修工程折价或拍卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，应当以主张之日（即起诉之日2020年3月6日）起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告要求在债权范围内就德清县隐龙山庄飞龙苑2幢102室室内装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，其中对于装修款77100元部分，符合优先受偿的范围，予以支持，对于逾期利息部分，不符合法律规定，不予支持。现二被告未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方波、被告黄燕于本判决生效之日起十日内支付原告德清和宸装饰工程有限公司装饰装修款77100元并支付逾期付款利息（自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、原告德清和宸装饰工程有限公司在装修款77100元内对被告方波、被告黄燕所有的坐落于德清县××镇××幢××室的装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告德清和宸装饰工程有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，公告费690元，合计2418元，由被告方波、被告黄燕负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  沈小晶 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4688号申请执行人：蔡健铭，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：施宗英，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人蔡健铭依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5279号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款29,000元。本院立案后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人于2020年9月23日前提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2816号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，系该公司经理。被告:孙敬平,男,1989年7月16日出生,汉族，浙江丰球包装产业有限公司职员，户籍所在地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王金荣（孙敬平母亲），女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。案由：债权转让合同纠纷。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉孙敬平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.50元，由孙敬平负担。审判员  刘立梅二〇二〇年九月二十五日书记员  范文萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1347号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人谢某某及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人谢某某通过网络联系被害人李某某，以售卖建盏、吉州盏为由，在实际没有相应货源的情况下，骗取被害人李某某货款人民币25,800元，后向被害人李某某邮寄了十只破损的建盏并失去联络，上述钱款已被其用于日常开销等。2020年7月17日，被告人谢某某在福建省福清市被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人翁某某、王某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，微信交易明细，银行卡交易明细，刑事判决书，公安机关出具的身份资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人谢某某向被害人李某某退赔人民币二万五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1943号 原告：泊头市浩洁新能源燃料加工厂。住所地：泊头市寺门村镇东付庄村。统一社会信用代码：92130981MA09C4KC7E。 经营者：董欢，男，1993年8月21日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：刘增艳，女，1990年6月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：白云涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市浩洁新能源燃料加工厂与被告刘增艳、白云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告泊头市浩洁新能源燃料加工厂的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告刘增艳、白云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市浩洁新能源燃料加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠颗粒款4290元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次购买原告的新能源颗粒并陆续还款，截至2020年1月22日尚剩余4290元未还，二被告当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要不还。为维护原告自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告刘增艳、白云涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张日期为2020年1月22日有二被告签名的欠条，欠条载明欠原告颗粒款4290元。 本院对原告提交的证据认定如下：被告刘增艳、白云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同向原告购买新能源颗粒，截至2020年1月22日，共欠原告颗粒款4290元。 本院认为，二被告欠原告4290元颗粒款事实清楚，证据确凿充分，原告要求二被告给付颗粒款4290元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘增艳、白云涛于判决生效后五日内共同给付原告泊头市浩洁新能源燃料加工厂颗粒款4290元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘增艳、白云涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 絮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异113号案外人：李太平，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：蒲晓文，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘力余，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人蒲晓文与被执行人刘力余追偿权纠纷一案中，案外人李太平对执行位于长沙市雨花区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李太平向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋属于李太平所有，不属于刘力余所有，应中止对该房屋的执行。案涉房屋是2004年移动公司退休职工刘顺祥（刘力余的父亲）无偿让给李太平的集资建房指标所购得。李太平在2004年12月交了首付款，2009年5月付清尾款和购房税费，全部购房费用为467515.40元。移动公司收据交款人为刘顺祥。2007年刘顺祥去世后，收据的交款人更名为刘力余。2009年，房屋交付使用。李太平当年年底对房屋进行了装修，并于2010年3月3日正式搬入该房屋居住至今。入住后，交付物业费、水费、电费、车位管理费的交款人都是李太平的妻子甘卫。该房屋未办理过户的原因是产权证一直由移动公司统一保管，没有分发到人，产权登记后仅40天就被法院查封了。李太平认为，其是案涉房屋的实际所有人，应中止对该房屋的执行。申请执行人蒲晓文称：（一）李太平所称购房指标无偿转让疑点重重。金额如此巨大的购房事项，双方会签订购房指标转让协议，约定款项支付及产权归属，但李太平和刘顺祥并未签订相关书面协议，显然违反常理。（二）李太平并未提供证据证明登记在刘力余名下的房屋系李太平出资购买。李太平提交的相关票据均不是李太平的名字，而是刘力余的名字。（三）李太平提交的工程预算书不能证明李太平进行了装修。被执行人刘力余未提出意见。本院查明，本院于2013年12月12日立案受理了原告蒲晓文与被告刘力余追偿权纠纷一案，案号为（2013）雨民初字第3957号。本院于2014年3月25日作出了（2013）雨民初字第3957号民事判决，判令：“一、被告刘力余于本判决生效后十日内支付原告蒲晓文案款和相关费用共计525000元及利息（以525000元为基数，自2013年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒲晓文的其他诉讼请求”，并决定：“本案受理费9405元，因适用简易程序减半收取4702.5元，由被告刘力余负担”。该判决生效后，刘力余未履行判决义务。蒲晓文向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）雨执字第00843号。2014年6月6日，本院作出（2014）雨执字第00843-1号执行裁定，裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘力余的银行存款或其他收入566171.50元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产”。2017年12月19日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2014）雨执字第00843-1号协助执行通知书，其中载明：请该中心查封案涉房屋，查封期限为2017年12月19日至2020年12月18日。另查明，案涉房屋登记权利人为刘力余，权证号码为713164336，发证日期为2013年7月16日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。该规定第二十八条另规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋登记为刘力余所有。李太平未提交证据证明其在本院查封案涉房屋前与刘力余签订了合法有效的书面买卖合同，也未提交充分证据证实其支付案涉房屋的房款。因此，李太平提出的关于中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  付 冰审判员  林湘邕二〇二〇年九月十五日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执665号申请执行人：刘宇丹，男，汉族，1971年1月11日生，住吉林省公主岭市。被执行人：于涛，男，汉族，1970年5月17日生，住吉林省公主岭市。申请执行人刘宇丹与被执行人于涛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉03民终331号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2919号申请执行人蒋光中，男，汉族，1976年12月8日生，住宜兴市。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人吴新民。蒋光中与江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初531号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，新耀轩公司支付蒋光中133970元，于2020年4月30日前支付60000元、同年5月30日前支付73970元。若新耀轩公司未按期支付，则应承担违约金10000元且蒋光中有权要求对剩余未支付部分（包括本金、违约金、诉讼费）全额一并申请执行。本案案件受理费1638元、保全费1220元，合计2858元，由蒋光中、新耀轩公司各承担1429元，新耀轩公司应支付的1429元已由蒋光中垫付，新耀轩公司于2020年5月30日前支付给蒋光中。因新耀轩公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋光中向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人新耀轩公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人新耀轩公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月9日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新耀轩公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明新耀轩公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日至宜兴市公司名下的不动产信息，查明新耀轩公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月20日对被执行人新耀轩公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初531号民事调解书第一项、第三项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2375号上诉人（原审原告、申请执行人）：常韦，女，1970年9月14日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭元，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王凤林，男，1964年4月24日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告、被执行人）：吕建，男，1965年3月3日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人常韦因与被上诉人吕建、王凤林执行异议之诉一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常韦上诉请求：1、撤销（2019）辽0803民初1088号民事判决书；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院不能仅以证人李振清等人的证言便认定案涉房屋在查封之前己达成买卖。一审法院所认定的事实依据为李振清、姚某等人的证言。上述证言不具备证明效力，案涉交易距今已达10年之久，证人不可能对此事记的如此清楚，交易时也没有必要有邻居在场。案涉房屋既然于2007年便己达成交易，不可能长达10年之久没有过户。被上诉人王凤林陈述其于2007年6月租赁案涉房屋，2007年8月购买，并将钱交给吕健司机李振清，明显违背常理。故其举证的水、电费等票据是基于其与被上诉人吕建之间的租赁关系所产生的。2、依据《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外的规定，发生不动产物权变动的生效条件为必须经过登记。但案涉房屋一直登记在被上诉人吕建名下，其所有权应归被上诉人吕建所有，而吕建作为被执行人，上诉人通过人民法院查封涉案房屋，依法应得到支持。3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，被上诉人王凤林主张涉案房屋所有权归其所有，应举出与被上诉人吕建之间签订的房屋买卖合同，并合理说明未办理过户登记的原因，否则应承担对其不利的法律后果。但被上诉人王凤林并未举出任何书面的房屋买卖合同，也未能合理说明未办理过户登记的原因。在此情况下，被上诉人王凤林的主张不符合该法二十八条规定，因此不能阻却对案涉房屋的执行。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王凤林辩称，我和吕建之间买房一事是真实的，我已经支付了全款，我屡次催吕建给我过户，但其因种种原因未给我过户，并非我的原因。上诉人常韦向一审法院起诉请求：1.准许执行位于营口市站前区房屋；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告常韦撤回对被告吕建的起诉。一审法院认定事实：2007年6月，被告王凤林租赁吕建所有坐落于营口市站前区房屋用于个体经营，王凤林办理营业执照并经营至今。同年8月，王凤林将63000元交付给吕建的司机李振清，交付时有邻居姚某、张举良、王国华在场，李振清将该房屋的房屋所有权证、土地使用证交付给王凤林，李振清陈述其将63000元汇款给吕建，但未查询到汇款信息。该房屋王凤林使用至今，案涉房屋登记在吕建名下，未办理权属变更。常韦就其与吕建、刘英杰之间的债务关系向原审法院提起诉讼，原审法院根据常韦申请于2016年8月10日在不动产登记机关查封登记在吕建名下的案涉房屋，该案件现已生效，判决如下“被告吕建、被告刘英杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常韦70万元并从2016年8月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。”被告王凤林于2018年11月20日对执行营口市站前区房屋提出书面异议。原审法院于2018年11月26日作出(2018)辽0803执异52号执行裁定书，裁定中止对营口市站前区房屋的执行。原告常韦不服该裁定，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”原案中，案涉房屋虽未登记在被告王凤林名下，但根据证人李振清、张举良等证人的证言，李振清出具的收条以及被告李振清提供房屋所有权证、土地使用证，水费，电费，房产、土地使用税完税证可以认定在案涉房屋查封之前，被告王凤林与吕建已口头订立房屋买卖协议，双方形成买卖合同关系，虽未查询到李振清向吕建汇款的信息，但其是否汇款并不能归责于原告。被告王凤林支付全部购房款并占有使用案涉房屋至今，此外，案涉房屋因吕建未办理过户手续，并非被告王凤林的过错。综上，原案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王凤林对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回原告常韦的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告常韦承担。(原告已预交)二审中，被上诉人王凤林提供其与李振清及吕建妻子刘英杰、吕建的弟弟吕永的录音一份，证明房屋买卖是真实的，且长期未过户并非自身原因。上诉人常韦虽对此有异议，但未有相反证据予以推翻，故本院予以认定。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点系被上诉人王凤林就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人常韦主张被上诉人王凤林未提供书面房屋买卖合同，亦未能合理说明未办理过户登记的原因，故其不享有排除执行的民事权益。对此，本院认为，王凤林与吕建之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但结合吕建司机李振清给王凤林出具的房款收条及李振清、张举良等证人出具的证言，可以认定案涉房屋在查封前双方已经口头订立房屋买卖协议，形成了买卖合同关系，王凤林支付了全部房款并占有使用房屋至今，根据王凤林提供的通话录音，可以证明案涉房屋未办理过户登记系因吕建长期在外地及吕建家庭原因，王凤林无过错，故原审法院认定王凤林享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人常韦负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年九月二十四日法官助理那晓梅书记员李琳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2141号 原告：冯秀萍，女，1978年11月10日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王洪荣，女，1971年11月12日生，汉族，住沧县。 原告冯秀萍与被告王洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀萍的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。被告王洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息自2019年2月22日至履行完毕之日止，利息标准按照年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，由于被告家庭资金周转困难，向原告借款20000元，原告通过银行账户转给被告，双方未约定还款日期。2018年由于原告急需资金，向被告催要，被告一直以各种理由搪塞原告并拒不偿还借款，故原告起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、银行转账记录，证实原告冯秀萍于2015年7月22日从其卡号为57×××69的兴业银行账户中向王洪荣的62×××11农业银行账户转款20000元； 2、原、被告的微信聊天记录，证明原告一直在向被告追要20000元借款的事实。聊天记录中的“贾四嫂”指的是被告王洪荣。 被告王洪荣未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2015年7月22日，被告王洪荣向原告冯秀萍借款20000元，原告冯秀萍通过其卡号为57×××69的兴业银行账户向王洪荣的62×××11农业银行账户转款20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年9月1日，原告起诉被告至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元。 以上事实有银行转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备自然人之间借款合同生效要件。原告冯秀萍于2015年7月22日通过银行转账的形式向被告王洪荣转款20000元，有原告提交的银行转款记录及微信聊天记录予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告冯秀萍与被告王洪荣成立借贷合同关系，被告王洪荣应当承担偿还原告冯秀萍借款本金20000元的责任。关于原告要求被告支付原告自2019年2月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息的主张，原告于2020年9月1日起诉被告至本院，其未向本院提交相应证据证明原、被告曾约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌情确定被告支付原告自2020年9月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。被告王洪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王洪荣偿还原告冯秀萍借款本金20000元并支付以20000元为基数，自2020年9月1日至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费150元，由被告王洪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶晶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1053号之一申请执行人：郭凯，住吉林省公主岭市。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：牛财，住长春市二道区。申请执行人郭凯与被执行人牛财债权人代位权纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭凯于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4640000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛财名下有工程款尚未发放，本院于2020年9月3日向协助机关长春市宽城区住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，冻结被执行人牛财名下的工程款（2023年9月2日冻结期限届满）。目前工程款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余4640000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保789号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈桂连，女，1972年5月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈桂连银行存款51100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂连的银行存款51100元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费531元，由被申请人陈桂连负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12265号 原告 宁波鄞州宁东甬升玻璃经营部，住所地：宁波市鄞州区现代门窗市场石材56号，统一社会信用代码为92330212MA2EFDF30M。 法定代表人：江鹤良。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 林利夫，男，1949年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道童家村6组1号,公民身份号码为330227194911××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波鄞州宁东甬升玻璃经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州宁东甬升玻璃经营部负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员戚丹燕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执654号申请执行人罗越强，男，1986年9月19日出生，汉族，现住广东省广州市白云区棠景街溪祥岗新街42号新苑小区A3栋903室，身份证号码：43052319860919115X。被申请执行人李锰军，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区红场镇高桂老寨一巷3号，身份证号码：440582198812173418。申请执行人罗越强与被执行人李锰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2018）湘0523民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月3日至2020年9月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人李锰军适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月25日，本院应当执行的标的为342070.5元及利息。尚有342070.5元及利息、迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十五日书记员 邓小雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6182号 原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行。住所地：海宁市钱江东路20号。统一社会信用代码91330481066912213P。 负责人：黄生伟，行长。 委托诉讼代理人：冯军，该公司员工。 被告：孙锋钢，男，1973年2月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：王旭影，女，1982年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行诉被告孙锋钢、王旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨俊瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2867号之一 申请执行人：辛秀玉，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑云英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人辛秀玉与被执行人郑云英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1604号《民事判决书》，于2020年9月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）闽0304执2867号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑云英的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑云英的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2867号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初133号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张健，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省长春市长春新区，（户籍所在地：吉林省长春市长德派出所管内）,曾因殴打他人，于2015年12月15日被德惠市公安局米沙子派出所行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日由公安机关决定取保候审；同年8月7日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）119号 指控事实 2020年3月12日22时许，被告人张健酒后驾驶吉AXXXX号小型越野客车，沿长春经济技术开发区102国道由北向南行驶至华英家具门前处时，与前方同向刘某驾驶的无牌照铲车追尾，致刘某受伤，两车损坏，后处理事故的民警在医院将张健查获。案发后，被告人张健与刘某达成和解。经交警部门认定，被告人张健承担事故主要责任。经鉴定，被告人张健血液内乙醇含量为126.72mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元 被告人意见 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张健能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 敏
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初153号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告单位大名县某某有限公司，组织机构代码32029850-5，住所地：大名县孙甘店镇小村村北，法定代表人李进朝。 诉讼代表人郑某1，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司员工。 被告人郑某某，男，1960年8月25日出生，汉族，经商，高中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县孙甘店镇小村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月15日被大名县公安局刑事拘留，同年2月18日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告单位大名县某某有限公司、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩占响出庭支持公诉，诉讼代表人郑某1、被告人郑某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：大名县某某有限公司于2015年5月6日被告人郑某某和郑某2、郑某3（均另案处理）等人共同出资并在大名县工商局注册成立。公司成立后，被告人郑某某和其他出资人共同商议以吸取现金存款、货款转为存款并支付高利息的方式，面向社会公开吸收存款，并将所吸收存款用于公司经营。经河北华文会计师事务所有限公司审计，被告单位大名县某某有限公司、被告人郑某某等人在2018年至2019年期间非法吸收公众存款共计4273100元，涉及群众71名，给群众造成实际损失金额4226300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某1、郑某2等人的证言、户籍证明、借据、审计报告、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告单位大名县某某有限公司、被告人郑某某非法吸收公众存款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告单位大名县某某有限公司诉讼代表人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张俊杰的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人郑某某系投案自首；3、被告人郑某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；4、被告人郑某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：大名县某某有限公司于2015年5月6日被告人郑某某和郑某2、郑某3（均另案处理）等人共同出资并在大名县工商局注册成立。公司成立后，被告人郑某某和其他出资人共同商议以吸取现金存款、货款转为存款并支付高利息的方式，面向社会公开吸收存款，并将所吸收存款用于公司经营。经河北华文会计师事务所有限公司审计，2018年至2019年，被告人郑某某等人在经营大名县某某有限公司期间非法吸收公众存款共计4273100元，涉及集资参与人71名，造成实际损失金额4226300元。 另查明，案发后被告人郑某某于2020年1月15日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某1、郑某2等人的证言、户籍证明、借据、审计报告、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在经营被告单位大名县某某有限公司期间，违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，情节严重，被告单位大名县某某有限公司及被告人郑某某均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人张俊杰辩称被告人郑某某系从犯的辩护意见，经查被告人郑某某在整个过程中，积极参与，其行为不符合从犯的特征，故辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人辩称被告人郑某某案发后能投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位大名县某某有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2020年1月15日起至2023年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告单位大名县某某有限公司退赔集资参与人人民币4226300元。（判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  王迎海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2803号之二原告：赵辉，男，1989年2月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：周黄平，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告赵辉与被告周黄平法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告赵辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代理费68049元，并以此为基数按30%向原告支付违约金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告受被告委托代理的务川自治县人民法院受理的（2019）黔0326民初2880号建设工程施工合同纠纷一案，该案进入二审后，原告继续作为被告的委托诉讼代理人，但为代理费的支付问题产生争议，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告赵辉虽然作为本院受理的（2019）黔0326民初2880号建设工程施工合同纠纷一案中一审及二审周黄平的委托诉讼代理人，但原告系接受单位指派从事法律服务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和理由、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告与本案不具有直接利害关系，因此，依法应当予以裁定驳回赵辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费751元，本院予以退还原告赵辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月三十日书记员  刘妮娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2400号之三 申请执行人南京工大科技产业园股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道万寿路15号。 法定代表人蔡鸿友，该公司董事长兼总经理。 被执行人南京科捷分析仪器有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道12号首屏科技研发综合办公楼C幢5楼512、514室。 法定代表人尹俊荣。 被执行人尹俊荣，男，1978年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人郑基萍，女，1979年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行南京工大科技产业园股份有限公司与南京科捷分析仪器有限公司、尹俊荣、郑基萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京工大科技产业园股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人南京科捷分析仪器有限公司、尹俊荣、郑基萍的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初599号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨全中,男,1967年9月27日出生,居民身份证号码,汉族,小学肄业,现住址地:河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄364号(户籍所在地与现住址地一致),因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年4月30日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。于2020年8月5日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020)207号起诉书指控被告人杨全中犯非法捕捞水产品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗、陆璐出庭支持公诉，被告人杨全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月26日晚,被告人杨全中在禁渔期内使用电捕鱼器在宛城区红泥湾镇小清河河道内捕鱼时被公安机关当场查获。现场查获各类水产品约五斤。认定上述事实的证据如下:1.被告人常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、现场照片、扣押清单等书证;2.证人于某的证言;3.被告人杨全中的供述与辩解;4.现场勘验笔录;5.查获视频视听资料。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人杨全中对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人杨全中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人杨全中认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。故建议对被告人杨全中单处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨全中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨全中违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。为惩罚犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨全中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、扣押在案的捕鱼物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月十六日书记员  郜彬博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4802号 原告：周士群，女，1990年1月11日出生，瑶族，住浙江省桐乡市。 被告：李静，女，1998年8月19日出生，汉族，户籍地：河南省光山县,现住浙江省桐乡市。 原告周士群与被告李静合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周士群于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周士群撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告周士群负担。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6765号之一 申请执行人：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路1号。 法定代表人：方安平。 委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振强，该公司职员。 被执行人：中山市中人电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业基地雁东四路6号厂房二首层。 法定代表人：陈广钦。 申请执行人广东圆融新材料有限公司与被执行人中山市中人电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告中山市中人电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圆融新材料有限公司支付货款193474.13元及违约金（违约金以193474.13元为基数从2019年8月20日起按日万分之五计算至被告中山市中人电器有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东圆融新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为2277.74元、财产保全费1605.16元，合计3882.9元（原告广东圆融新材料有限公司已预交），由被告中山市中人电器有限公司负担。因中山市中人电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东圆融新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未向本院申报财产情况，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国建设银行股份有限公司中山黄圃支行有帐号44×××61_1，本院于2019年12月17日冻结（冻结期限为一年，从2019年12月17日起至2020年12月16日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）； 查明被执行人在中国银行股份有限公司中山黄圃支行有帐号73×××74，本院于2019年12月9日冻结（冻结期限为一年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），上述帐号冻结余额为11149.21元，本院已委托中山市第二人民法院协助扣划，扣除执行费50元，余款11099.21元已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位11149.21元（含执行费50元），本案债权尚余213792.37元（含执行费3175.74元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6765号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市中人电器有限公司负有继续向申请执行人广东圆融新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月七日 书记员  卢锦淳
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初63号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人史聪，男，1987年11月14出生，汉族，大学文化，系浙江省杭州市杭州舍计装饰工程有限公司法定代表人。2020年4月28日因涉嫌合同诈骗被绥滨县公安局刑事拘留。2020年5月11日经本院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人温振国，黑龙江省吉相律师事务所律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人史聪犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人史聪及其辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月末的一天，黑龙江久润物业管理有限公司（以下简称“久润物业”）总经理被害人乔某1（女，46岁）经其朋友介绍认识了浙江省杭州市的杭州舍计装饰工程有限公司（以下简称“舍计装饰”）法定代表人被告人史聪，二人在杭州市西溪创意园西湖区百家园路79号1号楼419室“舍计装饰”史聪的办公室内见面。史聪谎称，“舍计装饰”挂靠在深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称“中装建设”）名下，并且在上海市虹口区中标了上海凉城新村街道073-06号地块广奥路项目的房屋精装修工程，如果乔某1想做的话，可以把该工程转包给乔某1，并向乔某1展示了该项目的图纸及相关材料，骗取了乔某1的信任。后史聪冒充“中装建设”法定代表人的身份与乔某1签订了该精装修项目的《工程项目内部承包合同》，约定前期在10日内支付履约保证金。2019年12月9日至12月13日间，乔某1安排“久润物业”的法定代表人乔某2通过绥滨县建设银行及手机银行将保证金170万元打入史聪提供的“舍计装饰”账户内。所得赃款被史聪部分用于偿还公司和个人债务及公司、个人日常花销等。案发后，史聪分别于2019年12月27日、2020年1月10日、1月11日、1月22日返还给乔某137万元，剩余赃款至今未返还。经侦查，被告人史聪于2020年4月25日被公安机关在浙江省杭州市抓获。被告人史聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史聪犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人史聪有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了物证有金某田主机箱1个、电源线1根、华为手机Mate30Pro1部；证人张某、王某的证言笔录；被害人乔某1的陈述笔录；被告人史聪的供述和辩解笔录；现场勘验笔录及照片、绥滨县公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室电子数据检查笔录；视听资料有光盘9张；电子数据有U盘1个；书证有被告人的户籍证明、抓捕经过等证据证实。被告人史聪对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中认为，其没有谎称，因有挂靠责任书为证。其次，乔某1没有按照合同约定按时付款，而是在二个多月内分次支付的170万元，应承担违约的赔偿责任。其辩护人认为，首先，辩护人对公诉机关指控被告人史聪犯诈骗罪的罪名没有异议。其次辩护人认为被告人史聪有以下可以依法酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、从被告人史聪归案后的认罪态度来看，被告人在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理。今天的庭审，被告人当庭表示认罪服法，重新做人，这些都足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。2、被告人史聪在归案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，足以表明被告人的人身危险性小、易改造，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，恳请法庭对被告人史聪酌情减轻处罚。3、被告人史聪到案后如实供述自己和同案犯的全部犯罪事实，可以从轻、减轻处罚。4、被告人史聪具有积极退赃、退赔的情节，应根据退赃的数额以及对被害人弥补的程度适度减轻被告人的处罚。5、本案的发生，被害人具有一定的过错和责任，应减轻被告人的责任.本案中，每次诈骗犯罪时间都很短，被害人在没有认真、仔细核实的情况下，就将定金汇到被告人提供的银行卡账户上。在此过程中，被害人存在着严重的过失和过错行为。假如被害人稍加考察、核实，稍加防范，相信本案绝不会发生。综合以上几点意见，辩护人认为被告人史聪犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯。希望合议庭在量刑时予以充分考虑并采纳，从而调动被告人自我改造的积极性，自觉的改过自新。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人部分损失人民币57万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人史聪以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人部分损失人民币57万元，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解理由，部分予以采纳。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2026年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币113万元，责令被告人史聪于判决生效后十日内退赔被害人乔某1。三、作案工具金河田主机箱1个、电源线1根、华为手机Mate30Pro1部，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  程明军二〇二〇年九月一日书 记 员  董 文