wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初208号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李龙，男，案发时为国网吉林省电力有限公司长春供电公司朝阳区供电中心电表抄收员。户籍地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月10日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王若威，吉林王若威律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2018年2月，被告人李龙在国家电网长春供电公司朝阳区供电中心担任电表抄收员期间，以收取电费的名义,骗取某房地产开发有限公司人民币149，630.82元。被害人报案后,公安机关于2019年12月9日将已被上网追逃的被告人李龙抓获。 被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，关于出具的收条，抄收员工作职责就是抄电表、电表日常维护和催收电费，帮助客户代收代缴电费，单位有电费月清月结的工作任务，抄收员为完成业绩，代收代缴电费是这一行业的工作常态；我曾经为某地产垫付过大额电费，收取的每笔电费，均有我的签名，我这样收取某地产的电费一年多，每个月他们都是我打完收条之后才把电费给我，不存在单就这一笔十万元的没有打收条；对于刷信用卡的这笔，应该是2.2万元左右，并不是2.5万，可以核对银行卡流水。对于收取的款项与缴纳电费的差额部分表示认罪伏法。 辩护人认为，本案中涉及的电费，其中一笔10万元仅有被害人的单方陈述，不应作证据使用，涉案金额不准确,且李龙没有虚构事实，工作当中被迫代缴电费，如不代缴代收员工开不出工资，双方形成民事的委托关系，李龙不构成诈骗罪。 经审理查明：2016年至2018年间被告人李龙担任国家电网长春供电公司朝阳区供电中心（以下简称朝阳区供电中心）担任电表抄收员，负责该辖区抄电表、催收电费等职责，2017年2月至2018年2月期间，李龙负责催收某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）的电费，李龙以收取现金的方式向其收取电费，然后再帮其缴纳。此期间根据朝阳区供电中心统计，某房地产公司共缴纳电费486，784.9元，李龙数次向某房地产公司收取现金，并出具收条，分别为2017年3月收到电费共计146，415.72元；2017年3月22日，现金5万元，该收条有国网吉林省电力有限公司长春供电公司印章，没有李龙签名；2017年6月28日，现金5万元，该收条有李龙签字；2017年8月24日，现金5万元，该收条有李龙签字；2017年9月29日，现金5万元，该收条有李龙签字；2017年10月，双方称采用POS机刷卡的方式交款，但没有相关银行流水证实具体数额；2017年12月21日，现金10万元，该次收款没有收条；2018年1月26日，现金10万元，该收条有李龙签字；2018年2月27日，现金6.5万元，该收条有李龙签字。李龙以代收电费为名共计收取电费511，415.72元，缴纳电费共计486，784.9元，有24，630.82元未缴纳。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、营业执照、就职情况说明、被害人身份证明、缴纳电费情况说明、收条、电费发票、电费缴纳明细、电费清单、记账凭证、银行业务回执、刑事判决书、释放证明;被害人王某的陈述;证人王某、王某、夏某、金某、任某、赵某、常某、陈某的证言;被告人李龙的供述与辩解;王某、夏某、金某对被告人李龙进行辨认的笔录足以认定。 本院认为，被告人李龙收取某房地产公司现金，谎称为其代缴纳电费，非法占有该公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控李龙诈骗数额巨大的相关证据不足，不予支持，对其诈骗数额较大部分的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李龙在审理期间，自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩解李龙不构成诈骗罪，没有相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人李龙退赔被害单位某房地产开发有限公司人民币二万四千六百三十元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 鹏 审判员 赵若愚 审判员 曲 栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3279号 原告：程尧，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路马德里春天小区35号楼3单元1502室，住所地乌鲁木齐市。被告：马涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地新疆和静县克再村九组84号，住所地新疆和静县。原告程尧与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程尧到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告马涛给付原告欠款15000元；2.请求法院依法判决被告支付原告本金利息4500元（15000元×15%年利率×2年）。事实和理由：2017年11月被告谎称他与光大银行签订一个云闪付项目，共借了原告15000元，并保证2018年11月31日前还钱。原告与其他8人共同向被告出借借款，并由被告向原告等9人出借了欠条，约定：今欠原告程尧现金15000元，另书写欠其他共8人现金数额，还款日期2018年11月30日前还清，如到期不还利息，按金额15%从2017年10月连本带利还给大家，落款由被告签字捺手印。还款到期后，经原告多次催要被告未给付，现原告起诉至法院。被告马涛未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告程尧绕诉讼请求提供以下证据：出示欠条一张，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告出具欠条，欠付原告及其他8人借款，约定还款日期为2018年10月30日还清，如逾期不还按年利率15%给付利息。二、被告马涛未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年11月被告马涛向原告程尧借款，原告程尧与其他8人共同向被告出借借款，并由被告马涛向原告程尧等9人出借了《欠条》，约定：今欠原告程尧现金15000元，另书写欠其他共8人现金数额，还款日期2018年11月30日前还清，如到期不还利息，按金额15%从2017年10月连本带利还给大家，落款由被告签字捺手印。还款到期后，经原告多次催要被告未给付，现原告起诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，被告马涛与原告程尧之间的借贷关系依法成立，被告马涛应按照约定履行归还义务，故本院对原告主张被告给付本金15000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：15000元×年利率6%×2年（自2018年11月30日至2020年11月30日止）=4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛支付原告程尧本金15000元；二、被告马涛支付原告程尧利息4500元。以上应付款项共计19500元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为19500元，判决支持诉讼金额为19500元，占诉讼标的100%，案件受理费287.50元（原告已预交），由被告承担100%即287.50元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   于 鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保179号申请人李阳，女，1979年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人孙莉芸，女，1981年8月26日出生，住抚顺市新抚区。被申请人赵双利，男，1977年1月17日出生，住抚顺市顺城区。申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产、车辆。申请人在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙莉芸车辆辽Ｄ×××××纳智捷商务车。二、查封被申请人孙莉芸、赵双利位于抚顺市顺城区仓库。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年九月二十五日代书记员  张家夕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2352号原告：张胜利，男。被告：郝继红，男。原告张胜利诉被告郝继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼。被告郝继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元整。事实与理由：被告家因有急事，借原告现金2000元整，2016年9月22日，被告为原告出具借条一份，并约定用5天的时间，被告把款还给原告。但至今原告多次催要，被告拒不还款。被告郝继红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月22日，被告郝继红向原告借款2000元，被告为原告出具借条一份，约定被告郝继红5天还清，双方未约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款2000元，被告为原告出具了借条，事实清楚，被告应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝继红于本判决生效后十五日内返还原告张胜利借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝继红负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月十四日书记员  高 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4013号上诉人（原审被告）：林州经纬农业科技有限公司，住所地：林州市红旗渠大道899号。法定代表人：郝经纬。被上诉人（原审原告）：李文录，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。原审被告：郝经纬，男，1994年6月18日生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州经纬农业科技有限公司因与被上诉人李文录、原审被告郝经纬民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州经纬农业科技有限公司的法定代表人郝经纬，被上诉人李文录，原审被告郝经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州经纬农业科技有限公司的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2291号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有查明事实，应撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2017年初，上诉人法定代表人的父亲郝建峰、被上诉人李文录、案外人杨小富等五人为了响应政府推广种植中药材的号召，合伙种植中药材苗，每人投资8万元，共计40万元。2017年4月，为了推进合伙进程，由郝经纬注册成立了林州经纬农业科技有限公司。2017年6月，郝经纬的父亲郝建峰、被上诉人李文录、案外人杨小富等五人陆续将投资款交到上诉人公司，有的是交现金，有的是转账，上诉人公司也出具了相应的收据。后这些投资款都用于了租地、购种、工人工资等。因开销巨大，后期的政府补助一直未到位，加上那一年林州市大旱，导致种植的中药材苗出苗率低，上诉人公司一直处于亏损状态。被上诉人虚构事实，将投资款说成借款，与事实不符。2、一审法院按照借款判决适用法律错误。被上诉人李文录答辩称，本案的证据上虽然有育苗投资款字样，但双方实际为民间借贷关系。双方口头约定有固定的回报和收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相矛盾，所以双方之间不是投资关系。被上诉人不参与企业经营管理，实质不是股东或合伙人地位，不享有股权，不是投资关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郝经纬答辩称，如果是借款,就应该直接写借款,或者写个借款协议。李文录向一审法院起诉请求：1、判令被告林州经纬农业科技有限公司偿还原告借款本金80000元整及利息9842元（按银行同期贷款利率，自2017年6月25日起计算至2019年8月19日共8173元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，现暂计算至2020年2月21日共1669元）；2、被告郝经纬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，被告郝经纬向原告李文录出具收据，收款事由为育苗投资款，金额为人民币80000元，并加盖被告林州经纬农业科技有限公司公章。另查明：被告林州经纬农业科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郝经纬。一审法院认为，一、关于民间借贷关系的认定。被告郝经纬于庭审之中辩称涉案款项为投资入股款，但此主张并无足够证据予以佐证，不予采信。被告郝经纬向原告李文录出具的收据作为本案的主要证据，可以推断二被告曾向原告李文录借款80000元的事实，故认为原被告之间存在民间借贷关系；二、关于责任承担主体的确定。被告林州经纬农业科技有限公司实质为自然人独资的有限责任公司，且收据上加盖该公司公章，故该债务应以被告林州经纬农业科技有限公司的资产为限承担还款责任，而原告要求被告郝经纬承担连带责任的诉求于法无据；三、关于利息支付的问题。本案的收据仅显示借款金额，且原告在整个庭审过程中并未向法院提供任何能够证明原被告双方达成支付利息的合意，对于利息的计算标准、起止期间更是无从得知，故对于原告要求计算利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州经纬农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李文录借款80000元；二、驳回原告李文录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告林州经纬农业科技有限公司负担800元，原告李文录负担223元。二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称案涉8万元系被上诉人的投资款，双方之间不是借款关系。林州经纬农业科技有限公司系郝经纬一人成立的自然人独资有限责任公司。虽然案涉收据上写有育苗投资款字样，但上诉人没有提交被上诉人系林州经纬农业科技有限公司股东，也没有提交被上诉人与郝建峰等其他人之间系合伙关系或参与公司经营的相关证据，被上诉人辩称与上诉人之间实际是借款关系的理由成立，上诉人上诉称其与被上诉人之间不是借款关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8万元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人林州经纬农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十四日书记员  田 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初855号 原告：张德英，女，1933年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：陈允圣，男，1958年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张忠顺、吕善镇，均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告：陈克伟，男，1984年3月16日出生，汉族，济南市历城区。 被告：陈广明，男，1978年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：纪永红（系陈广明之妻），女，住济南市历城区。 原告张德英、陈允圣、陈克伟与被告陈广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张德英、陈允圣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。原告陈克伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德英、陈允圣、陈克伟自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张德英、陈允圣、陈克伟撤诉。 案件受理费2427元，由张德英、陈允圣、陈克伟负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3381号原告：杨祖华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：李三喜，女，汉族，湖南省攸县人。原告杨祖华与被告李三喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告杨祖华到庭参加了诉讼，被告李三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨祖华诉称：原、被告系朋友关系。2020年7月10日，被告因资金周转向原告杨祖华借款250000元，双方口头约定借款期限1个月。同日，被告向原告出具借条1份，载明了借款事实。借款到期后，被告一直分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2020年7月10日被告李三喜向原告杨祖华出具借条，确认向原告借款25万元的事实。被告李三喜未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告杨祖华与被告李三喜之子陈俊义系朋友关系。2020年7月10日，被告李三喜以资金周转为由向原告借款25万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，但未约定借款期限和利率。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李三喜向原告借款25万元，原告交付款项后由被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告催收拒不还款，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款25万元的诉求，本院予以支持。被告李三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李三喜自本判决生效之日起五日内偿还原告杨祖华借款本金25万元。案件受理费减半收取2525元，由被告李三喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月二十八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8259号之一原告：梁沛华，男，1992年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄铨，男，1992年3月26日出生，汉族，住深圳市福田区。原告梁沛华与被告黄铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告梁沛华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁沛华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁沛华撤回起诉。案件受理费546元（已减半收取），保全费536元，由原告梁沛华负担。审判员  宁建文二〇二〇年九月二十一日书记员  李月乔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7304号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该行员工。被告：任可平，女，1958年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李双路，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。被告：王金斗，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。被告：李杰，男，1976年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：牛坤，男，1978年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈宁，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告任可平、李双路、王金斗、李杰、牛坤、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3461元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二〇年九月三日书记员  乔毓涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2114号原告：来东，男，1986年12月19日生，满族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：杨玉，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市凌河区。原告来东为与被告杨玉租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告来东到庭参加诉讼；被告杨玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来东诉称：2019年7月，原告来东将一台沃尔沃挖掘机出租给被告杨玉使用，约定每月租金为人民币9万元，但被告杨玉实际未租满1个月，经原、被告协商确定被告应给付原告租金款人民币7.75万元，当时被告只给付原告人民币5万元，余下2.75万元由被告给原告出具欠条1份，后经原告多次找被告索要，但被告均未给付，故原告依法提起诉讼。诉求如下：请求法院判令被告杨玉偿还所欠原告来东租赁费2.75万元及利息1650元（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。被告杨玉未提出答辩意见。经审理查明：原告来东为与被告杨玉租赁合同纠纷一案，向本院提供欠条1份。欠条主要载明：“欠来东挖掘机工程款2.75万元，如有争议有辽阳县人民法院裁定，欠款人杨玉名字，2019、10、14,211122198406133517”。对上述欠条原告解释称，因被告租赁原告挖掘机拖欠原告一部分挖掘机租赁款而由被告给原告出具的，欠条上所有内容都是被告杨玉书写的，包括被告杨玉的名字。关于欠款经过原告解释称，因2019年7月被告杨玉租用原告来东一台沃尔沃挖掘机，按约定每月租金为人民币9万元，但被告杨玉实际使用未满1个月，经双方于2019年10月14日结算,双方确定被告应给付原告租金款的数额按人民币7.75万元计算，当时被告只给付原告人民币5万元，余下2.75万元由被告给原告出具上述欠条1份。之后，经原告多次找被告索要上述欠款，但被告始终未付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠条1份、结清证明1份，有本院依法调取的被告杨玉的户籍证明等证据在卷为凭。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告杨玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告杨玉的签名，视为其真实意思表示，结合原告提供的其他证据和本院调取的证据和原告陈述双方租赁关系发生的经过、租赁费用给付的经过，本院应予认定被告杨玉因租赁原告挖掘机尚欠原告使用原告挖掘机租赁款2.75万元的事实存在。关于被告租用原告挖掘机的事实，按照原告所述双方应是在自愿基础上达成的，应依法成立具有法律约束力，当事人双方应当按照上述口头协议的约定履行自己的义务。本协议在履行的过程中，原告依据协议的约定将租赁物交付给被告使用，被告杨玉则应按协议的约定向原告支付租赁费用，尤其是在原告多次向其主张索要拖欠租赁费的情况下，作为被告的杨玉就该积极筹款予以支付，否则构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但对原告所要求的利息损失，双方并没有在租赁协议中约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但原告并没有提供出因被告违约给其造成实际损失情况的证据。综上本院对原告来东请求被告杨玉支付余欠租赁费款人民币2.75万元的诉讼请求予以支持，而对原告请求被告支付利息损失人民币1650元的诉讼请求依法不能予以支持。本案在审理中，被告杨玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉于本判决生效后三十日内给付余欠原告来东租赁费款人民币2.75元；二、驳回原告来东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告来东负担15元，被告负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月二十二日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复73号复议申请人潘世安，男，汉族，1951年10月9日生，住河南省光山县。复议被申请人甘德金，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省光山县。复议被申请人董凤英，女，汉族，1952年10月29日生，住河南省光山县。复议申请人潘世安请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异27号执行裁定书的第二项，继续执行被申请人名下的房产，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，该院在执行申请执行人潘世安与被执行人甘德金、甘从竞民间借贷合同纠纷一案中，2019年10月21日，光山法院作出（2019）豫1522执1876号之一执行裁定书，查封了被执行人甘德金名下位于光山县张楼何小湾寨新公路西侧一单元104号、不动产权证号为光山县房权证字第××号房屋。异议人董凤英对本院的执行行为提出异议。2020年7月21日，光山县人民法院作出（2020）豫1522执异27号执行裁定书，裁定：一、驳回董凤英异议请求；二、法院在执行（2019）豫1522执1876号执行裁定时，应当保留董凤英50％的财产份额。光山县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人和其它人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，由于拍卖财产为不可分割的整体，根据夫妻共同财产均分原则，董凤英享有50％的财产份额，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第四项之规定，作出（2020）豫1522执异27号执行裁定书。复议人潘世安复议称：1、夫妻婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，应由双方共同偿还；2、光山县人民法院（2020）豫1522执异27号执行裁定书，裁定应当保留董凤英50％的财产份额无法律依据。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人和其它人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。同时规定，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。综上，光山县人民法院（2019）豫1522执1876号之一执行裁定书，查封被执行人甘德金的涉案房产符合相关法律规定，但对查封财产的处置及财产份额的确认均需要依照相应的法律程序解决。光山县人民法院（2020）豫1522执异27号执行裁定书，直接裁定应当保留董凤英50％的财产份额，无相应法律依据。申请复议人的相应复议理由成立，依法应予维持。光山县人民法院（2020）豫1522执异27号执行裁定书适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异27号执行裁定书；二、发回光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十四日书记员  郑辉辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保238号申请人：朝阳某某有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：曲某，经理。委托代理人：张某，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：锦州某某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：刘某某。本院（2020）辽1303财保47号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人锦州某某有限责任公司名下的200,320元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结锦州某某有限责任公司银行存款200,320元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月九日书记员  许 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1451号 原告：丁维娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市新东方置业有限公司。住所地：滨州市西外环黄河四路177号，统一社会信用代码：913716000829935514。 法定代表人：杜军波，公司董事长。 本院在审理原告丁维娟诉被告滨州市新东方置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告丁维娟未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4116号 原告：周涛，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告周涛与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告周涛、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：确认周涛与中国银行乐山分行从2002年2月至2002年9月期间存在劳动关系。事实和理由：2002年2月，中国银行乐山分行招聘周涛到该单位工作至2002年9月。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现周涛要求中国银行乐山分行为其补缴2002年2月至2002年9月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。周涛向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持周涛的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可周涛的诉请。对周涛诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：周涛于2002年2月25日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，入职中国银行乐山市市中区支行，见习合同期限为2002年2月25日至2002年5月25日。见习期满后，周涛继续在中国银行乐山市市中区支行工作，中国银行乐山市市中区支行于2003年1月对周涛2002年的工作情况进行了年度绩效考核。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 周涛于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，周涛遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对周涛提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》、《2002年度绩效考核登记表》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同、2002年度绩效考核登记表、人员情况登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，周涛主张2002年2月至2002年9月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》和《2002年度绩效考核登记表》，能够证明周涛在2002年2月至2002年9月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。周涛主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周涛的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告周涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2944号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：谢祥雄，男，1982年9月12日出生，汉族，霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告谢祥雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初319号                        被告人      基本情况                          姓名              曹震              出生      日期              1988年7月22日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              中共党员                  文化      程度              初中毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，于2019年4月16日被封丘县公安局取保候审，于2020年4月16日被封丘县公安局监视居住，于2020年9月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）290号                  是否公开审理              是                  指控事实                  2019年4月11日10时许，被告人曹震醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为豫XXX两轮摩托车从家中骑行至封丘县城关镇周庄廉租房处，被民警发现涉嫌醉酒驾驶。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的曹震血夜中检出乙醇成分，含量为116.3mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人曹震判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2020年9月25日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹震犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹震到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹震认罪认罚，酌定从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人曹震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                     审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年九月二十五日      书 记 员  赵 记 萍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更423号罪犯刘昭，男，1992年11月1日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院于2019年1月28日作出(2018)鲁1425刑初194号刑事判决，以被告人刘昭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人刘昭不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年4月3日作出(2019)鲁14刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止。于2019年4月23日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘昭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘昭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘昭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昭确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘昭减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19218号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码914***********982E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：彭志诚，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码445************518。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市宇恒物业管理有限公司已预交），由佛山市宇恒物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月一日书记员  饶永佳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1525号原告：周焰，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹巢，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏文苑，女，1989年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告周焰与被告曹巢、夏文苑合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焰、被告曹巢、夏文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹巢、夏文苑偿还原告退股资金6万元，并支付自2018年6月22日至实际给付之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告曹巢、夏文苑负担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告曹巢、合伙人宋晓旭、方成、张超、吴东、吴挺等七人设立“跨时代网咖”并正式营业。网咖总投资106万元，其中原告周焰投资6万元。网咖经营期间，因各合伙人经营理念不和，经全体合伙人商议，原告周焰等五名合伙人退出所参与经营的网咖经营，由被告曹巢、夏文苑两人经营，并于2018年6月22日签订了“退股结算协议”。在该协议中约定：两被告应在2020年6月22日前，将原告投资的股份资金6万元退还给原告，如两被告逾期未支付，则按协议签订日起，按月息2分计算至两被告实际支付日期止。现两被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹巢、夏文苑辩称，双方签订退股协议是属实的，但在我接手网吧时，因网吧的消防不合格，导致网吧不得不搬迁，并花费了搬迁费用约26万元，这个损失应当由全体合伙人承担。网吧搬迁后，今年又遇上新冠××，关了很长时间的门。之后，我与原告等股东协商推迟还款时间事宜，但因部分股东不但不同意，反而将网吧的门锁上。在我报警之后，原告等股东才让我将门打开，这也造成了我们的经济损失。同时，虽然我们原是夫妻关系，但现已经离婚，且在离婚协议书中约定：夫妻婚姻关系存续期间的债务由被告曹巢负担，故被告夏文苑不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月25日，原告与被告曹巢、合伙人宋晓旭、方成、张超、吴东、吴挺等七人合伙经营了“跨时代网咖”。网咖总投资106万元，其中原告周焰投资6万元。2018年6月22日，经全体合伙协商决定，“跨时代网咖”由被告曹巢、夏文苑经营期间，其他合伙人退出经营，同日，原告周焰与被告曹巢、夏文苑签订了一份《退股结算协议》，双方约定：乙方（原告）投资网咖合计人民币6万元，甲方（二被告）要在2020年6月22日前，将乙方投资的股份资金6万元退还，如甲方逾期未支付，则按协议签订日期起，按月息2分计息至两被告实际支付日期止；自本协议签署后，乙方对其在参与投资网咖经营期间由网咖所产生的所有债务不再承担连带责任等。2020年7月份，因二被告未按协议的约定向原告履行付款的义务，原告等原合伙人即到二被告经营的网咖阻止二被告正常经营，被告曹巢打电话报警后，原告等人即离开。本院认为，原、被告所签订的《退股结算协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。虽然二被告在签订协议之后离婚，但因二被告均为该协议的一方当事人，故对二被告以其已经离婚，债务应由被告曹巢一人承担的抗辩理由，本院不予支持。为此，二被告仍然应当按照该合同的约定向原告履行付款的义务。因网咖搬迁发生在原、被告签订退股协议之后，故对二被告要求原告承担该部分费用的请求，本院不予支持。同时，因被告方未提交原告阻止其网咖正常经营所造成损失的证据，故对被告方要求原告赔偿其该部分损失的请求，本院不予支持。综上所述，被告曹巢、夏文苑应退还原告周焰股金款6万元及利息32640元（利息已按应退还股金6万元为基数，按月利率2%，从2018年6月22日起计算至2020年9月28日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曹巢、夏文苑于本判决生效后一个月内，共同退还原告周焰股金款6万元及利息32640元（利息已计算至2020年9月28日，之后的利息，以应退还的股金款为基数，月利率2%，计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告曹巢、夏文苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  方良能二〇二〇年九月二十八日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1130号 原告：奎屯锦疆化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路98号。法定代表人：程文瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田拥军，男，汉族，该公司副主任。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。被告：王新华，男，1966年5月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。原告奎屯锦疆化工有限公司与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告奎屯锦疆化工有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯锦疆化工有限公司以需要收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯锦疆化工有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告奎屯锦疆化工有限公司负担。审  判  员   阿斯玛拉二 O 二 O 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   王 美 懿书  记  员   邢 小 丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0703民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地河北省张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。 负责人：郭宏杰，行长。 委托诉讼代理人：李爱平，公司员工。 委托诉讼代理人：郎青宇，公司员工。 被告：李金霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：杜辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告李金霞、杜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告李金霞、杜辉，原告不能提供二被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉。 原告预交案件受理费2429元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5409号之一原告：东莞市恒祥辉环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞国耀新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸工业区南。法定代表人：张某1。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司与被告东莞国耀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。现原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司撤诉。本案受理费966元，减半收取483元，由原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司负担；诉前保全费486元，原告已在（2019）粤1973财保2049号案件中预交，由原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司负担。审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5317号 原告：蔡平，男，1957年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：施良娟，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：黄欣怡，女，2007年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告蔡平与被告施良娟、黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告蔡平向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蔡平书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡平撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取88元，由原告蔡平负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月二十四日 书记员  周依
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2826号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：谭世毛，男，1971年04年05日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭世毛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0525民初677号   原告：毛某1，甘肃省张家川县人，住本县。   原告：毛某2，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：沙某1，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：沙某2，甘肃省张家川县人，住本县。   原告毛某1、毛某2诉被告沙某1、沙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1、毛某2、被告沙某1到庭参加诉讼，被告沙某2依法经传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。   毛某1、毛某2向本院提出诉讼请求：1.判令沙某1、沙某2返还毛某1、毛某2彩礼154000元；2.判令沙某1返还黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（价值15000元）；3.本案诉讼费由沙某1、沙某2承担。诉讼过程中，毛某1、毛某2放弃“由沙某1返还黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（价值15000元）”的诉讼请求。事实与理由：毛某1与沙某1经媒人介绍认识后于2016年3月按民俗举办婚礼，后补办结婚登记。为与沙某1结婚，毛某1、毛某2借债向沙某1、沙某2给付彩礼、下马羊、接换手钱共计154000元，并给沙某1购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，三金首饰现均在沙某1处。婚后二人因家庭琐事时有矛盾，双方互有撕扯。自2017年8月始，沙某1前后三次起诉离婚，自此二人开始分居。张川法院在沙某1第三次起诉离婚中判决准予双方离婚。双方结婚时因毛某1、毛某2给付沙某1、沙某2高额彩礼导致生活困难，双方现已离婚，故起诉要求返还彩礼。   沙某1辩称：双方结婚时毛某1、毛某2共给付沙某1、沙某2彩礼144000元。沙某1与毛某1婚姻已存续四年半时间，二人实际共同生活一年有余。婚姻存续期间毛某1游手好闲，不好好挣钱，当沙某1一有意见时毛某1便动手殴打沙某1，有一次毛某1将沙某1一根肋骨打断。在沙某1无法忍受的情况下便与毛某1分居，分居期间毛某1既不同意离婚，又无诚意与沙某1一起好好生活。共同生活期间毛某1拿去和花费沙某1所得共计30000余元。因此沙某1不同意返还彩礼。至于首饰，双方共同生活期间因毛某1与其母亲殴打沙某1而将首饰损坏，现沙某1并未带走一件首饰，故其不再返还。   沙某2缺席未答辩。   双方对缔结婚姻过程中彩礼往来情况部分有争议：   毛某1、毛某2陈述：彩礼140000元、下马洋10000元、接换手4000元，共计154000元。沙某1陈述彩礼140000元（含下马洋10000元）、接换手4000元，共计144000元。因毛某1、毛某2就其主张的彩礼数额未提交证据加以证明，故彩礼以沙某1自认144000元为准。   根据当事人陈述及（2020）甘0525民初37号民事判决书，本院认定事实如下：沙某1与毛某1于2016年3月24日按民间习俗举办婚礼，于2016年4月29日补办结婚登记。结婚时，毛某1、毛某2向沙某1、沙某2给付各种彩礼共计144000元。婚后，两人因家庭琐事时有矛盾发生时，毛某1对沙某1偶有肢体接触行为。2017年春沙某1回居娘家，后毛某1多次上门叫领未果。2017年8月沙某1起诉至本院要求与毛某1离婚。2017年11月本院依法判决不准双方离婚。2018年10月沙某1二次状诉本院，本院再次判决不准双方离婚。2020年1月沙某1再次状诉本院，本院于2020年7月28日作出（2020）甘0525民初37号民事判决书，判决准予沙某1与毛某1离婚，并由毛某1返还沙某1陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台。2020年8月19日毛某1、毛某2状诉本院要求沙某1与沙某2返还彩礼。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中，沙某1与毛某1缔结婚约过程中，按照习俗毛某1、毛某2给付沙某1、沙某2各种民俗彩礼共计144000元。毛某1、毛某2系农民，生活来源有限，给付较大数额彩礼势必造成毛某1、毛某2生活困难。加之双方共同生活时间较短，故沙某1、沙某2理应返还毛某1、毛某2彩礼。具体返还数额本院结合审理认定的彩礼数额、共同生活时间较短，参照常年审理此类案件掌握的标准酌情判处。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（三）项判决如下：   由沙某1、沙某2在本判决生效后七日内一次性返还毛某1、毛某2彩礼80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元，由毛某1、毛某2负担700元，由沙某1、沙某2负担890元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马鸿冲   二O二O年九月二十一日   书记员 李志强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1540号 申请执行人赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人吴军，男，1989年10月28日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人赵德忠与被执行人吴军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0981民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德忠于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赵德忠偿还借款9100元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓阳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终223号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）范超，男，1983年11月28日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省梨树县，住辽宁省大连市沙河口区。辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王平，女，1986年8月5日出生于吉林省四平市，身份号码×××，回族，户籍地吉林省四平市，住四平市。辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）井阳，男，1987年6月30日出生于辽宁省昌图县，身份号码×××，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住四平市。原审被告人侯雪峰，男，1986年10月27日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，中共党员，户籍地吉林省梨树县，住四平市。原审被告人马辉辉，女，1982年3月26日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省四平市，住四平市。原审被告人曹国辉，男，1978年5月11日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省梨树县，住四平市。原审被告人陈晨，男，1988年3月27日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，户籍地四平市，住四平市。原审被告人李平君，男，1982年9月10日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，住公主岭市。原审被告人张文海，男，1976年3月10日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，满族，住公主岭市。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人侯雪峰、范超、井阳、马辉辉、曹国辉、陈晨、李平君、张文海犯合同诈骗罪、范超犯集资诈骗罪、职务侵占罪，王平犯集资诈骗罪、职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月8日作出（2019）吉0302刑初196号刑事判决。宣判后，范超、王平、井阳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范超、井阳、王平，听取辩护人朱凤涛、李阿凛、尹玉的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员辛振宇出具书面意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初196号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年九月二十一日书记员 张巍娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3307号 原告：西会，男，1978年10月9日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵国辉，男，出生日期不详，住吉林省前郭县。 本院在审理原告西会诉赵国辉民间借贷纠纷一案中，原告西会于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告西会的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西会撤回起诉。 案件受理费本诉已减半收取310元由原告西会负担。 审判员  马金山 二〇二〇年九月十六日 书记员  何一夫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1522号申请执行人刘晓，女，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人白刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1522号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1584号 原告：邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告邱某与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员张纯东担任审判长与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代偿款37000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，被告在某信用社贷款30000元，由王某（系原告邱某丈夫，现已去世）为其担保，贷款到期后，被告未能偿还贷款，王某分两次共计代其偿还本利合计37000元，后被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告丁某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、出示并提交内蒙古农村信用合作联社某信用社出具的贷款本息收回凭证原件两枚，证明原告丈夫王某分别于2018年12月11、2019年11月19日，代偿贷款本息13999.03元、23191.63元，合计37190.66元的事实；2、出示并提交内蒙古农村信用合作联社某信用社出具的证明复印件一份，证明担保人王某替借款人丁某偿还贷款全部本金及利息的事实；3、出示并提交科右前旗公安局某派出所出具的死亡证明复印件一份，证明原告丈夫王某已死亡的事实；4、出示并提交结婚证复印件一本，证明原告邱某与王某系夫妻关系的事实；5、出示并提交科右前某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告丁某外出打工，下落不明的事实；6、提交由原告长女王某1、次女王某2、长子王某3开具的声明三份，证明原告子女均同意该笔债权由原告一人继承的事实。 因被告丁某未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告在某归流河信用社贷款30000元，由王某（系原告邱某丈夫，现已去世）为其担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告与其丈夫分别于2018年12月11、2019年11月19日，代偿贷款本息13999.03元、23191.63元，合计37190.66元。2020年4月22日，原告丈夫王维江因病去世。后原告邱某多次找被告索要欠款未果，现被告丁某下落不明。 本院认为，原告丈夫作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款37000元，原告作为债权继承人应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告邱某要求被告丁某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁某在本判决书发生法律效力后三十日内给付原告邱某代偿款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长 张 纯 东 人民陪审员 李 晓 明 人民陪审员 鞠  彬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承。第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3228号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高泉，男，1978年9月21日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨自房，男，1973年2月21日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：许磊波，男，1981年6月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：解娜，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩建强，男，1978年8月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张红娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人许磊波、解娜、韩建强、张红娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许磊波、解娜、韩建强、张红娟名下银行存款240000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人许磊波、解娜、韩建强、张红娟名下银行存款240000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月七日书记员  杨晓萌
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初151号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江西明，男，1973年12月29日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年5月23日被常山县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 被告人刘爱娥，女，1956年5月11日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年5月23日被常山县公安局取保候审，同年8月14日被常山县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]993号起诉书指控被告人江西明、刘爱娥犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人江西明、刘爱娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时左右，常山县公安局招贤派出所接群众匿名举报，称常山县青石镇桥亭村西坑坞有人聚众赌博。接报后，民警汪某1带领辅警黄某、张某前往处警。到达现场后，民警发现赌博地点系被告人江西明、刘爱娥家中。汪某1等人在进行查处时，被告人刘爱娥不服教育并与其发生争吵。被告人江西明从楼上下来后，也与汪某1等人发生了争吵，并用木凳先砸了客厅桌子，后砸向汪某1身体，造成汪某1右手受伤。之后，汪某1等人将被告人江西明控制并对其传唤，同时联系警力增援。为阻止民警传唤，被告人刘爱娥在汪某1等人等待增援民警期间，对其进行拉扯，又用拳头往汪某1手臂打了一拳。后增援民警赶至现场，在将被告人江西明传唤带离过程中，被告人刘爱娥又对民警拉扯、脚踢并两次躺在道路上阻拦警车驶离。经鉴定，汪某1所受损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人江西明、刘爱娥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人江西明有坦白、认罪认罚等情节，故建议本院判处被告人江西明有期徒刑十个月；被告人刘爱娥有坦白、认罪认罚、犯罪时已满六十周岁等情节，故建议判处被告人刘爱娥有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人汪某1的陈述，被告人江西明、刘爱娥的供述与辩解，证人张某、黄某、唐某、江某、徐某、汪某2等人的证言，书证受案登记表、情况说明、警官证复印件、证明、照片、归案经过、户籍信息，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，视听资料执法记录仪视频等证据证实。 被告人江西明、刘爱娥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江西明与被告人刘爱娥系母子关系。经本院委托，常山县司法局对被告人刘爱娥社区矫正调查评估意见为建议可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的社区矫正调查评估意见予以证实。 本院认为，被告人江西明、刘爱娥构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘爱娥犯罪时已满六十周岁，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江西明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止）。 二、被告人刘爱娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴清树 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 茜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执704号之二申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，该公司董事长。被执行人：刘兴庚，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人：伍友妹，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴庚、伍友妹金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日受理。在执行过程中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 渊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执682号之一申请执行人：刘连敏，男，汉族，1954年10月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：尹卫萍，女，汉族，1967年2月23日生，住镇江市。刘连敏与尹卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）苏1102民初4845号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：尹卫萍应于判决发生法律效力之日起10日内返还刘连敏43万元；如果金钱给付义务人尹卫萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7750元、保全费2770元，合计10520元，由尹卫萍负担；尹卫萍应于判决生效之日起10日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人刘连敏与被执行人尹卫萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年8月28日依法轮候查封被执行人尹卫萍所有的位于镇江市西麒麟巷XXX室不动产（查封期限3年并向第三人设定抵押权）外，被执行人尹卫萍无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人尹卫萍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢13号之二申请执行人：田斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。被执行人：张峰军，男，1960年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行田斌与张峰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初684号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人欠款本金25万元，案件受理费2525元，合计252525元，并支付延期付款利息（以25万元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至实际给付之日止）。执行费3650元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月22日查封了被执行人张峰军名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx综合1号楼地下室12号房产。本案在执行期间，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请处置被执行人名下房产，经双方当事人协商，被执行人张峰军名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx综合1号楼地下室12号房产，按内灵信法估字[2018]第0039号房地产估价报告书确定的价值507037元定价，双方确定价值后，本院于2020年8月5日在双方议价基础上降价20%，以406000元在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的房产进行第一次拍卖，第一次拍卖于2020年8月6日流拍。第一次拍流拍后，在第一次拍流拍价406000元的基础上降价20%，于2020年9月9日进行第二次拍卖，第二次拍卖于2020年9月10日流拍。第二次拍卖流拍，本院经询问申请执行人，申请执行人同意以第二次拍流拍价324800元接收被执行人名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx综合1号楼地下室12号房产，折抵案件款期324800元。经本院统一查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月15日对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下可供执行财产。2020年9月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的25万元，结案标的633525元，已执行到位标的324800元，未执行到位标的308725元。执行费3650元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初684号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 牛  涛审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十六日书记员 丁 跃 明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4820号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：邢丙超，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南中绘置业有限公司与被告邢丙超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告邢丙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息36378.06元，本金、利息、罚息的资金占用费1900.05元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计38278.11元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7108）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区6栋1单元6层608号房，房屋总价款为480369元，付款方式为首付款加银行贷款。其中330000元申请银行贷款。但被告自2018年11月30日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息36378.06元，本金、利息、罚息的资金占用费1900.05元（资金占用费按年利率6%计算，合计38278.11元，暂计至2020年7月31日）。原告于2020年7月14日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告邢丙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7108）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区6栋1单元6层608号房，房屋总价款为480369元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中330000元申请银行贷款。后被告邢丙超与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告的330000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2018年11月30日未如期向银行归还按揭款，截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息36378.06元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息36378.06元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率承担违约责任。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢丙超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司本息共计36378.06元（计算至2020年6月29日）；二、被告邢丙超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款违约金1900.05元（计算至2020年7月31日为1900.05元，2020年8月1日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告邢丙超负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0921执1110号 申请执行人孙丽影,女,1982年10月5日生,汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人王宏刚，男,1971年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行孙丽影与王宏刚借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县法院（2020）辽0921民初700号民事判决书向被执行人王宏刚发出执行通知书，责令被执行人王宏刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王宏刚信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到王宏刚有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王宏刚名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王宏刚有其他可供执行财产。本院于对被执行人王宏刚进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2020）辽0921民初700号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关智昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12306号 巴哈雷、章创德、徐新超： 申请执行人巴哈雷申请执行被执行人章创德、徐新超劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人章创德、徐新超已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执193号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：贾雪金，男，1970年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人贾雪金保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许 娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3666号原告：吴某,暂住大同市。被告：大同市人民政府发展研究中心。法定代表人。原告吴某诉被告大同市人民政府发展研究中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，经审查原告吴某诉请内容为被告为原告补报1985年、1993年两次漏报工资改革审批表，而原告已达到法定退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，不具备劳动法规定的主体资格。且原告起诉内容可确认，其申请内容也不属于劳动法调整范围，因此，本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院退还原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二〇年九月二十日书记员 邢闻慧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3197号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：闫志龙，系该公司职工。被告：魏治生，男性，1978年10月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙小利，女性，1979年11月24日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王文清，男性，1959年11月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张玉芳，女性，1962年01月22日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王开山，男性，1980年06月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孙小利、王开山、王文清、魏治生、张玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    李  慧 1
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终764号上诉人（原审被告）：牛花丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁超，男，1989年7月18日出生，回族，住济源市。上诉人牛花丽因与被上诉人袁超民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛花丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁超要求牛花丽偿还本金123500元的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决牛花丽向袁超偿还本金150000元错误。一审判决后，经牛花丽查账回忆，牛花丽并不认识袁超，而是经人介绍认识了本案的实际出借人史某，当时，牛花丽应史某要求将债权人写成了本案的袁超，并称史某和袁超是一回事。出具借条后，史某一方仅向牛花丽实际转账交付资金80000元，其余借款并未交付。当牛花丽手头有钱还款时，应史某要求分多次向史某账户上转款还账62500元。截止目前，牛花丽实际欠史某方本金仅为17500元。袁超以牛花丽书写的借条金额提起诉讼，明显属于恶意行为。二、一审法院审理程序不当。根据举证责任分配原则，在牛花丽与袁超并不认识的前提下，袁超并未能提供证据证实向牛花丽交付了现金，现有证据仅证实袁超的妻子孟艳转账交付给牛花丽本金80000元。牛花丽也已实际偿还史某方本金53000元，双方的借贷金额也仅剩27000元。双方为此争议较大，在本案涉及实际出借人史某的前提下，一审法院应当依法通知其参加诉讼，以查清本案事实，但一审法院却无视牛花丽的意见，径行支持了袁超的诉讼请求，明显与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定相违背。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，应予纠正。袁超辩称，牛花丽上诉状中所述与其没有任何关系，牛花丽与史某之间的纠纷与其无关。一审判决正确，请求维持原判。袁超向一审法院起诉请求：牛花丽偿还借款150000元。一审法院认定事实：2018年8月18日牛花丽向袁超借款150000元，其中50000元袁超以现金方式给付牛花丽，另100000元系袁超妻子孟艳以银行、支付宝转账方式支付牛花丽，牛花丽给袁超出具一张金额为150000元的借条。牛花丽至今未归还袁超借款。一审法院认为：牛花丽向袁超借款150000元，有牛花丽出具的借条及银行交易明细、支付宝转账记录为证，一审法院予以确认。牛花丽辩称其未实际收到借款，一审法院不予采信。借款应当归还，袁超要求牛花丽归还其借款150000元，理由正当，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：牛花丽于判决生效后十日内偿还袁超借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由牛花丽负担。本院二审期间，牛花丽提供的证据：其向史某支付宝、微信账户转账记录打印件14页，证明其归还史某53750元。袁超的质证意见为：对该证据的真实性其不清楚，牛花丽与史某之间的来往与其无关。袁超向本院提供的证据：证人史某的证言。史某称，其通过朋友李阳借给牛花丽钱，借了多少钱记不清了，只知道牛花丽还欠10万元，打有10万元的借条。本案中牛花丽出具的15万元借条与其无关，因为该借条是手写的，而牛花丽向其出具的借条是机打的借条，孟艳向牛花丽的转账与其无关。袁超提供的取现凭证确实是其的卡，当时袁超向其借钱称用两三天就还,其取了44000元，加上2000元现金，一起给了袁超。袁超已将该46000元归还。史某认可牛花丽提供的微信及支付宝转账凭证，是牛花丽向其转的钱，认为这是其与牛花丽的事，与袁超的15万元没有关系。牛花丽的质证意见为：史某所述的10万元其不记得了，其不清楚史某为什么说其还欠10万元。本案的15万元借条是其当着史某的面出具的，史某让其写成袁超的名字，当时其还抵押有车辆，签了很多合同、借据一类的东西，具体内容记不清了。当时其只收到孟艳向其转账10万元，没有收到袁超所述的5万元现金，其不认识袁超，也不认识孟艳。本院认证如下：牛花丽提供的证据系与史某之间的来往，袁超不认可，史某也称系其与牛花丽之间的事，本院对牛花丽提供的证据关联性不予认定。史某称本案所涉借条与其无关，袁超所提供孟艳的转账凭证与其也无关，袁超所提供的取现凭证是其付给袁超的现金，对牛花丽主张本案借款出借人是史某的陈述，本院不予认定。本院经审理查明：牛花丽二审中认可2018年8月18日，孟艳向牛花丽银行以及支付宝转账共10万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，牛花丽上诉称本案的实际出借人系史某，但其出具的借条明确载明“今借到袁超壹拾伍万元整”，且史某也到庭陈述，该借条与其无关，孟艳向牛花丽转账的10万元也与其无关，所以牛花丽该上诉理由不能成立。另外，牛花丽上诉称本案实际交付金额为8万元，庭审中认可实际交付金额为10万元、但其未收到现金5万元。关于该5万元，袁超向法庭提供了2018年8月18日的取现凭证，称系史某的取现凭证，史某将钱取出来给其，其将现金交给牛花丽。史某也到庭陈述称其取现后交于袁超，且牛花丽向袁超出具的借条载明金额系15万元，借条出具的时间与取现时间也系同一天，所以袁超提供的证据能够证明其已经履行了交付15万元的义务，牛花丽不予认可，但未提供相反证据推翻，对其该上诉理由本院亦不予支持。关于牛花丽上诉所称其已归还借款的问题，因其所提供的转账凭证均系与史某之间的来往，袁超对此不予认可，史某也称系其与牛花丽之间的事，所以该上诉理由亦不能成立。关于牛花丽上诉称一审程序不当的问题，一审中牛花丽未主张本案的实际出借人是史某，仅称不认识袁超，未收到借款15万元，且二审中史某已到庭进行陈述，本案借款与其无关，牛花丽也未提供充分证据证明本案的实际出借人是史某，所以其上诉认为一审程序不当，应通知史某参加诉讼的理由不能成立，牛花丽与史某之间的经济纠纷可另行解决。综上所述，牛花丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由牛花丽负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年九月十六日书记员 李建桥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3200号申请执行人：雷全岗，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高泽，男，1994年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。雷全岗与高泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2398号民事判决书已发生法律效力。权利人雷全岗于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2.6万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人高泽发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高泽高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人高泽可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5700号原告:骆方静,男,1975年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号,统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良,总经理。被告:安徽普达建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园1#601室。统一社会信用代码91340100550156624M。法定代表人:陶成祥,执行董事兼总经理。被告:安徽贝斯特实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号。统一社会信用代码91340100750971359X。法定代表人:张东海,经理。原告骆方静与被告安徽建工集团股份有限公司、安徽普达建设工程有限公司和安徽贝斯特实业发展有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，骆方静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆方静撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由骆方静负担。审判员  张成光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 薇