上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18940号原告：宋申元，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区府前路XXX号。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：颜德庚，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇施宏路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告宋申元诉被告颜德庚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋申元的委托诉讼代理人林云、被告颜德庚、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋申元向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)282,808.62元、住院伙食补助费2,460元(20元/天×123天)、营养费8,400元(40元/天×210天)，合计293,668.62元中的1万元；2、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15,000元、护理费22,475元(75元/天×230天＋5,225元)、残疾赔偿金441,690元(73,615元/年×20年×0.3)、误工费96,075.33元(131.43元/天×731天)、交通费2,000元、残疾辅助器具费80元(拐杖)，合计577,320.33元中的11万元；3、判令被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费2,000元，合计2,500元中的2,000元；4、判令被告人民保险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2,850元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费的余额751,488.95元，合计754,338.95元的60%计452,603.37元；5、判令被告颜德庚赔偿原告律师费7,000元。事实及理由：2017年12月25日7时40分，被告颜德庚驾驶牌号为沪BJXXXX的小客车在本市浦东新区花木路芳甸路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地骨折受伤，机动车交通事故发生后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院(东院)接受治疗，并多次前往医院进行治疗复查。事故发生后上海市公安局浦东分局交通警察支队做出交通事故认定书，认定被告颜德庚承担此事故的同等责任，原告承担事故同等责任。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司对原告的XXX伤残做出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告的XXX伤残构成XXX伤残，治疗休息期至评残日止，营养期180日、护理期270日，内固定拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。被告颜德庚是肇事车辆的驾驶人和车辆所有人。被告人民保险上海市分公司是肇事车辆的第三者责任险保险人。原告第一次住院期间2017年12月25日至2018年1月21日聘请护工共计28天支出1,120元，之后三次住院分别聘请护工16天、3天、6天、28天共支出4,105元，上述共计70天5,225元，对剩余护理期原告主张按75元/天计算。原告事发前12个月工资收入共计47,313.57元，月均3,942.80元，原告现按每日131.43元计算误工费，事发日至评残日共计731天。被告颜德庚辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书、投保情况均无异议。对律师费认可4,000元。对其他各项费用意见同被告人民保险上海市分公司。被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止。商业三者险限额50万元，含不计免赔率。对鉴定意见书，原告评定的伤残等级过高，但是本被告不申请重新鉴定。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保，扣除无病历对应的671元(2018年2月12日120元、5月17日22元及202.90元、8月18日40元及176.10元、2019年1月28日50元、2月20日20元、4月6日40元)，扣除2019年12月17日普陀区中心医院做伤残测定支出175元与治疗无关，同时安达医院支出的医疗费无住院费用清单及出院小结，原告庭后应补充提供，若原告无法提供，则全额无法认可，而且票面金额14,323.91元，但是原告仅自费支出720元，故若原告能够提供出院小结及住院清单，本被告也仅认可720元，另，原告2017年12月27日外购药117.30元无处方笺，要求扣除。对住院伙食补助费无异议，但是若原告无法提供安达医院出院小结和住院费用清单，则要求扣除35天。对营养费，认可按30元/天计算。对精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，同意按责任比例分担。对残疾赔偿金，认可按农村标准，对年限无异议，对系数过高，但不申请重新鉴定，请法院依法认定。对误工费，原告若庭后可以提供误工证明，则对原告主张的金额予以认可，原告现提供的银行流水上记载的项目均为“自定义”，且发放单位与社保缴纳单位不符，若原告无法提供，则认可事发前12个月的工资收入为28,029.05元并按此计算误工费。对护理费，对住院期间70天聘请护工支出5,225元无异议，但是要求统一按照40元/天计算。对交通费酌情认可500元。对辅助器具费，原告未提供医嘱，故不予认可。对衣物损失费酌情认可200元。对车辆损失费，未定损，不予认可。对鉴定费，同意在商业险内按责赔付。经审理查明，2017年12月25日7时40分，被告颜德庚驾驶牌号为沪BJXXXX的小客车在本市浦东新区花木路芳甸路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地骨折受伤，事故发生后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院(东院)接受治疗，并多次前往医院进行治疗复查。事故发生后上海市公安局浦东分局交通警察支队做出交通事故认定书，认定被告颜德庚承担此事故的同等责任，原告承担事故同等责任。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司作出司法鉴定意见书，认定原告的XXX伤残构成XXX伤残，治疗休息期至评残日止，营养期180日、护理期270日，内固定拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，牌号为沪BJXXXX的小型轿车在被告人民保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额50万元，并不计免赔率。保险期限自2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止。又查明，原告自2013年至2020年4月28日一直居住于上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号，该村非农家庭户口人数占该村常住居民户口人数的比例为99.93%。再查明，原告自2019年6月13日至7月18日在上海安达医院住院治疗，共计35天,自付720元，但其中700元为伙食费，20元为注射费。审理中，原告与二被告就交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元的赔偿达成一致意见。原告与被告颜德庚就律师费4,000元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、摄片报告、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、居住证复印件、上海市浦东新区张江镇中心村村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局孙桥派出所出具的证明、上海安达医院的出院小结及费用小项统计以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告颜德庚驾驶的机动车与原告宋申元驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告颜德庚与原告承担同等责任，故被告颜德庚应承担60%的赔偿责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告颜德庚驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告颜德庚承担的60%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，对原、被告就交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元的赔偿及原告与被告颜德庚就律师费4,000元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费共计282,808.62元，但其在上海安达医院住院治疗所产生的医疗费票面金额虽为14,323.91元，但是原告仅自费支出720元，其中700元为伙食费，注射费为20元，故对原告在该院的医疗费本院仅只能认定为20元。对原告无病历对应所支付的医疗费计671元，本院不予认定。对原告无处方笺所支付的医疗费117.30元，本院亦不予认可。剩余费用267,716.41元均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对住院伙食补助费的赔偿，原告已另提供在上海安达医院住院35日的医疗费单据及出院小结，故可按照123日计算原告的住院伙食补助费，共计2,460元。对营养费的赔偿，原告为XXX伤残，应给予一定的营养赔偿，现原告要求按每日40元计算营养费，本院予以支持，期限210日。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告颜德庚的行为导致原告肢体XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为15,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告XXX伤残，伤残系数为0.3；定残时原告未满60周岁，其年限应为20年；原告自2013年至2020年4月28日一直居住于上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号，该村非农家庭户口人数占该村常住居民户口人数的比例为99.93%，对原告可按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准73,615元计算残疾赔偿金。对护理费的赔偿，原告系XXX伤残，对原告住院70日已支付护理费5,225元本院认可外，其余230日可按每日75元计算其护理费。对误工费的赔偿，原告提供的银行流水单中仅记载原告事发前12个月工资收入为28,029.05元，虽然原告称其中“自定义”的流水即为其其他工资收入，但原告未能提供相应的误工证明等证据予以证实，故本院无法认定该项目为其合法收入，但由于原告已缴纳社会保险等费用，故可按最低工资2,480元酌定原告的月收入，期限从事发日至评残日共计731天，原告的误工损失为60,429元。对残疾辅助器具费的赔偿，原告因伤残需行走购买拐杖花费80元，应属合理，本院予以支持。对车辆修理费的赔偿，原告未经定损，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告宋申元医疗费人民币267,716.41元、住院伙食补助费人民币2,460元、营养费人民币8,400元，合计人民币278,576.41元中的人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告宋申元精神损害抚慰金人民币15,000元、残疾赔偿金人民币441,690元、护理费人民币22,475元、交通费人民币500元、误工费人民币60,429元、残疾辅助器具费人民币80元，合计人民币540,174中的人民币11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告宋申元衣物损失费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告宋申元鉴定费人民币2,850元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额人民币698,750.41元，合计人民币701,600.41元的60%，计人民币420,960.25元；五、被告颜德庚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋申元律师费人民币4,000元；六、驳回原告宋申元其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,908元，减半收取计人民币6,454元，由原告宋申元负担人民币454元，被告颜德庚负担人民币6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年九月二日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。