wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3502号申请执行人：李爱华，女，1955年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金雯，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨光，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9017号民事调解书，在执行申请执行人李爱华与被执行人金雯、杨光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人金雯、杨光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了二被执行人名下若干个银行账户，从被执行人金雯银行帐户内扣划了10,534.12元外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另查，二被执行人均系退休人员，被执行人金雯因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局刑事拘留。本院已将被执行人金雯、杨光列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9017号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3126号原告：合肥金风帆装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园机关宿舍楼，统一社会信用代码91340123MA2MXUYAOM。法定代表人：黄燕飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事兼总经理。原告合肥金风帆装饰工程有限公司与被告滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告合肥金风帆装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金风帆装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金风帆装饰工程有限公司撤诉。案件受理费183600元，变更诉讼请求后收取4300元。减半收取2150元，由原告合肥金风帆装饰工程有限公司负担。审 判 长  於 虹人民陪审员  陶爱军人民陪审员  陈 健二〇二〇年九月十六日代理书记员  李 芮
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初172号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人吕义文，男，1951年10月25日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被取保候审于住所地。 被告人徐大龙，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人吕义文、徐大龙犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人吕义文、徐大龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，被告人吕义文于2016、2017年春节前后两次在长岭县太平山镇周宝柱家开设天九赌局各近两个月，吕义文负责联系召集参赌人员，并提供赌具，负责在赌局上坐庄、抽红盈利，同时雇佣被告人徐大龙在天九赌具上帮助抽红盈利等进行服务工作，在此期间，吕义文抽红违法盈利至少一万三千元，给徐大龙雇佣费4000元左右。 2011年至2014年年间，被告人吕义文在长岭县永久镇宁家村腰窝堡屯李桂清家开过两次天九赌局，抽红违法盈利至少1400元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕义文提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，本人从中抽头获利，危害社会管理秩序；被告人徐大龙帮助吕义文抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吕义文、徐大龙对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人吕义文于2016、2017年春节前后两次在长岭县太平山镇周宝柱家开设天九赌局各近两个月，吕义文联系召集参赌人员，并提供赌具，负责在赌局上坐庄、抽红盈利，同时雇佣被告人徐大龙在天九赌具上帮助抽红盈利等服务工作，在此期间，吕义文抽红违法盈利至少一万三千元，给徐大龙雇佣费4000元左右。 2011年至2014年年间，被告人吕义文在长岭县永久镇宁家村腰窝堡屯李桂清家开过两次天九赌局，抽红违法盈利至少1400元。 上述事实，被告人吕义文、徐大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、证人孔令齐、陈少林、史俊权、王洪忱、孙庆丰、邹德英、李桂清、李国刚的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕义文为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，被告人徐大龙为吕义文开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人吕义文、徐大龙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将二人纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 一、被告人吕义文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人徐大龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 二、没收被告人吕义文违法所得人民币14400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 娜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更812号 罪犯张丽东，男，1988年9月28日出生，汉族，吉林省人，高中肄业文化，现在天津市监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2016年3月30日作出（2016）津0104刑初第43号刑事判决，以被告人张丽东犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒期十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年10月16日至2026年4月15日。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月26日，本院以（2018）津01刑更1372刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年10月16日起至2025年8月15日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张丽东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张丽东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丽东符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张丽东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金人民币2000元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张丽东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丽东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月16日起至2025年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2715号上诉人（一审原告）：孟呼来，男，汉族，1945年12月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周向阳,曾用名周爱国，男，汉族，1971年5月16日生，住汝州市。上诉人孟呼来因与被上诉人周向阳追偿权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟呼来于2020年9月18日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人孟呼来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟呼来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人孟呼来负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月二十一日法官助理郭亚丹书记员赵兆
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1263号德力格尔（申请执行人）、金松（被执行人）：德力格尔与金松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4025.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给德力格尔（申请执行人）。至此，德力格尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执恢11号申请执行人：腾艳莲，女，汉族，无职业，住呼玛县呼玛镇。被执行人：孟凡雷，男，汉族，无职业，住山东省威海市。本院在执行申请执行人腾艳莲与被执行人孟凡雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人孟凡雷于2020年9月9日给付腾艳连两万元整，余款自2020年10月每月给付1000.00元，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2721民初97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月十五日书记员  孙 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14234号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：祁建虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祁建虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告祁建虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．祁建虎偿还贷款本金1929.79元、利息54.14元；2．祁建虎支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与祁建虎签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款4000元给祁建虎用于消费，后小雨点公司足额放款，但祁建虎未能按约还本付息。被告祁建虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS4307204231738173A）的具体约定和欠款事实1．借款人：祁建虎。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年4月23日。4．贷款金额：4000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年4月24日放款4000元，扣收手续费269.4元。11．贷款归还情况：2017年6月13日至2018年10月18日期间共计还款2564.43元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向祁建虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祁建虎签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祁建虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向祁建虎放款后扣收269.4元作为手续费，祁建虎未实际支配该部分资金，故祁建虎实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为3730.6元。结合当事人约定的利息及祁建虎的还款情况，截至起诉之日，祁建虎尚欠小雨点公司借款本金2163.08元应予返还，现小雨点公司主张祁建虎返还借款本金1929.79元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求祁建虎支付截至2020年5月18日尚欠的利息54.14元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁建虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1929.79元及截至2020年5月18日的利息54.14元；二、被告祁建虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1929.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁建虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5286号 原告：蒋华，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告蒋华与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋华向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年1月至1999年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年12月24日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为超市针织品部、电脑部、总经办文员、女装部、皮具部等，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年12月28日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年12月28日入职被告处工作至今，工作部门先后为超市针织品部、电脑部、总经办文员、女装部、皮具部等。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年12月28日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年12月28日起至今，现原告诉请确认其与被告自1998年1月至1999年1月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1998年1月至1999年1月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告蒋华与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年1月至1999年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢409号申请执行人：于时花，女，1953年10月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：张永忠，男，1962年9月27日生，汉族，农民，威海市文登区张家产镇大永福村。申请执行人于时花与被执行人张永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文高商初字第11号民事调解书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永波银行账户存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十五日书记员  吴梦苑
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2199号 原告：易良秀，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：肖秀琼，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司经理。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告易良秀与被告肖秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易良秀及其委托诉讼代理人刘刚、被告肖秀琼、被告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月15日12时18分许；地点：中江县一环路南段西江三桥（泰和绿洲路口）路段处。 二、类型：机动车与非机动车（被告肖秀琼驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与原告易良秀驾驶的二轮自行车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：易良秀受伤，两车受损。 四、责任划分：肖秀琼承担本次事故主要责任，易良秀承担本次事故的次要责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告肖秀琼所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失169435.02元）： （一）医疗费用类损失（共计83692.97元，其中自费药为15046.60元）： 1.医疗费：75232.97元（医疗费产生总额为75232.97元，被告太平洋财保成都支公司垫付52591.20元，被告肖秀琼垫付11732.27元，原告易良秀垫付10909.50元。双方当事人均同意按20%比例扣除自费药费用为15046.60元）。 2.住院伙食补助费：3780元（30元/天×126天） 原告主张：3780元。 被告肖秀琼：无异议。 被告太平洋财保成都支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费：4680元（30元/天×156天） 原告主张：4680元。 被告肖秀琼：无异议。 被告太平洋财保成都支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡伤残类损失（共计85742.05元）： 4.护理费:18841.81元 原告主张：18841.81元（44085元/年÷365天×156天）。 被告肖秀琼：无异议。 被告太平洋财保成都支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 5.交通费：500元 原告主张：1000元。 被告肖秀琼抗辩：同保险公司意见。 被告太平洋财保成都支公司抗辩：认可500元。 法院认定理由：酌情认定为500元。 6.残疾赔偿金：56400.24元（36154元/年×13年×0.12） 原告主张：60738.72元（36154元/年×14年×0.12）。 被告肖秀琼抗辩：同保险公司意见。 被告太平洋财保成都支公司抗辩：残疾赔偿年限为13年，伤残系数为0.12，按农村标准计算。 法院认定理由：残疾赔偿年限应以定残日为标准计算，原告定残时已年满67周岁，故残疾赔偿年限为13年。又因从2015年起，原告便随其子在居住生活，故残疾赔偿金应按标准计算。 7.鉴定费：1000元（凭正规票据） 原告主张：1000元。 被告肖秀琼：由法院裁判。 被告太平洋财保成都支公司抗辩：不应由保险公司承担。 法院认定理由：根据正规票据，确定为1000元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 8.精神损害抚慰金：6000元 原告主张：6000元。 被告肖秀琼：认可6000元。 被告太平洋财保成都支公司：认可6000元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 9.残疾辅助器具费：3000元（被告太平洋财保成都支公司垫付2100元，被告肖秀琼垫付900元，双方当事人均予以认可）。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，易良秀相对川Ａ×××××号小型轿车为第三人。因此，应由川Ａ×××××号小型轿车的保险人即被告太平洋财保成都支公司在交强险限额内对易良秀的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告肖秀琼负本次事故主要责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告肖秀琼承担80%，原告自行承担20%。又因川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都支公司处投保了商业三者险，故被告肖秀琼承担的部分应由被告太平洋财保成都支公司按照合同约定替代赔偿。2.事故发生后，被告肖秀琼垫付了原告易良秀医疗费11732.27元、护理费1758元（15240-13482）、伙食补助费3810元、残疾辅助器具费900元（3000-2100），被告太平洋财保成都支公司垫付了原告易良秀医疗费52591.20元、护理费13482元、残疾辅助器具费2100元。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计118073.02元；2.诉讼费按责任比例承担。 九、被告应负担的情况：1.被告太平洋财保成都支公司应在交强险责任限额内赔偿原告95742.05元（10000元+85742.05元），应在商业三者险内赔偿原告46917.10元[（83692.97元-15046.60元-10000元）×80%]，共计应赔偿142659.15元；2.被告肖秀琼应赔偿原告12037.28元（15046.60元×80%）;3.被告太平洋财保成都支公司应支付被告肖秀琼6162.99元（11732.27元+1758元+3810元+900元-12037.28元），应支付原告68322.96元（142659.15元-52591.20元-13482元-2100元-6162.99元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告易良秀各项损失68322.96元（已品迭垫付费用）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起20日内支付被告肖秀琼垫付的各项费用6162.99元； 三、驳回原告易良秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.00元，由被告肖秀琼负担1000.00元，原告易良秀负担331.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓洲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2846号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：朱彤，1986年7月6日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8307号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朱彤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：田晖，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告田晖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告田晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35961号              田晖              2018年9月19日              30000              3%              12个月              2018年9月19日              15093.44              2019年3月20日              18777.22              5495.47              203
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初937号原告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园祥云路16号，统一社会信用代码91341824731657508G。法定代表人：胡子淑，董事长。被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜，董事兼总经理。原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日在本院第八法庭公开开庭审理。原告法定代表人胡子淑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款37560元及利息1878元(自2019年9月20日至2020年7月19日)直到付清时止(年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汽车后桥供应商，被告为汽车生产单位。自2017年至2018年，原告向被告供应汽车配件后桥。后于2019年9月20日，经双方结算，被告欠原告货款47360元(包括原告提供14根后桥给被告)，被告同意以2辆5022新能源物流汽车抵扣。因被告生产经营不正常，一直没有交付2辆汽车，原告也无法交付14根后桥(价款9800元)。原告多次找被告催要欠款，但被告一直拖延。现原告只能起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告答辩：1.对双方2019年9月20日签订的抵款协议真实性没有异议；2.根据抵款协议第2条约定，我公司应在收到原告已整改好的14根后桥后，于第15个工作日交付车辆。我公司未交付车辆是向对方主张先履行抗辩权；3.原告在没有确切证据情况下中止履行交付后桥义务，也没有履行通知义务，应承担违约责任；4.14根后桥价格为2.8万元，原告称9800元，与事实不符；5.原告主张利息没有法律依据且利率过高。原告向本院提出证据：2019年9月20日双方签订的抵款协议书一份，证明双方买卖汽车配件（后桥）价款经结算，确认为47360元（包含原告提供14根后桥），被告以2辆5022新能源汽车抵扣的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为汽车后桥供应商，被告为汽车生产商。2017年7月21日、8月11日和2018年3月16日，双方签订采购订单，由原告向被告提供汽车后桥。2018年6月10日，双方签订后桥整改协议，已整改完成36根，余14根未完成整改（退货部分价款9800元）。2019年9月20日，双方签订抵款协议，约定：被告所欠原告买卖汽车后桥价款47360元，双方协议以被告提供2辆5022新能源汽车抵偿。债务于被告收到原告整改完毕的14根后桥的第15个工作日交付汽车时消灭。后原告未交付后桥，被告未交付汽车。2020年7月21日，原告以被告无法交付汽车为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告以真实买卖交易产生的给付金钱之债为基础签订代物清偿协议，不违反法律规定。双方约定以物的交付为生效条件，故未现实受领不导致原债务消灭。原告仍有权请求被告履行给付金钱之债并要求被告承担自起诉之日起的逾期利息，被告以未生效合同主张的抗辩不成立。抵扣协议中双方确定债的数额为47360元，其中包含14根未整改交付的后桥价款，主张扣除2.8万的事实，举证证明责任在被告，现被告没有举证应承担不利后果。且被告当时仅退回14根后桥的部分配件，可确认其总计9800元的价款。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司买卖汽车后桥价款37560元（扣除14根后桥价款后的金额），并支付该款自2020年7月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年九月二十三日法官助理俞晓翠书记员王**雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执541号 申请执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。住所地：吴起县开发区。负责人：张俊明，该公司经理。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被执行人：吴起永森油田服务有限责任公司。住所地：吴起县宗圪堵社区。法定代表人：许明白，该公司经理。被执行人：刘振江，男，汉族，1968年2月21日生，现住吴起县。本院在执行陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司与吴起永森油田服务有限责任公司、刘振江追偿权纠纷一案中，2020年7月2日申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初306号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘振江给付申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司郭占富赔偿款205021.71元；被执行人吴起永森油田服务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任；案件受理费4732元，由申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担357元，由被执行人刘振江承担4375元。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人吴起永森油田服务有限责任公司、刘振江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费4732元，由申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担357元，由被执行人刘振江承担4375元、由被执行人吴起永森油田服务有限责任公司承担案件执行费2976元。本案在执行过程中，被执行人吴起永森油田服务有限责任公司已将全部案件款205021.71元履行完毕，被执行人吴起永森油田服务有限责任公司缴纳了案件执行费2976元。因申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司另有案件（2020）陕0626执821号执行标的为24460元，（2020）陕0626执826号执行标的为59395元，故将该笔款项分配给两案件，下余121166.71元将兑付陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。被执行人刘振江未缴纳案件受理费4375元，经本院对被执行人刘振江的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘振江名下银行卡无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人刘振江名下有刘渠子万圣小区7号楼3单元301室房产一套，现因另案已抵押查封。2020年9月17日，本院与申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司谈话，向其告知了本院对被执行人刘振江的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司表示不能向本院提供被执行人刘振江其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘振江有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人刘振江纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月二十三日                      书  记  员   薛  腾  皓
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2481号申请执行人：李宏伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区远大中央公园2号楼4单元401室。被执行人：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区双榆乡向阳村朝阳屯311号。本院在执行李宏伟与侯利东合同纠纷一案中，经查，被执行人侯利东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯利东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月二十五日书记员  吕春香
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1342号胡玥、蒋亮亮、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人胡玥、蒋亮亮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款21305元。本院已将21104元转付给申请执行人，并交纳执行费201元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3558号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2329号   被执行人：康某某，男性，1957年1月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住陕西省靖边县康志安，男性,1957年1月18日生，居民身份证号码612725195701180010住陕西省靖边县张家畔镇二居委五组321号。   被执行人：翟某某，男性，1974年10月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住陕西省靖边县翟浩，男性,1974年10月9日生，居民身份证号码612725197410090014住陕西省靖边县张家畔镇二居委五组642号。   本院在执行被执行人康志安某某、翟浩某某罚金一案中，因被执行人张某某张飞未按期履行本院（2018）陕0824刑初18号刑事判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，要求被执行人康志安某某、翟浩某某罚缴纳罚金100000元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张某某张飞名下暂时无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1118号申请执行人：董丽娜,女性,1969年5月9日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：施晓红，女性,1975年7月17日生，汉族，住洮北区。。本院在执行董丽娜与施晓红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调978号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人施晓红立即偿还申请执行人董丽娜借款60,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十八日书记员 婷 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2394号 原告：嵇建新，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：费蚕清，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告嵇建新与被告费蚕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告嵇建新以被告费蚕清拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告价款262000元及逾期付款利息176850元（以262000元为基数，按年利率1分从2013年10月21日暂计算至2020年7月20日止，实际利息计算至该款项清偿止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告费蚕清愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告费蚕清自愿支付原告嵇建新货款262000元，自2020年10月起至2022年8月止，每月25日前支付1万元，共23期，计货款23万元；2022年9月30日前支付32000元。（款项支付：户名：嵇建新，账户：6228××××0914，开户行：农行菱湖支行）。 如被告费蚕清未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则被告还应另行给付原告违约金4万元，原告并有权就剩余货款总额及违约金4万元一并申请执行。 二、原告嵇建新放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费7884元，减半收取3942元，财产保全费2720元，合计诉讼费6662元，由被告费蚕清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月九日 书记员  汤春梅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1195号 上诉人（原审起诉人）安吉丰美水栀子科技有限公司，住所地安吉县天子湖镇南北湖村（浙江省南湖林场内），统一社会信用代码91330523581679559U。 诉讼代表人戴萍。 上诉人安吉丰美水栀子科技有限公司（以下简称安吉丰美公司）与安吉县人民政府因其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安吉丰美公司上诉称：1.一审法院认为安吉县人民政府未实施征收行为错误。安吉县人民政府作出的《安吉县人民政府、浙江省南湖监狱关于开展土地综合整治的公告》等文件，其实质就是对上诉人厂房等资产所在的土地实施房屋征收，且该征收行为是违法行为；2.一审法院认为上诉人与涉案土地无利害关系错误。上诉人起诉时提供了涉案土地的承包经营合同、土地证书等证据材料，足以证明上诉人在案涉土地上建造厂房是合法的，该厂房属于上诉人的合法财产，上诉人与安吉县人民政府拆除厂房的行为之间具有利害关系。综上，请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，首先，由于安吉县人民政府综合整治公告并未明确载明拆迁范围、拆迁安置标准、拆迁方式、签约时间等内容，不具有行政征收的性质。同时，从上诉人提交的证据看，其也不能证明安吉县人民政府所实施的行为就是行政征收行为。其次，上诉人提交的证据也无法证明其与涉案土地有具体的权属关系，或有法律上的利害关系。因此，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年九月十六日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1620号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更684号罪犯李保清，男，汉族，初中文化，11955年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2016年12月26日作出(2016)陕0725刑初128号刑事判决，以被告人李保清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金3000元。2017年3月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李保清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李保清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李保清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李保清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李保清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李保清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保清减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2021年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1270号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄玉霞，性别：女，1966年03月10日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村民权街201号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄玉霞自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费116.43元（电话号码：19978126398）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄玉霞自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执275号张某你与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2181号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：宋绪良，男，汉族，1996年12月9日出生，住址泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与宋绪良行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0911行审83号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下银行账户，因账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；本院于2020年9月15日又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月24日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审83号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4271号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：臧新霞，女，1969年7月10日出生，汉族,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人臧新霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45568.4元及相关利息，执行费584元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1969号之二 申请执行人：张智明，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住日照莒县。 被执行人：申加峰，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张智明与被执行人申加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8067号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年6月22日立案，本案执行标的为29万元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下房产登记信息，本院轮候查封了被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏发斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1980号本院立案执行申请执行人钱守能与被执行人姜军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款330000元，并交纳执行费3963元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1293号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨正芳，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨正芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨正芳经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年12月12日，被告杨正芳向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告杨正芳在取得原告放发的信用卡后（卡号×××），使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，被告杨正芳差欠上述信用卡借款本金132464.99元、利息145270.84元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告杨正芳清偿信用卡借款本金132464.99元、利息145270.84元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告杨正芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月12日，被告杨正芳向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后杨正芳领取卡号为×××的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告杨正芳差欠上述信用卡借款本金132464.99元、利息及分期手续费等145270.84元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨正芳在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。被告杨正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金132464.99元，利息及分期手续费145270.84元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金132464.99元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2733元（原告已预交），由被告杨正芳负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8450号原告王闰兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告王闰兵（以下简称原告）与被告邓裕华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王闰兵、被告邓裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款70000元，并自起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、对原告的诉讼事实无异议，被告认可尚欠原告劳务报酬70000元；2、被告没有从发包人处结算款项，被告不认可支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年上半年，被告承包金井镇龙裕村大桥片区李默然农村建房，被告将该农村建房的泥工劳务项目发包给原告。2018年2月14号，双方对劳务报酬进行核对，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到王闰兵工资款（￥70000元）柒万圆整，2018.2.14号，2018年4月14号付清，邓裕华，4329021970××××××××”。邓裕华出具条据后，未给付款项。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按欠条的约定及时足额支付劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬70000元，本院予以支持；被告拖欠原告劳务报酬已构成违约，故对原告主张被告承担从起诉之日起（2020年7月20日）至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持，结合本案，本院确认利息损失以70000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（即起诉日年利率3.85%），从2020年7月20日起算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邓裕华于本判决生效之日起十日内给付原告王闰兵劳务报酬70000元及利息损失（利息损失以70000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年7月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告原告王闰兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邓裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初111号起诉人：朱旭涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱旭涛邮寄的起诉状，朱旭涛诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱旭涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3498号 原告：喻凤，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：余权江，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告喻凤与被告余权江排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻凤，被告余权江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告余权江清除原告喻凤家房屋后缘沟的泥土、石头及栽种的辣椒，留出50厘米至60厘米的后缘沟，立即停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家住原告家正后方，被告的院坝与原告家后缘沟帮坎相邻，被告将泥土、石头把原告家的房屋后缘沟填满，并在填满的地面上栽种辣椒。因被告的该侵权行为，导致下雨天原告家房屋缘沟水无法排除，缘沟水直接渗透墙面，导致原告家内部墙面被破坏，缘沟水直接渗入原告家中。原告多次找被告协商，并向村委反应情况，经多次调解未果，故原告诉至法院。 被告余权江辩称，原告修建房子的脚，之前有两棵柿子树作为界限，一棵是我家的，一棵是我叔叔家的。现在树已经砍了，修建了两栋房子，我大哥的房子和原告的房子是在一排，我大哥的房子的后檐沟有五六十厘米宽，原告的房子没有留檐沟。原告修建的房子已经占用了我的土地有10公分，现在原告修建房子的后房檐是我的土地。 本院经审理认定如下事实：原告喻凤与被告余权江系邻居关系，喻凤的房屋在余权江的房屋左前方。2018年1月30日，喻凤向本院提起诉讼，要求余权江拆除搭建在原告家房屋后檐沟的厕所，立即停止侵害，经本院组织调解，余权江同意拆除该厕所。余权江拆除厕所后，继续在该处填泥土和石头并种植蔬菜，现原告房后的雨水无法排除，导致原告房屋的墙面渗水。 上述事实有双方当事人的陈述、原告喻凤提交的照片和本院依职权到现场照取的照片、民事调解书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定，原告喻凤与被告余权江之间房屋相邻，双方之间应本着有利生产、团结一致、互谅互让的原则，处理好双方之间的相邻排水的相邻关系，为双方的生产生活彼此间提供便利条件。被告用泥土和石头将原告房屋的后檐沟填满，导致原告房后的雨水无法正常排出，其行为已侵害了原告的合法权益，故被告应排除妨碍，将其堆放在原告家房后的泥土和石头清理干净，留出40公分宽的檐沟位置供原告排水。被告辩称原告建房占用其10厘米土地，不应给原告让出排水通道，但被告未提供证据证明原告侵占其土地的事实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余权江于本判决生效之日起十日内清除原告喻凤房屋坐向右边一间的后檐沟的泥土及石头，给原告喻凤留出40公分宽的檐沟位置，并停止侵害； 二、驳回原告喻凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余权江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 张登云
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保160号 申长清、李林花： 关于你与张雄、宋育东财产保全纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，现依据（2020）冀0727财保77号之一民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年9月9日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2125号申请执行人:韩李芬，女，1981年8月20日出生，青岛市即墨区3420。被执行人:张鹏，男，1971年6月15日出生，青岛市即墨区-310。申请执行人韩李芬与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：71811元。在执行过程中，本院向被执行人张鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行71811元，由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初970号原告湖北兴泰农工贸股份有限公司。住所地：随州市汉东路东端。法定代表人周小建，董事长。被告李丽莉，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告湖北兴泰农工贸股份有限公司与被告李丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北兴泰农工贸股份有限公司于2020年9月21日申请撤回对被告李丽莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北兴泰农工贸股份有限公司撤回对被告李丽莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北兴泰农工贸股份有限公司负担。审判员  盛圆二〇二〇年九月二十二日书记员  宋飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢389号谢宪广：申请执行人邓裕华与被执行人谢宪广民间借贷纠纷执行一案，应执行标的129125元（含执行款127315元，执行费1810元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的101810元，余款27315元申请执行人邓裕华自愿放弃。申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1819号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十八日代理书记员  朱 礼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1324号原告：黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。被告：黄守国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄俊勇与被告黄守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊勇委托诉讼代理人肖立到庭参加诉讼，被告黄守国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款413,118元，并自起诉日按照年利率6%支付资金占用费至被告清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告向原告出具《借条》，向原告借款100,000元，2013年4月28日，原告向被告实际转账98,118元。后被告又向原告借款315,000元还信用社贷款，2013年8月10日至12日，按照被告的要求原告分四笔转给信用社负责人井立启共计315,000元，并由井立启将该款交给信用社还被告贷款。上述借款经原告催要被告至今未还。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告黄守国未作答辩。原告黄俊勇为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张，拟证明被告借款的事实；转款记录，拟证明被告向原告借款100,000元，其中扣除1,882元后，转了98,118元；贷款证明，拟证明被告于2012年8月8日向信用社贷款300,000元，原告口头作为担保人的事实；转款证明，拟证明原告于2013年8月10日、8月12日共计向井立启汇款315,000元；取款凭条、贷款本金利息收回凭条，拟证明原告偿还被告所欠贷款的事实；短信聊天记录，拟证明原告向被告追要借款的事实；堡隆酒业证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告黄守国因需要资金向原告黄俊勇借款，2013年4月28日，原告通过银行向被告转款98,118元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到堡隆酒业现金款壹拾万元整（￥100,000元），借款期限壹个月整，借款人黄守国2013年4月27日”。原告黄俊勇系“堡隆酒业”即河南堡隆葡萄酒股份有限公司法定代表人。2012年8月8日，被告黄守国在河南省农村信用社贷款300,000元，原告口头承诺做担保人，后被告未按期还款，河南省农村信用社该笔贷款负责人井立启要求被告偿还贷款，因被告现无能力支付，就让原告黄俊勇先代被告偿还贷款本息合计314,280元，原告于2013年8月10日、2013年8月12日共计向井立启转款315,000元，用于偿还被告所欠河南省农村信用社贷款及利息314,280元。上述共计412,398元欠款，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告黄守国因缺少资金向原告黄俊勇借款98,118元，同时原告因被告在河南省农村信用社的贷款到期后被告未按约还款，因被告请求共计代被告偿还314,280元贷款本息，原、被告之间基于代偿贷款后而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。综上，被告共计欠原告款412,398元，原、被告间债权债务关系明确，故被告黄守国应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告请求的利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金412,398元按年利率6%计，从起诉之日（即2020年5月8日）起至款清之日止向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄守国于本判决书生效后十日内归还原告黄俊勇款412,398元及利息（按年利率6%计，从2020年5月8日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7,498元，由被告黄守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4011号原告：史谦，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丹阳市，现住苏州市相城区。被告：胡金超，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住苏州市。原告史谦与被告胡金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史谦到庭参加诉讼，被告胡金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年1月28日，被告添加原告微信售卖其所有的黑色本田雅阁车辆。2020年4月28日，原、被告约定在苏州市澜调国际停车场验车出售。原告委托案外人郭亮前往验车，约定以163000元成交，当场通过支付宝转账定金10000元，并协商5月8日签订购车合同、交付车辆及支付剩余车款。后被告推诿办理手续，2020年6月2日，被告同意退还原告定金，并支付违约金1000元。后原告通过苏州市车管所违章系统查询发现涉案车辆已经转卖给他人，被告退还原告9000元定金后，拒绝退还定金。原、被告协商未果故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡金超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，原、被告通过微信协商被告将其所有的广本雅阁车辆售卖给原告，4月28日，原告委托案外人郭亮与被告验车，双方口头约定车价为163000元后，通过支付宝转账10000元定金给被告，转账备注：“苏Ｕ×××××雅阁定金1万，总价16.3，节后交车结清车款”。后被告以车被他人开走为由一直未办理过户手续，期间双方多次协商未果，6月2日，被告承诺原告退还定金10000元与违约金1000元，并于6月5日前支付原告。6月6日，原告发现被告所有的苏Ｕ×××××车辆已经过户给他人，被告对此未予否认，原告要求被告双倍返还定金共20000元。6月8日，被告向案外人郭亮账户转账5000元，6月13日，被告分别向原告微信转账3000元、1000元。原告认为被告违约行为致使合同目的不能实现，向被告要求退还定金未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告购买被告所有的苏Ｕ×××××本田车辆，并支付10000元定金。按照双方约定，原、被告应于五一节后结清车款并办理手续，被告胡金超将车辆转卖他人导致原告合同目的已经无法实现，原告有权要求被告赔偿损失。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告胡金超已经退还原告定金9000元，故被告胡金超还应返还原告定金11000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡金超于本判决生效后十日内双倍返还原告史谦定金共计20000元（已付9000元，再付11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡金超负担38元，原告史谦负担112元。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2023号之一 申请执行人:石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人石宏波与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周俊偿还申请执行人石宏波借款本金50000元及利息，案件受理费2043元被执行人周俊负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1947号之三 申请执行人：邝国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱小兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：彭丽亚，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：蔡美月，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：余海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：韦俊华，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司行政经理。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7904-7910号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2019年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人邝国强返还租金478533.33元及利息、向申请执行人朱小兵返还租金686606.11元及利息、向申请执行人彭丽亚返还租金185375.56元及利息、向申请执行人蔡美月返还租金921954.44元及利息、向申请执行人余海燕返还租金381386.67元及利息、向申请执行人韦俊华返还租金653181.67及利息，并承担诉讼费33160.78元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封并拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，得款49200元，扣除评估费474元、拍卖服务费592元，余款不足以清偿执行费用。本院于2019年5月23日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的FA010、F0010、B1065、B1096、B1085、B2121、B2142、A2089、A2090、A2072、A2060、B3143、C3181、D3208、A3073、A3061商铺使用权益，以及于2019年12月30日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的A1015、A1002A、C1132、B1070、C1115、A2008、A2016、A2099、A2100、B2102、B2105、B2115、B2120、C2151、C2187、D2205、D2258、D2273、D2280、D2292、A3008、A3009、A3016、A3101、B3103、B3109b、C3152、C3186、D3228、D3230、D3250商铺使用权益，查封期限均为三年。后申请执行人与被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方同意由被执行人分期向申请执行人支付该七宗案件所确认的应返还租金总计3307037.78元以及应付一审案件受理费总计33160.78元，共3340198.56元以了结本案。 具体付款计划如下：分30期归还，自2020年10月起每月月底支付一期到申请执行人指定的银行账户（另行提供），具体金额见下表： （略） 二、若被执行人按照上述付款计划付清上述全部款项，则申请执行人放弃对相应案件中确定的被执行人应付利息及滞纳金的追讨权利，并在收到上述足额款项后三日内向法院申请解除对被执行人财产的现有查控（含查封）措施。双方案结事了，互不拖欠。对于判决书中确认有效的租赁期限对应的租赁问题，由相关方依法依约处理。若被执行人未足额支付上述具体执行案件任一期款项的，申请执行人有权就原生效判决书确定的判项（含利息及滞纳金）在扣除被执行人已支付款项后（按照先息后本的扣除方式，案件受理费优先扣除）向法院申请恢复强制执行。 三、上述七宗案件的执行费用由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本系列案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3098号申请执行人：唐名贵，女，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人唐名贵与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）渝0116民初13249号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐名贵于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为8300.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配1798.25元，扣除执行费50.00元剩余1748.25元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现1748.25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3098号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢374号之二申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅，女,汉族，1978年12月11日生，住林州市。本院在执行申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申计梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申计梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4404号原告：郑州市中心医院，住所地郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，该院院长。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：陈淑梅，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州市中心医院与被告陈淑梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑州市中心医院于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中心医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中心医院撤诉。案件受理费减半收取计1139元，由原告郑州市中心医院负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特55号 申请人：许某1，男，1988年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：许某2，男，1965年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人许某1申请宣告被申请人许某2无民事行为能力一案中，申请人许某1于2020年9月24日向本院提出撤回对被申请人许某2的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人许某1在本案审理期间撤回对被申请人许某2的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人许某1撤回申请。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄秋莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢267号渤海国际信托股份有限公司、郭嘉：申请人渤海国际信托股份有限公司与被执行人郭嘉公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第126号执行证书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢267号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执148号申请执行人：张合英，女，1973年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：赵保国，男，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人张合英、赵保国申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第68号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日49.8元的标准支付自2016年3月13日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4503元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人张合英、赵保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1844号申请执行人:蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：庹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6770号民事调解书，于2020年4月8日受理蔡某某申请执行庹某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员 邹      瀚      尭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11471号 申请执行人：深圳市川崎运动用品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦一路617栋401室（仅限办公），统一社会信用代码：914403007451574839。 法定代表人：汪松华。 委托代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。 被执行人：汪淼，女，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址：辽宁省本溪市明山区。 申请执行人深圳市川崎运动用品有限公司与被执行人汪淼侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市众聚优品餐饮管理有限公司向其支付赔偿金7000元（人民币，下同）、工资3218.39元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市众聚优品餐饮管理有限公司主动将执行款10418.68元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款10218.39元，其中包含迟延履行利息144.85元；已将执行费55.45元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1476号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 艺