云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2344号原告：陈世永，男，1972年10月4日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告：文德祥，男，1976年6月30日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告：龙外有，男，1968年8月11日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告：张勇，男，1986年11月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告：赵云梅，女，1974年7月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告：钟保金，男，1982年8月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：管应伟，男，1972年12月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：张玉萍，女，1973年11月30日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告陈世永、文德祥、龙外有、张勇、赵云梅、钟保金诉被告管应伟、张玉萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世永、文德祥、龙外有、张勇、赵云梅、钟保金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告管应伟、张玉萍共同给付原告陈世永98780元、文德祥92880元、龙外有48780元、张勇53780元、赵云梅53240元、钟保金78780元，合伙出资款共426240元；2.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：陈世永、文德祥、龙外有、张建富、张勇、李志超、赵云梅、钟保金、张小宇与被告管应伟合伙从事蔬菜收购销售（由建水县曲江镇收购发往重庆市销售），当时每人出资10万元，共出资100万元，后加资30万元，合伙资金共计130万元，出资的资金由被告管应伟管理，合伙期间其委托妻子张玉萍管理总账本及收入账目，支出账目及账本由其中合伙人文德祥管理。在合伙期间因被告管应伟对合伙出资资金管理等方面出现问题，经全体合伙人协商一致于2018年4月合伙关系终止，并于2018年6月结算账目，在合伙期间共亏损出资本金512200元，剩余出资本金787800元，扣除被告管应伟应退得出资98780元，剩佘出资本金689020元，合伙期间合伙人文德祥支用5900元、李志超支用7000元、张小宇支用12000元、张建富支用12000元、赵云梅支用45540元、张勇支用15000元，被告管应伟应退原告方陈世永、文德祥、龙外有、张勇、赵云梅、钟保金合伙出资本金共426420元，其中应退还陈世永98780元、文德祥92880元、龙外有48780元、张勇53780元、赵云梅53240元、钟保金78780元，且合伙期间发生的包装材料费用、场地租用金已经交给被告管应伟。对于双方结算认可账目应退原告方的出资本金数额，在2019年6月3日被告管应伟共同向原告方出具了《入股协议书》对上述事实进行了认可。对于被告张玉萍系被告管应伟的妻子，其夫妻存续期间，因家庭生产、生活所发生的债务，其是知晓的，并且参与其中，故被告管应伟应负担退还的出资本金形成的债务系夫妻共同债务，其应当对管应伟负担的债务共同清偿责任。合伙关系终止后，原、被告双方已经明确退还金额，被告方一直未履行给付义务，现为维护合法权益，特起诉至法院。被告管应伟辩称，认可自己欠付退还原告方的款项，但其前妻张玉萍不是适格的被告，其未参与本次合伙，仅是在此其期间因为没有会计，张玉萍之前做过会计，就让其来帮过忙。被告张玉萍辩称，这个案件与其无关，其并未参与过合伙，并未拿过一分钱，不应当承担责任。在审理过程中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原告六人居民身份证，证明：原告主体资格及法定代表人的身份情况；2.入股协议书，证明：原、被告双方之间的合伙关系；3.散伙结算证明，证明：原、被告双方合伙关系已解除并进行了结算。被告管应伟质证认为，经过核对结算单据，原告起诉金额符合。被告张玉萍质证认为，与其无关，其不是本案适格被告。被告张玉萍针对自己的答辩意见提交如下证据：1.被告张玉萍与管应伟《离婚证》及《离婚协议书》，证明已于2020年4月3日与管应伟解除婚姻关系及债务由管应伟承担的事实；原告方质证认为，对该离婚证的真实性、合法性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院根据双方举证、质证以及审理查明的事实认定如下：关于被告张玉萍是否为本案适格被告，即是否应当对被告管应伟的合伙债务承担共同责任的问题。原告方与被告管应伟合伙投入资金用于从事蔬菜交易，虽然其间被告张玉萍作为被告管应伟的配偶知晓合伙事务，并参与合伙事务的经营管理，也存在收取股金后将现金存入管应伟个人账户的事实，但因被告管应伟将合伙资金挪用进行赌博，被告张玉萍对被告管应伟进行赌博的行为并未参与，原告方也未陈述并提交证据证实被告张玉萍参与管应伟一起赌博的事实。原告方于2018年4月提出解散合伙并进行了结算，因管应伟无法退还合伙资金，该退还合伙资金已形成债务，被告张玉萍在解散清算时虽未与被告管应伟解除婚姻关系，但于2020年4月3日协议离婚，领取了《离婚证》。庭审过程中，经原、被告双方确认，被告管应伟将该合伙资金挪用进行赌博行为，而非家庭日常生活需要所负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，以及婚姻法解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，主要债务的形成是因为被告管应伟将应返还六原告的合伙投资款用于赌博后导致无法返还，并非在两被告家庭生产、生活中所开支，如果由婚姻关系存续期间相对方承担共同债务，有悖于婚姻法关于认定夫妻共同债务的立法要旨，也不利于保护婚姻关系中无过错方的合法权益。故，对原告主张合伙职务属于被告管应伟、张玉萍共同债务的事实和理由，本院依法不予认定。本院认为，原告陈世永、文德祥、龙外有、张勇、赵云梅、钟保金与被告管应伟合伙从事蔬菜收购销售，经结算被告管应伟应退还六原告出资本金共计人民币426240元，系双方真实意思表示且经依法审理认定，被告管应伟应及时给付，故对六原告方诉请被告管应伟给付合伙出资款共426240元的诉讼请求，具有客观事实和法律依据，本院予以支持；但要求被告张玉萍承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告管应伟于判决生效后十五日内，一次性给付原告陈世永98780元、文德祥92880元、龙外有48780元、张勇53780元、赵云梅53240元、钟保金78780元，六人合伙出资款共计426240元。二、驳回原告要求被告张玉萍对被告管应伟以上债务承担共同给付责任的诉讼请求。三、案件受理费7694元，确定收取3847元，由被告管应伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年九月二十四日书记员  万宇霆