wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3093号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢文杰，男，1991年7月2日出生，汉族，厦门火豪网络科技有限公司法人，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月8日立案受理的被执行人谢文杰责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初425号刑事判决书，被执行人应退赔43384元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12437号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。负责人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告蔡应南，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告蔡应南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初9387号原告：付宝林，男，汉族，1954年1月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安瑞帮老年公寓。住所地：西安市长安区黄良街道东古城村。统一社会信用代码：526101005784060155。法定代表人：王思琦，系该公寓院长。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安新城博瑞医院有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西七路85号。统一社会信用代码：91610131673288360B。法定代表人：李晓荣，系该公司院长。委托诉讼代理人：强必升，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安虎，系该医院副经理。被告：李晓荣，女，汉族，1963年4月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：强必升，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1969年8月18日出生，住陕西省华县。原告付宝林与被告西安瑞帮老年公寓（以下简称“瑞帮公寓”）、被告西安新城博瑞医院有限公司（以下简称“博瑞公司”）、被告李晓荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告付宝林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告瑞帮公寓赔偿原告付宝林医疗费189329.76元、外购药3330元以上费用合计192659.76元（暂计以上项目，待司法鉴定意见作出后再行追加）；2、本案诉讼费由被告瑞帮公寓承担。事实与理由:2016年3月10日，汪成作为委托人与被告瑞帮公寓签订托养协议书，双方约定被告瑞帮公寓接受原告付宝林委托，妥善履行托管义务，原告付宝林每月支付托管费1460元。2018年12月26日9时57分，被告瑞帮公寓电话通知汪成，原告付宝林血压高。汪成及亲友赶至被告瑞帮公寓，发现原告付宝林已经昏迷不醒，赶紧送往医院救治。后原告付宝林经医院诊断为左侧颞枕叶出血性脑挫裂伤等病情。现认为被告瑞帮公寓作为负有托管义务的养老服务机构，对原告付宝林未尽到安全保障义务，导致原告付宝林受伤并造成原告付宝林经济损失。故起诉。另：诉讼中，经被告瑞帮公寓申请，本院依法追加博瑞公司及李晓荣为共同被告。本院经审查认为：原告付宝林2018年12月26日摔伤后，神志不清，不能正确表达自己意思表示，不属于完全民事行为能力人，缺乏正常的民事诉讼行为能力，对此原告付宝林之女付敏娟明确认可。原告付宝林之女付敏娟明确承认此次诉讼系其本人委托律师书写诉状，自己以付宝林名义提起诉讼，诉状上 “付宝林”名字亦系其本人签写，故此次诉讼系付敏娟以原告付宝林名义提起的民事诉讼。同时，经本院与付敏娟核实，付宝林受伤后，付宝林近亲属对于付宝林民事行为能力状况并未确定，亦无法律文件指定付敏娟为付宝林的监护人。综上所述，付敏娟在其未被确定为付宝林监护人的情形下，擅自以付宝林名义提起民事诉讼，并不符合法律规定，本院依法予以驳回。原告付宝林可在监护人确定后，由监护人作为法定代理人另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付敏娟以付宝林名义的起诉。本案诉讼费4153元，付敏娟已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员    薛利涛人民陪审员    雷  鹏  二0二0年 九 月 四 日 书 记 员   康翠翠  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1153号之一 申请执行人：刘晨，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 刘晨与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳源一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周旭于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3543号 原告：唐安涛，男，1982年3月17日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：苏承华，男，1984年5月15日出生，汉族，东营丰华房地产开发有限公司经理，住山东省惠民县。 被告：姚官振，男，1983年3月2日出生，汉族，东营丰华房地产开发有限公司经理，住山东省利津县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法涂律师事务所律师。 原告唐安涛与被告苏承华、姚官振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐安涛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐安涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐安涛撤诉。 案件受理费6371元，减半收取3186元，由原告唐安涛负担。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 王明梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保417号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张继宝、宫淑清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4150号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金科天籁城3号2幢2单元4-1，公民身份号码510212197602010336，系该行行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：刘霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李敏君，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘霞、李敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘霞、李敏君的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长 夏 斌审判员 夏 耒审判员 王 静二〇二〇年九月二十二日书记员 李杰卓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢447号 申请执行人：刘尚兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：谭兴隆，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省广安市武市县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初14009号民事判决书。 案由：健康权纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赔偿款14000元、违约金2000元，并承担本案执行费140元，合计16140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人谭兴隆户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权全部未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4687号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾庆莉，女，1990年6月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾庆莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,565.03元，执行费388元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1079号申请执行人河南克功建材有限公司。被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终3129号民事判决书，立案执行的河南克功建材有限公司与固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站银行存款313279.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3901号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。被告：唐荣军，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市汉南区,本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告唐荣军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月三日书记员  陈青
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1469号张东红：苗修波与张东红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给苗修波。至此，苗修波向本院申请执行的（2020）豫0725民特141号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  聂安峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢297号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 关于中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行刘仁喜、胡晓莉金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民监4号原审原告：刘学明，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告刘学明与原审被告张秀福民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0621民初1930号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十六日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3473号之一 原告：申小波，男，1983年10月20日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：欧入才，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告申小波与被告欧入才建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年11月11日裁定移送本院处理，本院收到后于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并定于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告申小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申小波撤诉处理。 诉讼费588元（案件受理费576元，减半收取288元，公告费300元），由申小波负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  吴 美 二〇二〇年九月九日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢340号申请执行人：商丘市金维城房地产开发公司，住所地：商丘市民主路中段，组织机构代码：76485908-5。法定代表人李振洪，职务：经理。被执行人：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。申请人商丘市金维城房地产开发公司申请执行黄辉借款合同纠纷一案，（2012）商梁民初字第03176号民事判决书，已发生法律效力。因黄辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市金维城房地产开发公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人黄辉名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行黄辉名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉负有继续向申请执行人商丘市金维城房地产开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5583号   原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司。   法定代表人：苏烊，职务：董事长。   委托诉讼代理人：黄怀勇，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。   被告：刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金某洁，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：周某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金某辉，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告刘某、金某洁、周某、金某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告刘某、金某洁、周某、金某辉的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽金谷村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1337.00元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。   审判员 孙维江   二〇二〇年九月二十四日   书记员 白沫冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李万强，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍所在地为四川省宜宾市筠连县)。被告人李万强曾因赌博，于2018年5月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人李万强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被取保候审，2020年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人李万强犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人李万强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月18日23时许，被告人李万强驾驶小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇浒泾南路由北向南行驶至兴黎路口向东左转弯至黑珍珠门口东侧段时，撞击并碾压在兴黎路分隔线附近由东向西行走的行人张某，致张某受伤，次日被害人张某经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李万强负该起事故的主要责任。案发后，被告人李万强明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：本院已判决被告人李万强投保的中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司赔偿被害人近亲属各项损失93万余元。2020年9月23日，被告人李万强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李万强违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李万强认罪认罚，可以从宽处理。被告人李万强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人李万强违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李万强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李万强认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5769号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：丁琪，女，1986年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈锦洲，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告丁琪、陈锦洲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告丁琪、陈锦洲已支付物业费为由于2020年9月24日向本院申请要求撤回对被告丁琪、陈锦洲的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告丁琪、陈锦洲的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 顾铭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1943号申请执行人：王洪勇，男，1968年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢仲杰，男，1986年1月20日生，汉族，身份住址：福建省永泰县同安镇西安村为洋2号，现住赣州市章贡区。申请执行人王洪勇申请卢仲杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3197号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计70万元及利息，案件受理费6799元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭伟尚，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭伟尚之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭伟尚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2375.3元、逾期还款违约金208.54元及利息（截至2018年12月13日280.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭伟尚承担。因义务人谭伟尚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1095.76元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1045.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1095.76元，扣缴执行费50元后余1045.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2516.84元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭伟尚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4968号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告庞玉梅，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告庞玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 雪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初88号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人黎明，男，1995年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省虎林市。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局决定取保候审，同年8月20日被虎林市公安局刑事拘留，9月15日由虎林市人民法院决定逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日23时，被告人黎明从虎林市虎林镇君安旅店行至虎林市虎林镇平安南街御府豪庭附近时，发现一辆宝马车车窗玻璃未关，遂从副驾驶玻璃伸头进去，将中央扶手内一个钱包盗走，包内装有现金4300元。被告人黎明将其中的1800元用于吃饭住宿等花销。案发后，被告人黎明将盗窃的4300元及钱包返还被害人。经侦查，2020年5月19日，被告人黎明在虎林市虎林镇君安旅店被虎林市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人黎明秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人黎明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人黎明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎明犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（本判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年九月二十四日法官助理杜志芳书记员顾百胜附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保107号 申请人向正平，男，生于1963年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人康雪琴，女，生于1987年7月20日，汉族，四川省南充市人，住四川省仪陇县。 申请人向正平与被申请人康雪琴解除诉讼财产保全一案，于2020年9月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年5月30日作出（2019）渝0155执保148号之一执行裁定书中确定查封的申请人向正平的房屋。 经审查，申请人向正平与被申请人康雪琴民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初2187号民事判决书，驳回原告康雪琴对被告向正平、杨君杰的诉讼请求，现判决书已生效。本院认为，申请人向正平申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人向正平的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执228号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：高松粱。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地郑河南省州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北6号楼4单元3层303号。 法定代表人：高志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1882号民事判决，受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川省百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执228号执行裁定，查封被执行人陈荣均名下位于泸州市江阳区【川（2019）江阳区不动产权第0XXXX8号】的房屋，该查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 星
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1315号 申请执行人刘某1（曾用名孟某），女，2012年3月14日生，汉族，住潍坊市高新区。 法定代理人刘某2，女，1975年10月17日生，汉族，系原告的母亲，住潍坊市高新区。 被执行人孟凡涛，男，1987年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人孟凡涛抚养费纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1635号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 正
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2025号 原告：任花兰，女，1960年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告:裴志红，男，1978年10月28日生，汉族，司机，住涉县。 被告：涉县泰昌物流有限公司（以下简称泰昌公司） 住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。 法定代表人：赵永力，该公司经理。 被告：涉县鑫鑫汽车贸易有限公司（以下简称鑫鑫公司） 住所地：河北省邯郸市涉县索堡镇索堡村煤炭储运交易工业园区（涉县三同洗煤有限公司院内）。 法定代表人：刘杨杨，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华财险） 住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 法定代表人：王绍靖，该公司经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司） 住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁丽娟，该公司经理。 原告任花兰与被告裴志红、泰昌公司、鑫鑫公司、安华财险、中禛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉求：1、上述被告支付原告医疗费等费用共计32290.56元；2、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、待相关鉴定做出后再追加；3、原告各项诉讼请求先由安华财险有限公司和中禛公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告裴志红、泰昌公司、鑫鑫公司予以连带赔偿；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。 在审理过程中原告任花兰于同年9月28日向本院提交变更诉讼请求，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等共计10000元，之后又申请撤回对各被告民事诉讼。 本院认为，原告任花兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任花兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 月
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2049号之一申请人：杨培培，女，1990年1月28日出生，汉族,农民，住鱼台县。被申请人：刘喜，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请人杨培培诉被申请人刘喜民间借贷纠纷一案，申请人杨培培于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘喜名下车牌号为鲁Ｈ×××××别克轿车、鲁HXXX6北汽新能源电动轿车各一辆，并由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，杨培培提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘喜名下车牌号为鲁Ｈ×××××别克轿车、鲁HXXX6北汽新能源电动轿车各一辆。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年九月九日书记员  李 昂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3360号申请执行人：周关方.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司.周关方与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司附带民事赔偿，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初184号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨威，男，1985年9月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地抚州市临川区,家住临川区。2013年3月13日，因殴打他人被抚州市公安局临川分局行政拘留12日，并处500元罚款；2015年4月23日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2019年11月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2020年8月6日向本院建议延期审理,同日本院决定对该案延期审理。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后,于2020年9月6日向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2016年2月16日21时40分许，戴琴琴驾驶一辆白色东风标致小汽车（鄂Ａ×××××)从南昌市回抚州市，当行驶至316国道抚州市孝桥镇下汪村路口时与同向行驶的张福茂驾驶的一辆电动车发生追尾，造成张福茂、汪书梅夫妇受伤，后被送至抚州市第一人民医院住院治疗。在住院期间，被告人杨威接受肇事方请托找伤者谈民事赔偿。杨威多次到医院威胁伤者及家属答应低价接受赔偿，对方不肯。因未得面子，杨威怀恨在心。2016年3月19日13时45分许，被告人杨威等人约伤者家属汪某（汪书梅哥哥）在抚州市金巢大道大润发超市门口见面，汪某跟朋友周应先、范某赴约。碰面后，杨威等人对汪某拳头脚踢，周应先、范某上前劝架，也遭杨威殴打和威胁。汪某趁机往大润发超市一楼里面逃跑，杨威等人又打电话叫来了6、7名伢仔来增援。随后，杨威纠集多名伢仔持械追进超市，在大型公共场所内围住汪某殴打，后被处警的110民警制止住才罢休。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、接处警登记表等书证；辨认笔录；证人周应先、范某、黄某、何某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人杨威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨威插手他人交通事故，并带领他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨威具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的情节。被告人杨威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨威从宽处理，建议判处被告人杨威有期徒刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年2月16日21时40分许，戴琴琴驾驶一辆白色东风标致小汽车（鄂Ａ×××××)从南昌市回抚州市，当行驶至316国道抚州市孝桥镇下汪村路口时与同向行驶的张福茂驾驶的一辆电动车发生追尾，造成张福茂、汪书梅夫妇受伤，后被送至抚州市第一人民医院住院治疗。在住院期间，被告人杨威接受肇事方请托找伤者谈民事赔偿。杨威多次到医院威胁伤者及家属答应低价接受赔偿，对方不肯。因未得面子，杨威怀恨在心。2016年3月19日13时45分许，被告人杨威等人约伤者家属汪某（汪书梅哥哥）在抚州市金巢大道大润发超市门口见面，汪某跟朋友周应先、范某赴约。碰面后，杨威等人对汪某拳头脚踢，周应先、范某上前劝架，也遭杨威殴打和威胁。汪某趁机往大润发超市一楼里面逃跑，杨威等人又打电话叫来了6、7名伢仔来增援。随后，杨威纠集多名伢仔持械追进超市，在大型公共场所内围住汪某殴打，后被处警的110民警制止住才罢休。2019年10月9日上午10时许，公安机关将被告人杨威口头传唤至临川分局办案区。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、临川区扫黑办线索通报、举报信各一份，接处警登记表、传唤证、行政处罚决定书一份、刑事判决书一份、协议书一份、道路交通事故认定书、常住人口信息、证人周应先、范某、张某、黄某的证言，被害人汪某的陈述、被告人杨威的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威插手他人交通事故，并带领他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨威曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨威认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程玲玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督463号申请人：王宝林，男，1971年11月3日出生，汉族，八五〇农场2队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：董铭，男，1963年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区技术员，住黑龙江省虎林市。申请人王宝林于2020年9月17日向本院申请支付令。王宝林称，2019年10月4日董铭向其借款70000元用于资金周转，并出具书面借据一份，约定2020年3月1日前还款。现已逾期，董铭未能按约定履行。现王宝林请求董铭偿还借款70000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宝林70000元。申请费517元，由被申请人董铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十八日书记员  范晓波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10227号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：陈兴芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省固始县**********民组，公民身份号码为413************122。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告陈兴芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  谭国洪审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈锦弟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初886号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：何桂清，男，汉族，1989年11月21日出生，住江西省吉安市遂川县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告何桂清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告何桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月15日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告何桂清未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告何桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂清在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月15日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告何桂清在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4167号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：占克俭，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告占克俭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告占克俭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费372元，减半收取即186元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1911号 上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际A座19楼。 负责人：丁小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：康格，公司员工。 被上诉人（一审原告）：李易坤，男，1980年9月21日出生，汉族，木工，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：廖成龙，男，1983年5月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险广西分公司）因与被上诉人李易坤、廖成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 紫金保险广西分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)桂1002民初246号民事判决第一项，改判紫金财产保险公司不承担赔偿义务，由被上诉人一审被告廖成龙承担赔偿被上诉人一审原告李易坤停车费2000元。2、由两被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院适用法规错误。一审法院在诉讼中对于交强险条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(二)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院未能合适应用以上法律，驾驶人未取得驾驶资格，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 李易坤答辩称，我要求尽快处理本案，依法维护我的合法权益，依法驳回上诉，维持原判。 廖成龙未作答辩。 李易坤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告紫金保险广西分公司赔偿原告停车费2000元;2、依法判决被告廖成龙赔偿原告停车费2820元、租车费14000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月1日，被告廖成龙无证驾驶桂Ｌ×××××小型汽车与原告李易坤驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车在国道324线1954公里处发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队认定，被告廖成龙承担本次事故全部责任。桂Ｌ×××××轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投了商业三者险（车辆损失险）。事故发生后，被告廖成龙和中华联合财产保险股份有限公司广西分公司均同意原告把车辆送至百色市圣特汽车修配服务有限公司进行维修，经该公司评估，原告车辆维修费为114732元。因中华联合财产保险股份有限公司广西分公司认为车辆维修费评估价过高，不予以处理，导致原告的车辆至今无法维修。因原告的桂Ｌ×××××轻型货车从2018年9月6日至2019年12月31日在百色市圣特汽车修配服务有限公司置放482天，百色市圣特汽车修配服务有限公司向原告收取停车费4820元。 一审法院认为，原告李易坤与被告廖成龙发生交通事故后，被告廖成龙负事故全部责任。原告李易坤的桂Ｌ×××××轻型货车置放于百色市圣特汽车修配服务有限公司内482天，原告被收取停车费4820元，事实清楚，证据充分，予以确认。因被告廖成龙驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车在被告紫金保险广西分公司投了交强险，故由被告紫金保险广西分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内先赔偿原告李易坤2000元，余款2820元由侵权人廖成龙承担。原告此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请租车费14000元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李易坤停车费2000元；二、由被告廖成龙赔偿原告李易坤停车费2820元；三、驳回原告李易坤的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案交通事故发生后，经百色市公安局交通警察支队直属二大队调查认定，廖成龙承担事故全部责任。由于廖成龙怠于维修李易坤的桂Ｌ×××××轻型货车，导致桂Ｌ×××××轻型货车在百色市圣特汽车修配服务有限公司置放482天，产生的停车费4820元，并非是因道路交通事故造成的财产损失，而是因廖成龙和中华联合财产保险股份有限公司广西分公司怠于维修桂Ｌ×××××轻型货车造成的扩大损失。廖成龙驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车在紫金保险广西分公司投了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”一审法院判决紫金保险广西分公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿2000元，不足的部分2820元由廖成龙承担赔偿责任，有事实和法律依据。 综上所述，紫金保险广西分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月七日 书记员  杨卫香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10989号 东莞市沅鑫环保包装有限公司、陈明帅： 本院受理的申请人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被申请人陈明帅保全一案【(2020)粤1971财保441号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6134号                               原 告                       中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，营业场所石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。             负责人：崔玮，该支行代行长。             委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行客户经理，现住石家庄市桥西区裕华西路95号2-1-302室。             委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行客户经理，现住石家庄市桥西区裕华西路人行宿舍2-1-302号。                               被 告                       腰剑龙，男，1990年7月8日出生，汉族，石家庄艺墅家装饰工程有限公司员工，住石家庄市裕华区市五院宿舍5-2-603。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求法院支持原告提前收回已发放借款，判令被告立即偿本金727851.41元、利息2886.44元（计算至2020年6月30日）及结清本息之日止利息（按借款合同约定计付，含罚息、复利）；二、请求法院支持原告提前行使担保权，对被告腰剑龙名下位于河北省石家庄市裕华区仓兴街5-2-603号抵押担保房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001295号）享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；三、由被告承担本案诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人购房担保借款合同 》，2017年1月11日。                               2.合同约定借金额及期限                       77万元，自2017年1月11日起至2047年1月10日。                               3.还款方式                       等额本息还款。                               4.利率、罚息                       年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.61500%，复息6.61500%。                               5.抵押人及抵押物详情                       腰剑龙名下位于裕华区仓兴街5-2-603【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001295号】。                               6.实际放款金额及还款期限                       77万元，自2017年2月4日起至2047年2月3日。                               7.支付方式                       受托支付：账户名：白双跃。             账号：6228430639007425610。                               8.还款情况                       已还本金149429.81元，利息、罚息、复利合计107281.22元。                               9.催收情况                       催收方式：短信。             催收效果：无。                               10.被告答辩                       未到庭，未作答辩。                               本院于2020年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告腰剑龙自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告腰剑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年6月30日借款本金727851.41元、利息2886.44元，本息共计730737.85元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告腰剑龙未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告腰剑龙名下位于裕华区仓兴街5-2-603号【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001295号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5554元，由被告腰剑龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院， 账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月八日             代书记 员  栗 语 聪
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1099号 原告:李正蓉，女，1974年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告:詹启龙，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告李正蓉与被告詹启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正蓉到庭参加诉讼，被告詹启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在圣象地板婺源专卖店工作期间向原告李正蓉借房租2000元、预支生活费4000元、共计6000元。为此，被告于2019年4月16日出具欠条一张，承诺3个月内全部还清。借款到期后，被告未能归还，原告多次催收未果，诉至法院。 被告詹启龙未作答辩。 被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的借条、微信聊天记录进行审查后认为借条、微信聊天记录具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告詹启龙向原告李正蓉借款并于2019年4月16日出具借条一张，该借条载明：“本人詹启龙，在圣象地板婺源专卖店工作期间向李正容借到房租2000元整（贰仟圆）以及预支生活费用4000元（肆仟圆）共计陆仟圆整（6000元），三个月之内全部还清”。借款到期后，原告李正蓉催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告达成的民间借贷合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定的还款期限返还借款。被告未按合同约定的期限返还借款，原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹启龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李正蓉借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告詹启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 占雪巍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之十一申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵与被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小六3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3,652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人周小六仍未履行。现我院依法冻结并划扣了相应金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小六在财付通支付科技有限公司085e9858e781dd85abc4172e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1689.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3323号 原告：晋州市新龙纸面石膏板厂，住所地槐树镇建材市场，注册号：130183600065936。 经营者：薛敬波 被告：杨向宁，男，1983年11月22日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市新龙纸面石膏板厂与被告杨向宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告晋州市新龙纸面石膏板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋州市新龙纸面石膏板厂撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯雪薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13084号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、丁相明。 被告：朱美芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：沈华东，男，1952年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄孙贵，男，1980年1月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：沈江英，女，1982年1月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱美芳、沈华东、黄孙贵、沈江英金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱美芳、沈华东归还借款本金84675.63元并支付利息、罚息、复息1496.66元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告黄孙贵、沈江英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月12日，被告沈华东在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺为被告朱美芳向原告贷款承担共同还款责任。 同日，被告黄孙贵、沈江英向原告出具《保证函》一份，同意为被告朱美芳在2018年12月12日至2020年12月11日期间内的融资本金10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 2018年12月13日，原告与被告朱美芳签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月13日起至2020年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款期限自2018年12月13日至2019年12月11日止。嗣后，被告朱美芳、沈华东未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年8月4日，被告朱美芳、沈华东尚欠原告借款本金84675.63元及利息、罚息、复息1496.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美芳、沈华东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金84675.63元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为1496.66元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄孙贵、沈江英对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告朱美芳、沈华东、黄孙贵、沈江英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1295号 申请执行人：瓮安县鑫源环保建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区（银盏镇大寨坪），统一社会信用代码91522725MA6DJEL13P。 法定代表人：张塬，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周福桥，男，汉族，1979年6月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人陈启亮，男，汉族，1967年5月22日生，贵州，住所地贵州省余庆县。 瓮安县鑫源环保建材有限公司申请执行陈启亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1437号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈启亮于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县鑫源环保建材有限公司货物价款四万六千六百四十元；案件受理费减半收取628元，由被告陈启亮负担483元，由原告瓮安县鑫源环保建材有限公司145元”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈启亮名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人陈启亮名下有贵Ｊ×××××奥迪牌一辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示解除上述财产查封，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执505号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司负责人。 委托代理人：高绍钦，系广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托代理人：管稀龙，系广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人：陈宗孝，男，1972年6月5日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈宗孝追偿权纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1123民初620号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：一、被告陈宗孝向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款本金101386.31元及利息（此利息按双方签订的合同编号为2017年贺最高额委保字第2603号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》从2018年6月21日起计算至清偿之日止，其中被告陈宗孝于2019年10月30日前还30000元，剩余款项被告陈宗孝每月月底前偿还4000元至清偿完毕之日止）；二、若被告陈宗孝未按本调解书第一项确定的时间履行还款义务，原告广西中小企业融资担保有限公司有权就本期及尚未到期债务一并向法院申请执行；三、案件受理费2328元，减半收取1164元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告陈宗孝负担。因陈宗孝未按上述生效法律文书履行义务，广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人陈宗孝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明陈宗孝系干部，正逐月扣划其银行存款。该案属于长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4342号原告：金其刚，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：季前进，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告金其刚诉被告季前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告金其刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金其刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金其刚撤回起诉。案件受理费减半收取为104元（原告已预交），由原告金其刚负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年九月三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1129号原告:姚金支，女，1963年10月25日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市旧口镇刘湖村三组53号，现住钟祥市，原告：邱小虎，男，1983年11月5日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市旧口镇刘湖村三组53号，现住钟祥市，原告：邱小露，男，1986年1月11日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市，三原告委托诉讼代理人：王小云、张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。被告:湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山市新市镇京源大道184号，统一社会信用代码91420821773907085F。法定代表人：黄强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。原告姚金支、邱小虎、邱小露与被告湖北博瑞建设工程有限公司（以下简称博瑞公司）劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案后，被告向本院申请中止案件审理，原告同意被告的申请，本院依法予以准许；审理过程中，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚金支、邱小露及三原告的委托诉讼代理人王小云，被告博瑞公司的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三原告亲属邱光雄生前与被告存在事实劳动关系。事实及理由：三原告亲属邱光雄自2017年8月11日起到被告位于京山农机产业园的工地从事抹灰工作，工资按工作量计算，其上班期间月平均工资为7000元左右，由代班工头领取后统一发放。2017年11月25日18时10分左右，邱光雄从工地驾驶雅马哈牌摩托车回被告安排的宿舍途中，与案外人方敏驾驶的重型自卸货车相撞发生交通事故，邱光雄经抢救无效于当月28日死亡。事故发生后，三原告向劳动部门申请对邱光雄受伤死亡一事进行调查核实，并认定邱光雄为工亡。同时，三原告向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，该仲裁委作出京劳人仲不受字[2018]03号不予受理通知书，认为原告的申请不属于受案范围，决定不予受理。因不服该仲裁裁决，三原告诉至本院。被告博瑞公司辩称：1.京山农机产业园内有多个公司在承建工程，目前并没有证据能证明邱光雄在被告的公司工作，经被告公司负责人黄强了解，工地上有人说不认识邱光雄；2.不管邱光雄是为谁务工，其凭自己的技能完成一定的工作，获取报酬，系承揽关系，而不属劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告的基本信息，京山市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲不受字[2018]03号不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的四份询问笔录及证人陈某、罗某的证言，被告均提出异议，本院认为，证人张某、刘某虽然未出庭作证，结合证人陈某、罗某的证言，证人张某、刘某询问笔录中所陈述的相关工人的务工方式与证人陈某、罗某的证言基本一致，能够证明案件基本事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：2017年8月，三原告亲属邱光雄与案外人罗清池、陈某等村民一起到京山农机产业园建筑工地从事抹灰工作，由工人统一承接抹灰工程，完工后，在扣除各种开支后，按各自的工作量（面积）分配报酬。期间工人统一被安排在毓秀学城宿舍区居住，工人均未与工作单位签订书面劳动合同。同年11月25日18时10分许，邱光雄在骑摩托车从工地回宿舍区的途中，与案外人方敏驾驶的重型自卸货车相撞，造成邱光雄被送往医院抢救无效于当月28日死亡的交通事故。事故发生后，三原告向京山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2018年5月21日作出京劳人仲不受字[2018]03号不予受理通知书。另查明，邱光雄与原告姚金支系夫妻关系，二人育有邱小虎、邱小露二子。被告博瑞公司在京山农机产业园工地有施工项目，该公司相关人员因涉嫌黑社会性质组织犯罪，相关档案、资料等被公安机关查封。本院认为，本案系三原告为确认邱光雄与被告博瑞公司存在事实劳动关系提起的劳动争议案件，原告应当就其主张的基本事实承担举证责任。首先，关于邱光雄生前是否在被告博瑞公司承建的工地工作这一基本事实，原告仅提交邱光雄两名工友的证人证言进行证实，并未提交任何其他佐证证据，而即便该二人的证言在陈述为哪个公司做工时也存在前后矛盾及推断性描述。三原告提交的现有证据不能确定证实邱光雄生前系为被告博瑞公司工作，不足以排除其他可能性，其应当承担举证不能的不利后果；其次，鉴于本案被告博瑞公司的相关资料被查封的实际情况，本院无法核实被告公司在京山农机产业园工地施工项目的范围及施工情况、工人招录情况等。但根据三原告提交的证人证言，能够确认邱光雄生前与十几名工友一起到京山农机产业园建筑工地系以包工方式承接抹灰工作，根据完成的工程量统一向分包工程的包工头进行结算，工人内部再由各自的工作量实行多劳多得分配收入，生活费统一从收入中扣除，工人的工作时间不固定，并没有专门人员向工人安排具体工作并进行管理，且工人在完成工作后即可离开该工地。以上事实表明，即便邱光雄生前确在被告博瑞公司工地工作，双方之间亦不具备人身依附性、也不形成管理与被管理的事实劳动关系，其更符合提供劳务或进行承揽的民事法律关系。综上，三原告主张与被告存在事实劳动关系的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚金支、邱小虎、邱小露的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚金支、邱小虎、邱小露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓方明人民陪审员  任 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理胡媛书记员刘萍
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初335号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施友兴，男，1996年4月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2019年4月14日因殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人施友兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人施友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月至12月间，被告人在其位于平潭县家门口，先后3次低价收购耿新峰盗窃所得的柴油共计2520升，经平潭综合实验区市场监督管理局认定，所收购柴油价值共计15935元（币种：人民币，下同）。 另查明，2020年7月28日上午，被告人施友兴向平潭县公安局城管派出所投案。 公诉机关认为，被告人施友兴明知犯罪所得，仍予以收购，金额共计15935元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人施友兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人施友兴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人施友兴有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人施友兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施友兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施友兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2093号 案外人：肖勇强，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：黄建清，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人肖勇强、黄建清对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖勇强、黄建清称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月22日，肖勇强、黄建清与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为117990元。肖勇强、黄建清向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付肖勇强、黄建清占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖勇强、黄建清在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故肖勇强、黄建清请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执225号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：高松粱。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北6号楼4单元3层303号。 法定代表人：高志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1885号民事判决，受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川省百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执225号执行裁定，查封被执行人陈荣均名下位于泸州市江阳区【川（2019）江阳区不动产权第0XXXX8号】的房屋，该查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余贯兴，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余贯兴信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余贯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月2日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金48819.54元，利息6150.44元，分期付款手续费176.8元，增值服务费96元，逾期还款违约金5485.18元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告余贯兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48819.54元、利息（截至2020年4月6日为6150.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费176.8元、增值服务费96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担60元，被告余贯兴负担599元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执663号之二申请执行人钱秀花，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被执行人杜奇，男，汉族，1980年3月27日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初15448号民事调解书，在长沙市岳麓区房屋（权证号：20××29）进行公开拍卖，买受人李临军（身份证号码：4310251988××××××××）以1116000元的最高价竞得长沙市岳麓区咸嘉新村Ｊ片西子园9栋402号房屋（权证号：20××29）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除执行人杜奇名下位于长沙市房屋（他项权证号：20170315915）上设立的以钱秀花为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人杜奇名下位于长沙市房屋（权证号：20××29）的所有权及相应的其他权利过户至买受人李临军（身份证号码：4310251988××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人李临军（身份证号码：4310251988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员 喻 娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7758号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社理事长。 委托代理人：李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘根平，住西安市长安区。被告：王秋梅住西安市长安区。被告：田满学，西安市长安区。被告：侯亚萍，女，汉族，住西安市长安区。被告共同委托代理人：李园园，系陕西宜平律师事务所律师。原告西安市长安区XX社与被告刘根平、王秋梅、田满学、侯亚萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人李敏，被告共同委托代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带清偿原告借款本金400000元、逾期利息及罚息46464元，合计446464元（利息、罚息暂计至2019年10月21日）及2019年10月21日起至实际清偿之日的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与第一、二被告签订《个人借款合同》约定，二被告从原告处借款400000元，期限为2017年6月19日至2018年6月18日，利率为月利率9.6‰，结息方式为按月结息，到期一次性还款。同时约定借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，第三被告作为保证人与原告签订《保证担保合同》，第四被告作为共同保证人在保证合同上签字，保证范围为借款合同项下全部借款及利息、罚息和实现债权的费用。原告依约向第一、二被告发放了贷款400000元，现该借款已经逾期，未见各被告实际履行还本付息的义务。特向贵院起诉，以保护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金400000元及利息还至2019年2月21日的事实无异议，但认为，本案借款期限截止2018年6月18日，原告向法院起诉为2020年7月2日，原告起诉之日已过保证期限，故二保证人不承担担保责任。本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告逾期归还借款本、息属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。被告田满学、侯亚萍对本案借款提供担保，因原告与保证人在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本院向原告出具的《选择诉前化解机制确认书》显示，本院于2019年11月14日已收到原告诉被告的起诉材料，故本案原告已在保证期间内向担保人主张了权利，保证期间并未经过，故原告要求二被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘根平、王秋梅于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，自2019年2月22日起按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）；二、被告田满学、侯亚萍对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取计3998元，由被告刘根平、王秋梅、田满学、侯亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中          二0二0年 九 月 二十 日 书  记  员   屈   立