浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再6号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，原住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：傅杰，男，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：来春峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告刘运其诉原审被告傅杰、来春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）浙0108号民初7310号民事判决，已发生法律效力。2019年8月15日，浙江省杭州市人民检察院因该案涉刑事犯罪，依职权作出杭检民（行）监[2019]33010000243号民事抗诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙01民抗11号民事裁定，本案指令杭州市滨江区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈昉出庭。原审原告刘运其到庭参加诉讼，原审被告傅杰、来春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院提出抗诉意见，2017年7月2日，傅杰从刘运其处借款10万元，刘运其要求傅杰出具20万元的翻倍借条，借条载明：转账金额11万元，现金9万元，借款人已全额收到以上借款，月利率为3%，来春峰在担保人处签字捺印。当日，刘运其向傅杰转账11万元，到账后傅杰还给刘运其2万元现金，实际到手9万元。同年12月13日，刘运其以傅杰出具的20万元虚高借条为证据向滨江法院提起本案诉讼，要求傅杰归还借款本金20万元并支付利息及律师代理费，来春峰对此承担连带清偿责任，该院支持了其诉请。2019年2月28日，杭州市公安局滨江分局将刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送滨江区检察院审查起诉。2019年8月7日，滨江区检察院向滨江区人民法院就该案提起公诉。浙江省杭州市人民检察院认为，现有新证据，能够证实案涉借条金额虚高，借款行为涉嫌刑事犯罪，刘运其隐瞒事实真相，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益，原审判决应予纠正。 原审原告刘运其的诉讼请求：1.傅杰归还借款20万元，并清偿全部借款利息（按200000元本金计算，年息24%标准；自2017年7月2日起息至清付完全部债务时止）；暂计利息至2018年1月2日为36000元；2.傅杰赔偿刘运其为实现债权所开支的诉讼代理费用8580元；3.来春峰承担连带清偿责任。原审认定事实：2017年7月2日，傅杰向刘运其出具借条1份，确认：傅杰因资金周转需要，向刘运其借款200000元整（其中转账110000元，现金90000元），约定月利率3%；若发生诉讼，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）；担保条款为担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。当日，来春峰在担保人处签字，刘运其通过银行转账、现金方式向傅杰支付上述借款，傅杰在借条中“借款人已全额收到以上借款，借款人签字确认”处签字确认。后刘运其催讨未果，遂诉至本院。另查明，刘运其为本案支付律师费8580元，公告申请费用650元。原审判决结果：一、傅杰于本判决生效之日起十日内归还刘运其借款200000元，并按月利息2%支付自2017年7月2日至实际清偿之日止的利息；二、傅杰于本判决生效之日起十日内支付刘运其律师费8580元；三、傅杰于本判决生效之日起十日内支付刘运其申请公告费用损失650元；四、来春峰对上述第一、二、三项之承担连带清偿责任，来春峰清偿债务后可向傅杰进行追偿。案件受理费5075元，由傅杰、来春峰负担。 本院再审查明：原审（2017）浙0108民初7310号民事判决已发生法律效力，该案未进入执行程序。2019年2月28日，杭州市公安局滨江分局将聂文佩、刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送杭州市滨江区人民法院检察院审查起诉。2019年8月7日，杭州市滨江区人民检察院向杭州市滨江区人民法院提起公诉。2019年12月16日，本院作出（2019）浙0108刑初215刑事判决：一、被告人聂文佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币106000元。二、被告人刘运其犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人李双双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初250号刑事判决书中对被告人李双双的缓刑部分的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币34000元。四、被告人任贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人尹士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。六、由公安机关依法扣押的未随案移送的犯罪工具手机、电脑等予以没收，上缴国库。七、责令被告人聂文佩、刘运其、李双双以各自参与的犯罪数额为限继续退赔违法所得人民币264700元（含公安机关依法扣押的未随案移送本院的人民币20000元），发还各被害人（俞爱国40000元、傅忆稷5000元、汤燕峰46000元、虞开烽60000元、卢锋40000元、李剑113700元）。被告人聂文佩、刘运其为其实施“套路贷”而交付给被害人汤建伟、赵烈峰、来文桥、傅建平、沈波、汤军、傅杰、蒋雨明、韩凯炯、张水传的本金予以追缴，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人李双双不服上诉，2020年4月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01刑终120号刑事裁定书，驳回上诉人李双双的上诉，维持原判。 本院（2019）浙江0108刑初215号刑事判决中，对被告人刘运其等人“套路贷”犯罪事实中的诈骗事实认定：“被害人傅杰经鄂元培（另案处理）介绍向被告人刘运其借款。2017年7月2日，被告人刘运其借款10万元给被害人傅杰，要求被害人傅杰出具20万元的翻倍借条，扣除头息1万元后，被害人傅杰实际得款9万元。同年12月13日，被告人刘运其以被害人傅杰出具的20万元虚高借条等为证据起诉至本院，请求判令被害人傅杰归还本金20万元、利息和律师代理费8580元。本院判决被害人傅杰归还被告人刘运其借款本金20万元、利息和律师代理费8580元等。” 本院再审认为，根据浙江省杭州市人民检察院提交的相关材料及本院生效刑事判决，原审原告刘运其的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决不当，应予撤销，并驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0108民初7310号民事判决； 二、驳回刘运其的起诉。 原审案件受理费5075元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 潘 文 审判员 沈一伟 审判员 余夏盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆泽钥 7-