wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2796号原告：区玉芳，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：严挺忠（区玉芳丈夫），男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告区玉芳与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区玉芳的委托诉讼代理人严挺忠，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46258.34元（以总房价524471元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意支付违约金，但认为交楼时间暂时未确定，计算至裁判之日比较合适。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月21日，违约金为46415.68元（524471元×0.0003×295）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区玉芳支付逾期交房违约金46415.68元；二、驳回原告区玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交478元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告区玉芳预交的受理费478元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破69-3号申请人：广东省国营林场职工技协技术开发服务部，住所地广州市越秀区东华东路638号。法定代表人：袁树博。申请人广东省国营林场职工技协技术开发服务部（以下简称“林场服务部”）以其已严重资不抵债，无法清偿到期债务且其资产不足以清偿全部负债为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年8月29日作出（2018）粤01破69-1号民事裁定书，裁定受理林场服务部破产清算一案，并依法指定北京市康达（广州）律师事务所担任林场服务部管理人（以下简称“管理人”），负责人为萧薰。本院查明，在林场服务部破产清算期间，至今为止仅有一名债权人广东省国营林场经营有限公司（以下简称“国营林场公司”）向管理人申报了债权，后本院于2018年12月11日作出（2018）粤01破69-2号民事裁定书，裁定确认了国营林场公司的债权，该债权数额为1000元，债权性质为普通债权。国营林场公司于2020年9月11日向管理人发函，告知管理人“本债权人所申报的债权已经调账清结完毕，无需债务人清偿”。故林场服务部现时已无债权人，目前不存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，因此管理人向本院申请驳回林场服务部的破产清算申请。本院认为，经管理人对林场服务部进行清产核资，林场服务部现时无债权人，亦即不存在“不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第十二条第二款的规定，“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。林场服务部在人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现了其不符合破产法第二条规定的情形。据此，对于林场服务部提出的破产清算申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省国营林场职工技协技术开发服务部的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十五日书记员 苏仁智何锦辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1121号之二 申请执行人,李秀琴,女性,63岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人,方德才,男性,56岁,汉族,住所地台州市椒江区。 申请执行人李秀琴与被执行人方德才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秀琴执行款人民币2250000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费12600元、申请执行费24900元。 立案执行后，本院于2020年4月24日向被执行人方德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方德才履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方德才未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德才的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方德才在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人方德才的银行存款人民币49570元。 2、经查被执行人方德才名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人方德才名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人方德才名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方德才的住房公积金信息，未发现被执行人方德才开立有住房公积金帐户。（其原有的公积金账户已提取销户） 6、经查被执行人方德才名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人方德才的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方德才通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人方德才有养老保险收入，本院已对其养老保险账户采取冻结措施，并扣划账户存款49570元，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不再作提取。 2、经向被执行人方德才居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方德才有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人方德才拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方德才纳入失信被执行人名单及对被执行人方德才采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方德才分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方德才。 经查，截止目前，被执行人方德才在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款49570元，优先偿付诉讼费及另案诉讼费后，本案申请执行人实现了债权18730元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方德才的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人方德才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秀琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方德才目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李秀琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1121号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张小俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执17号之一申请执行人：卫来，男，1995年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘淼峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人卫来与被执行人刘淼峰民间借贷纠纷一案，申请执行人卫来依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2827号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人刘淼峰发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2827号民事调解书确定的义务。但刘淼峰未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人刘淼峰发出执行传票，传唤刘淼峰于2020年2月10日到庭，但刘淼峰未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘淼峰的财产情况进行查询，除冻结、划拨刘淼峰银行存款500.87元及网络资金2187元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院已查封被执行人刘淼峰名下翼虎牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，但该车已抵押、轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人刘淼峰名下不动产登记情况，未发现刘淼峰有不动产登记信息；六、本院前往被执行人刘淼峰居住地黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区进行现场调查，未发现刘淼峰有可供执行的财产；七、本院已对被执行人刘淼峰采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初496号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人程福全，男，1971年8月22日出生。2015年2月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月4日因冒用他人身份证被行政拘留十日；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一万元，2017年8月22日刑满释放；2018年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月20日刑满释放。2020年7月22日因本案被取保候审。2020年9月25日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）486号 指控事实 1.被告人程福全于2020年6月30日凌晨，在本市钟楼区白云新村18幢一楼院内，乘无人之际，窃得被害人万某某的尼科尼亚牌电动车1辆，赃物价值人民币1500元。 2.被告人程福全于2020年7月4日凌晨，在本市钟楼区白云新村40幢乙单元楼道口，乘无人之际，窃得被害人张某某的金狮牌电动车1辆，赃物价值人民币410元。 案发后，被告人程福全如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人程福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程福全犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程福全是累犯，应当从重处罚。被告人程福全认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人程福全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人程福全退赔违法所得人民币一千九百一十元，发还被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1475号原告：张端成，男，1950年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村民委员会，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路10号。法定代表人：张庆勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈照武，该村委会总支副书记。原告张端成与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张端成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张端成撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  纪石平人民陪审员  崔 东人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石银夏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初46号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人富某，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住广西壮族自治区防城港市东兴市，因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人关某，女，1977年5月23日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市，因本案于2020年6月2日被取保候审。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人富某、关某犯销售伪劣产品罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人富某及其辩护人刘杰、被告人关某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人富某于2018年4月份起向梁某（另案处理）销售假烟，由富某在广西壮族自治区防城港市购买南京玄赫门、莲花、玉溪、芙蓉王、男人气概等伪劣卷烟。梁某通过富某、关某、富某微微信付款，其中关某微信收款190805元。通过快递或者通过被告人关关某亲自送货的方式向梁某销售假烟。2018年4月份至2020年4月份，共计销售金额222629元。经辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人富某、关某投案自首。被告人富业富某、关关某销售伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追其刑事责任。 被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人富某系自首，且认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害性小，可从轻处罚。 被告人关关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人关某系从犯，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人富富某于2018年4月份起向梁某（另案处理）销售假烟，由富某在广西壮族自治区防城港市购买南京玄赫门、莲花、玉溪、芙蓉王、男人气概等伪劣卷烟。梁某通过富某、关某、富某微微信付款，其中关关某微信收款190805元。通过快递或者通过被告人关某亲自送货的方式向梁某销售假烟。2018年4月份至2020年4月份，共计销售金额222629元。经辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人富某、关关某投案自首。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、物流单据、微信交易记录、银行交易明细等书证，证实被告人富业富某、关关某销售伪劣卷烟的事实； 2、证人梁某、陈某、赵某的证言，证实被告人向梁某销售伪劣卷烟的事实； 3、案件来源及到案经过、户口证明、自首情况说明，证实案件的来源及被告人身份以及二被告人系自首的事实； 4、辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心检验报告、辽宁永华会计师事务所审计报告、搜查笔录等证据，证实被告人 富业富某、关关某销售的卷烟系伪劣卷烟及销售伪劣卷烟价值的事实。 本院认为,被告人富某、关关某销售伪劣卷烟，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某、关某是共同犯罪，其中被告人富某系主犯，被告人关某系从犯。二被告人系自首，可从轻、减轻处罚。被告人关关某系从犯，可减轻处罚。被告人富某、关关某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人富某、关关某无前科，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下： 一、被告人富某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金11万元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、被告人关某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  祁江丰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他47号 上诉人（原审被告）：王东旭，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省阜城县。 被上诉人（原审原告）：王全光，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人王东旭因与被上诉人王全光买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初715号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年7月29日向上诉人王东旭送达的判决书中告知其在上诉期满之日起7日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人在指定期限内未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王东旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年九月九日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1218号被执行人陈某某，男，住遂川县。本院（2019）赣0827刑初249号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人陈某某应向本院缴纳罚金0.53万元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向本院缴纳罚金。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，以至本案未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3779号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：上海元为文化传播有限公司，住所地上海市松江区茸兴路389号3幢202室。法定代表人：朱黎黎。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告上海元为文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年九月九日书记员  吴 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3715号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏万成，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司员工。被告：司占兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：温凤巧（司占兵的妻子），女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 张月月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5015号 罪犯任天瑞，男，1968年12月26日出生，汉族，大专文化，台湾省台北市人，住江苏省昆山市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙0902刑初200号刑事判决，以被告人任天瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴尚未退出的赃款，发还被害人。宣判后，被告人任天瑞不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年11月7日作出(2017)浙09刑终137号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任天瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任天瑞减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯任天瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任天瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任天瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市************。负责人：刘清洪，该行行长。委托代理人：成玲玲、李科然，该行职工。被告：陆有蔻，男，汉族，1983年6月19日出生，广东省肇庆市人，住肇庆市怀集县**************，公民身份号码441************916。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告陆有蔻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告陆有蔻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证复印件。因被告申请信用卡时在广东省怀集县******学工作，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2018年6月29日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为625**********391，授信额度为9000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2019年10月13日至2020年5月23日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费8837.37元，2019年11月13日开始陆续出现逾期，至2020年5月23日累计产生应付利息及其它费用合计1399.17元（后息另计）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2019年11月13日起至2020年5月23日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收(附催收记录表)。原告在多方催收未果的情况下特起诉至法院并请求：一、判决被告陈少燕偿还所欠信用卡透支本金金额8837.37元，利息及其它费用暂计至2020年5月23日为1399.17元，合共10236.54元(后息及其它费用自2020年5月24日起按合同约定计付至结清日)；二、判决由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、营业执照；二、客户身份证；三、信用卡申请表；四、信用卡账单交易记录；五、信用卡逾期后的催收记录；六、欠款明细。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2018年6月4日，被告陆有蔻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请办理EMS联名卡银联金卡（简称为信用卡）。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率0.035%-0.05%（年化利率约为12.775%-18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2018年6月29日，原告核准被告的申请并向被告发放了贷记卡一张，卡号625**********391，该信用卡的授信额度9000元。持卡人领取信用卡片后，于2019年10月13日开始透支，期间部分还款，截至2020年5月23日，被告累计透支本金8837.37元、利息1399.17元，合计10236.54元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被告陆有蔻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请办理贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合同协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金8837.37元、利息及其它费用暂计至2020年5月23日止为1399.17元，合计10236.54元(后息及其它费用自2020年5月24日起按合同约定计付至结清日)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陆有蔻应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金8837.37元、利息及其它费用暂计至2020年5月23日止为1399.17元，合计10236.54元(后息及其它费用自2020年5月24日起按合同约定计付至结清日)。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.92元，适用简易程序审理减半收取27.96元（原告已预交），由被告陆有蔻负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二〇年九月十八日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2452号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：孙晓云，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙晓云追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙晓云按判决书确定的给付内容支付借款本金5052.19元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2452号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1236号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄仁贵，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658516《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保56号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：彭启进，男，汉族，1994年4月5日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭启进名下所有的价值10万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3857号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张尚尚，男，1991年10月02日生，汉族，住：江苏省淮安市淮安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6468号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人张尚尚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张尚尚在银行存款55631.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭鑫妮
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初268号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张学粮，男，1984年10月26日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张学粮犯危险驾驶罪。被告人张学粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人张学粮到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月15日23时许，被告人张学粮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车途经厦门市同安区环城北路新西桥路段时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张学粮血样中的乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月19日，被告人张学粮经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张学粮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张学粮自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人张学粮拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张学粮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学粮犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上情节，鉴于被告人张学粮具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张学粮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2122号原告：张志善，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王小勇。原告张志善与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市交通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张志善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志善撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年九月十四日书记员  付姗姗
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2873号原告：浙江永成物业管理有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市沿山河东路北侧2号-3。法定代表人：陶庆丰，总经理。委托诉讼代理人：汤永胜，该公司员工。被告:杜业华，女，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省仪征市谢集乡郑云村杜庄组10号，现住仪征市被告：戴卫，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省仪征市朴席镇土沟村，现住仪征市。原告浙江永成物业管理有限公司仪征分公司与被告杜业华、戴卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司仪征分公司（以下简称“永成物业仪征公司”）的委托诉讼代理人汤永胜、被告杜业华到庭参加诉讼。被告戴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告永成物业仪征公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用4250元，并向原告支付滞纳金按日千分之三加收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告为被告位于晶崴公馆房屋提供约定物业管理服务，被告物业建筑面积为109.72㎡。被告与原告订立了《晶崴公馆前期物业服务协议》、《晶崴公馆业主临时规约》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的交费标准为每月1.10元/㎡,物业使用人应于每年12月31日前履行交纳物业服务费用的义务，业主违反协议，不按协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。截止2019年12月底，被告累计拖欠原告物业管理服务费用2年(含公摊能耗费300元）。依据《合同法》及相关规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜业华、戴卫共同辨称，物业不去处理业主问题，还把业主告上法庭不应该。物业应该是为业主提供方便的，前几年电梯经常出故障，修理了好几回说是故障问题，但是四楼能上，而被告住在三楼却上不去，这个就是物业的问题，并不是我没去升级，我是去升过级的。2018年，原告把污水管道人为的改到被告家门口，被告向原告反映过了，物业就回复说来看看，但最终没有人处理，生活污水特别臭，三楼是一个开阔阳台，生活污水从我家前阳台过，物业的员工催交物业费的时候，被告就要求物业负责人来处理问题，物业不处理就是物业责任，物业没有重视业主的需求,被告不交物业费主要就是这个原因。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜业华、戴卫于2014年与仪征市晶崴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了仪征市晶崴公馆1幢304室（面积109.72㎡），2016年底两被告装修该房后入住。2014年11月18日被告杜业华与原告签订了《晶崴公馆前期物业服务协议》，同时签署了《承诺书》一份，同意遵守《晶崴公馆业主临时规约》。在《晶崴公馆前期物业服务协议》中约定了高层住宅物业服务管理费标准为每月1.10元/㎡，电梯运行费每月0.40元/㎡，公共能耗费每年150元。物业使用人应于每年12月31日前履行交纳物业服务费用的义务，业主违反协议，不按协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。但两被告至今未能缴纳2018年、2019年二年的物业服务费2897元（物业服务费每月1.10元/㎡×109.72㎡×12个月×2年﹦2897元），电梯运行费1053元（电梯运行费每月0.4元/㎡×109.72㎡×12个月×2年﹦1053元），公共能耗费300元（150元/年×2年﹦300元），合计4250元。上述费用，经原告多次催要未果。另两被告按约应支付原告2018年度逾期交费的违约金为2327元（4250元×每日3‰×365﹦2327元），2019年度违约金为4654元（2125元×每日3‰×365﹦4654元），合计6981元。上列事实，有原告提供的《营业执照（副本）》、《仪征市物价局备案回复表》、《晶崴公馆业主临时规约》、被告《承诺书》、《晶崴公馆前期物业服务协议》、《住户信息表》、《装修承诺书》、《交房流转单》、《房屋室内装修申请表》、《房屋装修竣工验收表》、《催款函》、原告在两被告门上张贴《催款函》的照片、原被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告永成物业仪征公司与两被告签订的《前期物业服务协议》中，明确约定了物业服务费、电梯运行费和公共耗能费等物业相关费用的缴纳时间及标准，但两被告自2018年1月1日起至2019年12月31日未能缴纳二年的物业管理服务费用4250元（物业费2897元﹢电梯运行费1053元﹢公共能耗费300元﹦4250元）属于违约，应承担本案的违约责任。对两被告的二点抗辩理由，其一，关于电梯经常出现故障问题，本院认为，两被告未缴纳电梯运行费，以致电梯卡未能升级，在乘坐电梯时受到阻碍，亦属正常。况且电梯真正出现运行故障时，原告并未怠于维修。其二，关于被告居住的三楼天台排水通道问题，本院认为，该排水通道系开发商设计，并非物业公司在被告居住后另行添加，现被告以气味难闻影响其生活为由要求原告整改，原告可以疏浚，不能变更房屋设计。原告要求两被告按每人千分之三支付原告二年的违约金6981元，该违约金已经超过本金，不符合法律规定，经过本院释明后，原告降低违约金要求，即被告承担违约金总额的20%，即1378元（违约金总额6891元×20%﹦1378元），本院认为适当并予以确认。综上，原告要求两被告立即支付二年的违约金1378元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杜业华、戴卫于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告浙江永成物业管理有限公司仪征分公司2018年度、2019年度的物业管理服务费用4250元，并支付违约金1378元，合计人民币5628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜业华、戴卫负担。上述诉讼费已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年九月五日书记员 程宵旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1955号原告：宋某，现住内蒙古通辽市。被告：布某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告宋某诉被告布某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2020年9月9日向本院提出申请撤回对被告布某的起诉。本院认为，原告宋某申请撤回对被告布某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告布某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月九日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初363号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁霞，女，1978年11月6日出生于江苏省如皋市，个体经营，住南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。曾因赌博，于2008年3月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2019年7月9日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博罪，于2019年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。南通市通州区人民检察院于2020年5月22日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。本院于2020年9月22日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月23日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人丁霞犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经初步审理认为，本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人丁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日下午，被告人丁霞为抽头渔利，在南通市通州区平潮镇老墩村二十五组陈某乙家组织施某、陈某丙、薛某（均已被行政处罚）等人，以长牌“子午头”的方式进行聚众赌博，其参与赌博并负责抽头。当日17时许，南通市通州区公安局接他人举报后，对该赌博地点进行查禁，现场查获赌具长牌1副、骰子2枚、抽头款人民币700元，赌资人民币19600元、港币73000元（折合人民币为62454.42元）。 被告人丁霞被现场查获。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法收缴上述赌资人民币19600元、港币73000元，并扣押赌博工具长牌1副、骰子2枚及抽头款人民币700元。在公诉机关起诉阶段，被告人丁霞自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：判处被告人丁霞拘役五个月，并处罚金。庭审中，被告人丁霞当庭亦表示自愿认罪认罚。另查明，2019年4月17日港币兑换人民币的汇率是1港元兑换人民币0.85554元。 上述事实，被告人丁霞在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局二甲派出所调取的被告人丁霞的（常住人口）基本信息，南通市通州区公安局作出的通公（潮）行罚决字[2019]1197号行政处罚决定书，作出的通公（甲）行罚决字[2019]756、762、764、765号行政处罚决定书，南通市通州区公安局二甲派出所出具的发破案经过、情况说明等书证；2.证人陈某甲、陈某乙、季某、陈某丙、肖某、李某、毛某、管某、马某、张某甲、黄某、施某、张某乙、易某的证言；3.被告人丁霞的供述和辩解；4.南通市通州区公安局作出的通公（甲）检查字[2019]77号检查证及其办案民警制作的（现场）检查笔录，制作的对被告人丁霞使用的苹果手机进行检查的（手机）检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的证人陈某乙、季某、陈某丙、肖某、毛某、管某、马某、黄某、施某的辨认笔录，制作的被告人丁霞的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（甲）扣字[2019]11、13号扣押决定书及其扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁霞犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人丁霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁霞当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁霞自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人丁霞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月16日止，已扣除先行羁押的37日；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、将公安机关扣押的被告人丁霞的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的赌博工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐辉 人民陪审员  顾燕 人民陪审员  保建 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴忧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏学军，男，汉族，1968年3月27日生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾拥军，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省郓城县。再审申请人魏学军因与被申请人曾拥军劳务合同纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终1474号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏学军申请再审称,曾拥军安排魏学军负责每天进行记工,曾拥军依据魏学军记工记录发放工资。证人芦明忠在一审庭审证言可以证实,与其他证据亦可相互印证。魏学军所提交的记工记录可以证实施工工时111.1个工,曾拥军认可每天工资为200元,魏学军认可曾拥军支付了8800元,可以计算曾拥军尚欠魏学军13320元。曾拥军在二审庭审时认可工钱均已结清，对魏学军的施工有记录，按照举证责任分配原则，曾拥军应提交魏学军施工记录与领工钱相关情况而拒绝提交证据，应依法承担举证不能后果。曾拥军一审未参加庭审，二审亦未提交新证据，原审认定其与魏学军没有结算，对其所欠工钱数额不予认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。曾拥军提交意见称,曾拥军承包鄄城县左营乡7号楼与42号楼及鄄城县左营乡左南扶贫放施工工程期间,雇佣魏学军等人干活,双方口头约定每人每天工费200元,一天一支工资,工人工资现已结清,魏学军诉请并非事实。原审认定事实清楚，适用法律证据，举证责任分配正确，请求依法驳回魏学军的再审申请。本院经审查认为，魏学军在一审期间提交的证据虽能证明曾拥军欠其劳务费，但现有证据无法证实双方已经结算。魏学军提交的记工记录，没有曾拥军的签字确认，加之芦明忠等人的证言无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故原审以魏学军提供的证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判决结果正确。魏学军关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏学军的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十四日法官助理相光强书记员古津宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1178号 原告：孙国荣，女，户籍地宁安市，现住宁安市。 委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者。 被告：温佳慧，女，住宁安市。 原告孙国荣与被告温佳慧返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告温佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还原告32000元。事实和理由：原告与李远鹏系依法登记结婚的夫妻。2020年春节后，原告的丈夫李远鹏与被告温佳慧通过网络相识并开始交往。李**以微信转账至被告微信账户35000元。被告取得原告与李远鹏的夫妻共同财产，没有合法依据，要求被告返还。 被告温佳慧在答辩状中辩称，被告职业系快手平台网络主播，原告丈夫李远鹏于2020年2月份通过快手网络平台观看直播节目，称很欣赏被告并成为朋友，先后通过微信转账赠予被告人民币35000元。李远鹏在微信聊天时称钱款都是自愿交给被告，不是暂时保管也不是借贷。2020年4月1日开始，被告分十三次通过微信转账的方式向李远鹏转账退还钱款，但李远鹏每次都拒绝接受。2020年6月4日，被告向李远鹏微信转账10000元，李远鹏于次日收取转账；2020年6月16日，因李远鹏生活拮据需要维修车辆向被告借款，被告通过支付宝向李远鹏转账160000元，其中包括向李远鹏退还之前赠予钱款剩余的25000元。被告对李远鹏的钱款赠予均已退还。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还32000元是否有事实和法律依据。 原告孙国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.结婚证、出生医学证明、婚姻证明各一份；2.被告与李远鹏合影照片4张；3.微信转账记录手机截图5份、李远鹏名下银行卡复印件1份；4.证人李远鹏当庭陈述。本院认为，以上证据能够证明原告与李远鹏系夫妻关系，2014年1月16日登记结婚。李远鹏自2020年2月21日至4月15日分五次共向被告通过微信转账35000元。2020年6月5日被告向李远鹏微信转账10000元。李远鹏于2020年6月10日向被告转账7000元。李远鹏微信中国银行储蓄卡，款项均来自该银行卡。 被告温佳慧未出示证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孙国荣与李远鹏系夫妻关系，2014年1月16日登记结婚。2020年2月，李远鹏在快手网络平台上与作为网络主播的温佳慧相识，自2020年2月21日至4月15日分四次共向被告微信转账35000元。李远鹏微信捆绑尾数为6042的中国银行储蓄卡，转账款项均来自该银行卡，该银行卡内财产属原告与李远鹏夫妻共同财产。2020年6月4日，被告向李远鹏微信转账10000元，李远鹏于次日收取转款。2020年6月10日，李远鹏向被告转款7000元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，应归夫妻共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共有财产是一个不可分割的整体，夫妻双方均对全部共有财产不分份额地共同享有所有权，任一方无法对共有财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共有财产享有平等的处理权，但并不意味着夫妻对共有财产享有一半的处分权，对于夫妻共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致。李远鹏未经妻子孙国荣同意擅自将夫妻共同财产赠与被告温佳慧，侵犯了原告享有的夫妻共同财产权利。李远鹏擅自将夫妻共有财产赠与给自称只是朋友关系的被告，事后亦未取得原告的追认，既违反法律规定，损害了原告的合法权益，亦有违公序良俗，其赠与行为应属无效民事法律行为，所赠与的财产应当全部返还。李远鹏分四次向被告转账35000元，被告称给李远鹏转账10000元，李远鹏认可且举证证明又向其转账7000元，剩余3000元应扣除。故被告应返还原告32000元，本院予以支持。被告称李远鹏向其借款，给李远鹏支付宝转账160000元，因该数额无法确定是否属返还李远鹏的赠予，应属民间借贷范畴，不属本案返还原物纠纷审理范围，被告可另行向李远鹏主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 被告温佳慧于本判决发生法律效力之日给付原告孙国荣32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告温佳慧负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月三日 书记员  安琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1587号 原告:罗基柳，女，1989年9月1日生，仫佬族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告:邱克智，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗基柳诉邱克智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗基柳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗基柳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗基柳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗基柳承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 晨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初664号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人解黎明，男，1993年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍所在地灵璧县。因本案于2020年7月6日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告人解为朋，男，1991年5月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍所在地灵璧县。因本案于2020年7月6日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄文表、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2258号起诉书，指控被告人解黎明、解为朋犯非法经营罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月8日苍南县人民检察院又以苍检二部刑变诉〔2020〕205号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉。被告人解黎明、解为朋，辩护人黄嘉盈、黄文表到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月5日，被告人解黎明为牟取利益，在明知是假烟情况下，接受微信昵称为“李白”的人的委托，从福建省云霄县帮忙运送70箱假烟到江苏省昆山市。被告人解为朋在明知运输假烟的情况下，仍然帮忙驾驶皖ＣＫ××××轻型厢式货车运送这批假烟。2020年7月6日12时许，车辆途经沈海高速苍南县分水关段时，被苍南县烟草专卖局查获，现场查获云烟（紫）2000条，南京（红）1500条，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣香烟，总价值人民币38万元。因被告人解黎明、解为朋认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，并可适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结，并在庭审中表示，即使法院不适用缓刑，自己仍认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有扣押决定书、扣押清单，受案登记表、移送案件材料，检验报告、鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，机动车行驶证，归案经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解黎明、解为朋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人解黎明、解为朋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；解黎明归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；涉案赃物已追缴，可酌情从轻处罚；且二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑以上法定和酌定情节，本院决定对二被告人依法予以减轻处罚和从宽处理。被告人解黎明虽然比解为朋多了坦白的从轻情节，但其在共同犯罪中作用较解为朋大，故在量刑时对二被告人不予区分。辩护人有关减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以支持；但关于适用缓刑的建议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解黎明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人解为朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、查扣在案的假烟云烟（紫）2000条，南京（红）1500条，均予以没收。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具被告人解黎明的vivoS5VI1932A手机1部（电子串号为866259048825793），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑罚第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1017号申请执行人：唐光均，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：夏轲，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐光均申请执行被执行人夏轲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5290号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年4月13日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、船舶、车辆、工商股权及投资等登记信息，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市荣昌区的房屋，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人长年在外工作，无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额5000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十日书记员  李梦竹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14317号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华。 被告：彭亚玲，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省彭州市。 被告：***，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省彭州市。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告彭亚玲、***物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用小额程序审理。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊羽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初275号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙路，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月1日被通许县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月13日被通许县人民法院判处拘役四个月。因为赌博提供条件，于2019年12月4日被通许县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场于2019年12月12日被通许县公安局刑事拘留，于2019年12月19日转取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被通许县人民法院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）281号书指控被告人孙路犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孙路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至12月份，被告人孙路在通许县城咸平商场对面居民楼出租屋内，放置一台八把位捕鱼机供人赌博，参与赌博的赌资共计人民币86990元。2019年12月3日19时许被通许县公安局查处时，当场查获参与赌博人员5人、非法所得人民币6500元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能，应认定为赌博机。公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人孙路开设赌场，从中营利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙路认罪认罚，可从宽处罚。提请依法判处。被告人孙路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙路违法所得人民币6500元已被公安机关追缴。上述事实，被告人孙路在开庭审理过程中不持异议、自愿认罪、悔罪，且有户籍信息、无前科证明、微信支付交易明细、收缴物品清单、账本、刑事判决书等书证、证人周某、牛某证言、被告人孙路供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙路利用赌博机开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙路到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人孙路有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙路犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16天，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙路的刑期自2020年9月9日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙路违法所得人民币6500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇二〇年九月二十五日书记员  娄莹莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执198号 申请执行人：范光兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：王映莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：吴玉洪，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行范光兰与王映莲、吴玉洪借款合同纠纷一案中，申请执行标的76850.00元，因被执行人名下房屋暂不适宜处置，将执行情况告知了申请人，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 闫 静 研 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执928号 申请执行人：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，扶绥县渠黎镇政府退休职工，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被执行人黄自立物业服务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行黄自立未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款25140.62元及案件受理费214元，本院已于2020年7月28日立案执行。 本院于2020年7月31日向被执行人黄自立送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1072号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。发现被执行人黄自立所有的位于广西扶绥县祥和新城6栋3单元601号房产，已被本院在（2020）桂1421执544号案件中查封拍卖。本案未能将上述房产予以处置。除此之外，未发现被执行人黄自立有可供执行的财产。因被执行人黄自立违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2050元，被执行人未交纳执行费50元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈道兰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执619号申请人赵晓茜与朱永平离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2014年7月18日依法作出（2014）禄民初字第859民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓茜于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人朱永平发出执行通知书，责令被执行人朱永平支付申请人2019年已月至2020年4月30日抚养费，共计16个月，合计5600.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款5600.00元交入法院执行款账户，本院于2020年9月25日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1885号 申请执行人：廖文龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行廖文龙申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第128号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费21167元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1404号 原告：康自强，男，1980年3月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北博信达型煤加工有限公司。 统一社会信用代码：91130124097797756C。 住所：石家庄市栾城区308国道东（南李村）。 法定代表人：赵银书，公司总经理。 原告康自强与被告河北博信达型煤加工有限公司（以下简称博信达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康自强、被告博信达公司法定代表人赵银书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康自强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失2万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告在被告处临时干活时（被告生产存在季节性，被告从事型煤生产，只在供暖期生产），原告不慎被传送带绞伤，当天被送至河北医科大学第三医院住院治疗，花去大量医疗费。2017年初又在河北医科大第三医院东院进行康复治疗。2018年1月31日至2018年2月13日，原告在石家庄市第三医院再次手术治疗，期间被告陆续支付部分医疗费用，并对原告在其公司受伤的事实也予以认可。术后原告左前臂不能正常活动，之后原告与被告就各项费用损失进行协商，但一直未能达成协议。无奈诉至贵院，请求法院判如所请。 原告康自强在诉讼期间将诉讼请求增加至310000元。 被告博信达公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告康自强在公司干活时受伤，并且公司已经支付了一部分医疗费，给了一部分补偿。原告康自强的其他损失经法院核实后，该给多少钱就给多少钱。 原告康自强经河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第415号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人康自强的左前臂损伤致左手肌瘫构成九级伤残，左前臂损伤致左腕关节活动受限构成八级伤残。被鉴定人康自强的误工期限建议为24个月，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 本案经审理查明原告康自强的损失为： 1、伤残赔偿金235870.8元。原告康自强经司法鉴定左前臂损伤致左手肌瘫构成九级伤残，左前臂损伤致左腕关节活动受限构成八级伤残，原告康自强出生于1980年3月20日，未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。根据2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，原告康自强的残疾赔偿金为35738元/年×20年×（30%+3%）=235870.8元； 2、精神损害抚慰金8000元。根据河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第415号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人康自强的左前臂损伤致左手肌瘫构成九级伤残，左前臂损伤致左腕关节活动受限构成八级伤残。原告康自强的精神损害抚慰金本院酌定为8000元； 3、误工费36000元。原告康自强提交被告为其补发的工资证明每月工资3000元，且原告认可被告已向其补发了一年的误工费。原告康自强的误工期根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书“被鉴定人康自强的误工期限建议为24个月”。原告康自强的误工费为3000元/月×（24月-12月）=36000元； 4、护理费13800元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书“护理期限建议为90日”。原告康自强主张其妻子范亚静为护理人，并提交栾城区君苑中介服务中心出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证明护理人范亚静月平均工资为4600元。原告康自强的护理期为90日，原告康自强的护理费为4600元/月÷30日×90日=13800元； 5、营养费1800元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书“营养期限建议为90日”，故营养期为90天，每天按20元计算，原告康自强的营养费为20元/天×90天=1800元； 6、伙食补助费6100元。原告康自强在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院共计住院61天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告康自强的住院伙食补助费为100元/天×61天=6100元； 7、鉴定费及检查费用3517元。原告康自强提交河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张、河北医科大学第三医院鉴定检查门诊收费票据5张共计3517元； 8、交通费500元。原告未向本院提交任何证据予以证明，但根据实际情况交通费已发生，本院酌定500元。 原告康自强的各项损失合计305587.8元。 本院认为，被告博信达公司承认原告康自强在本案中主张的事实，故对原告康自强主张的事实予以确认。原告康自强与被告博信达公司之间存在管理与被管理的从属性，双方之间的法律关系应当属于雇佣关系，而被告博信达公司作为雇主需对原告康自强在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据原告康自强提交的证据，经本院审理查明原告康自强的各项损失合计305587.8元。被告博信达公司在庭审过程中对此并无异议，因此对原告康自强的各项损失合计305587.8元应由被告博信达公司负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告河北博信达型煤加工有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告康自强各项损失共计305587.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元由被告河北博信达型煤加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费5950元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1298号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：谷金昌，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522196308192239。被执行人：武焕银，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522196302242223。被执行人：孙广星，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522198201102212。被执行人：王丽，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：411503198604253026。被执行人：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：371521198602282237。被执行人：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：371521198608092629。被执行人：孟凡茂，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522198007123159。被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522196606022238。被执行人：杜保伟，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522196902282691。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保伟在山东省农村信用社联合社915030300010101442749,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月九日书记员  马德彪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4954号原告：张正学，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张正学与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正学的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告李渝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李渝向原告张正学偿还借款本金220000元，并按月利率2%的标准支付自2018年8月11日起至付清时止的利息；2、判令被告李渝向原告张正学支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告李渝承担。事实和理由：原告张正学与被告李渝系朋友关系。2018年6月至7月间，被告李渝向原告张正学借款220000元，口头约定利息按月利率3%计算。被告李渝于2018年9月11日向原告张正学出具了《借款条》一张，约定还款时间为2019年9月10日，利率标准为每月3%，并约定出借人为追索借款的费用由借款人承担。被告李渝仅支付利息至2018年8月11日，其后未支付利息，也未按期偿还借款本金。原告张正学多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告李渝未作答辩。原告张正学围绕诉讼请求提交了下列证据：《借款条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国工商银行流水单、结婚证、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、重庆银行存款单，拟证明原告张正学向被告李渝支付借款220000元，因被告李渝未按约定还款，原告张正学依法提起诉讼，产生律师费10000元的事实。被告李渝未到庭，放弃了举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告张正学的上述证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张正学通过朋友夏庆介绍认识被告李渝。被告李渝因工程投标需要资金，向原告张正学借款，原告张正学通过其妻子汤国芬的银行账户于2018年6月11日向被告李渝打款120000元，通过其连襟张杰的银行账户于2018年6月12日向被告李渝打款70000元，并以现金方式出借30000元，共计220000元。2018年9月11日，被告李渝向原告张正学出具《借款条》一张，载明：“今有李渝（身份证号510221XXXXXXXX4013，以下简称借款方），于2018年9月11日借到张正学（身份号510221XXXXXXXX0412，以下简称出借方）220000元整，即贰拾贰万整，月利率百分之叁，即3%。在每月的11日由借款方支付出借方。借款到期日为2019年9月10日，借款方到期不还视为违约，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款及利息，同时借款人同意：......2、出借人为追索借款本息而产生的所有费用，如交通费、律师费、诉讼费等由借款人承担......”被告李渝出具《借款条》后，未按约定支付借款利息。借款到期后，被告李渝未按期偿还借款本金。本院认为，关于本案的法律适用问题。2020年8月20日起施行的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理时间为2020年8月18日，故本案在进行审理裁判时应适用修订前的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原告张正学的陈述及提供的相应证据，能够证明原告张正学与被告李渝之间的借贷关系依法成立。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反借款发生时的法律法规的强制性规定，合法有效。被告李渝于2018年9月11日向原告张正学出具的《借款条》约定的借款到期日为2019年9月10日，借款期限届满后，被告李渝未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告张正学请求被告李渝偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告张正学主张自2018年8月11日起按照月利率2%的标准计算利息至付清时止，该标准未超出双方对利息的约定，且符合法律规定，故本院对原告张正学主张的利息标准予以支持，但原告张正学未举证证明在被告李渝出具借款凭证前双方即已经口头约定了利息标准为月利率3%，也未举证证明被告李渝在2018年8月11日前曾向其支付过利息，故对原告张正学诉称的在2018年8月11日前已经口头约定了借款利息的事实，本院不予采信，故利息起算点应为出具《借款条》之日即2018年9月11日，即被告李渝应以借款本金220000元为基数，自2018年9月11日起按照月利率2%的标准向原告张正学支付利息至付清时止。被告李渝出具的《借款条》明确约定出借人为追索借款本息而产生的律师费等由借款人承担。现因被告李渝逾期偿还借款本息，原告张正学为实现债权而提起本案诉讼，并因此产生律师费10000元，该笔费用符合相关的收费规定，且已经实际发生，按照约定，被告李渝应予以支付，故对原告张正学请求的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李渝于本判决生效后十日内向原告张正学偿还借款本金220000元及利息（自2018年9月11日起以借款本金220000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清时止）；二、被告李渝于本判决生效后十日内支付原告张正学律师费10000元；三、驳回原告张正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由原告张正学负担25元，由被告李渝负担3076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2325号之一申请执行人高文英，女，1953年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘云生，男，1951年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。高文英与刘云生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22894号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.5969万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月28日查封了被执行人刘云生名下位于北京市东城区南河槽胡同×××房屋一套，案外人杨兆萍向本院提出执行异议，案号为（2020）京0101执异229号，申请执行人未提供担保申请继续执行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘云生纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22894号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3956号 原告：郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1970年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称民爆公司）诉被告李莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许历斌，被告李莉的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民爆公司请求本院判令：1、请法院依法对北湖区劳动人事争议仲裁委的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李莉的答辩要点：被告有充足的证据证实被告是原告的职工，2015年10月之前的津贴原告已经支付给被告。因原告的原因致使被告继续待岗，应当继续发放停工津贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2006年3月，被告与原郴州市化轻总公司解除劳动关系后，与原告建立了劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同，截止2019年8月，被告的养老保险、医疗保险均由原告缴纳。自2013年10月开始，原告因经营困难，未再安排被告工作，并停发被告工资及生活费。2016年被告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月至2015年10月期间的停工津贴。同年8月3日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告2013年10月至2015年10月期间的停工津贴21460元。裁决书生效后，原告按裁决书的内容履行了义务。 二、2013年5月31日，被告与他人共同出资成立郴州市展宇贸易有限公司，并一直在该公司担任监事。 三、2019年，被告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年11月至2019年10月期间的停工津贴。2020年1月17日，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。原告不服，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院以原告未在法定期限内提起诉讼为由，于2020年5月28日作出（2020）湘1002民初1231号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘10民终1666号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）湘1002民初1231号民事裁定，本案指令本院审理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下： 一、原、被告是否存在劳动关系问题。根据被告提交的职工花名册、郴劳人仲案裁字（2016）第51号仲裁裁决书、缴纳的养老保险、医疗保险凭证等证据可以证实，自2006年开始，原、被告存在劳动关系。原告诉称与被告不存在劳动关系不成立，本院不予采信。 二、原告是否应当支付被告2015年11月至2019年8月的停工津贴。 根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴”；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的……。”原告虽自2013年10月开始未安排被告上班，也未支付被告2015年11月之后的工资及生活费，但原告从2013年5月开始成立公司，并在该公司担任监事一职，被告实际已经重新就业，不存在失业待岗。根据上述规定，原告不应再支付被告2015年11月以后的停工津贴。因此，本案原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告郴州市民用爆破器材专营有限公司无须支付被告李莉2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。 案件受理费5元，由原告郴州市民用爆破器材专营有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 张 俐 人民陪审员 刘兰英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第五十一条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇： （一）重新就业的； （二）应征服兵役的； （三）移居境外的； （四）享受基本养老保险待遇的； （五）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定部门或者机构介绍的适当工作或者提供的培训的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执恢80号申请执行人：兰州欣特奇天燃气有限公司。被执行人：杨永杰，男，1968年10月11日出生，汉族。申请执行人兰州欣特奇天燃气有限公司与被执行人杨永杰买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州欣特奇天燃气有限公司依据已发生法律效力的（2016）晋1002民初264号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告杨永杰在判决生效后十日内支付原告兰州欣特奇天燃气有限公司欠款85359元并承担相应利息。利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  姚雪虹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异49号异议人：王国中，男，汉族，1950年4月18日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：王逢海，男，汉族，1966年10月5日生，住山东省滕州市。申请执行人：王振，男，汉族，1990年7月9日生，住山东省滕州市。申请执行人：王金梅，女，汉族，1995年7月17日生，住山东省滕州市。被执行人：常州市喜多私房菜馆，住所地江苏省常州市勤德家园10-8号。经营者：王国中。本院在执行王逢海、王振、王金梅申请执行常州市喜多私房菜馆工伤保险待遇争议一案中。异议人王国中对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。同日，异议人王国中以异议主体不适格为由申请撤回异议。本院认为，异议人王国中申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王国中撤回异议申请。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月九日书 记 员  周嘉怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4552号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶书宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶书宏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4552号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，男，商水县支行行长。委托代理人许俊峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李志红，女，汉族，1977年3月1日生，户籍地：商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告李志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李志红归还信用卡透支款本金69893.37元，利息及违约金7731.86元（利息计算至2020年1月6日，以后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日），共计77625.23元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月29日，被告李志红向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告李志红发放了卡号为62×××44的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金69893.37元，利息及违约金7731.86元，共计77625.23元未归还。被告李志红未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李志红未向本院递交答辩意见。原告中国农业银行有限公司商水县支行向本院提交的证据材料有：1、被告李志红的身份信息一份、被告李志红办卡申请一份、李志红个人收入证明一份。2、交易明细查询一份。证明被告李志红向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款的事实。被告李志红未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月29日，被告李志红向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告李志红发放了卡号为62×××44的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金69893.37元，利息及违约金7731.86元，共计77625.23元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行依据被告李志红的申请，经核准后为被告李志红办理了卡号为：62×××44的信用卡供被告李志红使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志红于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金69893.37元、利息及违约金7731.86元，共计77625.23元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月7日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十二日书记员  何 凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1638号申请执行人：崔阳平。被执行人:张红军。申请执行人崔阳平与被执行人张红军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人崔阳平的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特260号民事裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2833号 原告：龙纯菊，女，1978年5月8日出生，苗族，户籍地江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王善水，男，1971年9月8日出生，汉族，住江山市。 被告：姜向明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原告龙纯菊与被告王善水、姜向明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经审查，本案案由应为离婚后财产纠纷。原告龙纯菊于9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙纯菊在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙纯菊撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告龙纯菊负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周志昂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15411号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温金华，男，汉族，1990年2月2日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1716号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初1716号判决书所涉（2020）粤0307执15409号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15411号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初667号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人查兰兵，男，1975年1月21日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，保安，户籍地兴义市，现住兴义市，因拒不配合进行酒精测试，对民警进行语言威胁，于2020年5月4日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被兴义市公安局查获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年8月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人查兰兵犯危险驾驶罪。于2020年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人查兰兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月2日22时许，被告人查兰兵酒后驾驶贵EXXXXX号小轿车，由兴义市往兴义市敬南镇拢岸村兴拢快速通道方向行驶，行驶至兴义市洒报布依寨牛场坡处时被民警查获。经鉴定，查兰兵血液中检出乙醇成分，含量为187.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人查兰兵被查获后拒不配合并辱骂、威胁侦查人员。 另查明，归案后查兰兵如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人查兰兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录及清单；人口基本信息、到案经过等；证人柳某、徐某的证言；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人查兰兵的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人查兰兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控查兰兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人查兰兵拒绝检查并辱骂、威胁办案人员，应从重处罚；有行政处罚前科，应酌定从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对查兰兵依法处罚。辩护人提出“查兰兵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处查兰兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。查兰兵因本案被先行羁押二十日应折抵刑期二十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人查兰兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙