wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢68号之一 申请执行人：张扬飞，男，汉族，1941年2月13日出生，住广西武宣县。 被执行人：韦宇，男，汉族，1990年12月15日出生，住广西武宣县。 被执行人：王文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住广西武宣县。 申请执行人张扬飞与被执行人韦宇、王文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张扬飞向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人韦宇、王文龙与申请执行人张扬飞达成和解协议，被执行人韦宇、王文龙承诺按时履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2019年12月21日终结案件的执行。现因被执行人拒不履行和解协议，2020年7月3日本院依职权重新立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宇、王文龙送达了执行通知书，责令被执行人韦宇、王文龙支付申请执行人张扬飞租金4000元。执行通知书发出后，被执行人韦宇、王文龙向申请执行人张扬飞履行款项1000元，其余未能履行。本院依法对被执行人韦宇、王文龙的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人韦宇名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌机动车一辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。除前述财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦宇、王文龙有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人韦宇、王文龙暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5330号 原告：孙和平，男，1961年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢伟正，男，1970年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙和平与被告卢伟正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款100000元，并支付自立案之日起至确定履行之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年5月24日，被告因需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的借款后应归还，现其拖欠不还，显属违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟正于本判决生效后五日内归还原告孙和平借款100000元，并支付原告自2020年6月10日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢伟正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月三十日 代书记员  蔡新同
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6593号原告：朱超，男，1969年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告朱超与被告胡正飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱超自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1889号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：廖军华，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人廖军华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖军华银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖军华银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  杜小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3364号申请人周喜红，女，汉族，1971年4月24日出生，住郑州市金水区。被申请人赵明雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑洁，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。被申请人河南三仁食品有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层南11号房。法定代表人郑洁。申请人周喜红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520843元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明雷、郑洁、河南三仁食品有限公司银行存款元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月七日书记员  郜 燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1553号申请执行人：郭某某,男性,1964年3月12日出生,住项城市。被执行人：胡某某，男性,1968年5月2日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人胡某某劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，郭某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执1553号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十五日书记员  马 光
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11627号 原告：范和莉，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告范和莉与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日，范和莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范和莉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范和莉负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8235号原告：朱月文，男，汉族，1985年11月23日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：唐伟浩，男，汉族，1988年9月26日生，住淮安市淮阴区。原告朱月文与被告唐伟浩合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱月文及其委托诉讼代理人刘海波、顾昕怡、被告唐伟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月文向本院提出的诉讼请求为：1.唐伟浩支付转让费246000元及利息（以246000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至唐伟浩实际履行之日止），并支付逾期付款违约金10万元，上述共计346000元；2.诉讼费用由唐伟浩承担。审理过程中，朱月文表示仅主张违约金。事实和理由：2019年3月9日，朱月文与唐伟浩签订《转让协议》，约定朱月文将位于苏州市吴江区店铺及内部装修、店内设施转让给唐伟浩，转让费为60万元，付款方式为预付定金2万元，2019年3月26日付18万元，唐伟浩在进场前支付转让费20万元，剩余的20万元于2020年1月20日前一次性支付。现店铺已交予唐伟浩使用，用于经营吴江区松陵镇足韵水道足浴馆，唐伟浩支付了354000元，剩余的转让费246000元至今未付，根据《转让协议》第二条约定的违约责任：双方合同在付2万元定金时合同生效，如有一方违约赔偿对方损失10万元。现唐伟浩构成迟延付款，应支付剩余的转让金及承担相应的违约责任。被告唐伟浩辩称：店里经营状况不佳，目前没有能力支付转让费，希望能够延期支付。我不应承担违约金、利息。经审理查明：2019年3月9日，朱月文与唐伟浩签订《转让协议》。协议约定，朱月文将“蒸功夫饭店”内部装修、店内设施、物品转让给唐伟浩，转让费60万元。付款方式：签订协议书时，唐伟浩预付定金2万元；2019年3月26日支付18万元；朱月文在2019年3月31日前将店面移交给唐伟浩，唐伟浩在进场前支付转让费20万元及剩余的房租、押金、物业等相关朱月文垫付的费用（以清算为准），剩余尾款在2020年1月20日前支付。违约责任：唐伟浩支付2万元定金时合同生效，如有一方违约赔偿对方损失10万元。协议签订后，唐伟浩累计支付了转让费354000元。2019年7月15日，吴江区松陵镇足韵水道足浴馆成立，经营者为唐伟浩。以上事实，有转让协议、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：朱月文与唐伟浩签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。协议签订后，唐伟浩仅支付了转让费345000元，余款246000元，合同约定的履行期限均已届满，故朱月文要求唐伟浩支付，本院依法予以支持。合同约定的违约金为10万元，根据唐伟浩的目前实际违约时间计算，朱月文主张的违约金过高，本院酌情调整为自2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.95倍即年利率8.0925%计算，累计金额最高不超过10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐伟浩支付原告朱月文转让费246000元，并支付违约金（以246000元为基数，自2020年1月21日起，按年利率8.0925%计算至实际给付之日止，最高不超过10万元），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元、保全费2250元，合计5495元，由原告朱月文承担1015元；由被告唐伟浩负担4480元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告朱月文预交的诉讼费用4480元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月三十日书记员  万 珍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2822号 原告:储中心,男,1968年12月10日出生,汉族,住岳西县。 被告:储某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储中心与被告储某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告储中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储中心撤回对被告储某某的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告储中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储中心负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 朗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2141号 原告：武义瑞星特种钢有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道万石院村。统一社会信用代码：913307237625151662。 法定代表人：吕碧波，系执行董事。 委托诉讼代理人：项嘉佳（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。 本院审理的原告武义瑞星特种钢有限公司与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，原告武义瑞星特种钢有限公司于2020年9月14日以“原、被告双方达成调解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义瑞星特种钢有限公司撤回起诉。 案件受理费1056元（已减半收取），由原告武义瑞星特种钢有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 汤敏婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4507号 原告：李斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：包佳奇，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李斌为与被告包佳奇加工合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告包佳奇支付原告加工费113000元，并支付自2020年9月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告包佳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年期间，原告李斌为被告包佳奇进行数控铣加工。2017年5月13日，双方经结算，被告欠原告模具加工费115000元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付2000元，剩余113000元加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包佳奇在本判决生效之日起十日内支付原告李斌加工费113000元，并赔偿自2020年9月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告包佳奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初778号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人叶建强，男，1987年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业,住浏阳市。因吸毒，2017年6月20日被浏阳市公安局行政拘留十日；因贩卖毒品罪,2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月18日刑满释放。因危险驾驶，2020年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被浏阳市公安局取保候审；又因贩卖毒品，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人叶建强犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人叶建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，一、贩卖毒品2019年6月15日，张某、袁某（均已行政处罚）经商议决定共同出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，张某便联系徐XX（已判决）购买冰毒，徐XXX即联系陈XX（已判决），陈XX因当时玩游戏正起劲，看到被告人叶建强在其租住房内，知道被告人叶建强有车，便提议要被告人叶建强居中帮忙贩卖冰毒并承诺会给100元的酬劳，被告人叶建强表示同意并离开。当曰下午，被告人叶建强驾驶湘Ａ×××××小型轿车去醴陵市白兔潭镇以500元的价格购得重约1克的一小塑料袋冰毒后从中抠出约0.2克冰毒并电话告知陈XX已买到毒品，陈XX即告诉徐XX有货，然后张某、袁某各出资300元，由张某微信转账600元给徐XX求购毒品，徐XX即通过微信将600元转账给陈XX，陈XX即通过微信转账500元给被告人叶建强，然后，由陈XX、徐XX居间联络，被告人叶建强在本市荷花街道XXX隧道附近将剩下的约0.8克冰毒交付给张某、袁某。交易完成后，被告人叶建强返回至陈XX租住房内，陈XX通过微信红包转了100元给被告人叶建强作为帮忙贩卖毒品的酬劳。2020年7月1曰，被告人叶建强被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。二、危险驾驶2020年5月23日0时19分许，被告人叶建强饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘女朋友麦某沿本市Ｇ106线金沙中路由北往南行驶至XX号门前路段时，被浏阳市公安局交通警察大队执勤交警查获，经现场对被告人叶建强进行呼气式酒精测试仪检测，结果为ｌｌＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警将其带至浏阳市公安局交警大队一中队并委托浏阳市中医院医护人员对其抽血送检。经检测，送检的“叶建强”血液样品中检出酒精含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。2020年5月29日，被告人叶建强被公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶建强在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及建议对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币六千元的量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、归案经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、微信账号信息、微信聊天记录及交易记录截图照片等书证；证人陈某、麦某、张某、袁某证言；被告人叶建强及同案人陈XX、徐XX的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶建强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶建强在遒路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶建强一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人叶建强在贩卖毒品犯罪中系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人叶建强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执979号之一申请执行人：陈亨达，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：彭发芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人陈亨达与被执行人彭发芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初3560号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人彭发芳发出执行通知书，责令被执行人彭发芳履行向申请执行人陈亨达偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月30日起至借款实际履行之日以50000为基数按照年利率6%计算）、迟延履行期间债务利息和申请执行人垫交的案件受理费1150元、公告费300元的义务，并负担申请执行费672元。但被执行人彭发芳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭发芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年9月30日本院将被执行人彭发芳所有的金牛座牌轿车，期限为2年。因本院未实际控制该车辆，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈亨达执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1010号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行，住所地上海市静安区。负责人：刘晓雷，行长。被执行人：ELSANATASHAPALAR(中文名：林淑蕙)，女，1987年12月24日出生，住上海市静安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行依据已发生法律效力的(2019)沪普证执行字第11号具有强制执行力的公证债权文书，向本院申请执行，要求被执行人ELSANATASHAPALAR偿付申请人贷款本金3,127,611.96元及利息等。本院立案后，于2020年9月12日向被执行人ELSANATASHAPALAR发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人ELSANATASHAPALAR在同年9月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人ELSANATASHAPALAR无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人ELSANATASHAPALAR未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人ELSANATASHAPALAR发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行代理人诸骥平律师向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行对被执行人ELSANATASHAPALAR的债权已经生效法律文书确认，在被执行人ELSANATASHAPALAR未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人ELSANATASHAPALAR目前无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2406号原告：菏泽富年置业有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处。法定代表人：王圩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长升，男，该公司员工。被告：聂海涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽富年置业有限公司与被告聂海涛民间借贷纠纷一案中，原告菏泽富年置业有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽富年置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月七日书记员  胡珊珊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执558号被执行人：魏长顺，男，1961年11月15日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市。本院在执行被执行人魏长顺合同诈骗罪一案中，在执行过程中本院向金融机构查询魏长顺个人存款信息，向房产部门调查魏长顺个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前魏长顺暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人魏长顺有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王少勇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执451号之二 申请执行人：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路645号，统一社会信用代码91130606718316055Y。 法定代表人：何亚东，该公司总经理。 被执行人：荀建宾，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：张良成，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行保定市天达汽车贸易有限公司与荀建宾、张良成合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0634执451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人97121元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年6月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年6月22日查封了被执行人冀Ｆ×××××号、Ｆ0ＷＮ87号机动车，但未实际控制； 六、2020年9月9日冻结了被执行人银行账户； 七、2020年9月23日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、2020年9月24日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 绅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1246号原告：蔺成科，男，1971年8月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：蔺向东，男，1990年1月20日出生，住甘肃省清水县。被告：王喜太，男，1974年12月26日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王喜明，男，1976年9月9日出生，住甘肃省清水县。原告蔺成科与被告王喜太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。蔺成科于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王喜太的起诉。本院认为，蔺成科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔺成科撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由蔺成科负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年九月十六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1037号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王献，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省遵义县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××72、62×××81，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月5日，被申请人共下欠138197.39元，其中本金125221.89元、利息5688.3元、分期手续费7229.2元、杂费58元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月5日欠款138197.39元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金125221.89元、利息5688.3元、分期手续费7229.2元、杂费58元，合计138197.39元[暂计算至2019年9月5日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1021元，由被申请人王献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3879号 原告：郑云，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。 被告：锦汇建设集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码9132041133090933X1，住所地江苏省常州市新北区怀德名园45幢301室。 负责人：代得君，该公司经理。 被告：锦汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913202111361339455，住所地江苏省无锡滨湖开发区立业路1号。 法定代表人：郭小叶，该公司总经理。 委托代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。 委托代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。 原告郑云诉被告锦汇建设集团有限公司常州分公司、锦汇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄烨、两被告的代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金123500元；2、请求判令两被告向原告支付拖欠的工资6500元；3、请求判令两被告向原告支付因公垫付的报销费用3515元；4、请求判令两被告配合原告办理安全员证书转移手续；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原系常州宏兴建筑劳务有限公司员工，于2018年被安排到被告锦汇建设集团有限公司常州分公司处工作。原告在职期间，认真负责，兢兢业业。2020年1月22日，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司以公司需减少工作岗位为由通知原告解除劳动合同事宜。原告认为：该解除决定严重侵害了原告的合法权益，系违法解除劳动合同。经查，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司系被告锦汇建设集团有限公司的分支机构。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告锦汇建设集团有限公司常州分公司没有到庭，也未发表书面答辩意见。 被告锦汇建设集团有限公司辩称，原告确实是本公司员工，双方签订了劳动合同，本公司也为原告缴纳了社保。原告严重违反劳动纪律，再加上疫情影响，所以才与其解除劳动关系。但原告认为其与我公司并无劳动关系，故其主张的基础不存在，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2010年10月到常州宏兴建筑劳务有限公司工作，该公司为原告缴纳了社保，一直缴纳至2018年11月。2018年11月，原告和被告锦汇建设集团有限公司签订了劳动合同一份，期限为2018年11月7日至2020年11月7日，工作地点是常州，工作岗位为项目管理。合同签订后，被告锦汇建设集团有限公司开始为原告缴纳社保。2020年1月22日，被告锦汇建设集团有限公司的员工王**曦以手机短信的方式通知原告：“鉴于目前房地产行业很不景气，公司必须收缩规模和减少工作岗位。根据公司董事会研究决定，很抱歉的通知您，春节后不再对您继续聘用。非常感谢您在本公司的辛勤工作、祝愿您在未来有更好的发展。锦汇建设集团有限公司常州分公司”。原告因未获补偿，遂申请了劳动仲裁，但因劳动仲裁部门未在规定时间内审结，故诉至本院。 另查明，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司系锦汇建设集团有限公司的分支机构。被告锦汇建设集团有限公司常州分公司和常州宏兴建筑劳务有限公司办公地点、注册地址、负责人、经营范围等均一致。原告诉称，其和被告锦汇建设集团有限公司签订劳动合同，是受被告锦汇建设集团有限公司常州分公司负责人安排为之，主要是配合公司经营和管理需要。原告在职期间，工资由两被告共同发放。具体情况为：锦汇建设集团有限公司发放2019年12个月的工资为36149.75元，代扣（缴）原告社保费用4063.5元，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司发放2019年12个月的工资为37786.75元，合计78000元。原告的2020年1月份的工资尚未发放。 又查明，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司已经审批同意支付原告的需报销的费用3515元尚未发放。庭审中，原告撤回了要求判令两被告配合原告办理安全员证书转移手续的诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原告递交的通知、银行交易明细、报销单、社保缴纳记录、工商登记资料、通话录音、聊天记录、被告递交的劳动合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告作为劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司系锦汇建设集团有限公司的分支机构，其本身并不具有独立的法律地位，相关的法律责任最终应由被告锦汇建设集团有限公司承担。原告虽实际在锦汇建设集团有限公司常州分公司处工作并受该分公司的安排和调度，但该行为应视为公司的内部安排调度行为，不影响对合同关系的认定。原告此前曾在常州宏兴建筑劳务有限公司工作，根据庭审查明的事实，被告锦汇建设集团有限公司常州分公司和常州宏兴建筑劳务有限公司办公地点、注册地址、负责人、经营范围等均一致，属于关联公司，原告变换用工主体并非自身原因，故其在常州宏兴建筑劳务有限公司的工龄应连续计算。两被告在劳动合同未到期的情况下，没有法定理由，擅自解除劳动合同，损害了原告的合法权益，依法应支付原告经济赔偿金。据此，原告要求被告支付经济赔偿金123500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于报销费用3515元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于工资，原告离职前，锦汇建设集团有限公司每月应发放工资3043元，其拖欠的原告2020年1月份的工资应予支付。至于原告主张的6500元工资中的其余部分，没有相关约定或承诺，只能以实际发放为准，故本院不予支持。上述付款义务，应由被告锦汇建设集团有限公司承担。被告锦汇建设集团有限公司常州分公司作为锦汇建设集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，在被告锦汇建设集团有限公司承担责任的前提下，无需再由被告锦汇建设集团有限公司常州分公司承担付款责任。两被告之间的问题，可由其内部处理和结算。据此，因调解未果，依照,《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑云经济赔偿金123500元。 二、被告锦汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑云工资款3043元。 三、被告锦汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑云报销款3515元。 四、驳回原告郑云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告锦汇建设集团有限公司负担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  张文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 叶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8347号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：曹某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家伽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1042号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人曹娟与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1135号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5513号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款212元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2560号 上诉人（原审原告）：许建林，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人许建林因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，许建林向本院申请撤回上诉。 本院认为，许建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由许建林承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初150号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年5月13日出生于河北省承德市，满族，农民，高中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年9月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月9日22时50分许，被告人杜某某驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇振丰路航顺小区路段时，与行人杜某、董某发生交通事故，造成杜某、董某受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，杜某某负此次事故全部责任，杜某、董某无责任。经检验，杜某某被送检血样中酒精含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、丰宁满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、人员电子档案查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，被害人杜某、董某陈述，被告人杜某某供述和辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，获得被害人杜某、董某谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6140号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：何友彬，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告何友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初255号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人裴庆祥，男，1963年4月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被长春市公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人裴庆祥犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉、检察官助理刘雪娜出庭支持公诉，被告人裴庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月17日13时17分许,被告人裴庆祥醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿双阳区双朝公路由南向北行驶至太平林场处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人裴庆祥静脉血中乙醇含量为123.70mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，裴庆祥在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴庆祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人裴庆祥亦无异议，足以认定。在案证据证实被告人裴庆祥醉酒后驾驶的二轮摩托车系套用其他车辆号牌，故指控的此节予以变更。 本院认为，公诉机关指控被告人裴庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。裴庆祥醉酒后，无驾驶资格在公共道路上驾驶套牌机动车，依法从重处罚，鉴于裴庆祥认罪认罚，依法可从宽处罚。根据裴庆祥犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人裴庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋丹红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3620号申请执行人：曹宪星，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人：徐明帅，女，1989年4月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人曹宪星、徐明帅与被执行人上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0107民初6212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币38433.28元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初502号 原告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。 法定代表人：蔡康发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：林声财，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告福建省松溪家园房地产开发有限公司与被告林声财民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告福建省松溪家园房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼，被告林声财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省松溪家园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令林声财返还借款人民币100000元。事实和理由：福建省松溪家园房地产开发有限公司与林声财之间存在民间借贷关系。林声财于2018年10月11日，向公司提出申请转款，要求公司从其债权中支付壹拾万元转入李忠松账户。因资金紧张，公司未能及时转款。2018年10月28日，林声财所有的公司债权通过“以房抵债”的方式清偿。在处理过程中，林声财将债权登记在亲属林谨及林秀英的名下，“以房抵债”后仍约有20余万元债权尚未清偿。因林声财多次要求，故公司于2019年6月10日将壹拾万元转入李忠松的账户。2019年9月，林秀英以其名下仍有公司债权20余万元为由诉至人民法院，因林秀英不同意抵扣公司转账给李忠松的100000元，最终公司为了解决矛盾，同意林秀英的诉讼请求达成和解协议。综上，公司转入李忠松的100000元系因林声财的要求转账的，现该款未抵扣林声财所有的债权，应当由林声财予以返还。福建省松溪家园房地产开发有限公司多次向林声财催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 林声财辩称，2018年10月11日申请转款报告，报告是有的，2018年10月28日我已经通过“以房抵债”抽签抵消了债权，但是并没有清算完毕，福建省松溪家园房地产开发有限公司还有拖欠我的欠款。而该司于2019年6月10日转账李忠松100000元，这一情况我不清楚，也不是我向该司借款的，同时该公司与李忠松也没有告知我这一情况。 经审理查明：福建省松溪家园房地产开发有限公司在经营过程中，因房地产开发向林声财借款，林声财系该司债权人。2018年10月11日，林声财向该司提出申请，声称其与李忠松之间有借款事宜，同意从该公司本人账户中扣除人民币壹拾万元整，请贵公司将壹拾万元转入李忠松先生账户（因忠松先生家庭急需用钱），请公司予以审批为盼。福建省松溪家园房地产开发有限公司未及时转账，而于2019年6月10日转账给李忠松100000元。福建省松溪家园房地产开发有限公司认为，转给李忠松的100000元系因林声财的要求转账的，现该款未抵扣林声财所有的债权，应当由林声财予以返还，故诉至法院请求判如所诉。 另查明，福建省松溪家园房地产开发有限公司因房地产开发所涉及的债务纠纷，统一于2018年10月通过“以房抵债”方式处理。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及福建省松溪家园房地产开发有限公司提交的《转款报告》、银行账户交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，林声财向福建省松溪家园房地产开发有限公司提出的转账申请中，明确是从其“本人账户”扣款并转入他人账户，并无从福建省松溪家园房地产开发有限公司账户中转款的意思表示。依照该公司陈述，林声财提出申请是在“以房抵债”之前，在“以房抵债”时林声财将债权转至其亲属名下并由该亲属承受“以房抵债”，该公司却在“以房抵债”之后应林声财请求将涉案100000元转入他人账户，有悖常理。福建省松溪家园房地产开发有限公司自述，是应林声财多次要求予以转款，对此林声财予以否认，该司未能举示证据予以证实。本案中，由于实际收款人系案外人，并非林声财，故福建省松溪家园房地产开发有限公司与林声财之间未产生直接法律关系，该司请求林声财返还100000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福建省松溪家园房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5885号申请执行人：罗平，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人罗平与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初651号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗平于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金22721元、受理费184元，共计22905元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人罗平案款22905元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5885号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3524号 原告：程刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号，统一社会信用代码91522701MA6HBJC283。 法定代表人：王鸿秋，系公司执行董事兼总经理。 原告程刚诉被告黔南州宝菱汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李昱莹书记员于家洋(代)
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初11198号                               原告                       卢玲波，男，1989年12月9日出生（公民身份号码为331081198912095113），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道风澜熹园15幢34号1103室。                               被告                       祝礼华，男，1983年8月21日出生（公民身份号码为362326198308210611），汉族，户籍所在地江西省戈阳县湾里乡庙前村祝家组98号。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年9月3日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求             （变更后）                       一、被告立即偿还原告借款50 000元，并支付自2015年11月30日至2020年8月7日的利息10 042元。                               调解协议内 容                       一、被告祝礼华返还原告卢玲波借款50 000元，该款自2020年10月起至2022年10月分别于每月月底前支付原告卢玲波2 000元直至款清为止；若被告祝礼华有任何一期未按约履行，则所有未到期款项视为到期，原告卢玲波可就所有未付款项及自2020年9月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失一并向法院申请强制执行；             二、案件受理费1 050元，减半收取525元，由被告祝礼华负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执628号李贵祥、石雪峰:本院执行的李贵祥申请石雪峰买卖合同纠纷一案，被执行人石雪峰已自动履行，执行金额20966元申请执行人已支取20757元，剩余209元用于缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9597号 申请执行人：胡玉兰，女,1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨冬生，男,1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人胡玉兰与被执行人杨冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6364号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人的号牌号码为赣Ｄ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人号牌号码为赣Ｄ×××××的车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕玉林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执464号申请执行人：赵柏林,男,汉，1947年11月13日出生,住四川省盐边县桐子林镇红星小区20栋1单元12号。被执行人：李家琼,女,1968年3月15日出生,住四川省盐边县桐子林镇西环南路118号。关于赵柏林与冯国元、李家琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为216000，执行费3140元，诉讼费4540元，盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初900号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到有可供执行的财产，且现在冯国元和李家琼都不承认自己用了钱，正准备对簿公堂，鉴于未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  蔡 立
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执483号之三 申请执行人凌宙，男，1991年3月18日出生，汉族，住广州市赵秀区。 被执行人张学武，男，1969年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人凌宙与被执行人张学武民间借贷纠纷一案,（2019）粤0803民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，一、限被执行人张学武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人凌宙借款本金150万元和利息（从2017年2月13日起计至还清借款之日止按年利率24%计息）；二、驳回申请执行人凌宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元、保全费5000元，申请执行人负担18480元，被执行人负担29320元（受理费申请执行人已预付，被执行人应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给申请执行人）。被执行人不履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张学武发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不履行还款义务，也不向本院报告财产。2020年4月28日，本院作出（2020）粤0803执483号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张学武位于湛江市霞山区海滨大道南XXX号XXX房（产权证号：粤房地证字第CXXX号），拍卖价款偿还债务。2020年5月11日,本院依法冻结被执行人张学武在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3959.00元（冻结当日余额630.03元），冻结期限为十二个月。2020年9月8日，案外人吴扬尚向本院提出执行异议，请求本院停止对张学武名下的上述房产的拍卖。2020年9月8日，本院立案审查[(2020)粤0803执异161号]。本院经向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人张学武有其他财产可供执行。 本院认为，案外人基于实体权利对本案的执行标的提出排除执行异议，本案应暂停对执行标的的处置。因被执行人在本辖区没有其他财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初67号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人李云东，男，1993年4月3日出生于广东省吴川市黄坡镇，汉族，初中文化，居住地广东省吴川市黄坡镇，暂住伊春市。因本案于2019年10月26日被伊春市公安局伊美分局取保候审,2020年8月14日被本院决定取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李云东犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人李云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人李云东违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FXXXXX号灰色长城牌轻型普通货车上路行驶。至20时00分许，当其驾车至本市伊美区市第一中学附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人李云东血液中乙醇含量为176.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经查，李云东驾驶的黑FXXXXX号灰色长城牌轻型普通货车为已达到报废标准机动车。经侦查，被告人李云东于2019年10月26日被公安机关传唤到案，李云东到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人李云东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币30000元。 被告人李云东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人李云东酒后驾驶所在工地的车牌号为黑FXXXXX号灰色长城牌轻型普通货车上路行驶，当行至伊美区市第一中学附近路段时被查获。经鉴定，李云东血液中乙醇含量为176.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经当庭质证、确认的物证黑FXXXXX号灰色长城牌轻型普通货车照片、书证案件侦破经过、血样提取笔录、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人孙某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李云东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高淑芬 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王天娇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执739号 申请执行人王某，男。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。统一社会信用代码：9161042492193123XU。 负责人韩某某，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初67号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款49000元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结(2020)陕0424执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 彧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹曼曼
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1015号原告：杨长友，男，1955年6月5日生，住所地密山市。被告：张作福，男，1985年2月20日生，住所地密山市。原告杨长友与被告张作福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加诉讼，被告张作福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长友向本院提出诉讼请求：1.要求被告张作福给付借款39200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，被告在原告处借款39200元。其中有30000元被告为原告写下的借条，9200元是原告通过微信转账给被告张作福的，当时约定于2020年3月31日前还款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。故杨长友诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。张作福辩称，欠款时间过长，无法确认欠款是否属实。如欠款属实现无能力给付，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告张作福为原告杨长友出具借条一份，内容为：今借杨长友人民币叁万无整，30000元，借款人为张作福。借条上未注明还款时间。2020年3月20日至3月29日期间，杨长友通过微信转账的方式转账给张作福9200元，杨长友称其中1000元是通过他人转账给张作福。杨长友称双方口头约定3月底还款。借款到期后，经杨长友索要，张作福未能偿还。本院认为，原告杨长友与被告张作福之间借贷关系明确。张作福应当在杨长友主张权利时及时履行还款义务。杨长友主张张作福给付借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨长友主张他人转账给张作福的1000元，应当由张作福向其履行还款义务，应当提供证据证实。因其未能提供证据证实，故其主张该项请求，不符合法律规定，依法不予支持。张作福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告张作福给付原告杨长友借款38200元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张作福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年九月十一日书记员  王金玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1945号原告：通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：崔天兰，经理。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：王婧，女，1991年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称旅行公司）与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告旅行公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅行公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付旅游团款1.2万元并支付利息（以1.2万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年12月25日至还清之日）。事实和理由：2018年旅游季节，被告受雇于原告公司，作为原告公司的导游，双方约定当被告将原告公司旅游团送走后，将本次团款全额交付给公司。但是被告没有将上述旅游团款全额交付给原告公司，拖欠1.2万元，此款经原告公司多次索要无果，故诉至法院。王婧未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条。证明2018年12月25日，被告借款事实存在。本院对真实性予以确认。2、被告与原告公司负责人崔天兰的微信聊天记录打印件。证明被告对欠款1.2万元的事实认可。本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告给原告出具了金额为1.2万元的《欠条》，未载明欠款原因、付款期限及利息。原告因向被告索款无果，故诉至本院。原告在诉状中主张“判令被告给付旅游团款1.2万元并支付利息”，被告未予答辩。在诉讼过程中，原告陈述本案债务形成过程为，“被告在原告公司担任导游期间，被告因工作需要向原告领取了旅游团款。后期被告因其个人生活所需，向原告公司申请借款1.2万元，原告公司同意将被告在原告公司领取的旅游团款中的1.2万元作为借款出借给被告，所以被告在向原告返还旅游团款时，该1.2万元作为借款未予返还，被告由此给原告出具了《欠条》，原、被告双方是民间借贷的法律关系”。本院认为，原告当庭陈述的债务形成过程虽与诉状中陈述的“欠付旅游团款1.2万元”的内容不完全相同，但两次陈述内容均未脱离原告关于原、被告之间系民间借贷法律关系的主张，《欠条》中虽未注明债务形成原因，但根据原告陈述的内容，能够认定被告在保管使用原告发放的旅游团款期间向原告借款，双方协商后，原告公司同意将被告已领取的旅游团款中的1.2万元作为借款出借给被告，并由被告出具《欠条》。上述事实能够认定原、被告之间存在民间借贷的合意，且借款1.2万元已经交付的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案中，原告通过诉讼的方式向被告主张权利，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款1.2万元的诉讼请求予以支持，但利息的起算点应自原告起诉之日开始计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。双方未约定利息，原告主张逾期利息的年利率最高上限为6%，原告要求按银行同期贷款利率（以6%为限）计算利息，未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，被告王婧应当向原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司返还借款1.2万元并支付利息【以1.2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以6%为限），自2020年1月6日至借款还清之日】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王婧向原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司返还借款1.2万元并支付利息【以1.2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以6%为限），自2020年1月6日至借款还清之日】，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年九月二十二日书记员  兰 松
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4147号 原告：山东伟鸿环境工程有限公司，诸城市诸郝中中段西侧。 法定代表人：胡伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：上海创韬自控科技有限公司，住所地：青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-75室。 法定代表人：王俊辉，该公司经理。 原告山东伟鸿环境工程有限公司与被告上海创韬自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东伟鸿环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月九日 书记员  邬铭旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7441号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张遥，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张遥借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张遥名下银行账户存款4791.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张遥名下银行账户存款4791.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17380号申请执行人张文婧，女，1997年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人张文婧与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2698号调解书已发生法律效力。权利人张文婧于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2698号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1243号之一 （2020）川0603执1244号之一 申请执行人：彭彦。 被执行人：李秀峰。 彭彦与李秀峰民间借贷纠纷二件案件，本院（2018）川0603民初1261号、（2018）川0603民初1260号民事判决书均已发生法律效力。经申请执行人彭彦书面申请，本院于2020年6月12日立案执行。 两案申请执行标的合计为75万元及利息等，截止2020年9月申请人彭彦均未受偿。执行过程中，本院对被执行人李秀峰名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，轮候查封被执行人名下位于广汉市,但上述住宅已设定抵押且有在先查封,故暂不具备处置条件,除此外未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行不能的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，暂不具备执行条件。本院认为，两件案件均符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执1243号、（2020）川0603执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3724号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。被告:付文波，男，1994年5月4日生，汉族，住四川省简阳市。被告：南京缘风供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场6幢107室，统一社会信用代码91320115MA1MEW4J3M。法定代表人：高继亮，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。本院审理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告付文波、南京缘风供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，此款由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年九月七日书记员  王 欢
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初680号 原告：漆芳芳，女，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，住江西省市。 被告：胡焰东，男，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，住江西省奉新县。 原告漆芳芳与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆芳芳及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告漆芳芳向本院提出诉讼请求：1．判决六被告立即支付原告工资3487元，且六位被告承担连带支付责任；2．本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2018年9月13日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事摄影师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资3487元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。 被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年9月13日起，原告受雇于维纳斯店从事摄影师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年1月起至2019年3月25日止的工资款3487元尚未支付，原告因而诉至法院。 上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告受雇于维纳斯店从事婚纱摄影工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年1月起至2019年3月25日止的工资款3487元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告漆芳芳工资款3487元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶端远 书记员余莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1394号 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地在福建省福州市马尾区（自贸实验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司董事长。 被执行人：刘德华，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。 申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人刘德华融资租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月29日作出的（2019）苏0903民初4487号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘德华应于本判决生效之日起十日内向原告福建银湖融资租赁有限公司支付剩余租金67787元及该款自2018年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金，并赔偿原告福建银湖融资租赁有限公司律师费损失3500元。二、对被告刘德华的上述债务，原告福建银湖融资租赁有限公司有权对被告刘德华名下苏Ｊ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月29日，冻结并扣划被执行人刘德华（中国农业银行股份有限公司济南东郊支行6228480256480453669）的银行存款。2020年9月22日，本院将执行款8641元支付给申请人福建银湖融资租赁有限公司。 4、2020年9月20日，执行人员前往被执行人刘德华住所地建湖县××××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月8日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9352号 原告：黄卢青，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄非（系原告之子），男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区平水黄军房产中介服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇人民东路，统一社会信用代码：92330621MA2BDY3F6R。 经营者：黄军，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告黄卢青与被告绍兴市柯桥区平水黄军房产中介服务部返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄卢青撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2249号 上诉人（原审被告）：张丽荣，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：张炜曼，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人张丽荣因与被上诉人张炜曼所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽荣、被上诉人张炜曼及其委托诉讼代理人胡希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽荣上诉请求：撤销原判，并改判上诉人给付被上诉人土地补偿款5060元、地上附着物款825元；二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在所争议地“东大地”只有0.055亩的份额。早年间承德县下板城镇柳树底村四组分给其家庭九口人口粮田（东大地）0.495亩，平均每人0.055亩，这九口人包括上诉人爷爷张万、父亲张凤祥、母亲刘素兰、二叔张凤才、三叔张凤友、四叔张凤宽、二妹张丽红、小妹张炜曼及上诉人。因99年土地大变更，刨除已故的上诉人爷爷、四叔、二叔的地和出嫁的上诉人二妹的地（共计0.22亩），为了便于组员耕种，上诉人用自家除被上诉人地外其他承包地替补这0.22亩，这样东大地面积仍是0.495亩，但是被上诉人在东大地的份额还是0.055亩。2020年承德县政府对北湾子村的部分土地进行收储，共中就包括东大地的口粮田，该地经上诉人多年开垦经营实际面积已变为0.884亩，多出土地应本着谁耕种经营，谁获利原则，归实际经营者即上诉人所有。被上诉人应分得土地款为5060元、附着物款825元。 张炜曼答辩称，争议地块四周没有地方可以开荒，所以对上诉人开荒的事实不予认可。现实际存在的0.884亩土地按照现有五口人分配，符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确。 张炜曼向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付东大地地块0.884亩土地款转让份额人民币16265元；2.请求判决被告向原告支付东大地地块土地覆盖物（林木）补偿款2652元。以上费用共计18917元。 一审法院认定事实：原告张炜曼与被告张丽荣系直系姊妹关系。1982年，原、被告爷爷张万、父亲张凤祥、母亲刘素兰、二叔张凤才、三叔张凤友、四叔张凤宽、原告二姐张丽红及原、被告共九口人在承德县下板城镇北湾子村第四村民组东大地分得案涉承包地0.495亩（每人0.055亩）一块。1999年10月1日，在承德县下板城镇农业承包合同管理办公室的鉴证下，原承德县下板城镇北湾子村经济联合社与原、被告父亲张凤祥签订书面承包合同书一份，并经承德县公证处予以公证。在承包合同承包土地登记表中体现，张凤祥家承包北湾子村第四村民组土地共5.152亩（其中包含案涉东大地一块平地0.495亩）。后因张万、张凤才、张凤宽已故，张丽红出嫁，北湾子村四组将上述四人的承包地从其他地块收回，但案涉东大地0.495亩土地面积未发生变化。2018年12月，原、被告父亲张凤祥去世后，亦未对案涉土地进行调整，案涉东大地承包地登记面积仍为0.495亩。2020年承德县人民政府为便于本县农业经济发展需要，对北湾子村的部分土地进行收储，用于农业生产资料储备库，案涉东大地登记面积为0.495亩土地在收储范围之内。土地补偿款的补偿标准为每亩115000.00元，土地面积按实有面积计算。案涉东大地地块登记面积为0.495亩土地经实地丈量，实有面积为0.884亩。在土地补偿款分配时，北湾子村四组按80%归个人所有，20%归集体所有分配方案确定。对于地上附着物未进行评估，主要是对地上的林木进行补偿，补偿标准为每亩15000.00元，全部归个人所有。综上，案涉东大地0.495亩土地应分得土地补偿款81328.00元（0.884亩×115000.00元×80%），应分得林木补偿款13260.00元（0.884亩×15000.00元）。上述土地补偿款及林木补偿款总计94588.00元全部由被告张丽荣领取，经原告多次催要，被告拒不返还属于原告应分得部分，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告张炜曼作为案涉土地的使用权人之一，在案涉土地被政府征收后，有依法获得相应补偿的权利。通过已查明的事实，案涉土地在被政府征收时仅包含原、被告，原、被告父母及原、被告三叔张凤友共五名土地使用权人的土地，原告请求被告支付案涉土地补偿款及林木补偿款数额各五分之一的请求符合相关法律规定，予以支持。对于被告主张案涉0.495亩土地之外多余土地系被告经营期间开垦所致，应按土地面积0.055亩标准对原告进行补偿的抗辩理由，证据不足，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决：被告张丽荣于本判决生效后十日内给付原告张炜曼土地补偿款16265元（81328.00元×20%），林木补偿款2652.00元（13260.00元×20%），总计人民币18917.00元。案件受理费272.93元，减半收取计136.46元，由被告张丽荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人张丽荣代表其家庭户领取东大地地块0.884亩承包地土地补偿款81328.00元、林木补偿款13260.00元，一审根据该土地被征收时有土地使用权人五人，判决被上诉人张炜曼作为案涉土地的使用权人之一享有上述款项的五分之一份额，处理正确。上诉人张丽荣主张该争议土地中部分系其用其他土地置换故被上诉人只占0.055亩、0.495亩土地之外多余土地系上诉人开垦所致的上诉理由均无确实充分证据支持，本院不予采纳。 综上所述，张丽荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272.93元，由上诉人张丽荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李浩时
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15875号申请执行人：唐思慧，女，1995年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐思慧依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26395号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐思慧仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人唐思慧履行的义务；若申请执行人唐思慧发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。