四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初657号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：胡登伟，男，1982年10月10日出生,汉族，广元市朝天区人，在外务工，住广元市朝天区。 被告：姜文艳，女，1984年4月10日出生，汉族，广元市朝天区人，在外务工，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称农商行朝天支行）与被告胡登伟、姜文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼，被告胡登伟、姜文艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金55000元及利息、罚息（其中55000元贷款下欠本金50000元的利息、下欠利息8251.4元；利息2019年6月27日前按7.6‰、罚息自2019年6月27日逾期之日起按合同约定11.4‰计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告与原告签订借款合同。合同约定主要内容有，原告同意提供非循环借款额度使用借款额度55000元、借款有效期自2016年6月30日至2019年6月27日（因被告工程款未收回，经被告申请、原告同意将贷款到期日展期至2019年6月27日）。借款用于借新还旧，贷款期内采用固定月息7.6‰、逾期利息为贷款利率上浮50%、按季结息、按计划还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施等。合同订立当天，原告即向被告指导下账户放款。被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现依据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡登伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告姜文艳未到庭应诉，休庭后提交书面答辩意见：1.婚姻期间的贷款用途是用于工程投资，胡登伟长达4年未给家里拿过钱。2.离婚判决书上明确了债务各自偿还，但对于贷款之事，胡登伟在法庭上亲口陈述，贷款已还，与姜文艳无关。我相信了胡登伟口述贷款已还，疏忽大意酿成了今天的后果，判决书上也未明确这笔贷款之事，法律面前我无可否认。3.离婚后，胡登伟每月25号前支付孩子1000元的抚养费至今也只拿了10个月的。我的银行账户被冻结，当时我心情犹如晴天霹雳，为了儿子上学那是我省吃俭用辛苦打工唯一的储蓄。我明白欠债还钱天经地义，法律面前人人平等这个道理。因为那是冻结我娘俩在生活上的唯一救命钱，我现在是无力偿还。我无话可说，请求法院能否站在人道主义的观念，和维护弱者的一面妥善处理信贷一事，已解我和儿子的燃眉之急。一并划清我和胡登伟期间所带的信贷界限，也好让我们母子以后不再提心吊胆的生活。 原告举证：1.二被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，主体适格；2个人借款申请书、借款申请书、个人借款合同份，证明借款金额5.5万元，借款用途是建房，约定的利息7.6‰，罚息是贷款利率上浮50%；3.借款借据一份，证明原告已经履行完借款义务。4.广元市朝天区农村信用合作联社借款展期申请书、广元市朝天区东溪河农村信用社借款展期协议，证明胡登伟要求展期。 被告胡登伟、姜文艳未提交证据。 原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:原告系从事银行信贷业务的金融机构，2016年6月30日胡登伟向原告提出借款申请，借款55000元，用于建房。胡登伟向原告提交了其本人以及姜文艳的身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件。胡登伟提交借款申请当天，原告与胡登伟、签订了《个人借款合同》，姜文艳、胡长明作为共同借款人，在该合同上签字。该合同约定，借款金额55000元，借款用途为建房。借款利息为月息7.6‰，贷款逾期未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日。借款当天原告向胡登伟发放了贷款。2018年6月26日胡登伟向原告申请展期50000元，当天东溪河信用社与其签订了展期协议，约定“原合同项下借款金额为人民币伍万伍仟元整，已归还伍仟元，申请展期金额为伍万元整。原合同借款期限；自2016年6月30日至2018年6月29日止，申请展期期限：2018年6月29日至2019年6月28日止。”借款月利率仍为7.6‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日。被告胡登伟、姜文艳下欠原告借款本金50000元，借款期内利息8251.4元。 另查明，胡登伟与姜文艳在原告处贷款时系夫妻，2019年1月25日胡登伟与姜文艳离婚。胡登伟与姜文艳离婚情况未告知原告。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案中借款是否属于夫妻共同债务；二、借款期内的本金、利息、罚息如何认定的问题。 夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告胡登伟与姜文艳在夫妻关系存续期间共同在《个人借款合同》签字，属于夫妻共同债务。原告要求被告胡登伟、姜文艳承担偿还责任的理由成立，本院予以支持，被告胡登伟、姜文艳共同对原告偿还承担责任。被告姜文艳的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。 借款本金、利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告胡登伟与原告之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行向被告胡登伟了出借义务。被告胡登伟、姜文艳应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。胡登伟已归还5000元，实欠本金50000。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡登伟仅按照合同约定支付了借款期间内的部分利息，在展期后也未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告要求被告胡登伟、姜文艳清偿借款本金及应付资金利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的部分主张符合法律规定，本院予以支持。原告未提交财产保全的证据，故原告要求二被告承担案件保全费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡登伟、姜文艳自本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金50000元及利息8251.4元、罚息（罚息以50000元为基数从2019年6月28日起按照月利率11.4‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的其他诉讼请求。 案件受理费588元，已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告胡登伟、姜文艳负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行;保全费570元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年九月七日 书记员  向遥