wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2376号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明,董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:潘友培，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告:金燕，女，1983年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘友培、金燕关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高一翔、被告潘友培到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告潘友培、金燕共同归还贷款本金39654.16元及其利息(借款期限内2018年3月28日至2019年3月25日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年3月26日按照年利率15.66%计算至2019年11月7日，逾期利息以借款本金44612.16元从2019年11月8日按照年利率15.66%计算至2020年4月27日，逾期利息以借款本金40112.16元从2020年4月28日按照年利率15.66%计算至2020年5月7日，逾期利息以借款本金39654.16元从2020年5月8日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告潘友培、金燕于2018年3月22日，在原告下属单位长茂支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年3月25日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年11月7日偿还本金5387.84元，2020年4月27日偿还本金4500元，2020年5月7日偿还本金458元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告沈友国辩称，借款属实，偿还情况也属实。被告金燕未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告潘友培、金燕于2018年3月22日，在原告下属单位长茂支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年3月25日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年11月7日偿还本金5387.84元，2020年4月27日偿还本金4500元，2020年5月7日偿还本金458元，剩余贷款本金及利息被告一直没有归还。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告潘友培、金燕提供借款50000元，后被告潘友培、金燕银偿还贷款本金10345.84元，借款期满，被告潘友培、金燕未按照约定归还剩余借款及利息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故对原告农商行要求被告潘友培、金燕偿还借款39654.16元及利息的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友培、金燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司39654.16元及其利息（借款期限内2018年3月28日至2019年3月25日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年3月26日按照年利率15.66%计算至2019年11月7日，逾期利息以借款本金44612.16元从2019年11月8日按照年利率15.66%计算至2020年4月27日，逾期利息以借款本金40112.16元从2020年4月28日按照年利率15.66%计算至2020年5月7日，逾期利息以借款本金39654.16元从2020年5月8日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告潘友培、金燕连带负担，原告农商行已预交，被告潘友培、金燕兑现上述款项时一并给付原告农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费915元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年九月十四日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执865号 黄静、房磊： 黄静与房磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24524.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给黄静。至此，黄静向本院申请执行的（2018）内0624民初1003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6188号原告:邓孝碧，女，汉族，1958年1月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁木，女，汉族，1981年9月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人朱宇卿、王博（实习）河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓孝碧与被告丁木健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告邓孝碧经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二十二日书记员  张 振
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初327号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王世华，男，1969年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，系福建省电力有限公司福鼎市供电公司职工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王世华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王世华及其辩护人郭冬葵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日20时许，被告人王世华酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇古城北路开往太姥山镇八都桥方向，于20时8分行经太姥山镇金麟路142号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建 晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人王世华血液中乙醇含量为104mg/100ml。 2020年7月31日，被告人王世华经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。 另查明，被告人王世华因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月31日被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王世华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人王世华已具结认罪认罚书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人王世华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王世华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚的情节，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人王世华的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1309号上诉人（原审被告）：赵启珍，女，生于1966年8月25日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人（原审被告）：赵海燕，女，生于1985年1月16日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人（原审被告）：王光琼，女，生于1987年5月6日，汉族，住湖北省恩施市，以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王在付，男，生于1937年2月28日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王德清，男，生于1971年8月24日，汉族，住湖北省恩施市，系被上诉人王在付之子。上诉人赵启珍、赵海燕、王光琼因与被上诉人王在付共有物分割纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵启珍、赵海燕、王光琼上诉请求：撤销或改判湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初723号民事判决。事实和理由：该判决适用法律错误，认定事实不清，应予撤销，改判或发回重审。1.原判决适用法律错误。首先，原审判决认为“被告辩称本案所涉赔偿款系遗产的意见明显与继承法的规定不符”是错误的。本案中，死者王某与赵启珍结婚成家生育上诉人赵海燕、王光琼，且与被上诉人分户组成一个社会家庭。死者王某与被上诉人之间适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人包括王某在内共有五个子女，分别有各自的家庭，但对被上诉人都有赡养义务，在生的每月按时支付，死者王某应在补偿金中按当时居民最低消费标准计算到被上诉人百年归世。其次，原审判决“原告与三被告作为王某的近亲属均有权分割王某死亡后的赔偿款项且赔偿协议中的款项补偿对象为原告与三被告，并非仅为三被告”一段，本案中王某要依法对被上诉人尽赡养义务，赔偿协议中应该有被上诉人。作为王某与三上诉人一家来说，他们是一个社会细胞，王某与赵启珍的结合是王某血源的传承，也是被上诉人的血源传承。被上诉人现已83岁，且还有四个子女赡养，其他四个子女的赡养义务由王某替代了显然不符合法律规定。三上诉人依照法律规定给被上诉人支付赡养费既合法又切合实际。2.原判决认定事实错误，应予纠正。一审判决在计算开支和偿还王某生前借支时没有依照客观事实，任意测算并认为上诉人没有证据。庭审中，上诉人所说的开支事实被上诉人均认可，依据证据规则不需要举证，但一审法院判决称上诉人没有证据是错误的，应予以纠正。王在付二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。赵启珍、赵海燕、王光琼对王在付依法享有王某的死亡赔偿金和精神抚慰金有非法占有的故意，给王在付造成的精神伤害应补偿6万元。王在付向一审法院起诉请求：1、判令三被告与原告共同分割王某意外身亡的死亡赔偿金569720元，原告应分得142430元（已扣除丧葬费30280元、被扶养人生活费25000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：死者王某系原告王在付之子、被告赵启珍之夫、被告赵海燕、王光琼之父。王某生前在恩施市石田木业有限公司工作。2019年5月21日，王某在固定货物绳索时不慎从车上摔下而死亡。经协商，恩施市石田木业有限公司补偿原告及三被告死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等共计人民币62万元。在协议中，双方未分项明确赔偿款项具体数额。协议达成后，恩施市石田木业有限公司支付了全部赔款。被告方给原告支付了2万元赔偿款。现原告起诉请求判准前述诉讼主张。另，原、被告在庭审中一致确认：原告共有五个子女，平时单独生活。王某与被告赵启珍共生育两个子女，即被告赵海燕、王光琼。王某死后由被告赵海燕安葬。一审法院认为，根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。而死亡赔偿金系赔偿义务人基于法律规定而给予受害人近亲属的赔偿。被告辩称本案所涉赔偿款系遗产的意见明显与继承法的规定不符。原告与三被告作为王某的近亲属均有权分割王某死亡后的赔偿款项，且赔偿协议中的款项补偿对象为原告与三被告，并非仅为三被告。原告请求对赔偿款进行分割，符合法律规定，依法应予支持，但应剔除丧葬费、被扶养人生活费用。关于应扣除的费用，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，被扶养人生活费应为（14978元/年×5÷5）14978元；关于丧葬费，应为（60561元/年÷12×6）30280.50元，考虑到当地经济生活水平及物价因素，酌情确定为5万元。由此，应扣除的费用总额为64978元。综上，根据本案案情，王德死亡后补偿款项在扣除相述费用后由原、被告平均分割，即每人应分得数额为138755.50元，故原告应获得的赔偿款总额为153733.50元。关于被告辩称应扣除王某生前欠款11万元、赵海燕欠他人4万元、丧葬费18万多元证据不充分，也无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赵启珍、赵海燕、王光琼于判决生效后十日内支付王在付因王某死亡的死亡赔偿金及被扶养人生活费153733.50元（已支付20000元）。二、驳回王在付的其他诉讼请求。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由赵启珍、赵海燕、王光琼负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，恩施市石田木业有限公司因王某死亡而补偿给王在付及赵启珍、赵海燕、王光琼的62万元不属于《中华人民共和国继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，赵启珍、赵海燕、王光琼上诉称一审法院认定该款项不属于遗产范围系适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。同时，赵启珍、赵海燕、王光琼上诉称应依据赡养费支付标准认定王在付应得份额，亦缺乏法律依据，本院不予支持。此外，赵启珍、赵海燕、王光琼认为一审法院未支持其要求扣除王某生前欠款、赵海燕欠他人欠款、丧葬费18万多元的主张错误，上诉称其一审中提交的证据可证实王某生前借支以及实际支出丧葬费的数额，赵启珍、赵海燕、王光琼一审中虽提交有王光琼所列安葬开支清单、赵海燕欠陈二凤、唐皇欠款的证明，但均不足以证实其该主张，且王在付对上述证据均不予以认可，因此，一审法院认为赵启珍、赵海燕、王光琼该主张证据不充分并无不当。赵启珍、赵海燕、王光琼该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，赵启珍、赵海燕、王光琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由赵启珍、赵海燕、王光琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年九月九日书记员  黄绮煊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2272号之一原告：巩婷婷，女，1990年09月15日出生，汉族，贵州省花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：皱承俊、杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王显会，女，1984年10月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵阳市小河区。被告：郑琴丽，女，1986年06月04日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。原告巩婷婷诉被被告王显会、郑琴丽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，2020年4月4日，原告与两被告经协商签订了《香港联盟双语幼儿园转让协议》，协议约定两被告将香港联盟双语幼儿园（位于贵州省贵阳市花溪区）经营权转让给原告，转让费13万元。协议签订后，原告依约支付了转让费10万元。现因幼儿园一直处于无办学许可证被贵阳市花溪区教育局通知停办学。后经原告与教育局核实,该幼儿园在转让前已被教育局及其他部门多次通知停办。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案《香港联盟双语幼儿园转让协议》应属于无效合同。被告为达到转让目的故意隐瞒被停止办学的事实并欺骗原告可正常经营，违反了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。故原告起诉至人法院并请求判决：1、依法判决确认原告与两被告签订的《香港联盟双语幼儿园转让协议》无效；2、依法判决两被告向原告返还幼儿园转让金10万元；3、依法判决两被告赔偿原告损失35389.03元；4、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，本案的案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑琴丽位于贵州省遵义市正安县。被告王显会户籍登记居住地为贵州省安顺市平坝区十字乡金家坝村五组，但被告王显会自认其多年以来长期居住在贵州省贵阳市小河上河城10-2-303，对此花溪区航天社区滨河居委员会也予以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被告王显会所在地应当认定为贵州省贵阳市花溪区。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，原告位于贵州省贵阳市花溪区。因此本院对本案无管辖权。本案可由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娜二〇二〇年九月七日法官助理王俊书记员吴安国
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4061号原告：李容，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告李容与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李容于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告李容的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李容负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1438号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行杨阳、吴继奎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3722号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，该分行行长。 委托代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，1971年8月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省庄河市。 被执行人：郭昆，女，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与赵伟、郭昆借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日以（2019）辽0202民初2563号民事裁定对被执行人赵伟名下位于大连市甘井子区盐岛北园7号1单元1层1号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵伟名下位于大连市甘井子区盐岛北园7号1单元1层1号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张靖奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢813号 广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司、陈赖洁： 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司与陈赖洁物业服务合同纠纷一案，案号为（2018）粤0604执4540号[执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初13948号民事判决书]，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行。2020年5月2日，申请执行人向本院递交结案申请书，又，本院扣划了被执行人陈赖洁银行存款2290元，该款中的1080元作为本案执行费。本院已经将被执行人撤销失信名单及解除对其的高消费限制，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5916号原告：郑义，男，1995年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。被告：李焱，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑义与被告李焱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托诉讼代理人关宁飞、杨妍妍，被告李焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李焱支付原告欠款17790元；2、依法判令被告李焱向原告赔偿律师费3500元；3、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李焱辩称，案涉款项系原告郑义对他人（王国超）提供劳务而产生，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据原、被告所提供的证据以及庭审中原、被告的陈述意见，能够证明原告与被告李焱系劳务合同法律关系，原告为被告李焱提供劳务，被告李焱欠原告劳务报酬款17300元未支付。故原告要求被告李焱支付劳务报酬款17300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李焱于本判决生效之日起十日内给付原告郑义劳务报酬款17300元；二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，已减半收取，由被告李焱负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月七日书记员  耿 茹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初91号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人陈定玉，男，1972年11月9日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被取保候审。指定辩护人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈定玉犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人陈定玉及其辩护人吕国江到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2019年10月7日7时50分许，被告人陈定玉驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市友谊路由东向西行驶至友谊路四合村路口时，与由南向北横过友谊路的被害人聂某1驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，造成聂某1受伤，两方车辆损坏的交通事故。2019年11月14日聂某1经抢救无效死亡。经鉴定：被害人聂某1符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。被告人陈定玉负事故的主要责任，聂某1负事故次要责任。经侦查，被告人陈定玉于2019年10月7日被公安机关带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受讯问。公诉机关当庭出示了指控被告人陈定玉犯罪的书证户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单等；证人葛某、聂某3的证言；被告人陈定玉的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为：被告人陈定玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈定玉对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人陈定玉系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，负事故主要责任，且积极对被害人近亲属的损失进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日7时50分许，被告人陈定玉驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市友谊路由东向西行驶至友谊路四合村路口时，与由南向北横过友谊路的被害人聂某1驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，造成聂某1受伤，两方车辆损坏的交通事故。2019年11月14日被害人聂某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人聂某1符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。被告人陈定玉负事故的主要责任，其于2019年10月7日被公安机关从事故现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受讯问，并如实供述了犯罪行为。被告人陈定玉与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解，除中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给被害人近亲属的110000元外，陈定玉另行赔偿被害人近亲属100000元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：陈定玉负事故的主要责任，聂某1负事故次要责任。2.书证机动车信息查询结果单证实：黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的机动车所有人为陈定玉。3.佳木斯市郊区人民院（2019）黑0811民初2061号民事调解书、谅解书证实：事故发生后，陈定玉与被害人聂某2的近亲属葛某、聂某3就民事赔偿部分达成调解协议，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的110000元外，陈定玉当庭一次性赔偿葛某、聂某5100000元。葛某、聂某5对陈定玉予以谅解。4.证人葛某证言证实：我是聂某1的妻子，聂某1平时都是8时许驾驶自己的二轮电动车下班。2019年10月7日7时52分，有人通知我他在友谊路四合村口被车撞了。5.证人聂某3证言证实：我是聂某1的女儿。2019年10月7日7时许，我母亲葛某通知我说我父亲在友谊路四合村路口发生了交通事故。2019年11月14日，我父亲经抢救无效死亡。7.被告人陈定玉供述证实：2019年10月7日7时50分许，我驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，以60公里/小时的速度沿友谊路由东向西行驶，在友谊路四合村路口时遇到一辆电动车由北向南驶来，等我发现时，电动车已经在我车右前方6至7米的位置，我立即刹车，但车前部还是与电动车相撞了。我下车后立即拨打了“120”和“122”电话，并保护现场等待警察到来。8.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：死者聂某1符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车身前部左侧与无号牌邦德牌二轮电动车车右侧前部发生了碰撞。黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在现场监控视频由07:48:13第18帧至07:48:13第22帧之间的行驶速度在61km/h-63km/h范围之内。10.卷宗内另有户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人陈定玉违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人陈定玉系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，负事故主要责任，且积极对被害人近亲属的损失进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈定玉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人陈定玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈定玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 隆人民陪审员  张俊武人民陪审员  于 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  何昕烨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1738号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：莆田市房网信息技术有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：韩志兴，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告莆田市房网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1825元（原告已预交），本院减半收取912.5元，由原告负担，其余912.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3781号 原告：罗彬，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：罗国卷，男，1954年7月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上列原告罗彬诉被告罗国卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚、被告委托诉讼代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、依法判令被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告同意后，借给被告现金100,000元，被告出具借条一张。事后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、2019年1月31日被告向原告借款属实，但事后被告已通过担保人雍小辉偿还给原告，故现已不下欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、本案借款雍小辉系担保人，根据原告出示的借条，明显可以看出有雍小辉签字，其约定的担保期限根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，应视为约定不明，其承担保证期间应为涉案债务履行期届满之日起二年，现还在担保期限之内，其应依法承担担保责任。同时雍小辉声称已将款偿还给原告，故为了查明案件事实及雍小辉应承担的担保责任，现被告罗国卷请求法庭依法追加雍小辉为本案被告；三、原、被告之间系民间借贷，双方没有约定利息，根据合同法相关规定，应视为不计息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年1月31日，被告罗国卷因资金需要向原告罗彬借款100000元，被告通过银行向原告转账100000元，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗彬人民币大写（拾万元整）小写（100000.¥）以转帐方式汇入罗国卷帐户中国银行。订于2020年1月28日前付清，无息。借款人：罗国卷，电话：139××××8290，2019年2月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗国卷向原告罗彬借款，有借条、银行进账单、交易明细及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，双方未约定利率，本案受理时间为2020年8月14日，仍可适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率，出借人主张按年利率6%支付利息应予支持的规定，故对该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗国卷于本判决生效后十日内偿还原告罗彬借款100,000元，并从2020年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告罗国卷负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨孜孜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5301号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王君行，男，1987年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王君行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执688号申请执行人：李永锋，男,1975年5月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：梁道雄，男，1970年12月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行李永锋与梁道雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁道雄送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1304号申请保全人：山东万盛商贸有限公司。被申请人：孙宏业，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：李某，女，汉族，1981年6月9日出生，住山东省青岛市即墨区。申请保全人与被申请人追偿权合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人李某名下财付通账户1050.96元。冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1304号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4032号原告杨荣标，男，汉族。被告郭长庆，男，汉族。原告杨荣标与被告郭长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣标到庭参加诉讼，被告郭长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2020年7月13日。借款到期后原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郭长庆未作答辩。经审理查明：2019年7月13日，被告因需资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到杨荣标现金20000元（贰万元整）还款期限壹年内清。此据借款人：郭长庆3621021981××××××××15779070509新历2019年7月13日。”借款到期后，被告向原告陆续归还借款4000元，剩余借款经原告多次催收，被告仍未归还借款，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年7月13日，被告向原告借款，原告将借款交付了被告，双方也约定了还款时间，但被告未按照约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，扣除被告已归还的4000元，被告应归还原告借款16000元。被告郭长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长庆应于本判决生效之日起于十日内归还原告杨荣标借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年九月十六日书记员  肖常飞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书湘1126民初2329号原告：潘宏斌，男，1994年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧阳文宾，男，1981年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告潘宏斌与被告欧阳文宾买卖合同纠纷一案，原告潘宏斌于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘宏斌以双方已协商好为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宏斌承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年九月十六日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执389号申请执行人:庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司，住甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张兴盛，该公司董事。委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。被执行人：宁县金樽娱乐有限责任公司，住甘肃省宁县新宁镇。法定代表人：左小同，该公司执行董事。被执行人:左小同，男，汉族，1988年11月21日出生，住甘肃宁县新宁镇.本院在执行申请执行人庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司与被执行人宁县金樽娱乐有限责任公司、左小同租赁合同纠纷一案，宁县人民法院2019年3月25日作出的（2019）甘1026民初780号民事判决书，判决由宁县金樽娱乐有限责任公司腾退庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司位于宁县翠珠名苑商业裙楼负一层的租赊房屋。由宁县金樽娱乐有限责任公司支付庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司欠付租金1536616元，上述判决生效后，被执行人宁县金樽娱乐有限责任公司、左小同未按期履行。2020年4月10日庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宁县金樽娱乐有限责任公司、左小同送达了执行通知书、财产报告令。经调查宁县金樽娱乐有限责任公司现已停业，名下无可供执行财产，左小同父亲左应成于2020年6月5日将该房屋腾退并交付庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司，房屋内财产由左小同父亲左应成自行腾退，现因宁县金樽娱乐有限责任公司法定代表人左小同下落不明，对被执行人左小同发出限制消费令，移送公安机关进行临控，依法进行悬赏公告，限制其进行高消费活动的司法制裁措施，被执行人左小同再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序，本院与申请执行人庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司进行了约谈，申请执行人庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇二〇年九月七日书记员  米峰杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1316号申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875,住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室.法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被申请人：金地集团南京置业发展有限公司，统一社会信用代码913201006637973053,住所地南京市雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。法定代表人：阳侃。本院在受理申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人金地集团南京置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人于2020年7月14日向本院申请财产查封，请求对被申请人金地集团南京置业发展有限公司名下140万元财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金地集团南京置业发展有限公司名下140万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1986号 申请保全人:程桂江 被申请人：李涛 申请人程桂江与被申请人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保578号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李涛名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保578号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执356号之二 被执行人：李国军，男，汉族，1970年01月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国军在××账户内存款人民币150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  都吉娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1041号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑群丰，男，1980年5月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人郑群丰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人郑群丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2011年至2012年9月，被告人郑群丰在慈溪市××街道××道××路××＃经营慈溪市天驰装饰工程有限公司（已被吊销营业执照）。期间，拖欠张某、叶某等140余名劳动者报酬共计人民币90余万元。2012年9月29日，慈溪市人力资源和社会保障局责令其在指定期限内足额支付，被告人郑群丰仍未支付并逃匿。 被告人郑群丰到案后，如实供述了上述犯罪事实，并足额预缴了拖欠的劳动者报酬。 上述事实，被告人郑群丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、王某、叶某、郑某1、张某、郑某2、何某、徐某等人的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、劳动保障监察询问通知书、责令（限期）改正通知书、送达照片、拖欠工资清单、欠条、劳动仲裁裁决书、情况说明、抓获经过、公司注册登记信息及被告人郑群丰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人郑群丰的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人郑群丰以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑群丰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已足额预缴拖欠的工资，依法予以从轻处罚。根据被告人郑群丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑群丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月十六日 代书记员  黄丹娜
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初216号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                        被告人      基本情况                                被告人耿战胜，男，1988年8月28日出生于河南省民权县，公民身份证号码411421198808286038，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省民权县尹店乡白庙村委白庙村012号。2008年7月3日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2011年7月15日因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月24日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月13日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检一部刑诉（2020）439号                  指控事实              2020年7月30日10时许，被告人耿战胜用连接电动三轮车电机线的方法，将被害人申茂功停放在新乡市牧野区解放路与中原路交叉口向东300米处的宇信凯旋公馆工地门口的一辆橙色金彭牌电动三轮车盗走，同日公安机关将被盗车追回，2020年8月5日已发还被害人。      经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定，被盗电动三轮车在基准日2020年7月30日的市场零售价为1535元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人耿战胜有期徒刑六个月，罚金人民币两千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人耿战胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿战胜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿战胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人耿战胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人耿战胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人耿战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                          审  判  员  王宝峰                                                                                                                                                                   二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                                      代书记员  李堂凯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初388号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜鑫，男，1996年3月23日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日自动到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，2019年6月4日由该局决定对其解除监视居住，同月6日由该局决定对其取保候审。辩护人吴国庆，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人杜鑫涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、黄德才，检察官助理曹入文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的诉讼代理人王某，被告人杜鑫及其辩护人暨诉讼代理人吴国庆，侦查人员熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日23时许，被告人杜鑫在其就读的重庆××学院宿舍内打游戏，因声音较大影响同舍室友即被害人付某的休息，付某遂招呼杜鑫将声音控制小一点，双方发生争执。随后，付某走出该宿舍，从另一宿舍内拿出一根衣叉再次来到宿舍内，并将衣叉砸出在地上打断，杜鑫提起椅子阻挡。后双方又赤手扭在一起并发生抓打。过程中，杜鑫将付某的鼻子打伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，付某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年12月4日，被告人杜鑫经办案民警电话通知后自动到达指定地点接受调查，如实供述了上述犯罪事实。被害人付某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杜鑫与被害人付某达成了和解协议，杜鑫赔偿了付某经济损失13万元（不包含垫付的医疗费），取得了付某的谅解，付某请求法院对杜鑫免予刑事处罚。上述事实，被告人杜鑫在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，病历资料，和解协议，收条，谅解书，接受证据材料清单，调取证据通知书及物证照片，银行账户交易记录，证人向某、袁某、张某、董某的证言及侦查人员熊某的当庭证言，被害人付某的陈述，被告人杜鑫的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。被告人杜鑫辩称，其对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻认罚。其辩护人吴国庆提出的辩护意见是，第一，本案因杜鑫一时冲动引发，被害人有过错，杜鑫的犯罪情节轻微；第二，杜鑫以前没有任何恶习，系初犯，且有自首情节；第三，杜鑫积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故建议对杜鑫免予刑事处罚。本院认为，被告人杜鑫故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜鑫犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜鑫经办案民警电话通知到达指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因大学室友之间产生矛盾引发，被害人对案件引发有一定过错，且被害人的损伤程度为轻伤二级，刚达到入罪标准。因此被告人杜鑫的犯罪情节轻微。综上，鉴于被告人杜鑫的犯罪情节轻微，且有自首、积极赔偿并取得谅解、被害人请求对其免予刑事处罚等情节，故可以对其免予刑事处罚。关于辩护人吴国庆提出的被害人有过错，杜鑫犯罪情节轻微，具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杜鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜鑫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  尹代良二〇二〇年九月七日书 记 员  江方丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4537号原告：李伟，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省柘城县。被告：董海涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省柘城县。原告李伟诉被告董海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理中，本院于2020年9月17日向原告李伟下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李伟在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李伟撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨汝阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4102号原告：姜奎娟，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住所山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。被告：刘洪垒，男，1983年1月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告姜奎娟诉被告刘洪垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理如果后，依法适用简易程序，于2020年09月07日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜奎娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪垒偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因经营需要向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告于2017年12月出具借条表示愿意偿还15000元及利息5000元共计20000元，但时至今日，本金及利息被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘洪垒未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘洪垒给原告姜奎娟出具借条，内容：2015年11月借姜奎娟15000元现2017年12月还20000元。借款人刘洪垒。原告姜奎娟提供与被告刘洪垒的微信聊天记录显示，原告姜奎娟一直催被告刘洪垒还款，被告刘洪垒答应还款但一直强调未有偿还能力等。本院认为，借款应当按照约定的数额及利息及时偿还。本案中，被告刘洪垒在借条中写明2015年11月至2017年12月的利息为5000元，实际双方约定的月利率为1.33%（5000元÷15000元÷25个月）。因借条中写明从2015年11月借款，但未写明11月的具体哪一天，利息应从2015年12月1日开始计算。被告刘洪垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪垒于判决生效之日起十日内偿还原告姜奎娟借款15000及利息（以15000元为基数，从2015年12月1日起至实际支付之日止，月利率按1.33%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘洪垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年九月七日书记员  任伟瑛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵影影在中国农业银行6228482049524878175账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵影影在中国农业银行6228482049524878175账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10407号 原告：寿如兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告寿如兴诉被告洪志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告寿如兴到庭参加诉讼。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿如兴诉称：2015年1月20日，被告洪志芳向案外人鲁世君借款200万元，并由原告寿如兴提供担保。上述借款到期后鲁世君向本院起诉，要求原告寿如兴承担连带担保责任。本院作出（2018）浙0109民初6821号民事判决，判令原告寿如兴承担保证责任，归还鲁世君相关款项。后鲁世君向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0109执5102号。在执行过程中，原告寿如兴累计替被告洪志芳向鲁世君代偿款项2466630元，鲁世君于2019年6月26日向原告寿如兴出具结清证明1份，该执行案件原告寿如兴已经履行完毕。原告寿如兴垫款后，虽经多次催告，但被告洪志芳至今未承担还款责任，故诉至本院，请求判令如下：1.被告洪志芳归还原告寿如兴垫付的款项2466630元，并赔偿以2466630元为基数自2019年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告洪志芳承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2018）浙0109民初6821号民事判决书1份及鲁世君的起诉状、证据清单、证据材料1组，欲证明原告寿如兴为被告洪志芳的债务向鲁世君提供连带责任担保，鲁世君起诉要求原告承担担保责任的事实；2.支付宝转账截图、转账凭证、执行款收据各2份，结清证明1份，欲证明原告寿如兴替被告洪志芳向鲁世君代偿款项共计2466630元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告洪志芳未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告寿如兴与被告洪志芳、案外人鲁世君之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告作为担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告进行追偿的权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志芳于本判决生效之日起十日内返还原告寿如兴代偿款2466630元，并支付该款自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告洪志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26534元，减半收取13267元，由被告洪志芳负担。 原告寿如兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1159号原告陈新军，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，身份证住址江西省瑞昌市。委托代理人陈龙，江西顺合律师事务所律师。被告张小利，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。原告陈新军与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月18日，原告陈新军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新军以与张小利达成和解为由申请撤回对被告张小利的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回诉讼。本案受理费207元，由原告陈新军负担。审判员  周伟红二〇二〇年九月十八日书记员  秦佳燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12010号申请执行人：李玥，女，1978年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人李玥与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2100号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：蔡茂，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省。被告：何念琼，女，1979年6月6日生，汉族，住贵州省。本院于2020年2月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被蔡茂、何念琼金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担（该款已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月二十一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保759号 原告：信强强。 被告：秦二福。 被告：张网歌。 原告信强强与被告秦二福妻子、秦二福、张网歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告信强强于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求轮候查封被告秦二福所有的位于东胜区房产一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函一份为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被告秦二福所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11257号 刘良文： 关于被执行人刘良文罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区博晖运输有限公司，住所地山西省运城市运临路东侧圣源西域年华商铺14号。 法定代表人：任贵，总经理。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东学，男，1968年10月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。 负责人：张永桂，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中静，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新野新航物流有限公司，住所地河南省南阳市新野县上岗乡工业园区人民路335省道交叉口南150米。 法定代表人：李锋。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康孝国，男，1937年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚交服，女，1941年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康春夏，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康朝霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康秋冬，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人运城市盐湖区博晖运输有限公司、胡东学因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、陈中静、新野新航物流有限公司、康孝国、龚交服、何永芬、康春夏、康朝霞、康秋冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都铁路运输中级法院（2020）川71民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已就案涉免责事项履行提示说明义务，胡东学在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶营业性机动车，符合免责条款约定的情形，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任符合合同约定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，运城市盐湖区博晖运输有限公司、胡东学提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回运城市盐湖区博晖运输有限公司、胡东学的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执610号 申请执行人：庞友悟，男，1947年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：金玉军，男，1971年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人庞友悟与被执行人金玉军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2232号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，金玉军于本判决生效之日起五日内向庞友悟返还借款20000元并支付逾期利息；本案案件受理费520元，公告费560元，合计1080元,由金玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人金玉军给付申请执行人执行款8000元，剩余欠款未给付。 通过本次执行程序，实现债权8000元，未执行标的29080元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2232号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1717号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）武侯区人民政府。住所地:四川省成都市武侯区武侯饲大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地:四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，肖茂辉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，要求公开“申请武侯区政府完成成武发改投（2017）1号：成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。因核查信息的需要，武侯区政府收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知肖茂辉。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存肖茂辉所申请的政府信息或无该项目相关要求公开的信息资料。2019年5月30日，武侯区政府作出2019年第052号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称52号告知），其主要内容为：武侯区政府无肖茂辉申请的相关政府信息，并告知其诉权。肖茂辉不服，向市政府申请行政复议，请求撤销52号告知书，并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月14日受理，于2019年6月17日作出《行政复议答复通知书》并送达武侯区政府。武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕911号《行政复议决定书》（以下简称911号复议决定），维持了武侯区告知，并于当日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销52号告知和911号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，原告肖茂辉对武侯区复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开主要内容为“申请武侯区政府完成成武发改投（2017）1号：成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存肖茂辉所申请的政府信息或无该项目相关要求公开的信息资料，故武侯区政府告知肖茂辉“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明义务，其作出的52号告知书并无不当。市政府对52号告知书作出予以维持的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销武侯区告知与市政府作出的911号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出911号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。肖茂辉上诉的理由不能成立。请求依法驳回肖茂辉全部上诉请求，维持一审判决。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第二十一条第三项规定“依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。”本案中，肖茂辉申请公开主要内容为“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存肖茂辉所申请的政府信息，故武侯区告知，告知肖茂辉“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知义务。市政府的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年九月一日 书记员 廖珍珑
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特198号 申请人：李苹，男，1958年11月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄德林，男，1982年12月20日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人李苹与黄德林关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李苹、黄德林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄德林同意赔偿李苹因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆修理费、后续治疗费等一切费用共计人民币13773.65元； 二、付款方式：前期黄德林已支付3500元，余款10273.65元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入李苹银行帐户中。 本院经审查认为：申请人李苹与黄德林达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李苹与黄德林于2020年9月14日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终640号上诉人（原审原告）：张国华，男，1953年9月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：刘福青，男，1962年8月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人张国华因与被上诉人刘福青侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国华上诉请求：1.被上诉人立即停止侵害，立即返还非法占用上诉人的土地（地块编号：×××）；2.被上诉人支付上诉人损失23254元（按亩产量1300×5.2亩×0.86元/斤×4年=23254.4元）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自第一轮土地承包时就依法承包了位于化庄村三八路东东青麻5.2亩的土地，2018年7月27日经朔城区人民政府土地确权并颁发了土地承包经营权证对该块土地再次予以确认（地块编号：×××）四至为：东：以西埂为界，临高升庄村地；南：以田埂为界，临刘福青；西：以田埂为界，临三八路；北：以田埂为界，临张国华与李堂连纠纷地，自2016年年初，被上诉人将上诉人上述确权的土地私自占用并耕种。现已经四年之久，上诉人多次索要无果，被上诉人却占用至今。张国华向一审法院起诉请求：1.被上诉人立即停止侵害，立即返还非法占用上诉人的土地；2.被上诉人支付上诉人损失23254元（按亩产量1300×5.2亩×0.86元/斤×4年=23254.4元）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：自2016年年初，被上诉人将上诉人位于化庄村三八路附近东青麻的确权土地私自占用并耕种，现已经四年之久，上诉人多次索要无果，被上诉人却占用至今。被上诉人的行为显然严重损害了上诉人的合法权益，对上诉人造成了巨大的损失，为了维护上诉人的合法权益，上诉人只好诉至法院，请求法院支持上诉人的全部诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中上诉人张国华的诉讼请求、事实和理由均未明确提到被上诉人刘福青侵占其承包土地的具体位置及承包土地的亩数，即其诉讼请求、事实和理由不明确、具体，故上诉人的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张国华的起诉。本院认为，一审过程中，上诉人提交的农村土地承包经营权证已载明涉案土地的具体情况，一审法院以上诉人的诉讼请求、事实和理由未明确提到被上诉人侵占其承包土地的具体位置及承包土地的亩数，认定上诉人的诉讼请求、事实和理由不明确、具体，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初861号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年九月七日书记员 陶志刚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路130号。 法定代表人：曹月日，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建建，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）因与被申请人吕建建房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桃源房地产公司申请再审称，1.吕建建的委托代理人于2018年12月14日在另案中向山东省临沂市兰山区人民法院提交一份答辩状，该份答辩状作为新证据能够证明原审判决关于涉案认购协议为有效的商品房买卖合同这一基本事实的认定是错误的。2.原审判决在没有查清事实且缺乏证据证明的情形下就认定桃源房地产公司构成根本违约、吕建建付清购房款，没有事实根据和法律依据。3.原审法院通过现场勘察所形成的证据材料，没有经过质证就作为定案依据，程序严重违法。4.涉案工程未进行竣工验收，吕建建也未交清全部购房款，尚未达到订购协议约定的交付使用条件，原审判决认定桃源房地产公司应当向吕建建交付涉案房屋，适用法律错误且依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 吕建建提交书面意见称，桃源房地产公司提交的答辩状并非新证据，且答辩状也不属于民事诉讼法规定的证据范畴；涉案房产的性质为集资共建商品房，并非集资建房，涉案《商品房订购协议书》也明确了房屋性质为商品房；2019年夏天，案涉阳光维也纳小区所有房屋已全部完成综合验收，具备办理房产证条件。原判决认定事实的证据充分，审理程序正当合法，适用法律正确，请求依法驳回桃源房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，根据在案证据及原审查证的事实，吕建建与桃源房地产公司签订的《商品房订购协议书》，已经生效民事判决确认为有效的商品房买卖合同。双方当事人自2008年签订商品房订购协议至2011年左右涉案住宅楼建成，吕建建已经按协议约定的暂定价缴纳了70%-80%的购房款，桃源房地产公司至今未能提供工程决算审定报告，涉案房产最终价格尚无法确定。在此情况下，吕建建根据鉴定报告计算购房款并向公证处提存尾款，应视为履行了交纳购房款的义务，原审法院据此认定桃源房地产公司应向吕建建交付涉案房屋，并自交付房屋后一年内协助办理产权登记手续，具有事实和法律依据。桃源房地产公司依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，并提交吕建建相关委托诉讼代理人在另案中向山东省临沂市兰山区人民法院提交的一份答辩状作为新证据支持其该项再审事由，经审查，该份证据材料桃源房地产公司在本案二审期间已经作为新证据向法院提交，二审法院亦组织当事人进行了证据交换和质证，现桃源房地产公司又以该份证据材料作为再审依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，本院不予采纳。桃源房地产公司所提再审理由及相关证据均无法推翻原一、二审判决认定的本案基本事实，其再审请求本院无法予以支持。 综上，再审申请人临沂桃源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂桃源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17992号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：朱彤，男，1979年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村9幢22号1701室。原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)诉被告朱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告奉缘物业的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告朱彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱彤拖欠原告奉缘物业2018年1月至2018年12月的物业费2,175元属实；原告按合同约定计算违约金后主动下调至312元亦于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司物业费2,175元；二、被告朱彤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款违约金312元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱彤负担。本判决为终审判决。审判员  陆叶青二〇二〇年九月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执828号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人闵某8000元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十六日书记员  李佳兵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2460号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：彭优兰，女，汉族，1983年5月4日出生，住晋州市。 被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住晋州市总十庄镇盐厂村。 被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日出生，住晋州市总十庄镇盐厂村。 被告：晋州市怡丰针织厂，注册号130183600203454，住所晋州市总十庄镇盐厂村。 经营者：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日生，晋州市总十庄镇盐厂村人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告彭优兰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告彭优兰、被告宋江涛、被告杨辉涛、被告怡丰针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭优兰偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对彭优兰的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月25日，被告彭优兰与原告签订了（晋州农商行）农商循借了（2017）第12502017753035号个人循环额度借款合同借款10万元，借款期限从2017年1月25日至2020年1月24日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017015550号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李国肖、杨辉涛签订了连带责任保证书。原告于2017年2月28日按约放款后，被告彭优兰不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 彭优兰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂均未作答辩。 经审理查明：2017年1月25日，被告彭优兰与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2017〕第12502017753035号个人循环额度借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限从2017年1月25日至2020年1月24日止，月利率为11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用于续贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告宋江涛、被告杨辉涛和被告晋州市怡丰针织厂分别与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2017〕第12502017015550号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年1月25日起至2022年1月24日止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告于2017年2月28日按约将10万元贷款发放至被告彭优兰名下卡号为62×××02的银行卡中。被告彭优兰于2017年3月21日偿还利息407.55元，于2018年1月21日偿还利息1元，现尚欠本金10万元及相应的利息未还。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同及借款借据、原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告彭优兰借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按照约定偿还本金及利息，并逾期之日起按约定的利率支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭优兰于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年2月28日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算，扣除已偿还的408.55元；罚息自2020年1月25日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告宋江涛、被告杨辉涛和被告晋州市怡丰针织厂对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告彭优兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘佳叶 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保651号申请人：赵丽丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：王英豪，乳山建和服务所法律工作者。被申请人：山东润兴康鸿食品有限公司，住所地山东省威海市乳山市城东工业园天津路31号。法定代表人：周日兴，经理。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元及同等等价财产进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10万元的范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4160号 原告：松果教育科技有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2788号未来像素1号楼702室。 法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师； 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：张璐瑶，女，1994年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告松果教育科技有限公司与被告张璐瑶劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松果教育科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松果教育科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松果教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告松果教育科技有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢瞻宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1251号原告：胡开胜，男，1989年8月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告胡开胜与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡开胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡开胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开胜撤回起诉。案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告胡开胜负担。审判员  夏进谷二〇二〇年九月二十五日书记员  吴建科
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执552号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地:盱眙县。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：王林，男，1960年5月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  李永明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2064号原告：李梅,女,汉族,1972年11月24日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道188号6，统一社会信用代码91340500574402711N。法定代表人：李钢，该公司执行董事。被告：李钢，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告共同委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。原告李梅与被告马鞍山华佗国药药房连锁有限公司（以下简称华佗国药公司）、李钢债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人纪斌、被告华佗国药公司、李钢的共同委托诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方立即归还原告欠款319295元；2、依法判令被告承担自2020年1月1日到实际给付之日的利息，按照年息12%计算。事实和理由：原告曾经加盟被告华佗国药公司的连锁药房，原告在2016年向华佗国药药房的连锁药房投资240000元。2019年12月17日，两被告出具欠条注明：两被告承诺退还投资款240000元，另欠原告门店药材销售返还款79295元由两被告共同支付。对于上述款项原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。华佗国药公司辩称：对于欠款的事实无异议，但尚未到付款节点，请求依法驳回李梅的诉请。李钢辩称：我系华佗国药公司的法定代表人，我向李梅出具欠条系职务行为，不应当承担案涉款项的清偿责任。根据该份欠条，我承担责任的前提是曼迪新的收购款到位后拒绝支付，因此请求依法驳回李梅对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、企业登记信息查询打印件、欠条、中国银行交易流水明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的民事起诉状等证据，需结合本案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钢系华佗国药的法定代表人。2019年12月17日，李钢书写欠条，载明：“李梅交于李钢（华佗国药）用于药房投资款共计：24万元（贰拾肆万元），因投资经营失败，李钢承诺将投资款退还。另欠李梅门店返还款，共计79295元（柒万玖仟贰佰玖拾伍元）。以上款项，曼迪新的收购款一经到位，立即给予拨付，若不支付，本人及公司付1分利息。”落款处有李钢签名及华佗国药公司盖章。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。李梅提交的欠条载明付款的条件为“曼迪新的收购款一经到位，立即给予拨付”，现李梅未提交证据证明付款条件已成就即欠条出具后曼迪新向华佗国药公司或李钢支付了收购款，故其应承担举证不能导致的不利后果，李梅的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李梅的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元（已减半收取），保全费2170元，合计5215元，由李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾赟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。