wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢361号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。被执行人：丁美荣，女，汉族，1990年12月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：滕芳，女，汉族，1976年11月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈同兵，男，汉族，1980年5月7日生，住淮安市。被执行人：丁杰，男，汉族，1974年2月12日生，住淮安市。被执行人：淮安市华安装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：丁浩轩，总经理。中国民生银行股份有限公司淮安分行与丁美荣、滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁美荣于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元（截止2018年4月20日），自2018年4月21日起按照年利率5.655%上浮50%计算利罚息至债务实际清偿之日止；丁美荣于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司淮安分行支付律师费损失27960元；滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担诉讼费用17619元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案受理，因未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月11日本院作出（2018）苏0812执4414号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收而被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，扣划被执行人丁美荣银行存款83414元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行系统关联案件查询，被执行人丁杰在本院涉多起执行案件，因其无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。5、2020年6月17日，本院作出（2020）苏0812执恢361号执行决定书，将被执行人淮安市华安装饰工程有限公司移送破产审查，同年7月15日，本院作出（2020）苏0812破申18号民事裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司淮安分行对淮安市华安装饰工程有限公司的破产清算申请。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权83414元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，执行到被执行人丁美荣83414元，被执行人淮安市华安装饰工程有限公司进入破产清算程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十五日书记员  许东杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢183号之一申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处新城大厦。法定代表人：张树礼，董事长兼总经理。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司,住所地山东省胶州市兰州西路819号。法定代表人：匡延良，执行董事兼经理。被执行人：禧徕乐投资发展有限公司,住所地江苏省常熟市福春江东路58号。法定代表人：冯义忠，董事长。被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢303室。法定代表人：冯义忠，董事长。被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司,住所地山东省胶州市中云工业园兰州路北侧。法定代表人：高玉顺，董事长。被执行人：杨成义,男,1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道十七中路13号。被执行人：孙丽琴,女,1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇方岩河商主楼2单元402室。被执行人：倪法川,男,1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇金钗街264号。被执行人：高玉顺,男,1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市北关街道办事处杨家林村30号。被执行人：冯义忠,男,1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区辛耕路100弄3号24C室。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，以下简称金胶州公司）与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司[以下简称禧徕乐（青岛）公司]、禧徕乐投资发展有限公司（以下简称禧徕乐公司）、上海禧徕乐（集团）有限公司（以下简称上海禧徕乐公司）、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司（以下简称青岛禧徕乐公司）、张仁良、杨成义、孙丽琴、倪法川、高玉顺、冯义忠借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0094号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认：一、被执行人：禧徕乐（青岛）公司、禧徕乐公司、上海禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、杨成义、高玉顺、冯义忠、孙丽琴、张仁良、倪法川。二、执行标的：1、禧徕乐（青岛）公司应支付本金人民币15000万元。2、2015年4月23日至实际清偿日止按合同约定计收的重组收益（按年息13%）、罚息（按年息16.9%）及违约金（按日万分之五）。3、为实现上述债权所支付的费用。三、可供执行财产：1、禧徕乐（青岛）公司的全部财产。2、禧徕乐（青岛）公司以其拥有的位于青岛胶州市兰州西路819号的青岛禧徕乐国际家居博览城项目在建工程5#、6#楼可售商业618套、106008.05平方米以及上述房产分摊的土地使用权。3、禧徕乐公司、上海禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司的全部财产。4、杨成义、高玉顺、冯义忠、孙丽琴、张仁良、倪法川的个人全部财产。因禧徕乐（青岛）公司、禧徕乐公司、上海禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、杨成义、高玉顺、冯义忠、孙丽琴、张仁良、倪法川未全部履行（2015）京方圆执字第0094号执行证书确认的义务，经金胶州公司申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人金胶州公司以其与被执行人禧徕乐（青岛）公司、禧徕乐公司、上海禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、杨成义、高玉顺、冯义忠、孙丽琴、张仁良、倪法川达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人金胶州公司以其与被执行人禧徕乐（青岛）公司、禧徕乐公司、上海禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、杨成义、高玉顺、冯义忠、孙丽琴、张仁良、倪法川达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，系其自愿行使权利，且符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0094号执行证书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 杰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1941号 原告：洪志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被告：刘军良，男，1981年1月13日出生,汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告洪志勇与被告刘军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪志勇的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告刘军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘军良支付货款人民币（币种，下同）87250元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由刘军良承担。事实与理由：被告与原告有鞋材业务往来，被告于2019年1月7日出具欠条一份，确认结欠原告货款112250元。事后，被告仅偿还部分款项，至今尚欠货款87250元。经原告催讨，被告拒不支付，故起诉。 刘军良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘军良因向洪志勇购买鞋材欠款，于2019年1月7日出具欠条一张交洪志勇收执，内容为：“本人刘军良（身份证：1301231981××××××××）结欠洪志勇货款壹拾壹万贰仟贰佰伍拾元整，（￥112250）。此据。欠款人：刘军良；日期：2019.1.7日”。洪志勇在本案审理过程中认可刘军良已偿还25000元，实欠87250元。2020年8月3日，洪志勇诉诸本院。 上述事实，有洪志勇的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘军良在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，依据洪志勇所提供的欠条及其关于刘军良已偿还25000元的自认，可以认定：双方之间存在买卖合同关系，刘军良现仍欠洪志勇货款87250元。故对于洪志勇要求刘军良支付欠款87250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现洪志勇请求刘军良按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合上述规定，予以支持。刘军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，洪志勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘军良应在本判决生效之日起十日内偿付洪志勇货款87250元及利息（自2020年8月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元、减半收取990.50元，由刘军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林前枢 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵雪薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1059号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张海龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省宁津县。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人张海龙犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判令：处罚罚金6000元。被执行人张海龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月3日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海龙的银行存款及其他经济收入6050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月九日法官助理翟威书记员谢明英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4946号之二申请人：蒋学红，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省南阳市方城县。蒋学红与董新建民间借贷纠纷一案，申请人蒋学红于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的工资保全350000元，每月预留1000元生活费。申请人蒋学红以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的工资每月预留1000元，其余冻结至350000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年九月二十五日书记员  付倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2809号原告：高四小，女，1953年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区溱潼人民医院，统一社会信用代码123212844690712602，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路181号。法定代表人：杨庆勇，该院院长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告高四小诉被告泰州市姜堰区溱潼人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高四小撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年九月二十九日书记员  魏韦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终880号上诉人（原审被告）：上海颐柏科技股份有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2050号A幢8132室。法定代表人：杨景峰。被上诉人（原审原告）：上海邦宝机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号2幢。法定代表人：王红军，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10865号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保55号 申请人：米德志，男，1991年4月19日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被申请人：程德祥，男，汉族，1973年10月25日生，住河北省沧州市河间市。 被申请人：沧县惠昌运输有限公司 法定代表人：吕立国公司经理 地址：沧州市沧县 申请人米德志于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程德祥驾驶沧县惠昌运输有限公司所属的冀Ｊ0Ｓ692重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型专项作业半挂车。申请人米德志提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人米德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程德祥驾驶沧县惠昌运输有限公司所属的冀Ｊ0Ｓ692重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型专项作业半挂车。 案件申请费2,120元，由申请人米德志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8750号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：罗承军，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：雷启珍，女，1986年10月14日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：雷山，男，1998年2月6日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告罗承军、雷启珍、雷山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告罗承军、雷启珍、雷山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗承军、雷启珍返还原告到期借款77827元及其利息(以到期借款77827元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止);2.判令被告雷山对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗承军购买贵AC8XXX号货车，于2019年4月16日与原告签订了《借款协议》，被告雷启珍系共同借款人，被告雷山系担保人。按《借款协议》约定，被告罗承军向原告借款368000元，借款期限24个月，自2019年5月25日至2021年4月25日止，并委托原告将借款打款给贵州好运连连汽车销售服务有限公司。原告按约履行了出借义务，但三被告自2019年起多次未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠77827元到期借款未还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告罗承军、雷启珍、雷山均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及收条、授权委托书、银行客户电子回单、还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告罗承军作为借款人、被告雷启珍作为共同借款人、被告雷山作为担保人与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告罗承军向原告盛丰公司借款368000元，用于购买贵AC8XXX号货车，借期期限24个月，自2019年5月25日至2021年4月25日止，每月还款15333元，第一次还款时间为2019年5月25日前，如被告罗承军未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告罗承军收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告罗承军还需向原告支付违约金30000元；被告雷山自愿为被告罗承军提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为贷款本息及因诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等及其他实现债权的费用；同时约定因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告雷启珍、雷山分别在上述《借款协议》共同借款人和担保人处签名捺印。以上借款协议签订当日，被告罗承军向原告出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金368000元(大写叁拾陆万捌仟元整)，公司已履行借款协议义务。借款人：罗承军”。授权委托书主要载明原告将所借购车款368000元直接支付至指定的贵州好运连连汽车销售服务有限公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行的开户账号8200000000020XXXXX内。原告于2019年4月16日通过银行将出借款项转至被告指定银行账户。另查明，截至2020年6月30日，被告罗承军应返还到期借款14期，共计214662元，被告罗承军已返还借款共计136835元，差欠77827元，截至法庭辩论终结前尚未返还原告。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行，原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告罗承军作为借款人，应按约返还借款，截至2020年6月30日，被告罗承军应返还到期借款214662元，但截至法庭辩论终结前仅返还了136835元，尚欠到期借款77827元，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任，故原告主张要求被告罗承军归还所欠到期借款77827元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定如被告罗承军未按期归还借款，原告有权以借款总额按月利率3%计收利息，现原告仅主张自2020年6月30日起，以所欠到期借款77827元为基数，按年利率24%计算至款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告雷启珍作为共同借款人应对被告罗承军的案涉债务承担共同还款责任。被告雷山作为连带责任担保人，且未超过保证期间，应当按照约定对被告罗承军的上述债务承担连带清偿责任。被告罗承军、雷启珍、雷山在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗承军、雷启珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款77827元；二、被告罗承军、雷启珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以77827元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止)；三、被告雷山对被告罗承军、雷启珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告罗承军、雷启珍共同负担，被告雷山承担连带支付责任(此款原告已自愿垫付，限被告罗承军、雷启珍、雷山在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月二日书记员  吕丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖观炎，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省长汀县***********，公民身份号码：352************834。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被东莞市公安局取保候审，2020年7月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1695号起诉书指控被告人赖观炎犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人赖观炎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赖观炎和被害人赖某甲系父子关系。2019年5月7日18时许，赖观炎和妻子王某甲在东莞市*******万润百货猪肉档口工作时，赖观炎持一把尖刀和赖某甲发生激烈争吵，后赖观炎持刀将赖某甲捅伤，赖某甲被送到医院。2019年6月6日，赖观炎被抓获。经法医鉴定，被害人赖某甲所受损伤为重伤二级，待医疗届满再予以伤残评定。事后，赖某甲谅解赖观炎的行为。公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具尖刀，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人王某甲的证言，被害人赖某甲的陈述，被告人赖观炎的供述等证据，据此认为被告人赖观炎无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖观炎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赖观炎判处二年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖观炎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖观炎犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经办案机关多次联系，被害人赖某甲至今未配合对其受伤情况进行伤残评定。本院认为，被告人赖观炎无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人赖观炎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖观炎归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赖观炎案发后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赖观炎故意伤害致一人重伤二级，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，且其并无减轻处罚之情节，故公诉机关关于被告人赖观炎量刑起点为有期徒刑二年的建议于法不合，本院不予采纳；公诉机关关于对被告人处以四年以下有期徒刑的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。根据被告人赖观炎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对被告人赖观炎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖观炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 刘冠宏审判员 崔成民二〇二〇年九月七日书记员 黄汉聪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2187号 申请执行人：施成，女，汉族，1990年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人施成与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执498号 申请执行人：苏登科，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：任骏，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人苏登科与被执行人任继光、任骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏登科于2020年9月28日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执815号申请人胡进，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，现住重庆市巫山县。被执行人马兴军，男，1979年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人胡进与被执行人马兴军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初212号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人马兴军发出执行通知书，责令被执行人马兴军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的18135元，未执行标的81865元，被执行人马兴军现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执815号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 赵帅承
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1730号 原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被告：杨志平，男，1978年3月2日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告湖南安泰包装有限公司与被告杨志平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。湖南安泰包装有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南安泰包装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南安泰包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南安泰包装有限公司负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执78号之六 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）。住所地，阳泉市郊区泉中路。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：山西长富房地产开发有限公司。住所地，阳泉市矿区北大西街馨安花园。 法定代表人：李永泉。 被执行人：王长军，男，1973年出生，汉族，住所地，河北省邯郸市。 被执行人：陈贵英，女，1973出生，汉族，住所地，河北省邯郸市临漳县。 被执行人：常广楼，男，1968出生，汉族，住所地，河南省林州市。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）与山西长富房地产开发有限公司、王长军、陈贵英、常广楼借款合同纠纷一案中，因被执行人山西长富房地产开发有限公司、王长军、陈贵英、常广楼未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山西长富房地产开发有限公司开发的位于阳泉市X小区的24套房产，共计2661㎡，查封期限为三年。 查封期间不得毁损、转让、抵押、变更登记或在查封物上设立一切导致物权可能发生变动的权利。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3053号 原告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 被告：钟迎春，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省岳池县。 原告四川华兴建设有限公司与被告钟迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告四川华兴建设有限公司诉称，1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告基础返工费341,456元；2．判令被告返还原告未完成工作量劳务费218,800元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月原告与新疆电力建设有限公司签订《格库铁路巴州央塔克220KV外部供电工程线路分包施工合同》，原告负责该项目工程施工。原告通过吴建平将该工程的部分线路基础、组塔、放线工作交给被告带工人施工。由于被告带领的农民工管理混乱、现场消极怠工、施工技术极差，部分工程质量不符合设计规范和质量要求，出现了严重质量隐患。该项目的工程业主单位来函要求整改。被告拒绝整改，并带领所有工人离场。因被告施工质量不合格，造成必要的整改及返工费用341,456元应由被告承担。原告已支付被告劳务工资合计人民币1,022,350元，但被告尚有大量工程未完成，未完成工程量的劳务费218,800元应当返还给原告。原告为了维护合法权益依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告要求被告赔偿案涉工程项目的整改返工费用并返还未完成工作量的劳务费，系建设工程施工过程中引发的纠纷，其基础法律关系应为建设工程施工法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。因案涉工程位于新疆维吾尔自治区若羌县，故本院对本案无管辖权，应由案涉工程项目所在地即新疆维吾尔自治区若羌县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区若羌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 青 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 张人沅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6816号原告：蒋聪慧，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省永城市。被告：姚绅，女，汉族，1996年1月19日出生，住河南省永城市。被告：蒋凯旋，男，汉族，1993年7月30日出生，住河南省永城市。原告蒋聪慧与被告姚绅、蒋凯旋民间借贷纠纷一案，原告蒋聪慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋聪慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋聪慧撤回起诉。案件受理费526元（已减半），由原告蒋聪慧负担。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3673号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：李宝峰，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地九台市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十五日书记员  谭雨池
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4147号原告：刘海涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告刘海涛与被告天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘海涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海涛负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1561号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：梁积海，男，1965年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告梁积海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁明农商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月四日 书记员  梁权升
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3087号 原告：郑靖。 委托诉讼代理人：蔡一威、林焕,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：姜贤际。 被告：丁廷国。 原告郑靖与被告姜贤际、丁廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日适用简易程序立案后，因被告姜贤际、丁廷国下落不明，于2020年6月1日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人蔡一威到庭参加诉讼；被告姜贤际、丁廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜贤际立即偿还原告借款130万元及利息（均按月利率2%，其中，以本金200万元为基数，自2015年12月10日起计算至2017年8月24日止；以本金130万元为基数，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）。2、被告丁廷国对上述借款本金30万元，承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告姜贤际以资金周转需要为名向原告借款300万元，约定按月利率3%支付利息。2015年12月9日，被告姜贤际偿付了借款本金100万元及全部借款的利息。2017年8月24日，被告丁廷国向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告姜贤际结欠原告借款其中100万元本金承担共同偿还责任，并约定于当日偿还原告本金70万元；2017年10月31日前偿还本金30万元。当日两被告偿还了原告借款本金70万元。嗣后，两被告分文未还。被告姜贤际、被告姜贤际均未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了2015年12月20日被告姜贤际在偿还了100万元借款后出具的欠条、银行交易记录、被告丁廷国出具的共同还款承诺书等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告姜贤际之间的民间借贷合法有效；被告丁廷国的《共同还款承诺书》系有限额的债务加入，亦合法有效，本院均予以采纳。两被告在原告主张权利后，应及时履行义务。借款约定的利息过高，但原告已经调整为月利率2%，符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜贤际于本判决生效后十日内偿还原告郑靖借款130万元及利息（均按月利率2%，其中，以本金200万元为基数，自2015年12月10日起计算至2017年8月24日止；以本金130万元为基数，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告丁廷国对上述借款本金30万元，承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30160元，由被告姜贤际负担（被告丁廷国共同负担5800元；被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效后十五日内来本院退回受理费30160元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  林立铭 人民陪审员  周成忠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终228号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴波，男，1979年1月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，系老河口市顺通运业有限责任公司客车司机，户籍所在地老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人柴波犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日作出(2020)鄂0682刑初78号刑事判决。宣判后，柴波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，湖北省襄阳市人民检察院指派检察员方正国、张钰静出庭支持诉讼，上诉人柴波及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月22日6时35分左右，被告人柴波驾驶鄂Ｆ×××××宇通牌大型普通客车沿328国道由东某行至老河口市，在超越同向行驶的张遂国（男，殁年54岁）驾驶的一辆新日牌两轮电动车时，客车右前角与电动车左后侧发生擦碰接触，致张遂国及电动车左侧倒地，客车右后轮对张遂国头部发生碾轧，造成张遂国当场死亡。经法医鉴定，张遂国符合颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。事故发生后，柴波拨打120急救电话，并在现场等候警察前来处理。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴波在此次事故中承担全部责任。原审判决认定上述事实，被告人柴波在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、身份信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、马某的证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人柴波的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人柴波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。柴波案发后在现场等候警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。柴波承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此判决：被告人柴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人柴波上诉称，其自愿认罪认罚，且一审作出判决后已与被害人家属达成谅解，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，被害人家属韩玉华、张满满、张飞飞于2020年4月23日就民事赔偿另行向老河口市人民法院提起民事诉讼，现本案民事诉讼部分经老河口市人民法院调解，柴波与被害人家属韩某、张满满、张某2达成赔偿协议，被害人家属韩某、张满满、张某2共同向柴波出具了谅解书，建议本院对柴波从轻处罚。认定上述事实有经二审庭审举证、质证的被害人亲属出具的谅解书、收条以及被害人亲属的证明等证据证实。本院认为，上诉人柴波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。柴波案发后在现场等候警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。柴波在一审对指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人柴波上诉及其辩护人称，柴波自愿认罪认罚，因一审判决后才与被害人家属达成谅解，请求适用缓刑的意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。因二审期间上诉人柴波与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，符合适用缓刑的条件，致一审量刑失当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682刑初78号刑事判决中对被告人柴波的定罪部分，即被告人柴波犯交通肇事罪；二、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682刑初78号刑事判决中对被告人柴波的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人柴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  屈郑堂
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1056号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘贺金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5857号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与邓国霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉处理。 案件受理费770元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6118号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6118号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6118号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2333号 原告：张建宁，男，1960年1月2日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：满春逢，男，1981年7月14日生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告张建宁与被告满春逢、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告满春逢及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建宁向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120109.34元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日6时许，被告满春逢驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿大北路由西向东行驶至西青洲村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告满春逢负事故全部责任，被告满春逢车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，为维护合法权益，故提起诉讼。 满春逢辩称，原告所诉属实，没有意见。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投有交强险，三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年9月26日6时许，被告满春逢驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿大北路由西向东行驶至西青洲村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告满春逢负事故全部责任，被告满春逢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险和不计免赔。事故发生后，原告被送至大城县中医医院住院治疗28天，期间由其儿子张兢兢护理。原告的伤残及三期经本院委托，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。庭审中，原告主张损失如下：①医疗费19422.34元，有相应票据证实。②住院伙食补助费28天×100元＝2800元。③主张营养费60天×50元＝3000元。④误工费4800元÷30天×180天＝28800元，原告受伤前在大城县青州意多鑫纱窗厂上班，提供了纱窗厂营业执照，工资表，误工证明。⑤护理费4500元÷30天×90天＝13500元，提供了张兢兢工作单位廊坊锦钰保温材料有限公司营业执照，工资表，误工证明，户口本。⑥伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元。⑦精神损害抚慰金5000元。⑧交通费1000元。⑨鉴定费2100元。⑩救护车费400元。?被扶养人（原告之母李桂茹）生活费为12372元×5年×10%÷2＝3093元。提供了西青洲村委会证明，李桂茹身份证复印件。另一被扶养人王书荣（原告之妻）生活费为12372元×20年×10%÷3人＝8248元，提供了妻子残疾证，户口本，二人合计11341元。?财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见是：原告的救护车费不认可，没有正式票据；原告的十级伤残过高，不认可，三期过高，7日内提出重新鉴定申请；误工费、护理费方面，没有提供劳动合同，工资流水，社保证明，护理费可按居民服务业标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算；营养费按每天20元计算；不认可原告之妻的被扶养人生活费，肢体残疾不代表没有生活来源，有其他子女对其赡养；交通费认可200元；鉴定费不承担；伤残赔偿金和精神损失费均不予认可，因伤残鉴定不认可；车辆损失认可700元。另查明，被告满春逢垫付医疗费7000元。原告在起诉状中诉称中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，因该公司没有赔付权限，故在庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告保险公司在规定期间内没有对鉴定结论提出重新鉴定申请。 本院认为，被告满春逢驾驶车辆与原告张建宁驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定。原告因交通事故所受损失被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的部分质证意见不予采纳。原告的误工费及护理费因提供了经营者的营业执照及工资表，误工证明等材料，客观真实，予以认定；救护车费用虽然没有正式票据，但原告已经实际支出，予以认定；鉴定费是为确定原告的损失所发生的必要合理费用，保险公司应予负担；关于原告鉴定结论的效力，因保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以认定；关于原告之妻的被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金认定3000元；电动自行车损失认定为700元。被告满春逢垫付的款项应由保险公司予以支付。故此，原告的具体损失认定如下：①医疗费19422.34元；②住院伙食补助费2800元；③营养费3000元；④误工费28800元；⑤护理费13500元；⑥伤残赔偿金30746元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费酌定500元；⑨鉴定费2100元；⑩救护车费400元；?被扶养人生活费12372元×5年×10%÷2=3093元；?电动车损失700元，总计108061.34元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建宁因交通事故造成的经济损失共计101061.34元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告满春逢垫付款7000元。 案件受理费1231元，由被告满春逢负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十六日 书记员  马大鹏 附：户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐户：04×××23
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4929号 原告：董景福，男，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告董景福与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告董景福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董景福撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹亚晴 /
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初444号   原告：南某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：文某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告南某与被告尕某、文某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案原告南某以补强证据为由，提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许南某撤诉。   案件受理费310.75元，减半收取计155.38元，由南某负担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1956号 刘军、薛素玲： 本院已受理建昌县鑫富华彩钢经销处诉刘军、薛素玲合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9483号 被执行人周华军刑事罚金、退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1556号申请执行人句容市金宏房产建设有限公司，住所地句容市。法定代表人丁建庆，系公司总经理。委托诉讼代理人徐慧，系公司员工。被执行人张伟，男，1982年12月2日生，汉族，住句容市。被执行人王园园，女，1982年8月28日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人句容市金宏房产建设有限公司与被执行人张伟、王园园追偿权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。且申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4836号之一申请执行人：张仲林，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张志文，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人张仲林与被执行人张志文民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日经本院调解结案，本院作出的（2017）湘0103民初5024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金92000元，利息12374元，迟延履行期间的债务利息15714元，并应承担本案案件受理费1870元、申请执行费1308元，以上共计123266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志文银行存款123266元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终283号上诉人（原审被告）：黄发，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省茂名市电白区************。被上诉人（原审原告）：李成基，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省茂名市茂南区****************。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。原审被告：茂名市电白区春记餐饮店，住所地：广东省茂名市电白区********。经营者：林儒春。原审被告：茂名市电白区林老记餐饮店，住所地：广东省茂名市电白区********。经营者：郑卓华。上诉人黄发因与被上诉人李成基及原审被告茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店排除妨害纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄发及被上诉人李成基的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼。原审被告茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄发上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法对争讼土地拥有权利，所建的构筑物依法不应由人民法院处理，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人黄发对涉案土地已依法取得建房许可证，该建房许可证并未经任何部门撤销。故此，在法律上，上诉人所持有的对涉案土地的证照尚持续发生法律效力，上诉人是在经政府许可的土地上搭建构筑物，并不导致对被上诉人的侵权。至于被上诉人认为其已持有涉案土地的证件，则是涉及政府部门在同一地块颁发二个有效的土地证件，故此本案应由政府部门先行处理，尚不属于法院审理范围。且本案被上诉人将上诉人的土地办至自己的名下，并未对上诉人任何的告知及作出任何补偿，对上诉人造成极大的侵权。被上诉人无视上诉人的权利进行强占上诉人的土地，上诉人是极端不服。上诉人对被上诉人的行为如果法律不能制裁，则上诉人对被上诉人不法取得土地的行为申诉到底，以维护自己的合法权益。故现特上诉至贵院，请依法判决。李成基辩称：一、一审判决认定法律清楚，适用法律正确，二审应予维持。二、上诉人主张其对案涉土地拥有权利没有依据，上诉人所提供的建房许可证所确定的土地没有办法确定是位于案涉土地的范围内，而且就算该建房许可证是位于案涉土地的范围内，也由于案涉土地后来被依法征收，案涉土地的性质由农民性质所有转为国家所有。上诉人所持有的建房许可证自然失效。三、被上诉人对案涉土地拥有合法的使用权，被上诉人持有案涉土地的土地使用权证，上诉人所持国有土地权证的有效证由茂南区人民法院和茂名市中级人民法院生效裁定书确认，因此在上诉人没有合法取得案涉土地的使用权的前提下，被上诉人请求排除妨害有充分事实和法律依据。李成基向一审法院起诉请求：1、判令被告黄发、茂名市电白区林老记餐饮店、茂名市电白区春记餐饮店清除建造在电白县*************宗地上的建筑物和设施等物，将土地交还原告使用；2、本案的诉讼费用由三被告共同负担。一审法院认定事实：原告李成基取得了位于茂名市电白区*****************.20平方米土地的使用权，并依法办理了土地权属登记(土地使用证号：电国用【2007】第00015号)，该地四至为：东至40米向洋大道边5.0米，南至广隆花园向洋大道边5号地1.0米，西至2米巷，北至27.5米厂前路边1.5米。该土地现由被告黄发、春记餐饮店、林老记餐饮店搭建建筑物使用。原告主张各被告拆除建筑物，归还土地未果，于2018年5月18日以黄发、林宗寿、黄兆永、陈钦为被告诉至本院，要求办理。庭审中，被告黄发称其为被告春记餐饮店、林老记餐饮店的合伙人，为车友汽车美容养护中心(未经工商登记)的经营者。案在审理过程中，原告申请撤回对被告林宗寿、黄兆永、陈钦的起诉，并向本院申请追加春记餐饮店、林老记餐饮店为共同被告参加诉讼，本院于2019年8月6日作出(2018)粤0904民初1659号民事裁定，准予原告撤回对被告林宗寿、黄兆永、陈钦的起诉；本院并依法追加春记餐饮店、林老记餐饮店为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为，原告李成基为位于茂名市电白区*****************.20平方米土地[土地使用证号：电国用【2007】第00015号]的使用权人，有权占有、使用、处分该土地，被告黄发、春记餐饮店、林老记餐饮店未经原告同意在该土地上建造建筑物等设施，侵占该土地使用，没有合法依据，原告主张三被告清除该土地上的建筑物和设施等物，将土地交还原告使用，合理合法，本院予以支持。被告黄发辩称原告要求被告拆除建筑物没有依据，应驳回原告诉讼请求的意见，理由不足，本院不予采纳。被告春记餐饮店、林老记餐饮店不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决被告黄发、茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店停止对原告李成基位于茂名市电白区*****************.20平方米土地[土地使用证号：电国用【2007】第00015号，四至：东至40米向洋大道边5.0米，南至广隆花园向洋大道边5号地1.0米，西至2米巷，北至27.5米厂前路边1.5米]的侵权，限被告黄发、茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店在本判决发生法律效力之日起三十日内清除在该土地上的建筑物、构筑物等设施，将土地交回原告李成基使用。案件受理费100元(原告已预交)，由被告黄发、茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，本案争议的焦点是：上诉人黄发是否对被上诉人李成基构成侵权。经查实，电国用【2007】第00015号的使用权人为被上诉人李成基，李成基依法对涉案土地享有有权占有、使用、处分的权利。上诉人黄发、春记餐饮店、林老记餐饮店未经上诉人李成基同意在该土地上建造建筑物等设施，侵占该土地使用，没有合法依据，一审判决黄发、茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店停止对李成基位于茂名市电白区*****************.20平方米土地[土地使用证号：电国用【2007】第00015号，四至：东至40米向洋大道边5.0米，南至广隆花园向洋大道边5号地1.0米，西至2米巷，北至27.5米厂前路边1.5米]的侵权，限黄发、茂名市电白区春记餐饮店、茂名市电白区林老记餐饮店清除在该土地上的建筑物、构筑物等设施，将土地交回李成基使用正确，应予维持。至于上诉人黄发主张涉案土地上建筑物尚未得到补偿的问题，因该事项不属于该案处理范围，上诉人黄发可寻途径解决。综上所述，黄发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄发负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年九月十五日法官助理  董世宁速 录 员  郑子妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6104号原告：孙明芝，女，1965年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：南京洪冠丹楹房产经纪有限公司，住所地在南京市玄武区中山路9号15楼E单元。法定代表人：高磊。原告孙明芝与被告南京洪冠丹楹房产经纪有限公司（以下简称洪冠公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告孙明芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款190947.01元。事实及理由：原告智力水平低下。2020年6月10日，原告经被告鼓吹缴纳购房定金10000.01元，后于2020年6月28日随被告前往山东与案外人签订商品房认购书，并在被告提供的POS机上刷卡支付2万元，此后合计支付160947元至被告处。原告家人发现后多次要求被告还款未果，遂诉至法院。经审查，原告孙明芝于2020年7月2日前往南京脑科医院就诊，主诉：发呆3月余，家族史载明：母亲有阿尔茨海默病史，检查示：临床记忆量表示受试记忆水平约处于低下范围，韦氏智力测验提示受试智力水平约处于低下范围。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，原告孙明芝的行为能力不明，应先依法认定其民事行为能力后再行主张权利。综上，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告孙明芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1228号之一 移送单位:江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市裕丰大道。 被执行人：尤开兵，男，1975年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初183号刑事判决书，向被执行人尤开兵发出执行通知书，责令被执行人尤开兵立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尤开兵银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 翾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1289号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：林建福，男，1972年8月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林根木，男，1968年3月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林建福、林根木借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息、罚息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1143号之一申请执行人：孙盛珍，女，1936年8月30日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王道庄，男，1964年11月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人孙盛珍与被执行人王道庄赡养纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执1143号执行裁定书冻结了被执行人王道庄的银行账户存款。现因被执行人王道庄已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人现申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王道庄在中国农业银行股份有限公司烟台八角支行账号62×××74的银行存款152.55元的冻结。二、解除对被执行人王道庄在烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行账号90×××28,0101,0的银行存款626.66元的冻结。三、解除对被执行人王道庄在中国工商银行山东省烟台分行营业部账号16×××51的银行存款1577元的冻结。四、解除对被执行人王道庄在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行泰山路分理处账号62×××12_156_1的银行存款659.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二日书记员  孙梦琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初184号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官周文玲被告人基本情况被告人田宁,男,1993年8月2日出生,汉族,初中文化程度，甘肃省礼县人,住礼县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕192号指控事实2020年5月23日23时31分许,被告人田宁酒后驾驶甘ＡＱ××××号小型普通客车,行驶至兰州市安宁区孔家崖路锦河丹堤小区门口时,被执勤民警现场查获,经对其呼气式酒精含量测试,酒精含量为165ｍｇ／100ｍ1,后田宁被带至九四零医院安宁分院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定田宁血样中乙醇含量为124.93ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人田宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田宁无证照驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车被决定不起诉,依法应当从重处罚。田宁认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第五款、第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人田宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5412号申请人：常州新江南能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路30号。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。被申请人：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。负责人：田买生。被申请人：鹤壁煤电股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。申请人常州新江南能源设备有限公司与被申请人鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新江南能源设备有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁煤电股份有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州新江南能源设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁煤电股份有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  李燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特179号申请人：陆京生，男，1971年1月30日出生，汉族，中交一公局第五工程有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被申请人：曹淑业，女，1941年6月27日出生，无业，住北京市通州区。代理人：陆京梅（曹淑业之女），1968年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人陆京生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆京生称，请求法院认定被申请人曹淑业为无民事行为能力人，指定陆京生为曹淑业的监护人。事实和理由：陆京生与曹淑业系母子关系，曹淑业患有阿尔茨海默性痴呆，生活无法自理，不能辨认自己行为。曹淑业一直与陆京生一同居住生活，为了更好的保护曹淑业的人身、财产等合法权益，故起诉至法院。代理人陆京梅称，同意宣告曹淑业为无民事行为能力人，指定陆京生为曹淑业的监护人。经审理查明：被申请人曹淑业与陆有德（1933年4月10日出生，已死亡）系夫妻关系。二人育有长子陆京宝（1965年10月17日出生，已死亡），次子陆京生，长女陆京梅。曹淑业的父母均已去世。审理过程中，本院根据申请人陆京生的申请对被申请人曹淑业的民事行为能力进行了司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人曹淑业诊断为器质性精神障碍；评定为无民事行为能力。经询问，被申请人曹淑业的代理人陆京梅对鉴定意见无异议，且同意指定申请人陆京生为被申请人曹淑业的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。经鉴定，被申请人曹淑业确系无民事行为能力人。申请人陆京生作为被申请人曹淑业之子，有权要求作为被申请人曹淑业的监护人。且被申请人曹淑业的代理人陆京梅同意指定申请人陆京生为被申请人曹淑业的监护人，本院对此不持异议。综上，本院对申请人陆京生的申请予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹淑业为无民事行为能力人；二、指定陆京生为曹淑业的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王宝荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1356号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：张文才，男，1970年11月1日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张文才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）闽0823民初1061号民事调解书。调解书生效后，被执行人张文才未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月13日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年9月22日，本院依法扣留、提取被执行人张文才自2020年10月起每月超过1500元部分的全部工资收入。后本院多次查询被执行人张文才的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张文才已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案扣留、提取被执行人张文才的工资收入后，将依法定期发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1283号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗俭，男，1986年5月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2430号起诉书指控被告人罗俭犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日1时50分许，被告人罗俭至本区泖港镇新宾路XXX号门口非机动车停车位处，采用直接推车的方式，窃得被害人孟庆怀停放在上址的伊科牌电动自行车一辆。经估价，上述电动自行车(不包含电瓶)价值人民币145元，超威牌电瓶价值人民币561元，合计价值人民币706元。2020年5月中下旬一天22时许，被告人罗俭至本区叶榭镇博伦市场中间东大门过道西侧处，趁无人之机，窃得被害人张其波停放在上址的红色消防电动三轮车上电瓶(不予估价)。2020年6月1日3时许，被告人罗俭至本区叶榭镇济荣路XXX号北侧约30米的过道内，采用搭线的方式，窃得被害人黄海英停放在上址的杰宝大王牌电动自行一辆。经估价，上述电动自行车价值人民币1,208元。2020年6月3日，被告人罗俭被公安机关抓获。到案后，被告人罗俭自愿如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗俭具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人罗俭有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车等，发还相应被害人(已发还)。三、被告人罗俭未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年九月九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3759号 被执行人：刘灯波，男性，1993年05月04日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于本院执行刘灯波罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初188号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘灯波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人刘灯波的刑期自2019年10月18日起至2023年4月17日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘灯波发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3759号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10850号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜霄，男，汉族，1984年2月27日生，住山东省平度市、合同约定送达地址：山东省平度市山水龙苑A18-2-602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜霄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告姜霄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23106元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告姜霄签订《贷款合同》，合同约定被告姜霄向原告借款本金4万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜霄未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22306元（39200元-16894元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜霄于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22306元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取189元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告姜霄负担182元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1109号申请执行人：朱法庭，男，1989年1月14日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。现住湖南省张家界市永定区。被执行人：舒海浪，男，1984年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人朱法庭与被执行人舒海浪买卖合同纠纷一案,2020年7月3日本院作出的（2020）湘0802民初1138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒海浪未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱法庭于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人舒海浪发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月7日、8月29日、9月15日先后三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、车辆、互联网银行信息等情况。于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人舒海浪的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人舒海浪公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向江垭镇农贸市场社区居委会委调查被执行人舒海浪的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人朱法庭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人舒海浪采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院对被执行人舒海浪纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日约谈申请执行人朱法庭经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为9250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 胡耀之相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1206号 原告：崔志明，男，1967年5月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：袁长征，男，1978年10月26日出生，汉族，现住安平县。 被告：边建迪，女，1978年12月11日出生，汉族，现住安平县。 原告崔志明与被告袁长征、边建迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔志明、被告袁长征到庭参加诉讼，被告边建迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告崔志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告网款17220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营黑丝布，二被告系夫妻关系。二被告共同经营丝网，从2016年左右二被告购买原告黑丝布，一直有赊欠。后双方经过核算，截止到2019年2月2日，二被告共欠原告网款17220元。二被告给原告打下欠条一份，写明：今欠网款17220元。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告提交证据如下：欠条一份。 被告袁长征辩称，我是从2018年开始购买原告的黑丝布，我现在没有钱给付原告货款，要求按照原价给原告退货。 被告边建迪在答辩期限内未向本院递交答辩状。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的欠条一份，被告无异议，故对以上证据的效力本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告崔志明生产经营黑丝布，与被告袁长征、边建迪素有业务往来。二被告在原告处购买黑丝布，货款一直有赊欠。2019年2月2日经原、被告双方核算，二被告共欠原告货款17220元，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向二被告提供了货物，二被告在欠条上签字确认了欠款数额，故对于原告要求被告给付货款17220元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁长征、边建迪于本判决生效之日起五日内共同给付原告崔志明货款17220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115元，由被告袁长征、边建迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晓贤 ——
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初132号公诉机关湖口县人民检察院。被告人潘小卫，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月11日被湖口县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人潘小卫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人潘小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日晚，被告人潘小卫酒后驾驶赣Ｇ×××××黑色众泰牌越野车自马影镇集镇来到湖口县马影镇海山社区，将车停在谢家新村第二排商业街佳湘饭店门前。后因其车辆挡住道路，有人让其挪车，潘小卫发动车子后刮倒了停在其车辆左前方的电瓶车，该车主人周某、彭某夫妇从佳湘饭店里出来查看情况，潘小卫与对方发生争执及厮打。彭某拨打电话报警，潘小卫想要离开现场，被彭某阻止，双方继续厮打在一起。马影派出所接到报警后指派民警吴某、万某身着警服、佩戴执法记录仪驾驶警车赶到现场，民警表明身份后将双方分开，潘小卫依然用手抱着周某的大腿不放，民警便用手铐将潘小卫控制起来，潘小卫内心不服多次威胁“搞死”民警。民警怀疑其酒驾，便通知交警赶至现场，交警随后将潘小卫带至医院抽血。整个过程引发三十余名群众围观。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，潘小卫血样中检出乙醇含量341.1mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人潘小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到341.1mg/100ml，并以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人潘小卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人潘小卫危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；妨害公务罪判处有期徒刑六个月，并适用普通程序审理。请求依法判处。被告人潘小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月31日晚，被告人潘小卫酒后驾驶赣Ｇ×××××黑色众泰牌越野车自马影镇集镇来到湖口县马影镇海山社区，将车停在谢家新村第二排商业街佳湘饭店门前。后因其车辆挡住道路，有人让其挪车，潘小卫发动车子后刮倒了停在其车辆左前方的电瓶车，该车主人周某、彭某夫妇从佳湘饭店里出来查看情况，潘小卫与对方发生争执及厮打。彭某拨打电话报警，潘小卫想要离开现场，被彭某阻止，双方继续厮打在一起。马影派出所接到报警后指派民警吴某、万某身着警服、佩戴执法记录仪驾驶警车赶到现场，民警表明身份后将双方分开，潘小卫依然用手抱着周某的大腿不放，民警便用手铐将潘小卫控制起来，潘小卫内心不服多次威胁“搞死”民警。民警怀疑其酒驾，便通知交警赶至现场，交警随后将潘小卫带至医院抽血。整个过程引发三十余名群众围观。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，潘小卫血样中检出乙醇含量341.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、110警情信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、经查证复印件、证明、证人郑摇员、袁某、叶某、周某、彭某、许某、上某、刘某2的证言、被害人吴某、万某的陈述、被告人潘小卫的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0227号司法鉴定意见书、人身检查笔录、照片、案发现场监控及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到341.1mg/100ml，并以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，且应从重处罚，并实行数罪并罚。被告人潘小卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘小卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1436号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄代官，男，1985年9月26日出生，壮族，住广西田林县六隆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人黄代官通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄代官发放了借款1200.00元，被申请人黄代官分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月20日，被申请人黄代官通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄代官向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄代官向贷款人清偿债务后，对被申请人黄代官拥有追偿权，有权要求被申请人黄代官归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄代官未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄代官尚欠的借款本息1040.26元，即天乙公司代被申请人黄代官向厦门银行清偿欠款本息1040.26元，其中代偿借款本金1009.91元。被申请人黄代官在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1009.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄代官的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄代官给付申请人剩余未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1009.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄代官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1009.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄代官还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄代官如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。