云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2787号原告：鲁怀寿，男，1963年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈思灿，男，1958年10月6日生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，退休工人，住楚雄市。被告：陈剑，男，1981年11月23日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住楚雄市。被告：饶发美，女，1960年3月10日生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，退休工人，住楚雄市。三被告共同委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。三被告共同委托诉讼代理人：席舒宁，云南聂宗林律师事务所实习律师。原告鲁怀寿与被告陈思灿、陈剑、饶发美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁怀寿及其委托诉讼代理人高明珠、殷应祥，被告陈思灿、陈剑、饶发美的共同委托诉讼代理人聂宗林、席舒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁怀寿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元及借款利息55200元（2013年10月10日起至2020年6月9日止），2020年6月10日以后的借款利息继续计算至本息还清之日止（按年利率3.6%计收）；2、判令三被告向原告支付违约金60000元；3、判令三被告承担原告因实现该债权产生律师代理费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁怀寿与被告陈思灿、饶发美系朋友关系。2013年8月初，被告陈思灿、饶发美、陈剑因急需归还银行贷款，遂向原告提出借款200000元。同年8月9日，双方签订《借款合同》，合同载明：借款金额为人民币200000元，借款期限为两个月，自2013年8月9日至2013年10月9日止，借款用于短期借款，借款利率为月息3‰，按月支付利息，未按时归还借款本息，则被告向原告支付未还本息日千分之五的违约金及原告因追偿该债权产生的交通车旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。同年8月11日，原告在农村信用社业务窗口取款现金200000元，并交付给被告陈思灿，被告陈思灿收到借款后将现金200000元存入账户。借款后，三被告向原告支付自2013年8月9日至10月9日的利息，后再未支付利息并归还本金。2019年8月25日，被告陈剑对该笔借款本金及利息再次进行了确认。被告陈思灿、陈剑、饶发美辩称：第一，被告陈思灿、陈剑和原告鲁怀寿商量借款属实，被告饶发美未与原告商量过借款，本案与被告饶发美无关。第二，原告没有实际转款给被告陈思灿、陈剑，合同并未实际履行；第三，原告诉称2013年8月11日到信用社取了二十万并交付给被告陈思灿，同时被告陈思灿就在同一个窗口将该款转入自己的银行卡，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告鲁怀寿为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》、客户取款回单、承诺书。被告陈思灿、陈剑、饶发美针对其辩解向本院提交证据借款合同。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的借款合同、客户取款回单共同证实了原告与被告陈思灿、陈剑签订《借款合同》后支取现金200000元并交付给被告陈思灿的事实；证据3中的承诺书证实了被告陈剑出具承诺书的事实；本院均予以采信；被告提交的证据借款合同与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：被告陈思灿、饶发美系夫妻关系，被告陈剑系被告陈思灿、饶发美的儿子。2013年8月9日，原告鲁怀寿（甲方）与被告陈思灿、陈剑（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元正（￥200000元），借款期限为两个月，从2013年8月9日至2013年10月9日止，借款用途为短期借款。二、乙方在资金到账后应当向甲方开具收到款项的收条作为收到借款金额的合同凭证。三、乙方按月利率3‰向甲方结算支付利息，每满一个月结算支付一次，结息时间为到每个月9日，借款到期本息结清。借款结清甲方归还乙方收款收条。五、乙方未按合同规定的借款用途使用借款、向甲方提供虚假或者隐瞒重要事实资料的，甲方有权提前无条件收回借款本金及利息。并收取借款金额的20%作为违约金。乙方未按合同约定时间向甲方支付利息超过五个工作日、到期未还清借款本息即构成违约，按未还清借款本息金额的日千分之五计算向甲方支付违约金，并向甲方支付因追偿借款而发生的交通差旅费，诉讼费和律师代理费等一切费用。同年8月11日，原告支取现金200000元并交付给被告陈思灿。2019年8月25日，被告陈剑向原告出具承诺书1份，载明：承诺人：陈剑于2013年8月9日向鲁怀寿借款贰拾万元整，原计划在2013年10月9日还款，但因承诺人客观原因无法如期归还借款本息，出借人鲁怀寿多次催收实在无法还上，现借款人特恳请鲁怀寿给予宽限借款期限，承诺人承诺及时归还借款本息，并承担延期还款的违约责任，如最终无法归还，愿意承担一切法律责任，包括鲁怀寿起诉的律师费、诉讼费、保全费、评估费等有关追偿所产生的一切费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告鲁怀寿虽未提交被告收到借款后应按合同约定出具的收条，但其提交的借款合同、客户取款回单、承诺书相互印证，共同证实了原告与被告陈思灿、陈剑签订借款合同后支取现金200000元交付给被告陈思灿，并由被告陈剑承诺还款的事实，被告陈思灿、陈剑应承担共同还款责任。被告陈思灿、陈剑虽辩称借款并未实际发生，但未能作出合理说明，本院不予采纳。对于原告诉请的利息，本院确认自2013年10月12日起至2020年6月9日止为47954元（200000元×3‰×12个月÷365天×2431天），2020年6月10日以后的利息按照年利率3.6%继续计算至借款本金还清之日止。对于原告诉请的违约金60000元，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，自2013年10月12日起至2020年6月9日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金或者其他费用总计为319693元（200000元×24%÷365天×2431天），原告主张的违约金60000元与计算至2020年6月9日止的利息47954元之和不超过上述费用总计，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费10000元，双方虽在借款合同中进行了约定，但原告并未提交证据证实已实际支出，本院不予支持。对于原告要求被告饶发美承担共同还款责任的诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，未提交证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈思灿、陈剑共同归还原告鲁怀寿借款本金200000元；二、由被告陈思灿、陈剑共同支付原告鲁怀寿截止至2020年6月9日的利息47954元，2020年6月10日以后的利息按照年利率3.6%继续计算至借款本金还清之日止；三、由被告陈思灿、陈剑共同支付原告鲁怀寿违约金60000元；四、驳回原告鲁怀寿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元（已减半收取），由原告鲁怀寿负担88元（已交），由被告陈思灿、陈剑负担3001元（未交）。上述应由被告陈思灿、陈剑履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月三日书记员  寇 靖