wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执722号之二申请执行人：王某，女，1986年5月6日生，汉族，住南通市。被执行人：杨某，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某达成和解协议如下：被执行人杨某于2020年9月24日当日偿还60000元，2020年9月25日前偿还40000元，2021年2月11日前偿还50000元，余款于2021年5月31日前结清。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈程二〇二〇年九月二十四日书记员  任烨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执739号申请执行人：郑玉梅，女，汉族，1966年3月16日生，住辽宁省。被执行人：蔡青春，男，汉族，1972年4月20日生，住沈阳市。申请执行人郑玉梅与被执行人蔡青春借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑玉梅于2020年9月2日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初447号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年9月7日财产查询反馈汇总表显示：被执行人蔡青春名下账户16个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行金额；2.截止2020年7月27日，被执行人蔡青春在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人蔡青春在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人蔡青春名下无车辆登记信息。4.对被执行人蔡青春采取限制高消费措施。2020年9月25日，对申请执行人蔡青春进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人蔡青春对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初447号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2050号 申请执行人:刘海，汉族，1984年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:姚孝全，男，汉族，1967年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人刘海与被执行人姚孝全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0503民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚孝全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为440520元及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌 花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初11号 原告朱小红，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路17号。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人吴秀艳，成都市交通运输局工作人员。 四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市。 法定代表人罗佳明，厅长。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告朱小红诉被告成都市交通运输局(以下简称市交通局)、四川省交通运输厅（以下简称省交通厅）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被告市交通局、被告省交通厅送达了诉状副本及应诉通知书。被告市交通局、被告省交通厅在法定期限内向本院提交了答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱小红诉称，2020年5月30日上午11时许，原告驾驶川Ｑ×××××号预约出租客运车辆行驶至成都市成华区处，遭被告市交通局执法人员拦截。原告当场向执法人员出示了驾驶车辆的《道路运输证》（营运证号：川交运管宜字0000364号）及网络预约出租车从业资格证（证号：5115231994100060617），并表示原告所在公司成都悠途信息技术有限公司江安支公司也具备《道路运输经营许可证》（经营范围：网络预约出租汽车客运）。被告市交通局的执法人员向原告出具《行政强制措施决定书》（成交执扣［2020］010203703号），作出扣押30日的行政强制措施。原告收到被告市交通局出具的《行政强制措施决定书》后，对其作出的扣押车辆的行政强制措施不服，向被告省交通厅申请行政复议。2020年7月14日，被告省交通厅作出复议决定。2020年7月28日被告市交通局将扣押车辆返还原告。原告认为，原告在案发当场提供了驾驶车辆的营运证和网络预约出租车从业资格证，不属于《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定的“没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明”的情形。被告市交通局依据该规定作出扣押车辆的决定和被告省交通厅作出维持原行政强制措施的决定属法律法规适用错误。同时被告市交通局未按时将车辆归还原告，也未告知原告需继续扣押车辆，属程序违法，其违法行政强制措施行为给原告造成一定的经济损失。请求：1.判令二被告赔偿原告因扣车行为造成损失17100元（营运损失按300元／天计算，自扣车之日起至2020年7月28日止，和交通费1000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告市交通局辩称，其对原告朱小红的车辆采取的扣押强制措施行为具有明确的法律依据和职权依据、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属于合法的行政行为，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法强制应予赔偿的情形，请求依法判决驳回原告的全部行政赔偿请求。 被告省交通厅辩称，被告省交通厅《行政复议决定书》（川交复字[2020]9号）事实认定清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且未对原告的合法权益造成任何损害，原告主张赔偿其损失17100元无任何事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，其中包括：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体的行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或或超过法定期限不予处理。原告朱小红基于被告市交通局向原告作出的行政强制措施行为，及被告省交通厅作出的复议决定，经由本院公开开庭审理后，通过审理查明的事实可以认定被告市交通局作出的强制措施行为及被告省交通厅作出的复议决定，符合法律规定，并于2020年9月21日作出（2020）川0191行初270号《行政判决书》，判决驳回原告朱小红的诉讼请求。因此，原告朱小红据此行政行为提起行政赔偿之诉，不符合上述法定条件。对原告朱小红的起诉，依法应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情况。”的规定，裁定如下： 驳回原告朱小红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 恒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1064号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：张皓，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行张皓缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人马永祥名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划其银行资金125.32元，并对被执行人马永祥限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2866号 原告：黄小萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陶睿，女，1995年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄小萍与被告陶睿相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告黄小萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小萍申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄小萍撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小萍负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张秦雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申39号 申请人：周乐微，女，1986年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：宁波余桐实业有限公司。住所地：余姚市城区东旱门路18号二层。统一社会信用代码：91330281MA2824D291。 法定代表人：王倩，该公司经理。 本院在执行申请执行人周乐微与被执行人宁波余桐实业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人周乐微向本院申请将被申请人宁波余桐实业有限公司移送破产清算。2020年9月8日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人宁波余桐实业有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波德遵会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人周乐微对被申请人宁波余桐实业有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波德遵会计师事务所有限公司为宁波余桐实业有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初3230号 原告：李波，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住西安市雁塔区，居民。 委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺心，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告：朱建政，男，1992年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告李波诉被告朱建政不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 原告李波向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即向原告返还186000元，并支付利息9920元（按照年利率6%，自2019年9月12日起暂计算至2020年7月28日，要求判决至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费7500元由被告承担。事实与理由：2018年10月初，原告经朋友介绍与被告相识，并委托被告为其小孩办理入学一事，被告承诺未办成时费用全额退还；随后，原告于2018年11月初向被告共计支付了186000元。 款项支付后，因承诺的事项一直未能完成，原告要求被告按约退还款项，被告承诺退还并于2019年9月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到李波（原告）人民币壹拾捌万元整，借款人签字朱建政”。然而此后，被告仍未按承诺还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。综上，原告为维护合法权益，诉至法院请求法院依法判处。 本院经审查认为：原告李波经朋友介绍与被告朱建政相识，原告轻信被告朱建政能帮助办理孩子转学事宜，故向其转款用于被告朱建政给原告李波家的孩子办理转学。后由于孩子转学事宜未办成，原告李波向被告朱建政索要该笔款项，于2019年9月11日被告朱建政向其出具借条一份，写明被告朱建政向原告李波借款180000元。另查明，2020年9月3日，被告朱建政涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。综上，本案有经济犯罪嫌疑。根据司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 本案案件受理费2175元，本院退回原告李波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年九月十六日 书记员  乔楠
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初286号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张铁锁，男，1989年6月10日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因未取得驾驶证饮酒驾驶，于2017年7月18日被东台市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张铁锁犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人张铁锁及其辩护人柳永红参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月份至3月初期间，被告人张铁锁到东台市富安镇双富街道、富东社区，盗窃电动车、汽车电瓶五次19只，合计价值人民币4723元（以下至判决主文前币种同）。归案后，被告人张铁锁如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被盗的16只电瓶，并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张铁锁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张铁锁如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人张铁锁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出，被告人张铁锁无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，大部分赃物已追回。建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月份至3月初期间，被告人张铁锁到东台市富安镇双富街道、富东社区，盗窃电动车、汽车电瓶五次19只，合计价值4723元。具体事实分述如下：1、2020年2月的一天晚上，被告人张铁锁到东台市富安镇富东工业园区某某塑料制品有限公司门口，用割断电线的方式，将许某某停放在路边的电动三轮车的4只电瓶盗走，后卖给他人。经鉴定，4只电瓶合计价值1264元。案发后，被盗窃的4只电瓶被公安机关追回且已发还。2、2020年2月的另一天晚上，被告人张铁锁到东台市富安镇富东工业园区某某塑料制品有限公司门口，用割断电线的方式，将许某某停放在路边的电动三轮车剩下的2只电瓶盗走，后卖给他人。经鉴定，2只电瓶合计价值632元。3、2020年2月的一天的晚上，被告人张铁锁到东台市富安镇团结村某某组刘某某家附近，用割断电线的方式，将刘某某停放在路边白色卡车的1只电瓶盗走，后卖给他人。经鉴定，该电瓶价值411元。4、2020年3月1日晚上，被告人张铁锁到东台市富安镇菜市场旁，用割断电线的方式，将何某停放在富安菜市场旁边楼道口的电动三轮车的4只电瓶盗走，后又到富安镇米市南路某某灯饰店旁边，用拔断电线的方式，将崔晓华停放在某某灯饰店旁的电动三轮车4只电瓶盗走。后将该8只电瓶卖给他人。经鉴定，8只电瓶合计价值816元。案发后，本起被盗窃的8只电瓶被公安机关追回且已发还。5、2020年3月2日晚，被告人张铁锁到东台市富安镇米市南路，用割断电线的方式，将陈某停放在自家店门口的电动三轮车的4只电瓶盗走，后将该4只电瓶卖给他人。经鉴定，4只电瓶合计价值1600元。案发后，本起被盗窃的4只电瓶被公安机关追回且已发还。归案后，被告人张铁锁如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张铁锁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、何某等人的陈述，证人吴某某、徐某等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，辨认现场笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张铁锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张铁锁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张铁锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自二〇二○年七月二十八日起至二〇二○年十一月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张铁锁退赔人民币1043元，发还许某某632元、刘某某411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初322号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人陈萌，男，1981年8月25日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，中共党员，山东茗宇燃气有限公司执行董事、法定代表人，户籍所在地为山东省滨州市邹平县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日经淄博市公安局临淄分局决定取保候审，同年8月31日经淄博市临淄区人民法院决定逮捕，9月2日被淄博市公安局临淄分局执行逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 辩护人乔亮，山东瀛创律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陈萌犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月11日、9月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健、薛冰出庭支持公诉，被告人陈萌及其辩护人、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日14时15分，被告人陈萌在临淄区乙烯路山东茗宇燃气有限公司院内，与李某因经营纠纷发生争执推搡，陈萌倒地，被告人陈萌起身后从后侧拽住李某将其摔倒在地，致使李某受伤。经法医鉴定，被害人李某右尺桡骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈萌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈萌系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，建议判处被告人陈萌有期徒刑十个月。 被告人陈萌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈萌系初犯、偶犯；2、被告人陈萌系自首；3.被告人陈萌自愿认罪认罚；4.被告人陈萌系防卫过当；5.被害人对本案的案发存有一定过错；6.被告人陈萌积极赔偿了被害人的损失。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被害人李某发表的意见是，不同意公诉机关发表的量刑建议，认为量刑偏轻。 经审理查明： 山东茗宇燃气有限公司法定代表人陈萌与李某因公司内部问题多次发生纠纷。2020年3月27日14时11分许，被害人李某驾车、带人到临淄区乙烯路山东茗宇燃气有限公司，将车辆横停在公司门口，与陈萌等人发生争执。后李某到公司所在院内拿出一把木椅，陈萌进行阻拦，与李某推搡中陈萌倒地，李某对陈萌作踩踏状，后陈萌起身按住李某双肩，将李某摔倒在地，致李某受伤。经法医鉴定，被害人李某右尺桡骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后，被告人陈萌主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被害人李某住院期间，被告人陈萌主动向医院交纳了治疗费用5500元；在本案审理过程中，陈萌通过亲属主动交纳赔偿款80000元。 又查明，被告人陈萌自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关、辩护人提交的证人张某、徐某、郭某的证言；综合材料、发破案经过、临淄区人民医院住院预交金复印件、电话查询记录、山东省资金往来票据、户籍材料、认罪认罚具结书；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书、补充鉴定书；视听资料（光盘）；被告人陈萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对辩护人发表的“被告人陈萌的行为系防卫过当的辩护意见”，防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的明显超过必要限度造成重大伤害的行为。而本案中，在案证据能够证实被告人陈萌与被害人李某因公司内部问题产生纠纷而发生争执、推搡中，陈萌将李某摔倒后致李某受伤，李某的行为对本案的发生具有一定的过错，但并非正在进行的“不法侵害”，被告人陈萌的行为不属于防卫过当，对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈萌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈萌主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈萌自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人陈萌积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，予以采纳。对被害人李某发表的“不同意公诉机关量刑建议，认为量刑偏轻”的意见，不予采纳。被告人陈萌虽未取得被害人的谅解，但存有上述从轻、从宽处罚情节，且司法部门出具的社区调查评估意见为对社区无不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  朱海红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执319号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。被执行人：申景婷，女，1992年7月2日出生，汉族。被执行人：张良，男，1991年8月18日出生，汉族。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人申景婷、张良追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人申景婷名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申景婷名下的鑫源牌晋MZL853号车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103财保162号 申请人：矫民，女，1967年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李新联，男，1966年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人矫民因被申请人李新联未按期履行归还借款的义务，于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李新联名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-14-1-11-10701～1）房产一套。申请人矫民向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币1850000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李新联名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-14-1-11-10701～1）房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1445元，申请人矫民已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二〇年九月十日                             书  记  员       王   倩       1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11885号 原告：内蒙古中海港贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：方秀荣，系总经理。 委托诉讼代理人：方秋发，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告内蒙古中海港贸易有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古中海港贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款19,703,361元或其他等值财产，提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款19,703,361元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2545号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，该公司员工。被执行人：刘正军，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李正霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：刘军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王瑞周，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正军、李正霞、刘军、王瑞周、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初4994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5180元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正军、李正霞、刘军、王瑞周、刘玉玲名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘正军、王瑞周名下有车辆，被执行人刘正军、李正霞、刘军、王瑞周、刘玉玲名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院扣划被执行人王瑞周银行账户存款共计22100元，已支付申请执行人。4.本院已将被执行人刘正军、李正霞、刘军、王瑞周、刘玉玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘正军、李正霞、刘军、王瑞周、刘玉玲名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1036号 原告：贺清伟，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。委托代理人：贺巧巧，女，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县，系贺清伟的妻子。被告：刘琳，（曾用名刘林），男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省延长县（原安河镇）桐居村人，现住延川县赵家沟小学附近。被告：贺东平，男，1967年11月1日，汉族，陕西省延川县人，个体，现住延川县。原告贺清伟诉被告刘林、贺东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清伟的委托代理人贺巧巧到庭参加了诉讼，被告刘林、贺东平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及其利息（按月息2分，自2018年5月5日起计算至判决执行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告刘林因资金周转困难向原告借款50000元，由被告贺东平担保，双方约定月利息2分，半年结息一次，一年内还款。此后，经原告催要，被告刘林分别于2016年、2017年、2019年2月先后给付原告利息16000元、6000元、2000元。现原告要求被告偿还借款及2018年5月5日至后的利息，请依法予以公断。被告刘林、贺东平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告贺清伟为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。用以证明2016年5月5日被告刘林向原告借款50000元，月利息为2分，担保人为被告贺东平。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，二被告未到庭质证提出异议，该借据上有二被告的签名按印，能够证明原、被告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年5月5日，被告刘琳（刘林）因资金周转困难向原告贺清伟借款50000元，由被告贺东平担保，双方约定月利率2％。借款后，经原告催要，被告贺东平先后给付原告利息24600元。借款本金及其余利息至今未付。本院认为，原告贺清伟与被告刘琳（刘林）、贺东平之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告贺清伟按照约定提供了借款，被告刘琳作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款权利。故原告贺清伟要求被告刘琳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告贺清伟要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告贺东平作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘琳于判决生效后十日内一次性偿还原告贺清伟借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2018年5月5日起算至实际给付之日止，应扣除已付利息600元）。二、被告贺东平与刘琳承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    张 志 成  二0二0年九月二十五日                         书  记  员   樊 倩 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5011号原告高彦琴被告刘双宝本院在审理高彦琴刘双宝民间借贷纠纷一案中，原告高彦琴于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告高彦琴撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 颉欢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1369号原告：董诗军，女，1968年12月25日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群辉律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：湖北西塞国旅游投资开发有限公司（统一社会信用代码：91420506MA48YQHU1W），住所地宜昌市夷陵区发展大道186号。法定代表人：翦演秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方硕、鲁瑶湖北三立律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：袁永刚，男，1976年4月10日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理原告董诗军与湖北西塞国旅游投资开发有限公司、袁永刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告董诗军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董诗军的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董诗军撤回起诉。本案受理费386元，由原告董诗军负担。审判员  李焦二〇二〇年九月二十四日书记员  王红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1288号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：蔡今胜，男，1976年12月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 被执行人：黎海，男，1988年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703刑初55号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人蔡今胜、黎海发出执行通知，被执行人蔡今胜、黎海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人蔡今胜、黎海纳入限制高消费人员名单。本案申请执行26184元，截至2020年9月9日未执行26184元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：柳燕，女，汉族，1964年7月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳燕保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执699号之十四申请执行人：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地武穴市郭应龙村特1号。统一社会信用代码91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，公司总经理。被执行人:王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市日新盛建材股份有限公司与被执行人王爱容、王必胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱容在中国农业银行62×××73账户内存款人民币85.76元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十四日书记员  赵子鉴
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1175号原告：李长林，男，1966年5月18日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：陈录，男，1971年10月5日出生，汉族，住木兰县。被告：赵永富，男，1972年12月26日出生，汉族，住木兰县。原告李长林与被告陈录、赵永富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李长林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长林负担。审判员  周明智二〇二〇年九月七日书记员  徐艳双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31752号原告张玉梅，女，汉族，1956年3月20日出生，身份证住址原告林秀群，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址广东省揭西县钱坑镇钱东村委仁福村圩内2巷12号，身份证号码440526195411142915。被告林晓滨，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区南安桂阳社六巷8号，身份证号码440582198905254233。广东省揭西县原告林秀群，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址广东省揭西县钱坑镇钱东村委仁福村圩内2巷12号，身份证号码440526195411142915。被告林晓滨，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区南安桂阳社六巷8号，身份证号码440582198905254233。，原告林秀群，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址广东省揭西县钱坑镇钱东村委仁福村圩内2巷12号，身份证号码440526195411142915。被告林晓滨，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区南安桂阳社六巷8号，身份证号码440582198905254233。原告林秀群，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址广东省揭西县钱坑镇钱东村委仁福村圩内2巷12号，身份证号码440526195411142915。被告林晓滨，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区南安桂阳社六巷8号，身份证号码440582198905254233。本院在原告张玉梅、林秀群诉被告林晓滨民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十一日书记员  朱玉娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州古城支行，住所地：荆州市荆州区荆中路113号。被执行人：荆州市欣园水电安装有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道景湖美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号。被执行人：张银燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：吴友文，男，1956年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行与被执行人荆州市欣园水电安装有限公司、张银燕、吴友文借款合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人荆州市欣园水电安装有限公司、张银燕、吴友文送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院对被执行人张银燕名下位于位于汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期2栋1单元1层2室（不动产权证书号：市2014024361）的房产及分摊的土地进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖，变卖期于2020年9月14日上午十时结束，变卖价3207360元，最终无人竞买流拍，后本院通知申请执行人及其他债权人告知该资产流拍，申请执行人及其他债权人均表示不接受以物抵债。被执行人另有位于沙市区荆沙大道景湖·美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号房产，因本院系轮候查封，无处置权，暂不能处置。经本院调查，被执行人名下无其他存款、车辆等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行享有的债权金额为借款本金2901263.15元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初286号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15504号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：田娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田娜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告田娜的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4759号之一原告：高强，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张锦华、佘猛，上海兰迪律师事务所律师。被告：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良，董事长。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告高强与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案，原告高强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费920元，由原告高强负担。本页无主文审判员 韩 啸二〇二〇年九月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1698号 原告邱昌远，男，1984年6月13日生，汉族，住赣州市全南区。 被告蔡明生，男，1994年3月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告邱昌远诉被告蔡明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告邱昌远到庭参加了诉讼，被告蔡明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱昌远诉称：从2019年起，被告车牌号为赣Ｂ×××××的货车就在原告的店里更换轮胎及补胎，共计欠款30000元，被告为此向原告立具欠条一张，约定在2020年6月25日前还清。到期后，被告并未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：（1）请求法院判令被告立即支付原告轮胎款及利息30000元；（2）请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 被告蔡明生未作答辩。 经审理查明：原告邱昌远经营一轮胎店。2019年起蔡明生车牌号为赣Ｂ×××××的货车在原告的店里更换轮胎及补胎，共计欠款29000元，被告为此向原告立具欠条一张，写明欠原告轮胎款30000元（含利息1000元），在2020年6月25日前还清，逾期未付按照每日万分之五支付利息。到期后，被告未按约定还款。原告起诉时未要求被告按约定支付利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、收款收据证据等证实，本院予以认定。 本院认为:被告蔡明生在原告邱昌远经营的轮胎店里更换轮胎及补胎，因欠下轮胎款而向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护；被告蔡明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡明生于本判决生效之日起五日内偿还原告邱昌远轮胎款30000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告蔡明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7180号原告:鞠跃琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：汪峻臣，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理鞠跃琼与汪峻臣物权保护纠纷一案中，原告鞠跃琼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠跃琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠跃琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鞠跃琼负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月九日书记员  李 思
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1386号 原告：朱朝瑛，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省温州。 被告：吴振宁，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱朝瑛与被告吴振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝瑛到庭参加诉讼，被告吴振宁经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告因资金周转需要分三次向原告陆续借款，共计30万元。2017年9月1日，被告出具一份《借条》交原告收执。当时双方口头约定月利率2%，定于2018年11月1日归还。事后，被告并未及时归还上述借款，更没有支付分文利息。为此，原告向被告催讨，被告于2019年6月5日，另行出具结欠原告30万元的《借据》交原告收执。但此后被告并未按约定履行还款义务。 被告吴振宁未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2017年，被告向原告借到三笔款项，共计30万元。被告于2017年9月1日向原告出具借条一张，确定借款金额为30万元，约定于2018年1月1日归还，借条未约定利息。逾期后，被告未归还借款，2019年6月5日，被告又重新向原告出具借据一张，借据确定被告与原告共有三笔借款，分别为8万元、15万元、7万元，共计30万元，该借据未确定还款期限，亦未约定借款利息。此后，经原告催要，被告至今未归还上述借款。 本院据以认定的事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据一张、借条一张等证据以及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告向原告借款30万元的事实有原告提交的借条、借据予以证实，本院予以认定。被告至今未归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金30万元并计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朝瑛借款本金300000元及利息损失（利息损失以借款本金300000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴振宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异237号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：张洲涛，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉张洲涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14067号民事判决书已经发生法律效力。因张洲涛未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1398号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2018)沪0113民初14067民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初14067号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1398号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2314号贾玉东、南阳鸿德房地产开发有限公司：贾玉东与南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人贾玉东名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，贾玉东向本院申请执行的（2019）豫1302民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 陈征宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1017号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：李文让。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李文让借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初254号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额20484.92元(本金18810.00元、截止2019年12月21日利息及逾期利息1520.92元、案件受理费154.00元)。在执行中，依法扣划了被执行人李文让银行账户存款437元，扣减本案执行费207元后，剩余执行款230元以向申请执行人支付。剩余未付款申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李文让双方私下达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月二十四日书记员  王振东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1542号申请执行人：侯某某，男，1963年1月24日生，汉族，山西省运城市平陆县人，现住晋城市城区。申请执行人：贠某某，女，1965年12月11日生，汉族，山西省运城市平陆县人，现住晋城市城区。被执行人：薛某某，男，1963年3月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张某某，女，1965年7月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。侯某某、贠某某与薛某某、张某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0502民初3241号民事判决书已发生法律效力。判令：被告薛某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某、贠某某代偿款103000元及利息（以103000元为本金，自2018年9月29日起按月利率5.125‰计算至实际清偿之日止）。因薛某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯某某、贠某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛某某、张某某银行存款共计5718.19元，已依法扣划，扣缴执行费1145元、诉讼费1185元后余3388.19元，已支付给申请执行人。2、冻结被执行人张某某在沪市A股市场账户601766证券内的股票200股、601789证券内的股票1000股、601866证券内的股票200股（2023年8月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5718.19元，扣缴执行申请费1145元、诉讼费1185元后余3388.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99611.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1542号案件终结本次执行程序。被执行人薛某某、张某某负有继续向申请执行人侯某某、贠某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘    利    洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5646号原告：李浩，男，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：林洁，女，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告李浩与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李浩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告李浩负担。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日书记员  熊菁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2646号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，地址：黑龙江省肇源县迎宾大道94号。负责人：任志平，该支行行长。被执行人彭春雷，男，1976年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张敏，女，1978年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张锐，女，1982年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与彭春雷、张敏、陈立兵、张锐借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月8日自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执734号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住西峡县城区白羽南路25号。法定代表人：侯正虎委托代理人：许晓岱委托代理人：魏晓被执行人：谢保华被执行人：张荣被执行人：林朝德被执行人：郑永丽本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与谢保华、张荣、林朝德、郑永丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3563号民事判决书已经发生法律效力，被告郑永丽于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2017年9月30日起按月利率9.6‰计算至借款本金付清之日止）。被告林朝德、谢保华、张荣对上述借款本息承担连带责任。被告林朝德、谢保华、张荣承担保证责任后，有权向被告郑永丽追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，发现被执行人张荣名下有银行存款75253.07元，本院予以扣划并交付申请执行人。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月五日书记员 林广范
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1166号 原告：韩丽娜，女，1987年生。 被告：刑志学，男，1964年生。 原告韩丽娜与被告刑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩丽娜提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2627元、施救费400元共计3027元，按照事故责任划分被告承担事故主要责任，3027元×70%＝2118.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日16时，刑志学骑行二轮电动自行车沿铁岭市新城区光荣街南段由东向南行驶至幸福里西门时，与沿新开道由北向南行驶至此处的魏亮驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车发生碰撞。发生交通事故，致俩车不同程度损坏，二轮电动车驾驶员刑志学受伤。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定：刑志学负主要责任、魏亮负次要责任。原告与被告多次协商维修车辆损失未果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告韩丽娜诉被告刑志学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩丽娜的起诉。 案件受理费25元，退还原告韩丽娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4163号 原告：魏小东，男，1993年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋德虎，男，2000年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏小东与被告蒋德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小东到庭参加诉讼，被告蒋德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15,000元及利息（利息以双方约定的年利率24%计算，从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月17日向原告借现金30,000元并出具《借款合同》交原告执存。合同约定的还款日期届满后，经原告多次催收，被告只偿还了15,000元，至今尚欠15,000元及利息未还，故诉至人民法院。 被告蒋德虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋德虎于2020年1月17日向原告魏小东出具《借款合同》载明：“借款合同借款人蒋德虎（身份证号：5139012000××××××××）因取车于2020年1月17日向出借人（身份证号码：）借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限为1月，年利息为24%，期限届满后一次性还清本息。借款已由出借人以微信的方式交付给借款人，借款用途取车。若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、差旅费、误工费等），均由借款人承担。借款人：蒋德虎身份证号码：5139012000××××××××借款日期：2020年1月17日”。原告魏小东于当天将出借款项30000元以微信转账方式交付与被告蒋德虎。借款期限届满后，被告蒋德虎于2020年6月18日以微信转账方式向原告魏小东偿还借款15000元，下欠15000元至今未作偿还。原告魏小东于2020年8月11日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》及微信聊天截屏记录等证据在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告蒋德虎向原告魏小东出具《借款合同》，原告魏小东已将合同载明的出借款项以微信转账方式交付与被告蒋德虎，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告蒋德虎作为借款人未按照约定期限履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的年利率24%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告蒋德虎拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告魏小东的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋德虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏小东借款本金15,000元及利息（利息计算方式：以本金15,000元为基数，从2020年1月18日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋德虎负担（原告魏小东已预交，被告蒋德虎于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付与原告魏小东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张榆东
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初689号 原告：南昌市金鼎特种设备销售有限公司。 被告：峡江县上盖农机专业合作社。 被告：峡江县金谷粮业有限公司。 原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司（以下除判决主文外均简称南昌金鼎公司）诉被告峡江县上盖农机专业合作社（以下除判决主文外均简称上盖农机合作社）、峡江县金谷粮业有限公司（以下除判决主文外均简称金谷粮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告南昌金鼎公司法定代表人曾军洪及其委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告上盖农机合作社法定代表人姚春海、峡江县金谷粮业有限公司委托诉讼代理人王春球、帅航平庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款本金55000元及利息4950元（自2018年12月19日起暂计算至2020年6月19日止，按年利率6%计算，后续利息照计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营特种设备及配件的销售，被告经营粮食烘干服务。2017年2月10日，原、被告签订一份《特种设备销售合同》，合同约定：全套金额365000元，2017年3月28日供货，签订合同时，乙方需付20000元定金，乙方另付合同总价款55%后，乙方告知甲方发货。甲方确保在一星期内锅炉运输到乙方场地并安装施工，甲方将锅炉安装进度一半时乙方付安装工程款5%，调试检验合格时，乙方付合同总价款的5%给当地特检中心办理锅炉使用登记证，乙方向甲方领取锅炉使用登记证时，将合同总价款最后的5%一年内付清，如付款方式不到位，导致有关部门处罚，由乙方承担全部责任。甲方于2017年12月19日办理了使用登记证，乙方共支付了310000元给甲方，尚欠55000元未付。后原告多次催问被告支付所欠货款，但被告都未支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案谷粮业公司于2020年7月30日经工商登记部门核准办理了注销登记，自注销之日起，金谷粮业公司的法人人格终止，民事主体资格亦随之消失，故本院受理本案时，金谷粮业公司即不具有民事主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1245号 原告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡政府院内，统一社会信用代码91130921MA07RH6H44。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 委托代理人：谢晨雪、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路世纪豪园12号楼三楼340、342，统一社会信用代码91130701MA0DBKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托代理人：卢国辉，该公司职员。 原告沧州鑫瑞安物流有限公司与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫瑞安物流有限公司委托代理人谢晨雪、杨美琪出庭应诉，被告中顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。 沧州鑫瑞安物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失135055元及施救费9000元。共计144055元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月26日案外人李浩然驾驶原告名下冀Ｊ×××××号重型自卸货车在海通物流货场内倒车卸货时，因操作不当车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生后原告为救助车辆花费施救费9000元，并委托北京龙江保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，经鉴定该车损失价值为135055元。另，原告在被告处为案涉车辆投有机动车损失安全统筹、机动车损失安全统筹不计免赔等统筹，事故发生在统筹期间内。现原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、冀Ｊ×××××重型自卸货车行驶证，该车辆的所有权为原告。这是原告主体资格。2、中顺汽车服务有限公司机动车辆安全统筹单、录音以及通话详单查询视频各一份，录音内容为原告代理人与中顺汽车服务有限公司客服进行的通话。被统筹人为本案的原告，统筹的种类为机动车损失安全统筹，统筹金额为233220元。机动车安全统筹不计免赔等，统筹期限为2019年12月18日至2020年12月17日，证实被告主体资格，事故发生在统筹期内。3、渤海新区交通警察一大队出具的道路交通事故证明，2020年4月26日案外人李浩然驾驶案涉车辆在海通物流货场，倒车卸货时因操作不当，车辆造成侧翻造成车辆受损，证实事故发生的经过。4、案外人李浩然的驾驶证证明李浩然有驾驶资格。5、北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告书，公估意见为冀Ｊ×××××车辆损失为135055元。6、沧州渤海新区顺宏汽车修理服务有限公司出具的施救费发票一张金额为9000元。证据5、6证实因此次事故给原告造成损失共计144055元。 中顺汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年4月26日，李浩然驾驶原告名下冀Ｊ×××××号重型自卸货车在海通物流货场内倒车卸货时，因操作不当造成车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生后原告为救助车辆花费施救费9000元，并委托北京龙江保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司出具（ＬｊＨＢ2005001）公估报告书，鉴定该车损失价值为135055元。另，原告在被告处为案涉车辆投有机动车损失安全统筹、机动车损失安全统筹不计免赔等统筹，其损失在保险限额内。统筹期限为2019年12月18日至2020年12月17日，事故发生在统筹期间内。以上事实有冀Ｊ×××××重型自卸货车行驶证、中顺汽车服务有限公司机动车辆安全统筹单、录音以及通话详单查询视频、渤海新区交通警察一大队出具的道路交通事故证明、李浩然的驾驶证、北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告书、沧州渤海新区顺宏汽车修理服务有限公司出具的施救费发票及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间保险合同关系成立且合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××号车辆所有人，有权就该车在保险期间发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。关于被告要求鉴定问题。2020年8月17日，被告因对原告提交的《公估报告书》有异议，向本院提出鉴定申请。2020年8月20日，原告对该申请提出异议，主要理由是：一是该鉴定申请超出举证期限，二是未提供充足证据反驳原告的鉴定报告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但被告至今未向本院提交任何证据或者说明理由，因此对被告的鉴定申请本院不予批准。对原告提交的北京龙江保险公估有限公司出具（ＬｊＨＢ2005001）公估报告书，本院予以确认，对原告车损135055元、施救费9000元予以认定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州鑫瑞安物流有限公司各项损失共计144055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.55元，由被告中顺汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 ***二〇二〇年九月二十四日书记员刘鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4438号原告：宋华,女,1966年9月1日出生,汉族,住威海市文登区。委托诉讼代理人:高昊,山东文旭律师事务所律师。被告：宫杰,男,1981年1月18日出生,汉族,住威海市文登区。被告:华海财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人:夏青,总经理。委托诉讼代理人:邓杰,该公司员工。被告:紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市经济技术开发区海滨南路5号-106。负责人:于杰,总经理。原告宋华与被告宫杰、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋华撤回起诉处理。审判员  孙波二〇二〇年九月十八日法官助理张璐书记员马小倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1380号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人肖燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖燕发放了借款4600.00元，被申请人肖燕分6期还款，每月应还款793.95元。2018年9月13日，被申请人肖燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖燕向贷款人清偿债务后，对被申请人肖燕拥有追偿权，有权要求被申请人肖燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖燕尚欠的借款本息2412.42元，即天乙公司代被申请人肖燕向厦门银行清偿欠款本息2412.42元，其中代偿借款本金2334.61元。被申请人肖燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2334.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖燕给付申请人剩余未还代偿借款本金2334.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2334.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2334.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2334.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14086号 原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司,住所地重庆市。 法定代表人：安宁。 委托诉讼代理人：林正曜，男，系该公司员工，特别授权。 被告：四川康琼房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：何志强。 原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告四川康琼房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初291号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：福州市中子星教育咨询有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平村金上大道博士后家园3#04店。 法定代表人：黄德杉，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告福州市中子星教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执197号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李仁帅，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李仁帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2019)衢仲网裁字第48081号裁决书已发生法律效力。因李仁帅未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李仁帅的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李仁帅银行存款6200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李仁帅银行存款6200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4449号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：彭华顺，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省息县。被告：郝从芳，女，汉族，1990年12月17日出生，住河南省息县。被告：刘建，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省息县。被告：尚明月，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭华顺、郝从芳、刘建、尚明月金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初532号原告：山东泰银建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼23-152号。负责人：沈丕信，经理。被告：潍坊鑫瀚园建筑劳务工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼24-169。法定代表人：王宝荣，执行董事兼总经理。原告山东泰银建设有限公司潍坊分公司与被告潍坊鑫瀚园建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告山东泰银建设有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因工期延误、工程质量事故、浪费混凝土等行为给原告造成的损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原、被告双方签订《建设承包合同》及《施工安全协议书》，约定被告承包幸福药厂污水处理站土建工程。被告施工进度缓慢使项目竣工日期超过合同约定的工期31天，给原告造成工程款损失14415元，发包方在与原告进行结算时，已将该款项扣除。另外，被告在施工场地管理人员的安排上存在重大失误，出现工程质量事故，并在施工中浪费了大量的混凝土原料，造成损失2万余元。上述共计给原告造成经济损失3万余元，被告理应支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告潍坊鑫瀚园建筑劳务工程有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告向法院提起诉讼没有事实及法律依据。双方签订的《建设承包合同》第十二条载明，若发生争议，双方协商解决，协商不成由项目所在地的仲裁委员会裁定。《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案所涉工程所在地点在潍坊境内，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方在签订的《建设承包合同》中已明确约定“若发生争议，双方协商解决，协商不成由项目所在地的仲裁委员会裁定”，该约定应对原、被告双方具有法律约束力，故涉案纠纷应适用双方约定的仲裁条款。综上，鉴于原告山东泰银建设有限公司潍坊分公司与被告潍坊鑫瀚园建筑劳务工程有限公司之间存在合法有效的仲裁解决争议条款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告山东泰银建设有限公司潍坊分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁田田
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7299号原告：河南景舰源电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元26层2632，统一社会信用代码91410103MA46A6PG0A。法定代表人：闫海英，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：华南城商业管理（郑州）有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城大道北侧、裴度路西侧。法定代表人：陈卫国，总经理。原告河南景舰源电子商务有限公司与被告华南城商业管理（郑州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南景舰源电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南景舰源电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭文凯二〇二〇年九月二十五日书记员  贾宇涵
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9935号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市 余杭区东湖街道经纬大厦1301-1、1301-2、1301-3、1301-7、1301-8、 1301-9、1301-10、1301-11。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：楼娇娇、徐珂，系公司员工。 被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地杭州市西湖区转 塘街道蛟龙庙1号209室。 诉讼代表人：浙江法君律师事务所，系杭州白龙潭旅游开发有 限公司管理人。 委托诉讼代理人：吴学军、顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告杭州白龙 潭旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月 18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的 委托诉讼代理人楼娇娇、徐珂，被告的委托诉讼代理人顾芹琴到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理 费399600元；2.被告向原告支付违约金96763.14元，上述两项合 2计496363.14元，自2018年2月18日起暂计算至2019年5月27 日，此后按此标准计算至被告实际付款之日止；3.本案诉讼费由被 告承担。事实和理由：被告为杭州白龙潭旅游风景区的开发和管理 单位，原告是被告聘请的物业服务企业。双方于2018年2月19日 签订了《杭州白龙潭旅游开发有限公司秩序维护物业服务合同》， 由原告为被告提供秩序维护物业服务，合同期限为2018年2月18 日至2019年2月17日。但自合同签订原告入场提供物业服务开始， 被告从未向原告支付物业管理费。截止至2019年5月27日，被告 合计拖欠物业费399600元，违约金96763.14元。 被告辩称：管理人对于原告与被告之间物业服务合同关系成立 的事实无异议，但是原告并未按照合同约定提供相应的服务，无论 是派出的人数还是服务的时间均未达到合同约定的标准。从原告提 交的证据来看，也无法证明原告按照合同约定提供对等服务，应当 承担举证不能的责任，对于没有按照合同约定提供的服务，应当予 以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 举证和质证。对原告提供的《杭州白龙潭旅游开发有限公司秩序维 护物业服务合同》、白龙潭物业服务费及违约金催收函、签收底单 的真实性被告没有异议，真实性予以认定。被告提交的《白龙潭景 区承包经营合同》系复印件，且被告与浙江九力文化旅游公司（以 下简称九力公司）合作与否与本案没有必然的联系，对其关联性不 予认定。被告提交的由九力公司出具的《情况说明》在形式上属于 证人证言，其上无相关负责人签字，不符合证据的形式；且被告明 3确其上内容系九力公司相关人员“根据当时情况回忆”形成，无其 他证据佐证，证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月19日，被告和原告分别作为甲乙双方签订《杭州 白龙潭旅游开发有限公司秩序维护物业服务合同》一份，约定由原 告为被告提供秩序维护物业服务，服务内容为：景区大门口24小 时秩序维护服务；景区检票口每天8个小时保安服务；酒店门口每 天8小时保安服务，安全秩序维护人员共8人（维护员7个4000 元/人/月，领班1人5300元/人/月），合同期限为2018年2月 18日至2019年2月17日。甲方向乙方每季末支付人员费用（按 约定的人工价款），支付时间为3月30日、6月30日、9月30日、 12月30日。甲方逾期交纳服务费的，自逾期之日起，每逾期一日， 甲方应向乙方交纳欠费总额的1‰作为违约金。 2019年9月29日，原告向被告邮寄《白龙潭物业服务费及违 约金催收函》，载明：“贵司于2018年2月19日与我司签订了《杭 州白龙潭旅游开发有限公司秩序维护物业服务合同》，由我司提供 秩序维护物业服务，合同期限为2018年2月18日至2019年2月 17日。但自合同签订我司入场提供物业服务开始，贵司从未向原 告支付物业管理费。截止至2019年5月27日，拖欠物业费共计 399600元，违约金96763.14元，合计金额496363.14元。本公司 现特致函告知，请贵司在收到催收函后3日内支付以上拖欠费用。 如贵司仍不能按期支付，我司将通过法律途径维护自身合法权益。” 被告收函后未付款，也未回函。 4本院认为，原被告签订的《杭州白龙潭旅游开发有限公司秩序 维护物业服务合同》系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、 行政法则的禁止性规定，应认定为合法有效。被告辩称原告并未按 照合同约定提供相应的服务，即派出的人数和服务的时间均未达到 合同约定的标准，故不同意足额支付物业服务费。对此，本院认为， 原告为被告提供景区大门口、景区检票口和酒店门口的保安服务， 没有证据证明被告在为期一年的服务期间对原告的服务人数和时 间提出异议；在收到原告的催收函后也未进行回复和提出异议。现 其仅凭九力公司相关人员的“回忆”要求另行计算物业费缺乏依据， 本院不予采信。且根据保安服务的性质，“景区大门口24小时秩 序维护服务”按8个小时一班次计，该岗位一天（24小时）至少 需要3人次，即同一时段在场保安人数最多为6人，最少为1人。 九力公司出具的《情况说明》关于人数的描述不尽客观，不应予以 采信。故对原告主张的合同履行期间的物业服务费共计399600元 本院予以支持。双方约定被告应在每季末支付价款，支付时间为3 月30日、6月30日、9月30日、12月30日。但庭审中原告认 可其在催收过程中同意给予被告一定的展期，故相应逾期违约金本 院根据被告收到《白龙潭物业服务费及违约金催收函》3日后，即 自2019年10月3日开始计算。且合同约定的违约金标准日千分之 一过高，被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用期间的利 息损失，原告未举证证明其实际损失，故逾期付款违约金本院依法 调整为日万分之三，暂计至法庭辩论终结之日（2020年7月15日） 为34285.68元。 5依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州白龙潭旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内 支付上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司物业服务费399600 元，违约金34285.68元（暂计算至2020年7月15日，此后至主 债务履行完毕之日止的违约金按日万分之三另计），共计433885.68 元。 二、驳回上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4373元，由杭州白龙潭旅游开发有限 公司负担550元，上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担3823 元。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之 日起十五日内向本院申请退费；被告杭州白龙潭旅游开发有限公司 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决 部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日 6内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院 户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月十六日 书记员 倪倩虹