云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1158号原告：杨大金，男，汉族，1955年7月18日生，四川省富顺县人，现住云南省安宁市。原告：杨大明，男，汉族，1963年1月21日生，四川省富顺县人，现住云南省安宁市。原告：杨大才，男，汉族，1967年9月18日生，四川省富顺县人，现住云南省昆明市西山区。原告：杨大春，男，汉族，1967年9月18日生，四川省富顺县人，现住云南省安宁市。原告：杨大君，男，汉族，1970年7月3日生，四川省富顺县人，现住云南省安宁市。五原告共同委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莹莹，女，汉族，1982年6月23日生，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南劲力重型机器有限公司。法定代表人：王登坤，执行董事。住所地：云南省安宁市（云南昆钢泰源工业物流园内）。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人：付艾颖，总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君与被告王莹莹、云南劲力重型机器有限公司（以下简称：劲力公司）、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：人财保安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告杨大明、杨大君及五原告共同委托诉讼代理人黄建华，被告王莹莹及劲力公司共同委托诉讼代理人陈伟国，被告人财保安宁支公司委托诉讼代理人陈伟航、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同承担原告之母医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、车旅费、鉴定费、精神抚慰金共计116243.19元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母尹树贞于2019年11月25日10时30分乘坐孙子杨开云驾驶的云Ａ×××××小型轿车在安宁市某铁路站门前路段与第一被告王莹莹驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损伤人的道路交通事故，经云南省安宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定第一被告承担本次事故全部责任。原告之母受伤后当天被送往昆钢医院就诊，诊断为：1、头部外伤；2、胸部损伤左侧1.7及右侧1、2、7、8、9肋多发骨折；3、Ｔ8椎体左侧横突骨折；4、右侧肩胛下角、胸骨柄骨折；5、多处软组织损伤等。原告母亲尹树贞在昆钢医院住院25天后出院，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期仍需治疗费10000元，出院后根据医嘱仍需继续全休二个月并依赖于专人护理和营养支持等。春节期间原告兄弟几人一起与母亲回老家过年，2020年2月18日母亲尹树贞因旧疾复发再加之是疫情期间没有得到很好的治疗不幸去世，原告母亲的去世与本次交通事故受伤有着必然的关联。综上，母亲尹树贞虽然去世，但本次交通事故对其造成的伤害并没有得到解决，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告王莹莹、劲力公司辩称：1、原告请求法院判决我方赔付的费用应先由保险公司在交强险及商业险的保险责任范围内进行赔付，同时在保险公司赔付款中应扣除我方垫付医疗费、护理费共计14157.19元，不包括保险公司支付的5000元医疗费；2、对事实部分及伤残鉴定部分无异议，另外，原告母亲治愈后回成都老家过年死亡，其死亡和本次交通事故并无关系。被告人财保安宁支公司辩称：对该起交通事故事实部分予以认可，被告王莹莹驾驶的车辆在我公司投保交强险及机动车损失险、商业三者险500000元。原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，对于原告主张的各项费用，具体意见如下：1、住院伙食补助费按照100元/天，计算24天，我方认可；2、护理费并没有实际发生，主张的计算标准不符合法律规定，不应得到支持；3、营养费的计算方式没有依据，这笔费用没有实际发生，不应得到支持；4、司法鉴定意见是2019年12月29日作出的，受害人在作出鉴定后55天就去世，原告诉请的后期治疗费并未实际产生，本案中鉴定机构虽然鉴定确定后期医疗费10000元，但是鉴定人在短期内因其他疾病去世，我方认为原告所主张的后期治疗费没有事实依据，应当予以驳回；5、本案中受害人经鉴定为十级伤残，但是在2020年2月18日因其他疾病去世，受害人已经丧失获得残疾赔偿金的基础，计算残疾赔偿金的期间应从定残之日起到死亡之日止计算，受害人属于农村户口，残疾赔偿金应为504.61元；6、原告主张车旅费500元，但是我方没有在证据中看到原告方主张车旅费的发票，根据法律规定，该交通费不应得到支持；7、精神损害抚慰金根据法律规定是不能继承的，本案中受害人享有精神抚慰金的权益，但是该部分不能由其子女继承，受害人去世前并未向人民法院提起诉讼，本案是2020年6月3日由受害人的子女向法院提起诉讼，基于以上事实及法律规定，我方认为原告的该项诉讼主张不应得到法庭支持；8、医疗费如果原告在举证时能够向法庭出示相关医疗发票，我方可以认可，但是在事故发生时我方已经向昆钢医院垫付5000元医疗费，这笔费用应当予以扣减；9、鉴定费、诉讼费不在我方赔付范围内。综上所述，请求法院查清法律事实，并按投保车辆的投保范围进行赔付，对于原告主张的不合理部分请求法庭予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件、户籍证明。第2组：被告身份证复印件、企业登记信息、行驶证。第3组：道路交通事故认定书。第4组：尹树贞身份证复印件。第5组：云南昆钢医院诊断证明、出院通知书、出院小结。第6组：证明。第7组：司法鉴定意见书。第8组：治疗费单据鉴定费发票。第9组：居民死亡户籍注销证明。被告王莹莹、劲力公司向本院提交如下证据：第1组：机动车行驶证、机动车驾驶证复印件。第2组：机动车交通事故责任强制保险单。第3组：机动车商业保险保险单。第4组：医疗费单据。被告人财保安宁支公司向本院提交如下证据：保险代抄单复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第六组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；对被告王莹莹、劲力公司提交的第4组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月25日10时30分许，在安宁市某铁路站门前路段，王莹莹驾驶云Ａ×××××号车沿浸圆路由北向南行驶至铁路货运桃花村站门前左转时，其所驾车右前端与对向直行杨开云驾驶的云Ａ×××××号车前端相撞擦，致杨开云车上人员尹树贞受伤，造成伤人道路交通事故。事故经云南省安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王莹莹承担事故的全部责任。事故发生后，2019年11月25日至2019年12月19日，尹树贞在云南昆钢医院住院治疗，住院期间人财保安宁支公司垫付医疗费5000元。出院时，医嘱建议“营养支持，继续休息两个月，住院期间及出院后需专人护理”。2019年12月25日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“尹树贞伤残等级评定为十级，后期治疗费评定为10000元”。2020年2月18日，尹树贞死亡。另查明，王莹莹驾驶的云Ａ×××××号车，车主系劲力公司，该车在人财保安宁支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。再查明，尹树贞丈夫先于尹树贞死亡，其继承人为杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君、杨大珍、杨大方。2020年7月19日，杨大珍、杨大方提交书面申请，自愿放弃继承。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次交通事故，系机动车与机动车之间发生，车辆驾驶人员为王莹莹，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王莹莹负事故的全部责任，故本院确定王莹莹承担本次事故的全部责任。根据上述法律规定，本案的损失应由人财保安宁支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，剩余部分再由人财保安宁支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由王莹莹承担赔偿责任。原告未举证证明劲力公司在事故发生过程中存在过错，其请求劲力公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”的规定，因尹树贞住院期间的医疗费是王莹莹及保险公司垫付，原告未实际垫付医疗费，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”的规定，尹树贞出院时，医嘱建议“住院期间及出院后需专人护理”，故本院认为尹树贞住院及出院后需要人员进行护理，尹树贞住院24天，护理费王莹莹已经支付，尹树贞于2019年12月19日出院，2020年2月18日死亡，因此其出院后的护理期本院支持61天，原告主张护理费150元/天，该意见本院予以采纳。因此，本院确认的出院后护理费为9150元（61天×150元=9150元）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2400元，三被告均予以认可，本院予以确认。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，出院时，医嘱建议“营养支持”，根据尹树贞的伤情，营养期本院确定为30天，每天支持30元。因此，本院确定的营养费为900元。5、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“尹树贞后期治疗费评定为10000元”，该鉴定意见，本院予以采纳，但是三被告认为，尹树贞于2020年2月18日去世，该费用未实际产生，不应得到支持，本院经过庭审查明，受害人已经死亡，后续治疗费未实际发生，对该抗辩理由本院予以采纳。因此，原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，事发时，尹树贞已年满75周岁，保险公司提出残疾赔偿金应计算至尹树贞死亡时止，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。尹树贞伤残等级为十级，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，本院确定的残疾赔偿金为18119元（36238元×5年×0.1=18119元）。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，尹树贞住院及检查必然产生一定的交通费，结合尹树贞的住院次数，原告主张交通费500元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，尹树贞因交通事故受伤，必然给其亲属造成严重精神损害，保险公司提出，精神抚慰金不能让与或者继承，原告主张的精神抚慰金不应得到支持，该意见本院不予采纳，根据尹树贞的伤情，本院支持精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费。因本院对云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳，原告主张司法鉴定费1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认原告在此次交通事故中所产生的费用为：护理费9150元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、残疾赔偿金18119元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：33069元（不包括鉴定费1800元）。上述费用，因未超出交强险的赔偿限额，所以由人财保安宁支公司在交强险责任限额项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君各项费用合计33069元；二、驳回杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1312元，由杨大金、杨大明、杨大才、杨大春、杨大君承担918元，由王莹莹承担394元。鉴定费1800元，由王莹莹承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年九月九日书记员  吴 茜