天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3201号原告：樊某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址天津市南开区。送达地址：天津市西青区。原告：樊某某1，男，1963年03月26日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：樊某某（父子关系），男，1987年12月10日出生，汉族，住址天津市南开区。送达地址：天津市西青区。被告：肖某某，男，1986年11月17日出生，回族，住址天津市红桥区。现住址天津市北辰区。送达地址：天津市津南区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，公司总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。（未出庭）第三人：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址天津市南开区。原告樊某某、樊某某1与被告肖某某、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：英大分公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称：左中右公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法追加天津市银建的士有限公司（以下简称：银建公司）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及原告樊某某1委托诉讼代理人樊某某，被告肖某某、被告英大分公司委托诉讼代理人翟倩、第三人银建公司委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。被告左中右公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某某、樊某某1向本院提出诉讼请求依法判令被告一赔偿原告一、原告二2020年5月24日21时49分起至2020年6月16日10时22分止，此期间出租车停运损失费共计15,376.5元(出租车公司开具停运费用683.4/天共22.5天。683.4*22.5天=15376.5元)2、依法判令被告二，被告三对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年05月24日21时49分，被告一肖某某（驾驶证号××）驾驶车牌号为津ＡＴ××××小型汽车，在天津市红桥区运河南路与原告一樊某某（驾驶证号××）驾驶车牌号津Ｅ1××××小型汽车，发生追尾，致双方车损津Ｅ1××××驾驶员樊某某及津Ｅ1××××车上乘客四人人伤，事故经天津市公安交通局红桥交警支队西青道大队认定被告一肖某某负事故全部责任。原告车辆损坏后与2020年5月25日送往天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司进行修理，2020年6月16日修理完毕交给原告。该事故车辆津Ｅ1××××系原告一、原告二共同营运车辆，原告一、原告二认为被告肖某某在行车中未确保安全行车，致使原告一、原告二车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。故为维护原告一与原告二的合法权益诉至法院请求判令诉请。被告英大分公司答辩称：1、二原告为原告主体不适格，三者车津Ｅ1××××行驶证显示该车所有人并非原告，因此原告无权就该车向被告主张民事权利。2、原告主张车辆营运损失属于商业保险条款中间接损失，不属于被告理赔范围。根据机动车综合商业保险条款第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。原告诉请没有事实与法律依据请法院驳回诉请。被告肖某某辩称：不赔付，应该由保险公司赔付。第三人银建公司述称：该车是二原告出钱购买挂靠在银建公司名下，这是政策需要，第三人也出示证明给原告。原告、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：证据一：天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队道路交通事故认定书第120604420208000386号复印件1张，证明肖某某在交通事故中承担全部责任，二原告无责任，也证明事故发生的时间、地点。证据二、二原告的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系天津市银建的士有限公司。天津市银建的士有限公司开具收入证明，证明二原告的每日收入683.4元。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开具维修证明复印件，证明涉诉车辆的维修时间。涉诉车辆客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明原告樊某某为主业，樊某某1为从业。户籍册复印件3页，证明二原告为父子关系。被告肖某某对原告提交证据均无异议。被告英大分公司对原告证据质证意见：对证据一无异议、对证据二中行驶证、二个驾驶证无异议、监督卡无异议、真实性由法院审查。维修证明时间有异议，发生事故时间2020年5月24日21点47分已经过了法定工作时间。事故发生时间不应计算在内，另还应当提供维修发票、根据汽车修理行业习惯，通常修车费缴纳之日为车辆修理完毕之日，维修发票与维修证明时间应保持一致。收入证明真实性认可，合法性不认可，根据天津市高院机动车交通事故责任纠纷审理指南有关停运损失赔偿标准规定，该证据无法直接证明原告主张的停运损失数额，其停运损失数额应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算。户口页，真实性由法院核实。还应由被保险人提供行驶证、驾驶证、年检证明等材料。第三人银建公司对原告证据均无异议。被告英大分公司提交证据：机动车辆保险报案记录复印件2张，证明保险人与被保险车辆之间的关系，驾驶人为肖某某。保险行业交强险条款、商业险条款规定复印件5页，证明原告主张车辆营运损失属于间接损失，不属于被告理赔范围。二原告、第三人银建公司、被告肖某某对被告英大分公司提交证据均无异议。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交的证据的合法性、有效性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2020年05月24日21时49分，被告肖某某（驾驶证号××）驾驶车牌号为津ＡＴ××××小型汽车，在红桥区南运河南路与原告樊某某（驾驶证号××）驾驶车牌号津Ｅ1××××小型汽车，发生追尾，致双方车损津Ｅ1××××驾驶员樊某某及津Ｅ1××××车上乘客四人人伤。天津市公安交通管理局红桥交警大队西青道大队出具道路交通事故认定书第120604420208000386号，认定被告肖某某应承担全部责任。原告樊某某于2020年5月25日至2020年6月16日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修涉诉车辆。原告所驾驶的津Ｅ1××××小型客车所有人系天津市银建的士有限公司。2019年12月24日天津市客运交通管理办公室向二原告核发驾驶员客运资格证及运营证。原告樊某某居于资格证的左侧，原告樊某某1居于资格证右侧。被告肖某某驾驶的车牌号为津ＡＴ××××的小型汽车，系被告左中右公司名下所有，被告左中右公司系汽车租赁公司。被告肖某某于2019年12月25日至2020年12月24日与被告左中右公司签订租赁合同，租赁涉诉的肇事车辆。涉诉的肇事车辆在被告英大分公司缴纳了交通事故强制保险及商业险。事故发生时被告肖某某驾驶的肇事车辆系在2020年度投保的强制保险及商业险的保险期限内。现原告因停运损失提起诉讼，请求1、判令被告一赔偿原告一、原告二2020年5月24日21时49分起至2020年6月16日10时22分止，此期间出租车停运损失费共计15,376.5元(出租车公司开具停运费用683.4/天共22.5天。683.4*22.5天=15376.5元)2、依法判令被告二，被告三对原告承担连带赔偿责任。庭审中，原、被告及第三人均表示庭审后原、被告提交的证据由法院核查。庭审后，被告肖某某提交驾驶证，涉诉车辆行驶证，租赁合同及租赁车辆交接单，汽车租赁登记单，左中右电动汽车服务站地址及联系方式，涉诉车辆强制保险单，综合型商业保险单。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的财产权利受到侵害，二被告应依法承担赔偿责任。本案争点为：受偿权利人的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ1××××小型客车虽系登记在第三人名下，第三人明确表示津Ｅ1××××号车辆系原告樊某某出资购买，主业驾驶员即原告樊某某，从业驾驶员即原告樊某某1，与第三人银建公司属于挂靠关系，属于个人财产，应以个人名义起诉。故本院确认涉诉车辆津Ｅ1××××小型客车所有权人系二原告，二原告享有向二被告主张赔偿停运损失的权利。涉诉车辆系被告左中右公司名下所有，被告肖某某租赁使用，交通事故发生时系被告肖某某驾驶。被告肖某某所提交之证据本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由保险公司在交强险的保险限额内予以赔付，不足部分由被告肖某某赔付，被告左中右公司对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告肖某某驾驶车辆与原告樊某某所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告肖某某负事故全部责任，故被告肖某某应对二原告因津Ｅ1××××车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ｅ1××××车辆已由被告左中右公司在被告英大分公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，二原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告英大分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。被告英大分公司认为原告主张车辆营运损失属于商业保险条款中间接损失，不属于被告理赔范围。根据机动车综合商业保险条款第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本院辨析被告英大分公司之抗辩意见，系被告英大分公司与被告左中右公司就保险合同所涉及的法律关系，本院不予分析。二原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：依据天津市客运交通管理办公室所下发的驾驶员客运资格证的惯例，原告樊某某应系主业人员，原告樊某某1应系从业人员。根据关于机动车交通事故责任纠纷案件会议纪要的精神，原告樊某某系出租车“主业司机”，其停运损失费由被告负担100%，原告樊某某1系出租车“从业司机”，其停运损失费应由被告负担50%。再依据天津市高级人民法院关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准。被告英大分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告樊某某停运损失费22天*284.5元=6259元，被告英大分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告樊某某1停运损失费22天*284.5元*50%=3129.5元。被告左中右公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险的理赔范围内一次性赔偿原告樊某某6259元，赔偿原告樊某某13129.5元；二、驳回原告樊某某及原告樊某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告肖某某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年九月二十二日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。