江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1701号原告：朱锦荣，男，汉族，1964年8月21日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：付明杰，男，汉族，1989年5月12日出生，住连云港市灌云县。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地在浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。法定代表人：王拥军，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地在广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：何艳艳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地在厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告朱锦荣与被告付明杰、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称“常山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安花都公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱锦荣及其委托诉讼代理人徐志、被告平安花都公司及平安厦门公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼,被告付明杰、常山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年9月9日23时45分许，付明杰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车途经安顺路顺达路路口由东向西行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的朱锦荣搭载余某所驾南通市006残疾人专用车右侧碰撞，发生道路交通事故，致朱锦荣、余某受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果付明杰、朱锦荣承担事故的同等责任，余某无责任。三、车辆投保、垫付款情况、当事人身份情况常山公司系浙Ｈ×××××重型货车的登记车主，该车在平安花都公司投保交强险，在平安厦门公司投保商业三者险200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年9月10日，朱锦荣被送往南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、皮肤挫伤，于2019年9月25日出院，住院天数计15天。2020年4月16日，南通三院司法鉴定所接受南通法易法律咨询有限公司的委托，出具关于朱锦荣的司法鉴定意见书，结论为：1、朱锦荣外伤致右侧液气胸、肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、多发软组织损伤，其肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、建议朱锦荣误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细医疗费22430.25元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费11700元、误工费18750元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失127884.34元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、对鉴定意见的认定被告平安厦门公司对司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议，认为系单方委托鉴定，且阅片记录显示每次拍片所断肋骨根数均不一致，故申请重新鉴定。本院认为，朱锦荣因交通事故受伤致肋骨骨折，受拍摄角度、阅片水平等因素影响肋骨骨折的根数存在差异并不反常，应以能明确骨折根数最多的阅片记录为准。在司法鉴定机构鉴定前，朱锦荣的肋骨进行三维重建之后，其肋骨造型和形状在摄片中予以了体现并能清晰地读出根数，且朱锦荣还存在两处畸形愈合，完全符合十级伤残的标准。朱锦荣提交的鉴定意见虽系单方申请鉴定，但亦系相关专业鉴定机构综合原告的病情、结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，被告平安厦门公司未提供任何反证推翻该鉴定结论，因此，本院对被告平安厦门公司重新鉴定申请不予准许，对朱锦荣提交的鉴定意见予以确认。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：22401.15元。朱锦荣提交了病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，证明其在住院期间的治疗情况及医疗费用。平安花都公司、平安厦门公司提出医疗费中应扣除10%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故本院对该意见不予支持。朱锦荣提交的上述证据经审查属实，予以确认，朱锦荣主张医疗费为22430.25元，实际票据金额合计应为22401.15元，应予更正；2、住院伙食补助费：600元（40元/天×15天）。朱锦荣实际住院应为15天，其主张按照40元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持，平安花都公司、平安厦门公司仅认可18元/天的计算标准偏低，不予支持；3、营养费:600元（10元/天×60天）。根据鉴定结论，朱锦荣营养期为60日，其所主张的20元/天的计算标准不符合当地营养费标准，本院不予支持，本院按当地10元/天的营养费标准计算；4、护理费：9375元（15天×125元/天×2人+45天×125元/天）。根据鉴定结论，朱锦荣的护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），其所主张的156元/天的计算标准没有依据，本院不予支持。护理费标准可参照2018年江苏省城镇非私营农业就业人员平均工资、酌情按125元/天的标准计算，平安花都公司、平安厦门公司仅认可1人护理60天、100元/天的计算标准偏低，不予支持；5、误工费：18750元（125元/天×150天）。根据鉴定结论，朱锦荣误工期为150日。平安花都公司、平安厦门公司认为朱锦荣对该项主张未提供证据，不予认可。本院认为，虽然朱锦荣就其主张未提供相关证据，但其尚未超退休年龄，且就此已作出合理解释，本院酌定按照125元/天（参照2018年江苏省城镇非私营农业就业人员平均工资）计算150天，对朱锦荣该项主张予以支持，对平安花都公司、平安厦门公司的上述抗辩意见不予采纳；6、残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。根据鉴定结论，朱锦荣构成十级伤残，其计算年限和伤残系数符合法律规定，本院予以支持，对平安花都公司、平安厦门公司不予认可该项损失的抗辩意见不予采纳；7、精神损害抚慰金：3000元。朱锦荣主张10000元，结合其伤残等级、事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，对平安花都公司仅认可2500元精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳；关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费22401.15元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费9375元、误工费18750元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元，合计159646.47元。三、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认付明杰、朱锦荣承担事故的同等责任，余某无责任。付明杰系机动车一方，朱锦荣系非机动车一方，据此，本院确认朱锦荣因交通事故造成的各项损失由付明杰承担60%的赔偿责任。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｈ×××××重型货车在平安花都公司投保交强险，在平安厦门公司投保商业三者险200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。案涉事故两伤者朱锦荣、余某一致认可其二人在保险公司交强险赔偿限额内各半受偿。因此，朱锦荣因交通事故造成的各项损失159646.47元由平安花都公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），两项合计60000元，超出部分的损失99646.47元由平安厦门公司在商业三者险限额内赔偿59787.88元（99646.47元×60%）。付明杰、常山公司承担的赔偿责任已由两保险公司承担，其在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱锦荣60000元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱锦荣59787.88元；三、驳回朱锦荣对付明杰、常山众卡运力供应链管理有限公司的诉讼请求。上述款项均汇至朱锦荣的农村商业银行账户，户名：朱锦荣，卡号：62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元,减半收取计439元，由朱锦荣负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担210元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担209元；鉴定费2100元，由朱锦荣负担840元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担632元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。