wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终854号 上诉人（原审被告）：邱开宁，男，汉族，1972年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：李华成，男，汉族，1964年8月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 上诉人邱开宁因与被上诉人李华成民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2636号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邱开宁上诉称，本案系居间合同纠纷，即收取居间费用后，邱开宁有无提供居间服务，故争议标的应当为居间服务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议标的并非给付货币，而系其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，邱开宁住所地或工程项目所在地为合同履行地，即金华市婺城区人民法院或义乌市人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院或浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现李华成一审诉请判令邱开宁归还欠款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即李华成所在地为合同履行地。李华成住所地位于杭州市富阳区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于双方当事人之间基础法律关系的性质问题，依法属于实体审理的范畴。综上，邱开宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪美凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初642号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩军，男，1972年9月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2011年9月29日因抢夺被原无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；2011年11月18日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年1月18日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。2016年11月15日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月7日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。2020年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人韩军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日，被告人韩军至无锡市梁溪区，采用拉车门方式，窃得被害人朱某轿车内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币6000元）及现金人民币30余元。被告人韩军归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人夏某的证言；被告人韩军的辨认笔录；被害人朱某提供的笔记本电脑购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、被告人韩军的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩军多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩军向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1330号 申请执行人：鹤山市鑫昊农牧有限公司，住所：鹤山市龙口镇粉洞村南坑，统一社会信用代码：914407845814208541。 法定代表人：王金明，经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：广东环粤环保科技有限公司，住所：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路103号，统一社会信用代码：91440703MA4UNYW38X。 法定代表人：肖天齐，经理。 本院执行申请执行人鹤山市鑫昊农牧有限公司与被执行人广东环粤环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初605号、（2020）粤07民终572号民事判决书。依该生效文书，被执行人广东环粤环保科技有限公司应向申请执行人鹤山市鑫昊农牧有限公司支付案款300000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年7月23日以304400元为限额分别冻结权属广东环粤环保科技有限公司在中国建设银行的44×××29账户内存款、在中国工商银行的20×××03账户内存款，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现广东环粤环保科技有限公司有可供执行的财产，鹤山市鑫昊农牧有限公司亦未能提供广东环粤环保科技有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人广东环粤环保科技有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1330号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 s 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更990号罪犯游科，男，生于1988年03月06日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第237号刑事判决，以被告人游科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年12月、2019年04月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯游科在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游科减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:吴倩娴，女，1990年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市陂面镇那座村委会湖龙村22号,公民身份号码：441781199005072725。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吴倩娴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告吴倩娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡6259960332910520、附卡6259960332910538）的透支款本金7404.45元、利息355.75元、违约金（含滞纳金）198.08元、手续费91.76元[该利息、违约金和手续费均计至2020年5月13日止的数据，从2020年5月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请开办信用卡。同日，原告发放主卡6259960332910520、附卡6259960332910538的信用卡给被告，被告从2018年5月28日起至2020年6月5日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款本金7404.45元、利息355.75元、违约金（含滞纳金）198.08元、手续费91.76元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金7404.45元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7404.45元、利息355.75元、违约金（含滞纳金）198.08元、手续费91.76元，及自2020年5月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴倩娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7404.45元、利息355.75元、违约金（含滞纳金）198.08元、手续费91.76元[该利息、违约金为计至2020年5月13日止的数据；从2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴倩娴负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13729号 被执行人：李某明，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址重庆市奉节县，系（2019）粤0307刑初809号的被告人。 关于被执行人李某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初809号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某明应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害单位深圳市深创投资咨询有限公司港币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2750号之二申请执行人：衡思祥。被执行人：程飞。申请执行人衡思祥与被执行人程飞股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终4079号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4958号民事判决；二、程飞于本判决生效之日起十日内返还衡思祥20万元并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费元，由程飞负担，二审案件受理费元，由程飞负担。”因被执行人程飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人衡思祥于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未立刻主动履行本案义务。后分别在2020年6月11日、9月16日，被执行人让案外人史敏杰代其合计履行了万元。2.2019年9月29日、2020年2月10日、8月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人名下银行存款元，网络银行存款元外，无其他存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人有汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院已采取查封措施，查封期限至2021年10月14日。4.2019年9月29日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询到被执行人程飞在苏州有坐落一处、在徐州有坐落于一处，因本案未执行到位金额较小，不动产价值较大，暂不宜处置上述不动产，现本院已对上述不动产采取查封措施，不动产查封期限至2022年10月15日、查封期限至2022年10月16日。5.2020年3月26日，本院承办法官前往被执行人在苏州的居住地，未查找到被执行人。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其后申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。8.截止2020年9月27日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到程飞作为申请执行人或被执行人有未了结的案件。至此，本案已执行到元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产和车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4079号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月三十日书记员  邢 嘉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异59号 利害关系人：某某房地产开发有限公司，住所地：廊坊市。统一社会信用代码：9113102×××2419。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 申请执行人：周某某，男，1971年10月2日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李某某，男，1964年12月15日生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：石家庄某某有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：王某某，该公司经理。 在本院执行周某某与李某某、石家庄某某有限公司（以下简称石家庄某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，利害关系人某某房地产开发有限公司（以下简称某某和美）对本院要求其在2020年6月10日之前追回（赔偿）擅自处分支付的本院保全（冻结）的石家庄某某有限公司工程款2600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人某某和美称，申请执行人周某某与被执行人李某某、石家庄某某公司执行一案，贵法院将不属于被执行人的财产执行，异议人依法提出本异议。首先，贵法院冻结的石家庄某某公司在异议人某某和美地产的260万元工程款是错误的，该工程款并非是属于石家庄某某公司所有，而是属于于某某、韩某某二人所有。关于异议人某某和美的实际施工人是于某某、韩某某二人。二人是借用石家庄某某公司的资质承包的该工程，并与石家庄某某公司签订了《资质借用协议书》，协议约定：乙方（于某某、韩某某）作为和美某某花园3.4.8.19.20号楼的实际施工人，借用甲方（石家庄某某公司）资质进行施工，乙方按照工程总造价0.5％缴纳借用费用。在施工过程中，于某某、韩某某二人陆续向石家庄某某公司支付管理费及税费135万左右。并且从异议人某某和美地产支付工程款的转账记录来看，所有工程款全部都是直接支付给于某某、韩某某二人的。以上可以看出，该工程的实际施工人是于某某、韩某某，该工程款的所有人应当是其二人，而并非本案的被执行人石家庄某某公司。第三、异议人支付给孙某某等人款项的依据系异议人与分包单位等达成的抵顶协议。该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规。不存在欺作、胁追、乘人之危情形，系合法有效的协议，并且该协议已履行完毕，现贵院要求异议人追回无事实依据。 本院查明，2018年8月1日在本院执行周某某与李某某、石家庄某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某某和美作为利害关系人对执行提取石家庄某某公司在第三人某某和美的收益（工程款）2600000元已提出书面异议。本院于2018年9月13日作出（2018）冀0109执异65号执行裁定，裁定“驳回利害关系人某某房地产开发有限公司的异议请求。”裁定作出后，某某和美不服本裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）冀01执复18号执行裁定，裁定“驳回某某房地产开发有限公司的复议申请，维持石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109执异65号异议裁定”。 本院认为，当事人、利害关系人对同一个执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案某某和美作为利害关系人对本院冻结的260万元工程款已于2018年提出执行异议，本院已作出裁定，驳回了利害关系人某某和美的异议请求，现某某和美就同一执行行为再次提出异议，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 对利害关系人某某房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 卿 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  文 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘明侠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1198号原告：连州市***瓷砖艺品廊，住所地：连州市*****************04、05、06号商铺，统一社会信用代码：92441882MA52ERDT80。经营者：孙春容。被告：张秀平，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省连州市*****************。原告连州市***瓷砖艺品廊与被告张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告连州市***瓷砖艺品廊撤诉处理。本案受理费52元，由原告连州市***瓷砖艺品廊负担。审判员  陈春亮二〇二〇年九月十六日书记员  左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初74号原告：郑州泰基地产有限公司，住所地：河南省郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼三层，统一社会信用代码：9141010071120654XA。法定代表人：范花梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江朝，该公司员工。委托诉讼代理人:刘伯安，河南红达律师事务所律师。被告：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。负责人：袁鹏飞，该局局长。出庭应诉行政机关负责人：耿晓峰，该局副科级干部，协助分管不动产、用途管制、确权登记等业务。委托诉讼代理人：王洪强，该局工作人员。委托诉讼代理人：董少俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。第三人：登封市立英学校，住所地：河南省登封市中岳大街296号，统一社会信用代码：524101855672744678。法定代表人：贾素英，该学校举办者。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告郑州泰基地产有限公司诉被告登封市自然资源和规划局、第三人登封市立英学校不予受理土地行政登记一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州泰基地产有限公司诉称，被告登封市自然资源和规划局应按登封市人民政府土地管理文件登政土〔2009〕9号《登封市人民政府关于登封市立英学校分割土地使用权补办出让手续登记的批复》中的批复意见为原告办理登记手续。2012年5月10日被告与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第十一条明确规定：“受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料,申请出让国有建设用地使用权登记。”原告于2011年12月份缴纳了全部土地出让金2976450元及契税119058元。2012年8月，原告把国有建设用地使用权登记的相关证明材料已经提交给被告,现在被告档案室存放。被告以各种理由至今没有给原告发放《国有建设土地使用证书》。原告于2020年8月13日再次向登封市不动产登记中心申请领取不动产权证书。被告要求(现场获取、买卖双方盖章共同申请)原件。原告认为,该宗3968.6平方米土地使用权是政府以出让方式出让给原告,被告与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》,不存在双方买卖关系，被告不予受理不动产登记违反了违背了《不动产登记暂行条例》第三章第十四条第三款之规定。请求：1.请求依法撤销2020年8月13日登封市不动产登记中心的《不动产登记不予受理告知书》；2.按照法律法规给原告办理登封市颖河路与阳城路交叉口东南角土地面积3968.6平方米《不动产权证书》；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告郑州泰基地产有限公司于2020年9月21日向本院提交《移送管辖申请书》，申请将本案移送有管辖权的郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，《河南省高级人民法院印发的通知》（豫高法〔2019〕235号）第六条规定：“郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。”本案中，原告郑州泰基地产有限公司以被告登封市自然资源和规划局不予受理土地行政登记提起行政诉讼，应属郑州铁路运输法院管辖案件，故本案应当移送有管辖权的郑州铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔浩二〇二〇年九月二十四日书记员  许东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1022号申请执行人：周建云，女，1979年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张瑜，女，1989年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于周建云与张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1291民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑜的银行存款19185元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8319号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：向鉴珉，汉族，1966年8月2日出生，住云南省安宁市。被告：李承铉，汉族，1993年10月7日出生，住云南省红河州建水县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告向鉴珉、李承铉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1750元退还原告云南渝信汽车销售服务有限公司。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十一日书记员代 芷菁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨创业，男，1986年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德照，男，1986年9月20日出生，汉族，住固始县。再审申请人杨创业因与被申请人秦德照退伙纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨创业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年九月九日法官助理肖强书记员颜俊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1782号 原告：唐山市丰润区宝军电源设备制造厂。 投资人：李宝军，总经理。 住所地：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。 被告：河北尼诺科技有限责任公司。 法定代表人：李志琴，董事长。 住所地：河北省滦州市。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师，特别代理。 原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂诉被告河北尼诺科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂撤诉。 案件受理费150元，由原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂负担。 审判员  王**宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2067号 原告：钦州市钦南区交通运输局，住所地钦州市钦南区文峰北路8号，统一社会信用代码：114507025594208074。 法定代表人：陈兴扬，局长。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 被告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室，统一社会信用代码:91450100711428150E。 法定代表人：徐毅，经理。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 原告钦州市钦南区交通运输局与被告广西新里路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告钦州市钦南区交通运输局于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦南区交通运输局自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钦州市钦南区交通运输局撤诉。 案件受理费11730元，减半收取计5865元，由钦州市钦南区交通运输局负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月二日 书记员  丁冬梅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执659号之二申请执行人：张超，男，汉族，1992年4月1日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：周霞，女，汉族，1971年1月18日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。本院在执行申请执行人张超与被执行人周霞的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初688号民事调解一案中，申请执行人与被执行人周霞于2020年9月3日达成执行和解协议并达成还款计划。周霞偿还第一期款项2100元，并缴纳执行费201元。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7449号 原告：金华易达物流设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙华南街800号4号厂房。 法定代表人：叶培。 委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告：常州市传奇快运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路33号402室。 法定代表人：侯素月。 原告金华易达物流设备有限公司与被告常州市传奇快运有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告金华易达物流设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华易达物流设备有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费4100元（减半收取，原告已预交），由原告金华易达物流设备有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 奇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执940号 申请执行人谢亨忠，男，1958年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢宝忠，男，1979年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖康华，女，1978年8月7日生，汉族，江西省赣州市人。 谢亨忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6745号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝忠、廖康华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.81万元及利息，截至2020年9月1日未执行9.81万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月七日 书记员  朱星文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李玉森，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省六安市金安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李玉森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56628.23元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李玉森未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额98100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计56628.23元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李玉森于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56628.23元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告李玉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1892号之一原告：周良宝，男，1962年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：句容市龙军运输有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。原告周良宝与被告句容市龙军运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告周良宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周良宝撤回起诉处理。案件受理费4445元（已减半），由原告周良宝负担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 丁 辉二〇二〇年九月七日书 记 员 朱文秀
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢128号之二 申请执行人：蔡**，男，1973年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 担保人：蔡**，男，1973年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人蔡**与担保人蔡**民间借贷纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执恢128号执行裁定书冻结了担保人蔡**名下银行账户。现因申请执行人蔡**向法院提交书面申请同意解除对担保人蔡**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人蔡**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月九日 书记员  王坤鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1158号申请执行张某某，男，汉族，1966年出生，住福建省连江县。被执行人胡某某，男，汉族，1972年出生，住平舆县万金店乡。关于申请人张某某申请执行胡某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人胡某某有车辆、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年9月11日达成执行和解协议，协议约定：一、张某某放弃追回胡某某押金三万元，胡某某七台吊篮归张某某所有，二、案件执行费354元，由被执行人胡某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月十八日书记员  张慧康
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初154号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人胡小强，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被汝城县公安局刑事拘留，2020年3月24日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年7月29日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年9月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人胡小强犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉。被告人胡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日21时40分许，被告人胡小强在桂东县饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××号牌小型普通客车搭载黄某、扶某前往桂东县四都镇，当行驶至武深高速桂东县武深高速沙田收费站准备上武深高速公路时被民警查获。经呼气式酒精含量检测后，民警对被告人胡小强进行抽血送检，经鉴定，被告人胡小强血液中乙醇含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人胡小强到案后如实供述了上述事实。 被告人胡小强在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、现场照片、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书；证人扶某、黄某的证言；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人胡小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡小强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡小强认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡小强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡小强适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人胡小强宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人胡小强三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人胡小强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2045号之一原告：宁波海道客汽车部件有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路158号。法定代表人：竺尧金，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被告：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区三山绿色食品经济开发区2号厂房。法定代表人：代克功。原告宁波海道客汽车部件有限公司诉被告安徽兰德玛克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海道客汽车部件有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波海道客汽车部件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3420元，合计3445元，由原告宁波海道客汽车部件有限公司负担。审判员  叶志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执686号之四 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地邹平市城月河四路，统一社会信用代码91371626673164309M。 法定代表人吴秀莲，总经理。 被执行人天源家纺有限公司，住所地邹平市经济技术开发区月河四路中段,统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，总经理。 被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司，住所地邹平市黄山五路中段，统一社会信用代码91371626867207274Y。 法定代表人刘林博，总经理。 被执行人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘曙光、吴秀莲金融借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民初77号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3150万元及以本金3150万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率6.1625‰计算）；二、被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人刘曙光、吴秀莲对第一项债务在最高债权余额3150万元及利息范围内承担连带偿还责任；四、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人天源家纺有限公司抵押的房产【滨州市房他证邹平县字第××号】及土地使用权【邹土他项（2015）第010303号土地他项权】在最高债权余额3150万元及利息范围内享有优先权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月27日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人天源家纺有限公司将名下位于邹平市黄山五路北侧1号房产【滨州市房他证邹平县字第××号】及土地使用权【邹土他项（2015）第010303号土地他项权】（其中建筑物面积7933.95㎡，土地使用权面积4572.50㎡）抵押给了申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，并依法办理了抵押登记。进入执行程序后，本院依法对上述房产进行了评估、公示，并分别于2020年8月20日10时至2020年8月21日10时、2020年9月21日10时至2020年9月22日10时在山东省邹平市人民法院淘宝网司法拍卖平台依法进行了拍卖，均流拍，因无人买受，申请人同意并申请以物抵债。除此之外均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因抵押物无人买受，且申请人申请并同意以物抵债，本院以第二次流拍价格2991.04万元抵顶部分债权，经查，除上述房产外现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金1788900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民初77号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15051号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：马少辉,男,汉族,1987年3月11日出生,住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马少辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19445号原告唐某某（反诉被告），男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市中原区。被告河南某某公司（反诉原告），住所河南省郑州市。法定代表人王某某，总经理。被告王某某1（反诉原告），男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省浚县。二被告共同委托代理人郑州，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。原告（反诉被告）唐某某诉被告（反诉原告）河南某某公司（以下简称河南某某公司）、王某某1委托合同纠纷一案，原告唐某某诉讼请求：依法判令被告偿还原告房屋租金和违约金共计28000元整。被告河南某某公司、王某某1提出反诉请求：1、解除2020年5月27日唐某某与河南乾珂房地产营销的话有限公司签订的《房屋委托合同》；二、被反诉人支付反诉人经济损失30000元；三、本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人唐某某承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告河南某某公司、王某某1共同委托代理人郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告河南某某公司系自然人独资公司，法定代表人为王某某1。2020年5月27日，原告唐某某（甲方）与被告河南某某公司（乙方）签订《房屋委托合同》一份，主要约定：“甲方将坐落于郑州市金水区花园路39号3号楼1单元29层2911房屋，建筑面积为119.15平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2020年5月27日至2022年5月26日止。房屋每月租金为4400元，房租按季缴付。具体付款日期：第一次2020年5月27日4400元整，第二、三、四次分别于2020年8月28日、2020年11月28日、2021年2月28日，每次均为13200元，第五次2021年5月28日4400元整，第六、七、八次分别于2021年8月28日、2021年11月28日、2022年2月28日，每次均为13200元整。在合同期内，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。违约责任：委托期内，乙方提前退租的，提前一个月通知甲方，如未做到需赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期内，甲方应负责房屋主体结构装修自然老化、无法正常使用，因修理或施工改造所发生的费用。补充协议：物业费由乙方承担，每季度房租提前5日支付。合同终止时，房租隔断还原。第一季度房租6.12之前打款外加业主代缴半年物业费。”合同签订当日，原告唐某某将房屋交付给被告河南某某公司，双方签订有物品交接单。被告河南某某公司于2020年6月12日向原告唐某某支付租金4400元及半年的物业费1144元。委托合同在履行期间，被告河南某某公司未按合同约定向原告支付第一季度应交租金13200元。2020年9月4日，原告唐某某诉至本院。2020年9月10日，被告河南某某公司法定代表人王某某1通过微信向原告唐某某发送解除房屋委托合同通知书，但被告河南某某公司向原告发送解除合同通知后未腾出房屋及与原告办理房屋交接手续。被告河南某某公司拖欠租金且提前退租已经违约，应向原告唐某某支付1个月租金4400元的违约金，原告诉求租金及违约金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告王某某1未证明个人资产独立于公司资产，对被告河南某某公司的债务依法应当承担连带清偿责任。被告河南某某公司、王某某1反诉称原告未及时尽到维修义务，要求解除合同并赔偿经济损失30000元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告唐某某房屋租金13200元、违约金4400元，合计17600元。二、被告王某某1对本判决第一项确定的被告河南某某公司的应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。四、驳回被告河南某某公司、王某某1全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，原告唐某某负担50元，被告河南某某公司、王某某1负担200元；反诉费275元，由被告河南某某公司、王某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十六申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在6228***9672账户内余额人民币2.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国农业银行6228***9672账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2810号 原告：唐昌珍，女，汉族，出生于1949年11月22日，住四川省中江县。 原告：杨海兵，男，汉族，出生于1971年7月27日，住四川省中江县。 原告：杨海艳，女，汉族，出生于1975年7月14日，住四川省仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：代俊，女，汉族，生于1987年6月26日，住四川省南充市高坪区。 被告：谭启海，男，汉族，生于1980年9月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号。 负责人：青方伟。 委托诉讼代理人：彭文沁、何亮，系公司员工，特别授权。 原告唐昌珍、杨海兵、杨海艳诉被告代俊、谭启海及紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“紫金财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐昌珍、杨海兵及三原告共同委托的诉讼代理人覃江涛、被告代俊、谭启海到庭参加了诉讼，被告紫金财险南充支公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告诉称：2019年11月6日22时许，被告代俊驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南充市高坪区大道往小龙镇方向行驶，当其行驶至明信水印长滩工地外时，与正在道路上清洗路面的受害人杨运关发生擦碰，造成杨运关被送往医院医治无效于2019年11月10日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告代俊承担本次事故主要责任，四川省雅典建设工程有限公司承担本次事故次要责任，死者杨运关无责任。被告谭启海为川Ｒ×××××号普通摩托车车主，其为该车在紫金财险南充支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告来院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因其直系亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费共计368403元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告代俊、谭启海辩称：死者杨运关自身也存在一定过错。 被告紫金财险南充支公司书面答辩意见称：被保险人谭启海在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内，承保情况，案件事实，责任划分等各项事实，我司均无异议，对交强险内应该承担的死亡赔偿金无争议，同意按照110000交强险限额进行赔付。 经本院审理查明的事实与原告方起诉的事实基本一致。 另查明，原告唐昌珍系死者杨运关之妻，原告杨海兵及杨海艳系唐昌珍及杨运关的婚生子女。死者杨运关的遗体于2019年12月24日在南充市殡仪馆火化，被告代俊已向原告方支付了丧葬费用23000元。 再查明，杨运关生前系在四川省雅典建设工程有限公司务工，食宿均在该公司位于南充市高坪区大道德明信水印长滩工地，案发时正受该公司的指派在工地外公共道路上清洗路面。2020年6月14日，死者直系亲属也即本案三原告与四川省雅典建设工程有限公司达成赔偿协议，由该公司向三原告一次性支付因杨运关死亡产生的各项损失共计265000元，该赔偿金额不包括该公司已支付的医疗费用及丧葬费30000元。该赔偿协议所涉及的赔偿款未包括代俊及投保保险公司应承担的赔偿义务。 上述事实有本院予以确认的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、住院病历资料、赔偿协议以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 本案的具体损失认定如下： 1.丧葬费：34633.5元（69267元/年÷2）； 2．死亡赔偿金：死者虽已年满七十一周岁，但其仍长期在建筑工地务工，食宿均在工地，因此应按照城镇标准计算死亡赔偿金，即325386元（36154元/年X9年）； 3.精神抚慰金：50000元； 4.处理丧事人员交通费：酌定2000元； 5.处理丧事人员住宿费：酌定2000元； 6.处理丧事人员误工费：酌定2000元。 关于被告代俊应承担的责任比例，鉴于四川省雅典建设工程有限公司雇佣已年满七十周岁的老人在繁忙路段从事比较危险的工作，虽然交警部门认定其承担次要责任，其承担责任的比例应适当高于普通行人承担次要责任的比例，因此，本院酌定按照6:4的比例确定代俊与四川省雅典建设工程有限公司之间的责任划分。 据此，被告紫金财险南充支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元；被告代俊应赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金以及处理丧事人员的交通费、住宿费和误工费共计183611.7元[(34633.5+265386+6000)X60%]，品迭被告代俊已向原告方支付的丧葬费用23000元后，被告代俊还应赔偿160611.7元。被告谭启海虽系车主，但其对事故发生并无过错，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告唐昌珍、杨海兵、杨海艳赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金共计人民币110000元； 二、被告代俊在本判决生效后十日内向原告唐昌珍、杨海兵、杨海艳赔偿丧葬费、死亡赔偿金及处理丧事人员的交通费、住宿费和误工费共计人民币160611.7元。 三、驳回原告唐昌珍、杨海兵、杨海艳其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，由被告代俊承担2700元，原告唐昌珍、杨海兵、杨海艳共同承担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月九日 书记员  周嘉龙
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执699号申请执行人：肖珍英，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖为强，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人肖珍英与被执行人廖为强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7003号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖为强无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行500000元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3221号申请执行人：李淑颜,女性,1976年12月23日出生。被执行人：李电雷，男性,1981年6月4日生，汉族。被执行人：李鹤，女性,1982年9月14日生，汉族。本院在执行李淑颜与李电雷、李鹤借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李原明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5055号上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪营，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金保全，男，1974年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人金保全劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人海荧公司的委托诉讼代理人李雪营、姜影，被上诉人金保全的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海荧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院对本案认定事实不清，证据不足。上诉人在2017年7月以前经营处于失控状态，自2017年7月公司收回实际控制权后从财务交接的材料显示，自2014年公司经营一直处于亏损状态，2017年10月之后没有实际生产经营，因此上诉人在一审法院审理期间向公安报案进行立案查询，也是希望能够查明双方劳动关系是否真实存在、被上诉人入职时间、工资标准以及其在主张的期限内是否实际提供劳动等真实情况。加之，一审庭审中，对上诉人发问的聘请他的人员、职务、劳动时间、工资拟定标准等，被上诉人均拒绝回答，这明显不符合常理，但一审法院并未对该事实进行审理；还有徐小喜、田传海既作为原告又在涉案的系列关联案件中作为证人，因此其不具备证人资格，是否存在虚假劳动的情形也是不确定的，但一审法院对上诉人的上述意见未予采纳和审理。第二、如若双方劳动关系真实存在，上诉人愿依法承担相应的法律责任。2017年10月上诉人因政府规划建设政策而停产停业，该原因是不可归责于上诉人的客观情况发生重大变化导致的劳动合同无法履行，被上诉人在2017年10月至2018年10月期间未正常给上诉人提供劳动，上诉人仍给其正常缴纳社保至2018年10月，双方于2018年10月解除劳动合同，被上诉人月工资为2156元，被上诉人主张月工资6000元与上诉人财务账册以及实际亏损状态是不符的，因此一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人愿在查明案件事实的基础上依法承担相应的法律责任。综上所述，原审法院判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。金保全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。金保全向一审法院起诉请求：1、判令海荧公司支付解除劳动合同经济补偿金84000元；2、判令海荧公司支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费22104元；3、本案诉讼费用由海荧公司承担。一审法院认定事实：金保全系海荧公司的职工，上班至2017年10月。因海荧公司停产，金保全回家待岗。海荧公司为金保全缴纳社保费用至2018年10月，通知金保全解除双方劳动关系。一审法院认为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，海荧公司作为用人单位无法确认作为劳动者的金保全的入职时间，不合常理，一审法院依据上述证据规则依法采信金保全主张的入职时间，即2005年6月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，金保全主张6000元/月没有直接证据证实，海荧公司提供工资单复印件并据此主张金保全的工资为2156元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映金保全的工资情况。故参照徐州地区在岗职工平均工资确定金保全的相应月份的工资标准，金保全正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，海荧公司因无法恢复生产而通知金保全解除双方劳动关系，应依法向金保全支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算13.5个月（2005年6月至2018年10月），数额为62194.5元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，海荧公司因停产未安排金保全工作，在解除劳动关系前则应向金保全依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，一审法院判决：一、海荧公司于判决生效之日起十日内向金保全一次性支付经济补偿金人民币62194.5元、生活费人民币20169元；二、驳回金保全的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本案中，海荧公司自2015年9月始为金保全缴纳社保费用至2018年10月，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，海荧公司上诉称双方之间不存在劳动关系，对此本院不予采纳。二、海荧公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除与金保全的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，海荧公司依法应向金保全支付经济补偿金。三、海荧公司作为用人单位，掌握劳动者的工作年限和工资发放情况，对劳动者的工作年限和工资发放情况负有举证责任。金保全提交2012年的工资发放记录、社保缴纳记录，证明其和海荧公司之间存在劳动关系以及工作年限。海荧公司上诉称公司经营失控、不掌握实际经营情况，既未举证证实，亦非免除其承担以上举证责任的法定事由。在海荧公司因自身原因不能证实或反驳劳动者的工作年限和工资标准的情况下，一审法院结合劳动者关于入职及工资情况的陈述，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定涉案经济补偿金，并不违反法律规定。综上，徐州海荧混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5969号申请执行人：车东东，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海开健健康咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温梦怡，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33843号民事判决，受理了申请执行人车东东与被执行人上海开健健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，向被执行人上海开健健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海开健健康咨询有限公司支付车东东人民币131，29.31元及相关利息；2、上海开健健康咨询有限公司支付本院执行费人民币96.94元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海开健健康咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海开健健康咨询有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人上海开健健康咨询有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33843号民事判决的本次执行程序。被执行人上海开健健康咨询有限公司负有继续向申请执行人车东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2683号原告：王松堂，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：南召协合风力发电有限公司。统一社会信用代码：9141132139633820XK。住所地：南召县云阳镇下扁村。法定代表人：刘冬岩，任董事长职务。委托诉讼代理人：纳英杰，系公司员工。被告：河南华通电力工程有限公司。统一社会信用代码：91410500752262257T。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西100米路南。法定代表人：张长顺，任总经理职务。被告：裴硕新，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告王松堂与被告南召协合风力发电有限公司、河南华通电力工程有限公司、裴硕新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案被告裴硕新若不到庭，案情无法查清。现因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王松堂的起诉。本案案件受理费613.75元，退回原告王松堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年九月九日书记员  王誉栋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1334号之一 原告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永平，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100034。 被告：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司总经理。 原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司与被告盐边县鑫永工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司撤诉。 案件受理费31296元，减半收取15648元，由攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司负担。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 薇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3386号原告：白静莲，女，住长春市绿园区。被告：**俊，男，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，住四平市铁西区。原告白静莲与被告**俊、唐大伟借款合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇二〇年九月二十五日书记员  **恒
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2096号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地：赤水市河滨中路富康小区A幢-1层1、2、3、4号，社会统一信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理。被告：黄家德，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：汪欢，女，1988年4月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾锦蓉，男，1968年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司诉被告黄家德、汪欢、曾锦蓉金融借款合同纠纷一案，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费778.00元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月七日书记员  程元磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执682号之七被执行人：徐同华，男，汉族，1972年01月27日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐同华在财付通支付科技有限公司085e9858e505fc98e9c3697dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.32元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1008号 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄耀、董靖、张晋华、蓝慧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄耀、董靖、张晋华、蓝慧菊未履行：一、履行归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金1119147.82元及利息27487.65元（利息计至2020年4月7日止，之后的利息、罚息按6.525%加收50%计算至还清贷款之日止）；二、负担案件受理费7560元及执行费13667元的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1008号。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄耀、董靖、张晋华、蓝慧菊在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年8月31日作出（2020）桂1281执1008号执行裁定书，冻结被执行人黄耀、董靖、张晋华、蓝慧菊的银行存款，经查询，被执行人黄耀将案款1154195.47元转入申请人账户，执行费13667元已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1375号 原告：单雄明，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告：梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社，住所地吉林省通化市。 主要责任人：刘延生，主任。 原告单雄明与被告梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告单雄明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，现原告单雄明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单雄明撤诉。 案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 夏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4856号原告：云南保山地建投资有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K8E9U0K。住所地：隆阳区兰城街道人民路南侧新39号第一层。法定代表人：赵星，该公司董事长。委托诉讼代理人：白永仓、常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝卫珍，女，1983年11月6日生，汉族，云南省人，住怒江傈僳族自治州泸水市，现住泸水市。原告云南保山地建投资有限公司与被告祝卫珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告云南保山地建投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南保山地建投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南保山地建投资有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告云南保山地建投资有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年九月二十五日书记员  艾元雯
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6636号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴 市上虞区百官街道江扬路778号。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：张旭,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王秋珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省 州市三界镇王家书岙村32号,公民身份号码330622196810××××。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告王秋珍信用卡纠 纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告 在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕柳彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异244号案外人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人:杨杰，董事长委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。申请执行人：魏晶，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：魏军，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人魏晶、魏军与被执行人谢钧借款合同纠纷一案中，案外人天津市华景房地产开发有限公司对本院查封坐落于北辰区××路××道××花园××号楼××号房屋所有权转移手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市华景房地产开发有限公司称，案外人对北辰区××路××道××花园××号楼××号房屋有所有权。申请人于2016年8月与被执行人谢钧签订《天津市商品房买卖合同》，谢钧购买我公司开发的盛庭名景花园23号楼:1-2302号房屋。后被执行人谢钧未依约办理贷款,亦没有以其他方式支付房款,依据合同约定,如其逾期30天未按约定期限支付房款,案外人有权解除合同,于是案外人向天津市北辰区法院提起诉讼。2019年11月1日,天津市北辰区法院经过审理,对案外人诉被执行人一案进行调解,并达成（2019）津0113民初8225号调解书,调解结果为如被执行人谢钧未在2019年11月30日前向案外人天津市华景房地产开发有限公司付清余款,则商品房买卖合同解除,案外人退还被执行人购房款489110元,被执行人向案外人支付违约金156911元及受理费。上述款项折抵后,案外人应退还谢钧300430元。后被执行人谢钧未按期付清余款,商品房买卖合同解除,案外人在办理退房手续过程中得知该房屋被天津市南开区法院查封,申请执行人为魏晶和魏军。受查封影响,该房屋至今无法进行销售。该房屋为案外人开发建设,且根据（2019）津0113民初8225号调解书,商品房买卖合同已经解除,涉案房屋归属于案外人,不应受被执行人谢钧与申请执行人魏晶、魏军案件影响。2020年6月24日,天津市南开区法院向案外人下达（2019）津0104执6161号执行裁定书和协助执行通知书,裁定冻结被执行人谢钧在案外人处的应收款项300430元。故案外人申请向天津市南开区法院提供300430元支票,请求解除该涉案房屋的查封。申请执行人魏晶、魏军称，如案外人应将退还给被执行人谢钧300430元的尾款，给付给二申请人，可以同意解封。本院查明，本院在审理原告魏晶、魏军诉被告谢钧民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日作出（2019）津0104民初5365号民事裁定书，裁定“查封冻结被申请人谢钧名下坐落于天津市北辰区××路××道××花园××号房屋所有权转移变更手续。”经本院调解，本院于2019年5月29日作出（2019）津0104民初5365号民事调解书。因被告谢钧未履行判决确定的义务，魏晶、魏军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院执行过程中，案外人天津市华景房地产开发有限公司向本院提出案外人异议。另查，天津市不动产登记簿显示，涉案房屋预告登记权利人为被执行人谢钧。再查，原告天津市华景房地产开发有限公司与被告谢钧商品房销售合同纠纷一案，经天津市北辰区人民法院经调解，于2019年11月1日作出（2019）津0113民初8225号调解书，根据该调解书，谢钧与天津市华景房地产开发有限公司之间的买卖合同于2019年11月30日予以解除。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人天津市华景房地产开发有限公司依据排除执行的法律文书生效时间晚于本院对涉案房屋的查封时间，故对案外人天津市华景房地产开发有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人天津市华景房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1160号 廖爱成： 关于申请执行人与被执行人廖爱成罚金一案，本院在（2018）粤0114执1244号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人廖爱成已经履行（2017）粤0114刑初1316号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8446号关于奉良丽申请执行广州乐火贸易有限公司国内非涉外纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款31843.25元，执行费378元，，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更976号 罪犯海建民，男，回族，1980年8月13日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2013年1月31日作出（2013）滦刑初字第101号刑事判决，以被告人海建民犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本院于2013年11月6日作出（2013）承刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月28日作出（2016）冀08刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年08月17日作出（2018）冀08刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯海建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）469号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯海建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯海建民减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1206号之一申请执行人：左玉珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:冯惠敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。左玉珍与冯惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初337号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求冯惠敏支付左玉珍18397元，因冯惠敏未履行法律文书确定的义务，左玉珍于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月22依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人冯惠敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人冯惠敏名下合计存款3220元，本院已扣划3220元，已经支付给申请执行人。2、查明被执行人冯惠敏名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人冯惠敏名下有五菱牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人冯惠敏名下无股票信息。5、查明被执行人冯惠敏名下无证券信息。6、查明被执行人冯惠敏名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人冯惠敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日约谈申请执行人左玉珍，申请执行人左玉珍同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3220元，本案债权尚余15177元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人冯惠敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯惠敏负有继续向申请执行人左玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执1174号申请执行人：袁子林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市。被执行人：田步金，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1270号民事判决书，依法向被执行人田步金发出执行通知书，责令被执行人田步金偿还申请执行人袁子林借款本金40000元及利息（利息从2012年6月21日起年利率按24%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费590元及申请执行费510元。执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，1、被执行人田步金于2020年7月7日一次性偿还申请执行人袁子林借款本金10000元，剩余借款被执行人田步金于2020年7月25前以13个小猪崽抵部分债给申请执行人袁子林，被执行人田步金于2020年8月10前以2个小猪崽抵部分债给申请执行人袁子林；2、申请执行人袁子林负担申请执行费1160元。若被执行人田步金未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原判决书的执行。本院认为，申请执行人袁子林已与被执行人田步金达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1174号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。负责人：史某某，该分行行长。被执行人罗某，女，汉族，1990年1月5日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的97859.91元及利息，未受偿97859.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 韩高锦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3612号原告：刘晶，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京合声优客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MT5C82X，住南京市雨花台区大周路88号科创城C1北楼7-729。法定代表人：李明。原告刘晶与被告南京合声优客网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘晶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘晶承担。审判员  薛娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈欣玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4751号申请执行人刘慧妹，女，1973年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3446号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向刘慧妹支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一八年十二月二十九日开始计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二○二○年一月三十一日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3446号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡