wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1365号申请执行人:天津市凯华达进出口有限公司（统一社会信用代码911201046630589674），住所地天津市南开区白堤路西冷里1-5-302。法定代表人：冯学凯，经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津市凯华达进出口有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初963号民事调解书】一案，执行标的为1321795元及利息，执行费15617元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人天津三达铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津三达铸造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年6月5日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津三达铸造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月10日，本院通过警务室查询，未查得被执行法定代表人王华昆下落；4、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、在另案执行中，2019年7月11日，本院对被执行人住所地天津市东丽区大毕庄工业区进行现场调查，发现该公司处于停业状态，单位负责人亦不在公司，现场未发现被执行人可供执行财产线索；6、2020年9月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王伟，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29948.94元及利息、违约金等（利息、违约金计算2020年3月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××86，账号为15×××47。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，被告王伟向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，签字并抄录“愿意遵守领用合约协议的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××86,被告开卡消费使用该信用卡。经原告计算，截至2020年3月16日，被告王伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金29948.94元、利息4889.81元、违约金1751.3元，其账号已于2020年3月16日核销。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、王伟账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王伟向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告王伟在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告王伟应按照新领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金29948.94元及利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告账号核销之日即2020年3月16日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2303号之一 申请执行人：周朝辉，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈振生，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人周朝辉与被执行人陈振生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1629号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈振生应偿还申请执行人周朝辉货款42726元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈振生的财产情况，被执行人陈振生名下有闽Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2303号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3640号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：蒙振亮，暂住址：广东省江门市鹤山市*************，公民身份号码：452************310。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告蒙振亮信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3640号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6990号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6186号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6186号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3953号原告：吕航，男，1961年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：李强，男，住睢宁县，余项不详。原告吕航与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告吕航自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕航撤诉。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月二日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4751号原告：苍南县肯思特文具有限公司，统一社会信用代码91330327560990997U，住所地：苍南县钱库镇钱库大道105号后幢一、三层。法定代表人：黄孝肯。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：项延常，男，1966年2月15日出生,汉族，住苍南县。原告苍南县肯思特文具有限公司与被告项延常买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告货款计人民币22500元，并按本金22500元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苍南县肯思特文具有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告项延常经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告项延常欠原告货款，双方于2013年11月28日进行结算，被告尚欠原告货款22500元，由被告出具《欠条》一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项延常于本判决生效后十日内支付苍南县肯思特文具有限公司货款22500元及利息损失（以22500元为基数，自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由项延常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月二十二日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3866号申请执行人：庞晓磊，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙永铭，男，54岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人庞晓磊申请孙永铭买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初271号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款4576.57元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初878号 原告：董云娥，女，1974年1月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：付东敏，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告董云娥与被告付东敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告董云娥及其委托诉讼代理人曹玉山、被告付东敏到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本案于2020年6月18日中止诉讼，恢复诉讼后，于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告董云娥委托诉讼代理人贡辉萍、被告付东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费等合理费用暂定1万元，等鉴定结果出来再确定具体数额；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项要求被告赔偿原告各项损失共计19408.25元。事实与理由：2014年3月23日14时40分许，被告付东敏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿320县道由北向南行驶至岔头村北孙长锁农机修理店门前路段时，驶入公路左侧，先后与相对孙新月和原告驾驶的两辆电动自行车相撞，造成孙新月和原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故后被告付东敏弃车逃逸，经灵寿县交警认定：被告付东敏负事故的全部责任，原告无责任。事后，经多人调解至今未果，无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付东敏辩称，没有答辩意见，让原告做鉴定吧，原告做出鉴定来了，法院依鉴定结论该怎么判就怎么判吧。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日14时40分许，被告付东敏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿320县道由北向南行驶至岔头村北孙长锁农机修理店门前路段时，驶入公路左侧，先后与相对孙新月、董云娥驾驶的两辆电动自行车相撞，造成孙新月、董云娥受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后付东敏弃车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，付东敏负此事故的全部责任，孙新月、董云娥无责任。原告受伤后，在灵寿县医院住院治疗（住院26天，自2014年3月23日至2014年4月18日），花费医疗费6492.55元。本案审理过程中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，后原告撤回伤残等级鉴定申请。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董云娥的误工期限建议为60日，护理期限建议为26日，营养期限建议为26日。原告董云娥为此支付鉴定费780元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告付东敏负此事故的全部责任，原告无责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。原告的损失如下：1、医疗费，根据住院病历和收费票据确认为6492.55元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天×26天=2600元；3、护理费参照河北省2020年度居民服务业工资标准，原告主张100元/天的计算标准予以支持，护理费为100元/天×26天=2600元；4、误工费参照河北省2020年度农林牧渔业平均工资标准计算为28201元/年÷365天×60天=4635.7元；5、营养费酌定为20元/天×26天=520元；6、交通费酌定为20元/天×26天=520元；7、鉴定费780元；以上共计18148.25元。原告主张按照法庭辩论终结前的相关标准进行计算不违反法律规定，本院予以支持。被告付东敏称其为原告垫付相关费用，原告不予认可，被告对此未提交相关证据，本院对被告该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 被告付东敏于本判决生效后十日内赔偿原告董云娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计18148.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告付东敏负担126.5元，由原告董云娥负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辛峰 ——
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3614号原告:张文锋，男，汉族，1989年11月5日出生，住登封市。被告：李延锴，男，汉族，1983年1月5日出生，住登封市。原告张文锋与被告李延锴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文锋到庭参加了诉讼，被告李延锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告李延锴向原告张文锋借款18000元，已归还1000元，下欠17000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。关于利息及违约产生罚款的问题，因其超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年7月16日起计算至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李延锴于本判决生效之日起十日内支付原告张文锋借款17000元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2018年7月16日起计算至该款清偿完毕之日止）;驳回原告张文锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取223元，由被告李延锴承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十八日书记员 李新辉
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初224号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周长生，男，1984年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省曲阜市石门山镇周家村，住曲阜市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕200号                  指控事实              2019年12月21日17时30分许，被告人周长生驾驶鲁H370PL号小型普通客车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至旧县西街路口处时，与对行被害人韦同魁（男，32岁）驾驶的鲁HA8G53号轻型普通货车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。2019年12月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周长生的血液中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100mL。     事故发生后，报案人高玉萍电话报警，被告人周长生离开现场,办案民警在周长生离开途中将其抓获，后带至曲阜市公安局交通警察大队接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周长生的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人周长生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周长生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周长生醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人周长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月三十日              书    记    员   沙泽旭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1481号原告：游和定，男，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：刘体川，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。原告游和定与被告刘体川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告游和定于2020年9月24日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游和定自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游和定撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告游和定负担。审判员  田文艳二〇二〇年九月二十四日书记员  谭艳青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2631号原告：常占，男，1972年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏振桥。被告：付国臣，男，1969年7月18日出生，汉族。原告常占与被告付国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占及其委托诉讼代理人夏振桥、被告付国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢瓦款15617.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告通过杨某介绍赊购原告的1363.4米84瓦和90瓦，每米18元，折合人民币24541.2元。另被告还赊购原告的大包角、脊瓦、自攻丝，共计1076.2元，两项合计25617.4元。2019年9月18日被告通过微信支付10000元，其余15617.4元经原告和杨某多次催要，被告拒绝给付。现原告为保护其合法权益，依法提起诉讼。被告付国臣辩称，原告所诉被告赊购其货物及价款均属实。被告通过微信转给杨某13000元（含建仓库钱），杨某给原告多少钱不清楚。2020年春节后，疫情期间因下雪把仓库顶压塌了，原告提供的瓦出现质量问题，故不同意给付原告下余货款。原告常占就其诉讼主张提供的证据有：1、证人杨某与被告通话录音光盘、文字材料各一份；2、证人杨某出庭证言，上述证据证明被告通过证人介绍在原告处购买彩钢等货物，价值25000多元，当时约定20天内被告将货款支付原告。后被告通过微信转给证人10000元货款，证人将该款转给了原告，被告一直不支付下欠的货款。原告提供的瓦不存在质量问题，被告也没有向证人说过瓦有质量问题。当时被告搭建屋顶是证人介绍清丰的一班四个人，被告给证人拍了个视频，是钢架塌了，不是瓦的质量问题。原告提供2020年7月22日证人与被告的通话录音，原件在杨某手机内保存，手机号为137××××8608。被告付国臣未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年5月13日，被告付国臣通过杨某介绍从原告处赊购1363.4米84瓦和90瓦，约定每米18元，计款24541.2元。另被告还从原告处赊购了大包角、脊瓦、自攻丝，计款1076.2元，被告共拖欠原告货款25617.4元。2019年9月18日，被告通过杨某给付原告10000元，剩余货款15617.4元经原告多次催要未果，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案属于买卖合同纠纷,双方虽未签订买卖协议,但本案原告已将案涉货物交付被告,被告收到货物后向原告支付货款10000元，且被告对原告请求的下余货款亦无异议,双方买卖合同关系成立。原告已履行货物交付义务,但被告却未按约定履行欠款支付义务。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付尚欠彩钢瓦款15617.4元的主张，本院予以支持。被告辩称原告提供的瓦存在质量问题,因被告未能举证证明,本院不予采信，被告以原告出售的瓦存在质量问题而拒付欠款的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告付国臣于本判决生效后十日内给付原告常占货款15617.4元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，已减半收取，由被告付国臣负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二〇年九月十四日书记员  周一岁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1789号原告：夏凡，男，1980年8月19日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县毛纺厂家属院。被告：毛世程，男，1991年4月9日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县龙鹏世纪城小区。原告夏凡与被告毛世程建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凡、被告毛世程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠工程款45290元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年春，原告夏凡与被告毛世程口头商议，由原告承建被告拟新建的猪场、仓库以及住房等工程，约定由原告提供劳务，由被告购买建房所需的原材料，承建方式为包工不包料。工程完工后双方进行了结算，被告毛世程下欠原告工程款45290元，被告毛世程于2019年6月28日给原告出具了一张欠条，内容为：毛世程尚欠夏凡工程款45290元。被告出具欠条后，曾承诺2019年9月底付清。原告多次向被告催要所欠工程款，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告毛世程辩称：1、答辩人和被答辩人因系亲戚关系，被答辩人为了能承接答辩人的建房工程，欺骗答辩人称其手下有足够的施工工人，但在实际施工中因被答辩人没有工人，工程中途被迫停工，致使工期无故延期，导致答辩人购买的水泥坏在了工地，答辩人要求被答辩人按总工程款20%予以赔偿；2、被答辩人新建的工程因多处存在质量问题，且被答辩人一直未整改。如：九栋猪圈就有六栋有质量问题，新建猪圈的瓦和墙之间因有缝隙致使猪圈不保温，新建的住房二楼部分地砖开裂翘起、猪场仓库修建的门槛因过低容易进水、地面也高低不平等；3、原告承建的猪圈因墙脚进水，也是导致被告猪场发生非洲猪瘟的原因之一，故答辩人要求被答辩人按总损失20%的比例赔偿答辩人去年猪场的养殖损失；4、被答辩人将上述工程质量问题给答辩人处理好以后，答辩人可以结清所欠工程尾款。本院经审理查明如下事实：原、被告系亲戚关系（原告系被告表姐夫）。2018年春，原告夏凡与被告毛世程商议，由原告承建被告拟新建的猪场、仓库以及住房等工程，双方约定由原告提供劳务，由被告购买建筑所需的原材料，承建方式为包工不包料，双方未签订书面合同。整体工程包括：1栋4间两层的楼房、8栋猪圈（24米×9.5米）、1栋T型猪圈、化粪池、移位发酵床、围墙（长度为68米）、水塔、厕所、硬化售猪的通道（宽度为1米，长度约为200米）、硬化地面（面积约为150平方米）以及在厕所旁边新建3间猪圈。2018年年底全部工程完工后双方进行了结算，扣除被告毛世程在建房过程中已支付给原告的工程款后，被告毛世程下欠原告夏凡工程款45290元。2019年6月28日，被告毛世程给原告夏凡出具了一张欠条，内容为：毛世程尚欠夏凡工程款45290元。随后原告虽多次向被告催要所欠工程款，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，2019年6月28日被告出具的45290元欠条及原告向被告索要欠款时双方的微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，被告毛世程将其新建猪场、仓库及住房等工程以包工不包料的方式交由原告夏凡施工建设，工程完工后双方已进行了结算，2019年6月28日被告对下欠原告的工程款给原告出具了欠条，2019年9月原告通过微信向被告索要所欠工程款时被告曾回复：10月份支付。原告夏凡要求被告毛世程偿还下欠工程款45290元，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告毛世程认为原告修建的部分猪圈不密闭不保温，新建的住房二楼部分地砖开裂，并且多处存在质量问题，因被告毛世程的反驳主张不明确，而且也未提供相应的证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告毛世程于本判决生效后五日内，偿还所欠原告夏凡工程款45290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告毛世程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年九月二十五日书记员  杨智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初876号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹金柱，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月7日刑满释放。因本案，于2020年6月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3498号起诉书指控被告人曹金柱犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人曹金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日2时许,被告人曹金柱在郑州市郑东新区五洲小区8号院19号楼5单元一窗户下，徒手将被害人赵某停放在楼下的一辆绿色“帅克虎”牌电动三轮车电源线扯断通电后盗走。被害人赵某发现车辆被盗后报警，后经视频监控录像对比，民警于2020年6月9日22时许在郑州市郑东新区商都路大孙庄南二街的一宾馆内将被告人曹金柱抓获到案。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具价格鉴定意见：被盗电动三轮车价格为人民币6867元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹金柱的供述，被害人赵某的陈述，郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，指认照片，被盗电动车档案资料及购车票据，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据，据此认为被告人曹金柱的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹金柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹金柱对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人曹金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹金柱具有以下量刑情节：（1）有多次前科；（2）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚;（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年九月二十八日书记员 任家慷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执777号申请执行人：杨殿永,男,1975年2月5日出生,住辽源市。被执行人：霍光，男,1963年11月25日生，住辽宁省盖州市。本院在执行杨殿永与霍光借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结霍光名下银行账户一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执777号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月三十日书记员  卢佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1101号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：林章，男，1983年1月9日出生，汉族，住址福福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志凡，男，1981年11月05日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林章、林志凡银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3957号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林章、林志凡名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人林章在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款731.97元、在财付通支付科技有限公司有存款1096.12元，被执行人林志凡在财付通支付科技有限公司有存款296.94元，已网络冻结划拔【支付本案诉讼费1343.5元、执行费781.53】。除上述财产外，未发现被执行人林章、林志凡有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3957号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保18号 申请人：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，系公司总经理。 被申请人：河北沐春能源科技有限公司，住所地：河北内丘工业园区南园，统一社会信用代码：91130523084996406M。 法定代表人：史汭阳，系公司董事长。 申请人邢台建设集团有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封被申请人同等价值的土地（财产线索：1、河北沐春能源科技有限公司，账号：10×××01，开户行：中国银行内丘支行；2、位于内丘县，冀（2016）内丘县不动产权第0000007号土地）。申请人称，2014年9月30日申请人与被申请人河北沐春能源科技有限公司签订工程施工合同，约定由申请人为被申请人建设生产车间。现该工程早已施工完毕并交付被申请人投入使用，但是工程款经过申请人多次催要至今仍未给付完毕。2020年7月2日申请人与被申请人对账，被申请人确认合同工程款为5705700元，未支付工程款为947080元。上述欠付的工程款被申请人承诺分期给付，但至今未给付。鉴于被申请人经营问题，近期预出卖厂房，为避免给申请人造成损失继续扩大，便于以后执行，依据相关法律规定，特申请贵院采取诉前保全申请措施。另申请人已向大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元人民币（开户行：中国银行内丘支行，账户：10×××01，户名：河北沐春能源科技有限公司）或查封被申请人同等价值的土地（位于内丘县，冀（2016）内丘县不动产权第0000007号土地），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邢台建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文超
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5254号原告：布仁巴图，男，1962年3月4日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被告：石齐山，男，1958年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。原告布仁巴图与被告石齐山健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告布仁巴图于2020年9月9日以与被告石齐山达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布仁巴图撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇二〇年九月九日书记员  张 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：楼圣伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋,浙江岱昌律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保财险东阳公司”）为与被告楼圣伟、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家财险浙江公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果后，于2020年7月22日立案受理。原告人保财险东阳公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、请求判令被告楼圣伟赔偿原告损失人民币14200元；2、被告大家财险浙江公司在保险责任范围内承担赔付责任。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人韦凯，被告楼圣伟、大家财险浙江公司的委托诉讼代理人李殿秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：吴旭婷所有的浙Ｇ1××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年9月15日至2019年9月15日止。2018年12月3日17时35分，被告楼圣伟驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车途经事故地段时，追尾碰上前方由吴旭婷驾驶的浙Ｇ1××××号轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定楼圣伟负全责，吴旭婷无责。经安邦财产保险股份有限公司定损并与吴旭婷协商由浙江利星汽车有限公司对浙Ｇ1××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为41200元。嗣后，原告于2018年12月18日向吴旭婷支付理赔款41200元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，被告楼圣伟所有浙Ｇ3××××号机动车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车损险、第三者责任险及不计免赔险等。 2019年11月25日，中国银保监会出具银保监复（2019）1065号“中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复”，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债等内容。 另，事故发生后，被告楼圣伟向吴旭婷赔偿了3000元，被告安邦财产保险股份有限公司于2018年12月14日向吴旭婷赔偿2000元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2018）第0038912号道路交通事故认定书、机动车保险车辆保险车损定损单、定损照片、维修费发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单、行驶证、支付宝转账记录、银保监复（2019）1065号文件、网上交易回单各一份等证据在卷佐证。 本院认为，吴旭婷与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人吴旭婷的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告楼圣伟应赔偿原告全部损失。对于被告大家财险浙江公司的辩解，本院认为，浙Ｇ3××××号机动车在事故发生后经过年审，且并无证据证明涉案事故的发生与车辆未年检存在因果关系。故被告大家财险浙江公司关于免赔的辩解于法无据，本院不予采信，被告大家财险浙江公司依法应在交强险及商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。对于楼圣伟赔偿给吴旭婷的3000元、安邦财产保险股份有限公司赔偿给吴旭婷的2000元的均应依法予以扣除。故被告大家财险浙江公司依法应赔偿41200元，扣除已支付的2000元，还应赔偿39200元，其中36200元赔偿给原告人保财险东阳公司，其中3000元返还给被告楼圣伟。综上，原告的诉请于法有据部分，本院依法予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告楼圣伟在事故中如有损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司36200元，返还被告楼圣伟3000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担115元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担200元，楼圣伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑玲燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1647号申请执行人：冒建国，男，1962年3月5日生，汉族，住如东县。被执行人：居缪军，男，1982年8月9日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人冒建国与被执行人居缪军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的32570元。被执行人居缪军于2020年9月23日向申请执行人冒建国履行了5000元，余款于2020年10月30日前履行4000元，2020年11月30日前履行2000元，2020年12月30日前履行2000元，2021年2月8日前履行9000元，自2021年3月起，每月月底前履行2000元，直至全部履行完毕。本案执行费389元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 彭晓明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2688号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：庄育培，男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄育培信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5757.55元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更519号 罪犯李欣，男，汉族，1974年2月9日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2015年6月10日作出（2015）太刑初字第00142号刑事判决，以被告人李欣犯非法制造、出售非法制造的发票罪，虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2019年8月6日向太和县人民法院交纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李欣减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特13号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行客户经理。被申请人：李某，女，1967年3月10日生，汉族，农民。现住镇赉县。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称中国农业银行镇赉县支行）与被申请人李某申请实现担保物权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行镇赉县支行称，请求拍卖、变卖被申请人李某所有的的位××镇（房屋所有权证号：吉房权证镇字第XXXX号），申请人对变卖后所得的价款优先受偿本金1167266.6元及利息（按借款合同约定执行）、实现债权的其他费用（根据合同中9.1.2条款的要求，包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由，2016年12月16日，李某在中国农业银行镇赉县支行申请贷款20万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，还款方式为按年分期还款，到期日为2019年12月16日。由抵押人李某所有的住××镇，房屋所有权证号：吉房权证镇字第XXXX号）做抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他证镇字第TX20163484号）。此笔借款已到期，现尚欠167266.65元未还。经我行多次催要，借款人李某拒不还款，故向法院申请实现担保物权。要求拍卖、变卖被申请人的财产，申请人在拍卖、变卖后所得价款优先受偿贷款本金167266.6元及利息和实现债权过程中的费用。李某未出庭答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人取得被申请人所有的的位××镇字第FQ00145770号）的抵押权，并办理了他项权（他项权证号：吉房他证镇字第TX20163484号）。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定如期偿还贷款本金及利息。2016年12月16日，被申请人在申请人处贷款本金200000元，截至2020年9月其逾期天数已达274天，尚欠贷款本金167266.6元。申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李某位于××镇（房产证号：吉房权证字第XXXX号），申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对变价后所得款项在借款本金167266.6元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  赵书淼
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保146号 申请人李长根，男，1988年11月12日生，汉族，公民身份号码3624281988××××××××。 被申请人卢玉屏，男，1981年11月21日生，汉族，公民身份号码3604241981××××××××。 申请人李长根与被申请人卢玉屏承揽合同纠纷一案，申请人李长根申请冻结被申请人卢玉屏银行存款，经查询没有被申请人卢玉屏的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保308号申请人：时春城，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李俊利，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张红梅，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人时春城与被申请人李俊利、张红梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区新馨家园小区6号楼3单元101室房产一套或银行存款予以保全，保全价值共计25万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李俊利、张红梅位于滨州市沾化区新馨家园小区6号楼3单元101室房产一套或银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计25万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月四日书记员  耿梦月
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3404号王天顺：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2016)豫0191执100号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执100号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3404号河南安飞电子玻璃有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2016)豫0191执100号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执100号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保530号申请人：陈刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：石金柱，男，1983年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈刚与被申请人石金柱申请诉前财产保全一案，申请人陈刚于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石金柱价值320000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石金柱价值320000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1953号申请执行人：韩光利，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人韩光利与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1952号案件对被执行人李伟的银行存款予以冻结。该案对被执行人李伟在中国建设银行的存款1700元予以划拨。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。上述案款已支付该案执行费。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1613号原告：宫某，住舒兰市。原告：李某1，住舒兰市。原告：李某2，住舒兰市。被告：郭某，住舒兰市。被告：张某，住九台市。原告宫某、李某1、李某2诉被告郭某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某、李某1、李某2、被告郭某到庭参加诉讼，本院按原告提供的送达地址向被告张某邮寄送达起诉状副本及开庭传票被退回（载明迁移新址不明）。本案现已审理终结。原告宫某、李某1、李某2诉称：2019年8月20日通过被告郭某介绍给被告张某维修设备，结算时被告张某欠原告工资款，合计38,200.00元。其中欠原告宫某22,100.00元,欠原告李某18,300.00元,欠原告李某27,800.00元。以上欠款结账当日被告张某将此款转由被告郭某全部给付，当时郭某在场同意由郭某给付，双方约定在2020年5月1日这天给付，约定到期后原告多次索要此款未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告立即给付欠原告人民币38,200.00元。被告郭某辩称：三原告的钱我应该给，我给不上是因为李广顺那的3.3万元拿不回来，现在所以给不上。被告张某因未送达到位，没有答辩意见。经审理查明，2019年8月，三原告等14人经被告郭某介绍为被告张某开设的沙场提供劳务，因被告郭某与被告张某之间有经济往来，其中9人的工资已于2020年5月1日由被告郭某支付，尚欠三原告等5人的工资没有支付，其中欠原告宫某22,100.00元（其中20,000.00元系医疗费，凭证已被被告张某收回）、欠原告李凤8,300.00元、欠原告李某27,800.00元。2020年6月23日，在三原告在场的情况下，被告郭某与被告张某儿子张钧涵（载明委托人）给三原告出具证明一份，载明：白旗镇白旗宫某、李某12019年8月20日，经郭某介绍给江西张某沙场干活，工资30,400.00元，结算工资时，郭某和张某及宫某、李某1共同协商一致同意用张某委托郭某安装变压器50,000.00元现金支付给宫某、李某1工资。补充：李某2工资7,800.00元。以上事实有双方当事人的陈述、工资明细单、证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，三原告为被告张某提供劳务，被告张某理应支付三原告劳动报酬（其中包括原告宫某20,000.00元医疗费）。在结算时，二被告达成协议，被告张某同意用委托郭某安装变压器50,000.00元现金支付三原告工资，三原告对此没有提出异议，应视为对二被告协议的认可。基于此，被告郭某应当履行给付义务，故对三原告要求被告郭某承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。三原告在本案中不要求被告张某承担责任系其真实意思表示，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某给付三原告劳动报酬款38,200.00元，其中原告宫某22,100.00元（其中20,000.00元系医疗费）、原告李某18,300.00元,原告李某27,800.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月二十五日书记员  战 莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初900号 原告王洪艳，女，住东丰县。 委托诉讼代理人郝凤智，男，系王洪艳丈夫。 被告边凤霞，女，住东丰县。 委托诉讼代理人杜玉军，男，住东丰县，系边凤霞丈夫。 原告王洪艳与被告边凤霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王洪艳及其委托诉讼代理人郝凤智、被告边凤霞及其委托诉讼代理人杜玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的经济损失16978.7元(医疗费6647.88元、误工工资147.11元×13天=6325.73元、护理费161.93元×43天=2105.09元、住院期间伙食补助费100元×13天=1300元、交通费600元)。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我家与边凤霞家系前后院邻居。2020年7月24日上午，边凤霞将脏水倒在我家后院的墙上，我看见边凤霞丈夫杜玉军，就跟杜玉军说别让边凤霞再往我家墙上倒脏水了。边凤霞听见后，在园子里开始骂我，我也还口骂边凤霞，双方互相谩骂后，边凤霞拿着镐头从园子里出来打我，打在我左侧肋骨上，我和边凤霞就厮打在一起了，杜玉军薅我头发，后来把我打得什么都不知道了。我被儿子及大伯嫂扶到屋里，后去横道河卫生院门诊治疗，并到派出所报案。横道河卫生院的大夫让我去县里就诊,我当天到东丰县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、肋骨骨折等，住院13天，二级护理，花掉医药费6664.88元。出院诊断书诊断休息一个月。 边凤霞答辩称，不同意赔偿。7月24日那天杜玉军在家浇白菜，我在侍弄黄瓜地。王洪艳和郝帅、王兴琳就过来了，王兴琳拽住杜玉军手脖子让他看他家大门，说你是明白人，别让我往她家墙上倒水了。杜玉军就把我说了，咱家有的是地方，别再往人家处倒水了。我说我也没往她家倒水。我拿着镐头从地里出来，在地上画个圈，说这是我倒水的地方，我没往你家倒水，正画呢，王洪艳就打我一个大嘴巴子，郝帅把我按倒在地，王兴琳也上来打我，杜玉军拉架，拽着王洪艳和王兴琳的头发把她俩拽起来了。打仗时没看着有谁受伤。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月24日7时许，因边凤霞在自家门前泼脏水，将脏水泼至前面邻居王洪艳家墙上，王洪艳看见边凤霞的丈夫杜玉军与其理论时，边凤霞与王洪艳发生争吵并互相辱骂，双方厮打在一起，致使王洪艳受伤，后王洪艳到东丰县医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、肋骨骨折等，住院13天，二级护理，花掉医药费6664.88元，住院期间护理费234元。出院诊断书诊断王洪艳休息一个月。东丰县公安局横道河派出所作出了三份行政处罚决定书，王洪艳被处罚款叁佰元的行政处罚，边凤霞被处行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚，杜玉军被处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。1.本案中，王洪艳与边凤霞因琐事发生口角，进而双方厮打到一起，造成王洪艳受伤住院的后果，边凤霞应承担主要赔偿责任。王洪艳在此次纠纷中不够冷静，先与边凤霞谩骂，后与其厮打，造成自身受伤的后果，应承担次要责任。综合评定双方责任比例，按四六划分为宜，即边凤霞承担60%责任，王洪艳承担40%责任。2.王洪艳合理的费用核定为：医疗费6664.88元；护理费按《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算，即每日为154.39元，护理费为154.39/天×13天=2007.07元，扣除医院已收的护理费234元，护理费应为1773.07元；住院期间生活补助费100元/天×13天=1300元；误工工资的标准按《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”行业职工平均工资标准计算，为每日159.96元，王洪艳误工费的时间为住院13天和出院后休息30天，共计43天，误工费即159.96元/天×43天=6878.28元；交通费没有票据，考虑到就医过程中有实际费用发生，酌定为100元。王洪艳的经济损失合计为16716.23元。边凤霞应负担16716.23元的60%，即10029.74元，王洪艳应负担16716.23元的40%，即6686.49元。综上，对王洪艳要求边凤霞赔偿经济损失16978.7元的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告边凤霞于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王洪艳10029.74元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（王洪艳已垫付），由王洪艳自行负担20元，由边凤霞负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙逸群
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执549号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳富盛亿原汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾村光彩汽配城。法定代表人：冯雪，该公司总经理。被执行人：卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特区6-9-41-2号。法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、卢渊洪、冯雪、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案，2019年3月20日襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第014号裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月九日书记员  郝鹏展
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6809号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：徐延，男，1984年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告徐延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督276号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:刘元英，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8884号原告：周耀刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：戚枭栋,浙江泽毅律师事务所律师。原告：肖群英，女，1980年5月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：戚枭栋,浙江泽毅律师事务所律师。被告：邵月珍，女，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周耀刚、被告肖群英与被告邵月珍、被告邵卫法、被告李军房屋买卖合同纠纷一案，原告周耀刚、被告肖群英于2020年9月14日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告周耀刚、被告肖群英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周耀刚、被告肖群英撤诉。本案案件受理40元（已减半），由原告周耀刚、被告肖群英负担。审判员 马 超二〇二〇年九月十四日书记员 宣雅萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执418号之一申请执行人：什邡市冰川镇新拱村村民委员会，住所地：四川省什邡市。法定代表人：龙聚东，该村民委员会书记兼主任。被执行人：什邡市腾达养殖专业合作社，住所地：四川省什邡市。法定代表人：林鉴，职务不详。什邡市冰川镇新拱村村民委员会与什邡市腾达养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额31,704元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月十四日书记员  夏 萌书记员  曾令明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执553号申请执行人:兰考汇通新能源科技有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路。统一社会信用代码：91410225574968256N。法定代表人：姚建军，执行董事兼总经理。被执行人：河南恒润建材有限公司。注册地址：郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。统一社会信用代码：91410100317337306C。法定代表人：吴福林，执行董事兼总经理。关于申请执行人兰考汇通新能源科技有限公司与被执行人河南恒润建材有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南恒润建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告兰考汇通新能源科技有限公司尚欠甲醛货款508122.05元，因诉讼保全产生的保险费1570元，并自2019年6月1日起，以508122.05元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付利息，至欠款付清之日止。因被执行人河南恒润建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考汇通新能源科技有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人河南恒润建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考汇通新能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒润建材有限公司负有继续向申请执行人兰考汇通新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十四日书记员  王顺营
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执451号申请执行人：湖北楚秦生物医药开发有限公司。统一社会信用代码：91420324075476281Y。法定代表人：付晓东，该公司董事长。住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1-3号。委托代理人：刘瑞，该公司副经理。代理权限为：代为申请执行，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，进行和解，代为签收法律文书。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司。住所地：陕西省××市城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：***，该公司执行董事。统一社会信用代码：916107222226430954。本院在执行湖北楚秦生物医药开发有限公司申请执行城固县振华生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中,陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书受理城固县振华生物科技有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结对（2020）鄂0324执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执332号 申请执行人：钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被执行人：陈建民，男，1992年12月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈建兵，男，1994年4月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈同厚，男，1974年4月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚融资租赁合同纠纷一案中，查明，根据本院于2018年5月28日作出的（2018）桂0703民初344号民事调解书确认：1、申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人陈建民自愿解除2014年12月12日签订的《汽车融资租赁合同书》；2、被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚共同支付申请执行人钦州大众物流有限公司桂Ｎ×××××号车辆的租金、保险费、车辆年审费合计251800元，定于2018年7月31日前一次性付清；3、案件受理费8792元，减半收取计4396元，保全申请费2267元，合计6663元（申请执行人已预交），由被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚共同承担，并由被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚于2018年7月31日前支付给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行后，于当日向陈建民、陈建兵、陈同厚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令三个被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但三个被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2018年3月5日，（2018）桂0703民初345号民事裁定书查封被执行人陈建民名下位于钦州市钦州湾大道152号鸿通泰和嘉园D栋1403号房（合同备案编号：13008424）及陈建兵名下位于钦州市钦北区金华路39号赛格都邦6号楼二单元1403房（合同备案编号：11000220）；2020年3月30日作出（2020）桂0703执332号之一执行裁定书查封被执行人陈建兵名下桂Ｎ×××××丰田牌汽车；被执行人陈建民名下桂Ｎ×××××本田牌汽车、桂Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、桂Ｎ×××××丰田佳关汽车；被执行人陈同厚名下桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车（以上车辆均未能实际扣押）属于“发现的财产不能处置”情形；2020年9月21日，本院对陈建民、陈建兵、陈同厚作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有上述被查封的商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保172号 申请人：合肥舞之梦动动漫技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道767号中科大国祯大厦四楼403、406室，统一社会信用代码91340100MA2MUJK2XX（1-1）。 法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱黎明，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：上海河马文化科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路81号101室，统一社会信用代码91310000784759647A。 申请人合肥舞之梦动动漫技术有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海河马文化科技股份有限公司银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥舞之梦动动漫技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海河马文化科技股份有限公司银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人合肥舞之梦动动漫技术有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终909号上诉人（原审被告）：倪九胜，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：倪军胜（倪九胜之兄），男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘治闯，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人倪九胜因与被上诉人刘治闯健康权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪九胜上诉请求：撤销原判，改判驳回刘治闯对倪九胜的诉讼请求。事实和理由：倪九胜不会无缘无故的去和刘治闯发生争执，李小红和刘治闯发生了打架，倪九胜没有打刘治闯，不应赔偿刘治闯的损失。刘治闯辩称，刘治闯的伤是倪九胜造成的，不是李小红造成的，李小红将刘治闯的外甥裴豪杰打伤了，李小红和裴豪杰调解了。李小红没有打刘治闯，但是李小红截住了车不让走，刘治闯和李小红调解了，但是没有和倪九胜调解。一审判决不正确，倪九胜应该承担80%的责任，李小红承担20%的责任。刘治闯向一审法院起诉请求：判令倪九胜赔偿医药费等各项费用2000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月14日23时许，在淇县北阳镇黄堆村三岔路口东100米处，因行车问题发生纠纷，刘治闯、裴豪杰与倪九胜、李小红发生打架。倪九胜、李小红对刘治闯进行了殴打。淇县公安局分别对刘治闯、裴豪杰、倪九胜、李小红作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2018年10月1日，刘治闯与李小红达成调解协议，主要内容为：一、刘治闯、李小红住院所花医疗费等其他费用互不追究；二、刘治闯、裴豪杰、刘文才、谭小风不再追究李小红任何法律责任及经济赔偿；三、李小红不再追究裴豪杰、刘治闯、刘文才、谭小风任何法律责任及经济赔偿；四、双方及其家人今后不得以此事再发生任何纠纷。刘治闯于2018年6月15日1时到淇县人民医院治疗伤情，住院5天，其合理损失为：1.医疗费1607.68元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.交通费100元（20元/天×5天）；4.误工费647.56元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×5天）；合计2605.24元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方发生矛盾纠纷后，未能采取合法的方式正确处理，致使发生打架，均有过错。在打架过程中，倪九胜、李小红均对刘治闯进行了殴打，造成刘治闯受伤，倪九胜、李小红应对刘治闯承担连带赔偿责任。根据现有证据，难以确定倪九胜和李小红的责任大小，其二人依法应平均承担赔偿责任，即对刘治闯的合理损失各承担50%的赔偿责任。根据刘治闯与李小红庭外签订的调解协议，刘治闯未放弃对倪九胜的责任追究，现刘治闯要求倪九胜承担赔偿责任，于法有据，予以支持。刘治闯未提供证据证明其住院期间需要护理，故对其主张的护理费，不予支持。一审法院判决：一、倪九胜于判决生效之日起七日内赔偿刘治闯医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1302.62元；二、驳回刘治闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由倪九胜负担8元，刘治闯负担17元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，倪九胜与刘治闯打架，将刘治闯打伤，对刘治闯的损失，倪九胜应当承担赔偿责任。倪九胜上诉称没有殴打刘治闯，不应赔偿刘治闯损失，此与淇县公安机关对倪九胜的行政处罚内容不符，本院对倪九胜的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪九胜承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗14号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博市桓台县看守所。 原审被告：张子圣，男，1992年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 刘峰磊与张子圣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初6373号民事判决书。山东省淄博市人民检察院认为本案属于虚假诉讼，原判决书应当撤销。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3015号上诉人（原审被告）：赵向阳，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南仁祥物流有限公司，住所地西平县权寨镇权寨街。法定代表人：黄靳来，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长江，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司工作人员。上诉人赵向阳因与被上诉人河南仁祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵向阳及其委托诉讼代理人聂荣中、被上诉人河南仁祥物流有限公司的委托诉讼代理人韩长江到庭参加诉讼。本院认为，二审中，河南仁祥物流有限公司称案涉车辆是赵向阳自公司法定代表人黄靳来处购买，借款直接支付给了车辆厂家；赵向阳称车辆购自河南仁祥物流有限公司并对该公司陈述的借款支付情况提出异议。因查明卖车人关涉查明借款的支付问题，而赵向阳未提供购车合同及河南仁祥物流有限公司仅提供了部分支付凭证，借款支付情况及车辆购买情况的事实不清，为查明该部分事实，应追加黄靳来为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1955号民事判决；二、发回河南省西平县人民法院重审。上诉人赵向阳预交的二审案件受理费5418元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1966号上诉人（一审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘则兰，女，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘则荣（刘则兰之妹），住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津xxx房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业天津分公司）因与被上诉人刘则兰、天津xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx开发公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒富物业天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担维修责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院已认定涉案管道系隐蔽性工程，则上诉人虽依据合同约定对公共设施设备负有养护义务，但存在养护不能的情况；2．被上诉人xxx开发公司在一审提交的施工设计图未体现雨水管位置，该设计是否符合设计规范及安装规范，其并未进一步举证；3．本案造成被上诉人刘则兰损失是基于侵权，涉案管道存在产品缺陷，依法应由生产者或销售者分别或共同予以赔偿。刘则兰辩称，涉案房屋仍未维修，其已经在一审法院起诉要求赔偿。管道跑水的责任在开发商xxx开发公司，关于维修问题，认可一审判决。xxx开发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘则兰向一审法院起诉请求：依法判令恒富物业天津分公司、xxx开发公司将刘则兰屋内公共排水管道修整彻底。一审法院认定事实：刘则兰是天津xxxx小区业主。xxx开发公司是该小区的开发商。恒富物业天津分公司是该小区物业服务公司。2005年7月20日，xxx开发公司（甲方）与恒富物业天津分公司（乙方）订立《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，甲方将天津xxx（物业项目名称）委托乙方进行前期物业管理服务。该合同自2005年7月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第二条物业管理服务事项（二）约定，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备、共用上水管道、水箱、水泵、天线避雷装等。．．．．．．。2007年5月24日，刘则兰与xxx开发公司订立购买坐落天津市南开区××路××楼××街××号房屋的《天津市商品房买卖合同》，该房屋系精装修房屋。2007年7月28日刘则兰办理入住手续。刘则兰所购房屋楼门共计28层。该幢楼的雨水排水管系自该楼房的顶层一直通达刘则兰所住一楼主卧的卫生间是隐蔽性安装。2017年6月22日，刘则兰所购房屋楼门顶层至刘则兰房屋主卧室卫生间内的雨水排水管发生破裂导致刘则兰屋内进水，后恒富物业天津分公司将该雨水管进行了维修。2017年8月4日该管道再次破裂导致刘则兰家中大面积进水，且给刘则兰造成了相关经济损失。刘则兰表示虽事后进行了维修，但仍经常存在渗水现象。经询，xxx开发公司表示，该栋楼房系经验收合格后出售的不存在房屋质量问题，且该雨水管已过2年质保期，故不应由其承担责任。恒富物业天津分公司则认为其不是适格的主体，该管道是开发商所建，其不存在相应义务。一审法院认为，本案争议的焦点为，刘则兰卫生间内的雨水排水管是否为共用及破裂后应由谁承担维修责任的问题。依据相关法律规定，雨水排水管应属于共用设施。本案中根据已查明的事实，xxx开发公司在与刘则兰交接房屋时已将天津市商品住宅质量保证书送达刘则兰，且刘则兰也签名确认收到，该质量保证书中第五条第二项已载明，电气管线、给排水管道的保修期为2年，该排水管早已超过保修期，故责任不应由xxx开发公司承担。对于恒富物业天津分公司抗辩其不是适格的主体，不应承担该义务的理由，根据相关法律规定及恒富物业天津分公司、xxx开发公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》约定，恒富物业天津分公司的物业管理服务事项包括房屋共用部位的维护、养护义务，故其该抗辩理由于法无据，不予支持。一审法院判决：本判决生效后三十日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司将刘则兰所有的坐落在天津市南开区××路××楼××街××号房屋主卧室卫生间内的雨水排水管道受损部位予以修复。案件受理费减半收取40元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘则兰系涉案房屋所有权人，与上诉人恒富物业天津分公司之间系物业服务合同法律关系。涉案排水管系自被上诉人刘则兰居住房屋的顶层通达其所居住的一楼主卧室卫生间的雨水排水管道，该管道属于共用设施。依据上诉人恒富物业天津分公司与被上诉人xxx开发公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，包括共用下水管道、落水管等在内的房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理系物业管理服务事项，因此，一审法院依据双方合同约定判令上诉人恒富物业天津分公司承担涉案管道修复义务并无不妥。上诉人恒富物业天津分公司主张该管道存在质量缺陷，应由生产者或销售者承担相应责任，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，恒富物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1469号罪犯李正龙，男，1966年3月29日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川0524刑初268号刑事判决，以被告人李正龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月14日起至2021年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李正龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李正龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2147号 李昌： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17943号民事判决书，受理本院移送执行追缴诉讼费一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2931号 原告：何德绍，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何彬，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告何德绍与被告何彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何德绍到庭参加诉讼。被告何彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德绍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付模板款7500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年7月29日，被告从原告处赊购模板7500元未付。后经原告催付款，被告于2019年10月28日出具欠条一张给原告。之后，经原告多次催付款，被告至今未履行付款义务。 被告何彬辩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院认为，被告向原告购买模板未付款，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。双方买卖模板的行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告合理期限内催付模板款而未支付给原告，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。 -2- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何彬在本判决生效之日起五日内支付模板款7500元给原告何德绍。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告何彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。