安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2390号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人:殷勇兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，男，2003年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人:丁西田，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨涛涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区晶宫检测站西办公室4号。 法定代表人:桑泽峰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）:太和县华盛汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县三角元308省道南侧盛泰家园9号楼103铺。 法定代表人:杨广付，公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因与被上诉人丁某、杨涛涛、太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称太和鑫峰公司）、太和县华盛汽车运输有限公司（以下简称太和华盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人赵复全、被上诉人丁某的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被上诉人杨涛涛、太和鑫峰公司、太和华盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险阜阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回护理依赖费用、重新核定挂车投保、精神抚慰金、残疾器具费中的交通食宿费及鉴定费（上诉人不服一审判决金额为82562.43元）;2.二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明皖Ｋ×××××车投保情况，损害了上诉人的合法权益。太平洋保险阜阳公司仅承保杨涛涛驾驶的皖Ｋ×××××号主车，未承保该主车牵引的皖Ｋ×××××车，一审时，太平洋保险阜阳公司要求核实挂车投保情况，并追加挂车承保公司承担责任，要求涉案损失超交强险部分，由主挂车共同承担，但一审法院却无视太平洋保险阜阳公司的意见，未对涉案挂车投保情况进行审查，明显损害了太平洋保险阜阳公司的合法利益，二审法院理应审查以明确涉案挂车投保情况。二、护理费及护理依赖费用计算错误。一审时，丁某仅诉求护理费11113.2元，未诉求护理依赖费用，一审法院在丁某未增加诉求或者变更诉求的情况下，认定护理依赖错误，明显违反“不告不理”原则。即使丁某主张过，太平洋保险阜阳公司认为也应自受伤之日起至丁某实际安装假肢日止存在护理依赖，安装假肢后，日常生活能力基本正常，不再需要护理依赖，更何况，鉴定为部分护理依赖，即使计算护理依赖，也不应按照全部护理依赖计算，法院按照全部护理依赖计算一年费用错误，故请求二审法院改判不支持护理依赖费用。三、一审法院认定精神抚慰金40000元，超出了自由裁量权范围。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，应考虑到事故责任，而在本案事故中，丁某负事故的同等责任，丁某虽构成六级伤残，但直接酌定40000元，违反了上述司法解释规定，也无法让丁某认识到其交通违法行为的错误，故请求二审法院酌定精神抚慰金为12500元为宜。四、残疾器具费中的交通食宿费不属于保险赔偿范围，不应支持。一审法院在支持残疾赔偿金后，又在定残后支持残疾器具费中的交通食宿费28000元系重复计算，况且根据保险合同约定，残疾器具费中的交通食宿费不属于保险赔偿范围，一审法院判决太平洋保险阜阳公司承担该费用错误。五、一审法院判决鉴定费由太平洋保险阜阳公司承担，违反合同约定。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，系合同当事人真实意思表示，是合同当事人处理各自权利，法院不应强行认定，况且该约定并不损害丁某的利益，根据司法实践，鉴定费按事故责任由责任人按比例承担，二审法院依法应给予纠正。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决，发回重审，或改判支持上诉人的各项上诉请求。 丁某辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应驳回太平洋保险阜阳公司的上诉请求。1.丁某在交通事故中受伤并截肢，给人生带来巨大的痛苦及巨大的经济损失，丁某的各项诉求均具有事实依据及法律依据，一审法院认定事实清楚。2.丁某提起诉讼时，经查询皖Ｋ×××××重型自卸半挂车并未发现投保情况。3.丁某向法庭递交的赔偿清单中明确列明护理费、护理依赖费用，该两项费用均系护理费，且具有鉴定机构出具的鉴定依据，太平洋保险阜阳公司的上诉无事实理由，依法应驳回其上诉请求。4.丁某的身体受到严重伤害，构成六级伤残。其年仅16岁，正是花样年华，却失去了一条腿，在学校总遭受同学异样的眼光，对其以后的人生道路造成不可磨灭的痛苦及困难，因此一审法院支持丁某精神损害抚慰金40000元，不仅是依据法律规定，更是出于人道主义考虑，对年轻孩子的一种精神鼓励，更好地面对以后的生活，一审判决于法有据又合情合理。5.根据丁某的伤情以及鉴定意见，丁某需要多次前往山东安装假肢，往来需要产生的费用是必然开支，一审法院依据事实及法律进行的判决公正。6.根据保险法的规定，鉴定费是为了查明案件事实，确定损害程度的必然费用，该项费用应由保险人承担。 杨涛涛、太和鑫峰公司、太和华盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 丁某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告丁某医疗费、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、安装假肢（含假肢更换费用）、鉴定费、交通费、财产损失，合计1507801.09元；2.请求依法太平洋保险阜阳公司优先在交强险内赔偿精神抚慰金；3.本案的诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年06月21日14时27分许，杨涛涛驾驶皖Ｋ×××××号（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车沿利辛县202省道由南向北行驶至167ＫＭ＋953Ｍ处，与行人丁某发生碰撞，造成丁某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理作出第34162312019000021号道路交通事故认定书，认定丁涛涛、丁某均负此事故的同等责任。事故发生后，丁某于2019年06月21日至2019年07月22日在阜阳市人民医院住院治疗31天，支付医疗费57967.09元，住院期间支付护工费用900元，2019年07月22日丁某出院时于2019年07月22日根据诊断证明在院外购买药品、轮椅、拐杖支付费用4075元。丁某的伤情经阜阳市人民医院诊断为：左下肢毁损伤、右拇指骨折、头面部挫伤。丁某的伤经丁某的法定代理人丁西田委托安徽世平司法鉴定所鉴定，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2019］临鉴字第524号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁某因车祸受伤致左下肢毁损伤，右拇指骨折、头面部挫伤等，遗留左大腿自膝关节以上缺如等功能障碍后遗症，构成六级伤残。2、丁某伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。3、丁某后期行假肢按照治疗费可待实际费用发生后据实计算。为此，丁某支付鉴定费2100元。丁某安装辅助器具费用经利辛县人民法院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2019年11月13日作出鲁正鉴字［2019］0393号辅助器具费用赔偿鉴定书，结论为：1、假肢配置费用：“普通实用型”（骨骼式大腿假肢），假肢配置费用：贰万捌仟元（¥28000.00），配置类型：ＧＢ14700。被鉴定人处在骨骼生长发育阶段，每年需更换一次大腿接受腔，大腿接受腔配置单价：肆仟伍佰元（¥4500.00）。2、假肢更换年限：假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%。4、硅胶套及锁具配置费用：“普通材质”硅胶套费用：叁仟伍佰元（¥3500.00），锁具配置费用：贰仟伍佰元（¥2500.00）。5、硅胶套及锁具使用年限：硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费。6、假肢及带锁硅胶套更换次数：参照安徽省人均预期寿命计算（自截肢之日计算）。7、价值功能训练费：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元／天，再次装配假肢需要10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。8、假肢装配期间，需要一人护理，假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿费用。为此，丁某支付鉴定费4100元。丁某于2019年09年25日在德林义肢康复器材（上海）有限公司初次安装假肢支付费用56355元。利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对丁某的护理依赖进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2019年12月09日作出皖正宇司鉴［2019］法临字第1173号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁某因道路交通事故受伤，已行左股骨干中断以远截肢术，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出55分（满分100分），属于部分依赖。但考虑被鉴定人后续安装截肢适应并积极功能锻炼后自主活动能力正常，综合分析建议1年内给予部分护理依赖。为此，丁某支付鉴定费1160元。丁某在住院治疗期间太平洋保险公司垫付费用10000元，杨涛涛垫付费用40000元。另查，丁某于2003年02月15日出生，在校学生，其法定代理人是丁西田，受伤之日和定残之日16周岁。事故车辆皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车所有人是太和鑫峰公司和太和华盛公司，杨涛涛驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车在事故发生时被交警部门认定为违反超载规定，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车该车在太平洋保险阜阳公司投有交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。丁某主张的医疗费、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、安装假肢（含假肢更换费用）、鉴定费、交通费有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，予以确认。杨涛涛系事故车辆所有人的雇员，事故发生时从事的是职务行为，故丁某的损失依法应当由皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车所有人是太和鑫峰公司和太和华盛公司承担赔偿责任。丁某主张的医疗费用62042.09元（含外购药、拐杖、轮椅费用），有合法有效的证据予以证明，予以确认。丁某主张的伤残赔偿金按照2020年上年度37540元／年标准计算，符合法律规定，予以确认，赔偿年限20年乘以丁某的伤残等级系数50%（六级伤残），即10年。本次事故造成丁某行截肢术，且构成六级伤残，丁某不但身体上遭受极大痛苦、生活带来诸多不便，而且还给其身心造成了严重精神伤害，故丁某主张的精神抚慰金40000元应予以支持。丁某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持，赔偿标准按照123.48元／天、30元／天、100元／天计算，期限护理费（含安装护理依赖费用1年费用）、营养费参照鉴定结论和住院伙食补助费期限按照住院天数计算。丁某主张的交通费，虽然没有证据予以证明，但是丁某因就医和家人陪护支付交通费事实存在，故根据丁某就医地点、时间，该项费用可酌情确定住院期间30元／天计算。关于丁某的假肢安装和更换费用，根据法律规定和参照鉴定机构出具的鉴定结论，丁某的初次安装和更换假肢费用应当按照鉴定结论普通型28000元／次计算，更换的次数和其他配置费用参照鉴定机构出具的鉴定意见计算，丁某初次安装超出28000元／次的部分28355元不予支持。丁某主张的财产损失（手机损坏），因无合法有效证据予以证明，不予支持。综上所述，本次事故造成丁某的损失为：医疗费62042.09元、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）［（123.48元／天×90天）11113.20元＋（123.48元／天×365天）45070.20元］56183.40元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元／天×31天）3100元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×50%）375400元、精神抚慰金40000元、安装假肢（含假肢更换费用）{［初次安装费用28000元＋（初次28000元×6%）］29680元＋更换大腿接受腔费用（4500元／次×酌定20周岁止4次）18000元＋假肢更换费用［（75-20）55年÷4次／年确定14次×28000元／年）392000元＋（28000元×每次6%×58次）97440元］489440元＋硅胶套费用［3500元／次×（75-16）59年÷1.5年］137666.67元＋锁具费用［2500元／次×（75-16）59年÷3年＝酌定20年］50000元＋假肢装配训练费（30天×100元／天）3000元＋安装假肢交通、住宿、护理费用（酌定每次2000元×14次）28000元}755786.67元、鉴定费7360、交通费（30元／天×31天）930元，合计1303502.16元，本次事故丁某针对皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车属第三者范畴和皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险阜阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿丁某医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元,合计120000元。本次交通事故发生在机动车与行人之间，皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车驾驶人杨涛涛和丁某均承担事故的同等责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任”的规定，因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人是太和鑫峰公司和太和皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车所有人是太和鑫峰公司和太和华盛公司，故丁某超出交强险的损失应当由太和鑫峰公司和太和华盛公司赔偿60%，即太和鑫峰公司和太和华盛公司赔偿丁某损失超出交强险的部分为{［医疗费（62042.09-10000）52042.09元＋护理费（含安装护理依赖费用1年费用）56183.40元＋营养费2700元＋住院伙食补助费3100元＋伤残赔偿金（375400-70000）305400元＋安装假肢（含假肢更换费用）755786.67元＋鉴定费7360元＋交通费930元］1183502.16×60%}710101.30元。杨涛涛虽抗辩其是太和鑫峰公司和太和华盛公司的雇佣驾驶员，但是没有提供证据证明其主张的事实存在，也没有太和鑫峰公司和太和华盛公司的予以认可，故杨涛涛应与太和鑫峰公司和太和华盛公司承担连带赔偿责任。另丁某超出交强险的损失40%部分由丁某自行承担。鉴于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险阜阳公司投保有商业第三者责任险限额100万元及不计免赔和被告杨涛涛驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）重型半挂牵引车在事故发生时超载及皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）为一体，故太和鑫峰公司和太和华盛公司应当赔偿的部分应由太平洋保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，太平洋保险阜阳公司在商业险赔偿时扣除10%的超载免赔率，即太平洋保险阜阳公司赔偿丁某超出交强险部分的（710101.30元×90%）639091.17元，另丁某超出交强险部分的（710101.30元元×10%）71010.13元由太和鑫峰公司和太和华盛公司，杨涛涛承担连带赔偿责任。太平洋保险阜阳公司在履行判决义务时，扣除已先予垫付的医疗费用10000元，太和鑫峰公司、太和华盛公司、杨涛涛在履行判决义务时，扣除已先予垫付的医疗费用40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号大型普通客车投保的交强险限额内赔偿丁某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金,合计120000元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号大型普通客车投保的商业险限额内赔偿丁某医疗费、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、安装假肢（含假肢更换费用）、鉴定费、交通费，合计639091.17元；三、太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车运输有限公司赔偿丁某损失超出交强险的部分为医疗费、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、安装假肢（含假肢更换费用）、鉴定费、交通费，合计71010.13元，杨涛涛承担连带赔偿责任；四、驳回丁某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，太平洋保险阜阳公司在履行判决义务时，扣除已先予垫付的医疗费用10000元，太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车运输有限公司、杨涛涛在履行判决义务时，扣除已先予垫付的医疗费用40000元。（附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车运输有限公司负担2201元，由丁某负担624元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案车辆挂车的投保情况，一审是否予以查明；二、护理依赖费用是否计算错误；三、精神抚慰金是否适当；四、残疾器具费中的交通费用是否支持；五、鉴定费上诉人是否应承担。 关于争议焦点一，太平洋保险阜阳公司上诉称其仅承保杨涛涛驾驶的皖Ｋ×××××号主车，未承保该主车牵引的皖Ｋ×××××车,一审未查明皖Ｋ×××××号车投保情况，损害了其合法权益。太平洋保险阜阳公司认为涉案皖Ｋ×××××车存在投保情况,但未提供证据证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，丁某向一审法院递交诉状中的诉讼请求包含护理依赖费用，故太平洋保险阜阳公司上诉称丁某仅诉求护理费，未诉求护理依赖费用，一审违反不告不理原则，本院不予采纳。丁某的护理依赖时间经鉴定，鉴定机构考虑被鉴定人后续安装截肢适应并积极功能锻炼后自主活动能力正常，综合分析建议1年内给予部分护理依赖，本院认为伤后安装假肢后适应并恢复自主活动能力，确需一定时间，鉴定机构建议一年的部分护理依赖符合客观实际情况，对于太平洋保险阜阳公司所称的护理期间应自受伤之日起至丁某实际安装假肢日止，安装假肢后，不再需要护理依赖的上诉主张，本院不予支持。因鉴定机构建议一年内给予部分护理依赖，故丁某的护理依赖费用为（123.48元／天×365天）×50%＝22535.1元，一审按照全部护理依赖计算护理依赖费用有误，本院予以纠正。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）侵权行为所造成的后果;（四）侵权人的获利情况;（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。因丁某在此次事故中负同等责任，结合当事人过错程度、丁某因事故受伤构成六级伤残等因素，本院酌定精神抚慰金为24000元为宜，一审法院酌定精神抚慰金40000元过高，本院予以纠正。 关于争议焦点四，太平洋保险阜阳公司主张安装假肢交通费、住宿费、护理费用28000元不属于保险赔偿范围，一审法院判决其承担该费用错误。丁某伤后需定期更换假肢，每次更换假肢需花费一定的交通费、住宿费,且更换期间需人进行护理，一审法院以鉴定机构的意见确定相应的费用,支持丁某后续更换假肢的交通费、住宿费、护理费2000元／次,符合实际情况和法律规定,依法予以确认。 关于争议焦点五，太平洋保险阜阳公司主张鉴定费不属于保险责任，其不应承担鉴定费,但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,鉴定费属为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用,应属于太平洋保险阜阳公司赔偿的范围，对太平洋保险阜阳公司的该项主张本院亦不予支持。一审判决鉴定费由太平洋保险阜阳公司、太和鑫峰公司、太和华盛公司按照比例分担并无不当，对太平洋保险阜阳公司的该项主张，本院不予支持。 综上，本次事故造成丁某的损失为：医疗费62042.09元、护理费（含安装护理依赖费用1年费用）33648.3元（11113.20元＋22535.1元）、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金375400元、精神抚慰金24000元、安装假肢（含假肢更换费用）755786.67元、鉴定费7360、交通费930元，合计1264967.06元。太平洋财险阜阳公司在交强险限额内赔偿丁某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金,合计120000元；杨涛涛虽抗辩其是太和鑫峰公司和太和华盛公司的雇佣驾驶员，但是没有提供证据证明，太和鑫峰公司和太和华盛公司亦未认可，故杨涛涛应与太和鑫峰公司、太和华盛公司承担连带赔偿责任。因涉案事故车辆驾驶人杨涛涛与丁某承担事故的同等责任，故对于超出交强险限额的下余损失1144967.06元，由事故车辆方的赔偿责任人太和鑫峰公司、太和华盛公司承担60%的赔偿责任，杨涛涛承担连带赔偿责任，即686980.23元（1144967.06×60%）；丁某对该部分损失自行承担40%的责任。因事故车辆被交警部门认定为违反超载规定，太平洋财险阜阳公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率，由太平洋财险阜阳公司在商业三者险限额内赔偿丁某618282.20元（686980.23元×90%），其余68698.03元（686980.23元-618282.20元）由太和鑫峰公司、太和华盛公司承担，杨涛涛承担连带赔偿责任。扣除太平洋保险阜阳公司已先予垫付的医疗费用10000元，太平洋财险阜阳公司应在交强险限额内赔偿丁某110000元；扣除杨涛涛已垫付40000元费用，太和鑫峰公司、太和华盛公司还应赔偿丁某26679.13元，杨涛涛承担连带赔偿责任。 综上所述，太平洋保险阜阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初37号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿丁某110000元、在商业险限额内赔偿丁某618282.20元； 三、太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁某28698.03元元，杨涛涛承担连带赔偿责任； 四、驳回丁某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车运输有限公司负担1511元，由丁某负担1314元。二审案件受理费626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理郜志鹏 书记员张影