湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6749号原告张胜，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告李萌，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷，系该公司总经理。委托代理人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司实际控制人。第三人张伙成，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告张胜诉被告李萌、湖南正楷装饰设计工程有限公司（以下简称“正楷公司”），第三人张伙成侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张胜及其委托代理人曾春月，被告李萌，被告正楷公司的委托代理人刘红伟,第三人张伙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李萌、被告正楷公司及第三人张伙成立即赔偿原告损失共计197127.37元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与案外人黎忠意受被告李萌的委托，为其搬运装修石材至其位于长沙市岳麓区房屋院内。当晚9时30分左右，光线比较昏暗，原告与案外人黎忠意一同进入院内时，因院内有一块其自建的玻璃地板，但该地板被一块木板完全盖住看不见。且被告李萌之前也未就此事提醒原告注意，导致原告与案外人黎忠意进院后不慎踩在木板上，后因木板与玻璃无法承重突然破裂，原告与黎忠意摔至负一楼受伤，后被120救护车送往长沙市医院治疗。原告在长沙市医院住院治疗3天后，因伤情严重转院至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗18天，出院诊断：1.右胫腓骨下段骨折；2.跟骨骨折；3.多处软组织挫伤。治疗期间共产生医药费34558.19元，其中被告李萌支付10000元，被告正楷公司支付5000元。经查，被告正楷公司系涉案房屋的装修公司，涉案玻璃由该公司负责选材安装。2019年12月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心就原告伤情作出《司法鉴定意见书》，评定：（1）原告因此次事故致右胫、腓骨中下段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折等，经治疗后，遗留有右跟骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残；（2）原告需择期行内固定取出术及适当康复治疗等，预计需15000元后续治疗费；（3）误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费2267.4元。原告自2017年起至今一直从事物流司机职业，此次交通事故受伤后，无法从事工作造成误工损失。其误工费计算标准应参照湖南省上年度城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资81609元计算。原告在事故发生前已在城镇居住多年，残疾赔偿金应参照城镇标准计算。综上，原告与被告李萌形成劳务关系，李萌作为接受劳务一方，未能提供安全的作业环境，且就其房屋内的危险设施未尽到安全提示义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告正楷公司作为涉案房屋的装修施工方，未能提供符合安全生产标准的装修材料，也未就其装修方案进行充分合理审核，亦需承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李萌辩称：一、本案事实：本人作为北大资源小区业主，2019年进行装修时，从第三人张伙成手中购买大理石壁炉，购买后，由张伙成负责送货到家，至于最终为何会选择原告运输，以及原告为何在本人房屋墙角天井玻璃处摔落，本人根本不知情，且在事故发生前，本人与原告根本不认识，且原告明知玻璃为普通玻璃的情况下，还和黎忠意两人私自站在天井玻璃上，以致从玻璃上掉至车库，原告明显有过错。二、原告作为物流公司司机，系在为物流公司提供劳务，是职务行为，而本人作为货物接收人，具体如何搬运并不属于本人职责范围，本人只需要对运送到家的货物进行确认和清点。同时，本人并没有要求原告站到墙角的天井玻璃上去，受伤也并非是因为运送材料，因此不存在提供劳务之说，即便原告是提供劳务，也是为物流公司提供劳务，本人不属于接受劳务一方，不是本案适格被告。三、关于本案民事责任承担的问题。原告不是在给本人提供劳务过程中受伤，而是因为站在天井玻璃摔伤，本人并非接受劳务一方，不是适格被告，不应承担民事责任。原告作为成年人，明知玻璃为普通玻璃，还和保安黎忠意两人站在普通玻璃上，以致摔伤，存在过错，原告应在过错范围内承担责任。即便要求本人承担相应民事责任，该责任亦应由被告正楷公司全部承担，理由如下：1.本人墙角天井玻璃在被告正楷公司进场前就是钢化玻璃，由于被告正楷公司装修时将钢化玻璃弄裂，后明确承诺安装新的钢化玻璃，然正楷公司竟然不顾安全，将当初承诺安装的钢化玻璃私下安装成普通玻璃，且安装后没有设置任何警示标志，最终导致事故发生，因此被告正楷公司应承担主要责任或者全部责任。2.本人将房屋装修承揽给被告正楷公司，双方形成承揽合同关系。被告正楷公司在完成任务过程中造成原告损害，原告的损害应由正楷公司承担全部责任。3.本人和被告正楷公司签订的《装修工程合同》第2条第3项明确约定，因被告正楷公司提供的材料有差异(承诺安装钢化玻璃，后改成普通玻璃)，造成的损害由被告正楷公司承担全部责任；合同第4条第1项约定，被告正楷公司在装修时需要采取必要的安全防护和消防措施，若属于正楷公司责任的，由正楷公司赔偿；被告正楷公司装修时，本人及本人丈夫就提醒了正楷公司需要做好防护措施，但其无视本人提醒，没有将防护工作做到位，因此对原告的损失理应由被告正楷公司赔偿。四、本人在本案事故中也是受害者，原告要求本人承担民事责任，明显有违《民法通则》中的公序良俗原则，对本人而言明显显失公平。本人房屋装修本是好事，然因为被告正楷公司不负责任的装修行为，导致原告及黎忠意在玻璃上摔伤，对本人而言，房屋还未入住，就发生摔伤事故，无论从道德上和精神上，都无法接受。因此，若要求本人在事故中再承担民事责任，显失公平。五、原告的赔偿费用要求过高，其提供的医疗费中已经包括了护理费，因此不能再主张住院期间的护理费。被告正楷公司辩称，对原告所说的提供符合安全生产标准的装修材料，如果需要本公司提供相应合格证明，本公司后续完工后可以提供。对于责任承担，从人道主义方面来说，本公司愿意承担一部分，但不同意承担过多责任。第三人张伙成述称，本人对原告张胜受伤不具有任何过错，请求依法驳回原告及对本人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本人与李萌系买卖石材关系，但本人不认识张胜，本人与张胜不存在任何雇佣或者承揽法律关系，本人从事石材销售，被告李萌是本人的客户。被告李萌向本人订购石材壁炉一件，双方在微信聊天中已明确约定，本人所出售石材只是出厂价，不包含运费，因被告不知怎么叫车运输，本人可以帮李萌寻找运输车辆，但运费需李萌自行承担，对此李萌也已答应。本人发货后，就将相关的运输车辆的信息通过微信告知了李萌，后据运输车辆司机回复因被告李萌所在小区属于市区，大型车辆无法进入，所以运输司机又将石材转给原告张胜的小型货车运输。事发当晚，原告张胜将货物运输至指定小区，被告李萌要求原告卸货搬入住宅，被原告拒绝。被告李萌遂跟本人询问，本人微信回复李萌，司机仅负责将货物运输至小区，卸货不是司机的职责，如果需要让司机卸货，可以由原告张胜与被告李萌自行协商并支付劳务费。后被告李萌自行与原告张胜协商，由张胜为其卸货搬入住宅内。现被告李萌辩解原告张胜由本人联系，运费也是本人支付，承诺送货到家明显没有任何依据。本人与原告张胜并不认识，双方之间不存在任何雇佣或者承揽关系，本人只是帮被告李萌联系运输车辆。二、本人对张胜受伤不具有任何法律上的过错，不应承担任何责任。原告张胜是应被告李萌的要求，临时受雇于李萌，为其卸货并将货物搬入尚在装修的住宅内。原告张胜本身属于司机，其将货物运输至指定地点即可。原告张胜与被告李萌之间的临时雇用关系，与本人无关。综上，请求人民法院依法查明案件事实，公正判决。经审理查明，案外人黎忠意系长沙市岳麓区洋湖北大资源时光小区保安，被告李萌系该小区业主。2019年4月，被告李萌因其位于该小区的别墅装修，从第三人张伙成处以出厂价购买大理石壁炉，双方通过微信协商约定由第三人张伙成为被告李萌帮忙联系运货车辆送货，运费由李萌负担。2019年9月2日，大理石壁炉运到长沙后，原告张胜驾驶其自有货车将上述壁炉送至被告李萌位于长沙市岳麓区。当晚9时30分许，原告送货到达该小区，案外人黎忠意（该小区保安，此时已下班）带原告张胜将所运大理石壁炉送至被告李萌别墅处（此前李萌已与黎忠意联系好请黎忠意帮忙将送货司机带至李萌房屋处），后原告张胜、案外人黎忠意在被告李萌的要求下将壁炉从车上卸下，因李萌要求将壁炉抬入其别墅院内并用木板将壁炉垫好，张胜、黎忠意在寻找垫撑物过程中发现李萌别墅院内墙角地面有木板一块，遂上前取该木板，因该木板下方的天井玻璃被木板遮盖，致使原告张胜、案外人黎忠意未发现天井玻璃，两人在拿该木板的过程中，天井玻璃破裂致使原告张胜、案外人黎忠意摔至地下车库受伤。事故发生后，原告张胜被送往长沙市医院住院治疗3天（2019年9月3日至2019年9月6日），后因伤情严重转院至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗18天。治疗期间，共产生医药费35089.44元，其中，被告李萌垫付10000元，被告正楷公司垫付5000元。2019年12月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心就原告伤情作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1446号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人张胜因外伤致右胫、腓骨中下段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折等，经治疗后，遗留有右跟骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残；建议后续诊疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。”该鉴定意见书分析说明“2”处载明：“根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需要人民币15000元，或以实际发生医疗费用为准……建议被鉴定人误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。”原告为此支出鉴定费2267.4元。另查明，被告李萌所有的涉案别墅的装修工程由被告正楷公司承包施工，双方签订了相应的《正楷装饰装修工程合同》，本次事故发生时装修工程尚未完工。涉案天井玻璃系正楷公司订货并安装，其向被告李萌明确承诺该玻璃系钢化玻璃，但实际安装的玻璃为普通玻璃，且未将安装成普通玻璃的事实告知被告李萌，亦未在该玻璃旁设置有效的安全防护措施。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告张胜提交并经庭审质证的微信聊天记录截图、病历资料及医疗费用发票复印件、湖南省人民医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第1446号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、房屋租赁合同及租金收据；被告李萌提交并经庭审质证的微信聊天记录截图、事故现场照片、《正楷装饰装修工程合同》及补充协议、第三人张伙成提交并经庭审质证的微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.被告李萌与第三人张伙成、原告张胜之间的法律关系如何认定；2.本案的赔偿责任如何确定。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。本案中，虽然涉案壁炉系被告李萌从第三人张伙成处购买，并由张伙成为其联系运货人运送货物，但根据双方的微信聊天记录可知，运送壁炉的运费由被告李萌自行承担，第三人张伙成仅代其联系承运人，并负责将货物安全装上车，显然，第三人张伙成代被告李萌联系运货车辆运送涉案壁炉的行为在法律上属于代理行为，第三人张伙成将涉案壁炉交付承运人时起即应视为其已完成交付义务。而原告张胜与被告李萌之间属于事实上的承揽关系，原告张胜作为承揽人，其承运义务自其将涉案壁炉运送至被告李萌别墅所在地时即告完成。原告该义务完成后，被告李萌又指示原告张胜将涉案壁炉搬至其别墅院内并用垫撑物垫撑的行为，因被告李萌对此未向原告支付额外报酬，故双方之间就该行为构成事实上的义务帮工关系。关于本案赔偿责任如何确定的问题，确定本案赔偿责任的前提是明确原告张胜受伤的原因。本案中，原告张胜并非在运输被告李萌所购壁炉途中因运输行为本身遭受伤害，而是在其将被告李萌所购壁炉送至李萌别墅所在地后，在被告李萌的指示下为其寻找壁炉垫撑物的过程中因李萌自家别墅院内天井玻璃破裂而导致原告摔伤，且被告李萌作为涉案壁炉的收货人及涉案别墅的所有者及管理者，既未到场进行指挥操作，亦未明确告知原告其别墅院内存在的潜在危险，显然存在过错，故被告李萌对原告遭受的损失理应承担相应的侵权责任。被告正楷公司作为涉案别墅的装修承包人，其将本应为钢化玻璃的天井玻璃私自更换成普通玻璃，且既未将该事实告知被告李萌，亦未在天井玻璃周围采取有效的安全防护措施，存在重大过错，故对原告的损失亦应承担相应的侵权责任。关于原告张胜本人是否存在过错的问题，本案原告在涉案别墅院内为被告李萌寻找壁炉垫撑物时系晚上9时许，被告李萌事先并未告知其别墅院内有天井玻璃或者存在其他潜在的危及人身安全的危险，且涉案天井玻璃被木板遮盖，致使原告无法预料该木板下方存在天井玻璃，被告亦未提供任何证据证明原告存在其他过错，因此，原告对其因涉案天井玻璃破裂而摔伤的后果并不存在过错。第三人张伙成对原告既不存在侵权行为，对本次事故的发生亦不存在过错，故对原告的损害结果不应承担赔偿责任。综上，因被告李萌、湖南正楷公司对本次事故的发生均存在过错，故均应对原告的损失承担赔偿责任。故本院在综合案件实际情况及各方当事人过错大小等因素的基础上，对于原告所遭受的损失酌定由被告李萌承担40%的赔偿责任，由被告正楷公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告张胜的损失，本院结合原告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为35089.44元，其中鉴定之后产生的730.9元医疗费，属于后续治疗费范畴。核减上述730.9元后，对医疗费认定为34358.54元。2.住院伙食补助费，原告张胜住院期间为21天，本院根据当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算为60元/天×（3+18）天=1260元。3.营养费，原告未提供相应的证据证明其营养费的实际支出情况，本院结合原告的伤情，参照司法鉴定意见认定的营养期酌情认定为500元。4.护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员工资流水等证据证明其护理费的实际支出情况，故本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。5.交通费，原告未提供相应的证据证明其交通费的实际支出情况，故本院根据其实际伤情及住院治疗情况酌情认定为400元。6.误工费，原告未提供相应的证据证明其在本次事故发生前三年的平均工资，故对原告主张的误工费，本院结合司法鉴定意见认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资计算为39615元/年÷365天×240天=26048.22元。7.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×20年×10%=79684元。8.精神损害抚慰金，结合原告实际情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。9.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元。10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2267.4元。上述损失共计174270.71元，由被告李萌按40%责任比例赔偿原告张胜69708.28元，核减其已垫付的10000元，还应赔偿原告59708.28元，由被告正楷公司按60%责任比例赔偿原告张胜104562.43元，核减其已为原告垫付的5000元，其还应赔偿原告99562.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、限被告李萌自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜各项损失共计59708.28元；二、限被告湖南正楷装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜各项损失99562.43元；三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告李萌负担243元，由被告湖南正楷装饰设计工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。