wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2884号 原告：孙振明，男，1960年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：马骏骐，系吉林良智律师事务所律师。 被告：巩新成，男，1958年12月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告；李爽，女，1984年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨万武，系总经理。 委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 原告孙振明与被告巩新成、李爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振明的委托诉讼代理人马骏骐、被告巩新、被告李爽、被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费76,866.66元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金60,344元，精神损害抚慰金5000元，护理费14,573.7元，营养费2700元，后续治疗费28,000元，交通费500元，鉴定费3300元，律师代理费15,000元，以上共计人民币209,684.36元；2.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告巩新成和被告李爽承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 巩新成辩称，已投保了交强险和商业三者险不计免赔，律师费不属于事故直接损失，不同意赔偿，交通费需提供有效票据，保险公司未向我方进行告知，原告的医疗费、鉴定费、律师费、诉讼费等应由保险公司承担。 李爽辩称，车主无过错，不应承担责任，已投保了交强险和商业三者险不计免赔，律师费不属于事故直接损失，不同意赔偿，交通费需提供有效票据，保险公司未向我方进行告知，原告的医疗费、鉴定费、律师费、诉讼费等应由保险公司承担。 平安财险吉林分公司辩称，我公司按保险合同条款赔付，对原告主张的费用有异议，医疗费扣除不合理费用，住院伙食补助费每人每天100元，对十级伤残有异议，精神损害抚慰金过高，护理费足月按月计算，营养费每日30元，后续治疗费应实际发生后再主张，对鉴定费、律师费、诉讼费我公司依据保险免赔条款不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月8日11时许，巩新成驾驶×××号小型轿车沿京哈线1033KM公主岭市范家屯镇东胜利大街由西向东行驶，行至大红门小区门前处时，与由东胜利大街南侧沿人行横道由南向北行走的行人孙振明相撞，造成孙振明受伤住院。公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定巩新成负全部责任，孙振明无责任。孙振明在吉林省一汽总医院住院治疗39天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，孙振明此次外伤构成十级伤残、后续治疗费需28,000元、护理期90日、营养期90日。巩新成驾驶的×××号车为李爽所有，在平安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。平安财险吉林分公司已垫付1万元医疗费。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，巩新成负全部责任，孙振明无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙振明遭受的人身损害应由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，平安财险吉林分公司提交了保险条款及投保人声明，主张商业险不承担诉讼费、鉴定费、律师费，应是已对保险合同约定条款向投保人巩新成尽到了明确说明及提示义务，从其提供的保险合同看，仅以多处边框分割，字体也没有显著提示，且投保人声明存在多处空白，平安财险吉林分公司未提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明且投保人已详细知道约定条款内容，应承担本案不利后果，故对其相关辩解不予采信。 孙振明各项经济损失如下：1.孙振明主张医疗费76,866.66元，提供住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历等予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费为3900元（100元/日×39日）；3.营养费为2700元（30元/日×90日）；4.护理费为14,573.7元（161.93元/日×90日）；5.交通费本院酌情保护200元；6.孙振明构成十级伤残，残疾赔偿金为60,344元（30,172元/年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金本院酌情保护5000元；8.后续治疗费28,000元；9.鉴定费3300元，有正规发票，本院予以支持；10.律师费虽提供正规发票，但费用过高，本院酌情保护5000元。综上，孙振明各项合理经济损失为199,884.36元，对超出此部分的请求，本院不予支持。孙振明合理经济损失先由平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10,000元、护理费14,573.7元、交通费200元、伤残赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5000元，共计90,117.7元，扣除已垫付的10,000元，平安财险吉林分公司尚应赔偿80,117.7元。孙振明超出交强险部分损失为109,766.66元（199,884.36元-10,000元-80,117.7元），应由×××号车一方按照事故责任比例承担100％的赔偿责任，即赔偿109,766.66元，因×××号车在平安财险吉林分公司投保了商业三者险，故应由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿109,766.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿孙振明合理经济损失80,117.7元。 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿孙振明合理经济损失109,766.66元。 三、驳回孙振明其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2010元，由孙振明负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年九月十五日 书记员  王**晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1001号之一申请执行人：严健华，男，1980年7月23日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：孟海燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通吴地壹仁物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孟海苏。申请执行人严健华、孟海燕与被执行人南通吴地壹仁物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通吴地壹仁物业管理有限公司应支付申请执行人欠付房屋租金收益48400元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计7936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月11日，本院以法院专递方式向被执行人南通吴地壹仁物业管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月6日、9月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，均因无可供执行的财产、未能找到被执行人以终本方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人严健华，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5417号申请人：郑春琴，女，汉族，1969年12月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：徐玉秀，女，汉族，1965年10月12日生，住常州市新北区。本院在审理原告郑春琴诉被告徐玉秀民间借贷纠纷一案中,申请人郑春琴于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐玉秀银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉秀银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月十六日书记员  郭 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5875号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨琳，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称“宏洲物业”）与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宏洲物业的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琳支付原告宏洲物业自2018年10月15日至2019年11月30日的物业服务费1669元、2017年11月至2018年12月的公摊费147元，并支付违约金544元，共计2360元；2、本案诉讼费由被告杨琳承担。事实与理由：原告宏洲物业与被告杨琳签订的《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》中对原被告双方的权利义务、物业费标准和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告宏洲物业按约定履行了提供物业服务等合同义务，但被告杨琳未能按约定按时支付相关费用。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令如上请求。被告杨琳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告杨琳为重庆市璧山区璧城街道景山路×号×幢×××房屋的业主，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为82.42㎡，该房屋属于东福宏洲二期项目，原告宏洲物业是为该项目的物业管理区域提供前期物业服务的企业。以原告宏洲物业为甲方、被告杨琳为乙方签订的《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》（以下简称“《前期物业服务协议》”）中第四条“各项费用缴纳”中第二款约定：“物业服务费按建筑面积收取，住宅收费标准：1.5元/月·㎡；……，乙方于每季5日前向甲方交纳当季物业服务费用”；第四款约定：“公共区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴……”。《吉旺·東福宏洲二期业主临时管理规约》（以下简称“《临时管理规约》”）第四十四条规定：“业主……未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……”，在被告杨琳签署的《承诺书》中，被告表示对前述《临时管理规约》的内容已知晓并同意承担违反该规约应承担的法律责任。还查明，在上述合同签订后，原告宏洲物业已按约定提供了相关物业服务，被告杨琳未按约定支付2018年10月15日至2019年7月31日的物业服务费1174元、2017年11月至2018年12月的公摊费147元，共计1321元，原告就截止2019年7月31日被告欠缴的费用对其进行了书面催收。因被告仍未缴纳该费用，原告宏洲物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的璧山区不动产登记中心查询记录、《前期物业服务协议》《临时管理规约》《承诺书》、2017-2018年东福宏洲小区业主公摊费明细表、《律师函》、照片、快递回执单以及邮件查询结果等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律的强制性规定，有双方当事人的签字盖章，属于有效合同，双方当事人都应受该合同的约束。原告宏洲物业已经实际履行了提供物业服务的合同义务，被告杨琳也实际享受了有关的物业服务，应及时向原告交纳物业服务费和公摊费。因此，原告宏洲物业请求被告支付截止2019年7月31日欠付的物业服务费和公摊费共计1321元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张的2019年7月31日之后的物业服务费，因未举示证据证明对被告进行了书面催收，故本院不予支持。另被告杨琳经原告书面催收后仍不交纳相关费用的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张违约金的请求本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为117元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费1174元、公摊费147元，合计1321元；二、被告杨琳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金117元；三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨琳承担（此款已由原告垫付，限被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡宗维二〇二〇年九月二十九日书记员  谢茂宇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更579号 罪犯赵庆，男，汉族，1991年11月5日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1124刑初186号刑事判决，以被告人赵庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖11刑终261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1401号原告：郑子豪，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司，统一社会信用代码：91411500MA45J9EX6X。法定代表人：李方超。住址：河南省信阳市羊山新区前进街道三桥社区农贸市场3楼6号。被告：李方超，男，1990年4月20日出生，汉族，住址：河南省商城县。原告郑子豪与被告信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司、李方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子豪到庭参加诉讼，被告李方超、信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑子豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告现金11.5万元及利息（庭审中放弃利息的诉求）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告李方超以开网吧为由向原告郑子豪借款11.5万元，用于短期资金周转，口头协议半年内归还。到期后原告催促被告还款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：借条原件一份；微信聊天记录四页；支付宝转账记录一页。被告信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。被告李方超未到庭、未答辩、未举证。本院经调查取得以下证据：信阳市工商行政管理局专业分局企业档案出具的被告信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司的公司信息。结合原告的起诉和举证，本院认定以下基本事实。被告信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司于2018年7月27日成立，法定代表人为李方超，公司性质为自然人独资有限责任公司。经结算，被告李方超与被告信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司于2019年1月28日向原告郑子豪出具11.5万元的借条一份。本院认为，债务应当清偿。原告郑子豪举证被告李方超、信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司欠其借款11.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司、被告李方超于本判决生效之日起二十日内给付原告郑子豪借款11.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李方超、信阳市羊山新区战地网咖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东审 判 员  柳 健人民陪审员  姚永庆二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄秀敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16556号原告：金军，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，被告：宁德洋皇岛海珍品有限公司，住所地霞浦县永康路316号三层法定代表人：肖奶金。原告金军与被告宁德洋皇岛海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金军撤诉。案件受理费人民币593元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月十八日书记员 杨诗雨（兼）
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执479号申请执行人：杨秀刚，男，1968年4月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨秀刚申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的175000元，案件受理费2500元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款24720元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1315号之一 被执行人：熊高新，男，1996年8月25日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初144号刑事判决书于2020年9月8日移送执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊高新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊高新无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年9月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊高新未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊高新罚金5000元，截至2020年9月28日未执行到位罚金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊高新暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初493号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙建奇,男,1990年9月13日出生，汉族，文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。2013年因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处拘役5个月,并处罚金2000元;2015年因吸毒被唐河县公安局强制戒毒;2019年因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2020年4月27日被唐河县公安局民警抓获，因涉嫌盗窃于2020年5月2日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被唐河县人民检察院批准逮捕,同年5月15日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)362号起诉书指控被告人孙建奇犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人孙建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,1、2020年4月19日11时许,孙建奇来到唐河县兴唐街道办事处大张庄社区小张庄居民古某所在单元楼，将被害人古某放在院内西北角的电缆盗走后,在旭生路北段附近的树林里将电缆外皮烧掉。后孙建奇将铜线卖至唐河县泌阳路口医药公司旁的废品收购站,获得赃款170元。经鉴定,孙建奇盗窃的电缆价值3600元。2、2020年4月27日凌晨2时许，孙建奇来到唐河县南阁口向北路东小区内，将被害人毛某女儿停放在车棚内的两轮电动车盗走。经鉴定,孙建奇盗窃的两轮电动车价值1250元。公诉机关认为，被告人孙建奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人孙建奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月19日11时许,孙建奇来到唐河县兴唐街道办事处大张庄社区小张庄居民古某所在单元楼，将被害人古某放在院内西北角的电缆盗走后,在旭生路北段附近的树林里将电缆外皮烧掉。后孙建奇将电缆内铜线卖至唐河县泌阳路口医药公司旁的废品收购站,获赃款170元。经鉴定,孙建奇盗窃的电缆价值3600元。2、2020年4月27日凌晨2时许，孙建奇来到唐河县南阁口向北路东小区内，将被害人毛某女儿停放在车棚内的两轮电动车盗走。经鉴定,孙建奇盗窃的两轮电动车价值1250元。案发后，该两轮电动车被追回。2020年4月27日,唐河县公安局民警在唐河县城关杨家楼路口附近将孙建奇抓获，上述事实，被告人孙建奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建奇的供述，到案经过、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、释放证明、被害人古某、毛某等人的陈述、证人章书芬等人的证言、价格认定书、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙建奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取别人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙建奇曾因盗窃罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对被告人可从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日至2020年12月26日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人孙建奇向本案被害人古黎党退赔3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月七日书 记 员  江明明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2477号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：费建亭，男，1968年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人费建亭行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审35号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的152310元。本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月24日发布限制消费令。本院于2020年9月1日、9月23日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一住房，暂无法处置。被执行人名下有两辆机动车，本院对其进行查封，因暂未扣押，暂无法处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年9月24日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审35号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初542号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人冯卫东，男，汉族，1980年6月19日出生，大学文化，务工。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区。2020年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人冯卫东犯合同诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉，被告人冯卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月至2017年3月，被告人冯卫东为给涉嫌犯非法吸收公众存款罪的其妻樊丽娅（已判刑）筹集律师诉讼费用，虚构河北省保定市阜平县荒山土地整理项目，以河北盈祥股权投资基金管理有限公司法定代表人的名义，在公司所在地石家庄市桥西区中山西路与康乐街交口西南角中华商务大厦11楼113房间，先后与被害人王某、武某、戎某、刘某、杨某五人签订了《石家庄充盈投资管理中心（有限合伙）投资合伙协议》，谎称协议资金将用于投资河北省保定市阜平县荒山土地整理项目（后经查证石家庄市充盈投资管理中心（有限合伙）未在阜平县荒山土地整理项目中投资建设），骗取五名被害人人民币共计47万元，全部用于支付律师诉讼费用，后逃匿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯卫东的供述，被害人王某、武某、戎某、刘某、杨某的陈述，证人樊某的证言，接受证据清单，投资合伙协议，调取证据清单，内资企业情况表，证明，情况说明，银行流水，内资企业登记表，营业执照，到案经过，户籍证明及其他证据。 公诉机关认为，被告人冯卫东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯卫东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯卫东有期徒刑五年，并处罚金。 被告人冯卫东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称曾还过被害人王某1万元。 经审理查明，2016年，被告人冯卫东以河北盈祥股权投资基金管理有限公司法人代表的名义，在该公司所在地石家庄中山西路中华商务大厦以及其他地方向被害人王某、武某、戎某、刘某、杨某宣传介绍投资项目。2016年4月至2017年3月，被告人冯卫东以石家庄充盈投资管理中心（有限合伙）名义与前述5名被害人签署了投资协议，其谎称投资期限18个月，预期年化收益率为12%，投资资金全部用于河北省保定市阜平县荒山土地整理项目。5名被害人中王某投资20万元，武某投资10万元，戎某投资5万元，杨某投资5万元，刘某投资7万元。被告人冯卫东将上述47万元作为诉讼费用，全部支付给为其涉嫌犯非法吸收公众存款罪的妻子樊丽娅（已判刑）辩护的律师。投资到期后，被害人到该公司领取资金时发现被告人冯卫东早已逃匿。 另查明，被告人冯卫东在收取被害人投资款时已因各种原因经济窘迫，无履约能力和还款能力，石家庄充盈投资管理中心（有限合伙）也从未在阜平县荒山土地整理项目中投资建设。2020年5月20日，被告人冯卫东经传唤到案后，对其犯罪行为供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯卫东的供述，被害人王某、武某、戎某、刘某、杨某的陈述，证人樊某的证言，接受证据清单，投资合伙协议，出资证明书，聘请律师委托书，调取证据清单，内资企业情况表，河北盈祥股权投资基金管理有限公司股东会决议、章程、营业执照等，银行流水，商品房合同网签备案信息查询结果，阜平县自然资源和规划局证明，情况说明，到案经过，户籍证明以及其他证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯卫东以非法占有为目的，明知没有履约能力和还款能力，假借荒山土地整理项目名义，以签订虚假的投资协议为诱饵骗取被害人钱财，后将被害人投资款私自挪作他用，到期后无力还款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯卫东辩称的已归还被害人王某1万元的意见，经查，该意见为被告人当庭提出，经讯问，其既无法说出具体归还时间，也无法说出归还的途径，且与被害人王某陈述相左，故该辩护意见不予采纳。被告人冯卫东到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当， 本院综合考虑被告人冯卫东的认罪态度、犯罪性质、数额、后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下： 一、被告人冯卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法犯罪所得47万元予以追缴归还被害人（其中归还被害人王某20万元，归还武某10万元，归还戎某5万元，归还杨某5万元，归还刘某7万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋肖楠 张展
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执250号 申请执行人：陈朝富，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人陈朝富与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初411号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保598号申请人：尹长海，男，1948年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙波，男，1980年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人尹长海于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙波银行存款288326.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人尹长海已提供担保。本院经审查认为，申请人尹长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙波银行存款288326.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙波相应价值的财产。案件申请费1962.00元，由申请人尹长海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10046号 被执行人:陈著安，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人陈著安罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初391号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈著安应缴纳罚金50000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得6249.17元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖园园
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审17号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人朱黎青。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]4-7号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月29日作出的 杭临林罚书字[2019]4-7号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自 改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十 三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年3月29 日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计 人民币贰仟叁佰捌拾伍元整（2385元）。 2019年9月30日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 2执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，也未提起诉讼，又未履行杭临林罚书字[2019]4-7号 行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年4月7日，申请执 行人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]第4-7号《履行行政处 罚决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月29日作出 的杭临林罚书字[2019]4-7号行政处罚决定中恢复原状的内容准予 强制执行，由杭州市临安区昌化镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱颖雯
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初54号原告：王晓艳，女，1969年2月26日出生，汉族。被告：闫景昌，男，1935年3月22日出生，汉族。本院在审理原告王晓艳诉被告闫景昌劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓艳负担。审判长  丁树桓审判员  谭国军审判员  闫文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4976号原告:哈尔滨绿健食品有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区民生路东七道街绿园小区5栋312室。法定代表人：赵洪生，职务总经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司。住所地：黑河市嫩江县山河农场绿色食品园1号。法定代表人：刘春峰。被告：黑龙江乡土农业科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区丽江路2520号。法定代表人：周健，职务经理。本院在审理原告哈尔滨绿健食品有限公司与被告黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司（以下简称金山河公司）、黑龙江乡土农业科技开发有限公司（以下简称乡土公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。被告金山河公司住所地为黑河市××县。经本院调查核实，被告乡土公司已于2016年底将主要办事机构所在地从哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓1层2号迁至哈尔滨市道里区丽江路2520号，至今在此办公。由于二被告住所地及合同履行地均不在南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑盈二〇二〇年九月四日书记员  王明书
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地，四川省射洪市城南美丰嘉五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志。被执行人：陈红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢华蓉，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县红华农业有限责任公司，住所地，四川省射洪市广兴镇合江村，统一社会信用代码915109220993842426。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈红兵、谢华蓉、射洪县红华农业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0922民初2778号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金998939.02元及利息并承担实现债权等费用。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年8月10日、8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、8月26日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除陈红兵在射洪市太和大道的住房和门面（均设置大额抵押，且另案正在处置）外，未发现有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈申请执行人的代理人李祖国，其书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年九月二十日书记员  李浩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4195号 原告:王笃军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇双庄村庙庄组。现住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张守梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住东平县。 原告王笃军诉被告张守梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王笃军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王笃军负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯召伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执732号之一申请执行人：韦素凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：伍生宏，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。韦素凤与伍生宏民间借贷纠纷一案，申请人韦素凤于2020年7月1日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初439号民事判决书，伍生宏应给付韦素凤借款50000元及利息29000元，诉讼费890元。因伍生宏未履行生效法律文书确定的给付义务，根据韦素凤的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人伍生宏采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，除扣划银行存款1343.07元外，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十六日书记员  赵 杰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执493号申请执行人:肖随增，男，1971年2月6日出生，汉族，崇义县人。被执行人:潘贤勇，男，1968年1月8日生，崇义县人。申请执行人肖随增依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初521号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘贤勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为19486元，截止2020年9月10日未执行19486元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十日代理书记员  傅 羚
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3638号 原告：曾丽,女，1992年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。 被告：付凯，男，1992年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告曾丽与被告付凯探望权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽及委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告付凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告曾丽每周周五探望婚生女付某，每次探望时间为每周周五放学时间至周六18:00；2.依法判令被告付凯对原告的探望权履行协助义务；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为每月探望婚生女付某两次，于每月的第一周周六和第三周周六到被告处探望婚生女付某，于上午9：00时将婚生女付某接走，于当日17:00将婚生女付某送回被告处，被告付凯应当协助配合探望。3.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩付某，于2019年3月28日由广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1332号民事判决书判决离婚，婚生女付某由被告付凯抚养，但未判决相关探望权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告付凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的本院（2019）鲁0523民初1332号民事判决书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾丽、付凯于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某。2019年3月11日，曾丽向本院起诉要求与付凯离婚，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0523民初1332号民事判决书，判决准予曾丽与付凯离婚，婚生女付某由付凯抚养，曾丽每年12月30日前支付婚生女付某当年抚养费6000元，直至孩子年满十八周岁为止。该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，曾丽、付凯经本院判决离婚，婚生女付某由付凯直接抚养，曾丽有探望付某的权利，付凯有协助其探望的义务。对曾丽要求对付某行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告曾丽自本判决生效之次月起，于每月的第一周周六与第三周周六对婚生女付某探望两次，于每次探望日上午9:00自被告付凯处将婚生女付某接走，于当日17:00将婚生女付某送回被告付凯处； 二、被告付凯对原告曾丽行使上述探望权应予配合。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭汶潇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更432号罪犯苏中华，男，生于1995年10月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年8月24日作出了(2016)川08刑初第52号刑事判决书，以被告人苏中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯苏中华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯苏中华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏中华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏中华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1306号原告：肖长忠，男，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王浩，男，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告肖长忠与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖长忠到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖长忠向本院提出诉讼请求：1、判令王浩返还货款7200元；2、诉讼费用由王浩承担。事实和理由：2015年4月肖长忠的朋友沈杰带领肖长忠来到王浩经营的维迈超市并劝肖长忠拿1万元办个会员享受购货优惠价。当时肖长中只有4000元，沈杰说另外6000元他可以替我垫付。肖长忠当场交了4000元，并从超市拿回了一台水机，两个牙刷，一瓶节油剂及一瓶汽车清洗剂，上述货物肖长忠认为价值共计2800元。2015年5月沈杰说其已经将6000元货款代交给了王浩，要求我将款项尽快偿还给他。2015年6月5日肖长忠将6000元转给沈杰之后肖长忠未从王浩与妻子徐晶经营的超市中取走任何货物。后北京总部领导来到鞍山王浩经营的维迈超市进行视察，告知肖长忠1万元可以选择四台水机套餐，肖长忠才知晓。后肖长忠坚持将剩余货款用于购买水机，不要其他产品，但王浩经营的超市并没有交付水机，货款也没有退还。现肖长忠起诉要求王浩返还后交的6000元货款以及先行交付的4000元货款中扣除已经取回的货物的货款2800元，剩余1200元，共计7200元。王浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：肖长忠提供的其与晶晶（微信名）微信截图一份、（2019）辽0302民初3180号民事判决书，因王浩未到庭提出异议，且王浩的妻子名字叫徐晶，可以证明肖长忠曾经支付10000元给王浩经营的超市用于购买超市销售的产品，其中4000元系肖长忠自付，另外6000元先由沈杰垫付，后肖长忠还给了沈杰。后肖长忠与王浩的妻子徐晶沟通过购货事宜，肖长忠从王浩经营的超市取过一次货，具体为水机一台及其他小件商品，后未从超市取过产品，故予以采信。肖长忠提供的署名王浩的签字材料（系沈杰在肖长忠与沈杰的诉讼中提供的证据），不能充分证明系王浩本人书写，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月经朋友沈杰介绍，肖长忠来到王浩经营的超市交给王浩4000元，并向沈杰借款6000元，给付王浩，作为预付的购货款。肖长忠付款后成为王浩经营的超市的会员，并从超市购买了一台水机及其他小价值产品。后肖长忠曾与王浩妻子徐晶微信沟通取货事宜，因超市提供的产品与肖长忠想要购买的产品不一致，故肖长忠未再从超市提取过产品，王浩一方也未将剩余货款返还给肖长忠。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给付王浩10000元货款，用于向王浩经营的超市购买产品，王浩应提供与货款相同价值的货物或产品。原告主张其尚有未取货的货款7200元，而原告提供的证据不能充分证明其已经购买的产品价值为2800元，但结合原告的货款确实并未全部购买到产品的事实，另王浩未到庭提供证据证明肖长忠已经提取的产品价值满10000元，故本院支持王浩返还给肖长忠后交付的货款6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浩于判决生效之日起十五日内返还肖长忠6000元；二、驳回肖长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖长忠负担8元，王浩负担42元（该费用由肖长忠垫付，王浩在履行判决确定的给付义务时加付肖长忠42元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  于琳琳人民陪审员  马艳妮二〇二〇年九月二十五日代理书记员  董晓明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之四十一 被执行人：蒋美丽，女，汉族，1978年11月13日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋美丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初322号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹孚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至10月期间，被告人刘某在明知其供职的南京江联焊接技术有限公司与大连鑫源荣实业有限公司、天津市雅德宝商贸有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司无真实货物交易的情况下，先后以票面金额7%的价格向他人购买虚开的增值税专用发票46份，价税合计人民币4415827.24元，用于抵扣南京江联焊接技术有限公司应缴税款人民币750690.52元。案发前，南京江联焊接技术有限公司已补缴上述税款及滞纳金，南京市国家税务局第二稽查局对该公司处罚款人民币1854647.39元。2019年6月17日，被告人刘某接公安民警电话后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，数额较大，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人刘某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、立案决定书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、增值税专用发票等书证、证人刘某1、刘某2、王某的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  焦美玲人民陪审员  郑兴进二〇二〇年九月三日书记员戴帝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1075号之一申请执行人:杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾宇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。被执行人：罗建国，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于杨开荣申请执行曾宇、罗建国借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6719号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人曾宇名下车牌号为川XG8***车辆一辆，查封被执行人罗建国名下车牌号为川XAK***、川XE0***车辆两辆、位于四川省广安市广安区房屋一套。上述车辆和房产均系轮候查封，无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金980000元、利息，案件受理费12024元，应向本院交纳执行费12200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1075号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1904号原告：张振安，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张振海，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告张振安与被告张振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振安到庭参加诉讼，被告张振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年2月4日起至借款还清之日止，以80000元为基数，按月息1.5分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月4日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按月息1.5分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2011年6月3日被告以在外地承包钢结构工程为由向原告借款40000元，双方于2019年2月4日通过结算，借款本息共计80000元，被告重新向原告出具一份借条，被告承诺自3月份起每月月底偿还原告3000元，如不能按约偿还，利息按月息1.5分计算。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张振海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2019年2月4日向原告出具一张借条，借条载明借款金额为80000元，借条内容为：“借条今借张振安现金捌万元整从2019年3月份月底开始还，每月还3千元至到还清如果张振海有其他资金来源一次性付清的，此借条即时作废。如未按约定还款的，按本金利息1分半记算借款人：张振海借款日期2019年2月4日”。原经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月4日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按月息1.5分计算）。庭审中，原告述称：“原来的借条上的数额是4万元，时间是2011年6月3日，原来的借条也约定1.5分的利息，在2019年2月4日之前被告向我支付3300元的利息，在2019年2月4日的时候我和被告通过结算……被告重新给我出具了8万元的借条，就是这个借条上写的”。本院认为，被告欠原告借款本息80000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条一份，双方约定还款方式为分期履行，被告自2019年3月份月底开始，每月偿还原告3000元至还清为止。虽然原告起诉时借款期限尚未到期，但自2019年3月份起至本案开庭之日即2020年8月7日，被告均未按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张被告偿还欠款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。本案中，原、被告双方约定如果未按约定履行还款义务，被告应按月息1.5分支付利息，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定。故，原告主张被告自2019年2月4日起，以40000元为基数，按月息1.5分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张振安借款80000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告张振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月七日法官助理李红杰书记员马楠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10865号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔林林，男，汉族，1989年7月29日生，住山东省莱西市、合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市龙口路香河花苑3号楼4单元302室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔林林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告崔林林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告崔林林签订《贷款合同》，合同约定被告崔林林向原告借款本金3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔林林未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔林林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15.5元，由被告崔林林负担134.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3514号 原告：杨伦波，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：王银雨，男，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨伦波与被告王银雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伦波及其委托诉讼代理人胡海水到庭参加诉讼，被告王银雨未到庭应诉。 原告杨伦波向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即归还原告借款32万元，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2014年10月2日起至实际履行日进行计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款，原告于2012年底两次以现金方式交付借款各5万元，于2013年1月24日以转账方式交付借款16万元。后被告未归还借款，也未支付利息。2014年10月1日,原、被告经结算被告尚欠原告款项32万元,被告重写借条一份,并承诺近期归还,未按期归还支付5分月利,还承诺将其在××街道××号的二间住房作抵押,原告为此相信了被告的承诺。但被告一天天、一月月拖至今未还钱,经原告无数次催讨至今未果,原告无奈之下向法院提起诉讼。原告向本院提供借条、银行回单各一份用以证明其主张属实。 被告王银雨未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的借条、银行回单均系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告王银雨曾多次向原告杨伦波借款。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今经结算欠杨伦波借款共计人民币叁拾贰万元正。因借款还款逾期，本人同意自即日起支付罚款性利息，按月5%计算至实际偿还日止，本人承诺近日安排还款。自今日起以上出具的借条经结算而作废。如到期未还在宁波市北仑区2间楼房作抵押。后被告未归还借款，也未支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告逾期未还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银雨应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨伦波借款32万元，并支付该款自2014年10月2日起按年利率15.4%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告王银雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  汪丹颖
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初297号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人易利林，男，1984年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月25日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人易利林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日21时18分许，被告人易利林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道北华街由西向东行驶，当行至路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人易利林血液中检出乙醇浓度为147.47mg/100ml。公诉机关认为被告人易利林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人易利林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人易利林对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易利林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十六日书记员  曹开怡
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初478号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘磊，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市武侯区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被成都市公安局被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月12日17时许，被告人刘磊至本市武侯区院内,将被害人谢某某停放在院内的一辆价值人民币1500元的安尔达牌电动自行车盗走。后刘磊将电动自行车推至半边街4组17号门口时，被谢某某当场抓住并报警，民警赶至现场后将刘磊挡获。 公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘磊具有累犯、坦白的情节，其认罪认罚，建议对被告人刘磊判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘磊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日至2021年3月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月九日 书记员  莫双凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终42号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡娇，女，1980年3月18日出生于双鸭山市，汉族，大专文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，12月26日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人孟凡娇犯行贿罪、介绍贿赂罪一案，于2020年7月10日作出（2019）黑0523刑初163号刑事判决。原审被告人孟凡娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）行贿犯罪2014年8月，被告人孟凡娇找到王某（已判刑）办理公益性岗位。王某找到时任双鸭山市就业局局长赵某（已判刑），赵某答应帮忙，但需3万元。2014年11月，孟凡娇交给王某3万元，王某将该款给赵某，赵某为孟凡娇办理公益性岗位。（二）介绍贿赂犯罪2016年1月，被告人孟凡娇找王某为妹妹孟某办理公益性岗位。王某找到赵某，赵某答应帮忙，但需要3万元。后孟凡娇将孟某交给自己的3万元交给王某，王某将该款给赵某，赵某为孟某办理公益性岗位。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：指定管辖决定书、到案经过，证人孟某、王某、赵某等人证言，黑龙江社会保险管理信息系统查询信息、双鸭山市就业局社区指导科出具的说明，户籍证明，被告人孟凡娇供述等。原审法院认为，被告人孟凡娇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪；向国家工作人员介绍贿赂，已构成介绍贿赂罪，应数罪并罚。孟凡娇在被追诉前主动交代行贿和介绍贿赂行为，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对孟凡娇从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人孟凡娇犯行贿罪，判处拘役三个月；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10万元。判后，原审被告人孟凡娇不服，提出上诉称，其没有谋取不正当利益，其提交材料真实并符合公益性岗位聘用条件，不构成行贿罪、介绍贿赂罪。辩护人辩护意见，赵某索贿在先，孟凡娇是为了获取合法利益而向赵某行贿以及介绍贿赂的，不构成行贿罪、介绍贿赂罪。二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孟凡娇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以数额较大财物并向国家工作人员介绍贿赂情节严重，已构成行贿罪、介绍贿赂罪，应数罪并罚。孟凡娇在被追诉前主动交代行贿和介绍贿赂行为，坦白并认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人及其辩护人所提没有谋取不正当利益，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，孟凡娇、孟某获得公益性岗位没有经过合法程序，不属于合法权益，该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  钱吉臣二〇二〇年九月七日法官助理郭雨晴书记员吕伟娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2038号原告：王书贤，男，1992年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告王书贤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王书贤收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王书贤撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初373号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴凌毅（曾用名吴玲威），男，汉族，1996年6月22日出生，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年9月18日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人吴凌毅犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人吴凌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年9月8日晚，被告人吴凌毅酒后驾驶浙ＥＨ××××小型轿车从长兴县画溪街道柏家浜驶往中医院。22时55分经过××街道××路××号门口路段时与浙Ｅ0××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生之后，吴凌毅驾车离开，后经交警调查于2020年9月9日0时许将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴凌毅血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经事故责任认定，吴凌毅负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴凌毅的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人吴凌毅认罪认罚，建议判处被告人吴凌毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴凌毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍资料、违法犯罪记录查询证明、警情详情、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；证人方某、彭某的证言；被告人吴凌毅的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书；勘验、检查笔录；现场监控视频及截图、现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴凌毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴凌毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴凌毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凌毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴凌毅回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年九月二十四日书记员  臧燕婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5284号原告：金进景，男，汉族，1964年9月7日生。原告：金景平，女，汉族，1968年12月29日生。原告：金进会，男，汉族，1969年11月4日生。原告：金会平，女，汉族，1974年5月11日生。四原告共同委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：李朝阳，男，汉族，1984年1月16日生。被告：李顺朝，男，汉族，1985年10月6日生。本院在审理原告金进景、金景平、金进会、金会平诉被告李朝阳、李顺朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金进景、金景平、金进会、金会平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金进景、金景平、金进会、金会平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金进景、金景平、金进会、金会平撤回起诉。案件受理费525元，由原告金进景、金景平、金进会、金会平负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十一日书记员  牛玉凤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执475号之一申请执行人：江苏瀛元律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路双桥868号双桥868号商务大厦三层。负责人：杨钧辉。被执行人：孙萍，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏瀛元律师事务所与被执行人孙萍委托合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0630号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人支付申请人律师代理费40000元，并承担逾期付款利息损失(以欠款40000元为基数，自2018年9月11日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；(二)本案仲裁费2409元，由被申请人承担。该仲裁费用已由申请人预缴，本会不再退还，由被申请人履行上述付款义务时一并支请付给申请人。由于孙萍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏瀛元律师事务所向本院申请执行，申请标的为42409元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”未妥投。2.2020年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，未发现可供执行财产。3.2020年7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，仅发现有零星银行存款、网络资金。5.2020年8月26日，本院对孙萍采取限制消费措施。6.2020年8月26日，本院委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，盐城市不动产登记中心反馈无登记信息。7.2020年8月26日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2020年9月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币42409元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币42409元及利息。本案执行费536元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5256号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 被告：魏德清，女，1977年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司与被告魏德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄市中原物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄市中原物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1023号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：庞红军，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张秋兰，女，1980年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱志华，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许开成，男，1981年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告庞红军、张秋兰、朱志华、许开成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行真武支行的委托诉讼代理人但辰临、满晓芳到庭参加诉讼，被告庞红军、张秋兰、朱志华、许开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞红军立即偿还原告借款本金800000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月6日为284533.78元，2020年3月7日起至借款实际付清之日，按年利率的10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2、请求判令被告张秋兰、朱志华、许开成对被告庞红军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月23日至2019年3月15日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告庞红军发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告张秋兰、朱志华、许开成对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告庞红军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定庞红军可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告庞红军通过手机银行自助放款80万元，并自2018年3月27日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告庞红军未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至法院。被告庞红军、张秋兰、朱志华、许开成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月23日至2019年3月15日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告庞红军发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告张秋兰、朱志华、许开成对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告庞红军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定庞红军可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告庞红军通过手机银行自助放款80万元，借据显示年利率为10.4%，每月20日结息，到期日为2018年3月26日。贷款到期后，被告庞红军未能足额偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告庞红军、张秋兰、朱志华、许开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2017年3月27日的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、2017年3月28日的借款借据、庞红军账户明细查询表、本息计算清单、法律文书送达地址确认书及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，均系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告庞红军通过手机银行申请放款80万元，原告如期发放了贷款，被告庞红军应按期偿还借款本息，现被告庞红军拒不偿还借款本息，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告庞红军偿还借款本金、支付利息等主张，本院依法予以支持。被告张秋兰、朱志华、许开成在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，为被告庞红军的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告张秋兰、朱志华、许开成对被告庞红军的上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告张秋兰、朱志华、许开成在承担保证责任后，有权向被告庞红军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞红军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金800000元，承担截止至2020年3月6日的利息284533.78元，并从2020年3月7日起至借款实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按年利率15.6%继续支付利息；二、被告张秋兰、朱志华、许开成对被告庞红军的上述债务承担连带责任；三、被告张秋兰、朱志华、许开成承担保证责任后，有权向被告庞红军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14561元，由被告庞红军、张秋兰、朱志华、许开成共同承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  龚爱红人民陪审员  顾长征二〇二〇年九月九日书 记 员  倪雪纯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4927号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：李祺，男，1977年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王楠楠，女，1983年12月11日出生，汉族，住洛阳洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告李祺、王楠楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。李祺、王楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李祺、王楠楠向人保财险洛阳分公司支付理赔款108240.12元；2.判令李祺、王楠楠向人保财险洛阳分公司支付拖欠保费6714.4元（拖欠保费110天，每月保费1831.2元÷30天×110天=6714.4元）；3.判令李祺、王楠楠向人保财险洛阳分公司支付合同约定违约金暂计42487.19元（从2018年11月20日起以尚欠全部款项114954.52元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月29日共616天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为157441.71元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由李祺、王楠楠承担。事实和理由：2017年11月1日，李祺与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）签订合同编号为41020120170111994号的《个人担保借款合同》，李祺向农行洛阳西工支行借款138000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年11月1日至2020年10月31日），还款方式为等额本息还款。在此之前，李祺就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署保单号为PBBR201741030000000498的《个人信用贷款保证保险保险单》，××为李祺，保险人为人保财险洛阳分公司，被保险人为农行洛阳西工支行。该保证保险每月保费为1831.2元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行洛阳西工支行按照合同约定向李祺发放贷款后，李祺未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向农行洛阳西工支行进行理赔，理赔金额为108240.12元，农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找李祺催收理赔款、保费和违约金，但李祺始终未支付。人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。李祺、王楠楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月1日，李祺与农行洛阳西工支行签订编号为41020120170111994号的《个人担保借款合同》，约定李祺借款金额为138000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2017年11月1日至2020年10月31日），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。2017年11月1日农行洛阳西工支行向其发放贷款138000元，执行利率为年利率6.65%。王楠楠于2017年10月30日出具《承诺书》，承诺自愿为李祺作为第二偿债人，在无力偿还情况下代替还款。2.2017年10月24日,李祺在人保财险洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000498）载明：李祺（××）申请个人贷款保证保险金额为152603.66元，被保险人为农行洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1831.2元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.贷款发放后，李祺在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2018年11月20日理赔108240.12元。4.人保财险洛阳分公司称李祺未支付2018年8月保险费，后银行分别于2018年9月1日、9月21日从李祺账户扣划44.64元、0.56元。2018年8月2日至2018年11月20日，李祺尚欠保险费6669.2元（每月保费1831.2元÷30天×110天-44.64元-0.56元）。本院认为，李祺与人保财险洛阳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因李祺作为借款人未按借款合同约定向出借人农行洛阳西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳分公司作为保险人向农行洛阳西工支行进行了理赔，李祺也未及时向人保财险洛阳分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约，故李祺应向人保财险洛阳分公司支付理赔款108240.12元、保险费6669.2元，并承担相应的违约责任。因保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项114909.32元（108240.12元+6669.2元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。王楠楠向人保财险洛阳分公司出具有《承诺书》，作为第二偿债人，其应与李祺共同承担偿还全部赔偿款项、支付拖欠保费及违约金的义务。李祺、王楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祺、王楠楠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款108240.12元、保险费6669.2元及违约金（违约金以114909.32元为基数，自2018年11月20日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李祺、王楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担120元，由李祺、王楠楠共同负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3305号原告卓某1，女，汉族，1988年1月17日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告卓某2，男，汉族，1989年12月4日出生，住上蔡县。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。原告卓某1与被告卓某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某1及其委托代理人肖舒蕾与被告卓某2及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某1诉称，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女卓某3、××××年××月××日生育次女卓某4、××××年××月××日生育长子卓某5。婚后双方经常生气打架，原告惧怕被告不敢回家，夫妻感情早已破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女卓某3、卓某4归原告抚养，婚生子卓某5归被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告卓某2辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法三十二条的离婚条件，应不予离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，2006年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告先后于××××年××月××日生育女儿卓某3、××××年××月××日生育女儿卓某4、××××年××月××日生育儿子卓某5。二人婚后感情尚可。2019年7月，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。2019年8月22日，原告提起离婚诉讼，本院未准予离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证明、（2019）豫1722民初4510号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为,原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应互敬互爱、互谅互让，共建幸福和睦家庭。夫妻间因生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不宜一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。现原告再次要求离婚，但提供的证据仍不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。原、被告克艰克难携手至今，实属不易，望双方多从家庭角度考虑，慎思妥行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卓某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月二十一日书记员  王好胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8329号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵黄婷，女，1994年8月6日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵黄婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3111-1号申请执行人李志珊,女,1992年12月5日出生被执行人赵猛，男，1984年9月16日出生，本院在执行申请执行人李志珊与赵猛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3026号民事判决于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,名下车辆已委托查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6474号 原告：贵州金品建工混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区水牛屯村大垭口。 法定代表人：邓冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攀佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 原告贵州金品建工混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州金品建工混凝土有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州金品建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金品建工混凝土有限公司撤诉。 因原告贵州金品建工混凝土有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉乳灵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6700号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳卿，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人周艳卿供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏