wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2245号原告赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，个体经营者，住朝阳市双塔区。委托代理人李荣虎，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告金显锋，男，1964年9月22日，蒙古族，经理，住朝阳市双塔区。被告张群，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳金禾有机食品有限公司，住所地朝阳市竹林路五段35号。法定代表人金显锋，总经理。原告赵国锋与被告金显锋、张群、刘昭生、朝阳金禾有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年10月15日作出（2019）辽1302民初2441号民事判决，被告金显锋不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院。2020年5月6日，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终615号民事裁定，撤销本院的判决，发回本院重审。本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国锋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国锋撤回起诉。案件受理费4,245元，（原告预交），减半收取2,122.5元，保全费2,020元，合计4,142.5元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李文博二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕氡祺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2154号 申请执行人：吴木财，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人吴木财与被执行人林秀萍借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执13号申请执行人黄秀菊与被执行人林秀萍借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执13号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2154号案件并入（2020）闽0123执13号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2154号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3424号原告：冯晓东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李海，男，汉族，住呼和浩特市。原告冯晓东与被告李海股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓东及其委托诉讼代理人王海风到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯晓东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还30万元的股票转让款；2.判令被告向原告赔偿资金占用费（资金占用费以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告向被告银行转账30万元，约定被告给原告转让新三板上市公司“赛科星”的股票，被告于同日给原告出具了30万元的《收据》，但被告收到30万元款项后既不转让股票也不退还该30万元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李海没有到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具《收条》，该收条上载明：“今收到冯晓东叁拾万元整”。同日，原告分两次通过招商银行向被告转账30万元。本院认为，本案的事实清楚，证据确实充分，被告在收到本院的传票后无正当理由没有到庭，应视为其放弃答辩的权利，被告既已收到原告交付的30万元，没有履行转让股票的义务，就应当予以返还，并且原告主张被告从起诉之日向原告赔偿资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李海向原告冯晓东返还300,000元的股票转让款，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李海以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告冯晓东支付从起诉之日（2020年5月25日）起算至实际履行完毕之日止占用资金期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，原告已预交，由被告李海全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月五日书记员 张晓曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7393号原告：绍兴联慧环境科技有限公司，住所地绍兴市越城区育贤西路5号4幢。法定代表人：王永，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴国海拍卖有限公司，住所地绍兴市越城区快阁苑吟春坊12幢86号。法定代表人：孟宁海。第三人：绍兴市越城区房屋征收办公室，住所地绍兴市城南大道1459号。法定代表人：金越峰。委托诉讼代理人：汤雪明、陈权，浙江中行律师事务所律师。原告绍兴联慧环境科技有限公司与被告绍兴国海拍卖有限公司，第三人绍兴市越城区房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案，原告绍兴联慧环境科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告绍兴国海拍卖有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴联慧环境科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴联慧环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴联慧环境科技有限公司负担。审判员 冯 青二〇二〇年九月二十八日书记员 严叶萍???
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督74号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住 所地：建德市三都镇振兴路1号。 负责人：许光华，行长。 委托代理人：徐延俊、谭宏。 被申请人：洪如生，男，1962年6月25日出生，汉族，住建 德市三都镇洋峨村133号。 被申请人：洪林喜，男，1987年12月2日出生，汉族，住建 德市三都镇洋峨村133号。 被申请人：赵苗苗，女，1987年2月7日出生，汉族，住建 德市三都镇洋峨村133号。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行于2020 年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人洪 如生、洪林喜、赵苗苗于2019年5月31日签订了一份个人保证 借款合同。被申请人洪林喜、赵苗苗为被申请人洪如生借款提供 连带责任担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人洪如生发 放贷款45000元，期限自2019年5月31日起至2020年5月20 日止，贷款利率为月利率8.729725‰，逾期利率在该贷款利率的 基础上增加50%，即为月利率13.094588‰。还款方式为等额本息， 按月还款。被申请人洪如生仅归还首期借款本金3775.4元，剩余 借款本金41224.6元及利息5802.86未归还。被申请人洪林喜、 2赵苗苗作为保证人亦未履行担保义务。截至2020年7月21日， 被申请人尚欠借款本金41224.6元、利息5802.86元。后经申请 人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合 同》、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促： 1.被申请人洪如生给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公 司三都支行借款本金41224.6元及利息5802.86元（该利息计算 至2020年7月21日止，自2020年7月22日起至借款本金付清 之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.094588‰另行 计付）；2.被申请人洪林喜、赵苗苗对被申请人洪如生上述应付 款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪如生应当自收到本支付令之日起十五日内, 给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本 金41224.6元及利息5802.86元（该利息计算至2020年7月21 日止，自2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息以尚 欠借款本金为基数按月利率13.094588‰另行计付）。 二、被申请人洪林喜、赵苗苗对被申请人洪如生上述应付款 项承担连带清偿责任。 申请费325元，由被申请人洪如生负担，被申请人洪林喜、 赵苗苗连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 3力。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二日 书记员  徐潇翔
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4241号原告：王某1，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某，女，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住福建省武平县。原告王某1与被告王某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵磊，被告王某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告各继承被继承人王某某、杨某某遗留的坐落于天津市红桥区××号路××大楼××%份额；2.本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：被继承人杨某某（王某某原配妻子，原被告母亲）于2013年4月14日去世，被继承人王某某于2020年5月24日去世，王某某，杨某某父母均早已去世，原被告为王某某、杨某某子女。杨某某去世后，原被告以及王某某仅就杨某某的部分遗产进行分配，未对涉案房屋进行分配，涉案房屋为王某某、杨某某婚姻关系存续期间取得的财产。××××年××月××日，被继承人王某某与刘某登记结婚，结婚时，刘某子女均已经成年，与王某某不存在抚养关系，王某某去世后，刘某表示放弃对涉案房屋相应的继承份额，原被告与刘某对王某某的存款等其他遗产进行了协议分配。现原被告仅对涉案房屋的继承事宜未能达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，依据相关规定诉至法院，望判如所请。被告王某2承认原告所述事实，同意原告的诉讼请求。被告刘某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人王某某与杨某某系原配夫妻，二人生育一子一女即王某2、王某1。杨某某于2013年4月14日死亡，王某某于××××年××月××日与刘某再婚，此时双方子女均已成年，王盛林于2020年5月24日死亡。王某某的父母分别于1985年、2011年死亡，杨某某的父母均先于其死亡。被继承人王某某遗有其名下位于天津市红桥区××宿舍楼××门房屋一处，建筑面积80.25平方米，系王某某与杨某某的夫妻共同财产。2020年6月12日，原、被告三人订立《遗产分配协议》，确认上述房屋系王某某、杨某某的共同财产，同时协商确定遗产分配方案：1.被继承人王某某名下工资卡、中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、农商银行、邮政储蓄银行中的金额共计120000元，由刘某继承；2.涉案房屋由王某1、王某2继承；3.王某某的其他遗产由王某1、王某2继承，作价20000元给刘某；4.如王某某有债务，由王某1、王某2在继承财产范围内按照50%比例承担。协议签订当日，刘某签字确认收到协议中应获得的140000元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。被继承人杨某某去世后，其配偶王某某、子女王某1及王某2系合法继承人，因继承人未就涉案遗产进行析产继承，该房屋应由继承人共同共有。王某某去世后，其再婚配偶刘某、子女王某1及王某2系合法继承人。继承人之间已就遗产分配签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，应按照协议的约定分配遗产。故涉案房屋应由原、被告继承，各取得50%的产权份额。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王某某名下位于天津市红桥区××宿舍楼××门房屋由原告王某1、被告王某2按份继承，各继承50%产权份额，原、被告可于本判决生效之日起十日内到房屋管理部门办理所有权转移登记手续，相关费用由原、被告按继承份额分担。案件受理费10220元，减半收取5110元，原告王某1负担2555元，被告王某2负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执402号申请执行人：徐文月，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：徐德禄，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：徐德建，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。申请执行人徐文月与被执行人徐德禄、徐德建民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁15民终2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文月于2020年3月11日申请立案执行，要求被执行人徐德禄、徐德建支付借款290000元及利息、诉讼费3043元、保全费2115元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月12日，本院依法对两被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年3月13日，通过法院司法专邮向被执行人徐德禄、徐德建分别邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人徐德禄、徐德建未实际履行法定义务。3.2020年3月18日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人徐德禄、徐德建名下的银行存款、不动产、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人徐德禄名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、浦东发展银行、中国银行、东阿农商银行、支付宝、微信余额均有开户及部分有存款，本院依法冻结987.33元；被执行人徐德建名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、东阿农商银行，中国农业银行支付宝、微信余额均有开户及部分有存款，本院依法冻结6936.15元，依法冻结被执行人存款共计7923.84元，以上冻结存款已扣划并过付给申请执行人徐文月。4.2020年3月18日，经向东阿县车管所查询，经查被执行人徐德禄名下登记鲁Ｐ×××××号红旗牌小型汽车一辆，我院依法予以查封。在我院查询该车下落时，查实被执行人徐德禄因与他人存在借款纠纷致该车被出借人扣押，现被执行人徐德禄名下鲁Ｐ×××××号红旗牌小型汽车下落不明。5.2020年3月18日，经向东阿县不动产登记中心查询，反馈被执行人徐德建名下无房产登记信息；被执行人徐德禄名下登记有商住房一套，位于东阿县牛角店镇牛西村金牛商业街东排南数第二号。2020年4月1日，本院依法委托评估机构对该商住房进行评估询价，2020年4月1日，山东成达土地房地产资产评估有限公司出具鲁成（2020）估字A164号评估报告，评估该房产总价值为601400元。该评估报告已依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未对该评估报告提出异议。2020年8月7日10时许至2020年8月8日10时阿里巴巴司法拍卖网对该房产进行首次网拍，网拍价格为481120元（评估价值下浮百分之二十），首次拍卖因无人参与报名而流拍。2020年8月27日10时许至2020年8月28日10时阿里巴巴司法拍卖网对该房产进行第二次网拍，网拍价格为433008元（评估价值下浮百分之三十），二次拍卖以433008元被郭某拍得。2020年8月31日，东阿县农商银行股份有限公司向本院递交“优先受偿申请书”，以对被拍卖涉案房产享有优先受偿权为由要求保留该拍卖款，并提交证据证明该房产涉及抵押贷款为550000元，但该房产以433008元价格成交，该行债权未完全实现，2020年9月21日，买受人郭某将拍卖余款缴至本院。2020年9月22日，本院函告东阿县农商银行股份有限公司如对此拍卖价款无异议，请协助本院出具解押手续，如对该房产拍卖价款持有异议，请于收到告知函七日内向本院递交书面执行异议申请，目前该行已向本院递交“执行异议申请书”，现在异议审查程序之中。6.2020年3月24日，本院线下到被执行人徐德禄、徐德建住所地东阿县牛角店镇牛西村进行调查。经该村村干部证实被执行人徐德禄、徐德建在该村待领取小麦直补款为每年110元，无其他待领款物。另查明被执行人徐德禄、徐德建均已离婚，被执行人徐德建离婚后长期在外打工，其幼子与祖父共同生活。7.2020年9月18日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。8.2020年9月25日本院依法将被执行人徐德禄、徐德建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人徐文月释明被执行人徐德禄、徐德建的财产及相关调查情况，申请执行人徐文月明确表示无法提供被执行人徐德禄、徐德建其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人徐德禄、徐德建无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为295158元，已执行到位7923.84元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月二十五日法官助理石海燕书记员张国庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1590号原告：孙立豪，女，1952年5月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告：蔡嫩嫩，女，1978年12月20日出生，汉族，住丹东市元宝区县。两名原告共同委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：蔡广田，男，1985年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈丽丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1771号原告：郑某，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：李某，女，1975年9月6日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。委托诉讼代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员  白志强二〇二〇年九月八日法官助理林柯娜书记员马蕊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初495号   原告：乔云，女，1971年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陆均，女，1939年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   原告乔云与被告陆均所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔云，被告陆均及其委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乔云向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是××县房屋的唯一产权人；2．要求被告协助原告办理以上房屋的产权过户手续；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告陆均（原告母亲）、父亲乔延久在××县签署房屋权属《证明》一份，证明登记在陆均名下的××县及登记在乔延久名下的××县房屋属原告实际购买，房屋所有权应当归原告。该证明是双方真实意思表示并已生效。2018年7月25日原告父亲乔延久因病去世。因被告未及时配合原告办理房屋产权过户手续，故请求人民法院确认原告是以上两套房屋的唯一产权人并要求被告协助办理房屋产权过户手续。   陆均承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要人民法院对此进行确认后才能协助其办理相关手续。   本院认为，陆均承认乔云在本案中主张的事实，故对乔云主张的事实予以确认。本案的争议焦点是登记在陆均名下的××县及登记在乔延久名下的××县所有权的归属是由房屋产权登记状态与实际占有处分人不一致所引起的纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，仅能证明证书所载的法律事实和行为曾经发生，权利人有证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应依法确认实际权利状态。本案争议房屋产权登记状态为乔延久和陆均所有，实际已由原告乔云占有使用多年，本案原告乔云提供的证据能够证明其已支付了购房款，且该买受房屋的行为为乔延久和陆均所认可并在《证明》中予以承认。另一方面，房屋产权证为房屋权属的形式证明，但在实践中，进行房屋买卖但未变更登记的情况时有出现，为了维护房屋买卖市场的稳定，防止一房多卖或出卖后毁约的情况，更为了维护实质权利人的合法权利，按照实质大于形式的理论要求及实践规范，此种情况应由房屋实际权利人取得房屋所有权。陆均的女儿乔华、乔巧确认该两套房屋系乔云出资购买，陆均的女儿乔荣、长子乔志银对此未主张权利。原告乔云向法庭提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，并且被告对此均予以承认；故本案争议房屋应由实际占有、使用人乔云所有。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、坐落于××县房屋归原告乔云所有；   二、被告陆均于本判决生效后十五日内协助原告乔云办理上述房屋的产权过户手续。   案件受理费50元，由被告陆均承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 九 月 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保251-1号 申请保全人：夏某某，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。 被保全人：张某，男，1971年4月29日出生，汉族，，住朝阳市龙城区。 本院（2020）辽1303财保53号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人张某名下22万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下： 一、冻结张某住房公积金账户22万元。 二、冻结期间，不得向其支付 三、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 执行员  牟蓬春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1763号原告：苗维祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。被告：李万喜，男，1987年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县，原告苗维祥（下称原告）与被告李万喜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗维祥委托诉讼代理人曹满、被告李万喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款余款42,000.00元；2.判令被告立即向原告支付上述欠款本金自2016年7月30日至2020年5月24日（至起诉时为止）的利息，共计38,640.00元，以上本息共计80,640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告李万喜因偿还工商银行信用卡没有资金陆续向原告借款。期间偿还部分本金，现尚欠42,000.00元。故原告诉至法院。被告辩称，不拖欠原告钱，借款已经还清了，有银行转账记录作为凭证。双方是合伙关系。原告向本院提交了以下证据：1.微信记录一份，证明原告向被告主张催款的事实；2.电话录音光盘一份，证明借款事实存在，被告认可拖欠本金42,000.00元及催款的事实。被告对原告提交的证据均无异议，但是该笔欠款已经还清。被告向本院提交了以下证据：转账记录一份，证明已经偿还原告借款。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该记录是在2017年合伙期间的转账，本案中原告所诉的该笔欠款是被告还信用卡所用，原告也有给被告转账的记录。而且我方提交的聊天记录是2018年，录音亦是在2019年4月18日。以2017年的转账记录来抗辩已经偿还借款的事实无法律效力。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证实其主张，还款的转账记录系在原告索要借款发生之前，无法证实被告已经偿还涉案欠款，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日起，被告陆续向原告借款，期间偿还部分本金，现尚欠42,000.00元。双方之间未签订借条，有微信截图、电话录音为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，有电话录音为证，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金42,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩的已经偿还全部欠款，因被告还款的转账记录系在原告索要借款发生之前，无法证实其已经偿还完毕，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李万喜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗胜祥借款本金人民币42,000.00元。如果被告李万喜未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.00元，减半收取908.00元，由被告李万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年九月二十四日书记员  贺梦祎
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1611号 原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：黄小云，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初323号 原告刘丽，女，1967年3月1日生，汉族，淄博市临淄区人。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘丽与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8189号原告：金相国，男，1972年12月24日生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金吉东（原告父亲），男，1945年2月3日生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被告：刘添翼，男，1986年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告金相国诉被告刘添翼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金相国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金相国承担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 王艺宁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2953号原告:佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：严其源。委托诉讼代理人：罗浩昌，该公司职员。被告：林朝辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司诉被告林朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省泰安市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）鲁09司惩1号 被罚款人：丁立超，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理徐新与丁立超（2020）鲁09民终3635号股权转让纠纷一案中，查明：本案一审期间，丁立超为抗辩徐新要求其支付股权转让款200万元的诉讼请求，向一审法院提交了其于2019年9月16日向泰安高新技术产业开发区财政局网上转账200万元的支付凭证，主张其支付的该款项应由徐新负担，并以此为由提起反诉。一审法院根据以上证据及丁立超所作陈述作出（2019）鲁0991民初460号民事判决，驳回了徐新的诉讼请求。本院二审经审理查明，丁立超于一审期间提供的支付凭证记载的200万元并未支付到账，丁立超认可上述款项因余额不足未实际支付。丁立超隐瞒上述事实，捏造转账支付假象，作出虚假陈述，导致一审法院作出错误裁判，本院依法予以纠正。 本院认为，被罚款人丁立超上述行为严重妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力，侵害了他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对丁立超罚款30000元整，限于2020年10月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。 负责人：戴珍，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：管建宇、陈培逸，系。 被告：廖利雄，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱伟晓，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告廖利雄、朱伟晓金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人管建宇、陈培逸、被告朱伟晓的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告廖利雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、判令被告廖利雄、朱伟晓立即偿还欠款本金119791.46元及期内利息（截至2019年7月18日止按年利率6.525%计算为4278.95元），罚息（截至2020年1月16日为5894.97元，后续按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年1月16日为216.51元，后续按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止），上述利率均按人民银行基准利率调整而调整；2、本案诉讼费用等其他实现债权的费用由二被告共同承担。 被告朱伟晓答辩称：本案借款朱伟晓未签字，款项未用于夫妻共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，被告朱伟晓不承担还款责任。 本院经审理认定：2015年5月25日，被告廖利雄为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6228××××1774，并由被告廖利雄在业务回单上签字确认。 2018年7月19日，原告与被告廖利雄在线签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为119800元，可循环使用；额度有效期自2018年7月19日起至2019年7月18日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为6228××××1774；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，原告依约于2018年7月19日向被告廖利雄发放贷款119800元，贷款人业务系统产生的记录载明：借款到期日为2019年7月18日，执行利率为6.525%，还款方式一次性利随本清还款。 借款后，被告于2019年7月25日偿还利息3646.57元，并于2019年8月31日偿还本金8.16元，于2019年9月21日偿还本金0.38元；其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金119791.46元及相应利息。 另，被告朱伟晓与被告廖利雄于2019年8月15日登记离婚。 本院认为，原告与被告廖利雄签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告廖利雄未按约定支付本息，已经构成违约，原告起诉要求被告廖利雄偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以应付未付期内利息为基数，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计算。 原告起诉要求被告朱伟晓共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款虽发生在被告朱伟晓与廖利雄夫妻关系存续期间，但被告朱伟晓本人并未在借款合同等材料上签名，事后被告朱伟晓亦未对此笔借款予以追认。借款前，原告未就借款用途向作为夫妻一方的被告朱伟晓进行确认或者进一步进行核实，可见原告在借款时并未尽到合理的谨慎注意义务。对此原告应举证证明本案所涉借款系基于被告朱伟晓与被告廖利雄夫妻双方共同意思表示或用于共同生活、生产经营，现原告未向本院提供能证明上述事实的证据，因此，对原告要求被告朱伟晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖利雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金119791.46元及期内利息（以借款本金119800元为基数，从2018年7月19日起按年利率6.525%计算至2019年7月18日止，并扣除已支付的3646.57元）、逾期利息（以借款本金119800元为基数，从2019年7月19日起计算至2019年8月31日止，以借款本金119791.84元为基数，从2019年9月1日起计算至2019年9月21日止，以借款本金119791.46元为基数，从2019年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率9.7875%计算）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2019年7月19日起按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由被告廖利雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  谢小云 人民陪审员  叶时钦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初10619号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵晓梅，女，1976年2月26日出生，汉族。被告：敬家保，男，1993年6月11日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）与被告赵晓梅、敬家保借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久亿公司委托诉讼代理人侯丹萍，被告敬家保及其与被告赵晓梅的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿恒远北京科技有限公司（以下简称久亿公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金16714.89元；2.判令二被告以尚欠本金16714.89元为基数按年利率24%的标准，自2019年1月3日起，计算至实际清偿之日止（截至2020年5月18日利息及逾期违约金为5581.77元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月4日原债权人孙某某与被告赵晓梅签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告以企业流动资金需要为名向原债权人借款158576元，借款期限24个月，自2017年12月14日起至2019年12月14日止，被告二同意就上述主合同下债务向债权人承担连带保证责任。随后原债权人将上述债权转让给原告，三方签订《债权转让合同》，原告受让了上述债权，合同期限内被告逾期还款，原告催款未果，被告逾期还款的行为已构成违约。二被告共同辩称，原告作为科技公司不具备房贷资质，故《借款及车辆抵/质押担保合同》无效，原告赵晓梅实际收到被告款项为110450元，本金已经偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月4日，被告赵晓梅与案外人孙某某签订《借款及车辆抵押担保合同》，约定被告赵晓梅向孙某某借款158576元，借款利息为年利率14.4%，借款用途为装修，借款期限24个月，自2017年9月4日起至2019年9月4日止；担保方式为车辆抵押担保。还款方式为按月计息，按月等额本息还款。当日，孙某某与被告敬家保签订《保证合同》，约定被告敬家保对被告赵晓梅与孙某某签订的《借款及车辆抵押担保合同》项下被告赵晓梅的债务承担连带保证责任担保。当日，孙某某与原告及被告赵晓梅签订《债权转让合同》，约定将《借款及车辆抵押担保合同》中的到期应收债权转让给原告。2.2017年9月5日，原告出具委托支付说明，载明其公司于2017年9月5日收到孙某某支付的款项，其公司受孙某某委托通过第三方中金支付公司向被告赵晓梅的建设银行账户转账110450元。当日，中金支付有限公司向被告赵晓梅账户支付110450元。被告赵晓梅出具收条，确认收到158576元，其中银行转账或第三方代付收款110450元，现金收款48126元。但该借条出借人处未填写，为空白。3.原告自认被告赵晓梅于2017年9月29日、2017年11月5日、2017年12月5日、2018年1月5日、2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月5日、2018年5月7日、2018年6月6日、2018年7月6日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月5日、2019年1月2日，分别还款7643.69元，2018年10月9日还款7644元，2018年11月9日还款7643.38元，共计114655.35元。4.庭审中，原被告双方均称未办理车辆抵押登记手续。本院认为，孙某某与原告之间的《借款及车辆抵押担保合同》、孙某某与原告及被告赵晓梅签订的《债权转让合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。孙某某将其与被告赵晓梅之间的债权转让给原告，故原告有权向被告赵晓梅主张到期债权。被告赵晓梅实际收到110450元，故借款本金为110450元，按照年利率14.40%分24个月等额本息计算，本息总额为127774.03元，其中利息为17324.03元。被告赵晓梅实际还款114655.35元，其中利息17324.03元，本金97331.32元，尚欠本金13118.68元，故被告赵晓梅应偿还原告借款本金13118.68元。考虑到被告赵晓梅应偿还的已经包括了借期内的全部利息，故本院将逾期付款利息调整为按照年利率6%计付，起算日期为2019年9月5日。被告敬家保应按照保证合同的约定对被告赵晓梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告久亿恒远（北京）科技有限公司13118.68元；二、被告赵晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告久亿恒远（北京）科技有限公司自2019年9月5日起至本判决生效之日止的利息（以13118.68元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告敬家保对被告赵晓梅的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担1362元，被告赵晓梅、敬家保负担148元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘好梦   二〇二〇年九月十一日 书  记  员    张艳春
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3848号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区人民路。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：杨枫，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月九日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16061号上诉人（原审原告）：罗天华。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市快能达文具实业有限公司。法定代表人：方少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。上诉人罗天华与被上诉人广州市快能达文具实业有限公司（以下称快能达公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回罗天华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由罗天华负担并在判决生效之日起三日内缴纳。判后，罗天华不服，提起上诉。罗天华上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2004年4月3日至2019年12月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：1.上诉人于2004年4月3日入职被上诉人处工作至今，但一审法院以广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）于2015年8月起为上诉人缴纳社保为由，认定上诉人与被上诉人于2013年2月解除劳动关系，并于2015年8月起与和畅公司存在劳动关系，属认定事实错误。事实上，被上诉人与和畅公司存在用工混同，上诉人有权选择与其中一方存在劳动关系。2.上诉人同时受被上诉人与和畅公司管理，从事的业务也主要是被上诉人业务的组成部分，与被上诉人一直存在劳动关系，且提交了工作证与证人证言予以证实，基本完成了举证责任。一审判决忽视上诉人的证据，仅依据社保缴纳记录就认定上诉人与被上诉人于2013年2月解除劳动关系，属适用法律错误。3.本案中上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，按照诉的分类属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制。劳动争议在救济途径上仍属于民事案件范畴，其相关规定仍适用民法的一般原理。故一审认定上诉人的诉请超过仲裁时效的理由不成立，属适用法律错误。快能达公司答辩称：1.确认劳动关系案适用仲裁时效的相关规定，本案已超过一年的仲裁时效，一审驳回上诉人的诉求系适用法律正确。此外，上诉人2013年2月与被上诉人解除劳动关系，直至2015年8月才入职至和畅公司。2.上诉人在一审提交的证据不足以证实双方建立劳动关系的起始时间为其所主张的期间，一审法院依据社保缴纳情况认定相关劳动关系适用法律正确。3.被上诉人与和畅公司为独立法人，独立运营，不存在混同用工的情况。上诉人与被上诉人解除劳动关系后加入和畅公司，由和畅公司发放薪资、购买社保，只受和畅公司管理。4.《K.N.D人事档案》是涉及被上诉人关联案件的其他员工提供，且该证据记录的入职时间并未与上诉人的主张一一对应，作为证据在本案中不应被一审法院采纳。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交如下证据：1.广州市鸿康纸箱有限公司送货单；2.快能达公司发货清单；3.收据；4.时间戳视频打印页及光碟；5.快能达公司工商档案资料；6.和畅公司工商档案资料；7.和畅公司微信工作群截图，以上证据拟证实快能达公司与和畅公司用工混同且系关联公司的事实。被上诉人答辩称：对证据1、3三性不予认可，盖章是员工个人行为，我方及和畅公司并无授权；证据2、4的QQ截图部分及证据7关联性不予认可，快能达公司2014年基本停止运营，将业务交给和畅公司统一管理，我方2013年均告知了上诉人，上诉人都清楚了解将入职和畅公司并重新签订劳动合同等。一审时上诉人也陈述入职和畅公司后发放工资的形式变了；证据4中的第二部分图片，解除劳动关系时是有让员工交回厂牌，但因管理原因没有收完，我方认为是摆拍，对三性不予认可；证据5、6真实性予以认可，关联性不予认可，不能证实我方与和畅公司混同用工。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系以及存续时间，该请求属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，属于劳动争议，故原审法院根据双方当事人的陈述及举证，对双方劳动关系存续时间的事实作出认定，但基于上诉人申请仲裁时已超过时效，且未存在中止、中断情形，对其请求不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人与广州市和畅纸品制造有限公司存在用工混同，其有权选择与其中一方存在劳动关系的问题，其该主张与其签订劳动合同、参加社保、工作情况等事实不相符，且其向本院提交的证据不足以推翻上述事实，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗天华负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10867号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：魏某某，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告魏某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3286号 原告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦5-1、5-4、5-5、5-6室，统一社会信用代码：91330282577525063R。 负责人：冯锋。 委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。 被告：陆希良，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。 负责人：吕正民。 委托诉讼代理人：吴际、郑星，安徽皖江律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金公司）与被告陆希良、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚、被告太保滁州支公司委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼，被告陆希良经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金公司以被告陆希良、太保滁州支公司未支付保险垫付赔款为由，向本院提出诉讼请求：二被告返还原告保险理赔垫付款12080元；二被告承担本案诉讼费用。 被告陆希良未答辩，亦未向本院提交证据。 被告太保滁州支公司答辩称：被告太保滁州支公司系本案所涉及交通事故肇事车辆（车牌号为皖Ｍ6××××）交强险、第三者责任险承保单位，交强险和第三者责任险已经全部覆盖本案原告主张的赔款，同意支付原告保险代偿款12080元，但是不同意承担诉讼费。 本院认定事实如下： 2020年1月7日，案外人沃钰斌驾驶案外人宁波市北仑区白峰茂盛塑料制品厂名下浙ＢＤ1××××小型轿车与被告陆希良驾驶的洪武集团凤阳县华兴运输有限公司名下的皖Ｍ6××××集卡车碰撞发生交通事故；经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告陆希良承担本次事故全部责任，沃钰斌无责任；浙ＢＤ1××××小型轿车因本次事故维修发生维修费12080元。原告紫金公司作为浙ＢＤ1××××小型轿车承保单位，根据宁波市北仑区白峰茂盛塑料制品厂申请向该公司赔付车辆维修费12080元，该公司将向肇事方索赔的权利转让给原告。被告太保滁州支公司系皖Ｍ6××××集卡车交强险、第三者责任险承保单位，交强险、第三者责任险的保险期间均自2019年7月29日00时00分起至2020年7月28日24:00时止，第三者责任险赔偿限额为1000000元。后被告陆希良、太保滁州支公司均未向原告支付原告垫付的保险理赔款。 以上事实由原告提交的保单抄件、交通事故认定书、车辆损失情况确认函、维修费发票、支付凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据、被告太保滁州支公司提交的神行车保系列产品投保单、神行车保机动车保险单(副本)等证据，及原告紫金公司、被告太保滁州支公司当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司保险代偿款12080元（在交强险范围内支付2000元；在第三者责任险范围内支付10080元）； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7004号之六申请人：曹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与王某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值357797元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、刘某名下价值357797元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2720号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华（实习）河南九九律师事务所律师被告：张二建，男，汉族，1976年5月10日生，住漯河市召陵区黄河路交叉口汾河路上的院子13#-504.原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张二建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月七日书记员  胡方真
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3613号 李赢： 你(单位)与奚大锰民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-16
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢583号之一 申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊，个体工商户，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道官塘墘市场内，统一社会信用代码92350181MA2YMBXA30。 经营者：陈金华，女，1958年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道257号清荣大厦1-4楼，统一社会信用代码9135018131077911XR。 经营者：吴柳霞，女，1982年5月15出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴柳霞，女，1982年5月15出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊与被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1677号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款69074.6元及逾期利息。因被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞未履行判决所确定的义务，本院依法于2020年6月17日立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞的财产情况进行了查询，发现被执行人吴柳霞名下有银行存款1718.98元,本院已冻结并扣划上述款项抵作本案和（2019）闽0181执213号一案的案件受理费，未发现被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞名下有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼、吴柳霞有其他可供执行的财产，申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1677号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审理长郑学品 审理员陈明武 审理员曾起贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3297号原告：中山市万荣营销有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914************700。负责人：黄培兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪和泰商店，住所地：广东省鹤山市沙坪碧水湾34、35、36号，统一社会信用代码：92440784MA51QPH05A。经营者：程敏，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省广州市番禺区***********************，公民身份号码：441************771。原告中山市万荣营销有限公司江门分公司与被告鹤山市沙坪和泰商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中山市万荣营销有限公司江门分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万荣营销有限公司江门分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中山市万荣营销有限公司江门分公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执407号 申请执行人：梁山通翔专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832683226593F，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：袁玉连，经理。 被执行人：上海诺铁实业有限公司，统一社会信用代码91310113566592674W，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-467室。 法定代表人：程海利，经理。 被执行人：李传龙，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行申请执行人梁山通翔专用汽车制造有限公司与被执行人上海诺铁实业有限公司、李传龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月20日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年03月28日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年03月20日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人有车辆，车辆已查封，暂未扣押，无法处置。 3、2020年08月31日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人上海诺铁实业有限公司、李传龙进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山通翔专用汽车制造有限公司未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月五日 书记员  任 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1900号 申请执行人：刘浩杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：潘美练，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行刘浩杰与潘美练民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已执行回款6051.9元支付给刘浩杰后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为26708.1元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执944号之一 申请执行人：龚秋杰，女，1962年8月17出生，汉族，住兴安县。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1出生，汉族，住兴安县。被执行人：谢美华，女，1954年9月12出生，汉族，住兴安县。 本院在执行龚秋杰与陈莉安、谢美华民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3166号原告陈丽艳，女，1974年1月11日，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现住建平县。被告白永富，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年8月11日立案受理了原告陈丽艳诉被告白永富健康权纠纷一案，原告自愿于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈丽艳负担。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 雪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1701号   原告：杨某。   被告：张某。   被告:周某。   原告杨某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告剩余本金73984元，利息40000元，合计113984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，张某的房屋被法院执行拍卖之际，张某以保全房屋为由向杨某借款223984元，用以支付了法院的执行款。张某向杨某出具了借条，双方约定房屋抵押贷款办理下来之后，张某一次性偿清杨某所有借款。2020年7月12日，张某房屋抵押的贷款办理下来了，但以各种理由推托不予支付杨某的借款。杨某迫于无奈，于2020年7月17日申请法院对张某所有的××区房屋进行了诉前保全，张某因此于2020年7月20日向杨某偿还了150000元借款，但对剩余共计113984元拒不支付。   张某辩称，杨某做二手房中介公司，其当时找杨某垫资偿还了颐景园房子（现由周某居住）的房款。杨某称50天到2个月左右房屋抵押贷款就能办下来，结果贷款拖了一年都未能办理下来，其本来只需承担50天到2个月的利息，结果最后双方协商后，其需承担20000元的利息。但是现在，杨某他们又要其承担4万元的利息，对于多出来的2万利息其不予承担。其房屋抵押贷款是百通房产中介办理的。   周某缺席，但编辑短信辩称，前期借款的事情是杨某和张某两人谈的，具体情况其不清楚，后面其在借条上签字的时候才知晓此事。   杨某围绕诉讼请求提交了证据：收条原件八张、收据复印件一张、工商银行凭证二张、借条原件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，张某借杨某62929元用于支付法院执行款；2018年9月5日，张某借杨某13714元用于支付春茂公司购房款；2018年9月20日，张某借杨某61279元用于支付法院执行款；2018年10月12日，张某借杨某86062元用于支付银行贷款；以上共计223984元。之后，张某于2019年10月11日向杨某出具借条一份，借条载明上述借款，并约定利息共计20000元。同时，周某以借款人身份在该借条上进行了签字。2020年7月20日，张某向杨某偿还了150000元。   本院认为，张某向杨某借款用于支付房款、法院执行款以及银行贷款的事实，有杨某提交的借条、收条、银行凭证等证据予以证实，双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，借贷法律关系依法应予保护。借条中未约定还款期限，杨某可以催告张某在合理期限内返还，故对于张某未偿还部分73984元，应向杨某承担清偿责任。双方借条约定利息20000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。杨某诉讼请求主张利息40000元超出了借条约定，对于超出部分，双方并未约定，本院不予支持。周某在借条上以借款人身份进行签字，视为其自愿与张某共同偿还该笔债务。周某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，对杨某的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、张某、周某向杨某返还借款本金73984元，支付利息20000元，合计93984元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回杨某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取计1290元，由杨某负担226元，由张某、周某负担1064元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年九月七日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3320号 原告：叶幼发，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师。 原告：杭州时运装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330110MA28U5YU7X），住杭州市余杭区临平街道望梅路582号503室。 法定代表人：张家琴，系该公司执行董事兼总经理。 原告叶幼发诉被告杭州时运装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告叶幼发于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶幼发撤诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告叶幼发负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月十四日 书记员  石慧红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2027号申请人：新余高新区聚能担保有限公司,住所地江西省新余市高新开发区渝东大道民营科技园内201室，统一社会信用代码91360504MA365ACU4L。法定代表人：张喜，该公司董事长。被申请人：江西安而泰合金科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园内，统一社会信用代码91360504MA35UYD650。法定代表人：吴旭光，该公司总经理。被申请人：吴旭光,男,1971年5月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：吴旭升,男,1967年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：徐海萍,女,1976年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理申请人新余高新区聚能担保有限公司与被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光、吴旭升、徐海萍追偿权纠纷一案中，申请人新余高新区聚能担保有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光、吴旭升、徐海萍银行存款590万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余高新区聚能担保有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区聚能担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光、吴旭升、徐海萍银行存款590万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4430号原告:方傲芬，女，汉族，1971年9月10日生，户籍地安徽省六安市金安区,现居住于安徽省六安市。被告:袁章油，男，汉族，1991年8月21日生，住安徽省六安市金安区。原告方傲芬诉被告袁章油追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方傲芬到庭参加诉讼，被告袁章油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方傲芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告垫付的保险费3272.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系天安财产保险股份有限公司的保险业务员。被告于2016年12月1日在原告处投保，保费共计6272.96元。被告通过微信转账付给原告3000元，剩余3272.96元一直推诿不给。被告袁章油认可原告为其垫付保费的事实，并称会尽快还款。本院认为：被告袁章油认可原告方傲芬在本案中主张的事实，故对原告方傲芬主张的事实予以确认。原告方傲芬向本院提交有机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险缴费收据复印件及原被告之间的微信聊天记录，且被告袁章油对原告为其垫付保费不持异议，故对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁章油于判决生效之日起十日内一次性清偿原告方傲芬垫付的保费3272.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁章油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5683号 原告：杨建坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷婷，上海段和段（长沙）律师事务所律师。 被告：王留文，男，1964年9月28日出生，汉族，河南省郑州市。 原告杨建坤诉被告王留文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坤的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼、被告王留文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金150000元；2、被告偿还原告借款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月1日计算至本金实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为6325.63元）；3、被告承担本案微信聊天记录公证费用1540元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺最晚2019年5月底之前还清。原告遂于2019年3月15日向被告账户转账150000元，原告已履行出借义务。然借款期限届满后，被告未按期偿还剩余借款，且经原告多次催款后至今仍未偿还。原告为保障自身合法权益，于2020年4月28日去长沙市麓山公证处固定微信聊天记录用于本案。请求法院判如所请。 被告王留文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的公证书、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年3月12日被告向原告提出借款150000元，约定借款在2019年5月底归还，双方未约定利息。2019年3月15日原告通过银行转账向被告支付了借款150000元，借款逾期后被告未按约向原告偿还借款。 另查明，原告为证实被告在微信聊天中出具借条，特向长沙市麓山公证处申请公证，为此花费公证费用1540元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了公证书、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，被告应向原告偿还借款本金150000元；被告逾期偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至债务清偿之日止；关于原告要求被告支付微信聊天记录公证费用1540元的诉求，因原、被告在借款时未对此费用作出约定，原告的该项诉求本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王留文在本判决生效之日起五日内偿还原告杨建坤借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回的告杨建坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3458元，因适用简易程序减半收取1729元，由被告王留文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8374号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告邵一凡，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中银消费金融有限公司与被告邵一凡合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3354号 原告：周桂仁，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：马文利，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 原告周桂仁与被告马文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周桂仁及其委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告马文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂仁向本院提出诉讼请求：1.判令马文利偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由马文利承担。事实与理由：周桂仁与马文利系朋友关系，2006年2月8日，马文利以资金周转困难为由向周桂仁借款5万元，用一周左右。当时，周桂仁门店没有那么多现金，两人就到周桂仁妹妹的门店，凑齐了5万元现金交给马文利，马文利给周桂仁出具了借条。因双方本是朋友，也未约定利息，一周后，周桂仁也没好意思向马文利要钱。直到一年多后，周桂仁才要求马文利偿还借款。期间，马文利给付周桂仁现金10000元，之后，马文利以各种理由拒绝偿还借款。为维护周桂仁的合法权益，故诉至法院。 马文利未作答辩。 本院认定，2006年2月8日，马文利向周桂仁借款，并出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整马文利06年2月8号”。关于款项的给付问题，周桂仁述称，2006年，周桂仁在王舍人街道冷水沟村承包供销超市，当时马文利在供销社租了柜台卖手机和手机卡；马文利以资金周转为由向周桂仁借款，周桂仁在超市给马文利凑了2万元现金，又从周桂仁妹妹开的五金商店凑了3万现金，一共借给马文利5万元。本院认为，根据周桂仁提交的借条及当庭陈述，结合周桂仁的经济能力等相关事实，本院对周桂仁与马文利之间借贷事实的发生予以确认。周桂仁述称马文利已向其支付1万元，现要求马文利偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。马文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马文利于本判决生效之日起十日内偿还周桂仁借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由马文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月三日 书记员  康与莹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢190号 申请执行人潘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人于某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人潘某与被执行人于某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人于某、张某已给付申请人执行款250000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费3154.00申请人潘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初336号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李树常
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13066号 原告：诸暨市王睿五金挂具厂，住所地：诸暨市店口镇江东路252号。 投资人：王永丰。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：吴贵军，女，1972年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告诸暨市王睿五金挂具厂与被告吴贵军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诸暨市王睿五金挂具厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市王睿五金挂具厂撤回起诉。 案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告诸暨市王睿五金挂具厂负担。 审判员  周滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘莹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初314号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗明付，男，1964年8月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑五年，于2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年2月11日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人罗明付犯制造枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人罗明付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人罗明付在资阳市雁江区金建材店购买五金工具射钉枪一支，后在其家中使用手砂轮、电焊机等工具对射钉枪进行改装，加装枪管一根。后罗明付多次在家使用该射钉枪驱赶盗贼、偷食虾苗的白鹤。2020年2月10日17时许，罗明付之子罗洋与村民陈介国因琐事发生纠纷，罗洋拿出该枪准备去恐吓陈介国，在路途中被罗明付制止。后民警在罗明付住宅中搜出疑似枪支一支，射钉弹122发、铁砂子约700克。2020年2月17日，经资阳市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年2月10日，被告人罗明付被公安机关挡获到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗明付非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。罗明付到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处罗明付有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人罗明付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗明付犯制造枪支罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗明付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、铁砂子等物，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年九月二日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4204-2号解除保全申请人：张义浩，男，1956年1月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：毛少帅，男，1986年3月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张义浩与被申请人毛少帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0683民初4204-1号民事裁定，冻结被申请人毛少帅的银行账户、支付宝、财付通账号存款310000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张义浩于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人毛少帅的银行账户、支付宝、财付通账号存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4204-1号民事裁定对被申请人毛少帅的银行账户、支付宝、财付通账号存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉菲，女，1995年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告冉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月18日的借款本金107991.96元、利息15157.21元、费用31012.67元,以上合计154161.84元;并支付自2020年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金107991.96元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年6月3日，被告激活该卡，2018年8月6日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币107991.96元,产生的利息为15157.21元、费用为31012.67元,以上合计154161.84元。被告冉菲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冉菲未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉菲于2017年4月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉菲办理了信用卡，被告冉菲于2017年4月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月18日，被告冉菲尚欠原告信用卡透支本金107991.96元、利息15157.21元及费用31012.67元（其中包括分期手续费6236元、逾期还款违约金24776.67元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉菲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告冉菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金107991.96元、利息15157.21元、分期手续费6236元； 二、被告冉菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金107991.96元为基数，从2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3383.24元，减半收取1691.62元，由被告冉菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2286号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郭应佳，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地广东省怀集县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郭应佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3930.84元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为117.20元，罚息为44.71元，复利为2.41元，剩余逾期利息及罚息以3930.84元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以117.20元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月04日、2020年04月17日、2020年05月08日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2600元、1000元、1500元、1000元，贷款期限6个月、3个月、6个月、6个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2318.51元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金3930.84元、利息为117.20元，罚息为44.71元，复利为2.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费63元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400024993的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3930.84元、利息117.20元，罚息44.71元，复利2.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3930.84元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭应佳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3930.84元、利息117.20元、罚息44.71元、复利2.41元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以3930.84元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭应佳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费63元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭应佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申22号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄如贡农村承包经营户。诉讼代表人：黄如贡，男，1974年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄如贡农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄如贡农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执707号申请执行人：王华伟，男，汉族，农民，住陕西省合阳县百良镇。被执行人：雷青阁，女，汉族，农民，住陕西省合阳县百良镇。申请执行人王华伟与被执行人雷青阁婚姻家庭纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷青阁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王华伟于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人雷青阁给付11000元及利息、案件受理费150元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，本院予以冻结，未进行扣划。本院经传统调查，无法联系到被执行人，本院到被执行人原户籍所在合阳县百良镇三汲村委会调查，反馈被执行人已出嫁外省，娘家无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有11000元及利息元、案件受理费150元、执行费65元未执行。本院认为，被执行人未查询到其他可供执行的线索，经征询执行申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月十四日书记员 范 菁