wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保118号之一申请人：赵扬洲，男，1944年7月28日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：赵其新，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被申请人：明祥利，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵扬洲于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0782财保118号民事裁定书，裁定对被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。本院执行局于2020年7月31日对被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人赵扬洲在本院对被申请人明祥利的财产采取保全措施后未在法定期限内提起诉讼。本院经审查认为，申请人赵扬洲在本院对被申请人明祥利所有的财产采取诉前保全措施后三十日内未向本院提起诉讼，依法应当解除本院对被申请人明祥利所有的财产所采取的诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人赵扬洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月二十日书记员  赵亚敏
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初180号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：张进，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：杨月冬，行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雪梅，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董某奎，男，1978年8月6日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。被告：朱某，女，1985年12月31日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告董某奎、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费3106元（实际预交1553元），减半收取1553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行承担。审判员  王丽玲二〇二〇年九月十六日书记员  吴晓璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1990号罪犯叩宝荣，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0635刑初129号刑事判决，以被告人叩宝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叩宝荣在2018年6月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯于2015年1月9日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叩宝荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周丽云，女，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周丽云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35843号              周丽云              2018年9月26日              44000              2.97%              12个月              2018年9月26日              33484.84              2019年8月15日              18565.96              3601.8              177
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2941号 申请执行人：代志华，女，1974年5月2日出生,，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：杜峪玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行代志华与杜峪玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2662号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜峪玲名下的银行存款人民币39000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1398号之一 申请执行人：窦荣付，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范思东，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人窦荣付与范思东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)新0104民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的150488.3元，已执行标的为15457.10元，未执行的标的135031.20元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月17日、5月15日、6月23日、8月25日、9月4日、9月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除以执行回案款15457.10元，被执行人在无其他财产可观执行。3．本院向不动产中心查询，被执行人名下无房产信息，经本院向被执行人户籍地淮南市不动产登记中心查询，被执行人在淮南市无不动产登记信息。4．院于2020年4月27日被执行人范思东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．院于2020年9月24日将被执行人范思东纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月19日告知申请人窦荣付，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈布努
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1971号原告：王志强，男，1964年1月11日出生，住所地湖南省汨罗市。被告：谢志开，男，1963年12月7日出生，住所地湖南省。原告王志强与被告谢志开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告谢志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1．判令谢志开支付货款19,000元；2．谢志开给付利息2,000元；3．谢志开负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日起王志强和谢志开发生购销业务往来，王志强供应谢志开装饰板材，小五金等材料，至2020年8月，拖欠19,000元未予偿还。谢志开辩称，整个货款是34,256.5元，退货3,907元，付了13,000元，后来再付500元，付尾数849元，最后实欠16,000元。不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：谢志开提供的记账凭证复印件与原件一致，但属于自己单方面记账，没有其他证据佐证，对其真实性不予采信。本院经审理查明如下事实：2015年2月4日，王志强供应谢志开装饰板材，小五金等材料，经过结算后由谢志开向王志强出具欠条载明：“今欠到王志强货币壹万玖仟圆整#19,000.00元2015.2.4日谢志开”，当年春节前支付了500元。本院认为，本案的焦点是，欠款的数目如何确定和拖欠的货款应否计算利息。关于欠款数目问题。谢志开认为应当根据自己的记账记录剔除应付的货款，实际未予支付的货款为16,000元；王志强认为应当按照欠条上的数目确定谢志开应当支付的款项，自认结算后谢志开支付了500元，应当予以剔除。本院认为，双方认可结算时的欠款为19,000元，之后偿还的500元没有异议应当剔除，但是谢志开仅仅依据自己单方记账凭证而没有其他证据相印证下不能确定结算后再支付其他款项，故对其抗辩不予支持，本院确定谢志开拖欠王志强的货款为18,500元。关于应否计算拖欠货款利息的问题。双方结算时没有约定还款的时间，也没有约定应当支付利息，故起诉之日前的利息不予支持，但王志强自2020年8月7日起诉之日起可以按照当月的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算未付货款利率至偿还之日止。依法成立的合同受法律的保护。王志强与谢志开达成买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志强交付了相应板材，谢志开应依约支付相应的货款。综上所述，王志强的诉讼请求大部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、谢志开支付王志强货款18,500元及利息（自2020年8月7日起按照年利率3.85%计算至偿还之日止，限本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由谢志开负担150元（限本判决生效之日起七日内交纳），王志强负担13元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年九月二十四日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10766号上诉人（原审原告）：李昕东，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王璐，女，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人李昕东因与被上诉人王璐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2020）京0105民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李昕东于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昕东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李昕东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李昕东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月九日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0602民初2978号 原告：刘云云，男，汉族，1963年1月29日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告：呼忠雄，男，汉族，1959年11月20日出生，陕西省延川县人，现住址不详。原告刘云云诉被告呼忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月25日向本院提出对被告呼忠雄的撤诉申请。 本院认为，原告刘云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回起诉。案件受理费2820元，原告已预交，减半收取计1410元，实际由原告承担。  审  判  长    粟  洁人民陪审员    李怀芳人民陪审员    白  宇   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    白潇潇 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4428号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师；陈**，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：杨丽山，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨晨滔，男，2002年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨晨捷，男，2001年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林吓萍，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨建靖，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨加升，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告杨丽山、杨晨滔、杨晨捷、林吓萍、杨建靖、杨加升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应2予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 林立伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6067号原告:李求英，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会下坳组，公民身份号码430************561。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告李求英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李求英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2465元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2465元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2465元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2465元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李求英支付劳务报酬2465元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更488号罪犯陈潘飞，男，1991年12月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省渠县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一八年二月九日作出（2018）云71刑初13号刑事判决，以被告人陈潘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，于2018年3月6日交付执行，刑期自2017年9月26日起至2032年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈潘飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈潘飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈潘飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈潘飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈潘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈潘飞减去有期徒刑四个月，刑期至2032年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2663号 原告：李某1，男，1978年10月18日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏承来，男，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：李某2，女，1981年3月24日出生，汉族，打工，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某1负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晶哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202号民初1653号本院于2020年9月11日对原告三门峡市黄河公园管理处（以下简称黄河公园管理处）与被告刘伟红租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1202号民初1653号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文：第四页第二十四行：“审判员马宁。”应补正为“审判长马宁。”审 判 长  马 宁人民审判员  袁月英人民审判员  马红丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  原 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1856号申请执行人：张爱芹，女，1967年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：李成乐，男，1991年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人：李欢欢，男，1995年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，住丰县。张爱芹、李成乐、李欢欢与马刚买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张爱芹、李成乐、李欢欢于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马刚给付人民币25225.00元及利息。同时依法应承担执行费278.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封马刚名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车（未实际控制），已执行到位金额3969.8元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人马刚适用限制高消费措施，2020年7月17日将被执行人马刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人马刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十五日书记员  邢亚然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：熊飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2440号 原告：黄照俊，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被告：郑瑞达，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告黄照俊与被告郑瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2019年9月22日，原告黄照俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄照俊撤诉处理。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告黄照俊负担。 审判员 李 威 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢英娜 附注：主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1649号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所为茶陵县云阳街道（原城关镇）东阳商街23栋2单元11厢502号。法定代表人：蒋霞。被告：付恩华，女，1976年8月4日出生，汉族，茶陵县人。被告：肖小易，男，1983年9月7日出生，汉族，茶陵县人。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告付恩华、肖小易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年九月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：周宏斌，男，1975年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孔祥艳（周宏斌妻子），女，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人孙广山、方芳到庭参加诉讼，被告周宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周宏斌偿还借款本息共计37,356.32元，支持利息、违约金至实际偿还之日；2.周宏斌承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年1月16日，周宏斌在建行铁力支行智慧柜员机申请办理“龙卡黑龙江热购IC信用卡金卡”。周宏斌申办时，按照柜员机办理流程提示，对《中国建设银行信用卡章程》等内容均予以认可后，本人电子签字确认，申请通过，信用卡卡号为62×××47。周宏斌取得该卡后陆续用于生活消费，但未按期偿还。截至2020年6月2日已拖欠借款本息37,356.32元，故提出上述诉讼请求。周宏斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周宏斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，建行铁力支行所举柜员机业务凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，周宏斌在建行铁力支行智慧柜员机申请办理“龙卡黑龙江热购IC信用卡金卡”一张，卡号为62×××47。周宏斌取得该卡后陆续用于生活消费，截至2020年6月2日该卡已拖欠本金29,862.59元、利息及复利5,537.12元、违约金1,956.61元。建行铁力支行曾将孔祥艳列为本案被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。本院认为，建行铁力支行所举证据已经充分证实其与周宏斌之间已经形成了贷记卡使用合同关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；周宏斌使用贷记卡消费后，没有按照约定的期限偿还本金，对建行铁力支行构成违约，建行铁力支行要求周宏斌按照约定承担偿还本金，支付逾期利息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宏斌于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行贷记卡本金、利息、复利、违约金共计37,356.32元（其中本金29,862.59元、利息及复利5,537.12元、违约金1,956.61元，上述利息、复利、违约金等计算至2020年6月2日，并应按剩余本金的金额为基数继续计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元，减半收取计367.00元由周宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年九月十五日书记员  姚 娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更666号 罪犯杨二光，男，1989年5月出生，回族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2014年1月26日作出（2013）苍刑少初字第16号刑事判决，以罪犯杨二光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万八千七百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二十一万五千四百六十元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二十八万七千一百六十元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨二光有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨二光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯杨二光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨二光准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年2月21日起至2027年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
调解笔录 时间：2020年9月10日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1246号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告:冯海丹，女，1987年09月05日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇进宁村农歪屯035号，公民身份号码：452131198709050649。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯海丹自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费101元（电话号码：07710149978）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，冯海丹自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特346号申请人：上海聚良退管理咨询有限公司（曾用名：上海涌雯投资管理有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区云汉路979号2楼。法定代表人：耿延超，执行董事。委托诉讼代理人：李明权，上海聚良退管理咨询有限公司员工。被申请人：徐兰英，女，汉族，1956年3月12日出生，住上海市长宁区。申请人上海聚良退管理咨询有限公司与被申请人徐兰英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年9月4日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人上海聚良退管理咨询有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年九月九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执905号申请执行人：魏建华，男，1988年6月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：宋红月，女，1978年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人魏建华与被执行人宋红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行后，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月12日、2020年7月20日、2020年8月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月24日，本案执行标的为48531.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执704号申请执行人：陈鑫鑫，曾用名陈鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：左林，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈鑫鑫与左林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左林偿还陈鑫鑫借款本金70000元及利息。因左林未按上述生效法律文书履行义务，陈鑫鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人左林纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人左林作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余70000万元及违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左林负有继续向申请执行人陈鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 天
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2120号 上诉人（原审原告）：魏启学，男，汉族，1967年10月27日生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：付绍荣，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人魏启学因与被上诉人付绍荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2879号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏启学上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案上诉费由付绍荣负担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。（1）付绍荣一审中提交的证据无法证明其为重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部实际施工人，（2019）渝0116民初3393号民事判决书载明的案件事实，证明重庆市万州区三毛建材有限公司是与重庆建工第九建设有限公司签订的建设工程合同。（2）魏启学系自然人，重庆市万州区三毛建材有限公司系独立民事主体，魏启学与付绍荣没有建设工程合同法律关系，魏启学向付绍荣转款不是支付工程款。2.一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，魏启学已经举示金融机构转账凭证，但付绍荣未举示魏启学转账系偿还双方之前借款或其他债务的有效证据，一审裁定免去了付绍荣举证责任，从而加重了魏启学举证责任，适用法律错误。 魏启学向一审法院起诉请求：1.请求依法判令付绍荣归还借款100000元，按农村商业银行同期借款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由付绍荣承担。 一审法院认定事实：2017年9月30日，魏启学通过重庆农村商业银行向付绍荣尾号为4933的银行卡转款100000元。重庆市万州区三毛建材有限公司系魏启学与其妻张淑华共同投资经营。付绍荣系重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部实际施工人。2016年2月3日，重庆建工第九建设有限公司与重庆市江津区中心医院签订《重庆市江津区中心医院儿科大楼土建、装饰安装及辅助工程施工合同》，约定由重庆建工第九建设有限公司承建该楼土建、装饰安装及辅助工程。2017年4月，重庆建工第九建设有限公司与重庆市万州区三毛建材有限公司签订《铝合金门窗采购安装合同》，约定：重庆建工建设有限公司为重庆市江津区中心医院儿科大楼工程向重庆市万州区三毛建材有限公司采购铝合金门窗；铝合金窗统一单价为530元／平方米，铝合金门统一单价为600元／平方米，工程总造价为3264000元整。同月30日，重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部与重庆市万州区三毛建材有限公司签订《铝合金门窗采购安装合同》，约定铝合金窗统一单价为445元／平方米，铝合金门统一单价为460元／平方米，工程总造价为2243000元整；重庆市万州区三毛建材有限公司与重庆建工第九建设有限公司签订的《门窗采购安装合同》仅作为今后资金走账约定，实际工程价款以本合同为准。合同签订后，重庆市三毛建材有限公司进场施工，2018年2月5日，案涉工程通过竣工验收并交付使用。重庆建工第九建设有限公司已支付重庆市万州区三毛建材有限公司工程款1760000元。2019年3月11日，重庆市万州区三毛建材有限公司诉至重庆市江津区人民法院要求重庆建工第九建设有限公司给付尚欠工程款1271216元及违约金等。2020年4月26日，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初3393号民事判决书，认定重庆建工第九建设有限公司与重庆市三毛建材有限公司签订的合同约定的工程价款非双方的真实意思表示，该签订行为系通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为意在以假意掩盖真意，关于工程价款，双方拟履行的真实价款应为重庆建工第九建设有限公司与重庆市万州区三毛建材有限公司于2017年4月30日所签订的《铝合金门窗采购安装合同》所约定内容，应获工程价款理应参照此合同约定计算。判决重庆建工第九建设有限公司支付重庆三毛建材有限公司工程款586671.3元及资金占用损失。 一审法院认为，魏启学仅凭银行转款凭证主张其与付绍荣的借贷关系成立，并要求付绍荣还款付息。诉讼中，付绍荣提供了《铝合金门窗采购安装合同》、民事判决书等证据，证明魏启学向付绍荣的所转款100000元并非借款，而系工程款的支付。其后，魏启学未对其主张提供证据证明。故魏启学和付绍荣的借贷关系不成立。诉讼中，魏启学被告知其所主张的法律关系性质与根据案件事实认定的不一致，仍坚持按民间借贷关系主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏启学的起诉。已收案件受理费1150元，在裁定生效后予以退还。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：魏启学和付绍荣之间是否存在民间借贷关系。本院综合评判如下： 魏启学仅持有银行转账记录主张与付绍荣之间存在民间借贷关系。付绍荣对魏启学向其转账100000元的事实并无异议，但抗辩主张该转账系魏启学作为重庆市万州区三毛建材有限公司实际经营者与付绍荣之间的工程款往来。因此，案涉争议应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，分配双方当事人的举证责任。 本案中，付绍荣提供（2019）渝0116民初3393号民事判决书、《铝合金门窗采购安装合同》、付款凭证、记账凭证及收据、对私客户账户明细等证据能够表明，付绍荣作为重庆建工第九建设集团有限公司江津区中心医院项目部的实际施工人与重庆市万州区三毛建材有限公司存在建设工程合同关系，魏启学作为重庆市万州区三毛建材有限公司实际经营者，在2017年9月30日向付绍荣转账100000元，重庆建工第九建设集团有限公司江津区中心医院项目部于同日记账收到重庆市万州区三毛建材有限公司材料款100000元；魏启学的妻子、重庆市万州区三毛建材有限公司法定代表人张淑华于2017年10月30日向付绍荣转账100000元，重庆市万州区三毛建材有限公司于2017年10月31日向付绍荣转账100000元，重庆建工第九建设集团有限公司江津区中心医院项目部于同日记账收到重庆市万州区三毛建材有限公司材料款200000元。结合魏启学的对私客户明细来看，魏启学在对外向除张淑华以外的主体转账时有备注款项用途的习惯，如“借款”、“货款”等，而本案这一笔转账魏启学没有任何备注。综上，付绍荣提供的证据，足以动摇本院对魏启学所主张借贷事实的确信，即付绍荣抗辩主张案涉转账系魏启学作为重庆市万州区三毛建材有限公司实际经营者与付绍荣之间的工程款往来的事实具有高度可能性。因魏启学未进一步举证证明与付绍荣之间民间借贷关系成立，魏启学应承担举证不能的法律后果，故魏启学上诉主张与付绍荣之间存在民间借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，魏启学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 健 审 判 员  龙江莉 审 判 员  李洪武 二〇二〇年九月二日 法官助理  高 峰 书 记 员  张 蕾
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初740号之二 申请人：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住衡水市。 申请人王强与被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值844万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。现各方正在调解，申请人申请解除被申请人田江涛名下所有银行账户的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田江涛名下所有银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月十一日 书记员  苑喜盈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执667号 程汉明、黄婉媚、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人程汉明、黄婉媚与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1194756元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1241047元，在扣除执行费14348元后，将1226699元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1458号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 委托代理人：张林海，男，汉族，1963年4月21日生，河南省林州市人。 被告：李宝明，男，汉族，1968年5月16日生，山西省阳泉市矿区人，现住山西省平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告李宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉广域物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石静竹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文强，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省单县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被上诉人张文强保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：1.请求法院改判公告费560元由张文强承担；2.本案二审诉讼费由张文强、太平洋保险公司承担。事实和理由：一、公告并非由于人保北京分公司原因造成，人保北京分公司不应承担相应费用。太平洋保险公司追偿的对象即侵权人张文强，根据相关法律规定及监管要求，人保北京分公司不能在张文强不同意的情况下进行理赔。由于太平洋保险公司未能提供张文强的有效送达地址，且张文强未能及时履行赔偿义务，因此所造成的公告费用不应由人保北京分公司承担。同时，人保北京分公司仅是在弥补损失的范围内替侵权人进行赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，公告费应该由败诉方承担；二、公告费用不是实际损失费用，不属于保险公司承担范围，不应由人保北京分公司承担。太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求。诉讼费及公告费的负担应由法院决定。张文强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.张文强赔偿太平洋保险公司11594元；2.人保北京分公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由张文强、人保北京分公司负担。一审法院认定事实：被保险人陈晓川在太平洋保险公司处为×××的车辆投保机动车强制三者险及商业保险，保险金额为462800元，保险期间自2017年6月1日0时至2018年6月1日0时。2018年1月31日14时，张文强驾驶的车牌号为×××小客车与康彤驾驶的×××小客车在北京市朝阳区万红西街口南150米处发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的交通事故认定书认定，张文强对事故的发生负全部责任，承担100%事故损失费。事故发生后，受损车辆×××交由北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，发生维修费11594元。陈晓川向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司于2018年3月8日向陈晓川支付修理费11594元，陈晓川向太平洋保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司。一审法院另查，×××小客车的所有人为有车（北京）新能源汽车租赁有限公司。该车辆在人保北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。同时该车辆在人保北京分公司处投保有第三者责任保险，保险金额为300000元。保险期间自2017年6月17日0时至2018年6月16日0时。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张文强驾驶车辆与他人发生交通事故，经公安交通管理部门认定由张文强负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由张文强予以赔偿。因事发时张文强所驾车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故人保北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。因上述保险责任限额高于太平洋保险公司的损失金额，故张文强不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太平洋保险公司已向被保险人支付了车辆修理费损失，取得了保险人的代位求偿权。故太平洋保险公司要求人保北京分公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内支付太平洋保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内支付太平洋保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车商业保险赔偿金9594元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，公告费用属于诉讼费用的范畴，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况决定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现人保北京分公司仅对公告费的负担提起上诉，认为一审法院让其负担公告费用没有依据，人保北京分公司的上诉请求和理由不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院对其上诉请求和理由不予采纳。综上，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年九月二十三日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1760号紫金财产保险股份有限公司、朱奇山：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱奇山机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款24326.36元，被执行人主动缴纳执行款20855.75元，上述执行款45182.11元已发还申请执行人。被执行人缴纳本案执行费578元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1760号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2341号 申请执行人：常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司，住所地常熟市新莲路28-1号。 法定代表人：王俊凤。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司与常熟市新蓝服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10204号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市新蓝服饰有限公司于2020年3月29日前给付常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司租金人民币50000元；二、常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取675元，财产保全费650元，诉讼费合计1325元，由常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为人民币50000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月23日、8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌（初次登记日期2006-03-03）小型汽车一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年4月30日轮候查封；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月20日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市常昆工业园区现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2827号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：孙菊红，女，1980年07月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人孙菊红合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2137号 原告：彭玲。 被告：朱宗文。 原告彭玲与被告朱宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玲、被告朱宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月4日借款本金共计29931元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月4日的资金占用利息18557元（以29931元为基数，按月利率2%计算，于2017年12月4日暂计算至2020年7月4日），以上合计48488元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。截止2017年11月4日，被告因资金紧张陆续向原告借款，原告通过微信累计转款29931元，其中一笔转给被告姑舅，实际由被告使用。双方口头约定利息为月息为2分，被告以微信及现金方式共计向原告支付利息5450元。经原告多次催要，被告推诿不予清偿，故诉至法院，望判如所请。 朱宗文承认彭玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱宗文于判决生效后2个月内清偿彭玲借款本金29931元，利息18557元，共计48488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费506元，由朱宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13182号原告：唐刚，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省蓬安县。被告：詹成孝，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告唐刚与被告詹成孝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告唐刚到庭参加了诉讼。被告詹成孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付的租赁费14900元，并以14900元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月12日起计算资金占用损失至实际付清时止。事实和理由：被告承接巴南中学附近的道路工程后，因施工需要向原告租赁压路机一台，双方口头约定了租赁单价为含驾驶员500/天，不含驾驶员400/天。租赁结束后，原、被告于2017年1月11日对账结算，被告尚欠原告压路机租金13900元，尚欠压路机拖车费1000元，合计欠款14900元，被告同日签署金额为14900元的对账单一份，前述款项经原告多次催收未果，故诉至法院。被告詹成孝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单、被告詹成孝的身份证复印件，被告未到庭未质证，亦未提交证据，对原告提交的证据，符合三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要，向原告租赁压路机一台，双方约定租赁单价为含驾驶员500元/天，不含驾驶员400元/天，原告依约将压路机租赁给被告使用，2017年1月11日租用完后双方于当日签订对账单载明：“压路机(唐刚)租用时间从2016.12.11——2017.1.11止，15天/500元共计7500元，16天/400元共计6400元拖车费1000元，总计14900元，大写壹万肆仟玖佰元整，电话13608336356詹成孝”。双方对账完后，被告未支付款项，原告催收未果，遂诉请如上。本院认为，结合原告的陈述及对账单上载明的事实，双方形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。双方于2017年1月11日对租赁期间的租赁费进行了对账，被告尚欠14900元费用未支付，应承担继续履行等责任，现原告要求被告支付租赁费14900元并以14900元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月12日起计算资金占用损失至实际付清时止的诉求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹成孝于本判决生效之日起10日内支付原告唐刚租赁费14900元，并以此为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日起至款项付清时止支付资金占用损失；二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取149元，由被告詹成孝负担(此款原告唐刚已经垫付，被告詹成孝在支付上诉款项时一并支付原告唐刚，本院预收的诉讼费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月十八日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2403号原告：尹传军，男，1972年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱其光，江苏致祥律师事务所律师。被告：强黎钰，女，1989年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1007、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬。被告：王帅，男，1989年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠。原告尹传军与被告强黎钰、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、王帅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告尹传军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹传军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹传军撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由尹传军负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2052号 原告：王某1，男，1988年01月06日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。 身份证号：×××。 委托代理人：汤某，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王某2，男，1964年08月02日生，汉族，无业，安徽省人，现住白城市。 委托代理人：时某，吉林飞达律师事务所律师。 被告：石某，女，1967年4月22日生，汉族，无业，安徽省和县人，现住白城市。 被告：张某，女，1993年07月20日生，汉族，无业，安徽省人，现住白城市。 被告：王某3，女，2016年12月13日生，汉族，安徽省人，现住白城市。 法定代理人：张某（王某3母亲）。 被告：王某4，女，2019年03月12日生，汉族，安徽省人，现住白城市。 法定代理人：张某（王某4母亲）。 以上四被告石某、张某、王某3、王某4委托代理人：王某2，男，1964年08月02日生，汉族，无业，安徽省人，现住白城市。系四被告直系亲属。 被告：秦某，男，1981年02月28日生，汉族，司机，通榆县人，现住白城市。 原告王某1诉被告王某2、石某、张某、王某3、王某4、秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年9月23日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告王某1负担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之九被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050002082,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1631号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人王金山，男，1962年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与王金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7041号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王金山应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金149919.9元并给付截至2019年6月30日的利息9581.25元、罚息11257.31元、复利1130.55元以及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。王金山应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11495元。案件受理费3968元、财产保全费1470元，公告费300元，共计5738元，由王金山负担5438元。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以王金山未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王金山支付188822.01元及相应利息。本院已于2020年4月7日立案,执行标的188822.01元及相应利息，执行费2732元。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月7日、7月29日、9月4日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户并对本案审理中采取保全措施冻结的账户予以续冻（冻结期限均自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。后，本院扣划被执行人银行存款3782.10元，扣除执行费后，余款1050.10元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为沪Ｋ×××××汽车（查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本院轮候查封被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园19幢1105室房产（建筑面积41.04平米，查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止）。该房产由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函该院参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经查，被执行人户籍所在地房屋，此前已由法院拍卖分配完毕。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1050.10元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到小额款项。此外，除下落不明，无法处置的机动车及已致函首封法院参与分配的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 奇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4333号原告：贵州久利电网建设有限责任公司。法定代表人：赵桂生，执行董事。住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：沈弘昆，该公司董事长。委托代理人：唐成，男，1986年9月10日生，彝族，系该公司法务，住六盘水市钟山区。现住安顺市西秀区。代理权限：特别授权委托代理人：胡晓，女，1989年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告贵州久利电网建设有限责任公司诉安顺黄铺物流园区综合服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币11318元，减半收取5659元，保全费4279元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担。审判员  王红琴二〇二〇年九月十六日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2723号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈裕童（曾用名陈裕彤），男，1992年1月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住厚街镇桥头新兴路24号。公民身份号码：441********102*552。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月11日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2562号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月4日零时许,被告人陈裕童无证、醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定,陈裕童血中乙醇含量为171.56mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人陈裕童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：李冬谦，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告李冬谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅，被告李冬谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.李冬谦立即支付信用卡透支本金41444.33元、利息2980.15元、违约金2298.88元、消费手续费902.32元及欠款41444.33元自2020年8月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.李冬谦支付农业银行为行使债权花费的律师费4495元；3.本案诉讼费用及保全费由李冬谦承担。事实和理由：2014年7月10日，李冬谦在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2019年8月28日，结欠其6259960189694359号信用卡项下透支本金41444.33元、透支利息2980.15元、逾期还款违约金2298.88元、消费手续费902.32元。李冬谦辩称，1.办卡及透支是事实，但是保利支行曾经答应李冬谦只要归还逾期费用加账单费用，信用卡就可以正常使用，但信用卡现在全部被冻结了。2.农业银行主张的本金应当扣除2500元。3.逾期超过3个月之后，账单分期就自动结束，故不存在逾期利息和消费手续费。在办理信用卡的时候，也没有告知李冬谦有逾期还款违约金和消费手续费。4.因为李冬谦一直和农业银行协商，故不同意承担律师费。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、欠款账单、法律服务协议、官网截屏等证据在卷证实，李冬谦到庭对申请表中的抄录内容、官网截屏提出异议，其他证据均无异议。李冬谦开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现李冬谦未按约履行还款义务，构成违约，农业银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。虽然，李冬谦提出要求扣除2500元本金的抗辩，但是未能提供证据予以证明，故本院对上述抗辩不予采信。对于农业银行要求李冬谦支付逾期还款违约金及消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李冬谦应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金41444.33元，并支付透支利息（截至2020年8月28日为2980.15元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以41444.33元为基数，按日利率万分之五计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费4495元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，以上合计1045元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李冬谦负担，李冬谦于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1723号 原告：唐亮生，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：赖清金，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告唐亮生、赖清金与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐亮生、赖清金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐亮生、赖清金以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐亮生、赖清金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5884号原告：张玉玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张齐美，男，1943年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：张加栋，男，1973年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：张爱玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住莱阳市。被告张加栋、张爱玲委托诉讼代理人：张齐美，二被告之父。被告：张亚楠，女，1992年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张亚婷，女，1992年4月12日出生，汉族，住莱阳市。原告张玉玲与被告张齐美、张加栋、张爱玲、张亚楠、张亚婷确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓磊、被告于国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年7月27日在莱阳市山前店镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》合同有效。事实与理由：原告与张加刚系夫妻关系，共同生育了两个女儿张亚楠、张亚婷，被告张齐美系张加刚的父亲，被告张加栋、张爱玲系张加刚的弟弟妹妹。张加刚于2010年6月14日病故，张加刚母亲朱国花于2018年10月26日去世。原告与张加刚共有位于莱阳市房屋一套，针对该房屋的继承问题，原、被告在莱阳市山前店镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，故具状法院，请求判如所请。被告张齐美、张加栋、张爱玲、张亚楠、张亚婷承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告于晓磊与被告于国庆于2020年7月27日在莱阳市山前店镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》合法有效，位于莱阳市房屋（房权证：莱字第××号，土地使用证：莱国用2003第3848号）归原告张玉玲所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  吕 波二〇二〇年九月二十五日助理审判员  李小燕书 记 员  黄 琳
广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5222刑初240号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人吕宏明，男，1978年12月1日出生，身份证号码：445************011，汉族，广东省普宁市人，无业，户籍地普宁市***********巷121号，暂住揭西县*******柳青桥附近。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人吕宏明犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人吕宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：被告人吕宏明的妻子陈文娇与被害人陈国平有不正当男女关系。2019年7月27日22时许，陈文娇来到被害人陈国平位于揭西县*******委“合和居”九楼家中，后两人开始在屋内发生性关系。期间，被告人吕宏明破门而入将两人抓了个现行。被告人吕宏明气愤之余先对被害人陈国平拳打脚踢，后使用菜刀刀背、木凳脚等对被害人陈国平砸打，致使被害人陈国平全身多处受伤。期间，被告人吕宏明还打砸了陈国平家的电视、冰箱等物品。经鉴定：被害人陈国平的损伤程度属轻伤二级。经估价：被害人陈国平家电视、冰箱等物品的损失价值为人民币1700元。 另查明，被告人吕宏明案发后赔偿被害人陈国平经济损失人民币1.50万元，被害人陈国平对被告人吕宏明的行为表示谅解。同年9月9日，被告人吕宏明到揭西县公安局河西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及其他涉案物品照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，谅解书，申请书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人陈文娇、张国仁、陈学荣、张尤定的证言，被害人陈国平的陈述，被告人吕宏明的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]08012号鉴定书，揭西县*********出具的揭西认定[2019]345号价格认定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的K445****1***02019090**1号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。 公诉机关并以被告人吕宏明犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 被告人吕宏明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人吕宏明无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吕宏明案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕宏明案发后积极赔偿被害人陈国平的经济损失并取得谅解，且被害人在本案中也有过错，可酌情对被告人吕宏明从轻处罚。综合考虑被告人吕宏明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人吕宏明判处刑罚时宣告缓刑。公诉机关指控被告人吕宏明所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴焕照 人民陪审员  丘双辉 人民陪审员  刘凤娇 二〇二〇年九月七日 法官 助理  庄 仲 书 记 员  刘晓钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28482号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘先丽，女，1994年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告刘先丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告刘先丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月4日。二、工作岗位：客服。三、工资情况：3200元/月。四、离职时间：2019年8月31日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付刘先丽等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付刘先丽等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中刘先丽列明的拖欠工资为3652元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付刘先丽工资3652元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：刘先丽等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议刘先丽等25人申请仲裁。刘先丽等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，刘先丽等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。刘先丽等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付刘先丽等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对刘先丽主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合刘先丽等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于刘先丽等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付刘先丽3652元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资3652元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付刘先丽工资3652元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告刘先丽工资3652元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微