安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1215号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来城南大街348号，统一社会信用代码91341122704964908C。法定代表人：周建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐广建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：沈丽江，男，1972年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：上海蓬辉投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BC121室，统一社会信用代码91310112312155132A。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称交运公司）与被告沈丽江、上海蓬辉投资管理有限公司（以下简称蓬辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托诉讼代理人徐广建及俞德梅、被告沈丽江、被告保险公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告蓬辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交运公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈丽江、蓬辉公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计93838.20元，其中医疗费1454.20元、车损45400元、停运损失41184元（1584元/天×26天）、评估费4200元（2200元+2000元）、施救费1600元；2.要求沈丽江、蓬辉公司、保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，沈丽江驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车与董厚增驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车发生交通事故，此起事故经交警部门认定，沈丽江负事故的全部责任，董厚增无责任。沪Ｄ×××××号小型汽车登记车主为蓬辉公司，且该车在保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。沈丽江辩称，一、对事故发生的事实有异议，但其在收到事故认定书后未申请复核；二、其与蓬辉公司系租赁关系，且其驾驶的事故车辆系非营运车辆。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、交运公司主张的部分诉请过高；1.其公司不承担本案的停运损失、评估费、施救费、诉讼费；2.医疗费证据不足，其公司不予赔付。蓬辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日13时35分，沈丽江驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿G104线来安县汊河镇路段由南向北行驶至八闽路段时，与同方向前方董厚增驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，而后皖Ｍ×××××号大型普通客车失控撞到路灯杆上，致皖Ｍ×××××号大型普通客车乘车人曾方、许可友、张宝琴、杨寅、周奉英、刘传奇受伤，车辆部分损坏，路灯杆受损。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，沈丽江负事故的全部责任，董厚增、曾方、许可友、张宝琴、杨寅、周奉英、刘传奇无责任。事故发生后，交运公司先行为皖Ｍ×××××号大型普通客车乘车人曾方、许可友、张宝琴、杨寅、周奉英在来安县第二人民医院垫付医疗费1454.20元（175.30元+316.20元+373.70元+217.80元+371.20元）。董厚增驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车登记车主为交运公司。2019年10月28日，交运公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号大型普通客车因道路交通事故所造成的日停运损失进行评估。同年11月3日，该公司出具中衡评估34ZH7CXFB2019008881号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××号大型普通客车日停运损失金额为1584元，支付评估费2000元。同年10月28日，交运公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号大型普通客车因道路交通事故导致车辆损失金额进行评估。同年11月3日，该公司出具中衡评估34ZH7CXFB2019008882号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××号大型普通客车车辆损失金额为45400元，支付评估费2200元。审理中，因保险公司对交运公司自行委托的车损评估机构所出具的评估报告不服，向本院申请对该事故车辆车损金额进行重新评估。本院依保险公司申请委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××号大型普通客车的车辆损失价值进行评估。2020年7月29日，该公司出具中联评报字[2020]CSF1122-0019号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××8号大型普通客车因事故导致的车辆损失为35600元。保险公司支付车损评估费3200元。又查明，蓬辉公司沪Ｄ×××××6号重型厢式货车的所有人，2019年7月7日，蓬辉公司为该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，此起事故发生在保险期间内。事故发生后，交运公司支付滁州市世杰道路救援服务有限公司施救费1600元。上述事实，有双方当事人的陈述；交运公司提供道路交通事故认定书；董厚增驾驶证及道路货物运输驾驶员证皖Ｍ×××××8号大型普通客车行驶证、道路运输证；沈丽江的驾驶证沪Ｄ×××××6号重型厢式货车行驶证、交强险及商业三者险保单；来安县第二人民医院医疗门诊收费票据、门诊病历；中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费票据；滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告及评估费票据；施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的道路交通事故认定是否应予采信；二、如何依法认定交运公司的合理损失；三、沈丽江、蓬辉公司、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。沈丽江虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，本院予以采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，交运公司的各项损失依次确定为：一、车损，经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，交运公司所有的皖Ｍ×××××号大型普通客车的车损金额为35600元，有评估机构出具的评估报告为证，本院予以确认。二、停运损失，交运公司主张其停运损失应按26天的停运期限进行计算，但未向本院提供相关证据加以证明，本院无法确定具体停运天数，故对该项诉请本院不予支持。三、评估费，交运公司主张的车辆损失评估费2200元，系交运集团为证明其损失而必要的支出费用，有评估费票据为证，因经重新评估后改变了损失数额，本院酌定支持1200元，保险公司申请重新评估的费用，由保险公司自行承担。交运公司主张的停运损失评估费2000元，因该损失未能获支持，因此而产生的评估费用，本院不予支持。四、医疗费，皖Ｍ×××××号大型普通客车乘车人因本次事故受伤，交运公司先行支付医疗费1454.20元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。五、施救费，交运公司主张施救费1600元，有滁州市世杰道路救援服务有限公司出具的票据佐证，本院予以确认。综上，交运公司的合理损失为：车损35600元、医疗费1454.20元、施救费1600元、评估费1200元，合计人民币39854.20元。对于争议焦点三，根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。沈丽江驾车与董厚增发生交通事故致交运公司所有的驾驶车辆损坏，沈丽江负事故的全部责任，董厚增无责任，沈丽江驾驶的事故车辆系蓬辉公司所有且该车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由蓬辉公司、沈丽江承担赔偿责任。因交运公司的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故沈丽江、蓬辉公司无需赔偿，本院亦无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿数额。综上，保险公司应赔偿交运公司因本次交通事故所产生的损失计39854.20元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告蓬辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司因交通事故造成的财产损失计人民币39854.20元；二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司负担673元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担400元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年九月二十五日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。