wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5125号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2979.74元；2、被告向原告支付截止至2017年5月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2683.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周勇信用卡卡号:62×××93开卡日期：2013年1月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月27日，被告尚欠本金2979.74元，利息、滞纳金及其他费用合计2683.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2979.74元；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告周勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执410号 申请执行人：周云桥，男，汉族，1978年6月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：吕万鹏，男，汉族，1983年9月25日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人周云桥与被执行人吕万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0928民初1330号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人吕万鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周云桥于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的：由吕万鹏向周云桥退还保证金并承担损失共计25000.00元，向本院交纳执行费275.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  路阳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初4995号之二 原告：翟新江，男，住东台市。 委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被告：翟新海，男，住东台市。 被告：孙杰山，男，住东台市。 第三人：盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场，住所地在盐城市大丰区小海镇无泊村三组。 法定代表人：翟新海，投资人。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：王春亚，大丰区通商法律服务所法律工作者。 原告翟新江与被告翟新海、孙杰山、第三人盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告翟新江及其委托诉讼代理人张仁春，被告翟新海、孙杰山、第三人盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场共同委托诉讼代理人王春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟新海、孙杰山共同给付翟新江直补款155000元；2.由翟新海、孙杰山共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：翟新江与翟新海、孙杰山同在大丰区从事承包土地规模种植。2015年6月，翟新海、孙杰山邀请翟新江共同申请农业项目设施，以获得上级财政的扶持补贴。该项目通过验收后，大丰区于2017年8月21日将直办资金补贴款124万元汇至第三人盐城市大丰区杰山家庭农场。2018年1月3日，翟新江与翟新海、孙杰山对124万元补贴分配进行协商处理，并对后续项目补贴资金分配达成协议，其中约定后续补贴资金按全额的三分之一分配给翟新江，翟新海、孙杰山若有隐瞒，则按补贴全款的50%支付翟新江。2018年2月13日，大丰区直管办将310000元款项汇至第三人盐城市大丰区杰山家庭农场账户。但翟新海、孙杰山一直隐瞒上述事实，并于同月15日将该款转取，未按照协议与翟新江兑现。现翟新江为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法处理。 翟新海、孙杰山、第三人盐城市大丰区杰山家庭农场辩称，本案中翟新江以土地承包经营权纠纷为案由起诉两被告及第三人缺少关键证据，其仅以2018年1月3日的协议来起诉，我方认为翟新江存在敲诈、勒索的行为。本协议是翟新江的母亲窦某为防止翟新江夫妇以不给钱为由提出离婚的状态下，窦某以母亲的名义劝翟新海及孙杰山，拿出6万元给翟新江作为情义上的补偿，以防翟新江的妻子与翟新江离婚，在此期间，翟新江的妻子杨巧红多次到窦某家哭闹，在此情况下，翟新海、孙杰山为能够为能过一个安稳的新年，翟新江自己写了一份协议，然后由窦某倒逼翟新海、孙杰山签字的。 本院经审理查明：盐城市大丰区杰山家庭农场于2015年1月19日成立，投资人为翟新海。翟新海与孙杰山合伙以盐城市大丰区杰山家庭农场进行“大丰市小海镇设施蔬菜生产基地建设”项目申请国家补贴155万元，该款分别于2017年8月21日、2018年2月23日汇入盐城市大丰区杰山家庭农场账户。 2018年1月3日，翟新江与翟新海、孙杰山签订《协议》，载明：2015年西瓜大棚补贴项目，后续补贴资金继续发放，则必须按照资金的的三分之一的金额分配给甲方，乙方不得隐瞒。如隐瞒甲方，甲方发现后则必须按一半平分。甲方：翟新江，乙方：翟新海、孙杰山。 翟新江在庭审中陈述：“原告与两被告共同合作，申办大丰区设施蔬菜生产基地建设项目，主要目的是为得到国家额外补贴，补贴款项与自身盈余、投入无牵连。2015年两被告申请这个补贴项目，按照国家规定必须满足大棚面积300亩，才能获取项目补贴，但两被告流转到位的土地只有280多亩，这其中有近140亩是水稻和麦子的种植，仅有150亩左右为大棚，后两被告与原告协商，由原告提供150多亩的大棚来满足300亩。后原告按约满足两被告的要求。该项目具体由被告孙杰山运作，前期申请项目所需资金也是由原告、两被告、张某分担，前期资金为现筹现支，四个人总计花去不到1万元，未签订协议是因为原告与被告翟新海系弟兄关系，原告与张某系姨夫关系。第一批资金124万元到位后进行了分配，扣掉防虫网80万元，被告孙杰山说的政府相关人员支付了22万元，最后剩余22万元，于2018年1月3日进行了分配，两被告每人得了8万元，原告与张某共同得了6万元。分配的当天双方对后续资金的分配达成了协议。” 本院经审查认为，翟新海与孙杰山合伙以盐城市大丰区杰山家庭农场进行“大丰市小海镇设施蔬菜生产基地建设”项目申请国家补贴155万元。但翟新江在庭审中陈述获取国家补贴按照国家规定必须满足大棚面积300亩，后因大棚面积不足，翟新海、孙杰山与翟新江协商，由翟新江提供150亩多亩的大棚来满足该项目大棚面积300亩的要求以获取国家补贴，故翟新江与翟新海、孙杰山有涉嫌骗取国家专项农业资金的嫌疑，该行为涉嫌诈骗罪，应当依法移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告翟新江的起诉。 案件受理费1675元，待本裁定生效后退还原告翟新江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  吴 越 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  郑文龙 书 记 员  张丽娟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1507号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。 负责人：张丽娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。 被告：赵祥福，男，1968年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孙娴，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵祥福、孙娴偿还原告贷款本金50096.48元、计算至2020年04月21日止的利息33956.72元，利息、罚息、复利实际金额计算至最终履行完本债务为止；2.被告赵祥福、孙娴偿还原告为实现债权支付的律师费2522.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用；3.被告赵祥福、孙娴将位于贵阳市修文县的房屋拍卖后，所得款项优先偿还以上债务；4.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为利息从2006年05月20日起计算至还清之日止，按实际执行月利率4.165‰计算。 被告赵祥福辩称，借款是事实，2006年08月20日后的几年我都在偿还借款本金和利息，原告诉请从2006年开始计算利息是不正确的。 被告孙娴提交答辩状称，对于赵祥福在原告处办理的贷款业务，我不知情，从未听说。 本院经审理确认如下事实：2001年11月23日，原告向被告赵祥福提供借款100000.00元，双方约定借款于2021年11月13日到期，借款月利率为4.65‰（实际执行月利率4.165‰），逾期日利率为2.1?，还款方式为等额本金，按月归还。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的义务，贷款人有权宣告本合同提前到期。被告尚欠原告借款本金50096.48元及截止2020年06月20日的借期利息34346.71元。2001年04月23日，被告赵祥福提供位于修文县建筑面积为458.90平方米的在建房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记［他项权证号：修房扎佐镇他字第××号］。2007年09月06日，案外人赵x对位于修文县的国有建设用地及房屋办理了权属登记,登记类型为首次登记。修文县自然资源局、修文县房地产管理站出具的证明证实被告赵祥福名下无不动产登记信息。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告要求借款于起诉之日即2020年06月16日提前到期，因合同已约定借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期，原告于2020年06月16日向本院起诉，故本院结合送达起诉状及结息情况，宣布借款于2020年06月20日提前到期。对于逾期利息，因原告主张按照月利率4.165‰计算未超过双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因原、被告只约定对借款人未支付的利息计收复利，但未约定具体计算标准，视为约定不明，故本院不予支持。原告主张对案涉抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，被告赵祥福提供位于修文县的在建工程作抵押并办理了抵押登记，但位于修文县的国有建设用地使用权及土地上房屋权利人系案外人赵x，且登记类型为首次登记，未存在权属变更情况。由于抵押权是存在于特定物上的权利，原告未提供相关权利凭证证实被告赵祥福对抵押财产享有物权，故对原告的该诉请本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费2522.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用的诉讼请求，因原告未举证证实律师费实际产生的金额，其他费用并未实际产生，故本院不予支持。对于原告要求被告孙娴承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实案涉借款系夫妻共同债务，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥福于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还借款本金50096.48元、借期利息34346.71元及逾期利息（逾期利息按月利率4.165‰标准，以尚欠借款本金为基数，自2020年06月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.00元，减半收取计983.00元，由被告赵祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟媛（代)
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11557号 原告：陈开勇，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈开勇与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈开勇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7124号原告：陈林香，女，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：江金松，系原告之丈夫。被告：杭州余杭星都医院，住所地杭州余杭区星桥街道北路48号南星村综合楼。法定代表人：晏明华。委托代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。原告陈林香为与被告杭州余杭星都医院（以下简称星都医院）医疗损害责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国娣独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林香及其委托代理人江金松、被告星都医院的委托代理人江优莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林香起诉称，本人陈林香于2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月16日、2017年12月23日四次在被告星都医院就诊。2017年12月23日，牙科医生申屠航误将患者右侧下面四颗牙齿错误诊治（原来应当做的是右侧上面四颗牙齿）。本案已经由贵院判决，详见（2018）浙0110民初9785号民事判决书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。被告星都医院应对患者陈林香的损害承担赔偿责任。后因陈林香去口腔医院治疗右侧下方四颗牙齿产生一系列医疗费。另误工费参照《2019杭州市兼职最低工资标准》余杭区为18.4元/小时，按照8小时工作计算，9天共计1324.8元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告星都医院赔偿医疗费22625.95元、误工费1324.8元，共计费用23950.75元；2、后期右下四颗牙齿的医疗费由被告承担，全瓷冠保修每三年费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉请，其余诉请不变。被告星都医院答辩称，关于医疗费，对因被告过错造成右下四颗牙齿（右侧三、四、五、六）需要治疗而产生的医疗费，被告予以认可，其余是不认可的，右侧下方第7颗牙齿原告本身就是缺失的，浙江省口腔医院对于涉及右下第7颗牙齿的治疗与本案无关；2019年7月30日原告到第五人民医院治疗自身的牙病与本案无关，原告上述医疗费用超出了被告过错的范围。关于误工费，按照原告的出生年月，原告已达到法定退休年龄，其主张误工费无依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年6月14日，原告陈林香以医疗损害责任纠纷为由将被告星都医院诉至本院。本院于2019年5月23日作出（2018）浙0110民初9785号民事判决书，认定事实如下：2017年11月27日，陈林香因牙齿修复需要到星都医院处就诊。2017年12月23日，星都医院对陈林香右下方四颗牙齿安装牙套。后陈林香认为其就诊之初要求修复并安装牙套的部位为右上方四颗牙齿，但星都医院实际对其右下方四颗牙齿安装牙套，存在诊疗错误。本院根据星都医院就陈林香要求修复牙齿、安装牙套以及后续实际安装牙套等就诊过程在病历上均未予以记载等事实，认定星都医院应对陈林香的损害承担赔偿责任。2019年6月28日至2019年9月2日，原告陈林香为修复上述右下方四颗牙齿先后到浙江大学医学院附属口腔医院及杭州市余杭区××人民医院就诊治疗，期间共支出医疗费合计22625.95元。庭审中，陈林香自认其在家中并未参加工作。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，本院生效判决认定被告星都医院对原告陈林香右下方四颗牙齿安装牙套的诊疗行为存在过错，应对原告陈林香的损害承担赔偿责任。现原告为修复上述四颗牙齿共支出医疗费合计22625.95元，被告星都医院应对原告主张的合理损失承担全部责任。被告星都医院虽认为原告在余杭区第五人民医院治疗所产生的医疗费与本案无关，但未向本院申请对原告治疗的合理性和必要性进行鉴定，亦未提供其他证据加以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。另根据双方陈述及在案证据显示，原告陈林香本次治疗的四颗牙齿即为被告星都医院错误诊疗的四颗牙齿，被告要求剔除部分牙齿的医疗费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于误工费，原告陈林香已达法定退休年龄，其自认在家并未参加工作，亦未举证证明其有收入损失，故其诉请误工费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州余杭星都医院赔偿原告陈林香医疗费22625.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈林香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元（已减半收取），由原告陈林香负担16元；由被告杭州余杭星都医院负担183元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年九月十四日书记员  宣雅萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3641号 原告：王锋，男，汉族，1986年10月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：蒋珍珍，女，汉族，1987年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：王锋，男，汉族，1986年10月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系蒋珍珍丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告王锋、蒋珍珍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王锋、蒋珍珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月17日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告王锋与原告蒋珍珍系2013年办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年10月17日，原告蒋珍珍与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元702号房商品房一套。2018年7月13日原告蒋珍珍向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元、预告登记费80元、抵押权登记费80元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王锋、蒋珍珍燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何卉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：迪力那尔·卡得尔汗，女，1989年3月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告迪力那尔·卡得尔汗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告迪力那尔·卡得尔汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.迪力那尔·卡得尔汗偿还贷款本金1373.42元及截至2020年5月18日的利息10.19元；2.迪力那尔·卡得尔汗支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告迪力那尔·卡得尔汗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：迪力那尔·卡得尔汗。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款金额：3000元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月18日。10、贷款归还情况：2017年12月26日至2018年5月31日期间共计还款1790.24元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向迪力那尔·卡得尔汗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告迪力那尔·卡得尔汗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为迪力那尔·卡得尔汗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向迪力那尔·卡得尔汗发放借款3000元，并扣收60元作为手续费，迪力那尔·卡得尔汗并未实际支配该部分资金，故迪力那尔·卡得尔汗实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。迪力那尔·卡得尔汗偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合迪力那尔·卡得尔汗实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与迪力那尔·卡得尔汗关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求迪力那尔·卡得尔汗偿还尚欠借款本金1373.42元及截至2020年5月18日的利息10.19元，同时小雨点公司有权要求迪力那尔·卡得尔汗支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告迪力那尔·卡得尔汗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1373.42元；二、被告迪力那尔·卡得尔汗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.19元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1373.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迪力那尔·卡得尔汗负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初879号 原告：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省承德市洋溪街道洋安新城荷映路113号。 法定代表人：沈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：咸风刚，男，汉族，1970年1月21日生，住江苏省淮安市淮安区复兴镇田桥村中咸组93号，现住浙江省建德市。 原告杭州鸿懋物流有限公司（以下至判决主文简称鸿懋公司）与被告咸风刚欠款一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿懋公司的委托诉讼代理人陆栋良、刘佳到庭参加了诉讼。被告咸风刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿懋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款198081.82元；2、支付原告迟延违约金10387.74元（按中国银行同期贷款利率，自2019年1月16日暂计算至起诉之日）。 事实和理由：被告在原告公司任职期间，将所掌握公司资金总价484600元挪为己用，后被告向原告归还现金及加油充值卡金额共计286518.18元，归还后剩余金额198081.82元，被告承诺于2019年1月15日前归还原告其所欠款并出具欠条。出具欠据后被告未能按约还款，原告索款未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告咸风刚未作答辩。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了原告单位的营业执照复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，入职登记表、劳动合同、咸风刚供货明细、情况说明、记帐凭证、转帐记录、欠条等证据加以证明，上述证据经本院审查，予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告咸风刚于2018年7月入职原告单位在建德市从市物流调度工作，从2018年8月到2018年9月被告收取物流费用484600元未及时上交原告，后被告归还原告现金及加油充值卡合计金额286518.18元，尚欠198081.82元未能归还，2018年12月16日被告立据一份给原告，内容为：“欠条本人咸风刚（）在杭州鸿懋物流有限公司担任物流一职，自2018年8月25日开始负责车队配货事项，至今配货现金总额484600元（肆拾捌万肆仟陆佰元整），已上交现金总额261260元（贰拾陆万壹仟贰佰陆拾元整），上交油卡总额25258.18元（贰万伍仟贰佰伍拾捌元壹角捌分），还欠公司运费款198081.82元（人民币壹拾玖万捌仟零捌拾壹元捌角贰分），定于2019年1月15号（一个月内）前结清此款项。欠款人咸风刚2018年12月16日”。立据后被告咸风刚未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中原告明确诉请为：被告返还原告欠款198081.82元并支付利息（按所欠款为基数，按照年利率4.35%的计算标准，从2019年1月16日起计算，计算至实际给付之日止）。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告咸风刚共计欠原告款198081.82元有原告向法庭提供的供货明细、情况说明、记帐凭证、转帐记录、欠条，上述证据经本院审查，予以认定。原告要求被告偿还198081.82元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因被告向原告承诺于2019年1月15日前还清全部款项，到期被告未能偿还，现原告主张按所欠款为基数，按照年利率4.35%的计算标准，从2019年1月16日起计算，计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告咸风刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告咸风刚于本判决生效后十日内偿还原告杭州鸿懋物流有限公司款198081.82元，并承担原告杭州鸿懋物流有限公司逾期还款利息（利息以所欠款为基数，按照年利率4.35%的计算标准，从2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元（原告已预交4427元），由被告咸风刚负担。被告咸风刚负担部分直接给付原告杭州鸿懋物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××71）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  金国春 人民陪审员  颜 彬 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者 权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11575号 上诉人（原审被告）：蒲琼华，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都西悉景观规划设计有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋209单元1层6号。 法定代表人：何丽君，董事长。 委托诉讼代理人：汪双双，女，该公司员工。 上诉人蒲琼华与被上诉人成都西悉景观规划设计有限公司（以下简称西悉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2430号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序独任进行审理。本案现已审理终结。 上诉人蒲琼华的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资9931元及剩余年薪12600元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认识错误。西悉公司与蒲琼华签订的劳动合同约定的基本工资为2388元，但实际试用期工资为10800元/月，西悉公司与蒲琼华发放工资不是按照《薪资确认及其他事宜须知表》，蒲琼华向法庭提交的《薪资确认及其他事宜须知表》上明确载明蒲琼华实行年薪制，年薪为180000元每年，该表上有西悉公司的公章，其公章为西悉公司的专人保管，公章的真实性经过西悉公司认可，其来源也是由公司的何蔚提交，一审法院不认可其效力，属于事实认定错误。 西悉公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当依法驳回蒲琼华的上诉请求。 西悉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令西悉公司无需向 蒲琼华支付12600元未发年薪；2.案件受理费由蒲琼华承担。 一审法院判决：西悉公司于判决生效之日起五日内向蒲琼华一次性支付2019年7月1日至2019年7月26日期间工资9931元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蒲琼华负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于蒲琼华的工资认定问题。根据西悉公司在一审中提交的证据，西悉公司提交了包括蒲琼华在内的其他员工的《薪资确认函》，所有《薪资确认函》上均有本人与总经理何蔚的签字，西悉公司称每个员工的工资均是根据《薪资确认函》确定的，并且每个《薪资确认函》里都有总经理何蔚的签字与员工本人的签字确认，由于《薪资确认函》用于西悉公司的内部管理并没有加盖公司的公章。从《薪资确认函》的格式来看，其设置有各层级部门及负责人的意见签署栏及个人确认签字栏，从形式上看更具合理性。西悉公司提交的蒲琼华的《薪资确认函》有其个人的确认签字，其他员工的《薪资确认函》蒲琼华也在人力资源部意见栏中签字，这与其陈述的岗位内容一致，故西悉公司提交的《薪资确认函》可信度较高。蒲琼华提交的《薪资确认及其他事宜须知表》中虽约定蒲琼华的工资为180000元/年，但表中仅有西悉公司的盖章没有出现本人以及其他相关领导的签名，此表的内容及格式均与之前蒲琼华与西悉公司签订的《薪资确认函》相冲突，且经一审法院核实，西悉公司的总经理何蔚对蒲琼华关于《薪资确认及其他事宜须知表》的陈述明确予以否认，在蒲琼华无法提交其他证据证明《薪资确认及其他事宜须知表》的真实性的情形下，本院对《薪资确认及其他事宜须知表》的内容不予采信。一审法院对蒲琼华签订的《薪资确认函》中月薪制工资予以确认并无不当。 综上所述，蒲琼华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒲琼华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月七日 书记员  朱小菊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3108号之一 申请执行人：黄志强，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人黄细花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项68400.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1575号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆汇、谷成彩，该公司职工。 被执行人李群宾，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人逄春华，女，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人李**鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李丽泉，女，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被执行人郭金霞，女，汉族，1969年5月10日出生，现住昌邑市。 被执行人李沈谱，男，汉族，1953年2月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李剑英，男，汉族，1977年7月19日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李**鹏、李丽泉、李群宾、逄春华、郭金霞、李沈谱、李剑英金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人偿还透借款本金99800元及利息，并承担案件受理费及执行费，对被执行人做限制高消费处理。 本院于2020年8月5日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人逄春华4215.66元、李群宾11223.23元。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯永欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7364号之一原告：苏州盈昕新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号323室。法定代表人：顾华，总经理。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。被告：苏州迈特威纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路8号。法定代表人：胡安春。被告：胡安春，男，1979年1月8日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。被告：李朝阳，男，1962年3月22日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州盈昕新材料有限公司（以下简称为盈昕公司）诉被告苏州迈特威纺织品有限公司（以下简称为迈特威公司）、胡安春、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告盈昕公司于2020年9月24日，以被告迈特威公司已将价款116000元支付至法院账户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昕公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州盈昕新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1297元，财产保全费1070元，合计人民币2367元，由原告苏州盈昕新材料有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 张俊杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1491号原告：郑学彦，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白翠玲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省法库县。被告：胡玉恒，男，1946年5月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郑学彦与被告胡玉恒排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学彦及其委托诉讼代理人白翠玲、被告胡玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍停止侵害；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡玉恒于2017年3月份，擅自将玉米秆堆放在原告家院内。原告多次商量被告挪出，被告却置若罔闻，对原告的主张置之不理，经村委会及镇政府相关部门调解无效。故诉至法院，请人民法院依法判决。胡玉恒辩称，我所居住的房屋是从刘会涛手中购买的，刘会涛已经去世。买房子的时间大约是2002年，我买房子的中证人和介绍人是郑学斌，时任村支部书记宋海斌也已经去世，原村长胡东伟，会计金平书写的契约。契约没带来，未找到。质保主任李国，邻居王殿军、王殿友也在场。王殿军去世后房子卖给老井志，写契约时我参加了，代笔人是刘绍信，契约写完后，写的西至胡金良墙根，我要求刘绍信改动，以房照为准。原告起诉我堆放玉米秆的地方不属于原告所有的。刘会涛卖给我的房屋东至王殿军，西至王占友。我购买刘会涛土地面积620平方米，原告起诉我堆放玉米秆的地方在我的购买刘会涛土地面积620平方米之内。620平方米由南北长40.8米、南17.4米、北13.2米计算出来的，（17.4米+13.2米）×40.8米÷2=620平方米。老井志买房子后，我和老井志说过，你买的房子有我的地方，我堆玉米秆。老井志认可。后村上整理街道，不让堆放玉米秆，我就把玉米秆挪到我17.4米的范围内，自2005年一直堆放至今。郑学彦买房时，我的玉米秆仍在堆放。不认可原告主张我于2017年3月擅自堆放玉米秆。郑学彦买房时找到我，我和郑学彦说找老井志妻子，明确四至。郑学彦找老井志妻子后，老井志妻子没来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑学彦与被告胡玉恒系同村村民，现双方为东西院邻居，相邻处为一道山墙。原告宅基地在被告房屋东侧，原告房屋已烧毁。原告所购买的房屋集体土地建设用地使用证（法库集建（1994）字第2346号）载明：土地使用者为王殿军，地址丁家房乡邦牛堡村，用地面积566平方米，其中建筑占地39平方米，用途住宅，四至为东：闫丙剑，西：刘会涛，南：道，北：颜青山。用地面积内南侧东西长为13.65米。王殿军去世后，经其侄子王洪泽将其所有的房屋出售给老井志，原告房屋系向案外人老井志之子老建成所购买。被告及其子胡金良所购买的房屋系向案外人刘会涛购买，集体土地建设用地使用证（法库集建（1994）字第2346号）载明：土地使用者为刘会涛，地址丁家房乡邦牛卜村，用地面积620平方米，建筑面积70平方米，用途：住宅，四至：东：王殿军，西：王占友，南：道，北：刘会青。用地面积内南侧东西长为17.4米。2020年9月1日，经本院现场勘查，自原告郑学彦东面相邻邻居闫继光家西山墙外延至被告院墙处，东西长14.15米。自被告院墙处至被告西山墙外延东西长为13.38米。即从闫继光家西山墙外延至被告家西山墙外延东西长为27.53米。实际丈量结果与原、被告集体土地使用证上宅基地东西长之和（31.05米）相差了3.52米。被告认为其院墙外有其东西距离4米左右，原告认可被告院墙外有其东西距离0.5米距离。原、被告对对方说法均不认可，双方对自己的主张均未能提供充分证据证明。本院认为，排除妨害纠纷属于民事侵权纠纷的一种类型。原、被告系东西邻居，双方均持有他人合法的集体土地使用证，双方对土地使用证确定范围内的土地应依法享有占有、使用的权利。原、被告双方争议焦点主要在于被告是否侵占了原告所使用的宅基地面积，因此确定双方所使用的宅基地相邻的界限是本案的关键所在。原、被告提供的各自集体土地使用证上仅标明了双方宅基地的东西和南北的距离，对宅基地四至的起止点并未予以明确，因此根据双方提供的集体土地使用证无法确定双方所使用的宅基地相邻界限的具体位置。从通过现场测量得出的数据，可以看出与原告相邻的闫继光家西山墙外延至原告西山墙外延东西长度与原、被告集体土地使用证上两家宅基地东西长度之和少了3.52米。原、被告虽然对此作出了各自的解释，但双方对对方的解释均不予认可，双方也未能提供充分的证据证明各自解释的合理性，故对双方的解释，本院均不予以采信。通过现场测量无法确定原、被告宅基地相邻界限的位置。综上，可以认定原、被告宅基地相邻界限不清。本案实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围，原、被告应自行协商解决。协商不成的，可由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，裁定如下：驳回原告郑学彦的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告郑学彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。土地利用总体规划的规划期限由国务院规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3656号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人张霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张霞信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初13339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张霞返还中国银行股份有限公司驻马店分行77440.34元及利息。因被执行人张霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1397号原告：孙东洋，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：老河口市医疗保障局，住所地：老河口市东启街17号。法定代表人：陈冈，系该局局长。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告孙东洋与被告老河口市医疗保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙东洋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东洋撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙东洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙东洋负担。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  代红兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初378号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人余健，曾用名余通全，男，1980年10月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被凯里市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人余健犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人余健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日22时13分许，被告人余健饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市三棵树镇往凯里市区方向行驶。当车行驶至石三线28ｋｍ＋700ｍ处时，碰撞路边的行人被害人吴某，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。在得知他人报警后，余健在现场等候处置。民警到达现场后，对余健进行呼气式酒精测试，测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ，后民警将余健带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为138.83ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人余健承担此次事故的全部责任，被害人吴某无责任。经鉴定，吴某所受损伤为轻伤一级。另查明，2010年余健曾因醉酒驾驶机动车被浙江省义乌市公安处予行政拘留、罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。2020年7月1日黔东南州公安局交通警察支队对被告人余健作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人余健在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某的陈述、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故勘查笔录及现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1928号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］029号鉴定书和东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第27号司法鉴定意见书、行政违法记录、证人文某、杨某、余某、俞某等人的证言、被告人余健的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余健醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余健犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余健在发生事故后，明知他人报警，在现场等候处置，归案后能如实供述，并在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。发生交通事故，致一人轻伤，并承担全部责任，应从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9381号原告：安宁众强混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告安宁众强混凝土有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安宁众强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宁众强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  赵松屋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保634号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：创瑞防爆科技有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款25000元。 二、如被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初115号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人高文义，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年6月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。被告人王康，男，1998年10月28日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年6月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人张春勇，男，1983年4月16日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年6月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人高文义、王康、张春勇犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。临沧市中级人民法院于2020年9月7日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人高文义及其指定辩护人王天德、被告人王康及其指定辩护人马艳、被告人张春勇及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日22时，被告人高文义、张春勇驾驶车牌为云Ｓ×××××摩托车在前探路，王康驾驶云Ｓ×××××白色东风越野车运送刘某等五人（因涉嫌偷越国境罪另案处理）在后，行至镇康县中缅边境117界桩附近时被执勤卡点民兵查获，三名被告人在口头询问过程中如实交代了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高文义、王康、张春勇违反出入国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人高文义、王康、张春勇有自首情节，认罪认罚。建议分别判处被告人高文义、王康、张春勇有期徒刑年二年，并处罚金。被告人高文义在审查起诉阶段未签订认罪认罚具结书，但当庭表示愿意认罪认罚，并当庭同意公诉机关判处其有期徒刑二年的量刑建议，其在庭审中提出：自己不知道刘某等五人是要偷越国境去缅甸，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人高文义有自首情节、认罪认罚；2.所运送的人最终没有偷越成功，危害性较小；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王康有自首情节、认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人张春勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王康有自首情节、认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书、笔录、清单，情况说明，证人陈某1、陈某、史某、汪某、刘某、陆某的证言，被告人高文义、王康、张春勇的供述与辩解，尿液检查报告，辨认笔录、照片，被告人轨迹查询结果，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文义、王康、张春勇违反出入国境管理法规，运送他人偷越国境，构成运送他人偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人高文义、王康、张春勇自首，认罪认罚，运送的人员未偷越成功、危害性较小的辩护意见，予以采纳。被告人高文义辩称不知道所运送的刘某人等要偷越国境，结合在案证据，被告人高文义、王康、张春勇系当地居民，在晚上以摩托车在前探路的方式将刘某等人运送到界桩附近，并获取较高的报酬，主观上应为明知刘某等人是要偷越国境，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人高文义、王康、张春勇系共同犯罪，在偷越国境过程中的作用、地位相当，无明显的主从关系。被告人高文义、王康、张春勇有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高文义犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王康犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张春勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）四、供犯罪所用的云Ｓ×××××白色东风越野车、云Ｓ×××××摩托车予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 勇审判员 李学美审判员 李雯静二〇二〇年九月三十日书记员 李娅雯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之四十二 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在四川省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢91号之十七申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长。被执行人：尚爱新，男，1982年12月18日生，汉族，江苏省铜山县人。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人尚爱新融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初711号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人本金836912元、利息51723元、逾期罚息339121.197元及律师费15000元，并负担案件受理费15849.8元。该判决书生效后，被执行人尚爱新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月22申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人尚爱新电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人尚爱新在银行有存款共计144.09元，于2020年8月12日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年9月23日将144.09元扣划后并于2020年9月23日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人尚爱新原籍法院即江苏省徐州市铜山县人民法院调查其不动产登记信息，江苏省徐州市铜山县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款1243461.9元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人尚爱新采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1790号原告：刘恒飞，男，1973年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：赵纪荣，男，1969年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李飞飞，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告刘恒飞与被告赵纪荣、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恒飞已到庭参加诉讼，被告赵纪荣、李飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵纪荣偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日至清息之日止，其中已付40000元）；2、判令被告李飞飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告赵纪荣因需资金周转，向原告提出借款，被告赵纪荣向原告借款100000元，出具借条1张，并由被告李飞飞签名担保。当时口头约定利息，每月清息。借款后被告清息止2017年12月。此后原告多次催要，均无果。被告赵纪荣、李飞飞未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵纪荣、李飞飞未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月17日被告赵纪荣从原告处借款100000元，约定月利率5%，并给原告出具借条1张，由被告李飞飞签名担保。后被告清偿利息40000元。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告赵纪荣之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告赵纪荣实际履行借款义务，被告赵纪荣向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告赵纪荣理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告赵纪荣偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，且原告请求月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持，但对于已付利息应予扣除。被告李飞飞曾签名担保，原告并未在法定期限内主张权利，其已超过担保期限，应免除其担保责任，故本院对原告请求被告李飞飞承担连带保证责任之诉求不予支持。综上所述，对于原告请求被告赵纪荣清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵纪荣偿还原告刘恒飞借款本金100000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2017年3月17日起至款清之日止，其中已付40000元）；二、驳回原告刘恒飞其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵纪荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平二〇二〇年九月十一日    书  记  员    李昊杰
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1564号 原告：余南博，女，1962年5月23日出生，汉族，黑龙江省北安农垦通讯公司红星分公司退休工人，住黑龙江省北安市。 被告：秦国利，男，1972年5月25日出生，汉族，黑龙江省红星农场第三管理区工人，住黑龙江省北安市。 被告：朱亚光，男，1970年3月18日出生，汉族，黑龙江省红星农场第三管理区工人，住黑龙江省北安市。 被告：杨志刚，男，1976年6月23日出生，汉族，黑龙江省红星农场第四管理区工人，住黑龙江省北安市。 原告余南博与被告秦国利、朱亚光、杨志刚民间借贷纠纷一案，原告余南博于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告余南博、被告秦国利经传票传唤到庭参加诉讼，被告朱亚光、杨志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余南博向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦国利给付借款本金90000元并给付自2018年5月9日至2020年9月9日期间的借款利息49400元（本金90000.00元×月利息0.02元×28个月-已给付利息1000元），本息合计139400元；2.被告朱亚光、杨志刚承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告秦国利负担。事实与理由：被告秦国利、朱亚光、杨志刚于2018年5月9日与原告余南博签订《借款合同》一份，合同中约定：乙方秦国利向甲方余南博借款90000元，借款期限一年，借款月利息2分；乙方秦国利用其单独所有的位于红星农场乐居小区1号楼2单元102室房屋作抵押担保，如乙方秦国利不能按时还款，则用其抵押担保物偿还给甲方，如抵押担保物不能清偿债务时，由担保人全部给付借款本金及利息。合同签订后，原告余南博向被告秦国利北安农商行账号62×××58内转账90000元。借款到期后，被告秦国利于2018年8月5日给付原告余南博借款利息1000元，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 秦国利辩称，原告所述属实，但被告秦国利现无力一次性给付原告借款本金及利息。 朱亚光、杨志刚未作答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦国利因承包土地缺少资金于2018年5月9日与原告余南博签订《借款合同》一份，合同中载明：“乙方秦国利向甲方余南博借款90000元，借款期限一年，借款月利息2分；乙方秦国利用其单独所有的位于红星农场乐居小区1号楼2单元102室住宅楼1户作为抵押物，如乙方秦国利不能按时还款，则用其抵押担保物偿还给甲方余南博，如抵押担保物不能清偿债务时，由担保人全部给付借款本金及利息。担保人杨志刚、朱亚光”。合同签订后，原告余南博向被告秦国利北安农商行账号为62×××58内转账90000元。借款到期后，被告秦国利因资金困难，于2020年1月20日重新与原告余南博约定还款时间延长至2020年2月29日前还清全部借款本息。此次协议担保人为杨志刚。2020年1月20日签订协议时朱亚光未在场，未签字。 上述事实有被告出具的借款合同2份、存/取款凭条（回单）、购房协议书、北安农垦法院（2017）黑8106民初713号民事调解书、卖楼合同、微信截图及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦国利给原告余南博出具的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对原告要求被告秦国利给付借款本金90000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定的借款月利息0.02元，已超出年利率17%的标准，故对原告诉求自2018年5月9日至2020年9月9日期间的借款利息34798元（本金90000.00元×年利率17%÷365天/年×854天-已给付利息1000元）依法予以支持，超出部分不予以支持。 关于被告朱亚光、杨志刚承担连带保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告朱亚光自借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，现保证期限已过，故朱亚光不应承担保证责任；被告杨志刚在原、被告双方重新约定的补充条款中担保人处亲笔签名，因原告余南博起诉时未超过保证期间，故被告杨志刚承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国利于本判决生效之日起十日内给付原告余南博借款本金90000元并给付自2018年5月9日至2020年9月9日期间的借款利息34798元，本息合计124798元； 二、被告杨志刚承担一般保证责任； 三、被告朱亚光不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告秦国利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李宏芳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初815号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：宋丹，女，汉族，1977年12月23日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：李年刚，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告宋丹、李年刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月九日书记员  朱黄秦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初54号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人杜想森，男，1969年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化程度，中石油克拉玛依石化有限责任公司信息中心原副主任，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌职务违法、职务犯罪于2020年4月11日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杜想森犯受贿罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人杜想森到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月至2018年10月，被告人杜想森在担任克拉玛依石化公司信息所副主任、信息中心副主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人所送现金共计129万元。1、2008年10月至2010年12月，杜想森利用职务便利，接受秦某的请托，为其在项目招投标、项目承揽等方面提供帮助，先后2次收受秦某所送现金共计17万元。2、2015年8月至2018年8月，杜想森利用职务便利，接受杨某的请托，为其在项目招投标、项目承揽等方面提供帮助，先后3次收受杨某所送现金共计42万元。3、2016年10月至2017年4月，杜想森利用职务便利，接受刘某的请托，为其在项目产品选择、项目承揽等方面提供帮助，先后2次收受刘某所送现金共计15万元。4、2017年5月至11月，杜想森利用职务便利，接受曹某的请托，为其在项目产品选择等方面提供帮助，先后2次收受曹某所送现金共计40万元。5、2018年8月，杜想森利用职务便利，接受李某某的请托，为其在项目承揽等方面提供帮助，收受李某某所送现金5万元。6、2018年10月，杜想森利用职务便利，接受李某某的请托，为其在项目产品选择等方面提供帮助，收受李某某所送现金10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜想森作为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜想森四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人杜想森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人杜想森到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人杜想森主动上缴违法所得129万元。本院认为，被告人杜想森身为在国有控股公司中从事管理工作的人员，在担任克拉玛依石化公司信息所副主任、信息中心副主任期间，利用负责本单位信息化项目的规划、设计、技术协议等管理工作的职务便利，为他人谋取利益，收受他人所送现金共计129万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人杜想森到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杜想森主动上缴违法所得129万元，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜想森犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年10月10日止；罚金人民币三十万元于判决生效之日缴纳）二、被告人杜想森违法所得人民币一百二十九万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   路向东审  判  员   白新铠人民 陪 审员   李 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   陆 伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1107号之一被执行人：安阳市东立建材有限公司，统一社会信用代码91410523554234781Y，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。法定代表人：李双红。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安阳市东立建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市东立建材有限公司在中国工商银行17×××38账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年九月十四日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2728号申请执行人：陈青妍，女，住宜宾市翠屏区。法定代理人：陈立鹏(陈青妍之父)，男，住宜宾市翠屏区。法定代理人：熊菲(陈青妍之母)，女，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：丁伟，男，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1348号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人陈青妍申请执行丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人赔偿款54614.91元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）、一审案件受理费965元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限为十二个月。因中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司申请执行丁伟有可分配案款，申请执行人参与分配到16920.51元。本院启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月10日对被执行人丁伟采取了限制高消费措施，并将前述被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 邱 波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保602号之一申请人:马建军，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省尉氏县。被申请人:刘晓攀，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0223财保602号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓攀驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 洁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更622号罪犯海雄，男，1977年8月20日出生，回族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)长中刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人海雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)湘高法刑一终字第58号刑事判决，维持原判。2016年12月15日，罪犯海雄被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯海雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯海雄在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯海雄在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余409分。其被判处没收财产二十万元，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯海雄在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯海雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执626号申请执行人：向某某，男，1959年10月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：黄某某，男，1991年3月20日，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人向某某与被执行人黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘3130民初684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人黄某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额2000元，尚有2000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执626号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微执 行 员  唐 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 玮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5373号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋祥兰，女，汉族，1972年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人宋祥兰保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋祥兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋祥兰在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102477.71元，未受偿人民币102477.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5497号原告：谭伟，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张琰，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告谭伟与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。谭伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭伟撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭伟承担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月十五日代理书记员  蒋运佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汪建峰，男，1981年3月23日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汪建峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初196号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李春堂，男，1948年8月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月12日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被山东省阳谷县公安局执行取保候审，2020年9月21日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被山东省阳谷县公安局执行取保候审。辩护人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告人马建国，男，1970年4月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市梁山县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2007年被湖南省安乡县公安局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月2日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月15日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同年9月16日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人马建国犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，被告人李春堂犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉，被告人李春堂及辩护人孔宁、被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年初至2019年8月7日期间，被告人马建国多次通过被告人李春堂伪造聊城天翼体育设施工程有限公司的“建筑业企业资质证书”、“二级建造师注册证书”等9本证件，被告人李春堂收受马建国2000余元现金后通过他人伪造并将上述证件交给被告人马建国，被告人马建国使用伪造的资质证书多次参与招标项目的投标，中标7次。2、2018年2月17日，被告人李春堂接受单某的委托办理茌平翡翠园小区的假房产证，被告人李春堂收受单某的200元后通过他人伪造房产证后邮寄给单某。3、2018年上半年的一天，许某居民身份证丢失，许某经武起联系，二人开车至被告人李春堂家中将80元现金及许某办假证的资料交给被告人李春堂，第二日被告人李春堂将办好的假身份证通过他人交给许某。4、2019年8月份，山东省高唐县金洪棉业有限公司10本房产证原件丢失，为后续使用房产证办理其他事宜，公司经理高某安排司机栗佳联系被告人李春堂，并提供房产证复印件要求以此为模板办理假证，栗佳明知该情况仍负责通过他人将房产证复印件给李春堂、并通过微信支付给李春堂办证费用2600元，被告人李春堂收钱后并将上述复印件交给他人办理，后因数量太多怕出事没有继续办理，侦查人员在其家中搜查时发现未办理完的假房产证芯、皮。5、2020年5月7日21时32分左右，被告人马建国酒后驾驶车牌号码为鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿山东省聊城市东昌府区新水河路由北向南行驶至兴华西路时被执勤交警查获，经鉴定马建国静脉血中检出乙醇成分含量为124.7mg/100ml。以上共计，被告人马建国涉嫌买卖国家机关证件9本、涉嫌危险驾驶1次，被告人李春堂涉嫌买卖国家机关证件21本。2019年8月27日，被告人马建国到山东省聊城市公安局茌平分局投案，次日被告人马建国协助公安机关抓捕同案犯李春堂，被告人李春堂在家门口被抓获归案。被告人马建国到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李春堂自2019年9月11日后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马建国、李春堂买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人马建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马建国、李春堂共同买卖国家机关证件，属共同犯罪。被告人马建国主动投案，如实供述罪行，可从轻处罚。被告人马建国协助抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人李春堂在买卖高某等人10本房产证的过程中自动放弃犯罪，且没有造成损害，属犯罪中止，应当免除处罚。被告人马建国、李春堂自愿认罪认罚，可从宽处理。建议以买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，对被告人马建国判处有期徒刑六个月，并处罚金；以买卖国家机关证件罪，对被告人李春堂判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人李春堂、马建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春堂的辩护人认为：被告人李春堂到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；无前科；社会危害性较小、犯罪情节较轻；被告人李春堂为高某办理假房产证的犯罪行为，属犯罪中止，且没有造成危害，应当免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春堂、马建国买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人马建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马建国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李春堂、马建国共同买卖国家机关证件，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法按二被告人所参与的全部犯罪及在犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人马建国在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马建国协助抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人李春堂在买卖高某等人10本房产证的过程中自动放弃犯罪，且没有造成损害，属犯罪中止，应当免除处罚。被告人李春堂、马建国自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李春堂的辩护人所持：被告人李春堂的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人李春堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人李春堂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人马建国依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春堂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人马建国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）三、扣押在案的手机二部、假证16本、封面11本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年九月二十八日法官助理宋睿书记员陈攀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2763号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：覃爱葵，女，1962年5月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：徐孝农，男，1957年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：徐菲菲，女，1987年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨华，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告覃爱葵、徐孝农、徐菲菲、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广西百色右江农村合作银行于2020年9月15日以已与被告达成和解、被告足额清偿拖欠的借款本息、其诉请已经实现为由，向本院提出撤出申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更645号 罪犯姜永福，又名姜二，男，1963年9月18日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑一初字第75号刑事判决，以罪犯姜永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯姜永福有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜永福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯姜永福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜永福准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月25日起至2035年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2384号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄信荣，男，1991年8月24日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************212,汉族，大学文化，无固定职业，住顺德区龙江镇新华西永福路一巷5号，因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人莫家豪，广东量度律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人黄信荣犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄信荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月8日上午10时30许，被告人黄信荣驾驶一辆黑色丰田小汽车(车牌为“粤X*****”)来到佛山市南海区*********口处时，见江滨七街322号住宅门口对出位置整齐摆放了一堆建筑用的白麻石，想到自己家里正在装修，于是将汽车驾驶到附近该住宅监控摄像头拍摄不到的地方，然后用手搬运白麻石到其小汽车的后尾箱内，一共搬运了20多块白麻石。得手后，黄信荣驾驶汽车将白麻石运回其顺德区龙江镇圣陶湾B116的住宅门前堆放。2.同年5月9日下午15时30许，被告人黄信荣驾驶“粤X*****”小汽车来到上述地点，采用同样手段盗走20多块白麻石，然后将白麻石运回其位于顺德区龙江镇圣陶湾B116的住宅门前堆放。3.同年5月10日上午9时许，被告人黄信荣驾驶“粤X*****”小汽车来到上述地点，采用同样手段盗走约20块白麻石，然后将白麻石运回其位于顺德区龙江镇圣陶湾B116的住宅门前堆放。破案后，公安机关起回全部被盗的白麻石67块(价值人民币820元)并发还被害人区添强。案发后，被告人黄信荣的家属主动向区添强赔礼道歉，并取得区添强的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄信荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄信荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄信荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄信荣罚金人民币一千元。被告人黄信荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄信荣的辩护人以黄信荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄信荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄信荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄信荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已被缴回并发还被害人，且取得被害人的谅解，，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄信荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。