wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4192号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：刘进，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币27527.21元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费179元，公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6280号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孔明，男，汉族，1989年9月27日出生，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：徐春杰，男，汉族，1992年4月7日出生，住郯城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营公司）因与被上诉人朱孔明、徐春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院作出(2020)鲁1322民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保东营公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院仅根据车辆评估报告认定车辆损失，缺乏依据。被上诉人车辆损失评估报告虽系法院委托做出，但是评估价格高于实际维修价格，与事实不符，应提供车辆维修发票、维修明细及维修后支付维修费凭证，佐证车辆维修费用。 朱孔明、徐春杰未答辩。 朱孔明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿168900元。事实和理由：2020年3月31日19时40分许，被告徐春杰驾驶鲁Q8BB33号小型普通客车沿Y173郯城沂河大道由南向北行驶至Y173郯城沂河大道胜利大桥路段时，与由北向南朱孔明驾驶的鲁QH6P19号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐春杰负事故的全部责任。被告徐春杰驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计168900元。 一审法院查明，2020年3月31日19时40分许，被告徐春杰驾驶鲁Q8BB33号小型普通客车沿Y173郯城沂河大道由南向北行驶至Y173郯城沂河大道胜利大桥路段时，与由北向南朱孔明驾驶的鲁QH6P19号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐春杰负事故全部责任。后原告委托山东正航机动车鉴定评估有限公司对鲁QH6P19福特轿车损失进行评估，该所做出鲁正车鉴评字【2020】第ZH120号评估报告书，载明“十、评估结论因事故造成的车辆损失总额为：¥168900.00元，金额大写：人民币壹拾陆万捌仟玖佰元整”。被告徐春杰驾驶车辆在被告人寿财保东营公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失即车损168900元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计168900元及本案诉讼费用。 一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐春杰应承担全部赔偿责任。庭审中被告人寿财保东营公司申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经一审法院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年7月21日作出鲁金价评字（2020）C095号评估报告，评估结论：鲁QH6P19福特牌小型普通客车车损价格为人民币壹拾叁万叁仟贰佰零壹元整（￥133201.00元）。一审法院认为该评估机构具有相关评估资质，评估程序符合法律规定，对该评估结论予以采纳，对此前原告单方委托的评估结论不予认可。原告朱孔明的损失确认为：车损133201元。被告徐春杰驾驶车辆在被告人寿财保东营公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告徐春杰应在交强险责任范围内赔偿原告车损2000元；对原告的剩余车损131201元，由被告人寿财保东营公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。 综上，原告起诉，要求被告赔偿，合法有据，一审法院予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告徐春杰赔偿原告朱孔明车损人民币2000元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在保险限额内赔偿原告朱孔明车辆损失共计人民币131201元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱孔明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告徐春杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的价格评估报告书为证，该评估报告具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3678元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李灵花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李灵花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19623号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，系行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告丁峰，男，回族，1986年8月17日出生，住郑州市中原区。被告河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号，统一社会信用代码914101007708827087。负责人候雅玲。本院审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告丁峰、河南西元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告丁峰、河南西元置业有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回对被告丁峰、河南西元置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1523元、保全费1206元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 张 良二〇二〇年九月二十四日书记员 李淑华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1835号 被执行人：陈国华，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈国华罚金一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初21号刑事判决书发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。本院于2020年7月10日立案执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初21号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3822号 原告：王鹏，男，1986年12月12日出生，蒙古族，住河南省镇平县,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王鹏因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告王鹏受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋帮加工工资7000元，并承诺于2020年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初535号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田学尧，男，1974年9月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因本案于2019年9月13日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日并处罚金五百元，于同年12月5日被刑事拘留，于2020年1月2日变更为取保候审。 被告人姚世地，男，1985年11月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因本案于2019年9月13日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日并处罚金五百元，于2020年5月6日被取保候审。 被告人姚启仓，男，1974年1月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因本案罪于2019年9月13日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日并处罚金五百元，于2020年5月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人田学尧、姚世地、姚启仓犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人田学尧、姚世地、姚启仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人田学尧、姚世地、姚启仓和被害人李某1在宁波市奉化区××街道××村兴成精密铸造厂车间内，因工作之事发生争吵，继而发生相打，田学尧、姚世地、姚启仓用浇口棒、铁棒、铁耙殴打李某1，致李某1手部、头部受伤。经鉴定，李某1左尺骨线性骨折，左月骨不全骨折，左上肢的损伤程度为轻伤二级；左顶部头皮裂伤，遗留一处长为5.1ｃｍ的瘢痕，头部的损伤程度为轻微伤。 2019年12月5日，被告人田学尧在本区莼湖街道翁岙村内被民警抓获。2020年5月6日，被告人姚世地、姚启仓主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人田学尧、姚世地、姚启仓已赔偿被害人李某1损失，并均已取得了李某1的谅解。 上述事实，被告人田学尧、姚世地、姚启仓在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、万某、孙某的证言、被害人李某1的陈述、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人田学尧、姚世地、姚启仓的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人田学尧有期徒刑九个月，适用缓刑；判处被告人姚世地有期徒刑八个月，适用缓刑；判处被告人姚启仓有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人田学尧、姚世地、姚启仓合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚世地、姚启仓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田学尧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田学尧、姚世地、姚启仓能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田学尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月； 二、被告人姚世地犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、被告人姚启仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪美芬 二〇二〇年九月九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢177号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行。住所地四川省彭州市天彭镇石化大道二段678。 被执行人:杨林宝,男,1962年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行与杨林宝借款合同纠纷一案中（执行标的为576265元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初228号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：吉林省白山市。   代表人：王春雷，该支行行长。   委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。   被告：吕本河，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。   被告：张前桃，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吕本河、张前桃借款合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼，被告吕本河、张前桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与吕本河2015年9月10日签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同；2.吕本河偿还借款本金630,667.83元及利息、罚息，利随本清（利息、罚息均自2018年2月11日起计算至借款本金全部还清时止，利息按6%计算，罚息按借款利息加收50%确定）及违约金；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对吕本河、张前桃的抵押物（江源房权证江JQ字第XXXX号、江源房权证江JQ字第XXXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）；4.诉讼费由吕本河、张前桃承担。事实和理由：吕本河与张前桃系夫妻关系。2015年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与吕本河签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同二份，合同分别约定：借款本金52万元整和48万元整，额度存续期最长为120个月，从2015年9月9日至2025年9月9日止，年利率为6%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行履行了发放100万元贷款的义务，吕本河已收到该贷款。为确保吕本河履行还款义务，吕本河、张前桃自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同，约定：吕本河、张前桃以其共同共有的房屋（江源房权证江JQ字第XXXX号、江源房权证江JQ字第XXXX号)，作为吕本河向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行贷款的抵押物，上述房屋已江源区房地产产权市场办理了抵押登记。吕本河自2018年2月11日开始拖欠借款本金和利息。   本院于2020年6月14日经《人民法院报》向吕本河、张前桃公告送达开庭传票，吕本河、张前桃未到庭应诉亦未提交答辩。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，吕本河与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订个人额度借款合同两份（编号均为2299975Q215094441446）。两份合同项下授信额度金额总计100万元，额度存续期最长为120个月，自2015年9月9日至2025年9月9日；合同第四十七条约定：若吕本河违约中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权单方面解除合同并按合同约定的罚息利率计收罚息。合同第十一条约定罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。为确保吕本河履行合同约定的还款义务，吕本河、张前桃与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行当天签订个人最高额抵押合同两份。约定用二人共有的两处房屋（证号：江源房权证江JQ字第XXXX号、138896号）提供最高限额抵押，最高额抵押总计167万元，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2015年9月9日至2027年9月9日。并江源区房地产产权市场管理处办理了抵押权登记。2015年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定发放贷款100万元。贷款借据体现借款期限为60月（从2015年9月11日至2020年9月11日）、年利率6%、还款方式为阶段性等额本息、首次还本月数13。吕本河已偿还借款本金369,332.17元，尚欠借款本金630,667.83元并从2018年2月21日开始拖欠利息。   本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与吕本河签订的个人额度借款合同、与吕本河、张前桃签订的个人最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，吕本河应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权按约定解除合同，要求吕本河偿还借款本息及罚息；亦有权要求在最高额抵押范围内对抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的权利。   综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：   一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与吕本河于2015年9月10日签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同；   二、吕本河于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金630,667.83元及利息、罚息（利息、罚息均自2018年2月11日起计算至借款本金全部还清时止，利息按6%计算，罚息按借款利息加收50%确定）利随本清；   三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对吕本河、张前桃的抵押房屋（江源房权证JQ字第XXXX号、江源房权证JQ字第XXXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，最高抵押限额167万元。   四、公告费600元由吕本河、张前桃负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10108元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由吕本河、张前桃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 马文魁   人民陪审员 张 倩   人民陪审员 张春兰     二〇二〇年九月十四日   书记员 孟凡奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5197号 申请执行人：罗聪，男，汉族，1993年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理罗聪申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5197号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州金巢娱乐有限公司。法定代表人：苏利萍，该公司执行董事。被告：郴州市北湖区金巢商行。经营者：夏亚平，男，1971年1月21日出生，汉族。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州金巢娱乐有限公司、郴州市北湖区金巢商行侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执340号申请执行人肖**，男，1963年8月30日生，汉族，居民，云南省巍山县人，住巍山回族自治县。委托诉讼代理人王丽江，云南省星震律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人杜德厚，男，1965年10月2日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人肖**申请执行与被执行人杜德厚买卖合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初60号民事判决书确定：“限被告杜德厚于本判决生效后五日内返回原告肖**定金5万元”。到期后，被执行人杜德厚未履行，申请执行人肖**于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返回定金50000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中：1、被执行人主动向本院缴纳了履行款14000元，剩余36000元被执行人提出要与申请执行人进行执行和解，经本院电话通知申请执行人，其明确表示没有协商的余地。2、2020年5月至9月多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜德厚名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人杜德厚共有银行存款1870元外，无其他可供执行的财产，上述银行存款已扣划至本院执行款专户。3、2020年5月12日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月12日到洱源县茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人在茈××平方米××基地，被执行人与其家人正在宅基地上建设住房，现尚未建成，被执行人主要以晾晒梅果为生，无固定收入。5、对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月15日以电话方式告知申请执行人，2020年9月16日以电话方式告知申请执行人的委托代理人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的50000元，被执行人履行了15870元（本院电话通知申请执行人来领取执行款，申请执行人及其委托代理人明确表示：没有执行完毕，不来领取执行款），剩余34130元未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月二十四日书记员 李宇炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保192号 申请人：刘子利，男，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙茂峰，男，1963年8月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人刘子利于2020年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙茂峰在银行的存款11000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙茂峰在银行的存款11000元。期限一年。 二、查封担保人李银行名下的皖Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费130元，由申请人刘子利预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马云飞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特30号申请人：赵淑云，女，1950年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人：边雪松，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院于2020年9月24日立案受理了申请人赵淑云、边雪松关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、友谊县新镇乡二委5栋26号46.23平方米砖拱结构住宅一处归赵淑云所有；二、边雪松协助办理房屋产权变更的相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵淑云、边雪松于2020年9月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初156号   原告咸阳市秦都区XX店咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区XX号，统一社会信用代码：92610402MA6XTU147D。   经营者罗勇罗某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，四川省自贡市人，住该火锅店，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人田晓玲，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610400687993722F。   法定代表人史红岐，该局局长。   委托诉讼代理人刘建国，该局工伤科科长。   委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。   第三人邓艳邓某，女，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区XX店咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店（以下简称“XX店”）的委托代理人田晓玲，被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“咸阳市人社局”）的委托代理人刘建国、宋奇，第三人邓艳邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   2019年11月11日，被告咸阳市XX社XX社工伤认字（2019）722号《工伤认定决定书》，载明：邓艳邓某于2019年2月25提出的工伤认定申请，本机关已依法于2019年10月11日受理。经调查核实：2018年11月30日23时许，邓艳邓某在单位上班中，和工友打烊收帐篷时，导致其被帐篷砸伤。经医院诊断为：腰5椎体压缩骨折，左侧6-9肋骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，对邓艳邓某于2018年11月30日物体打击伤害的工伤认定申请，决定认定为工伤。   原告诉称，原告为个体经营户，且经营场所地处偏僻，被告所认定的事发时间为2018年11月30日23时，此当时为北方冬季，原告的经营时间不会延长到23时，所以第三人的受伤时间也就不应当属于工伤保险条例中规定的工作时间，当然也就不构成工伤。同时，原告与第三人至今并未建立劳动关系，第三人也从未在原告处领取过劳动报酬，所以第三人受伤的行为也并不属于双方约定的工作内容。被告在并无任何证据的情况下仅凭第三人的陈述就作出工伤认定于法无据，应予以撤销。因此，诉讼本院，请求撤销被告作出的咸人社工伤认字（2019）722号《工伤认定决定书》，诉讼费由被告负担。   被告辩称，首先，经调查核实，第三人邓艳邓某系在上班中和工友打烊收帐篷时被帐篷砸伤，同时被及时送医救治，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，被告认定工伤事实清楚、适用法律准确。其次，原告所述第三人不是在工作时间受伤，且和第三人不存在劳动关系的陈述是不尊重客观事实、不能成立的。原告对“工作时间”的理解存在法律上的认识错误；就劳动关系，亦经仲裁和两级法院审理认定。综上，被告所作工伤认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人辩称，被告所作工伤认定正确，应予维持。   被告咸阳市人社局在举证期限内提交了如下证据：   第一组证据：1、工伤认定申请表，2、邓艳邓某工伤认定申请书及身份证明、现场照片，3、证人郭某某、任某某的书面证言及身份证明，4、医院诊断证明及住院病案首页；5、邓艳邓某确认劳动关系的裁决书、秦都区人民法院和咸阳市中级人民法院的民事判决。   第二组证据：1、秦都区人社局关于邓艳邓某工伤事故勘察询问笔录（郭某某、任某某），2、秦都区人社局就邓艳邓某工伤事故向XX店送达的工伤认定举证通知书及送达回执、该火锅店的营业执照。   第三组证据：1、秦都区人社局关于邓艳邓某工伤事故勘察意见书及申请报告；2、咸阳市人社局关于邓艳邓某工伤认定申请受理决定书；3、工伤认定决定书。   原告当庭提交其火锅店的《餐厅日常工作制度》，证明其营业时间不会延至23时，故工伤认定的事故发生时间与事实不符。   被告和第三人均对该证据的真实性和证明目的不认可。   本院认为，被告证据来源合法、内容真实并可以相互印证，予以确认。原告证据本院将在说理部分予以分析。   第三人邓艳邓某未提交有证据。   经审理查明，第三人邓艳邓某2018年11月25日入职XX店，当月30日23时许，邓艳邓某在下班和工友打烊收帐篷时，被支撑帐篷的钢管砸伤。经送医救治被诊断为：腰5椎体压缩骨折，左侧6-9肋骨骨折。治疗中，XX店支付了部分费用，并就赔偿问题与邓艳邓某进行了协商，但未果。   后邓艳邓某申请仲裁，请求确认与XX店自2018年11月25日起至今存在劳动关系。2019年1月16日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2018）第131号裁决书，确认双方于2018年11月25日至今存在劳动关系。XX店不服该裁决，诉讼本院，请求确认其与邓艳邓某不存在劳动关系。经审理，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0402民初1408号判决，确认双方自2018年11月25日起至今存在劳动关系。XX店不服提起上诉，咸阳市中级人民法院在2019年9月12日作出（2019）陕04民终1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书中，均对上述案件事实予以认定。   2019年2月25日，邓艳邓某向劳动社会保障部门书面申请认定其上述所受伤害为工伤。被告咸阳市人社局于2019年10月11日决定予以受理，经调查核实后在2019年11月11日作出了本案所诉咸人社工伤认字（2019）722号《工伤认定决定书》。   本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，对原告和第三人存在劳动关系以及第三人邓艳邓某在火锅店打烊收尾过程中被砸伤的事实，在生效法律文书中均予以了认定，该收拾店铺外帐篷的收尾性工作是原告经营活动的必要延续，因此，原告在此过程中受伤，符合上述法律规定，应予认定工伤。而原告提供其工作制度，否认第三人在工作时间内受伤，对此，本院认为，原告在前述民事纠纷当中，从未主张该事实，对邓艳邓某的受伤过程也无异议；同时，原告作为个人经营实体，其营业时间亦以消费者为主，因此，原告提交的该证据本院对其证明目的不予认可。就劳动关系一节，生效法律文书已经确认，原告就自己的该项主张并未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。被告咸阳市人社局所作工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告咸阳市秦都区XX店咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店的诉讼请求。   诉讼费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审判长   李江   审判员   黄宁   人民陪审员   李林瀚     二〇二〇年九月十六日     书记员   邵莉萍          1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2495号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2711号申请执行人:任建，男，生于1991年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:吕相红，男，生于1980年6月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。任建申请执行吕相红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以被执行人已履行20000元，双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年九月二十五日法官助理师晨超书记员刘玲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初299号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某某，男，1973年8月4日出生于山东省莒县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地山东省莒县，现住址山东省烟台市福山区。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人刘群，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日6时许，被告人唐某某在烟台市芝罘区南门西侧附近，将失主李某某停放在此的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3420元。同年3月26日，公安机关将被告人唐某某抓获归案，并将被盗车辆发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人唐某某的供述，失主李某某的陈述，涉案车辆照片，搜查笔录、提取笔录，辨认笔录，发还物品清单及谅解书，公安机关出具的电话、信息查询记录、归案经过等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，赃物被追回并发还失主，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年九月二十二日书记员 位丽莎（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24140号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴忠，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********312）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金26475.88元、利息480.46元、手续费742.2元、未到期手续费126元、违约金853.48元。（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认被告已经还清案涉全部欠款，尚欠诉讼费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓妮
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，系河北诚基律师事务所律师。 被告：于兴飞，男，1986年6月6日出生，汉族，赞皇县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）与被告于兴飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险石家庄市分公司委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。被告于兴飞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币20298.75元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币。2514.01元；3.被告向原告支付违约金1606.612元[违约金以22812.76元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为1606.612元，实际主张至实际给付之日。]以上三项合计24419.372；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行），保险金额为44232.95元，保险期间自2016年11月2日起至2019年11月2日止。每月保费率为1.5525%，每月保费金额为686.70元。2016年11月2日，被告与被保险人签订个人贷款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日止，借款利率为6.65%，2016年11月2日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计40000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年6月2日后再未按照约定支付，原告根据保证保险合同的约定，于2018年9月20日向被保险人赔偿20298.75元，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，保险单另约定了违约条款及违约金，现经原告多次催要，被告仍不偿还理赔款及未付保费，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告于兴飞在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、个人贷款合同、贷款借据，拟证实2016年11月2日，被告于兴飞与银行签订了借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，利息按照年利率6.65％计算，按月还本付息，逾期还款计收罚息，罚息按照9.975％计算，银行于借款当日将借款40000元转入被告的账户。2、保证保险投保单、保险单、消费信贷对账单，拟证实原、被告签订了保证保险合同，约定就涉案贷款以光大银行中华大街支行为被保险人向原告投保，并约定了理赔条件、月度保险费金额、违约金及原告代偿后向被告追偿的债务项目和计算依据。3、代偿债务权益转让确认书，拟证实被告自2018年6月2日开始未履行还款义务，于2018年9月20日逾期已达110天，欠付保费2514.01元，满足保险合同约定的理赔条件，原告按照合同的约定代替被告向银行履行了偿还义务，原告取得了对被告的追偿权。 本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定该保证保险合同有效，应当按照约定履行。被告与光大银行中华大街支行的借款事实，有贷款合同、贷款借据予以证实，本院依法予以确认。原告称被告自2018年6月2日之后的贷款未按约定偿还，后原告按照合同的约定于2018年9月20日承担了保险责任，代替被告向银行偿还了20298.75元，被告尚欠原告保费2514.01元，并提交保证保险单、投保单、代偿债务权益转让确认书等予以证实。被告于兴飞未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告在赔付保险人后，有权依照保险合同的约定向被告追偿代偿款项，现原告主张被告偿还原告垫付贷款本息20298.75元及尚欠保险费2514.01元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金应当以实际损失数额作为确认的基础，但原告未能提供证据证明被告于兴飞违约给原告造成的实际损失是多少，无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断，原告请求支付违约金证据不充分，故本院对原告主张被告支付违约金的请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告于兴飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款20298.75元、保险费2514.01元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告于兴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3163号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，适用简易程序于2020年7月17日进行了第一次开庭审理,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。适用简易程序于2020年9月17日进行了第二次开庭审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金48000元，利息41166.45元（利息计算至2020年6月10日）合计89166.45；2.要求被告张某承担迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告张某承担。在诉讼过程中原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社变更诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金48000元，利息43212.65元（其中正常利息：48000元×11.799‰÷30天×798天=15064.96元；逾期利息：48000元×11.799‰÷30天×994天=18765.13元；逾期罚息：48000元×11.799‰÷30天×994天×50%=9382.56元）本息合计91212.65元；2.要求被告张某承担迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告张某承担。事实与理由：2015年9月30日，被告张某在希伯花信用社借款48000元，当时双方约定借款日期为2015年9月30日至2017年9月20日止，借款合同月利率为11.799‰，双方当时签定了借款合同。借款到期时信用社外勤人员多次催收借款人均被拒绝。截止2020年06月10日，借款尾欠本金余额：48000元，结欠利息：43212.65元，其中正常利息：48000元×11.799‰÷30天×798天=15064.96元，逾期利息：48000元×11.799‰÷30天×994天=18765.13元，逾期罚息：48000元×11.799‰÷30天×994天×50%=9382.56元，本息合计91212.65元。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果。被告张某辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款属实，被告张某同意偿还，其现在每月收入3000元，被告张某同意每月偿还2000元，至偿还完毕为止，而且2020年年底被告张某能额外偿还20000元，被告张某尽力在3年内偿还完毕。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：借款借据一枚（出示原件，复印件入卷），证明被告张某借款未偿还的事实。被告张某质证无异议。被告张某未向本院提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告张某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款48000元，被告张某为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，借款金额48000，借款月利率为11.799‰，并约定到期不还则从逾期之日起在11.799‰利率基础上上浮50%计收罚息，借款期为2015年9月30日至2017年9月20日。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果。本院认为，本案的争议焦点为：被告张某以何种方式偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金48000元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息43212.65元（其中正常利息：48000元×11.799‰÷30天×798天=15064.96元，逾期利息：48000元×11.799‰÷30天×994天=18765.13元，逾期罚息：48000元×11.799‰÷30天×994天×50%=9382.56元），并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率17.2845‰（11.523‰×1.5倍）计算从2020年6月11日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年九月十八日书记员 姜 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执951号之二申请执行人郭爱，女，汉族，1982年10月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘春晓，男，汉族，1977年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王治县，男，汉族，1981年3月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人郭爱、刘春晓与被执行人王治县机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫1303民初6500号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为赔偿款200000元等。本案在执行过程中，申请执行人郭爱、刘春晓与被执行人王治县于2020年9月24日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、双方确认：被执行人王治县应支付申请执行人郭爱、刘春晓赔偿款60000元，已支付23400元，下余36600元及诉讼费2163元共计38763元，被执行人王治县保证于2020年11月24日之前全部一次性还清。2、执行费2932元，由被执行人王治县承担。3、若被执行人王治县未按上述时间及数额还款，申请执行人可随时申请法院按原调解书确定的义务恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十四日书记员 胡元豪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3867号之一 申请执行人：厦门品易建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社1148号之一，统一社会信用代码91350206M0000GWLX3。 法定代表人：李剑斌。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：陈成金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10452号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款203785元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2124元，被执行人依法应承担本案执行费2999元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人陈成金送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈成金未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈成金名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了陈成金名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法冻结陈成金持有的厦门兴百金圣玻璃有限公司的100%股权；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日对被执行人陈成金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3727号 原告：王泽龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：韦兴国，男，1958年7月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告王泽龙与被告韦兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王泽龙到庭参加诉讼，被告韦兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令韦兴国偿还王泽龙借款3万元；2.本案诉讼费用由韦兴国承担。本案诉讼过程中，王泽龙将第1项诉讼请求变更为：判令韦兴国偿还王泽龙借款2.4万元。事实与理由：2018年11月6日，韦兴国向王泽龙借款3万元，并签订借款合同。然而，到还款日期后，韦兴国仅偿还6000元，对于其他借款，韦兴国以各种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害了王泽龙的合法权益，故诉至法院。 韦兴国未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。王泽龙提交的借款合同、银行电子回单凭证以及当庭陈述相互印证，能够证实其与韦兴国之间存在真实有效的借贷关系。王泽龙述称，韦兴国在借款期满后向其偿还了6000元，现王泽龙要求韦兴国偿还未付借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。韦兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 韦兴国于本判决生效之日起十日内偿还王泽龙借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由韦兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康与莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4058号原告：喻冬梅，女，1978年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司随州市分公司员工，住武汉市江岸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告喻冬梅诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行独任审理。原告喻冬梅到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日的物业费1,753.02元；2、判令被告支付原告2020年4月至2020年7月的租金7,260元。共计9,013.02元；3、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告喻冬梅与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2015年7月30日签订了一份《优客逸家房屋委托管理协议》，到期日为2021年12月5日，房屋位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场三期1栋2单元32层2室。根据双方签订的合同，被告应支付2020年1月1日至2020年7月31日的物业费1,753.02元，及2020年4月至2020年7月的租金7,260元，但被告至今仍未支付。在2020年4月至2020年7月房屋并未空置，期间一直有被告签约的承租人在居住，被告也收取了与其签约承租人的全部租金。根据上述事实，被告违反了双方签订的《优客逸家房屋委托管理协议》中第四条第10款，第五条第1款、第2款、第3款，第七条第2款和第5款。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2015年7月30日，原告喻冬梅（委托方、甲方）与被告武汉大住公司（受托方、乙方）签订《优客逸家房屋委托管理协议》，委托乙方对甲方名下位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场三期1栋2单元32层2室房屋（建筑面积96.87平方米），提供装修、家居以及房屋租赁管理服务，协议执行满76个合同月时止（即2021年12月5日），包含7天办理房屋装修许可证、2个月装修期、72个月计租期、2个月空置期，办理装修许可手续、装修期和空置期甲方不收取乙方任何费用。装修期结束后第1个计租月至第24个计租月每月租金1,500元，装修期结束后第25个计租月至第48个计租月每月租金1,650元，装修期结束后第49个计租月至第72个计租月每月租金1,815元，如房屋闲置乙方同样按照该标准向甲方支付补偿，甲乙双方每六个合同月结算一次，租赁托管期内的水费、电费、燃气费、物业费由乙方承担。乙方欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，甲方有权单方解除协议。上述协议签订后原告向被告交付了房屋，被告将房屋装修后对外出租，并依约向原告缴纳租金及物业费。2020年4月10起被告未向原告缴纳租金。因双方协商未果，2020年8月3日原告收回了案涉房屋，并将该房屋另行出租给他人使用,后原告自行向港联不动产服务（武汉）有限公司缴纳2020年1月至2020年7月的物业管理费1,753.01元。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。上述事实，有原告喻冬梅提交的《优客逸家房屋委托管理协议》、不动产权登记证、银行流水、物业费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋委托管理协议》项下乙方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。合同名为委托管理协议，但约定原告将房屋交付被告，被告每月向原告交纳固定金额的租金，实质为租赁合同。根据合同约定，被告承租案涉房屋后，应按合同约定向原告支付固定金额的租金及相应的物业费，但被告自2020年4月10日后未依约向原告缴纳租金，原告主张被告支付尚欠的租金，符合合同约定和法律规定，被告应支付2020年4月10日至2020年7月31日的租金6,742.85元（1,815元/月×12个月÷365日×113日），超出部分不予支持。根据合同约定，被告欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，原告有权单方解除协议，2020年4月10日后被告未再缴纳租金，原告多次催缴未果，2020年8月3日原告行使解除权收回房屋，双方签订的《优客逸家房屋委托管理协议》解除。案涉房屋产生的物业费依约由被告负担,被告应支付2020年1月至2020年7月的物业费1,753.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告喻冬梅支付租金6,742.85元；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告喻冬梅支付物业费1,753.01元；三、驳回原告喻冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。因上述款项已由原告喻冬梅预交本院，被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内将诉讼费50元一并支付给原告喻冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十四日法官助理周郴书记员胡舒铭
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1194号 原告：新田县华宇建材有限公司。 委托诉讼代理人：郑秀平，公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑秀生，公司员工。 被告:李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人。 原告新田县华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）与被告李柯夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县华宇建材有限公司的委托诉讼代理人郑秀平、郑秀生到庭参加诉讼，被告李柯夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告丢失钢管等租赁物赔偿费用242,925元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：2018年8月，被告承建宁远县太平镇水便村宗祠工程，到原告处租赁了建筑器材，双方就建筑器材的租赁费用、品名、单价等进行约定。但至今仍有价值242,925元(钢管12,350米，扣件7950套，顶托300套)的租赁器材实物未归还原告。经原告多次催收，被告都不归还，不赔偿。 被告李柯夫未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年8月9日，被告（乙方）因建设宁远县太平镇水便村宗祠，与原告（甲方）签订了《建筑（外架、内架）租赁合同》，约定：乙方预计租用甲方外架管、扣件、轮扣式内架、顶托，实际数量以发货单为准；租赁期自2018年8月9日起至2019年8月9日；乙方确认旷玉国为经办人，其权限为代乙方履行租赁合同，代进行租赁合同项下的结算等；器材成本价收取标准为钢外架管15元/米、扣件6.5元/套、轮扣式内架20元/米、顶托20元/套、底座20元/套、卸料平台4300元/个；工程完工或租赁期满后，如部分租赁物乙方没有归还，甲方可以视为租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，如乙方丢失租赁物，甲方将按合同所列成本价计收其赔偿费。合同签订后，被告从2018年8月10日至11月22日在原告处租赁了不同规格的钢管12,350米、扣件7950套（其中：十字扣6300套，万向扣480套，对接扣1170套）、顶托300套。被告所租赁的上述建筑设备至今未返还给原告。原告已经就上述建筑设备的租金向本院主张了权利（另案处理）。 上述事实，有原告提交的《建筑（外架、内架）租赁合同》、《发货单》、《丢失钢管等租赁物赔偿费计算表》、本院（2020）湘1128民初312《民事判决书》、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁建筑设备，双方形成租赁合同关系。被告向按合同约定支付租金，租赁期间届满，应当返还租赁物。被告未返还租赁物，应按双方签订的《建筑（外架、内架）租赁合同》约定承担责任，故原告要求被告按成本价格赔偿租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李柯夫在本判决生效后七日内一次性赔偿原告新田县华宇建材有限公司租赁物损失242,925元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，由被告李柯夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5913号原告：河南省东南环保设备有限公司。法定代表人：董捷，公司执行董事。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙发热力有限公司。法定代表人：李明星,公司执行董事。本院在审理原告河南省东南环保设备有限公司诉被告呼和浩特市蒙发热力有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年9月1日，原告河南省东南环保设备有限公司提出对被告呼和浩特市蒙发热力有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省东南环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告负担元。审判员 王晓霞二〇二〇年九月七日书记员 刘国荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执400号申请执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司,住加区松岭加卧公路73公里。被执行人：王洪艳，女性,1976年12月28日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被执行人王洪艳供用热力合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初234号民事判决书。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初234号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 璐
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初689号 原告：道某某,男,藏族，住甘肃省合作市。 被告：合作市当周街道办南木娄村民小组。 负责人：完得克、万么当知，系该村村民小组组长。 被告：甘南州凯盛房地产开发有限公司，住所地：甘南州合作市当周街394号1栋1单元4楼141室。 法定代表人：李凤英，系该公司经理。 原告道某某诉被告合作市当周街道办南木娄村民小组、甘南州凯盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告道某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1456000元。2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：合作市南木娄畜产品综合交易市场一标段项目自2014年8月由甘肃旺达房地产开发有限公司投资建设,该工程建设施工至2015年8月底甘肃旺达资金链断裂，2017年9月28日甘肃旺达房地产开发有限公司与南木娄村解除了《集体土地使用权转让协议书》,两被告于2017年12月4日就该项目经协商后签署了《集体土地使用权转让协议书》,被告凯盛房地产有限公司于2018年4月1日开始继续承接未完工程。原告在工程项目停产后、两被告签署协议前借给马某某现金38万元、借给王某某现金162.6万元，旺达公司在解除与被告南木娄村协议后，下落不明，被告凯盛公司与南木娄村重新签定了协议书，继续修建“烂尾工程”。但是两被告并没有与旺达公司就相关的债权债务进行清算。被告法定代表人李凤英在合作市公安局的询问笔录中承认旺达公司在跑路前向该项目已支付了80万工程款。旺达公司法定代表人也承认已支付该项目工程款100多万。原告多次找被告凯盛公司偿还借款,凯盛公司同意用铺面及住宅楼抵所欠下的帐款,其中用55万元抵下一套住宅房屋后，2018年又打算用200多平米的商铺卖掉的钱抵帐162万。当时有黄某某等人在场担保证明，2019年后李凤英又反悔了。截止起诉前,被告凯盛公司只在2019年偿还了55万(抵的一套房屋)，现在因二被告拒不偿还,让原告遭受了重大损失,这二者之间具有因果关系，二被告构成了法律意义上的不当得利，根据相关法规，为维护原告合法利益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告道某某诉被告合作市当周街道办南木娄村民小组、甘南州凯盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因原告道某某起诉的二被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用得解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告道某某的起诉。 原告道某某预交的案件受理费17904元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马国尔 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  杨 贞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王思璇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1009号 原告：杨混障，男，1957年7月14日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 杨混障与燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨混障于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨混障申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨混障撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年九月三日 书记员  王若旭 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5785号 原告：李从亮，男，1955年12月17日生，汉族，居民在，住临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴三村村民小组 代表人：李学革，该村民小组负责人。 原告李从亮与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴三村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李从亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李从亮的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李从亮撤诉。 案件诉讼费50元减半收取25元，由李从亮负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审149号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：周文火，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人周文火于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县京园（后京）的土地上占地建设，用地面积361.82平方米；已建一层搭盖，用途为养猪场；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第148号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（361.82㎡×18元／㎡＝6512.76元），合计6512.76元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第148号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给周文火，周文火在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月13日向周文火依法送达云自然资催字（2019）第132号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，周文火仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第148号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。周文火在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第148号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2791号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄伟合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1539号原告：罗某敏，男，1962年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：罗某1，男，1975年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周某国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，居民，现居住于贵州省德江县玉水街道步行街工商大楼。被告：罗某2，男，1970年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告罗某敏与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年9月2日，在公开开庭审理中，原告罗某敏当庭以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某敏当庭以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某1敏撤诉。案件受理费已减半收取1015元，由原告罗某敏负担。审判员  张旭东二〇二〇年九月二日书记员  程杨双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23025号原告：唐兰英，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县**********，公民身份号码：430************545。被告：郑燕志，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县************附1号，公民身份号码：430************855。本院在审理原告唐兰英与被告郑燕志民间借贷纠纷一案中，原告唐兰英在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郑 烨审 判 员  赖艳君审 判 员  陈慧娜二〇二〇年九月九日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12906号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1082号之一申请执行人李开明。被执行人敖召锋。申请执行人李开明与被执行人敖召锋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初2347号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人敖召锋应于裁决书生效后十日内支付申请执行人李开明本金49190元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人李开明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人敖召锋名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人敖召锋的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人敖召锋的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人敖召锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人李开明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金49190元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2347号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执699号申请执行人：杨卫明，男，1972年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张从兵，男，1971年9月21日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人杨卫明与被执行人张从兵承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张从兵于判决发生法律效力之日起十日内给付杨卫明材料款及工人工资合计20307元。案件受理费308元，减半收取154元，由张从兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位6672元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4614号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执303号 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行马某罚金一案中，经我院执行，查明被执行人马某名下无车辆及房产信息，名下银行账户内也无可供执行财产，且本人现在正在监狱服刑。我院于8月27日将被执行人马某限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月三日 书记员  李鸿鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,630.79元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息8,831.60元、逾期还款违约金13,403.61元、分期付款手续费2,069.01元；2.判令被告王磊支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告王磊拖欠信用卡本金79,630.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金79,630.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王磊签收与否，均视为送达。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金79,630.79元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2677号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人瞿松柏，男，1995年12月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住射洪县***********。公民身份号码：510************636。曾因犯盗窃罪于2017年1月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月（2017年2月10日刑满释放）。被告人周丁，男，1993年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市覃塘区************。公民身份号码：450************512。曾因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院分别于2016年11月8日判处有期徒刑七个月（2017年2月10日刑满释放）、2017年7月18日判处有期徒刑七个月（2017年11月13日刑满释放）。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现均押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2725号起诉书指控被告人瞿松柏、周丁犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人瞿松柏、周丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2020年3月份开始，被告人瞿松柏、周丁经商量后，结伙窜至东莞市长安镇厦边社区、虎门镇北栅社区等多个地点，采用随手拉开停在路边的汽车车门的方式实施盗窃，所得赃款赃物共用。截至案发，瞿松柏、周丁二人采用上述方式盗窃陈志朝、石奋等被害人的苹果牌手机1部（价值192元）、金立牌手机1部（价值225.4元）、华为牌手机1部（价值199.2元）、oppo牌手机2部（分别价值245元、290.57元）、魅族牌手机1部（价值217元）以及港币、澳币、泰铢等外币若干（按抓获当日汇率折算人民币在804元以上），以上盗窃金额总计约为2172元。经侦查，公安人员于2020年4月13日14时许在长安镇上角社区青龙西街一出租屋将瞿松柏、周丁抓获，同时，缴获手机、外币等财物一批，并发还被害人石奋oppo牌手机1部。以上事实，被告人瞿松柏、周丁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿松柏、周丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿松柏、周丁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人瞿松柏、周丁均曾因盗窃被判处有期徒刑，其中最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且周丁系再次累犯，依法均应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后坦白认罪，缴回被盗财物，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处瞿松柏九个月有期徒刑，并处罚金；判处周丁一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人瞿松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月八日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。