湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1606号 原告：张建新，男，1973年7月14日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘旦辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住桃江县。 二原告共同委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘志军，男，1973年5月3日出生，汉族，住桃江县。 原告张建新、刘旦辉与被告刘志军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建新、刘旦辉及二原告的共同委托诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新、刘旦辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘志军向原告张建新、刘旦辉各支付50000元。事实与理由：原告张建新、刘旦辉与案外人范孟群系合伙关系，共同出资组成一施工队，承包他人楼顶水泥浇灌工程项目，份额相当，被告刘志军系张建新、刘旦辉、范孟群雇请的工人。2019年4月13日被告刘志军在桃江县客户陈立文新建房屋一楼楼顶进行地面硬化，下午17时许，一楼楼顶地面的混凝土浇灌完成后，被告刘志军和范孟群等人在收拾输送混凝土的地磅等设备时，被告刘志军没有认真查看楼下是否有人，将重达三十多公斤的地磅管在距离一楼地面4米多高的楼顶朝一楼扔下，地磅管落地过程中砸中受害人陈立文头部，导致受害人陈立文死亡。事件发生后，公安机关对被告刘志军以涉嫌过失致人死亡罪立案并采取关押的强制措施，在此期间，经政府组织和两原告、范孟群与被告刘志军家属、受害人家属就民事赔偿部分进行协商，最终由二原告与范孟群、受害人家属达成人民调解协议，由施工队赔偿受害人家属298000元，并由受害人对被告的刑事犯罪行为表示谅解，出具书面谅解书，上述298000元款项由两原告和范孟群支付，被告及被告家属未予支付。综上，被告刘志军接受两原告及范孟群雇请工作过程中，因过错造成损失，被告刘志军应承担50%以上的责任，对于原告张建新、刘旦辉多支付的部分，有权向被告刘志军追偿。 被告刘志军未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：原告张建新、刘旦辉与案外人范孟群系个人合伙关系，三人合伙的主要业务为承包农村村民房屋修建的混凝土硬化施工工程。2019年4月12日，原告张建新、刘旦辉及案外人范孟群承包了桃江县村民陈立文家房屋修建的混凝土施工工程，并雇佣刘志军、彭学文、张乐新于2019年4月13日下午13时许到陈立文家施工；当日下午17时许完成施工后，由刘志军、彭学文、张乐新在新建房屋的二楼（高约4米）收拾输送混凝土的地磅管等设备，刘旦辉在一楼收拾地磅管，陈立文在一楼协助刘旦辉搬地磅管；在拆除相关设备的过程中，张乐新将一个“扣子”从二楼扔到一楼地面时，差点砸到张建新，范孟群及陈立文看到后仅在一楼向二楼进行了口头制止；两三分钟后，被告刘志军在未仔细确认一楼是否有人的情况下，又将拆下的地磅管（重量约三十多公斤）直接从二楼往一楼扔，并砸中了陈立文头部，导致陈立文在送医途中死亡。 另查明，原告张建新、刘旦辉及案外人范孟群在施工过程中未采取任何安全措施，未设立警示标志，未要求施工人员及进入施工现场的人员佩戴安全帽，被告刘志军扔地磅管时混凝罐车处于使用状态，混凝罐车的声音较大，施工现场较为嘈杂。 再查明，受害人陈立文出生于1967年8月5日，其系桃江县鸬鹚渡镇风景寺村康家湾村民组农民。2019年4月22日，经桃江县鸬鹚渡镇人民调解委员会调解，原告张建新、刘旦辉、案外人范孟群与受害人陈立文的近亲属达成人民调解协议，约定由原告张建新、刘旦辉与案外人范孟群赔偿受害人陈立文的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、必要交通费等共计298000元，同日原告张建新、刘旦辉与案外人范孟群将协议约定的298000元（由张建新、刘旦辉、范孟群各支付三分之一）支付给陈立文近亲属。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，受害人陈立文已死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，其近亲属的损失至少包括死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等5000元，共计损失金额至少为373510元（该损失金额尚不包括人民调解协议书所约定的被扶养人生活费）。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告刘志军未确认一楼是否有人的情况下，将重达三十多公斤的地磅管从距离一楼地面四米多高的二楼朝一楼扔下，其应当预见从高处扔下重物会发生危害结果而未予预见，造成陈立文死亡，存在重大过失，应承担侵权责任；受害人陈立文作为房屋主人，在明知楼上有人扔工具且现场声音嘈杂的情况下，仅在一楼口头制止，并出现在二楼扔工具位置对应的一楼的位置，其对自身损害结果的发生也有一定的过错，故可减轻被告刘志军的责任。本院酌定由陈立文与刘志军承担责任的比例为20%：80%，则陈立文的家属最少应获得298808元（373510元×80%）赔偿款。原告张建新、刘旦辉与案外人范孟群与受害人陈立文近亲属达成的赔偿金额为298000元，该赔偿金额未超过法律规定的最低标准，未损害被告刘志军的利益，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告刘志军在受原告张建新、刘旦辉、案外人范孟群雇佣从事雇佣活动过程中造成受害人陈立文死亡，其存在重大过失，应与张建新、刘旦辉、范孟群对给陈立文近亲属造成的损失承担连带赔偿责任，现原告张建新、刘旦辉及案外人范孟群依据人民调解协议约定向受害人陈立文的近亲属承担了赔偿责任，依法取得了追偿权。原告张建新、刘旦辉及案外人范孟群作为工程承包人及实际施工人，在施工过程中未采取任何安全措施，未尽到安全防范义务，其对给受害人陈立文近亲属所造成的损失应承担一定责任，因难以区分张建新、刘旦辉、范孟群与被告刘志军之间的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，应平均承担赔偿责任，即应由张建新、刘旦辉、范孟群共同承担149000元，由被告刘志军承担149000元，故张建新、刘旦辉、范孟群有权向被告刘志军追偿149000元，结合本案实际情况，本院确认张建新、刘旦辉各可向被告刘志军追偿49666元（298000元÷3人）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志军于本判决生效之日起十五日内向原告张建新支付49666元； 二、限被告刘志军于本判决生效之日起十五日内向原告刘旦辉支付49666元； 三、驳回原告张建新、刘旦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  胡 兰 人民陪审员  李骑兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。