河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3455号原告：刘某1，男，生于1977年5月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。委托诉讼代理人：刘雪玲，女，汉族，生于1974年12月19日，住邓州市，系原告姐姐。被告：陆某1，女，生于1980年7月22日，汉族，住邓州市。被告：陆某2，男，汉族，生于1956年2月26日，住址同上，系被告陆某1父亲。二被告共同委托诉讼代理人：许蒙敬，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770686。原告刘某1与被告陆某1、陆某2为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张国瑞、刘雪玲，二被告共同委托诉讼代理人许蒙敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告婚姻存续期间的共同财产310944.09元合理分割；2、被告陆某1恶意隐匿、转移夫妻共同财产，手段恶劣、性质严重，依法判决被告少分或不分财产；3、被告陆某2返还原告购房款103200元，并支付利息；4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陆某1于××××年结婚，办理了结婚证，××××年××月生育儿子刘某2。2013年被告陆某1从原被告打工地浙江余姚市泗门镇离家出走，将家中存款310944.09元全部带走。另外原被告寄给被告陆某2103200元让其买房，时至今日未买房。综合上述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组：原告刘某1身份证复印件一份；以证明：原告刘某1的基本情况。第二组：邓州市人民法院（2019）豫1381民初7379号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终742号民事判决书各一份；以证明：1、被告陆某1与原告刘某1虽然经法院判决离婚，但是之前离婚案件中对夫妻共同财产没有处理；2、离婚案件中的两份判决书均认定，原被告双方分居数年及银行流水共计20.6万元合转给被告陆某210.3万元（实际是10.32万元）的事实。第三组：（一）、中国银行境内回款单三张及中国邮政储蓄汇款收据一张；（二）、被告陆某2银行交易明细一张；以证明：1、在原告与被告陆某1婚姻存续期间共向被告陆某2汇款103200元的事实及依据；2、上述汇款均注明为购房款，被告陆某2没有为原告购房，此款应当予以退还或者按照原告与被告陆某1的共同债权进行处理。第四组：（一）被告陆某1在中国银行交易明细清单及在中国农业银行银行卡交易明细清单各一套；（二）被告陆某1在2019年3月11日及2019年7月30日两次起诉的民事起诉状各一份；以证明：1、被告陆某1在2019年1月14日购买13万元的恒大福临门两全保险（分红型），该保险应当作为夫妻共同财产处理（中国银行卡支付）；2、被告陆某1中国农业银行银行卡的余额18613.00元，该款项应当作为夫妻共同财产处理；3、被告在第一次起诉后的2019年5月23日至5月27日在中国银行账户中取出5万元现金，该5万元属于非正常开支应当视为其隐匿夫妻共同财产的行为，该5万元应当作为夫妻共同财产处理；4、被告在第二次起诉离婚的案件审理过程中，即2019年的11月2日至11月8日共在中国农业银行银行卡中支取现金3万元，该3万元也属于不正常开支，视为其隐匿夫妻共同财产的行为也应当按照夫妻共同财产处理。第五组：存单一张，以证明原被告双方婚姻存续期间有存款5万元的依据。二被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，其具体理由是原告的诉讼请求没有事实依据，与实际情况严重不符，属恶意诬陷被告陆某1；关于汇给陆某2的103000元系原告××××年购房时因尾款不足向陆某2借款后的还款。另外，原告提交被告陆某1银行取款记录，其目的是证实80000元系夫妻共同财产，但这些款项实际上是陆某1父亲交给其保管的财产。二被告为支持其主张，向法院提交如下证据：二被告身份证，以证明二被告的身份状况。上述原被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告陆某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。原被告婚后到浙江余姚市打工，2013年9月1日，被告陆某1从打工地余姚市泗门镇离家出走，至此开始未与原告及其儿子刘某2一起生活。原告报警后经多方寻找未有消息。2019年10月18日，被告陆某1诉诸法院，要求与原告离婚，并抚养婚生儿子刘某2，由原告支付抚养费。邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初7379号判决，准予陆某1与刘某1离婚。刘某1不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳中院于2020年5月25日作出（2020）豫13民初742号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此判决书已生效。2020年6月12日，原告以离婚后财产纠纷为案由诉诸法院，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，并要求被告陆某2返还购房款103200元。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，二被告同意返还原告一部分现金，但原告认为数额较少，双方终因分歧过大而不获成功。另查明，2012年原告通过个人账户取款77000元，同年存入个人账户55000元，同时又以被告陆某1名义定期存款50000元，2009年5月3日原告存入被告陆某1账户24000元。2006年4月27日，2009年5月3日，2010年2月19日，原告分别给被告陆某2汇款25200元，7000元，50000元，并注明为购房款；2007年4月29日，被告陆某1给其父亲陆某2汇款21000元，注明为购房款，上述四笔汇款共计103200元。再查明，被告陆某1在2019年1月14日在恒大人寿保险有限公司河南分公司购买了价值13万元的恒大福临门两全分红保险，该保单的现金价值经原告申请已被邓州市人民法院保全，另外被告陆某1农业银行卡内现金18613元也被保全。本院认为：作为一离婚后财产纠纷案件，应处理原告刘某1与被告陆某1在婚姻存续期间所积累的夫妻共同财产。本案中原告刘某1主张对原被告婚姻存续期间的共同财产310944.09元合理分割，并要求被告陆某2返还购房款103200元，经庭审举证、质证，现已查明属于夫妻共同财产的有价值130000元的保单，18613元的存款以及汇给被告陆某2的购房款103200元。二被告虽辩称汇给被告陆某2的103200元购房款系原被告购房时尾款不足借陆某2款后的还款，不是夫妻共同财产，但该辩称明显与事实不符，依法不应采信。其理由一是时至今日，原被告根本就没有购房，何来购房尾款不足向陆某2借款之说；二是原告母亲张青唤现居住的位于邓州市××路北侧房产，面积68平方米，1998年购买时价款为37400元，同时又办理了房权证，房屋所有权人为张青唤，注明单独所有，此房产与本案中的原被告购房无关。但本案中只能分割130000元的保单和银行保全的现金18613元，至于原被告分四笔汇给被告陆某2的购房款103200元在本案中无法处理。其原因是被告陆某2不是本案中适格的当事人，离婚后财产纠纷案件的当事人应是离婚前的合法夫妻，不能涉及第三人，关于原告与被告陆某2的经济纠纷可通过其他方式另行解决，本案中不能一并处理。故原告可分得夫妻共同财产的一半，即74306.50元（130000元+18613元=148613元/2=74306.50元）。至于原告其他的诉讼请求，因无法律依据和事实依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告陆某1于本判决生效后10日内支付原告刘某1款74306.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1350元，由原告刘某1负担1000元，被告陆某1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年九月七日书记员  张 兴