wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4282号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何沛泽，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告何沛泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告何沛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令何沛泽归还中国银行双流分行欠款总金额134480.6元，其中本金104160元、分期手续费12466.79元、利息8781.85元、违约金9071.96元（数据截至2020年4月27日，利息及违约金以实际归还之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：何沛泽于2017年6月26日向中国银行双流分行申请250000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定，何沛泽应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月27日，何沛泽已连续12期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，故诉至法院提出如上请求。 何沛泽辩称，对尚欠本金没有异议，但对手续费有异议，12%的手续费过高，不合理，鉴于本人现被羁押，希望银行停止计算利息和违约金，并对手续费予以减免。 本院经审理查明如下事实： 2017年6月26日，何沛泽在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名捺印。《爱家分期业务申请表》中载明：“主申请人何沛泽，申请分期额度250000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费30000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”何沛泽在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名何沛泽，信用卡卡号62×××86，信用额度250000元，申请支付金额250000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额30000元，支付方式为自主支付，支付金额250000元，开户银行中国银行，交易对手账户开户名何沛泽，账号62×××81，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.6.29。何沛泽在申请人一栏签名捺印。次日，中国银行双流分行向何沛泽指定的账户（账号：62×××81）发放贷款250000元。 嗣后，何沛泽履行部分还款义务，自2019年5月8日起逾期还款，截至2020年9月14日，何沛泽该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金104160元，分期手续费12466.79元，利息15512.24元，违约金9071.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。何沛泽向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向何沛泽发放信用卡并提供了相应服务，何沛泽理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现何沛泽涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，要求何沛泽结清全部分期欠款。经本院确认，截至2020年9月14日，何沛泽尚欠借款本金104160元，分期手续费12466.79元，上述费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持，爱家分期业务申请表中载明的手续费为年利率12%，该约定并不高，何沛泽的该项辩称意见本院不予采纳。中国银行双流分行主张的利息从性质上看具有违约金的性质，根据信用卡领用合约的约定，未全数归还欠数的，按日万分之五计算利息，该约定也不高，何沛泽应予支付，截至2020年9月14日的利息为15512.24元，本院予以确认，自2020年9月15日起，何沛泽还应以尚欠本金104160元为基数，按照日利率万分之五继续支付利息。中国银行双流分行主张的利息，本院已予以支持，该利息已能弥补其损失，再主张违约金过高，对中国银行双流分行主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何沛泽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行支付信用卡欠款本金104160元，分期手续费12466.79元及利息（利息的计算方式如下：截至2020年9月14日的利息为15512.24元，自2020年9月15日起的利息，以欠款本金104160元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告何沛泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡兴亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡兴亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36202号              胡兴亮              2018年9月16日              47000              3%              12个月              2018年9月17日              28330.32              2019年4月18日              25578.45              6991.44              307
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执异142号申请人（申请执行人）：王伏生，男，1956年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北巨木堂木业有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：吴应林。第三人：胡佳斌，男，汉族，1969年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行王伏生与湖北巨木堂木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王伏生于2020年9月9日向本院提出申请，请求追加胡佳斌为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王伏生称，2020年8月26日，第三人胡佳斌出具书面保证书，承诺若被执行人湖北巨木堂木业有限公司不能在2020年9月2日前偿还10000元,2020年10月1日前10000元，余款20000元在2020年12月31日之前还清，逾期则由其承担全部偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加第三人胡佳斌为该案被执行人并承担40000元的偿还责任。本院查明，本院在执行王伏生与湖北巨木堂木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年8月26日，第三人胡佳斌出具书面保证书，承诺若被执行人湖北巨木堂木业有限公司不能在2020年9月2日前偿还借款10000元,2020年10月1日前偿还借款10000元，余款20000元在2020年12月31日之前还清，则由其承担全部偿还责任。2020年9月16日，被执行人湖北巨木堂木业有限公司将约定应于2020年9月2日前偿还的10000元缴入本院标的款账户。本院认为，案件执行中第三人胡佳斌自愿承诺代被执行人湖北巨木堂木业有限公司分期履行债务，第三人胡佳斌承诺偿还的到期部分已履行完毕，其余部分尚未到期，对超出第三人承诺范围的不应支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王伏生追加第三人胡佳斌为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 梦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1651号本院受理的李大伟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1417号费立勇、苗春祥：本院在执行费立勇与苗春祥买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1417号，被执行人苗春祥已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初884号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2864号被执行人王杰，男，1987年2月10日出生于湖北省远安县，汉族，户籍所在地湖北省远安县。被执行人王杰罚金一案，在本案执行过程中，王杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2864号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12731号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：范某某，女，1977年11月4日出生，汉，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与范某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令范某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金5036.77元、逾期利息458.02元，复利26.11元，合计5520.90元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令范某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令范某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月30日，范某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定范某某向某某银行长沙分行借款10000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向范某某发放贷款10000元。截至2020年8月12日，范某某拖欠贷款本息5期。被告范某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月30日，范某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190130002032《个人信用贷款合同》，双方约定：1、范某某向某某银行长沙分行借款10000元用于0，借款期限为24个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如范某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求范某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，范某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月30日，某某银行长沙分行将10000元借款本金汇入范某某的指定账户内，并注明到期日为2021年1月28日。截至2020年8月12日，范某某逾期5期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金5036.77元、逾期利息458.02元，复利26.11元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与范某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向范某某提供10000元贷款的义务，但范某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求范某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与范某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190130002032《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，范某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求范某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与范某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190130002032《个人信用贷款合同》；二、范某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5036.77元、逾期利息458.02元、复利26.11元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金5036.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、范某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.0元，由范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18706号 申请执行人：高鳐庭，女，1995年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人高鳐庭与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4013号 原告：梁远某，男，1955年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告：赖甲某，女，1953年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：梁远某，男，1955年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：胡敬某，女，1977年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告梁远某、赖甲某与被告胡敬某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员袁朴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远某、原告赖甲某的委托诉讼代理人梁远某，被告胡敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远某、赖甲某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告以经营某店需要资金周转为由向二原告借款50000元，二原告向被告支付了借款，被告于2015年7月16日向二原告出具借条一份。此后二原告向被告催要借款，被告均未向二原告偿还，现二原告提起本次诉讼，请求判如所请。 被告胡敬某辩称：向二原告借款5万元是事实，但在2014、2015年左右已经向二原告偿还了本金1万元，现下余4万元未偿还。二原告曾承诺被告不需要偿还利息，仅偿还本金即可。同时被告已累计向二原告偿还利息共计5、6万元，希望二原告能给被告少一些钱，被告会想办法偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的二原告身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告梁远某、赖甲某系夫妻关系。被告胡敬某以经营某店需要资金周转为由向二原告借款50000元。二原告向被告现金支付了借款50000元，被告于2015年7月16日向二原告出具借条一份，载明：“借条今借到梁远某、赖甲某现金伍万元，按月息2分计算利息。身份证号：612401197708081260借款人：胡敬某借款时间为2015年7月16日所有借款以此条为证”。后二原告向被告催要借款，被告一直未向二原告偿还借款。原告梁远某、赖甲某于2020年8月19日诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告胡敬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 朴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 娜 书 记 员  马合肥
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2133号 原告：赵晓刚，男，1964年2月18日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。 被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。 法定代表人：吕玉平，该公司书记。 原告赵晓刚与被告长春市众益农贸市场有限公司（以下简称众益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚的委托诉讼代理人任宝义、被告众益公司的法定代表人吕玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的经济补偿金4600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年7月1日进入被告单位工作，从事市场技术维修一职至2016年10月，自2015年2月起工资为每月2350元，后于2016年10月份被告强行解除了与原告的劳动关系，并经长春市二道区人民法院判决补发了自2015年2月起至2016年10月份期间的工资49600元，但没有依法原告发放经济补偿金，故原告诉至法院。 众益公司辩称：听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，赵晓刚向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众益公司立即给付其自2015年2月至2016年10月期间的经济补偿金4700元。2020年8月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲不字[2020]第28号不予受理案件通知书认为不符合受理条件，决定不予受理。赵晓刚对该通知书不服向本院提起诉讼。2017年5月27日，赵晓刚向本院提起诉讼，要求1.判决众益公司立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资62008.49元，并加付25%的经济补偿金15502.12元，两项合计77510.61元；2.判令众益公司单方面作出的终止劳动关系通知无效，并继续履行劳动合同；3.判令众益公司向原告支付自2014年1月起至2016年9月期间的午餐费4950元。2017年8月31日，本院（2017）吉0105民初1360号民事判决：“一、长春市众益农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付赵晓刚拖欠2015年2月至2016年10月间的工资共计49600元；二、驳回赵晓刚其他诉讼请求。”该判决现已生效。因赵晓刚主张继续履行劳动合同的诉请未得到支持，故双方已经解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告要求被告支付两个月工资数额的经济赔偿金即2350元/月×2个月=4700元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 长春市众益农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付赵晓刚2015年2月至2016年10月间的经济补偿金4700元。 案件受理费10元减半收取计5元（赵晓刚已预交），由长春市众益农贸市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翟国华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10781号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，无固定职业，重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码9150010675008731X7。法定代表人：李飞，该公司负责人。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月9日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年九月九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执527号之一申请执行人许传友，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人朱学光，男，1979年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区新新大道北段东侧五矿口北200米路东，统一社会信用代码91410400397647776R。法定代表人李栓功，系该公司总经理。关于许传友申请执行朱学光、平顶山天德荣成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行213831元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下账户有部分存款（百元账户，本院已依法冻结）。其他暂无可供执行的财产。4、2020年9月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为213831元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  张文卓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1818号 原告：徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被告：刘明春，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市万象农业科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇盐都大道西一段1364号综合楼。 法定代表人：刘明春，执行董事。 本院于2020年9月2日受理原告徐先财诉被告刘明春、自贡市万象农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费26979.20元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告徐先财撤回起诉处理。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1554号申请执行人：宋顺丽，女，汉族，1980年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李雪峰，男，汉族，1991年1月5日生，住四川省喻寺镇。宋顺丽与李雪峰服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还申请执行人交纳的服务费3758元。李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，宋顺丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过悬赏公告、实地走访形式对被执行人李雪峰住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人宋顺丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月三日书记员  韩安靖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1199号 申请执行人：周亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张成，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1524民初730号民事判决书，对该民间借贷纠纷案件于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查：一、网上查到被执行人张成名下有皖1、皖Ｎ×××××五菱牌车一辆（识别代码：×××××、车辆类型：Ｈ31）；2、皖Ｎ×××××哈佛牌车一辆（识别代码：×××××、车辆类型：Ｋ31）。裁定查封时发现车辆早已办理转出。二、网上查到被执行人张成在安徽省农村信用社账户存款1630.97元，本院冻结并已划拨。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1199号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡正涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2242号申请执行人：任晓磊，女，1967年3月20日生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李昕（系任晓磊丈夫），1968年5月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱社区。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行任晓磊与张红彦借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张红彦于2020年9月16日支付申请人10000元，9月17日支付申请人3000元，11月17日前支付10000元，2021年1月17日前支付10000元，2021年3月17日前支付10000元。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3169号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66－82号。 统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，（该公司员工） 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：吴南夫，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省岳池县。 被告：肖小华，女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告吴南夫、肖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳庆庆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1330号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号。统一社会信用代码:11410381005401444C。法定代表人：孔利民，该局局长。被执行人：洛阳泰艺鞋业有限公司，住所地偃师市商城街道办事处石峡村9组，统一社会信用代码：91410381MA453DD118。法定代表人：张晓红。偃师市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381行审184号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处处罚2000元，共计4000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。因洛阳泰艺鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月29日、2020年8月23日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年8月24日到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司工商信息，经查，该厂在工商信息网上显示存续状态，但经我院工作人员经过实地调查，社区工作人员称该公司目前已经不存在。五、我院工作人员于到2020年8月16日被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司实地调查，未见到厂内有人，经调查，被执行人负债较多，企业已经不再生产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复336号 复议申请人（被执行人）：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：张义辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川坤山劳务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府西路1幢24号1层。 法定代表人：易传武，公司总经理。 复议申请人都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0181执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张义辉与被执行人大发公司、四川坤山劳务有限公司（以下简称坤山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大发公司对执行法院（2017）川0181执1492号之二执行裁定扣划、提取该公司在都江堰市住房和城乡建设局发工工资保证金70万元至执行法院账户的执行行为提出书面异议。 执行法院查明，张义辉与大发公司、成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）、成都建安劳务有限公司、坤山公司建设工程施工合同一案，该院于2017年3月16日作出（2016）川0181民初4468号民事判决，判决：一、坤山公司支付张义辉劳务工程款1073152元；二、坤山公司支付张义辉劳务工程款利息；三、大发公司对本判决第一项确定的义务在未付工程款范围承担给付责任；四、驳回张义辉的其他诉讼请求。判决生效后，张义辉于2017年7月4日向该院申请强制执行，执行案号为（2017）川0181执1492号。执行中，该院于2017年7月19日作出（2017）川0181执1492号-1号执行裁定，冻结被执行人大发公司在都江堰市建设局民工工资保证金120万元。次日，该院将（2017）川0181执1492号-1号执行裁定书及协助执行通知书送达都江堰市建设局。2020年1月8日，该院作出（2017）川0181执1492号之二执行裁定，以“四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2924号民事判决书已生效，大发公司承担本案给付责任主体的条件已成就”为由，裁定：扣划、提取被执行人大发公司在都江堰市住房和城乡建设局民工工资保证金70万元至该院账户。2020年5月26日，都江堰市住房和城乡建设局将70万元付至该院案款专用账户。 执行法院另查明，成飞公司与大发公司建设工程施工合同一案，四川省成都市中级人民法院于2019年1月18日作出（2016）川01民初2924号民事判决，判决：一、大发公司于本判决生效之日起三十日内支付成飞公司工程款10257976.98元及利息（利息以10257976.98元为本金，从2016年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的支付之日止）；二、大发公司于本判决生效之日起三十日内退还成飞公司履约保证金2600万元及利息（利息以2600万元为本金，从2015年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的支付之日止）；三、成飞公司在工程价款10257976.98元范围内对珍发酒店二期工程（上善居）项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回成飞公司的其他诉讼请求。成飞公司不服该判决，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川民终466号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，四川省成都市中级人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融公司）与被执行人成飞公司、大发公司金融借款合同纠纷一案中作出（2019）川01执351号执行裁定，裁定：一、查封成飞公司根据本院（2016）川01民初2924号民事判决书享有的对大发公司债权（本金36257976.98元及利息），期限三年。二、……。 执行法院认为，大发公司未提交其已按四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2924号民事判决书判决向成飞公司支付清结完毕建设工程款的相关证据，故其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回大发公司的执行异议请求。 大发公司复议称：大发公司应支付给成飞公司的工程款10257976.98元及利息已经在华融公司申请执行成飞公司、大发公司融资借款执行案件中品迭，大发公司不再欠付成飞公司工程款，故大发公司不能向张义辉履行代付义务。执行法院不能扣划、提取大发公司在都江堰市住房和城乡建设局民工工资保证金70万元，更不能将70万元支付给张义辉，一旦支付，难以执行回转，将给大发公司造成巨大损失。请求撤销执行法院（2020）川0181执异22号执行裁定，停止扣划、提取大发公司在都江堰市住房和城乡建设局民工工资保证金70万元。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，1.依据已发生法律效力的（2017）川01民初3567号民事判决，华融公司向本院申请执行成飞公司、大发公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执351号，该案本院正在执行中。2.依据已生效的（2016）川01民初2924号民事判决，成飞公司向本院申请执行大发公司建设工程施工合同一案，执行案件（2020）川01执1146号，执行中，本院于2020年8月作出（2020）川01执1146号终结本次执行程序。 本院认为，大发公司应支付给成飞公司的工程款在执行中可以与华融公司申请执行成飞公司、大发公司融资借款进行品迭。根据在案证据显示，现华融公司申请执行成飞公司、大发公司金融借款一案正在执行中，成飞公司申请执行大发公司建设工程施工合同一案已终结本次执行，故大发公司复议称应支付给成飞公司的工程款已经品迭，不再欠付成飞公司工程款无事实依据。 综上，复议申请人大发公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0181执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回都江堰市大发实业有限责任公司的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2020）川0181执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪云川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6041号原告：李磊，男，1979年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。原告李磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李磊的委托诉讼代理人宫瑞方，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费47,638元及施救费1,000元等各项损失共计48,638元；2.诉讼费用由被告承担。鉴定评估报告做出后，原告同意车损按评估价格35,600元主张，施救费按发票金额600元主张，合计36,200元。事实和理由：2020年5月5日05时，原告驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型客车，在济宁任城区瑞马名门地下停车场内，因操作不当与墙壁相撞，致使车辆受损，发生交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第370811420200001770号道路交通事故认定书，认定该事故发生的时间、地点及成因。原告车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任，经原告多次向被告理赔，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请依法判如所请。被告人寿财险济宁支公司辩称，1.依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证及保险单的真实性，如不存在免赔情形对其合理合法损失同意赔付；2.因本案是驾驶员延迟报案，公司未对事故车辆进行现场查看，不能落实车辆车架号及对驾驶员的状态存疑，也不能落实是否我公司投保的车辆，因此对原告的请求我公司不予赔偿。本案诉讼费、施救费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告李磊为自己所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪牌小型客车向中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司投保了交强险及商业险。保险期限为2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止。其中机动车损失保险保险金额为554,268元，并附不计免赔率险。2020年5月5日5时，李磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车，在济宁任城区瑞马名门地下停车场内，因操作不当与墙壁相撞，致使车辆受损的交通事故。同日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第370811420200001770号道路交通事故认定书（简易程序）。后原告对车辆进行了维修，并支付施救费600元。2020年8月7日，被告向本院申请对鲁Ｈ×××××号车辆的车损情况进行鉴定，本院依法委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估。2020年9月21日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具济鸿达评报字（2020）2077号车辆定损估价报告，鉴定结论：鲁Ｈ×××××号小型客车车辆损失价值为35,600元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司系人寿财险济宁支公司的下属公司，其权利义务由人寿财险济宁支公司承受。经审理，本院认为，本案的争议焦点为：原告延迟报案，被告是否应对涉案车损进行赔偿。本院认为，根据原告提供的济鸿达评报字（2020）2077号定损评估报告、施救费发票、济宁市第一人民医院自助充值患者存根及道路交通事故认定书中所记载的事实：“2020年5月5日5时，李磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车，在济宁任城区瑞马名门地下停车场内，因操作不当与墙壁相撞，致使车辆受损的交通事故。”可以证明原告因急于就医，发生案涉事故，造成车辆损失35,600元，花费拖车费600元的事实，不存在延迟报案致使保险事项性质、原因、损失程度难以确定的情形，且原告因为孩子就医未能及时报案也符合常理，被告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故被告的辩解，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效保险合同。原告作为被保险人为涉案车辆投保，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。合同签订后，原告履行了支付保险费的义务，在原告出现保险条款约定的保险事故时，被告也应承担支付保险理赔款的责任。涉案车辆的鉴定评估报告系本院依法委托具有合法资质的鉴定评估机构作出，程序、内容均符合法律的相关规定，双方均无异议，且鉴定意见所认定的车辆损失不超过合同约定的保险限额，对该鉴定意见所认定的车损价值，本院予以采信。原告主张被告应支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持；涉案施救费用系事故支出的合理费用，该施救费用亦应由被告承担。综上所述，原告主张被告支付理赔款35,600元及施救费600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊保险理赔款35,600元及施救费600元，共计36,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取508元，由原告李磊承担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年九月二十五日书记员 辛忠思
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢162号袁正军：袁正军申请执行邓培跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕，于2020年9月15日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢164号之三申请执行人：冉春雷，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市万州区熊家镇古城大道68号。被执行人：何本宏，男，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市万州区白岩路1巷6号。申请执行人冉春雷与被执行人何本宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的50万元及利息，案件受理费4450元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。拍卖被执行人何本宏名下渝F7X380车辆，由买受人李寅辉以217500元的最高价竞得，支付执行费3160元，支付本案申请执行人214340元，本案实际执行到位214340元。查封被执行人何本宏名下位于万州区南滨大道二支路26号C4幢21-4室房屋，该房屋已设立抵押登记；查封被执行人何本宏名下位于万州区南滨大道二支路26号C区地下车库负1-A-223号车位，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十七日书记员  潘菽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2383号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：于志凯。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告于志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执932号 申请执行人邓君明，男，1973年06月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人黄世星，男，1956年3月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 邓君明申请执行黄世星销售者责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄世星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓君明向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月4日向被执行人黄世星发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人邓君明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄世星负有继续向申请执行人邓君明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执614号申请人：王满栋，男，汉族，1964年08月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王占永，男，汉族，1961年02月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王。本院在执行申请人王满栋与被执行人王占永借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王满栋名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十五日书记员  周新博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5155号申请执行人：青浦白鹤优松建材商店，经营场所上海市青浦区白鹤镇赵江路XXX号。经营者：张优松，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇上洋村池园二巷7号。被执行人：上海鸣领机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李光昌，总经理。原告青浦白鹤优松建材商店与被告上海鸣领机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0118民初1715号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海鸣领机械设备有限公司应支付原告青浦白鹤优松建材商店货款人民币88,891元，此款被告上海鸣领机械设备有限公司应于2020年1月20日前支付30,000元，应于2020年3月31日前支付58,891元；二、如被告上海鸣领机械设备有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告青浦白鹤优松建材商店有权就全部剩余款项一并申请执行，被告上海鸣领机械设备有限公司还应支付原告青浦白鹤优松建材商店违约金5,000元;三、双方再无其他争议；四、案件受理费505.50元，由被告上海鸣领机械设备有限公司负，此款被告上海鸣领机械设备有限公司应于2020年1月20日前一并支付给原告青浦白鹤优松建材商店。届期，被告上海鸣领机械设备有限公司未能履行付款义务。为此，权利人青浦白鹤优松建材商店于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人上海鸣领机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海鸣领机械设备有限公司的住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢四层七车间实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等财产信息后，本院于2020年9月23日冻结了被执行人上海鸣领机械设备有限公司在上海农村商业银行赵屯支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日将被执行人上海鸣领机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人青浦白鹤优松建材商店，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初887号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴国荣，男，1979年6月20日生，汉族，中专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人吴国荣因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被取保候审（3月3日被传唤）。2020年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人杨震，江苏苏州湾律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人吴国荣犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人吴国荣及其辩护人刘静宜、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月3日下午，被告人吴国荣在苏州市吴江区同里镇苏州某净化工程有限公司四楼西边一办公室内，组织朱某乙、邹某、沈某等11人以麻将牌“筒子牛牛”的形式聚众赌博，赌资共计人民币57070元（已收缴），并从中抽头渔利人民币1440元。归案后，被告人吴国荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人吴国荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴国荣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴国荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴国荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴国荣如实供述自己的罪行；2、被告人吴国荣自愿认罪认罚；3、被告人吴国荣犯罪的社会危害性较小；4、被告人吴国荣系初犯、偶犯；5、被告人吴国荣人身危险性较小。上述事实，被告人吴国荣在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、蒋某甲、沈某、朱某乙、赵某甲、袁某甲、费某、陈某、袁某乙、赵某乙、王某、秦某、蒋某乙、邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、检查笔录、微信聊天记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、营业执照、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人吴国荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国荣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴国荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴国荣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月12日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人吴国荣追缴非法所得人民币一千四百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初912号 原告：李巨春，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭道明，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李巨春与被告郭道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巨春到庭参加诉讼，被告郭道明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元，并自起诉之日起以4000元为本金按年利率6%支付利息至款清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告郭道明向原告李巨春借款4000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告仍不归还借款，并以各种理由推脱，望判如所请。 被告郭道明未作答辩。 原告李巨春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2013年8月29日向原告借款4000元的事实。3、证人李某出庭证言，证明被告借款经过。 被告郭道明未提交证据。 本院对原告李巨春证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告郭道明出具，属双方真实意思表示，证明被告于2013年8月29日向原告借款现金4000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、证人李某出庭证言，证明被告向原告借款经过，结合证据2及原告当庭陈述，证明被告于2013年8月29日向原告借款现金4000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告李巨春不认识被告郭道明，原告哥哥李某认识被告多年。2013年8月29日，被告向李某借款，李某当时没有钱，就向原告转借现金4000元交付给被告，被告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到李巨春人民币肆仟元整.借款人：郭道明.2013年8月29日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李巨春与被告郭道明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2013年8月29日向原告借款现金4000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭道明偿还原告李巨春借款4000元及利息（利息自2020年5月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告李巨春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告郭道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1100号 朱发金、千文斌： 申请执行人朱发金与被执行人千文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初918号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱发金向本院申请执行，请求被执行人千文斌偿还借款本金13500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费69元、执行费104元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求被执行人偿还借款本金7000元，余款表示放弃。被执行人千文斌已将7000元欠款及执行费104元全部缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已受偿7000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1100号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5568号原告：孙卫军，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市天骏纺织品有限公司，住所地河南省荥阳市服装产业园。法定代表人：吴九献。被告：吴九献，男，1985年10月15日生，住河南省方城县。原告孙卫军与被告郑州市天骏纺织品有限公司、吴九献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孙卫军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙卫军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫军撤诉。案件受理费2308.00元（已减半），由原告孙卫军负担。审判员 赵 睿二〇二〇年九月十六日书记员 赵钰鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2781号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：陈剑军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈剑军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金19698.98元，支付至2020年6月22日的利息295.48元、罚息2455.8元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月18日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金19698.98元,至2020年6月22日的利息295.48元、罚息2455.8元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金19698.98元，支付至2020年6月22日的利息295.48元、罚息2455.8元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告陈剑军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2210号罪犯高翔，男，1978年5月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人高翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2014年5月31日起至2027年5月28日止。被告人高翔不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行机关执行。本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4268号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年10月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯高翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初364号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐文豪，男，1998年11月6日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，无业，住昌邑市。2019年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人徐文豪犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人徐文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人徐文豪虚构帮助他人清除银行不良信用记录并贷款的事实，以办理上述事项需要收取“黑户洗白费”、材料费等名义，分别骗取孙某1、王某、孙某2、王玉华、赵某人民币共计7960元，用于个人开销花费。 公诉机关认为，被告人徐文豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐文豪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，若自愿退赃退赔，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证微信聊天记录、微信转账记录、办案说明、户籍证明等，被害人孙某1、王某、孙某2、赵某的陈述，被告人徐文豪的供述与辩解等证据。 被告人徐文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人徐文豪已全部退赃，预交财产刑保证金。 本院认为，被告人徐文豪构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐文豪到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，全部退赃并积极预缴财产刑保证金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐登强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝晓红
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3474号申请执行人苗华禹，男，1969年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海震晔建筑工程有限公司。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书已发生法律效力，判决被执行人给付各种费用共xxx元等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执前调过程中，被执行人自动履行了各项费用xxx元，执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2740号原告：沈敏峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州城熙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼511室。法定代表人：赵时炜。被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万象城3幢3804室。法定代表人：肖胜利。原告沈敏峰与被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈敏峰的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼。被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杭州城熙置业有限公司应归还原告借款本金492213.15元、利息（含逾期利息）36511.43元（暂计至2020年4月16日，此后以未归还的本金为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）、违约金9709.41元（暂计至2020年4月16日，此后以未还本金为基数，按照月利率0.5%计算至款项付清之日止）；2、被告杭州城熙置业有限公司承担原告支付的财产保全担保费850元、律师代理费25000元；3、原告对被告杭州泰华嘉融科技有限公司抵押的坐落于本市西湖区瑞昌××大楼××室折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司承担案件受理费、财产保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告沈敏峰与被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司签订《抵押借款合同》一份，约定被告杭州城熙置业有限公司向原告借款500000元，借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日止，月利率为1.5%，月利息7500元，借款用于经营；被告杭州城熙置业有限公司应按月付息，借款利息于每月18日之前支付；同时被告杭州泰华嘉融科技有限公司以位于本市西湖区瑞昌××大楼××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等；借款若发生逾期或部分逾期，被告杭州城熙置业有限公司除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利率计算的利息外，还应每日按逾期金额的2‰＊逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院，则被告杭州城熙置业有限公司应承担原告为实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等相关费用）；同日，原告向被告账户汇款合计500000元。原告和被告杭州泰华嘉融科技有限公司就位于本市西湖区瑞昌××大楼××室房产办理了不动产抵押登记。被告于2019年6月19日、7月18日、8月19日、9月18日、10月18日、11月18日各向原告支付7500元。另查明，原告为实现债权，与浙江五星国泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费25000元，为诉讼保全，原告支付担保费850元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。被告杭州城熙置业有限公司未按照约定期限归还借款本金，应继续按照原合同约定支付利息和逾期利息，且根据《抵押借款合同》约定，被告杭州城熙置业有限公司还应向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率0.05%标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告杭州城熙置业有限公司应归还原告借款本金492213.15元、截止至2020年4月16日的利息和逾期利息36511.43元以及违约金9709.41元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2020年4月17日至借款实际还清之日止的利息及违约金。原告要求被告支付律师费25000元及担保费850元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告杭州泰华嘉融科技有限公司自愿以位于本市西湖区瑞昌××大楼××室房产房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州城熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏峰借款本金492213.15元；二、被告杭州城熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏峰截止至2020年4月16日的利息及逾期利息36511.43元及违约金9709.41元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2020年4月17日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金；三、被告杭州城熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏峰律师费25000元及担保费850元；四、如果被告杭州城熙置业有限公司未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告沈敏峰有权对由被告杭州泰华嘉融科技有限公司提供的位于本市西湖区瑞昌××大楼××室房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，减半收取4721.5元，由被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司负担；财产保全费3341.42元，由被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司负担。原告沈敏峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初605号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王晓龙，男，1989年9月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2008年12月17日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月5日被新沂市公安局取保候审。2020年6月5日，被新沂市人民检察院决定取保候审。2020年9月4日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人郑艳，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王晓龙犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王晓龙及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2018年6月6日13时许，被告人王晓龙与王某2在新沂市高流镇××村××组超市内打牌过程中发生口角，后双方发生吵打。王某2先去掐被告人王晓龙的脖子，被告人王晓龙遂用酒瓶砸王某2的头部，酒瓶破碎后划伤王某2脸部，致王某2头部、面部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某2的损伤构成轻伤一级。被告人王晓龙于2019年5月22日被海口铁路公安文昌车站派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人王晓龙赔偿被害人王某2的损失，并取得被害人王某2的谅解。2020年6月23日，被告人王晓龙自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王晓龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及户籍信息、谅解书等书证，被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，被告人王晓龙的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王晓龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王晓龙犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月八日书记员  李 青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2112号 申请执行人:郑飞龙，男，生于1988年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511621198806063417。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1503号民事判决书，受理了郑飞龙申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年8月19日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5015号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，该公司职员。被告：何乃通。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告何乃通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告连云港市红杰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市红杰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11448号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：丁玉良，男，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告丁玉良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14000.00元，期内利息1163.44元，逾期利息1408.75元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16572.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁玉良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14000.00元，期内利息1163.44元，逾期利息1408.75元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告丁玉良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3013号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋刚，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，住新宁县********。公民身份号码：430************090。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蒋刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年06月16日23时10分许，被告人蒋刚醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至S256省道东莞市*******时，被执勤民警查获。经检验，蒋刚血液样本中乙醇含量为177.91mg/100mL。以上事实，被告人蒋刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋刚犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处蒋刚一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，被告人蒋刚虽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但从罪责刑相适应出发，公诉机关关于被告人蒋刚的量刑建议偏轻，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保335号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：范馨月，女，1977年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：杨俊，女，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠二期13栋1单元702室。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范馨月、杨俊名下价值43523.27元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范馨月、杨俊名下价值43523.27元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6487号原告：江门市中行李杨科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城******号。统一社会信用代码：9144070******M14。法定代表人：李宝杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被告：江门市嘉颖泳池工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码：91440703M******K。法定代表人：陈某1。本院在审理原告江门市中行李杨科技有限公司诉被告江门市嘉颖泳池工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，江门市中行李杨科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市中行李杨科技有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市中行李杨科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为511.88元（已由原告江门市中行李杨科技有限公司预付），由原告江门市中行李杨科技有限公司负担。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1384号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7415号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李魁伟未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李魁伟撤诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审119号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市金品冠精密五金有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路9号第三栋（厂房）501，统一社会信用代码91440300MA5FKP218M。法定代表人朱学锋。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深环龙某罚字[2019]第0533号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“开料、喷漆、丝印、烘烤组装生产工艺的建设项目未依法进行环境影响评价，未报生态环境主管部门审批”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0533号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十八日书 记 员 邓丹玲