wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1382号 申请执行人：赵志云，女，1966年11月1日生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人赵志云依据生效的（2020）川0402民初851号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费9552元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初851民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4335号原告：朱建东，男，汉族，1974年10月25日出生，住周口市川汇区。被告：李井道，男，汉族，1974年10月25日出生，住商水县。原告朱建东与被告李井道租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告塔吊租金47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日被告租赁原告50型塔吊一部在商水县亚龙国际商业中心9号、10号11A号15号楼工程施工。截止到2020年8月31日，被告欠原告租金共计82500元，被告已付35000元，还下欠租金47500元，被告出具的有欠条1份，现原告用钱向被告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我欠原告塔吊租金款47500元是事实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李井道欠原告朱建东塔吊租金款47500元，于2020年10月30日前全部履行完毕，其它双方概无纠缠。案件受理费986元减半收取493元由被告承担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5488号 原告:郭莹，女，1986年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭莹与被告吴涛物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭莹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭莹撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭莹负担；剩余50元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0214执恢456号之二申请执行人：刘传富,男,1948年8月23日出生,210222194808231730,汉族,住普兰店市；申请执行人：汪洪山,男,1958年5月29日出生,210222195805290238,汉族,住普兰店市；被执行人：王维仁,男,1970年4月23日出生,210222197004230218,汉族,住普兰店市；被执行人：张立新,男,1963年9月17日出生,210222196309171752,汉族,住普兰店市。本院在执行申请执行人刘传富、汪洪山与被执行人王维仁、张立新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年3月25日作出（2014）普民初字第3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人在协议达成后80日内对申请人承担300万的保证责任，余额申请人将继续向另一被执行人王维仁（主债务人）进行追偿。申请人基于上述原因要求永久撤销对被执行人张立新的执行，保留对王维仁的执行，由于在执行中，未查出被执行人王维仁有可供执行的财产，其下落也不明，故申请人申请暂时撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年九月七日书记员 张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄晓霄，女，1986年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄晓霄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额39736.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39736.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓霄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39736.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告黄晓霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10867号申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人刘小亮，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省焦作市中站区。关于中银消费金融有限公司诉刘小亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31683号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘小亮于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金91440.53元及利息13872.1元（利息暂计算至2018年4月25日，之后的利息以91440.53元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘小亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2834元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担60元，由被告负担1252元；保全费1101元，由被告负担。因刘小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2168号民事裁定书依法将被执行人刘小亮名下位于河南省××站区××路市城郊水利局综合楼3单元9号的房产（权证号：20××10）的房产一套予以保全查封。但申请人申请暂不处置；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置；查询到被执行人名下有银行存款，本院依法将其冻结，因数额较小，告知申请人后，申请人暂不要求扣划；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  康晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1765号 原告：王才贺，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 原告王才贺与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王才贺的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才贺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金15845元；2.失业金损失5625元；3.带薪年休假工资2400元。事实和理由：原告于2017年8月入职于被告处从事装备工作，平均月工资6338元，2020年1月9日原告以被告未依法缴纳社会各项保险提前告知解除劳动合同。2020年1月16日双方协商解除劳动合同。2020年5月14日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，依法起诉并请求依法判决。 被告金迪车业公司辩称，被告认为仲裁的裁决及认定的事实清楚，原告所主张的各项赔偿费用不应当得到支持，被告在2019年10月份已经为原告购买了各项社会保险，根据市中院、人社局下达的2019的《关于审理劳动争议案件若干问题解答》，在劳动者工作一定期间后，用人单位才开始给劳动者缴纳社会保险，劳动者其后在单位工作一段时间，对此未提出异议，后劳动者以单位未及时缴纳社会保险而解除劳动合同，一般不予支持经济补偿金。关于失业金，本案中劳动者自行解除劳动合同，并非失业金领取条件中规定的非因本人原因中断就业，所以该项主张不应支持。对于带薪年休假，被告单位在春节期间进行统筹安排，也不应当支持。应当驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，王才贺到金迪车业公司处工作，岗位装配工。工资通过中国农业银行代发放。金迪车业公司2019年10月开始为王才贺缴纳各项社会保险。2020年1月9日，王才贺以金迪车业公司未依法缴纳各项社保为由向金迪车业公司邮寄解除劳动关系告知书，要求与金迪车业公司解除劳动关系。王才贺与金迪车业公司一致确认于2020年1月14日双方解除劳动合同关系。2020年3月2日王才贺向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪车业公司支付：1.经济补偿金15845元，失业金损失5625元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第331号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。王才贺向本院提起诉讼。 庭审中，原告王才贺放弃向金迪车业公司主张支付带薪年休假工资2400元的诉讼请求。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第331号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，邮寄回执，解除劳动合同提前告知书、王才贺社会保险参保人员缴费证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案经调解不成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于王才贺主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，原告王才贺以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向被告金迪车业公司主张支付经济补偿金及失业金损失。但根据本案查明的事实，王才贺于2017年8月入职金迪车业公司，金迪车业公司于2019年10月开始为原告王才贺缴纳社会保险费。王才贺未举证证明其因缴纳社会保险问题向金迪车业公司提出异议，亦未举证社会保险机构出具的未足额缴纳社会保险费的相关证据材料，故对原告王才贺要求被告金迪车业公司支付经济补偿金15845元的诉讼请求不予支持。对于王才贺主张失业金损失5625元的问题，本院认为，金迪车业公司已为王才贺缴纳社会保险费用，王才贺可向社会保险机构申领失业金，王才贺亦未举证证明其失业金损失存在无法挽回的客观事实。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王才贺的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王才贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马丽萍 二〇二〇年九月一日 书记员  岳 阳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初308号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王新心，男，1985年3月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被仪征市公安局取保候审，同年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王新心犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王新心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年5月间，被告人王新心隐瞒自己的教练车无挂靠驾校，本人无机动车驾驶证教练证、无招收学员资格的真相，虚构可以找人代考机动车驾驶证、代为处理交通违章记录等事实，以收取报名费、代考费等为由，先后骗取被害人基成标、孙某等人钱款，共计人民币37000元。具体分述如下：1、2018年5、6月份，被告人王新心虚构可以找人代考机动车驾驶证的事实，以收取代考费为由，骗取被害人涂某人民币1500元，并从网上购买1本伪造的机动车驾驶证交由被害人涂某使用。2、2018年6月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，并虚构可以找人代考机动车驾驶证的事实，以收取培训费、代考费为由，骗取被害人刘某人民币5000元，并从网上购买1本伪造的机动车驾驶证交由被害人刘某使用。3、2018年7月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，并虚构可以找人代考机动车驾驶证的事实，以收取培训费、代考费为由，骗取被害人基成标人民币5300元，并从网上购买1本伪造的机动车驾驶证交由被害人刘某使用。4、2018年8月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，并虚构可以找人代考机动车驾驶证的事实，以收取培训费、代考费为由，骗取被害人秦某人民币3700元，并从网上购买1本伪造的机动车驾驶证交由被害人秦某使用。5、2019年2月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，以收取报名费为由，骗取被害人强某甲人民币2400元。6、2019年2月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，以收取报名费为由，骗取被害人强某乙人民币2400元。7、2019年3月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，以收取报名费为由，骗取被害人袁某人民币2000元。8、2019年3月，被告人王新心隐瞒本人无机动车驾驶教练资质的真相，并虚构可以找人代考机动车驾驶证、代为处理交通违章等事实，以收取报名费、代考费等为由，骗取被害人孙某人民币14700元。被告人王新心被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部违法所得。上述事实，被告人王新心在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人涂某、秦某等人陈述、证人陈某证言、微信聊天记录、微信支付交易明细、扣押发还清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王新心以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王新心归案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王新心的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢659号申请执行人：胡之含，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县.被申请执行人：王征，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。胡之含与王征民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执第12766号民事判决书已经发生法律效力，胡之含于2020年6月11申请恢复执行，要求王征偿还借款等共计10.35万元，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向王征达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王征下无房产及车辆登记信息，其名下银行无存款。现王征名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡之含申请执行的10.35万元未受清偿。经本院审查核实，申请人胡之含同意，现王征名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执第12766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初556号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人詹显蒙，男，1994年4月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人詹显蒙犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人詹显蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月26日晚上，潘某甲（已判刑）因琐事与潘王静之（已判刑）在永嘉县瓯北街道一KTV发生纠纷，后潘王静之扇了潘某甲耳光。次日凌晨2时许，潘某甲在微信里再次与潘王静之产生口角，并约到永嘉县瓯北街道置诚广场旁红绿灯路口处见面。潘某甲通过潘某倩（已行政处罚）纠集詹显蒙、林启明（已判刑），詹显蒙、林启明又纠集他人来到永嘉县瓯北街道置诚广场旁红绿灯路口处，与潘王静之、郑小龙（已判刑）、潘修斌（已判刑）发生互殴。其中，被告人詹显蒙用拳头参与斗殴，其他人则用广告牌、木棒或拳头等参与斗殴，后林启明持刀具砍伤郑小龙。经法医鉴定，潘王静之伤致全身多处软组织挫伤，面积累计15ｃｍ？以上，损伤程度为轻微伤；郑小龙伤致全身多处创口累计5.5ｃｍ及皮划痕累计5.8ｃｍ长，损伤程度为轻微伤。林启明的损伤程度为未达到轻微伤，潘某甲、詹显蒙体表未见明显伤势。 2020年7月15日，被告人詹显蒙在温州市鹿城区被公安机关抓获，到案后被告人詹显蒙如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人詹显蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某甲、林启明、潘王静之、郑小龙、潘修斌的供述，证人潘某倩、杨某某、廖某某、胡某、谢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、另案处理人员登记表、到案情况记录表、视听资料、电子数据制作说明、照片、前科记录表、检查笔录、辨认笔录、监控录像视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹显蒙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹显蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人詹显蒙归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹显蒙有期徒刑一年六个月；该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹显蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1850号申请执行人：罗少雨，男，汉族，生于1982年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：云光海，男，汉族，生于1968年10月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人罗少雨申请执行被执行人云光海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为151650.00元，本案执行费为2175.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人有银行存款16000.00元已扣划并支付给申请人，未查询到被执行人云光海有不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人云光海采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗少雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位16000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初982号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：牛某。公民身份号码：×××。   被告：谢某1。公民身份号码：×××。   被告：谢某2。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告牛某、谢某1、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告牛某、谢某1、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某偿还原告借款本息合计138789.86元，其中本金133333.33元，利息5456.53   元（利息计算至2020年6月30日）;2.判决被告牛某支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告谢某1、谢某2对贷款本金133333.33元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告牛某因经营需要向原告申请贷款20万元。2018年4月23日，原告与被告牛某签订了编号为63020120180003106的《农户贷款借款合同》，被告谢某1、谢某2作为联保小组成员为上述借款提供连带保证担保。2018年4月24日，原告向被告牛某发放贷款20万元，期限3年，用途为经营周转，还款方式为本息分别还款。2018年7月至2019年12月被告牛某共归还贷款本金66666.67元，利息17807.28元；剩余133333.33元贷款本金及5456.53元利息未归还（截止2020年6月30日欠利息5456.53元）。原告认为，被告牛某未按《农户贷款借款合同》约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告及时向三被告催收，要求三被告履行还款责任，但三被告仍未履行还款义务。   被告牛某答辩称：认可原告所述的借款事实，已经偿还贷款本金66666.67元、利息17807.28元,其余借款暂时无力偿还。   被告谢某1辩称：认可原告所述的借款事实，其是该笔借款的保证人。   被告谢某2辩称：认可原告所述的借款事实，其是该笔借款的保证人。   本院经审理认定事实如下：1.2018年4月23日，原告与被告牛某签订《农户贷款借款合同》，被告谢某1、谢某2作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告牛某发放借款20万元；2.2018年4月13日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证担保责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、还款周期为按年度还款、保证人保证期限为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2019年12月9日，被告牛某已偿还原告本金66666.67元，支付利息17807.28元（含罚息和复利）。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告。   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告牛某向原告申请借款20万元的事实。   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告牛某与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告谢某1、谢某2作为联保小组成员对被告牛某的欠款负有连带清偿责任。   4.借款凭证一份，证明原告已向被告牛某发放借款20万元的事实。   5.牛某贷款还本付息清单、牛某贷款本息结欠清单各一份,证明被告牛某的借款偿还情况及尚欠借款本金133333.33元未偿还。   本院认为，原告与被告牛某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告牛某应当按照合同约定按年度履行偿还借款本息的义务，因被告牛某未依约履行还款义务，故原告有权提前收回贷款。被告谢某1、谢某2作为保证人应对被告牛某的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告牛某偿还合同项下贷款的本金及利息，要求被告谢某1、谢某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告对该笔贷款未向原告提供担保物设立抵押，因此，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告牛某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金133333.33元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年12月10日起算至实际清偿之日；   二、被告谢某1、谢某2对被告牛某的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求；   案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十六日   书记员 彭 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张四合，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省洛阳市瀍河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽凤，女，汉族，1978年1月24日出生，住址河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓爱芝，女，汉族，1942年7月20日出生，住址河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。再审申请人张四合、田丽凤与被申请人邓爱芝物权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，田丽凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十四日法官助理王田静书记员靳瑞奇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4246号 原告：叶绿英，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所执业律师。 被告：杭州东科新能源科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街1156号605室，统一社会信用代码91330183328319840A。 法定代表人：邵炎忠。 原告叶绿英与被告杭州东科新能源科技有限公司（以下简称“东科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绿英的委托诉讼代理人周琼舫、被告东科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金843475元，并支付从2018年6月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年7月6日为323473元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日、3月16日、4月16日，被告以企业经营流动资金紧张为由三次向原告借款，借款金额分别为300000元、400000元、350000元，均约定借款利息为月利息1.5分，借期2年，其中300000元为现金交付，另两笔借款转账至被告公司账户，被告收到借款后均向原告出具了借条。2018年6月1日，被告提前向原告归还借款本息250000元。现上述三笔借款均已到期，原告向被告催讨借款本息，被告认欠不还。 被告东科公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告东科公司承认原告叶绿英在本案中主张的事实，故对叶绿英主张的事实予以确认。双方的借贷关系合法有效，被告东科公司在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内全额归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告东科公司归还剩余借款本金843475元并支付从2018年6月1日起至款项还清日止按约定月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂算至2020年7月6日的利息，原告主张323473元，本院核算后予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杭州东科新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告叶绿英借款本金843475元； 二、被告杭州东科新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶绿英利息323473元及从2020年7月7日起至款项付清日止按本金843475元、月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15303元，减半收取7651.5元，由被告杭州东科新能源科技有限公司负担。 原告叶绿英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东科新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐少华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更721号 罪犯李高飞，男，汉族，1991年9月9日出生于河北省永年县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）房刑初字第341号刑事判决，以被告人李高飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李高飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李高飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】535号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李高飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李高飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1052号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任碧峰，男，1993年12月7日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人任碧峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人任碧峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月17日20时许，被告人任碧峰醉酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区北厍社区厍星路新厍广场附近，被执勤民警查获。经检验，被告人任碧峰血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人任碧峰如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人任碧峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人任碧峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人任碧峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人任碧峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任碧峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任碧峰系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任碧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初72号原告：陈煜，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。被告：季浩澄，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告陈煜与被告季浩澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜及委托诉讼代理人马芳林到庭参加诉讼，被告季浩澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告于2020年4月12日签订的《存量房买卖合同》，立即向原告支付65万元解押款，立即办理涉案房屋的贷款审批手续；2、判令被告支付原告违约金466000元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原、被告就被告购买原告位于南京市浦口区房屋签订了存量房买卖合同，房屋总价款233万元，并就款项支付、解押手续和过户等进行约定。买卖合同约定被告应支付原告65万元用于办理房屋解押手续，被告还应及时办理贷款审批手续。此外，买卖合同还对违约金作了约定。合同签订后，被告一直未予配合办理解押手续，也未办理贷款审批手续，经原告多次催告，被告却以种种理由拒不配合。2020年5月12日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到函件后5日内向原告支付65万元解押款，并告知贷款办理情况和证明被告实际办理案涉房屋贷款手续的相关材料。但被告仍不配合，导致案涉房屋无法解押，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告季浩澄未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告陈煜系浦口区产权人。2020年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订存量房买卖合同，约定甲方将位于浦口区房屋出售给乙方，建筑面积112.36平方米，房屋价款2330000元。签订合同时付定金20000元；乙方借给甲方人民币650000元整用于银行贷款审批通过后银行贷款解押当日办理房屋解押手续，甲方应于房屋贷款结清后10个工作日内前往银行及房产部门将该房屋上的抵押权涤除，该房屋上的抵押权涤除后2个工作日内办理房屋产权过户手续，过户后自动转为乙方支付的部分房款；乙方应于房屋产权送件当日另支付甲方部分房款人民币141000元；乙方应于房屋过户前办理贷款审批手续，甲方应无条件就贷款手续给予充分配合，乙方贷款额人民币商业贷款230000元，贷款直接下款至甲方提供的银行账户，甲方收到乙方贷款自动转为乙方支付的部分房款；甲乙双方于银行下款三日内办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款人民币20000元；迟延履行超过三十日，无正当理由不履行合同，未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成合同迟延履行或无法履行的……为根本违约，按照约定支付违约金给守约方。违约方给守约方造成的损失超过约定的违约责任的，按照实际损失进行赔偿。违约金标准：按标的额的20%，计人民币466000元。补充条款约定:甲方承诺此房产权清晰明了，无任何纠纷，能正常交易过户，并承诺配合乙方满两年之后进行过户交易，无增值税；乙方承诺个人征信良好，符合南京按揭购房条件，能正常在南京按揭购房。2020年5月15日，原告通过微信群向被告发送律师函，要求被告在收到律师函五日内，向委托人支付合同约定的650000元前期解押款，否则将承担违约责任。庭审中，原告陈述，2020年4月12日，被告通过支付宝转账20000元定金。当时，三方（包括中介）达成口头一致意见，案涉房屋当年5月20日房产证满两年过户。被告是以房换房，以自己房子没有卖掉为由拒绝沟通，之前和原告协商9月1日之前可以支付解押款，但是后来又改变主意。庭审中，原告提供本案案件受理费收据、委托代理合同和律师费发票及转账记录，拟证明因被告违约，其已造成原告的损失。以上事实，有存量房买卖合同、微信聊天记录、律师函、产权证、收据、委托代理合同、发票、转账记录等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求被告按约支付650000元解押款和办理案涉房屋的贷款审批手续符合合同规定，本院予以支持。原告要求支付违约金466000元，本院认为合同约定一方违约，违约方给守约方违约金，违约金为总房款的20%。被告经原告多次催告，不支付解押款，构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本案中合同约定的违约金明显过高，酌情调整为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季浩澄于本判决生效之日起十日内向原告陈煜支付650000元解押款，并办理浦口区房屋的贷款审批手续。二、被告季浩澄于本判决生效之日起十日内给付原告陈煜违约金20000元。三、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告陈煜负担2966元，被告季浩澄负担4456元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14844元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月十九日书记员  林爱梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6733号 蒋昭雄： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2201号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：杨生祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告杨生祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初112号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人莫俊骏，男，1988年4月27日生，苗族，高中文化，贵州省三都县人，户籍地三都县，现住三都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被取保候审，同年9月2日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人莫俊骏犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人莫俊骏到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年12月16日2时许，被告人莫俊骏酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载被害人詹某行驶至三都县政务中心左转弯路段时，车辆失控撞上路边，造成被害人詹某当场死亡、被告人莫俊骏受伤的道路交通事故。经对被告人莫俊骏进行呼气式酒精含量测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故责任认定，被告人莫俊骏承担事故全部责任；经法医学尸体检验鉴定，被害人詹某死因符合严重颅脑损伤死亡；经抽血鉴定，被告人莫俊骏血样酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。事后被告人莫俊骏所在单位及家属积极赔偿591360元，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认定，被告人莫俊骏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫俊骏有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人莫俊骏在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有肇事车辆照片、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书和收条及谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人莫俊骏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫俊骏归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人莫俊骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫俊骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月九日书记员  韦明约
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13273号原告：张枢华，男，1972年3月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：潘启勇，男，1996年11月1日出生，侗族，住凯里市。被告：先锋太盟融资租赁有限公司。企业注册地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。原告张枢华诉被告潘启勇、先锋太盟融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张枢华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枢华在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张枢华撤回起诉。案件受理费已减半收取62.00元，由原告张枢华承担。审判员  李晓红二〇二〇年九月九日书记员  顾玉婷
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督38号申请人：饶春荣，女，1975年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬800元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬800元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶春荣800元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1567号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。被执行人：戴炜。被执行人：王柱芹。关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人戴炜、王柱芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1271号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴炜、王柱芹银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初855号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏法灯，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人王阳，男，1997年1月22出生，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月27日以（2020）闽0581刑初855号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人苏法灯、王阳盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15974号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：石佳松，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林惠贞，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告石佳松、林惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4294号原告：王俊晴，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：白家魁，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王俊晴诉被告白家魁侵权责任纠纷一案，我院于2020年7月28日立案，原告王俊晴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊晴现以与被告已经自行庭外协商处理为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊晴撤诉。一审案件受理费25元，由原告王俊晴负担。审判员  李安生二〇二〇年九月二十四日书记员  宋大成
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初71号原告李文斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告李文斌诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告李文斌于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李文斌申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文斌负担。审判员  李婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终740号上诉人（原审原告）：吕斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街28号。法定代表人：韩熙臣。被上诉人（原审被告）：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路西小绥芬河北迎泽建材城B区3幢501。负责人：焦绪忠。上诉人吕斌因与被上诉人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司、齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司绥芬河分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1934号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕斌上诉称：上诉人与被上诉人虽在涉案《钢材购销合同》中关于纠纷解决方式的条款中约定守约方可向其所在地人民法院提起诉讼，但根据最高法文件法函【1995】89号，双方协议管辖条款无效。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买了钢材后，未支付全部货款，上诉人请求判决被上诉人履行给付货款的义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地长沙市望城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地齐齐哈尔市铁锋区人民法院和合同履行地长沙市望城区人民法院对本案均有管辖权。原审法院认为合同履行地为齐齐哈尔市铁锋区，是法律适用错误，合同履行地法院即长沙市望城区人民法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1934号之一民事裁定，本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告吕斌提交的民事起诉状及起诉证据材料，吕斌依据其与齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司绥芬河分公司签订的《钢材购销合同》提起本案诉讼，该合同第十二条就争议解决方式约定为“守约方可向其所在地人民法院提起诉讼”，但因有关“守约方”的确认，需本案实体审理查明后进行确定，在当事人起诉时无法确定合同履行过程中哪一方当事人为涉案合同的守约方，哪一方为违约方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。该《钢材购销合同》中的管辖协议在吕斌起诉时无法确定本案管辖法院，故本案应适用法定规则确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，吕斌与齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司、齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司绥芬河分公司之间未明确约定合同履行地，吕斌提出的诉讼请求为要求齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司、齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司绥芬河分公司支付钢材货款及逾期利息，故双方争议的标的为买受人的付款义务，应以接收货币一方的吕斌的住所地为本案合同履行地。吕斌的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。买卖合同法律关系中存在出卖人和买受人双方权利义务的履行，出卖人的交付货物义务仅是其中一项义务，且本案争议的标的并非出卖人的交货义务，故仅以双方约定的交货地点即认定为本案合同履行地的理由不能成立。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人吕斌的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1934号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6193号 原告孙思梦，女，1992年11月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告孙思梦诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙思梦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙思梦撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙思梦撤回起诉。 案件受理费1744元，已减半收取，由原告孙思梦负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 赵倩梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2250号申请执行人：朱钟林，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地重庆市荣昌区。被执行人：郭亮亮，男，回族，1983年6月20日出生，住所地福建省泉州市。申请执行人朱钟林申请执行被执行人郭亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初35号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行车辆、船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息，本院冻结并扣划被执行人名下部分银行存款，委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额170000元，执行到位金额5971.56元，尚未执行到位金额164028.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十四日书记员  李梦竹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1425号申请执行人:高某，女，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：黄某1，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市。被执行人：黄某2，女，1974年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：黄某1（被告黄某2的姐姐）,女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市。被执行人：黄某3，女，1978年10月4日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请人高某与被执行人黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月四日书记员  杨 明
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3026号原告：张某，男，1981年3月11日生，汉族，现住沁水县。被告：陈某，男，1979年5月24日生，汉族，现住高平市。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某于2020年9月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执259号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：住广西东兰县东兰镇五峰路94号。统一社会信用代码：914512247087257794。 负责人：韦家斌，经理。 被执行人：韦善坚，男，1993年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司与被执行人韦善坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦善坚没有履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求强制被执行人韦善坚赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司保险金110400元。负担案件受理费1254元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人韦善坚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人韦善坚没有履行。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人韦善坚有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险、公积金等其他可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费名单。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司于2020年9月15日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司尚未实现的债权110400元，案件受理费1254元、申请执行费1575元，应由被执行人韦善坚继续履行。日后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司发现被执行人韦善坚有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602破申12号申请人：莫剑陈，女，1996年11月8日出生，汉族，住如东县。被申请人：南通市信学信息技术咨询服务有限公司，住所地南通市崇川区人民路71号润友大厦附16室。法定代表人刘维江，执行董事。本院在执行莫剑陈等六名申请人对被申请人南通市信学信息技术咨询服务有限公司劳动争议系列案件过程中，经莫剑陈同意，于2020年9月4日决定将南通市信学信息技术咨询服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日。本院对南通市信学信息技术咨询服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人南通市信学信息技术咨询服务有限公司于2018年1月30日经南通市××区行政审批局登记设立，工商登记资料显示该公司注册资本为人民币300万元。根据本院执行局移送破产审查报告，该公司作为被执行人在本院共涉及六件执行案件，申请执行人分别是莫剑陈、沈乐、翟铠霞、殷丽、王佳炜、张晓燕，案号分别为（2019）苏0602执2540、2347、2348、2349、2350、2415号，上述案件执行标的共计68241元。经执行程序查询，查明南通市信学信息技术咨询服务有限公司名下无任何财产，并已将该公司列入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已分别于2019年10月9日、2019年12月13日、2020年2月19日对上述六件执行案件作出民事裁定书，终结执行程序。本院认为，申请人莫剑陈作为债权人具有申请资格，被申请人南通市信学信息技术咨询服务有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人经南通市××区行政审批局批准设立，其住所地在南通市××区范围内，依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理申请人莫剑陈对南通市信学信息技术咨询服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶心怡书 记 员  陈 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5607号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。负责人谢成飞，该银行行长。委托诉讼代理人周永辉，该银行职员。被告张建，男，汉族，1977年3月15日生，住启东市。被告胡士双，女，汉族，1989年8月23日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称启东农商银行）与被告张建、胡士双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永辉到庭参加诉讼，被告张建、胡士双经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商银行诉称，要求：1、判令被告张建、胡士双共同归还原告借款本金5万元、约定利息和罚息5695.02元（截止2020年6月20日），并以5元本金为基数按年利率12.225%支付自2020年6月21日起至实际还款日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告张建、胡士双均未应诉答辩。经审理查明，2019年3月25日，被告张建与原告签订了金额为5万元的小额信用贷款借款合同一份，主要内容为：（一）期限，借款期限为2019年3月25日起至2020年3月20日止。（二）利息，借款利息按月利率6.7917‰付息，到期一次性还本付息。如逾期还款，需按合同利率加收50%计算逾期利息。合同还约定了其他事项。同日，被告胡士双向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。截止2020年6月20日，被告张建、胡士双尚欠原告本金5万元、约定利息4085.32元、逾期利息1560.93元。另查明，上述合同签订时，被告张建、胡士双还分别签署了法律文书送达地址确认书，对送达地址作了约定。上述事实，由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、送达地址确认书及利息明细打印件等证据予以证实。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的借款合同、承诺书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放借款，已履行合同义务。被告张建、胡士双未能按约还本付息、其行为构成违约，故应承担相应法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤均未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告张建、胡士双于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金5万元、支付约定利息4085.32元及逾期利息1560.93元（计算至2020年6月20日），并自2020年6月21日起至实际还款之日止按年利率12.225%计付本金5万元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告张建、胡士双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张哲豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执995号之十四 申请执行人：邵玉婵，女,1974年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄志涛，男,1967年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李绮凡，女,1966年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上述被执行人的共同委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人与被执行人黄志涛、李绮凡请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄志涛、李绮凡达成执行和解协议，同意被执行人黄志涛、李绮凡分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执995号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟锐梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4159号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：胡光跃，男，1988年2月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告胡光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4096号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：温爽，女，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告温爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1798号申请执行人：冯香花，女，汉族，1956年11月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人冯香花与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王耀辉应当向申请执行人冯香花支付146万元、案件受理费及公告费18540元。因被执行人王耀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯香花于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王耀辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王耀辉至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王耀辉名下银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人王耀辉名下有一辆豫Ｊ×××××海马牌车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，且本院未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人王耀辉在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人王耀辉名下有一套位于濮阳市××街道××街坊华府山水0040栋3单元1101、权证号为2014-12479的房产，该房产已设立抵押权登记，抵押金额为45万元，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本案无法处置。5、查明被执行人王耀辉在河南辉盛工程劳务有限公司、濮阳市盘古置业有限公司、河南明驰耀硕工程管理服务有限公司、濮阳市七盛建设工程有限公司、河南省金水酒业有限公司、河南桔森建筑工程有限公司均享有股权，本院已采取冻结措施，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人王耀辉的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人王耀辉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1478540元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀辉负有继续向申请执行人冯香花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张福卿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏添，男，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告夏添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼，被告夏添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24366.41元，并支付截至2020年7月13日的利息2298.43元，逾期还款违约金1336.21元，共计28001.05元。2.判令被告夏添偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金24366.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2298.43元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金24366.41元、利息2298.43元，逾期还款违约金1336.21元，共计28001.05元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告夏添未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金24366.41元、利息2298.43元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告夏添在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金24366.41元；二、被告夏添在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息2298.43元；及从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告夏添在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告夏添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担12元，被告夏添负担239元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，被告夏添应负担部分，经其同意，由被告夏添在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1113号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]211号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向梁锦发放2019年度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向梁锦发放2019年度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执501号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地大庆市大同区。 负责人：吕明明。 委托代理人：李长庆。 被执行人：李延辉。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李延辉借款合同纠纷一案中，被执行人李延辉与申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1728号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段莉姝
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1387号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：曹建，该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，该社职工。被告：张国军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住义县。被告：郑丽新，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张国军、郑丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王思凯、被告张国军、郑丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150万元，并按约定给付利息及罚息；2、抵押物优先受偿；3、被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款150万元用于偿还原贷款，约定年利率为9％，借期一年，被告以共有房屋为该笔借款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还借款本息。被告张国军辩称：承认欠款，暂无力偿还。被告郑丽新辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、抵押合同、借款凭证等，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2017年12月15日，原告与二被告签订义联石佛堡【2017】借字第0132号借款合同，二被告自原告处借款150万元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，约定年利率9%，按季还息，逾期利率按原利率加收50%，用途为偿还旧贷款，旧贷款用于收购花生。同日，张国军与原告签订了义联石佛堡【2017】抵字第0132号抵押合同，用其名下房产及土地提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款，二被告未按约定偿还本息。本院认为，原告与被告签订的借款、抵押合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将借款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告于借款期限届满仍未偿还已属违约，原告的主张应予支持。被告以其名下房产、土地为该笔借款提供抵押担保，应按合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张国军、郑丽新于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款人民币150万元，并自2017年12月15日起按约定计算利率及罚息至本息清偿之日止；二、原告义县农村信用合作联社对被告张国军抵押的房产、土地（义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××、义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××号、义房权证张家堡字第××号、义集用2012第071805230号、义集用2012第071805231号）享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，减半收取9150元由被告张国军、郑丽新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年九月二十四日法官助理孙岩书记员沈雪
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢224号赵永军、王明：关于申请执行人赵永军与被执行人王明借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2015）米民初字第00363号民事判决书履行其义务，申请执行人赵永军向本院申请强制恢复执行，请求被执行人王明偿还借款本金20000元。本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日划拨被执行人王明的住房公积金20350元，偿还申请执行人借款本金20000元，缴纳诉讼费150元、执行费200元。本院（2015）米民初字第00363号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢224号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3502号之一 申请执行人：温苹，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室，统一社会信用代码91350206MA31GNN69F。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]801-1号裁决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额71500元。被执行人依法应承担本案执行费972元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初329号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1997年5月13日出生，汉族，大专文化，住南京市溧水区，（户籍所在地：河南省信阳市固始县）。被告人刘某因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人刘某酒后至南京市溧水区“足春堂足浴保健养生会所”8206包间内接受按摩服务，服务过程中，被告人刘某在按摩床上强行搂抱技师被害人安某某，并将手伸入其衣内，采用手摸胸部、阴部的方式实施猥亵，被害人安某某反抗，双方跌落至地面，被告人刘某将被害人安某某压在身下，继续以手摸、亲吻胸部，手摸臀部的方式实施猥亵。2020年5月24日，被告人刘某在案发现场被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人安某某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年九月三日书记员  戴 帝
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：冯志浩，男，汉族，1987年11月1日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金15160.75元、利息2471.67元、逾期违约金635.9元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯志浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金15160.75元、利息2471.67元、逾期违约金635.9元（2019年3月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计18268.32元。申请费86元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17074号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：曹润丰，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告曹润丰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告曹润丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币12660.26元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金15000元为基数，自2019年10月28日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币15000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币15000元借款。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月28日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月28日，被告尚欠借款本金15000元，利息160.26元，总金额共计12660.26元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告曹润丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款15000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月1日向被告放款15000元，被告曹润丰贷款后偿还本金2500元，利息203.65元，共计2703.65元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月28日，原告向富民银行支付转让款12660.26元（含被告尚欠本金12500元及截至2019年10月27日的利息160.26元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向曹润丰发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曹润丰本人签订。富民银行与被告曹润丰签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹润丰发放贷款后，曹润丰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向曹润丰发送了关于债权转让的通知，该债权转让对曹润丰发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息12660.26元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月28日起，以本金12500元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告曹润丰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹润丰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款12660.26元； 被告曹润丰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月28日起，以贷款本金12500元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127.44元，减半收取63.72元，由被告曹润丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷