wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4978号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，该公司职员。被告：芮海军，男，1967年9月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司（以下简称悦豪平谷分公司）与被告芮海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦豪平谷分公司的委托诉讼代理人李海锋、甄龙浩，被告芮海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦豪平谷分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.芮海军支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4420.46元；2.芮海军支付违约金403.36元。事实与理由：2016年5月15日北京新华联悦谷商业地产有限公司与我公司签订了《前期物业服务合同》，将其开发建设的悠悠悦城中心的物业服务委托给我公司管理。芮海军于2016年11月6日入住XX小区X号楼X室，并与我公司签订了《物业服务协议》，该室建筑面积46.28平方米。自芮海军入住后，我公司按照国家有关规定和政策向其提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但芮海军未按照约定履行支付物业服务费的义务，因其至今仍拖欠我公司物业费，按照《物业服务协议》第六章第二十五条之规定，其应承担逾期付款违约金。为维护我公司合法权益，故诉至法院。芮海军辩称：我系北京市平谷区XX小区X号楼X室房屋的所有权人，房屋建筑面积为46.28平方米。我确未交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费。我不交纳的理由是：1.物业收费标准过高，与服务水平不符；2.我没有在涉案房屋内居住，因此没有产生卫生费及其他任何费用；3.本小区内登记在张金伶名下的房产是我与其夫妻共同财产，房屋被水泡了，物业公司也不管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，芮海军（甲方）与悦豪平谷分公司（乙方）签订物业服务协议，其中约定“甲方于2016年11月6日收楼XX小区（以下简称本物业）X楼X号，甲方物业建筑面积为46.28平方米，甲方物业建筑面积等同于物业服务收费面积”；“物业服务费采用预收方式收取，交费周期每一年为一期。在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行结算”。服务协议约定物业服务费标准为办公建筑￥3.98元/㎡/月，商业建筑￥5.30元/㎡/月；“如甲方不能在缴费期限内交纳物业服务费，乙方将从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金”。因芮海军拖欠2019年1月1日至今的物业费，故悦豪平谷分公司起诉至本院。本院认为：芮海军与悦豪平谷分公司签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。悦豪平谷分公司应按合同约定提供物业服务，芮海军亦应按约及时交纳物业费。现芮海军主张物业费收费标准过高，与服务水平不符。对于物业收费标准与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过芮海军不在涉案房屋内居住的陈述及其提交的证据显示，不足以认定物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故对于芮海军主张物业费收费过高的辩解意见，本院不予采纳。对于芮海军反映不在涉案房屋内居住的问题，该主张不属于法定减免物业费的理由，故对于该辩解意见，本院不予采信。另芮海军主张的登记在张金伶名下的房屋被水泡的答辩意见，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。综上，芮海军拒交物业费的依据不足，本院不予支持。但因悦豪平谷分公司在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，故对违约金部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告芮海军于本判决生效后10日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4420.46元；二、驳回被告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芮海军负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月二十五日书记员 田子扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5995号原告：吴建新，男，汉族，1966年12月11日生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李军英,新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告:张百淼，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省新郑市。原告吴建新与被告张百淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托诉讼代理人李军英到庭参加诉讼，被告张百淼经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款本金叁万肆仟元整(34000元),并从2017年9月11日起按年利率6%支付原告利息直至本金还清之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日和2017年8月9日分两次向原告借款5万元和4万元,共计9万元整,被告承诺一个月按时归还,并出具借条为凭。借款到期后被告仅偿还原告56000元,下余34000元借款经原告多次催要未果,原告诉至本院。被告张百淼未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告向原告借款，原告于2017年8月8日通过中国工商银行向被告张百淼转账5万,于2017年8月9日通过中国银行向被告张百淼转账4万元,两次转账共计9万元。2017年8月10日，被告张百淼向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴建新现金玖万元整，￥90000.00,9月10日前还清，张百淼，2017.8.10日”。被告于2017年9月10日前偿还现金5万元，2018年10月份微信转账7000元，共计偿还57000元，下欠33000元至今未还，原告诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、借条、银行转账明细清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告张百淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款90000元，偿还57000元，下欠33000元，有借条和银行转账明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。因借条中约定还款期限不明，原告要求被告按照年利率6%从2017年9月11日起至还清之日止支付利息，不符合法律规定，本院确认为被告张百淼按年利率6%计算从2020年8月18日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张百淼应于本判决生效后十日内偿还原告吴建新借款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月18日起到还清借款之日止）；二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴建新负担10元，由被告张百淼负担315元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十六日代理书记员  张勇超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2194号 原告：丁秀芹，女，1955年1月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：谢淑华，女，1955年10月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告丁秀芹与被告谢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 丁秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑华偿还原告丁秀芹借款本金32万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告谢淑华向原告丁秀芹借款人民币32万元，双方约定借款随时要随时给，利息为年利率20%。借款期间，谢淑华未偿还本金及利息，经原告催促，被告仍未给付。 本院经审查认为，卷宗中的授权委托书不符合法律规定，案卷材料中没有原告本人的联系方式，仅有委托书上标明的受托人丁红曼的联系方式，经本院多次与丁红曼联系，要求原告本人到庭并提交符合法律规定的授权委托手续，但原告本人一直未到庭亦未与本院联系，故在授权委托行为不符合法律规定且无法获取原告本人真实意思表示的情况下，本院无法认定本次起诉是原告本人的真实意思表示。综上，本案起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回“丁秀芹”的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2951号申请执行人：梁玉英，女性,1968年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘锡军，男性,1979年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。梁玉英与刘锡军借款合同纠纷一案，本院已根据梁玉英申请，依据（2019）内2223民特397号民事裁定书，2020年9月28日双方达成以物抵债协议并交付完毕：被执行人应依据三份民事裁定书给付申请执行人欠款人民币合计：575060.00元，【（2019）内2223民特397号民事裁定书规定被执行人给付欠款246454.00元、（2019）内2223民特398号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元、（2019）内2223民特399号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元】。以物抵债标的物为：坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查陈家窑屯南一处汇鑫达牲畜交易市场（四至为：东：荒草地、南：水泥路、西：空地、北：高压线杆），建设用地规划许可证号为：地字第152223200900054（村）号，用地面积：20000平方米，建设规模：5720平方米的养殖场及场区内所有物品【场区内有一处房屋，面积：200平方米、有一套加工空心砖的机器设备及相关附属设备、电子汽车衡一组、制作空心砖的原材料（沙子）18立方米、牛隔栏200套，场区内外共有林地40亩】，抵顶金额为人民币：575060.00元。于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2616号原告：刘健，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王恒，男，1994年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：闫俊，男，1998年6月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘健与被告王恒、闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告王恒、闫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求:1、请求判决王恒偿还借款本金20000元及利息（自2018年1月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、闫俊对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费、申请费由王恒、闫俊承担。事实和理由：王恒因生产经营需要于2018年1月27日向刘健借款20000元，约定月息2%，并于同日向刘健出具借条一份，闫俊为该笔借款提供了担保。借款到期后，刘健多次向王恒、闫俊催要借款本息，王恒、闫俊以种种理由推托至今未还。王恒、闫俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，王恒因生产经营需要向刘健借款20000元，闫俊为该笔借款提供连带责任保证，同日刘健通过银行转账支付给王恒20000元，王恒、闫俊向刘健出具了借款借据，内容为：“借款借据，今收到出借款人刘健，身份证号码，给借款人王恒，身份证号码，发放的借款人民币：大写贰万元整，小写￥20000.00元。（其中银行转账贰万元）。借款期限：自2018年1月27日至2018年3月12日为止。借款利率为月息：2%。借款用途为：生产经营。汇入指定账号：农行62×××75。借款担保物为：担保人所有的全部财产。逾期还款应按本金总额10%支付履约保证金，并承担出借款人因追讨债务而产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，产生纠纷由出借款人所在地法院管辖。担保人对本借款本金、利息及违约金、诉讼费、律师费、评估费等因实现债券而产生的一切费用承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款人及担保人确认的诉讼送达收件人王恒，电话182××××7097，地址洪绪镇苗桥村735号，上述送达地址适用于双方之间往来函件、法院法律文书送达，出借人按确认的送达地址向对方邮寄的，若因送达方原因邮寄退回之日即视为送达之日，由此产生的法律后果由受送达方承担。上述经确认的联系方式需要变更的，变更方应在变更后3日内书面通知出借款人，因为通知或通知不及时造成的法律后果由变更方承担。借款人签章：王恒，担保人签章：闫俊，身份证号：，借款时间：2018年1月27日，附：借款人及担保人对以上条款已充分理解，自愿承担相关法律责任”，王恒、闫俊在该借据中签名并捺印确认。借款到期后，王恒、闫俊至今未偿还刘健借款本息。2020年5月6日,刘健向本院提出申请，请求对王恒、闫俊采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2020年5月6日作出（2020）鲁0481财保300号民事裁定书，并予以执行，刘健为此支出申请费320元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行转账记录、（2020）鲁0481财保300号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，刘健主张与王恒存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，刘健诉请王恒偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。刘健主张王恒按照月利率2%支付利息，因借条中约定的月利率2%超出法律规定，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以20000元为基数，自2018年1月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。刘健还主张闫俊对上述借款承担连带保证责任，因借款双方在借款借据中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满后两年，即到2020年3月12日到期，刘健未向本院提交证据证明其在保证期间内向闫俊主张过保证责任，故刘健要求闫俊对上述借款承担连带保证责任,于法无据,本院不予支持。王恒、闫俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对刘健的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王恒偿还刘健借款本金20000元；二、王恒支付刘健借款利息（以20000元为基数，自2018年1月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、王恒支付刘健案件申请费320元；四、驳回刘健的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年九月一日书 记 员  张永霞
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执439号 申请执行人：郑长高，男，汉族。 委托代理人：康娥娥，系郑长高儿媳。 被执行人：王爱平，男，汉族。 被执行人：王永荣，男，汉族。 申请执行人郑长高与被执行人王爱平、王永荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人王爱平偿还申请执行人郑长高借款本息18000元。被执行人王永荣承担连带偿还责任。承担申请执行费170元。 在执行的过程中，申请执行人郑长高与被执行人王永荣经协商于2020年9月23日达成和解协议：一、被执行人王永荣于2020年9月23日之前偿还申请执行人郑长高借款本息5000元（当即兑现），于2020年10月15日之前给付贷款本息13000元。二、如不按上述协议履行还款义务，则按原法律文书执行。三、案件受理费28元，由申请人郑长高负担；执行费170元，由被执行人王永荣负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人郑长高以已与被执行人王永荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执439号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6234号申请人：甄某1，。被申请人：甄某2，。原告甄某1与被告甄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月24日，原告甄某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甄某1撤诉处理。案件受理费6340元，由原告甄某1负担。审判员  李雯二〇二〇年九月二十四日书记员  刘琅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初916号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：刘福臣，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨桂玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告刘福臣、杨桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告刘福臣、杨桂玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘福臣、杨桂玲返还借款本金40,000.00元，给付利息21,000.00元（利息以40,000.00元为基数，自2015年12月14日起至2020年4月8日，按月利率9.6‰计算，超期部分利息按12.48‰计算至实际给付之日止），本息合计61,000.00元。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘福臣借款40,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月13日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘福臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘福臣、杨桂玲未履行返还借款、给付利息义务。被告刘福臣、杨桂玲未出庭应诉，未提交答辩状。请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福臣、杨桂玲系夫妻关系。2015年12月14日，安达市农村信用合作联社所属的吉星岗信用社与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘福臣以农业生产资金不足为由借款40000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月13日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，被告刘福臣于同日出具借据1张。借款期满后，被告刘福臣、杨桂玲未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告刘福臣、杨桂玲于2020年3月份离家外出务工，至今未归。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告刘福臣应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘福臣、杨桂玲系夫妻关系，被告刘福臣借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告刘福臣、杨桂玲返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福臣、杨桂玲于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元；二、被告刘福臣、杨桂玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息合计21,000.00元（以40,000.00元为基数，合同内按月利率9.6‰计算，逾期利息按12.48‰计算，自2015年12月14日起暂计算至2020年4月8日）；三、被告刘福臣、杨桂玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金40,000.00元为基数，月利率按12.48‰计算，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.00元，由被告刘福臣、杨桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月七日书 记 员  郑琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更580号罪犯禹林，男，1983年2月3日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化,系累犯，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年2月23日作出（2015）涟刑初字第518号刑事判决，以被告人禹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（原缴纳四千元，呈报期间缴纳三千五百元）。刑期自2015年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更891号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯禹林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3438分。据此，执行机关认定罪犯禹林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯禹林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯禹林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯禹林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1284号                    罪犯彭先铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月26日作出(2015)深宝      法刑初字第5315号刑事判决，以被告人彭先铭犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作      出(2016)粤03刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯彭先铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日      作出（2019）粤19刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯彭先铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭先铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分205分。该犯在2020年6月18日      缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年11月      至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为4022.33元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭先铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  28                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯彭先铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    29
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4962号 原告：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘瑞山，执行董事长。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 被告：邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：曲怡萍，女，1982年8月18日出生，汉族，农民,住莱州市。 原告莱州云峰粉末冶金有限公司与被告邱杰、曲怡萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国艳艳、被告邱杰到庭参加诉讼，被告曲怡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令：1、被告给付原告货款共计588120元；2、自起诉之日（2020年8月6日）起至被告实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了发货单等证据。主张：原、被告于2016年开始业务买卖关系，二被告系夫妻关系。二被告购买原告生产的装载机液压泵，截止到起诉之日尚欠原告货款共计人民币588120元。现原告诉至法院，要求二被告给付货款及利息。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议，被告邱杰对原告提供的证据以及主张的事实没有异议；被告曲怡萍经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 又查，被告邱杰和曲怡萍原系夫妻，2005年8月24日登记结婚，2018年6月21日离婚。 本院认为，原告主张二被告购买其货物欠款未付，提供了发货单等证据，被告邱杰对原告提供的证据以及主张的事实没有异议；被告曲怡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲怡萍缺席判决如下： 被告邱杰、曲怡萍给付原告莱州云峰粉末冶金有限公司欠款588120元及自2020年8月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9681元，减半收取计4840.50元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费3470元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的3470元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月七日 书记员  姜 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4504号原告：赵某，男，1955年8月20日生，汉族，住湖北省汉川市,被告：成某，男，1965年8月21日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：肖某，女，1971年6月17日生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：成某1，男，1994年7月26日生，汉族，住武汉市硚口区,被告肖某及第三人成某1共同委托诉讼代理人：秦前坤、张珂，均系湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。原告赵某诉被告成某、肖某、第三人成某1债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 黄 斌二〇二〇年九月三日书记员 邱艳红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6983号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3596号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与印曹俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3596号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初322号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李细，男，1970年01月05日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月28日被澜沧县公安局取保候审，同年8月7日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日由本院决定继续取保候审，同年9月21日逮捕。捕前住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李细犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李细、拉祜语翻译李学英到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年3月28日1时许，澜沧县公安局糯福边境派出所民警途径辖区南段村龙竹棚老寨时，发现被告人李细在茶地内形迹可疑，便上前对其进行盘问，随后，民警在茶地附近查获被告人李细非法持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李细违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；建议对被告人李细判处有期徒刑六至七个月。公诉机关提交了被告人李细的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、被告人李细的供述和辩解等证据证实。被告人李细对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李细无视国法，违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李细归案能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李细犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）二、涉案射钉枪1支、空爆弹46发、铅块88颗，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年九月二十二日书记员  郎 婕
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初259号 原告：刘某某，女，1965年4月10日出生，汉族，住潼关县城关镇。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：梁某（系原告刘某某之女），女，1990年3月18日出生，汉族，住潼关县。 被告：李某某（系梁某之夫），男，1985年2月14日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。 原告刘某某与被告梁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告梁某、李某某及李面某某的委托诉讼代理人吴平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清还借款342000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁某与原告系母女关系。2015年7、8月份，被告梁某和其丈夫李某某在红旗巷口开店，从原告处借钱4万（当时未出具借条）。2017年元月份，被告梁某和被告李某某在潼关县金城家园小区购买房子一套，以需要资金为由向原告借款15.8万，2018年2月20日被告梁某出具借条一张，但此借款至今未还。2018年元月，被告夫妻将潼关县金城家园小区房屋出售后，又在潼关县红旗巷内购买房子，又从原告处借款19万，中途给原告还了部分钱。2019年3月29日，被告给原告出具一张18.4万元借条。上述借款一直未清还。原告基于与被告梁某系母女关系，鉴于两被告购买房子和开店是为了生活所需，原告才出借给两被告，但被告李某某不但不落原告人情，还对原告破口谩骂。 被告梁某辩称，与被告李某某于2008年订婚，于2009年结婚。结婚后李某某在大荔县家中盖房，由二被告出资2万。被告李某某的弟弟李某某上大学二被告断断续续的给钱1万元。被告李某某不断的买车、倒车，一直在循环。被告就靠打工维持生计，从2009年到2012年的工资是由被告李某某管理。直到2015年8月20日二被告需购买门面房，由原告的朋友王某某借给4万；2018年元月8号，二被告将原告金城家园小区的房子15万卖给姚某某，姚某某的儿子姚某乙给被告梁某转入4万，剩余11万是被告梁某和姚某乙一起去银行存入被告梁某账户；2018年元月23日，因要在红旗巷买房子，钱就是被告卖掉金城家园小区的房子的15万，由原告又借给被告梁某、李某某7万，此后，给原告还了2万；2018年6月5日，因被告李某某心太贪，被告李某某与其母亲商量借高利贷，经大荔王某某借的高利息13.65万，并把房产证抵押给王某某，后2019年6月到期，被告梁某、李某某只有5万，原告又从别人处倒了6万给了被告，还清欠款，这套房子现在共欠原告10万。共计借原告34.2万。 被告李某某辩称，一、被告李某某没有向原告借款，原告借款与被告梁某纯属捏造，是原告和被告梁某串通故意虚构债务，以达到占有被告李某某房产的非法目的。二、原告、被告梁乔串通，因为在2020年5月27日被告梁某将被告李某某起诉离婚，后又撤诉。被告李某某认为原告诉自己借钱事实不足，法律依据不充分，不能得到法院支持。三、即使被告梁某和原告存在借贷关系，也和被告李某某无关。四、原告应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告、被告提供的证据的真实性、合法性均予以认定。根据当事人的陈述和原、被告提供的证据，本院对案件主要事实认定如下： 一、对158000元借款事实的认定。1、对原告刘某某提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、中信银行的账户交易明细，该证据能够证明2017年1月21日原告在中信银行提现73000元、在邮政银行取现金15000元，这与证人徐某某证明在原告提现期间，原告与证人徐某某之间有买卖房屋的行为，且买房款为原告所交相印证。并且，二被告也承认该房屋交易行为真实存在，被告李某某虽不承认原告出借给被告梁某借款，但承认买房款由梁某支出，而梁某又主张该款系从原告处的借款，原告提供的其银行资金变动情况，李某某没有提供其资金来源的其它证据，故对原告出资88000元用于二被告购房这一事实予以认定；2、对原告刘某某提供在2017年12月18日，通过其邮政储蓄银行向被告梁某转账2万元，因二被告在2018年元月又购置宋某某的房屋，原告也参与了二被告的购房行为，该笔款项发生在二被告买房之前，与二被告财产发生重大变化之间相关联，被告李某某也承认处置金城花园房屋实际收到房款152000多元，与其购置红旗巷的房子仍有10万元的缺款，故应认定该2万元与其购置房子有关联。3、对证人徐某某证明其出售房屋价款为158000元，刘某某尚欠她购房款5万元，故该5万元应认定为二被告的夫妻共同债务。4、关于被告梁某向原告出具158000元的借条，该借条是被告梁某单方对外举债，通过以上证据分析，原告能够证明该债务用于二被告夫妻购置房产的共同生活所需，故应认定为二被告的夫妻共同债务。 二、对184000元借款事实的认定。1、证人王某某证明经刘淑文介绍，二被告为购置门面房曾向其借款4万元，但未有被告李某某签字，且证人为出借方，与出借行为有利害关系，其证言效力较低，原告与被告梁某均未提供其它证据证明该借款被告李某某同意或用于夫妻共同生活，故对该借款不应认定为夫妻共同债务。2、证人马某某、赵某某证人证言仅证实在2018年元月份，二被告购置红旗巷房屋的事实，但无法证明，二被告购置房屋时向原告借款的事实。3、对原告2019年6月27日从陕西省农村合作金融机构账户提取现金52000元，该证据仅能证明原告的资金变化情况，无法证明提取的现金出借给了二被告。4、对原告提供的被告梁某的借条，该借条未有李某某的签字，且原告也无其它证据证实该借款用于二被告的夫妻共同生活。5、对被告梁某提供的2018年元月23日二手房买卖合同、购房协议、能够证明二被告购置房产的行为。对其提供的2018年其个人银行账户资金变动情况无法证实其向原告借款184000元用于购置房产或归还夫妻共同债务。综上，对被告梁某向原告刘某某出具的184000元的借条，该部分借款应认定为梁某的个人债务。 本院认为，结合经审查确认的事实，被告梁某借原告刘某某158000元用于二被告购置房产的共同生活所需，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告梁某借原告的184000元，原告和被告梁某没有足够证据证实该借款用于二被告的夫妻共同生活，应认定为梁某的个人债务，由梁某个人偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效之日起十五日内，被告梁某归还原告刘某某借款184000元，被告梁某与被告李某某共同偿还原告刘某某借款158000元。 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告梁某负担3430元，被告梁某与被告李某某共同负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐红侠
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4913号 江门市新会区司前镇人民政府、 江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社、何焯彬： 本院在执行申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初18272号原告：秦亚玲，女，汉族，1981年6月19日出生，住西安市长安区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告秦亚玲与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚玲，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦亚玲向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用4036元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦亚玲于2019年12月21日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡，使用期限为2年，并向被告公司支付费用4949元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的会员卡剩余未使用期限为597天，剩余金额为4036元。被告应当向原告退还4036元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有 《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告秦亚玲在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽课程，使用期限为2年，但被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还4036元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦亚玲退还4036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 九 月 十一日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年 月  日送达
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执657号申请执行人：朱某某，女，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，住遂川县。关于朱某某申请郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人财产，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月十六日书记员王志程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6718号之一申请执行人：罗来喜。被执行人：陕西永攀建筑劳务工程有限公司。申请执行人罗来喜与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2019)陕0113民初6516号判决书向本院申请执行，申请执行标的额55693元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初6516号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的55693元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6718号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初108号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人王思功，男，汉族，1971年2月15日出生于河北省邢台市广宗县，个体经营，小学文化程度，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因殴打他人的行为，于2019年7月31日被广宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被广宗县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年8月21日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年9月2日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王思功犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人王思功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2019年7月6日22时许，被告人王思功在广宗县迎宾湖公园假山西北角湖边处与邢台市广宗籍孔某发生口角，双方发生肢体冲突，王思功将孔某眼部打伤，经鉴定：孔某左眼球破裂伤属轻伤二级、左眼睫状体脱离属轻伤二级、左眼脉络膜脱离属轻伤二级、左眼晶状体不全脱位属轻伤二级，左侧框内壁骨折属轻微伤。案发后，被告人王思功被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。 为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、广宗县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，证人芦贵旺、芦桂雪、徐某、王某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人王思功的供述与辩解，广宗县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王思功故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王思功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人王思功赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人王思功有期徒刑一年六个月，视庭审及社区矫正情况可以确定适用缓刑二年。 被告人王思功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王思功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王思功到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王思功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年九月九日 书记员  薛战聘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8390号原告：潘玉华，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦宇、陈彪，江苏智和律师事务所律师。被告：李锦霖，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告潘玉华与被告李锦霖委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉华及委托诉讼代理人秦宇、陈彪,被告李锦霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金5484143.4元；2.判决被告支付保底收益(以1000万为基数，自2015年8月4日起至2018年6月27日，按年利率6%计算；以5484143.4元为基数，自2018年6月28日起至实际支付之日，按年利率6%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，潘玉华与李锦霖签订《委托投资协议书》，约定由潘玉华出资1000万元，李锦霖负责潘玉华股票账户的股票投资操作，账号及密码共管，理财所得收益双方分成。后发生亏损，成诉。被告李锦霖辩称：1.协议已经过期；2.保底承诺不合法；3.协议到期后双方口头约定赚到的钱先补偿本金，至于收益就不管了，当时原告也同意帮她在其他项目上补回来，但是其他项目也出现了亏损；4.因行情导致亏损，不是因为操作不当。经审理查明：潘玉华从事食品加工生意，李锦霖从事投资工作。2015年7月22日，潘玉华与李锦霖签订《委托投资协议书》，约定：潘玉华委托李锦霖股票二级市场投资；潘玉华出资1000万元，李锦霖负责进行股票投资；资金打入潘玉华个人股票账户，账号及密码由双方共同拥有（任何一方不得擅自更改），李锦霖负责交易，潘玉华拥有查询权，不得随意交易；李锦霖为股票投资保本，将按对方出资额10%的比例作为保证金打入投资账户，当账户亏至本金线时，将追加保证金至投资账户；当账户低至本金线，须平仓时，由李锦霖追加保证金至投资账户并承担亏损；根据实际情况，潘玉华可以终止委托行为，并由李锦霖负责由此产生的一切费用和损失；保证收益结算为每月进行结算，结算比例潘玉华获得30%，李锦霖获得70%；账户盈利每月结算一次，如单月盈利超过20%则提前结算，如在使用时间资金无盈利，则李锦霖支付实际使用时间的资金成本（按银行理财产品年息6%）给潘玉华；本次投资由潘玉华全权委托李锦霖进行操作，由李锦霖把控各环节细节，保持操作稳健；本投资为双方自愿行为，双方所有资金往来均通过个人账户进行，保证合规合法；本合作期限暂定为六个月，如需提前退出，需提前一个月告知，经双方同意后退出。2015年8月4日，潘玉华转入股票账户1000万元。2015年11月18日，潘玉华从股票账户转出盈利70万元。2018年6月27日，潘玉华从股票账户转出70万元。2018年6月28日，潘玉华从股票账户转出剩余的3808990.8元。潘玉华庭审中明确，双方另有30万元借款，其另行主张。以上事实，有《委托投资协议书》、银行流水等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：潘玉华与李锦霖签订《委托投资协议书》，由潘玉华提供资金并出借股票账户，李锦霖则注入一定比例保证金并具体负责股票账户的操作，潘玉华监管股票账户，李锦霖向潘玉华承诺保本和保证收益。上述行为既非法出借股票账户，也明显加大股票杠杆，本质上类似于个人之间的非法场外配资，严重扰乱证券市场秩序，合同中保底、收益等约定依法应认定无效。约定无效后，请求支付约定收益的，人民法院不予支持。据此，潘玉华请求李锦霖支付约定收益的主张，本院不予支持。约定无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，潘玉华因李锦霖的股票交易操作发生巨额亏损，这一亏损应由委托人和受托人根据过错分别承担。其中李锦霖作为专业投资人员，明知股票风险，却仍向潘玉华允诺保本及固定收益，从而吸引潘玉华将巨额款项交李锦霖投资股票；李锦霖亦是有偿受托，其意图赚取高达70%的股票投资收益，但最终的股票交易操作结果未能按照约定的操作稳健反而是巨亏。据此，李锦霖对潘玉华的损失依法应负有主要过错。而潘玉华作为成年人未能审慎了解股票的风险，盲目轻信李锦霖进行股票投资，意图追求30%的高额收益等，同时也未及时进行止损而导致损失扩大，也具有一定过错。综上，本院根据双方过错程度，基于公平原则，依法酌定李锦霖承担其中370万元的损失，其余损失则由潘玉华自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告李锦霖于本判决生效后立即向原告潘玉华支付370万元。二、驳回原告潘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65512元，由原告潘玉华承担32756元，被告李锦霖承担32756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月七日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00510号 原告：吉林省现代交通建设有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。 法定代表人：王立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：全成锦，女，朝鲜族，1980年11月20日生，住长春市绿园区。 原告吉林省现代交通建设有限公司（以下简称现代交通公司）诉被告全成锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代交通公司的委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼。被告全成锦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付房屋首付款212,108元及利息17,799.4元（以上利息自2017年7月4日起计算至2019年4月1日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金11,361.65元（以上违约金自2018年2月25日起计算至2019年4月1日，以后违约金按中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算至款项实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订借款协议书两份，约定被告以向原告借款方式分期支付房屋首付款380,108元。被告如发生在还款日期前未及时足额还款的情况时，原告恢复对被告全部借款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，如被告逾期还款30天以上，同意每天按借款金额的3%向原告交纳违约金。协议签订后，原告为被告办理了购房手续，但被告却未按期向原告支付房屋首付款，至今尚欠212,108元。原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年7月4日，原、被告签订两份借款协议，主要约定：被告向原告借款380,108元，用以购买原告出售的房屋；借款日期为2017年7月4日；被告分18期向原告偿还借款，2017年7月25日前还款21,000元，以后每月25日前分别偿还21,000元，2018年12月25日前偿还完毕；原告提供的借款为无息借款，被告如发生未及时在还款日期前足额还款的情况时，原告恢复对原告全部借款的计息，利息按中国人民同期同类贷款利率计算；逾期还款超过30天以上的，被告同意每天按借款金额的3%向原告交纳违约金，同时原告有权解除本协议并追究被告的其他损害赔偿责任；等等。协议签订当日，被告向原告出具借据两份，并在借据上签名、捺手印。被告于2018年2月25日前向原告偿还168,000元后，未再偿偿还其余212,108元借款。2020年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案中，依据原、被告双方签订的借款协议，合法有效，双方应按借款协议的约定严格履行。被告向原告偿还168,000元借款后，未按约定返还剩余212,108元借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款212,108元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告未按约定的还款日期足额还款，根据借款协议约定，被告应向原告支付利息（自2017年7月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2018年12月25日），因被告存在逾期还款超过30日的情形，根据借款协议约定，原告有权按借款金额的3%/日的标准向被告主张违约金，本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算逾期利息，符合协议约定，也不违反法律规定，故自2018年12月26日起至被告实际偿还借款之日止，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全成锦于本判决生效后十日内向原告吉林省现代交通建设有限公司返还借款212,108元，并向原告吉林省现代交通建设有限公司支付利息（自2017年7月4日起至2018年12月25日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2018年12月26日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算）； 二、驳回原告吉林省现代交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4919元，保全费1726.35元，合计6645.35元，由被告全成锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李杉杉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3009号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：吕彩凤，女，汉族，1983年11月4日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕彩凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告吕彩凤已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2124号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：陈俐伶，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈俐伶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60958.98元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下房产并向南安市人民法院寄送参与分配函参与分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12177号 原告：付鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：杭州加菲汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1613室。 法定代表人：周巍，总经理。 委托诉讼代理人：庞嘉炜，公司员工。 本院于2020年8月13日立案受理原告付鑫与被告杭州加菲汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告付鑫于2020年9月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告付鑫申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付鑫撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告付鑫负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵萍萍
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1586号   原告：张某，男，1954年6月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。   被告：万宁朵琪贸易有限公司，住所地：万宁市兴隆温泉大道南侧曼特宁商场广场商业楼第一、二、三层。   法定代表人：吴某，总经理。   原告张某诉被告万宁朵琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以“原告张某与被告万宁朵琪贸易有限公司在庭外已和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月九日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1204号 被执行人伍剑波，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地址广东省梅州市梅县区。 关于被执行人伍剑波刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初449号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送电脑主机一台（cooto牌，黑色）、手机两部（华为TAG-ALOO银色手机一部、华为JKM-ALOOb蓝色手机一部）、单据两张（一张上写明“顾客名称：郭，金额380元”、一张上写明“顾客名称：郭，金额250元”），依法予以没收，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送电脑主机一台、手机两部、单据两张。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机和电脑主机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机和电脑主机需对其解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机和电脑主机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机和电脑主机不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月23日，随案移送电脑主机一台、手机两部、单据两张已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初449号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初449号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丘爱琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李晓言，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晓言信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17560号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钰德印刷耗材（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EYG403G，住址：深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P22栋复式127。 法定代表人肖红军。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8009号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初8009号判决书所涉（2020）粤0307执17501号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17560号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执820号被执行人：梅运清，男，1954年6月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2018年7月21日作出的(2018)鄂1087刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。被执行人梅运清应缴纳罚金2000元，并对其违法所得4081元予以追缴，发还本案被盗失主。执行过程中，1、本院向被执行人梅运清送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人梅运清的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人梅运清名下无财产。3、本院将被执行人梅运清纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元及违法所得4081元未执行到位。综上所述，因本案被执行人梅运清名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审82号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人史纪威，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005161743）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月28日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005161743），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人史纪威当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005161743），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。史纪威应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005161743）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 王浩然
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2550号上诉人（原审被告）：瑞安市健耐鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码913303813255706775。法定代表人：袁义荣。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号(1588SOUTHCOASTDR,COASTMESA,CA,USA)。诉讼代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔（ＥｌｉｚａｂｅｔｈＳｔｏｃｋｓｔｉｌｌ）。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。上诉人瑞安市健耐鞋业有限公司因与被上诉人范斯公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市健耐鞋业有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞安市健耐鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市健耐鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人瑞安市健耐鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二〇年九月十六日法官助理  林璐瑶代书记员  王可可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2112号申请执行人：杨志军,男,1987年2月7日出生,汉族,住河南省拓城县。被执行人：宋继军,男,1975年6月25日出生,汉族,住河南省巩义市。杨志军与宋继军买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10093号民事判决书已经发生法律效力。杨志军于2020年08月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2112号。执行标的24100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人宋继军在银行存款7599.85元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查询到被执行人宋继军名下有豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。申请执行人代理人暂不要求查封。三、2020年09月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人宋继军名下有房产登记信息及住房公积金信息。五、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十五日书记员  王啸林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11087号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：张西南，男，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省毕节市。 被告：冯明琼，女，汉族，1975年3月27日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张西南、冯明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 包清琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1374号原告：薛某某，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被告：侯某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。被告：李某某，女，1960年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告薛某某诉被告侯某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪永海、耿晓慧，被告侯某某、李某某、许某某及其委托诉讼代理人陈立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告归还借款300,000元；2．判令三被告共同向原告偿还借款利息51,000元（自2018年10月至2020年2月按月息1%计算）；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告共同经营兰州陆通汽车运输有限公司，因资金周转需要，自2014年始陆续从原告处借款50万元，其中于2017年8月15日向原告归还20万元。原被告各方于2019年1月4日经结算，尚欠本金30万元，约定利息：1%/月。经原告催要，被告至今仍不予归还借款及利息，无奈诉至法院。侯某某、许某某、李某某共同辩称，借款本金已经在2019年4月偿还，那么利息就不再产生，尚欠2019年2月至4月的利息未付，希望薛某某作出让步免除。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：证据一，许某某、侯某某、李某某于2019年1月4日出具的收据一份。证明：双方之间的债务情况以及利息约定情况。证据二，打款凭证两份。证明：原告向被告支付借款的事实。三被告对原告提供的二份证据的真实性及证明目的均无异议。三被告为围绕其抗辩，共同向法庭提交薛某某给侯某某出具的短信截图一份。证明：本金已经偿还完毕的事实。原告对三被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议。短信是我发的，由于三个被告没法向我偿还借款，所以把多栋把给三被告打工期间以个人名义向法院起诉追回来的款项没有给三被告返还，把多栋欲把皋兰县人民法院的执行款给我，遂把多栋让我给侯某某发这个短信看看被告是什么态度，许某某看到短信后给我打了电话说要起诉把多栋，所以把多栋没有给我这个钱。本院经审理认定事实如下：侯某某、李某某、许某某因公司资金周转需要，先后于2014年8月3日，从薛某某处借款40万元，2015年6月21日借款10万元（均通过银行转账打入侯某某尾号5632账户）。2017年8月15日，三被告偿还了20万元。2019年1月4日，三被告以“换条子”的方式出具《收据》一份，载明：“交款单位：薛某某；收款方式：换条子；人民币：叁拾万元；收款事由：月利息1%，借据；2014年8月3日，40万元收据作废。2015年6月21日，10万元收据作废。2017年8月15日，已还20万元”。侯某某、许某某在收据上签字，李某某签“李”确认。侯某某、许某某、李某某共同经营公司期间，案外人把多栋曾参与公司的经营活动，并以个人名义对外签订合同，因合同债权，把多栋以个人名义向甘肃省皋兰县人民法院提起诉讼，获得79万元债权，截至2019年初，案件执行回款59万元由把多栋领取。因本案原告及案外人景宝成是把多栋的亲戚，均通过把多栋介绍向三被告出借款项，且该款项均未清偿。故把多栋拒绝将案件执行款交回公司，双方曾协商以执行款折抵借款。关于是否折抵问题，三被告以薛某某向侯某某发的短信“侯经理你好，我和景宝成的本金已经收到，还有些利息，没有给”为证据，认为已经折抵；薛某某则认为其发信息是基于把多栋的授意试探被告，并未实际收到款项。本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、300,000元是否已经清偿；二、原告主张利息损失的计算依据是什么。关于300,000元是否已经清偿的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告关于提出本金于2019年4月28日已经还清的抗辩，应提交偿还时间、偿还方式、偿还凭证等证据予以佐证，现被告在未与原告达成抵款协议，未向原告当面交付，亦未与把多栋达成书面合意的情况下仅以原告的电话信息就认定双方之间的债权债务已经履行完毕，显然缺乏事实和法律依据。且案外人把多栋与三被告之间的债权债务关系与本案不属同一关系，不应混同处理，故对原告要求被告归还300,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告双方借款时约定月利率为1%，庭审中双方均认可双方之间的利息结算到2019年2月16日，则被告应向原告支付自2019年2月17日至2020年2月17日按月息1%计算的借款利息36,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、侯某某、许某某、李某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还薛某某借款本金300，000元；二、侯某某、许某某、李某某于本判决书生效之日起十日内共同支付薛某某借款利息36,000元。案件受理费减半收取计3，283元，由侯某某、许某某、李某某共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2319号 原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地:山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：刘红军，总经理。 委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告：宜宾天天康大药房零售连锁有限责任公司，住所地:四川省宜宾市。 法定代表人：贺高华。 原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告宜宾天天康大药房零售连锁有限责任公司（以下简称天天康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅到庭参加诉讼，被告天天康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203896元及利息（以203896元为基数，自2019年11月21日起按照银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原告与被告签订《购销合同》，合同中明确约定产品数量、单价、合同履行方式、货款支付方式及违约责任。合同签订后原告依约发货，经双方结算被告仍欠货款203896元。经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告宜宾天天康大药房零售连锁有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日原告福胶公司与被告天天康公司签订《购销合同》一份，约定被告购买原告阿胶补血口服液600盒，单价44元，总金额26400元，货款结算期限为货到六十日内结清货款。2018年7月14日原告向被告发货阿胶补血口服液600盒。2018年8月23日原、被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告阿胶补血口服液2017盒，单价44元，总金额88748元。2019年1月24日原告福胶公司向被告出具财务对账函，函中载明：“截止2018年12月31日，贵公司应付我公司汇款115148元”，被告天天康公司在差异说明一栏注明：我公司于2018年7月21日采购入库600盒阿胶补血口服液（20ml*10支），入库金额26400元，与贵公司数额不一致，相差：88748元。 2019年7月4日原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告购买原告阿胶补血口服液2017盒，单价44元，总金额88748元。上述购销合同签订后原告为被告进行调货，并出具调货说明一份，被告在上述调货说明书加盖公章予以确认。调货说明主要内容为，原宜宾永昭医药购进福牌阿胶药业有限公司阿胶补血口服液20ml*10支包装共计2100盒。后因宜宾永昭医药有限公司合并到被告公司，阿胶补血口服液20ml*10支2047盒由宜宾永昭医药有限公司调如被告公司仓库，剩余阿胶补血口服液尾款90068元由被告公司支付给原告公司。 本院认为，本案的争议焦点为被告天天康公司拖欠原告福胶公司货款的具体数额。原告主张被告拖欠3笔货款，数额分别为26400元、90068元、90068元。关于原告主张的第一笔货款，原告提交购销合同、销售单予以证实，原告提交的证据能够证实原告向被告发货阿胶补血口服液600盒，总价款26400元，本院对该笔货款予以认定。关于原告主张的第二笔货款，原告提交双方于2018年8月23日签订的购销合同、调货说明欲以证实，本院认为该购销合同第十条载明“本合同一式三份，自双方盖章之日起生效”，因被告公司未在合同书上盖章，故该合同未生效。另原告提交的财务对账函显示原告主张截止2018年12月31日被告应付原告货款115148元，被告公司于2019年4月9日在差异说明中注明被告应付账款为26400元，与原告公司主张的余额相差88748元，且原告提交的调货证明系宜宾永昭医药公司与全亿健康天天宜宾康大药房连锁有限公司调货往来，与本案不具有关联性，故原告提交的证据不足以证实该笔货款的存在，本院不予认定。关于原告主张的第三笔货款，原告提交双方于2019年7月4日签订的购销合同及2019年11月21日随货同行销售单，并依据被告公司盖章确认的调货说明主张拖欠货款数额90068元，本院认为原告提交的上述证据能够证实原告向被告销售阿胶补血口服液2047盒，总价款90068元，且原告提交的调货说明足以证实被告认可上述货款由其承担付款义务。 综上被告天天康公司拖欠原告福胶公司货款数额共计116468元。被告未到庭参加诉讼，其不履行举证、质证等诉讼义务和权利，现无证据证实被告已结清上述货款，被告应承担对其不利的法律后果。 被告未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。因双方未就欠款逾期利息进行约定，结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以116468元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。? 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾天天康大药房零售连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款116468元及利息（以116468元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2179元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担934元，由被告宜宾天天康大药房零售连锁有限责任公司负担1245元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 韩新宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 杰 书 记 员 马 红
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2515号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：王书春，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）与被告王书春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加了诉讼，被告王书春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保烟台支公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即返还原告垫付款12000元。2、由被告承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车由北向南行驶至栖霞市，与前方在路口等候红灯的李奇驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车受损，肇事后，被告弃车逃逸，与2017年12月26日被查获，本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。经查，李奇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在原告处投保车损险，被保险人为李奇。事故发生后，李奇到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款12000元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院在查明事实的基础上依法判决。被告王书春在法定期间未提交答辩意见。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据:证据1、鲁Ｙ×××××号汽车保险抄单，证实该车辆在原告公司投保的车损险，限额是211680元。证据2、交通事故认定书一份，证明2017年12月被告的车辆与被保险车辆发生交通事故，被告负事故全部责任。证据3、代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书各一份，证明被保险车辆车主李奇向原告公司申请理赔并授权原告向被告追偿。证据4、被保险车辆定损单一份，证明被保险车辆经定损损失为12000元。证据5、栖霞市枫顺汽车修理厂出具的山东省增值税电子普通发票金额为12000元，证明被保险车辆车主李奇将事故车辆在栖霞市枫顺汽车修理厂维修花费维修费12000元。证据6、打款凭证一份，证实原告通过银行转账的方式将维修款12000元支付给李奇。被告王书春未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及其条件的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告王书春驾驶鲁Ｙ×××××号小型车沿路由北向南行至栖霞市，与前方在路口等候红灯的李奇驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车受损，肇事后，被告弃车逃逸，于2017年12月26日被查获。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告王书春承担事故全部责任。李奇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为211680元，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人李奇驾驶的鲁Ｙ×××××号车被保险公司定损，车损为12000元。2018年6月14日，原告通过银行转账方式将定损的车辆损失12000元付给了李奇，原告取得了向被告追偿的权利。本院认为，原告的陈述及其提供充分、有效的证据,能够证明被告王书春负事故全部责任，其应依法承担该次事故给原告所造成损失的全部赔偿责任。平安财保烟台支公司作为鲁Ｙ×××××号机动车的保险人,根据本案交通事故责任和定损的车损在保险责任限额内对被保险人进行了理赔,取得了代位求偿权。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王书春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王书春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪艳
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初203号 公诉机关开原市人民检察院。 被告人赵伍洲，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省开原市。1997年因抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月23日被开原市公安局取保候审，同年8月24日经开原市人民检察院决定由开原市公安局对其取保候审。 指定辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。 开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵伍洲犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人赵伍洲及辩护人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的基本一致，并建议对被告人赵伍洲判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1900元。 被告人赵伍洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人赵伍洲认罪态度好、属坦白，应对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日至4月21日期间，被告人赵伍洲先后三次驾驶电动三轮车来到开原造纸厂围墙处，用手将铸铁栅栏晃动脱离墙体后再将其取下盗走，被盗铸铁栅栏被其破碎后销赃给开原市老城镇第59号再生资源废品站，赃款被其挥霍。 2020年5月4日4时许，被告人赵伍洲再次驾车来到开原造纸厂围墙处，采用同样手段将铸铁栅栏盗走，后因发生交通事故被公安机关民警抓获，被盗铸铁栅栏（已报废）均被公安机关扣押返还被害人。 经鉴定，被盗破碎铸铁（已报废）价值人民币990元。 案发后，被告人赵伍洲退缴违法所得人民币500元。另赔偿被害人经济损失人民币1000元。 认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户口证明、前科判决材料等书证；被害人吴某某陈述、证人金某某证言、被告人赵伍洲供述；认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、被告人病志材料等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵伍洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，于法有据，本院予以支持。被告人赵伍洲具有如下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。2、被告人退缴违法所得，又积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。3、主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。4、被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。5、被告人多次盗窃，可酌情予以从重处罚。经社区评估调查，被告人赵伍洲符合适用缓刑条件，判处缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。对被告人赵伍洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵伍洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1900元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕凤山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  井 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执180号之一申请执行人：陈红，女，1974年2月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：朱建立，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院依据已发生法律效力的本院于二〇二〇年四月十三日作出（2020）豫0205民初209号民事调解书，于2020年4月20日当事人双方就被执行人朱建立名下位于开封市书香名邸一期一幢五单元301号的房产进行议价。于2020年8月26日开封市禹王台区人民法院在京东网平台依法拍卖被执行人朱建立名下位于开封市书香名邸一期一幢五单元301号的房产，买受人张玉鹏（身份证号：4128231991××××××××）通过竞买号28693694以408480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：一、将被执行人朱建立名下位于开封市书香名邸一期一幢五单元301号的房产的所有权及相应的其它权利归买受人张玉鹏（身份证号：4128231991××××××××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张玉鹏时起转移。二、解除对上述位于开封市书香名邸一期一幢五单元301号的房产的查封。买受人张玉鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月四日书记员  张若凡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2870号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄永劳，男，1961年07年16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄永劳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）    (2020)陕0825执987号   申请执行人:冯某某，女，汉族   委托代理人：王某某，男，汉族   被执行人:董某某，男，汉族   申请执行人冯某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4418号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人董某某向申请执行人冯某某赔付人民币2206654.51元（兑付时扣除已垫付51368.32元）。申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人董某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。   3.本院于2020年5月26日在定边县看守所提押被执行人董某某，被执行人自述暂无经济来源，待出狱后与申请执行协商处理。   4.本院通过线下村委会调查，被执行人董某某无可供执行财产及收入。   5.经调查了解，本案中涉案车辆实际占有人为被执行人董某某（车辆登记信息在被执行人董某某弟弟董虎名下）。经实地调查，该车辆损毁严重。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人拒不配合评估、拍卖该车辆。    6.申请执行人经济困难，生活完全不能自理，故向本院提出司法救助申请。经审核，符合法律规定。本院已将司法救助材料提交至相关部门。   7.本院依法对被执行人董某某采取限制消费措施。   8.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人拒不配合终结本次执行程序。   综上所述，被执行人董某某暂无可供执行的财产，亦在多次将上述情况告知申请执行人，申请执行人拒不配合终结本次执行程序。经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十七日       书记员 刘阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7197号 原告：陕西榆林榆XX限公司，住所地：榆林市榆XX号，统一社会信用代码：91610X。 法定代表人：李X，系该公司董事长。 被告：李XX，男，1981年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXX，身份证号：612701XX。 被告：杨XXXXXX，女，1983年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住XXXXXXXX，身份证号：61XXXXXXXXX。 被告：童X，男，1964年9月12日，汉族，陕西省榆林市X人，现住榆阳X，身份证号：61270XXX3。 被告：何XX，男，1963年7月10日，汉族，陕西省榆林X人，现住榆X组55号，身份证号：6127XX。 被告：方XX，男，1966年3月10日，汉族，陕西省榆林市X人，现住榆阳区XXX号，身份证号：61270XXX。 被告：苏X，男，1972年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆XX村一组25号，身份证号：6XX。 本院在审理原告陕西榆林榆XXXXX与被告李建江、杨利华、X、何X、方X、苏X金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商XXX公司撤诉处理。 审判员     二〇二〇年九月二十四日 书记员
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初294号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人杨洪强，男，1977年12月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务农，现住新泰市。因犯故意伤害罪，2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌非法采矿罪，2020年6月20日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月3日被依法逮捕，同年8月28日被取保候审。 辩护人翟永升，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杨洪强犯非法采矿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人杨洪强及其辩护人翟永升到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2019年12月份至2020年6月份期间，被告人杨洪强违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在新泰市楼德镇西封河村河道管理范围内采挖河砂并向他人销售，销售金额共计人民币144670元。 2020年6月20日，被告人杨洪强主动到新泰市公安局治安大队投案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人徐某等人证言、现场指认笔录等笔录、结论书等鉴定意见及被告人杨洪强的供述与辩解。公诉机关认为被告人杨洪强违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杨洪强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨洪强自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨洪强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元，经本院建议调整为判处被告人杨洪强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨洪强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人的意见是，被告人杨洪强实施的犯罪行为没有给国家和社会造成无法弥补的社会危害，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极弥补国家损失，悔罪表现明显，可予从宽从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月份至2020年6月份期间，被告人杨洪强违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在新泰市楼德镇西封河村河道管理范围内采挖河砂并向他人销售，销售金额共计144670元。 新泰市楼德镇综合行政执法局于2020年6月13日将被告人杨洪强查获，并对其下达责令停止违法行为通知书，同年6月17日对其作出行政处罚，责令停止非法销售建筑用砂岩，并没收建筑用砂岩，并处罚款30000元。 新泰市公安局于2020年6月20日立案侦查，被告人杨洪强主动到新泰市公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨洪强于2020年6月20日交纳行政罚款30000元，同年8月4日向新泰市公安局缴纳30000元，8月13日向新泰市人民检察院缴纳110000元。 上述事实，被告人杨洪强在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、证人封某1、苏某1、戴某、杨某、路某1、路某2、封某2、冯某、张某、潘某、孙某、贾某、封某3、徐某证言、调取证据通知书、证据清单、新泰市楼德镇综合行政执法局处罚卷、杨洪强微信交易照片、交易账单、徐某、贾某微信交易账单、价格认证结论书、通知书、青州市水利建筑总公司新泰市柴汶河楼德段治理工程项目部、楼德镇砂资源管理情况说明、勘测界定图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、土地转让合同、指认笔录及照片、新泰市河长制办公室说明、新泰市河道管理保护中心证明、泰安市水利局、新泰市委办公室文件、（2007）新刑初字第408号刑事判决书、随案移交物品清单、非法所得交款单、户籍证明书及被告人洪强的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨洪强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法采矿，矿产品价值10万以上，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪强有犯罪前科，酌情予以从重处罚，鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，积极缴纳涉案赃款，其居住社村委同意对其监管矫正，公诉机关对其做出的量刑建议，本院予以采纳，关于罚金金额本院酌情判决。被告人杨洪强的辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。被告人杨洪强涉案赃款予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨洪强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 二、追缴被告人杨洪强涉案赃款144670元上缴国库，其中由新泰市公安局上缴30000元，由新泰市人民检察院上缴110000元，由本院上缴4670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵雯雯