wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3266号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：裴正德，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告裴正德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2029元、滞纳金1095元，合计3124元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1402号申请执行人张喜民，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被执行人孔祥攀，又名孔祥翠，男，1986年11月5号生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人商丘市昆仑运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴玉娥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1304号民事判决书，执行张喜民与孔祥攀、商丘市昆仑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年九月二十一日书记员代 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9508号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕佳咪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：孟亚伟，女，1977年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵锋（系被告孟亚伟之夫），住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告孟亚伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告孟亚伟的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟亚伟立即支付物业管理服务费61145元。事实与理由：2007年1月10日，原告与浙江宏磊东南房地产开发有限公司签订《鸿景庄园前期物业服务合同》，约定将诸暨市大唐镇鸿景庄园小区物业交由原告管理，管理期限为自小区交房之日起至鸿景庄园小区业主委员会选聘新的物业管理单位并办理交接手续之日止，物业管理服务收费为单体别墅2元/月·平方米，排屋住宅为1.5元/月·平方米。后原告按约定为鸿景庄园小区提供物业管理服务。后小区业委会选聘新的物业公司，并与原告办理交接手续，原告于2017年9月30日结束鸿景庄园小区的物业服务工作。被告作为鸿景庄园金碧苑37幢（建筑面积454.34平方米）业主，尚欠2012年2月22日至2017年9月30日的物业管理服务费61145元。综上，原告认为原告已经按照《鸿景庄园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为物业所有人应当按照合同约定缴纳相应的物业管理服务费，但被告至今未缴纳。 被告孟亚伟辩称，到2018年9月1日，原告主张的2012年至2016年的物业费已经超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的房屋所有权存根，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鸿景庄园前期服务合同，由浙江宏磊东南房地产开发有限公司与原告签订，签约日期为2007年1月10日，但浙江宏磊东南房地产开发有限公司系由诸暨宏磊东南房地产开发有限公司于2010年3月19日变更而来，按照签约时间，根本不可能使用浙江宏磊东南房地产开发有限公司的公章，原告又未能作出合理解释，被告虽未提出异议，但本院对该合同不予认定。原告提供的催收通知照片、照片属性截图，能够证明原告于2018年9月在鸿景庄园小区门口摆放通知牌，向业主催收物业服务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：诸暨市大唐街道鸿景庄园小区的房地产由诸暨宏磊东南房地产开发有限公司开发建造，原告与其丈夫赵锋购买了其中金碧苑37幢的房屋，建筑面积为454.34平方米，二人于2011年4月14日进行了房屋所有权登记。原告为该小区提供前期物业服务，一直到2017年9月30日。交房后，被告一直未交纳过物业服务管理费。2018年9月，原告在鸿景庄园小区门口摆放通知牌，通知相关业主在当月底前交纳所欠的物业服务管理费，但被告仍未交纳，故原告诉讼来院。 本院认为，虽然原告提供的《鸿景庄园前期物业服务合同》本院不予认定，但被告对原告作为鸿景庄园前期物业管理服务者的身份并未提出异议，现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业管理服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应支付相应的物业管理服务费。被告自收房后一直未交纳过物业费，原告要求被告支付自2012年2月22日起至2017年9月30日止按每月每平方米2元计算的物业管理服务费，合理合法，本院予以支持。被告辩称2016年之前的物业管理服务费已经超过诉讼时效，但未有证据证明双方对费用的交纳约定了期限，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。 依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告孟亚伟应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市××街道××庄××幢的房地产自2012年2月22日至2017年9月30日的物业管理服务费61145元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由被告孟亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月七日 代书记员 郭欢欢
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初979号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告李景永（李井永），男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告李景永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告李景永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李景永立即偿还借款本金69600元及利息13800元；2.要求李景永承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月10日，借款人李景永（李井永）在我单位申请贷款70000元，借款期限自2007年2月10日起至2018年2月10日止，借款利率按月息10.5‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，借款人于2019年7月18日偿还贷款本金400元，剩余贷款未偿还，故诉讼来院。 李景永辩称，对东丰农商行现在主张的本金和利息我认可，我同意偿还，但暂无偿还能力。借的钱让郑玉林花了，现金领出来就给郑玉林拿走了。之前有两届横道河农商行主任找过我，我两次一共还过19000元，至于是还的本金还是利息我不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年2月10日李景永与东丰农商行签订保证担保借款合同一份，约定：借款本金70000元，贷款利率月利10.5‰，借款期限自2007年2月10日起至2008年2月10日止，还款方式为按季结息、利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，李景永于2019年7月18日以现金形式领取借款本金70000元。东丰农商行于2019年7月18日向李景永催收该笔贷款，李景永在催收通知书上签字确认。李景永于2019年7月18日偿还贷款本金400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，李景永在东丰农商行贷款70000元，事实清楚，双方签订的农村信用合作社保证担保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，李景永未能按约定履行偿还贷款本息义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求李景永偿还借款本金69600元及利息13800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告李景永于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金69600元及利息13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由李景永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙逸群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1028号申请执行人：李晚冰，女，1990年3月25日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市面对面装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路700号。法定代表人：童杰，该公司总经理。关于申请执行人李晚冰与被执行人无锡市面对面装饰有限公司健康权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市面对面装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿李晚冰各项损失共计56912.39元。二、驳回李晚冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李晚冰负担200元，由无锡市面对面装饰有限公司负担450元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的56912.39元，执行到位0元，未执行到位56912.39元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2485号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  周文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1435号之一 被执行人：张建新，男。 被执行人：许翔，男。 被执行人：许咏梅，女。 本院在执行张建新、许咏梅、许翔追缴诉讼费一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险。有车辆已查封，因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02722号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执717号申请执行人:刘时伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘时伟与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初1000号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘时伟于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人刘时伟借款本金59000元及利息43660元（自2016年12月25日计算至2020年1月24日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1176.5元、执行费1439元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4544号 原告：王波，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：张微，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：张荣起，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：钟玲，女，汉族，现住瓦房店市。 原告王波与被告张微、张荣起、钟玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告钟玲均到庭参加诉讼。被告张微、张荣起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付房租29030元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，三被告租用原告的房屋，月租金为人民币550元整。被告2因患有脑血栓，由被告三照顾起居。自2016年3月8日至2020年6月8日，三被告尚欠原告房租29030元，2020年6月11日三被告给原告出具欠条一份。双方协商无果，为此诉至你院，请予支持。我请求的利息放弃，只要求被告给我房租就行。 被告张微、张荣起未出庭，未答辩，未提供证据。 被告钟玲辩称，我认可原告的诉讼请求，对事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告与被告张微签订房屋租赁协议，双方约定租赁期限自2015年2月8日起至2015年8月8日止。房屋租金每月550元。原告陈述租赁期限届满后，三被告仍继续居住在案涉的房屋，并于2020年6月11日，向原告出具欠条，载明：欠王波房租29030元整（从2016年3月8日至2020年6月8日），原告及三被告在该欠条上签字。 另查，庭审中原告陈述欠条中的租金包括房租、有线电视费、卫生费、电费等。 上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、欠条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告与被告张微签订的房屋租赁协议租赁期限届满后，仍继续承租，但双方未形成书面合同，应视为形成不定期租赁合同关系，被告张微、张荣起、钟玲三人向原告出具租金的欠条，视为三被告作为共同承租人。被告钟玲自认其按照被告张荣起的指示代替被告张荣起在欠条上签字，且二人系夫妻关系，该签字行为对被告张荣起产生法律效力，应视为被告张荣起对欠付租金的认可。被告张微、张荣起拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求三被告支付欠付租金29030元的诉讼请求，本院予以支持。另外庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内，对自己所享有的诉讼权利的处分，故本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张微、张荣起、钟玲于本判决生效后十日内向原告王波支付所欠租金29030元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告张微、张荣起、钟玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕秀娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5629号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：徐在财，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告徐在财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告徐在财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初373号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白海涛，曾用名：白兴应、普强，男，1990年10月19日生，彝族，云南省建水县，小学文化，农民，住建水县。2020年2月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由建水县森林公安局决定取保候审，2020年7月14日由建水县人民检察院取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人普莲英，女，1958年4月5日生，彝族，云南省建水县，文盲，农民，住建水县。2020年2月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由建水县森林公安局决定取保候审，2020年7月14日由建水县人民检察院取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人白海涛、普莲英犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人白海涛、普莲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白海涛、普莲英违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。白海涛、普莲英具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议法庭对被告人白海涛、普莲英以非法采伐国家重点保护植物罪判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白海涛、普莲英对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人白海涛与其母亲被告人普莲英商量，把其家现居住的房屋旁的板栗地开发出来，以便今后重新建盖房屋。2020年2月3日，普莲英让白海涛雇请挖机开挖板栗地，由于板栗地边长有2株臭椿树和1株豆浆叶树，两人认为臭椿树和豆浆叶树会影响房屋大门的修建，普莲英让白海涛把树砍掉。于是白海涛用油锯将2株臭椿树和1株豆浆叶树砍伐掉。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被砍伐的2株臭椿树系毛红椿，为国家二级重点保护植物。案发后，被告人白海涛、普莲英被护林员口头通知后，主动到现场等候公安民警。上述认定事实，被告人白海涛、普莲英在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人白海涛、普莲英的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人白某1、白某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、原木测量登记表、现场照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，被告人白海涛、普莲英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海涛、普莲英违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，其行为已构成非法采伐国家二级重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白海涛、普莲英主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人白海涛、普莲英具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白海涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、被告人普莲英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。三、随案移送的油锯1台、毛红椿原木9节，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘怡伸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3588号 原告：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。 被告：刘俊杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：闫婷婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金广物业服务有限公司与被告刘俊杰、闫婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12481号 原告：丁善云，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告丁善云与被告刘欣、徐超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告丁善云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁善云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁善云负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李秀爱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11613号冯建红：王某申请执行冯建红借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9833号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执895号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。法定代理人：江某，系该行行长。被执行人：张慕军，男,汉族，1988年11月29日生，住抚顺市新抚区。本院在执行中国银行股份有限公司抚顺分行与张慕军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张慕军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张慕军于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年九月二十八日()书记员  刘 翠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6343号申请人：天津鸿翔达电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业区（天津德喜塑料模具有限公司东侧）。法定代表人：杨雷，执行董事。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。被申请人：天津鹤诚金属科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(东区)宝源路6号一楼南端。法定代表人：杨伟宁。被申请人：杨伟宁，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市津南区津南经济开发区(东区)宝源路6号一楼南端。原告天津鸿翔达电子有限公司与被告天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁承揽合同纠纷一案，申请人天津鸿翔达电子有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿翔达电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁名下价值56474.34元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费585元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年九月七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3613号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：潘茂兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈延欢、潘茂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告沈延欢、潘茂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈延欢、潘茂兰偿还原告贷款本金24万元及利息（利息已偿还至2019年9月25日，以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%加罚息）；2、变卖抵押物：坐落于锦绣兰庭Ｂ区6＃1-301，房地权证五私字第××号，优先偿还所借贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告沈延欢、潘茂兰于2019年5月6日签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款24万元，年利率7.6125%，贷款于2020年5月6日到期，用坐落于锦绣兰庭Ｂ区6＃1-301，房地权证五私字第××号房产提供抵押。贷款到期后，被告至今仍欠24万元及利息未还，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告沈延欢、潘茂兰认为借款是事实，但辩解借款合同未约定罚息，不应支付罚息。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告沈延欢、潘茂兰向原告借款24万元、年利率7.6125%。 证据3、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、东刘集支行抵押物清单各一份，证明被告沈延欢、潘茂兰以坐落于锦绣兰庭Ｂ区6＃1-301，房地权证五私字第××号房产提供抵押，担保范围为主合同下全部债务，最高额抵押项下担保债权责任的最高限额为24万元， 证据4、被告沈延欢帐户交易明细一份，证明被告沈延欢于2019年5月6日收到原告发放的贷款24万元。 被告沈延欢、潘茂兰对原告证据无异议，未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告沈延欢、潘茂兰与原告签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张沈延欢、潘茂兰偿还贷款本金及利息的主张予以支持，被告沈延欢、潘茂兰以其房产为该笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。但原被告签订的借款合同对罚息利率未约定，因此，被告辩解不应承担罚息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈延欢、潘茂兰应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金24万元及利息（利息已偿还至2019年9月25日，以实际借款合同计算为准。），于本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告沈延欢、潘茂兰不能按期还款，原告有权以被告坐落在锦绣兰庭Ｂ区6＃1-301，房地权证五私字第××号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1306号 申请执行人：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇乌石工业区开发区，统一社会信用代码：914407847321738636。 法定代表人：何嘉妍，该公司执行董事。 委托代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：韦江，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院执行申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司与被执行人韦江买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初260号民事判决书。依该生效文书，被执行人韦江应向申请执行人鹤山市华轩涂料有限公司支付案款638201.38元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法于2020年9月9日分别对权属韦江名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案（属轮候查封）、粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现韦江有可供执行的财产。鹤山市华轩涂料有限公司亦未能提供韦江有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人韦江采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1306号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 彬
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执818号之四 申请执行人：吴永昌，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被执行人：李明洪，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴永昌与李明洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人吴永昌与被执行人李明洪达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  虞健秋
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初511号原告：佟占山，男，1998年3月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：张宝良，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。原告佟占山与被告张宝良健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟占山、被告张宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟占山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人住院费4,443.3元，误工费3,640元（280元*13天），护理人员误工费1,680元（280元*6天），住院伙食补助费600元（100*6天），交通费360元，营养费700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日晚7时许，原告在三江小区6号楼下，因被告停放车辆阻碍原告车辆通行，原告通过拨打被告在车上预留的挪车电话号码，通知被告挪走车辆。被告与其侄子酒后下楼，对原告进行辱骂，进而殴打原告。原告立刻拨打110报警。通化市二道江区公安分局二道江乡派出所民警孙永峰协同另一民警出警到现场出警。因被告系醉酒，派出所未对其进行现场处理，同时通知原告住院观察治疗。原告从2020年7月26日至8月1日共计住院6天，出院后在家休养7天。此期间，花费住院费4,443.3元，产生其他损失费用：误工费3,640元（280元*13天），护理人员误工费1,680元（280元*6天），住院伙食补助费600元（100元*6天），交通费360元，营养费700元。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告认为，被告寻衅滋事，在酒后无故辱骂、殴打原告，造成原告人身损害，已经构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费4,443.3元，误工费3,640元，护理人员误工费1,680元，住院伙食补助费600元，交通费360元，营养费700元，以保护原告的合法人身权利。张宝良辩称，我们只是发生了口角，我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2020年7月26日晚七时许，原告认为被告车辆阻碍其车辆通行，通过拨打被告车辆上预留电话让被告挪车。双方在电话中发生口角，原告先辱骂被告，被告及其侄子张德友下楼后双方仍互相谩骂。而后原告拨打了报警电话。另查明，原告于2020年7月26日晚入通化市第二人民医院住院治疗6天，于2020年8月1日出院，其中医疗费用4,443.3元，二级护理6天。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，原告佟占山的损伤程度评定为轻微伤。再查明，原告系集体户口。以上事实，有原、被告当庭陈述、通化市二道江区公安司法鉴定中心《鉴定书》、住院病案、医疗费发票及护理证明等证据予以证实。本案争议焦点：1.原告的伤情是否是被告造成的；2.原告的损失数额是多少。针对本案争议焦点，原告综合提供证据如下：1.提交照片4张，用以证明自己被打伤；2.提交住院费票据1张，证明住院费4,443.3元；3.工地开具的证明3份，用以证明我和我母亲的日工资为280元，我受伤期间没给我开工资；4.车费票据共9张360元；5.伙食费100元/天，共计600元；6.护理证明及病历，用以证明我住院经过，二级护理6天；7.鉴定意见通知书，证明我构成轻微伤；8.关于营养费的请求没有证据提交。被告质证意见：对住院费票据的真实性没有异议，但是用药及医疗费用的合理性有异议；对工地证明、护理证明及病历的真实性也有异议；对车费票据有异议，在二道江范围内不可能花费这么多钱；对鉴定意见通知书没有异议。本院依法调取了公安机关关于此事件的行政卷宗材料，其中证人张德友（系被告侄子）证言“就看到我二叔和那个小伙撕把起来了，我过去赶紧把我二叔拉开了。”其证言可证实被告与原告之间发生了肢体冲突，故本院认定，原告的伤是被告造成的。本院认为，虽然被告对原告提供的证据有异议，但并没有提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认可。关于原告的损失数额，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，结合原告的诉讼请求及提供的证据，本院认定原告的合理损失如下：医疗费4,443.3元，有票据为证；误工费280元/天×6天=1,680元（日工资乘以住院天数），原告出院后休息七天，因没有医嘱，本院不予保护；护理费，根据医院的陪护证明，结合护理人员收入证明，本院保护280元/天×6天=1,680元；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；交通费，本院酌情保护20元（入院、出院费用）；营养费原告没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失数额应8,423.3元。本院认为，原、被告因挪车问题发生争执，原告先辱骂被告，继而双方互相谩骂并撕扯，原告在此事件应承担次要责任，自行承担损失的30%即2,527元；被告打伤原告，应对原告的损失承担主要赔偿责任，即应承担原告损失的70%，为5,896.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告张宝良于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟占山5,896.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告张宝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年九月十一日书记员 李雨林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1171号 黄继松、陈琪： 本院执行黄继松申请执行陈琪民间借贷纠纷一案，经陈琪主动履行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人陈琪予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初725号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初240号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人姜某，男，1975年10月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省保定市容城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控2020年9月16日晚，被告人姜某及陈向杰（另案处理）共同饮酒后，由陈向杰驾驶牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车沿定海区231省道由北往南行驶,23时30分，行驶至231省道与329国道交叉路口时撞到路口护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。肇事后，由被告人姜某继续驾驶上述肇事车辆沿329国道由东往西行驶，次日凌晨0时18分，途经329国道258Ｋｍ＋100ｍ路段时，被接警后赶赴现场的民警查获。经对被告人姜某进行呼气酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某的血液乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1154号申请执行人：管小祥，男，1970年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦根桂，男，1969年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人管小祥与被执行人窦根桂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）苏1202民初6501号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告窦根桂于本判决生效之日起十日内偿还原告管小祥的借款人民币45000元，并以本金45000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至本实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元、公告费600元，合计人民币1526元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月29日、2020年7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院于6月1日冻结被执行人名下农村信用社联合社、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，并于7月1日扣划被执行人银行存款合计人民币19866.04元，扣除执行费197.99元，余款19668.05元已发放给申请执行人。3、2020年6月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对被其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已冻结并扣划被执行人银行存款合计人民币19866.04元，扣除执行费197.99元，余款19668.05元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  叶 灿
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保589号 侯莉平、慕金东、慕超、方艳： 本院根据侯莉平的财产保全申请，经审查，于2020年9月25日查封了方艳名下皖Ｓ×××××号、慕超名下皖Ｓ×××××号小型汽车，详见回执。 侯莉平申请财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1216号 申请人：山东富利达灌溉科技股份有限公司。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处银龙工业园。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被申请人：巴林右旗兴龙节水滴灌带厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业产业园区。 法定代表人：闫保生。 被申请人：闫保生，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年9月15本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人山东富利达灌溉科技股份有限公司请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫保生名下银行存款14万元。 二、冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2144号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：张凤勤，男，成人，住贵州省遵义市道真自治县。夏丽艳，女，1981年10月26日出生，住贵州省遵义市道真自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：廖梅，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告张凤勤、夏丽艳物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人李松、廖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4704元、水费1636元、垃圾处置费252元、前期电费373.06元、公共用电费492.94元、滞纳金1411元，共计8869元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。张凤勤、夏丽艳辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年9月23日至2020年9月22日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计7458元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张凤勤、夏丽艳于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年9月23日至2020年9月22日的物业费4704元、水费1636元、垃圾处置费252元、前期电费373.06元、公共用电费492.94元，共计7458元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元，张凤勤、夏丽艳负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1227号 原告（反诉被告）：沈科，男，汉族，住吉林省集安市榆林镇。 被告（反诉原告）：宫洁，女，汉族，住集安市黎明街道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。 负责人：矫丽敏，公司经理。 公司住址：吉林省集安市文化路378号。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈科与被告（反诉原告）宫洁、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理，原告沈科，被告宫洁、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人田占秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1100.00元（100元＊11天）；护理费1781.23（161.93元＊11天）；误工费16516.86元（161.93元＊102天）；共计19398.09元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险责任范围内承但相应的给付责任。3、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2020年4月29日原告与被告宫洁在集安市文化路一中门前发生交通事故，造成原告身体受到伤害经集安市公安局交通管理大队认定被告宫洁负此次事故的全部责任。原告经住院治疗11天后继续转为门诊治疗，2020年8月11日原告治疗终结。被告宫洁仅承担了全部的医疗费，而依法未予赔偿原告相应的住院伙食补助费、护理费、误工费。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险以及商业险。故原告诉至人民法院，要求被告宫洁赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费共计19398.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险责任范围内承但相应的给付责任，诉讼费由被告承担。 被告宫洁辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告实际的住院天数应该为10天，费用赔偿计算方式有异议，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。 反诉原告宫洁诉称，我为原告沈科垫付了6057.82元医疗费，还有625.00元摩托车修理费，合计6682.82元，为本次事故产生，应该在本案中合并解决。事实与理由：2020年4月29日宫洁与沈科在集安市文化路一中门前发生交通事故，造成沈科身体受到伤害经集安市公安局交通管理大队认定被告宫洁负此次事故的全部责任。原告经住院治疗11天后继续转为门诊治疗，2020年8月11日原告治疗终结。宫洁承担了全部的医疗费6057.82元，维修沈科摩托车花费修理费625.00元，共计6682.82元，反诉原告宫洁车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险以及商业险，因此宫洁垫付的各项金额应由反诉被告在本案中一并给付反诉原告宫洁。 经本院审理查明如下事实；2020年4月29日原告与被告宫洁在集安市文化路一中门前发生交通事故，造成原告身体受到伤害，经集安市公安局交通管理大队认定被告宫洁负此次事故的全部责任。事故发生后原告在集安市医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，右侧第3、4肋骨骨折、双肺大疱、右颞部头皮挫伤，住院治疗10天，二级护理10天，产生医疗费6057.82元，请护工花费1800.00元，修理摩托车花费625.00元，出院后医生诊断休息89天。原告受伤前在集安市榆林镇迎水村从事林下参看护管理工作。被告宫洁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费用票据、门诊费用票据、摩托车修理费票据、住院病历、出院诊断书、门诊诊断书等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，被告宫洁在没有确认安全的情况下于危险路段掉头，承担事故的全部责任，双方当事人均无异议本院予以确认，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定原告沈科的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担赔偿责任。经本院核算原告沈科合理的经济损失包括住院伙食补助费1000.00元、护理费1543.90元、误工费11876.88元，总计14420.78元。反诉原告宫洁的经济损失包括垫付6057.82元医疗费以及625.00元修车费，共计6682.82元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司公司直接给付反诉原告宫洁。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈科各项经济损失14420.78元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告宫洁垫付医疗费、摩托车修理费6682.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，反诉费25.00元，共计167.00元（已减半收取），由被告宫洁负担105.00元，原告沈科负担62.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鑫
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初573号原告：孙某，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：周某，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告孙某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求确认原告孙某自1989年至2002年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告孙某1989年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告孙某1989年5月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2002年11月份被告因身体原因不再到被告单位上班。原告孙某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）104号不予受理通知书。原告孙某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1989年至2002年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1989年5月、1992年12月、2002年11月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告孙某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告孙某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告孙某1989年5月至2002年11月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告孙某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙某自1989年5月至2002年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2323号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：李红玲，1970年3月5日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月二十日书记员  于泽冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21538号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王博，男，1989年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王博、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王博、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王博、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王博系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王博和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5383号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安。 被告：童某某，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告童某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告童某某的起诉。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初672号原告：李某，男，汉族，1973年5月22日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张从旺，辽宁公明律师事务所律师。被告：葛某，女，汉族，1982年3月4日生，现住阜新市细河区。原告李某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）辽0902民初1012号民事判决，原告李某不服提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽09民终1048号民事裁定，撤销原判决将此案发回本院重审。2019年4月28日，本院作出（2019）辽0902民初265号民事裁定，将本案并入本院（2019）辽0902民再2号案件审理。2019年6月27日，本院作出（2019）辽0902民再2号民事判决。李某不服提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽09民终1347号民事裁定，撤销原判决将此案发回本院重审。2020年5月27日，本院作出（2020）辽0902民再2号-1民事裁定，将本案另行恢复审理。2020年6月3日，本院立案后，另行组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张从旺，被告葛某到庭参加诉讼。在庭审中，原告李某增加了诉讼请求。本院于2020年9月10日向原告李某送达补交诉讼费用通知书。李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13800元，减半收取计6900元。审 判 长  张 超人民陪审员  何晓飞人民陪审员  杜秀琴二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4639号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韦伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,784.16元，执行费557元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执75号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路41号。委托代理人：刘培孟，董事长。被执行人：赛大伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵科研，男，1972年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人赛大伟、赵科研担保追偿权纠纷一案中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赛大伟名下位于威海市文登区宅库街20-1号3单元406室不动产，该不动产以190400元最高价成交，扣除税款1904元、执行费2856元及依法预留给被执行人赛大伟五年房租6万元（按每月1000元计算），转付申请执行人125640元。申请执行人威海银通担保有限公司与被执行人赵科研双方就剩余待执行款项36万元达成执行和解，被执行人赵科研同意于2020年9月15日至9月29日分三期付清：其中2020年9月19日付款10万元，9月24日付款10万元，9月29日付款16万元。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2020)鲁10执75号案件中对被执行人赛大伟、赵科研的执行。若被执行人赛大伟、赵科研未按期履行上述执行和解协议内容，申请执行人威海银通融资担保有限公司可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十四日书记员  史勇鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1240号申请执行人：西峡县第三建筑工程有限公司法定代表人：席金定委托代理人：张保书被执行人：河南省春雨农庄股份有限公司法定代表人：李列生本院在执行西峡县第三建筑工程有限公司与河南省春雨农庄股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4761号民事判决书已经发生法律效力，被告河南省春雨农庄股份有限公司应支付原告西峡县第三建筑工程有限公司下欠工程款100万元及逾期付款违约金。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，未发现被执行人名下有房产及土地等财产信息。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 林广范
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保691号 申请执行人：刘最平，男，1949年7月24日出生，汉族，个体工商户，住桂林市。 被执行人：丁杰，男，1948年7月15日出生，汉族，自由职业,住秀峰区。 申请执行被执行人丁杰委托合同纠纷一案中，被执行人丁杰未履行（2005）秀民初字第656号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进国52377元的银行存款或查封、扣押被执行人陈进国价值52377元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初817号 原告：癿吉昌，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：李伟，又名李三林，男，汉族，1981年5月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：蔡伟，男，汉族，1977年6月30日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住漳县。 原告癿吉昌与被告李伟、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告癿吉昌、被告蔡伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 癿吉昌向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告立即偿还原告借款本息共计29000元，其中本金10000元，利息19000元（月息2分，2012年1月19日暂计算至2019年12月19日），并依法要求二被告立即支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年农历12月26日（2012年1月19日），被告李伟以经济困难为由，向原告借款10000元，并由被告蔡伟提供担保，原告同意并借款给被告，并约定月息按照2分计算，双方未约定还款期限，被告李伟给原告出具借条一份，蔡伟在担保人处签字，后二被告一直没有清偿原告借款，故诉。 李伟缺席未答辩。 蔡伟辩称：李伟向癿吉昌借款10000元让我给他担保，并写了借条属实，但当时我给李伟说我只给他担保一年。另外癿吉昌是否给过李伟10000元现金我没有看见，借款的用途我也不清楚。借款当日他们在我家坐了一会就走了，此后我再没有见过李伟。后来，高三宝向我催要该笔借款，我和高三宝便去李伟家找李伟要钱，当时李伟家里只有他母亲，他母亲说李伟走了一年多了，她也联系不上。虽然我写借条为李伟担保属实，但我不清楚癿吉昌和李伟是否有借贷关系，所以我不同意还这笔钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告李伟向原告癿吉昌借款10000元,约定月利息按2分计算，未约定还款期限。李伟向癿吉昌出具借条一份，由被告蔡伟为李伟提供担保,蔡伟在担保人处签名捺印，双方未约定担保方式和担保期限。借款期间，二被告未向癿吉昌偿还过本息。 本院认为：原告癿吉昌与被告李伟之间的借款合同合法有效，根据借款事实，被告李伟应当偿还。庭审中，被告蔡伟作为连带担保人，未超过法律规定的担保期限，应当承担连带责任。原告要求被告按照月利率的2%支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后三十日内清偿原告癿吉昌借款本金10000元并承担自2012年1月19日起至实际还款之日的利息，按月利率2%计算。被告蔡伟承担连带清偿责任。 二、被告蔡伟承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由被告李伟、蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  王 怀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14364号原告张慧，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人李君，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告配偶，代理权限：特别授权。被告郑东顺驰口腔门诊部，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路27号24号楼1层附9号。统一社会信用代码：92410100MA1KFBL7B。法定代表人赵社峰。委托代理人袁会卡，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告张慧与被告郑东顺驰口腔门诊部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人李君，被告郑东顺驰口腔门诊部的委托代理人袁会卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧诉称，原告于2020年4月29日到被告处面试，承诺底薪10000元，达到目标要求后月工资15000元。后原告于2020年5月1日到被告处工作，后被告于2020年5月6日单方通知与原告解除劳动关系，但被告仍未支付2020年5月1日至2020年5月6日期间的工资。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠2020年5月1日至2020年5月6日期间的工资4211元；2.支付拖欠工资加付赔偿金4211元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。被告郑东顺驰口腔门诊部辩称，1.认可原告上班了6天，同意支付原告的欠付工资；2.由于原告在门诊部工作期间技术不达标，被告公司对其协商无需再来上班，但原告一直未回复该问题。经审理查明：原告于2020年5月1日入职被告处工作，约定工资为10000元。2020年5月6日，被告法定代表人赵社峰通过微信向原告发消息称：“张医生，我觉得你的技术离我的标准还是稍微有点差距。所以我觉得你还是考虑其他机构吧？我这边不太适合”。2020年6月27日，被告法定代表人赵社峰通过微信向原告发消息称：“张医生，你上班不到一周，属于试用期。”2020年7月22日，原告张慧向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付2020年5月1日至2020年5月6日的工资4211元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：。（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，原告在2020年5月1日至2020年5月6日期间上班，处于试用期，约定月工资为10000元，故被告应支付原告2020年5月1日至6日期间拖欠的工资为2942.53元（10000元×80%÷21.75天×300%+10000元×80%÷21.75天×5天），故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告主张被告支付因拖欠工资的加付赔偿金4211元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”被告应支付拖欠工资50%的加付赔偿金即1471.27元（2942.53×50%），故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条：“。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”根据原告提交的微信聊天记录中显示，2020年5月6日，被告法定代表人赵社峰通过微信向原告发消息称：“张医生，我觉得你的技术离我的标准还是稍微有点差距。所以我觉得你还是考虑其他机构吧？我这边不太适合。”虽原告未对该消息作出回复，但被告在该内容中已说明情况，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十一条、第三十条、第三十九条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑东顺驰口腔门诊部于本判决生效后十日内支付原告张慧拖欠工资2942.53元、加付赔偿金1471.27元，共计4413.8元。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑东顺驰口腔门诊部负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7309号原告：尚正存，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张强，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告尚正存诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告尚正存已于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告尚正存申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于尚正存提出要求撤回对被告张强的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚正存撤回对被告张强的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告尚正存负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十四日代书记员 李奥媚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2019号 原告：青州市华强纺织印染机械有限公司，住所地青州市，统一社会信用代码913707817456981087。 法定代表人：钟安芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，系该公司员工。 被告：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402007981362724。 原告青州市华强纺织印染机械有限公司与被告安徽中天纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，原告青州市华强纺织印染机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按青州市华强纺织印染机械有限公司撤诉处理。 案件受理费223元（原告已预交），由原告青州市华强纺织印染机械有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保526号申请人：贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明，系公司董事长。委托代理人梁锋喜，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被申请人河南九域平高科技发展有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼26层，统一社会信用代码91410103058780775D。法定代表人：申润田，系公司董事长。申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)与被申请人河南九域平高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)黔0112民初3303-1号民事裁定书，对被申请人河南九域平高科技发展有限公司的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)于2020年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月14日作出(2020)黔0112民初3303号民事裁定书，准予申请人撤诉。现申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南九域平高科技发展有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十四日书记员 苟正华
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初212号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄庆运，男，1974年5月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务农，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被蓝山县公安局取保候审，2020年8月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭其圣，男，1970年5月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。系被告人黄庆运表哥。 辩护人陈裕龙，湖南湘蓝律师事务所律师。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄庆运犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人黄庆运及其辩护人郭其圣、陈裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2019年3月19日19时50分许，被告人黄庆运未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号0679），从蓝山县塔峰镇昌头坪村沿蓝（山）大（洞）公路回塔峰镇牛栏塘村自家中，途经时，由于安全意识不强，未与前车保持必要的安全距离，追尾由谭某驾驶的赣Ｋ52118重型半挂牵引车，造成被告人黄庆运受伤、两车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人黄庆运血液中乙醇含量为257.32ｍｇ／100ｍｌ。蓝山县交警大队认定被告人黄庆运负事故的主要责任，谭某负次要责任。 对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄庆运的户籍资料、抓获经过证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人张某、周某、谭某的证言，被告人黄庆运的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所（2019）醇鉴字第0423号鉴定意见、郴州市博雅司法鉴定所出具的郴博雅司鉴所（2020）精鉴字第31号鉴定意见、蓝山县车管所出具的车辆检验分析意见及相关附件，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为告人黄庆运醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄庆运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人黄庆运拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人黄庆运对公诉机关宣读和出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人郭其圣、陈裕龙对公诉机关宣读和出示的证据无异议，提出被告人黄庆运家庭困难、其本人有严重精神损伤，请求从轻判处。辩护人提交了村委会证明、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关宣读和出示的证据，被告人黄庆运及辩护人郭其圣、陈裕龙均对无异议，且来源合法、内容真实、能够相互印证，本院予以确认，审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄庆运在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值达257.32mg/l00ml，造成交通事故负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄庆运犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆运到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻、从宽处罚。考虑到被告人黄庆运家庭困难、其本人有严重精神损伤，予以酌情从轻处罚。根据被告人黄庆运的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄庆运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五第犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17041号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱水墅，男，汉族，1984年4月25日出生，住址：广东省饶平县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25370号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25370号判决书所涉（2020）粤0307执17038号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3619号原告：史秀梅，女，1952年9月12日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县金盾安防科技有限公司,住所地:平舆县置地大道中段。法定代表人：郭军，该公司经理。被告：郭军，男，1965年4月10日出生,汉族,住平舆县。原告史秀梅与被告平舆县金盾安防科技有限公司、被告郭军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史秀梅撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年九月九日书记员  麻兆祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6164号 原告：遵义市播州区容美车港汽车美容服务中心。统一社会信用代码：9152032106774205XG（1-1） 负责人：张朝林，该个人独资企业的投资人。 被告：王灵强，男，汉族，1998年6月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区容美车港汽车美容服务中心诉被告王灵强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告遵义市播州区容美车港汽车美容服务中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区容美车港汽车美容服务中心撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义市播州区容美车港汽车美容服务中心负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二十二日 书记员  谢 将
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢181号申请执行人：王国庆，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏新康华机械有限公司，统一社会信用代码91320412728999611A，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺。被执行人：江苏泽天新材料有限公司，统一社会信用代码91320412703645358L，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人：张亮。被执行人：金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王国庆与被执行人江苏新康华机械有限公司、江苏泽天新材料有限公司、金文祺、蒋永烈民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01080号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏新康华机械有限公司、江苏泽天新材料有限公司、金文祺、蒋永烈向申请执行人王国庆支付执行款30555139.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第01080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月二十四日书记员 马亦铭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3147号原告：上饶市远锦混凝土有限公司，住所地江西省上饶市玉山县怀玉乡东社村，统一社会信用代码91361123MA35LGXQ6U。法定代表人：方某军，系公司执行董事。委托诉讼代理人:祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：张某彬，男，汉族，1979年9月14日出生，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告上饶市远锦混凝土有限公司与被告张某彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝和俊、被告张某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市远锦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付票额1,188,851.40元的增值税发票，税费为147,040.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告承接由原告发包的远锦商品混凝土搅拌站建设工程，口头约定工程款据实结算。双方对完成的工程造价不能达成一致意见。经玉山县人民法院委托，北京京诚博产工程项目管理有限公司于2019年4月15日作出京诚博产价鉴第1-005号建设工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：远锦商品混凝土搅拌站建设工程总造价为1,188,851.40元，总造价中含土建工程部分的增值税（进项税额）47,963.61元，增值税（销项税额）74,677.77元；装饰工程部分的增值税（进项税额）5,906.95元，增值税（销项税额）16,921.64元；安装工程部分的增值税(进项税额)361.57元，增值税（销项税额）1,209.02元，税费共计147,040.56元。经《江西省玉山县人民法院民事判决书》(2018）赣1123民初3611号判决后，原告向被告支付剩余工程款468,851.4元。综上所述，原告已经依法履行支付工程款的义务，被告却迟迟不给原告开具正规发票。多次催要无果，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国发票管理办法》19条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求！被告张某彬辩称：原告诉请的事实不属实，如果工程总造价含税的话是在135-140万之间，并不仅是118万余元，118万余元的数额是不含税的，对原告要求起诉我开具1,188,851.40元的增值税发票我不同意。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告双方就被告承接原告发包的远锦商品混凝土搅拌站建设工程达成口头协议，约定工程款据实结算。2017年10月，该工程完工并交付给原告使用。因双方对该工程造价不能达成一致意见，被告向本院提起诉讼，要求原告支付剩余工程款645,172元。由于双方对工程造价意见不一，经原告申请，本院委托北京京诚博产工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2019年4月15日作出京诚博产价鉴第1-005号建设工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：远锦商品混凝土搅拌站建设工程总造价为1,188,851.40元，总造价中的土建工程部分的增值税为122,631.38元（进项税额47，963.61元，销项税额74,677,77元）；装饰工程部分的增值税为22,828.59（进项税额5,906.95元，销项税额16,921.64元）；安装工程部分的增值税为1,570.59(进项税额361.57元，销项税额1,209.02元)，税费共计147,040.56元。本院依据该鉴定意见书，于2019年5月29日作出(2018）赣1123民初3611号判决民事判决书，判令原告向被告支付剩余工程款468,851.4元。原告在履行此判决书的付款义务之后，要求被告开具1,188,851.4元工程款的完税发票，因未果而诉至本院，要求处理。本院认为，根据我国《发票管理办法》第十九的规定，开具发票是收款方的从给付义务，现原告已经向被告支付了1,188,851.4元的工程款,被告有义务向原告交付相应金额的完税发票。被告的辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告张某彬自判决生效之日起三十日内向原告上饶市远锦混凝土有限公司交付1,188,851.4元的增值税发票。案件受理费3,241元，减半收取计1,620元，由被告张某彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年九月二十四日法官助理郑建平书记员郑晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18464号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 负责人：赵青，总经理。 委托诉讼代理人：王群，女，1974年7月16日出生，汉族，住青岛市四方区嘉善路33号412户，系青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司员工。 委托诉讼代理人：熊玲玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司员工。 被告：姜南，男，1988年6月29日出生，住青岛市开发区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告姜南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11973号原告：苏旭东，男，1989年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告苏旭东与被告李冬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏旭东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏旭东向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏旭东撤回起诉。案件受理费475元，由原告苏旭东负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十二日书记员 郑诗韵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1245号之一 申请执行人：雷万明,男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1666号民事调解书，于2020年9月15日立案受理雷万明申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付雷万明劳动报酬5700元。杨少平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平的银行存款5750元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
`湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执364号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、尹修平： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人尹修平行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审161号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人尹修平主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审161号行政裁定书所确定的被执行人尹修平缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执364号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执315号申请执行人：夏守元，男，1978年2月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨建，男，1983年11月27日出生，汉族，住高昌乐县，被执行人：张红，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人夏守元与被执行人杨建、张红买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐商初字第459号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月二日书记员 韩振海
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4719号之一 申请执行人：王蓓，女，汉族，1985年11月19日出生。 被执行人：成亮，男，汉族，1982年7月22日出生。 申请执行人王蓓与被执行人成亮借款合同纠纷一案中，申请执行人王蓓与被执行人成亮于2020年9月25日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人王蓓与被执行人成亮借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执4719号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟