wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1998号上诉人（原审被告）：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德学，男，1959年11月28日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。上诉人季政兴因与被上诉人杨德学民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，一、2015年12月8日的10万元借款及2016年1月16日核算的100万元借款，均未约定借款利息，本金合计110万元；二、季政兴通过银行汇款转账、以物抵债、债权转让等形式，现已偿还200余万元（不包括以车抵债）；三、季政兴在一审第一次庭审中陈述2016年2月3日10.3万元是偿还2015年初10万元借款，第二次庭中陈述偿还2016年10万元借款，前后矛盾，且均不能证明其主张事实成立。因此，在季政兴抗辩已经偿还借款，且提供了汇款凭证后，杨德学仍应就其主张的借款承担举证责任。一审法院判决举证分配不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初469号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人季政兴预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  郭敬明二〇二〇年九月二十五日书记员  郭立明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3633号原告：李洁，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：闫焕明，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告李洁、闫焕明与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李洁、闫焕明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁、闫焕明申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁、闫焕明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洁、闫焕明负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6065号之一申请执行人:莫某，女，汉族，1984年11月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：董某1，女，汉族，2008年6月17日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，汉族，1984年11月13日出生，住长沙市岳麓区，系董某1母亲。申请执行人：董某2，男，汉族，2011年8月18日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，汉族，1990年6月14日出生，住长沙市岳麓区，系董某2母亲。三申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6065号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初677号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁辉锋，男，1996年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年7月21日被苍南县公安局取保候审，同年8月4日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2318号起诉书指控被告人梁辉锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人梁辉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月21日凌晨，被告人梁辉锋醉酒后（血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＵ××××小型普通客车，由苍南县灵溪镇苍南大道往江湾路方向行驶，当日2时10分许，被告人梁辉锋驾车途经××镇××路××号路段时被民警当场查获。因被告人梁辉锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议判处被告人梁辉锋拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁辉锋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精测试单、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、酒后驾车核查记录、被告人梁辉锋的供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁辉锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法从宽处理并适用缓刑。被告人梁辉锋在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁辉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十一日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：情形的除外：
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3050号 原告：吕文喜，男，汉族，1967年11月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：德州新苑建材有限公司。 本院在审理原告吕文喜与被告德州新苑建材有限公司民间借贷纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年9月17日通知原告吕文喜7日内预交案件受理费150元，原告吕文喜在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，本院依法通知原告吕文喜在规定期限内预交案件受理费，但其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吕文喜撤诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更828号罪犯罗立芝，男，1966年12月1日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学肄业文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0111刑初917号刑事判决，以被告人罗立芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2018年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗立芝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1826分。据此，执行机关认定罪犯罗立芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗立芝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗立芝系病犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗立芝减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之十申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙盛林在名下房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
河南省尉氏县人民法执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1696号申请执行人：尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代理人张某，任局长。委托代理人周书军，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：冉卫民，男，1972年10月26日出生，住河南省开封市尉氏县。关于尉氏县自然资源局申请执行冉卫民行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，因被执行人冉卫民已于2019年11月13日缴纳了尉国土罚（2018）117号行政处罚决定书第二项确定的全部罚款11130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回尉氏县自然资源局尉自然强申（2019）115号的土地违法案件行政处罚强制执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月八日书记员  姜子铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5216号 原告：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱正志，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪胜与被告朱正志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪胜到庭参加诉讼，被告朱正志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿借款人民币壹拾肆万元整(140000元),并延付利息（分别以借款本金20000元为基数，自2017年6月7日起至借款清偿之日止；以借款本金20000元为基数，自2018年元月17日起至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2018年3月14日起至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2018年4月6日起至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年4月25日起至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年4月30日起至借款清偿之日止，均按月利率2%计算）,且承担本案全部诉讼费用。事实与理由:我与被告系朋友关系。2016年4月25日被告以搞挖机、卖柴油为由找我借款人民币10000元整,约定月息为贰分。后被告又分别于2016年4月30号找我借款人民币10000元整,约定月息为贰分。2017年3月14号借款人民币40000元整,约定月息为叁分。2017年4月6日借款人民币40000元整,约定月息为叁分。2017年6月7日借款人民币20000元整,约定月息为叁分,2018年元月17号借款人民币20000元整月利息为叁分。借款人民币壹拾肆万元整(有原始借款为证),之后被告予2017年4月25日付息2400元,2018年4月25日付息2400元,2017年4月30日付息2400元,2018年4月30日付息2400元,2018年3月14日付息14400元,2018年4月6日付息14400元,此后我需要资金使用便向被告索要借款,而被告却以各种理由搪塞,一拖再拖。拒绝履行还款义务。无奈,为了维护本人合法权益,特具状,请求人民法院依照《民法通则》第84条,第108条及相关司法解释之规定,按照原告的诉讼请求予以法律保护。 被告朱正志未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱正志因资金周转，经双方朋友谢道江介绍先后于2016年4月25日、2016年4月30日、2017年3月14日、2017年4月6日、2017年6月7日、2018年1月17日分别从汪胜处借款10000元、10000元、40000元、40000元、20000元、20000元，合计140000元，并先后立据六张借条给汪胜持有，每张借条均注明月息2分或3分。后朱正志支付2016年4月25日所借款二年的利息，支付2016年4月30日所借款二年的利息，支付2017年3月14日所借款一年的利息，支付2017年4月6日所借款一年的利息。此后，朱正志一直没有再支付汪胜借款本息。汪胜多次催要无果后，诉至本院。另查明，原告汪胜与借条上的汪守胜系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正志六次向汪胜借款合计140000元，由朱正志立据的六张借条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。汪胜与朱正志约定借款月利率2%或3%，违反了上述规定，故本案被告朱正志未支付的利息应按年利率15.4%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪胜借款140000元并支付利息（分别以借款本金20000元为基数，自2017年6月7日起至借款清偿之日止；以借款本金20000元为基数，自2018年元月17日起至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2018年3月14日起至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2018年4月6日起至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年4月25日起至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年4月30日起至借款清偿之日止，上述借款均按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告汪胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告朱正志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4698号原告：蒲娅琼，女，1966年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组(桃园山庄)，统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，该公司董事长。被告：刘杨，女，1967年7月13日出生，住重庆市丰都县。原告蒲娅琼与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司(以下简称宏隆水上游乐公司)、刘杨股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒲娅琼到庭参加了诉讼，被告宏隆水上游乐公司、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲娅琼向本院提出如下诉讼请求：判令被告宏隆水上游乐公司退回原告入股资金5万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告出资5万元给被告宏隆水上游乐公司入股，所交5万元是由原告通过农村商业银行打给被告刘杨卡上，再由被告刘杨交给被告宏隆水上游乐公司。但直到2019年1月13日原告都没有进行工商股东变更成为正式股东，被告有欺骗嫌疑，为此原告要求退回资金不再入股，特诉至法院。被告宏隆水上游乐公司未作答辩。被告刘杨辩称，我不是本案的适格被告，仅是一个转交代理行为。我已按照原告要求将入股金转交给了被告宏隆水上游乐公司，不应承担本案的民事责任。本案亦不是股权转让纠纷，我与原告及被告宏隆水上游乐公司并无三方股权转让协议，即使我与被告宏隆水上游乐公司有其他经济纠纷也只是我与公司的债权债务关系，与本案无关。经审理查明：2017年9月1日，原告通过银行转账5万元到被告刘杨的账户上，再由被告刘杨将该款转给被告宏隆水上游乐公司，作为原告向被告宏隆水上游乐公司的入股资金，被告宏隆水上游乐公司于当日向原告出具了收到5万元入股资金的收据，并出具了股权确认书，认可原告出资5万元的股金，享有公司股东权益。事后，原告因未参加公司任何股东会议、未享有任何股东权益、亦未收到相关股权凭证，原告经工商部门查询，发现工商登记并未将自己登记为被告宏隆水上游乐公司的股东，遂起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告宏隆水上游乐公司支付违约金1.5万元的诉讼请求。另查明，被告宏隆水上游乐公司成立时间为2015年7月1日，注册资本金为1000万元，现登记股东名册股东人数为49人，并无原告姓名。49名股东除陈小华认缴出资40万元，出资比例占4%外，其余股东每人认缴出资20万元，出资比例均占2%，该公司从成立以来从未通过股东大会决议进行过增资扩股。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的股权确认书、收据，被告刘杨提交的收款凭证、(2019)渝0102民初8308号民事判决书，本院调取的宏隆水上游乐公司工商登记信息及股东名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据公司法的相关规定，股东身份的取得只能是公司发起人或股权受让人。被告宏隆水上游乐公司未经股东大会决议增资扩股，其公司注册资本金不变，公司无权收取他人资金作为注册资本，原告既不是被告宏隆水上游乐公司的发起人，也未受让任何股东的股份，而向被告宏隆水上游乐公司交纳一定数量的资金，不能取得该公司股东的身份，其交纳的资金仅享有公司的债权。故原告与被告宏隆水上游乐公司之间的入股协议无效，被告宏隆水上游乐公司依法应返还原告交纳的入股资金。被告刘杨虽代收了原告所交的5万元入股资金，但已将该款交予被告宏隆水上游乐公司，其并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲娅琼入股资金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年九月二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执676号申请执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第一村民小组。负责人：许小卫，该组组长。被执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第二村民小组。负责人：谭昌桂，该组组长。被执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第三村民小组。负责人：谭国胜，该组组长。被执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第四村民小组。负责人：谭新德，该组组长。被执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第五村民小组。负责人：胡志生，该组组长。申请执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第一村民小组与被执行人宁远县文庙街道福源村山下洞第二、第三、第四、第五村民小组不当得利纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2593号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行，2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10015号 被执行人：阿西曲博，男，1999年10月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4122号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人阿西曲博须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈钰玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3086号 原告:刘建平，男，汉族，生于1963年5月12日，住宝鸡市金台区。 被告：陕西新艺美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9161048135230554K.住所地：陕西省兴平市城中路中段路南。 法定代表人：李刚护，任公司执行董事。 本院受理原告刘建平诉被告陕西新艺美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告陕西新艺美装饰工程有限公司未应诉答辩。 本院在审理中查明，被告陕西新艺美装饰工程有限公司住所地为陕西省兴平市城中路中段路南，本院不具有管辖权，应当由陕西省兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省兴平市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  容源萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3149号 原告：马永，男，1982年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙法峰，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：易飞凡（一般代理），山东金装律师事务所律师。 原告马永与被告孙法峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永负担。 审判员  张文东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3986号 原告：崔云，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐德伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告崔云与被告唐德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告崔云到庭参加诉讼。被告唐德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年在原告处买轮胎，欠款2200元，2018年7月6日打下欠条，口头承诺两个月内付清，到期后，原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐德伟未作答辩。 本院经审理查明：2018年，被告在原告处买轮胎，欠款2200元，2018年7月6日打下欠条，口头承诺两个月内付清，欠条载明：“欠崔师轮胎钱2200元（贰仟贰圆整）。欠款人：唐德伟5101211987××××××××，181××××3068，2018.7.16”。后原告多次催收，被告唐德伟于2020年8月5日、9月9日通过微信转账方式分别向原告支付货款1000元、700元，至今尚欠原告货款500元未支付。 上述事实有当事人身份信息、欠条、微信转账记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告崔云与被告唐德伟建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，但被告至今未按约付清货款，应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，判决如下： 被告唐德伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔云货款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月九日 书记员 罗雯雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3231号 申请执行人：李存峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢斌斌劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3139号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3231号案件的执行。 若（2020）皖1622执3139号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初238号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓潘，男，1993年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市郭河镇大发村五组69号。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月22日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月22日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]124号                               指控事实                       2019年10月26日19时许，被告人邓潘驾驶鄂A869ER路虎牌小型普通客车，从洪湖市万全镇往峰口镇方向行驶，当车行至仙崇线S214省道洪湖市峰口镇周湾村路段时，将前方同向行走的行人徐从华撞倒，致徐从华受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓潘主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人邓潘负事故的全部责任。             事故发生后，被告人邓潘赔偿了被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人邓潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓潘犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人邓潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十八日                         书 记 员 张 婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执792号之一 申请执行人：陈凯军，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孟祥康，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈凯军与被执行人孟祥康租赁合同纠纷一案中，因被执行人孟祥康未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初658号民事判决书所确定的义务，本院依法立案执行。立案后依法向被执行人孟祥康送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟祥康履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。2020年9月8日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人陈凯军与被执行人孟祥康达成执行和解协议，双方确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执792号案件的执行。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2621号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10358号被执行人：周建伟，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。周建伟责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2030年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)；二、责令被告人周建伟退赔各被害人的经济损失（详见清单）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周建伟在中国建设银行、招商银行、中国工商银行等五家银行开设有十三个账户。本院于2020年7月27日冻结被执行人名下光大银行、中国建设银行等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人周建伟名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人周建伟一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初554号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1281号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：田晓敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓。 被执行人：林樟，男，1978年8月22日出生，汉族，住福清市。 本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与田晓敏、福清市星融置业有限公司、林樟借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初410号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道划龙桥路655号第十一层西首，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，董事长。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：商机在线（湖北）网络技术有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园（银湖科技工业园5栋），统一社会信用代码91420900568315806F。法定代表人：肖飞，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告商机在线（湖北）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告温州市东池餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市东池餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市东池餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市东池餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  任为民二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3118号 上诉人（原审原告）：张海，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵德超，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张海因与被上诉人赵德超买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张海于2020年9月24日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人张海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；同时，其提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人张海撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1048号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）张海撤回一审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4467号 原告：王荣寿，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄文，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王荣寿与被告黄跃杰、黄文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王荣寿的委托诉讼代理人钱建宗、黄文到庭参加诉讼，黄跃杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣寿向本院提出诉讼请求：判令黄跃杰、黄文支付货款39500元及逾期利息，利息从2020年7月9日起至全部偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：黄跃杰、黄文于2020年6月5日向王荣寿购买火龙果、西瓜，合计货款78435元。后在原告的催讨下，黄文分别于2020年6月14日、25日偿还货款10000元、5000元，合计偿还15000元。2020年7月8日，黄跃杰亲自出具一张借条给王荣寿，载明“向王荣寿借来39500元，本人黄跃杰限于7月9、10、11日还19500元，余款20000元7月15日前还清”。但两被告都未偿还。 黄跃杰未提交书面答辩意见。 黄文辩称，我只是黄跃杰雇请的帮工，黄跃杰进货时请黄文帮忙验收，并非与黄跃杰合伙向王荣寿购买水果。向王荣寿付款是因为黄跃杰向黄文借款用于支付货款。王荣寿提供的《借条》系王荣寿与黄跃杰之间的关系，与黄文无关。王荣寿主张黄文偿还货款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，黄跃杰向王荣寿购买火龙果、西瓜，合计货款78435元，后支付部分货款。2020年7月8日，黄跃杰向王荣寿出具《借款》一份，载明：“向王荣寿借来人民币39500元（叁万玖仟伍佰元），本人黄跃杰限于7月9、10、11日还19500元，余款20000元7月15日前还清。如果未按期还款由龙海市法院起诉。备注1，以上这条款是向王荣寿买火龙果、西瓜款。备注2，买火龙果跟西瓜，是本人黄跃杰跟王荣寿买卖关系，跟黄文没关系。”。后经王荣寿催讨未果。 以上事实，有王荣寿提供的销售清单、银行明细账单、微信聊天记录截图、《借款》及庭审笔录等为据，可以认定。 双方的争议焦点为，黄文是否与黄跃杰合伙共同向王荣寿购买火龙果、西瓜。本院认为，虽然黄文在销售清单上作为验收人签名，并于2020年6月14日以自己名义向王荣寿汇款10000元，但黄跃杰在2020年7月8日向王荣寿出具《借款》时备注2载明，购买火龙果、西瓜，是黄跃杰跟王荣寿之间的买卖关系，跟黄文没关系，王荣寿对此并没有提出异议且该《借款》系王荣寿向法庭提供的。微信聊天记录亦无关于黄跃杰与黄文合伙的内容。王荣寿主张黄文与黄跃杰合伙共同向王荣寿购买火龙果、西瓜的依据不足，不予认定。 本院认为，黄跃杰尚欠王荣寿39500元水果货款的事实清楚，王荣寿请求黄跃杰偿还水果货款及逾期利息有事实和法律依据，应予支持。但王荣寿主张黄文与黄跃杰合伙共同向王荣寿购买火龙果、西瓜的依据不足，不予认定，请求判令黄文共同偿还货款没有事实依据，不予支持。黄跃杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄跃杰应于本判决生效之日起十五日内偿还王荣寿水果货款39500元及利息,利息从2020年7月9日起至全部偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回王荣寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由黄跃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4307号 原告：杨某1，女，汉族，生于1934年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 被告：杨某3，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省江油市。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人郭金政、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月各自向原告支付赡养费1000元；2、判令二被告每年各自向原告支付房租、水电费870元；3、判令被告杨某2每月支付2000元医疗费，杨某3每月支付3000元医疗费，如大病住院二被告各自凭票据50%向原告支付医疗费、护理费；诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告杨某2由原告及丈夫领养成人独立生活，被告杨某3是原告的婚生子。原告丈夫去世多年，原告现已86岁，独自生活，因完全丧失生活自理能力，需要有人照顾，2015年原告起诉至法院，请求二被告尽赡养义务，经调解，双方达成调解协议，调解书生效后，因双方当事人约定轮流赡养的方式二被告均不实际履行，现原告自行租房住于江油市老火车站附近，二被告也不实际履行赡养义务，导致原告生活陷入困境，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，我于2016年11月在江油市老火车站租了房子，母亲跟我一起吃，从租房开始，租房费用、水电费用都是我给的，母亲只是2020年5月后给的租房费用。母亲生病住院，费用都是我支付的，我已尽了赡养义务，以后我不再承担赡养责任。庭审前我已给杨某3打了电话，杨某3说赡养问题法院已经调解处理了，这次就不管了。 被告杨某3未到庭进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2是原告的养子，杨某3是原告的婚生子，原告丈夫去世多年。2015年11月5日，原告起诉请求二被告履行赡养义务，同年11月26日，双方当事人达成调解协议，约定原告于2015年12月1日起至2016年11月30日止随被告杨某3生活，并由杨某3承担此期间的生活费和日常门诊医药费，2016年12月1日起至2017年11月30日止原告随被告杨某2生活，并由杨某2承担此期间的生活费和日常门诊医药费，此后原告按以上方式轮流随被告杨某3、杨某2生活；原告住院医疗费由被告杨某2承担20%，被告杨某3承担80%，上述费用以实际发生时支付，当年12月31日前付清。该民事调解书生效后，被告杨某3外出务工，未按协议履行赡养义务，原告向本院申请强制执行，2016年11月14日本院以被执行人杨某3在外无法联络为由裁定终结本次执行程序。现原告仍然租房居住于江油市老火车站附近，独自生活。原告在二被告拒绝履行赡养义务的情形下，于2020年7月17日起诉来院主张上述权利。 上述事实，有原告及被告杨某2的陈述、原被告身份信息、本院（2015）江油民初字第3780号民事调解书、（2016）川0781执1353号之一执行裁定书在卷佐证。 本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，无经济收入来源，经济上需要供养，生活上需要照料，二被告依法应当对原告承担赡养义务。原被告之前达成的民事调解书协议内容具有合同性质，调解协议中虽约定以轮流方式照料原告的生活，但因被告杨某3常年在外务工，该约定已无法实际履行，该情形已造成原告生活困难，原告有请求被告给付赡养费的权利，故本院对原告诉请被告支付基本赡养费的请求予以支持，基本赡养费的多少，本院根据本地的生活水平和原告的实际需要酌情予以认定。原告诉请被告杨某2每月支付2000元医疗费，杨某3每月支付3000元医疗费，如大病住院二被告各自凭票据50%向原告支付医疗费、护理费的请求，因原被告双方在民事调解书中对老人住院医疗费、护理费的承担已进行约定，没有可变更的情形出现，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条“国家保障老年人依法享有的权益。老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。”，第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨某2、杨某3自2020年9月起每月分别向原告杨某1给付基本赡养费450元，原告发生的房租费、水电费凭票据由被告杨某2、杨某3各承担一半； 二、原告的起居由被告杨某2照料； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹力文
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初246号     原告邓小鱼，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告邓小鱼诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告邓小鱼于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邓小鱼自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邓小鱼撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3094号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。（系公司职工） 被告：李世忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告李世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 璨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1063号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人成某，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)10号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月4日23时许，被告人成某经预谋，至上海市宝山区美平路696弄地下车库处166号车位处，采取直接拉车门的方式，窃得被害人李小发放置在号牌为赣EKXXXX车辆内钱包一个(内有现金人民币1,000余元)、无线苹果蓝牙耳机一副(价值人民币1,300元)，后逃匿。被告人成某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗钱包及人民币400元、苹果无线耳机一对已被依法扣押并发还被害人李小发。公诉机关认为被告人成某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人成某拘役五个月，并处罚金。被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人成某继续退赔被害人李小发的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2172号 原告：石素美，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告石素美与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素美，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石素美向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付石素美拖欠的工资93656元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付石素美国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：石素美是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了石素美的工资，石素美为维持家庭生计，只好另谋出路。之前石素美多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，石素美已退休5年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，石素美诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、石素美于2015年2月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,石素美超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、石素美长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向石素美支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向石素美支付工资。三、石素美在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，石素美没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：石素美是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了石素美的工资，石素美为维持家庭生计，另谋出路。石素美2015年2月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于石素美是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。石素美虽主张其多次向公司讨要工资，但石素美并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，石素美在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。石素美在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。石素美在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，石素美应承担举证不能的法律后果，故应认定石素美申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于石素美主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于石素美主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于石素美的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告石素美的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告石素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1415号之二申请人李红星,男,1963年8月27日生,汉族，住辉县。被执行人赵新玉，男,1969年6月1日生，汉族，住辉县。李红星申请执行赵新玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红星依据生效的（2019）豫0782民初1606号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，要求被执行人赵新玉给付其赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2369元。执行期间，本院依法对被执行人赵新玉名下存款予以冻结。现申请人申请解除对被执行人名下存款账户的冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵新玉名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1034号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭被执行人：范承刚，又名范承伟，外号“神偷”、“尾巴”。本院在执行刑事庭移送执行的范承刚犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范承刚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更监3号 罪犯付龙，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更550号刑事裁定，对罪犯付龙减去有期徒刑四个月，该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省上板城监狱于2020年8月4日提出撤销减刑建议书，后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河北省承德县人民法院于2016年6月22日作出(2016)冀0821刑初74号刑事判决，以被告人付龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元整。本院于2016年7月20日作出（2016）冀08刑终226号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）付家兴申请撤回上诉。承德县人民法院（2016）冀0821刑初74号刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报请本院审理。执行机关提出罪犯付龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 本院原审查明，执行机关提出罪犯付龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]129号检察建议书同意为该罪犯减刑。 本院原裁定认为，罪犯付龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，裁定对罪犯付龙减去有期徒刑四个月。 现执行机关提出，因该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，在呈报减刑前没有报送河北省监狱管理局提级审核，违反了河北省监狱管理局关于提级审核罪犯减刑相关文件精神，现申请撤销2019年5月30日对罪犯付龙的减刑裁定的建议。承德市安定里地区人民检察院作出（2020）承安检撤减意字第2号提请撤销减刑检察意见书，同意河北省上板城监狱关于申请撤销本院2019年5月30日对该犯作出的减刑裁定的建议。 本院再审查明，罪犯付龙犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元整。根据河北省监狱管理局关于提级审核罪犯减刑相关文件精神，犯破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯在呈报减刑前应报送河北省监狱管理局提级审核。在对该犯呈报减刑前未报送河北省监狱管理局提级审核。 本院再审认为，罪犯付龙所犯集资诈骗罪，属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，执行机关对罪犯付龙提起减刑并未提级审核，属于程序违法，现执行机关申请撤销该减刑裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀08刑更550号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执436号 苏家萍、陈彪、陈灿玲： 关于苏家萍、陈彪、陈灿玲罚金一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人苏家萍于2020年7月30日向本院缴纳罚金20,000元，被执行人陈灿玲、陈彪于2020年8月12日向本院缴纳罚金179,659.34元、网拍辅助费1,000元。本院于2020年9月9日划拨被执行人陈灿玲银行存款58165.02元、陈彪银行存款2253.64元，于2020年9月25日划拨被执行人苏家萍银行存款1,000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503刑初147号刑事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执436号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5700号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：樊凤娟，女，汉族，1984年6月5日出，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告樊凤娟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告樊凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金26862.74元、利息12877.97元、分期手续费713.94元，其他费用2901.16元，共计43355.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2901.16元及分期手续费713.94元的主张。樊凤娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金26862.74元及截至2018年12月19日的利息12877.97元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金26862.74元及截至2018年12月19日的利息12877.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为441元，由被告樊凤娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2487号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：吕曙力，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告吕曙力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告吕曙力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2014年6月-2017年11月止的物业服务费5553.24元。2、业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，多层物业费单价0.50元/月/平方米，商业物业费1.00元/月/平方米。按其拥有物业的建筑面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南岭路151号X区会所XX号的业主，商业建筑面积132.11平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未向原告缴纳住宅物业服务费及垃圾清运费，也未缴纳商业物业服务费，现请求支持原告的诉讼请求。 被告吕曙力未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告吕曙力系南山花园小区业主，拥有仁和区南岭路151号X区会所XXX号面积为132.11平方米商铺。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.80元，商业物业1.00元/平方；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。被告吕曙力未交纳2014年6月至2017年11月期间商业物业服务费5548.62元（132.11㎡×42月×1元/月/㎡）。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。自2016年5月后，原告未向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务。被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳，故对原告请求被告给付2014年6月至2017年11月期间的商业物业费5548.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 被告吕曙力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕曙力于本判决生效后十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月至2017年11月期间商业物业费5548.62元； 三、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕曙力负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘应越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15090号河南省第一建筑工程集团有限责任公司：你单位与谢泽全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢泽全于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58069.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费771元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1647号申请执行人：蒋贤龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被执行人：龚山平，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人蒋贤龙与被执行人龚山平借款合同纠纷一案，申请执行人蒋贤龙于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保425号 申请人：祁某某，男，1959年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：祁某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨某某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人祁某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁QXXXX号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人祁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁QXXXX号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在庞某某名下的鲁QXXXX号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在庞某某名下的鲁QXXXX号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7650号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：邱成钢。 被告：徐文斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：邓赛萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐文斌、邓赛萍、陈明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取2106.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 侃
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审232号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：重庆丰润物流有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街105号，统一社会信用代码：91500224MA5U6CNN32。 法定代表人：蒋中莲。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年9月11日向本院申请强制执行大执［2019］190004260101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆丰润物流有限公司所属渝XXXXXX号驰田牌自卸货车于2019年10月11日4时56分许在大足区石马超限站，实施了强行通过固定超限检测站点违法行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条一项的规定，申请执行人于2019年12月27日作出大执［2019］190004260101号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款2000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2019年12月28日送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款2000元，并于2020年7月11日送达被执行人，但被执行人未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的大执［2019］190004260101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2019年12月27日作出的大执［2019］190004260101号行政处罚决定中载明的罚款2000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖 盼
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执993号申请执行人：马元占，男，1959年4月7日出生，汉族。被执行人：马智勇，男，1967年1月16日出生，汉族。马元占与马智勇房屋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1099号民事调解书已经发生法律效力。马元占于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执993号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王德生
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初105号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人袁光进，男，1998年10月27日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年4月21日被平塘县公安局抓获，2020年4月24日被刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，同年5月29日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人袁光进犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人袁光进及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁光进在疫情期间，在网络上利用ＱＱ、微信等聊天软件，谎称有防疫口罩出售，于2020年2月8日、2月20日骗取重庆市巫山县被害人李某人民币4000元和海南省琼海市被害人陈某人民币7800元。指控其行为构成诈骗罪，向本院提起公诉，认为被告人袁光进在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议判处被告人袁光进有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判决。被告人袁光进对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁光进犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出被告人袁光进在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议从轻判处的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人袁光进于2020年4月21日在广东省东莞市被公安机关抓获。上述事实，被告人袁光进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人吴某、毛某1、毛某2的证言；被害人李某、陈某的陈述；银行交易流水；支付宝转账记录；情况说明；认罪认罚具结书；被告人袁光进的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光进以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁光进犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人袁光进在疫情防控期间，虚构有防疫口罩出售骗取他人财物，数额较大，依法应承担相应的法律责任。被告人袁光进在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人袁光进系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人袁光进的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁光进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁光进于2020年4月21日被抓获，已被限制人身自由三日，依法应折抵刑期三日，即被告人袁光进的刑期自2020年4月24日起至2021年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、判处被告人袁光进赔偿被害人李某经济损失人民币四千元，赔偿被害人陈某经济损失人民币七千八百元。（赔偿款限于本判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年九月九日书记员  石安芬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2093号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：陈华，男，该联社城关信用社客户经理。 被告：谢邦海，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:谢兆宋，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶金妹，女，1953年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告谢邦海、陈琴、谢兆宋、叶金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈华、被告谢邦海到庭参加诉讼，被告陈琴、谢兆宋、叶金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢邦海，陈琴立即偿还罗源信用社借款本金347000元，及从2019年6月21日至2019年7月13日按约定月利率6.96‰计付的利息；从2019年7月14日起按合同约定月利率10.44‰（逾期贷款利率按正常利率加收50%计算）计付利息、罚息至还清借款之日止（截至2020年8月27日尚欠利息52791.18元）；2.判令罗源信用社对拍卖、变卖抵押房产（罗源县附属间）价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月14日，谢邦海、谢兆宋、叶金妹与罗源信用社签订了《循环贷款借款合同》，约定：借款人谢邦海向贷款人罗源信用社借款35万元，借款期限自2017年8月14日起至2019年7月13日止，月利率6.96‰，按季结息，循环使用，借据逐年签订（其中最近一次借据时间为2018年8月22日至2019年7月13日）；由谢兆宋，叶金妹作为抵押人，提供位于罗源县附属间房产（房屋产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号；土地使用权证号：罗国用（2005）字第10664号），作为抵押担保并办理抵押登记手续；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。谢邦海、陈琴为夫妻关系，有在个人征信信息采集、查询授权书上签字盖手印，确认对上述借款承担共同清偿责任的事实。合同签订后，罗源信用社依约向谢邦海发放贷款35万元，按季结息，利随本清。2019年7月13日借款到期，经罗源信用社多次催讨，谢邦海未还本息。 谢邦海辩称，对罗源信用社的诉讼请求及事实理由无异议。 陈琴、谢兆宋、叶金妹未作答辩。 本院认为，罗源信用社与谢邦海、谢兆宋、叶金妹签订的《循环贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。谢邦海在取得借款后未按约定期限还款，构成违约，根据合同约定罗源信用社有权要求谢邦海偿还全部借款本息，并有权对谢兆宋、叶金妹提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。谢邦海借款发生在谢邦海、陈琴夫妻关系存续期间，陈琴授权罗源信用社查询其征信信息，可确认陈琴对谢邦海借款知情，具有共同举债意愿，故认定谢邦海借款为夫妻共同债务，陈琴应承担共同还款责任。陈琴、谢兆宋、叶金妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢邦海、陈琴应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金247,000元及利息(暂计至2020年8月27日为52,791.18元，并按逾期月利率10.44‰继续支付自2020年8月28日起至还清借款之日止)； 二、若谢邦海、陈琴逾期未偿还上述款项，罗源县农村信用合作联社有权以谢兆宋、叶金妹所有的坐落于福建省罗源县附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。谢兆宋、叶金妹承担保证责任后，有权向谢邦海、陈琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，减半收取计3648元，由谢邦海、陈琴、谢兆宋、叶金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1958号原告：陈洁云，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************944。被告：广州中鑫物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码91440101MA5CRUQA34。法定代表人：黎某1。原告陈洁云与被告广州中鑫物业管理有限公司（以下简称中鑫公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁云到庭参加了诉讼，被告中鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁云的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年8月24日签订的《三水茶博城委托经营合同》；2.判令被告向原告支付自2016年起至2020年4月期间按约定应支付的委托经营回报54520元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订的《三水茶博城委托经营合同》，合同约定从2016年1月1日起至2025年12月31日止，原告将位于佛山市三水区********31***********（以下简称案涉商铺）的使用权，交给被告经营、管理、使用。被告按约定向原告支付委托经营回报。被告分5次支付了七个月的租金共8120元给原告，剩余54520元至今未付。原告陈洁云在诉讼中提交了以下证据：1.企业信息公示报告，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《商铺买卖合同》、收据、刷卡单、中国建设银行账户交易明细，拟证明原告总共支付了174000元购买了案涉商铺；3.《三水茶博城委托经营合同》，拟证明原告与被告于2015年8月24日签订该委托经营合同，约定自2016年1月1日至2025年12月31日止，原告将案涉商铺委托给被告经营管理，原告每月按照约定的金额收取经营回报；4.中国银行交易流水明细清单、微信转账截图，拟证明被告通过案外人区超、王毅桓、郑翠娴的银行账户或者微信账号向原告共支付了8120元租金；5.原告与区超的微信聊天记录，拟证明原告曾向被告追讨租金；被告中鑫公司在诉讼中没有答辩也没有提交证据。经审查，原告提供的证据除证据1是从国家企业信用信息公示系统上打印的资料，证据2、3、4均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证，本院对原告提供的证据1-4予以采信。证据5的微信聊天记录，原告称由于时间久远，无法提供手机原始载体查看。且聊天记录的内容仅有原告单方面的催收，区超并没有予以回复，该聊天记录不能证实与本案事实有关联性，本院不予采信。被告中鑫公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年8月24日，原告陈洁云（买受人）与案外人佛山市广利华发房地产有限公司（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定原告以174000元的价格从出卖人处购买案涉商铺。合同签订后，原告向佛山市广利华发房地产有限公司支付了174000元的购房款。同日，原告陈洁云与被告中鑫公司签订《三水茶博城委托经营合同》，约定原告将案涉商铺委托给被告进行经营和管理，委托期限为10年。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，原告按每月1160元的标准收取经营回报，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，原告按每月1305元的标准收取经营回报。合同还约定，被告延期支付收益回报超过三天，原告有权单方面终止合同。2016年5月9日、2017年10月31日，案外人区超分别通过银行转账和微信转账，向原告支付了1160元、1160元；2017年1月5日、2017年9月20日，案外人王毅桓通过银行转账分别向原告支付了1160元、1160元；2017年4月20日，案外人郑翠娴通过银行转账向原告转账了3480元（1160元×3）。截至起诉之日，被告总共向原告支付了8120元的经营回报款。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《三水茶博城委托经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，被告最后一次支付委托经营的收益回报是2017年10月31日，按照合同约定，被告延期支付收益回报超过三天，原告有权单方终止合同，故原告诉请解除合同，要求被告支付截至2020年4月尚欠的54520元的经营回报款合理有据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告未能举证证明其在起诉之前曾向被告中鑫公司提出解除合同，可以视为其以起诉的方式作出解除合同的意思表示。本院认为以本院公告送达期届满次日，即2020年7月20日为合同解除之日比较合理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈洁云与被告广州中鑫物业管理有限公司在2015年8月24日签订的《三水茶博城委托经营合同》于2020年7月20日解除；二、被告广州中鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁云支付54520元经营回报款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告陈洁云已预交），由被告广州中鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  李有林人民陪审员  朱建强二〇二〇年九月三日书 记 员  赵 
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2132号 原告：田先宝，男，1945年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。 被告：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告田先宝与被告周钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告以被告同意支付欠款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周钰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田先宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告田先宝负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1337号申请人：颜善军，男，汉族，1965年10月22日出生，住浙江省舟山市定海区。被申请人：济南市房地产开发服务中心，住所地：山东省济南市市中区伟东新都四区十九号楼公建2楼。法定代表人：于滨，总经理。申请人颜善军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市房地产开发服务中心依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款350万元或其他相应价值的其他财产。申请人颜善军以安城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：199371804682020000040）提供担保。本院经审查认为，申请人颜善军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市房地产开发服务中心在银行或其他金融机构的存款350万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人颜善军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月十一日书记员  王倩倩