湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2048号原告（反诉被告）：吴志华，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：刘海斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码914203817446427358。法定代表人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴志华与被告（反诉原告）刘海斌、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人民财保丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴志华的委托诉讼代理人胡天赐、被告（反诉原告）刘海斌及其委托诉讼代理人严长清、被告人民财保丹江支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各项损失178965元（扣除已付7000元），包括医疗费55616.91元、误工费48000元、护理费10800元、生活补助费1160元、营养费2700元、交通费600元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元、摩托车损失2000元，合计（213378.91元-122000）×70%+122000元=185965元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日13时许，被告刘海斌驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿丹郧线由南向北方向行驶，由丹江口市石鼓镇石鼓村石鼓桥路段左转弯时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告、乘坐人丁举受伤、车辆受损的交通事故。经丹江口市交警大队道路交通事故认定：刘海斌承担事故的主要责任，原告负事故次要责任，丁举无责任。原告被送到丹江口市第一医院住院治疗。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；后续治疗费12000元；综合评定自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告于2017年4月在十堰市林泓建设工程有限公司受聘为旋挖鐟孔桩砼浇灌技术工作，月工资8000元。被告刘海斌驾驶的轿车于2019年3月26日在被告人民财保丹江支公司购买交强险和商业险，该事故发生在保险期内。综上，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘海斌辩称：1.交通事故属实；2.我的车辆投有交强险和商业险及不计免赔，故在本案中应承担的赔偿责任由被告人民财保丹江支公司予以赔偿；3.我垫付吴志华医疗费2000元，交强险垫付的5000元，请求法庭一并处理；4.原告诉请赔偿标准过高，5.鉴定费2300元按比例承担。被告人民财保丹江支公司辩称：1.对交通事故以及责任认定以事故认定书为准；2.审核刘海斌的驾驶证、行驶证之后，对原告的合理损失依法承担赔偿责任；3.本案交通事故造成两人受伤，在我公司投保的刘海斌是主要责任，交强险应当按照两个伤者认定的损失进行分配；4.我公司垫付的10000元医疗费，请求法庭一并扣减；5.原告主张损失过高，部分损失不符合法律规定；6.鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告（反诉原告）刘海斌针对原告（反诉被告）吴志华向本院提出以下反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿我车辆损失费3777元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：本次交通事故我负主要责任，但我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，吴志华、丁举的损失均可通过保险赔偿得到弥补。吴志华虽承担次要责任，但他驾驶的摩托车没有投保交强险和商业保险，他给我造成的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分应该按比例承担赔偿责任。本次事故造成我驾驶的车辆受损，经保险公司定损为8939.06元（车辆损失8439.06元，施救费500元）。保险公司扣除吴志华应赔交强险限额2000元后，按70%比例给予赔付，即赔付额为（8939.06-2000）×70%=4857.34元。经核算减免后剩余损失3777元没有赔偿，由我直接向车辆修理厂支付。本次事故我和吴志华均有责任，我的损失应由吴志华依法按责任赔偿，现提起反诉要求吴志华赔偿我车辆损失3777元。原告（反诉被告）吴志华针对被告（反诉原告）刘海斌提出的反诉口头答辩：同意刘海斌提出的反诉请求，与本诉合并审理，依法按责任予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日13时10分许，刘海斌驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿丹郧线由南向北方向行驶，左转弯时与相对方向吴志华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴志华和乘坐人原告丁举受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月25日，经丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定：刘海斌承担事故的主要责任，吴志华承担事故的次要责任，乘车人丁举不负事故责任。吴志华受伤后被送往丹江口市第一医院治疗，入院诊断：脑挫伤并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胫骨骨折、眼外伤、全身多处软组织伤。出院诊断：左侧胫骨中段开放性粉碎性骨折；左侧锁骨近端骨折；脑挫伤并蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；右侧第1肋骨骨折；左侧第2、3、4肋骨骨折；左侧耻骨上下支骨折；肺挫伤；眼外伤；全身多处软组织伤。于2019年10月31日至2019年11月29日住院治疗29天。出院医嘱：休息三个月、定期复查、加强患肢功能锻炼、不适随诊。2020年3月31日，丹江口市第一医院又出具医嘱：继续休息贰个月（2020年2月29日-2020年4月29日），加强患肢功能锻炼。吴志华委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情的伤残程度等进行鉴定，该中心于2020年4月10日作出武福爱[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见：被鉴定人吴志华颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；后续治疗费12000元；综合评定自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天。吴志华支付鉴定费2300元。吴志华驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险等。刘海斌驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丹江支公司投有交强险（保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止）和商业三者险（1000000元）及不计免赔（保险期间自2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止）。交通事故发生以后，吴志华收到被告人民财保丹江支公司垫付的医疗费5000元，刘海斌垫付的医疗费2000元。刘海斌驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在案涉事故中受损，经保险公司定损为8939.06元（其中车辆损失8439.06元，施救费500元）。被告人民财保丹江支公司扣除吴志华应赔交强险限额2000元后，按70%给予赔付，赔付额为（8939.06元-2000元）×70%=4857.34元。剩余车辆损失经丹江口市环通汽修厂核算减免后为3777元，由刘海斌直接支付。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告吴志华受伤造成的经济损失数额审核确定为128689.81元，其中医疗费55616.91元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、后续治疗费12000元、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）、误工费15915.5元（35859元/年÷365天×162天）、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘海斌、吴志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，并承担事故的主要责任和次要责任，因刘海斌所驾驶车辆在被告人民财保丹江支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，根据相关法律规定，被告人民财保丹江支公司应当先在交强险保险金额范围内承担赔偿责任。本案交通事故有两个伤者，应当依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，吴志华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计68776.91元，在两个伤者的医疗费用损失比例中占64%，故由被告人民财保丹江支公司在医疗费用赔偿限额范围赔偿6400元（10000元×64%）；吴志华的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计58312.9元，在两个伤者的伤残赔偿费用损失比例中占31%，故由被告人民财保丹江支公司在伤残赔偿限额范围赔偿34100元（110000元×31%）。吴志华的剩余医疗费用62376.91元（68776.91元－6400元），伤残赔偿费用24212.9元（58312.9元－34100元），合计86589.81元按事故责任比例由被告人民财保丹江支公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿70%即60612.87元，余30%即25976.94元由吴志华自行承担。鉴定费1600元按事故责任比例由刘海斌承担1120元，吴志华应当自行承担480元。因被告人民财保丹江支公司已垫付医疗费5000元，刘海斌已垫付医疗费2000元，扣减鉴定费1120元，被告人民财保丹江支公司还应赔偿吴志华95232.87元（6400元＋34100元＋60612.87元－5880元），应赔偿刘海斌880元。综上所述，吴志华要求赔偿赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。医疗费具体赔偿数额应扣除被告已垫付部分。对于赔偿营养费的诉讼请求，医疗机构没有出具需要加强营养的医嘱建议，本院不予支持。关于护理费，吴志华主张按照鉴定意见护理期90日计算，结合其实际伤情及鉴定意见，本院酌定护理期为60日，参照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，核定为7015.4元（42677元/年÷365天×60天）。关于误工费，因吴志华未提交充分证据证明其实际从事的行业及收入情况，也未提交因本次交通事故导致其收入实际减少的证据，其系农村居民，故本院参照湖北省2020年度农、林、牧、渔业的标准予以计算，因医疗机构出具的证明时间长于定残日前一天，本院计算至定残日前一天即2020年4月9日，共计162天，核定为15915.5元（35859元/年÷365天×162天）。关于赔偿残疾赔偿金，因吴志华的户籍性质为农村居民，其没有提交在城镇工作、生活，且经常居住地、主要收入来源地为城镇的充分证据，故本院参照湖北省2020年度农村居民人均可支配收入，核定为32782元（16391元/年×20年×10%）。关于交通费600元，结合吴志华受伤住院治疗、复查、到武汉市做司法鉴定的实际情况，本院予以支持。对于精神损害抚慰金3000元，吴志华诉请的数额过高，本院根据其在事故中的过错程度及当地的经济生活水平等，酌定为2000元。关于鉴定费2300元，因误工期、营养期系不必要的鉴定事项，本院酌定扣除700元，确定为1600元。吴志华主张的摩托车损失2000元，无定损依据和修理费清单、发票，本院不予支持。被告人民财保丹江支公司的“我公司不承担本案诉讼费、鉴定费”抗辩理由，符合保险合同的约定，本院对此予以采纳。关于刘海斌的反诉请求的车辆损失，因吴志华驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，故吴志华应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失按交通事故责任比例30%承担。本案车辆损失经保险公司定损为8939.06元，被告人民财保丹江支公司扣除吴志华应赔的交强险限额2000元后，余款按70%给予赔付4857.34元，剩余车辆损失经丹江口市环通汽修厂核算减免后为3777元，没有超出吴志华应承担的赔偿数额，且已由刘海斌支付，故吴志华应当赔偿刘海斌车辆损失3777元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效之日起十五日内在鄂Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）吴志华各项损失共计95232.87元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）刘海斌880元。二、原告（反诉被告）吴志华在本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）刘海斌车辆损失3777元。三、驳回原告（反诉被告）吴志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告（反诉被告）吴志华负担940元，被告（反诉原告）刘海斌负担1070元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。