四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4995号 原告：戴芝地（曾用名戴雄、代雄），男，1959年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘宏，女，1972年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日,央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权代理人。 原告戴芝地与被告潘宏、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年7月30日、2020年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告戴芝地的委托诉讼代理人郑国勇、被告潘宏、被告保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴芝地向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费43333元；2、判令二被告赔偿护理费12000元；3、判令二被告赔偿交通费500元；4、判令二被告赔偿医疗费2050.37元（庭审中变更该诉讼请求金额为2077.97元）。事实和理由：2019年8月3日，潘宏驾驶川Ａ×××××号小型汽车在高××大道××路撞倒原告。此次事故造成原告脚部骨折受伤，交警部门认定潘宏承担事故的全部责任。因原告系执业中医师，自身收入较高且执业形象要求也不低，事故发生后，原告不能正常行走，长期前往医院复查和治疗，一直未上班。原告恢复期间，还雇佣了陪护在家里长期照料。本次事故给原告造成严重损失，因各方就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法裁判。 被告潘宏答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，第一，对本次交通事故发生的事实无异议，原告摔倒系因雨天路滑，潘宏驾驶川Ａ×××××号小型汽车未与原告发生任何接触，故交警部门对潘宏承担全部责任的认定不当。第二，原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，潘宏驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿高××大道××路行驶至高××大道××路与芳草西××街交叉口时，通过有停车让行指示路口未让优先同行的一方先走，造成骑行电动自行车的戴芝地骑车侧翻倒地（两车未接触），导致戴芝地受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定由潘宏承担事故的全部责任，戴芝地无责任。 事发后，戴芝地就医于四川大学华西医院、成都市第一人民医院门诊治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左足第5趾骨、舟骨可疑骨折。门诊医疗费票据共计2050.37元。 2020年8月21日，戴芝地委托成都蓉城司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：戴芝地的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。戴芝地共支付鉴定费1200元。 戴芝地系执业中医师，在四川同善堂药业连锁有限公司执业。2019年12月16日，四川同善堂药业连锁有限公司出具《误工证明》一份，载明：戴芝地月工资为10000元，在2019年8月3日发生交通事故后，至2019年12月13日未上班，未发上述期间的工资。 另查明，潘宏所驾车辆在保险公司投保交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，戴芝地因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定潘宏负事故的全部责任。保险公司对此提出异议，认为潘宏不应承担事故的全部责任。本院认为，首先，潘宏作为机动车驾驶员，在通过十字路口时应当礼让行人，因其未让行的行为导致戴芝地摔倒，其行为存在过错，应当承担事故的责任。其次，在交警部门出具道路交通事故认定书中，潘宏已签字确认，且未在规定时间内提出书面复核申请。再次，在庭审中，保险公司未举证证明公安交通管理部门对该事故的责任认定存在错误，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对公安交警部门根据本次交通事故发生的具体情况作出的责任认定予以采信。潘宏承担事故的全部责任，应当对戴芝地的损失承担赔偿责任。因潘宏驾驶的川Ａ×××××号小型汽车于保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故戴芝地的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担；对于超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。对于非医保保险部分的医疗费及鉴定费，不属于保险理赔范围，应当由潘宏承担。（各赔偿项目的具体金额详见附件1） 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告戴芝地支付35847.85元； 二、被告潘宏于本判决生效之日起五日内向原告戴芝地支付1302.52元； 三、驳回原告戴芝地的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告戴芝地负担259元，被告潘宏负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       2 077.97元                       2 050.37元                       依票据，保险公司免赔自费药比例为5%，计102.52元。                               误工费                       43 333元                       30 000元                       标准按照戴芝地的平均工资10 000元/月计算，误工天数按照鉴定意见计算，计10 000元÷30天×90天=30 000元。                               护理费                       12 000元                       3 600元                       原告未住院，院外护理应当为部分护理依赖，护理天数按照鉴定意见计算，本院酌情认定护理费为60元×60天=3 600元。                               交通费                       500元                       300元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               鉴定费                       1 200元                       1 200元                       依票据，但不属于保险理赔范围。                                           原告戴芝地总损失金额37 150.37元，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付             35 847.85元（总金额-自费药-鉴定费）。潘宏应赔付1 302.52元（自费药+鉴定费）。