wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5335号原告：蔡某甲，男，1963年7月12日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡某乙，女，1988年6月2日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人：雷昆，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：陶某某，女，1964年11月15日出生，汉族，住襄阳市。原告蔡某甲与被告蔡某乙、第三人陶某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向湖北阶梯信息技术有限公司返还940502.19元及自2017年5月28日始按年息24%支付利息至返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，第三人系被告的亲生母亲，原告前妻。原告与被告都是湖北阶梯信息技术有限公司的股东，原告出资60%，被告出资40%，原告系法定代表人，被告系监事。2014年开始由被告实际管理控制公司至2017年7月1日止，被告管理控制期间，向外借款4073880元，其中借款的600502.19元自2016年元月20日至2017年5月25日期间以给自己母亲提成的名义分七笔从被告的银行卡（被告的银行卡也是公司对外资金往来银行卡）转给第三人陶某某。被告本人于2016年5月7日和同年6月24日从公司借款40万元装修被告自己经营的云南大理客栈，被告于2016年10月2日还给公司3万元，2016年12月19还给公司3万元，剩余34万至今未还给公司。原告认为：被告系湖北阶梯信息技术有限公司的股东，2017年7月1日之前实际管理控制人，依法对公司应当遵守公司章程、遵守《公司法》第20条、148条、149条之规定，尽到忠诚义务，不能利用职务便利为个人和他人谋取私利。但被告挪用公司资金用于自己个人经营的客栈建设，将公司经营资金以提成的名义给自己母亲，是严重违背前述法律规定的，依法被告应当返还。本院经审查认为，湖北阶梯信息技术有限公司目前还在经营，该公司是原告蔡某甲在控制，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。及第一百五十一条的规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告作为公司股东，提起股东代表诉讼，要求被告向公司返还财产，但没有履行法律规定的前置程序，故原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某甲的起诉。案件受理费13705元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张敏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1394号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马耀杰，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。1995年11月15日因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月31日假释，2013年6月19日假释期满。2020年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，8月4日被昆山市公安局刑事拘留，8月13日被逮捕，2020年9月25日被本院取保候审。 辩护人张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人马耀杰犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人马耀杰及辩护人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日中午，被告人马耀杰因其子将水喷到邻居被害人后某家的汽车上，导致二人发生争吵，在争吵过程中，马耀杰用力将后某推倒在地，致后某右尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人后某肢体损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人马耀杰明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。 2020年8月25日，被告人马耀杰在其辩护人见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年9月12日，被告人马耀杰的亲属向被害人后某赔偿人民币7万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马耀杰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人马耀杰有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人马耀杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马耀杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马耀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4557号申请执行人：郑强，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于在执行郑强与马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付100000元及利息，并承担执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了金人敏名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号1座26F室的房产，期限为2020年7月20日至2023年7月19日。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申137号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈风真，女，1956年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。再审申请人陈风真因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2850号民事裁定及本院（2020）豫10民终662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈风真申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：陈风真是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，陈风真等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对陈风真等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要陈风真提供原始的档案材料。后陈风真在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对陈风真的用工档案保存不当，导致陈风真身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，陈风真工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明陈风真在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对陈风真已经清退或者辞退的文件材料。一、二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，陈风真向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后陈风真在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。陈风真认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从陈风真停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。陈风真再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：陈风真属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，陈风真也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，陈风真的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈风真的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初485号 原告：山东百灵肥业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李胜国，该公司执行董事兼总经理。 原告：山东富泰尔生物科技有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李仲明，该公司执行董事兼经理。 原告：山东绿农丹科技有限公司（曾用名：山东绿农丹肥业有限公司），住所地山东省武城县。 法定代表人：王金军，该公司执行董事兼经理。 以上三原告委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 被告：德州金正大生态工程有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：于兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：禚宝山，男，1980年出生，汉族，住山东省临沭县，系该公司职员。 原告山东百灵肥业有限公司、山东富泰尔生物科技有限公司、山东绿农丹科技有限公司与被告德州金正大生态工程有限公司、金正大生态工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月22日申请追加金正大生态工程集团股份有限公司为被告，本院依法准许。在诉讼中，原告山东百灵肥业有限公司、山东富泰尔生物科技有限公司、山东绿农丹科技有限公司向本院提出对金正大生态工程集团股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告山东百灵肥业有限公司、山东富泰尔生物科技有限公司、山东绿农丹科技有限公司申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百灵肥业有限公司、山东富泰尔生物科技有限公司、山东绿农丹科技有限公司撤回对金正大生态工程集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6199号 原告:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社,住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村,统一社会信用代码933713020906636163 法定代表人:宋允欣,总经理。 委托诉讼代理人:秦洪亮,男,汉族,该合作社职工,1963年10月26日生,住临沂市兰山区。 被告:毕颜德,男,汉族,1977年5月15日生,住沂南县。 原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社(以下简称中信果蔬合作社)诉被告毕颜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信果蔬合作社的委托诉讼代理人秦洪亮到庭参加诉讼,被告毕颜德经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告毕颜德支付原告借款本金4万元及利息、违约金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险费、律师代理费等费用。事实和理由:被告毕颜德因经营需要,于2014年6月20日向原告借款4万元,借款期限自2014年6月20日至2014年12月17日止,月利率15‰,并约定了逾期还款按照借款利率的2倍按日计收利息。目前该笔借款已经到期多日,原告多次向被告催要借款本息,但被告迟迟不肯归还。特根据相关法律的规定,向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毕颜德未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中信果蔬合作社围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、社员互助借款申请书一份,证明被告申请社员互助借款,向原告借款4万元; 2、借款合同书一份,证明被告向原告借款4万元,期限自2014年6月20日至2014年12月17日,约定利息为月利率15‰; 3、情况说明一份,证明原告已通过现金方式将借款4万元交付被告； 4、债务催收通知书一份,证明借款到期后,原告向被告催要借款的事实; 5、专业合作社借款凭单一份,证明2014年6月20日,被告收到原告借款4万元,并约定利息按月利率15‰计算； 6、保全费单据及保险费发票各一份,证明原告支出财产保全费1070元,诉讼责任保险费500元。 被告毕颜德未到庭对以上证据进行质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告毕颜德未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告中信果蔬合作社与被告毕颜德及案外人孙树宝、王振贵签订借款合同，合同约定被告毕颜德向原告借款4万元，借款期限自2014年6月20日至2014年12月17日，借款利息按月利率15‰计算。如被告毕颜德未按合同约定期限还款，对于逾期部分应按原约定利息的二倍计算。案外人孙树宝、王振贵自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年6月20日将上述借款给付被告毕颜德，被告毕颜德为此向原告出具借款凭单一份。借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息，借款本金及2014年12月17日以后的利息未能支付，原告为此于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，被告毕颜德向原告借款4万元，有双方签订的借款合同、借款凭单为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告仅偿还借款期间内的利息，对于借款本金4万元及逾期利息，被告仍负有偿还责任。 关于原告主张的借款利息。原告主张逾期利息应按借款期限利息的二倍计算，该主张明显超出法律规定范围，本院应适当予以调整，并酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据予以证实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毕颜德于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社借款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年12月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）; 二、财产保全费1070元,诉讼责任保险费500元,均由被告毕颜德负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毕颜德负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘美丽 审 判 员  李建光 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  崔 磊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2747号原告：章秉方，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市。被告：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，执行董事。委托诉讼代理人：刁小明，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司员工，住建平县。原告章秉方诉被告建平丽诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秉方、被告建平丽诺陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秉方向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告破碎加工款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告因生产瓷砖需求，将其所有的陶瓷原料钾钠长石交由原告为其加工，至2018年11月30日止共欠原告章秉方加工费10万元。被告为原告出具欠据1枚，此款被告至今未给付。被告建平丽诺陶瓷有限公司辩称，原告与我公司没有签订承揽合同，我不认识原告。签订欠据的郑学俭不是我公司股东，欠据上的出纳员樊职务不实，名字也没写全，需要核实。该借据的真实性存疑，需要核实。原告可以到我公司核实。欠据中加盖的财务专用章是我公司的。本院经审理认定事实如下:2018年被告建平丽诺陶瓷有限公司因生产瓷砖需求，将其所有的陶瓷原料钾钠长石交由原告章秉方为其加工，至2018年11月30日止被告建平丽诺陶瓷有限公司共欠原告章秉方加工费10万元，被告建平丽诺陶瓷有限公司为原告章秉方出具欠据1枚，欠据内容：2018年11月30日人民币壹拾万元整￥100000.00元破碎加工款，破碎，郑学俭签字，另标注时间，30／11，出纳樊签字，加盖建平丽诺陶瓷有限公司财务专用章。此欠款被告建平丽诺陶瓷有限公司至今未给付原告。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠据1枚在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为,原告章秉方为被告建平丽诺陶瓷有限公司加工原料，被告建平丽诺陶瓷有限公司应及时给付原告章秉方加工费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解对欠据真实性存疑，因被告未提供相关证据证明且被告对欠据中加盖的公章无异议，因此被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平丽诺陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告章秉方加工费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告建平丽诺陶瓷有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告章秉方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月九日书记员  陈文洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1141号 原告：马榕蔓，女，汉族，1992年6月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：凉山州森德商贸有限责任公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路与城南大道交汇处（碧海蓝天）S1栋1单元1层1号，法定代理人：王浩杰。 被告：叶婷，女，汉族，1992年12月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告马榕蔓诉被告凉山州森德商贸有限责任公司、叶婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马榕蔓到庭参加诉讼，被告凉山州森德商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，被告叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马榕蔓向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付工期延期违约金47878.88元。2责令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年3月17日与被告叶婷（凉山州森德商贸有限责任公司）签订装饰合同，工程地点：城南首座1-1-905，工期93天，开工日期2019年3月18日，工程造价人民币121520.00元。因被告原因工期于2020年1月3日完工，严重超期，造成原告入住困难。根据合同条款：第6-5条由于甲方或乙方原因致使工期延期，每延期一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金（197天×243.04元）47878.88元。为此被告多次电话协商后以诸多借口推脱，拒不履行合同条款。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告凉山州森德商贸有限责任公司未到庭也未提供书面答辩状。 被告叶婷辩称：1、被告（答辩人）的主体不适格。本案所涉及合同中已经载明答辩人是凉山州森德商贸有限责任公司的代表人，答辩人只是作为该公司的代表人与被答辩人签订了《森德家居装饰合同》，本人代表的是公司，行使的是公司的意愿，所有的一切指令都是公司下达的。其次，凉山州森德商贸有限责任公司按照合同的约定完成了装修工程的施工，还收取了被答辩人的装修工程款，可见公司对合同的签订和合同条款的约定是认可的。再次，答辩人在被答辩人的装修合同履行过程中，答辩人只是承担了设计工作和设计师的技术交底工作，现在也离开了该公司。答辩人不是本案的适格被告，不应由答辩人承担责任。2、合同签订的主体不是答辩人。从签订的合同《森德家居装饰合同》标题来看，显而易见该合同是凉山州森德商贸有限责任公司的装饰合同范本；其次，被答辩人在支付装修工程款都是支付给凉山州森德商贸有限责任公司的法人王浩杰，而没有支付给答辩人，所以，被答辩人是明明知道自己是和凉山州森德商贸有限责任公司签订的装修合同。因此签订合同的主体是被答辩人与凉山州森德商贸有限责任公司，与答辩人无关。答辩人既不是本案的适格被告，也不是该装修合同的签订文体。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告举证证明事实被告质证意见： 原告举证第一组：森德家居装饰合同原件、报价清单、工程变更（增项）单一份，证明目的：双方装修合作的事实，是由公司员工叶婷来签的，和叶婷有关，工程开始时间、完工时间。我们也按时给付了款项。并合同第六条违约责任第5条约定每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。 被告叶婷质证：我也有合同，我对合同本身没有异议。对证明目的有异议，我只是一个代表人，一个设计师，只负责设计、报价等这些，但延期工期怎么安排是工程负责人来安排的，和我没有关系，造成延期也是工程负责人的责任。工程确实是延期了，但怎么造成的我不清楚。 被告凉山州森德商贸有限责任公司未到庭未发表质证意见。 原告举证第二组：装修许可证、装修审批及完工备案表证明内容：物业介入，表由物业填写的。被告延期他自己造成的，因高考减了十天，共造成了169天的延期。 被告叶婷质证：这个本来和我无关，但想说从2019年9月至2020年1月3日，周六周日不能施工应该扣减的。 被告凉山州森德商贸有限责任公司未到庭未发表质证意见。 原告：没有其他证据了。 被告叶婷没有证据向法庭提供。 通过庭审举证质证，本院认证如下：原告马榕蔓举证《森德家居装饰合同原件、报价清单、工程变更（增项）单》一份、《装修许可证、装修审批及完工备案表》一份，证明原告马榕蔓与被告凉山州森德商贸有限责任公司达成装修并超期169天完工的事实，被告叶婷代表公司签订合同，并原告付款主体是凉山州森德商贸有限责任公司，本院予以确认。 根据庭审举证质证，本院查明事实如下：原告马榕蔓与被告凉山州森德商贸有限责任公司于2019年3月17日签订了位于冕宁县城南首座1-1-905的《森德家居装饰合同》一份，合同载明工程设计人（代表人）：叶婷，施工队负责人：谭金浩，并加盖凉山州森德商贸有限责任公司印章。合同约定2019年3月18日开工，至2019年6月18日完工工期共计93天，但工程直至2020年1月3日才完工，其中因高考要求需停工10天，共造成了169天的延期。合同违约责任约定：“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。” 本院认为：原告马榕蔓与被告森德商贸有限责任公司签订《森德家居装饰合同》约定各自的权力义务，并约定了违约责任，是双方真实意思表示，是有效合同，被告森德商贸有限责任公司无理由延期，应当承担违约责任，故原告请求支付违约金47878.88元，其中因高考需要停工10天，应当扣除（总造价121520元×0.2%×169天＝41073.76元），故支持41073.76元，对于代表被告森德商贸有限责任公司签订合同的自然人叶婷的行为是公司行为，故原告要求被告叶婷承担违约责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、限被告凉山州森德商贸有限责任公司于本判决生效二十日内给付原告马榕蔓装修延期违约金41073.76元。 2、驳回原告马榕蔓的其他诉讼请求。 案件受理费498.00元，由被告凉山州森德商贸有限责任公司负担，原告已垫付，由被告凉山州森德商贸有限责任公司给付款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵树雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向东，男，1946年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和平，男，1958年1月2日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人张向东因与被申请人张和平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张向东申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。辉县市宝泉水库蓄能电站移民安置占申请人土地7.18亩，没有给予相应补偿；改造土地进行分地时，村主任是被申请人的亲属，所以才将本属于申请人的土地分给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，张向东称改造土地时分地有误，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，原审判决并无不当。综上，张向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向东的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4122号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：丑建民，男，1952年2月21日出生，汉族。被执行人：吴登求，女，1954年7月19日出生。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人丑建民、吴登求金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行以双方达成和解协议为由书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7988号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1514号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋邦模。委托代理人：罗伟，重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司职工。被执行人：张佐松，男，汉族，1965年09月28日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人张佐松追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13372号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为2931505.14元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张佐松发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张佐松的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人张佐松尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司2931505.14元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1514号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4365号原告：彭再良，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：冉素琼，女，土家族，生于1970年11月21日，住重庆市黔江区被告：罗顺绪，男，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市黔江区。原告彭再良与被告冉素琼、罗顺绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告彭再良到庭参加诉讼，被告冉素琼、罗顺绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭再良向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款13万元及利息（利息以13万为基数从2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月31日，二被告因合伙做生意差资金向原告借款3万元，被告借款后按月向原告转账支付利息750元至2018年9月31日。2018年7月4日，二被告再次向原告借款，原告承诺后，便向重庆农商行贷款10万元出借给二被告，出借后二被告向原告出具10万元借条一张，并约定该笔借款于2019年5月4日偿还全部本息，到期二被告未还本息。2019年5月6日原告找二被告重新出具了一张总借条，二被告承诺2020年6月以前还清，但至今未还；同时被告罗顺绪出具该借条后便将手机号换掉，原告无法联系，被告冉素琼经原告多次催收均称无钱归还。原告遂诉至法院，望判如前请。被告冉素琼、罗顺绪未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款第一笔是3万的事实，第二份借条是二被告给原告出具的13万借条（包含第一笔3万)；2、银行流水，证明被告向原告借款时，原告通过银行转账的事实。(有一笔是转到冉素琼账户，另一笔是原告向银行贷款发放到位后转账到冉素琼账户上67000元，其中先付息3000元所以不是7万，还有一笔29000元是提现交付的，扣除了1000元的利息（实际应交付现金3万）。经审理查明，原告彭再良与二被告系亲戚关系，二被告间也系亲戚关系。2018年1月31日，二被告因合伙做生意差资金向原告借款3万元，双方约定利息为月息2.5分，利息支付至2019年5月6日。2018年7月4日，二被告因资金周转需要，再次向原告借款100000元，原告遂通过银行转账70000元、交付现金30000元。二被告向原告出具借条10万元借条一张，并约定于2019年5月4日偿还全部本息，二被告逾期未偿还，2019年5月6日原告找二被告重新出具了一张借款为130000元的总借条，二被告承诺2020年6月以前还清，二被告逾期未还便诉至法院请求处理。另查明，2018年7月4日，原告在转账70000元给被告时，扣除了一个月3000元的利息（其中就包含2018年1月31日那3万本金的息，按10万为基数，按月息3分计息）、交付30000元现金时扣除了一个月利息1000元。第二次借款原告实际交付给被告的本金为96900元。上述事实，有当事人的陈述及在案证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告彭再良提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。借款期限届满后，未有证据证明被告已偿还借款，原告有权予以依法追偿，双方约定的还款期限届至后，被告未能依约还款，依法应当承担还款责任及承担违约后的支付利息责任。本案中，关于本金的问题。2018年1月31日借款本金30000元，根据现有证据足以认定；2018年7月4日被告向原告出借的100000元，因原告在支付借款时，扣除了第一个月的利息共计3100元，该息属于“砍头息”，依法不能计入本金，因此，2018年7月4日原告出借的本金依法只能认定为96900元。因此，原告主张借款本金130000元依法调整为126900元。关于逾期利息计算标准及起止时间问题。虽然原被告双方约定的月息2.5分及月息3分均超过了法律规定的上限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对被告已支付未超过年利率36%部分本院依法不予调整。由于原告主张时已经按照年息24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院释明后，原告明确了计算上述借款本金逾期利息的开始时间统一为2019年10月1日，该起算时间点并不违反法律规定，本院予以确认。另外，关于二被告是否需要承担共同清偿责任问题。本案中，根据二被告给原告两次出具的借条及原告举示的银行流水，二被告均在借款人处亲笔署名，并在银行转账时也转入二被告之一的账户之中。说明二被告对上述借款均知情且为其真实意思表示，系共同借款行为，故二被告对上述未归还本金及逾期利息依法应当承担共同清偿责任。被告冉素琼、罗顺绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉素琼、罗顺绪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭再良借款本金126900元及逾期利息（逾期利息以未支付本金为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭再良的其他诉讼请求。若被告冉素琼、罗顺绪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告冉素琼、罗顺绪负担1400元，原告彭再良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年九月七日书记员  陈康红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4865号 上诉人（原审被告）：邵士桥，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师，执业证号：13713201510287801。 被上诉人（原审原告）：陈文东，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师，执业证号：13713200210918635。 上诉人邵士桥因与被上诉人陈文东民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵士桥上诉请求：1.请求撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初字第7098号民事判决，查清事实后依法改判或发回原审法院重新审判；2.请求上诉费用由被上诉人承担；事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人自2014年给被上诉人陈文东养鸡，期间双方账目往来频繁，经常出具借条，涉案单据均已结清，上诉人不欠被上诉人借款。被上诉人一审中提交的证据不能形成完整的证据链，借据数额和银行交易记录明显不符，一审法院没有查清事实，仅依据借据金额判决，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院应该依据基础法律关系审理。本案为上诉人与被上诉人之间的合伙养鸡产生的经济纠纷，基础法律关系应按照合伙关系处理，不应按照民间借贷纠纷审理。 被上诉人陈文东辩称，上诉人主张双方之间基础法律关系是合伙关系不符合事实，上诉人与被上诉人之间不存在合伙养鸡的事实，上诉人给被上诉人书写的借据表示非常明确，被上诉人提交的银行转账流水足以证明二者之间存在借贷关系，因此请求二审法院查清本案事实，驳回上诉人的上诉请求。 陈文东向一审法院起诉请求：判决邵士桥偿还陈文东借款86,000元及利息。 一审法院认定事实：邵士桥因养鸡及生活所需，向陈文东共计借款86000元。该借款多次通过银行转账的方式（陈文东账号：89×××59，邵士桥账号：62×××09）借款给邵桥60353元，另外借款25647元的借款是通过现金方式交付。邵士桥于2015年2月8日出具借据一份，载明“借据，借款日期：2015年2月8日。借到人民币（大写）：捌万陆仟元整，¥86000。借款人签名盖章：邵士桥（签名并按手印）。”后经陈文东催要，拖欠不付，双方酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。邵士桥拖欠陈文东借款86000元，事实清楚，证据确凿，邵士桥理应归还。陈文东的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：被告邵士桥于本判决生效之日起三日内归还原告陈文东借款86000元及利息（以86000元为基数，自2019年10月18日起至被告邵士桥实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告邵士桥负担。 本院二审期间，上诉人邵士桥围绕上诉请求提交了2014年收据十张，拟证明双方之间基础法律关系是合伙关系，所有借据均已结清。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人提交的上述证据不能证明其主张，对此不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邵士桥提供的证据不能证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，邵士桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人邵士桥负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第00673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡市吉南贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢355室），组织机构代码69255761-8。被执行人：陈宏，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：江美华，女，1970年9月21日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：无锡九闽投资担保有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室），组织机构代码69130072-2。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市吉南贸易有限公司、陈宏、江美华、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡市吉南贸易有限公司、陈宏、江美华、无锡九闽投资担保有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市吉南贸易有限公司、陈宏、江美华、无锡九闽投资担保有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市吉南贸易有限公司、陈宏、江美华、无锡九闽投资担保有限公司的银行存款373万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1106号之一 申请执行人：卢永锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：罗红英，女，1985年7月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢德文，男，1984年1月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人卢永锋与卢德文、罗红英追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018）闽0803民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢永锋于2020年7月22日向本院申请追偿，申请执行标的为38817元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢德文、罗红英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢德文、罗红英无车辆、房产及工商股权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，扣划卢德文银行存款，并分配给申请执行人2642.62元，扣划罗红英3265元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人卢永锋与被执行人卢德文达成如下和解协议：一、被执行人卢德文、罗红英尚欠申请执行人卢永锋代偿款38817元；二、上述款项，除法院扣划被执行人银行存款分配给申请执行人外，被执行人卢德文、罗红英承诺自2020年9月起，每月月底前偿还申请执行人卢永锋一千元，直至还清为止；三、申请执行人向法院申请：1.屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2.解除被对执行人银行（含网络银行）账户冻结；3.不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述规定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人卢永锋与卢德文、罗红英追偿权纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年九月三日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1235号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:魏兆畑，男，汉族，1977年6月10日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏兆畑借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46921号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人魏兆畑的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46921号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2405号 原告：韩金华，男，1957年6月4日出生，汉族，住正定县。 被告：梁玉宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：梁志强，男，1977年7月20日出生，汉族，住灵寿县。 韩金华与梁玉宝、梁志强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩金华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩金华撤诉。 案件受理费364元，由原告韩金华负担。 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12397号 原告：沈瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：黄美鑫,山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫军野,山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告沈瑞诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、北京搜车网科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执809号 申请执行人：马正华，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈天发，男，生于1986年5月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：龙成林，女，生于1981年11月25日，汉族，四川省达县人，村民，住四川省达县。 申请执行人马正华与被执行人陈天发、龙成林借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马正华于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈天发、龙成林给付案款20150元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人马正华与被执行人陈天发、龙成林达成了长期履行执行和解协议，申请执行人马正华于2020年7月13日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 菊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4002号原告：曲歌亮，男，1981年8月26日生，汉族，住偃师市顾县。被告：河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心A座22楼2205室。法定代表人：田新伟。原告曲歌亮诉被告河南金基汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曲歌亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲歌亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲歌亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曲歌亮负担。审判员  王爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3022号原告：罗志容，女，1945年1月16日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣,重庆川伟律师事务所律师。被告：张洪海，男，1968年2月4日生，住重庆市荣昌区。原告罗志容与被告张洪海赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志容及其委托诉讼代理人刘作荣，被告张洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗志容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告赡养费400元，并承担原告医疗费的三分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与丈夫张先富共生育了四个子女，即长女张洪菊、长子张洪江、次子张洪海、三子张洪明，其中长子张洪江系残疾人，其余三子女均已成家立户。原告的丈夫张先富去世后，原告就一人生活。现原告因年老丧失劳动能力、无收入及生活来源，且体弱多病、经常住院需人护理。原告的长女张洪菊、三子张洪明尽到了赡养义务，而张洪海却从未履行赡养义务，并一直对原告不管不问。故现原告诉至法院，请求依法判决。张洪海辩称：张洪海无力承担赡养义务，张洪海与其妻子已经离婚，没有自有房屋居住，现在重庆租房居住；原告称张洪海未尽到赡养义务并不属实；张洪海系肢体残疾人，现于重庆市九龙坡区打零工，从事搬运工作。原告要求张洪海每月支付400元赡养费过高。本院经审理认定事实如下：原告罗志容与其丈夫张先富（已于2017年12月15日去世）共育有四个子女，即长女张洪菊、长子张洪江、次子张洪海、三子张洪明。张先富去世后，原告独自一人生活。原告长子张洪江系肢体残疾人，至今未婚，且系农村低保贫困户。被告张洪海系肢体四级残疾人，现在重庆市九龙坡区从事搬运工作，每月工资2000元左右。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方至今已有近20年时间未联系，期间被告亦未承担赡养义务。庭审中，原告罗志容陈述，原告每月生活费、医疗费均需400至500元左右；原告平时都是由张洪江照顾，张洪明承担生活费及医疗费用，张洪菊每年约支付赡养费1000余元及提供部分口粮，被告张洪海未承担赡养义务；原告除子女支付的赡养费外，仅有社会养老保险收入每月125元、土地直补款每年249元。被告张洪海称，因被告打零工，收入不固定，且系肢体残疾人，因此被告愿意每年支付原告500元赡养费，且不承担原告的医疗费。上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明、残疾证、农村贫困户证、死亡注销户口证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老，丧失了劳动能力，其收入不能满足正常生活所需，被告作为原告的儿子，对原告负有赡养义务。根据原告的年龄、身体状况、生活环境、子女情况以及被告工作收入情况等情形，本院酌定由被告张洪海每月支付原告赡养费200元。因原告长子张洪江系残疾人，且系农村贫困户，无赡养能力，故张洪江不承担原告的赡养费。原告主张其医疗费由被告承担三分之一较为适当，本院予以支持。被告虽系肢体残疾人，但仍有一定收入，具备赡养能力，被告关于不承担原告医疗费的相关意见，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪海自2020年9月起每月支付原告罗志容赡养费200元；二、原告罗志容从2020年9月起产生的医疗费凭票据由被告张洪海承担三分之一；三、驳回原告罗志容的其他诉讼请求。如果被告张洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1957号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，地址：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8号门。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，所在单位推荐的人。被告：张玉萍，女，1967年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张玉梅（系被告妹妹），1973年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司诉张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于力、被告委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还物业费3022元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年10月-2020年10月，被告共欠物业费3022元。其中位于阳光春城小区1号楼2单元603室，面积为71.56㎡，三年合计1073元；位于该小区1号商服楼11门，面积108.76㎡，两年应交物业费1088元（2018-2020年）；3、该小区2号商服6门86.14㎡，两年应交物业费861元（2018-2020年）。被告张玉萍辩称，由于德晟物业未履行以下服务：1、商服下雪天不给扫雪。2、商服外面的排水主管道堵塞不给疏通。3、住宅楼道的防盗门坏了不给修理。单元楼通设有灯.4、住宅楼道墙面又脏又掉皮，都是小广告，不给清理粉刷。5、住宅的单元门锁都是坏的，给业主造成了安全隐患，是物业公司的失职，其违约在先。另外，门面房没有享有相应的服务（保卫绿化小区内公共设施等)因此不应该缴纳物业管理费。再有，物业收费标准过高，而且存在着不尊重事实收费行为和不合理收费现象。因对方未尽履行物业服务职责，所以无权要求被告支付费用。现在我们业主同意罢免德晟物业，有业主的签名和手印为证。综上所述，对其无理要求应予以驳回。依据庭审调查，确认本案事实：原告肇源县德晟物业管理有限公司成立于2017年10月13日。被告位于阳光春城其中位于阳光春城小区1号楼2单元603室，面积为71.56㎡、位于该小区1号商服楼11门，面积108.76㎡和位于该小区2号商服6门86.14㎡房屋的物业服务在该公司服务范围内。该公司在对该小区进行物业服务前，征求了住户意见，得到多数住户的同意，并与住户韩宗庆、赵利福签订了物业服务合同，该公司每年每户每平方米住宅收取物业费5元。该事实根据原告与住户签订的物业服务合同的约定，原告对该小区服务项目包括：清理小区内所有公共卫生（楼道清理、院内垃圾清除、物品摆放）；小区的亮化、楼道照明灯维护、公共照明、保洁每天清扫楼道一次；清理化粪池、污水管道、冬季清雪、保证雪停后院内无积雪残留等。上述事实有营业执照、征求住户意见登记表、与住户韩忠庆、赵利福签订的物业服务合同书、肇源县物业服务中心说明证实。由于原告对该小区物业服务期间，因对小区垃圾、楼道卫生、杂物堆放及院内的亮化、花坛等设施管理不善，导致该小区业主委员会研究决定解除该公司对该小区服务，限令原告于2020年9月15日前撤出，小区物业服务，由小区自主解决。并于2020年8月21张贴了公告。该事实有该小区业主委员会于2020年8月18日制作的告知书、被告提供的照片证实。本院认为，根据被告所举证据可以充分证实原告没有按合同约定履行好其应履行的服务义务。鉴于该小区的物业自2020年9月15日不再由原告负责，且此后的物业服务是否正常进行，原告无证据证实，故此段时间的物业费用要求被告负担，无事实依据，不应支持。综上所述，就被告应负担部分，其中603室，面积为71.56㎡，三年应缴纳1058元、1号商服楼11门，面积108.76㎡，应交物业费1065元、2号商服6门86.14㎡，两年应交物业费843元，总计2966元，因原告服务存在质量问题，可酌情由被告交纳2966元的80%，即2372.8元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉萍给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费总总计2372.8元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢树柏二〇二〇年九月二十八日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢22号 李立勤： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初14号刑事判决书，立案执行你应缴纳罚金50000元。2020年4月28日已执行你缴纳罚金31067元，还有罚金18933元未履行。现查明，你的家属已于2020年8月17日代为缴纳了18933元罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执63号应缴纳罚金50000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3744号原告：路某，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告路某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月11日原告路某向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘 蒨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2816号申请执行人：金阳。被执行人：张军义。案由：借贷纠纷申请执行人金阳与被执行人张军义借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初12955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行40800元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十五日书记员  李存乡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3804号 原告：黄代林，男，汉族，1975年7月7日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市播州区交通运输局，机构地址：遵义播州区遵南大道660号。统一社会信用代码：1152032110095162143。 法定代表人：高朝伟，系该局局长。 被告：中交第二公路工程局有限公司，法人代表：赵桢远。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码：9161000022052125413。 委托代理人：夏辰，代理权限：特别授权。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，法人代表：王为银。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。统一社会信用代码：9136112275676174XA。 委托代理人：曾庆福。贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：俞志良，男，汉族，1975年3月19日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原告黄代林与被告遵义市播州区交通运输局、中交第二公路工程局有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司、俞志良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄代林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄代林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄代林撤诉。 案件受理费减半收取1356元，由原告黄代林负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月十四日 法官助理任娟 书记员王丹妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审34号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人刘洪春，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200421）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月12日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200421号），载明：2019年11月11日，申请执行人市交通局执法人员在成都市悦来街附近查获刘洪春驾驶川Ｑ×××××号小型汽车从事非法营运。当事驾驶员刘洪春未取得道路运输经营许可，其驾驶的川Ｑ×××××车属于龚怀勇，使用性质为非营运，核载人数7人。经对该车驾驶员询问得知：该车驾驶员刘洪春准备从成都运送5人到兴文。经申请执行人市交通局下达违法行为通知书后，当事人刘洪春提出陈述申辩，经复核，申请执行人市交通局对当事人刘洪春的陈述申辩理由予以采纳。表明其行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：送达地址确认书、《行政处罚决定书》（成交执罚10200421号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日《催告书》(成交执催[2019]10200421号)及送达回证、邮寄信息、2020年6月30日《催告书》(成交执催[2019]10200421号)及送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]020211011号）、现场笔录、询问笔录、行车证、车辆照片复印件、被询问人身份证明、陈述申辩书、证明、行政强制措施期限延长通知书及邮寄信息、解除行政强制措施决定书及邮寄信息、案件处理意见书、违法通知书、送达回证、重大案件集体讨论记录。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200421号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因刘洪春未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200421号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 恒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执499号 被执行人张锐，男性,1965年7月14日生，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的张锐因贩卖毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张锐未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000.00元、执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执499号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石瑜宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6976号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务职员。被告：任向远，住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告任向远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人郝春选，被告任向远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令任向远支付拖欠嘉诚物业公司物业费5513元。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序接受了该小区物业服务的委托工作后，按照合同约定完全履行义务。任向远是小区住户，经嘉诚物业公司数次催交，任向远仍未缴2015年1月1日至2020年7月31日期间的物业费。任向远辩称，房屋外墙排水管漏水，致使公共设施及内、外墙损坏，物业公司未予处理；任向远父亲持有老干部优待证，可免交卫生费、治安费。经审理认定事实如下：任向远系呼和浩特市赛罕区天赋林溪小区6#-2-301室业主，房屋面积126.59平方米。2010年5月15日，内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方将呼和浩特市天赋林溪（一期）物业管理项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业服务期限自2010年5月13日起至该物业成立业主委员会后与其签订《物业服务合同》时止。物业服务费收费标准为：多层住宅0.65元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为天赋林溪小区提供了物业服务，任向远未交纳2015年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5513元（0.65元×126.59平方米×67个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，嘉诚物业公司与内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对任向远具有约束力，嘉诚物业公司与任向远均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业公司请求任向远支付2015年1月1日至2020年7月31日期间5513元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于任向远提出的房屋外墙排水管漏水的问题，嘉诚物业公司应积极配合任向远查找排水管道原因并协调解决此问题，关于任向远提出的因排水管道漏水造成经济损失的抗辩意见，其可另案主张权利；对于任向远提出的其父亲享有免交卫生费、治安费的抗辩意见，因其父亲并非该房屋业主，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：任向远于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费5513元。如果任向远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由任向远负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月十四日书记员 侯小敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16297号原告：重庆市日兴食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区半山路8号，统一社会信用代码915001077530684135。法定代表人：杨建梅。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。法定代表人：陈建平。被告：杨皓，男。原告重庆市日兴食品有限责任公司与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司、杨皓买卖合同纠纷一案，原告重庆市日兴食品有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市日兴食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市日兴食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为68元，由原告重庆市日兴食品有限责任公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1027号 申请执行人：韦灵，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1575-1577号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资及补偿金共计51608.06元，并承担案件执行费674元，合计52282.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4408号原告：潘迪，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。原告潘迪与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘迪的委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼，被告温州港龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州港龙置业有限公司返还原告潘迪购房款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告温州港龙置业有限公司承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告就购买位于××路××号××号楼××层××号房屋的事宜协商一致，并签订《签约审核确认单》，约定原告于2014年12月15日前支付购房款40000元、定金50000元，并于2014年12月31日前支付剩余购房款186649元。当日，原告实际支付购房款50000元、定金50000元。后原告逾期支付剩余购房款，被告将上述房屋转卖给他人，并没收原告定金。但就原告支付的50000元购房款，经原告多次催讨，被告均未返还。故原告提起本案诉讼。被告温州港龙置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告潘迪与被告温州港龙置业有限公司签订《温州港龙商业广场柏悦公馆签约审核确认单》一份，约定原告以566649元的价格向被告购买坐落于温州市瓯海区××路××号××号楼××层××号房屋一套。当日，原告支付购房款50000元、定金50000元，被告出具收据一份交原告收执。后原告因故未履行剩余购房款的支付义务。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、企业信用信息、《温州港龙商业广场柏悦公馆签约审核确认单》、收据等证据在案佐证。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告签订《温州港龙商业广场柏悦公馆签约审核确认单》后，原告本应按照双方约定及时支付剩余购房款。后因原告自身原因未及时支付剩余购房款，导致双方无法缔结后续合同，相关违约责任应由原告自行承担。因原告支付的50000元定金已作为原告的违约行为后果由被告予以没收，原告亦不再主张返还，原告已承担相应的违约责任。故原告支付给被告的50000元购房款，被告应及时予以返还。在案证据无法证明原告已向被告催讨要求返还购房款，故原告通过本案诉讼进行催讨而产生的案件受理费，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘迪购房款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月三日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1234号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:王仲磊，男，汉族，1994年11月21日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王仲磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43380号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王仲磊的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43380号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2284号原告：张新周，男，1972年9月23日出生，住河南省禹州市。被告：宝丰县水利局抗旱服务中心，住所地宝丰县龙兴路中段。法定代表人：刘新召，主任。被告：宝丰县水利局，住所地宝丰县人民路中段路南，统一社会信用代码114104210054774143。法定代表人：肖国欣，局长。原告张新周与被告宝丰县水利局抗旱服务中心、宝丰县水利局合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张新周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新周撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年九月十五日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5871号原告：郁勇,男,1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县青山绿水农业科技有限公司，统一社会信用代码913416220529282305，住所地安徽省蒙城县双涧镇功能区。法定代表人：刘莉。原告郁勇与被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁勇及其委托代理人梁盼盼到庭参加了诉讼，被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁勇向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付拖欠原告的工资款壹万叁仟陆佰元及延期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受雇于被告从事瓦工等杂活，工作期间被告拖欠原告工资款13600元，原告多次催要，被告于2018年5月为原告出具欠条一张。现被告迟迟不支付工资款，为此，原告具状起诉。蒙城县青山绿水农业科技有限公司未答辩亦未提供证据。审理查明：2015年原告郁勇受雇于被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司从事瓦工等杂活，工作期间被告欠原告工资款13600元，被告于2018年5月向原告出具欠条一张。以上事实，有原告的身份证复印件及蒙城县庄周办事处六里社区居民委员会证明、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告郁勇提交的欠条显示，被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司欠其劳动报酬13600元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付13600元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郁勇支付工资13600元。二、驳回原告郁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒙城县青山绿水农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十五日书记员代 飞
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执747号之二 申请执行人：辜世平，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘建英，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘建彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行辜世平与张俊、刘建英、刘建彬民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日以(2020)川0321执747号之一执行裁定书查封了被执行人张俊、刘建英与案外人程华玉共同所有的坐落于荣县望佳镇胜利街X号[建筑面积分别为35.28平方米、82.87平方米]商业服务和非成套住宅，查封了被执行人张俊、刘建英共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X1号[建筑面积111.22平方米]成套住宅，查封了被执行人刘建彬所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X2号[建筑面积22.52平方米]其它用房。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院(2020)川0321执747号之一执行裁定书对被执行人张俊、刘建英与案外人程华玉共同所有的坐落于荣县望佳镇胜利街X号[建筑面积分别为35.28平方米、82.87平方米]商业服务和非成套住宅的查封； 二、解除本院(2020)川0321执747号之一执行裁定书对被执行人张俊、刘建英共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X1号[建筑面积111.22平方米]成套住宅的查封； 三、解除本院(2020)川0321执747号之一执行裁定书对被执行人刘建彬所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X2号[建筑面积22.52平方米]其它用房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宗燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初123号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人岳维云，男，1965年10月27日出生新疆呼图壁县，汉族，中专，呼图壁县大丰镇农机站工作人员，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玛纳斯县公安局取保候审，同年9月12日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人岳维云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年6月8日14时许，被告人岳维云醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的×××号小型面包车，拉载其母亲和小姨从呼图壁县大丰镇锦铭餐厅停车场驶出，沿S115线由东向西行驶，行驶至玛纳斯县乐土驿公安检查站时被查获。经鉴定，被告人岳维云血液中乙醇含量为162mg/100ml。   被告人岳维云到案后如实供述自己的罪行，2020年9月16日，被告人岳维云在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人岳维云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人岳维云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。岳维云到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岳维云驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳维云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔倍嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1750号罪犯刘国庆，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省古丈县人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘3126刑初31号刑事判决，认定被告人刘国庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。贩卖毒品罪的犯罪所得人民币100元依法予以追缴，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月12日交付执行。服刑期至2020年11月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刑期刘国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保711号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人王学磊借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初381号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张杰卫，男，1985年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）435号起诉书，指控被告人张杰卫犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张杰卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日00时14分，被告人张杰卫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从内乡县恐龙塔吴记烩面沿老312国道行驶至内乡县灌二线48公里处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张杰卫的血液中乙醇含量为131.84mg／100ml。上述事实，被告人张杰卫当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张杰卫供述、证人吴某、郭某1、曹某、王某、郭某2证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张杰卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月九日书记员  胡春丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1785号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路21号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：陈华林，男，1990年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：陈林虎，男，1970年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华林、陈林虎追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17852号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈华林、陈林虎向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本金73113.78元、利息14122.38元、支付逾期利息12678元（以尚欠本金73113.78元为基数，从2019年11月25日至实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日止，按照日利率0.6‰的标准计算）并承担案件受理费942元、本案执行费1248元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈华林、陈林虎名下的银行存款或者其他应得款102104.16元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月九日书记员  赵茜
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1112号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：凌守华，男，1976年10月29日生，汉族，地址江西省瑞昌市。 被告：聂文霞，女，1987年3月29日生，汉族，地址江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张政法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告凌守华、聂文霞、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人吴**军到庭参加诉讼，被告凌守华、聂文霞、被告九江强能实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告归还本息7585.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌守华因购房需要，于2016年11月28日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额27.5万元，期限20年，按5.39%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区17幢4单元502室抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告在原告多次催收后拒绝按期还本付息，为维护原告合法权益，特诉请。 本院经审理查明：被告凌守华贷款购房期间与被告聂文霞系夫妻关系，2016年11月28日，被告凌守华因购房需要资金，与原告签订贷款合同，向原告贷款27.5万元，借期20年，被告九江强能实业有限公司作为保证人在合同签名盖章，合同约定了还款金额、方式等。原告依约发放了贷款，原告表示在后续的合同履行过程中催被告按期还款时被告有拒绝按期还款的意思，故于2020年8月诉至法院，但被告凌守华在开庭审理前已归还了到期贷款本息7585.44元，逾期还款的情形已经不存在。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，但本案至开庭审理前被告逾期还款情形已经不存在，故原告要求被告归还7585.44元的诉请，本院不予支持。对于本案诉讼费，因原告的证据不能证实被告存在违约事实，其仅仅依被告凌守华的意思流露而将本案诉诸法院，故本案诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年九月九日 书记员  秦佳燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3454号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：雷博，男，汉族，1987年11月4日出生，住澄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告雷博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告雷博未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷博偿还信用卡截止2020年5月6日透支款累计拖欠利息等款项共计10900.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告雷博向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9321信用卡，额度35000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告雷博未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告雷博向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表上写明 “本人（即被告雷博）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX9321，额度35000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年5月6日，被告透支款累计拖欠利息等款项共计10900.38元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、被告身份证明、被告公积金信息、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雷博填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表应当作为规范双方权利义务的依据。被告雷博在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款利息等款项的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：被告雷博于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行偿还卡号为XXXXXXXXXXXX9321信用卡截止2020年5月6日的透支款拖欠利息等款项共计10900.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告雷博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   康亚娜                        二0二0年九月十六日    书  记  员   刘源渊   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6615号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：丁雪，女，1990年1月29日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁雪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁雪名下银行账户存款861.70元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪名下银行账户存款861.70元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5336号 原告：胡一加，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈韶华、俞浩，浙江君胜律师事务所律师。 被告：吴聿铭，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：阚看，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：王开雄，男，1994年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告阚看、王开雄委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 原告胡一加与被告吴聿铭、阚看、王开雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈韶华、被告吴聿铭和阚看、王开雄的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一加提出诉讼请求：1.三被告共同立即支付退伙款176000元、利息17462.72元（以176000元为基数，自2018年9月1日起暂计算至2020年4月27日止，日利率万分之1.64，此后按此利率计算至被告实际付清为止），合计193462.72元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与三被告合伙承包经营嘉兴人一间娱乐有限公司，以现金及带营销团队方式入伙。2018年6月16日经四方一致同意，原告退伙。同日，经清算三名被告应于2018年7月31日前支付给原告88000元及2018年8月31日前支付给原告88000元。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。 被告吴聿铭答辩称，对原告起诉没有异议，三被告应共同支付其退伙款。 被告阚看、王开雄共同答辩称，对于原、被告合伙及退伙事实无异议，但三被告之间经（2018）浙0402民初9186号案件诉讼已经厘清包括对原告退货款在内的相关款项结算问题，被告阚看、王开雄也已经履行，故原告主张的退伙款应由吴聿铭一人承担。如法院认为三被告应共同承担，则两被告应有权向吴聿铭进行追偿。关于原告主张的利息损失，应按银行同期贷款利率及LPR计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的退伙清算协议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告阚看、王开雄提交的合作协议、劳务合同经质证各方对真实性无异议，本院予以确认，但就该证据与本案的关联性及证明力问题，在本院认为部分具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告与三被告约定合伙承包嘉兴人一间娱乐有限公司，原告入伙出资200000元。2018年6月16日，原告和三被告签订退伙清算协议一份，约定由三被告支付原告退伙款176000元，分两期支付，第一期于2018年7月31日前支付88000元，第二期于2018年8月31日前支付88000元。后三被告均未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的退伙清算协议系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告据此主张三被告支付退伙款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求自2018年9月1日起计算，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以照准；至于计息标准，考虑本案情形，本院酌情支持2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阚看、王开雄抗辩称应由吴聿铭一人承担付款义务，但未能提供充分证据予以证明，进一步讲，即使三被告对原告应付款项支付达成过内部约定，但对原告而言并不具有约束力，故对阚看、王开雄的抗辩意见，本院不予采纳。三被告如对债务分担问题持有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴聿铭、阚看、王开雄于本判决生效后七日内支付原告胡一加退伙款176000元并以176000元为基数，支付自2018年9月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告胡一加、阚看、王开雄负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月五日 书记员  李丹妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执738号申请执行人王威，男，1976年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人郭雄，男，1985年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民初1008号民事判决书，立案受理了王威申请执行郭雄民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方于2020年9月9日达成了和解履行协议后申请执行人王威申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月九日书记员  张丹娅