四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9660号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：林小强，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告林小强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告林小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令林小强立即支付代偿款项64300元；2.判令林小强支付违约金19290元；3.本案所有诉讼费、保全费由林小强承担。事实与理由：墨墨公司与林小强于2018年8月3日签署了《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为林小强的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下林小强应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在林小强逾期还款后为林小强向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向林小强追偿并要求林小强承担服务合同约定的违约责任。《服务合同》第八条约定，林小强累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，林小强与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，林小强多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此林小强应按照服务合同约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林小强未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《服务合同》、情况说明、电子银行回单、《履约责任通知书》、《代偿证明》、机动车注册登记信息等证据。林小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年8月3日，墨墨公司（甲方）与林小强（乙方）、曹小容（丙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。曹小容为共同还款人、刘可荣作为反担保人在上述合同上签字。 同日，农行金牛支行与林小强签订《分期借款合同》，主要约定：林小强通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为248000元的汽车，分期本金金额为172900元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2020年5月29日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人林小强与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××73，贷款金额172900元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为200元、5500元、5700元、5700元、5800元、5900元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5500元，合计64300元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人林小强欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人林小强行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年7月10日代偿200元、2019年8月10日代偿5500元、2019年9月10日代偿5700元、2019年10月10日代偿5700元、2019年10月31日代偿5800元、2019年11月30日代偿5900元、2019年12月31日代偿6000元、2020年2月10日6000元、2020年3月10日代偿6000元，2020年4月10日代偿6000元，2020年5月10日代偿6000元，2020年5月29日代偿5500元，合计代偿金额为64300元。 本院认为，墨墨公司与林小强签订的《服务合同》、林小强与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与林小强均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）林小强借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现有代偿款64300元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求林小强支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计64300元的主张，本院予以支持。 （二）林小强未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《服务合同》第八条约定，若林小强累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑林小强过错程度及墨墨公司为林小强代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即64300×10%=6430元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，原告成都墨墨汽车服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款64300元和违约金6430元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担142元，被告林小强负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 琳 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭秀芬