辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1687号上诉人（原审原告）：邹素珍，女，1944年11月5日出生，汉族，住址：灯塔市。委托诉讼代理人：李前（邹素珍之女），1944年11月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：艾宝龙，男，1973年5月17日出生，汉族，住址：灯塔市。被上诉人（原审被告）：艾玮琪，女，1997年7月13日出生，汉族，住址：灯塔市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区北大街道77号。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人邹素珍因与被上诉人艾玮琪、艾宝龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人邹素珍的委托诉讼代理人李前，被上诉人艾宝龙、艾玮琪到庭参加诉讼，被上诉人中国人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹素珍上诉请求：1、依法改判在原判决基础上增加支付上诉人邹素珍医药费6,629.12元，误工费3,916元、车损费300元，共计：10,845.12元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，因一审时上诉人未提供相应证据，一审法院判决赔偿部分医疗费，现上诉人提供医疗费用发票，误工费未补偿，现提供证据2张。且车损费300元，因修自行车处都是私自经营，无法提供相应的发票，灯塔市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书上明确表示上诉人有车辆损坏后果，即原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法改判支持上诉请求。艾玮琪辩称：责任我认可，由保险公司赔偿。艾宝龙辩称：责任我认可，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司提交答辩状辩称：针对一审判决认定责任及认定数额我公司予以认可，我公司请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。邹素珍向一审法院起诉请求：2019年11月3日14时30分，被告艾玮琪驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街与辽官线交通岗，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告自行车接触发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿及擦挫伤2、左侧第4、5肋骨骨折，住院33天，休息两周。辽Ａ×××××号小型客车系被告艾宝龙所有，并在被告中国人保投保了交强险等险种，保险期限为2019年2月27日至2020年2月26日止，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定，被告艾玮琪负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费8,277.10元、交通费1,000.00元、伙食费2,640.00元、护理费8,870.00元、误工费3,916.00元、营养费2,350.00元、精神损失费2,000.00元、车辆损失费300.00元，合计29,353.10元。案件受理费由被告负担。艾宝龙一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。艾玮琪一审辩称：原告受伤，应由保险公司赔偿。中国人保一审辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在本公司投保了交强险及三者商业险，保额为50万元，约定不计免赔，被保险人为艾宝龙。事故发生在保险期限内，该投保车辆负事故的全部责任。对原告合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。具体意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，即甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，金额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按50/天元标准核算；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算；误工费，原告已高达76周岁，远超退休年龄，且属于被扶养范畴，不存在误工损失。营养费因住院期间无流食与半流食医嘱，故不同意承担；物损费应提供物价定损报告及实际维修发票；交通费数额过高；因未达到伤残，故精神抚慰金无依据。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。一审法院认定事实：辽Ａ×××××号小型客车系艾宝龙所有，并在中国人保投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。2019年11月3日14时30分许，艾玮琪驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街与辽官线交通岗，向北左转弯时，与由东向西行驶的邹素珍骑行的自行车相接触发生交通事故，造成邹素珍受伤及两车损坏。灯塔市公安局交通管理大队认定，艾玮琪负事故全部责任，邹素珍无责任。事故发生后，邹素珍入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：头皮血肿及擦挫伤、左髋部软组织挫伤；左侧第4、5肋骨骨折；冠心病、心肌损伤、高血压，住院治疗33天，二级护理33天。邹素珍支付门诊医疗费1,647.98元。邹素珍提供费用结算清单显示，邹素珍住院医疗费合计6,629.12元，但邹素珍未提供有效的住院医疗费票据。出院医嘱：休息两周。门诊随诊。另查，《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（简称《数据》）中，居民服务业、修理和其他服务业52,707.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险单等证据在卷为凭。一审法院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，当事人均不持异议，一审法院予以认可。邹素珍医疗费等经济损失，依法应由中国人保在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。邹素珍支付门诊医疗费凭据计算为1,647.98元。邹素珍请求赔偿住院医疗费，并提供了医疗费用清单，但未能提供医疗费票据，一审法院对该部分请求不予支持；其伙食补助费为1,650.00元（50元/天×33天）。邹素珍要求按180.00元/天赔偿护理费，并提供了盖有辽宁旺鼎皮革城有限公司公章的证明一份，但该证明无单位负责人、经办人签章，同时也未能提供该证明单位营业执照副本等相关手续，一审法院对该证明不予采信，其护理费参照《数据》中居民服务业、修理和其他服务业52,707.00元计算33天为4,765.20元。邹素珍请求赔偿误工费，原审被告不同意赔偿，邹素珍已远超法定退休年龄，虽提供了盖有灯塔市慧红皮革布料经销处公章的证明一份，但该证明无单位负责人、经办人签章，同时也未能提供该经销处营业执照副本及工资发放明细等，故一审法院对该项请求，不予支持。邹素珍要求赔偿营养费、精神损失费，无依据，一审法院不予支持。交通费，一审法院酌定为300.00元。邹素珍要求赔偿车辆损失300.00元，原审被告不同意赔偿，邹素珍未能举证证明损失金额，一审法院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿邹素珍医疗费1,647.98元、伙食补助费1,650.00元、护理费4,765.20元、交通费300.00元，合计8,363.18元；二、驳回邹素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元（邹素珍预交267.00元），减半收取267.00元，邹素珍负担242.00元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担25.00元。本院二审期间，上诉人邹素珍提交新证据，1、灯塔市慧红皮革布料经销处营业执照、证明各1份，证明邹素珍在该经销处工作及工资为每月2,500元，事故期间工资未发放；2、医药费票据1张，证明其事故期间住院费用6,629.12元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对医药费票据均认可，对邹素珍的工作情况不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹素珍因事故住院发生医药费6,629.12元。上述事实有医药费票据在卷为凭，足以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邹素珍在二审期间提供了新证据，其主张医药费问题本院予以支持，该费用6,629.12元仍在交强险医药费限额内，由中国人保赔偿；关于上诉人邹素珍主张的误工费问题，二审期间其虽提供了灯塔市慧红皮革布料经销处出具的证据，但其仍未能就其工作的起始时间、工资发放情况提供充分证据，结合其年龄情况，该诉讼请求依据不足，本院不予支持；关于上诉人主张的自行车损失问题，其未能提供相关证据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，邹素珍的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1476号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿上诉人邹素珍医疗费8,277.10元、伙食补助费1,650.00元、护理费4,765.20元、交通费300.00元，合计14,992.30元；三、驳回上诉人邹素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534.00元（邹素珍预交267.00元），减半收取267.00元，邹素珍负担242.00元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担25.00元；二审案件受理费71元，由上诉人邹素珍负担28元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担43元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理王首智书记员白如冰