wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7628号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：黄胜，男，1976年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  李晓波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督34号 申请人：李从荣，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：贵州麟韵绣色服装贸易有限公司，住所地：贵州省织金县猫场镇返乡农民创业园。 法定代表人：熊刚。 申请人李从荣于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人李从荣称，申请人李从荣自2019年3月20日就职于贵州麟韵绣色服装贸易有限公司，共工作了五个多月，期间被申请人严重拖欠申请人劳动报酬7270元与逾期利率。申请人李从荣祥本院提供了身份证复印件1份、欠条1份、李从荣与贵州麟韵绣色服装贸易有限公司签订的劳动合同书1份以证明上述事实，要求被申请人贵州麟韵绣色服装贸易有限公司立即支付申请人劳动报酬7270元。 本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州麟韵绣色服装贸易有限公司应当自收到支付令十五日内，向申请人支付劳动报酬7270元。 申请费16元，由被申请人贵州麟韵绣色服装贸易有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员 刘  兰 二〇二〇年九月九日 书记员 令狐克艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26541号原告：宋康，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码421************712。原告：陈玲玲，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************426。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。原告宋康、陈玲玲与被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于2020年9月3日向原告宋康、陈玲玲送达预交案件受理费通知书。原告宋康、陈玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋康、陈玲玲撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月十四日书记员 程梓欣
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1845号 原告：郝芳芳。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告郝芳芳与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郝芳芳的起诉。 案件受理费50元，退还原告郝芳芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监45号申请执行人廖清，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。申请执行人施可环，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人廖清、施可环与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初520号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执239号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执239号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将廖清、施可环与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初520号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14776号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告单位原工。被告：祁瑾英，女，1972年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金国安，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。被告：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告祁瑾英、金国安、骆文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日代书记员  何嘉庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15766号之一 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤。 法定代表人黎满枝。 委托代理人朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人刘伟谦，男，汉族，1997年8月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人刘伟谦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3730号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款79900元及利息、受理费1136.22元，另本案执行费1438元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘伟谦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘伟谦名下支付宝账户，冻结期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止；2.冻结被执行人刘伟谦名下财付通账户，冻结期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止；3.查封被执行人刘伟谦名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人刘伟谦发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人东莞市华升混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2685号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地中国福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈惠海，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈惠海信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3852号民事判决书，被执行人陈惠海应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项115676.41元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户6584.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执89号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：郭松，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省越西县。被执行人：罗燕，女，汉族，1981年1月2日出生，住四川省越西县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭松、罗燕合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1423号执行裁定书，裁定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6305号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭松、罗燕合同纠纷一案中，于2020年7月15日向申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月15日向被执行人郭松、罗燕送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，于2020年7月13日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年7月23日向泰康人寿保险有限责任公司四川分公司、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司、中国人寿保险股份有限公司成都分公司查询被执行人郭松、罗燕投资、购买收益类保险信息；于2020年7月27日向越西县不动产登记中心、凉山州住房公积金管理中心越西县管理部查询被执行人郭松、罗燕的不动产登记信息、住房公积金缴存信息；于2020年7月28日向越西县市场监督管理局查询被执行人郭松、罗燕的工商登记信息，发现被执行人罗燕名下有家火锅店、郭松名下有家租赁公司，但均早已停业，办公营业用地均为租赁场地，无任何财产，以上均未发现可供执行的财产。另，经本院执行人员到罗燕的住所地越西县进行现场调查，发现罗燕居住在越西县，无固定收入来源，郭松现在云南某地打工，收入不详；本院执行人员到越西县人民法院进行调查，发现郭松、罗燕二人在法院涉多起诉讼案件，均为被执行人，且越西县人民法院均未执行到位。因被执行人郭松、罗燕未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日限制被执行人郭松、罗燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请执行的标的为401612.7元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、执行费。截止2020年9月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月二十二日法官助理张翅书记员郭丹丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2591号 原告:王家流，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储孟林，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王家流与被告储孟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家流及其委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加了诉讼。被告储孟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告生猪款10000元、利息及索款费用等1500元，合计11500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告生猪款12000元。事实与理由：原、被告之间是猪肉生意伙伴，原告卖生猪及猪肉，被告从原告处购进生猪，宰杀后卖肉。2018年4月4日，经双方算账，被告差欠原告生猪款4000元；2018年4月10日，被告从原告处购买了3头生猪，价值4400元，未付款；2018年4月24日，被告再次从原告处购买了2头生猪，价值2880元，未付款；2018年4月30日，被告又从原告处购买了3头生猪，价值4720元，未付款。被告累计差欠原告生猪款16000元，经原告催要，被告于2019年1月30日支付现金6000元，下欠12000元由被告向原告发微信消息予以确认。此后，原告多次催要该款未果遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信号为×××、昵称为老储的微信号首面标签及微信消息截图4份，证明被告与原告交易生猪并欠款12000元的事实情况。上述证据与本案具有关联性，被告未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多次生猪交易，原告销售生猪或猪肉给被告，双方之间用现金加微信转帐的方式进行结算。2018年4月4日，双方结算时确认被告欠原告生猪款4000元；2018年4月10日，原告向被告销售了三头生猪，价款为4400元；2018年4月24日，原告再向被告销售了两头生猪，价款为2880元；2018年4月30日，被告又向原告赊购了三头生猪，价款为4720元。2019年1月30日，原告去被告家索要货款时，被告支付了现金4000元，对下欠12000元货款以发微信消息的方式予以确认。此后，原告因索要该款未果遂成讼。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告欠原告生猪款12000元的事实，已由原告与被告于2019年1月30日结算时以微信消息的方式予以确认。对于此货款是否付清应当由被告承担证明责任，否则应当承担不利后果。被告未到庭质证且未提交任何反驳证据予以推翻，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张被告应向原告支付生猪款12000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息及索款费用的请求，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 储孟林于本判决生效之日起十日内向王家流支付货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由储孟林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初429号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宋某，男，1988年8月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住。因吸食毒品，2013年10月15日被宁乡市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2013年10月28日被宁乡市公安局社区戒毒三年；2016年10月25日被宁乡市公安局行政拘留十五日；2016年10月26日被宁乡市公安局强制隔离戒毒二年；2018年5月14日被宁乡市公安局决定责令接受社区康复三年。2007年7月22日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月28日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年4月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉［2020］385号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员彭帅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月期间，正值我国××防控期间，被告人宋某因无钱可用，明知自己没有口罩销售及进货渠道，在网上复制口罩销售资质、检验证明等照片，通过微信发送朋友圈，让微信朋友相信其有口罩销售。2020年2月11日，被害人许某遂通过微信联系被告人宋某购买口罩，后被害人许某与被告人宋某确定以每个口罩2.7元的价格购买50000个口罩，由被害人许某支付一半货款67500元，被告人宋某于付款的当日发货。次日，被害人向被告人宋某支付货款67500元，但被告人宋某未向被害人许某发货。2020年2月14日至16日期间，被告人宋某因担心案发，共计退还被害人许某45000元。2020年4月3日，被害人许某向公安机关报案。同日，被告人宋某经民警通知主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：被害人许某的陈述，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录截图，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，微信支付交易明细证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，现实表现，被告人宋某的供述和辩解。该院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人宋某经民警通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋某系自首，可以从轻处罚；被告人宋某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。被告人使用的作案工具手机一台应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。）二、责令被告人宋某退赔被害人许某经济损失人民币22500元（此款限判决生效后一个月内支付）。三、被告人宋某的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  周新荣人民陪审员  易峰宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2739号原告：李仁兰，女，汉族，1949年5月8日生，住淮滨县。原告：赵安东，男，汉族，1950年1月9日生，户籍地信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。系特别授权。被告：徐金芝，女，汉族，1968年3月10日生，住淮滨县。原告李仁兰、赵安东诉被告徐金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁兰、赵安东的委托诉讼代理人蔡中智、被告徐金芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁兰向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告损失合计6357.66元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月9日6时许，被告徐金芝在二原告家门口因土地纠纷与二原告发生口角，被告徐金芝上前殴打原告赵安东右脸部，原告李仁兰上前拉走被告徐金芝，被告徐金芝用嘴将原告李仁兰右手背咬伤，被告受伤后入院治疗。被告因殴打他人被淮滨县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。综上，被告的行为严重侵犯二原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护二原告合法权益。被告徐金芝辩称，我与原告俩口是一个队的邻居，因承包土地发生争执。我到他家里去理论，是赵安东先骂的我，然后打我，李仁兰逮着我手不松，我就咬了她一口。当时报警了派出所去了，公安局有没有对我行政处罚我也不知道。我身上有被打的伤，已经好了。我不知道赵安东脸上伤哪来的，我没有打，我也不知道。我为自保咬了她一口，他脸上伤我不知道。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告李仁兰与被告徐金芝系同村村民，2020年7月9日6时许，被告徐金芝在原告李仁兰家门口因土地纠纷与二原告发生口角，后被告徐金芝上前打原告赵安东右脸部，并将原告李仁兰右手背咬伤。原告李仁兰受伤后，当日于淮滨县邓湾乡卫生院住院治疗，同月15日出院，共住院7天，花费医疗费1015.66元。同月7月28日，二原告在淮滨县××十字博爱医院进行检查，花费2060元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告徐金芝伤害他人身体，应承担侵权赔偿责任。因双方争执虽事出有因，但被告滋事、加害行为明显，且无证据显示二原告有明显过错。故应当由被告赔偿二原告的全部损失。对于二原告主张的医疗费1015.66元、检查费2060元、住院生活补助费350元（50元×7天）、交通费酌定100元。本院依法予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、营养费因未能提供相关证据证实，且根据伤情及治疗的实际情况，亦无明显必要，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐金芝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李仁兰、赵安东损失3525.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告徐金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 刘俊峰
福建省罗源县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0123刑监4号 原审被告人郑俊犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0123刑初112号刑事判决，认定被告人郑俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）该判决已发生法律效力。现本院院长发现该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年九月二十八日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初263号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人孙超，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人孙超犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人孙超与其女友被害人邢某在位于厦门市同安区，因生活琐事问题发生争吵，后被告人孙超遂对被害人邢某进行殴打，致其身体受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人邢某外伤致左侧第3至6前肋各一处骨折，共四处肋骨骨折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.ｂ条规定，评定为轻伤二级。 2020年7月5日，被告人孙超在广东省徐闻县海安公安检查站被民警抓获，因受新冠肺炎疫情影响，监管单位不予办理在逃人员临时羁押业务，当日被临时看管于广州铁路公安局海口公安处刑警支队刑警二大队办公场所，2020年7月7日被厦门警方带回审查。被告人孙超归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人孙超已先行支付邢某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人孙超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙超如实供述自己的罪行，认罪认罚,赔偿被害人部分医药费,建议对其判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邢某的陈述；证人宫某、耿某的证言；人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历资料、受案登记表、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；微信转账记录截图；刑事照片及被告人孙超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2020年7月8日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴绍伟 代书记员  叶小桃 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执78号 被执行人：李某军。 本院在执行李某军罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人李某军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人李某军银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的300 000.00元，未执行到位 289 481.89元。因被执行人李某军暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初74号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2793号 原告：杨砚廷，男，1955年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族。 原告杨砚廷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨砚廷委托诉讼代理人薛巍、被告人保公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。起诉时，原告将李明列为被告，后撤回了对李明的起诉。本案现已审理终结。 杨砚廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赔偿金145636元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日17时43分，李明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市永华大街行驶至永华大街××电××区附近停车开门时，与杨砚廷骑电动自行车碰撞运动车辆，致杨砚廷受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队认定，李明负全部责任，杨砚廷无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 人保公司辩称，请法院依法核实驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，本次事故是否有免赔事项，如确认属于保险责任且没有免赔事项，我公司对原告合理合法损失依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年11月21日17时43分，李明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿永华大街行驶至永华大街××电××区附近停车开门时，与骑电动自行车的杨砚廷发生碰撞，致杨砚廷受伤，车辆受损的交通事故。保定市公安局交警支队第二大队于2019年11月25日出具道路交通事故认定书，认定李明负全部责任，杨砚廷无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。原告杨砚廷于2019年11月21日至2020年1月10日在保定市第一中心医院住院50天，花费医疗费32769元。原告伤情经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告杨砚廷之损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1300元。 以上事实有当事人陈述、医疗费票据、病案、诊断证明、交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、家政服务合同、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告杨砚廷撤回对李明的起诉，本院予以准许。原告杨砚廷与李明发生交通事故，经交通事故认定书认定李明承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付。 原告杨砚廷的损失包括：医疗费32769元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告杨砚廷于2019年11月21日至2020年1月10日在保定市第一中心医院住院50天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计5000元。诊断证明显示：加强营养，营养费每天按50元计算，50天共计2500元。原告主张误工费，考虑原告年龄以及能够承受的工作强度，以较低的工资标准1480/月计算较为适宜，即误工费为1480元/月×6个月（计算至评残前一日）=8880元。关于护理费，按照护理服务合同300元/天，计算住院期间50天较为适宜，即护理费为300元/天×50天=15000元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×15年（定残之日65岁）×10%（十级伤残）=53607元。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元。原告主张交通费1000元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为600元。鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告杨砚廷各项损失共计：122656元（32769元+5000元+2500元+8880元+15000元+53607元+3000元+600元+1300元）。 被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82387元，剩余损失共计30269元由被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告杨砚廷损失122656元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告杨砚廷其他诉讼请求。 案件受理费3213元，由原告杨砚廷负担508元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1646号之二 申请执行人：尚文腾，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:梁剑，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行尚文腾与梁剑民间借贷纠纷案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，本院查封了梁剑所有的皖Ｎ×××××车辆（未实际控制）。本院依法将被执行人梁剑纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1912号申请人：李文兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许春年，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：杨玉环，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请人李文兰与被申请人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案，申请人李文兰向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣许春年、杨玉环名下银行存款185800元或其他同等价值财产。申请人李文兰已提供担保。本院经审查认为，申请人李文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春年、杨玉环名下银行存款185800元或查封其他同等价值财产。案件申请费1449元，由李文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：马道兵，男，1979年6月15日生，汉族，住：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6976号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人马道兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马道兵在银行存款90610.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4078号申请执行人：罗春林，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人罗春林与被执行人岳明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春林向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。于2020年7月13日向申请执行人罗春林送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人岳明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人岳明名下有台车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小车一辆，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人岳明的不动产，查明被执行人岳明名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人岳明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人岳明名下无公积金。2020年8月5日，本院依法扣划了被执行人岳明名下仅有的银行存款1800元，并已将此款发放给了申请执行人罗春林。2020年9月15日，本院向被执行人岳明发出限制消费令，及将被执行人岳明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人罗春林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人岳明应向申请执行人罗春林支付案款34.3万元及逾期利息，案件执行费5045元，已执行到位1800元，剩余案款被执行人岳明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5640号 原告：程国福，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：武金科，男，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孟凡钦，女，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告程国福与被告武金科、孟凡钦民间借贷纠纷一案中，原告程国福不能提供被告武金科、孟凡钦的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程国福的起诉。案件受理费3162.5元（原告已预交），退还给原告程国福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执903号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：金楠，女，满族，1988年1月8日出生，住抚顺市清原满族自治县本院在执行（2017）辽0402民初1971号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人金楠送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人金楠于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十八日代书记员 刘 翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4684号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人:董文杰，公司董事长。委托诉讼代理人：何静，特别授权代理。被告：杨洪林，男，汉族，1988年8月29日出生，住云南省保山市施甸县。第三人：李焰，男，汉族，1971年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告杨洪林、第三人李焰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月22日,原告昆明新亚房地产经纪有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执219号之一被执行人王玥，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。被执行人徐跃，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人孙帅，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人王玥、徐跃、孙帅罚金暨责令退赔一案，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0991刑初4号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日至二〇二二年七月十八日止。）二、被告人徐跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月八日至二〇二一年七月七日止。）三、被告人孙帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月八日至二〇二一年七月七日止。）四、责令被告人王玥继续退赔人民币638218.40元，责令被告人徐跃、孙帅共同退赔人民币228927.74元，发还被害单位江苏润阳悦达光伏科技有限公司。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。发现被执行人徐跃名下有一处房产。未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月11日，委托当地法院查封了被执行人徐跃名下的位于灌云的房产。4、2020年6月4日，前往盐城市看守所会见被执行人徐跃，告知其我院已将其房产查封，且准备处置房产。徐跃表示，房屋里除其本人另有五口人居住，请求暂缓处置房产，待其出狱后挣钱偿还。5、2020年9月27日，前往被执行人徐跃家中调查走访，查明被执行人徐跃家中情况与被执行人徐跃在看守所反映的一致。6、将在法院账户的被执行人刘寄初案款117707元（分三笔38500元、19207元、60000元）划入财政专户，上缴国库。7、本院限制被执行人高消费。本院认为，被执行人徐跃名下虽有一处房产，但该房产从居住面积、居住环境等方面考查，该房产属于普通住房，且该房产上有六口人居住，考虑到与被执执行人徐跃同住家庭成员的居住权，我院依法查封后不适宜处置。我院告知受害人应当在查封期限届满前向本院提请续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  朱亚慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保320号申请人：徐州金骏机电科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园侯阁河西标准厂。法定代表人：刘纪明，职务不详。被申请人：王圣光，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丰县利隆电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园徐州远见电动科技有限公司院内。法定代表人：贾述强，职务不详。申请人徐州金骏机电科技有限公司因与被申请人王圣光、丰县利隆电动车有限公司租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州金骏机电科技有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产及查封被申请人王圣光名下位于丰县秀水华庭东区1号楼1单元1905室的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州金骏机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。二、查封被申请人王圣光名下位于丰县秀水华庭东区1号楼1单元1905室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十一日书记员  姜晓燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4119号原告：胡庆望，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：贺文停，又名贺文仃，男，汉族，1953年7月5日出生，住商水县。原告胡庆望诉被告贺文停买卖纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡庆望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同违约金25000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日，原被告签订合同书约定，被告将自己种植的约四亩地冬瓜出售给原告，双方对收购价格、方式、时间、违约责任等均做了约定，签订合同当日，原告支付给被告现金5000元定金，原告于2020年9月1日去被告处收购冬瓜时，发现被告己经将冬瓜卖给别人。现原告为了维护其合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告贺文停辩称，愿意退还订金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：协议当日被告贺文停退还原告胡庆望5000元整；案件受理费212元，由原告胡庆望负担；原被告双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月九日书记员 聂聪聪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1786号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。营业场所：湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：李鋆琨，系该行行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：谭涛，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：徐亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告谭涛、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回起诉。案件受理费1197元（已减半收取），由恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。审判员 胡  磊二〇二〇年九月十六日书记员 司马楚铃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2984号 原告：安庆市鸿旭物业管理有限公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码913408000557748121。 法定代表人：许俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：王占良，男，汉族，现住安庆市。 原告市鸿旭物业管理有限公司与被告王占良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年九月七日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2581号 申请执行人：徐虹，女，1983年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 本院在执行徐虹与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初33号原告王子龙，男，1956年3月5日出生，汉族，住址淮滨县。原告王仁东，男，1963年1月5日出生，汉族，住址淮滨县。原告王平亚，男，1951年11月17日生，汉族，住址淮滨县。共同委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县乌龙大道与淮河大道交叉口。法定代表人黄遵喜，该局局长。本院在审理原告王子龙、王仁东、王平亚诉被告淮滨县公安局不予立案行政纠纷一案中，原告王子龙、王仁东、王平亚于2020年9月24日向本院以了解不予立案原因后提出撤回起诉申请。本院认为，原告王子龙、王仁东、王平亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王子龙、王仁东、王平亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子龙、王仁东、王平亚负担。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年九月二十五日书记员  黄世昌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1034号申请执行人：余小情。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余小情与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1034号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3393号之一 申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇，社会统一信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，董事长。 被申请人：成都赛能特科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号，社会统一信用代码：91510100665309424U。 法定代表人：祝晓梅，执行董事。 申请人山东博汇纸业股份有限公司诉被申请人成都赛能特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东博汇纸业股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都赛能特科技发展有限公司的银行存款13079193.80元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东博汇纸业股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博汇纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都赛能特科技发展有限公司的银行存款13079193.80元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东博汇纸业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1599号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：鲁山县康达伟业实业有限公司，住所地鲁山县辛集乡四岗东1公里路北，统一社会信用代码：91410423596292541Y。法定代表人：高艳艳。被执行人：申国强，男，1971年06月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：高艳艳，女，1974年12月12出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县康达伟业实业有限公司、申国强、高艳艳借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3046号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨慧旃，男，1971年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6479号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨慧旃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款50845元，以及自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。截至2020年9月21日已执行标的款59585.93元，已收执行费663元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 青
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2378号 原告：赵树杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被告：周小虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：郭占峰，男，1969年2月5日出生，汉族,住辛集市。 原告赵树杰与被告周小虎、郭占峰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，书面通知原、被告及委托诉讼代理人2020年9月24日下午2时40分到庭开庭审理本案，但原告方时至下午3时3分才到庭。被告周小虎一方强烈要求法院严格按照民事诉讼法的规定对本案按撤诉处理。 本院认为，原告一方无正当事由无故不按时到庭，又鉴于被告方强烈要求本案严格按照民事诉讼法的规定按撤诉处理，本案确需注销不予审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元，由原告赵树杰负担。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付吉绪 书 记 员 田 倩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢544号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高远利、马伟、辛峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149000元。经本院立案执行，现申请执行人出具还款证明，证实被执行人已履行还款义务，并申请撤销对被执行人强制执行措施。执行费2135元，由被执行人高远利交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 健
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6104号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：郝宗张，公司经理。委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：白林飞，男，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省西安市新城区。被告：姚婕，女，汉族，1988年3月23日出生，住陕西省西安市新城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段填料新村金桂苑。负责人：叶蓉，公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告白林飞、姚婕、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。  审  判  员   钟  茜  二0二0年九月三日  书  记  员   唐欣欣   1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1185号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强。 被执行人：胡杰，男，生于1995年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:51160219950817419Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1440号民事判决书，受理的中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行胡杰机动车交通事故责任纠纷一案。于2020年5月18日向被执行人胡杰发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付保险赔偿款96000元。在执行过程中查明：因被执行人胡杰名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人胡杰纳入失信以及限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3564号申请执行人：李根勤，女，汉族，1968年12月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行李根勤与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特103号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执152号之一申请执行人：王铁英，女，汉族，1962年2月23日出生，住江苏省泰州市。被执行人：王吉祥，男，汉族，1952年5月16日出生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王铁英与被执行人王吉祥船舶工程经营合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人王吉祥名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉祥应继续履行（2019）鄂72民初117号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十六日书记员  陈玮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1041号申请执行人：杜茂林，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王强，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杜茂林与被执行人王强非机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）苏0113民初6718号民事判决书，该判决书判定：王强于本判决生效之日起十五日内赔偿杜茂林各项损失合计人民币50131.57元。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费2900元，共计3501元，由杜茂林承担1400.4元，王强负担2100.6元（其中鉴定费1740元王强于本判决生效之日起十五日内给付杜茂林，案件受理费360.6元由王强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。该民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人王强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年8月26日拘传被执行人王强并扣押其手机一部；2、本院于2020年8月26日决定对被执行人王强处以罚款5000元；3、本院于2020年9月18日对被执行人王强住所进行搜查，未发现可供执行财产；4、本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6718号民事判决书的本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人杜茂林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 华
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执663号之一被执行人：任忠越，男，1989年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。本院在执行被执行人任忠越罚金一案中，经查被执行人任忠越暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十日书记员 徐砚飞
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1084号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：董开开，女。 委托诉讼代理人：靳文兵，男。 被申请人：南宫市万鑫绒业有限公司，住所地：河北省南宫市段芦头镇万户庄，统一社会信用代码：91130581MA083B3G0T。 法定代表人：陈朝阳，该公司经理。 被申请人：陈朝阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省南宫市段芦头镇万户庄。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告南宫市万鑫绒业有限公司、陈朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人南宫市万鑫绒业有限公司在南宫市台，保全价值300000元；冻结被申请人南宫市万鑫绒业有限公司名下在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、南宫市农村信用联社股份有限公司的银行存款共计345000元。二、依法查封被申请人陈朝阳名下车牌号分别为冀Ｅ×××××、京Ｌ×××××的汽车两部，保全价值100000元；冻结被申请人陈朝阳名下在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、南宫市农村信用联社股份有限公司的银行存款共计300000元。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人南宫市万鑫绒业有限公司在南宫市台，保全价值300000元；冻结被申请人南宫市万鑫绒业有限公司名下在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、南宫市农村信用联社股份有限公司的银行存款共计345000元。 依法查封被申请人陈朝阳名下车牌号分别为冀Ｅ×××××、京Ｌ×××××的汽车两部，保全价值100000元；冻结被申请人陈朝阳名下在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、南宫市农村信用联社股份有限公司的银行存款共计300000元。 以上一、二项保全总价值为1045000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月三日 书记员  彭英政
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2455号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。负责人：付向党，该行董事长。被告：方秀军，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告方秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方秀军偿还银行贷款本金30000元及利息18116.40元，本息合计48116.40元；二、从2020年5月26日起至本息还清之前利息，以30000元为基数另按年息11.16%计算至付清为止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告方秀军于2013年6月10日以种植需流动资金为由，在环城信用社贷款30000元，定于2015年6月10日到期，现结本金30000元及利息18116.40元，本息合计48116.40元。经我行多次催要，仅还部分利息，被告以自己暂时没钱，此笔贷款时转借他人使用为由不还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告方秀军的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告方秀军的地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告方秀军没有在原告提供的地址经营、原告提供的被告方秀军电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费501元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月九日书记员  董珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7045号上诉人（原审被告）：郑义明，男，汉族，1959年7月3日出生，住广东省大埔县******社觉四，公民身份号码为441************511。上诉人（原审被告）：郑思松，女，汉族，1984年1月29日出生，住址为广东省大埔县******社觉一，公民身份号码为441************547。两上诉人共同委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大松纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。上诉人郑义明、郑思松因与被上诉人东莞市大松纸品有限公司（以下简称大松公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。大松公司起诉请求：1.郑义明、郑思松对东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第377号民事判决书项下东莞市广盈家具有限公司（以下简称广盈公司）应向大松公司清偿的债务承担赔偿责任或者连带清偿责任，即：（1）郑义明、郑思松向大松公司支付189163.70元的货款及逾期付款利息36556.53元（以189163.70元为基数，从2012年9月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；（2）郑义明、郑思松向大松公司支付（2014）东三法清民二初字第377号一案的案件受理费4449元；（3）郑义明、郑思松向大松公司支付广盈公司迟延履行债务期间的利息54654.12元（以189163.70元为计算基数，从2015年3月10日起计算到郑义明、郑思松付清款项之日止，暂计至2019年10月21日）；（以上暂共计284823.35元）；2.郑义明、郑思松承担本案一审的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限郑义明、郑思松对广盈公司拖欠大松公司的债务范围内之债务[本金189163.7元、逾期利息（以189163.7元为本金，从2012年9月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）、案件受理费4449元、迟延履行债务期间利息（以189163.7元为本金，从2015年3月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）]承担连带清偿责任；二、驳回大松公司其他诉讼请求。本案一审受理费2786元，由大松公司负担6元，郑义明、郑思松负担2780元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3313号民事判决书。郑义明、郑思松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2020）粤1973民初3313号民事判决，依法改判驳回大松公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由大松公司承担。主要事实与理由：一、本案案由应当为侵权责任纠纷。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，大松公司应当举证证明郑义明、郑思松怠于履行清算义务的行为与大松公司的损失存在法律上的因果关系，但大松公司一审提交的证据并不能证明这一因果关系，因此，大松公司的诉讼请求没有事实与法律依据。从大松公司提交的证据可以看出，关于其要求郑义明、郑思松承担的连带清偿债务，早在2015年时法院就已经查明，大松公司作为具有独立人格的法人已经无财产可供执行，债权人的债权已经无法得到实现。大松公司一审提交的证据显示，东莞市工商行政管理局吊销广盈公司的时间是2018年8月19日，即郑义明、郑思松履行清算义务的时间起算点是2018年8月19日，而此时距离大松公司损失发生已经过去了将近三年。因此，郑义明、郑思松怠于履行清算义务的行为与大松公司债权利益损失在法律上和事实上均不存在因果关系。2.即使郑义明、郑思松作为股东在公司被吊销营业执照后未能及时履行清算义务存在一定的过错，但该过错行为并不导致《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定的行为。大松公司在一审提交的证据显示在大松公司对广盈公司债权确立之时，广盈公司已经资不抵债停产倒闭，被法院查封的财产也因下落不明至今未有结果，公司在2018年被吊销营业执照之时已无任何财产，也就是说没有证据证明公司财产贬值、流失、毁损或者灭失是因为郑义明、郑思松未及时履行清算义务造成的，因此大松公司的主张不符合该款规定。3.郑义明、郑思松未及时履行清算义务的行为是否导致《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情况尚未确定，在公司停产倒闭、资不抵债的情况下，即便是股东未主动进行清算，大松公司作为债权人，完全可以向法院申请强制清算，而大松公司未经强制清算程序，径直认定股东的行为导致公司无法清算，明显不合理。二、郑义明、郑思松已经完全履行了出资义务，如因无法清算而导致郑义明、郑思松对公司的债务承担连带责任显失公平。综上，郑义明、郑思松对广盈公司的债务不应承担连带清偿责任，大松公司提出的诉讼请求没有任何事实与法律依据，恳请人民法院依法裁判，驳回大松公司的全部诉讼请求。二审期间，郑义明、郑思松未向本院提交新的证据。大松公司未在法院规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，大松公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于：郑义明、郑思松应否对广盈公司拖欠大松公司的债务承担连带清偿责任。郑义明、郑思松所设立的广盈公司已被工商部门依法吊销执照，根据我国公司法律制度规定，股东应当于15日内组成清算组进行清算，以防公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，进而造成债权人财产损失；但郑义明、郑思松未在法定期限内组成清算组及时进行清算，目前广盈公司已经没有财产，且账册、重要文件等已经灭失。郑义明、郑思松怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，现债权人大松公司主张二人对公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。针对郑义明、郑思松的上诉意见，于法无据，亦未能提供充分证据予以证明其观点，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑义明、郑思松的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5572元，由郑义明、郑思松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月三十一日书记员  钟增荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北路新区东28幢。 法定代表人：黎俞阳，该行行长。 被执行人：罗发忠，男，1958年3月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，该公司董事长。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗发忠、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初731号 原告：李孔平，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李孔而，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系李孔平之兄。 被告：李云美，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王雪峰，女，1953年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小妹，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李孔平与被告李云美、王雪峰、林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孔平及其委托诉讼代理人李孔而到庭参加诉讼，被告李云美、王雪峰、林小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孔平向本院提出诉讼请求：1.判令李云美、王雪峰、林小妹共同偿还李孔平借款本金22万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元自2014年3月16日起算，本金12万元自2014年3月20日起算，均计至实际还清款项之日止）；2.判令李云美、王雪峰、林小妹共同偿还李孔平利息款21840元；3.本案的诉讼费用由李云美、王雪峰、林小妹承担。事实和理由：李孔平与李云美、王雪峰、林小妹系同村邻居关系，李云美与王雪峰系夫妻关系，林小妹系李云美、王雪峰的儿媳。李云美以做生意需要资金为由分别于2014年3月16日向李孔平借款20万元，于2014年3月20日向李孔平借款12万元。两笔借款均以现金方式交付给王雪峰和林小妹，林小妹代李云美出具两张借条交李孔平收执，均约定月利率1.8%。2015年3月30日，李云美以现金方式偿还20万元借款的本金10万元，并在借条下方备注“2015年3月30日还本钱壹拾万元”。其余借款本息，李孔平多次催讨，李云美、王雪峰、林小妹均拒不偿还，故诉请法院判如所请。 李云美、王雪峰、林小妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李孔平提交的借条，李云美、王雪峰、林小妹未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月16日，李云美向李孔平借款20万元，李孔平将款项以现金方式交付，林小妹代李云美出具一张借条，内容载明：“兹向李孔平借人民币贰拾万元整（￥200000），利息每月1.8分（1.8%），借款人：李云美，2014.3.16”。2015年3月30日，李云美偿还本金10万元，并在借条的下方备注“2015年3月30日还本金壹拾万元”，剩余本金10万及以本金10万元为基数从2014年3月16日计至2015年3月30日的利息21840元未偿还。 2014年3月20日，李云美向李孔平借款12万元，李孔平将款项以现金方式交付，林小妹代李云美出具一张借条，内容载明：“兹向李孔平借人民币拾贰万元整（￥120000），利息每月1.8分（1.8%），借款人：李云美，2014.3.20”。该笔借款本息均未偿还。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 1.讼争借款的实际借款人。按照李孔平庭审中的陈述，本案借款系李云美事先联系其借款，虽然借条系林小妹代为书写并代签李云美的名字，但李孔平事后催讨时，李云美并未作否认表示，且偿还了部分款项并在借条下方备注，故本院对李云美与李孔平之间民间借贷关系予以确认。2.代为出具借条的林小妹是否是共同借款人。林小妹出具借条时系以李云美名义出具，李孔平亦予以接受。经本院释明，李孔平未提供证据证明讼争借款系李云美一家人共同商议、用于共同生活，应承担举证不能的后果，故对该诉请，本院不予支持。3.诉争借款是否属李云美与王雪峰的夫妻共同债务。讼争借款数额明显超出家庭日常生活需要，李孔平主张王雪峰与李云美承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于王雪峰与李云美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，王雪峰亦未在借条上签字认欠，故李孔平该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，李云美应负偿还李孔平借款本金22万元及相应利息的责任，李孔平主张的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。李云美、王雪峰、林小妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云美应于本判决生效之日起十日内偿还李孔平借款本金22万元及相应利息（其中本金10万元自2014年3月16日起算，本金12万元自2014年3月20日起算，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。 二、李云美应于本判决生效之日起十日内偿还李孔平利息款21840元。 三、驳回李孔平对王雪峰、林小妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910.9元，由李云美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更104号罪犯屈志强，男，1971年4月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院于2017年10月16日作出（2017）鄂05刑初第24号刑事判决，认定被告人屈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月10日起至2031年11月9日止），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，本院于2017年11月6日将罪犯屈志强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第106号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯屈志强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯屈志强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯屈志强2017年11月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月4次表扬奖励，并于2019年10月17日执行财产性判项3万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯屈志强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯屈志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2016年11月10日起至2031年2月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0506民初1609号原告：安阳新绿地物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：张国民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：李金旺，男，1968年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳新绿地物业服务有限公司与被告李金旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安阳新绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳新绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年九月二十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4729号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明家，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭英成，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都市风行天下物流有限公司，住所地四川省成都市新都区北星大道二段757号1单元12层4、5号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：周华明，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）因与被上诉人杨明家、彭英成、成都市风行天下物流有限公司（以下简称风行天下物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋财保成都中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判医疗费、误工费由杨明家自行承担。事实和理由：一审法院认定医疗费10114元（扣除自费药2528元）的证据系杨明家在新都区中医院提取的记账联复印件，并没有提供原件，对此，太平洋财保成都中心支公司不认可该证据的真实性。不能提供医疗费报销发票原件，可能会存在杨明家重复报销的事实，故请求二审法院依法予以改判。另外，对于误工费，也存在证据不足的情况。 杨明家辩称，请求二审法院依法维持原判。 彭英成辩称，认可太平洋财保成都中心支公司的上诉意见。 风行天下物流公司辩称，认可太平洋财保成都中心支公司的上诉意见。 杨明家向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭英成、风行天下物流公司赔偿杨明家合计35548.87元（1.住院伙食补助费：420元；2.营养费：420元；3.护理费：10400元；4.交通费：1000元；5.医疗费：12641.87元；6.精神损害抚慰金：2000元；7.误工费：8667元）；2.判令太平洋财保成都中心支公司在保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 一审法院判决：一、于判决发生法律效力之日起7日内，太平洋财保成都中心支公司赔偿杨明家因本次交通事故造成的各项损失共计28152元；二、于本判决发生法律效力之日起7日内，太平洋财保成都中心支公司支付彭英成共计2978元；三、驳回杨明家的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元（已减半收取），由彭英成负担149元，由杨明家负担37元（此款杨明家已垫付，执行时一并执行）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实部分本院予以确认。各方当事人对一审认定的医疗费和误工费有异议外，对一审计算的其他赔偿项目和金额均无异议。 本院认为，本案争议焦点系太平洋财保成都中心支公司是否应向杨明家支付医疗费和误工费。 杨明家虽然没有提交医疗费用报销联原件，但提交的盖有医院鲜章的住院费用结算票据足以认定医疗费实际发生并支付，太平洋财保成都中心支公司无法证明杨明家已经另外报销过医疗费用，应由太平洋财保成都中心支公司承担举证不能的不利后果。杨明家辩称的票据丢失现实中是可能发生的，其已经补交了盖有鲜章的住院费用结算票据，本院对医疗费的产生支付予以认定，太平洋财保成都中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担相应的责任。 至于误工费，杨明家因本次交通事故受伤住院14天，出院医嘱载明休息3个月，误工期间为104天，且有单位出具证明证实杨明家受伤前的每月收入为2500元，杨明家确因受伤而耽误上班。故，一审认定误工费8667元（2500÷30天×104天）并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平洋财保成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月一日 书记员  许利华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2289号原告：大庆高新物业管理有限公司，住大庆市高新区技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：王宏，男，1972年9月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年九月三十日书记员  陈 扬
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初6142号 原告：李梅，女，1970年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：朱仙玲，女，1962年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告李梅与被告朱仙玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告朱仙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告因其丈夫需要资金偿还其他债务，向原告借款30000元，约定三天后归还。后经双方协商，原告答应被告再续借半年至2019年6月7日。被告到期仍未还款，经双方再次协商，原告答应被告再次续借到2019年12月31日。被告于2019年7月18日重新出具一张借条，2018年12月7日的借条双方当面撕毁。被告于2019年11月29日还款10000元，余款20000元经多次催讨，至今未归还。 被告朱仙玲未答辩，亦未提交证据。 原告李梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账凭证。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告以现金方式向被告出借30000元。后经原、被告协商，还款期限延至2019年12月31日。被告于2019年7月18日出具借条一张，载明“今借李梅30000元，2019年12月31日还款”。 审理中，原告自认被告借款后于2019年11月29日还款10000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条中未承诺利息，应自其承诺的还款日期次日，即自2020年1月1日起按年利率6%计付利息。因原告自认被告已于2019年11月29日还款10000元，故相应利息计算的本金基数应予减少。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仙玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，上述利息计算以利息总额2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱仙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年九月四日 见习书记员  黄 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5166号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人田思思。被执行人田小萍。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13029号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金79104.94元、利息637.06元、应收费用4621.47元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费954.5元、执行费1165元，以上暂计86482.97元。因被执行人田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人田思思名下有汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田思思、田小萍、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1852号原告：樊亮生，男，1972年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：钟毛德，男，1966年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告樊亮生与被告钟毛德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3814号 申请执行人：王某，女，1968年12月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：臧某，男，1970年1月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人臧某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2996号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款57600元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵