广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1524号原告：曾杰伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********************。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：郑浩凯，男，2001年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：蔡志堃，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********2*。原告曾杰伟诉被告郑浩凯、蔡志堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾杰伟的委托诉讼代理人方壮煜到庭参加诉讼，被告郑浩凯、蔡志堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑浩凯偿还原告借款本金人民币82,450元及逾期利息（自2020年4月17日至还清借款之日止，按照月利率2%计算），被告蔡志堃对该款承担连带清偿责任；2.判令被告郑浩凯支付原告因实现债权所支付的律师费8,000元，被告蔡志堃对该款承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告郑浩凯通过被告蔡志堃向原告提出借款要求，说自己因资金周转需要向原告借款人民币25,000元，出于对两被告的信任，原告便答应出借，并通过转账形式支付给被告蔡志堃，由被告蔡志堃转交给被告郑浩凯。2019年7月14日，被告郑浩凯再次提出借款要求，原告同意后又通过被告蔡志堃向被告郑浩凯支付了62,000元。两次借款本金共计人民币87,000元。2019年9月1日，被告郑浩凯通过被告蔡志堃向原告归还了借款本金人民币3,750元。然而，直到年底被告郑浩凯都没有再归还借款。被告郑浩凯在原告的催讨下，多次以资金紧张为由，希望延迟归还借款时间，被告郑浩凯一再承诺、被告蔡志堃也表示愿意承担保证责任，于是，出于对两被告的信任，原告便同意延迟还款时间。2020年1月17日，三方签订了《借款合同》，剔除被告郑浩凯已归还的借款，双方确认剩余借款本金为人民币83,250元，借款本金自2020年4月1日起分二十期归还，被告郑浩凯应当在每月5日前向原告还款，每期还款金额不得低于3,500元，最后一期结清所有借款金额；在借款期限内，如被告郑浩凯有任何一期逾期偿还本金的，每逾期一天，每日按每期最低还款金额的万分之八的标准支付逾期利息；逾期超过十五天或者逾期超过两次的，原告有权解除本合同，要求被告郑浩凯立即一次性还清所有借款，并要求被告蔡志堃承担担保责任；同时，因被告郑浩凯逾期偿还借款本金，原告因此而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。三方签订《借款合同》后，被告郑浩凯仅仅在2020年4月17日归还了800元，之后便不再还款，原告多次向二被告要求还款，二被告都拒不还款。截止至今，二被告都没有归还任何借款。被告郑浩凯未作答辩。被告蔡志堃未作答辩。原告曾杰伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本；2.被告身份证复印件；3.转账凭证；4.借款合同、委托证明、收据；5.发票、委托代理合同、关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费标准管理实施办法》的通知（粤价{2006}298号）。因被告郑浩凯、蔡志堃未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2019年5月至7月期间，被告郑浩凯通过被告蔡志堃向原告提出借款请求。2019年5月13日，原告通过微信转账支付给被告蔡志堃借款25,000元。2019年7月14日，由原告通过支付宝转账及银行转账给被告蔡志堃借款62,000元。2019年9月1日，被告郑浩凯通过被告蔡志堃向原告归还借款3,750元。2020年1月17日，原告与被告郑浩凯、蔡志堃就上述借款补签《借款合同》及《委托证明》，约定：被告郑浩凯因资金周转需要向原告借款83,250元，借款期限自原告实际出借借款之日起至2021年11月30日止，借款期间不计算利息，借款本金自2020年4月1日起分二十期偿还，被告应当于每月5日前向原告还款，每期还款金额不得低于3,500元，最后一期结清所有借款；被告蔡志堃自愿为本合同项下被告郑浩凯向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围基于借款本金、利息、逾期利息、违约金（或赔偿金）以及原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费；保证期限为自借款期限届满之日起两年；在借款期限内，如被告郑浩凯有任何一期逾期偿还借款本金的，每逾期一天，每日按每期最低还款金额的万分之八的标准支付逾期利息；逾期超过十五天或者逾期超过两次的，原告有权解除本合同，要求被告郑浩凯立即一次性还清，并要求被告蔡志堃就此承担担保责任；上述借款由原告委托被告蔡志堃转账给被告郑浩凯。同日，被告郑浩凯在《收据》上签名确认收到原告借款83,250元。上述合同签订后，被告郑浩凯仅于2020年4月17日付还800元，至今尚欠原告借款82,450元。被告郑浩凯至今未履行还款责任，被告蔡志堃也未承担连带清偿责任。另查明：原告为实现本案债权实际支出律师费8,000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告郑浩凯之间的民间借贷关系明确，原告与被告郑浩凯、蔡志堃之间的保证合同关系明确。两被告签名捺印确认的《借款合同》上明确约定了借款金额、借款期限、还款计划、担保责任，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款担保合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告郑浩凯向原告借款人民币83,250元后，仅于2020年4月17日付还800元，没有按照约定付还借款，其行为已构成违约，事实清楚，证据充分，原告有权按照约定要求两被告偿还余下欠款本金82,450元，本院予以支持。合同约定如被告郑浩凯有任何一期逾期偿还借款本金的，每逾期一天，每日按每期最低还款金额（即3,500元）的万分之八的标准支付逾期利息，即每日应付逾期利息2.8元，原告请求自2020年4月17日起按年利率2%计付利息，超过了合同约定的逾期利息计算标准。故对于原告请求超过的部分，本院不予支持。原告请求两被告承担原告为实现本案债权而实际支出了律师费8,000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告郑浩凯、蔡志堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告郑浩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾杰伟借款82,450元及逾期利息（逾期利息自2020年4月17日起至还清款项之日止按每日2.8元计算）；二、被告郑浩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾杰伟为实现债权而支出的律师费8,000元；三、被告蔡志堃对被告郑浩凯上述第一项、第二项判项确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费2,062元（原告已预交），由被告郑浩凯、蔡志堃负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  吴贤华人民陪审员  谢灿新二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。