wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3823号原告：杜云学，男，1959年10月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：吴定萍，女，1959年8月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。两原告共同委托诉讼代理人：毛盾、张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码:9153012156621661Xk。法定代表人：岳龙，总经理。委托诉讼代理人：林丽、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杜云学、吴定萍与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发房地产公司）商品房销售卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告杜云学及两原告的共同委托诉讼代理人毛盾、张莉，被告俊发房地产公司的委托诉讼代理人林丽、和慧莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决责令被告履行合同，完善建筑设备设施，实现通达电梯至车位（库）的义务；2、请求判决被告承担向原告支付经济补偿金人民币46000元；3、请求判决被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年11月18日，原告基于向被告购买了由被告开发的位于昆明市马金铺办事处和大鱼与雨花办事处交界的金盾俊园的商品住房的同时购买了A4-2地下室-2层B066号车位。双方签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A4-2-B066),该合同就项目建设依据、商品房销售依据、乙方所购商品房基本情况、计价方式与价款、甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任、争议的处理方式等进行了约定。根据双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A4-2-B066)第十一条“甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任”：“甲方交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，乙方有权要求甲方按装饰、设备差价补偿。甲方自行提高标准超出原约定标准费用由甲方承担”。附件二“该商品房价内的装饰、设备标准”的约定为：外墙：干挂石材＋玻璃幕墙＋仿石漆＋局部涂料；厨房设施：无；卫生间设施：无；阳台：无；电梯：有；其他：无。2015年被告在向原告交房时，原告发现所购位于负二层的车位没有通达电梯。即从一层以上的所购商品房没有建设安装直接通达到负二层车位（库）的电梯。而被告对此擅自变更车位（库）建筑，且存在设备设施缺失，与合同对交付标的物的约定明显存在不符的事实仍然强制交房。当时，包括原告在内的众多业主拒绝接受车位，被告则反复多次解释要求先接房，事后公司(即被告）会按合同约定给予经济补偿。多年来，原告及其他业主已经多次要求被告履行或是按交房时承诺给予经济补偿，或是完善建筑设备设施，通达电梯至车位（库），以解决从住家到车位（库）所带来的种种不便和困难。时至今日，被告对包括原告在内的业主的合法诉求置若罔闻。原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特提起本案诉讼，请求人民法院进行审理并公正裁判。被告俊发房地产公司辩称：第一、被告交付原告的商品房符合双方合同约定及相应的法律规定，被告不存在违约行为；第二、原告于2015年就已办理了接房手续，并居住使用至今已五年多，原告要求经济补偿的诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第二组共4项证据及补充提交的《商品房购销合同》的真实、合法、关联性，被告质证无异议，本院对上述证据的三性予以认定，对其证明力，本院在后予以评述；对被告提交的4项证据，原告质证后对其真实、合法、关联性无异议，但对其证明内容不予认可，本院对上述证据的三性予以认定，对其证明力在后予以评述。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年10月19日，原告杜云学、吴定萍（商品房买受人、乙方）与被告俊发房地产公司（商品房出卖人、甲方）签订合同编号为：金盾俊园车位Ａ4-2-Ｂ066的《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于昆明市呈贡区个。原告已按合同约定全额支付了车位款。双方签订的《商品房购销合同》第十一条甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任约定为：“甲方交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，乙方有权要求甲方按装饰、设备差价补偿。甲方自行提高标准超出原约定标准的费用由甲方承担。”合同附件二对该商品房内装饰、设备标准约定为：（外墙：外墙：干挂石材＋玻璃幕墙＋仿石漆＋局部涂料；厨房设施：无；卫生间设施：无；阳台：无；电梯：有；其他：无）。原告于2015年6办理了车位交接手续，于2018年8月取得案涉车位的不动产权证。另查明：原告购买的房屋电梯不能直达车库（车位），须从一楼出单元门后，通过公共电梯才能到达车库（车位）。为此，原告认为被告交付的房屋设备标准不符合双方合同约定，为此向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年10月19日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表求，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制规定，该合同合法有效。针对原、被告双方争议的被告交付原告的房屋其电梯设置是否符合双方合同约定的争议。对此本院认为，作为双方合同内容的《附件二》关于电梯的设置表述为“有”，如果双方在对房屋电梯的设置未作出特别约定的情况下，按照通常的理解，房屋建有地下车库或车位的，电梯应直达地下车库（车位），房屋未建有地下车库或车位的，电梯应从一层直达顶层。被告认为只要交付原告的房屋有电梯，就符合双方合同约定的答辩观点，不符合交易习惯和常规认识，对该答辩观点，本院不予采信。但诉争的房屋已竣工并交付原告居住使用多年，且改变电梯设置涉及设计、规划及安全等因素，存在客观上的履行障碍，故对原告要求被告完善建筑设备设施、实现通达电梯到车位（车库）的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的经济补偿金46000元的争议，本院认为，案涉的房屋及车位于2015年6月交付原告占有使用，此时原告就应当知道其购买的房屋电梯不能直达车库（位）的事实，其依法应在三年的诉讼时效期内主张权利，但原告于2020年7月才向被告主张权利，也未向本院提交证据证明存在时效中断的法定事由，故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以支持。加之，原告亦未向本院提交证据证明其存在46000元经济损失的相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜云学、吴定萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计475元，由原告杜云学、吴定萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年九月三日书记员  何静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初202号原告：梁文韬，男，1991年1月3日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：金星，男，1985年6月8日出生，汉族，住宜城市。原告梁文韬与被告金星委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁文韬的委托诉讼代理人顾新华到庭参加了诉讼，被告金星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁文韬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告返还原告购车款100000元及利息（从起诉之日起按年息6厘计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系表兄弟关系，2018年7月我想购买一辆奇骏日产越野车，被告告诉我可以帮我优惠购买。因为是表兄弟，我十分相信被告，并分四次向其建行的账户转款100000元的购车款。此后我多次催被告提车，被告声称没车可提，将100000元购车款退还给我。但至今被告分文未退，经我多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告金星未答辩。原告梁文韬围绕其诉讼请求向本院提交银行账户交易明细、微信聊天记录，被告金星未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告梁文韬与被告金星系表兄弟关系。2018年期间，原告梁文韬想要购买一辆东风日产越野车，被告金星找到原告并承诺可以优惠价帮忙购车。原告梁文韬便委托被告金星帮忙购车，并将购车款100000元分四次通过银行转账方式转入被告金星的银行账户。但至今被告金星未帮忙原告梁文韬购买车辆，也未将购车款退还给原告梁文韬。2020年1月，原告梁文韬向本院起诉，要求被告返还购车款。本院认为，原告梁文韬委托被告金星购买车辆，通过银行转账方式转入被告金星账户100000元，有银行转账明细及原、被告之间的微信聊天记录相互印证，双方形成委托合同关系，事实清楚，证据充分。原告梁文韬支付款项后，被告金星未履行承诺，完成委托事项，致使原告梁文韬的合同目的不能实现，被告金星应返还原告梁文韬给付的购车款100000元。审理中，原告梁文韬自愿放弃要求被告金星支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。综上所述，原告梁文韬要求被告金星返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金星未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁文韬购车款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞审 判 员  秦爱平人民陪审员  郭 健二〇二〇年九月三日书 记 员  周 哲
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2276号 原告：韦正宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 原告韦正宇与被告吴超全加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告韦正宇及其委托诉讼代理人舒彩虹、被告吴超全及其委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦正宇向本院提出诉讼请求：1.要求吴超全立即支付原告服装加工费98000元，并自2019年11月1日起以本金98000元为基数按照年利率6%支付利息；2.要求吴超全承担本案诉讼费用。事实和理由:韦正宇一直在太湖县从事服装加工。2017年5月，吴超全找到韦正宇，要求韦正宇为其加工服装，吴超全将原材料送至韦正宇处，韦正宇按约为吴超全提供服装加工。2018年12月5日，双方对加工费予以结算，吴超全欠韦正宇加工费合计为103000元，吴超全当天出具了欠条，并约定了付款期限。付款期限届满后，吴超全仅支付了5000元，余款98000元至今未付。为此，韦正宇向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 吴超全辩称，韦正宇替本被告加工服装及尚欠98000元的事实没有异议，但韦正宇加工的服装出现延迟交货及质量问题，导致本被告被定作人宁波某某服饰有限公司扣款79292元，该款应该由韦正宇在其加工费中扣除；韦正宇诉求按年利率6%计算利息没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理查明如下事实：韦正宇从事服装加工业。2017年至2018年，吴超全委托韦正宇为其加工服装。双方合作模式为吴超全将原材料送至韦正宇处，韦正宇加工完成后，再将成品服装按吴超全的指示交付。期间，吴超全已支付了大部分加工费。2018年12月5日，双方对韦正宇的加工费进行结算，吴超全尚欠韦正宇加工费103000元，吴超全于当日向韦正宇出具一份欠条，约定于2018年12月底付款20000元，2019年1月付款33000元，2019年6月付款20000元，2019年10月付清余款30000元。但吴超全仅于2019年1月15日通过微信转账支付5000元，余款98000元经韦正宇多次催要未果，故韦正宇向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、韦正宇、吴超全身份证复印件、吴超全出具的欠条原件、韦正宇与吴超全之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，吴超全委托韦正宇为其加工服装，双方形成承揽合同关系。韦正宇按要求完成了加工任务，吴超全未能按约履行给付加工报酬的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故韦正宇要求吴超全支付尚欠的加工费，有事实及法律依据，本院予以支持。韦正宇要求吴超全按年利率6%计算逾期付款利息，依据不足，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。吴超全提出韦正宇加工的服装存在延期交货及质量问题，韦正宇应承担被定作方扣除的相关费用。对此，吴超全仅提供三份宁波某某服饰有限公司的扣款情况说明，但该书面说明上没有公司负责人或经办人签字，不符合证据的形式要件，且该证据也不能证明所扣款项对应的服装就是韦正宇加工的服装，吴超全在之后与韦正宇微信聊天过程中亦未提及扣款事宜，故对吴超全的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴超全于本判决生效后十日内支付原告韦正宇服装加工费98000元，并自2019年11月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付相应利息； 二、驳回原告韦正宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吴超全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2530号原告：程周荣，男，生于1974年10月03日，汉族，初中文化，住淅川县。被告：王国强，男，生于1962年10月01日，汉族，住湖北省郧县。原告程周荣与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程周荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16054元，护理费2040元，生活营养费520元，转院交通费500元，以上四项共计19114元。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失和精神损害费8000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日19时20分许，被告王国强驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县荆紫关镇行驶至淅川县荆紫关镇工业大道中段时，刮撞住道路右侧行走的原告程周荣，造成原告程周荣受伤的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告王国强负事故的全部责任，原告程周荣无责任。原被告对赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向你院起诉，望依法准请。被告王国强辩称：在交警队我当场给被告2000元，已和解，我们都别无纠纷。原告在荆紫关镇卫生院看病时我付医疗费1500元；原告从荆紫关镇卫生院到淅川县人民医院车费我付500元；原告受伤后在淅川县人民医院治疗时我付了11500元；后来原告到我家，在原告要求下我又支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程周荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、淅川县人民医院和湖北省十堰市太和医院住院病历、医疗费票据；3、十堰太和医院门诊缴费单；4、护理费证明。被告王国强未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日19时20分许，被告王国强驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县荆紫关镇行驶至淅川县荆紫关镇工业大道中段时，刮撞住道路右侧行走的原告程周荣，造成原告程周荣受伤的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告王国强负事故的全部责任，原告程周荣无责任。2019年11月25日，原告程周荣在淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤。二、胸部损伤，肺挫伤。三、腰部损伤。四臀部软组织损伤。五、腹部软组织损伤。六、颈部损伤。住院7天，花费医疗费12563.11元，住院期间被告王国强在院护理。2019年12月2日，原告程周荣转入十堰市太和医院住院治疗，住院13天，花费医疗费11558.26元；2019年12月12日，门诊花费170.23元；2019年12月15日门诊花费262.4元。2019年11月27日，淅川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国强负事故的全部责任，原告程周荣无责任。原告为要求被告赔偿各项损失费用，向本院提起诉讼。另查明：2019年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元，河南省居民服务业就业人员平均工资46858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年。本院认为：公民的人身及财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。本次事故经淅川县交警大队认定，被告王国强负事故的全部责任，原告程周荣无责任，故被告王国强应承担全部赔偿责任。被告王国强辩称在淅川县人民医院垫付医疗费11500元，但并未提供证据予以证明，结合原告自认，本院认定被告王国强垫付医疗费8500元。原告程周荣的合理损失计算如下：医疗费为12563.11+11558.26+170.23+262.4=24554元，扣除被告垫付的8500元，原告要求医疗费16054元，有正规票据，本院予以支持。生活营养费，原告要求520元。原告共住院20天，原告要求生活费和营养费，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告要求2040元。本院认为应按河南省居民服务业就业人员平均工资46858元/年计算，因原告在淅川县人民医院住院期间被告在护理，故护理期间计算为在十堰市太和医院住院期间13日，住院期间需1人护理，护理费合款46858÷365×13=1669元。误工费，原告要求经济损失和精神损害8000元。本院认为应按河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元计算，原告住院20天，误工费合计47272÷365×20=2590元。交通费，原告要求转院交通费500元，但未提供正规票据，本院酌定为300元。精神抚慰金，本次事故未给原告造成严重精神损害，故原告要求精神损害费，本院不予支持。原告要求原告程周荣各项损失合计21133元，被告王国强应承担全部赔偿责任。综上所述，原告程周荣要求被告王国强赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王国强在本判决生效后十日内赔偿原告程周荣各项损失费用21133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王国强负担164元，原告程周荣负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年九月二十六日书记员 全玉飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10618号移送执行人刑事审判庭。被执行人：刘才，男，1977年6月1日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。刘才犯诈骗罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘才退缴的人民币三万七千九百元于判决生效后发还各被害人（详见后附发还清单）；另退缴的人民币一千三百元并入本判决罚金项执行。三、随案移送的被告人刘才使用的黑色华为手机一部、中国农业银行卡一张依法予以没收。随案移送的金色苹果手机二部、银灰色苹果手机一部因相关人员未同案指控，该三部手机退回北京市丰台区人民检察院依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘才在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行等11个银行开设有37个账户，因其账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人刘才名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初475号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执221号之二申请执行人：林州市众恒置业有限公司,住所地：河南省滑县新区人民路众恒翡翠城小区68号商铺。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李宗良，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：杜迎迎，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。关于林州市众恒置业有限公司申请执行李宗良、杜迎迎个人住房借款合同纠纷仲裁一案，经当事人自动履行和本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人李宗良、杜迎迎名下银行存款13000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年九月七日书记员  黄小冬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终714号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈江波，男，1992年2月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被新郑市公安局执行逮捕。辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。辩护人李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人陈江波犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年六月二十八日作出（2020）豫0184刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人陈江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月至2019年5月期间，被告人陈江波以出售新郑新区天鹅湖畔小区住房的名义，先后多次骗取被害人李某322万元、常某28.1万元、冯某11.59万元、杨某8.5万元、吴某220.3万元、苗某20万元、霍某33万元；2.2018年10月份至2019年4月份期间，被告人陈江波以合伙承包新郑市中华路和新村大道交叉口园林绿化工程为由，先后多次骗取被害人李某410万元；3.2019年6月3日至2019年7月4日，被告人陈江波以合伙承包新郑新区二社区附近工地防尘网、路边石工程的名义，先后骗取被害人李某57万元、史某5万元、田某3万元、李某61万元；4.2018年2月，被告人陈江波以给新郑新区管委会党建做标语为由，让黄某2投资党建工程7万元，黄某2以没钱为由未接受，黄某2弟弟黄某1听说后，表示愿意干这个党建工程，并委托黄某2向陈江波交钱，2018年2月27日，黄某2替被害人黄某1通过微信、支付宝向陈江波转款2.5万元。5.2018年3月23日至2019年6月17日期间，被告人陈江波以新郑新区管理委员会转让轩辕湖音乐喷泉管理权的名义，先后多次骗取被害人黄某218.5万元；6.2017年8月份，被告人陈江波以倒卖新郑新区天鹅湖畔小区地下车位的名义，骗取被害人黄某210万元；7.2018年9月份，被告人陈江波以合伙承包新郑新区空地防尘网的工程名义，骗取被害人黄某23万元；8.2018年12月3日，被告人陈江波以倒卖新郑新区天鹅湖畔小区地下车位的名义，骗取被害人马某7.9万元；9.2018年12月20日，被告人陈江波以倒卖新郑新区天鹅湖畔小区地下车位的名义，在新郑市玉前路农机一巷3号龚某家中，骗取被害人龚某5万元；10.2019年1月17日，被告人陈江波以认识新郑市卖洋河青瓷白酒代理，可以进购便宜白酒的名义，在新郑市观音寺镇贾某的烟酒店内，骗取被害人贾某1万元钱；11.2019年7月20日，被告人陈江波冒充龙湖派出所辅警，以倒卖查获私油的名义，骗取被害人陈某11万元、陈某25000元；综上所述，被告人陈江波实施诈骗总额为218.89万元。上述事实，有被告人陈江波的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2、黄某2、龚某、霍某等人的陈述，证人马某某、吴某1、王某、李某1、李某2等人的证言，检查、勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人陈江波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。2.责令被告人陈江波于本判决生效后三十日内退赔被害人李某3损失人民币22万元；退赔被害人常某损失人民币28.1万元；退赔被害人冯某损失人民币11.59万元；退赔被害人杨某损失人民币8.5万元；退赔被害人吴某2损失人民币20.3万元；退赔被害人苗某损失人民币20万元；退赔被害人霍某损失人民币33万元；退赔被害人李某4损失人民币10万元；退赔被害人李某5损失人民币7万元；退赔被害人史某损失人民币5万元；退赔被害人田某损失人民币3万元；退赔被害人李某6损失人民币1万元；退赔被害人黄某1损失人民币2.5万元；退赔被害人黄某2损失人民币31.5万元；退赔被害人马某损失人民币7.9万元；退赔被害人龚某损失人民币5万元；退赔被害人贾某损失人民币1万元；退赔被害人陈某1损失人民币1万元；退赔被害人陈某2损失人民币5000元。陈江波上诉及其辩护人辩护称：1.起诉书指控的第8起至20起事实属正常经济合作关系，不构成犯罪；第1起至第7起应认定为合同诈骗罪。2.原审法院没有查清上诉人和各被害人之间经济往来的详细情况，没有查清还款及尚欠各被害人本金的具体数额，认定本案诈骗数额错误。3.基于上述理由，原判对陈江波量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，作出如下评判：1.李某4、李某5、史某等多名被害人的陈述，证人马某某、靳某、吴某1等人的证言，手机检查笔录，微信聊天记录及手机转账记录截图，鉴定意见等证据综合证实，陈江波以非法占有为目的，虚构其在新郑市已承包多处工程项目、倒卖新郑市新区天鹅湖畔小区停车位获取差价、为新区管理委员制作党建标语、进购便宜白酒等多种事由，诱骗多人向其支付款项，并以出具借条的名义以掩盖其占有他人款项的真实目的。原判以诈骗罪对其定罪处罚，符合法律规定。2.关于诈骗数额。原判根据查明的被害人陈述、转账记录、微信聊天记录、收到条、借条、退款证明等证据，综合认定陈江波诈骗多人共计218.89万元的事实清楚，证据确实充分。3.一审法院综合考虑陈江波系初犯、当庭认罪，以及多次实施诈骗等从宽、从重等情节，对其量刑并无不当。综上，陈江波及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈江波以非法占有为目的，虚构多起事由，诱骗他人向其支付购房款或进行投资等，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年九月九日书记员  张源洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1161号申请执行人：吉林省进出口信用融资担保有限公司。住所地：长春市高新区光谷大街999号。法定代表人：赵学斌，总经理。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区洁净工业园区。法定代表人：刘士祥，总经理。被执行人：长春九力房地产开发有限公司。住所地：长春市经济开发区秦皇岛路555号。法定代表人：刘士祥，总经理。被执行人：长春大力实业有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路东8号。法定代表人：刘士祥，总经理。被执行人：长春大力纳米技术开发有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路8号。法定代表人：刘士祥，总经理。被执行人：刘士祥，男，1955年9月13日出生，汉族，职员，住长春市二道区。被执行人：杨丽英，女，1971年9月8日出生，汉族，职员，住长春市二道区。被执行人：刘忠甫，男，1978年1月5日出生，汉族，职员，住长春市二道区。被执行人：赵倩，女，1986年10月7日出生，汉族，职员，住长春市南关区。申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司与被执行人长春九力房地产开发有限公司、天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力实业有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、刘士祥、杨丽英、刘忠甫、赵倩追偿权纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初2266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春九力房地产开发有限公司、长春大力实业有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、刘士祥、杨丽英、刘忠甫、赵倩追应给付申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司代偿款239218.12元及利息，案件受理费2528元。申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司于2020年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月4日通过最高院司法查控系统对被执行人龚建辉名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年9月11日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、本院于2020年9月24日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年9月9日将被执行人龚纳入失信被执行人名单。七、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，故本院暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。八、本院于2020年9月24日通过短信息方式对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初396号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王为方，男，1989年10月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因为赌博提供条件，于2018年12月7日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人王为方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王为方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年9月23日21时许，被告人王为方酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区塔山镇金鑫大道行驶至塔山镇计斤门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王为方血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。被告人王为方归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人王为方犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人王为方归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王为方自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王为方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月23日21时许，被告人王为方酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区塔山镇金鑫大道行驶至塔山镇计斤门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王为方血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。被告人王为方归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王为方在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）2501号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王为方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王为方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王为方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年九月七日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初939号原告：黄国发，男，汉族，1970年8月16日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：郭冰，上海市建纬(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，上海市建纬(太原)律师事务所律师。被告：赵万奎，男，汉族，1972年11月27日出生，现住太原市。原告黄国发与被告赵万奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄国发及其委托诉讼代理人郭冰、李艳霞，被告赵万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款710000元；2、判令被告以欠付款项748317元为基数，支付原告自2016年1月25日起至2019年10月20日的逾期付款损失，及以欠付款项710000元为基数，支付自2019年10月21日起至起诉之日的逾期付款损失，共计226269.68元，以上共计936269.68元，以及自起诉之日起计算至付清之日的逾期付款损失(以欠付工程款为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加50%罚息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%罚息计算至款付清止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任保险费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告从原告处多次购买方木、多层板等材料，用于其施工的朔州清河湾项目。2016年1月24日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告材料款748317元。之后，被告陆续支付原告38317元。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一张，仍欠原告材料款710000元。期间，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖，不予支付。故原告提起诉讼。被告对双方发生买卖及欠款数额不持异议，但答辩称双方合作多年，因原告处可先拿货后结账，故双方的交易价格高于市场价格，交易价格已包含原告利润及资金占用期间损失，而且双方发生的是买卖关系，不是借贷，因此被告不同意支付原告主张的逾期付款损失或利息。根据有效证据，结合原、被告及代理人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方保持多年买卖关系，由原告向被告供应部分工程所需材料，基本采用被告先拿货后结款的模式，此前运转良好，但至2009年开始，被告受其他因素影响，无法如约向原告结款，至2016年1月24日双方对账，确认被告欠付原告材料款共计748317元，之后被告向原告支付部分材料款，至2019年10月20日双方再次对账，被告确认欠付原告材料款共计71万元。另，原告在审理过程中，申请对被告财产实施保全，本院依法予以准许，原告为此支出保全费5000元。本院认为，原、被告因实际需要存在长期交易事实，双方之间的买卖合同自双方每次合意达成时已成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，现原告已履行供货义务，被告对欠付事实及数额不持异议，即被告未依约向原告支付对价，行为构成违约，应承担继续履行支付价款的合同义务，故原告要求被告支付其欠付货款71万元的诉讼请求，有事实、法律依据，应予支持。同时，双方欠款系在长期交易过程中积累形成，此前双方从未就欠付货款或逾期付款产生争议，双方在交易当时及对账确认时均未明确具体付款时间，亦未对逾期付款进行约定，综合考量双方交易习惯及约定，本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告赵万奎自本判决生效之日起十五日内向原告黄国发支付欠付货款710000元；二、驳回原告黄国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13163元，减半收取计6581.5元，由原告黄国发负担1590.5元，被告赵万奎负担4991元，保全费5000元，由被告赵万奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月一日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1176号 北京捷越联合信息咨询有限公司、**意： 本院执行的申请执行人**意与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3820号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：陈俊华，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地湖南宁远县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计 46 786.36元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1781.81元；3.判令被告偿还原告支付2020年6月2日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以48 568.17元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告陈俊华逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告陈俊华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款46 786.36元；             二、被告陈俊华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1 781.81元；             三、被告陈俊华支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额48 568.17元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年6月2日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1038元，减半收取519元，由被告陈俊华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年8月21日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年9月16日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初460号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人鲁飞飞，男，1993年5月4日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省庆阳市宁县。曾因盗窃于2011年5月27日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因非法携带管制刀具于2019年3月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因违反取保候审规定于2020年7月13日被抓获，2020年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人鲁飞飞犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人鲁飞飞到庭参加诉讼。审理中，因被告人鲁飞飞不在案，本院于2020年8月5日裁定中止审理，并于同年9月27日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人鲁飞飞于2018年9月4日8时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇中山东路非机动车道由西向东行驶，行驶至海光加油站东70米路段处，与停在非机动车道内的被害人韩某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人鲁飞飞负主要责任，韩某负次要责任。经鉴定，被告人鲁飞飞血液中乙醇浓度为178mg/100ml；苏Ｅ×××××轿车车损人民币2038元，无牌二轮摩托车车损604元。被告人鲁飞飞归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人鲁飞飞取得被害人韩某的谅解。上述事实，被告人鲁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人韩某的陈述笔录、辨认笔录，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，价格认定结论书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人鲁飞飞的户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、合格证、一致性证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁飞飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁飞飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲁飞飞认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人鲁飞飞无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人鲁飞飞曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人鲁飞飞取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3903号原告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：欧杰，总经理。委托诉讼代理人：苏晓舟，男，汉族，系公司员工，1967年10月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：甘远中，男，汉族，1975年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，汉族，1976年2月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺建筑公司）与被告苏泽兵、甘远中、骆勇（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永顺建筑公司的委托诉讼代理人苏元波到庭参加诉讼，苏泽兵、甘远中、骆勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永顺建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决以上三被告一次性支付永顺建筑公司借款本金1000000元，并自借款之日起按照月利息2%支付利息至借款还清日止（利息暂计833000元，共计1833000元）；2.本案诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2017年1月25日、26日，三被告先后向永顺建筑公司借款100万元用于支付铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑(教学楼)工程民工工资，约定按3%计算月利息。至永顺建筑公司起诉时止，以上三位被告未向永顺建筑公司归还本金及利息。综上，根据相关法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护永顺建筑公司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。庭审中，永顺建筑公司明确实际借款之日系2017年1月26日。苏泽兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。甘远中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。骆勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告因向工人发放工资资金紧张，共向永顺建筑公司借款100万元。2017年1月25日，三被告向永顺建筑公司出具《借条》一份载明：“今借到永顺建筑公司50万元人民币，大写伍拾万元，利息按月利息3分计算，每月底前支付次月利息，在2017年7月25日前归还本金……并同意在重庆市铜梁东城中学拨付给永顺建筑公司承建的铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程款中扣还。该笔借款由公司直接支付铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程民工工资。”2017年1月26日，三被告向永顺建筑公司出具《借条》一份载明：“今借到永顺建筑公司500000元人民币（大写：伍拾万元），利息按月利率3%计算，2017年4月26日前还本付息……并由担保人甘远中[铜梁县征地拆迁限价商品住房计生委地块（一标段）项目实际投资人之一]负责从铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公司拨付给永顺建筑公司承建的铜梁县征地拆迁限价商品住房计生委地块（一标段）建设工程款中扣还。该笔借款由公司直接支付铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程民工工资。”同日，永顺建筑公司通过重庆农村商业银行分别向肖某、田某、李某1、李某2、杨某某、陈某1、刘某某、李某3、甘某某、蒋某某、章某某、陈某2转账12万元、4.8万元、24万元、4.8万元、7.8万元、4.8万元、4.8万元、1.8万元、13.2万元、9万元、10万元、3万元，共计100万元。除蒋某某、章某某外，其余收款人于收款当日均向永顺建筑公司出具了《领条》。庭审中，永顺建筑公司陈述，借款后三被告均未支付过本息。上述事实，有永顺建筑公司的当庭陈述及其举示的《借条》2张、重庆农村商业银行转账支票存根12张、领条10份、身份证复印件10张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向永顺建筑公司借款，有借条和转账凭证在案为凭，本院足以认定。永顺建筑公司以向三被告指定的班组支付工资履行了出借款项的义务，三被告未按约向永顺建筑公司偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信永顺建筑公司关于三被告借款后未偿还过款项的陈述，双方约定还款期限分别为2017年4月26日和2017年7月25日，现还款期限已过，故永顺建筑公司起诉要求三被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人在两张借条中均约定借期利率为月息3分，现永顺建筑公司起诉要求三被告支付以欠付本金为基数从借款之日（2017年1月26日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏泽兵、甘远中、骆勇于本判决生效后十日内偿还重庆永顺建筑安装工程有限公司借款本金100万元及利息，利息以欠付本金为基数从2017年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10648.5元，由苏泽兵、甘远中、骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月九日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3397号 原告：方佳伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈晓鹏，男，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 本院在审理原告方佳伟诉被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，原告方佳伟于2020年9月23日向本院申请撤回对被告陈晓鹏的起诉。 本院认为，原告方佳伟自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方佳伟撤回对被告陈晓鹏的起诉。 案件受理费275元（已减半收取，原告方佳伟已预交），由原告承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初173号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人饶某某，男，1964年4月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月27日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）92起诉书指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日，被告人饶某某在贵阳市云岩区人民医院门口被公安人员抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物10.69克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人饶某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人饶某某在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陶鑫、盖伟出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，现场检测报告书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2019）207号毒品检验鉴定书及收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人饶某某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人饶某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人饶某某自愿认罪认罚的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起2020年12月17日至）。二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年九月十四日法官助理左德兴书记员罗次珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11972号 原告：严媚茂，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告严媚茂与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告严媚茂向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，194元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告严媚茂在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严媚茂的起诉。 案件受理费100元，退还原告严媚茂。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保327号 申请人：刘洋杰，男，汉族，1992年08月26日出生，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：何健蓉，女，汉族，1971年07月04日出生，住重庆市渝北区。 申请人刘洋杰与被申请人何健蓉诉前财产保全一案，申请人刘洋向本院提交财产保全申请书（保全标的：22万元），请求对被申请人何健蓉名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘洋杰诉前财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1173号 原告：付跃清，男，1974年1月出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：徐涛，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 本院在审理原告付跃清与被告徐涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告付跃清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付跃清撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊佳欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5512号原告：刘云才，男，汉族，1990年4月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：付振中，男，土家族，1983年11月2日出生，住贵州省铜仁市德江县。原告刘云才与被告付振中承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云才到庭参加诉讼。被告付振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云才向本院提出诉讼请求：被告付振中支付原告刘云才拖欠的工资43000元。事实和理由：2018年4月，原告刘云才进入被告付振中承包的位于昆明市盘龙区的装修工程（我佳休闲健身），双方口头约定按计件方式计算工程费用，其中拆墙68000元、水电安装30000元，合计98000元，完工后一个月内结清工资。原告刘云才按约定做完了工程，但是被告付振中只支付了55000元的报酬（工资），尚拖欠43000元未支付。被告付振中未作答辩。原告刘云才依法提交了微信记录、录音、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告付振中与原告刘云才约定，被告付振中将位于昆明市盘龙区的墙壁拆除、水电安装等工程承包给原告刘云才施工。2018年4月至2018年7月期间，原告刘云才组织人员按约定对上述工程进行了施工。后原告刘云才多次通过微信方式向原告刘云才催讨报酬，被告付振中支付了部分报酬。2020年1月23日，原告刘云才通过微信（昵称：天守，微信号：×××）与被告付振中（昵称：付振中，微信号：×××）联系，告知被告付振中尚欠原告刘云才报酬43000元未付，后被告付振中表示无力支付。2020年6月16日，原告刘云才再次通过电话方式向被告付振中催要报酬，并表示尚欠43000元报酬未付，被告付振中表示，由于其父亲生病及收不到欠款，故无力付款。被告付振中至今未将剩余报酬支付给原告刘云才。本院认为，被告付振中将拆墙及水电安装等工程承包给原告刘云才施工，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百五十一条规定，双方之间成立承揽合同关系。本院认为，根据原告刘云才提交的微信、录音、照片等证据，及合同法第二百六十三条规定，现原告刘云才要求被告付振中支付剩余报酬43000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告付振中于本判决生效之日起十日内支付原告刘云才报酬43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告付振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月九日书记员  熊莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5165号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人武丽丽，女，汉族，1986年7月3日出生，住河南省开封县。被执行人王国垒，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省开封县。被执行人河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦C座2707号，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13050号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金60686.51元、利息49.51元、应收费用945.45元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费671元、执行费825元，以上暂计63177.47元，因被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武丽丽、王国垒、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1502号 申请人陈奥林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保702号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1502号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初126号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王万春，男，1964年5月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被易门县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人李长林，云南成水律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王万春犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人王万春、指定辩护人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月10日21时许，被告人王万春醉酒后无证驾驶无号牌电动正三轮摩托车从易门县龙泉街道水桥社区杨保庄村返回小山凹村。当车行至小山凹村路段时，与李某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成王万春受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定，王万春血样中经定性分析出乙醇成分，含量为129.87ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，被告人王万春承担此次事故的次要责任。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定，被告人王万春驾驶的“政宇”无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车。 事故发生后，李某报警，警察到场后将被告人王万春查获，到案后王万春如实供述了犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王万春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人王万春判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王万春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人李长林提出的辩护意见是：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.当庭自愿认罪；3.无违法犯罪记录。建议法庭对被告人王万春从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录等；2.证人李某、杞天胜的证言；3.被告人王万春的供述和辩解；4.现场勘验笔录（附照片）；5.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王万春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王万春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1394号申请执行人：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇滥木桥村。统一社会信用代码：915200006754395806。主要负责人：陈明春。淄博广宇泵业有限公司与贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1579号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保217号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿名下存款51761.00元（价款50000.00元、案件受理费525.00元、申请费570.00元、执行费666.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月七日书记员  田鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2953号上诉人（原审原告）：颜聪，男，1988年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码913704007292456517。负责人：黄礼奎，总经理。委托诉讼代理人：王万国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。上诉人颜聪因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。颜聪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案是上诉人诉被上诉人侵占上诉人土地排除妨害一案，且向法院出示了由上诉人所在村委会开具的土地使用证明，证明上诉人确实对该土地享有使用权且由村委负责人签字盖章，如此有力证据一审法院未提及仅在一审判决中以证据不足而一笔带过。被上诉人辩称其通信光缆线杆及线缆建设位置为乡村小道外侧接近荒地，这一说法缺乏事实依据，因被上诉人在最初建设通信光缆线杆及线缆时并未与村委通知协商亦未向村民做任何调查关于该土地的使用人，属于私自建设非法侵占行为。被上诉人称其建设通信光缆系为了响应国家号召实现光纤入户村村通工程，这一说法只能证明其建设通信光缆最终目的是将其自身业务向农村拓展是为了自身盈利，且前提是工程建设必须合理合法，不能为了达到自身目的而侵犯他人合法权益，更谈不上所谓的惠民工程。在上诉人向被上诉人依法提起诉讼时，被上诉人很快将其建设的通信光缆线杆砸倒将扒线剪断，已变相承认其非法侵占使用土地的事实。二、一审法院在法庭调查被占土地使用权时仅是到被侵占土地观看，并未向上诉人及村委会以及村委负责人或者更高一级政府单位进行进一步调查核实就作出裁决。一审法院人员到了现场以后，对上诉人所提出的调查问题置之不理，工作不严谨，流于表面，有失公允。被上诉人中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司辩称，一审查明事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。一审裁定作出后，大约在2020年7月5、6号，涉案线杆已被拆除完毕。一审中，上诉人未提供农村土地承包经营权证等有效证据来证明其为涉案土地的合法经营权人。颜聪向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告限期清除在原告农田土地范围内的移动通信光缆、扒线和水泥线杆，并且支付给原告6年的土地使用经济补偿4000元和影响原告在今年2020年3月31日在此建房的误工费和挖掘机费用1000元，共计人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告颜聪所提交证据不能证明其诉称被侵权土地是其所承包的土地，属于权属不明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告颜聪的起诉。二审中，上诉人颜聪向本院提交枣庄市峄城区古邵镇颜庄村村民委员会、枣庄市峄城区古邵镇经营管理站共同出具的证明一份，证明涉案土地从1998年分地至今一直由颜聪使用。本院认为，上诉人颜聪于二审中提交新证据，证明其对涉案土地享有使用权，并非权属不明。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，颜聪与本案有直接利害关系，有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初862号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月三十日书记员  高文娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1578号 申请执行人:杨美华，女，汉族，1971年10月14日出生，住宁国市。 被执行人：安徽省天成电工有限公司，住所地宁国市经济技术开发区杨山路，统一社会信用代码913418817489235184。 负责人：汪**，总经理。 申请执行人杨美华与被执行人安徽省天成电工有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的宁劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济补偿16186.86元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终138号上诉人（原审被告）：钟鸣，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：赵正森，男，1957年12月13日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：常雪涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人钟鸣、赵正森因与被上诉人常雪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。钟鸣、赵正森上诉称，请求撤销原裁定，请求法院裁定将案件移送至信阳市浉河区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。上诉人系民间借贷纠纷的一审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则，上诉人居住地为河区，所以本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，上诉人住所地河区有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人之前每月接收还款和利息均在上诉人住所地，近五年来每月月底被上诉人都来拿取并开具收条为证，作为及时结清的合同。交易行为地为合同履行地，被上诉人与上诉人以事实行为表明还款义务约定履行地为上诉人住所地，所以本案应由合同约定履行地信阳市浉河区人民法院管辖。信阳市平桥区对于本案无管辖权。3、上诉人起诉债务人柳学华一案，在浉河区法院判决，判决书（2017）豫1502民初2230号，并由浉河区人民法院执行裁定，裁定书（2017）豫1502执1181-1号，（2017）豫1502执1181-2号，所以，本案被上诉人的诉请由浉河区法院管辖有利于执行。常雪涛未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因常雪涛依据钟鸣于2014年11月26日向其出具的借条，要求钟鸣、赵正森偿还借款而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在该借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案常雪涛要求钟鸣、赵正森偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的常雪涛一方所在地为合同履行地。常雪涛的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。虽然钟鸣的住所地河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。常雪涛选择向有管辖权的河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2188号 原告：林某1，男，生于1985年5月29日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周某，女，生于1988年3月2日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告林某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚。2.婚生长子林某2随原告生活，婚生次子随被告生活。3.夫妻债务共同承担。事实与理由：2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子林某2，××××年××月××日生育次子林某3。原被告因性格以及爱好不同，一直发生分歧，感情逐渐淡化，为此，双方从2017年8月起就因感情不和一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。 被告周某未出庭，也未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，原告林某1与被告周某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生于长子林某2，××××年××月××日生育次子林某3。原被告婚后为家庭琐事发生过争吵。 本院认为，原告林某1与被告周某自愿登记结婚，属于合法夫妻。虽然原被告结婚后为家庭琐事发生过争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭，双方是有和好可能的，且原告没有提供确实充分的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告林某1与被告周某离婚。。 本案减半收取案件受理费260.00元，由原告林某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  黄英鹰 审判员  何小强 审判员  杨小华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1391号之二申请人：顾静，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周斌，男，汉族，1982年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国工商银行13×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  尹振雪
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初307号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘松林，男，1978年4月16日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197804160693，汉族，初中文化，群众，现住昌乐县朱刘街道南楼村152号。于2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2019年12月份以来，被告人潘松林采取翻墙入户的方式，先后6次到其邻居刘政全家盗窃现金4500元、白酒一瓶、生鸡一只、花生油一桶、哈德门香烟两盒。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，根据罚金情况酌情适用缓刑                               被告人             意见                       被告人潘松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘松林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人潘松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月九日                         书 记 员 陶梦晗
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初614号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码：91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：林喜爱，女，1958年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告林喜爱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人袁满、被告林喜爱到庭参加诉讼，原告阜平县惠农融资担保有限公司法定代表人因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息99,606.31元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限36个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计99,606.31元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付对代偿之日起至清偿之日止的经济损失自己不懂，要求法院依法判决。 本院认为，被告林喜爱承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告偿付原告代偿的贷款本息99,606.31元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，本院不予支持。另2019年11月21日阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司，被告对此无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林喜爱给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息99,606.31元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告林喜爱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月十六日 书记员  白庆磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执276号申请执行人：张某某，女，汉族，村民。被执行人：梁某某，男，汉族，村民。张某某申请执行梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2828号民事判决书：被执行人梁某某应清偿张某某欠款17000元整，承担本案诉讼费226元、执行费158元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某名下财产进行了查控，以(2020)陕0423执275案件号裁定书前往西安市车管所北区分所对其名下车牌号为陕AXAXYX的霸道2694CC牌汽车进行了查封，以(2020)陕0423执275案件号裁定书委托陕西省兴平市人民法院对其在户籍所在地财产情况进行了调查，现经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依申请人申请已将被执行人梁某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月九日书记员  吕培伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3237号 申请执行人：刘爱玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人唐平、青岛唐赫影视股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11325号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付230000.00元及逾期利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人唐平名下汽车三两，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执578号 申请执行人：伊通满族自治县翔天置业有限公司。 法定代表人：樊立锋，系总经理。 被执行人：关双军，男，1996年6月15日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司与被执行人关双军追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月29日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人代其偿付的银行贷款88,849.88元及利息，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执578号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永卓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15662号原告：田智，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鑫和鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼1301室（德胜园区）。原告田智与被告北京鑫和鼎盛投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告田智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田智撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 张子才
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执909号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，职务：该公司董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：蔡春振，男，1973年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵翠芝，女，1972年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：秦喜良，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与蔡春振、赵翠芝、秦喜良借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1727民初2631号民事判决书已发生法律效力，因蔡春振、赵翠芝、秦喜良未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人蔡春振、赵翠芝、秦喜良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知蔡春振、赵翠芝、秦喜良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蔡春振、赵翠芝、秦喜良至今未自动履行。本院分别于2020年7月16日、8月18日对蔡春振、赵翠芝、秦喜良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执909号限制消费令，分别对蔡春振、赵翠芝、秦喜良限制消费。本院于2020年7月17日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2058号之二申请执行人:郑雷。被执行人:龚汉轮。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5493号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚汉轮三日内履行(2018)鄂0104民初5493号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人龚汉轮的银行存款245083.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保840号 关于郭卫东申请执行吕中华、李涌合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2428号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵功平,男,1970年4月9日出生，汉族,送达地址：山东省青岛市黄岛区，身份证地址：山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵功平借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵功平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执467号 申请执行人: 李彩玲，女，汉族，1970年4月30日生，现住陕西省吴起县。   被执行人:齐海儒，男，汉族，1969年8月19日生，现住陕西省吴起县。   被执行人:姚宝琴，女，汉族，1972年7月24日，现住陕西陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李彩玲与被执行人齐海儒、姚宝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩玲于2020年6月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1622号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐海儒、姚宝琴偿还申请执行人李彩玲借款12000元，并交纳案件受理费384元。同日本院立案执行，本院于2020年6月1日向被执行人齐海儒、姚宝琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐海儒、姚宝琴偿还申请执行人李彩玲借款12000元，并交纳案件受理费384元、执行费80元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日自行达成和解协议：被执行人齐海儒当庭偿还申请执行人李彩玲借款5000元，下余7000元于2020年10月10日前偿还完毕。申请执行人李彩玲于2020年9月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执467号案件的执行。案件受理费384元、执行费80元由被执行人齐海儒、姚宝琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十三日                            书 记 员  齐艳花  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4405号原告：江永久，男，1953年4月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：江宝才，男，1981年出生，汉族，系辽港集团丹东港口集团有限公司职员，现住址同上，系原告儿子。被告：张俊，男，1959年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告江永久与被告张俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永久及其委托诉讼代理人江宝才、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永久向本院提出诉讼请求：被告给原告家的卫生间内漏水的下水管道修复至不漏水；将原告家的卫生间西面墙粉刷白色。事实和理由：原、被告系同一单元楼上下住户，被告居住在原告楼上。被告下水管道漏水以前较轻，均由原告自己处理。2020年6月25日，原告发现漏水己形成水流，将卫生间西面墙体己全部过水，墙面造成严重损毁。原告找被告解决，被告说因为管道问题，不予进行维修处理。故诉至法院请求被告对原告损失的墙体进行维修，恢复原貌及将漏水下水管道修复。被告张俊辩称，漏水下水管道是同一单元6户业主共同使用的，下水管道老化漏水并造成卫生间墙体损失不应找被告自己承担责任。经审理查明，原、被告系东港市大东管理区桥东委汇文小区16号楼3单元上下楼邻居。原告居住二楼，被告居住三楼。原、被告及3单元其他用户共同使用一个下水主管道，下水主管道从原告家卫生间通过，被告家下水管道经过原告家卫生间西墙并入主管道。通往被告家的支管道渗水流出墙体，致原告家卫生间西墙损毁，双方多次交涉下水管道漏水问题没有得到解决。上述事实有原告提供的照片、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告家卫生间下水管道漏水，并造成墙面损毁，系主管道分支后通往被告家中的支管道漏水。分支后漏水的管道为被告个人使用，被告对其负有管理的义务。管道因漏水给他人造成损失，理应承担民事责任。原告向被告主张权利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条第二款、第一百六十条第（一）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内，将原告江永久家卫生间下水主管道分出通往被告家支管道部分漏水处修复至不漏水；将原告江永久家卫生间西墙面粉刷为白色。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年九月十六日书记员  潘晓伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3387号原告：杨国锋，男，1969年9月10日出生,汉族，住河南省睢县。被告：廖卫章，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：廖雄章，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。二被告共同委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告杨国锋诉被告廖卫章、廖雄章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国锋，二被告共同委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还油款160540元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告是供应粮油的商家，经常与被告合作，被告都是由原告提供粮油。在2016年5月4日，二被告向原告出具条据进行结算，共欠原告粮油款160540元。在几年时间里原告一直找二被告要求还款，二被告一直未还款，2019年被告廖雄章承诺年底还款并要了原告的银行卡号，但至今原告未收到货款。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。二被告辩称：1.从原告诉状看此款项已经超出诉讼时效，根据民法总则的规定，被告不应当承担清偿责任，应依法驳回原告的诉求；2.欠粮油款的原因是因为粮油存在质量问题，因此即便支持也应当减少粮油款；3.双方并没有约定利息，因此被告不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据有：欠条原件一张；微信聊天记录一份。二被告未向本院提交证据。经本院审查，原告的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨国锋向被告廖卫章、廖雄章提供粮油，2016年5月4日二被告向原告出具条据进行结算，共欠原告粮油款160540元，二被告给原告出具了欠条一份。至今二被告未向原告清偿货款。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告廖卫章、廖雄章向原告杨国锋购买粮油，原告杨国锋与被告廖卫章、廖雄章之间成立了买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告廖卫章、廖雄章作为买受方在未向原告杨国锋支付货款的情况下出具了一张160540元的欠条，但至今未向原告清偿，现原告要求被告廖卫章、廖雄章清偿货款160540元，本院依法予以支持。二被告主张原告的起诉已超过诉讼时效及原告提供的粮油有质量问题，但二被告给原告出具的欠条中并未约定还款时间，二被告对原告提供粮油的合理期间内亦未提出质量问题，现二被告在庭审中也未提供出证据证明其主张成立，故本院对二被告的该两项主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖卫章、廖雄章于本判决生效后10日内支付原告杨国锋货款160540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告廖卫章、廖雄章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李俊永二〇二〇年九月二十八日书记员 ：宋亚敏