文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1124号上诉人（原审被告）：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任小波，男，1971年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆宣顺商贸有限公司因与被上诉人任小波不当得利纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月4日对上诉人重庆宣顺商贸有限公司的法定代表人袁玲，被上诉人任小波进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆宣顺商贸有限公司上诉请求：1.撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3731号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人车辆发生交通事故后，未按合同约定立刻通知上诉人。2.按照双方签订的合同约定，被上诉人挂靠车辆保险的投保人和收益人均为上诉人所有。任小波辩称，被上诉人没有收到挂靠合同，所有车辆保险都是任小波出钱，事故发生后保险公司赔偿的钱是赔偿给车辆损失的，不是给公司或个人的，钱打给公司后公司应该第一时间转给被上诉人作为支付车辆的损失费。车辆过户问题与本案无关，上诉人要求被上诉人过户，被上诉人会想办法把按揭还完后过户出去，被上诉人也不愿意将车辆挂靠在上诉人公司。交通事故发生后，任小波第一时间向交警大队和保险公司报案，交警大队和保险公司也出了现场，公司没有告诉任小波应该怎么做，任小波没有过错，是按照合法程序走的。出事后大约两个月才开始修车，被上诉人按程序向保险公司提交了资料，保险公司就将钱打给了上诉人，保险公司让上诉人将钱转交给被上诉人，但是上诉人一直不支付给被上诉人，被上诉人一直给上诉人法定代表人打电话、发信息，但她一直不接电话，不见被上诉人，所以这个事情就一直没有得到解决，故被上诉人只有起诉要求法院进行判决。由于上诉人不守信用给被上诉人造成了严重的经济损失，事故后保险公司进行了理赔，但上诉人一直不把钱给被上诉人，耽搁了23天，现要求按200元一天计算，加上交通费等共计6000元，要求上诉人赔偿。任小波向一审法院起诉请求：1.判令重庆宣顺商贸有限公司返还任小波22700元；2.判令重庆宣顺商贸有限公司赔偿任小波误工损失费4600元（2020年4月3日至2020年4月26日，每日按200元计算的误工损失4600元）；3.本案案件受理费由重庆宣顺商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，任小波在重庆汇茗新能源汽车销售有限公司购买了一辆长安EVXXX牌汽车，任小波支付车辆首付款39900元，余款90000元作了按揭贷款。2019年10月18日任小波（乙方）与重庆宣顺商贸有限公司（甲方）签订《重庆宣顺商贸有限公司车辆挂靠合同》，任小波将其所有的渝ADAXXXX号车辆挂靠在重庆宣顺商贸有限公司用于经营网络预约出租车，挂靠期为36个月。该合同第六条第三项约定：“挂靠车辆保险的投保人和收益人为甲方，保险单正本由甲方保管。”第四项约定：“乙方挂靠的车辆发生交通事故，必须积极主动配合相关部门进行处理并立刻通知甲方。由此产生的各项费用，包括对他人人身损害产生的医疗费、死亡/伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及对他人财产损毁产生的赔偿费用等，在保险公司依据相关法律、合同进行赔偿后，不足部分，全部由乙方承担。”任小波向重庆宣顺商贸有限公司支付保险费12446.15元，重庆宣顺商贸有限公司在安诚财产保险股份有限公司为渝ADAXXXX号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2020年1月24日5时30分，任小波驾驶车牌号为渝ADAXXXX的小型客车，行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县郁江北路100米（交委）时，与刘洪停靠在路边的车牌号为渝HITXXX的小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。2020年3月18日彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定任小波负事故全部责任，刘洪无责任。涉案两辆车维修后任小波支付了修理费。2020年4月3日安诚财产保险股份有限公司向重庆宣顺商贸有限公司支付理赔款22700元。任小波请求重庆宣顺商贸有限公司返还理赔款22700元，重庆宣顺商贸有限公司于2020年4月25日向任小波送达了告知函，内容为：关于乙方（任小波）网约车渝ADAXXXX挂靠甲方（重庆宣顺商贸有限公司彭水分公司）违约行为：1.此车为按揭车，甲方为此提供了担保，该车辆于2020年初发生重大交通事故，乙方并未按照合同约定第一时间告知甲方挂靠车辆出险，而是在理赔款到账后才告知；2.由于车子出险理赔数额巨大，公司风险过高无法掌控，现要求乙方把挂靠车辆过户出去。3.甲方会协助乙方过户相关手续，对于协助过户，我方将收取服务费三千元，需乙方先缴费后方可进行过户相关手续。4.解除挂靠关系后，公司核对费用无误，产生的费用多退少补。一审法院认为，任小波挂靠于重庆宣顺商贸有限公司的渝ADAXXXX车辆发生交通事故后，任小波作为渝ADAXXXX车辆的实际所有权人，在其赔付事故损失后有权依照保险合同进行理赔。重庆宣顺商贸有限公司系渝ADAXXXX车辆的被挂靠单位，在该事故中没有赔偿受害人相关费用，不应得到保险理赔款。因安诚财产保险股份有限公司将该事故理赔款22700元支付重庆宣顺商贸有限公司，任小波请求重庆宣顺商贸有限公司返还保险理赔款22700元，符合法律规定，予以支持。重庆宣顺商贸有限公司向任小波送达告知函，称任小波发生交通事故未告知重庆宣顺商贸有限公司，请求任小波将挂靠车辆过户出去，并由任小波预交车辆过户费。因重庆宣顺商贸有限公司要求任小波将挂靠车辆过户出去的诉求与本案不属于同一法律关系，重庆宣顺商贸有限公司不得以此抗辩任小波要求返还保险理赔款的请求，重庆宣顺商贸有限公司该诉求可通过另案处理。任小波诉请重庆宣顺商贸有限公司支付其误工损失费4600元。虽然重庆宣顺商贸有限公司未及时返还任小波该款项与任小波无法取车之间有一定的关联，但并非必然因果关系，且任小波也未举证证明因重庆宣顺商贸有限公司未及时返还保险理赔款给其造成了损失及损失大小，故对任小波该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、重庆宣顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还任小波保险理赔款22700元；二、驳回任小波其他诉讼请求。案件受理费482元，因适用简易程序审理减半收取241元，由重庆宣顺商贸有限公司负担200元，任小波负担41元。本院二审期间，被上诉人向本院举示了网约车交易流水及短信截图，拟证明被上诉人为保险问题跑了几次黔江城区。本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。本院审查认为，被上诉人举示的前述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：重庆宣顺商贸有限公司应否返还任小波保险理赔款。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，事故车辆向安诚财产保险股份有限公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，安诚财产保险股份有限公司履行了保险赔偿义务，该保险赔偿款应当由实际投保人或受益人享有。虽然保险合同是重庆宣顺商贸有限公司与安诚财产保险股份有限公司签订，但任小波与重庆宣顺商贸有限公司系车辆挂靠与被挂靠关系，车辆的投保费用实际由任小波支付，车辆维修损失也实际由挂靠人任小波支付，重庆宣顺商贸有限公司在事故车辆发生交通事故后并无实际损失发生，该款应当由重庆宣顺商贸有限公司支付给任小波，重庆宣顺商贸有限公司以其他拒绝支付的理由不成立，原判确定由重庆宣顺商贸有限公司支付任小波保险理赔款正确，本院予以确认。任小波二审中请求重庆宣顺商贸有限公司赔偿其他损失，因其未提出上诉，视为其同意原判，故其请求不属于本案二审审理范围。综上所述，重庆宣顺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人重庆宣顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年九月八日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林