wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2203号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，公司员工。 被告：文良成，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍住所地重庆市合川区，现住四川省武胜县。 被告：冯晏，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司行与被告文良成、冯晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告武胜中银富登村镇银行有限公司行委托诉讼代理人符义峰、刘小芳到庭参加了诉讼，被告文良成、冯晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告文良成签订的《个人借款合同》；2.判令被告文良成向原告归还贷款本金44606.04元，并按合同约定支付相应正常贷款利率、复息、罚息（计算至全部欠款付清之日止）；3.判令被告冯晏对上述债务承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告文良成签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，利率为年利率12%。原告向被告发放贷款后，被告从2020年5月25日起未偿还当期本息，至2020年8月6日，被告下欠原告贷款本金44606.04元、利息794.46元、罚息19.12元、复利251.06元未付。为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，恳请判如所请。审理中，原告增加了解除《借款合同》的诉讼请求。 被告文良成、冯晏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、村委会证明，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证；证明原告向被告发放贷款的事实；3、贷款余额查询凭证、借据详情表，证明被告违约未履行合同还款义务的事实。被告文良成、冯晏未提供证据。 对原告所举的证据，被告文良成、冯晏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告文良成与原告签订了《个人借款合同》约定贷款金额为100000元；借款期限24个月，利率为年利率12%，按照等额等息方式分24档期归还。合同第6条“违约及补救措施”第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，被告冯晏与原告签订了《最高额保证合同》，约定冯晏对文良成的《个人借款合同》债务承担连带保证责任。原告按照合同向被告发放了贷款100000元，合同履行中，被告仅归还至2020年4月6日之前档期等额本息，之后档期再未支付，原告遂起诉来院。 另查明，原告起诉后，被告偿还了部分贷款本息，尚欠贷款本金40327.89元及利息。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）川1622民初2203号民事裁定书，裁定冻结或查封被告文良成、冯晏名下价值46000元的财产，原告缴纳了申请费480元。 本院认为：被告文良成与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意见表示，合同合法有效。原告向被告发放贷款后，被告文良成应当按期向原告归还借款本金及利息，被告逾期未归还的行为构成违约，原告依照合同宣布合同项下未到期的全部贷款立即到期，是对《个人借款合同》的依约提前解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定。原告请求解除与被告文良成签订的《个人借款合同》，由文良成归还原告借款本金44606.04元及按照合同约定的借款利息、复利、罚息，证据充分，本院予以支持。原告请求被告冯晏对文良成的上述债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告文良成签订的《个人借款合同》； 二、被告文良成向原告武胜中银富登村镇银行有限公司行归还借款本金40327.89元，并按照《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利，至全部借款本息付清之日止； 三、被告冯晏对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费916元，减半收取458元，财产保全费480元，共计938元，由被告文良成、冯晏共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司行已垫付，在本判决生效执行时由被告文良成、冯晏一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭攀
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢127号之二申请执行人：贵州博鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91520525MA6HY5R6X，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人：甘海平。被执行人：贵州冠鑫能源有限公司，统一社会信用代码：915201007411010360，住所地贵阳市云岩区吉祥路3号。法定代表人：王雄，该公司总经理。被执行人：威宁县发礼煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GHB7U55，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇。法定代表人：楚俊杰。纳雍县宇航驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91520525053315823Ｐ，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：王明虎，该公司总经理。王雄，男，1981年5月1日出生，回族，身份证号码：5224271981××××××××，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县哲觉村车站组。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1235号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州冠鑫能源有限公司、纳雍县宇航驾驶培训有限公司、威宁县发礼煤矿、王雄金融借款合同纠纷一案，经（2020）黔01执异61号执行裁定书，申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司变更为贵州博鑫煤业有限责任公司。本院于2020年6月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。申请执行人贵州博鑫煤业有限责任公司提交协议，免除纳雍县宇航驾驶培训有限公司、王雄连带保证责任，故应将纳雍县宇航驾驶培训有限公司、王雄从被执行人中删除。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。并已经依申请执行人的申请对纳雍县宇航驾驶培训有限公司、王雄已查封的房屋和车辆解除查封。执行过程中，本院于2020年6月15日、2020年9月9日等通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州冠鑫能源有限公司、威宁县发礼煤矿名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营场所、住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院已将被执行人贵州冠鑫能源有限公司及其法定代表人王雄、威宁县发礼煤矿及法定代表人楚俊杰采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵州博鑫煤业有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执恢127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州冠鑫能源有限公司、威宁县发礼煤矿负有继续向申请执行人贵州博鑫煤业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月九日法官助理何洁书记员吴振南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4948号申请执行人：张琦，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被执行人：张勤，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海企辉文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：林振强。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25568号民事判决，在执行申请执行人张琦与被执行人张勤、上海企辉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人张勤、上海企辉文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海企辉文化传播有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人上海企辉文化传播有限公司去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1324号申请人：周丽俊，男，1982年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张永生，江苏六友律师事务所律师。委托代理人吕文俊，江苏六友律师事务所律师。被执行人：鲍俊杰，男，1984年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于周丽俊申请执行鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起十日内向原告周丽俊返还借款人民币37000元，并支付该款自2019年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周丽俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元，由原告周丽俊承担77元，被告鲍俊杰承担380元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人鲍俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽俊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍俊杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人鲍俊杰名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人鲍俊杰发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2414号 原告:武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组，住所地福建省武平县象洞镇沾阳村四组。 负责人:钟传宗，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:武平县象洞镇沾阳村村民委员会，住所地福建省武平县象洞镇沾阳村。 法定代表人:钟绥奋，村主任。 第三人:钟启生，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:钟玉生，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:钟福春，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:钟景山，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人:钟云生，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组诉被告武平县象洞镇沾阳村村民委员会、第三人钟启生、钟玉生、钟福春、钟景山、钟云生林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武平县象洞镇沾阳村村民委员会第四村民小组负担。 审 判 长 林权斌 审 判 员 蔡 玲 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保321号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨世林借款合同纠纷中，本院对被保全人杨世林的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2572号原告：罗某某，男，汉族，1976年6月29日，住习水县。被告：陈某，男，汉族，1986年6月22日，住习水县，微信号：×××，昵称：明天会…更好。被告：刘某某，女，汉族，1987年11月13日出生，住习水县。原告罗某某诉被告陈某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告罗某某不能准确提供被告陈某、刘某某的身份信息。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付欠原告材料款6259元。按照年利率24%的标准支付从2017年10月15日起至欠款未还清之日的利息3800元，共计10059元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告陈某、刘某某的身份信息又无法提供其下落不明的证据，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。本案案件受理费52.00元，由原告罗某某向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 程
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9712号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：张继波，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：王莉，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告张继波、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4258号 钟玉、邓成丰： 本院于2020年7月17日受理的钟玉申请执行邓成丰买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7543号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4306号 原告：鄢国才。 委托诉讼代理人：李振全，律师。 被告：李汝起。 被告：刘兰霞。 本院在审理原告鄢国才与被告李汝起、刘兰霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄢国才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢国才负担。 审判员  李梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晔
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执186号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：陈国法，男，1977年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人陈国法保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执631号申请执行人：孙棋瑞，男，2010年10月13日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。法定监护人：孙勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。被执行人：邹丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1587号民事调解书,于2020年7月8日立案受理孙棋瑞申请执行邹丽抚养费纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人2017年至2019年的抚养费14400元。在执行过程中：本院向被执行人邹丽户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银存款818.11元予以冻结、划拨，并将其中的768.11元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为执行费，并对邹丽的银行账户作限额冻结处理。被执行人邹丽无工商、房屋、车辆登记信息。经传统调查，被执行人已将户籍外迁，长期在外务工、生活，下落不明、无法联系。本院依法对被执行人邹丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人邹丽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月24日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邹丽有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。本案中,申请执行人的已实现债权768.11元，其余债权及执行费66元（已履行50元）被执行人邹丽未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 跃
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2378号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：杨加秀，男，1969年11月23日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告林丽苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1029号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人潘木河、潘惠娟与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第706号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3682号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款188元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终951号上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄光成，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人黄光成承揽合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年9月8日上诉人重庆欣耀建设工程有限公司向本院递交撤回上诉申请，以其与被上诉人黄光成达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆欣耀建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆欣耀建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1255元，减半收取627.50元，由上诉人重庆欣耀建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年九月九日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5001号 原告：黄永成，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇工业大道47号，统一社会信用代码：91450921MA5N7YR939。 负责人：张志荣。 原告黄永成与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）、被告广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司（以下简称“拓驰容县分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告黄永成向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还多收的购车首付款10,660元给原告；2．判令被告返还车险保费4,506.45元给原告；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告拓驰容县分公司主要经营汽车销售业务，原告经人介绍到被告处购买了一辆丰田牌小汽车，并与被告签订了购车合同以及一份《拓驰汽车销售推广协议书》，其中约定：原告购买汽车、成为被告的购车客户后，有资格享有被告的“汽车销售有偿推广权及相应的报酬”，且被告口头承诺了退还原告交纳的首 -2- 期汽车保险费。此后，原告向被告支付了购车首付款38,800元、保险费4,506.45元（其中交强保险费950元、商业险3,556.45元）。原告本次购车采用的是被告推荐的汽车融资租赁方式，在原告按要求交纳38,800元首付款后，从第三人“汇通信诚租赁有限公司”出具的“汽车融资租赁合同”中得知，原告所购之车实际融资首付款为28,140元，即被告多收取了10,660元。所以，原告多次向被告提出退还多收的首付款10,660元、返还首期保险费4,506.45元，被告只是口头答应，但以种种理由推脱。综上，被告拓驰容县分公司行为构成违约，被告拓驰公司是其总公司，应承担民事责任，遂诉至法院。 本院经审理查明：童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。另案原告吴启迪因上述类似遭遇向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告拓驰公司的实际控制人童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案与童丽萍等人涉嫌诈骗案件具备一定的关联性，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告黄永成的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄永成的诉讼请求。 案件受理费90元，退还给原告黄永成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1180号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***山南涌口*。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的狮府行决[2014]347号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向雷智杰发放2019年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向雷智杰发放2019年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4269号原告：黄伟良，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省博罗县****义和区食品站宿舍。身份证号码：441************614。被告：刁裕平，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省博罗县*******委会新联小组。身份证号码：442************641。被告：刁裕波，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省龙川县****************。身份证号码：441************298。本院在审理原告黄伟良诉被告刁裕平、刁裕波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟良撤回对被告刁裕平、刁裕波的起诉。案件受理费720元，由原告黄伟良承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月二十三日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2732号 原告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园3栋19、20、21层，统一社会信用代码913201006606768866W。 负责人:高青松，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，公司员工。 委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。 被告:宋家龙,男,1978年10月21日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人:徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“南京中心支公司”）与被告宋家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告南京中心支公司委托诉讼代理人刘斌，被告上海分公司委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼，被告宋家龙经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告南京中心支公司委托诉讼代理人徐龙，被告宋家龙到庭参加诉讼，被告上海分公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款9000元;2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月30日13时30分许,张松波驾驶苏Ａ×××××号小型客车在宁洛高速上行线120公里200米处,与驾驶机动车的宋家龙发生交通事故,造成两车受损。经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定,宋家龙负事故全部责任,张松波无责任。张松波驾驶苏Ａ×××××号小型客车为丁琪所持有,向原告方投保了交强险、三责险30万、车损险、不计免赔特约条款等险种,保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。苏Ａ×××××号车辆经太平洋保险公司定损金额为9000元。宋家龙于上海分公司投保交强险及商业险。事故发生后二被告一直未向张松波及车主丁琪进行理赔,张松波及丁琪就9000元车辆损失费用向我司申请代位求偿,我司已向丁琪赔偿9000元。由于我司已履行赔偿苏Ａ×××××车辆损失9000元,根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本起事故中宋家龙承担全部责任,故苏Ａ×××××号车辆损失应当由宋家龙承担,保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金,并且这种转移是基于法律规定,不需要被保险人授权或第三者同意,即只要保险人给付赔偿金,请求权便自动转移给保险人,原告依法获得向被告宋家龙及太平洋保险公司追偿的权利。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持。 被告宋家龙辩称：我不同意付，应该由保险公司自己商量。 被告上海分公司辩称：对诉请的金额无异议，但原告的诉讼时效已过，公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日13时30分许,张松波驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在宁洛高速上行线120公里200米处,与宋家龙驾驶的ＣＪ186Ｙ小型客车发生交通事故,造成两车受损。经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定,宋家龙负事故全部责任,张松波无责任。苏Ａ×××××号小型客车为丁琪所有,在原告处投保了交强险、商业三者险30万、车损险、不计免赔特约条款等险种,保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。苏Ａ×××××号车辆经太平洋保险公司定损金额为9000元。宋家龙为ＣＪ186Ｙ小型客车在上海分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。之后丁琪就9000元车辆损失费用向原告申请代位求偿,原告于2017年3月1日向丁琪赔偿9000元。 2020年2月27日15时57分57秒，原告委托诉讼代理人徐龙登陆安徽省高级人民法院电子诉讼平台，提交本案网上立案申请，2020年2月28日10时30分，我院网上回复徐龙：提交的网上立案审查不合格，审查意见：补充材料。2020年3月2日，原告向我院邮寄补充材料，我院于2020年3月5日立案。后因中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，我院裁定按撤诉处理。2020年7月16日，原告向我院提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告的诉讼时效于2020年2月27日中断。原告于2017年3月1日向丁琪赔偿9000元，2017年3月2日开始计算诉讼时效，故原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因宋家龙负事故的全部责任，且宋家龙为CJ186Y小型客车上海分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，故上海分公司应当向原告支付车辆损失费用9000元。宋家龙不负给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司人民币9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢224号申请执行人：王安明，男，1965年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙立英，女，1963年6月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水青龙春茶业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县新街乡，统一社会信用代码91520200577116980B。法定代表人龙江红，系该公司总经理。被执行人：余明，男，1966年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙江红，女，1974年12月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王安明与被执行人龙立英、六盘水表龙春茶叶开发有限公司、余明、龙江红民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）黔0201民初3662号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1243号民事判决书维持已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为965290.00元及利息，执行费12053.00元，首次执行案号为（2018）黔0201执1517号。在执行过程中，双方达成执行和解协议申请人撤回申请，本院终结执行。因被执行人未按和解协议完全履行，申请人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为635290.00元及迟延履行期间债务利息,本院于2020年5月12日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢224号。在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，采取查控等措施，传唤被执行人，按程序开展工作，查封已查明的被执行人房产，启动评估拍卖程序，督促被执行人履行法律文书确定的义务。双方当事人多次沟通，经本院组织双方当事人协商，于2020年9月1日达成执行和解协议，执行和解协议签订后，被执行人龙立英于2020年9月8日向申请执行人王安明支付人民币30.00万元，被执行人余明于2020年9月10日缴纳执行费12053.00元。申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议暂不要求处置房产为由，于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请，双方同意按执行和解协议履行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议并以此为由撤回执行申请，请求解除限高等执行措施，同意按执行和解协议履行，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0201执恢224号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年九月十四日书记员  邹 素
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更787号 罪犯周建明，男，汉族，1962年11月2日出生于河北省涿鹿县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2005年7月6日作出（2006）张刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周建明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）冀刑一终字第630号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯周建明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯周建明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】509号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯周建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2130号之二 申请执行人：覃志权，男，1979年12月09出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。 法定代表人：方国才，该公司董事长。 被执行人：方国才，男，1961年02月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳东新区。 本院在执行覃志权与广西银钻电气股份有限公司、方国才借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人方国才房产，执行回款833634.0元，其他暂无可供执行财产，申请执行人覃志权同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12971号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。被告：朱月珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。被告：李彦寿，男，1968年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：叶梅，男，1972年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告朱月珍、李彦寿、叶梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案受理。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月九日代书记员  何嘉庆
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更97号罪犯向和勇，男，1990年2月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院2011年12月28日作出（2011）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定向和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96242.24元。向和勇不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2012年9月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向和勇于2012年12月24日被交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯向和勇于2013年6月23日被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更200号刑事裁定，对罪犯向和勇减去有期徒刑五个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更75号刑事裁定，对罪犯向和勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第99号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向和勇能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向和勇予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯向和勇2018年6月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月新计分表扬奖励4次，并于2019年12月25日执行财产性判项10000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯向和勇2018年6月至2019年11月收支汇总表。本院认为，罪犯向和勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向和勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月13日起至2021年8月12日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执898号 申请执行人:孙景泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住通化县。 被执行人：周殿龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人孙景全与被执行人周殿龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0521民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙景泉于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周殿龙偿还欠款20000元，案件受理费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人周殿龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人周殿龙未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年9月9日,本院对被执行人周殿龙进行网络财产查控，被执行人周殿龙无可供执行财产；2020年9月10日，本院线下查询被执行人周殿龙名下财产，发现被执行人周殿龙无可供执行财产；2020年9月16日，本院依职权将被执行人周殿龙限制高消费；2020年9月16日，双方达成和解协议，被执行人周殿龙于2020年11月15日前拿出10000元，在2020年12月30日前拿出11500元并支付执行费200元；2020年9月16日，本院约谈申请执行人孙景泉，孙景泉认可本院执行结果，并明确表示提供不出被执行人周殿龙的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周殿龙暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孙景泉说明被执行人的财产情况，申请执行人孙景泉明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪彤晖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执208号申请执行人：王贺，女，1992年3月8日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人:段成宇，男，1989年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王贺与被执行人段成宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7790号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海百联大宗商品电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：秦青林。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海百联大宗商品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2619号原告：罗俊，男，1986年07月20日出生，汉族，市民，住河南省信阳市浉河区。被告：张泽耀（系被告韩子森的委托诉讼代理人），男，1988年08月23日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：韩子森，男，市民，住天津市滨海新区保税区天保大道210号太平洋国际车城D4道臣国际。本院在审理原告罗俊与被告张泽耀、韩子森民间借贷纠纷一案中，原告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗俊负担。审判员 雷 群二〇二〇年九月二十四日（）书记员 张家佳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1928号 原告：献县中小企业诚信担保有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：刘万岭，经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：张红星，女，1977年11月2日出生，汉族，住河北省献县。 第三人：李卫祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 第三人：张俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住河北省献县。 原告献县中小企业诚信担保有限公司与被告张红星、第三人李卫祥、张俊艳执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县中小企业诚信担保有限公司的委托诉讼代理人侯学英、被告张红星、第三人李卫祥、张俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县中小企业诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续执行坐落于献县龙韵城1号楼1单元202室的房产；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告诉李卫祥等人追偿权纠纷一案，在诉讼中原告申请诉讼保全，贵院于2019年9月10日查封了坐落于献县龙韵城1号楼1单元202室的房产一处，仅根据被告提供的房屋买卖合同不足以证实被告对涉案房产拥有所有权，原告对房屋买卖合同的真实性不予认可，并且被告提供的证据不足以证实买卖合同的真实性，故被告提出的执行异议不能成立，应继续执行坐落于献县龙韵城1号楼1单元202室的房产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张红星辩称，2018年6月，被告通过献县风光房地产经纪有限公司购买了第三人的房产，双方签订了买卖合同，并通过中介支付了58万元的房款。此后。被告进行了装修并居住至今，物业费、水电费等费用均由被告缴纳，法院的查封日期是2019年9月，被告购买第三人的房产早于法院查封的日期，被告与第三人之间是真实的买卖合同关系，被告支付了相应的价款，并已经居住至今，故应驳回原告的执行异议之诉。 李卫祥、张俊艳述称，第三人开始并不认识被告，是通过献县风光房地产经纪有限公司与被告签订的房屋买卖合同，被告通过中介公司向第三人支付了定金2万元，转账55万元，仅剩房产过户保证金1万元未支付，待房产过户时一并支付，故被告与第三人之间是真实的买卖合同关系，应驳回原告的执行异议之诉。 被告为支持自己的主张提供了下列证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、银行转账记录二份；3、第三人张俊艳书写的收款收条一份；4、被告以弟弟张建辉名义缴纳水电费、物业费的单据若干；5、以被告弟弟张建辉名义支付的涉案房产的装修费用单据若干；6、献县风光房地产中介公司业务员孟庆芳出庭作证。 原告的质证意见是对原告提供的合同及收款收条的真实性不发表意见。但不足以排除对涉案房产的执行；物业费、装修费等票据虽然部分注明是1号楼1单元202室，但业主姓名为张建辉，与本案无关，不能证实原告的证明目的。 第三人对被告提供的证据均无异议。 原告及第三人当庭均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张红星于2018年6月25日通过献县风光房地产经纪有限公司的业务员孟庆芳和第三人张俊艳、李卫祥签订一份《房屋买卖合同书》，该合同书约定：张红星购买张俊艳、李卫祥坐落于献县龙韵城1号楼1单元202室房产一套，价值58万元，张红星、张俊艳、李卫祥在合同上签字，献县风光房地产经纪有限公司在合同上盖章认可。合同签订后，张红星向献县风光房地产经纪有限公司的员工董加付的银行卡转账2万元作为定金，后又向董加付的账户转款55万元，董加付收到款项后将上述款项转给张俊艳，并由张俊艳出具的收款收条。另双方约定房款中的1万元作为过户保证金，待房产办理过户手续时一并支付。张红星支付上述款项后，对涉案房产进行了装修并一直居住至今。献县风光房地产经纪有限公司业务员孟庆芳出庭证实张红星与张俊艳、李卫祥房屋买卖合同的真实性及房款交付的过程。 2019年9月10日，献县人民法院因献县中小企业诚信担保有限公司与李卫祥民间借贷担保追偿权纠纷一案，做出（2019）冀0929执保448号执行裁定书将张俊艳名下坐落于献县龙韵城1号楼1单元202室房产一套予以查封，后张红星提出执行异议，本院于2020年7月16日做出（2020）冀0929执异12号执行裁定书解除了对涉案房产的查封，献县中小企业诚信担保有限公司不服该裁定向本院提起执行异议之诉。 本院认为，被告张红星与第三人李卫祥、张俊艳通过房地产中介公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，张红星将涉案房产的全部价款58万元（1万元过户保证金除外）转账给中介公司，再由中介公司转给张俊艳，并由张俊艳出具了收款条，双方的房屋买卖交易已经完成，被告张红星也实际入住了该房产并交纳物业费，而且被告与第三人的房屋买卖早于本院对涉案房产查封的日期，只是并非因被告张红星的原因未办理房产过户手续，献县风光房地产经纪有限公司业务员孟庆芳也出庭证实了张红星与张俊艳、李卫祥房屋买卖合同的真实性及房款交付的过程，故被告张红星是本案涉案房产的实际所有人，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）款的规定，判决如下： 驳回原告献县中小企业诚信担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏会利
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执200号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人张荣新，男，汉族，1987年6月7日生，现住蕉岭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张荣新犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1427刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，执行标的人民币23500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.查无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人向本院提交履行计划书：张荣新在2020年9月11日前交款3500元，剩余20000元计划从2020年10月份开始每月上交1500元至2000元，直至债务清偿为止。截止至2020年9月25日被执行人已缴款3500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张荣新负有上缴违法所得人民币23500元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴秉文
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1321号 原告：伍春娥，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层，统一社会信用代码91510115667596092F。 负责人：赵凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永波，太平财产保险有限公司温江支公司职工。 被告：何璐宏，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告伍春娥与被告太平财产保险有限公司温江支公司、何璐宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春娥的委托诉讼代理人徐军，被告太平财产保险有限公司温江支公司的委托诉讼代理人何永波，被告何璐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春娥向本院提出诉讼请求：判决第一被告在交强险、商业险范围内优先赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失118258元（住院医疗费29394.22元，门诊医疗费223元，后续治疗费12000元，误工费18300元，护理费3800元，交通费500元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，残疾赔偿金72308元，被扶养人生活费4227元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，扣除被告何璐宏已付医疗费29394.22元，还应赔偿118258元），不足部分由第二被告承担。事实和理由：川Ｚ×××××号小型轿车在第一被告处购买了交强险和机动车商业保险。2020年3月31日下午，何璐宏驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县将军工业园区胜科路由西往东行驶，１４时０８分，车行驶至事故路段掉头过程中与沿胜科路由东往西行驶由伍春娥驾驶的川Ｚ０４０３８０号电动自行车相撞，造成伍春娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县骨科医院住院治疗３８天，于２０２０年５月７日出院。出院医嘱：院外注意休息，休息１２周，右膝关节不负重功能锻炼。被告何璐宏垫付医疗费２９３９４．２２元。２０２０年４月１日，洪雅县交通警察大队认定何璐宏承担此事故全部责任。２０２０年８月１４日，四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤残为十级，二次手术费约１００００－１２０００元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告太平财产保险有限公司温江支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。川Ｚ×××××小型轿车在我公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对原告诉求医疗费应扣除15%的自费药品，后续治疗费认可8000元，营养费没有医嘱不应赔偿，被扶养人生活费不认可，鉴定费不应由保险公司赔偿，另外我公司垫付10000元医疗费应一并处理。 被告何璐宏辩称：与保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日下午，何璐宏驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县将军工业园区胜科路由西往东行驶，１４时０８分，车行驶至事故路段掉头过程中与沿胜科路由东往西行驶由伍春娥驾驶的川Ｚ０４０３８０号电动自行车相撞，造成伍春娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县骨科医院住院治疗经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右膝内、外侧副韧带损伤等。于２０２０年５月７日出院。出院医嘱：院外注意休息，休息１２周，右膝关节不负重功能锻炼。花去医疗费２９３９４．２２元。伍春娥出院后门诊医治花去医疗费223元。 ２０２０年４月１日，洪雅县交通警察大队认定何璐宏承担此事故全部责任。 ２０２０年８月１４日，四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤残为十级，二次手术费约１００００－１２０００元。花去鉴定费1800元。 被告何璐宏驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司温江支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生时在保险责任期限内。 另查明，原告伍春娥系城镇居民，受伤前有被扶养人其父亲伍仕敦，1939年7月4日出生；其母亲姚德芝，1938年4月17日出生。伍仕敦和姚德芝共育有6个子女。 上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，出院病情证明，医疗费发票，病历，鉴定报告，鉴定费票据，保单，证明等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告何璐宏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，在此次事故中负全部责任，因此，原告伍春娥在此次交通事故中受伤所造成的合理损失应由被告何璐宏承担全部的赔偿责任。因ZWX１３０号小型轿车在太平财产保险有限公司温江支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生时在保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”的规定，何璐宏现尚应承担的民事赔偿责任，应由太平财产保险有限公司温江支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任比例由太平财产保险有限公司温江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不赔偿部分由被告何璐宏赔偿。 本院对伍春娥的损失确认如下：医疗费29617.22元，后续治疗费10000元，误工费12100元（121天X100元/天），住院伙食补助费1110元（37天X30元/天），护理费3700元（37天X100元/天），交通费300元，营养费500元（酌定），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76535元（36154元/年X20年X0.1残疾赔偿系数+25367元/年X2人X5年÷6人X0.1），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，共计138662.22元。 原告在此事故中的医疗费39617.22元（含后续治疗费）按照保险合同约定可扣除自费药品即5942.58元（39617.22元X15%），该费用应由被告何璐宏赔偿原告伍春娥。 综上，原告伍春娥的损失138662.22元，应由被告太平财产保险有限公司温江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿132719.64元（138662.22-5942.58）；何璐宏赔偿5942.58元。因事故发生后，太平财产保险有限公司温江支公司已支付的10000元，何璐宏已支付19394.22元，故被告太平财产保险有限公司温江支公司尚应赔偿伍春娥109268元，支付何璐宏13451.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司温江支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告伍春娥在此交通事故中造成各项损失109268元；支付何璐宏垫付款13451.64元； 二、驳回原告伍春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告何璐宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4158号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：张祥东，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中银消费金融有限公司与被告张祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保364号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 马树申、李宝珍、马艳宾、夏青、吕小强 正定县汇海小额贷款股份有限公司与马树申、李宝珍、马艳宾、夏青、吕小强为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2921号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执538号 申请执行人：李朋膊，男，1977年8月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何洪镇，男，1978年4月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李朋膊申请执行何洪镇劳务合同纠纷一案中，申请执行人李朋膊依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再402号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的580000元及迟延履行期间债务利息、执行费8200元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人何洪镇送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人何洪镇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产。本院于2020年5月11日网络查控被执行人何洪镇银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。申请执行人向本院提供被执行人在2016年与黑龙江新城建设投资有限公司签订了抹账协议，协议房是鸡东县罗马太阳城一期工程×号楼×单元×××室、×××室、×××室、×××室，本院依法调查以上房屋均已落户案外人黄世存、吴宏志、程玉东、刘宝吉并与申请执行人确认。申请执行人向本院提供被执行人在哈尔滨有房产，经查询，未查询到被执行人在哈尔滨市有产权登记并与申请执行人确认。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何洪镇有其它可供执行财产。申请执行人李朋膊对调查结果表示认可，本院依法将被执行人何洪镇纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月21日再次网络查控，被执行人何洪镇均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，经约谈申请执行人李朋膊本人表示同意本案终结本次执行程序，截止2020年8月25日被执行人何洪镇应履行申请执行标的580000元及迟延履行期间债务利息、执行费8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2464号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：格日乐图,男,1988年9月6日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，身份证地址：内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人格日乐图借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人格日乐图达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2040号申请执行人：冯国燕，女，汉族，1981年10月05日出生，重庆市江津区。被执行人：杨添富，男，汉族，1983年01月10日出生，重庆市江津区。申请执行人冯国燕与被执行人杨添富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为21000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨添富发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨添富的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人杨添富尚欠申请执行人冯国燕21000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2040号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初452号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵春明，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村居民。 被告：曹生荣，山西省汾阳市峪道河镇水泉村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告赵春明、曹生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼。被告赵春明、曹生荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春明、曹生荣履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金150000元及2016年10月31日至2019年11月22日的利息、罚息51370.7元；2.判令被告赵春明、曹生荣履行《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年11月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2016年10月31日被告赵春明与原告汾阳联社肖家庄信用社签订一份《贷款合同》（编号085562811610312A0001），约定赵春明向原告借款150000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2016年10月31日至2017年10月30日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，被告曹生荣与肖家庄信用社签订编号为085562811610312A00012A01《保证合同》一份，约定由曹生荣提供连带责任保证担保。据此，被告赵春明借得150000元款项。履行过程中，被告结欠本金150000元及利息、罚息51370.7元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告赵春明、曹生荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告赵春明与原告汾阳联社肖家庄信用社签订编号085562811610312A0001的《贷款合同》，约定被告赵春明向肖家庄信用社借款150000元，用途为养牛，借款期限从2016年10月31日起，至2017年10月30日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。贷款的支付方式为自主支付。 2016年10月31日，被告曹生荣与肖家庄信用社签订编号085562811610312A00012A01《保证合同》，约定由曹生荣对前述编号为085562811610312A0001贷款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2016年10月31日原告汾阳联社向被告赵春明贷款账号发放贷款150000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告赵春明在借据上签名、签章，被告曹生荣在借据上签名签章，并书写“愿意承担连代责任”。贷款期限内被告赵春明贷款账户仅支付利息9元，至贷款到期日该账户欠利息12526.22元；贷款到期后上述贷款账户仅于2018年10月11日以“批量贷款自动扣利息”方式付息1元。原告汾阳联社肖家庄信用社曾于2017年3月10日、10月10日向赵春明、曹生荣分别进行过贷款催收。 本院认为，原告汾阳联社与被告赵春明签订贷款合同，并实际提供贷款，被告赵春明应当按合同约定及时履行归还本金、支付利息、逾期利息以及罚息的合同义务，故对原告要求其归还贷款本、息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告汾阳联社与被告曹生荣签订保证合同，但是未在主债务到期后的保证期间，即2017年10月31日至2019年10月31日期间通知被告曹生荣履行保证义务，承担连带保证责任，故被告曹生荣保证责任依法免除，本院对原告要求其承担连带归还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春明于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社150000元贷款本金，支付贷款期间所欠12525.22元利息以及自2017年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费4320元，由被告赵春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  张树新 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘思佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21324号原告：林金山，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区*******幢501室，公民身份号码350************330。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K法定代表人：任某1。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。被告：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****号自编C10泰荣商务中心809-1室，统一社会信用代码91440103MA59ATL1XE。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日14时30分在本院第25审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告林金山撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告林金山负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月十日书记员 李和仪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2013号申请人：兖州东方机电有限公司。住所地：邹城市矿建西路439号。统一社会信用代码：91370800614070214U。法定代表人：王洪建，职务董事长。被申请人：保定华顺电力安装工程有限公司。住所地：河北省保定市莲池区南大园乡南大园村东。统一社会信用代码：91130606MA094UQH3U。法定代表人：尹艳涛，职务执行董事兼经理。被申请人：尹艳涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请人兖州东方机电有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保603号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人保定华顺电力安装工程有限公司、尹艳涛的银行存款130万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初12347号原告：王文超，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：彭傲特，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：西安喜达屋喜酒店有限公司，统一社会信用代码:91610131MA6W48EJ5W,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。被告：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX，籍住山西省岚县，现住西安市雁塔区。本院在审理原告王文超与被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文超于2020年9月27日自愿向本院提出撤回对被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹的起诉。本院认为，原告王文超自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回起诉。本案案件受理费2799元，减半后1399.50元由原告承担。 审  判  长    王  万  民                         人民陪审员    韦  玉  梅                         人民陪审员    贾  泉  俊  二〇二〇年 九 月二十七日  书  记  员    骆      凡 打印：相丽华       校对：骆  凡     2020年  月  日送达 1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7594号原告：张家港市粮食购销总公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路217号。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：邹仁兴，男，1965年6月14日生，汉族，住张家港市。原告张家港市粮食购销总公司（下称粮食购销总公司）与被告邹仁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告粮食购销总公司委托诉讼代理人陶静娟，被告邹仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食购销总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离，返还原告房屋。2、支付2018年度、2019年度的房屋实际使用费50000元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将位于塘市库的附房8间及平房2间租赁给被告，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；年租金为25000元；租金采用先交后用原则，一次性付清。合同到期后被告拒绝续签书面合同，但又不愿搬离，强行占有使用该房屋至今。2018年始，原告响应政府部门的“三三一”整治规定配合工作，多次要求被告搬离租赁房屋，但被告任凭原告多次通知要求返还房屋，却总不予理睬，甚至提出无理要求，原告至今未能收回房屋。更为严重的，原告的房屋目前出现严重质量问题，存在严重安全隐患，为此原告必须强制被告搬离房屋，防止风险灾害的发生。综上，被告的行为不仅扰乱了原告正常的生产经营及管理秩序，也严重侵犯了原告财产权益，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求法院依法公正裁决。被告邹仁兴辩称：我同意搬走，18和19年没有付租金的原因是房屋漏水造成了兔毛损失220万，并且让他们来修也不来修。2012年车间装潢花了40来万，也要原告赔偿。如果要我搬迁的话，搬迁费和装潢费也要原告承担。关于损失和装潢费我马上要另外起诉。经审理查明：2013年12月31日，委托方张家港市粮食局（甲方）、受托方粮食购销总公司（乙方）、承租方邹仁兴（丙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方委托乙方将塘市库附房8间及平房2间租给丙方使用。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。租金总额25000元。该《租赁合同》签订后，邹仁兴实际使用租赁房屋至今，双方未续签合同。邹仁兴已付清截至2017年12月31日的租金。上述事实，由租赁合同、房屋产权证及当事人陈述予以证实。本院认为，被告邹仁兴与粮食购销总公司签订的租赁合同已经到期，双方未再续签租赁合同，故被告邹仁兴应将租赁房屋返还给粮食购销总公司。因被告邹仁兴实际使用租赁房屋至今，故原告粮食购销总公司要求被告邹仁兴按照租金标准支付2018年度、2019年度房屋使用费50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告邹仁兴于本判决生效后30日内向原告张家港市粮食购销总公司返还所租赁的塘市库附房8间及平房2间；二、被告邹仁兴于本判决生效后十日内支付原告张家港市粮食购销总公司2018年、2019年的房屋使用费50000元。案件受理费减半收取计525元，由被告邹仁兴负担，限被告邹仁兴于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年九月七日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1197号罪犯王森，男，汉族，1999年5月8日出生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0827刑初11号刑事判决，以被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；王森等被告人继续赔偿被害人经济损失（已退赔）。王森不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初398号原告：李怀元，男，1973年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被告：任文，男，1983年3月21日出生，汉族，住山西省左云县。原告李怀元与被告任文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李怀元的委托诉讼代理人吕子超、王志维到庭参加诉讼，被告任文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀元向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令支付原告因被告违约而蒙受的包括房租、滞纳金、违约金、物业费、采暖费等各项损失共计37105.3元，直至被告腾房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原告李怀元与被告任文就被告全权代理出租原告位于太原市晋源区国雅城1-1-404号房屋（面积117㎡，三室两厅）达成一致，双方约定：被告承诺代理原告房产出租事宜，时间为三年（2018年8月1日至2021年7月31日），并承诺被告向原告支付装修押金后，由被告对该套房屋进行装修及打理，随后原、被告为进一步明确双方权利义务签订一份《房屋租赁合同》。被告接手合同约定房屋后，并未按承诺支付原告房屋装修押金3000元，也未按合同约定于2019年7月31日向原告支付第二年租金25000元，截至2020年4月28日，原告将被告起诉至法院，被告仍未向原告支付租金。经原告计算，原告9个月的租金损失18750元，相应滞纳金3000元(按合同21条约定,逾期30日内，租金0.4%/日计算），违约金7500元（房租25000元的30%），在此期间，原告还为被告垫付装修押金3000元，物业费2749.3元，2019年采暖费2106元,以上共计37105.3元。现原告诉至法院，望判如所请。被告任文在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年7月29日，原告李怀元作为甲方与作为乙方的被告任文签订房屋租赁合同，合同约定：甲方向乙方出租的房产位于太原市晋源区国雅城1-1-404，房屋建筑面积117平方米，为三室二厅（以下简称房屋或该房屋），该房屋为精装房，乙方不得私自拆除，甲方声明该房屋不存在抵押权；甲方向乙方出租该房屋的期限为3年，租赁起始日期为2018年8月1日至2021年7月31日，共计36月，租金为25000元/年；租赁期内乙方按年付（遇节假日自动顺延）扣除相应的免租金额及按照本合同规定应有甲方承担的费用后向甲方支付租金；双方协商支付方式按年支付，续付方式为后期租金按合同规定付款日拾日内支付。经双方协商，交付1000元（壹仟元整）的保证金，合同期满结束时，乙方无任何未交清款项，甲方全额退还。第一次付款时间为2018年8月1日，付款金额贰万伍仟，第二次付款时间为2019年7月31日，付款金额贰万伍仟，第三次付款时间为2020年7月31日，付款金额贰万伍仟；甲方自愿将该房屋出租给乙方，乙方为出租该房屋而采取的在不更改房屋主体结构情况下进行改动无须再取得甲方的另外授权。在乙方将房屋向第三方出租时，如该第三方要求有甲方对该房屋租赁行为的确认，甲方应及时为该租赁行为提供确认与协助；租赁期内，该房屋的水、电、燃气费、电话费、有线电视费、卫生费、物业费、电梯费、采暖费等因使用而发生的费用，由乙方负责向承租人代收或由承租人自行支付。凡由乙方向承租人代收有线电视费的，如本合同延期，则延期期间的该房屋使用产生的全部费用在本合同租赁期延期时支付；如乙方逾期交付房租，逾期30天内，每逾期一天，须向甲方支付租金的0.4%作为房租滞纳金（如遇到银行系统故障，则乙方不承担任何责任）。但房租滞纳金的最高额不超过房租年租金的15%；乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除合同，乙方并需支付甲方房屋年租金的30%作为违约金，如违约金不足以弥补甲方直接损失的，乙方应予以赔偿，1、逾期支付房租超过30天的（银行系统故障时间除外，需提前电话通知甲方），2、甲方无任何违约行为的，乙方提前解约的；本合同在双方完成房屋交割并签订《房屋交割清单》后生效。甲乙双方因履行合同所产生的争议，应协商解决，如协商未果，则任何一方可申请该房屋所在地人民法院进行处理。后原、被告双方于2018年8月1日进行了交房。另查明，2018年2月25日，原告向山西国雅物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2019年3月31日的物业费2193.9元（1.58*115.71*12）、电梯费555.4元（0.4*115.71*12），共计2749.3元。以上事实有原告李怀元提交的太原市房产交易服务中心房产证明、房屋租赁合同、收款收据及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中,原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约进行了交房，已履行合同义务，被告于2019年7月31日开始就未支付原告租金，截至原告起诉之日已超30天且该情况并非银行系统故障而导致的，其行为已构成违约，故原告诉请要求解除双方于2018年7月29日签订的房屋租赁合同，本院予以支持，该合同自本判决生效之日起予以解除为妥。关于租金的问题，原告诉请要求被告支付自2019年8月1日起至2020年5月1日止共计9个月的房屋租金18750元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；关于违约金与滞纳金的问题，双方当事人在房屋租赁合同中既约定违约金又约定了滞纳金，因违约金与滞纳金分别属于两个不同的法律概念，违约金是指平等主体之间一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，且违约金和滞纳金都是对非违约方因为违约方违约行为造成的损失赔偿，二者有重叠之处，属重复要求赔偿，故原告要求被告支付其7500元的违约金（年租金的30%）的诉讼请求本院予以支持，要求支付3000元滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告替被告垫付的2749.3元的物业费，被告理应支付；因原告未提供房屋装修押金及采暖费的相关证据，故关于原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。被告任文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李怀元与被告任文于2018年7月29日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告任文于本判决生效之日起十五日内支付原告李怀元房屋租金18750元、违约金7500元、物业费2749.3元，共计28999.3元；三、驳回原告李怀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告李怀元负担203元，由被告任文负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  杨美英人民陪审员  刘 凤二〇二〇年九月九日法官 助理  杨 莹书 记 员  焦永艾书 记 员  焦永艾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特422号申请人：朱帅帅，男，1990年4月4日生，汉族，住张家港市。申请人：邵亮，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院于2020年9月22日立案受理申请人朱帅帅、邵亮司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2020年9月17日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，邵亮应归还朱帅帅人身损害赔偿金余款6万元。朱帅帅同意邵亮在2020年10月15日前至2021年3月15日前每月归还8000元；2021年4月15日前归还12000元。二、当事人申请人民法院确认后，如上述约定期限内有任何一期逾期履行，申请人可以按照未履行金额部分向人民法院申请经制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱帅帅与邵亮于2020年9月17日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年九月二十四日书记员  花菁芮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3388号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王建立，男，1983年9月4日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：桑保平，女，1980年1月2日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王建立、桑保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告王建立、桑保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建立偿还原告贷款本金197885.81元、利息11992.39元及滞纳费5989.34元，共计215867.54元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告桑保平对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告王建立的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2018）保定市不动产权第0021927号，坐落于和顺路98号万和城Ｂ区；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，被告王建立向原告申请20万元的现金贷款，11月25日双方签订了合约编号为2019年消借第1120009226号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。11月25日原告又与王建立签订了编号为2019年消借第1120009226号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。桑保平于2019年11月21日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对王建立的借款承担共同还款责任。原告于2019年11月27日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告王建立、桑保平未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年11月21日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2019年11月25日，原告与被告签定了合约编号为2019年消借第1120009226号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。11月25日，原告又与被告王建立签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，桑保平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王建立的借款承担共同还款责任。2019年11月27日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王建立、桑保平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金197885.81元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对王建立抵押的房产（坐落于和顺路98号万和城Ｂ区）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告王建立、桑保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初731号 原告：周群，女，1970年10月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥吉祥综合服务公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇金江村。 法定代表人：陈中均。 原告周群与被告乐山市五通桥吉祥综合服务公司（以下简称五通吉祥公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群、被告五通吉祥公司的法定代表人陈中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周群向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1989年3月至1995年9月期间存在劳动关系。事实和理由：1989年3月至1995年9月期间，原告在被告处从事搬运工作，工作期间服从被告的劳动管理，按月领取报酬，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社保登记。原告于2020年8月7日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方从1989年至1995年期间存在劳动关系，该委员会于同日以不符合受理条件为由，通知不予受理。原告遂诉请人民法院请求依法支持其诉讼请求。 五通吉祥公司承认原告在本案中主张的案件事实及诉讼请求，请求人民法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的相关证据及证人证言，经本院审核，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有内在关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告和原告均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告从1989年3月至1995年9月期间在被告处从事搬运工作，工作期间服从被告的劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1989年3月至1995年9月期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告周群与被告乐山市五通桥吉祥综合服务公司从1989年3月至1995年9月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告乐山市五通桥吉祥综合服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年九月九日 书记员  张雨濛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执619号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地：四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛（该行员工），男，1972年2月10日，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：焦利平，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李钦松，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与焦利平、李钦松金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费6357元，已执行金额0元），申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩