wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10080号之一申请人：四川省农业信贷担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：伍学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰晓锋，系四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武超，系四川恒融律师事务所律师。被申请人:杨奇明，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省都江堰青城山镇。被申请人:胡家玉，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省都江堰青城山镇。被申请人：都江堰青城山杨氏明明休闲庄，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。经营者：杨奇明（详情见上）。申请人四川省农业信贷担保有限公司与被申请人杨奇明、胡家玉、都江堰青城山杨氏明明休闲庄追偿权纠纷一案，根据申请人四川省农业信贷担保有限公司的财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）川0107民初10080号民事裁定书，裁定冻结申请人四川省农业信贷担保有限公司提供的担保财产即其在广汉珠江村镇银行股份有限公司xxx账号内限额xxx元的存款，但在执行中因其未提供具体开户银行信息而未能冻结。为此，申请人四川省农业信贷担保有限公司向本院另行提供其在中国农业银行股份有限公司西昌丝路支行账号为xxx的定期存单内限额xxx元（保全金额xxx元×xxx%）的存款为此次保全作担保，撤回以原担保财产作财产保全担保的申请。本院经审查认为，申请人四川省农业信贷担保有限公司变更担保财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人四川省农业信贷担保有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌丝路支行账号为xxx的定期存单内限额xxx元的存款，冻结期限为一年；二、解除对申请人四川省农业信贷担保有限公司在广汉珠江村镇银行股份有限公司xxx账号内限额xxx元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十六日书记员 谢采吟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4422号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：魏宏，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告魏宏及第三人何塘、郑建杨商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾、龙君，第三人何塘到庭参加诉讼。被告魏宏及第三人郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款96242元及逾期付款违约金（庭审中明确违约金自2016年12月2日起按照每日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于金堂县，首付款96242元，余款200000元办理银行按揭。合同签订后，原告将对应的96242元首付款转账给第三人何塘（系原告员工，负责出纳工作），然后由第三人何塘转账支付给第三人郑建杨（系原告员工，负责项目营销），再由第三人郑建杨转账给被告，最后由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。被告实际并未支付该合同约定的首付款96242元，且双方未约定该首付款的实际支付时间，故原告可以随时主张被告支付该款项。2018年4月17日，被告与案外人黄继东签订《存量房买卖居间合同》，约定魏宏将案涉房屋出售给黄继东，但被告未按约定履行该合同，后黄继东向金堂县人民法院提起诉讼，并通过强制执行程序将案涉房屋变更备案至黄继东名下。被告的行为违反了相关法律规定及合同约定，侵害了原告的合法利益。 被告魏宏未作答辩。 第三人何塘辩称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 第三人郑建杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月2日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，买卖合同主要约定：1.买受人（被告）以296242元（96242元首付，200000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告于2016年12月2日前支付首付款96242元，余款200000元向中国农业银行金堂支行申请贷款支付，期限15年；3.被告未按照本合同约定时间付款的逾期付过30日的，原告“有权解除合同”，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金。当月14日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：87685。 上述合同签订后，原告将对应的96242元首付款转账支付给其公司职员何塘，然后由何塘转账支付给其公司职员郑建杨，再由郑建杨转账支付给被告，最后由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。 另查明，2019年2月27日，本院受理了原告黄继东与被告魏宏、四川省广泽投资发展有限公司、中国农业银行股份有限公司金堂支行房屋买卖合同纠纷一案，审理后于2019年2月28日作出（2018）川0121民初5307号民事判决书，判决第二项“在案涉位于金堂县房屋（备案号87685）注销抵押登记后十日内，被告魏宏、四川省广泽投资发展有限公司协助变更备案登记至原告黄继东名下（所需费用由黄继东负担）”。2019年10月8日，案涉房屋在行政主管部门变更合同签约备案：买受人黄继东，份额100%，编号：182150。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2018）川0121民初5307号民事判决书、劳动合同、商品房买卖合同摘要，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》均合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，在双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》的房屋现已经备案至案外人名下的情况下，原告在上述合同中的根本目的无法实现，无论被告作为购房首付款而从原告处获取资金的行为性质如何界定，被告在事实上均未实际支付上述合同的首付款，故原告要求被告实际支付购房首付款的诉讼请求本院予以支持。双方当事人虽未明确约定支付该款项的具体时间，但被告在转让案涉房屋获取价款后至今未予支付，额外获取利益，有失诚实信用，损害了原告的合法权益，依法应当支付原告起诉后的违约利息损失，计算标准参照合同约定的逾期付款违约金标准执行。被告及第三人郑建杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告魏宏于本判决生效7日内向原告四川省广泽投资发展有限公司支付购房首付款96242元及违约损失（以96242元为基数、按每日万分之一的标准自2020年8月21日起计算至购房首付款款支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，由被告魏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之十二 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长 被执行人：冉宁，女，1985年8月25日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉宁在财付通支付科技有限公司085e9858eef1361fd4d1f6fd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初293号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人韩佳俊，男，满族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省宽城区。2017年5月26日因殴打他人被吉林省松原市乾安县公安局处以行政拘留十日，于2019年11月29日因殴打他人被吉林省长春市公安局宽城区分局处以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被德惠市公安局刑事拘留;于2020年6月13日被德惠市公安局取保候审。 被告人李爽，女，汉族，专科毕业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人韩佳俊、李爽犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派董海燕出庭支持公诉，被告人韩佳俊、李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2018年9月30日，在德惠市八道街弘铭医美处，被告人韩佳俊、李爽假借能帮被害人赵某办理护士证为由，骗取被害人赵某人民币42000元。案发后被告人韩佳俊、李爽家属返还被害人损失，被害人对两人表示谅解。 公诉机关认为，被告人韩佳俊、李爽虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩佳俊、李爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩佳俊辩称，我当时为了保证能帮被害人办理护士证给他写了字据，因为其没有大专学历，就没有办理下来，钱也让我花了。 被告人李爽对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2018年9月30日，在德惠市八道街弘铭医美处，被告人韩佳俊、李爽假借能帮被害人赵某办理护士证为由，骗取被害人赵某人民币42000元。 另查明，案发后被告人韩佳俊、李爽家属返还被害人赵某的损失，被害人赵某对二被告人表示谅解。 上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，收条，谅解书，提取笔录及支付宝截图，辨认笔录，证人刘某、程某、韩某等人证言，被害人赵某的陈述，被告人韩佳俊、李爽的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韩佳俊、李爽以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韩佳俊起主要作用，系主犯。被告人李爽起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于韩佳俊、李爽在案发后能够如实供述主要犯罪事实且赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解，依法可从轻处罚。对被告人韩佳俊、李爽适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 一、被告人韩佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人李爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 翘
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3018号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，系支行行长。委托诉讼代理人罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告李伯华，男，1955年3月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告方惠青，女，1957年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告李伯华、被告方惠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞、被告李伯华、到庭参加诉讼，被告方惠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伯华偿还原告农商行黄陂支行贷款剩余本金25800元；2、依法判令被告李伯华偿还原告截止2020年6月14日借款利息共计36723.48元，剩余利息按逾期加罚月利率9.2925‰算至本金结清日止；3、依法判令被告方惠青承担共同还款责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2010年6月12日被告李伯华因从事农业养殖，需资金向原告农商行黄陂支行申请借款50000元，并提交农户小额信用贷款申请书，借款人保证按期还本付息。被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，合同约定月利率为6.195‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率依据银发〔2003〕251号的规定，原告主张加收50%。2010年6月28日，原告依照约定放款50000元，借款期限定为2010年6月28日至2013年6月28日。截至2020年6月14日，目前本息合计仍欠62523.48元。被告李伯华辩称，借款是事实，但借款的本金50000元已经于2020年7月2日全部还清。李伯华愿意支付利息，但是对罚息有意见，不愿意支付罚息。被告方惠青辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，被告李伯华与被告方惠青系夫妻关系。2010年6月12日，李伯华因养殖需要资金周转，向武汉农村商业银行李家集支行（以下简称：农商行李集支行）申请借款50000元。6月28日，方惠青在《农户小额信用贷款申请书》的申请人配偶意见上签名并捺印。2010年6月28日，李伯华与农商行李集支行签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2010年6月28日起至2013年6月28日止，借款月利率6.195‰。合同约定按期归还借款本息；甲方（李伯华）违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方（农商行李集支行）支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用。借款人李伯华、贷款人农商行李集支行的法定代表人刘瑞清在该合同上签名、捺印及盖章。同日，李伯华与农商行李集支行签订《武汉农村商业银行农户小额信用贷款借款凭证》，确定李伯华借款5万元用于养殖，借款期限为2010年6月28日至2013年6月28日，借款利率6.195‰。李伯华在该借款凭证上签名并捺印。借款到期后，李伯华未按约清偿借款。2017年4月1日、2019年2月26日、2020年1月17日，李伯华在《武汉农村商业银行贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因李伯华未及时清偿借款，农商行黄陂支行催收未果，故诉至本院。另查明，被告李伯华于2013年12月31日偿还借款本金8400元；2014年9月24日偿还借款本金5000元；2016年5月10日偿还借款本金7800元；2017年6月23日偿还借款本金100元；2017年6月30日偿还借款本金2900元。2020年6月15日偿还借款本金7000元；2020年7月2日偿还借款本金18800元，李伯华共向农商行黄陂支行偿还借款本金50000元。再查明，本案出借款单位农商行李集支行系本案原告农商行黄陂支行下级单位。业务管理需要，农商行李集支行收贷行为由本案原告农商行黄陂支行行使。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告李伯华与原告农商行黄陂支行下级单位所签订的《农户小额信用借款合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人应当依合同履行各自义务。农商行李集支行依合同约定向李伯华发放了贷款，李伯华未按合同约定偿还借款本息，依法应承担履行合同的责任及违约责任。农商行李集支行不具有法人资格，其权利依法应由其上级单位农商行黄陂支行行使，因李伯华截止至2020年7月2日已经清偿全部借款本金，故农商行黄陂支行要求李伯华清偿剩余借款本金25800元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，按合同约定计算。逾期利息，农商行黄陂支行主张自2013年6月28日起，按罚息利率计算至本金清偿之日止。因原、被告签订借款合同时并未明确约定罚息利率，原告现诉请加罚50%无据，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号》，酌定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即月利率为8.0535‰。经核算，截止至被告还清贷款之日（2020年7月2日）止的利息为33429.94元，被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯华、方惠青偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款利息33429.94元；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由被告李伯华、被告方惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保101号申请人：凌钢国贸（香港）有限公司，住所地香港上环永乐街116-118号昌生商业大厦3楼A室（9室）。执行董事：杨晋被申请人：山东铭璀矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道中盛国际商务港001幢01单元301-2室。法定代表人：王红亮申请人凌钢国贸（香港）有限公司称：申请人凌钢国贸（香港）有限公司于2020年6月10日与ITGRESOURCES(SINGAPORE)PTE.LTD(厦门国贸集团股份有限公司境外公司)签订了买卖合同，合同编号：LGTKXS20200605，同日申请人凌钢国贸（香港）有限公司与被申请人山东铭璀矿业有限公司签订了买卖合同，合同编号：LGMCTKXS20200610，合同中约定，就合同编号LGTKXS20200605的买卖合同的差价款由被申请人山东铭璀矿业有限公司承担。申请人凌钢国贸（香港）有限公司2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：一、冻结被申请人山东铭璀矿业有限公司在山东永锋国际贸易有限公司的债权人民币4500000.00元。二、申请人凌钢国贸（香港）有限公司以其在中国工商银行股份有限公司凌源支行凌北分行（凌北分理处）账号：07×××94内存款4500000.00元提供担保保证。本院经审查认为，申请人凌钢国贸（香港）有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东铭璀矿业有限公司在山东永锋国际贸易有限公司的债权人民币4500000.00元。（冻结期限为一年）二、冻结申请人凌钢国贸（香港）有限公司在中国工商银行股份有限公司凌源支行凌北分行（凌北分理处）账号：07×××94内存款4500000.00元。（冻结期限为一年）上述财产在冻结期间，不得支取、转让、转移及设立它项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人山东铭璀矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十二日书记员  南茗禹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终258号 上诉人（原审被告）：山东恩贝科技有限公司。住所地：山东省邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371600745668494T。 法定代表人：巩新安，执行董事。 被上诉人（原审原告）：桓台拓远贸易有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇创智谷C座604。统一社会信用代码：91370321MA3RLG960M。 法定代表人：赵扬，执行董事。 原审被告：恩贝集团有限公司。住所地：山东省邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，执行董事。 原审被告：山东三星机械制造有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇工业园。统一社会信用代码：9137162673064123X9。 法定代表人：韩文来，经理。 原审被告：邹平元恒贸易有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴二路888号铝谷大厦A座19层。统一社会信用代码：91371626MA3M5WXG8G。 法定代表人：张迪，经理。 原审被告：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，现住山东省邹平市。 原审被告：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，现住山东省邹平市。 上诉人山东恩贝科技有限公司因与被上诉人桓台拓远贸易有限公司，原审被告恩贝集团有限公司、山东三星机械制造有限公司、邹平元恒贸易有限公司、左克峰、朱翠云追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东恩贝科技有限公司于2020年9月9日以桓台拓远贸易有限公司已撤回起诉为由，申请撤销对本案提出的管辖权异议。 本院认为，山东恩贝科技有限公司在本案审理期间撤回对本案管辖的异议，属于对自身权利的处分，且并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许山东恩贝科技有限公司撤回对本案提出的管辖异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5093号申请人：占敏洁，女，1978年2月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请人：杨赛英，女，1950年12月11日出生，汉族，常州市武进区。被申请人：马李鸿，男，1986年10月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人占敏洁、杨赛英与被申请人马李鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人占敏洁、杨赛英于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马李鸿银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，占敏洁、杨赛英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马李鸿银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5207号方永安：本院于2020年5月26日立案执行的（2020）云0111执5207号云南沃野工程设计有限公司与方永安借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初11882号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付106549.99元，经本院强制执行，其已支付106549.99元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保375号 申请人：王允明，男，1950年1月1日出生，住枣庄市市中区。 申请人：王祥乾，男，1977年9月15日出生，住枣庄市市中区。 申请人：王祥龙，男，1981年3月5日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王子顺，男，1997年3月15日出生，住枣庄市市中区。 申请人王允明、王祥乾、王祥龙与被申请人王子顺因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型汽车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  路 璐
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执281号之三 申请执行人：徐礼国，男，1984年4月21日生，汉族，住威县。 被执行人：尚敬敏，男，1971年2月20日生，汉族，住威县。 申请人徐礼国与被执行人尚敬敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）冀0533民初1590号民事判决书责令：被告尚敬敏于判决生效之日起三日内支付给原告徐礼国化肥款44,000元，案件受理费900元由被告尚敬敏负担，被执行人尚敬敏逾期未履行。徐礼国于2020年4月17日向本院申请执行。 本院于2020年4月17日向被执行人尚敬敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券等财产信息，其名下存款3790.93元已控制并发放给申请执行人，其名下车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆已轮候查封，未实际控制；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人尚敬敏纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的3790.93元，未执行标的40209.07元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人徐礼国明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人徐礼国同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初1590号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初256号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某，男，1981年7月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业,住江西省抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2020年4月23日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人章军旺江西论研律师事务所律师被告人吴某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年7月15日以临检三部刑诉（2020）235号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人章军旺到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年12月31日晚22时许，被告人吴某与被害人尧某1均在抚州市临川区上顿渡镇金尊KTV的555包厢内唱歌，期间吴某责怪尧某1唱歌时拉其女朋友周某的手，之后双方在包厢内发生冲突并引发打架。打架过程中，吴某用脚踹击尧某1的左腿部，导致尧某1左腿部受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，尧某1左下肢损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、被害人尧某1的陈述；3、证人胡高文、尧某2、周某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人吴某的供述与辩解；7、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人吴某从宽处理。被告人吴某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控的事实及罪名没有异议，鉴于被告人家属进行了赔偿，希望从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日晚22时许，被告人吴某与被害人尧某1等一群朋友均在抚州市临川区上顿渡镇金尊KTV的555包厢内唱歌，期间被害人吴某便邀请周某唱歌，并拉周某的手。被告人吴某看见后，心生不满，责怪尧某1唱歌时拉其女朋友周某的手，之后双方在包厢内发生冲突并引发打架。打架过程中，被告人吴某用脚踹击尧某1的左腿部，经劝架人员拉开。后同在该包厢内的另一男子胡高文为了替吴某出气，也在被害人尧某1头上及脸部用巴掌打了五、六下并倒地。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人尧某1因外伤致左胫骨平台骨折，左下肢损伤评定为轻伤一级。2020年4月15日公安民警将被告人尧某1抓获归案，案件审理过程中被告人吴某家属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人尧某1损失117500元，尧某1对吴某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，归案情况说明证实被告人系抓获归案，常住人口信息证实其犯罪时系完全刑事责任人员，鉴定意见通知书，被害人尧某1的陈述证实其等和朋友祝某两夫妻到上顿渡镇金尊KTV555包厢唱歌，其邀请“周某2”跳舞，她没同意，过一会儿被被告人吴某用拳头殴打；证人尧某2的证言证实她在包厢外见到他老公尧某1，告诉她其左腿部出现问题，脚很痛,脚断了，说在包厢里面莫名其妙被一个男的给打了造成的；证人周某的证言证实当晚在上顿渡镇金尊KTV的555包厢内唱歌时因尧某1拉吴某女友唱歌一事，吴某打了尧某1，用脚踢了尧某1的腿部；周某的证言证实在KTV包厢内，吴某看见尧某1拉她，吴某脚踢了尧某1屁股旁边一脚，尧某1就动手用拳头打了吴某，吴某与尧某1就互相用拳头打了起来；祝某的证言证实2019年12月31日晚上22时在上顿渡镇金尊KTV唱歌的时候吴某说尧某1跟他女朋友跳舞跳坏了，然后他们二个就打起来；刘某的证言证实当晚尧某1拉周某2的手去唱歌，然后被周某2的男朋友吴某看见了，吴某就用脚往尧某1腿部的位置踢了两脚；高某的证言证实她看见祝某将吴某和尧某1双方拉开之后，听见尧某1说哎哟脚断了；胡某的证言证实尧某1和吴某在金尊KTV包厢555内发生打架，后他在金尊KTV一楼包厢过道处打了尧某1额头，后尧某1被他打倒坐在地下。司法鉴定书；辨认笔录及被告人供述即刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某被抓获归案后供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，另其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且签署了认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚，公诉机关变更后的量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下被告人吴某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  程玲玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2921号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：杨永，男，1975年3月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人杨永信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6874号民事调解书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨永给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行103759.14元及利息、违约金，并承担案件受理费1307元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2919号原告：徐明利，男，汉族，1959年12月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告徐明利与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告徐明利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资款19500元整。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年8月，通过他人介绍到被告单位工作，做工具钳工，日工资125元。从2019年9月至2020年4月30日止，被告拖欠原告工资24500元整，期间分三次以借款性质支付原告5000元整，至今尚欠19500元整。原告于2020年5月25日到立山区劳动争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适合为由，不予受理。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告工资19500元整，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，在机加修刀车间工作，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年至2020年工资合计人民币19500元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐明利与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐明利合同款19500元；案件受理费288元（原告已预缴），减半收取144元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4451号申请执行人朱国良，男，汉族，1971年3月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区周江村荷花形小区B区01排01号。法定代表人曾强。被执行人曾强，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人温小华，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人朱国良与被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司、曾强、温小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1735号民事调解书已生效，但被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司、曾强、温小华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司、曾强、温小华银行存款1200728元；或扣留、提取被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司、曾强、温小华应得收入1200728元；或查封、扣押被执行人江西鼎和建筑劳务有限公司、曾强、温小华价值相当的其他财产。（金额暂计算至2020年9月3日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年九月三日书记员 唐荣华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5233号罪犯娄晓丽，女，汉族，1989年4月23日生，初中文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0207刑初161号刑事判决，以被告人娄晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。被告人娄晓丽不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖02刑终68号刑事判决，以被告人娄晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯娄晓丽确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯娄晓丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娄晓丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯娄晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄晓丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月5日起至2030年9月3日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3106号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：湛东芳，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告湛东芳信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告湛东芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.湛东芳偿还农行丰都支行欠款本金3631.19元；2.湛东芳支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月7日的利息238.20元；（2）从2020年4月8日起的利息，以欠款本金3631.19元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.湛东芳支付农行丰都支行滞纳金185.41元；4.湛东芳承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2016年7月18日，湛东芳向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6253360120XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额3500元。湛东芳领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月7日，湛东芳尚欠农行丰都支行欠款本金3631.19元及利息、复利、滞纳金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，湛东芳拒不偿还。湛东芳未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。湛东芳在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求湛东芳偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。湛东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湛东芳在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金3631.19元及利息、复利、滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、湛东芳在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛东芳负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，湛东芳在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢481号 潘某、代某与宿某1、宿某2法定继承纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初796号民事调解书已经发生法律效力。宿某1、宿某2未主动履行生效法律文书确定的义务，潘某、代某向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初796号民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐 岳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2204号张小国：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月4日作出的豫0811刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初317号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059837特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6684号原告：广州新瓯伦科技有限公司，住所地:广东省广州市花都区秀全街红棉大道42号22号厂房（可作厂房使用）。法定代表人：董显光。委托诉讼代理人：李效,浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽,浙江海昌律师事务所律师。被告：陈玉森，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。原告广州新瓯伦科技有限公司（以下简称广州瓯伦公司）与被告陈玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广州瓯伦公司的委托诉讼代理人李效、龚芊羽，被告陈玉森及其委托诉讼代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州瓯伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款643614.14元及利息损失(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年3月28日起至被告履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告向案外人永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司（以下简称永嘉瓯伦公司）购买皮料，并于2020年1月18日进行对账，被告拖欠永嘉瓯伦公司货款643614.14元，被告在对账单上签字确认，被告单方承诺从2020年3月28日开始，每月支付10000元，但被告至今分文未付。2020年5月1日，永嘉瓯伦公司将对被告的债权转让给原告，双方签订了转让协议书，并于2020年5月5日以书面形式通知被告债权转让的相关事宜，要求被告立即向原告履行付款义务，但被告均不予理会，以致酿成纠纷。庭审中，原告变更第1项诉请的利息损失为从起诉之日起开始计算。被告陈玉森辩称：1.对欠款金额643614.14元没有异议，但永嘉瓯伦公司提供的皮有3万多尺存在质量问题，按照每尺7.3元计算，总价值27万元应予以扣减。被告于2015年在广东的时候即向原告的股东方胜辉提出货物存在质量问题，方胜辉也对该事实予以认可并同意扣款。2.被告将原告提供的货物出售给案外人杨宏伟，导致其损失100余万元，同时杨宏伟也拖欠被告80多万元货款没有归还，被告的信誉受到很大影响，导致被告无法经商，被告保留追究因货物质量问题导致的损失要求原告赔偿的权利。3.双方已对还款期限达成一致意见，自2020年3月28日起每月偿还1万元，现原告只能按照约定要求被告支付已经到期的5万元货款，剩余未到期的货款需要在到期后才能向被告主张。针对被告答辩，原告补充陈述：买卖关系发生在2014年，被告在之前从未提到过货物存在质量问题。同时在2020年1月份进行对账时，被告也没有提出质量问题。故被告现在说货物存在质量问题就是为了拖延时间。本院经审理认定：2015年至2016年间，被告向案外人永嘉瓯伦公司购买皮料。2020年1月18日被告与永嘉瓯伦公司进行对账，确认欠款643614.14元，原永嘉瓯伦公司法定代表人董显光在对账单上写下：“以上款项从2020年3月28号起每月付壹万元整，直至付清止。”被告陈玉森签字确认上述内容，后被告未支付款项。2020年5月1日，永嘉瓯伦公司与原告签订《债权转让协议书》，将对被告的债权转让给原告，并已向被告送达《债权转让通知书》。另查明：浙江省永嘉县人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙0324民初7725号民事裁定书，其中载明：永嘉瓯伦公司与陈玉森买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日立案，永嘉瓯伦公司于2019年12月11日撤回起诉。上述事实，由原告广州瓯伦公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告人口基本信息、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单及投递情况、本院依职权调取的（2019）浙0324民初7752号民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以证实。被告提供的与原告股东方胜辉的录音，其中方胜辉仅陈述被告在与董显光协商还款的时候可以质量问题为由提出扣减21万元的要求，但其并未答应扣款，故本院不予认定。被告提供的出货单无法反映原告的货物存在质量问题，本院不予认定。被告提供的情况说明无法证明本案货物存在质量问题，本院不予认定。本院认为，永嘉瓯伦公司与被告陈玉森之间存在买卖关系，被告尚欠货款643614.14元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与永嘉瓯伦公司的对账系在永嘉瓯伦公司向永嘉县人民法院撤回起诉之后，当时被告也未就货物质量问题及欠款金额643614.14元提出异议，并签字确认“从2020年3月28号起每月付壹万元整，直至付清止”，故被告要求原告扣减因货物质量问题产生的损失27万元，本院不予支持。现永嘉瓯伦公司将上述债权转让给原告，并已通知被告，原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽承诺还款，但其在履行期限届满之前未履行每月支付货款1万元这一主要义务，原告请求解除双方关于分期还款的约定并要求被告偿还全部款项及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈玉森于本判决生效之日起十日内支付原告广州新瓯伦科技有限公司货款643614.14元并赔偿利息损失（以643614.14元为基数，自2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，减半收取5152.5元，由被告陈玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月二十一日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2456号原告：李世清，男，1968年3月5日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告李世清与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,296.35元，执行费819元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5016号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人：李继伟、沈羽起，公司员工。被告黄途炜，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告吴强，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告黄途炜、吴强追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威融资担保有限公司负担。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执685号 申请执行人：李成宣，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市元坝区。 被执行人：蒲锦生，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 李宣成与蒲锦生合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲锦生未按生效法律文书履行义务，申请执行人李宣成向本院申请强制执行，要求被执行人蒲锦生支付宾馆转让费60000.00元及税款7374.00元，共计67374.00元及自2018年1月1日起以下欠的全部金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。承担诉讼费816.00元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲锦生发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人蒲锦生至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人蒲锦生无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2519号之一 申请执行人：四川鸿博恒力液压设备有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道139号8栋1层145号。 法定代表人：陈洪水，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人四川鸿博恒力液压设备有限公司（以下简称鸿博公司）与被执行人袁伟修理合同纠纷一案，被执行人袁伟未主动履行成都市中级人民法院（2020）川01民终1957号生效民事判决所确定的义务，鸿博公司向本院申请强制执行，申请执行标的134260元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向袁伟送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了袁伟名下川Ｈ×××××号思威牌、川Ｒ×××××号徐工牌车辆共二台，但未实际控制而无法处置，除此之外未发现袁伟名下有可供执行的财产。本院已依法对袁伟采取了限制高消费措施，鸿博公司也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十六日 书记员 李蕊伶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4368号之一 申请执行人：南宁瑞琦光电技术有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：冯丽菊，该公司总经理。 被执行人：众之淘网络科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林波。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人众之淘网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁瑞琦光电技术有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为106629.4元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为106629.4元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************232。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：肖醒秾，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************828。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈文华、原审被告肖醒秾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保公司无需对陈文华误工费承担赔偿责任(不服一审判决金额27500元);2.一、二审诉讼费用由陈文华承担。事实和理由：一、人保公司曾对陈文华的工作收入和误工损失情况调查，调查结果显示陈文华月平均工资并非每月固定5000元，与其提供的工作证明内容相矛盾，且事故发生后其工作单位向其发放了3个月工资，并不存在误工损失。陈文华的工作证明不真实，不能作为定案依据。二、陈文华未提交事故发生后的银行流水证明其存在误工损失，一审法院判决支持陈文华的误工费不合理。陈文华辩称，一、一审期间提交的工作证明与工作证足以证明陈文华从事快递派件工作，月工资5000元，其工作单位鹤山市**********（以下简称丰盈搬运中心）未发放其受伤后的工资，存在误工损失。二、陈文华主张的月工资收入5000元并未超过2019年居民服务业每年78931元的工资标准。肖醒秾没有陈述意见。陈文华向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、肖醒秾赔偿陈文华121325.65元；2.一审诉讼费由人保公司、肖醒秾承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈文华117867.65元；二、驳回陈文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363.26元，由陈文华负担38.86元，人保公司负担1324.40元。二审期间，人保公司为证明本次事故发生后陈文华的工作单位向其发放了三个月工资共计17147.62元，提交了保险调查报告。经质证，陈文华对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为被调查人员钟文瑞的陈述属于证人证言，人保公司未于庭前申请其作为证人出庭作证，陈文华无法当庭对其询问，钟文瑞的陈述与事实不符，不应当采信。陈文华在医嘱休息期未到工作单位上班，也未领取事故发生后三个月的工资。由于陈文华承担事故的主要责任且不构成工伤，用人单位支付的费用是基于人道主义支出的一次性工伤补偿金，并非钟文瑞陈述的误工期间的工资。肖醒秾未到庭，也未提交质证意见。经审查，保险调查报告中的被调查人身份不明确亦无其签名确认，真实性存疑，且附件中的工资发放截图显示发放的是补贴而非工资，与陈文华的上述意见相符，而人保公司未能进一步举证证明该补贴就是工资，故该报告无法证明陈文华误工期间仍有工资收入，本院不予采信。陈文华、肖醒秾均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈文华主张的误工费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，陈文华主张其本次交通事故受伤前在丰盈搬运中心工作，并提交了该中心出具的《工作证明》、工商机读资料及工作证予以佐证，其中《工作证明》显示陈文华自2018年4月至2019年4月23日在丰盈搬运中心从事快递派件工作，月收入约为5000元，事故发生后没能正常上班，没有支付工资。陈文华提交的证据能相互印证，足以认定其本次交通事故受伤前在丰盈搬运中心工作，本次交通事故发生后无工资收入，而人保公司提交的保险调查报告不足以推翻该认定的事实，故陈文华受伤后产生了误工损失。一审法院根据《工作证明》认定陈文华月工资为5000元，与2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元（4854.8元/月）相当，进而结合各方当事人均未提出异议的165天误工时间，支持陈文华的误工费27500元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张无需支付陈文华误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初99号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡茂信，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化程度，系山东天齐置业集团股份有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡茂信犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人胡茂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年07月01日21时55分许，被告人胡茂信无证、醉酒驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺柳泉路西侧非机动车道由北向南行驶至柳泉路奥林新城小区门口对面时，与顺柳泉路西侧非机动车道由南向北行驶的荆术强驾驶王某乘坐的淄博(临)0488269号电动二轮车相撞，致荆术强及王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人胡茂信静脉血检出乙醇成分，其含量为141.05mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关并提供相应证据，认为被告人之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月至三个月十天，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人身份证明材料及供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡茂信醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡茂信案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡茂信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 腾
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执621号 被执行人刘超发，男，1990年8月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行被执行人刘超发罚金、责令退赔一案，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人刘超发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘超发按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人刘超发未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘超发无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金及退赔款共计103400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘超发暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初58号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初86号原告陈智远，男，汉族，1959年1月8日出生，住信阳市浉河区。原告黄大秀，女，汉族，1961年3月10日出生，住址同上。被告信阳市浉河区林业和茶产业局。法定代表人张广成，该局局长。住所地：信阳市浉河区行政路6号区直综合楼。第三人王自（志）斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈智远、黄大秀与被告信阳市浉河区林业和茶产业局、第三人王自（志）斌撤销林权证纠纷一案过程中，原告陈智远、黄大秀于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈智远、黄大秀以被告主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈智远、黄大秀撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈智远、黄大秀承担。审判长  祝杰审判员  王剑审判员  许凤二〇二〇年九月二十五日法官助理李蕙君书记员陈静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执942号申请执行人：冷某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行冷某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2955号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2955号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3030号申请执行人赵春江，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王兴强，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人赵春江与被执行人王兴强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春江向本院申请执行，要求被执行人给付案款20,150.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月22日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为20,150.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘明玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2603号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，地址：绥化市北林区团结街1637地号002栋302号。统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：张洪刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告张洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月25日已经绥化市北林区诉调对中心调解，在审理前与被告经协商已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司负担。审判员  那守信二〇二〇年九月二十五日书记员  冯立丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10317号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。负责人：黎国添。 被执行人：张华记，男，1988年9月14日出生，瑶族，住广东省怀集县。 关于太平财产保险有限公司肇庆中心支公司与张华记财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14138号民事判决已于2018年11月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张华记应于判决生效之日起十日内向太平财产保险有限公司肇庆中心支公司返还赔偿金120000元及利息（以120000元为基数自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1348元。因张华记未按上述生效判决履行义务，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、公告、短信、现场查找等形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为赔偿金120000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1348元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10317号案终结本次执行程序。 被执行人张华记负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月九日 书记员  胡颖琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1181号申请执行人：戴丁，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：产海林，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人戴丁与被执行人产海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0105民初3299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行：一、产海林偿还戴丁借款本金12,000元；二、产海林承担执行费80元。本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月26日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为12,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初3299号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3299号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑更1号 罪犯查君成，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住繁昌县。 2020年1月14日，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0111刑初562号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人查君成有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。繁昌县司法局于2020年8月17日书面建议本院撤销对罪犯查君成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关繁昌县司法局提出：社区矫正对象查君成在缓刑考验期限内有违反法律的行为，即2020年5月20日21时许，查君成伙同陶方清、罗玉健等人在高安白象小区用骰子以“摇单双”的方式进行赌博，被民警现场抓获。查君成因赌博，被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，违法情节严重。繁昌县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项、第二款的规定，建议本院撤销对社区矫正对象查君成的缓刑。 经审理查明：2020年1月14日，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0111刑初562号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人查君成有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年2月20日起至2021年8月19日止。2020年5月20日21时许，查君成伙同陶方清、罗玉健等人在高安白象小区用骰子以“摇单双”的方式进行赌博，被民警现场抓获。2020年7月16日，芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局对查君成处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，由芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局行政处罚决定书【芜大公（高）行罚决字（2020）79号】、收拘回执、江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初562号刑事判决书、（2019）苏0111刑初562号执行通知书、询问笔录、讯问笔录、情况说明等证据予以证实。 本院认为：罪犯查君成在前犯开设赌场罪缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，参与赌博，情节严重，其行为具有社会危害性，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初562号刑事判决中对罪犯查君成宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯查君成收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 涛 审判员 程敬虎 审判员 章晓峻 二〇二〇年九月九日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1191号 202006281191   原告：张爱莲，女，1966年3月24日生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张保生，男，1988年8月15日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张爱莲之子。   被告：纪存芳，女，1992年1月21日生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张爱莲与被告纪存芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲委托诉讼代理人张保生，被告纪存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还桥北林业局和尚塬林场赔付原告赡养费46530元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年8月12日，受害人张某甲酒后驾驶摩托车，XX镇XX街XX沟方向行驶，行驶至延安市桥北林业局和尚塬林场管护站门口，由于车速过快碾压管护站门口土质，导致强制减速，摩托车失控，发生交通事故。后送至富县人民医院急救，后治疗无效死亡。该起事故经富县XX大队认定受害人张某甲负事故的主要责任，和尚塬林场负该起事故的次要责任。事后在富县交警XX大队的主持下，由和尚塬林场赔偿原告赡养费46530元，由银行卡转账给被告纪存芳，被告将赡养费领取后，经原告多次催要，被告至今未付。   被告纪存芳辩称，原告所诉不是事实。发生交通事故后，在富县交警XX大队主持下，和尚塬林场负责人白某某与张某甲近亲属达成调解协议，同意赔偿张某甲母亲赡养费46530元。根据交通事故认定书认定，张某甲负该起事故的主要责任即承担60%的责任，和尚塬林场负次要责任即承担40%的责任。原告的赡养费赔偿款已支付给案外人张某乙，由张某乙支付给原告张爱莲16800元。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据富县交通事故人民调解协议书一份，证明赔偿原告赡养费46530元，被告纪存芳已经领取。被告质证对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，对其真实性予以采信。被告纪存芳向法庭提供证据富县交通事故人民调解协议书一份，证明张某甲各项费用由和尚塬林场赔偿40%，原告赡养费赔偿款已支付给案外人张某乙，张某乙支付给张爱莲16800元。原告质证对该组证据的真实性无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，对其真实性予以采信。   2018年8月12日，受害人张某甲酒后驾驶二轮摩托车，XX镇XX街XX沟方向行驶，行驶至桥北林业局和尚塬林场管护站门口时，由于车速过快碾压管护站门口土质，导致强制减速，摩托车失控，发生交通事故。张某甲受伤后，被送往富县人民医院急救，后治疗无效死亡。该起事故经富县交警队认定受害人张某甲负事故的主要责任，桥北林业局和尚塬林场负该起事故的次要责任。事后在富县交警XX大队的主持下，由桥北林业局和尚塬林场给原告赔偿赡养费46530元的40%即18612元，原告已实际领取赡养费16800元，剩余1812元未付。另查明，张某甲所有赔偿费用由案外人张某乙接收管理并予以分配。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告纪存芳并未收到原告张爱莲被抚养人生活费（即赡养费），也未予以管理分配，无法定返还义务。对于原告请求被告纪存芳返还被抚养人生活费即赡养费的主张，无事实和法律依据，不予支持。依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张爱莲的诉讼请求。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张爱莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员乔喜林       二0 二0年九月十九日     书记员轩文强   2020062811911966032450610XXXXXXXXXXXXXXX1992012150612XXXXXXXXXXXXXXX20200727100000           1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2058号之一申请执行人杨海兵，男，汉族，1976年7月14日生，住贵阳市南明区。被执行人张凯，男，蒙古族，1974年12月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人王蕴屏，女，汉族，1978年7月10日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初202号民事判决书，已向被执行人张凯、王蕴屏出执行通知书，责令被执行张凯、王蕴屏归还申请执行人借款本金908800元及利息（从2014年10月25日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），负担案件受理费10602元、执行费11594元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下房屋，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初202号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十四日书记员张智勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6619号 原告：朱某，女，1974年9月24日生，汉族，郯城县，现住郯城县。 委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年7月24日生，汉族，住郯城县。 原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员  冯少辉       二〇二〇年九月二十八日 法官助理李艳 书记员樊旭东
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1790号 原告：廊坊市启恒商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永华商业楼1-3号。 法定代表人：杨凤英，经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥、冯达，河北乾翔律师事务所律师。 被告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。 法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。 委托诉讼代理人：赵旗志，谢军，上海元达律师事务所律师。 原告廊坊市启恒商贸有限公司与被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司合同纠纷一案，被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地、合同履行地即北京市通州区人民法院管辖。 经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原被告双方之间的加工订单，本案属于承揽合同关系，原告依约将产品交付于被告，故合同履行地应为被告住所地。因合同履行地与被告住所地均为北京市通州区，故本院对本案没有管辖权，应由北京市通州区人民法院管辖，被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年九月七日 书记员  刘泽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1680号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年2月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1958年9月5日出生，汉族，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：李某3，女，1963年7月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某1于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执508号关于申请执行人陈祥与被执行人任远国民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥要求被执行人任远国给付欠款508800元并承担执行费7488元。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日划拨被执行人任远国存款141800元，被执行人任远国于2020年9月23日给付欠款367000元，执行费7488元被执行人已缴纳完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1162号申请执行人陈延斌，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人陈延斌与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延斌于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人陈延斌表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9966号之一申请人：李永娟，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人:魏三力（曾用名魏自稳），男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人李永娟与被申请人魏三力（魏自稳）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏三力（曾用名魏自稳）名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏三力（曾用名魏自稳）名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人李永娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇二〇年九月十一日书记员  邢丽燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5196号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，员工。 委托诉讼代理人：沈萍，员工。 被告：阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗成坤，男，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮红娥，女，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章振良，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告阮柳英、罗成坤、阮红娥、章振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、沈萍、被告阮柳英、罗成坤、章振良到庭参加诉讼，被告阮红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮柳英归还原告借款本金80万元，支付至2020年7月6日的欠息99078.18元（自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告罗成坤、阮红娥、章振良分别对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：阮柳英向原告借款额度为80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月26日至2019年7月24日，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告罗成坤、阮红娥、章振良为合同保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告发放贷款二笔：一笔50万元，另一笔30万元，借款期限均为2017年7月26日至2019年7月24日，月利率6.732‰，按月结息，到期还本。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告阮柳英对原告诉称事实和诉请没有异议，希望与原告协商处理。 被告罗成坤答辩称，我只给他们（债务人）另案50万元提供了担保，本案贷款80万元我是没有担保的。 被告章振良对原告诉称事实和诉请没有异议，希望原告能以转贷来处理本案。 被告阮红娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮柳英、章振良质证没有异议；被告罗成坤质证对借款合同上自己的签名无异议，但认为2017年自己去银行只签过一次（签了多份），签字时合同上面的内容是没有给自己看的，自己只知道是一笔另案50万元的贷款，本案80万元贷款自己是不知情的；被告阮红娥未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年7月6日，被告尚欠原告本金80万元，欠息99078.18元。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告阮柳英发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告阮柳英归还借款、支付利息和被告罗成坤、阮红娥、章振良承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗成坤的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告阮红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮柳英应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金800000元，并支付利息99078.18元（截止2020年7月6日，从2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告罗成坤、阮红娥、章振良对被告阮柳英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12791元，减半收取6395.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据2份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民特5号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 申请人：杨进华，男，1980年9月5日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨进华申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月23日立案。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨进华于2020年9月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨进华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨进华撤回申请。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。 当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更548号罪犯吴俊杰，男，1990年7月8日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，以被告人吴俊杰犯聚众斗殴罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年5月9日起至2020年11月8日止。后在服刑期间因发现漏罪，娄底市娄星区人民法院于2012年5月9日作出（2012）娄星刑初字第125号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，与原犯聚众斗殴罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元（原缴纳7500元，呈报期间缴纳12000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年7月23日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2013）岳中刑执字第1927号、（2015）岳中刑执字第1393号、（2016）湘06刑更1839号、（2018）湘06刑更973号刑事裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2021年5月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴俊杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2579分。据此，执行机关认定罪犯吴俊杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴俊杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行赔终6号上诉人（原审原告）：刘海，男，1943年2月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：黄兴友，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县水利局。法定代表人：潘鹤，局长。参加诉讼行政机关负责人：杨明，该局副局长。委托诉讼代理人：吴燕春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人刘海诉被上诉人伊通满族自治县水利局行政赔偿一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2020)吉0323行赔初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人刘海委托诉讼代理人黄兴友、贾雯，被上诉人伊通满族自治县水利局参加诉讼行政机关负责人杨明、委托诉讼代理人吴燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告是吉林省××县的村民，1984年10月30日，原告与五四村的案外人签订《合同书》，与案外人的土地置换后建鱼塘养鱼。2019年4月19日被告强行将原告的鱼塘部分拆毁。原告于2019年4月24日，针对该强制拆毁行为向伊通满族自治县人民法院提起行政诉讼，伊通满族自治县人民法院于2019年7月15日依法作出（2019）吉0323行初18号《行政判决书》，判决确认被告于2019年4月19日强制拆毁原告鱼塘的行为违法。并于2019年7月15日对原被告双方进行送达。现该判决书已经发生法律效力。据此，原告于2019年9月20日依据《国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年9月22日签收，但未作出是否予以赔偿的决定。现原告向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因鱼塘被强制拆毁造成的各项经济损失总计4022,332元并承担诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否具备主体资格；二、原告的赔偿请求、赔偿标准应否得到支持。关于焦点一，涉案鱼塘系原告刘海1984年与同村案外人签订土地置换《合同书》后建造。被告于2018年9月28日作出《限期恢复伊通河堤防及护堤地通知书》，于2019年4月19日强行将原告部分鱼塘拆除，该事实，已由伊通满族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉0323行初18号《行政判决书》确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告刘海具备主体资格，系本案适格原告。关于焦点二，被告强制拆毁鱼塘的行政行为已被我院生效的行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故被告应对拆毁鱼塘给原告造成的合法权益予以赔偿；对于赔偿数额，由于原告鱼塘已经被被告填平，果树已经被铲除，导致原告无法提供相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。原告主张鱼塘养鱼损失40,000元、李子树损失36,240元、杨树损失4,050元、水井6,000元，被告对原告鱼塘周边果树数量、水井两口无异议，认为其主张价格与评估价格差距不大，同意法院酌情予以认定。根据庭审中双方当事人的陈述并综合市场价格，本院认为原告主张的上述数额较为合理，应予支持为宜。原告主张的鱼房损失，因其提供的证据无法证明鱼房是否存在，故不予认定。关于原告其他赔偿请求，因被告的拆除行为并非征收土地。故原告适用土地征收标准计算补偿数额没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项第十二款、第二十五条、第三十八条第二款、第四十九条、第七十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县水利局赔偿原告刘海86,290元；二、驳回原告刘海其他诉讼请求。上诉人上诉称：1.案涉鱼塘为上诉人1984年建造，案涉鱼塘的挖建、承包经营合法，不存在任何违法情形。2.被上诉人未说明案涉鱼塘所涉为何征收项目，被上诉人作为本案赔偿机关，意图将本案推向征收补偿安置方向逃避自己的赔偿责任。3.经原审法院判定，赔偿金额远低于被上诉人所做的《伊通河治理工程征收刘海树木和鱼塘补偿估算表》的补偿金额。对于被上诉人的违法行政行为未能起到任何惩戒作用，可以认为是变相鼓励行政机关违法行为以达到行政效率的目的，这样对行政相对人极其不公平，也不符合行政诉讼法和国家赔偿法的立法原则和立法目的。被上诉人伊通满族自治县水利局答辩称：1，上诉人当庭提出的上诉主张改变了其一审书面上诉主张，上诉人的上诉主张超出了二审审理范围；2，本案作为行政强拆的赔偿案件，赔偿范围应符合国家赔偿法第36条第8项的规定，即只能保护损坏财产的直接损失。在本案中，对于上诉人没有法律依据的赔偿主张不应支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院认定事实同一审法院一致。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被上诉人作为国家行政机关未依法履行行政强制催告、制作行政强制决定书等法定程序，针对上诉人实施的强制拆除鱼塘的行为，已被司法机关生效法律文书确认为违法，其行为侵犯了上诉人的合法权益权利，应当承担赔偿责任。对于被上诉人违法行为造成的鱼塘、果树、及水井等相关损失，应当予以赔偿。但因本案属于行政强制行为违法造成的行政赔偿案件，上诉人要求按照征收土地标准计算赔偿数额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用应由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年九月二十二日书记员 徐国军
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩353号 被执行人：王华栋，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：王华伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王婵申请执行王华栋、王华伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王华栋、王华伟各罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日