山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3473号原告：贾书祥，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被告：赫广武，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赫风鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇桑堂行政村。法人代表人：赫广武，负责人。委托诉讼代理人（代理以上三被告）：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上三被告）：李棚，山东自胜律师事务所律师。（实习律师）原告贾书祥与被告赫广武、赫风鹏、菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社（以下简称广武合作社）合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书祥，被告赫广武及被告赫风鹏、广武合作社的共同委托诉讼代理人李垂景、李棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾书祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金600000元、支付原告工资及分红100000元、违约金60000元、共计760000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审前，原告贾书祥增加诉讼请求：自2019年1月19日起，以760000元为基数按同期贷款利率，计算至实际偿还完毕至。事实与理由：2018年初，原告通过《致富经》栏目了解到被告赫广武故事，2018年5月初就来到被告赫广武的养殖基地，被他炫耀获得多项荣誉迷惑，原告同意向被告赫广武投资600000元并同意在其基地从事管理工作助力其发展，于2018年农历四月初五与被告赫广武签订投资协议并由被告菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社盖章提供担保，该协议约定向被告赫广武投资600000元助力甲方用于基地运作原告不承担风险，自本协议签订之日起至2018年农历十二月二十五日止被告赫广武支付返还原告本金600000元、支付原告工资、分红100000元共计700000元，如不支付上述款项自愿支付原告违约金60000元。并由被告赫广武、赫风鹏为原告出具收到条。协议签订后原告于2018年5月20日应被告赫广武的要求将上述投资款600000元汇至其子被告赫风鹏的账户内。协议到期后被告拒不依照约定向原告支付上述款项，原告多次找到被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法公正审判。被告赫广武、赫风鹏、广武合作社辩称，1、原告贾书祥共向广武合作社投资600000元及借款160000元。2019年3月12日，双方经过算账；包含投资款及借款、分红、工资、违约金等共计875600元，后贾书祥以借款160000元起诉赫广武，经双方调解，被告赫广武欠原告贾书祥借款本金及利息共计210000元，于2020年8月1日前付清。因此875600元减去210000元及以后的利息，所以原告现在要去按760000元并以2019年1月19日计算利息是不成立的。2、广武合作社接受原告的投资款只是通过赫风鹏的账户，赫风鹏没有接受该款，该款用到广武合作社，因此原告要求被告赫风鹏承担法律责任没有法律依据。三、赫广武是该专业合作社的法定代表人，其本人出具的手续是代表合作社出具的，个人不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年农历4月初5，原告贾书祥与被告赫广武签订协议，该协议最后甲方处有被告赫广武的签名及被告广武合作社的公章，该协议约定：乙方（贾书祥）拿出600000人民币作为投资分红本金，用于基地的运作，但不承担风险。自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止，甲方应当向贾书祥支付净得工资+分红+本金共计700000元。若任何一方违约，自愿处罚60000元人民币补偿给对方。2018年5月19日，被告赫广武、赫风鹏出具一份收条，内容为“收到条今收到贾书祥投资本金600000元（陆拾万元整）收到人赫广武赫风鹏2018.5.19日”。2018年5月20日被告赫风鹏的银行卡账户（62×××79）收到一笔600000元从原告贾书祥银行卡账户（62×××21）的转账。另查明，在（2020）鲁1702民初4009号原告贾书祥起诉山东老鳖一农牧科技有限公司、赫广武追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾书祥诉状及提交的证据（微信截图），证实被告赫广武向贾书祥每月支付工资4000元，且被告赫广武也对每月支付4000元工资也无异议。本院认为：1、关于该笔600000元的款项认定的问题。原告认为本案的涉案款项600000元为投资款。原、被告在协议中明确载明了固定回报（自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止，甲方应当向贾书祥支付净得工资+分红+本金共计700000元），且原告贾书祥不承担风险，双方的约定内容不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，因此原、被告双方签订的协议名为投资协议，但已衍化为借贷行为，故本院认为该笔600000元的款项定性为被告向原告借款为宜。2、关于原告贾书祥600000元借款利息及其工资认定的问题。经查，原、被告协议中约定，原告贾书祥自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止在被告广武合作社从事养殖畜禽及种植作物，被告向原告每月支付4000元工资，故原告贾书祥的工资款应为34580.65元（8月×4000元+20天/31天×4000元）。有关利息的认定，本院认为应视为利息约定不明。本院认为以600000元为基数，自2018年农历4月5日起至款项付清之日。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。3、关于还款责任的问题,三被告辩称关于600000元款项通过银行转账的形式转入被告赫风鹏的个人账户，只是广武合作社借用赫风鹏的账户使用，而与赫风鹏无关；被告赫广武在协议上与收到条上签字是履行的职务行为，与其个人无关。从原告转账到赫风鹏个人账户及赫风鹏在出具600000元的收条上署名这一行为来看,本院认为赫风鹏是广武合作社的实际经营者之一的事实存在高度盖然性。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原、被告之间600000元借款，是被告赫风鹏个人账户收款,赫风鹏自己的经营行为与广武合作社的经营行为混同，造成公司与股东人格混同,故赫广武、赫风鹏应对广武合作社债务承担连带清偿责任。有关原告贾书祥请求依据原、被告之间签订的协议支付违约金60000元的诉讼请求，本院认为因案涉600000元的款项系借款，故该约定符合民间借贷关系中关于逾期利息的特征，本院已支持原告贾书祥逾期利息，故对原告违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社支付原告贾书祥工资34580.65元和借款本金600000元及相应利息、逾期利息（以600000元为基数，自2018年农历4月5日起至2019年8月20日止的利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月21日起至本息还清为止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）。限判决生效后十日内履行完毕。被告赫广武、赫风鹏对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告贾书祥的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、减半收取5700元；由被告菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社、赫广武、赫风鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  徐进升二〇二〇年九月二十五日法官助理宋丰书记员刘子元