wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4414号原告：何井美，女，1937年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：赵海如，男，1955年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵海兵，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵海友，男，1968年9月5日生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被告：赵海兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵海俊，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵银香，女，1979年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵银芳，女，1954年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告何井美与被告赵海如、赵海兵、赵海友、赵海兰、赵海俊、赵银香、赵银芳赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何井美的委托诉讼代理人陆永兴、被告赵海如、赵海友、赵海兰、赵银香、赵银芳到庭参加诉讼，被告赵海俊、赵海兵经本院依法送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何井美向本院提出诉讼请求:1、要求七被告从2020年9月起每人每月给付原告生活费220元；2、对原告已经发生的医疗费七被告每人承担1880元；3、对以后发生的医疗费七被告各承担七分之一。事实和理由：原告共生育八个子女，三儿子赵某乙已去世多年。现原告年老体弱多病，生活不能自理，现在朱码皇新军养老院生活，每月需要1500元生活费。为了原告能安享晚年，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵海如辩称，原告到被告家生活也可以，如果原告在养老院生活，同意每个月给付原告生活费220元，对原告发生的医疗费，凭医疗正规发票同意承担七分之一。被告赵海友辩称，对原告诉请没有异议，同意给付原告赡养费220元，原告已发生的医药费大部分已由被告赵海友负担。被告赵银芳、赵海兰、赵银香辩称，同意赵海如意见。被告赵海兵、赵海俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何井美与丈夫赵某甲共生育八个子女。丈夫赵某甲及三儿子赵某乙均已去世。现原告年岁已高，无劳动能力，患有脑梗等慢性疾病，生活难以维持，原告以七被告未尽赡养义务为由，诉至本院，要求七被告承担赡养义务。另查明，根据原告所提供的医疗票据，原告本次诉讼所涉医疗费用共计12491.95元。目前原告经济来源为政府发放给80岁以上老人的补贴每月200元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告年岁已高，失去劳动能力，且患有脑梗等慢性疾病，医疗负担较重，其收入来源无法维持其正常生活和医疗需要，综合考虑原告年龄、身体状况、收入情况及当地实际生活水平，原告要求七被告每人每月给付生活费220元，本院予以支持。对原告要求七被告承担已发生医疗费用的诉讼请求，本院确定由七被告各承担1500元，剩余部分由原告自行承担。对原告以后产生的医疗费用，凭医疗票据，由七被告各承担七分之一。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海如、赵海兵、赵海友、赵海兰、赵海俊、赵银香、赵银芳自2020年10月起，于每月10日前分别给付原告何井美赡养费220元；二、被告赵海如、赵海兵、赵海友、赵海兰、赵海俊、赵银香、赵银芳于本判决生效之日起20日内各自给付原告何井美医疗费1500元（已经给付部分予以扣除）；三、自2020年10月起，原告何井美的医疗费用凭医疗票据，由被告赵海如、赵海兵、赵海友、赵海兰、赵海俊、赵银香、赵银芳各承担七分之一；四、驳回原告何井美其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告赵海如、赵海兵、赵海友、赵海兰、赵海俊、赵银香、赵银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××14；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年九月二十五日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11044号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾演君,广东富颂律师事务所律师。被告：陈炼兵，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈炼兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托代理人曾演君到庭参加诉讼，被告陈炼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款42750.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告陈炼兵驾驶无号牌轻便三轮摩托车与张志浩驾驶张福华所有的粤Ａ×××××号小客车在狮岭镇××专用道旗××队路口发生碰撞，造成陈炼兵受伤及两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志浩承担事故的主要责任，陈炼兵承担事故的次要责任。事故发生后，粤Ａ×××××号小客车需要拖车及维修产生拖车费420元，维修费137415元。该拖车费及维修费应由被告承担的部分但被告未予支付。由于粤Ａ×××××号小客车在原告处购买了商业保险，经被保险人张福华申请原告对车辆进行定损确认本次车辆维修金额为137415元，原告向被保险人赔付拖车费及维修费合计137835元。原告认为：第一，本案中被告造成粤Ａ×××××号小客车受损，承担事故次要责任，被告应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ａ×××××号小客车的拖车费及维修费合计137835元，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出交强险保险责任限额部分，被告应当承担30%的赔偿资任故该拖车费420元及维修费137415元应由被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元后再按责任比例承担40750.5元，共计42750.5元。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。陈炼兵未作答辩，亦未提供任何书面证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安保险公司提交的证据进行了核证。平安保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安保险公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安保险公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给平安保险公司等事实，均与平安保险公司起诉事实一致，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。张志浩在事故中承担主要责任，陈炼兵在事故中承担次要责任，张志浩驾驶的粤Ａ×××××号车辆承保公司平安保险公司因其车辆在事故中受损向其代为赔付维修费137415元、拖车费420元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安保险公司在赔偿金额范围内，有权获得向第三者陈炼兵追偿的权利，因陈炼兵承担次要责任，故陈炼兵应向平安保险公司支付保险赔偿款42750.5元[(137415+420-2000）×30%+2000元]。故平安保险公司的诉请有理，本院予以支持。陈炼兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炼兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款42750.5元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告陈炼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月七日书记员 郑诗韵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1173号 原告：刘刚，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张洪彬，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘刚与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员易正平担任审判长，与审判员雍定远、人民陪审员杨春兰组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：被告张洪彬立即偿还借款50000元及利息（从2017年6月25日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2017年6月25日，被告张洪彬因资金周转向原告刘刚借款40000元，承诺2017年8月25日归还。2018年4月11日，被告张洪彬再次因资金周转向原告刘刚借款10000元，承诺2018年5月11日归还。被告张洪彬均对上述两次借款出具借条加以确认，双方口头约定月利率为2%。借款期限届满后，原告刘刚多次催收借款未果，现无法打通被告张洪彬电话以致无法联系。因被告张洪彬至今拒不履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。 被告张洪彬未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘刚与被告张洪彬经人介绍相识，被告张洪彬主要从事建筑承包业务。2017年6月25日，被告张洪彬因资金周转困难为由向原告刘刚借款40000元，原告刘刚遂以现金交付方式向被告张洪彬支付借款本金40000元，被告张洪彬即向原告刘刚出具借条壹份，其上载明：“今借到刘刚肆万元（40000.00元）整，用于领秀滨江工程周转，特此借款用之，并于2017年8月25号之前归还。”被告张洪彬在借款人处签名捺印，并备注“电话：181××××3157”。2018年4月11日，被告张洪彬因资金周转困难为由再次向原告刘刚借款10000元，原告刘刚遂以现金交付方式向被告张洪彬支付借款本金10000元，被告张洪彬即向原告刘刚出具借条壹份，其上载明：“今借到刘刚现金10000元，壹万元整，资金用于工地周转，于2018年5月11号之前归还。”被告张洪彬在借款人处签名捺印。 借款期限届满后，被告张洪彬未能按时履行还款义务。原告刘刚多次催收未果，2019年初，原告刘刚通过电话联系被告张洪彬无法接通，也无法通过其户籍所在地找寻被告张洪彬的下落情况。原告刘刚为维护合法权益，遂起诉请求被告张洪彬立即偿还借款本金50000元及逾期利息。 上述事实，除原告刘刚的当庭陈述外，还有原告刘刚出示的被告张洪彬的身份证复印件、被告张洪彬出具的借条贰份、原告刘刚向被告张洪彬交付借款本金40000元现场照片、中国银行交易流水明细清单及本院依职权向泸州市纳溪区新乐镇金凤村村民委员会主任杨心洪的调查笔录等证据，上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张洪彬向原告刘刚借款且出具借条，本院依法认定原告刘刚与被告张洪彬之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘刚陈述其向被告张洪彬交付款项以现金交付方式完成，本院结合现金交付借款照片、银行交易流水明细等证据材料，考虑案涉借款金额较小，依法认定原告刘刚已经实际履行款项交付义务。本案借款双方约定还款期限分别为借款本金40000元还款期限为2017年8月25日；借款本金10000元还款期限为2018年5月11日，现两笔借款的还款期限均已届满，被告张洪彬未能按照约定履行还款义务，故对于原告刘刚要求被告张洪彬偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 本案审理过程中，原告刘刚陈述双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但并未出示证据加以证明，本院无法认定双方就借款利息已经明确约定，应当视为借款期间不支付利息。故原告刘刚请求被告张洪彬从2017年6月25日起按照月利率2%支付利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘刚有权主张逾期还款期间的资金占用利息，本院酌情确定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告刘刚主张逾期利息应当按照两笔借款的还款期限分别计算，其中借款本金40000元的逾期利息从逾期之日（即2017年8月26日）起开始计算，款本金10000元的逾期利息从逾期之日（即2018年5月12日）起开始计算，故对于原告刘刚关于借款利息的主张，本院依法予以部分支持。被告张洪彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张洪彬偿还原告刘刚借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月26起以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算至借款本息付清之日止，从2018年5月12日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 审 判 员  雍定远 人民陪审员  杨春兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  钟顺梅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执121号申请执行人：朱桂荣，女，汉族，1948年3月12日生，无固定职业，住江源区。被执行人李玉梅，女，汉族，1950年11月11日生，住吉林省白山市浑江区。朱桂荣与李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行内容为：一是李玉梅协助朱桂荣办理位于白山市浑江区城南街、丘地号为04-0021-0238-0001-030202、面积42.78平方米的住宅的产权过户手续；二是李玉梅腾出上述住宅；三是李玉梅未按指定的期间履行义务，应支付迟延履行金，李玉梅承担案件受理费2,250元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无工商登记、无证券、无保险、无车辆，有社保工资；有唯一房产即为本案中位于白山市浑江区城南街、丘地号为04-0021-0238-0001-030202、面积42.78平方米的住宅。因被执行人李玉梅未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款500元。因李玉梅拒不协助朱桂荣办理产权过户手续，本院裁定强制过户；关于案件受理费与迟延履行金，本院已线下冻结李玉梅社保工资。经与申请人约谈，申请人朱桂荣提供不出保管物品的场所，不能强迁。本院认为在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，又不具备强制迁出的条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备强制迁出条件，申请人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  季桂强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2374号申请执行人:邵佳欣，女性,2011年1月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周淑红，女性,1978年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。邵佳欣与周淑红其他案由一案，本院已根据邵佳欣申请，依据（2020）内2223民初692号民事判决书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3275号原告:葛全山,男,1983年1月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:邢燕峰,男,汉族,1992年9月30日出生,安徽省亳州市谯城区村。原告葛全山诉被告邢燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛全山到庭参加诉讼。被告邢燕峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛全山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及占用暂计的利息973元，合计40973元（利息以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至借款本金实际还清之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告于庭审中最后陈述，要求被告偿还借款40000元。事实与理由：被告以用于还贷，资金周转为由，于2019年4月11日向原告借款人民币40000元，并出具借条。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告葛全山针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份。证明被告借到原告人民币四万元用于垫还贷款的事实。被告邢燕峰未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告外甥的朋友。2019年4月11日，被告以用于还贷，资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条。原告通过转账的方式履行了出借义务。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告葛全山要求被告邢燕峰偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告邢燕峰向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还该借款。原告所诉保全费、律师费由被告承担，但其未提交证据该费用的实际产生，对该诉求，本院不予支持。被告邢燕峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢燕峰欠原告葛全山人民币40000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告邢燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  李岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张楷，男，1976年3月19日生，汉族，住：江西省景德镇。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初7435号民事调解书，向被执行人张楷发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张楷银行存款189447.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2567号 原告：董献华，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：王洪强，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地无棣县棣新一路西香榭里大街11号。 负责人：王连涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。 原告董献华与被告王洪强、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献华的委托诉讼代理人刘晓琳，被告王洪强，被告保险公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董献华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费，交通费等55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，王洪强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海丰十六路由西向东行驶至海丰十六路与棣州大街6363号灯杆处，与前方顺行董献华驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董献华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王洪强承担事故的主要责任，董献华承担事故次要责任。 王洪强辩称，事故发生属实，愿承担董献华合理合法损失。住院期间为其垫付3343元，请求返还。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，王洪强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海丰十六路由西向东行驶至海丰十六路与棣州大街6363号灯杆处，与前方顺行董献华驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董献华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王洪强承担事故的主要责任，董献华承担事故次要责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险。 董献华因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗共25天，支出医疗费21078.17元，王洪强垫付医疗费3343元。受伤期间由其妹夫王连岗、姐夫张吉海护理，二人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年7月7日对董献华的伤情作出鉴定，认定董献华因交通事故不构成伤残；总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤之日起110日；后续治疗费用内固定取出综合费用约8000元。董献华支出鉴定费2860元。 本院认为，王洪强驾驶的车辆与董献华驾驶的摩托车发生碰撞，造成董献华受伤及两车受损的道路交通事故，王洪强承担事故的主要责任，董献华承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。王洪强驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿董献华的损失，不足部分由王洪强根据事故责任比例赔偿70%。董献华主张的病例复印费，不属赔偿范围，不予支持。主张护理费、误工费按城镇标准计算的证据不足，应按农村居民标准计算；主张的交通费过高，酌定支持300元；住院伙食补助费支持其主张750元的请求。董献华与保险公司就车损达成协议，同意保险公司赔偿车损1000元的意见，予以支持。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 结合董献华伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费21078.17元，住院伙食补助费750元，后续治疗费8000元，误工费9066.2元（82.42元/天×110天），护理费6181.5元（82.42元/天×75天），交通费300元，鉴定费2860元，车损1000元，计款49235.87元。保险公司在交强险责任限额内赔偿董献华医疗费10000元，误工费9066.2元，护理费6181.5元，车损1000元，交通费300元，计款26547.7元；由王洪强赔偿余款22688.17元的70%即15881.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告董献华损失26547.7元； 二、被告王洪强赔偿原告董献华损失15881.72元（已付3343元）。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担284元，被告王洪强负担170元，原告董献华负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 媛 附：案件款汇入董献华中国工商银行无棣支行62×××60的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执523号 吴伟平、王国辉、周瑜： 吴伟平、王国辉与周瑜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给吴伟平、王国辉。至此，吴伟平、王国辉向本院申请执行的（2018）内2626民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年九月九日 执行员  思双东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1674号申请执行人：胡传芹，女，1961年6月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭秀峰，男，1962年4月15日出生，汉族，住新沂市。胡传芹与郭秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭秀峰于2020年2月25日前给付胡传芹医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费各项损失合计116805元。二、胡传芹保留继续治疗并诉讼的权利。三、案件受理费492元（已减半收取），由郭秀峰负担。因郭秀峰未按上述生效法律文书履行义务，胡传芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报其所有的村内三间瓦房、一亩多承包地的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭秀峰无存款。2.查明被执行人郭秀峰无不动产登记信息。3.查明被执行人郭秀峰无机动车登记信息。4.查明被执行人郭秀峰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭秀峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116805元未能实现。本院认为，除上述被执行人申报的村内三间瓦房、一亩多承包地，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1674号案件终结本次执行程序。被执行人郭秀峰负有继续向申请执行人胡传芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2560号上诉人（原审被告）：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省德州市临邑县步行街南首。法定代表人：赵立新，行长。委托诉讼代理人：纪永涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王传路，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原审第三人：许一松，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人临邑中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人王传路及原审第三人许一松案外人执行异议之诉一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王传路以执行案件已经终结为由，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，执行案件已经因全部获得清偿而终结执行，执行异议的基础已不存在。王传路提出撤回起诉的请求符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1168号民事判决；二、准许王传路撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王传路负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王传路负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十五日法官助理尚敏书记员苗丽萍
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1560号黄琪琪（申请执行人）、唐远声（被执行人）：黄琪琪与唐远声民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1533.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位1533.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄琪琪（申请执行人）。至此，黄琪琪（申请执行人）向本院申请执行的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1484号之一 申请执行人：白金涛，男，1995年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘承群，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 本院在执行白金涛与刘承群民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5316号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款175800元及利息。被执行人依法应承担申请费2537元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘承群名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，已查封，无法实际控制。 3、根据天津市规划和自然资源局、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人刘承群无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175800元及利息，申请费2537元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张蓝月
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0203民初739号   原告：曹养田，男。   被告：宋国璋，男。   本院在审理原告曹养田诉被告宋国璋民间借贷纠纷一案中，原告曹养田于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹养田申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告曹养田撤回对被告宋国璋的起诉。   案件受理费2492元，已减半收取1246元，由原告曹养田负担。     审判员 樊长远                                 二0二0年九月二十三日     书记员 周颖        1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5282号 原告：卫功成，男，汉族，1963年12月21日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告卫功成与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付50000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月至2012年3月期间，原告承建了被告位于花岗镇猪舍空调机通风管道安装工程，组织工人进行施工，原告依约完工后，被告应支付87290元劳务工工资，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一份，被告至今下欠原告50000元未付，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领丁增强在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告等人劳务款50000元。2014年5月7日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到卫功成人民币捌万柒仟贰佰玖拾元正，￥87290.00元”。经双方确认，被告尚欠原告劳务款50000元。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付50000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告卫功成劳务款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13432号原告：孙善辉，男，汉族，1968年8月23日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：阳佳蓉,云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛,云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李靖，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省阆中市。原告孙善辉与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙善辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙善辉撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 余清净
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1302号之一申请执行人王西春，男，住卢氏县。被执行人赵月娥，女，住卢氏县。王西春申请执行赵月娥民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1197号民事判决书。在执行过程中被执行人赵月娥已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对冻结赵月娥在河南省农村信用社联合社094100026000239710001账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  莫其昌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2557号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：杨荣辉，男，成，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告杨荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与杨荣辉庭外协商解决为由，自愿撤回对杨荣辉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执509号 被执行人晁某某，男，汉族。 被执行人晁某某抢劫罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0324刑初67号刑事判决书已发生法律效力。扶风县人民法院刑庭于2020年6月15日向本院执行局移送本案执行，责令被执行人晁某某缴纳罚金3000元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人晁某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明晁某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明晁某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院依法对被执行人晁某某发布限制消费令。综上，查明被执行人晁某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 娜 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执806号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，统一社会信用代码913211810799298585，住所地丹阳市。法定代表人：欧阳苏淮。被执行人：张夕芳，男，1968年6月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡梅华，女，1968年10月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市导墅振业皮件厂，组织机构代码14249458-7，住所地丹阳市。法定代表人：张夕芳。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张夕芳、蔡梅华、丹阳市导墅振业皮件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初588号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日、2020年9月14日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。被执行人本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人张夕芳、蔡梅华所有的江南人家2幢3单元1003室的不动产，该不动产为申请执行人其他案件的抵押物，本案暂不进行处置。本院依法轮候查封了丹阳市导墅振业皮件厂所有的位于丹阳市××东泊村的土地，该土地有多个在先查封，本案暂不进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初588号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2785号申请人：广州市厨膳餐饮有限公司，住所地为广东省广州市南沙区********。法定代表人：王某1。被申请人：广州高品餐饮有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区********************。法定代表人：张某1。被申请人：广州达步留咖啡餐饮有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区*************。法定代表人：SEOCHANGHO.申请人广州市厨膳餐饮有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值94762元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人广州市厨膳餐饮有限公司于2020年9月14日预交了保全费968元。本院经审查认为，申请人提供合作协议书、微信截图、微信文件及滞纳金计算表等证据证明被申请人未给付服务费共计94762元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州高品餐饮有限公司、广州达步留咖啡餐饮有限公司价值94762元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年九月十四日书记员  杨婉娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14115号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：陈定为、何春。 被告：傅忠灿，男，1972年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞晓飞，女，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告傅忠灿、俞晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值150000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人陈定为、被告傅忠灿到庭参加诉讼；被告俞晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅忠灿、俞晓飞归还借款本金139862.04元，2020年7月21日起至付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计付，利随本清。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告傅忠灿签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为傅忠灿，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币14万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年七月七日起至二〇二○年七月二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与俞晓飞签订一份共同还款承诺书，约定俞晓飞自愿对该借款合同项下债务承担共同还款责任，具体权利义务按借款人与原告签订的相关合同执行。被告于2019年7月7日通过网上银行自主放贷140000元，约定贷款期限为2019年7月7日至2020年7月2日止，年利率为7.83%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年7月20日止的利息，2020年8月5日收回借款本金137.96元；尚欠借款本金139862.04元以及此后利息，借款人至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告傅忠灿辩称，借款事实，正在筹集资金，争取近期还清。 被告俞晓飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告傅忠灿无异议；被告俞晓飞未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。原告保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告傅忠灿之间的借款行为系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告傅忠灿逾期未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告俞晓飞应按承诺书的约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅忠灿、俞晓飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款139862.04元，支付自2020年7月21日起至款付清日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，依法减半收取1548.50元，财产保全费1270元，合计2818.50元，由被告傅忠灿、俞晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郦利江
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2776号 原告：韩振军，男，1967年3月14日出生，汉族，住定州市。 被告：范光辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住。 被告：李志强，男，40岁，汉族，住。 原告韩振军与被告李志强、范光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 韩振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还原告租赁费肆万贰仟染佰陆拾肆元整(42764元）：二、本案一切的费用由被告负担。三、2020年1月11日二被告欠原告租赁费肆万贰仟柴佰陆拾建元整(42764元）;最近原告多次找二被告去要。二被告一拖再拖，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉讼至定州市人民法院，请求依法判决被告偿还原告租赁费并负担一切费用。 本院经审查认为，原告韩振军所起诉被告住址查无此处，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩振军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  肖 泽 ——
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2857号       原告：钱银利，女，1969年7月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住蓝田县。   被告：倪卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：宋文学。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：杨世东。   原告钱银利与被告倪卫东、蓝田县蓝通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告钱银利于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱银利申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钱银利撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告钱银利负担。     审判员    王    芳                               二〇二〇年九月十八日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄兴武，男，汉族，1969年10月28日出生，住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄兴武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄兴武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78447.11元，未受偿人民币78447.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3501号 原告：武义壶山旅行社有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道解放街2号地块115号。 法定代表人：何丽红。 委托诉讼代理人：俞宏平,浙江今日律师事务所律师。 被告：金华市金东区飞驰汽车维修服务部，住所地浙江省金华市金东区东孝街道文定街208号。 经营者：朱政。 原告武义壶山旅行社有限公司诉被告金华市金东区飞驰汽车维修服务部修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告武义壶山旅行社有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告武义壶山旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费2881元（已减半收取），由原告武义壶山旅行社有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执945号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：何小龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人何小龙罚金纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月1日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月1日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执945号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十六日书记员  朴冠蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12121号原告:熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：李昭宇（熊佳丽丈夫），男，1988年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。被告：许燕，男，1995年8月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省仁怀市。原告熊佳丽与被告许燕产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告熊佳丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执998号申请执行人:周长峰，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省延津县。被执行人：靳学敏，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省延津县。被执行人：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住河南省延津县。本院在执行周长峰与被执行人靳学敏、靳学梅建设工程施工合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2020年4月21日审结，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初195号民事判决书，该判决书所确定的：被告靳学敏、被告靳学梅于本判决生效后10日内支付原告周长峰工程款28000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人靳学敏、靳学梅未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人靳学敏、靳学梅支付申请执行人工程款28000元，并承担本案的执行费320元、诉讼费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月28日、2020年6月16日、2020年8月3日、2020年8月26日、2020年9月14日等多次通过网络查控系统查询被执行人靳学敏、靳学梅名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人靳学敏、靳学梅名下的账户均无足额可供执行的财产，且该被执行人名下的银行账户被多个案件轮候冻结。经执行冻结了被执行人靳学敏、靳学梅名下的河南省农村信用社账户、广发银行账户等，实际冻结金额为500元。经过扣划，该款缴纳了本案的诉讼费。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、本案在执行过程中轮候查封了被执行人靳学敏名下豫Ｇ×××××号车辆（未实际扣押）。4、本案在执行过程中轮候查封了被执行人靳学梅名下位于延津县城区西大街温州商业街4号楼的房产。5、本案在执行过程中轮候冻结了被执行人靳学敏名下公积金账户。6、本院于2020年7月16日传唤被执行人靳学敏、靳学梅，被执行人未到院说明情况。7、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳学敏、靳学梅负有继续向申请执行人周长峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘勇昌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终651号上诉人（原审被告）:山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401。法定代表人：马晓丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:众能联合数字技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏岗停，男，该公司员工。上诉人山东天石集团有限公司因与被上诉人众能联合数字技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5160号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天石集团有限公司上诉称，根据双方所签订的《设备租赁合同》，双方所争议设备租赁使用均在高铁项目建设。本案属于高铁建筑工程过程中的设备租赁纠纷，除了涉及设备使用和维护，还涉及高铁建筑工程期限等问题。因此，本案应按照建筑合同纠纷管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释(2012)10号）为确定铁路运输法院管理体制改革后的案件管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；本案应属山东省济南市铁路运输法院管辖。当事人在合同中，可以约定管辖，但约定管辖不能违反专属管辖和级别管辖，《设备租赁合同》约定管辖无效。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《设备租赁合同》明确约定，因履行本合同发生纠纷，双方协商不成的，提交本合同签订地相应级别人民法院诉讼管辖。该合同还载明：签约地点为江苏省南京市江宁区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故根据《最高人民法院关于调整原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权的批复》，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十六日书记员 端木兰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更900号 罪犯李国祥，男，汉族，1964年10月20日出生于河北省滦南县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0322刑初282号刑事判决，以被告人李国祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀03刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李国祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李国祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】434号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李国祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国祥减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执495号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人李峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦104号。 法定代表人：王志强。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人李峰、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初833号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李峰名下位于北海市四川路888号金海财富中心1单元3003号房屋，因该房屋现不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执495号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢韦军
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢506号段明忠：关于申请执行人段明忠与被执行人罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢506号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  程潇潇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终732号 上诉人（原审原告）：池州市贵池物资回收公司，住所地安徽省池州市贵池区翠百南路商住楼201室，统一社会信用代码91341702MA2N8NFH2P。 法定代表人：刘永祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：方静，女，1971年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市贵池物资回收公司因与被上诉人方静排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 池州市贵池物资回收公司上诉请求：1.依法撤销（2020）皖1702民初4684号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。涉案房屋并非内部福利分房。根据相关证据证明，被上诉人在2004年虽享有房改政策优惠的权利，但其选择租住公房，非购买房改房。如果方静选择购买，则其应缴纳相应购房款。一审裁定适用法律错误。本案应根据物权法的规定进行审理，涉诉房产已于2005年取得房产登记。 池州市贵池物资回收公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空池州市贵池区翠百南路综合楼步行街606室房屋并向原告返还该房屋；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：池州市贵池区翠百南路综合楼步行街606室房屋系池州市贵池物资回收公司所有。方静原系池州市贵池物资回收公司职工，2003年接受池州市贵池物资回收公司安排入住案涉房屋。2008年9月，方静因池州市贵池物资回收公司改制从该单位下岗时既未腾空并返还案涉房屋，也未能与池州市贵池物资回收公司就案涉房屋的买卖等相关事宜协商并达成一致意见。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋属于池州市贵池物资回收公司所有，系单位公房。方静原系池州市贵池物资回收公司职工，其入住案涉房屋系基于池州市贵池物资回收公司的内部福利分房，系以合法形式取得该房的居住权。池州市贵池物资回收公司在方静下岗后要求其腾空、返还案涉房屋，属于典型的因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院主管范围，池州市贵池物资回收公司可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告池州市贵池物资回收公司的起诉。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，方静于2003年根据池州市贵池物资回收公司安排入住涉案房屋。现池州市贵池物资回收公司已进行改制，方静与该公司就涉案房产相关权益未形成处理决定。池州市贵池物资回收公司于企业改制后办理房产权利证书不影响法院对双方形成纠纷原由的事实认定与法律关系的认定。故一审法院认定本案不属人民法院主管范围符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保301号申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：魏本发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯文志，男，该公司职工。被保全人：王志树，男，1959年5月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：王明江，男，1964年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰田农业村33号被保全人：王光辉，男，1983年9月24日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：牟宁波，男，1980年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区南孙乡9号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王志树、王明江、王光辉、牟宁波金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王志树、王明江、王光辉、牟宁波银行存款20000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4016号之二申请执行人：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司董事长被执行人：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，该公司董事长本院在执行国网河南省电力公司济源供电公司与济源鹤济顺达煤业有限公司供用电合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人103009.36元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日以(2020)豫9001执4016号执行裁定查封了济源鹤济顺达煤业有限公司的存货-材料187项、固定资产设备135项（详见查封清单），期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的济源鹤济顺达煤业有限公司的存货-材料187项、固定资产设备135项（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  任泽军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雯捷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘雯捷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币30,522.23元；二、被告刘雯捷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，刘雯捷未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人刘雯捷发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4971号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：李文毅，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司与被告李文毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告李文毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80310.31元；2、判令被告支付原告2018年6月1日到2018年6月30日的利息1247.40元（以80310.31元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2017年8月30日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第0830031028号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为97000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.74%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2018年7月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。被告李文毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为97000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.74%，逾期付款滞纳费按日收取，80000元-90000元每日滞纳费45元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市南川区。合同签订后，原告于2017年9月1日将贷款97000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2018年7月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金80310.31元及2018年6月1日至6月30日期间的利息1247.40元。原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，产生申请费1127元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80310.31元及利息1247.40元；二、被告李文毅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以80310.31元为基数从2018年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，申请费1127元，共计2478元，由被告李文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2231号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西东信置业发展有限公司，住所地广西扶绥县东信华府20号楼107号商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西东信置业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执5号   陈新鹅、扎西次仁   本院执行的陈新鹅申请扎西次仁租赁合同纠纷一案，经被执行人扎西次仁自动履行执行金额36556.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年9月24日   {文书日期}   西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执5号   陈新鹅、扎西次仁   本院执行的陈新鹅申请扎西次仁租赁合同纠纷一案，经被执行人扎西次仁自动履行执行金额36556.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年9月24日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特426号申请人：明保宏，男，1971年5月5日生，汉族，住北京朝阳区。被申请人：明玉禄，男，1930年3月11日生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：牛志华(明保宏之妻)，女，1971年4月27日生，汉族户籍所在地北京市东城区安外大街三号一楼二门602号。申请人明保宏(以下简称姓名)申请认定被申请人明玉禄（以下简称姓名）为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院适用特别程序，依法进行了审理，现已审理终结。明保宏主张被申请人明玉禄患帕金森病10余年，2019年患脑梗，遗留左侧肢体不利，今年3月起说不了话，但是能招手、点头等表达自己的意思。不认表，不会算账，鼻饲饮食。今年6月后因肺炎入院，住院后不认人，不会说话，也无法用手势表达自己的意识。一直卧床，大小便失禁，生活无法自理。现明保宏向本院申请宣告明玉禄为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对明玉禄的民事行为能力进行鉴定，对被鉴定人明玉禄的诊断为：器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告明玉禄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张佳琪二〇二〇年九月二十四日书记员  王昊宇-2--1--2--1-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7232号之一申请执行人：蔡爽,男性,1993年4月13日出生,汉族。被执行人：陕西君集软件科技有限公司。申请执行人蔡爽与被执行人陕西君集软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月4日生效的市劳人仲案字（高新）[2019]第2731号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额20096元、利息及迟延利息，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2019]第2731号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20096元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508强清7号 申请人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路61号。 法定代表人：邓云飞，董事长。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：苏州仁盛贸易有限公司，住所地苏州市三香路174号3层。 法定代表人：任金玉。 申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）申请被申请人苏州仁盛贸易有限公司（以下简称“仁盛贸易公司”）强制清算一案，本院组织合议庭进行审查。本院于2020年8月12日向仁盛贸易公司送达《告知书》，告知仁盛贸易公司如对强制清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。该告知书因收件地址无此单位被退信。本案现已审查终结。 申请人广银小贷公司称，申请人与仁盛贸易公司、承鸿科技（苏州）有限公司（以下简称“承鸿科技公司”）、昆山斌沛电子有限公司（以下简称“斌沛电子公司”）、苏州通嘉贺贸易有限公司（以下简称“通嘉贺贸易公司”）金融借款纠纷一案，经原苏州市金阊区人民法院审理并作出（2012）金商初字第131号民事判决书，判令承鸿科技公司向广银小贷公司偿还借款本金800万元及相应利息（自2012年2月22日，按年息18％计算至2012年4月19日，自2012年4月20日起按人民银行同期基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并支付律师费154600元，通嘉贺贸易公司、斌沛电子公司、仁盛贸易公司对承鸿科技公司的上述债务（包含诉讼费）承担连带保证责任，案件受理费70450元、财产保全费5000元、公告费600元，合计76050元由承鸿科技公司负担。判决生效后，承鸿科技公司、通嘉贺贸易公司、斌沛电子公司、仁盛贸易公司均不履行，申请人向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。由于被申请人仁盛贸易公司未在规定的期限内申请企业年度年检，被苏州市工商行政管理局金阊分局于2012年12月28日吊销营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算，该企业股东不仅未对企业进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散企业工作人员，该企业名存实亡。依据公司法及司法解释（二）的相关规定，依法被吊销营业执照的公司应当解散，解散事由出现的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院清算。据此，申请人广银小贷公司请求法院对被申请人仁盛贸易公司强制清算。 经审理查明，被申请人仁盛贸易公司于2007年7月12日设立，公司经营期限至2017年7月11日届满，公司登记地址苏州市姑苏区三香路174号3层，法定代表人任金玉，公司注册资本为100万元，股东为任金玉（出资额50万元）、刘盛财（出资额50万元），公司经营范围：销售电子元器件、五金制品、塑料机械及配件、无尘系列产品及设备、背光系列产品、电子模组产品。登记机关为苏州工商行政管理局金阊分局。2012年12月28日，因仁盛贸易公司未依法参加2011年度检验，苏州工商行政管理局金阊分局作出金工商案（2012）第01518号行政处罚决定书，决定吊销仁盛贸易公司营业执照。根据工商登记信息，仁盛贸易公司在吊销营业执照后未成立清算组。 另查明，根据仁盛贸易公司章程的规定，公司营业期限10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。 再查明，广银小贷公司与承鸿科技公司、斌沛电子公司、通嘉贺贸易公司、仁盛贸易公司金融借款合同纠纷一案，经原苏州市金阊区人民法院审理，于2012年8月30日作出（2012）金商初字第131号民事判决书，判令一、被告承鸿科技公司于判决生效之日起十日内向原告广银小贷公司偿还借款本金800万元及相应利息（自2012年2月22日，按年息18％计算至2012年4月19日，自2012年4月20日起按人民银行同期基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告承鸿科技公司于判决生效之日起十日内向广银小贷公司支付律师费154600元；三、被告斌沛电子公司、通嘉贺贸易公司、仁盛贸易公司对承鸿科技公司的上述债务（包含诉讼费）承担连带保证责任；案件受理费70450元、财产保全费5000元、公告费600元，合计76050元由承鸿科技公司负担。 该民事判决发生法律效力后，上述被告均未能履行民事判决书所确定的义务，广银小贷公司向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2013年7月8日作出（2013）姑苏执字第0645号民事裁定书，裁定苏州市金阊区人民法院（2012）金商初字第131号民事判决书终结执行。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，仁盛贸易公司因公司营业执照被苏州工商行政管理局金阊分局依法吊销，应当认定该公司出现解散事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于仁盛贸易公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，广银小贷公司作为债权人，其申请法院对被申请人仁盛贸易公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司对被申请人苏州仁盛贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 萍 附法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3846号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。被告：白拥军，男，1967年4月28日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告白拥军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月三日书记员  陈青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之四十三 被执行人：赵长友，男，汉族，1971年12月31日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵长友在中国农业银账户内存款人民币101.74元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3044号原告苗蓬地，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住五常市长山乡水泉村康烧锅屯。身份证号：232103198111153719被告徐振华，男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住五常市。身份证号：原告苗蓬地诉被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  房金影二〇二〇年九月二十三日书记员  卢冰鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2819号 原告：陈军华，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾立炜，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告陈军华与被告曾立炜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月22日，原告陈军华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军华负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 俊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5481号 申请人：毛某1，男，汉族，1967年3月16日出生，江西高安人，住江西省高安市。 申请人：涂某，女，汉族，1968年11月14日出生，江西高安人，住江西省高安市。 被申请人：毛某2，女，1969年1月17日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 被申请人：刘某1，女，汉族，1991年2月12日出生，江西高安人，住江西省高安市。 被申请人：刘某2，男，汉族，2002年8月6日出生，江西高安人，住江西省高安市。 本院在审理申请人毛某1、涂某与被申请人毛某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人毛某1、涂某于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请保全人毛某2、刘某1、刘某2的银行存款375700元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人毛某1、涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人毛某2、刘某1、刘某2的银行存款375700元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗姝瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12562号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权。 被告：毛小兵，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨俊毅与被告毛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨俊毅撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尤杉杉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江平，男，1958年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江吟，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文平，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省从化市。再审申请人江平、江吟因与被申请人程文平合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江平、江吟申请再审称，一、二审认定江吟不持有案涉房屋50%产权缺乏证据证明。案涉房屋50%份额为江平赠与江吟，仅凭程夷的《情况说明》不能认定江吟是代江平持有这50%份额。《股改协议》签订之前，案涉房屋所有权人为江吟及程夷，江平、程文平无权处分案涉房屋。案涉房屋一直由程文平、程夷对外出租和收取租金，江吟对房屋使用现状不知情，但不能因此否认江吟对案涉房屋的权益，应驳回程文平的全部诉讼请求。程夷与本案的审理存在利害关系，应为本案第三人，一、二审未通知程夷参加诉讼程序违法。综上，江平、江吟请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，程文平依据与江平签订的《股改协议》提起诉讼，主张江平应按该协议约定履行协调办理案涉房屋50%产权过户至程文平名下的义务，故江平应为本案被告。江吟并非《股改协议》相对方，因诉争的案涉房屋50%产权登记在江吟名下，江吟应为本案第三人。而程夷虽为案涉房屋另50%产权持有人，但与本案诉争的财产分割无利害关系，一、二审未将程夷列为第三人符合法律规定，江平、江吟主张一、二审程序违法的理由不能成立。其次，江平、程文平协商一致签订案涉《股改协议》，通过股权置换方式分配共同经营累计的资产，双方均认可《股改协议》的效力。该协议约定：“建设大厦6楼所有权归江平，7楼的所有权归程文平（相关人员协助办理过户手续）”，现6楼房屋已登记在江平名下，7楼房屋即案涉房屋虽登记在程夷、江吟名下，二人各占50%产权，但程文平、江平以及程夷均认可程夷、江吟只是代持该房屋产权。江吟、江平主张江吟持有的案涉房屋50%产权系为江平赠与，这与江平在一、二审的陈述明显矛盾。江平一审答辩未否认其为案涉房屋50%产权的实际权利人，承诺在程文平支付完另案调解款项后会协调江吟办理案涉房屋50%产权过户手续；二审确认江吟系代其持有案涉房屋50%产权。而江平在《股改协议》上签字确认处分案涉房屋50%产权，亦表明其认可其为案涉房屋50%产权的实际权利人。江吟主张案涉房屋50%产权因赠与取得亦无任何证据支持，江吟二审提交的《情况说明》称其在办理案涉房屋50%产权过户登记手续时，江平没有说其他内容，即江平在产权登记时并未明确向江吟作出赠与的意思表示。再次，江吟二审提交的《情况说明》陈述：对于由谁提供资金购买案涉房屋并不知情，听江平说该50%产权由江平、程文平曾共同经营的广州市尹姬美容科技有限公司出资购买。江平、江吟亦确认案涉房屋一直由程文平、程夷对外出租、收取租金，江吟对房屋使用现状不知情。据此，江平、江吟主张江吟为案涉房屋50%产权实际权利人缺乏事实依据，二审认定江吟系代江平持有案涉房屋50%产权，江平为案涉房屋50%产权实际权利人，理据充分。根据《股改协议》约定，程文平有权请求将登记在江吟名下的案涉房屋50%产权过户至程文平名下，一、二审对江平、江吟驳回程文平全部诉讼请求的主张不予支持，并无不当。综上，江平、江吟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江平、江吟的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月四日书记员  曹丽霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9682号 原告：朱长东，男，1969年2月3日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 原告：吕娟，女，1969年11月6日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：查荣江，男，1963年4月11日生，住常熟市。 原告朱长东、吕娟与被告查荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长东、吕娟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长东、吕娟撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告朱长东、吕娟负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李之衡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1598号 申请执行人：资阳晨风机电有限公司，住四川省资阳市雁江区临江镇拐房SJ技J幢，统一社会信用代码91512002206825876A。 委托代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码：91512000675780420C。 委托代理人：潘刚，系公司副总经理。 申请执行人资阳晨风机电有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月17日申请执行人资阳晨风机电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司给付货款1480386.54元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴羽琴
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2190号原告：郭超杰，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：张东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省太康县。原告郭超杰与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超杰到庭参加诉讼，被告张东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56000元，资金占用期间利息4200元（资金占用期间利息按年利率6%，自2019年1月14日计至2020年4月14日，以后资金占用利息计算至本息结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因用款所需，向原告借款56000元，被告为原告出具一份《借条》凭证，后经多次向被告催要，被告至今未能给付。被告张东旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明2019年1月14日被告张东旭向原告借款56000元。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告张东旭向原告借款56000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张。之后，被告偿还原告借款1000元，下欠借款55000元，至今未还。本院认为，被告欠原告借款55000元，有被告出具的借条和原告陈述相互印证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东旭偿还原告郭超杰借款本金55000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，原告郭超杰负担130元，被告张东旭负担1175元；公告费800元，由被告张东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十八日书记员  牛帅博
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审94号申请执行人天津市北辰区应急管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。负责人王志勇，局长。委托代理人胡秀海，该局工作人员。被执行人天津市北辰区鸿顺腾达门窗加工厂，经营场所天津市北辰区双口镇安光村安光道东侧（安光油墨厂旁）。经营者闫福彤。申请执行人天津市北辰区应急管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》和（津辰）应急加罚〔2020〕4-001号《加处罚款决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十九条第一款的规定，申请执行人具有对北辰区行政区域容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查的主体资格和法定职权。申请执行人接到举报事项交办后，经调查认定事实如下：未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。有询问笔录、现场检查记录、现场检查照片、企业营业执照复印件在卷佐证。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（六）的规定，作出（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》，决定给予责令限期改正，罚款人民币肆万元整的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》，于2019年12月28日作出并向被执行人送达了《缴纳罚款催告书》。经催告，被执行人仍未履行处罚决定书，于2020年2月15日作出并向被执行人送达了（津辰）应急加罚〔2020〕4-001号《加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款人民币肆万元整。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》和（津辰）应急加罚〔2020〕4-001号《加处罚款决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》和（津辰）应急加罚〔2020〕4-001号《加处罚款决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区应急管理局作出的（津辰）应急罚〔2019〕4-051号《行政处罚决定书》和（津辰）应急加罚〔2020〕4-001号《加处罚款决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月九日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。