广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2503号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区***********。负责人：刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：张金海，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码:440************81X。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司诉被告张金海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人谭金辉、被告张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金海返还赔偿款110000元、案件受理费3959元，合计113959元给原告；2.判令被告张金海支付返还赔偿款的利息暂计1349.46元（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，从赔偿款支付之日起计算至被告赔偿付清之日止）给原告；3.判令被告承担本案受理费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年8月17日，驾驶人邓坤庆驾驶粤K*****4号二轮摩托车载班先妹从高州往谢鸡方向行驶，于19时20分途径广高线高州市*******，超越前面同方向由驾驶人李亚球驾驶载石英砂的粤K*****号重型半挂牵引车牵引的粤K1012挂号重型平板半挂车(该车准牵引总质量40000kg，过磅单总重49170kg)时，与相对方向由驾驶人张金海醉酒后(血液中乙醇含量为114.6mg/l00mL)驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞后，再与驾驶人李亚球驾驶载石英砂的粤K*****号重型半挂牵引车牵引的粤K1012挂号重型平板半挂车碰撞，造成车辆损坏，邓坤庆、班先妹当场死亡的交通事故。2017年9月5日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第00236号《道路交通事故认定书》认定被告张金海醉酒后驾车没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，与李亚球共同负事故的同等责任。2017年10月12日，邓春秋、邓钊裕、曾秀芳作为受害人家属向高州市人民法院提起诉讼，该案经高州市人民法院作出(2017)粤0981民初3381号民事判决以及茂名市中级人民法院作出(2018)粤09民终1388号民事判决，判决原告在交强险死亡赔偿限额内赔偿邓春秋等人11万元。原告于2020年1月17日将赔偿款11万元支付到邓钊裕的银行账户。在本次交通事故诉讼案件中，原告承担一审受理费1391元、二审受理费2568元，合计3959元。原告请求法院支持其诉讼请求。被告张金海辩称，我方已投保交强险，但是现在原告在交强险赔付后又向我方追讨。本院经审理认定事实如下：1.张金海系粤K*****号小轿车的车主，该车在原告处投保有交强险，案涉交通事故发生在保险有效期内。2.2017年8月17日，驾驶人邓坤庆驾驶粤K*****4号二轮摩托车载班先妹从高州往谢鸡方向行驶，于19时20分途径广高线高州市*******，超越前面同方向由驾驶人李亚球驾驶载石英砂的粤K*****号重型半挂牵引车牵引的粤K1012挂号重型平板半挂车(该车准牵引总质量40000kg，过磅单总重49170kg)时，与相对方向由驾驶人张金海醉酒后(血液中乙醇含量为114.6mg/l00mL)驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞后，再与驾驶人李亚球驾驶载石英砂的粤K*****号重型半挂牵引车牵引的粤K1012挂号重型平板半挂车碰撞，造成车辆损坏，邓坤庆、班先妹当场死亡的交通事故。3.2017年9月5日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第00236号《道路交通事故认定书》认定被告张金海与李亚球共同负事故的同等责任。4.本院于2017年10月16日受理原告邓春秋、邓钊裕、曾秀芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、张金海、李亚球、冼国才、第三人王斌机动车交通事故责任纠纷案。本院于2018年12月4日作出（2017）粤0981民初3381号《民事判决书》，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应赔偿原告邓春秋、邓钊裕、曾秀芳各项损失共计250391.49元，扣除被告张金海己赔偿的27000元，还应当赔偿223391.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当赔偿原告邓春秋、邓钊裕、曾秀芳各项损失共计250391.49元；三、驳回原告其他诉讼请求；上述第一、二项判决，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费15690元（原告己交7845元，已申请缓交7845元），由原告邓春秋、邓钊裕、曾秀芳负担9571元，扣除己交的7845元，还应补交1726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3295元。5.中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服（2017）粤0981民初3381号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。2019年11月26日作出（2018）粤09民终1388号《民事判决书》，判决：一、维持广东省高州市人民法院(2017)粤0981民初3381号民事判决第二项；二、撤销广东省高州市人民法院(2017)粤0981民初3381号民事判决第三项；三、变更广东省高州市人民法院(2017)粤0981民初3381号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给邓春秋、邓钊裕、曾秀芳；四、限张金海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113391.49元给邓春秋、邓钊裕、曾秀芳；五、驳回邓春秋、邓钊裕、曾秀芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费15690元（邓春秋、邓钊裕、曾秀芳已交7845元，已申请缓交7845元），由邓春秋、邓钊裕、曾秀芳负担9571元，扣除已交的7845元，还应补交1726元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1391元，由张金海负担1433元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3295元。二审案件受理费2568元，由张金海负担。中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司已向本院预交二审案件受理费4651元，其预交的4651元之中的2083元，本院予以退还，其预交的4651元之中的2568元和张金海应负担的2568元，本院不再另行退收，由张金海在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。该判决已于2020年3月20日发生法律效力。6.原告已按照上述生效判决内容，在交强险赔偿限额内赔付了110000元，并支付了案件受理费3959元。7.原告向被告追偿上述款项，双方因此产生纠纷。2020年7月21日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告张金海返还赔偿款110000元、案件受理费3959元，合计113959元给原告；2.判令被告张金海支付返还赔偿款的利息暂计1349.46元（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，从赔偿款支付之日起计算至被告赔偿付清之日止）给原告；3.判令被告承担本案受理费、保全费等一切费用。本院认为，被告张金海醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院对原告向被告追偿原告已就案涉交通事故在交强险范围内赔偿的110000元的诉讼请求予以支持。原告主张的（2017）粤0981民初3381号、（2018）粤09民终1388号两案的受理费3959元，系因原告不依照上述法律规定在交强险赔偿限额内积极向邓春秋等人理赔所致。因此，本院对原告主张被告向其支付上述案件受理费3959元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，本院认为应当按本金110000元，以一年期贷款市场报价利率，从本案开庭传票等诉讼文书送达给被告之日即2020年7月30日起，计至被告还清主债之日止。原告主张的利息计算时间过早，超出部分本院不予支持。综上所述，本院对原告向被告追偿原告已就案涉交通事故在交强险范围内赔偿的110000元的诉讼请求予以支持。本院对原告主张被告向其支付上述案件受理费3959元的诉讼请求不予支持。按本金110000元，以同期贷款市场报价利率，从本案开庭传票等诉讼文书送达给被告之日即2020年7月30日起，计至被告还清主债之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告张金海于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付110000元；二、限被告张金海于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付上述款项的利息（按本金110000元，以一年期贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计至被告还清主债之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告张金海负担1250元，原告中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年九月十一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣