天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异193号异议人（被执行人）：中国食品工业(集团)有限公司,住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人:蔡永峰,总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。申请执行人：罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。被执行人：中国健康产业投资基金管理股份有限公司,住所地:北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人:梁雨,董事长。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。在本院执行申请执行人罗丽娜与被执行人中国食品工业(集团)有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人中国食品工业(集团)有限公司对本院在（2017）津0104执3232号案件中2017年9月5日后的发款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国食品工业(集团)有限公司称，异议人与申请执行人股东损害债权人利益责任纠纷一案,法院于2016年12月14日作出(2016)津0104民初4258号民事判决书,该民事判决书所涉诉讼则为申请执行人罗丽娜诉请异议人作为债务人中食信投融资担保有限公司的出资人承担股东抽逃出资责任,执行案号为(2017)津0104执3232号。2017年9月5日,天津市第二中级人民法院依法作出(2017)津02破申16号《民事裁定书》,裁定受理了天津市滨海新区天保小额贷款有限公司对中食信投融的破产清算申请,中食信投已于2017年9月5日进入破产程序。该破产受理裁定作出时,本执行案尚未执行完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条“破产申请受理前,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼,人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的,破产申请受理后,相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止,债权人应当依法向管理人申报相关债权”等明文规定,自2017年9月5日破产申请受理之日起,贵院应立即中止本案的执行行为,且该中止执行并不以执行法院或者执行法官知道或者应当知道为前提。但该执行案件的承办人却不顾异议人的异议与法律明文规定,仍旧于2017年9月30日、10月23日分两次向申请执行人发放了执行款项。迄今在历时超过两年半的时间里,虽经异议人一再提出异议和要求采取纠正措施的催告,该执行案件的承办人却拒不采取任何措施,严重损害了司法公信力和人民法院的形象。2018年12月12日,天津市高级人民法院以(2017)津民申1554号民事裁定书,指令天津市第一中级人民法院再审本案,再审期间,中止原判决的执行。2019年5月22日,天津市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的相关规定,就申请执行人诉请异议人承担股东抽逃出资责任一案依法裁定中止诉讼。鉴于2017年9月30日、10月23日将款项发放给申请执行人的执行行为违反法律明文规定,严重威胁到异议人经营管理的国有资产安全,同时严重侵害破产案件债权人的利益,异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项规定,向法院提出本执行异议,请求撤销南开区人民法院执行局在(2017)津0104执3232号案件执行过程中在2017年9月5日之后仍向申请执行人发放执行款项的行为。异议人中国食品工业(集团)有限公司向本院提交了以下证据：证据1、(2016)津0104民初4258号、（2017）津01民终1680号民事判决书；证据2、（2017）津02破申16号民事裁定书；证据3、（2017）津0104执3232号执行裁定书；证据4、（2017）津民申1553号民事裁定书；证据5、（2019）津01民再19号民事裁定书；证据6、天津市南开区人民法院缴款凭证。申请执行人罗丽娜称，从申请到现在这个案件一直都是中止状态，我们一直没有拿到钱，没有进入执行。两次返款钱款实际都是给的罗丽姝（案外人）而不是罗丽娜。本院查明，原告罗丽娜与被告中食信投融资担保有限公司、被告中国食品工业（集团）有限公司、被告中国健康产业投资基金管理股份有限公司、第三人北京亿科投资基金管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月作出（2016）津0104民初4258号民事裁定书，裁定“在23000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。”本院于2016年12月作出（2016）津0104民初4258号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告中国食品工业（集团）公司在其抽逃出资120000000元的范围内对被告中食信投融资担保有限公司不能依据天津市高级人民法院（2016）津民终字59号民事判决书向原告罗丽娜清偿的借款本金15000000元及利息（自2014年9月3日至2014年11月2日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算;自2014年11月3日至2015年4月3日,以15000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;自2015年4月4日至2016年4月9日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算）承担补充赔偿责任；二、本判决生效后十五日内，被告中国健康产业投资基金管理股份有限公司在其抽逃出资105000000元的范围内对被告中食信投融资担保有限公司不能依据天津市高级人民法院（2016）津民终字59号民事判决书向原告罗丽娜清偿的借款本金15000000元及利息（自2014年9月3日至2014年11月2日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算;自2014年11月3日至2015年4月3日,以15000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;自2015年4月4日至2016年4月9日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算）承担补充赔偿责任”。因被告未履行生效法律文书确定的义务，罗丽娜于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）津0104执3232号。本院在执行申请执行人罗丽娜与被执行人中国食品工业(集团)有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年10月23日向申请执行人罗丽娜发款898032.23元。2017年12月27日，天津市第二中级人民法院向本院发出（2017）津02破14号之五通知书，通知本院“对中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司相关执行行为应当依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。”后本院于2018年2月9日作出（2017）津0104执3232号执行裁定书，裁定“中止（2016）津0104民初4258号民事判决书的执行。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，因被执行人中国食品工业（集团）公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其名下存款，并发放给申请执行人并无不当，且在收到破产案件受理法院的通知书后，依法中止了案件的执行。异议人中国食品工业（集团）公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国食品工业(集团)有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。