陕西省吴堡县人民法院     民事判决书     (2020)陕0829民初389号     原告：冯玉荣，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯玉虎，（原告冯玉荣兄弟），男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住吴堡县。    被告：丁启启，男，1982年01月02日出生，汉族，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛艳娥，女，1982年07月17日出生，汉族，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯玉荣与被告丁启启、薛艳娥追偿权纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉荣委托诉讼代理人冯玉虎到庭参加诉讼，被告丁启启、薛艳娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付款172750元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年5月9日向李某某借款100000元，由原告担保，口头约定利息为月利率1.5%。被告丁启启于2015年11月5日向宋海平清偿利息9000元，之后再未清偿借款本金及利息。后因李某某急需用钱，原告于2015年3月8日向张某某借款50000元，口头约定利息为月利率1.5%，用于偿还李某某的借款。2018年3月10日，原告偿还张某某借款50000元及利息27000元。2019年12月6日，原告又向李某某偿还借款50000元及利息45750元。原告两次共给二被告代偿借款本金100000元、利息72750元，共计172750元。原告多次向二被告索要该款，二被告均拒绝偿还，故诉至法院，望判如诉请。   被告丁启启提交书面答辩状辩称，被答辩人冯玉荣与李某某系同事关系。2014年5月9日经被答辩人冯玉荣介绍，答辩人向李某某借款人民币10万元，被答辩人冯玉荣担保。当时双方在出具借据时并未约定利息，在借据上亦未载明利息。后在上述借款产生后，被答辩人冯玉荣以自己已和第三人借款将上述借款里的5万元本金已给原借款人李某某偿还为由，要答辩人给其出具借据一支。答辩人由于和被答辩人关系较好，出于对被答辩人冯玉荣的信任，由于人当时不在吴堡，故要求其弟弟丁明明给被答辩人冯玉荣出具了五万元的借据一支。后答辩人陆续给了冯玉荣10000元（其中9000元的一次；1000 元是通过信合工作人员慕明海转交给冯玉荣。慕明海与答辩人与被答辩人均认识，在答辩人在信合倒借款时，慕明海提出让答辩人给冯玉荣还1000元，答辩人同意后经慕明海转交给冯玉荣)。结合上述事实，答辩人作如下几点答辩意见：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，答辩人向李某某借10万元时，双方并未约定利息，故应当视为无息借款，而被答辩人冯玉荣是基于答辩人与李某某的借款关系承担保证责任，故其保证的范围也仅限于10万元借款本金。而在被答辩人的《民事起诉状》中所述其给原借款人李某某偿还了借款10万元及利息，偿还利息的行为已明确超出了其担保的范围，故对利息部分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，答辩人不予偿还。二、关于被答辩人追偿的借款本金的金额：如答辩人上述所述，原借款形成后，答辩人给被答辩人支付了10000元，同时在被答辩人第一次给李某某偿还了50000元后（被答辩人在诉状中也有陈述)，应被答辩人的要求，答辩人弟弟丁明明给被答辩人出具了5万元的借据一支，故恳请法院予以调查核实，若答辩人弟弟给被答辩人出具的五万元借据在本案中予以抵扣的话，答辩人现应偿还的借款本金为4万元，那五万元另行清偿；若不予抵扣，那请贵院在判决剩余的本金9万元时，对答辩人弟弟给被答辩人就本案所出具的5万元借据予以核实，在核实后在判决书中予以确认，以防后期双方出现纠纷，出现答辩人一笔款项重复清偿的现象。三、由于答辩人现资金周转困难，也无稳定的收入来源。一次性偿还确有困难，故恳请费院及被答辩人综合考虑答辩人的难处，给答辩人一个机会，同意答辩人就所欠的借款本金能分多次慢慢偿还。   被告薛艳娥未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告丁启启作为借款人向李某某借款100000元，原告冯玉荣作为保证人提供担保，被告薛艳娥在借据上签字。借款时，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后，被告丁启启向李某某清偿了6个月的利息9000元。后因李某某急需资金，原告冯玉荣于2015年3月10日向李某某清偿借款本金50000元，于2019年12月6日向李某某清偿下余借款本金50000元及自2014年11月6日起至2019年12月6日止期间的利息45750元。原告冯玉荣共为被告丁启启代为偿还借款本金100000元、利息45750，共计145750元。被告薛艳娥于2014年12月24日在一份书面还款计划的保证人处签名按印，保证了涉案借款的还款期限。原、被告于2015年9月30日签订了一份还款协议，约定了被告丁启启偿还涉案借款本金和利息的数额、方式以及期限，但未按约定履行。被告丁启启向原告冯玉荣共偿还了10000元，其余款项，原告多次索要，被告均未予偿还。   另查明，被告丁启启与被告薛艳娥于2008年5月6日在吴堡县民政局办理了结婚登记手续，涉案借款发生在二人婚姻存续期间内，被告薛艳娥也在借条上签字按印。   上述事实，有当事人的陈述以及经审查确认的借条1支、李某某书面证明1份、还款协议1份、还款计划1份、婚姻登记证明1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁启启作为借款人向李某某借款，被告薛艳娥作为被告丁启启的妻子也在借条上签字按印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告冯玉荣在借条上签字，虽未写明具体身份，但原告自认是该笔借款的保证人，被告丁启启予以认可,原告又向出借人李某某代为偿还借款本金和利息，故应当认定原告为该笔借款的保证人。原告冯玉荣向出借人偿还了借款及利息后，有权向二被告追偿。原告冯玉荣为二被告代为偿还借款本金100000元、利息45750，共计145750元，扣减掉被告丁启启已向原告冯玉荣偿还的10000元，二被告还应向原告偿还135750元。关于被告丁启启辩称，因借条上未载明利息，双方未约定利息，该笔借款为无息借款。但根据原告冯玉荣和被告丁启启于2015年9月30日签订的还款协议，能够证明涉案借款约定了利息，并以月利率1.5%计算。故本院对被告丁启启的该项辩称不予采纳。关于被告丁启启辩称，在原告向出借人第一次清偿50000元后，由被告丁启启的兄弟丁明明向原告出具了50000元的借条，若不在本案中扣除，应确认该事实。因原告冯玉荣对此予以认可，并表示在本案中向被告追偿后，不再向丁明明主张。故本院对被告丁启启的该项辩称予以采纳。关于原告诉请被告偿还因其向张某某借款50000元用于向出借人清偿借款，而向张某某支付的利息27000元，因该利息并不是涉案借款的主债权范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告薛艳娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁启启、薛艳娥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯玉荣代偿款135750元；   二、驳回原告冯玉荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告丁启启、薛艳娥共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  王继武         二〇二〇年九月二十一日     法 官 助 理  苏敬宗   书 记 员  贾晶晶          1