wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初207号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖高明，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人廖高明犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人廖高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日，被告人廖高明驾驶一辆无牌二轮摩托车由石城镇黄龙村往青山镇菜墩村方向行驶，19时许，行至路段时，将路边行人陈素珍撞伤，造成车辆受损及陈素珍经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交管部门认定：被告人廖高明负次事故的全部责任。2020年7月8日,被告人廖高明赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人廖高明违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖高明犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖高明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有投案自首、赔偿谅解等情节，故建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书等相关书证、证人程某、赵某的证言、被告人廖高明的供述与辩解、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人廖高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖高明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人廖高明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇二〇年九月二十八日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3310号之一 申请执行人：泉州红晟鞋业有限公司，住所地中国福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路9号，统一社会信用代码91350582MA32TW5XU。 法定代表人：张红锐。 申请执行人：泉州红晟鞋业有限公司，住所地中国福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路9号，统一社会信用代码91350582M0000PKY4K。 法定代表人：张红锐。 被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区惠盈路，统一社会信用代码91350521775372512G。 法定代表人：刘文革。 本院在执行申请执行人泉州红晟鞋业有限公司、泉州红晟鞋业有限公司被执行人与泉州万华世旺超纤有限责任公司不当得纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1901号民事判决书，被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司应支付申请执行人泉州红晟鞋业有限公司、泉州红晟鞋业有限公司款项292309.21元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执866号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：范蕊芳，该行职工，特别授权代理。被执行人：王二会，男，1968年4月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：王淑锋，女，1974年10月21日生，汉族，住伊川县。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与被执行人王二会、王淑锋借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月25日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月27日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年7月27日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月21日将被执行人王二会在河南农村信用社的账户予以冻结，实际冻结6362元，该款已扣划至本院执行账户；该账户冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。本院于2020年9月6日通过执行网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户信息及账户余额情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月6日通过全国网络查控系统向中国人民银行查询了被执行人的开户情况，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月18日委托伊川县人民法院向伊川县自然资源局对被执行人的不动产信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月22日通过执行网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户信息及账户余额情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月23日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款6362元，扣除执行费650元，剩余5712元由申请执行人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  陈如意
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1702号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：高庚枵，男，1996年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高庚枵罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高庚枵缴纳罚金2,000元并责令被告人高庚枵退赔被害人李昊宇人民币400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1702号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执533号 刘宁宁、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人刘宁宁与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1924号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人刘宁宁案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人刘宁宁案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢329号申请执行人：张必强，住南京市雨花台区。被执行人：黄维，住南京市雨花台区。张必强与黄维民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2610号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、黄维在2019年10月1日前支付张必强欠款本息450000元；二、如黄维未能按约履行，张必强可就起诉金额531865元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄维采取了如下措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人黄维发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄维在指定时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄维名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人黄维名下银行账户暂无足够余额且已被其他案件冻结在先。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人黄维名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黄维名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2020年9月15日，本院前往南京市雨花台区xx幢xx单元xx室寻找被执行人黄维，经向周边居民了解，xx幢已经拆迁，拆迁后被安置何处尚不清楚。6.2020年5月15日，本院依法将被执行人黄维纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月15日，本院依法对被执行人黄维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.经申请执行人向本院提供财产线索，被执行人黄维有一起（2019）苏01民终7771号案件正在审理中，本院已保全了该案被告汇入南京市建邺区人民法院的保证金。9.2020年9月18日，本院依法与申请执行人张必强谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄维名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十九日书记员  贾婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9016号 原告：黄梅珍，女，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：顾勇奇，男，2002年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾志浩，系顾勇奇父亲。 被告：顾志浩，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：庄秀，女，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄梅珍与被告顾勇奇交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，又根据原告的申请，依法通知顾志浩、庄秀为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅珍及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告顾勇奇的委托诉讼代理人顾志浩、被告顾志浩、被告庄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告顾志浩、庄秀赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计164475.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日7时20分许，被告顾勇奇雨天驾驶虞山×××电动车在常熟市碧溪街道南港路由东往西行驶至事故地，刮撞路边原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故后双方均离开现场，后于当日下午原告向公安机关报案，后被告顾勇奇于2019年1月20日被公安机关查获。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾勇奇负事故全部责任。顾勇奇发生事故时尚未成年，在本案诉讼时其虽已成年，但是没有经济能力，按照法律规定，应由其原监护人顾志浩和庄秀承担民事责任。 被告顾勇奇辩称，我目前仍在校读书，没有经济能力。 被告顾志浩、庄秀辩称，发生事故后，顾勇奇要送原告去医院，但原告不去，如果当时马上去医院不会有这么大损失。对事故责任有异议，顾勇奇不应该是全部责任。我们缺乏经济能力，如果是三五万元，我们可以承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日7时20分许，顾勇奇雨天驾驶虞山×××电动车在常熟市碧溪街道南港路由东往西行驶至南港路1号门口处时，刮撞路边黄梅珍驾驶的自行车，事故造成黄梅珍受伤，两车不同程度损坏。事故后双方均离开现场，后于当日下午黄梅珍向公安机关报案，后顾勇奇于2019年1月20日被公安机关查获。常熟市公安局交通警察大队于2019年1月28日出具道路交通事故认定书，认为，顾勇奇雨天驾驶电动车行驶至事故地，对前方路面情况及车辆动态疏于观察，是造成该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任，黄梅珍不负事故责任。本案审理过程中，本院调取了交警部门调查材料（包括事故地的监控录像），并由双方当事人进行了质证。 黄梅珍受伤后，于事故当天中午至常熟市第一人民医院（滨江院区）急诊，当天又转至常熟市第一人民医院住院治疗，住院期间行左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，至2019年1月6日出院，出院诊断为左侧肱骨近端骨折。后又于2020年4月1日至2020年4月6日再次入住该医院，作了内固定器取出术。黄梅珍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月29日出具鉴定意见书，认为黄梅珍因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；黄梅珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故前，黄梅珍在常熟法华禅寺工作，每月工资700元，事故后病休期间，无任何工资待遇。事故发生时，顾勇奇尚未成年，顾志浩、庄秀系顾勇奇的父母、法定监护人，顾勇奇现仍为在校学生，无经济能力。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故发生于非机动车之间，经交警部门调查，顾勇奇雨天驾驶电动车行驶至事故地，对前方路面情况及车辆动态疏于观察，是造成该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任，该责任认定符合事实和法律，本院予以采信。本案事故发生时，顾勇奇为限制民事行为能力人，现仍为在校学生，无经济能力，顾勇奇造成他人损害，应由其监护人即其父母顾志浩、庄秀承担侵权责任。关于原告黄梅珍的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费38847.55元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费3700元[50元/天×（90天-16天）]；4.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费7000元（700元/月×10个月）；6.残疾赔偿金94428.29元[（23836元+5636元）×1.78×18年×10%]；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2100元。上述费用合计161675.84元，应由顾志浩、庄秀全部赔偿。被告认为，原告在发生事故后没有立即去医院，否则不会有这么大损失，被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，黄梅珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告顾志浩、庄秀赔偿原告黄梅珍因交通事故造成的各项损失共计161675.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：黄梅珍，账号：62×××42，开户银行：中国建设银行常熟董浜支行）。 二、驳回原告黄梅珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元减半收取611元，由原告黄梅珍负担11元，由被告顾志浩、庄秀负担600元（被告负担的案件受理费600元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告黄梅珍上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2530号上诉人（原审原告）：郭雪松，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：谭胜平，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人郭雪松因与被上诉人谭胜平买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雪松上诉请求：1.发回重审或撤销原裁定，依法改判谭胜平支付郭雪松货款11900元，及郭雪松垫付的修理费、运费1100元；2.本案上诉费由谭胜平承担。事实和理由：一审法院认为谭胜平主体不适格系事实认定错误。首先，本案双方之间有整个交易的聊天记录及转账记录，且聊天记录中的物流单信息也能够反映出对方寄件人即谭胜平；其次，郭雪松就是通过物流单中的手机号添加了谭胜平微信，该手机号码的实名认证情况显示系谭胜平本人，故以上情况能够证明谭胜平为本案的适格主体。谭胜平未作答辩。郭雪松向一审法院起诉请求：1.判令谭胜平支付货款11900元；2.判令谭胜平支付郭雪松垫付的修理费、运费1100元；3.本案诉讼费由谭胜平承担。一审法院认定事实：2019年12月12日至13日期间，郭雪松通过微信聊天的方式与昵称为“至胜年纪”的人达成买卖合同一份，郭雪松向其购买1790S锁眼机一台，价款为11900元。2019年12月14日，郭雪松通过微信转账的方式向“至胜年纪”支付了货款11900元。后“至胜年纪”通过托运的方式将该设备交付郭雪松。郭雪松在使用该机器的过程中，发现存在质量问题，双方通过微信方式就以下事实达成一致，修理由郭雪松负责，修理费“至胜年纪”负担；后双方就退货事实达成一致，郭雪松通过托运的方式将本案所涉货物交付“至胜年纪”。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告，等。本案中，郭雪松诉称“至胜年纪”即谭胜平，经一审法院核实，微信名为“至胜年纪”的并未采用实名制，“谭胜平”也仅仅是郭雪松个人的备注。现郭雪松不能提供谭胜平主体适格的相关信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭雪松的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，郭雪松与“至胜年纪”在微信聊天中商量退货事宜时，“至胜年纪”向郭雪峰提供了相应的收件人信息，即“名：谭胜平，电话：132××××2618”，后“至胜年纪”亦确认已收到货。本院认为，本案中，郭雪峰以谭胜平为被告，要求其支付货款及垫付的修理费、运费等，并针对自己的主张提供了相应的证据，已完成初步举证责任，其起诉不仅有明确的被告,也有具体的诉讼请求及事实理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于郭雪峰所提供微信聊天记录中的另一方“至胜年纪”是否系谭胜平，应经过实体审查，一审法院驳回起诉有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2144号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 王 浩审 判 员 黄 阁二〇二〇年九月二十七日法官助理 姚 楠书 记 员 杨海峰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢200号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张伟喻。被执行人：杨晋东。被执行人：张伟伟。被执行人：张九红。被执行人：白铁龙。被执行人：白鹏飞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟喻、杨晋东、张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2044号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初888号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：曾思忠,男,1968年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月6日 开庭日期：2020年9月15日 原告诉讼请求：1.被告曾思忠偿还信用卡透支本金67285.61元、利息11419.05元、违约金2307.19元（暂计至2020年3月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告曾思忠负担。 事实：被告曾思忠于2018年1月17日向原告申请领用信用卡（卡号为62×××95）一张，并获得固定消费额度68000元。从2018年3月24日被告曾思忠开始使用该卡进行消费，之后没有足额偿还透支信用卡本息，截至2020年3月31日，被告曾思忠尚欠原告信用卡透支本金67285.61元、利息11419.05元、违约金2307.19元。经原告多次催收，被告曾思忠没有履约还款，已构成违约。 被告答辩意见：被告曾思忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩。 查明事实：与原告起诉的事实一致。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金67285.61元、利息11419.05元、违约金2307.19元（暂计至2020年3月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 判决主文：被告曾思忠应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金67285.61元、利息11419.05元、违约金2307.19元（暂计至2020年3月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费913元（原告已预交，并减半收取），由被告曾思忠负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月十六日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执833号之一申请执行人：李国平，男，1963年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州商旺电力装备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河路6号，统一社会信用代码91320411MA1MQTPM9U。法定代表人：谢敏，该公司执行董事。关于李国平与常州商旺电力装备有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2017〕第1587号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资118242元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金已无可用余额，暂未查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下苏D858JH号车辆已被查封，期限2年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止，未实际扣押；工商被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产被执行人未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人不在住所地经营，企业资产在立案前已自行变卖，未发现可供执行的其他财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2017〕第1587号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十二日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3523号 原告：洪玉香，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告洪玉香与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉香的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪玉香向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资1400元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其7月份工资共计1920元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其500元，剩余1420元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，洪玉香进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠洪玉香工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年7月份）显示洪玉香合计1920元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示洪玉香1400。 审理中，洪玉香向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资500元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准，多余部分其自愿放弃。 上述事实，有洪玉香当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠洪玉香工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠洪玉香工资1400元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故洪玉香要求亿淑佳公司支付1400元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对洪玉香的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪玉香工资1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2395号原告：长春睿智电脑销售有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号欧亚商都7335室，社会统一信用代码91220104050522878T。法定代表人：贾春侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳襄平科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号805室，统一社会信用代码912101027600545117。法定代表人：曹玉娟。被告：李莹，女，1989年5月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告长春睿智电脑销售有限公司与被告沈阳襄平科技开发有限公司、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长春睿智电脑销售有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长春睿智电脑销售有限公司撤诉。案件受理费1130元（原告已预交，已减半收取），由原告长春睿智电脑销售有限公司承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十六日法官助理万又源书记员王蓓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二十六申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M3GB001297的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1140号 原告:奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区泺源大街5号山东粮食大厦2117室。 负责人：杨晓琦，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被告:滨州市金河物业管理有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：戴林光，总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司（以下简称奥的斯电梯公司）与被告滨州市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯公司的委托诉讼代理人陈艳娥，被告金河物业管理公司的委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付电梯维修保养费43200元；2.判令被告向原告支付逾期支付维修保养费违约金16092元(以43200元为基数，自2018年5月11日起计算至2020年5月26日，按每日万分之五计算)以及至实际给付之日止产生的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订了合同编号为M6130132的《奥的斯电梯维修保养合同》，约定原告为被告维修保养电梯12台，期限为2015年5月12日至2020年5月11日，12台电梯每月维修保养费4800元，合同约定维修保养费总计288000元。合同第1.3条约定，付款周期为3个月，共分20期支付，各期保养费均应在各付款周期的第壹个月的10日前支付。合同第3.5条约定，若被告未能按合同规定的付款方式按时向原告支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。原、被告签订合同后，原告依合同约定对涉案电梯进行了维修保养，正常履行了全部合同义务。原告为被告维护保养电梯至合同结束，然而，时至原告起诉时止，被告仍欠付原告电梯维修护保养费43200元，依合同约定产生的逾期付款滞纳金为16092元。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告虽多次向被告催要所欠款项，被告均拒绝给付。综上所述，被告应当依照法律规定和合同约定支付欠付电梯维修保养费，并承担逾期付款产生的违约责任。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告金河物业管理公司辩称，1.2017年开始，周保顺内部承包被告物业服务项目，该期间的费用约定为自负盈亏，因此该费用应当由周保顺承担；2.违约损失，即使是按照日万分之五仍过高，应当按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15%计算违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《奥的斯电梯维修保养合同》1份及维保单141页，拟证明原、被告签订电梯保养合同后，原告依约履行了电梯维护保养义务，而被告欠付原告电梯维修护保养费43200元，产生的逾期付款滞纳金为16092元。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法且与本案有关联性，作为本案定案依据。 根据原、被告双方的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年5月22日，原、被告双方签订合同编号为M6130132的《奥的斯电梯维修保养合同》一份，合同约定原告为被告维修保养电梯12台，期限为2015年5月12日至2020年5月11日，维修保养费4800元/月，总计288000元。并约定付款周期为3个月，分20期支付，各期保养费均应在各付款周期的第1个月的10日前支付。若被告未能按合同约定的付款方式按时向原告付款，须支付逾期付款违约金，按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算（庭审中，原告调减为每日万分之五）。原、被告签订合同后，原告依约对涉案电梯进行了维修保养。截至2018年11月11日，原告提供维修保养服务14个周期，被告向原告支付维修保养费158400元，尚欠43200元未付。截至2020年5月26日，产生逾期付款违约金为16092元（1.2018年2月12日至2018年5月11日维保费14400元，违约金自2018年2月11日起至2020年5月26日，共计836天，合计6019.2元；2.2018年5月12日至2018年8月11日维保费14400元，违约金自2018年5月11日起至2020年5月26日，共计745天，合计5364元；3.2018年8月12日至2018年11月11日维保费14400元，违约金自2018年8月11日起至2020年5月26日，共计654天，合计4708.8元）。 本院认为，原、被告双方签订的《奥的斯电梯维修保养合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效合同，双方当事人应于遵守。合同签订后，原告依约向被告提供了电梯维修保养义务，但被告并未依约向原告支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的维修保养费43200元及逾期付款违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对被告认为自2017年开始，案外人周保顺承包被告物业服务项目，该期间的维修费用应由周保顺负担，对此，原告不予认可，本院认为，涉案合同相对方系被告金河物业管理公司，于案外人周保顺无关，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。关于原告要求的逾期付款违约金，合同约定按每日千分之五计算，被告认为约定过高，原告主动调减为按日万分之五计算，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告滨州市金河物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司支付维修保养费43200元、违约金16092元以及至实际支付之日止的违约金（以43200元为基数，自2020年5月27日起算，按日万分之五利率标准计算）。 案件受理费减半收取计641元，由被告滨州市金河物业管理有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二〇年九月九日 书记员  安钰莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1122号申请执行人：韩冰，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京骐骥时代旅游文化发展有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王超，董事长。申请执行人韩冰与被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出京延劳人仲字[2019]第573号裁决书，确定：北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于裁决书生效后十日内支付韩冰基本工资、月度工资性福利、绩效工资及未订立书面劳动合同期间二倍工资差额共计601440元。因被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司未按期履行法律义务，韩冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司法定代表人王超采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人韩冰。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人韩冰释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾志华
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢104号之一申请执行人：郑书林，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：胡雪红，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省庐山市。依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第372号民事判决书、江西省庐山市人民法院（2017）赣0427执92号执行裁定书于2020年9月14日本院恢复执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡雪红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助4800元，同意本案终结执行。原执行案件（2017）赣0427执92号执行费50元，被执行人胡雪红已缴纳。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0483执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 菲
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初945号原告：孙长春，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：杨鹏义，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告孙长春与被告杨鹏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告杨鹏义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长春向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨鹏义偿还原告借款本金467216元；二、要求被告给付因本案引起的所有诉讼费、保全费等由被告承担；三、要求被告偿还利息自2015年5月26日至起诉之日止，暂算到起诉日2020年8月26日阶段计算，按国家规定的利率计算，共计393116元。事实与理由：被告杨鹏义因建厂经商急用款于2015年2月26日向原告孙长春借款人民币581383元。借款约期十二个月，约定利息3分。被告杨鹏义为原告孙长春出具借款合同，被告在借据合同上签字画押。被告杨鹏义于2016年2月26还款47500元，于2016年6月25日还款50000元，于2017年1月26日还款16667元，总计三次还款114167元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告杨鹏义辩称，给原告出具的借据中包含利息，原来本金是555000元，2015年1月11日偿还14167元，2015年1月15日偿还100000元，2015年5月26日经过结算最后剩余本息为581383元，2017年1月26日偿还了80667元，共计偿还了195367元，约定利息3分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告孙长春与被告杨鹏义系朋友关系。2013年12月25日，被告杨鹏义因经商从原告孙长春处借款本金125000元，还款期限为2014年5月24日；2014年3月17日借款本金250000元，还款期限为2014年9月17日；2014年4月13日借款本金180000元，还款期限为2014年10月13日，以上借款约定月利率3分，借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年1月11日偿还14167元，2015年1月15日偿还100000元，后经双方结算，2015年5月26日，被告杨鹏义为原告孙长春出具借据一份，本息合计581383元，2017年1月26日偿还原告80667元，后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告杨鹏义偿还原告借款本金467216元、要求被告偿还利息自2015年5月26日至起诉之日止，暂算到起诉日2020年8月26日阶段计算，按国家规定的利率计算，共计393116元并要求被告给付因本案引起的所有诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告孙长春与被告杨鹏义双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定给付逾期利息，而且双方约定的利息符合法律规定，因此原告要求被告杨鹏义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨鹏义偿还原告195367元是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，原、被告双方在借款合同中未明确约定偿还借款的性质，因此，被告杨鹏义偿还的195367元应系该笔欠款的利息，并应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求给付467216元本金及利息393116元的确认问题，2013年12月25日被告借款本金125000元，2013年12月25日至2015年1与11日的利息为20213元，2015年1月11日偿还14167元，应为利息，剩余6046元利息未偿还；2014年3月17日借款250000元，2014年3月17日至2015年1月11日利息为32083元，2015年1月11日至2015年1月15日的利息为214元，2015年1月15日偿还100000元，应为利息，扣除32083元利息、214元利息及未偿还的6046元，剩余61657元视为偿还2013年12月25日借的125000元本金，即2013年12月25日剩余借款本金为63343元，2017年1月26日偿还80667元，2013年12月25日借款剩余本金63343元，自2015年1月16日至2017年1月26日的利息为29508元，扣除这部分利息，剩余偿还的本金为51159元，因此2013年12月25日最后剩余的本金为12184元，未偿还的利息自2017年1月27日起算至2020年8月24日为6567元。2014年3月17日借款本金250000元，未偿还的利息自2015年1月16日起算至2020年8月24日为215921元；2015年4月13日借款本金180000元，未偿还的利息自2015年4月13日计算至2020年8月24日为148764元，以上本金合计为442184元，利息为371252元，综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨鹏义给付原告孙长春借款本金442184元及利息371252元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元由原告孙长春负担338元，由被告杨鹏义负担5864元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年九月二十一日法官助理孙家地书记员李永志
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4132号原告:李某，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省平舆县。被告：岳某，男，汉族，1974年11月8日出生，住址同上。原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年九月十六日书记员  李 柯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1845号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：王辉，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐红，浙江金麟律师事务所律师。被告：唐其生，男，1945年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州中心支公司）与被告唐其生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人徐红，被告唐其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐其生赔偿原告损失8755元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李宗兵将其所有的湘Ｍ×××××号车辆在原告处投保有商业险机动车损失险，保险期间自2018年12月24日起至2019年12月23日。2019年9月29日，被告唐其生驾驶无牌耕整机行驶至冷东公路东安县路段时，与李宗兵驾驶的湘Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经东安县公安局交通警察大队认定被告唐其生负事故主要责任，李宗兵负事故次要责任。李宗兵系湘Ｍ×××××号车辆的被保险人，被保险人向原告申请代位，原告依约向被保险人支付了车辆维修款11650元。原告支付赔款后，取得相应代位求偿的权利。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐其生辩称，本案的过错方在于李宗兵，是李宗兵违反交通规则超速占道撞到被告的，致使被告受伤并住院23天，车子受损。被告要求保险公司和李宗兵赔偿其所受的经济损失，工资9200元，请人照顾老伴4600元，伙食费5200元，营养费5000元，车费3000元，共计27,000元。被告是贫困户，被告老伴是残疾人，经济很困难，同时因此事故导致被告住院耽误了危房改建，政府将给被告的危房改建补贴25,000元收回去了。经审理查明：2019年9月29日早上，被告唐其生驾驶无牌耕整机，从东安县井头圩镇大江源方向往东安县井头圩镇街上方向行驶，7时58分，当车行驶至冷东公路东安县路段时，由于左转弯时未让直行车辆先行，与从东安县白牙市镇方向往永州市冷水滩区方向行驶的由李宗兵驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使唐其生受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月16日，东安县公安局交通警察大队作出第2019145号道路交通事故认定书，认定被告唐其生负事故的主要责任，李宗兵负事故的次要责任，二者交通方式均为机动车。事故发生后，李宗兵所有的湘Ｍ×××××号小型轿车因维修产生费用11650元。李宗兵为其所有的湘Ｍ×××××号小型轿车在原告平安财保杭州中心支公司投保了机动车损失保险。此次事故发生在保险期间内。2019年11月15日，李宗兵向原告平安财保杭州中心支公司出具代位求偿索赔权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告平安财保杭州中心支公司。2019年12月2日，原告平安财保杭州中心支公司向李宗兵支付保险赔偿款11650元。上述事实，有原告居民身份证、被告营业执照、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保单、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修结算单、增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付凭证、李宗兵机动车驾驶证及行驶证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘Ｍ×××××号车辆的车主李宗兵在原告平安财保杭州中心支公司投保了机动车损失保险，李宗兵与原告平安财保杭州中心支公司之间已经形成保险合同关系，案涉交通事故也发生在保险期间。被告唐其生虽对案涉交通事故的责任划分产生异议，但其未提供证据证明道路交通事故责任认定书存在不当，故本院予以采信并作为定案依据。湘Ｍ×××××号车辆因本次事故产生的车辆维修损失为11650元，原告平安财保杭州中心支公司在赔偿被保险人李宗兵车损后，依法享有代位求偿权，其有权要求被告唐其生承担相应的车辆维修损失费。被告唐其生所驾驶车辆为机动车，依法应当投保交强险，但其并未投保，交强险范围内财产损失2000元部分应由被告唐其生承担。超出部分因被告唐其生在本次事故中负主要责任，本院确定其承担70%的责任，共计8755元【2000＋（11650元-2000元）×70%】，故原告平安财保杭州中心支公司要求被告唐其生赔偿损失8755元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告唐其生辩称原告平安财保杭州中心支公司和李宗兵应赔偿其人身受害损失和车辆损失，不属于本案审理范围，被告唐其生可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐其生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司8755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐其生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年九月十四日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1373号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被告：梁东华，男，汉族，1967年5月23日生，住江西省德兴市。被告：洪玲（与被告梁东华系夫妻关系），女，汉族，1966年9月9日生，住江西省德兴市。被告：毕银光，男，汉族，1964年11月19日生，住江西省德兴市。被告：董玉莲，女，汉族，1965年5月16日生，住江西省德兴市。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告梁东华、洪玲、毕银光、董玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20,978元（已减半收取），由被告梁东华、洪玲、毕银光、董玉莲负担（已支付）。审 判 员 刘维文二０二０年九月二十二日代书记员 江周新
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执578号申请执行人：李光云，男，1971年7月9日生，汉族，现住开远市。被执行人：韦蓉，女，1985年10月24日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李光云与被执行人韦蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光云依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初14号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币71638.00元。本院受理本案后，依法向被执行人韦蓉邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年6月17日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦蓉名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。查明其有车牌号为云Ｇ×××××号福克斯牌汽车一辆，该车已另案查封。本院查询了被执行人韦蓉在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院至开远市、开远市强盛路66号查找，均未查找到被执行人韦蓉。在执行过程中查明，被执行人韦蓉在本院涉及多案，均未履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话、微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,且被执行人韦蓉已另案列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人韦蓉确无财产可供执行，经本院向被执行人李光云释明且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行财产，虽申请人不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条，《人民法院办理执行案件规范》第一百一十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十六日书记员  李菲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1961号原告：耿晶晶，女，汉族，1988年3月17日出生，住孟州市。被告：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路91号。法定代表人：段利民，系公司董事长。委托诉讼代理人：金华坤，系公司员工。原告耿晶晶诉被告郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晶晶，被告郑州一建置业有限公司的委托诉讼代理人金华坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证，并支付逾期办理房屋不动产证暂计至2017年12月8日的违约金29692元（363660元×4.35%×1.3/365天×527天），之后的违约金以房款为基数按照年利率5.655%计算至被告实际通过不动产登记部门审核时间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告以363660元购买被告位于孟州市合欢北路大唐名村名人居9号楼1单元16层91161号房。该房屋建筑面积共125.4平方米。原告依约支付房款、契税、违约金等相关费用，被告于2016年3月30日交房。合同十五条约定，被告应当在商品房交付使用90日后，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。故被告应于2016年6月28日前将相关资料报送产权登记机关。被告无故拖延办理，造成严重违约。被告郑州一建置业有限公司辩称：第一，被告与原告签订《商品房买卖合同》后，被告即将该合同进行了备案，争议房屋所在的9号楼整体竣工验收后，被告也及时向相关部门提交材料并向房管局指定的测绘室提交委托实测的申请。但相关职能部门工作交接和工作进度是被告不能掌控的。被告认为被告已经如约按时向相关部门提交了办理初始登记的申请，被告已经履行了合同约定的义务。第二，政策变更即不动产登记制度实施，是被告在订立合同时无法预见，无法避免也不能克服的客观情况，属于情势变更。房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限更无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首次登记，便不存在违约行为。程序、内容上的变动必然导致办理不动产首登的时间远远长于房屋初始登记，办理的合理期限需要结合办理首登的具体流程及办理时的实际情况确定。发生情势变更后，若仍要求被告按原合同约定承担延迟办理不动产首次登记的违约责任，对被告极为不公平。本案中被告办理不动产首次登记的时间刚好卡在政策实施初期，因房管局与不动产登记中心权责不明，内部工作移交混乱，相互之间扯皮不断，导致不动产登记工作一度处于停滞状态，该实际情况由各大新闻媒体予以实况报道。政策变更原本就大大延长了办理不动产登记的时间，行政机关互相扯皮推诿责任，使不动产登记在近一年的时间内处于停滞状态，就使得办理不动产登记变得难上加难，即便在不动产登记进入有序阶段后，不动产登记中心仍有大量的积压案件需要优先处理，该积压案件的处理耗时较长。被告在实施不动产登记制度后积极推进办证程序，办证时间在同期办理不动产登记的房地产企业中居于比较靠前的位置。国家政策变化导致政府部门职能调整，该情势的变更发生在合同成立之后，且不能预见。若以合同约定要求被告承担逾期办理不动产首登的违约责任，系要求被告为政策变更及政府行为买单，不仅对被告显失公平，还将诱发大量恶意诉讼。第三，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2020年9月2日申请立案，本案诉讼时效为三年，因此2017年9月2日之前的违约金诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。原告向本院提交的证据为：1、商品房买卖合同；2、购房相关收据及发票；3、物业费收据，证明交房时间为2016年3月30日，以上证据证明被告未按合同约定为原告办理不动产登记，应当支付逾期办证的违约金。经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认。被告向本院提供的证据为：1、孟州市不动产登记中心成立新闻网页打印件，证明2016年6月20日孟州市不动产登记中心成立；2、交付通知书，证明交房时间为2016年3月30日；3、项目规划验收联系单及付款申请，证明被告一直按照房管部门要求积极准备相关手续。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告以363660元的价格购买被告开发的大唐名村名人居9号楼1单元16层91161号房，该房建筑面积为125.4平方米，合同第八条约定:被告应当在2016年3月31日前将商品房交付给原告。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四补充协议第五条约定：“买受人自行办理房屋产权证书，费用自理。出卖人协助提供应有出卖人提交的相关材料。因买受人未按时提供办理房屋产权证的资料造成产权证不能按期办理，其责任由买受人自行承担。”合同签订后，原告按合同约定交付了房款、契税和维修基金等，被告于2016年3月30日交付了商品房。2017年11月24日，原告所在的9号楼通过了孟州市不动产登记局的初步审定，孟州市不动产局并进行了公告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案被告于2016年3月30日交付商品房，但因合同约定的交房时间是2016年3月31日前，故被告最晚应于2016年6月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2017年11月24日才通过不动产登记部门审核。原告要求被告支付逾期办证违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告所主张的逾期办证违约金，应以原告已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。原告的违约金诉讼请求中2017年9月2日前的违约金请求已超过诉讼时效，被告仅应当支付原告自2017年9月2日起至2017年11月23日止，共计83天的违约金4676.42元（363660元×4.35%×1.3/365×83=4676.42元，同期银行贷款利息加收30%为逾期利息）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告郑州一建置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告耿晶晶违约金4676.42元；限被告郑州一建置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿晶晶办理91161号房的不动产权证；驳回原告耿晶晶的其他诉讼请求。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取为271元，由原告耿晶晶负担246元，被告郑州一建置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月二十九日书记员  武丽萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1291号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为，于2020年7月29日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告林妙群诉称，2018年9月7日,盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于土名“三围、四围”地上种植的神湾菠萝铲毁，并称该土地是他们的。其在（2018）粤2071民初25470号民事案件和（2019）粤2071行初1872号行政案件中才得知该地块已由被告市自然资源局核发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为，被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发国有土地使用证无合法手续，违反法律规定，应予以撤销，故起诉至法院，请求：1.确认被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2010）第320227号国有土地使用证的行为违法；2.撤销中府国用（2010）第320227号国有土地使用证。经审查查明，原广东省国土资源厅于2010年7月20日向中山市人民政府作出粤国土资（建）字[2010]557号关于中山市神湾镇2009年度第三批次城镇建设用地的批复，同意将位于广东省中山市神湾镇的65.7752公顷土地转为城镇建设用地。盛世游艇会（中山）有限公司通过公开挂牌出让方式获得上述土地中139000.1平方米的使用权，并于2010年9月16日与原中山市国土资源局签订合同编号442000-2010-003860国有建设用地使用权出让合同。盛世游艇会（中山）有限公司向原中山市国土资源局申请办理上述139000.1平方米土地的国有土地使用权登记，提交了房地产权登记申请、审批表和企业法人营业执照、用地示意图、缴纳税款票据等材料。经审核，原中山市国土资源局于2010年11月10日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2010）第320227号国有土地使用证，土地权属性质为国有，使用权类型为出让，土地用途为商业住宅。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局的职权，且不再保留中山市国土资源局。又查明，林妙群未提交证据证明其与涉案行政登记行为存在法律上的利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告的主体资格是行政诉讼的起诉条件之一，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为是中府国用（2010）第320227号国有土地使用证的登记行为，目前没有证据显示林妙群与该登记行为存在法律上的利害关系。因此，对于林妙群的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  叶晓桐
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初118号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王凯，男，1980年7月8日出生，汉族,小学文化，无业，住河北省张家口市桥西区。2015年9月15日因犯故意伤害罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员刘英、张丽出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年1月22日22时55分许，被告人王凯酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌小型汽车沿张家口市滨河南路由南向北行驶至西坝岗路光中街处，被执勤交警查扣。经北京明正司法鉴定中心对王凯血液中乙醇含量进行检测，其含量为106ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年1月22日22时55分许，被告人王凯酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌小型汽车沿张家口市滨河南路由南向北行驶至西坝岗路光中街处，被执勤交警查扣。经北京明正司法鉴定中心对王凯血液中乙醇含量进行检测，其含量为106ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王凯醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王凯当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1302号申请执行人:赵小军。被执行人：史丰亮。申请执行人赵小军与被执行人史丰亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人赵小军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初264号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保266号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传成、向满花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保627号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保266号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1153号 申请执行人：薛继忠 被执行人：梁海平 申请执行人薛继忠与被执行人梁海平劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币15180.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15180.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1153号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1741号申请执行人：张立欣，男，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：门秀春，男，1972年3月18日出生，汉族，青色草原种畜场职工，住黑龙江省讷河市。被执行人：袁立军，女，1970年1月23日出生，汉族，原讷河市移动公司职工，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张立欣与被执行人门秀春、袁立军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1741号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 松
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保787号申请人：彭立林，女，1981年11月5日出生，汉族，住涟源市。申请人：梁晨曦，男，2011年5月11日出生，汉族，住址同上。申请人：梁语秦，女，2015年4月4日出生，汉族，住址同上。申请人梁晨曦、梁语秦的法定代理人：彭立林，系梁晨曦、梁语秦之母。担保人：梁一飞，男，1946年11月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市石马山镇马家镜村菜家组，住所地：涟源市。申请人彭立林、梁晨曦、梁语秦于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市石马山镇马家镜村菜家组在涟源市石马山镇马家镜村村委会的土地征收款13万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保200号民事裁定书，并于2020年9月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市石马山镇马家镜村菜家组在涟源市石马山镇马家镜村村委会处的土地征收款13万元;二、将担保人梁一飞所有的位于涟源市芙蓉北路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6038号原告：赵兰芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：冯元勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：冯影，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。四原告共同委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：张厚开，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张厚豹，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告赵兰芳、冯元勇、冯磊、冯影与被告张厚开、张厚豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵兰芳、冯元勇、冯磊、冯影于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张厚开、张厚豹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兰芳、冯元勇、冯磊、冯影于2020年9月2日向本院申请撤回对被告张厚开、张厚豹的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰芳、冯元勇、冯磊、冯影撤诉。案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告赵兰芳、冯元勇、冯磊、冯影负担。审判员  李标二〇二〇年九月二日法官助理徐啸书记员赵锐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3660号原告赵银花，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人仇国彩，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杨昆，男，成年人，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告赵银花与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵银花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款7399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年12月，被告以帮原告养信用卡为由取得原告信用卡，并按时向原告归还信用卡的花费。2020年1月10，被告因买手机缺钱，向原告借钱，原告通过支付宝花呗借给被告3699元。2020年1月15日，被告以回家买车票缺钱为由，再次向原告借钱，原告通过支付宝花呗借给被告1000元。被告回到云南，多次使用原告信用卡，共计花费2500元。2020年2月4日，被告以办pos机为由，向原告借钱，原告通过微信转账给被告200元，时至今日，被告共计欠原告7399元。后经多次催要，被告至今未还款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列杨昆为被告，经查，云南省曲靖市麒麟区朝阳街道白牛社区冯家冲小康成B24栋无姓名为杨昆的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵银花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年九月十四日书记员  苏 婕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初405号公诉机关安阳县人民检察院。被告人岳军，男，1978年7月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人岳军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉。被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，在河南省安阳县崔家桥镇301省道宋村屯村路段，被告人岳军酒后驾驶牌号豫Ｅ×××××的众泰牌小型轿车由东向西行驶时与同方向在前靳某驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾，造成岳军、靳某、农用三轮车乘坐人王某受伤，两车受损的交通事故。2020年6月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：岳军血液中的乙醇含量为162.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶标准，属危险驾驶。2020年6月23日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：岳军负事故的全部责任。案发后双方民事部分未调解。公诉机关认为,被告人岳军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人岳军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人岳军拘役二个月,并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人岳军的供述与辩解，被害人靳某、王某陈述、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测单、到案经过、抽血照片等书证等证据证实。被告人岳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、经本院释明，被害人靳某表示将另行提起民事诉讼，被害人王某未提起刑事附带民事诉讼；2、被告人岳军已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人岳军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳军醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且民事部分未赔偿被害人经济损失，予以从重处罚。被告人岳军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3645号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：张机武。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张机武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：判令被告张机武立即向原告偿还透支本金380000元、利息284067.68元、违约金20549.12元，合计684616.8元（暂计至2020年5月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告张机武承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。本院认为：原告工行人民路支行不能提供被告张机武的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告工行人民路支行也没有向本院提供主管机关出具的张机武下落不明的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告张机武送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年九月二十八日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1167号 被执行人：张淼，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张淼犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0503刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。）因张淼未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张淼履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张淼应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张淼的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10189号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴志雪，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴志雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴志雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴志雪偿还华融公司借款本金14290.42元、利息785.81元、罚息2673.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴志雪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用178元；3.吴志雪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，华融公司与吴志雪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月11日向吴志雪发放贷款100000元。吴志雪自2019年10月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，吴志雪尚欠华融公司借款本金14290.42元、利息785.81元、罚息2673.67元。此后吴志雪于2020年8月27日偿还2000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费178元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴志雪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴志雪清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。吴志雪于2020年8月27日偿还2000元，华融公司认可该2000元系还本金1126.89元，利息和罚息873.11元，故吴志雪尚欠本金13163.53元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为1796.76元，扣除其已经偿还的873.11元，尚欠923.65元。此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费178元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴志雪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13163.53元、利息和罚息923.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴志雪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费178元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元，由被告吴志雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1363号上诉人（原审被告）：丁秀娟，女，藏族，1963年10月10日出生，公民身份号码：×××，甘肃省兰州市宏伟项目投资管理有限公司董事长，原住西宁市，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：贺贵财，男，汉族，1975年4月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：金辉、李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。上诉人丁秀娟与被上诉人贺贵财民间借贷纠纷一案，丁秀娟不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁秀娟的上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回贺贵财的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人贺贵财承担。上诉理由:丁秀娟与贺永顺系朋友关系，2018年9月，因贺永顺称联系工程费用不足，贺永顺让其给贺贵财出具130000元的借条，但上述借款并未收到。同年8月17日，丁秀娟从兰州取现120000元委托贺永顺前往西宁市城东区人民法院交付执行案款，并不存在向贺贵财借款的事实。一审认定事实不清，请求二审人民法院依法判决。贺贵财答辩称：一审判决正确，请求予以维持。贺贵财向一审法院起诉请求：1、判令丁秀娟立即偿还借款本金130000元整；2、判令丁秀娟偿还借款利息19500元整。上述金额总计149500元整。3、判令丁秀娟承担本案的诉讼费用。一审法院查明，丁秀娟与贺贵财的叔叔贺永顺系朋友关系。2018年8月，丁秀娟作为被执行人，为交付执行案款，贺永顺向贺贵财借得现金130000元，丁秀娟自用10000元，剩余120000元，由贺永顺交与城东法院执行局。后丁秀娟出具借条“今借贺国财现金壹拾叁万元整，借期一年，按年给付利息1%，借款人丁秀娟，2018.8.17。另查，贺贵财曾用名贺国财。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺贵财提交的借条、银行交易明细、通话录音、判决书、执行通知书等能够证实丁秀娟通过贺永顺向贺贵财借款130000元的事实存在，双方的借贷关系明确。丁秀娟作为借款人和款项的实际使用人应承担偿还借款的责任，并按约定支付利息。丁秀娟所持答辩理由未提供有效的证据予以证明，不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：丁秀娟于判决生效后十日内偿还贺国忠借款130000元、支付利息1625元。一审案件受理费3290元减半收取1645元，由丁秀娟负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，丁秀娟提交2020年7月29日由青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行出具的卡号×××，持卡人为丁秀娟的自20180601至20180826的活期交易明细查询单，拟证明向城东法院交纳的案款系其上述银行卡中支取的现金，并不存在向贺贵财借款的事实。经质证，贺贵财不予认可，认为该明细不能证明丁秀娟没有向其借款。本院认为，丁秀娟通过贺永顺向贺贵财借款，有当事人的陈述、借条、转款和支取凭证及通话录音等证据予以证实，一审据此认定丁秀娟通过贺永顺向贺贵财借款130000元事实清楚、依据充分，判令其承担偿还借款及相应利息并无不当。丁秀娟虽辩称出具借条的款项未收到，实际是贺永顺使用，但其并无足以推翻一审对此节事实认定的证据。其在二审中提交的交易明细，经本院向出具单位核实，该明细中不能证明丁秀娟支取大额现金，故丁秀娟所持交付城东法院的执行案款系其自行取现委托贺永顺交纳，并未向贺贵财借款130000元的说法不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由丁秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年九月二日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初745号 原告：张飞，男，汉族，1987年3月9日出生，住延安市安塞区。被告：贺星星，（曾用名贺星），男，汉族，1989年7月8日出生，住延安市安塞区。原告张飞与被告贺星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告贺星星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金9500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款9500元，并向原告出具了一份9500元的借款借据。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借据借据一份，为证明被告向原告借款9500元的事实。被告贺星星未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款9500元，并向原告出具了一份9500元的借款借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当履行清偿借款本金的义务，被告向原告出具借款借据时，双方未约定借款期限及还款方式，原告有权随时要求被告一次性偿还借款本金。被告贺星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺星星于本判决生效后十日内一次性向原告张飞偿还借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      张  蕊  二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      石  帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4171号原告：王永茂，男，1984年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙立岩，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：贾洪月，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘晶，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘欢，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：粱国翠，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘丽，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高乙，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘晟伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘志锐，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙剑，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李文彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：牛洪燕，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘香梅，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈春秀，女，汉族，住公主岭市。被告：林红侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告王永茂与被告孙立岩、贾洪月、刘晶、刘欢、粱国翠、刘丽、高乙、刘晟伟、刘志锐、孙剑、李文彬、牛洪燕、刘香梅、陈春秀、林红侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王永茂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王永茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永茂撤诉。案件受理费50.0元，由王永茂负担。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4030号之二 申请执行人深圳市百进一科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区新桥塘工业二路36号第1栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DCW3XX2。 法定代表人陈明。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市百进一科技有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付77449.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，因被执行人资产不足以清偿全部债务，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭鹍鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2908号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人代笔者。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11872号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行代笔者金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人代笔者送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人代笔者纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人代笔者在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2438号申请人:徐小晴，女，1967年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周伟，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人徐小晴与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人徐小晴于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人周伟银行存款100000元或查封扣押等额财产。徐小晴以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周伟银行存款100000元或查封扣押等额财产。案件申请费1020元，由申请人徐小晴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年九月九日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏