wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2795号原告：刘翠，女，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘翠与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用2500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主。2018年4月6日，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳支付2500元办理会员卡1张，蔡东东为原告出具收款凭证1份。小鬼当佳后来转让给被告赵娜，影楼变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告消费时，发现影楼已不再经营，到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：我已兑店给赵娜了，未完成的服务由赵娜完成。原告消费卡余额我不清楚，以电脑记录为准。我不同意返还这笔款。被告赵娜辩称：原告的款我没有收到，我没有退款义务，不同意返还。我从蔡东东处兑店时协商过，可以继续拍照。兑店时对接的也只是经营权，进行照相服务。至今我认为还是可以继续拍照或者提供美发服务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告刘翠提交小鬼当家会员卡及小鬼当佳出具的收据各1份、与赵娜微信聊天截图2页（当庭出示其手机中的载体），电脑记录1页。拟证明：原告在被告小鬼当佳拍照余额2500元（没有消费过）。被告蔡东东质证：没有异议，因为原告和赵娜联系查询过余额，电脑记录是准确的。被告赵娜质证：没有异议，原告办完卡后没有消费，余额为2500元。被告蔡东东提交出兑店铺协议书及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳（包括桌子、相机、车等所有设备）一次性转给赵娜了，额外支付五万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片拍完，与蔡东东没有关系。原告刘翠质证：对她们兑店的事无异议，要求把我的钱款返给我，因为她们已经不具备拍摄能力了，没有服装和背景，要求自带服装，无法满足顾客的需要。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的，我对接店铺只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款，我认为我应该履行的只是拍照服务。被告赵娜未提交证据。本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告刘翠，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2018年4月6日，刘翠在小鬼当佳预存2500元办理会员卡后，没有消费。蔡东东将小鬼当佳会员的拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过刘翠同意。本院认为，原告刘翠在小鬼当佳办理会员卡并充值，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责继续为会员拍摄，蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜未经刘翠同意，现刘翠对转让事项不认可，因此，该转让行为对刘翠无效，小鬼当佳办理注销登记后，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定义务，且刘翠对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳是个体工商户，组织形式为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳经营者蔡东东承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告刘翠会员卡内余额2500元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4670号 原告：罗润萍，女，1968年5月22日出生，住郴州市北湖区。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告罗润萍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告罗润萍、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗润萍请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋3楼301号房办理不动产权证；二、被告及时提供原告购房增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：请求判令被告及时为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋一单元301号房提供所有办证的资料文书和相关手续，协助原告办理不动产产权转移登记。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2012年7月27日，原告罗润萍（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第7栋3层301号房，购房总金额372653元。合同第五条付款方式及期限：一次性付款，总房款（含定金）372653元于本合同签订之日付清。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定交清了涉案购房款372653元，并已收房。被告于2020年1月25日办理了涉案房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告有义务协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告罗润萍提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告罗润萍提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司协助原告罗润萍办理涉案房屋的不动产转移登记。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：湖北省罗田县凤山镇胜利街。 统ー社会信用代码：91421123X15913371W。 委托代理人：方喜伦，系该行客户经理。 被执行人：李伯寅，男，1955年1月13日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：叶利辉，男，1971年9月23日出生，汉族，罗田农商行职工，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李伯寅、叶利辉合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初578号原告：宫某，男，1972年03月19日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告宫某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宫某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：要求确认原告宫某自1990年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告宫某1990年到被告单位工作，开始从事焊工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告宫某1990年1月招工到被告通化市白山油泵厂从事焊工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2013年12月份原告因身体原因不再到被告单位上班。原告宫某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）92号不予受理通知书。原告宫某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1991年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年9月、1992年12月、1993年9月、1998年1月的工资表及1993年7月考勤表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告宫某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告宫某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告宫某1991年1月至1998年1月在被告单位有工资收入和出勤，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告宫某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宫某自1991年1月至1998年1月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁0683执2180号申请执行人：周斌，男，1959年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人周斌与被执行人张礼奎、林冬红买卖合同纠纷一案中，申请执行人周斌撤回申请。经审查，申请执行人周斌撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月十四日书记员  孙连俊
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初953号 原告：高爱琴，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化县。被告：曹宝，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化。被告：贺海林，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，延川县公安局贺家湾派出所民警，住延川县。本院在审理原告高爱琴与被告曹宝、贺海林民间借贷纠纷一案中，原告高爱琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高爱琴负担。（此页无正文）    审  判  员    杨 维 彬  二0二0年九月十六日 书  记  员    董 甜 甜1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6736号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋晓荣，男，1973年8月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：席林，女，1975年9月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告蒋晓荣、席林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保130号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：贾俊英，女，1982年08月01日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊英的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执934号之一申请执行人：盛平，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郑琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行人盛平与被执行人郑琳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人盛平与被执行人郑琳达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初6020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十五日代理书记员  丁乐平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再389号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：徐德前，男，1977年7月生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐德前民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再349号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再349号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年5月11日作出（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监538号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令徐德前清偿借款10000元及利息，按照月利率三分计算，并由徐德前承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书。内容为:徐德前于2011年9月30日前偿还借款10000元，于2012年1月31日前偿还借款13000元，以上借款利息均自2010年6月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。如任一次逾期付款，须承担违约金2000元。其他无争议。案件受理费187.5元，由徐德前负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案徐德前接传票后亦未到庭，后经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1175号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100755465498A。 负责人：李庆元，总经理。 被执行人：齐爱林，男，1954年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司与被执行人齐爱林保险纠纷一案中，被执行人齐爱林已死亡，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0110执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘 杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2130号之一 申请执行人：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：山东梵和生物科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号。 法定代表人：王卫星。 魏宏与山东梵和生物科技有限公司产品责任纠纷一案，权利人魏宏于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为208759.53元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人山东梵和生物科技有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人山东梵和生物科技有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人魏宏也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执450号之一申请执行人：胡家豪（曾用名：胡佳豪），男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：周昆，男，1996年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人胡家豪与被执行人周昆民间借贷纠纷一案中，向被执行人周昆发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1497号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33000元，截至2020年9月15日已执行到位0元，未执行33000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十六日书记员  姜真英
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街759号。负责人:刘利波，职务，行长。委托代理人：生彪，男，该单位清收部经理。被执行人：姜力双，男，1988年5月18日出生，身份证号：23232419880518271X，汉族，农民，住望奎县火箭乡厢白三村。被执行人：黑龙江春华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912301040700036531。住所地：望奎县东福花园小区售楼处。法定代表人：沙明春，职务经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人姜力双、黑龙江春华房产地开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人自行达成协议为由现向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执619号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月三十日书记员  王海军
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1864号原告：张德财。被告：杨玉坤。原告张德财与被告杨玉坤劳务纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告杨玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德财向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，杨玉坤雇佣张德财为其水稻地打浆，结束时，未给付劳务费，给出具欠条一份，约定11月份还款。到期后，杨玉坤至今未偿还借款。故诉至法院。杨玉坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张德财当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，杨玉坤给为其水稻地打浆的张德财出具欠条一份，约定欠打浆款1万元，于11月1日还清。到期后，杨玉坤未予偿还，现杨玉坤应给付张德财劳务款1万元。本院认为，张德财与杨玉坤所形成的劳务合同关系成立，双方应按约定履行，张德财按约定提供了劳务，杨玉坤应按约定给付劳务费。张德财的诉讼请求，本院予以支持，杨玉坤应给付张德财劳务费1万元。杨玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉坤于本判决生效之日起五日内给付张德财劳务费1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉坤负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1714号 申请执行人：何红梅，女，1977年06月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人何红梅与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]229号调解书已经发生法律效力。申请执行人何红梅于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人何红梅与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人何红梅与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1714号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3201号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：孙某，女，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘建磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6649号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十八日书记员  李声琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3626号申请执行人：周成建，男，汉族，1999年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：贾玉常，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省广安市邻水县。申请执行人周成建与被执行人贾玉常劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾玉常逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周成建于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人贾玉常支付尚欠的劳务费22884元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人贾玉常发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人贾玉常逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾玉常的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人贾玉常有网络资金3395.44元和零星的银行存款，本院已扣划网络资金3395.44元至本院账户，支付申请执行人周成建3345.44元，支付本案执行费50元，对被执行人贾玉常零星的银行存款，本院已冻结。被执行人贾玉常无其他可供执行的财产，申请执行人周成建也未提供被执行人贾玉常的其他财产线索。被执行人贾玉常已外出打工，下落不明。本院已将被执行人贾玉常纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人周成建。申请执行人周成建同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月22日，申请执行人周成建共受偿3345.44元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人贾玉常有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人周成建同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢246号 申请执行人：广元市方园劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：梁永兵，系该公司总经理。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李成思。该公司董事长。 广元市方园劳务有限公司与四川广汇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川广汇建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款850000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局，被执行人四川广汇建设有限公司在广元市投资控股（集团）有限公司应收款项3500000.00元。其被执行人名下无其他可供执行的财产信息，申请执行人广元市方园劳务有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人四川广汇建设有限公司法定代表人李成思限制消费。 本院认为，本案被执行人四川广汇建设有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执恢246号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 铸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2890号申请执行人：扎赉特旗庆发农资店，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘庆。被执行人：赵帅，男性,1984年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗庆发农资店与被执行人赵帅买卖合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗庆发农资店自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年九月十四日书记员  白秀河
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初833号原告：曾某1，女，1986年12月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：马某，男，1975年2月6日出生，汉族，住保康县。原告曾某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人周清海、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚后所生一子曾某2随原告曾某1生活，被告马某每月支付抚养费1200元。事实及理由：原、被告于2007年腊月经人介绍相识，被告马某同意到女方家入赘，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某2。婚后被告马某一直在女方家生活，由于原、被告相识时间很短，草率办理结婚登记，双方缺乏基本了解，感情基础薄弱。婚后被告马某大部分时间在外面务工，从2017年开始，被告马某与原告曾某1父母争吵后发生矛盾，便到处造谣原告曾某1父母的不是，被告马某不能听从原告曾某1父母正确安排，致使家庭关系非常紧张，同时被告马某虽然年长原告曾某1十多岁，但是日常态度冷淡，使原告曾某1感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告马某虽然入赘女方家庭，但是处处站在自己角度考虑问题，不能负担家庭责任，经常使原告曾某1左右为难，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法再共同生活。原告曾某1曾于2019年4月提起离婚诉讼，2019年7月2日，保康县人民法院判决驳回原告曾某1的诉讼请求。一年来，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，所以原告曾某1再次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。被告马某辩称，我与原告曾某1结婚时其家庭并不富裕，婚后我出资一万多元，还拉了三车木料，请兄弟们共同帮助原告曾某1一家将土坯房推掉建了两层楼房，为家庭建设做出了很大贡献。在原告曾某1母亲和爷爷生病卧床期间，我也悉心照顾，尽了孝道。现在原告曾某1要求离婚，除非儿子曾某2跟随我生活，并且平均分割房屋，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告马某于2007年腊月经他人介绍相识，建立恋爱关系后，双方约定婚后男方入赘到女方家中生活。××××年××月××日，原、被告在保康县××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子曾某2。原、被告婚后感情一般，被告马某经常外出务工，从2017年开始，被告马某与原告曾某1的父母因生活琐事发生争吵，原、被告之间也因此产生矛盾，后来家庭内经常发生争吵，原告曾某1遂于2019年4月28日诉至本院，要求与被告马某离婚，本院于2019年7月2日判决驳回原告曾某1的诉讼请求。2019年7月15日，原告曾某1再次诉至本院，要求与被告马某离婚。本院认为，原告曾某1与被告马某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已经共同生活多年，所生一子已经年近12周岁，其婚姻基础较好。从双方陈述的事实来看，原、被告结婚后，被告马某入赘原告曾某1家中生活，对女方家庭成员有一定照顾，对其家庭建设也做出了一定贡献，且对当前的婚姻不愿割舍，仍然有和好的意愿。从维护婚姻家庭稳定角度考虑，离婚并非解决双方感情问题的唯一办法。双方只要能正确处理夫妻和其他家庭成员之间的关系，以诚相待，其夫妻感情还是有可能改善的。综上所述，本院对原告曾某1的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  彭玉兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初235号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市宜爱佳便利店，住所地：湖北省麻城市金桥大道香榭花都三期6号楼。统一社会信用代码：×××Ｕ7Ｆ。经营者：肖微。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市宜爱佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢116号申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月4日，住郑州市金水区。被执行人：秦海波，男，生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。原告徐伟与被告秦海波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1381民初3490号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告秦海波于2017年9月2日前偿还原告徐伟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.8%，自2015年8月26日起计算至款付清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦海波承担。因被执行人至今未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦海波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人秦海波银行存款数额较小，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人秦海波购买的房产，本院虽已查封，但该查封系预查封，暂不能处置；未发现其他被执行人名下有不动产、车辆、股票及其他有价证券。三、已向被执行人秦海波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人秦海波名下的房产已采取预查封，但不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  周 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6696号 原告：余姚市万山塑料有限公司，住所地：余姚市新建北路塑料城A-96号。统一社会信用代码913302811446856511。 法定代表人：沈于酰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：邹和通，男，1974年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告余姚市万山塑料有限公司与被告邹和通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告余姚市万山塑料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万山塑料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 管耀威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4487号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时新强，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余建芳（系时新强之妻），女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余跃飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨锐（系余跃飞之妻），女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时新强、余建芳、余跃飞、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告时新强、余建芳清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告余跃飞、杨锐对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告时新强以“养小龙虾”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2018年9月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2018年9月2日起至2021年9月2日止；月利率9.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告余跃飞、杨锐以保证人身份与来龙支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款未到期但被告已严重违反合同约定，根据规定原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告杨锐的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告杨锐应诉。原告不能提供被告杨锐准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5297号申请执行人:钟友泉，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝。申请执行人钟友泉与被执行人重庆云杰防盗门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝0113民初14608号民事调解书。申请执行人钟友泉于2020年8月28日向本院申请执行。本院查明，申请人钟友泉已于2019年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人重庆云杰防盗门有限公司履行（2018）渝0113民初14608号民事调解书确定的义务，本院立案执行，执行案号（2019）渝0113执1432号，被执行人重庆云杰防盗门有限公司未履行，本院已于2019年6月6日终结本次执行程序。2020年8月28日申请执行人钟友泉再次向本院申请执行（2018）渝0113民初14608号民事调解书。本院认为，申请执行人钟友泉已向本院提出了执行申请，本院也立案执行，被执行人未履行，申请执行人可提出恢复执行申请；本案中，申请执行人的申请属重复申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟友泉要求执行重庆云杰防盗门有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 王 路
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执159号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县新华街北路206号，统一社会信用代码：91130433590955666D。 负责人：盖海洪，该支行行长。 被执行人：河北冀强轴承制造有限公司，住所地：馆陶县魏僧寨镇前符渡村村北，注册号：130433000012058。 法定代表人：刘子群。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号，统一社会信用代码：91130400583624156G。 法定代表人：范守意。 被执行人：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地：邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓1413号，统一社会信用代码：91130400665283076D。 法定代表人：范守意。 被执行人：刘子群，男，1964年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：程秀兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘建周，男，1990年7月27日出生，汉族，住馆陶县。 关于邯郸银行股份有限公司馆陶支行与河北冀强轴承制造有限公司、河北晨兆担保有限公司、邯郸市朋昌物资有限公司、刘子群、程秀兰、刘建周借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初626号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初626号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4738号原告：河南省元健医疗器械有限公司，住所地汝州市电子商务产业园，统一社会信用代码91410482MA3X42R95L。法定代表人：郭燕芳，女，汉族，1991年11月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：乔占毛，男，汉族，1965年12月20日出生，住汝州市尚庄乡郭营村6组，公民身份号码410482196512207794，系公司员工。被告：汝州市医缘堂实业有限公司，住所地不详。被告：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号156室，统一社会信用代码914105810700793679。法定代表人：王机敏，任总经理职务。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。原告河南省元健医疗器械有限公司诉被告汝州市医缘堂实业有限公司、河南辰弘建筑工程有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南省元健医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告在医缘堂医院医养结合项目拖欠原告防水工程款810000元（含工人工资）、原告交的工程质量保证金30000元；依法判令2018年2月1日至今工程款年利率30%的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。被告汝州市医缘堂实业有限公司为本案主要被告之一，经本院查证后，被告实为河南医缘堂实业有限公司，故原告河南省元健医疗器械有限公司的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省元健医疗器械有限公司的起诉。案件受理费12200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年九月九日书记员  李 萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1404号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱世英，女，1987年4月20日出生，四川省富顺县人，户籍所在四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人朱世英犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕673号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人朱世英签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李宗常为被告人朱世英提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人朱世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人朱世英在与王某的婚姻关系存续期间，通过ＱＱ结识被害人黄某，后冒用其表妹钱某某的名字及照片与被害人黄某网恋，自2019年3月至2020年3月，被告人朱世英利用其与黄某网恋的关系，以交房租、无生活费、还花呗等各类理由多次向黄某借钱，黄某通过微信多次向其转账共计24145.4元，黄某微信被拉黑后报警。事后朱世英家属一次性赔偿黄某24145.4元，黄某表示对朱世英行为的谅解。公诉机关认为，被告人朱世英诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱世英具有诈骗金额24,145.4元、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱世英十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱世英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月5日21时许，被告人朱世英经公安机关电话通知，主动到案说明情况。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人黄某的报案报告及陈述、被告人朱世英的供述及辩解、证人王某、朱某的证言、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子物证勘验检查工作记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱世英以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱世英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱世英诈骗金额为人民币24,145.4元，本院在量刑时予以考虑。被告人朱世英经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人朱世英家属已代为赔偿被害人经济损失，被告人取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的被告人朱世英持有的白色OPPO手机一部，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人朱世英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱世英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日至2021年4月5日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月七日书记员  程 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执677号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人商占豪，男，1970年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行商占豪盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初162号刑事判决书书申请执行商占豪案款1000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗乌拉山镇东风三社区居民委员会调查，被执行人商占豪系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十六日书记员 苏四通
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3551号被执行人张来宝张来宝罚金一案，申请执行标的为200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5591号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋照海，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。再审申请人宋照海因与被申请人王晓见、被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称“枣庄农商行”）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋照海申请再审称，王晓见之所以向宋照海出具欠条，并加盖枣庄农商行跃进支行公章，其真实原因是王晓见在任职跃进支行负责人期间，曾以跃进支行业务不好需协调资金的理由对外借款，而宋照海对其中向刘勇（10万元）、王振光（10万元）、董运庆（50万元）、郑鑫（5万元）的借款进行了担保，此后，由于王晓见、枣庄农商行未能按时还款，宋照海作为担保人代为承担了担保责任，并已分别向刘勇还款10万元、向王振光还款10万元、向董运庆还款17万元、向郑鑫还款5万元，对于拖欠董运庆的33万元，各方达成了一致意见，由宋照海继续偿还。本案中宋照海是基于承担担保责任后向借款人行使追偿权产生的民事纠纷，与王晓见涉嫌的违法发放贷款案、诈骗案、信用卡诈骗案无关，并非同一法律关系，也不是基于同一法律事实，本案的审理不以王晓见涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、信用卡诈骗案的处理结果为依据。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案不构成应当移送公安机关或检察机关以及中止审理的情形，二审裁定适用法律错误。枣庄农商行提交意见称，首先，宋照海在一审主张“自2015起通过现金及转账形式多次借给王晓见款项，截止2017年5月28日合计欠75万元整”，现又提出代为承担了担保责任，不是借款。《最高人民法院关于适用的解释第三百四十二条规定:“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对当事人仍有约束力。”二审只是因案件涉及刑事犯罪裁定驳回起诉问题，所谓新证据与本案无关联，亦不是再审申请审查的范围。王晓见作为枣庄农商行下属支行负责人，在社会上以“农商行信贷过桥资金”名义骗取借款，人数众多，数额巨大，宋照海是其中一人。2019年3月31，王晓见因涉嫌违法发放贷款犯罪、诈骗犯罪、信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。二审期间，王晓见被移交检察机关审查起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》(法释[1998]7号)第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，二审法院认为不属于人民法院民事案件审理的范围，宋照海的起诉不符合起诉条件，适用法律正确。其次，2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。王晓见涉嫌诈骗犯罪，人数众多，二审法院以枣庄农商行的上诉移送案件请求，依法撒销一审判决、驳回起诉并无不当。再次，王晓见在刑事案笔录中交代：“我私自在一些空白纸上盖好公章，才把章交上去，2017年初，农商行市中支行打算取消跃进支行，我的很多债权人听到消息后上门要钱，于是我就用盖好公章的白纸给这些债权人开具借条，跃进支行并未开展过桥资金业务。”王晓见涉嫌诈骗犯罪，虚构事实，利用加盖银行公章的手段，骗取借款，是完成诈骗犯罪的重要组成部分，系同一事实同时发生的犯罪事件，不可分割。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”枣庄农商行跃进支行时任行长王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，宋照海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审裁定驳回起诉正确。如经人民法院生效刑事判决认定王晓见不构成刑事犯罪，或者能够证明该刑事案件与民事纠纷非系同一事实，宋照海可以再行向人民法院提起民事诉讼。综上，宋照海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋照海的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  陈东娇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执748号申请执行人：湄潭县宏图标砖厂(普通合伙企业)。住址：湄潭县永兴镇永兴桥村。统一社会信用代码：91520328599378359C。法定代表人：张洪图，执行事务合伙人。被执行人：王英，女性,汉族，1978年8月26日生，住贵州省凤冈县。被执行人：米加雄，男性,汉族，1969年2月28日生，现住贵州省凤冈县。本院在执行湄潭县宏图标砖厂与王英、米加雄买卖合同纠纷一案中，本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产进行了查询，依法冻结并划拨被执行人王英财付通支付科技有限公司微信账户内存款1074.95元，暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行王英、米加雄列入失信人员名单和限制高消费。申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2814号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：宝某，公民身份号码×××。 原告李某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某以与被告达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 哲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保335号申请人：于圣旨，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：李高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人于圣旨因与被申请人李高峰民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人于圣旨于2020年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李高峰名下的房产一处，保全金额80000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人于圣旨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李高峰名下位于丰县名仕雅苑12号楼3单元601室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十八日书记员  姜晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终182号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大伟，男，1969年11月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市北林区。2019年8月22日被取保候审。同年7月30日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人刘大伟犯滥伐林木罪一案，于2020年7月18日作出（2020）黑1202刑初69号刑事判决。判后，被告人刘大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人刘大伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2018年春，被告人刘大伟未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其承包经营的正黄一村一、二组西南东西带采伐531株树木；2019年春，在新跃进村桥南采伐774株树木；在双合一村双合一屯东南顺带与第一顺带采伐700株树木；在龙山村七组下坝采伐569株树木；在正黄二村五组南头节横带采伐165株树木；在正黄一屯西南采伐241株树木；在正黄一屯后采伐206侏树木；在正黄一屯后三节地采伐243株树木。经黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2019第（127）号鉴定书鉴定，采伐树种为杨树，共计采伐树木株数为3429株，立木蓄积为685.7149立方米。被告人刘大伟将所采伐的树木运输到自己的加工厂加工后售卖。案发后，公安机关扣押刘大伟杨原木段51吨。2019年8月8日，被告人刘大伟在其家属的陪同下到公安机关投案。上述事实，依据的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人刘大伟的自然身份事项。3.公证书、合同书、林地转让合同、购树协议书、正黄一村村民委员会证明，证实刘大伟承包、转让林地等情况。4.黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2019第（127）号鉴定书，证实经鉴定，共计采伐树木株数为3429株，立木蓄积为685.7149立方米。5.证人田某、李某1、潘某、佟辉、庞某、张某1的证言，证实2019年6月份，均受雇于刘大伟，负责采伐树木、用车给刘大伟拉杨树到他的木材加工场、给伐树的工人送饭等事实。6.证人刘某、张某2、李某2、任某的证言，证实其将杨树林带卖给刘大伟的事实。7.被告人刘大伟的供述，证实我没有办理林木采伐许可证，在2018年春至2019年6月份期间，在正黄一村一、二组西南东西带间伐100多棵、2019年春，在新跃进村桥南的树木是我买刘某的，皆伐，采伐了500多棵、在双合一村双合一屯东南顺带与第一顺带的树是我买李某3的，皆伐了，一共采伐700株树木、在龙山村七八组下坝的树木是我从村上买来的，皆伐，采伐600多棵、在正黄二村五组南头节横带皆伐120棵左右；在正黄一屯西南采伐241株树木、在正黄一村兴隆屯西南，皆伐，一共采伐300棵左右、在正黄一村兴隆屯西北，皆伐，一共采伐200多棵，采伐后将树木拉回我自己的加工厂卖掉。正黄一村后三节地间伐200多棵，采伐后拉回我自己的板厂，后期被公安机关扣走了。我雇佣的油据手、钩机司机、运输司机。8.现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、检查。一审法院认为，被告人刘大伟违反森林法的规定，在未办理相关采伐林木手续的情况下，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘大伟案发后在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人刘大伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论，判决：被告人刘大伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘大伟以量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦发表了相同的辩护意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘大伟违反森林法的规定，在未办理相关采伐林木手续的情况下，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。上诉人刘大伟案发后在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。上诉人刘大伟滥伐三北四期防护林工程内林木3429株，立木蓄积为685.7149立方米，数量巨大，一审判决已充分考虑上诉人刘大伟具有自首、真诚悔罪等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人刘大伟的上诉理由及其辩护人的意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  王春涛二〇二〇年九月十六日此件与原件核对无异法官助理马思宇书记员丁鑫晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1056号原告：贾天合，男，汉族，1971年1月6日出生，住新乡市。原告：周立玲，女，汉族，1972年5月27日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告贾天合、周立玲诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾天合、周立玲撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告贾天合、周立玲负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：苗方洁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1651号被执行人田信。根据本院（2020）陕0402刑初339号刑事判决，被告人田信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人田信罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田信缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初339号刑事判决对被执行人田信的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1814号原告：临猗县北辛笑冰托盘厂，经营场所：临猗县北辛乡北杨村路口。经营者：焦笑冰，男，1980年10月27日生，汉族，住临猗县北辛乡北杨村三组。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：运城市佳百惠进出口有限公司，住所：运城市盐湖区高家垣北九巷8号（中银银座六楼）。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年12月22日生，汉族，住运城市盐湖区高家垣北九巷8号。原告临猗县北辛笑冰托盘厂与被告运城市佳百惠进出口有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，原告临猗县北辛笑冰托盘厂于2020年9月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县北辛笑冰托盘厂提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县北辛笑冰托盘厂撤诉。案件受理费427元，由原告临猗县北辛笑冰托盘厂负担。审判员  金飞云二〇二〇年九月二十四日书记员  冯韵颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2607号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：郑益航，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人郑益航因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1859号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15.8692万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4649号原告：刘某，男，1990年7月25日出生，住泗阳县。被告：谢某，女，1991年5月21日出生，住泗阳县。原告刘某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告各项彩礼金共计12954元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，在被告母亲介绍下，原、被告发展成为男女朋友。5月3日，原告提出于6月订婚，被告及其母亲默许没意见，但要求在被告6月份考试之后再订婚。此后，被告以其母亲想吃榴莲、被告过生日、520特殊日子、在扬州培训没钱吃饭等为由让原告转给被告4354元。6月，原告再次提出订婚，得到肯定答复，但要在被告7月份考试之后，双方见过父母、吃饭，原告母亲给被告8600元礼金。在双方父母都知晓的情况下，新房家具室内装饰均按照被告喜好购买。7月8日，被告母亲以性格不合通知原告分手，并主动提出将原告为被告花费的钱打到原告银行卡上，后被告反悔并只答应归还8600元，但至今一分钱未还。原告为维护合法权益，因而成讼。被告谢某辩称，自己与原告谈恋爱，没有订婚，也没有婚约关系，涉案财物是恋爱期间男女双方互相表达情意的往来，属于互赠礼物，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年2月左右，原告刘某与被告谢某确认恋爱关系。2020年5月4日、端午节（6月25日），原告母亲先后给被告谢某6600元、2000元，共计8600元。2020年7月8日，被告谢某向原告刘某提出分手，双方解除恋爱关系。恋爱期间，原告刘某向被告谢某微信转账共计5074元，被告谢某向原告刘某微信转账共计820元。双方未同居生活，未办理结婚登记。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告母亲基于原、被告可能缔结婚姻关系而给付被告的礼金，属于按照习俗给付的彩礼，后原、被告未办理结婚登记，且相处时间较短、未同居生活，被告应当全部返还。被告关于原告母亲给其欠款系赠与的辩解不能成立，本院不予采信。另，原、被告在恋爱期间通过微信相互转账，其中原告通过转账520元、1314元等向被告表达情意或关心，应属赠与，不属于按照习俗给付的彩礼，原告要求被告返还转账部分4354元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款8600元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元（原告已预交），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审82号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人王玉男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600641967号行政处罚决定。查明：2019年6月18日11时00分，王玉驾驶宗申牌电动三轮摩托车行驶至会发镇方庄路政府西处时，被巡逻民警当场查获。经检查发现王玉无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。王玉的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，已构成摩托车驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶的的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年6月18日告知王玉违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王玉有陈述和申辩的权利。王玉在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年6月18日对王玉作出处罚决定：罚款500元，持决定书在15日内到哈尔滨建设银行、哈尔滨农业银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向王玉送达上述行政处罚决定。2020年8月14日，方正县公安局交通管理大队向王玉直接送达《催告书》。后王玉仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人王玉的违法事实依法予以立案，向王玉调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王玉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队对王玉作出《催告书》，告知王玉应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于次日向王玉直接送达上述催告书。催告期满后，王玉仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年6月18日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600641967号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6244号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女,住福建省连江县。 被告：陈敏锐，男，1988年11月22日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈敏锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严秀娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4713号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司员工。 被告：于景翔，男，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告于景翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人施铁生到庭参加诉讼，被告于景翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费5581.6元、电梯能耗费1691.3元；2.被告承担本案诉讼费用。 于景翔庭后来院辩称，海鸿物业公司私自将小区人防工程作为地下车库出租，将小区业主的公用会所私自变更为物业公司的办公场所，且小区内广告等经营性收入未分摊给小区业主。针对这些事实于景翔已另案起诉。 本院经审理认定事实如下： 一、物业合同签订情况。 2016年11月1日，中岗社区与海鸿物业公司签订一份《拉菲公馆物业管理服务合同》。 二、物业服务期限的约定。 合同约定期限三年，自2016年11月1日至2019年10月31日。 三、物业费收费标准的约定。 业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按1.32元/平方米/月收取；共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、居民二次供水电费）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由业主分摊。 四、案涉房屋权属情况。 于景翔系拉菲公馆4栋1105室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为136.34平方米。 五、其他情况。 于景翔尚欠2016年11月1日至2019年6月30日的物业管理服务费未付，海鸿物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，中岗社区与海鸿物业公司签订的《拉菲公馆物业管理服务合同》，不违反法律规定，合法、有效，该合同对海鸿物业公司及拉菲公馆全体小区业主及房屋使用人具有约束力。海鸿物业公司应当按合同约定全面履行物业服务义务，于景翔作为拉菲公馆的业主，其应履行支付物业费的义务。因此，海鸿物业公司要求于景翔支付2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5582元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于电梯能耗费的诉请，因海鸿物业公司并未提供证据证明电梯运行电费的实际支出情况，故本院对该节诉请不予支持。因于景翔就庭后抗辩意见未提交证据，且其已就抗辩事由另案起诉，故本案对其抗辩事由不再认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于景翔于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山海鸿物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5582元； 二、驳回原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告于景翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监17号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯读学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:仲恒，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。原审原告冯读学与原审被告仲恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0707民初6150号民事判决书，已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1850号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：李静，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘伟东，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李静、刘伟东借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8200号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付130789.87元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十六日书记员 沈 建
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1109号申请执行人：崔迎春，女，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21日出生，汉族，住抚顺市抚区。被执行人：赵北军，男，1962年10月30日出生，汉族，住住抚顺市抚区。本院在执行申请执行人崔迎春与被执行人赵杨杨、赵北军合同纠纷（2019）辽0103执恢1109号一案中，被执行人应给付申请执行人3121600.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位385257.60元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初158号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人谢玉广，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）564号起诉书指控被告人谢玉广犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官骆臣根出庭支持公诉，经本院通知，繁昌县法律援助中心指派安徽东帆律师事务所律师艾永帅为被告人谢玉广提供辩护，被告人谢玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年3月2日18时许，被告人谢玉广驾驶“启航牌”电动三轮车沿繁昌县X041线由东向西逆行，途径X041线渡江村东埂组路段时，与道路南侧行走的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，谢玉广负本起事故的全部责任。案发后，被告人谢玉广经侦查机关电话通知到案，已赔偿被害人亲属损失265000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢玉广违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢玉广一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人谢玉广的供述及辩解，证人赵某的证言，现场勘验笔录，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，事故责任认定书，赔偿协议、交付凭证及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。 被告人谢玉广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢玉广的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢玉广到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后其与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关量刑意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢玉广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3719号原告：邱海堂，男，1979年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州市金坛区金城东环一路699号。法定代表人：董锡定。被告：江苏华伟佳建材科技有限公司，统一社会信用代码91321181793301435Q，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。法定代表人：眭福林。本院于2020年8月4日立案受理了原告邱海堂与被告江苏金坛建工集团有限公司、江苏华伟佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告邱海堂于2020年9月22日以双方已协商解决为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告邱海堂的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱海堂撤回起诉。案件受理费人民币208元（已减半收取），由原告邱海堂负担。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年九月二十四日法官助理 万涛涛书 记 员 祁云秀
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执878号景泰县正路镇三墩村扶贫互助协会、王锡林：申请执行人景泰县正路镇三墩村扶贫互助协会与被执行人王锡林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王锡林已还清景泰县正路镇王锡林扶贫互助协会借款本息。本院收取王锡林执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢230号 申请人：郭永军，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1984年8月8日出生，住所地高碑店市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年9月24日给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2020年8月4日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁江涛
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审66号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：马小勇，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：万国东，男，1971年7月18日出生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月8日对万国东作出的鲁自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定的第二项内容：限15日内自行拆除在非法占用的227.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：万国东在未取得合法用地手续的情况下，于2020年3月1日擅自占用鲁山县让河乡老西村三组集体土地227.74平方米建砂场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对万国东处罚如下：1、责令退还非法占用的4020.3平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的227.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的227.74平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）贰仟贰佰柒拾柒圆肆角（￥2277.40元）。对非法占用的3792.58平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款（人民币）壹万壹仟叁佰柒拾柒圆柒角肆分（￥11377.74元）。两项共计罚款（人民币）壹万叁仟陆佰伍拾伍圆壹角肆分（￥13655.14元）。万国东于2020年6月8日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月24日鲁山县自然资源局催告万国东履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年6月8日对万国东作出的鲁自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该处罚决定的第二项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月九日书记员  王书萱
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初898号原告：张立军，男，汉组，1974年7月29日出生，住辽宁省康平县。被告：卜繁野，男，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：孙大川，男，满族，1973年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告张立军与被告卜繁野、孙大川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告孙大川到庭参加诉讼，被告卜繁野经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付所欠粮款16550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙租赁董宪光的鸡舍，2019年9月开始二被告多次在原告处购买玉米做鸡饲料。经陆续结款至2019年11月8日最后一次交易，二被告尚欠原告16550元玉米款未支付。二被告未出具欠条，后来经多次打电话、微信联系多次催要，二被告承认欠款事实，但是互相推诿，至今未能支付。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。卜繁野未作答辩。孙大川辩称，我不是根卜繁野合伙养鸡的，是受卜繁野雇佣给他养鸡的。我不同意给原告粮款，我也是受害者。卜繁野之前养鸡喂的粮食，是我从朋友处赊购的，赊一斤粮食卜繁野给我5厘钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卜繁野在康平县租用董宪光的鸡舍养鸡。从2019年9月开始，被告卜繁野在原告张立军处购买玉米用于养鸡，至2019年11月8日，被告卜繁野尚欠原告张立军粮款14301元未还。上述事实，有原告提供的其与卜繁野、孙大川的语音通话记录和微信聊天记录予以证实，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜繁野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告卜繁野从原告张立军处购买玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告卜繁野应按约定履行及时还款义务。现被告卜繁野没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告张立军要求孙大川与卜繁野共同承担偿还粮款的诉争问题，因孙大川对与卜繁野合伙养鸡的事实不予认可，原告亦未提供有效证据证明孙大川与卜繁野系合伙养鸡，亦未能证明上述粮食系由孙大川购买用于养鸡，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张立军的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜繁野于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张立军粮款14301元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，原告张立军负担29元，被告卜繁野负185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨金华人民陪审员  王雪松二〇二〇年九月十日书 记 员  刘雨霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2280号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某，男，1978年02月19日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨健、郑宏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨健、郑宏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健、郑宏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执807号 申请执行人：刘培旭，男，1983年10月21日出生，汉族，住沧县。 被执行人：郑洋洋，男，1989年1月6日出生，汉族，住沧县。 本院在执行刘培旭与郑洋洋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下楼房一套(该楼房有抵押登记)，经全国法院网络查控系统查询未发现银行存款、车辆、公积金、网络资金等其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人也不能提供其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宗 帅