浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2728号 原告：庄鼎元，男，1960年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪丹华，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：施敦平，男，1971年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金美霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东中路401号。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告庄鼎元诉被告施敦平、金美霞、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鼎元的委托诉讼代理人洪丹华、被告施敦平、人寿公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼；被告金美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月23日17时15分许，施敦平驾驶浙Ｇ2××××号车行驶至金东区××镇××村路段时，与庄鼎元骑行的电动车发生碰撞，造成庄鼎元受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：施敦平驾驶机动车遇前方车辆缓慢通行时，借道对向车道行驶未注意安全，是造成事故的原因，负事故的全部责任。 三、受害人概况：庄鼎元因事故造成左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、开放性左侧腓骨头骨折、左侧腓总神经等多处损伤，为此住院治疗共计370天（其中金华287天、上海83天）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ2××××号车登记于金美霞名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ2××××号车在人寿公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华精诚司法鉴定所[2020]临鉴字第1115号鉴定意见书（2020年7月29日）：1.被鉴定人庄鼎元于2018年11月23日受伤所致的左侧胫腓骨近端及远端粉碎性骨折、左下肢腓总神经、胫神经损害经治疗后遗有左足五趾功能均完全丧失、左侧踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为一处九级、一处十级伤残；2.建议误工期至本次定残前一天、住院期间予以护理、营养期120日，以上时间均自受伤之日起计算。 七、原告主张及证据： 1.判令三被告连带赔偿医疗费389720.43元、伙食费11130元、营养费10800元、误工费83797.1元、护理费55650元、伤残赔偿金219555.6元、精神抚慰金11000元、交通费10245元、残疾辅助器具费1005元、住宿费1654元、鉴定费1960元，共计796517.13元，扣除保险公司垫付的190000元及被告施敦平垫付40000元，尚需赔付566517.13元；2.判令人寿公司在保险责任内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历四份、出院记录、费用清单各十份、医疗费发票五十三张、处方笺八张、购物发票九张、住宿费发票四张；4、交通费发票五页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告施敦平辩称，对事故无异议，事故发生是事实，车辆系家庭用车，登记在我妻子金美霞名下，事故发生后垫付过40000元。被告施敦平提交住院预缴款及收条各一份。 被金美霞未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人寿公司辩称，我司已先行垫付190000元。针对原告诉请：医疗费应扣除非医保58458.06元（含非伤用药）；伙食费因已另行主张应予以剔除；部分发票无相应医嘱证明，不应由被告方承担；营养费以60元/天计算；误工费应当计算至原告年满60周岁止，而非鉴定前一天，总天数为504天；护理费偏高，在后期康复治疗期间应当考虑护理系数，以40%为宜，且康复期间均由医院进行护理，不存在他人另行护理的情形；精神损害抚慰金以8000元为宜；交通费按实际发票为准；残疾器具无相应医嘱证明，无法证明关联性，不予认可；住宿费因本案原告一直是住院，且无在院外住宿治疗的情形，主张依法无据；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告人寿公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：382460.73元（已剔除伙食费2459.70元）； 2.住院伙食补助费：11130元（原告主张）； 3.营养费：7200元（120元/天×60天）； 4.误工费：65620.80元（136.71元/天×480天）； 5.护理费：55500元（150元/天×370天）； 6.交通费：10245元； 7.住宿费：575元； 8.残疾赔偿金：219555.60元（49899元/年×20年×22%）； 9.残疾辅助器具费（拐杖）：1005元； 10.精神损害抚慰金：10000元； 以上合计人民币763292.13元。 十、被告垫付款情况：保险公司垫付190000元；施敦平垫付40000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告施敦平因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主金美霞对损害的发生有过错，故被告金美霞不应承担赔偿责任。被告人寿公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告庄鼎元的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。被告人寿公司抗辩误工时间应计算至原告年满60周岁止、后期康复治疗期间的护理费应当考虑护理系数且由医院护理，对误工时间的辩解本院依法予以采纳，结合原告年龄及事故发生时间，可计算误工费的误工时间为480天；护理费的意见无相关依据支持，本院不予采纳。原告因事故造成伤残，根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；精神损害抚慰金酌定为10000元。拐杖配备符合其病情所需；其为治疗伤势，由家属陪同前往上海医院治疗，结合实际诊疗情况，主张的交通费较为合理，本院依法予以支持；住宿费发票经审查，其中二张发生时间与治疗时间不符，依法不予认定。关于被告人寿公司对医疗费的抗辩意见，经审查，原告的医疗费包含的伙食费因其已另行主张住院伙食补助费，应予剔除；对于其他医疗费用，被告人寿公司并未对其合理性申请鉴定，原告主张的自行购药发票，均发生于其住院治疗期间，且医院已出具相应处方，故对此些费用依法予以认定。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为18623元，该部分费用不在商业险赔偿范围，应由被告施敦平承担。被告施敦平已为原告垫付的医疗费用，扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告庄鼎元因交通事故造成的损失计744669.13元（763292.13元-18623元），扣除其已垫付的190000元，余款554669.13元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告庄鼎元中国邮政储蓄银行金华分行6210××××2850账号×××28.13元，退还给被告施敦平17941元）。 二、由被告施敦平赔偿原告庄鼎元因交通事故造成的非医保费用计18623元，款已履行完毕。 三、驳回原告庄鼎元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告庄鼎元负担80元，被告施敦平负担1536元。鉴定费1900元（原告庄鼎元已预交），由被告施敦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月十九日 代书记员 黄 雁