wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1829号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：程胜亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王火爱，女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告程胜亮、王火爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程胜亮、王火爱归还借款100000元及从2020年2月21日起按合同有关规定利率计算的利息；要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月21日，被告程胜亮与原告下属西屏支行签订了93911201200001111号《个人循环信用借款合同》。依据该保证借款合同，在2020年1月21日至2023年1月18日期间，程胜亮可自助循环使用借款额度100000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。同日，被告王火爱签订《共同还款承诺书》，对上述借款本息、违约金等承担共同还款责任。合同签订之后，被告程胜亮于2020年1月21日通过浙江松阳农村商业银行股份有限公司手机银行自主放款100000元，年利率为8.7%，到期还本，按月结息，借期至2023年1月18日止。但被告程胜亮、王火爱自2020年2月21日起未支付利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程胜亮、王火爱在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2020年2月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由被告程胜亮、王火爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴 婕 ?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执819号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：卞玉荣。被执行人：吕兴成，男，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔旗。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与吕兴成追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3496号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款151324.53元及违约金（以此为基数按照年利率24%支付自2017年10月24日起至代偿款付清之日止），案件受理费2188.97元，合计153513.5元。执行费2203元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的153513.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的153513.5元。执行费1817元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3496号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁跃明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1430号 申请执行人郭小燕，女，1983年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张小丹，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 郭小燕与张小丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0111民初3372号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张小丹于本判决生效之日起五日内向原告郭小燕偿还借款1500000元及逾期利息(自2019年4月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日，但最终还款总额不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元(原告已预付)，由被告张小丹负担。因被执行人张小丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张小丹名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市六合区××不动产已被本案诉讼查封，本院已向首封法院南京市雨花台区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人张小丹纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1430号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张小丹名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市六合区××不动产已被本案诉讼查封，本院已向首封法院南京市雨花台区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人张小丹纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1430号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3372号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  童晓燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执468号申请执行人金某某,男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人金某甲,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人李某,男,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初570号民事判决书，申请执行人金某某、金某甲向本院申请强制执行与李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求李某偿支付金某某、金某甲场地租赁费40000元，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人李某未主动履行。经网络查询未查询到被执行人李某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。因本案执行期限临近届满，在执行期限内本案暂无法执结，2020年9月21日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执468号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1052号申请执行人：石如花。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石如花与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1052号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1037号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕江艺，男，1992年8月11日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，务工，住台山市。因本案于2020年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人吕江艺犯传播淫秽物品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人吕江艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月至8月，被告人吕江艺使用“sky4891”的微信号在名为“人民主义好，社会主义好”的微信群中发送淫秽小视频供群内一百多位成员观看。经鉴定，被告人吕江艺传播的82个小视频为淫秽视频。 2020年6月6日，广东省台山市公安局环南派出所民警在广东省台山市台城镇三台路抓获被告人吕江艺。被告人吕江艺到案后，如实供述其涉案事实。 被告人吕江艺自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以传播淫秽物品罪判处其拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕江艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，扣押笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，微信记录截图，提取手机群聊记录，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕江艺利用网络和移动通讯终端传播淫秽的视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕江艺归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕江艺自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人吕江艺依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关变更后的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕江艺犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执495号申请执行人：孙建军，男，1956年8月10日出生，汉族，团风县人，住址团风县，委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司，住所地：团风县马曹庙镇峨嵋大道，统一社会信用代码：91421121090571113J。法定代表人：伊瑜，总经理。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙建军与被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十六日书记员  丁晨达
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3135号原告：陈德平，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：饶斌生，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告陈德平与被告饶斌生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方已自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告陈德平负担。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十二日书记员  梁姝琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3329号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1995年09月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月11日至2020年01月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月11日至2020年01月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1404号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：徐志刚，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  张琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初154号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：沛县魏庙宜百佳购物中心，住所地徐州市沛县魏庙镇耿庄六组留城大道红绿灯西60米路南。经营者：孙统波。被告：台州市黄岩建广塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城工业区。投资人：张建森。被告：张建森，住浙江省台州市黄岩区。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告沛县魏庙宜百佳购物中心、被告台州市黄岩建广塑料厂、被告张建森侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，因双方自行达成和解，原告于2020年9月23日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年九月二十五日书记员 顾 娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2951号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：王甲栋，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址为黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：秦林琴，女，瑶族，1980年6月16日出生，身份证住址为广西平乐县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王甲栋、秦林琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王甲栋、秦林琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王甲栋在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云ＡＰ691Ｐ）以及在上海市奉贤区公安局车辆管理所登记的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆（沪Ｃ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币197451.32元，未受偿人民币197451.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1276号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人金永焕、吉红花、金海连、吉京福、金阳炖、金玉善、沈阳成道国际贸易有限公司执行纠纷一案，被执行人金永焕、吉红花、金海连、吉京福、金阳炖、金玉善、沈阳成道国际贸易有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2018）辽0103民初4499号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人金永焕、吉红花、金海连、吉京福、金阳炖、金玉善、沈阳成道国际贸易有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1690号申请人：张廷荣，男，1954年10月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914。特别授权代理。被申请人：罗德军，男，1973年8月18日生，住贵州省息烽县。担保人：张天亮，男，1977年12月23日生，住贵州省息烽县。申请人张廷荣与被申请人罗德军民间借贷纠纷一案，申请人张廷荣于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德军银行账户进行查控并对其中18.6万元部分予以保全。担保人张天亮自愿用其单独的坐落于息烽县XX号（产权证号：XXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张廷荣的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封担保人张天亮单独所有的的坐落于息烽县XX号（产权证号：XXX号）房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十一日书记员  魏姣姣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5654号原告：张某，男，汉族，1963年8月9日生，户籍地浙江省仙居县，现住广东省深圳市龙岗区。被告：袁某，女，汉族，1987年3月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  付屹立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3659号 原告：厦门欣信和颜料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之14。 法定代表人：黄珍玉，该公司总经理。 被告：安溪县广达静电粉末有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇闽商投资区A4-3-2地块。 法定代表人：蔡龙镇。 被告：蔡龙镇，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门欣信和颜料有限公司与被告安溪县广达静电粉末有限公司、蔡龙镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门欣信和颜料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门欣信和颜料有限公司由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门欣信和颜料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣信和颜料有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢399号 申请执行人：苏明金，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：魏利军，男，汉族，生于1977年4月24日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4122号民事调解书，受理了申请人苏明金申请恢复执行被执行人魏利军买卖合同纠纷一案。于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少、无车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人的房产被抵押、查封，现不便处置，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 何月妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初964号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范利军，男，1973年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，系中煤三建二十九处职工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被宿州市公安局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）940号起诉书指控被告人范利军犯危险驾驶罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人范利军到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月15日中止审理，2020年9月24日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日30时许，被告人范利军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至港口路至大地下道路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，范利军静脉血液中乙醇含量为154.50毫克／100毫升。 2020年7月24日，被告人范利军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人范利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人范利军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人范利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范利军经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范利军认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初3624 号                               当             事             人                       原告                       吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省公主岭市。             法定代表人:李国英，系董事长。             委托诉讼代理人：王宇，系该公司陶家屯支行行长。                               被告                       李春光，男，汉族，1969年12月19日出生，现住公主岭市。             周艳华，女，汉族，1969年1月17日出生，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、判令二被告偿还贷款本金 30 000元及利息8 747.09元（利息算至2020 年 6月 3日,之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计38 747.09元；             2、二被告承担本案诉讼费用。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定借期内利息是月利率9.959166‰，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。                                           被             告             答             辩                       李春光、周艳华未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告李春光于2017年2月27日与原告所属的陶家屯支行签订了借款合同，办理了农户信用贷款本金30 000元，约定月利率9.959166‰，到期日为2018年11月30日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金30 000元。被告周艳华系被告李春光妻子，二被告共同给原告出具了借款申请书，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：公主岭农村商业银行与李春光签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。公主岭农村商业银行按照合同约定已向李春光支付贷款30 000元，李春光未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，周艳华与李春光系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，且周艳华在借款申请书上签字,证明其对此笔借款系明知,该债务应属夫妻共同外债，周艳华应负共同偿还责任。公主岭农村商业银行关于李春光偿还借款本金30 000元及利息8 747.09元(算至 2020年 6月 3日)，从2020年6月4日起，以本金30 000元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款月利率9.959166‰上浮50%，即按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日的诉请，本院予以支持。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告李春光、周艳华于本判决生效之日起立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30 000元及利息8 747.09元(算至 2020年 6月 3日)；2020年6月4日之后的利息按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日。             案件受理费385元，由李春光、周艳华负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1426号罪犯王昌国，男，1974年12月18日出生，四川省合江县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)川05刑初18号刑事判决，以被告人王昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年6月13日起至2028年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王昌国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王昌国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王昌国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌国减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2027年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执175号 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地大名县城东215省道西侧。 法定代表人：吴爱芹 被执行人徐继发，男，1973年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请人河北恒鼎水泥制品有限公司与被执行人徐继发买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0425民初1037号民事调解书，执行标的122054.61元，已采取如下执行措施： 1.本院立案执行后，依法向被执行人徐继发送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。并依法向申请执行人送达了立案受理通知书、执行风险告知书等执行法律文书。 2.本院依法两次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下徐继发的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，通过线下调查公积金、不动产等机构，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户存款已被冻结并扣划3559元发放给申请人。 3、本院前往被执行人徐继发实际居住地，了解到其居住房屋无任何产权登记，且依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人徐继发未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定，并于2020年4月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并已在中国执行信息公开网公布。 5、本案尚有118495.61元债权和债务利息未执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和行踪下落，其表示不能提供，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0425民初1037号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可申请恢复执行，不受时效限制。 本次裁定送达后即发生效力。 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩彦江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7012号原告：陶广忠，男，1965年3月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于金凤，女，1965年5月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系原告妻子。被告：沈阳海添木业有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道。法定代表人：门毓军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。本院在审理原告陶广忠与被告沈阳海添木业有限公司侵权责任纠纷一案中,原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶广忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶广忠负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2022号原告：陈福军，男，1969年4月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：杨进举，男，1974年7月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张建党，男，1971年2月27日生，汉族，住偃师市，系杨进举舅舅。原告陈福军诉被告杨进举侵权责任纠纷一案，原告陈福军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈福军承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月十五日代理书记员  吕旭娜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执531号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 主要负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：滕贤飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：王旭丽，女，1993年9月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 中国工商银行股份有限公司津市支行与滕贤飞、王旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0781民初206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人滕贤飞、王旭丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人滕贤飞、王旭丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人滕贤飞名下有车牌号为湘Ｊ×××××的北京现代牌轿车已抵押，已查封但未能实际扣押；被执行人王旭丽名下有车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌轿车已查封但未能实际扣押。于2020年9月24日依法扣划了被执行人王旭丽存款3000元，扣收案件受理费2074元，财产保全费926元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月23日对滕贤飞、王旭丽适用限制高消费措施。于2020年9月24日将滕贤飞、王旭丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为192431.57元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈慧静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保64号申请人：湖北正道融资担保有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道118号（东郡壹号）。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：卢骞，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋（7、8-S102、103、S201、S202、S203）。负责人：付东林。申请人湖北正道融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢骞名下位于广州市荔湾区逸阅街3号3205房的房产（不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第00067574号），查封金额以人民币300万元为限。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人湖北正道融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人卢骞名下位于广州市荔湾区逸阅街3号3205房的房产（不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第00067574号）。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起三年，查封金额以人民币300万元为限。案件申请费5000元，由申请人湖北正道融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年九月四日书记员  管晗晗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保69号关于申请保全人贵州恒盛贸易有限公司与被保全人罗康琴诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）黔0622财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗康琴的银行账户存款1830000元。本院立案庭于2020年9月7日移送执行。在执行过程中，被保全人罗康琴的银行账户已被本院(2020)黔0622执保19号申请保全人张文友与被保全人罗康琴财产保全一案冻结额度535940.73元、(2019)黔0622执保20号申请保全人李泽章与被保全人罗康琴财产保全一案额度冻结51万元、(2020)黔0622执352号申请执行人李泽章与被执行人罗康琴买卖合同纠纷一案冻结额度478398元在先冻结且无足以保全的存款，本案以1830000元为额度于2020年9月16日对其银行账户进行了轮候冻结，冻结期限一年。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保69号保全案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11847号 原告：迟明梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告迟明梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告迟明梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14，765.77元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告迟明梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告迟明梅的起诉。 案件受理费170元，退还原告迟明梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1172号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：马腾云，男，1985年9月9日出生，回族，住宁夏灵武市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告马腾云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2779号 原告：张永生，男，1967年12月16日出生，汉族，住建德市。 被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住建德市。 原告张永生与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告叶成立即归还借款10000元。事实和理由：2018年5月30日，被告叶成以其父亲生病住院急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份确认借款。借款后经原告多次催讨，被告叶成至今未归还，故成诉。 被告叶成未作答辩。 原告张永生为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告叶成缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告叶成未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，原告张永生与被告叶成之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告叶成在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶成于本判决生效后十日内归还原告张永生借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶成负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1007号申请执行人：杜庆玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人杜庆玲与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0830民初3850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司与原告杜庆玲于2010年12月11日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杜庆玲自2015年9月24日至2018年6月28日间逾期交房违约金629616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由原告杜庆玲负担1518.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担4575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月26日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月26日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月26日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为496920元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3850号民事判决书第二项内容的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  李永明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1219号申请执行人王志高，男，汉族，住平度市。被执行人张强，男，汉族，住平度市经济开发区（下落不明）。被执行人崔宁宁，女，汉族，住平度市经济开发区（监狱服刑）。申请执行人王志高与被执行人张强、崔宁宁房屋买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8673号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为10100元，并协助申请人王志高办理位于平度市幸福人家44号楼3单元104室房屋过户手续，申请执行费52元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：该案金钱义务已履行完毕，房屋过户手续因崔宁宁正在监狱服刑，疫情期间无法提审、送达手续，至今未完成。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为10100元，已执行到位10100元，尚有0元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8673号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月十九日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2399号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林财吉，男，1998年2月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1969号起诉书指控被告人林财吉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人林财吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月5日5时2分,被告人林财吉醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车从途经东莞市**************时在车里睡着了,群众发现报警求助,被执勤民警查获。经检验，被告人林财吉案发时的血液乙醇含量为204.08mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人林财吉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人林财吉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林财吉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林财吉判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林财吉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林财吉犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林财吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林财吉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林财吉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人林财吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林财吉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林财吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1499号原告：袁年发，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：周福祥，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告袁年发与被告周福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。因被告周福祥已偿还部分借款，且与原告袁年发约定好还款期限，原告袁年发于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁年发撤回对被告周福祥的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁年发撤诉。案件受理费减半收取915元，由原告袁年发负担。审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7925号广州市黄埔穗兴储运公司：关于闫国欣申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因本案在执行中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5493号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹大兴，男，1983年6月8日出生，汉族，住社旗县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告曹大兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年九月三十日书记员  骞 赛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1320号申请执行人：陈秀俭，男，1964年09月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：李大民，男，1964年05月03日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人陈秀俭与被执行人李大民劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人陈秀俭与被执行人李大民双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2020)冀0110执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保603号申请人：李翠玲，女，1954年12月5日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：刘光祝、王辛强，山东君孚律师事务所律师。被申请人：孙宏伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款70000元或者其他等值财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在70000元的范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7092号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓琪，女，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告邓琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告邓琪的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告邓琪的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜。 被上诉人（原审原告）朱丽英，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 原审被告：赖松豹，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦一楼门店第4-7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人朱丽英、原审被告赖松豹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费303元，减半收取151.5元,由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1990号申请执行人：张万全，男，1968年10月12日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。张万全申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2017号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：沈小容，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人沈小容借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2673号原告：谭仕珍，女，1969年4月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄博重联汽配制造有限公司，统一社会信用代码91370323777427599M，住所地沂源县经济开发区儒林路。法定代表人：李运才，总经理。原告谭仕珍与被告淄博重联汽配制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭仕珍的委托诉讼代理人单光军，被告淄博重联汽配制造有限公司的法定代表人李运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告谭仕珍与被告淄博重联汽配制造有限公司于2014年7月1日解除劳动合同；2、判令被告淄博重联汽配制造有限公司将原告谭仕珍的解除劳动关系及社会保险的有关档案向沂源县失业保险处移交。事实与理由：原告谭仕珍于2013年8月份与被告淄博重联汽配制造有限公司签订劳动合同，合同约定期限至2018年8月止。原告谭仕珍在被告淄博重联汽配制造有限公司工作期间由于效益差，被告经常拖欠工资。2014年7月份原告谭仕珍向被告淄博重联汽配制造有限公司提出辞职申请，被告淄博重联汽配制造有限公司表示同意原告谭仕珍辞职并履行了有关交接手续。后被告淄博重联汽配制造有限公司并没有将原告谭仕珍解除劳动关系及社会保险的有关档案向沂源县失业保险处移交，导致原告谭仕珍个人养老保险至今无法缴纳。为了能够早日解决原告谭仕珍个人养老保险的缴纳问题，现向沂源县人民法院提起诉讼，请求支持原告谭仕珍的诉讼请求。被告淄博重联汽配制造有限公司辩称，当时的法定代表人不是我，我们公司面临经营困难一直无法经营，因为一直欠着员工的保险，办理该项业务时需要缴纳滞纳金，公司资金周转困难，就一直拖着没办理。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告与被告淄博重联汽配制造有限公司签订劳动合同一份，双方建立劳动关系，劳动合同为固定期间劳动合同，期限为自2013年8月23日至2018年8月22日。2014年7月1日，被告向原告提交辞职申请，后办理了交接手续后离开公司，但被告未出具解除劳动合同证明，亦未为被告办理档案和社会保险转移手续。另查明，被告为原告缴纳了2013年8月至2014年6月期间的社会保险费。以上事实，由原告提供的劳动合同书、养老保险手册、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告向被告提出辞职后办理了交接手续，被告对此表示认可，故双方属于协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对于原告要求被告为原告办理档案和社会保险转移手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告谭仕珍与被告淄博重联汽配制造有限公司签订的劳动合同于2014年7月1日解除；二、被告淄博重联汽配制造有限公司于本判决生效后十日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；三．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年九月十五日书记员  张 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10518号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月9日至2019年5月9日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7098元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与韩涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，韩涛未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向韩涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，韩涛按约足额支付了8个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6948元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1726元； 二、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6948元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民再5号 再审申请人（原审被告）：李斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘村，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 再审申请人李斌因与被申请人潘村民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0111民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）皖0111民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李斌的委托代理人韦良文、余啸林，被申请人潘村的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌申请再审称，请求撤销本院（2018）皖0111民初1492号民事判决，判决驳回被申请人潘村的诉讼请求，理由为：1、2009年至2012年期间，李斌在合肥天海电气技术有限公司担任市场经理，潘村系该公司的股东。2011年11月29日，李斌向潘村出具涉案借条，是因为根据该公司的财务管理要求，需要核销李斌向该公司支取的差旅费、公关费。2016年10月14日，李斌与该公司达成还款协议，确认其欠该公司共计90000元，其中包括涉案借条所载费用。2、涉案借条所载金额为295621元，不符合民间借贷的常理，潘村亦未出示相应的提供借款的凭证，因此，李斌与潘村之间并不存在真实的民间借贷关系，本案属于虚假诉讼。 潘村辩称：2009年至2011年期间，李斌因需要资金而向潘村累计借款295621元，并于2011年11月29日出具借条予以确认，因此，双方存在合法的民间借贷关系。 潘村向本院起诉请求：判令李斌向其返还借款本金295621元，并自起诉之日起至款清之日按年利率6%计付利息。本院原审认定事实：潘村与李斌原系合肥天海电气技术有限公司的同事。2009年至2011年期间，李斌因需要资金而多次向潘村借款。2011年11月29日，双方在对账后，李斌向潘村出具一份借条，内容为：今借到潘村人民币贰拾玖万伍仟陆佰贰拾壹元整。此后，李斌未向潘村返还借款。2018年1月22日，潘村向本院提起诉讼。本院原审认为，李斌向潘村借款295621元的事实，有李斌出具的借条以及潘村的陈述可予证明。双方在借条中未约定借款期限与利率，属于不定期无息借贷，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，依法应当支付逾期利息。本院原审判决：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告潘村返还借款本金295621元，并支付逾期利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年11月29日，李斌向潘村出具一份借条，内容为：“今借到潘村人民币贰拾玖万伍仟陆佰贰拾壹元整。”2018年1月22日，潘村以李斌未予返还借款为由，向本院提起民事诉讼。2018年4月10日，李斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月4日，李斌收到本院作出的（2018）皖0111民初1492号民事判决书。2019年4月24日，安徽省合肥市中级人民法院受理李斌因不服该判决而提起的上诉。2019年6月27日，该院裁定准许李斌以服从该判决为由而提出的撤回上诉申请。 本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李斌在其所出具的借条中对借款期限未作注明，潘村有权随时请求返还，因此，潘村起诉主张李斌返还借款295621元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于计算逾期利息的截止时间，则应以本判决生效之日为准。李斌主张涉案借条并不表明其与潘村之间存在真实的民间借贷关系，本院不予支持，理由为：1、涉案借条注明“今借到潘村”295621元，李斌作为完全民事行为能力人，对于出具该借条将会产生的后果，应当具备判断能力。2、李斌出示的其他借条显示，其向合肥天海电气技术有限公司借款时，通常会注明该公司的名称。3、李斌主张出具涉案借条是基于履行其在该公司的职责需要，但潘村既非该公司的法定代表人，亦非该公司的财务负责人，并无正当理由支持李斌的上述观点。4、即使李斌所述的还款协议（2016年10月14日）是真实的，对潘村亦无法律约束力，因为潘村并非订立该协议的当事人。5、李斌在第二审程序中已经表示服从原审判决，现却又以申请再审方式表示不服，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下: 原审被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原审原告潘村借款本金295621元，并支付逾期利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，由原审被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2400号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 马学梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2789号 申请执行人：徐娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡杰，男，1974年6月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：贾一清，女，1972年12月03日出生，汉族，住家蒙城县。 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人胡杰、贾一清借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王志龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保70号申请人：孙雯。委托诉讼代理人：张某，湖北佳艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖北佳艺律师事务所律师。被申请人：鲁国兵。申请人孙雯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁国兵在某某有限公司占比4.8%的股权、冻结被申请人鲁国兵在XX银行XX支行账户62×××30内的存款共计人民币563,005.2元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙雯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁国兵在某某有限公司占比4.8%的股权；二、冻结被申请人鲁国兵在XX银行XX支行账户62×××30内的存款共计人民币563,005.2元。上述保全标的价值累计限额563,005.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年九月十六日书记员  秦宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5946号原告：黄桂连，女，1973年11月26日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告：黄某，女，2013年7月8日出生，壮族，住址同上，共同委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。特别授权。被告：恒大人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区常青路47号4#楼5、6、7、8层。法定代表人：范海波。原告黄桂连、黄某与被告恒大人寿保险有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告黄桂连、黄某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂连、黄某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂连、黄某撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告黄桂连、黄某负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10464号原告：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地，郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。统一社会信用代码：91410122053377055M法定代表人：隋学玲，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梓旋，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：焦纪源，男，2000年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉被告刘焦纪源房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十四日书记员  张 栩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3942号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：邝亚，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告邝亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年九月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初10742号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。 负责人：陈新，经理。 被告：颜某，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭克法 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 楠
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4046号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：顾祖林，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘新懂，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告顾祖林、刘新懂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月29日，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3804号 原告：瞿徐亮，男，汉族，1975年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王天恒、朵智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：沈顺良，男，汉族，1972年2月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告瞿徐亮与被告沈顺良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告瞿徐亮的委托诉讼代理人朵智毅到庭参加诉讼，被告沈顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿徐亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《安装经济责任承包合同》;2.被告沈顺良立即返还原告履约保证金300000元，并支付资金占用期间利息（以300000元为本金，按年利率6%自2017年8月31日起暂算至2020年5月31日为49500元，要求算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年6月23日签订《安装经济责任承包合同》一份,合同约定被告沈顺良将其承包的湖州市星联生态园项目市政水电工程转包给原告，原告按约于2017年6月24日、2017年8月25日分三次将履约保证金300000元转入被告沈顺良之妻俞水凤帐户内。后原告获悉湖州市星联生态园项智发包人为湖州星联生态旅游开发有限公司、承包人为珠海亿源建设工程有限公司。2017年6月20日，发包人湖州星联生态旅游开发有限公司已通知承包人珠海亿源建设工程有限公司在7个工作日进场施工。原告认为，被告沈顺良故意隐瞒实情，明知自己非湖州市星联生态园项目承包人仍然与原告签约，客观上不具备履行涉案合同能力，该合同自订立之日起便无实际履行之可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈顺良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月23日，原、被告双方签订《安装经济责任承包合同》一份,合同约定被告沈顺良将湖州市星联生态旅游开发项目市政水电工程施工范围内水电、消防、暖通安装及弱电工程转包给原告，工程量暂定为2600万元，为保证原告履约本协议，原告应交纳保证金30万元，施工队伍进场后一个月内保证金退还，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年6月24日、2017年8月25日将履约保证金共计300000元交付给被告。现原告获悉被告沈顺良非湖州市星联生态旅游开发项目承包人，其客观上无法履行合同，故诉至本院。 另查明：湖州市星联生态园园建设工程发包人为湖州星联生态旅游开发有限公司，承包人为珠海亿源建设工程有限公司，工程地点为湖州市吴兴区埭溪镇联山村，开工日期为2017年6月18日，竣工日期为2019年6月18日。 上述事实，由原告提交的《安装经济责任承包合同》、《湖州市星联生态园施工合同》、浙江萧山农商银行交易明细、视频录音以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，原、被告双方均未取得建筑施工企业资质，双方签订的安装经济责任承包合同所分包项目需要相应的建筑施工企业资质，该合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，原告要求解除该合同之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方合同因违反强制性法律规定而无效，被告依据该合同而取得的30万元保证金应当予以返还，且被告对本案涉案工程无处分权，故原告要求被告返还保证金并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。被告沈顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈顺良应返还原告瞿徐亮保证金30万元，并赔偿利息损失（以保证金30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年8月31日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付； 二、驳回原告瞿徐亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，减半收取3271元，由被告沈顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴思思
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1337号 原告：盐边发展建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA69NNKF4A。 法定代表人：邓代雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被告：苟升林，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李顺碧，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边发展建设工程有限公司与被告苟升林、李顺碧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告盐边发展建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边发展建设工程有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐边发展建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告盐边发展建设工程有限公司负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌梦霞