浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4179号原告：李涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹高敏、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被告：温州市益众冷暖设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道525号，统一社会信用代码：913303816725798364。法定代表人：苏明游。原告李涛与被告温州市益众冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。受理前，原告李涛向本院申请对被告温州市益众冷暖设备有限公司名下（开户行：温州龙湾农村商业银行蒲州支行上江分理处，账号：×××12；开户行：中国农业银行瑞安莘塍支行，账号：×××68）的银行存款550000元予以冻结，并已提供担保，本院依法予以冻结。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告温州市益众冷暖设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛起诉称：2020年4月1日原告与被告法定代表人苏明游经协商，达成口头合意，约定原告向被告购买40台全新的超声波设备，每台价格20000元人民币，合计货款×××00元，款到发货。2020年4月1日和4月2日，原告先后将×××00元货款，汇入被告的法定代表人苏明游指定账户（其中700000元汇入苏明游个人银行账户，另100000元汇入被告业务员胡开阳微信账户），由被告收讫。之后，被告于2020年4月5日交付了5台超声波设备，但全部属于旧设备，原告便将该5台设备退还给了被告。2020年4月17日被告又将7台设备发给原告，但仍是旧的设备。其后，被告既没有退回该7台旧的设备，也没有继续向原告交货。而原告已向被告多次提出交涉，要求解除买卖合同，退还旧的设备，返还×××00元货款，被告虽于2020年4月10日返还原告300000元货款，但剩余500000元货款，被告至今尚未退还。上述事实，可由原告身份证、被告工商登记档案、汇款凭证、微信聊天记录、设备照片等证据所证实。综上所述，原、被告之间自愿形成的口头买卖合同，因被告履行不能，而无法实现合同目的，依法应当予以解除，被告应当退还原告的货款，并赔偿损失。故原告诉请判令如下：1、请求依法判令被告解除原、被告之间的超声波设备买卖合同关系并判令被告将已经交付的7台不合格的超声波设备退回。2、请求依法判令被告立即返还原告所支付的超声波设备货款500000元人民币，并赔偿原告自2020年4月2日起至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按月利率1%赔偿，暂计算至2020年7月2日损失为24000元）。3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告李涛向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、企业登记信息，证明被告的主体资格。3、微信聊天记录，证明原告向被告订购超声波设备，及根据指示将款项转入被告公司法定代表人苏明游个人账户的事实以及因部分交付的超声波系旧款双方协商解决的过程。4、转账凭证，证明原告已经根据被告法定代表人苏明游的指示，原告向被告共计支付80万元的事实。5、欠条，证明由被告出具并通过微信发送给原告，根据该欠条可证实，被告出卖给原告为旧的超声波的事实。6、录音光盘及录音摘录，证明因被告交付的超声波为旧款，与约定不符，双方在一起协商解决此事的过程，可证实被告承认交付的超声波为旧款的事实。被告温州市益众冷暖设备有限公司书面答辩称：一、被告温州市益众冷暖设备有限公司并非本案适格被告。1、被告法定代表人苏明游与原告李涛从未协商，也未达成合意。在本案发生时，被告法定代表人苏明游还不认识原告李涛，双方没有见过面也没有联系方式，如何达成合意。这个可以从原告李涛自己提供的录音摘录编号143325中第一页第一段予以反映李涛说“因为我之前没有你的电话我不知道你叫什么名字嘛，然后我以为是那个超声波厂家的电话、那个账号”，从这个录音中反映，在这之前被告的法定代表人苏明游与原告李涛双方根本没有口头约定，更没有达成合意。2、被告也从未授权他人去与原告李涛达成超声波买卖合同，被告系从事空气能热水器、冷水机、制冷设备、空调、太阳能热水器制造、安装、维修、销售，没有生产制造或销售超声波的业务。被告之前的与原告李涛的企业温州市亿海机械有限公司有制冷设备方面买卖往来，李涛作为亿海法定代表人是明知被告单位并不生产、销售超声波的。二、被告的法定代表人苏明游只是以个人身份在原告与胡开阳发生争议后介入双方的协商过程。1、这个从李涛提供的录音里面可以证实，被告的法定代表人苏明游只是以个人名义介入双方的协商，其曾多次表示这个事情由李涛与胡开阳自行谈，不要牵扯到他个人，故从这些表明苏明游只是代表个人介入双方的协商过程，并非代表被告，该纠纷系胡开阳与李涛的私人纠纷。2、据被告了解，李涛与胡开阳之前私人关系良好，双方经常在一起喝酒打牌，李涛还曾委托胡开阳去寻找熔喷布货源、电动车头盔等货源及本案的超声波货源。故，李涛是明知其合意及交易对象并非被告。这个从双方协商过程达成初步意向《欠条》中也可以反映。双方当时只是对还款时间有异议，其他事宜均已达成。3、至于原告李涛汇给被告的款项，系原告与胡开阳协商指定的，之后也按胡开阳的要求转汇给其上家，剩余的按其指示退回给原告李涛。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，被告并非本案适格被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告温州市益众冷暖设备有限公司未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州市益众冷暖设备有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原、被告之间是否存在买卖合同关系，本案将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告李涛与案外人胡开阳联系购买超声波设备事宜。2020年4月1日、4月2日原告根据胡开阳的指示将货款分三次共计70万元转入被告法定代表人苏明游名下银行账户6228××××6772上，另外货款10万元通过微信转账支付给案外人胡开阳。2020年4月5日，原告李涛收到5台超声波设备，后李涛认为是旧设备而予退货。2020年4月17日，原告又收到7台超声波设备。后案外人胡开阳通过微信给原告发送一份《欠条》，载明：“由李涛向胡开阳（身份证号330324199411××××）购买17台超声波，李涛共汇入苏明游账户×××00（捌拾万元整），因由于供应商提供旧的超声波，李涛拒收，后经协商调货7台新的超声波给李涛，货值175000元，并于2020.4.10退回李涛现金300000（叁拾万元正），共欠李涛325000（叁拾贰万伍仟元），并支付李涛利息15000元，共欠李涛340000元（叁拾肆万元整），双方约定壹年内付清。以上内容经双方协商结果，后期不承担任何的赔偿事项。如由于李涛产生的任何损失，胡开阳不承担任何赔偿。”。另查明，被告温州市益众冷暖设备有限公司的经营范围为空气能热水器、冷水机、制冷设备、空调、太阳能热水器制造、安装、维修、销售。本院认为，关于原告要求解除超声波设备买卖合同关系、退回7台超声波设备、要求被告返还货款50万元及利息损失的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案中，虽然原告根据胡开阳的指示将货款分三次共计70万元转入被告法定代表人苏明游名下银行账户，但被告温州市益众冷暖设备有限公司的经营范围并不包括超声波设备买卖，原告李涛也无证据证实苏明游、胡开阳系以被告公司名义与其进行超声波设备买卖，且原告李涛提供的《欠条》上载明的内容为“由李涛向胡开阳购买17台超声波”，也未载明需由被告公司承担责任。而原告提供的录音中胡开阳也讲到“我认栽嘛，牢我坐嘛，是不是哦？”原告李涛问你怎么跟那个人认识的嘛？胡开阳答“啊，别人介绍的木”。综上分析，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在超声波设备买卖合同关系，应由原告承担相应的不利后果。故原告的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年九月十四日书记员  高和燕