江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3381号原告：扬州健昊新能源有限公司，住所地宝应县紫京商旅中心2119号，统一社会信用代码：91321023MA1N033150。法定代表人：唐建立，总经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陆三洪，男，1963年12月18日出生，汉族，住宝应县。原告扬州健昊新能源有限公司（以下简称健昊公司）与被告陆三洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告扬州健昊新能源有限公司委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加了诉讼，被告金陆三洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告健昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失40500元；2、依法判令被告在收益中向原告支付电站2年（截止2020年5月）的运营管理费用960元；3、依法判令被告支付原告截止2020年3月30日应得的电站10%的收益，计913.24元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月30日签订《分布式光伏发电EPC总承包及合作协议书》，协议书约定双方共同出资建设被告自有产权房屋屋顶光伏电站，原告负责该光伏电站项目EPC总承包及经营。原告根据协议书约定的内容，已经履行建设安装等义务，光伏电站目前已投入使用并产生收益。根据协议书第三条第一款约定：本分布式光伏电站总造价为45000元，由原告垫资建设，建成经有关部门验收并网发电后，由被告向银行申请总造价90%的贷款（40500元）作为被告的投资资本，总造价10%价款作为原告的投资资本，由原告方自行承担。根据协议书第四条第一款约定：本光伏电站的收益支付银行借款、电站维修的材料费用、电站运营管理费用后，90%利润归被告所有，10%利润归原告所有。被告在原告履行完义务后，不配合去银行进行贷款，不履行自身义务，原告方多次联系被告要求其履行自身义务向银行申请贷款，并于2019年9月6日向其送达履行合同通知书，通知其按要求于2019年10月1日前到宝应县农商银行办理贷款申请及放款事宜，但被告拒绝接受送到的履行合同通知书，也未向银行申请贷款。且电站并网产生收益2年多来，被告私自占有电站收益，没有支付电站维修材料费、电站运营管理费。协议第三条第二款约定：如被告不配合办理银行贷款手续，则原告所产生的损失由被告承担，且履约项目保证金不予退还。由于被告不履行向银行贷款义务，致原告投资款无法收回。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如诉请。被告陆三洪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告健昊公司向本院提交了分布式光伏电站EPC总承包合作协议、家庭财产综合保险保险单、分布式光伏发电项目低压发用电合同、电费结算协议、关于陆三洪项目接入电网意见的函、分布式电源接入系统方案项目业主（用户）确认单、陆三洪居民光伏发电项目接入系统方案、电站现场照片、履行合同通知书、顺丰速运运单号查询、供电公司出具的陆三洪居民光伏发电项目发电量及收益统计表、电费发票联打印件等；被告陆三洪未提交证据。审理中本院对原告健昊公司提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月30日原告健昊公司与被告陆三洪签订了一份《分布式光伏发电EPC总承包合作协议书》，协议约定：原、被告共同出资在被告自有房屋顶建设光伏电站，原告负责该光伏电站项目EPC总承包及经营，所建成的光伏电站所有权归原、被告共同拥有，在合作期限内，被告将电站承包给原告方，原告方享有该电站经营权，未经原告书面同意，被告不得将光伏电站转让、抵押、再承包；原、被告合作期限为25年；光伏电站的建设、安装由原告负责；电站容量为6KW；建设总造价为45000元，由原告垫资建造，建成后经有关部门验收并网发电后，由被告向银行申请贷款。资金构成的方式为：原告先向银行缴纳项目总造价的10%作为被告方担保，作为贷款担保保证金，被告向银行申请贷款，贷款金额为总造价的90%即40500元，原告承担项目总造价的10%即4500元。结算方式：如被告不配合办理银行贷款手续，则原告有权拆除已建电站设备并要求赔偿，且履约项目保证金不予退还。光伏电站收益和利益分配为：电站发电所产生收入优先支付银行借款、电站维修的材料费用、电站运营管理费，后收益按投资比例分配，90%的利润归被告所有，10%利润归原告所有，期限为25年；协议还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合作协议书签订后，原告按协议约定履行了建设电站的义务，并垫资了建设电站所需的全部费用45000元。被告未能按协议约定向银行办理40500元的银行贷款，致使建设电站应当由被告贷款支付的40500元资金，没有到位。现光伏电站已经建成，原告履行了合作协议主要义务，被告已获得电站建成后的收益。由于被告未办理银行贷款，原告垫资的应当由被告向银行贷款获取的40500元电站建设费用没有到位，造成原告为建设电站产生40500元经济损失未获受偿，遂引起本诉。另查明，2018年4月，国网江苏省电力公司宝应县供电公司与被告陆三洪签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、《电费结算协议》等协议。2018年5月底电站建成，2018年6月并网发电，截止2020年3月30日该电站共产生收益9401.4元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币42373元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人唐建立、李万梅以其共有的位于宝应县的房产（宝房权证安宜字第××号）为申请人的财产提供担保。2020年7月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原、被告双方所订立的《分布式光伏发电EPC总承包合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法予以保护。本案中，光伏电站建成正常运营后，并网发电所产生的收益已全部汇入了被告的电站收益专用账户，原告已按约履行了合同义务。而被告未能按合作协议约定在银行成功办理建设电站所需的资金贷款40500元，导致原告垫资的建设电站费用不能按合作协议的约定收回。根据法律规定的当事人权利义务对等原则，被告对建设电站未尽义务，且已获收益。被告未成功办理银行贷款40500元的行为违反了合作协议的约定，系违约行为，应当承担违约责任。故被告应对原告因建设光伏电站所受的经济损失予以赔偿。双方合作协议的履行期限为25年，双方共同投资建设的光伏电站已经建成，验收合格，正常运营，并产生收益和利润，其收益和利润先用来清偿电站运营管理费，再按照约定比例分配，符合双方合作协议书的约定。综上所述，本院对于原告健昊公司要求被告赔偿原告因建设太阳能电站所造成的损失40500元；要求被告承担自2018年5月至2020年5月的电站运营管理费960元（80元/KW.年×6KM×2年）的诉讼请求，予以支持。关于电站收益分配，经查，2018年6月至2020年3月30日该电站共产生收益9401.4元，扣除应当优先支付的电站运营管理费，依据双方合同约定，原告应得收益为844.14元（9401.4元-960元）×10%，原告计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆三洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州健昊新能源有限公司人民币40500元；二、被告陆三洪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州健昊新能源有限公司电站运营管理费人民币960元（从2018年5月算至2020年5月）；三、被告陆三洪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州健昊新能源有限公司电站运营收益人民币844.14元（从2018年6月算至2020年3月30日）；四、驳回原告扬州健昊新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，保全费445元，合计875元，由被告陆三洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年九月七日书记员 刘兆兰