广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初790号原告:张育思，男，汉族，1980年12月16日出生，住址广东省大埔县*************富安和电梯房903房。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914**********845XU，地址梅州市**************。法定代表人：张宗红，该公司总经理。委托代理人：卢姝甜，该公司职员。原告张育思诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险公司梅州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育思诉称，2018年11月3日8时48分许，湖寮交警中队接到110指令称：大埔县*寮******一辆小车发生单方事故，车辆损坏无人员受伤的交通事故。接到指令后，湖寮交警中队事故处理民警即时赶赴现场，到达现场后未发现事故车辆，拨打报警人电话了解情况，根据报警人范福增自述（是原告公司雇佣司机），2018年11月2日22时许，驾驶人范福增驾驶粤M*****号牌小型越野客车往大埔县湖寮镇五虎山方向行驶途经湖寮镇甲子口路段时，因超车碰撞到路旁的防护栏，造成车辆车身左侧位置刮坏后，驾驶车辆继续往五虎山方向行驶，将车开到五虎山维也纳酒店停车场内停放，车停在离事故现场200米的地方等待车主报警，后驾驶人范福增于2018年11月3日8时46分许拨打110补报案。粤M*****号牌小型越野客车原告在被告处购买有神行车保机动车保险单，车辆维修用费用拖车费2000元、劳务、维修费79623.52元合计81623元，原告要求被告赔偿,被告至今未按有关规定赔偿。原告遂诉至法院请求判令被告赔偿81623元给原告。被告辩称，答辩人仅承保车牌号为粤M*****号、车架号为SALWA2KF7GA666046车交强险、商业险(险种和限额以保险单原件记载为准)。根据合同约定,保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿即不承担任何赔偿责任。就原告在本案中的诉请，无法确定事故的真实性，答辩人主张不承担赔偿责任，理由如下：首先，根据现有的证据，“事故”发生在2018年11月2日22时许，事后2018年11月3日8时48分，湖寮交警中队接到110发出指令后，即时赶赴现场，到达事故现场后未发现事故车辆，由于驾驶员范福增延迟报案，导致交警部门也无法确定事故的真实性。其次，根据大埔县公安局交通警察大队出具的“[2018]第11-02号”道路交通事故证明书所载，除了驾驶员范福增自述外没有任何证据能证明原始事故现场，也就是说，事故是否发生，驾驶员范福增是否因超车碰撞到路旁的防护栏，除驾驶员范福增自认外没有证据证实，交譬部门也无法出具事故认定书。因此，事故的真实性无法确定。再次，事故发生后被保险人并未向答辩人报保险，答辩人接到报保险的时间是2018年11月3日9时5分，故根据《机动车损失保险条款》第八条规定:“下列情形下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，答辩人不承担赔偿责任。且逃逸行为属于法律规定的禁止性行为，根据《保险法司法解释二》的规定，保险公司在保险合同中将法律的禁止性规定作为免责事由的，仅作提示即可，答辩人保单正本后均附有条款，且已对条款免责部分加黑标注，已尽到提示义务。而且投保单的“投保人声明”栏中写明“本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款……”，另外《保险销售事项确认书》中已写明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并明确说明免除保险人责任的条款”，在投保人声明及保险销售事项确认书中张育思均在投保人签章处予以确认。故对于原告本次造成事故的损失,我司不负赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告张育思与被告太平洋保险公司梅州支公司签订《神行车机动车保险单》一份，对原告所有的家庭自用越野车进行投保（车牌号：M*****），约定被保险人承保的险别有机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险、第三者责任险、三责不计免赔率和车损不计免赔率。《神行车机动车保险单》后附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场作为责任免除事由之一。第十三条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。2018年11月12日，广东省大埔县公安局交通警察大队《交通事故证明书》一份，其记述的当事人基本情况为：范福增，汉族，男，21岁，身份证号441************119，持“C1”机动车驾驶证……事发时驾驶粤M*****号牌小型越野客车，车辆有年审有保险，保险在太平洋保险股份有限公司投保。交通事故情况部分记述为：“2018年11月3日8时48分许，湖寮交警中队接到110指令称：大埔县*寮******一辆小车发生单方事故，车辆损坏无人员受伤的交通事故。接到指令后，湖寮交警中队事故处理民警即时赶赴现场，到达现场后未发现事故车辆，拨打报警人电话了解情况，根据报警人范福增自述，2018年11月2日22时许，驾驶人范福增驾驶粤M*****好评小型越野客车往大埔县湖寮镇五虎山方向行驶，途径湖寮镇甲子口路段时，因超车碰撞到路旁的防护栏，造成车辆车身左侧位置刮坏后，驾驶车辆继续往五虎山方向行驶，将车开到五虎山维也纳酒店停车场内停放。后驾驶人范福增于2018年11月3日8时46分许拨打110补报案。”同日9时28分，被告工作人员罗庆枫到现场进行查勘并在罗庆枫的指引下，原告到龙岩市新罗区龙门镇“龙岩富海鸿汽车贸易有限公司”对车辆进行了维修，花费维修费79623元、拖车费2000元，两者合计81623元。2018年11月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对事故车辆进行估损并出具的《机动车辆估损单》一份，确认修理费总金额（含税）79623.52元。另查，范福增初次领证日期为2018年9月21日，实习期至2019年9月20日。以上事实，有广东省大埔县公安局交通警察大队《交通事故证明书》、《神行车机动车保险单》、维修费发票、拖车费发票、《龙岩富海鸿汽车贸易有限公司施工报价单》、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的《机动车辆估损单》、范福增驾驶证复印件、原告身份证及被告营业执照复印件等证据予以佐证。本院认为，原告张育思与被告太平洋保险公司梅州支公司之间的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张育思按约缴纳保费后，在保险期间内因被保险车辆发生交通事故导致被保险车辆损失，被告应按约向原告支付车损险保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。本案中，原告张育思对于导致事故发生的原因属于保险合同约定事项已经完成初步举证责任，即被保险人提供的证明材料依据常识标准能够判断损失是承保风险造成的。被告提出保险事故是否发生及驾驶员范福增是否因超车碰撞到路旁的防护栏的抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，因被告未依法提供相应证据予以证实，本院不予采信。事故发生后，因事发路段光线昏暗，路侧又有护栏阻挡难以就近停放，驾驶员范福增将机动车移至不远处不妨碍交通的维也纳酒店停放，应不属于逃逸行为，且原告在保险事故发生后按照约定在48小时内通知保险人，加之驾驶员范福增因考取驾照时间过短无交通事故处理经验，故被告以驾驶员范福增延迟报案以及驾车离开事故现场导致无法确定事故的真实性的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张育思支付车损险保险金81623元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年九月二日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷