河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2030号 原告：苏敬敏，女，1956年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁艳（系苏敬敏之女），住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓莉，女。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：魏昶，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告苏敬敏与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、魏昶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬敏的委托诉讼代理人梁艳、郭会卿、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙建辉、被告魏昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敬敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失153000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日18时30分，被告魏昶驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由南向北行驶至北国超市停车场入口左转弯时，与沿西侧非机动车道由北向南行驶原告苏敬敏驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定被告魏昶负事故的全部责任，原告苏敬敏无责任。原告受伤后在辛集市第一医院住院治疗，本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。经查被告魏昶驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险、商业第三者险、不计免赔险。因为被告魏昶负事故的全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额内进行分项赔偿，超出部分的损失由第三者商业保险赔偿。不属于保险公司赔偿的部分，由被告魏昶进行赔偿。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，现尚有多项损失未得赔偿。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更至283578.09元。 苏敬敏要求赔偿的具体数额为：1.医疗费：79532.97元；2.住院伙食补助费：144天×100元／天＝14400元；3.营养费：90天×20元／天＝1800元；4.误工费：180天×100元／天＝18000元；5.护理费：原告之伤需2人护理，90天×160元／天×2人＝28800元；6.伤残赔偿金：原告63岁，从2017年开始在辛集市今，伤残赔偿金应按城镇标准计算，即35738元／年×17年×22%＝133660.12元；7.精神抚慰金10000元；8.车辆救援费175元；9.车损1730元；10.鉴定费2400元；11.公估费200元；12.交通费：144天×20元／天＝2880元。以上损失共计293578.09元，扣除保险公司垫付的1万元，即283578.09元。 中华联合保险公司辩称：1.事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生后，我司接到交警队垫付通知，为原告垫付1万元医疗费，对于原告方的合理损失我司同意依据保险合同的约定进行赔偿。2.医疗费应当剔除15%的非医保用药，对治疗原告基础疾病产生的医疗费我司不予承担；住院伙食补助费应当按每天60元计算；原告已超过退休年龄，不能证实原告与单位之间存在劳务关系，对误工费不予认可；对原告主张的护理人数、护理费标准不予认可，认可按照居民服务业标准计算1人的护理费；伤残赔偿金的赔偿年限按照事故发生时计算没有法律依据，应当按照评残日期确定相应的赔偿明细，赔偿标准应按照农村居民标准进行计算，赔偿系数应当按21%计算；精神损害抚慰金认可6000元；车损认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。 魏昶辩称，对交警队的事故认定书没有异议，对原告合理的诉讼请求愿意根据法律规定进行赔偿。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于鉴定意见书。该鉴定意见书是本院依法指定有鉴定资格的第三方鉴定机构及有鉴定资格的鉴定人员作出的，鉴定人依据门诊病历、影像学片、CT报告单等证据，并对苏敬敏本人进行查体，结合本案案情作出的鉴定结论，鉴定程序合法；中华联合保险公司辩称进行伤残评定时体内存在内固定，认为伤残等级评定的依据不足，但鉴定意见书中记载“目前伤情基本稳定，符合鉴定条件”，鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9，而中华联合保险公司没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足。综上，该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，中华联合保险公司的该项意见不予采纳。 2.关于苏敬敏及其护理人的误工情况。原告提交的误工证明和工资表无单位负责人及材料制作人签名，不符合证据的形式要件，误工证明和工资表不予采信。原告也没有提供辛集市东星厂的营业执照、原告及护理人与该单位签订的劳动合同以及缴纳社保等其他证据对其主张内容予以佐证，故原告提交的证据不足以证明苏敬敏及其主张的护理人梁翠、陈郡的月工资数额及误工天数。 3.关于护理人数，原告提交的住院病历长期医嘱单中没有2人护理或2人家陪的表述，说明在住院期间医生并未建议或认可2人护理；提交的2020年4月10日诊断证明书中载明“因患者基础病多，建议2人护理”，说明是因为原告患有基础病建议2人护理，并非因交通事故建议2人护理，故原告主张2人护理不予支持，中华联合保险公司的该项意见予以采纳。 4.关于苏敬敏的经常居住地问题。苏敬敏提交了其女婿经建堂的房产证、结婚证、辛集市鹿城街道办事处康泰社区居委会及辛集市中里厢乡谢村村民委员会的证明，综合分析能够证实原告在事故发生前超过一年跟随其女儿、女婿在辛集市区居住生活，可以认定苏敬敏的经常居住地在城镇，原告的主张予以采纳。 5.关于公估报告书。苏敬敏委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对其电动车的车辆损失进行评估，评估车辆损失为1730元。因原告系单方委托评估，公估报告结论不予采信。但公估报告中的赛鸽电动车照片双方均未提异议，可以作为车辆损失的参考。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案所涉交通事故的时间、地点、过程、责任认定、投保情况等事实没有争议，本院予以确认。 苏敬敏于2019年7月16日至2019年12月7日在辛集市第一医院住院治疗144天，2020年7月9日在晋州市人民医院门诊检查，共花费医疗费79532.97元，其中中华联合保险公司为苏敬敏支付医疗费10000元。苏敬敏申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为：目前苏敬敏左肘关节的伤残程度等级构成九级；左腕关节的伤残程度等级构成九级。建议苏敬敏的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。苏敬敏支付鉴定费2400元，车辆救援费175元，评估费200元。苏敬敏跟随女儿、女婿居住生活在辛集市区。 上述事实，有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、住院病历、影像报告、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆救援费票据、评估费票据、保险单、房产证、证明、结婚证等证据证实。 本院认为，本案所涉交通事故造成原告苏敬敏受伤、车辆受损，被告魏昶负事故的全部责任，魏昶应当对原告的合理损失予以赔偿。魏昶驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，原告的损失应首先由中华联合保险公司在赔偿限额内予以赔偿。 对于原告因本次交通事故遭受的损失，本院认定如下：1.关于医疗费：中华联合保险公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提交向被保险人魏昶履行对非医保用药免责条款进行明确说明的证据，且不能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故其该项主张不予支持；中华联合保险公司主张扣除治疗原告基础疾病产生的医疗费，但未提交证据证明治疗原告基础疾病的具体项目、药品名称及费用数额，故其该项主张不予支持。综上，医疗费赔偿数额应认定为79532.97元。2.关于误工费，苏敬敏年龄为63岁，已经达到法定退休年龄，因原告提交的误工证明、工资表不予采纳，居民委员会和村民委员会出具的证明不足以证明其在辛集市打工，又未提交其他证据证明苏敬敏有劳动能力和劳动收入，故误工费不予支持。3.关于护理费，按一人护理计算，护理人的收入标准可参照河北省2019年度居民服务业、其它服务业平均工资42115元计算，护理期90天，即：42115元／年÷365天×90天＝10385元。4.关于交通费，原告主张按144天住院期间每天20元计算，但未提供正式票据，结合原告就医的地点辛集市第一医院与家庭住址辛集市间的距离、住院天数144天、人数、次数，酌定800元。5.关于住院伙食补助费，因原告在市区内就医，可参照石家庄市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，中华联合保险公司的主张予以采纳，即60元／天×144天＝8640元。6.关于营养费，出院医嘱记载加强营养，标准以每天20元为宜，营养期90天，则营养费为20元／天×90天＝1800元。7.关于伤残赔偿金：赔偿标准按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于赔偿年限，应当自定残之日即2020年7月22日起计算20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，2020年7月22日原告已满64周岁，则赔偿年限应为16年，中华联合保险公司的主张予以支持；关于伤残赔偿指数，原告为两个九级伤残，则赔偿指数为22%，中华联合保险公司辩称按21%应予纠正；综上，残疾赔偿金的数额为：35738元／年×16年×22%＝125797.76元。8.关于精神损害抚慰金，考虑原告有两处九级伤残，以10000元为宜，原告的主张予以支持。9.关于鉴定费2400元，因该费用是确定原告伤残程度和误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人中华联合保险公司承担。10.关于车辆损失，道路交通事故认定书认定苏敬敏的电动自行车确实损坏，但因评估报告结论不予采信，而被告并不申请重新鉴定，结合原告购买及维修车辆的陈述、电动自行车损坏照片、电动车市场价格等因素，本院酌定车辆损失数额为1200元；11.车辆救援费175元；12.关于评估费，因评估费用200元是因本次交通事故原告对车辆损失进行评估所实际发生的必要的、合理的费用，原告的该项主张予以支持。综上，苏敬敏因本次交通事故遭受的各项损失为：1.医疗费79532.97元；2.护理费10385元；3.交通费800元；4.住院伙食补助费8640元；5.营养费1800元；6.残疾赔偿金125797.76元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2400元；9.车辆损失1200元；10.车辆救援费175元；11.评估费200元。以上共计240930.73元。 关于如何赔付，苏敬敏在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费79532.97元+住院伙食补助费8640元+营养费1800元=89972.97元，因中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内已为原告支付医疗费10000元，则10000元应在赔偿总额中予以扣减，医疗费用超出部分79972.97元由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。苏敬敏在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：护理费10385元+交通费800元+残疾赔偿金125797.76元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2400元=149382.76元，由中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内110000元，超出部分39382.76元由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。财产损失：车辆损失1200元+车辆救援费175元+评估费200元=1575元，由中华联合保险公司在交强险财产限额内赔偿。则中华联合保险公司在交强险内应赔偿苏敬敏的数额为111575元，在商业三者险内应赔偿苏敬敏的数额为119355.73元。综上，原告的上述损失230930.73元均由中华联合保险公司赔偿。关于诉讼费用，因中华联合保险公司未提交向被保险人魏昶履行对诉讼费用免责条款进行明确说明的证据，故该免责条款不产生效力，本案诉讼费应由被告承担的部分由中华联合保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏敬敏各项损失230930.73元。 二、驳回原告苏敬敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告苏敬敏负担516元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶林可