wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0302刑初166号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周爱生（曾用名：周善平），男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西永福县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月18日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2020年5月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年6月2日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人周爱生犯非法制造枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭支持公诉，被告人周爱生及其辩护人文金发到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年左右，被告人周爱生在桂林市永福县城加油站对面一店铺购买一把“三箭”牌射钉枪。为了使射钉枪可以单手击发，更加方便射击，被告人周爱生从网店购买一根约50厘米长的枪管，并将枪管焊接在射钉枪上，并在射钉枪内管切割一个“T”型槽口，将该射钉枪进行改装。 2019年左右，被告人周爱生为了打靶娱乐，自制了一把鸟枪。被告人周爱生先从商店买了一根约一米长的钢管、一个弹簧，用木头自制了枪托，再将钢管焊接封在枪托上，并在跟撞针交接处钻了一个洞，最后重新焊接、安装好以前家人留下来的鸟枪撞针、扳机，制作完成一把鸟枪。 被告人周爱生使用上述射钉枪和鸟枪在自家院子里进行打靶射击。 2020年5月18日15时许，被告人周爱生在广西灵川县八里二路某巷一出租屋内被公安民警抓获。同日18时许，公安机关从被告人周爱生的住所广西永福县某镇某村某屯*号查获上述改装的射钉枪一支、自制鸟枪一支，以及射钉弹101发、钢珠和钢砂若干、黑火药一瓶。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述两支枪均能正常击发，均属以火药为动力的枪支。 上述事实公诉机关当庭提交了下列证据：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、移交清单等书证；被告人周爱生的供述；枪支鉴定书及通知书；指认枪支弹药照片。 公诉机关认为，被告人周爱生违反国家枪支弹药管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人周爱生对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人文金发对公诉机关指控被告人周爱生的犯罪事实和罪名无异议，但提出以下意见：1.被告人周爱生无伤人及危害社会的主观目的，主动交出枪支，主观恶性相对较小；2.被告人周爱生的行为客观上未造成较大的社会危害性；3.被告人周爱生无前科劣迹，当地村委及群众对其评价较高；4.被告人周爱生系当地建档扶贫对象，今年有望脱贫，如对其羁押，必将再次返贫，累及家庭，给社会增添负担；5.被告人周爱生归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，希望对其适用缓刑。 经审理查明:2017年左右，被告人周爱生在桂林市永福县城加油站对面一店铺购买一把“三箭”牌射钉枪。为了使射钉枪可以单手击发，更加方便射击，被告人周爱生从网店购买一根约50厘米长的枪管，并将枪管焊接在射钉枪上，并在射钉枪内管切割一个“T”型槽口，将该射钉枪进行改装。 2019年左右，被告人周爱生为了打靶娱乐，自制了一把鸟枪。被告人周爱生先从商店买了一根约一米长的钢管、一个弹簧，用木头自制了枪托，再将钢管焊接封在枪托上，并在跟撞针交接处钻了一个洞，最后重新焊接并安装其家人之前留下来的鸟枪撞针、扳机，制作完成一把鸟枪。 被告人周爱生使用上述射钉枪和鸟枪在自家院子里进行打靶射击。 2020年5月18日15时许，被告人周爱生在广西灵川县八里二路某巷一出租屋内被公安民警抓获。同日18时许，公安机关从被告人周爱生的住所广西永福县某镇某村某屯*号查获上述改装的射钉枪一支、自制鸟枪一支，以及射钉弹101发、钢珠和钢砂若干、黑火药一瓶。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述两支枪均能正常击发，均属以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人周爱生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、移交清单等书证；被告人周爱生的供述；枪支鉴定书及通知书；指认枪支弹药照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱生违反国家枪支弹药管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 辩护人文金发提出被告人周爱生无前科劣迹，主观恶性相对较小，未造成较大的社会危险性，且认罪认罚，希望对被告人周爱生适用缓刑的意见。经查，被告人周爱生无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对辩护人提出的该部分意见，本院予以采信，并依法对其从轻处罚。被告人周爱生购买枪支组件，非法制造火药类枪支二支，并进行射击，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人周爱生适用缓刑的意见，本院不予采信。 综上，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周爱生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3722号原告：赵红磊，男，1988年10月14日生，汉族，住长葛市。被告：陈晓辉，男，1976年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵红磊因与被告陈晓辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵红磊到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红磊诉称：2019年7月18日之前，我一直在被告处拉货（废PS板），期间我通过微信和银行转账的方式转给被告共计8.7万元，共计拉走6.7万元的货物，下余2万元的货物没有拉走。后曾向被告多次催要，被告一直没有偿还。为确保我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款2万元并支付逾期利息（利息自起诉之日、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓辉未作答辩。经审理查明：原、被告双方自2012年即发生业务往来，原告购买被告货物（新、旧PS板）。自2018年3月-10月期间，原告分数次共计预付给被告货款8.7万元，但被告仅供应给原告价值6.7万元的货物，尚欠原告2万元货款未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈晓辉拖欠原告赵红磊货款2万元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对该笔欠款，被告应承担偿还责任，原告据此要求被告支付欠款2万元及相应逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓辉于本判决生效后十日内偿还原告赵红磊货款2万元及利息（利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年九月十七日书记员  陈锦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1911号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项爱华，女，汉族，1971年3月29日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储德林，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户,住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内向项爱华赔偿损失126288.45元，向储德林赔偿垫付费用15000元。二、驳回项爱华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由项爱华负担244元，由储德林负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元；鉴定费3660元，由项爱华负担1060元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2600元。 判后，平安财险安徽公司不服，上诉请求：改判原审判决中的精神损害抚慰金、被扶养人生活费等,不服一审判决金额为5567元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人的精神抚慰金为6000元,精神抚慰金过高。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准:(三)公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级,精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定,一般不低于5000元,但不能高于80000元。”本案仅为一般侵权案件,不存在其他严重的侵权行为,现在法院按照最高6000元一个伤残等级标准认可无依据。且本案中被上诉人项爱华也承担次要责任,精神抚慰金应当按照相应的过错大小予以认定,上诉人认为4000元较为合理,请求予以纠正；2、一审法院判决被扶养人生活费无事实依据。本案中,被上诉人项爱华虽构成十级伤残,但其并无证据证明其已经丧失了劳动能力,且亦无证据证明被扶养人没有经济收入来源,因此,一审法院判决被扶养人生活费无事实依据。 项爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：精神抚慰金确定为6000元在法院职权范围内。被扶养人生活费属于法定赔偿项目，而且被上诉人项爱华因交通事故受伤构成十级伤残，劳动能力必然有所丧失,故一审法院认定被扶养人生活费符合法律规定。请求二审法院依法予以维持。同时在一审过程中提交的司法鉴定意见书，也认定了鉴定人为部分劳动能力丧失。 储德林未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金，因本次事故致项爱华左胫腓骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，且经交警部门事故认定项爱华在事故中承担次要责任，原审结合受害人项爱华的伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金为6000元，并无不当；关于被扶养人生活费的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”本案中，项爱华经鉴定构成十级伤残，且因本次外伤丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。原审按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费符合法律规定。 综上所述，平安财险安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理林海云 书记员  杨磊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保206号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄进聪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄进聪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初944号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄进聪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，实际冻结金额210.30元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4786号徐健超、罗进、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的徐健超等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取或认可.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2321号 申请执行人：惠东县平山联沣五金店，经营场所惠东县平山新平大道城南派出所旁一屋。 经营者：陈新居，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省惠东县。 被执行人：熊石泉，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人惠东县平山联沣五金店与被执行人熊石泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5610号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊石泉于判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县平山联沣五金店偿付所欠货款189479.4元，并负担案件受理费4091元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄军锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3644号原告：陈明亮，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告陈明亮与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈明亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明亮申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明亮负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5657号原告：曲红岩，男。1982年12月10日出生，汉族，沈阳红腾贸易有限公司销售经理，住辽宁省沈阳市和平区。被告：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区，实际经营地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：齐文霞，该公司总经理。原告曲红岩与被告黑龙江火炎焱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曲红岩提出诉讼请求：1.判定黑龙江火炎焱科技有限公司合同违约，退还原告49600元项目款，并承担原告2019年5月15日至法院判定退款日期间，原告49600元项目款同期的银行利息；2.一切诉讼所产生的费用均由被告承担。事实及理由：黑龙江火炎焱科技有限公司于2019年5月15日举办的《京东云、脉客商圈》项目招商会，会议上被告方收取了原告曲红岩59600元的项目款。但是后来，由于被告方原因，此项目停滞开展。被告方答应原告此项目款原数退回。但是一直到2019年12月25日，被告一直未兑现承诺。原告于2019年12月26日，找到了被告公司，双方就退款一事达成了双方最新协议。但是协议约定到期日，被告只退还了原告10000元项目款，剩下的款至今无音信，原告多次联系被告，均无回复，也无退款之意，因此诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告与被告系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案被告黑龙江火炎焱科技有限公司注册地在哈尔滨市××区菜××街××号中国创业城A区，在本院审理的（2019）黑0110民初10483号案件中已查明，该公司实际办事机构所在地在黑龙江省哈尔滨市××楼××室，故该公司住所地在黑龙江省哈尔滨市××楼××室。本案被告住所地不在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即被告所在地为合同履行地。经查被告实际经营地为在黑龙江省哈尔滨市××楼××室，本案合同履行地不在本院管辖范围内。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日法官助理王莹书记员翟艳涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4195号原告：新蔡县新桃医院，住所地：河南省新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼村东头，统一社会信用代码：91411729472987965Ｍ;法定代表人：张国忠，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。被告：马党，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县新桃医院（以下简称新桃医院）诉被告马党追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县新桃医院的法定代表人张国忠、委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼，被告马党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县新桃医院向本院提出诉讼请求：判令被告马党向原告返还29380元，资金占用利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止。事实与理由：2019年9月25日，新蔡县人民医院受理原告赵小孬诉被告马党、新蔡县新桃医院提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理于2019年10月16日作出（2019）豫1729民初5630号民事判决书。判决内容：一、被告马党于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小孬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计36094.87元；二、被告马党于判决生效之日起十日内赔偿赵小孬精神抚慰金3000元；三、被告新蔡县新桃医院对上述款项承担连带赔偿责任。根据法院审理查明，原告赵小孬具体损失数额为68126.93元，被告马党承担80%的责任应为54501.54元，其中住院的医疗费为18406.67元，由被告马党向新桃医院出具借条（名为借款，实际为医疗费用）予以垫付进行扣除，应赔偿赵小孬36094.87元。判决生效后马党未履行判决确定的义务。2020年6月16日，新蔡县人民法院执行局收取原告执行款40354元，该笔执行款正是原告新蔡县新桃医院履行（2019）豫1729民初5630号民事判决书所确定的义务。另外，该判决书还确认已经支付的医疗费用18406.67元。综上，原告因赵小孬诉马党、新蔡县新桃医院提供的劳务受害责任纠纷一案共计赔偿58760.67元，依照连带责任相关的法律规定被告应承担其中的29380元的责任。事后原告要求被告马党承担该部分费用，但被告拒不支付。为此，原告提出此诉。马党未答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年10月16日作出（2019）豫1729民初5630号民事判决书，判决如下：一、被告马党于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小孬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计36094.87元；二、被告马党于判决生效之日起十日内赔偿赵小孬精神抚慰金3000元；三、被告新蔡县新桃医院对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1546.24元，减半收取773.12元，原告赵小孬负担373.12元，被告马党负担400元。判决后，马党不服该判决并提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫1729民终4440号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵小孬申请强制执行，马党未履行判决确定的赔偿义务，2020年6月16日，新蔡县新桃医院向本院缴纳执行款40354元（包括案件受理费和执行费等）。另查明，赵小孬因治疗伤情欠原告医疗费18406元，被告于2019年5月23日出具有借条一张，该费用本院在（2019）豫1729民初5630号民事判决书中已经扣除，但马党未支付给原告新桃医院。本院认为，被告马党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。根据该法律规定本案原、被告均未提供证据证明各自承担责任的大小，应平均承担责任。原告已履行赔偿款、诉讼费等各项费用共计40354元,该费用马党应当承担一半即20177元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。原告请求一并处理马党欠付的医疗费问题，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马党于本判决生效后十日内向原告新蔡县新桃医院支付20177元；二、驳回原告新蔡县新桃医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.25元，原告新蔡县新桃医院负担107.25元，被告马党负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十三被执行人：河南泰浦农业种植有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李发亮。关于申请执行人与被执行人河南泰浦农业种植有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人河南泰浦农业种植有限公司在25×××08账户内余额人民币2434.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南泰浦农业种植有限公司在中国银行25×××08账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11683号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：甘肃天容堂药业有限公司，住所地甘肃省定西市岷县工业开发区，统一社会信用代码不详。法定代表人：唐新文，该公司负责人。被告：岷县大唐农林科技农民专业合作社，住所地甘肃省定西市岷县工业园区28号，统一社会信用代码不详。法定代表人：䓹小康，该公司负责人。原告林福平与被告甘肃天容堂药业有限公司、岷县大唐农林科技农民专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林福平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终598号   上诉人(原审原告)：王兆莲，女，1962年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县。   被上诉人(原审被告)：抚松县仙人桥镇中心校。住所地：抚松县仙人桥镇仙人桥街道三委。   法定代表人：李广杰，该校校长。   原审第三人：抚松县社会保险事业管理局。住所地：抚松县参乡路北侧。   法定代表人：滕洪生，该局局长。   委托诉讼代理人：张书蒙，抚松县社会保险事业管理局职员。   上诉人王兆莲因与被上诉人抚松县仙人桥镇中心校、原审第三人抚松县社会保险事业管理局劳动争议、人事争议一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   王兆莲上诉请求：改判王兆莲与抚松县仙人桥镇中心校于1980年9月至1988年8月存在劳动关系。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日实施，王兆莲要求确认1980年至1988年间与用人单位存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二条的规定。2.王兆莲自1980年9月入职抚松县仙人桥镇中心校，1980年9月至1988年8月在抚松县仙人桥镇中心校从事代课教师工作。1988年8月王兆莲被无故辞退，2013年发放了八年的经济补偿金1200元。王兆莲曾向劳动仲裁提出过申请，要求确认劳动关系，抚松县仙人桥镇中心校已承认双方存在劳动关系，但劳动仲裁却不予以确认，以不存在劳动争议为由驳回仲裁申请。3.王兆莲与抚松县仙人桥镇中心校属平等主体，属于《中华人民共和国民法通则》第二条调整范围，因此本案属于人民法院受案范围。   王兆莲向原审法院起诉请求：1.确认王兆莲、抚松县仙人桥镇中心校自1980年9月至1988年8月存在事实劳动关系；2.判令抚松县仙人桥镇中心校为王兆莲补缴养老保险费；3.判令抚松县社会保险事业管理局参照企业职工收取王兆莲个人补缴八年养老保险费。   原审法院认为：王兆莲系教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师，其身份性质为代课教师。代课教师是教育系统在特殊时期实行的特殊用工方式。王兆莲请求确认其与抚松县仙人桥镇中心校存在劳动关系、补缴社会养老保险费，上述请求系落实代课教师待遇的政策性问题，属于国家教育体制改革过程中历史遗留问题，应由政府有关部门按照相关政策规定予以统筹解决。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王兆莲的起诉。   本院认为：代课教师是教育系统在特殊时期实行的特殊用工方式。王兆莲身份为代课教师，系教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师。王兆莲主张确认其与抚松县仙人桥镇中心校存在劳动关系并补缴社会养老保险费等诉讼请求，系国家落实代课教师待遇的政策性事项，属国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。王兆莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二0二0年九月二十五日   书记员 张 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0325执1046号 申请执行人：曾资萍，女，1990年9月12日出生，汉族住所地：广西兴安县。 被执行人：陈飞琦，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年8月19日立案执行曾资萍与陈飞琦借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12843号 原告：王卫华,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:姚东,男,1982年11月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王卫华与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告姚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金475000及约定借款利息；二、判令被告偿还约定的还款日至实际还款日的逾期利息按借款利息计算；三、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年8月13日,被告因做二手车生意向原告借款叁万元整,至2020年1月21日截止,共计向原告借款肆拾柒万伍仟元整。原告通过建设银行向被告转账,双方约定借款期间利息按月利率2%计息,本金利息到期一并偿还。原被告双方还在借条中约定被告不按期还款的,承担包括律师费在内的原告实现债权费的费用。借款到期后,被告本金与利息均未偿还,经原告催要,仍推脱不予偿还,为此特向你院提起诉讼。 被告姚东未提出答辩。 经审理查明：原告王卫华与被告姚东系朋友关系。被告姚东因做生意，从2018年8月开始从原告王卫华处多次借款，至2020年1月21日,双方进行结算，被告姚东共欠原告王卫华475000元，姚东立借条一张，借条记载:“本人姚东2020年1月21日向王卫华借款人民币肆拾柒万伍仟元整。借款期限当年2020年3月30日，月利息百分之二。到时归还本息”等。借款到期后，被告姚东未归还借款。现原告王卫华诉讼来院，请求被告归还本息。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款475000元，由原告提供的借条、银行转账记录为证，事实清楚，予以认定。原被告双方约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，原告现起诉要求被告归还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姚东于本判决生效后十日内偿还原告王卫华借款本金475000元及利息（利息以475000元为基数，自2020年1月21日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告姚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4017号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：谢剑坡，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告谢剑坡车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3719号 原告：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店401室，统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人：孙财，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，系该公司员工。 被告:於君，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧胜房地产开发有限公司与被告於君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告明光碧胜房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光碧胜房地产开发有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光碧胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告明光碧胜房地产开发有限公司承担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周红 书记员王莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2107号之一 原告：毛军华，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。 被告：何艳，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告毛军华诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毛军华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛军华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由毛军华负担（已交纳）。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 毛宇斐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1377号申请人：韩亭，男，汉族，1988年7月29日出生，住泰安市岳区。被申请人：翟亚婷，女，汉族，1992年7月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：范晓彤，女，汉族，1997年8月3日出生，住泰山温州。被申请人：钱斌，男，汉族，1997年5月30日出生，住址同上。申请人韩亭于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟亚婷、范晓彤、钱斌名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢65号申请执行人：**，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：龙泷，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人**与被执行人龙泷机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 隽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执901号申请执行人李某超，男，1974年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州佳德福实木家具厂，统一社会信用代码398277316，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈某江。申请执行人李某超与被执行人徐州佳德福实木家具厂劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2019】第2011号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3586元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年09月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位3586元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  杨子仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所。 被告：杨昌华，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告杨昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉； 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8958号原告：昆明南大电缆有限公司，住所地：嵩明县杨林南槽子（家俱园区）5号地块。法定代表人：王庆武，总经理。委托诉讼代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明求是电力设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心1幢1-701号。法定代表人：俞建华。原告昆明南大电缆有限公司与被告昆明求是电力设备有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆明南大电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明南大电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年九月九日书记员 金雄波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审38号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：樊正超，男，1983年11月14日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行樊正超公路交通行政管理（公路）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第40号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3464号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：刘宏，女，汉族，1974年12月26日出生，住华阴市老城街城市建设局院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告刘宏未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏偿还卡号为XXXXXXXXXXXX8387的信用卡截止2020年3月25日透支款本金18247.82元、利息1768.48元、累计费用4516.82元，共计24533.12元；2、判令被告支付从2020年3月26日起至实际还清欠款之日止的透支利息及费用（以实际欠款本金为基数，透支利息及费用按领用合约的约定计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日被告刘宏向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8387信用卡，额度20000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告刘宏未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告刘宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表上写明 “本人（即被告刘宏）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用，第1条约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。第8条约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX8387，额度20000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年3月25日，被告拖欠透支款本金18247.82元、利息1768.48元、费用4516.82元，共计24533.12元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证明、被告工作证明、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘宏填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表、领用合约应当作为规范双方权利义务的依据。被告在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金有原告银行欠款系统截屏作证，本院予以支持。《中国人民银行银行卡业务管理办法》明确约定信用卡持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，应当支付透支利率及滞纳金，并对透支利率和滞纳金有明确约定，原告要求被告按日利率万分之五支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条、第五十一条第二款、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号为XXXXXXXXXXXX8387信用卡欠款本金18247.82元；二、被告刘宏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号XXXXXXXXXXXX8387的信用卡透支利息及费用（截止至2020年3月25日的透支利息1768.48元、费用4516.82元，共计6285.3元；从2020年3月26日起至实际偿还全部欠款止，以本金18247.82元为基数，透支利息、费金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   康亚娜                        二0二0年九月二十一日    书  记  员   刘源渊  1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执608号 被执行人：杨超，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁建清，男，生于1984年12月7日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行杨超、梁建清罚金一案，申请标的280734.52元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次共计执行到位35000元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨洪街
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1130号申请执行人：唐光福，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：廖元芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆高博物业发展有限公司,住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，该公司总经理。申请执行人唐光福、廖元芳与被执行人重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）渝0152民初4429号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付违约金、受理费共计10821.50元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人的数套房屋被本院另一案查封，且正在处置中，本案的处置需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1130号案件的本次执行程序。本案执行标的10821.50元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10821.50元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2694号原告：宋勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告：王军，男，1984年5月11日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：吴军，男，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘焕青，男，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省安图县。原告宋勇、王军与被告吴军、刘焕青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇、王军到庭参加诉讼，被告吴军、刘焕青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋勇、王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴军、刘焕青给付宋勇、王军运费16,400元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉日为600元，以上合计17,000元；2.诉讼费用由吴军、刘焕青承担。事实和理由：2018年7月至9月期间，宋勇、王军为吴军、刘焕青运送土石方。2018年9月21日，双方进行结算，吴军、刘焕青共欠宋勇、王军运费16,400元，吴军、刘焕青为宋勇、王军出具欠条一张，并约定2018年12月5日前偿还。后经宋勇、王军多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。吴军未到庭，经本庭与吴军本人电话确认后，吴军对于拖欠宋勇、王军运费没有异议，并同意给付。刘焕青未到庭，经本庭与刘焕青本人电话确认后，刘焕青自述与吴军系合伙关系。确实拖欠宋勇、王军运费，但是运费数额并非16,400元，因为刘焕青已经给付宋勇、王军10,000元。本院认为，关于宋勇、王军要求吴军、刘焕青给付运费的主张，因吴军、刘焕青对该事实均无异议，故本院对该项主张予以支持。而对于刘焕青辩称已经给付10,000元运费的主张，宋勇、王军亦表示认可，故结合庭审调查，吴军、刘焕青尚欠宋勇运费为2600元，尚欠王军运费为3880元。又因刘焕青自认其与吴军系合伙关系，且吴军自认拖欠宋勇、王军运费并同意给付，故吴军、刘焕青应对尚欠宋勇、王军的运费承担连带给付责任。关于宋勇、王军主张的利息，因在工资发放汇总（欠条运费）中并无利息约定，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴军、刘焕青于本判决生效之日起立即连带给付宋勇2600元；二、吴军、刘焕青于本判决生效之日起立即连带给付王军3880元；三、驳回宋勇、王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.0元，减半收取计113.0元，由吴军、刘焕青连带负担50.0元，由宋勇承担63.0元。本判决为终审判决。审判员  王俊华二〇二〇年九月二十八日书记员  郑玮彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执701号申请执行人：王金宝，男，1981年11月9日出生，汉族，现住天津市和平区。被执行人：李玫，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行人王金宝与被执行人李玫民间借贷纠纷一案。2018年8月23日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初4186号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付72150元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 建
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4783号原告：李玉明，女，1970年12月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者被告：刘士旺，男，1967年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告李玉明与被告刘士旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告刘士旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金138200元及利息（自2020年9月9日起按年息10%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因干装饰工程资金周转自2015年1月2日至2016年2月15日分十二次向原告借款共计142800元，约定年息10%。自2017年11月至2020年9月份，被告分多次共计偿还原告4600元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉。被告刘士旺书面辩称，已偿还李玉明部分款项，但没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年2月期间，被告刘士旺及案外人乔秀香分多次向原告借款。后经原告催要，2020年9月9日，被告刘士旺同意偿还上述款项，并重新向原告出具借条十二份，借款金额共计142800元，均未约定还款期限，其中借款金额为8500元、3000元的两笔借款约定利息为年利率8%，其余借款均约定利息为年利率10%。原告李玉明主张上述借款均系现金支付，资金来源为家庭积蓄。经原告李玉明多次催要，被告刘士旺自2017年11月至2020年9月分七次共计偿还原告借款本金4600元，剩余款项至今未还。2020年9月22日，原告李玉明诉至本院。另查明，案外人乔秀香又名乔华，与被告刘士旺系夫妻关系。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告李玉明诉称被告刘士旺分多次向其借款共计142800元，提交借条十二份等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告刘士旺分多次向原告李玉明借款共计142800元，已偿还4600元，尚欠138200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李玉明要求被告刘士旺偿还借款本金138200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为年利率8%、年利率10%，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告自2020年9月9日起至实际给付之日止，按约定利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告李玉明借款本金138200元；二、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，支付原告李玉明借款利息（以本金11500元，自2020年9月9日起至实际给付之日止按年利率8%计算；以本金126700元，自2020年9月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告刘士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢73号 申请执行人王晓冰，男，1960年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人芦利群，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人吴小卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人樊学勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院执行的申请执行人王晓冰与被执行人芦利群、吴小卫、樊学勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓冰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第538号民事判决书，于2020年1月19日申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已通过网络司法冻结被执行人樊学勇的工资账号，因该案每月扣划执行款需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执恢73号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢韦军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1409号罪犯田正伟，男，1981年8月29日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年3月29日作出(2018)川1123刑初167号刑事判决，以被告人田正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元已履行，刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田正伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田正伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田正伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人易先春，行长。被执行人林小平，男，1959年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1121民初197号民事调解书，在执行过程中，被执行人林小平的抵押物正在由其它法院处置中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初197号案件的执行。。审判员  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十四日书记员  余 勇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3926号原告：王某，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：马某，女，1965年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王某1（马某之夫），男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王某1，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某、马某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告马某的委托诉讼代理人王某1、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、马某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告每年给付二原告赡养费共计40000元直至二原告去世时止；且请求法院判令二原告住院的费用也全部由被告承担；2．本案诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告每年给付二原告赡养费共计30000元直至二原告去世时止；且请求法院判令二原告住院的费用也全部由被告承担。庭审中二原告明确赡养费30000元系按一人一年15000元的标准计算，要求被告自2020年4月开始支付赡养费。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告系二原告之子，二原告含辛茹苦将被告养大，且每天省吃俭用将仅有的钱款都用在了被告身上，现二原告年迈且体弱多病、没有收入，只有被告一个独子可以依靠，但未料想被告却不知感恩孝敬父母、生活宽裕了也不知回报父母从未给过父母一分钱，对二原告的生活不管不问，反而还殴打原告王某致右胳膊受伤，二原告已实在寒心，又因确实生活困难年迈无工作、无收入且每年二原告看病吃药就要花费1.7万多元，二原告无力承担生活及就医的开销，为此找被告索要赡养费，被告却拒绝给付，不尽赡养义务，无奈二原告只得提起诉讼，请求法院对被告予以教育，令其尽到为人子女的责任和义务，望判如所请，维护老年人的合法权益。被告王某1辩称，二原告所述与事实不符，二原告并未丧失劳动能力，且每年老家有20余亩土地出租，其中有1／4为被告所有，被告从未主张租金收入。被告及其妻子每年小长假都带着礼物探望二原告，并曾为二原告购买冰箱、电视、车票、药物，陪同原告马某就医等，并非如二原告描述的不知孝敬父母，对父母不管不问。被告所居住的房屋为婚前妻子贷款购买，尚有28万余元贷款未还。被告为自由职业者，收入并不稳定，经常入不敷出。今年由于疫情原因，被告至今没有收入，加之，今年2月3日被告的儿子出生，家庭花销增大，并非原告所述生活富裕。被告并未殴打原告王某。被告愿尽赡养义务，但二原告主张的赡养费金额过高，大大超出了被告的承受能力无法负担。希望法院依据被告的经济条件酌情判定赡养费金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于二原告提交的户口页及被告提交的网上订单截图、微信聊天截图、保险单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与原告马某系夫妻关系，二人育有一子，即被告王某1。二原告现在河北省霸州市居住。庭审中，二原告称王某平时如果胳膊不受伤，打点零工每年能挣1万元左右，但胳膊受伤后没法工作；老家有24亩土地出租，每年收入1万元左右，每年还要扣除二原告和被告每人320元的医疗保险；马某在家编塑料茶几每年收入6000元至7000元，今年因为疫情原因减少了收入；除此以外，二原告没有其他收入；被告对此没有异议。被告称从事装修工程中玻璃隔断的工作，平时每年收入2万元至3万元，今年因为疫情几乎没有收入；二原告则称被告曾经自己说过其每年收入15万元至16万元。另外，庭审中二原告称马某患有胃病、胆囊炎、心脏病、痔疮，王某常年腰疼。被告不认可马某患有心脏病，对其他情况均认可。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当应克服困难，积极履行赡养义务，以回报父母的养育之恩。本案中二原告年事已高，需要被告履行赡养义务，给予一定的赡养费。对于赡养费的数额，综合考虑二原告的收入情况、实际需要、被告的负担能力及二原告居住地的实际生活水平，本院酌情确定，被告每月给付二原告每人500元为宜。另外，除了经济上供养，被告还应尽力多给予父母精神上慰藉，照顾好父母的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1自2020年4月起每月给付原告王某、马某每人赡养费500元（自2020年4月至本判决发生法律效力之日的赡养费被告于本判决发生法律效力之日起五日内日给付二原告；自本判决发生法律效力之日次日起的赡养费，被告于每月月底前给付二原告）；二、驳回原告王某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更607号 罪犯殷力然，男，1989年6月19日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2013年5月17日作出（2013）馆刑初字第5号刑事判决，以殷力然犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯殷力然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯殷力然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯殷力然入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯殷力然减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4235号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：于跃滨，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告于跃滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2061号之一申请执行人:董燕，女，汉族。被执行人：河南恒坤建筑安装工程有限公司。董燕诉河南恒坤建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、判令被告河南恒坤建筑安装工程有限公司支付工程款110000元，并从2019年6月10日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至还清止，被告孙纪军承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。因河南恒坤建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月21日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年9月24日前往新密市嵩山大道西段105号进行实地调查，未发现河南恒坤建筑安装工程有限公司有可供执行财产的线索5.分别于2020年8月7日、9月22日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒坤建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人董燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张志远
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2319号 原告：李斌，男，1967年1月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾旭，男，汉族，1986年12月出生，住四川省内江市市中区。 原告李斌诉被告曾旭民间借款纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告李斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。 审判员  梁明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周刚
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初739号原告：周艳飞，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康占山，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张康康，系陕西卫邦律师事务所律师。原告周艳飞与被告康占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳飞到庭参加诉讼，被告康占山经本院合法传唤未到庭由其委托代理人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告150000（壹拾伍万）元的借款；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2015年5月27日，向原告借了15万元整，没有约定还款期限。被告收到借款后签名按印向原告出具了借条。后原告因为生活需要，经常向被告索要借款，被告一直以种种理由推诿。原告无奈，具状于贵院，请依法裁判。被告康占山辩称，被告并未实际收到该部分借款，借贷并未生效，因此并没有偿还义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据三支、银行业务回单两支，被告康占山均提出异议，认为2013年11月4日转账凭证及借据，因为没有当事人的捺印确认，不予认可；认为2013年11月10日的取款凭证只是取款凭证不能够证明资金流向，不予认可；2013年9月20日和2015年5月27日两张借款条据并没有支付。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年被告康占山因资金周转困难为由向原告及其丈夫王某某借款，2015年5月27日经原、被告就之前的被告康占山欠原告及其丈夫的款项结算后，并于当日重新出具了借款条据一支，其内容为“今借到周艳飞人民币壹拾伍万元正，（150000、-元），康占山，2015、（年）5月27日”。借款后，被告未偿还借款本金，经原告向被告催要未果，诉讼来院要求支持其诉请。本院认为，原告周艳飞与被告康占山于2015年5月27日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，是对原借款事实的确认，应属有效合同。被告康占山作为借款人，应在合理期限内履行偿还借款本金的义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。对于被告辩称“被告并未实际收到该部分借款，借贷并未生效，因此并没有偿还义务”，但是并未作出合理说明且并未提交证据证明其目的，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告康占山于本判决生效后偿还原告周艳飞借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告康占山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    何 建 民                               二〇二〇年九月二十三日                           书  记  员    姬 利 华 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2231号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王志宁，行长。被告：李华海，男，1972年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告李华海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告李华海信用卡纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日法官助理王继兴书记员林燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执771号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李春，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春莲，女，1969年2月15日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：李洪刚，男，1982年4月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：张桂芹，女，1958年4月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：张井涛，男，1981年10月13日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：孙东东，男，1990年5月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初81号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的53438.50元、诉讼费1450元、执行费702元。在执行过程中，本院依法向被执行人张桂芹送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人李春、李春莲、李洪刚、张井涛、孙东东公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李洪刚在中国邮政储蓄银行账户内有存款436.47元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款436.47元。截止2020年9月23日被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东尚欠本案执行款合计52765.63元。本院已依职权将被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李春、李春莲、李洪刚、张桂芹、张井涛、孙东东有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初81号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执263号之三 申请执行人：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张利依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初24号民事判决书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案中，本院对乐山市市中区的房产和井研县的房产进行了拍卖。2020年9月7日作出执行财产分配方案，申请执行人分得人民币104500元，除此之外，未发现彭建康其它遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4565号原告：冯均，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯均与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯均到庭参加了诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰立即支付原告借款本金50000元被告女支付违约金9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵杰因资金周转，于2020年1月22日在原告处借款50000元，还款日期为2020年7月15日还清，至今未还，致使原告诉来法院，望判如所请。庭审中，原告陈述：该款系2018年出借，2020年1月22日重新出具借条。被告赵杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告2018年赵杰因资金周转困难向原告借款50000元，2020年1月22日被告向原告出具借条一份，约定还款时间及违约金。原告多次向被告催收差欠借款未果，致使原告诉来法院，主张上述请求。上述事实，有原告举证的微信聊天记录截图、《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵杰差欠原告借款50000元，现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告赵杰返还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，判决被告赵杰支付原告冯均违约金9000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵杰在本判决生效后二十日内返还原告冯均借款50000元并支付违约金9000元，共计59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半计收），由被告赵杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海燕
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初371号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江开发区海滨大道中128号万达广场大商业4楼4F-B号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1312号原告：郭胜名，男，汉族，1954年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孙细华，男，汉族，1958年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告郭胜名与被告孙细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭胜名于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜名自愿撤回对被告孙细华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜名撤回对被告孙细华的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告郭胜名负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月十七日书记员  毛 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3145号之二原告：李荣亮，男，1991年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：张金玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。李荣亮与张金玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0117民初3145号民事裁定书，裁定冻结张金玲名下账户存款20000元,冻结期限为一年。本院经审查认为，李荣亮在诉讼中自愿撤回对张金玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。其撤诉后，对于张金玲的保全应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张金玲名下账户存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二〇年九月九日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7271号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：焦弋雯，女，1991年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告焦弋雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金107692.75元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3230元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款169000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告焦弋雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额169000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告发放贷款169000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金107692.75元。原告因本案诉讼支付律师代理费2153元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金107692.75元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2153元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦弋雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107692.75元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告焦弋雯于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2153元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元减半收取1389元、保全费1140元，由被告焦弋雯负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异196号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢602号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢602号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第2008号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年3月23日，普兰店市国土资源局对王伟作出普国土资监罚字〔2015〕第2008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地101平方米，处以每平方米20元罚款，合计2020元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王伟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审210号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第2008号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年10月20日向本院申请执行，2017年3月25日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢602号。执行过程中，本院以异议人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，于2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢602号执行裁定，驳回异议人普国土资监罚字〔2015〕第2008号行政处罚决定书中拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。本院于2018年5月17日向大连市自然资源局送达该执行裁定，本院于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢602号执行裁定（驳回执行申请）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月17日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢602号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1742号之二解除保全申请人：高宗虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇新合村马山组7号。公民身份号码340222196809201312。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被申请人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：潘尚飞，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城工业园。统一社会信用代码91340208713906283R。法定代表人：潘民露。本院受理解除保全申请人高宗虎与被申请人潘尚斌、潘尚飞、安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年9月1日作出（2020）皖0208民初1742号财产保全裁定和同年9月7日作出（2020）皖0208民初1742号之一财产保全裁定,现因解除保全申请人高宗虎向本院申请撤回对潘尚飞的起诉，并申请解除对潘尚飞的财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘尚飞所有的价值250万元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  俞水发二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵雅云
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初828号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，执行董事。委托代理人：刘赟，该公司员工。（一般代理）委托代理人：蔡维，该公司员工。（一般代理）被告：张黎磊，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省宜昌市。（注：被告身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司诉被告张黎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。（注：原告未预交案件受理费）本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。审判员  许建江二〇二〇年九月七日书记员  朱黄秦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5002号原告:盐城市大丰三星机械有限公司，统一社会信用代码913209827974010975，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。法定代表人：刘加存，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：光正重工有限公司，统一社会信用代码91330400595754900U，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山西路99号。法定代表人：周永麟，公司总经理。委托诉讼代理人：丁先平（特别授权），男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公司员工。原告盐城市大丰三星机械有限公司诉被告光正重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盐城市大丰三星机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰三星机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰三星机械有限公司撤回对被告光正重工有限公司的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告盐城市大丰三星机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保547号白城市保平保温材料有限公司、赵钢：白城市保平保温材料有限公司与赵钢买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执776号 申请执行人福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15－16号，统一社会信用代码：91350627775370146N。 法定代表人卢金城，经理。 被执行人曾祥添，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建省金正农农化有限公司与被执行人曾祥添买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人曾祥添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾祥添的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾祥添发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40406元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2764号 原告王占义，男，1957年1月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张洪，女，1988年9月16日生，汉族。现住辽宁省朝阳县。系原告儿媳。 委托诉讼代理人林海源，系辽宁元策律师事务所律师。 被告王赛标，男，1994年2月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人崔淑兰，系辽宁观策律师事务所律师。 原告王占义与被告王赛标确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认《扶养协议书》、《遗嘱》有效；二、请求依法确认涉案树木价值1、5万元由原告依法继承，原告具有合法处分权；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2003年5月1日，原告与被继承人王玉芹签订了《扶养协议书》，协议内容：王玉芹老人因年老，生活不能自理，经老人要求和儿子王占义于二00三年五月一日建利（立）扶养关系，特此协议。协议七：王占义必须保证老人的一切生活，有病求医，进（尽）自己的所能让老人生活美满欢度百年。协议结尾：以上协议在老人精神及身体正常的情况下经双方同意协议如上，如老人在百年以后财产由老人利（立）遗嘱说明，协议一事（式）三份，双方各一份，村留一份，每份各二页。协议双方签字，画押，村委会盖章。同日，原告的被继承人王玉芹立了《遗嘱》，遗嘱内容：我生前财产有如下诸项：一、省政府所盖房舍二间，老房宅3500.00元（处理）；二、承包土地（二人土地）；三、树木：北湾子两趟，房后叁趟，房东柳树二拾二棵。房前大柳树四棵。以上财产我百年之后归王占义继承。我于二00三年五月一日特立此遗嘱。原告的被继承人签了抚养协议，又立了遗嘱，完全表明了自己年老，生活不能自理，由儿子王占义（原告）扶养，财产都归王占义所有。原告与被继承人签订了协议，被继承人立遗嘱，事实上就是民间所谓的“生养死葬”。老人（原告的被继承人）特意找来村委会主任到场作证，并盖上公章。老人有了协议及遗嘱，安度了晚年，于2011年去世。原告依据协议，尽了义务，同时，原告的继承权也已实现。现原告处分协议与遗嘱上所涉及的树木时，被告却以自己继承自己父亲的遗产为理由，阻遏原告处分所继承的树木。原告依据协议及遗嘱，全面履行了义务；原告依据协议及遗嘱，行使权利，完全符合法律规定。被告阻遏原告处分所继承的树木，是违法行为。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，依法确认《扶养协议书》、《遗嘱》有效，请求依法确认涉案树木由原告依法继承，原告具有合法处分权，维护原告合法权益。 被告辩称，原告诉被告无事实和法律依据，原告所说不合法不成立。1985年由原告兄长王占国、王占义及王占洪栽种杨树900棵、15亩，所用树苗由王占国用马车运，用四轮栽种，树木已经成材。1988年经四人商量，每人分杨树200多棵。涉案树木是王占洪个人财产，被告是王占洪唯一的儿子，根据继承法规定，被告应有效继承，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告系被告叔父，是被告父亲王占洪胞弟，王占洪已去世。原告父母王海龙、王玉芹按照当时其所在村下放“四荒”植树的政策，于1985年春植树约计15亩，林木现已成材。2003年2月王海龙去世。2003年5月1日就有关赡养王玉芹及其财产，在其去世后的归属问题，与原告达成协议，并立遗嘱，将所有的林木指定归原告继承。王玉芹于2011年去世，双方因林木的权属问题发生纠纷。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《扶养协议书》、《遗嘱》、村委会书面证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，涉案林木为王海龙、王玉芹夫妻共同财产。王海龙去世后，该林木的一半为王海龙的遗产，其法定继承人依法享有继承权，现处于共有状态。王玉芹生前与原告签订协议并立遗嘱将全部林木指定由原告继承，未经被告等其他共有人追认，不具有法律效力；原告的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告王占义的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 然