安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2660号 原告：陈玉萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈若米，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区博庄，统一社会信用代码91340600150830237W。 法定代表人：陈忠春。 委托诉讼代理人：孙晓东，安徽山水地质工程有限公司钻探分公司经理。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 原告陈玉萍与被告安徽山水地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托诉讼代理人陈若米、王平，被告安徽山水地质工程有限公司的委托诉讼代理人孙晓东、袁力学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工程款1297770.6元；2、请求法院判决被告返还原告不合理扣款17573.4元；3、判决被告支付拖欠的工程款利息333851.49元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率暂从2015年4月19日计算至2020年7月19日，剩余利息计算至还清工程款时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月28日与被告安徽山水地质工程有限公司（原安徽三二五地质矿产勘查有限公司一公司）签订安徽省五河县朱顶矿区钻探施工承包合同，合同约定被告将自己承包的蚌埠市安大矿业有限公司五河朱顶矿区的矿产地质钻探交由原告施工，约定承包价格直孔每米单价300元/米，斜孔单价340元/米，施工期限自2013年2月至2014年8月，原告于2015年1月20日施工结束，经结算工程款共计3127770.6元，在施工的过程中已支付1830000元，尚欠原告1297770.6元工程款，另外被告不合理扣款17573.4元也应返还给原告，被告的欠款致农民工工资无法支付，造成农民工多次上访，后原告多次索要，被告称官司已胜诉等拿到执行款后再给原告。被告无故拖延，损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请予以支持。 陈玉萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、被告企业登记信息复印件一份，证明被告主体适格。 3、工程承包合同复印件一份，证明（1）原被告之间签订工程分包合同；（2）约定直孔300元/米，斜孔340/米；（3）约定工期从2013年2月至2014年8月。 4、2014年4月15日结算单、2014年12月15日结算单、2015年12月30日结算单复印件各一份，证明结算金额分别是1205032元，1664199元、258539.6元，合计是3127770.6元；其中有两个孔结算错误，造成不合理扣款。 5、结算说明复印件一份，证明工程结算总款为3127770.6元，已经支付1830000元，尚欠1297770.6元，原、被告双方均已签字确认。 6、工程款收款明细复印件一份，证明我方已收到工程款1830000元。 7、（2018）皖0322民初2号民事判决书复印件一份，证明被告工程造价总款为9671595.28元，被告已经收到安大公司6950000元，剩余2721595.28元，被告收到的支付比例为70%，最起码按照同等比例即70%支付我方的工程款，目前已经支付了40%。 被告安徽山水地质工程有限公司辩称：我公司已经按照双方合同约定的支付条件和支付比例将工程款支付给原告；我公司也及时与蚌埠市安大矿业有限公司（以下简称安大公司）办理结算，行使到期债权，原告在知道我公司不能及时还款的情况下自愿承担付款不能的风险。 被告为支持其抗辩意见，向本庭提交以下证据材料： 1、安徽山水地质工程有限公司与蚌埠市安大矿业有限公司签订的五份协议，证明蚌埠市安大矿业有限公司委托安徽山水地质工程有限公司就安徽省五河县朱顶镇地区开展水文地质矿产勘查工作，合同对工程概况、技术要求、工程验收、施工费用、支付方及双方的责任等进行了明确的约定。双方确认费用总额为9671595.28元，项目完成后，安大公司支付山水公司部分工程款，安大公司下欠余款2734095.28元。 2、《地质勘测项目结算书》复印件一份，证明审核确认涉案工程费用总额为9671595.28元。 3、应收账款对账函复印件一份，证明蚌埠市安大矿业有限公司欠安徽山水地质工程有限公司2721595.28元。 4、蚌埠市安大矿业有限公司结算收款统计表复印件一份，证明蚌埠市安大矿业有限公司付款数额及付款日期。 5、安静平与安徽山水公司施工合同复印件、工程总结算单复印件、工作两和终孔时间统计表复印件、付款统计表复印件各一份，证明涉案工程中的安静平工程队的工程量及工程款，且该工程队的工程款项已经支付完毕。 6、陈玉萍与安徽山水公司施工合同复印件、陈玉萍与安徽山水公司施工合同补充协议复印件、陈玉萍钻机队工作量和终孔时间统计表复印件、陈玉萍钻机队结算付款统计表复印件各一份。 证明施工合同双方约定：（1）甲方支付工程款根据业主付款进度执行；（2）甲方按也只支付甲方工程款数额比例支付乙方同等比例的应付工程款；（3）甲乙双方共同承担资金风险，即业主不支付或业主无能力偿还甲方项目工程款时，业主所欠甲方项目工程款由各自承担。证明陈玉萍钻机队工作量和终孔时间以及最终结算款为3127770.6元，实际已付款1830000.00元。 7、蚌埠市安大矿业有限公司工程结算款计税表和纳税证明复印件，证明该项目合计应缴税345274.87元，我方作为总包方，在计算分包单位分配工程款的时候，先扣除要缴纳的税金，再计算分包单位工程款。 8、朱顶金矿地质编录收费情况和钻探一公司勘探结算表复印件各一份，证明朱顶金矿地质编录收费结算189175.80元。 9、律师费发票复印件一份，证明该次聘请律师是在（2018）皖0322民初2号民事案件中为收回欠款聘请律师费用35000元，要在工程欠款中予以扣除。 10、（2018）皖0322民初2号民事判决书复印件一份、（2019）皖0322执497号执行裁定书复印件一份，证明安徽省山水地质工程有限公司及时结算或积极行使其到期债权，积极负责追讨工程款。 11、地质编录相关费用复印件一份，证明2012年12月至2015年1月支付地质员陈若米编录相关费用35804元，该部分费用应在分配工程款时先行扣除。 12、与陈玉萍补充协议的说明复印件一份，证明被告已通知陈玉萍资金风险，陈玉萍自愿承担风险。 经审查，原告所举证据能证明原告方施工队伍在五河县朱顶矿区钻探施工过程的工程量、工程总价款及被告已支付价款，本院对该部分证据予以认定；原告在证据4中主张，在2013年3月1日施工结算单中关于ZK362孔的单价应为340元/米，该孔少算的费用不应在2014年12月15日的施工结算中抵扣测斜费用，另原告主张ZK1003-1终孔孔深应为125.51米，而非100米，因原告已在2014年12月15日施工结算单中签字确认，表示原告认可用ZK362孔少计算的费用抵扣27个孔的测斜费用，且原、被告双方对于陈玉萍施工队的工程总量和工程款总价均已签字确认，故本院对原告该组证据的此项证明目的不予认可。 本院对被告所举证据的真实性、合法性均予以认定，但对证据6-11的关联性不予认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 1、安徽山水地质工程有限公司与蚌埠市安大矿业有限公司就五河县朱顶地区开展水文地质矿产勘查工作签订《地质钻探合同》，后安徽山水地质工程有限公司因施工需要，就该矿区又分别与安静平、陈玉萍签订钻探施工承包合同。合同签订后，施工期间总的工程总价款为9671595.28元，蚌埠市安大矿业有限公司已向安徽山水地质工程有限公司分批次付款共计6950000元（最后一笔付款时间为2015年10月16日），尚欠2721595.28元未支付，该笔欠款已经由五河县人民法院（2018）皖0322民初2号民事判决书予以确认，该份判决书生效后经过执行，五河县人民法院扣划蚌埠市安大矿业有限公司45105.07元至安徽山水地质工程有限公司。综上，安徽山水地质工程有限公司共计收到蚌埠市安大矿业有限公司工程款共计6995105.07元。 2、2014年11月5日，陈玉萍作为乙方与甲方安徽三二五地质矿产勘查有限公司钻探一公司（即变更前的安徽山水地质工程有限公司）签订一份《五河朱顶矿区付款办法补充协议》，协议约定就朱顶矿区工程款付款办法约定如下：甲方支付乙方工程款根基业主付款进度执行；每次业主支付甲方工程款后，甲方按业主支付甲方工程款数额比例支付乙方同等比例的应付工程款；甲乙双方共同承担资金风险，即业主不支付或业主无能力偿还甲方项目工程款时，业主所欠甲方工程款由各自承担（即甲方承担甲方自己完成的应收未收款项的风险，乙方承担乙方自己应收未收款的风险。 3、安静平施工队的工程总价款为1088166.30元，安徽山水地质工程有限公司已向其分批次支付完毕（最后一笔付款时间为2015年7月2日）。陈玉萍施工队的工程总价款为3127770.60元，安徽山水地质工程有限公司已向其分批次付款共计1830000元（最后一笔付款时间为2016年2月6日），尚欠1297770.6元未付。 4、2020年4月26日，陈玉萍代理人陈若米与安徽山水地质工程有限公司代理人孙晓东共同签订一份《陈玉萍五河钻探施工结算说明》，双方就陈玉萍施工队的尚欠工程款作出了确认，另就2014年11月5日陈玉萍与安徽三二五地质矿产勘查有限公司钻探一公司（即变更前的安徽山水地质工程有限公司）签订的《五河朱顶矿区付款办法补充协议》中的收、付款风险作出了再次说明和确认。 本院认为，（一）安徽山水地质工程有限公司欠陈玉萍工程款事实清楚，证据确凿，安徽山水地质工程有限公司对欠付陈玉萍工程款1297770.60元理应承担给付责任，但基于双方在2014年11月5日《五河朱顶矿区付款办法补充协议》中对付款比例和付款风险作出了约定，并且双方在2020年4月26日《陈玉萍五河钻探施工结算说明》中对付款比例和付款风险进行了再次确认，因此双方应遵守该约定，承担不能收、付款的风险。（二）安徽山水地质工程有限公司共计收到蚌埠市安大矿业有限公司6995105.07元，收款比例约为72%，则依据陈玉萍与安徽山水地质工程有限公司的付款约定，安徽山水地质工程有限公司应向陈玉萍支付72%的工程款，即应付款为2251994.8元，但安徽山水地质工程有限公司仅支付1830000元，尚有421994.8元未按比例支付。（三）安徽山水地质工程有限公司主张应从已收工程款中扣除相关税金、地质编录费、律师费等费用，因在双方签订的施工合同中未约定在安徽山水地质工程有限公司的应收款项中扣除以上各项费用后再计算陈玉萍工程款支付比例，且从安徽山水地质工程有限公司对安静平施工队的付款情况来看，其已全额支付安静平施工队的工程款，并未就以上各项费用予以扣减，故对安徽山水地质工程有限公司的该项主张不予支持。（四）陈玉萍主张安徽山水地质工程有限公司应自2015年4月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。但蚌埠市安大矿业有限公司最后一笔付款日期为2015年10月16日，根据双方约定的收、付款进度，安徽山水地质工程有限公司应自2015年10月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向陈玉萍支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽山水地质工程有限公司应支付原告陈玉萍工程款421994.8元及利息（以421994.8元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至款项付清时止），于本判决生效之日起15日内付清。 二、驳回原告陈玉萍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19643元，减半收取计9822元，由被告安徽山水地质工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘方宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。