wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初3199号之一 原告：王洪金，男，1961年3月19日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：新沂久江房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号。 法定代表人：郑金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。 原告王洪金与被告新沂久江房地产开发有限公司（以下简称久江房产开发公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 王洪金向本院提出诉讼请求：判令久江房产开发公司支付拖欠王洪金工资款462.5万元。事实和理由:2014年5月18日，久江房产开发公司聘用王洪金担任新沂项目总工程师，合同期限为2014年5月8日起至2017年5月17日止，月薪8万元，双方签订书面《聘用合同书》一份。劳动合同到期后，双方于2017年5月20日续签《聘用合同书》，期限为2017年5月18日起至2020年5月17日止，薪资待遇不变。王洪金在公司一直勤恳、认真工作，但是公司却未能及时足额发放工资，扣除已付的65.5万元，仍拖欠王洪金工资共计462.5万元。 久江房产开发公司辩称，一、被告公司因为种种原因自2012年起至今一直处于名存实亡的状态，公司名下唯一的一块位于无锡-新沂工业园区市府东路南侧、沭河东侧的土地，一直没能开发建设。公司没有办公场所，没有固定的员工。原告诉称被告聘用其为新沂项目总工程师，并一直勤恳、认真工作，纯属虚构。被告公司的实际投资人是法籍华人刘某某，公司的所有资金投入都是刘某某提供。2005年9月1日刘某某在黑龙江省哈尔滨市成立哈尔滨斯乐芬房地产开发有限公司，在2007年3月份聘请王洪金担任工程副经理，工资为2000元／月，2009年9月份起2100元／月，2010年3月份起2150元／月，2011年3月份2200元／月，2011年4月份2410元／月，2011年9月份3910元／月直至2011年12月31日工作停止。2012年刘某某到新沂搞房地产开发，2012年9月12日，刘某某安排将新沂金帝房地产开发有限公司变更为新沂久江房地产开发有限公司，郑金龙为公司法定代表人，独资股东。2014年7月21日，刘某某聘请王洪金来新沂协助办理房地产开发相关手续，刘某某口头承诺支付王洪金工资5000元／月，从没有承诺要支付王洪金月薪8万元。二、王洪金持有的二份聘用合同书均系虚假的，非双方真实意思表示。实际投资人、控制人刘某某聘请王洪金协助办理新沂地块的房地产开发，公司的公章、财务专用章及法定代表人的私章全部交给王洪金保管，以便办理相关手续。项目因为种种原因不能正常开发建设，社会矛盾和纠纷较多，新沂市人民政府为处理公司项目问题，成立了工作组，并安排新沂市审计局对公司楼盘资金投入进行审计。王洪金哄骗法定代表人郑金龙和实际控制人刘某某，说签订几份聘用合同书，提供给审计局审计，如果审计局审计认可，将来政府接盘公司地块，可以多从政府弄钱花。因郑金龙在外地，王洪金遂提供两份聘用合同书的电子文本，于2016年8月14日发给郑金龙电子邮箱，要求郑金龙在聘用合同上签名并快递寄回。当天，郑金龙将签了名字的三份空白的聘用合同书邮寄给王洪金。合同中的手写内容除了郑金龙的名字外，都是王洪金自己事后添加，公司公章亦系其自行加盖。2019年4月份，王洪金和马继刚去哈尔滨找到郑金龙，说政府部门同意再一次审计，要求郑金龙在三份合同上签字。前后郑金龙签名空白合同九份，全部交给王洪金。2017年10月18日，新沂市审计局作出的审计报告对王洪金提供的上述假聘用合同全部否决。王洪金持该虚假聘用合同书起诉被告公司，意图诈骗被告公司巨额财产，涉嫌诈骗罪，强烈请求将本案移送公安机关侦查处理。三、自2014年11月1日到2019年10月8日，王洪金以各种理由多次向郑金龙和刘某某要钱，总计骗取款项合计4555500元。经郑金龙、刘某某催促无数次，要求王洪金报账、算账，王洪金一直推三阻四不肯结算。此外，王洪金还与南京华业建筑设计院有限公司徐州分公司代理人等人合伙诈骗被告公司项目设计费100余万元。请依法移送公安机关一并查处。四、王洪金的诉请已超过法定仲裁时效。 综上，请求依法将该案移送公安机关侦查处理，或判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：久江房产开发公司成立于2011年1月25日，法定代表人为郑金龙，实际出资人、控制人为法籍华人刘某某，公司经营范围为房地产开发、销售。久江房产开发公司认可自2014年7月至2019年10月与王洪金存在劳动关系。双方因劳动合同履行问题产生争议，王洪金向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久江房产开发公司支付拖欠工资款462.5万元，仲裁委以申请材料不齐备为由于2020年5月6日作出新劳人仲不字〔2020〕第32号通知书，决定不予受理。王洪金于法定期限内向本院起诉。诉讼过程中，久江公司法定代表人郑金龙于2020年7月13日向新沂市公安局控告王洪金挪用资金，该局已刑事立案侦查。 本院认为，王洪金主张久江房产开发公司拖欠工资，久江房产开发公司主张王洪金侵吞、诈骗公司资产，因公安机关已对王洪金履行职务期间涉嫌经济犯罪问题立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关”，故双方因履行劳动合同产生的争议应移送公安机关侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回王洪金的起诉。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陆科研 人民陪审员  孔红梅 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1482号之二解除保全申请人（原告）：余燕，被申请人（被告）：姚峻原告余燕与被告姚峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0508民初1482号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被告姚峻银行存款人民币99万元或同等价值的其他财产。原告余燕向本院申请解除对被告姚峻名下银行账户、苏Ｅ×××××、苏州市相城区元和街道水韵花都家园19幢2305室不动产的保全措施。本院经审查认为，原告余燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告姚峻名下银行账户、苏Ｅ×××××、苏州市相城区不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年九月二十五日书记员  杨浩珑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1395号原告：尹胜东，男，汉族，1981年5月6日出生，经商，住拉萨市。被告：西藏中达置业有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路189号阳光新城B区6栋2单元6-2号，统一社会信用代码：91540091MA6T1FJ44M。法定代表人：董庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾寿勇，男，汉族，1987年7月18日出生，该公司行政人员，住拉萨市。原告尹胜东与被告西藏中达置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹胜东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胜东自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未损害社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹胜东撤诉。案件受理费269.42元(原告已预交)，减半收取计134.71元，由原告尹胜东负担。 审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月七日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉 珍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1040号 原告：许永军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。 被告：吕彦会，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告许永军与被告吕彦会合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永军及其委托诉讼代理人赵婧伊、被告吕彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金20,000元；2.判令被告按月息2分向原告支付违约金（自2015年10月20日至给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《新河光伏农业大棚施工合同》，约定原告清包地面，交纳2万元保证金。原告给付保证金后即等待被告通知进场干活，但被告知道这个活儿黄了，不让干了。后原告多次跟被告交涉退还保证金一事，均以被告称经济紧张为由未达成协议。 吕彦会辩称，其收到了原告两万元的保证金，收到后在2016年7月15日左右曾通知原告进场，原告说在东营干活，脱不开身，迟迟没有进场，后被告也没有进场。有证人可以证明，后来韩某也曾给原告打过电话让其进场。 本院经审理认定事实如下，吕彦会与许永军签订《新河光伏农业大棚施工合同》一份，约定吕彦会将新河光伏农业大棚路面硬化围墙围栏建设项目承包给许永军，工程承包方式为清包工，付款方式为按工程量月进度拨款，保证金2万元进场一次性返还，10月1日完工。另违约责任中约定如一方违约或私自解除合同，所造成的一切损失由违约方承担，并支付对方违约金；许永军接到吕彦会通知书不按时进场，前期产生的保证金不予退还。2016年5月13日，许永军将20000元保证金通过王建辉的银行账户转入吕彦会（6217991340010002439）账户中。许永军曾向吕彦会手机号为150××××0722的手机上发出过解除《施工合同》通知，并要求吕彦会退还20000元保证金。对此原告提交了《施工合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、短信记录一份。吕彦会称自己并没有收到短信，对其他证据无异议。另庭审中吕彦会提交了马广的证言一份（主要内容为我方于2016年7月10日通知乙方7日内进场进行围栏及土建施工，乙方吕彦会以各种借口延迟进场日期，2016年8月15日还未进场），并申请证人韩某出庭作证，其称新河光伏大棚签完合同以后，通知原、被告进场干活，该二人均不进场。 本院认为，吕彦会与许永军之间签订的《新河光伏农业大棚施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。因吕彦会并未提交有效证据证实在预定工期之前曾向原告许永军发出过书面的或者口头的进场通知，故对原告许永军要求被告吕彦会退还保证金20,000元的诉讼请求，予以支持。另原告主张被告按月息2分支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕彦会于判决生效之日起十日内返还原告许永军保证金20,000元； 二、驳回原告许永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕彦会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初777号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈能，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县，在本市无固定住所。因本案，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞707号起诉书指控：2020年7月2日12时许，被告人陈某心中烦闷，意图发泄，遂搭乘网约车从广东省东莞市窜至本市罗湖区，通过手机随机搜索珠宝销售地后，来到罗湖区金丽国际珠宝交易中心2D017店铺深圳睿钰缘珠宝有限公司的柜台前，将该公司准备销售给客户的17件和田玉手镯任意砸损(经鉴定，合计价值人民币47430元)。深圳睿钰缘珠宝有限公司员工见状报警，民警在案发现场抓获被告人陈能。公诉机关认为，被告人陈能的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，建议判处被告人陈能一年有期徒刑。被告人陈能在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈能的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2021年7月1日）。二、责令被告人陈能退赔被害单位深圳睿钰缘珠宝有限公司人民币47430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月十六日书记员  赖芃王昕怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3183号 原告：陈小平，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：李金波，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈小平与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小平及其委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告李金波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款41,100.00元；二、判令被告承担违约金338元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告因承建嘉陵区新农村附属工程建房需要，让原告为其运输砂石、水泥、砖等建筑材料。经原、被告结算后，被告尚欠原告材料运输款41,100.00元，并分别于2019年5月25日和2020年1月2日给原告出具两张欠条。根据欠条的约定，被告应当就所欠材料款分别于2020年1月20日前和6月30日前付清，并就部分欠款约定了相应的违约责任。 被告李金波通过微信答辩，关于陈小平欠款41,100.00元属于事实，愿在2021年年前支付10,000.00元，剩余款在2022年年前支付。 本院认为，被告李金波承认原告陈小平在本案中主张买卖合同关系和所欠材料款的事实，故对原告主张的事实予以确认以及原告要求被告支付材料款41,100.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金338元是否合理。根据2020年1月2日，被告李金波向原告陈小平出具的《欠条》载明了“今欠到陈小平人工工资21100.00元大写（贰万壹仟壹佰壹拾元正）于2020年6月30日之前付清。如违约按国家最高法律支付违约金，如超期每10000.00元按每年2000元利息支付”，原告主张的违约金338元未超过其约定的利息，故本院对原告起诉要求被告承担违约金338元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李金波在本判决生效后十日内支付原告陈小平材料款41,100.00元； 二、被告李金波在本判决生效后十日内支付原告陈小平违约金338元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费418元，由被告李金波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 王婧人
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1416号 原告：韩丽回，男，1985年2月24日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告韩丽回与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽回的委托诉讼代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽回向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计215119元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀ET9699重型特殊结构货车登记在沙河市金泰成商品混凝土有限公司名下，并以其名义在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。2019年11月27日，陈志旺驾驶上述货车在邢台县邢峰线行驶中不慎致车辆侧翻，撞坏了路边电线杆和树木，造成货车受损、第三者彭延南财产损失。事故发生后原告即向被告报案，被告派人勘验现场并让原告方到修车厂定损。后原告赔偿第三者财产损失3000元、支出评估费5974元、施救费6000元，原告车辆经河北中三元机动车鉴定评估有限公司鉴定确定车辆损失为199145元。因该车辆在被告处投保保险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提出诉讼，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告事故车辆在我公司投保，事故也发生在保险期内。我公司要求原告提供交警队出具的事故认定书，证实事故发生的真实性，如未提供，请法庭依法核实。另要求核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及是否有其他免赔事由，并在保险限额内扣除原告应承担的相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下，原告韩丽回的冀ET9699重型特殊结构货车登记在沙河市金泰成商品混凝土有限公司名下，在被告处投保交强险、机动车损失险（限额525000元）、第三者责任保险，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。2019年11月27日，陈志旺驾驶原告的冀ET9699重型特殊结构货车在邢台县邢峰线行驶中不慎致车辆侧翻，撞坏路边电杆和树木，造成货车受损、第三者彭延南财产损失。事故发生后原告向被告公司报案，被告公司派人到场勘验，原告经勘验人员同意赔偿第三者彭延南财产损失3000元，彭延南给原告书写了证明条。后原告委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书，确定车辆损失为199145元。诉讼期间，被告申请法院委托鉴定机构对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书，确定该车辆损失总额为177150元，被告为此交纳评估费10630元。 上述事实，由原告向保险公司报案记录、机动车商业保险单、车辆行驶证、道路运输证、鉴定评估报告、施救费票据、彭延南书写的收款证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告所有的冀ET9699重型特殊结构货车在被告处投保商业保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单，原被告之间即成立保险合同关系，该合同对双方具有约束力。原告的投保车辆在保险期限内因交通事故受损，被告应按照约定承担赔偿责任，原告请求于法有据，本院予以支持。本次事故造成原告损失为：车辆损失177150元、施救费6000元、第三者损失3000元，共计186150元，被告应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告上述损失。对于被告支付的评估费，因系被告申请鉴定，且评估结果与原告主张的车辆损失差距不大，故该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽回车辆损失等共计186150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10864号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：温某某，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1221号之一申请执行人韦纳，女，生于1983年3月1日，汉族，湖北省房县人，居民，住房县。被执行人吴开科，男，生于1989年8月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人申请执行人韦纳与被执行人吴开科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人吴开科寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴开科名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人吴开科有号牌为鄂Ｋ×××××的猎豹牌汽车一辆，依法予以查封，但车辆下落不明，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人吴开科住所地村实地调查，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人吴开科的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴开科有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3783号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴开科负有继续向申请执行人韦纳履行债务的义务，被执行人吴开科自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 炀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1026号申请执行人：郭东伟，男，1994年1月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：季哲，男，1992年1月7日生，住内黄县。郭东伟与季哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2925号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告季哲应在判决生效后十日内给付原告郭东伟购车款人民币235000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2143元，由被告季哲负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告郭东伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人季哲名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人季哲的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人季哲名下有零星存款共计616.92元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人季哲名下车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌汽车本院已予以查封，因找不到该车辆，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人季哲有能力履行而拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人季哲拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季哲负有继续向申请执行人郭东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十八日书记员 郑 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2588号之一 申请人：钟家清,男,1965年6月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王怀海，男，汉族，1973年04月12日生，住安徽省当涂县。 申请执行人钟家清与被执行人王怀海劳务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人王怀海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖05民终684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 云
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张智，女，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张智小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36047号              张智              2018年10月31日              16000              3%              3个月              2018年10月31日              7367.84              2019年1月23日              9487.06              3130.73              58
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3110号 原告：成都惠邦物流有限公司,住所地：崇州市。 法定代表人：付杨，总经理。 被告：任在春，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都惠邦物流有限公司诉被告任在春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都惠邦物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都惠邦物流有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都惠邦物流有限公司撤回起诉。 受理费25元，由原告成都惠邦物流有限公司承担。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初665号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1986年12月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日23时50分，被告人李涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色本田牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李涛当场呼气酒精含量为104mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李涛送检血液中乙醇含量为125.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李涛具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2981号原告：吴某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某1，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××被告：杨某2，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：136XXXXXXXX原告吴某与被告张致福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吴某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判被告立即偿还借取原告借款本金27000及利息7533元，合计34533元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因急需用钱向原告借款27000元，经双方结算被告向原告出具了借条一张，并约定了还款时间为2016年10月1日，还款期限届满后被告仍未支付，现原告起诉。被告张致福辩称，原告诉称的借款27000元不属实，被告并没有借过原告的那么多钱，而是在出具27000元条具之前被告曾向原告借了13000元，算了2000元的利，打了15000元的借条，后来偿还了10000元，剩余5000元未偿还，2016年经与原告结算，原告就利滚利给被告算了27000元，原告让被告出具借条，被告就按照原告要求的27000元给他又写了一张借条。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，对被告杨某2给原告吴某出具的借条一张，对该份证据被告不予认可，被告辩称对原告主张的借款本金27000元，是2016年与原告结算时，原告从剩余5000元上利滚利给被告算成了27000元，但是对被告的该辩解被告没有向法庭提交证据，本庭不予采信。本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具借条时，被告并未受到原告的胁迫和欺诈，应认定为其真实意思的表示，对原告主张的本金27000元本院予以认定。对原告主张的利息，双方在借款时约定了还款期限，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.84%从还款之日计算至起诉之日，计算45个月，共计3888元，对该部分利息本庭予以支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨某2偿还原告吴某借款本金27000元，利息3888元，合计30888元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员 王 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初395号 原告：杨某某，女，藏族，现住夏河县。 被告：完某某，男，藏族，现住夏河县。 案由：离婚纠纷一案 本院在审理原告杨某某诉被告完某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告完某某私下处理为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏永桃
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4342号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。 法定代表人：陈东明。 委托诉讼代理人：郑里，系公司职员。 被告：朱丽珍，女，汉族，1993年1月18日出生，住平阳县。 原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告朱丽珍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱丽珍偿还原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款77323.38元及利息（利息按《信用卡汽车消费分期付款协议书》第三条第五项月利率1.8%计算，从2019年7月24日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年5月6日为9089.51），共计人民币86412.89元。2、依法拍卖或变卖朱丽珍所有的长安牌汽车（牌号浙Ｃ3××××车辆识别代号:ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＪＪ215378），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月22日，原告及被告朱丽珍与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告朱丽珍因购车需要向建行经开区支行申请分期付款，本金金额为76000元；分期期限为24个月。被告朱丽珍应按期偿还分期付款金额，若未按合同约定归还，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定收取利息和滞纳金等；同时还约定由原告对上述债务向建行经开区支行提供连带责任保证；以被告朱丽珍购买的长安牌汽车（车辆识别代号：LS4ASE2E2JJ215378）为上述借款提供抵押担保，建行经开区支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告朱丽珍签订了《信用卡汽车消费分期付款协议书》和《车辆抵押合同》，约定被告以其所购的长安牌汽车（车辆识别代号：LS4ASE2E2JJ215378）向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按月利率1.8%计算。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，建行经开区支行向被告朱丽珍履行了约定的付款义务。之后，被告朱丽珍未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2019年7月24日为被告代偿4200元、于2019年8月26日代偿9546元、于2019年12月23日代偿63577.38元，合计77323.38元。建行经开区支行于2020年4月30日出具了一份结清证明，证明被告朱丽珍在建行经开区支行的贷款已结清。 本院认为：被告朱丽珍以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽珍于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款77323.38元及利息（截止2020年5月6日利息为9089.51元，之后以77323.38元为基数按按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、如被告朱丽珍未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告朱丽珍提供抵押的长安牌汽车（车辆识别代号：LS4ASE2E2JJ215378）所得价对上述债务优先受偿； 三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告朱丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  顾凌钒 人民陪审员  叶伟丹 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  金旋旋
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2337号 原告：谌洪志，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：翦四林，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰。 被告：杨圣军，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明。 原告谌洪志与被告翦四林、杨圣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌洪志向本院提出诉讼请求：1.判令翦四林、杨圣军赔偿谌洪志各项经济损失共计139787.91元（按总损失的60%计算，减去已支付的7000元及保险理赔款8600元）；2.判决翦四林支付谌洪志工资1380元（6天×230元/天）3.翦四林、杨圣军承担本案诉讼费用。事实和理由：杨圣军修建房屋，将木工业务承包给翦四林，翦四林雇请谌洪志等人做工，每天工资230天。谌洪志 在做工的第七天即2019年12月10日上午9时多，用锯木机裁门套线时，被锯木机锯伤左手大拇指、食指、中指。谌洪志住院治疗后于2020年3月19日经常德市信源司法鉴定所法医鉴定，评定为八级伤残，并就相关事项作出了鉴定意见。事后，翦四林仅给付谌洪志医疗费7000元，杨圣军保险理赔款8600元由谌洪志领取。原告现认为二被告有过错，应依法予以赔偿原告的经济损失，为维护合法权益，故诉至本院。 翦四林辩称，1.谌洪志受伤不是机械故障所致；2.谌洪志受伤主要是因为自己做事不认真所致，谌洪志应当承担主要责任；3.杨圣军将房屋木工发包给没有资质的翦四林，杨圣军应当承担相应责任；4.翦四林已经给付医疗费7000元，应该在赔偿总额中予以扣减。 杨圣军辩称，1.杨圣军将房屋木工承包给翦四林是事实，翦四林从事木工工作多年；2.谌洪志受伤是因自己操作不当，谌洪志应当承担主要责任；3.杨圣军在本案中没有过错，不应当承担责任；4.杨圣军因修房屋购买了团体意外伤害保险，保险公司的赔偿款可以抵扣杨圣军应承担的部分；5.在农村从事木工工作不需要相关资质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对谌洪志提交的住院资料及住院病人费用汇总表、发票9张及司法鉴定书发票1张、常住人口登记卡6页、结婚证复印件1页，翦四林、杨圣军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对谌洪志提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，翦四林、杨圣军认为谌洪志的大拇指在受伤前就有问题；经审查，翦四林、杨圣军就其质证意见未提交证据予以证明，且经本院释名后表示不申请重新鉴定，该份鉴定意见书鉴定人具有相关资质、鉴定程序合法，本院予以采信。对翦四林提交的照片2张及证明1张，杨圣军表示没有异议，谌洪志表示对其证明目的有异议；经审查，谌洪志的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：杨圣军在桃源县，翦四林承包了该房屋的木工工作。翦四林雇请谌洪志等人做工，口头约定工钱为每日230元。2019年12月10日，谌洪志到杨圣军房屋工地做工，在用锯木机裁门套线时，被锯木机锯伤左手大拇指、食指、中指。受伤后，谌洪志被送往常德骨科医院住院治疗20天。2020年3月19日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，谌洪志致残程度评定为八级伤残，误工期90日，护理期30日（限1人），营养期30日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，事故发生后，翦四林给付谌洪志7000元；杨圣军为谌洪志购买了团体意外险，其保险理赔款25000元由谌洪志领取。 再查明，翦四林无从事建筑活动相应资质证书；谌洪志现有两个孩子，大女儿谌思璇，2018年10月18日出生，小女儿谌思颖，2020年4月25日出生；谌洪志住院期间由其妻子护理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、谌洪志的损失如何确定；二、损失如何承担。 关于争议焦点一，谌洪志主张的各项损失，翦四林、杨圣军均未表示异议，本院认定如下：1.医疗费根据票据认定为57607.95元；2.交通费酌定为500元；3.护理费按照湖南省农林牧渔标准认定为4440元（148元/日×30日）；4.误工费按照湖南省农林牧渔标准认定为13320元（148元/日×90日）；5.住院伙食补助费认定为1000元（50元/日×20日）；6.营养费认定为1500元（50元/日×30日）；7.残疾赔偿金按照农村标准认定为92370元（15395元/年×20年×0.3）；8.被扶养人生活费按照农村标准认定为71241.9元（13969元/年×16年×0.3÷2+13969元/年×18年×0.3÷2）；9，精神抚慰金认定为15000元；10.鉴定费依据票据认定为2000元；以上各项损失共计258979.85元。 关于争议焦点二，本院认为，谌洪志具有木工工作经验，在工作过程中,应当知道如何操作锯木机，并对其注意事项以及应采取的安全防护措施等是知晓的，但在操作过程中中谌洪志未尽到合理的安全注意义务导致自己受到伤害,其自身存在过错,应当承担主要责任。翦四林作为谌洪志的雇主，应当为谌洪志提供安全的工作环境，并尽到安全保护及安全监督管理义务，但其疏于监管，另翦四林也没有从事该行业的资质，在本案中存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。杨圣军作为发包人明知翦四林没有该行业资质还将涉案房屋的木工工作发包给翦四林,应承担选任过失的责任。 根据本案实际情况，本院酌定由翦四林承担20%的责任即51795.97元（258979.85元×20%），扣除已给付的7000元，还应赔偿44798.97元；杨圣军承担20%的责任即51795.97元（258979.85元×20%），扣除已给付的保险理赔款25000元，还应赔偿26798.97元；谌洪志自行承担60%的责任，即155387.91元（258979.85元×60%）。 对于谌洪志诉请翦四林向其支付工资1380元,因与本案不属于同一法律关系,本院不予支持,谌洪志可另案起诉。 综上所述，对谌洪志的诉讼请求，予以部分支持。翦四林、杨圣军的辩解意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、翦四林赔偿谌洪志各项经济损失共计51795.97元，扣除翦四林先行给付的7000元，还应赔偿谌洪志44798.97元; 二、杨圣军赔偿谌洪志各项经济损失共计51795.97元，扣除翦四林先行给付的25000元，还应赔偿谌洪志26795.97元; 三、驳回谌洪志的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后15日内付清，可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取计1562元，由谌洪志负担937.2元，翦四林负担312.4元，杨圣军负担312.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年九月十日 法官助理魏稼 书记员李微
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3386号 原告：南充仁友机械设备有限公司，住所地：南充市嘉陵区建苑街119号1幢1层。 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 原告南充仁友机械设备有限公司与被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案，原告南充仁友机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充仁友机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王婧人
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1471号 申请执行人：陆升见，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王晋雄（又名王进雄），男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陆升见与被执行人王晋雄借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0524民初3840号民事调解书已经发生法律效力。由于王晋雄没有履行生效法律文书确定的义务，陆升见于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人罚款500元，并于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周踔欢
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执277号 申请执行人：李某2，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：周碧德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：黄秀明，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：李某1，女，2008年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：李某2，系李某1之父亲。 被执行人：高某，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：**兰，女，1958年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈某，女，2012年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：高某，系陈某之母亲。 本院在执行李某2、周碧德、黄秀明、李某1申请执行高某、**兰、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人高某、**兰、陈某向本院申请自愿放弃继承遗产，目前也未查找到可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王奕璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1656号 罪犯季伏建，男，1979年7月5日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吴江刑初字第0468号刑事判决，以被告人季伏建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2011年1月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0043号刑事裁定，准许季伏建撤回上诉。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0097号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3046号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季伏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季伏建减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季伏建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯季伏建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯季伏建的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利四年不变，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初728号原告：刘国庆，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告刘国庆与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告二套房屋共400元装修电梯使用费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月9日原告去办理回迁入住手续，被告向原告收取400元装修电梯使用费，业主投诉市工商局，开出行政处罚单，已确认被告乱收费的行为，后来多次去讨要，被告拒不返还。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告刘国庆于2015年9月9日回迁入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室和D号楼E单元F室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2015年9月9日，被告收取原告两套房屋的装修电梯使用费各200元，共计400元，并出具收据，收据列明交款单位为A#-B-C刘国庆和D#-E-F刘国庆，收款事由为装修电梯使用费。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还装修电梯使用费400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘国庆装修电梯使用费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1412号原告：马英华，男，1955年6月1日出生，满族，丹东市交通局退休干部，住丹东市元宝区。原告：乔淑荣，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，该公司法律顾问。原告马英华、乔淑荣与被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英华、乔淑荣和被告的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付迟延办理房屋产权证书违约金2723元；2、返还对讲机款1580元。事实和理由：2009年4月1日，案外人崔国峰与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定：崔国峰以544770元购买被告开发的丹东市元宝区九江街9号楼2105室房屋，同时约定被告如不能在约定期间为购房人办理房屋权属证书，将按0.5%向买受人支付违约金。2019年1月14日崔国峰将该房屋转让给原告，原告在购得涉案房屋后被告仍然不予履行合同约定，直至2019年1月21日迫于政府压力才为原告办理了房屋产权证书。同时被告在商品房销售时违反政府有关规定，购房款外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益主动与被告协商，但是遭到无理拒绝，无奈提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告早已将建筑档案材料提交给相关部门，能否办理产权登记是由政府及不动产中心决定的，被告没有权力和资格为业主办理产权登记。未收取对讲机费用，即便收取也是由丹东守兴置业管理有限公司收取的，该公司是独立的民事主体，与本商品房买卖是两个法律关系，所以原告不应向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，案外人崔国锋与被告签订1份商品房买卖合同，崔国锋以544770元的价款购买被告开发的丹东市元宝区九江街9号楼2105室房屋。其中合同第十五条关于产权登记的约定部分记载，出卖人应当在商品交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于被告原因，案涉房屋无法办理房屋权属登记。2011年间，崔国锋将前述房屋转让给两名原告，两名原告实际入住至今。2019年，案涉房屋具备了办理房屋权属登记的条件，两名原告随即与崔国锋补签了房屋买卖合同，办理了房屋权属证书。上述事实，有两名原告提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证在卷佐证。上述证据业经质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。崔国锋与被告之间订立的商品房买卖合同有效，对当事人具有拘束力，合同中对办理产权登记的时间和逾期办理的违约责任有明确约定，被告应据此承担民事责任。两名原告从崔国锋处受让了案涉房屋，取得了与商品房买卖合同相关的权力，其要求被告赔偿迟延办证违约金的主张成立，本院予以支持。两名原告同时要求被告返还对讲机款，因原告未举证证明对讲机款的收取情况，本院对该请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一、三款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马英华、乔淑荣违约金2723元；二、驳回原告马英华、乔淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  高 欣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初434号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚明喜，男，汉族，1986年1月5日出生，个体户，中专文化程度，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因收购赃物于2018年6月16日被巩义市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人姚明喜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官贺晓莹出庭支持公诉，被告人姚明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月12日12时许，被告人姚明喜在巩义市回郭镇其经营的兴隆通讯精修手机店内，以10元的价格卖给丁某黄色视频94部。经检查，在姚明喜手机店内电脑上提取视频1967部。经郑州市公安局鉴定，姚明喜贩卖的94部视频及从其电脑上提取的1967部视频均属淫秽色情视频。公诉机关认为，被告人姚明喜以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚明喜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提供了被告人姚明喜的供述与辩解，证人丁某的证言，物证内存卡一个，提取笔录、检查笔录，郑州市公安局淫秽物品（信息）审查鉴定书，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、悔过书、照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单等证据证实。被告人姚明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚明喜构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。姚明喜复制的淫秽视频未向外贩卖的部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；姚明喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据姚明喜的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚明喜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚明喜违法所得人民币十元，予以没收（已上缴国库）。三、随案移交内存卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  牛博文附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初436号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日日立案执行，2020年8月14日向被执行人黄作平发出执行通知书，被执行人黄作平未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄作平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年9月10日，向被执行人黄作平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6217.21元，截至2020年9月30日该案未履行标的6217.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄俞清
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1997号 原告：李莉华，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周志武，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李莉华与被告周志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉华到庭参加诉讼，被告周志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉华向本院提出诉讼请求：1．判令周志武偿还借款35770元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.由周志武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，周志武向李莉华借款50000元，2019年12月31日，双方进行结账，周志武重新写下一份借条，口头承诺会在壹个月之内还清，但经李莉华数十次催讨至今都不予归还分文，据此，特依法提起诉讼，请判如所请。 周志武未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，周志武向李莉华借款50000元，同日，李莉华通过银行转账的方式将50000元支付给周志武。2019年12月31日，双方对借款进行结算，周志武重新出具借条一张交由李莉华收执，借条载明：“兹借到李莉华人民币叁万伍仟柒佰柒拾元正（￥35770）”。此后，经李莉华多次催要还款未果，李莉华于2020年8月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周志武尚欠李莉华借款35770元，有李莉华提供的周志武出具的借条及李莉华在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，李莉华要求周志武偿还借款35770元的诉请，本院予以支持。双方未对借款期限、借款利率、逾期利率等进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案在该规定施行的2020年8月20日前立案受理，故应适用本规定施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，李莉华要求周志武支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志武应于判决生效之日起十日内偿还李莉华借款35770元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.2元，减半收取347.1元，由周志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4544号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：陈茂，男，1972年2月2日出生，汉族，住常州市天宁区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈茂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈茂的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告陈茂的起诉。案件受理费本院减半收取1436.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡晶晶，女，1991年6月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初407号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人郑英学，户籍所在地：吉林省长春市恒大城小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪,同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告人董斌，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪,同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。 被告人董传洲，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪,同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人郑英学、董传洲、董斌犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员周晓枫、张乃夫出庭支持公诉，被告人郑英学及其辩护人、董斌及其辩护人、董传洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2015年,被告人郑英学、董斌、董传洲在长春市朝阳区昌平街成立某有限公司,在没有相关部门许可的情况下，从事贷款业务。 2016年9月，被害人唐某在被告人郑英学、董斌、董传洲经营的某公司贷款人民币33.58万元购买奔驰轿车，同时签订人民币41万元的欠条。购车后，又将该车辆车籍落到郑英学名下，并要求唐某偿还本息后方可过户。2016年10月29目20时许，因唐某无力偿还欠款,被告人郑英学、董斌、董传洲将唐某、李某（唐某男朋友）从长春市宽城区带至该公司办公室内,非法拘禁至次日中午，又驾车强行将其二人带至榆树市的唐某父母家中。期间,被告人郑英学、董斌、董传洲非法拘禁唐某、李某约18个小时。 2015年10月29日10时许,被告人郑英学、董斌、董传洲在长春市宽城区某小区室内，以要求被害人姜某为其女朋友孙某偿还贷款为由,采取暴力手段非法拘禁被害人姜某约2小时。 被告人郑英学、董斌、董传洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人郑英学的辩护人认为郑英学非法拘禁的目的是为了督促债务人偿还债务，情节轻微，主观恶性小，没有前科劣迹，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 被告人董斌的辩护人认为董斌认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年,被告人郑英学、董斌、董传洲在长春市朝阳区昌平街成立某有限公司,在没有相关部门许可的情况下，从事贷款业务。 2016年9月，被害人唐某在被告人郑英学、董斌、董传洲经营的某公司贷款人民币33.58万元购买奔驰轿车，同时签订人民币41万元的欠条。购车后，又将该车辆车籍落到郑英学名下，并要求唐某偿还本息后方可过户。2016年10月29目20时许，因唐某无力偿还欠款,被告人郑英学、董斌、董传洲将唐某、李某（唐某男朋友）从长春市宽城区带至该公司办公室内,非法拘禁至次日中午，又驾车强行将其二人带至榆树市的唐某父母家中。期间,被告人郑英学、董斌、董传洲非法拘禁唐某、李某约18个小时。 2015年10月29日10时许,被告人郑英学、董斌、董传洲在长春市宽城区某小区室内，以要求被害人姜某为其女朋友孙某偿还贷款为由,采取暴力手段非法拘禁被害人姜某约2小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口信息及查询记录、营业执照及注册、注销登记、微信及微信聊天记录、长春市公安局交通警察支队出具的吉某号奔驰牌小型轿车的信息、长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所出具的治安调解协议、租房合同协议书、银行交易明细等;证人孙某、范某、李某、陈某、李某、卢某、毕某、唐某、陈某、杨某的证言;被害人唐某、李某、姜某的陈述;被告人郑英学、董斌、董传洲的供述与辩解;辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人郑英学、董斌、董传洲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后三被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第六十七条第三款[坦白]之规定，判决如下： 一、被告人郑英学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。) 二、被告人董斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。) 三、被告人董传洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 晶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2403号 申请执行人温岭信安投资咨询有限公司。 被执行人张艺泸。 本院在执行申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人张艺泸为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初2500号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2403号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执130号之一申请执行人：宜昌市高新区冠牛木门经营店，住所地宜昌市高新区金东山建材市场C区13-18、2012、2112，统一社会信用代码92420500MA4B1X2D9K(1-1)。经营者：郑得利，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：梅波，男，汉族，1980年7月24日出生，住宜昌市猇亭区。关于申请执行人宜昌市高新区冠牛木门经营店与被执行人梅波追偿权纠纷一案，经查，本院于2020年5月9日查封了被执行人梅波所有的鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车一辆。现因被执行人梅波履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）、（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梅波所有的鄂Ｅ×××××江淮牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年九月二十五日书记员  余晓庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7884号 原告：张作献，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。执业证号：××。 被告：高驱，男，1975年10月20日出生，住浙江省慈溪市。 原告张作献与被告高驱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张作献及其委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼、被告高驱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张作献向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款49929元并支付自起诉日起至款项实际清偿日止、以49929元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品回收，被告从事废带料加工。自2016年始，被告陆续向原告购买废带料。至2019年7月15日，被告积欠原告货款65150元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后被告陆续未付部分款项，至今尚欠货款49929元。 被告高驱未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高驱于本判决生效之日支付原告张作献货款49929元并支付自2020年8月12日起至款项实际清偿日止、以49929元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告高驱负担，于本判决生效之日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月九日 代书记员 宋乐乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1885号申请执行人：田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：郭春晓，男，1967年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人田志忠与被执行人郭春晓买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1663号民事判决书，内容如下：被告郭春晓于判决生效后立即给付原告田志忠货款60,000元并自2017年5月12日起至给付之日止按年利率24%给付利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1150元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月2日向被执行人郭春晓公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月2日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人郭春晓的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人郭春晓名下有车辆三台，已依法予以查封。申请人请求执行的欠款6万元，诉讼费1150元，执行到位金额0元，申请执行费817元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4211号原告：渭南某某混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，住山西省太原市，居民，系原告公司员工。被告：渭南某某建筑装饰工程有限公司。住所地：蒲城县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告渭南某某混凝土有限公司（下称华通公司）与被告渭南某某建筑装饰工程有限公司（下称东锐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人朱娇、被告东锐公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，原告华通公司法定代表人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款205220元及违约金（违约金以205220元为基数，自2017年7月7日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日原、被告签订《混凝土工程合同》，约定由原告向被告承建的吝店商贸市场供应混凝土，合同约定每800方结算一次，被告应在5个工作日内支付当月结算的金额。如被告逾期付款或结算，应付清全部货款并承担逾期款项每日0.1％的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款。后经双方对账，被告确认所欠原告货款为205220元。后经原告催要，上述货款至今未付，故诉至法院。被告东锐公司当庭辩称，双方签订混凝土工程合同属实，2017年7月6日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款205220元属实，现被告暂无能力一次性向原告清偿货款及违约金。原告华通公司为支持其主张，当庭提交的证据有：1、混凝土工程合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，合同第四条约定，如被告逾期付款、结算，则应承担逾期款额每日0.1％的违约金；2、混凝土用量结算单2张，用于证明原告从2016年10月5日至2017年5月10日向被告供应混凝土总计683.5立方米，总价共计205220元；3、对账函1张，用于证明截至2017年7月6日，被告尚欠原告混凝土款为205220元。被告东锐公司未提交证据。经开庭质证及本院审查，原告提供的证据1、2、3，真实合法，能相互印证，且被告方不持异议，予以认定。经审理查明， 2016年11月3日，原、被告签订《混凝土工程合同》，约定由原告向被告承建的吝店商贸市场供应混凝土， 每800方结算一次，被告应在5个工作日内支付当月结算的全款金额。如被告逾期付款或结算，原告有权停止供应混凝土，被告应付清全部货款，并承担逾期款项每日0.1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款。2017年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款205220元。后经催要，上述欠款至今未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告签订的混凝土工程合同真实合法，对双方当事人均有约束力。现原告已依约向被告交付了混凝土，被告应按约定向原告支付混凝土款，现被告逾期支付混凝土款，构成违约，被告应继续履行支付混凝土款的义务，故对原告要求被告支付混凝土款205220元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，原告要求被告支付违约金（违约金以205220元为基数，自2017年7月7日起按年利率24％计算至实际清偿之日止），未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渭南某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告渭南某某混凝土有限公司支付混凝土款205220元及违约金（违约金以205220元为基数，自2017年7月7日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告渭南某某建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  杨晓东 二0二0年九月二十五日 书 记 员  田一清     1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4129号原告：李建梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁乾坤，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省虞城县。系原告李建梅之子，特别授权。原告：丁奕斐，女，汉族，2013年4月29日出生，住河南省虞城县。法定代理人：马美玉，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省虞城县。系原告丁奕斐之母。被告：张建军，男，汉族，1975年8月27日山生，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:91411400780546855W,住所地商丘市睢阳区长江北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101－104铺。负责人：韦纯才，该公司经理。本院在审理原告李建梅、丁奕斐与被告张建军、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建梅、丁奕斐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建梅、丁奕斐自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李建梅、丁奕斐撤诉。案件受理费262元（已减半收取），由原告李建梅、丁奕斐负担。审判员  马新兰二〇二〇年九月九日书记员  秦小茹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2519号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：林松，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林松追偿权纠纷一案中，责令被执行人林松按判决书确定的给付内容支付借款本金6834.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2519号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执881号之二 申请执行人:龚某某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年11月19日生，原户籍湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕某，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1984年1月2日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据本院（2019）桂0312民初2991号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案，申请执行标的为36063元及利息，案件受理费882元，执行费454元，本院于同日依法受理，于2020年7月7日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款558.27元，法院依法扣划了被执行人的银行存款558.27元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的35504.73元及利息，案件受理费882元，执行费454元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款558.27元，已被另案提取，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人龚某某、陈某某同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2993号民事判决书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 妙
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初41号原告福建岩建建设工程有限公司,住所地福建省龙岩市武平县岩前镇新南街107号。法定代表人魏华明，经理。委托代理人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。委托代理人吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。被告威海市文登区行政审批服务局，住所地威海市文登区世纪大道80号市民中心B区。法定代表人于华军，局长。委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。第三人福建中联发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢2层271室。法定代表人陈海亚，总经理。委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。本院在审理原告福建岩建建设工程有限公司诉被告威海市文登区行政审批服务局城建行政许可一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建岩建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建岩建建设工程有限公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珺璐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监34号申请执行人谭崇友，男，1974年9月20日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人曹丹丹，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人曹丹丹、谭崇友与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初516号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执241号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执241号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将曹丹丹、谭崇友与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初516号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6816号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘天佑，男，1995年4月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘天佑金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘天佑名下银行账户存款641.70元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘天佑名下银行账户存款641.70元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1776号之一申请执行人：韩俊卫，男，1978年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：孙朝会，男，1977年11月9日生，汉族，住登封市。申请执行人韩俊卫申请执行孙朝会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人孙朝会应偿还申请执行人借款100000元，并支付相应利息。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月12日、2020年8月31日、2020年9月16日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月20日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息5、2020年8月20日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年9月27日，到登封市不动产登记中心将被执行人住房公积金账户予以冻结；7、2020年9月18日，到登封市××沟村村委调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1776号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员 王帅军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5676号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。被告：李如全，男，1958年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李如全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢221-2号 申请执行人：张孝军，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县居民。 被执行人：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地四川省射洪市太和镇城北滨江尚郡三楼。组织机构代码：20635547-2。 法定代表人:陈亦霖，该公司执行董事。 被执行人：杨萍，女，1964年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何夕怀，男，1950年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗清松，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：叶桂新，男，1966年3月21日出生，汉族，广东省湛江市居民。 申请执行人张孝军与被执行人射洪县建筑工程公司、杨萍、何夕怀、罗清松、叶桂新租赁合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2010）射洪民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币385781.45元，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人叶桂新有位于广东湛江房产一处，现已委托查封。 2、本院于2020年5月25日执行到位案款128594元，现已支付给申请执行人。被执行人何夕怀已履行完生效法律文书所规定的相关义务，申请执行人张孝军不再追究被执行人何夕怀的连带责任。 执行中，杨萍与张孝军双方达成执行和解协议，定于2020年9月30前付清10万元，张孝军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 岳茂繁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢167号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 被执行人：李文周，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李步云，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李红才，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人李文周、李步云、李红才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）冀0528民初805号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 雪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初268号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1960年11月8日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1983年11月29日被本院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月24日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某某酒后驾驶机动车在赣州市章贡区被查获。经提取血液送检，其血液内检测出乙醇成分，含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，对被告人钟某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时，钟某某有犯罪前科、自愿认罪认罚，故建议判处被告人钟某某拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月12日22时25分左右，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥东侧桥头路段时，被交警查获。经现场对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果显示为122.9ｍｇ／100ｍｌ。经提取血液送检，被告人钟某某血液内乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过、刑事摄影照片、查获现场视频，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，常住人口信息表，前科劣迹材料，证人钟某的证言，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  刘青丽人民陪审员  陆志灵二〇二〇年九月十七日书 记 员  李嘉豪