文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3409号原告：孙金凤，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：施国胜，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告孙金凤诉被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙金凤及其委托诉讼代理人辛立建，被告施国胜及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款62000元及利息（以62000元为基数按年利率6%从2020年7月20日起计算至本息还清时止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年7月起，双方有小数额的经济往来，有借有还，后来数额逐渐增加，原告基于对被告的信任，通过微信转账方式支付给被告。至2020年6月，借款累计达10万余元，被告仅偿还部分款项。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施国胜辩称：1.原、被告原系情人关系，经济往来频繁，双方不存在借贷关系；2.原告主张的款项已有四五年时间，在感情存续期间，双方均出资用于两人在一起的开支。本院经审理认定如下事实：原告孙金凤与被告施国胜于2016年相识，两人相处期间，原告孙金凤多次通过微信、支付宝向被告施国胜转账。原告孙金凤就其所转款项要求被告施国胜还款，被告施国胜在与原告孙金凤微信聊天中陈述“你要钱理所当然我是现在没有但是一定凑给你的”。现原告孙金凤主张，其向被告施国胜转账情况为：2016年7月20日转账100元、2016年8月10日转账600元、2016年10月11日转账1000元、2016年10月21日转账3300元、2016年10月21日转账50元、2017年2月28日转账3500元、2017年4月12日转账1000元、2017年5月25日转账200元、2017年5月29日转账4000元、2017年8月23日转账1000元、2017年9月18日转账200元、2018年7月12日转账200元、2018年8月13日转账600元、2018年11月5日转账20000元、2018年11月10日转账700元、2018年11月30日转账5000元、2018年12月14日转账3300元、2019年2月4日转账5000元、2019年2月15日转账1080元、2019年2月15日5000元、2019年7月9日转账10000元、2019年9月3日转账800元、2019年10月10日转账200元、2019年11月22日转账3500元、2019年11月22日转账2000元、2020年1月18日转账500元。上述转账共计72830元，原告提供了相应的交易明细以及银行流水予以证实。被告施国胜认可收到转账72830元，但主张上述款项中，2016年8月10日的600元是原告请被告购买东西所转、2016年10月21日转账3300元后被告给了现金给原告，但未提供相应证据证明；原告孙金凤对被告施国胜的上述主张不予认可。原告孙金凤称，被告施国胜曾要求原告转账30000元至被告亲戚银行账户，但被告不予认可，原告同意另案主张该30000元。审理过程中，被告施国胜主张，其亦多次通过微信向原告孙金凤转账共计35124元，包括：2016年8月16日转账400元、8月10日转账1000元、10月13日转账300元；2017年2月11日转账500元、5月29日转账1000元、6月11日转账1500元、8月23日转账500元、11月15日转账70元；2018年1月21日转账500元、2月10日转账2000元、5月24日转账3000元、5月25日转账200元、8月13日转账5000元、9月20日转账1000元、9月26日转账300元、10月14日转账500元、10月14日转账5000元、12月14日转账300元；2019年1月25日转账200元、2月15日转账5080元、4月8日转账1314元、10月7日转账1230元、10月7日转账2130元、2020年1月18日转账100元、2月16日转账2000元。上述转账，被告提供了相应的交易明细予以证实。原告孙金凤陈述上述转账是事实，但其只认可其中的8270元，包括：2017年5月29日转账1000元、6月11日转账1500元、8月23日转账500元、11月15日转账70元；2018年1月21日转账500元、2月10日转账2000元、9月26日转账300元、12月14日转账300元；2020年1月18日转账100元、2月16日转账2000元。对于被告施国胜主张的其他转账，原告主张应当与原告转给被告的其他款项以及原告退给被告的款项等抵扣，具体为：2016年8月10日转账1000元与8月9日原告转给被告的1000元相抵；2016年8月16日转账400元与8月15日原告转给被告的400元相抵，2016年10月13日转账300元后原告已退还给被告，2017年2月11日转账500元后原告已退还给被告，2018年5月24日转账3000元与同日原告转给被告的3000元相抵，2018年5月25日转账200元后原告已退还给被告，2018年8月13日转账5000元与7月30日原告转给被告的5000元相抵，2018年9月20日转账1000元与9月21日原告转给被告的1000元相抵，2018年10月14日转账500元、5000元后原告已退还给被告，2019年1月25日转账200元后原告已退还给被告，2019年2月15日转账5080元与同日原告转给被告的5080元相抵，2019年4月8日转账1314元与同日原告转给被告的1314元相抵,2019年10月7日转账1230元后原告已退还给被告，以上金额合计24724元；对于2019年10月7日转账2130元，原告主张系被告转给原告让其帮忙买烟，但被告不予认可。原告孙金凤主张的已退款的部分，在被告施国胜所举的交易明细中均有所显示；原告孙金凤主张与被告施国胜的转账相抵的部分，原告孙金凤另提供了相应的交易明细予以证实；对于双方所争议的2019年10月7日转账2130元，原告孙金凤主张即使认定为被告向原告转账，也应当从原告所转的72830元中予以扣除。审理过程中，被告施国胜还主张，因被告帮原告找人装修，被告垫付的装修费5400元，应当从原告主张的款项中予以扣除，包括2019年11月22日支付给木工500元，其中微信转账200元、现金给付300元；2019年11月22日微信支付给油漆工1000元、微信支付给水电工2000元；2019年11月24日微信支付给广告公司1900元。原告孙金凤认可被告施国胜因帮其装修花费了5400元，但原告主张其另外给付被告施国胜5000元现金用于装修；被告施国胜对此予以否认。上述事实，有微信聊天记录、银行交易流水、账户交易明细、微信交易明细、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告孙金凤提供的银行交易流水、交易明细以及当事人庭审陈述等，可以证实原告孙金凤向被告施国胜转账72830元。被告施国胜与原告孙金凤的微信聊天内容，可以证明被告施国胜欠原告孙金凤款项的事实。关于被告施国胜尚欠原告孙金凤的款项数额问题。被告施国胜主张其多次向原告孙金凤转账共计35124元，原告孙金凤认可其中的8270元。对原告孙金凤不予认可的26854元，根据原、被告双方提供的交易明细，原告孙金凤退还给被告施国胜的款项数额，以及原告孙金凤主张与被告施国胜的转账相抵的转账数额之和为24724元，该24724元当从被告施国胜主张的款项中予以扣除。被告施国胜于2019年10月7日转给原告孙金凤的2130元，原告孙金凤主张系被告让其帮忙买烟，因被告施国胜不予认可，且原告孙金凤未能提供证据证明其主张，故本院对原告孙金凤的上述主张不予采纳。据此，上述款项中有10400元（8270元＋2130元）应当从原告孙金凤转给被告施国胜的款项数额中予以扣除。对于被告施国胜支付的装修费5400元，原告孙金凤认可该5400元系被告施国胜帮其装修所支出，但主张其另外给付了5000元现金给被告施国胜用于装修，因被告施国胜不予认可，且原告孙金凤未提供证据证明其主张，故对原告孙金凤提出的其另外给付了5000元现金给被告施国胜的意见，本院不予采信，该5400元也应当从原告孙金凤转给被告施国胜的款项数额中扣除。故被告施国胜尚欠原告孙金凤的款项数额应当为57030元（72830元-8270元-2130元-5400元），对原告孙金凤主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，根据相关法律规定，原告孙金凤有权要求被告施国胜自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施国胜于本判决生效后十日内归还原告孙金凤借款57030元及利息（以57030元为基数按照年利率6%，自2020年7月20日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙金凤负担412元，由被告施国胜负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××73）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月九日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。