wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初535号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1959年8月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，居民，初中文化，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月20日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月27日经宁乡市人民法院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月2日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市一环南路由南向北行驶至白马桥街道城南嘉园小区路段时被宁乡市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人刘某某体内酒精含量144ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为174.98ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件，血液提取登记表，行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人刘某1、刘某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度的鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人刘某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。2.被告人刘某某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人刘某某将教练车作为交通工具并醉酒驾驶，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘某某判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13264号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曦昆信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：符碧山。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海曦昆信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1029号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区舜天路158号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。委托诉讼代理人：章旸，该行员工。被告：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童年凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州永生皮具有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区诚信路2号。法定代表人：朱治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莉，江苏锦隆律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏江都农商行）与被告高麟、扬州永生皮具有限公司（以下简称永生皮具公司）、童年凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏江都农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告永生皮具公司的法定代表人朱治国及其委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告高麟、童年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高麟立即偿还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年1月10日为227175.67元，2020年1月11日起至借款实际付清之日，按年利率的10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2、请求判令被告扬州永生皮具有限公司、童年凤对被告高麟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月15日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年5月15日至2019年5月15日，在最高本金余额200万元内，由原告向被告高麟发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告永生皮具公司、童年凤对该债务承担连带保证责任。2018年5月16日，原告向被告高麟发放贷款200万元，被告自2019年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告高麟未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至法院。被告永生皮具公司辩称：1、原告与被告高麟串通骗取永生皮具有限公司的担保，永生皮具公司不应承担连带担保责任；2、本案借款合同的利率过高，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。请求返还永生皮具公司已偿还的部分利息。被告高麟、童年凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年5月15日至2019年5月15日，在最高本金余额200万元内，由原告向被告高麟发放借款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告永生皮具公司、童年凤对该债务承担连带保证责任。三被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年5月16日，原告向被告高麟发放贷款200万元，借款借据显示年利率为10.7%，每月20日结息，到期日为2019年5月15日。贷款到期后，被告高麟未能足额偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告永生皮具公司、童年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2018年5月16日的借款借据、高麟账户明细查询表、本息计算清单、关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告江苏江都农商行依约向被告高麟发放了贷款200万元，履行了合同义务，被告高麟应按期偿还借款本息，现被告高麟拒不偿还借款本息，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告高麟偿还借款本金、支付利息等主张，本院依法予以支持。被告永生皮具公司、童年凤在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，为被告高麟的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告永生皮具公司、童年凤对被告高麟的上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告永生皮具公司辩称原告与被告高麟串通骗取永生皮具公司的担保，且本案借款合同的利率过高，请求返还已偿还部分利息的主张，因其未能提供相应的证据，且本案系金融借款合同纠纷，不适用审理民间借贷案件适用法律的相关规定，故本院不予采纳。被告永生皮具公司、童年凤在承担保证责任后，有权向被告高麟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高麟于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，承担截止至2020年1月10日的利息227175.67元，并从2020年1月11日起至借款实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按年利率16.05%继续支付利息；二、被告扬州永生皮具有限公司、童年凤对被告高麟的上述债务承担连带责任；三、被告扬州永生皮具有限公司、童年凤承担保证责任后，有权向被告高麟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24617元，由被告高麟、扬州永生皮具有限公司、童年凤共同承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  龚爱红人民陪审员  顾长征二〇二〇年九月十六日书 记 员  倪雪纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1146号申请执行人徐公艳与被执行人敬鹏宇婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3968号民事调解书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初880号 原告：马小兰，女，1977年8月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：马成军，男，1971年4月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马小兰与被告马成军土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告马小兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小兰以诉讼请求有误，另案起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小兰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马小兰承担。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  齐莺燕 人民陪审员  郭红珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 舟 1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执699号申请执行人：彭菊连，女，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡金华村毛家组0216号。被执行人：曾超凡，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇柳树村财冲组1001号。申请执行人彭菊连与被执行人曾超凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）湘0421民初3778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人曾凡超名下无车辆。2020年6月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年8月19日，本院约谈申请执行人彭菊连，告知其被执行人曾凡超的财产情况。申请执行人彭菊连考虑到被执行人曾凡超的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人曾凡超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院再次对被执行人曾凡超发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为130204.36元（其中赔偿款122595.07元，迟延期间利息3840.29元，案件受理费2000元，执行费1769元），已执行到位0元，尚余130204.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保676号 申请人：倪荣珍,女,汉族，1979年9月10日出生,住址：夏津县。 申请人：栗舒心,女，汉族，2001年8月19日出生，住夏津县。 申请人：倪某,女，汉族，2004年11月4日出生，住夏津县。 申请人：栗某，女，汉族，2013年3月12日出生，住夏津县。 被申请人：杨文才，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：夏津县。 本院在执行倪荣珍,栗舒心,倪某,栗某与杨文才机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文才未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人倪荣珍,栗舒心,倪某,栗某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文才名下银行存款992929.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初580号原告：车明亮男，1984年12月2日出生，汉族，大专文化，个体业主，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告车明亮与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明亮，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车明亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月23日签订了七台河市商贸博览城C区8栋201号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金3000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金1000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告车明亮在本案中主张的事实，故对原告车明亮在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告车明亮自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告车明亮自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初460号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张会强，男，1993年1月7日生，汉族，大专文化，名硕电脑（苏州）有限公司员工。2016年5月11日因殴打他人被决定行政拘留15日并处罚款1000元。2020年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张会强犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张会强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月9日上午,被告人张会强与被害人王某某在名硕电脑（苏州）有限公司五厂三楼制造一部维修线，因工作琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人张会强拳击被害人王某某面部，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张会强犯故意伤害罪，因其具有以下量刑情节:1.法定从轻处罚情节:自首、认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节:谅解；3.酌定从重处罚情节：行政劣迹。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张会强拘役四个月，缓刑五个月。 被告人张会强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张会强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张会强有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张会强取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人张会强有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张会强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张会强犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张会强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙诗宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟佐莲，女，1953年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川达竹煤电（集团）有限责任公司金刚煤矿，住所地四川省达州市达川区石板镇石河村。 法定代表人：杨春，矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川达竹煤电（集团）有限责任公司，住所地四川省达州市通川区张家湾路190号。 法定代表人：奚光荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，该公司工作人员。 再审申请人钟佐莲因与被申请人四川达竹煤电（集团）有限责任公司金刚煤矿、四川达竹煤电（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”的规定，原审对钟佐莲是否患有职业病及钟佐莲应获得的赔偿项目及数额的认定和判决是正确的。钟佐莲申请再审所称的原审未尊重客观事实、适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟佐莲的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十日 书记员  程凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1375号 申请执行人高福生，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 申请执行人高福生与被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0802民初4879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高福生于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人高福生均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人高福生明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人高福生发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24922号原告：郝锦勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：倪荣军，男，1978年10月22日出，汉族，住天津市滨海新区。原告郝锦勇与被告倪荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告郝锦勇在诉讼费交纳期限届满前未能交纳诉讼费用，应依法按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝锦勇撤回起诉处理。审判员  胡旭二〇二〇年九月十四日书记员  赵红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15857号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳亚讯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300088302125X，住址：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座412-113。 法定代表人陈光锐。 被执行人：艺宿家酒店（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DB6TJ45，住址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路278号欢乐海湾商业楼H栋整栋。 法定代表人杨光荣。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终28815号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15843号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5733号 原告：袁明芳，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅本顺，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告袁明芳诉被告梅本顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁明芳撤诉。 案件受理费713元，由原告袁明芳负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保357号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来奎，男，1951年11月25日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来奎所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保181号民事裁定书裁定：对被申请人罗来奎银行存款22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来奎银行存款22889.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4271号之一原告：清镇市广盛砂石有限公司，住所地：贵州省清镇市犁倭镇柿花村柿花组，统一社会信用代码：91520181MA6E61FCXA。法定代表人：李成阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城一号写字楼14-4，统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。被告：卓仕奇，男，1978年9月19日生，汉族，住贵州省石阡县。原告清镇市广盛砂石有限公司诉被告贵州汇力聚鑫建设工程有限公司、卓仕奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市广盛砂石有限公司撤回起诉。案件受理费293元，保全申请费420元，合计713元，由原告清镇市广盛砂石有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年九月十六日书记员  邱崧洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3846号 原告：涂珍军，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都房拾宜房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区玉林西街后巷3号附3号1楼。 法定代表人：周大清。 原告涂珍军与被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告涂珍军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂珍军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂珍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂珍军负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执821号之一申请执行人:晏小军，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人晏小军与被执行人钟琳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行51182.87元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行51182.87元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员  钟海阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5841号 原告：王夫侠，女，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 王夫侠与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5832号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5832号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初452号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人韩磊琪，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2020年5月8日因本案被取保候审。2020年9月9日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人韩磊琪犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人韩磊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩磊琪于2020年4月28日，在本市天宁区世纪华城15-7号嘉乐基店内，以人民币1500元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。案发后，被告人韩磊琪如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩磊琪贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩磊琪认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩磊琪犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩磊琪拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信转账记录等书证、证人孙某、王某的证言笔录、被告人韩磊琪的供述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人韩磊琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩磊琪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩磊琪是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩磊琪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月9日起至2020年12月23日止。）二、被告人韩磊琪退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年九月九日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15184号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳高古文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F68CE5H，住址：深圳市龙岗区坂田街道颈坳路37号华尔顿工业区A栋厂房1-6楼。 法定代表人唐为烈。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22309号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22309号判决书所涉（2020）粤0307执15162号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15184号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6089号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈茂平，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初322号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行被执行人陈茂平立即退赔被害人刘巧珑人民币2565元、庄文艺民币2850元及缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1269号 申请执行人:周小军，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周后建，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周小军与被执行人周后建民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2019年12月26日作出的（2019）湘0524民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周后建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小军于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向申请执行人周小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人周后建送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人周后建在金融机构无存款。于2020年7月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人周后建的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年8月5日对被执行人周后建适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人周小军并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25约谈申请执行人周小军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25本案应当执行的标的金额为171986元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  湛 瀛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1728号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：周汝明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************090。被告：谭金颜，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************02X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告周汝明、谭金颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1302元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十三日书记员  周汝芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6589号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺永焕，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人贺永焕供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审262号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人:朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:李万华，男， 住重庆市丰都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原西安市未央区经营者(已注销)。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]100号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周雪梅、宣转利、成姗姗、马灿4名劳动者2019年8月1日至2019年9月9日工资共计11654元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]100号行政处理决定，责令被执行人支付周雪梅工资2296元、宣转利工资2580元、成姗姗工资3958，马灿工资2820元，共计11654元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]100行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长       石  瑞审  判  员       孙云利人民陪审员       郭邦平            二0二0年九月二十三日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保292号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务董事长。被申请人：杨智峰，男，汉族，1993年1月14日出生，住沂源县。本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨智峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨智峰的银行存款21000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智峰的银行存款21000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异21号案外人：项福生，男，1964年10月14日生，汉族，住所地山东省荣成市崖头街道办事处岗西村。申请执行人：集安市守信投资有限公司。法定代表人：王淑占，总经理。被执行人：项福军，男，1969年6月19日生，汉族，住所地集安市清河镇大川村一组。被执行人：王玉敏，女，1972年12月14日生，汉族，住所地集安市清河镇大川村一组。在本院执行集安市守信投资有限公司与项福军、王玉敏民间借贷纠纷一案中，案外人项福生对查封位于山东省荣成市滕家镇滕家村2-4年生西洋参421亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人项福军系兄弟关系，二人于2016年11月前在山东省荣成市滕家镇滕家村合伙经营西洋参，在合伙经营后期，因经营理念不同，经山东省荣成市人民法院于2016年11月4日以（2016）鲁1082民初5507号民事调解书确认，现被查封的421亩西洋参中的128.95亩，在调解协议中归案外人所有；剩余（不含项福军40亩）西洋参是案外人于2017、2018年委托被执行人从当地农民手中购买的土地经营权而发展的，其所有权归案外人所有。请中止对该财产的查封。本院查明，2016年11月4日，案外人项福生与被执行人项福军因合伙发展人参出现分歧，二人签订散伙协议后诉至山东省荣成市人民法院，请求对该协议确认，法院以调解方式对该协议予以确认。一，位于荣成市滕家镇滕家村西南计61.9亩参场归项福军所有；位于该村余下的86.15亩、村委的17.8亩及未通村民签订合同的25亩，计128.95亩，以及位于荣成市滕家镇康家村103.39亩归项福生经营。二、项福生一次性给付项福军补差款300万元（该款已在2016年西洋参收入款中交付）；三、双方今后各自独立经营，互不干涉，各自经营参场的租金由各自负责支付。本院调取了项福生、项福军及当地村民滕顺平等笔录，项福生提供了转租土地协议、转账记录及滕顺平、李刚等证明材料。本院认为，案外人称本院查封的西洋参系其与被执行人项福军合伙期间发展的128.95亩和后期委托项福军租赁土地发展的，但案外人在2016年与项福军散伙协议中所分得的西洋参，按照该人参的生长周期现已不复存在。其主张本院查封的西洋参中的128.95亩归其所有，有违常理，本院不予支持。剩余的人参（除项福军40亩）是其委托项福军租赁的土地发展的，并提供了转租土地协议、转账记录及滕顺平、李刚等证明材料。经查，滕顺平等人证实，租赁土地均为项福军签订的协议，谁的名没注意。而项福军称租赁土地都是项福生跟老百姓签订的协议，他自己签的字，二人陈述相互矛盾，不足以采信。综上，案外人主张对本院查封该人参排除执行的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人项福生的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文审判长  丁天彬审判员  吕永胜审判员  顾传羽二〇二〇年九月十六日书记员  刘家铭
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1312号 原告：魏敏雪，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：吴伟东，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告魏敏雪与被告吴伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏雪到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏敏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟东支付原告魏敏雪货款24,800元；2、诉讼费用由被告吴伟东负担。事实与理由：原告魏敏雪从事链轮生产业务，被告吴伟东从事链轮销售业务。被告陆续赊购原告链轮，截至2019年底，累计欠原告链轮款24,800元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告吴伟东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事链轮生产业务，被告从事链轮销售业务。自2016年始被告陆续赊购原告链轮，截至到2019年2月份，经结算被告尚欠原告链轮款24,800元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“2019年欠链轮款24,800元，吴伟东”。被告出具欠条后，至今未付货款。 本院认为，原告魏敏雪与被告吴伟东之间的买卖关系，合法有效，被告尚欠原告链轮款24,800元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条予以证实，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应偿还原告链轮款24,800元。被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟东于本判决生效后三日内偿还原告魏敏雪链轮款24,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取计105元、财产保全费275元，由被告吴伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年九月七日 书记员  侯彩云
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初849号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘晓莉，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：曾星云，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：何晓玲，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：朱强，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：刘晓晴，女，1982年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告曾勇、刘晓莉、曾星云、何晓玲、朱强、刘晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 昕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2761号原告：李杰，女，汉族，1961年1月15日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。委托代理人：李晓雨，系原告儿子，男，汉族，1985年8月27日生，住址同上。被告：王莹莹，女，汉族，1987年4月8日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：聂斌，系辽宁雅度律师事务所律师。委托代理人：孙丽平，系辽宁德奎律师事务所律师。原告李杰诉被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年8月17日、9月14日公开开庭进行审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告儿媳，在被告继承其父亲坐落于生产街44栋1单元3层9号房屋时总计向原告借款8万元，现原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令给付80000元借款，并从起诉之日起至付清之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称：被告没有向原告借款的事实，至于说被告是否继承其父亲的房产与本案原告诉讼请求没有关联性，被告没有理由偿还原告所谓的8万元借款，希望驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告王莹莹与原告李杰之子于2016年登记结婚，原被告系婆媳关系。庭审中原告称，2017年被告王莹莹父亲去逝，王莹莹与其继母发生了房屋继承问题，经商议，由王莹莹继承房屋，同时给付继母85000元。因为王莹莹没有能力给付此款，遂向其借款80000元。本案庭审中，原告向本院提供其子与被告短信与微信消息记录，被告在短信中与原告之子互信：原告之子发信“我非常讲道理，要么你就把钱给我妈，我好买房子放东西，要么你就暂时让2我搬进去，我就是到法院我也有理呀，不能说你这慢慢还钱，那边还不让我搬”。被告回信：“钱是我欠你的，房子与你没有关系，我也不能让你过去住，欠钱我认，打欠条不同意，你去法院告我，然后我去打工，法院判我还多少钱我就还多少钱，你要我命都没用，我上哪一下子弄80000元，你说我坏，你不坏嘛，让我一下子把钱还你，我拿什么给”；被告另一个短信载“第一我们离婚，我打欠条给你；第二分居，等钱全部还清后办理离婚；第三走司法，法院判决，最后欠款是属于借款，与房子无关”。原告之子与被告在微信中互信，原告之子发信：“你把你的东西趁我妈住院你都拿走了，不是你的东西你是不是还呀，我怎么办，你不还我妈的钱，我怎么卖房子，我上哪住”。被告发信：“房子之前我有做过贷款，只能贷款5万元，贷不了多少，十年同你耗，我也耗不起，两年内我尽快还清。”庭审中，被告委托代理人对上述微信的真实性没有提出异议，但认为信息中虽提到借款，却没有指向原告借款。又查，原告提供了2017年6月5日取款50000元，2017年7月11日取款18240元，用以证明己方借款的来源。庭审中原告称，6月5日借给被告60000元，7月11日出借20000元，两次一共借给被告80000元。再查，被告于2017年7月11日获得立山区生产街44栋3层9号房屋，该房屋为被告单独所有。再查，本案被告委托诉讼代理人出庭应诉，在本院要求被告本人出庭接受询问时，被告一直处于拒绝状态。上述事实，有原被告的当庭陈诉笔录在卷为凭。原告提供证据材料有：取款凭证、短信、微信聊天截图、房屋登记信息；被告未提供证据材料。本院认为：原被告是否存在借款关系是本案争议之焦点。原告向本院提供其子与被告的短信、微信聊天记录，被告方对短信与微信的真实性并未提出异议，本院确认涉案短信与微信由被告本人书写并发送。从短信、微信内容显示，被告本人并未否认有80000元借款的事实；另，原告陈述的借款理由与被告取得的房产事实相吻合，原告提供部分款项的提取时间与被告房产登记时间相吻合；再另，本院要求被告本人出庭接受本院询问时，被告拒绝出庭，综上本院据此确认被告存在欠付原告款项的事实。关于被告方称，短信与微信中并未指明向原告借款一节，本院认为，原告之子在短信、微信中均有提出80000元借款是其母亲（原告）的借款，被告在回复的信息中对此并未予以否认。另，原告之子与被告目前尚为夫妻关系，如80000元借款产生在夫妻之间也有违常理，另庭审中被告也未提出有案外债权人存在的事实，故本院对被告辩解不予采信。关于原告要求被告自诉讼之日起，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息一节，原告此诉符合事实及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件事实接受询问。在询问前可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述愿意接受处罚等内容。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书、待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李杰借款80000元，并自2020年7月6日起至判决指定付款之日，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年九月二十五日书记员  高 岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1054号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，系该公司经理。被执行人：鹿超，男，1986年9月27日出生。本院于2020年9月21日立案执行的（2020）豫0106执1054号申请执行人河南志强物业管理服务有限公司与被执行人鹿超物业服务合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1054号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十四日书记员  王德生
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢104号申请人执行人郑传忠，男，汉族，生于1977年2月4日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。被执行人秦顺扬，男，汉族，生于1990年8月29日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。申请执行人郑传忠与被执行人秦顺扬故意伤害一案，镇雄县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）镇民初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请人郑传忠的申请，本院于2020年7月30日依法立案恢复执行，按照判决书，被执行人秦顺扬应赔偿申请执行人郑传忠医疗等费用89750.35元。在执行过程中，本院依法网络查控查明被执行人秦顺扬名下无房、无车、无存款，实地走访调查查明被执行人秦顺扬长期外出务工，下落不明，目前暂无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请人，申请执行人同意撤回执行申请，待以后发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本院认为，该案在执行过程中，本院依法网络查控查明被执行人秦顺扬名下无房、无车、无存款，实地走访调查查明被执行人秦顺扬长期外出务工，下落不明，目前暂无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请人，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2011）镇民初字第60号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  许海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6945号原告：徐学海，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：田瑞良，男，1993年9月9日生，汉族，住山东省武城县。原告徐学海与被告田瑞良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学海到庭参加诉讼，被告田瑞良经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月24日租汇景和园18栋X室，当时与被告田瑞良签订了租房合同，合同期为一年至2020年11月24日止。2020年4月大房东郑子江把原告和被告都起诉到秦淮区人民法院，由此2020年5月18日大房东郑子江把原告赶出租房地，为了不被郑子江骚扰，原告无奈搬离租房地。原告多次联系被告田瑞良要求退还押金，被告一直拒不退还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告田瑞良未作答辩，亦未提供证据。根据当事人提供的证据：房屋租赁合同、微信转账记录载明的内容及本院（2020）苏0104民初2467号案件卷宗材料载明的内容，本院查明事实，原告于2019年11月21日通过微信向被告转账支付10500元，原、被告于2019年11月24日签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于汇景和园18栋X室房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年11月24日至2020年11月23日，房屋租金2500元/月。房屋押金2500元。合同附件载明：收到押金2500元，首付3个月房租金7500元合计10500元。后原告又按照合同约定于2020年2月23日通过微信向被告转账支付3个月的房屋租金7500元。2020年4月16日案外人郑子江以刘莹为被告诉至本院，诉称其于2019年10月6日与刘莹签订一份汇景和园18栋X室的租赁合间。拫据合同约定.租金每月2600元，按季度支付，下季度租金需提前十五日支付。租金逾期不付，原告有权解除合同，同时约定此房屋不能转租或转借他人使用。后在支付第二个季度房租时，原告发现被告将房屋转借给田瑞良使用,后田瑞良又将该房屋租给徐学海居住.并签订了合同，月租金2500元。原告与被告进行沟通，并与田瑞良、徐学海协商同意由田瑞良按照2600元每月的房租标准支付房租给原告，至田瑞良与徐学海签订的合同到期日2020年11月23日为止。后被告与田瑞良均未履行协议承诺，拒不支付两份合同所形成的差价1800元。故诉至法院，请求法院判决解除郑子江与刘莹签订的房屋租赁合同；判决田瑞良与徐学海签订的房屋租赁合同无效，徐学海在判决生效后三日内搬出该房屋，结淸已使用水、电、气费用。并申请法院追加田瑞良与徐学海作为第三人参加诉讼。后被告于2020年5月18日搬出涉案房屋，2020年6月17日，郑子江以本案已经达成和解，其已经收回涉案房屋为由，申请撤回起诉。本案原告向被告主张返还房屋押金2500元未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，原告按照合同约定向被告支付房屋押金2500元，后因案外人郑子江向法院提起诉讼，主张田瑞良与徐学海签订的房屋租赁合同无效，要求徐学海返还涉案房屋，原告无奈搬出涉案房屋，导致本案原、被告间的合同无法继续履行，被告应将向原告收取的房屋押金2500元退还原告，而被告至今未退还，现原告诉至本院，要求被告退还该房屋押金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田瑞良于本判决生效之日起十日内退还原告徐学海房屋押金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年九月十八日见习书记员  吴梦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执423号申请执行人:辜夕玲，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院在执行申请执行人辜夕玲与被执行人熊义军民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2017)川1781民初221号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人熊义军应支付申请执行人辜夕玲案件款100000.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人熊义军。2、2020年4月14日、9月8日，本院通过网络查控系统对熊义军的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月9日，本院通过对被执行人熊义军的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人熊义军纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人熊义军现未在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产执行，被执行人现无可供执行的财产。6、本院与申请执行人辜夕玲谈话后，告知申请执行人，被执行人现无可供执行的财产。本案案件款100000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人熊义军无可供执行财产，本院向申请执行人辜夕玲释明被执行人的财产情况，申请执行人辜夕玲明确表示提供不出被执行人熊义军的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月九日书记员  陈 乔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3818号申请执行人：杨文，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：王景虹，女，1987年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人杨文、王景虹与被执行人上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0107民初8920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币33250.82元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行职员。被告：吴效力，女，1965年11月3日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告吴效力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟、被告吴效力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴效力立即归还原告截止2020年6月14日的贷记卡透支款本金84004.88元，利息2675.21元，逾期还款违约金2158.95元，手续费2520.81元，合计91359.85元，并对2020年6月15日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告吴效力的申请于2007年3月27日向被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××86，信用额度100000元，截止2020年6月14日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金84004.88元，利息2675.21元，逾期还款违约金1258.95元，手续费2520.81元，合计91359.85元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴效力辩称，欠款事实，目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告吴效力向原告申请金穗信用卡（卡号为40×××86）。根据信用卡领用合约规定，透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡账户中扣收，持卡人适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户扣收。持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人正常或逾期90天内向银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止2020年6月14日被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金84004.88元，利息2675.21元，逾期还款违约金2158.95元，手续费2520.81元，合计91359.85元。以上事实，有信用卡申请表、账户详细信息截屏、领用合约、信用卡交易账户明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年6月14日，被告所欠的费用总额为91359.85元，其中本金84004.88元，利息2675.21元，逾期还款违约金2158.95元，手续费2520.81元，对于被告自逾期还款之日（2020年2月20日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了一年期贷款市场报价利率四倍，本院酌情以一年期贷款市场报价利率四倍的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金84004.88元为基数，自2020年2月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴效力于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行未偿还的本金84004.88元及利息（以本金84004.88元为基数，自2020年2月20日起至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1042元，由原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行负担92元，被告吴效力负担950元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390033413，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保13号 申请人：中核嘉华设备制造股份公司，住所地甘肃省甘肃矿区厂区，统一社会信用代码916200007202278287。 法定代表人：岳礼。 委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所执业律师。 被申请人：浙江盛尔气体设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街9号，统一社会信用代码91330183557931734U。 法定代表人：陈达。 申请人中核嘉华设备制造股份公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江盛尔气体设备制造有限公司银行存款230000元或查封其他相应价值的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人中核嘉华设备制造股份公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江盛尔气体设备制造有限公司银行存款230000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史燕芬 二〇二〇年九月三日 书记员  张云花
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2111号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：王超，男，汉族，住泊头市。 李诗柏与王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1996号 原告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄思蓉与被告涂悫、黄良兴执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄思蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄思蓉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄思蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄思蓉负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年九月一日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4556号原告：梁乙祥,男，1950年10月8日出生,汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师律师。被告：高金强，男，1972年3月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高金勇，1976年5月20日出生，汉族，住肥城市，系被告高金强之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人：吴中云,经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告梁乙祥与被告高金强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乙祥的委托诉讼代理人侯代丽，被告高金强的委托诉讼代理人高金勇，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17591.4元，其他损失待鉴定后追加；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭前，原告梁乙祥变更诉讼请求金额为50300元。事实与理由：2019年9月5日9时许，被告高金强驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿工业三路由东向西行至工业三路与向阳街十字路口左转弯时与对行原告骑的电动三轮车碰撞肇事。致原告受伤，车辆损坏。后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40546号道路交通事故认定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另外，被告高金强驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告高金强辩称，对事故事实认可，原告的合理损失应该在交强险限额内扣除，超出交强险的合理部分，我方同意按照责任比例予以赔偿。被告人保泰安公司辩称，我司在审核被告驾驶证、行驶证年检合格的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的承担范围，根据交强险管理条例相关规定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月5日9时许，被告高金强驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿工业三路由东向西行至工业三路与向阳街“十”字路口左转弯时，与对行原告梁乙祥骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告梁乙祥受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月11日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40546号道路交通事故认定书，认定被告高金强承担事故主要责任，原告梁乙祥承担事故次要责任。三、关于鉴定情况：经原告申请，原被告共同选定，2020年7月15日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第369号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人梁乙祥误工期限评定105日；院内外护理期限评定为45日，住院期间护理人数评定为二人，出院后护理人数评定为一人；被鉴定人梁乙祥营养期限评定为45日。原告为此支付鉴定费1560元。四、各类人身损害费用：1、医疗费19489.28元；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费12732元（185元/天×45天+42329元/年÷365天×38天）；5、鉴定费1560元；6、交通费400元；7、施救费、拖车费260元；8、车辆维修费580元，以上共计37511.28元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告人保泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为，关于住院期间伙食补助费及营养费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于护理费，根据原告提交的肥城市婴乐福家政服务中心出具的证明、发票、收据，能够证实原告聘用李金国从事护理工作，故本院支持其护理费按照每天185元计算。关于误工费，首先，截止事故发生时原告已超过法定退休年龄；其次，原告提交的劳动合同首页为山东丽祥橱柜有限公司，合同内容中用人单位名称为济南多多装饰有限公司，且劳动合同未经过劳动部门签章或备案；再次，原告所主张的用人单位法定代表人系原告之女，原告未能提交银行流水等证据证实因本次交通事故导致实际收入减少。综上，原告提交的误工证据存在明显瑕疵，且未能形成完整的证据链，故本院对该项费用不予支持。关于交通费，根据原告住院时间、住院地点，结合其家庭住址，本院酌定支持为400元。被告人保泰安公司作为鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费13132元，在财产损失限额内赔偿原告施救费、拖车费及车辆维修费840元，以上共计23972元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告高金强承担事故主要责任，故对于原告交强险限额外的损失应由被告高金强承担80%的民事赔偿责任，即10831.42元｛（37511.28元-23972元）×80%｝。被告高金强主张事故发生后已支付原告医疗费1500元，但未能提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故对该项主张本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁乙祥各项损失共计23972元；二、被告高金强于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乙祥各项损失共计10831.42元；三、驳回原告梁乙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担200元，由被告高金强负担35元，由原告梁乙祥负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月九日法官助理张培培书记员刘峡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9277号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：廖云富，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告廖云富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告廖云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金4853.33元（自2019年8月20日计至2019年10月11日收车，共52天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金15680元（违约金计算方式为：以4853.33元为基数，自2019年10月11日起按10%/日计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年12月20日，廖云富在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向廖云富交付了合格租赁车辆，但廖云富却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，廖云富逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对廖云富逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由廖云富承担。现泓振汽车销售公司已因廖云富逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于廖云富的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告廖云富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与廖云富作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车，租金总额为101300元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2800元；乙方应在合同签订当日支付首付款500元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2019年1月20日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年12月20日，廖云富出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到廖云富租金至2019年8月19日，因廖云富未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于廖云富2019年8月20日起未再支付租金的事实予以确认。因廖云富未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年10月11日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费700元。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都集大成汽车销售服务有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计55000元。 2.2019年11月11日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用1780元。 3.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《民事委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与廖云富签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付廖云富使用，廖云富于2019年8月20日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，廖云富仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求廖云富支付欠付租金4853.33元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因廖云富逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息及拖车费等实际损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，转账记录也仅有27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖云富于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金4853.33元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以4853.33元为基数，自2019年10月11日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告廖云富负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申132号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伍良会农村承包经营户。诉讼代表人：伍良会，女，1952年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人伍良会农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人伍良会农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：谭兵，男，1975年6月22日出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初851号民事判决书，责令被执行人谭兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金49878.21元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月27日立案执行后，已依法向被执行人谭兵发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人谭兵无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人谭兵无车辆登记信息；3、被执行人谭兵无房屋登记信息；4、被执行人谭兵无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  班利能
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保874号申请保全人：谭玉山，男，1955年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘国琳，1988年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人谭玉山与刘国琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1523财保507号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘国琳在银行账户的存款1.2万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘国琳在银行账户的存款1.2万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹茂阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4680号 原告：田宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：郑静，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田宇（系郑静之夫），男，住四川省资阳市安岳县。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告田宇、郑静与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宇和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宇、郑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21,859元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价573,738元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为10,930元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田宇、郑静支付逾期交付商品房的违约金10,930元； 二、驳回原告田宇、郑静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元（已由原告田宇、郑静向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告田宇、郑静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初13号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志,该银行行长。委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。被告：卢盛和，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告卢盛和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人董伟伟到庭参加了诉讼，被告卢盛和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款238106.6元（其中本金237146.48元，手续费960.12元），并支付截止2019年10月28日的透支利息135969.07元、违约金13000元，以上合计387075.67元[2019年10月28日之后的透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的每日万分之五的标准计算至交易款项清偿完毕为止；2019年10月28日之后的违约金依照《牡丹信用卡章程》约定的每期最低还款额未还部分的5%、每期最高500元的标准计算至最低还款额清偿完毕之日止；2019年10月28日之后的复利依照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的每日万分之五的标准计算至全部利息清偿完毕为止）]；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中明确违约金计算至2019年10月28日后停止计算。事实与理由：2010年9月6日，被告卢盛和与原告签订《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，并领取了信用卡一张，授信金额为30万元。其自2010年10月18日起开始透支消费。截止至2019年10月28日，被告计欠付透支本息余额共计387075.67元。因被告欠款不还而与原告失联，故提起诉讼。被告放弃反驳且不到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：1、原告营业执照及被告身份证、户籍信息；2、《牡丹白金卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》；3、《中国工商银行还款事项变更申请表》、《中国工商银行还款事项变更协议》；4、被告工行牡丹信用卡账户历史明细及账户查询信息等，本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2010年9月6日，被告根据其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》领取了授信额度为30万元的信用卡一张。截止至截止至2019年10月28日，被告累计欠付透支本息余额共计387075.67元，其中，包含：透支本金237146.48元、手续费960.12元、透支利息135969.07元、违约金13000元。现因被告欠款未还且与原告失联而形成诉争。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告卢盛和之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢盛和于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行截止至2019年10月28日的信用卡欠款余额共计387075.67元（从截止日2019年10月29日起至实际清偿之日止期间透支本金237146.48元的利息等，原告可按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算并另行主张该项权利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元、公告费用600元,由被告卢盛和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张宗会二〇二〇年九月七日书 记 员  刘露璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，该分行行长。被告：王禹，男，1967年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘容，女，1974年12月8日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王禹、潘容金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日收到本院的缴费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 波二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1713号之一 申请执行人：邵明智，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹祖龙，男，汉族，1971年7月8日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邵明智与曹祖龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2664号调解书向被执行人曹祖龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人曹祖龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的69000元，执行费935元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 意