wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初340号 原告：张会成，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：法库县包家屯镇杭家屯村民委员会，住所地法库县包家屯镇杭家屯村。 法定代表人：王达，系该村委会主任。 第三人：常新，男，1962年9月9日出生，汉族，法库县包家屯镇杭家屯村党支部书记，住辽宁省法库县。 原告张会成与被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会（以下简称杭家屯村委会）、第三人常新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设施农业贷款8000元，利息2370元，合计10370元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月13日，原告向法库县农村信用合作联社包家屯信用社贷款9000元，计划用于自家建棚资金。由于该贷款是由被告村委会报乡经管站统一管理，因为原告后来决定不搞棚菜生产，该笔贷款经村书记常新挪给其他农户。该贷款于2011年9月30日到期。现被告只偿还本金1000元，尚欠8000元及利息未还。2019年7月10日原告向信用社偿还借款本金8000元，利息2370元，合计10370元，至此，原告已经结清贷款本息，故起诉。 被告杭家屯村委会主任王达辩称，我是2010年担任的杭家屯村委会主任，原告贷款建棚的情况我不清楚，但原告贷款的情况我听说了，原告贷款后未实际使用。 第三人常新述称，2009年全县组织搞设施农业建大棚，我时任杭家屯村委会主任，我村有张会成和荚英明两户村民报名扣棚，在包家屯信用社贷款扣大棚，贷款之后信用社的贷款直接转到镇里支配买架材，购买架材后镇里包给新民施工方在各村地块建棚，建棚之后荚英明和张会成没要棚，剩余的棚由包家屯镇郝家堡村村干部张恩生，翟宝全，张柏文和镇里工作人员李洪伟来进行经营。原告的贷款9000元和荚英明的贷款6000元建棚资金由李洪伟占用13427元，贾兴德占用4700元，晏希峰占用3361元。 原告依法提交了辽宁省农村信用社业务凭证/回单、个人信用报告、杭家屯村委会证明、冷棚建设协议书、设施农业贷款管理协议书、晏希峰和贾兴德证明证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2009年8月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《冷棚建设协议书》，约定为进一步加快杭家屯村棚菜产业发展，经甲乙双方协商就建设冷棚园区一事达成如下协议：一、甲方责任，1、甲方负责为乙方调换建棚用地，期限为两年，负责一年土地租金500元/亩。冷棚标准为宽8.5米，长根据地块条件施工。2、甲方负责无偿给乙方打井，每5个棚打1眼，保证出水量。二、乙方责任，1、乙方必须在2009年11月10日前建设完冷棚3栋。使用期两年，负责一年租金500元/亩，此款在施工前交付。否则，产生的一切后果由乙方承担等内容。 2009年9月17日，原告与时任杭家屯村委会主任常新签订《设施农业贷款管理协议书》，内容为杭家屯村张会成农户，今有设施农业贷款人民币：玖仟元整，本农户自愿将此贷款委托该村民委员会报乡经管站统一管理，用于自家设施农业建棚专用资金。注：此款在实际建设中，如因冷棚面积大小区别，按实际面积费用支付，多退少补。 2009年10月13日，原告为建棚向法库县农村信用合作联社包家屯信用社贷款9000元，2011年9月30日到期。后原告决定不建棚了，并于2009年10月告知第三人常新。被告把用原告贷款建成的大棚分配给他人经营。 第三人常新替原告偿还贷款1000元。2019年7月10日，原告将剩余贷款8000元及利息2370元偿还给信用社。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，结案案由应变更为委托合同纠纷。原告将为建棚向信用社贷款的9000元委托被告报乡经管站统一管理，原、被告之间形成委托合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后原告决定不再建棚，并及时通知被告解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此规定，委托合同解除后，原告已将贷款和利息偿还，原告有权要求被告返还贷款并支付相应利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于第三人常新主张原告的贷款没有委托被告管理，贷款的钱直接打到镇里账户，由包家屯镇政府管理。因是原、被告签订的《设施农业贷款管理协议书》，原、被告是委托合同的当事人，依法享有合同权利和履行合同义务。第三人常新在庭审时承认建棚户是由被告确定，由被告分配大棚，当时建棚户贷款剩余的钱也是由经管站返还给被告，由被告分给贷款户。由此说明，建棚户的确定及建棚户贷款资金所建大棚的分配都是由被告确定，在原告通知被告不再建棚后，被告应及时将原告的建棚贷款返还原告，因此本院对第三人常新的该项抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下： 被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告张会成设施农业贷款8000元及利息2370元，合计10370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆禹蒴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初399号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐海龙，男，1988年8月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年7月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时10分许，被告人徐海龙饮酒后驾驶无牌的恩途牌电动四轮车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从徐海龙的血液中检出乙醇成分，含量为154.5mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，白色恩途牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。被告人徐海龙到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐海龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人徐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐海龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐海龙当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐海龙具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年九月二十八日法官助理胡凤书记员宋珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2874号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市XX号，统一社会信用代码9136XX2。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：李克清，男，汉族，1982年10月5日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李克清金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈盛  书记员 游湘璐
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初578号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。负责人：马长青，职务：行长。委托代理人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。被告：邓忠英，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告邓忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海涛、邢玉到庭参加诉讼，被告邓忠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期贷款本金56172.08元，利息2010.64元，本息合计58182.72元（截止日期为2020年7月13日)；2.判令给付我行贷款本息数额按借款合同约定计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告通过手机自助方式向友谊县支行提出个人自助小额贷款申请56500.00元，借款期限12个月，利率为5.56800%，如逾期不还，按约定在逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，借款用途为综合消费。当日，原告即向被告发放了56500.00元贷款，已用金额56500.00元，该笔贷款于2019年11月14日到期，被告一直拖欠还款。截止2020年7月13日，被告已经拖欠贷款本息58182.72元，其中本金56172.08元，利息2010.64元，对此原告多次向被告催缴偿还贷款，但是被告却始终没有承担偿还贷款本息的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓忠英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓忠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告邓忠英签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告邓忠英，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告邓忠英未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告邓忠英偿还剩余本金56172.08元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓忠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓忠英于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金56172.08元及利息（利息截止2020年7月13日为2010.64元，自2020年7月14日起以56172.08为基数，按照年利率5.568%上浮50%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.28元，由被告邓忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年九月七日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更332号罪犯李坤，男，1986年1月19日生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。北京市顺义区法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第1140号号刑事判决书，以李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加刑：剥夺政治权利二年、罚金22000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更142号刑事裁定书，裁定罪犯李坤减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更558号刑事裁定书，裁定罪犯李坤减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李坤罚金22000元已全部履行。本院认为，罪犯李坤自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其犯罪情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12655号原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高微微，女，2000年1月4日出生，汉族，住甘肃省微县。原告冉斌与被告高微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冉斌负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二日书记员  张琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再198号上诉人（原审原告）：偶军，男，1992年12月6日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：陈影，女，1990年3月2日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：丁有为，男，1991年4月15日出生，住泗阳县。偶军诉陈影、丁有为民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1525号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1323民监79号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月20日作出（2019）苏1323民再91号民事裁定。偶军不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。偶军上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持偶军的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案属于正常的民间借贷案件，不存在暴力讨债行为。2.借款时，丁有为称以车抵押借款，向偶军借款10万元，但是丁有为反悔未以车抵押，故偶军仅出借7万元款项，但借条载明数额仍为10万元。后因丁有为、陈影未还款，偶军诉至法院。又因欠条无法变更，偶军只能起诉向丁有为、陈影索要10万元借款，但是私底下偶军和丁有为父母已经协商好只索要7万元。综上，为维护偶军的合法权益，特提起上诉。偶军向一审法院提出诉讼请求：1.陈影、丁有为归还偶军借款100000元及利息（利息自立案之日起至实际履行完止，按年利率6%计算）；2.陈影、丁有为承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈影与丁有为于2015年1月27日登记结婚。2016年7月9日，丁有为向偶军借款100000元，并向偶军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到偶军人民币拾万元整（￥100000.00），借款理由：资金周转。同日，偶军向丁有为转账50000元，丁有为向偶军出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到偶军人民币现金拾万元整。后丁有为未还款。一审法院认为：丁有为向偶军借款，未约定还款期限，丁有为应在偶军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在陈影与丁有为夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，陈影应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系丁有为以其个人名义出具，陈影并未在该借条上签字，故陈影仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。偶军主张的利息，符合法律规定，应予支持。陈影和丁有为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，一审法院判决：一、丁有为于判决生效之日起十日内给付偶军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、陈影以其与丁有为的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。一审法院再审认为，偶军因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，同时，丁有为亲属反映偶军虚增债务，且偶军讨债过程中采取在墙上喷字、门上抹屎、砸门等暴力讨债行为，丁有为亲属亦有报警等情况，涉案借款行为有经济犯罪嫌疑，应由公安机关处理，不作为民事纠纷受理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1323民初1525号民事判决；二、驳回偶军的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据偶军在本案中的行为特征，偶军的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人偶军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月九日书记员  戴玉雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1553号   原告：陕西化建工程有限责任公司。   法定代表人：高建成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师权。   委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。   法定代表人：胡宪法，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡来旺，系该公司员工。   委托诉讼代理人：马春燕，系该公司员工。   原告陕西化建工程有限责任公司（以下简称化建公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司(以下简称煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任海、程志俊，被告的委托诉讼代理人蔡来旺、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告化建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款人民币11564037.67元；2、判令被告向原告支付工程款利息人民币2333258.46元（以欠付工程款11564037.67元为基数，自2015年11月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2075269.53元，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为257988.93元，合计2333258.46元。实际应计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费及原告为维护自身合法权益所产生的鉴定费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年甲醇制芳烃土建、安装工程施工承包合同》，合同约定:由原告承包被告所有的内蒙古庆华集团10万吨/年甲醇制芳烃工程，承包范围:油品分离装置、合成油装置、LPG罐区、综合罐区的土建及安装工程，承包方式:承包方包工包料。开工日期:按发包人批复的开工报告为准;竣工日期:2011年9月30日。合同价款采用总价下浮方式确定，按实际工程量计算。合同签订后,原告依约全面履行了合同义务。双方也于2015年11月9日就案涉工程达成了结算,其中电气仪表部分结算价为13580903元,管道设备安装部分结算价为60550367元，土建部分结算价为:44570619元，甲醇预处理技改部分结算价为4578083元,合计123279972元(含主材)。但双方结算后,被告迟迟未按照合同约定履行付款义务。截至起诉之日，被告仍下欠原告工程款计人民币11564037.67元,经原告多次催促,被告拒不支付。综上所述,原告认为被告拒不支付剩余工程价款的行为,已经构成根本违约,给原告造成了巨大的资金困难和损失。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的规定,诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告煤化公司辩称，原告主张的欠款金额我方不予认可，欠款金额在决算金额确认后扣除被告所支付的进度款，甲供材及代购税费以及其他款项后最终确认的金额，并在原告开具发票挂账后最终双方认可的金额，现我公司财务挂账显示原告尚欠我公司欠款，因此对原告的主张不予认可。   本院经审理认定事实如下：2010年8月，作为发包人的内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司与作为人的陕西化建工程有限责任公司签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年甲醇制芳烃土建、安装工程施工承包合同》（以下简称合同），合同就承包范围、承包方式、开工日期、竣工日期及合同价款等进行了约定。合同发包人处加盖了煤化公司的合同专用章，承包人处加盖了化建公司的公司印章。   庭审中，被告认可涉案合同结算价为123279972元。   2020年9月24日庭审中，原告变更诉求为要求判令被告支付原告下欠工程款人民币13651561.84元，欠付利息2754455.06元，利息截止至2020年3月2日以后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。   庭审中，被告确认涉案工程大概在2012年6月至7月投入使用。   另查明，2015年中国人民银行一年期贷款利率为4.85%。   本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。   一、关于原告的第一项诉讼请求，2020年9月16日庭审中，被告认可经双方核对账目，被告认可就涉案工程欠付原告工程款为12252944.27元，而原告主张就涉案工程被告欠付原告工程款为13651561.84元。就原告主张和被告认可的就涉案工程欠款的差额1398617.57元，被告主张为代替原告代缴的税金。因被告经释明后未能于2020年9月24日庭审中提供代缴税金的原始凭证，对被告的抗辩，本院不予支持。本院确认就涉案合同被告欠付原告工程款的金额为13651561.84元。另庭审中，被告确认涉案工程大概在2012年6月至7月投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告请求被告支付工程款的条件已成就。故就涉案合同被告应当向原告支付工程欠款13651561.84元。   二、关于原告的第二项诉讼请求，因涉案工程已于2012年6月至7月投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当从2012年8月起向原告赔偿逾期付款利息损失。原告主张从2015年11月10日起支付利息，本院依法予以支持（多出部分视为原告自愿放弃民事实体权利）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起三十内向原告陕西化建工程有限责任公司支付工程款13651561.84元并赔偿利息损失2648403.00元、以上合计16299964.84元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以13651561.84元为本金，按年利率4.85%，从2019年11月11日起付至上述债务全部清偿之日止）。   二、驳回原告陕西化建工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60118元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二十五日   书记员 徐凯迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初853号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈斌，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年12月8日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被石狮市公安局监视居住，同年7月21日被石狮市人民检察院监视居住。 本院于2020年8月27日以（2020）闽0581刑初853号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈斌盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终292号 上诉人（原审被告）：义乌市佳昌卸货点（个体工商户），住所地浙江省金华市义乌市后宅街道北路K27号。 经营者方伟东，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市后宅街道北路K27号。 被上诉人（原审原告）:保定白沟新城冀盛转运站（个体工商户），住所地保定市白沟新城现代物流商贸中心一区B20。 经营者徐宾华，男1975年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告永康市西城冀晟货运站（个人独资企业），住所地浙江省永康市城西新区花城中路99号城西物流中心二区3幢8-9号， 投资人：方兴封。 上诉人义乌市佳昌卸货点因合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初75号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人义乌市佳昌卸货点上诉称，上诉人住所地为浙江省义乌市，本案不属于原告住所地管辖的范畴，本案不应由高碑店市人民法院管辖。被上诉人以合作运输合同纠纷起诉上诉人，而没有提供任何合同作为证据，仅凭一张复印件要求分配利润，实则被上诉人经营者徐宾华只是上诉人派去管理的员工，根本就未出资，在疫情期间企图通过诉讼谋取私利。请求撤销原审人民法院（2020）冀0684民初75号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人保定白沟新城冀盛转运站向原审法院起诉称，2013年起上诉人、被上诉人合作经营白沟到义乌及义乌到白沟的货物运输业务，双方按照被上诉人占总出资额的60%，上诉人占总出资额的40%比例进行出资，被上诉人负责经营白沟到义乌的货物运输业务，上诉人负责义乌到白沟的货物运输业务，开展业务中所有的运输设备的购买均是由双方共同出资购买。2019年5月31日上诉人单方面终止合作关系，2019年2月19日经双方对合作财产进行清算，但是上诉人迟迟不予配合分割合作期间的共同财产及对2015年-2019年利润的分配，故提起诉讼。请求：1、依法判令解散双方之间的合作关系；2、依法分割合作期间的共同财产（详见共有资产明细表）价值100万；3、本案诉讼费、保全费由上诉人承担。 本院认为，根据被上诉人保定白沟新城冀盛转运站的起诉，本案应按照因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，双方当事人均未提交约定合同履行地的证据,应认定双方未约定合同履行地。保定白沟新城冀盛转运站因义乌市佳昌卸货点不配合分割共同财产和利润，请求判令解散双方之间的合作关系、依法分割合作期间的共同财产。本案争议标的系给付货币、交付不动产以外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人义乌市佳昌卸货点所在地浙江省金华市义乌市后宅街道北路K27号为合同履行地。原审被告永康市西城冀晟货运站住所地在浙江省永康市城西新区，因此，高碑店市人民法院既不是被告住所地法院亦不是合同履行地法院，裁定驳回上诉人义乌市佳昌卸货点对本案管辖提出的异议不当，应予纠正。综上，上诉人义乌市佳昌卸货点上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初75号民事裁定; 二、本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1232号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛家岐、杨顺秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1109号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛家岐、杨顺秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人毛家岐、杨顺秀在金融机构有存款并进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1109号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1109号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，该行行长。 住所地：四川省平昌县。 被告：李绍奇，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省平昌县。 被告：苟小梅，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省平昌县。 被告：李天祥，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李绍奇、苟小梅、李天祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯怀烁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2269号原告：曹星知，男，1943年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：姜高贺，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姜欣，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张宗侠，女，1961年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告曹星知与被告姜高贺、姜欣、姜秀斌、张宗侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹星知于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹星知的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹星知撤诉。审判员  常洪涛二〇二〇年九月九日法官助理王绪擎书记员王慧丽
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1497号原告：杨茂士，男，1984年12月8日出生，侗族，现住黎平县。原告：潘晓云，女，1988年8月21日出生，侗族，现住贵州省黎平县。委托代理人：潘琳玲，女，侗族，1992年7月25日出生，住黎平县。系原告潘晓云的妹妹。被告：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。负责人：彭章龙，男，该公司总经理。住址：贵州省黎平县。委托代理人：王天赐，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告杨茂士、潘晓云诉被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨茂士及原告潘晓云的委托代理人潘琳玲，被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的委托代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告全面履行《商品房买卖合同》约定的权力和义务，将合同约定的位于黎平县港澳新区房屋交付给原告。2、判决被告从2019年02月01日起按照每日房价万分之一计算逾期交房违约金至转移办理商品房文书之日止（暂计算至起诉之日违约金19081元）3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告从2019年02月01日起按照每日房价万分之一计算逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计算至起诉之日违约金19081元）。事实与理由：原、被告于2018年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于黎平县港澳新区，合同约定商品房单价4081.17元／平方米，房屋建筑面积103.65平方米，房屋总价款362775元，原告支付了全部购房款。按照《商品房买卖合同》第11条之规定，被告应于2019年02月01日之前将房屋交付给原告，否则，被告应当自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告言而无信，其长时间的违约行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一、房子还要几个月才能交房，不能立即交房。第二、关于原告要求的逾期交房违约金没有意见，只是现在还没有具体的违约时间。第三、其他无异议。原告在举证期限内向本院提交以下7份证据：1、原告潘晓云身份证复印件，证明原告的基本信息；2、原告杨茂士身份证复印件，证明原告的基本信息；3、原告结婚证复印件，证明原告夫妻关系；4、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；5、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告购买房屋及被告违约交房的事实；6、首付款收据复印件，证明原告支付首付给被告；7、贷款借款凭证复印件，证明原告已付清全部房款。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2018年5月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县。合同约定商品房建筑面积为103.65平方米，套内建筑面积为88.89平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4081.17元，房屋总价362775元。合同第十一条商品房交付时间和条件：（一）出卖人应当在2019年02月01日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款，但被告至今未能将达到交房条件的房屋交付给原告。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的证据属实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间等事相均作了明确约定。根据合同第十一条第（一）款交房时间约定，被告未在约定期限内将达到交房条件的房屋交付给原告，被告的行为显然已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本案中原告未要求退房，按合同第十三条逾期交房责任第（2）约定为每日按已付款的万分之一计算违约金，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。违约金时间计算节点为约定逾期交房的次日即2019年2月2日起计算至原告起诉之日2020年8月11日止共计556天，因此，被告因逾期交房应向原告承担的违约金计算为：362775元×万分之一×556天＝20170.29元，原告请求19081元，本院支持19081元。关于原告请求被告全面履行《商品房买卖合同》约定的权力和义务，将合同约定的位于黎平县港澳新区房屋交付给原告及判决被告支付自2020年8月12日以后至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，因被告开发的楼盘至今尚未达到交房条件，具体交房时间无法确定，其逾期交房违约金的计算节点亦无法确定，同时不利于执行，故对原告的这两项请求，本院不予支持。原告可在被告开发的楼盘具备交房条件，实际交房后，另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后10日内支付原告杨茂士、潘晓云逾期交房违约金19081元。二、驳回原告杨茂士、潘晓云的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十六日书记员  张森
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审263号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月17日作出的黄征（19456）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月17日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5770号原告：李泽群，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。法定代表人：佘良平。原告李泽群诉被告安徽颍上瑞杰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李泽群于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李泽群的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李泽群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽群负担。审判员  汪宏二〇二〇年九月十六日书记员  王珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1307号 原告：吴凤飞，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈荔彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴凤飞与被告陈荔彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。吴凤飞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴凤飞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴凤飞撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴凤飞负担。 审判员  林少军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈奕萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初826号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住常州市武进区。曾因赌博，于2019年3月12日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款三百元。因本案于2020年7月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时20分许，被告人张某饮酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇凤凰路由南向北行驶至广电路口南侧100米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为99.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7158号原告:余连生,男,1990年1月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。被告:合肥览览装饰工程有限公司,住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城F区商业HH131,统一社会信用代码91340100MA2T1Q6W3D法定代表人:曹览,总经理。原告余连生与被告合肥览览装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，余连生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：余连生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余连生撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告余连生负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月二十五日书记员  赵丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2130号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：薛丽娟，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛丽娟银行卡纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）晋0802民初854号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1482号之二申请执行人：夏丙喜。被执行人：吕梓乐。关于申请执行人夏丙喜与被执行人吕梓乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梓乐支付申请执行人夏丙喜房屋租赁费82000元。被执行人吕梓乐承担案件执行费1130元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被执行人吕梓乐名下车牌号为晋M78044的车辆，因该车辆检验有效期为2019年6月30日，故未能查封。本院于2020年9月10日对被执行人吕梓乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为82000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执262号申请执行人申某，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被执行人吴某，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市。申请执行人申某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申某于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申某以双方私下达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月一日书记员 黄利生
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9360号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：王富民、夏远航，系公司员工。被告：郭忠富，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭定昌，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤、刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：陈敬，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤、刘涧，重庆君策律师事务所律师。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司(以下简称石银村镇银行)与被告郭忠富、郭定昌、陈敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人王富民、夏远航，被告郭忠富，被告郭定昌、陈敬金的委托诉讼代理人刘涧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭忠富支付原告石银村镇银行借款本金2973999.27元；2.被告郭忠富支付原告利息(以300万元为基数，从2019年10月21日起，按月利率千分之8.3375计付至2019年11月21日，利息25846.25元；以300万元为基数，从2019年11月21日起，按月利率千分之8.3375的1.5倍计付至2020年1月19日，利息75037.5元；以2973999.27元为基数，从2020年1月20日起，按月利率千分之8.3375的1.5倍计付至2020年6月30日，利息202085.1元；以2973999.27元为基数，从2020年7月1日起，按月利率千分之8.3375的1.5倍计付至贷款结清之日止)；3.判令原告对案涉被告提供的抵押物(权证号：203-038488、203-2009-03802)折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭忠富于2019年1月11日签订《个人借款合同》，载明被告郭忠富在原告处借款300万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期利息按合同约定的借款利息1.5倍计算。被告郭定昌以其所有的房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告仅支付利息至2019年10月20日，经原告多次催收无果。被告郭忠富辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由无意见。被告郭定昌、陈敬辩称，为借款办理抵押是事实，但被告陈敬只是涉案房屋的共有人，并不是抵押人。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、账户交易明细、借款凭证、贷款回收信息制单、不动产登记证明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2019年1月11日，原告石银村镇银行为贷款人，被告郭忠富为借款人，被告郭定昌为抵押人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁佰万元；借款用途无还本续贷；借款期限2019年1月11日至2020年1月10日共计12个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定；借款期限内月利率为8.3375‰，逾期利息按借款期限内月利率的1.5倍计付，利息自支付借款之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；本合同借款由郭定昌提供名下位于江津区几江滨江中路60幢B幢5层1号、江津市几江街道滨江中路60栋B栋481号房产提供担保。被告陈敬在合同中抵押物共有人处签名并捺印。同日，被告郭定昌、陈敬针对上述房屋向原告石银村镇银行出具2份房屋抵押承诺书。后双方针对上述抵押物(江津区几江街道滨江中路60栋B栋481号、几江滨江中路60幢B幢5层1号)办理了抵押登记。2019年1月24日，原告向被告郭忠富发放借款300万元，并形成借款凭证，载明的偿还日期为2020年1月10日。借款后，被告郭定昌共向原告支付截止2019年10月21日的利息225112.5元。此外，被告郭定昌还分别于2020年1月20日、1月22日向原告返还借款本金26000元、0.73元，共计26000.73元。本院认为，原告石银村镇银行与被告郭忠富、郭定昌等签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石银村镇银行按借款合同约定向被告郭忠富发放了借款，已履行合同约定的义务。本案被告郭忠富作为借款人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告石银村镇银行有权依据合同约定主张被告郭忠富偿还全部借款及利息。被告郭定昌以其所有的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告石银村镇银行作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告郭忠富于判决生效后七日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金2973999.27元；二、被告郭忠富于判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以3000000元为基数，从2019年10月21日计算按借款利率8.3375‰至2019年11月20日止；三、被告郭忠富于判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息(以3000000元为基数，从2019年11月21日计算至2020年1月19日止；以2973999.27元为基数，从2020年1月20日起计算至付清之日止，均按借款利息8.3375‰的1.5倍计算)；四、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内对被告郭定昌提供抵押的位于江津区几江街道滨江中路60栋B栋481号、江津区几江滨江中路60幢B幢5层1号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；五、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30592元，减半收取计15296元，由被告郭忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月十五日书记员  彭 诗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1081号之三申请执行人：沈达文，男，汉族，1972年3月19日生，住泰州市高港区。被执行人：沈备战，男，汉族，1965年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人沈达文与被执行人沈备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1283民初7276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈备战于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈达文人民币39000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，公告费520元，由被执行人沈备战负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，目前在苏州做工程，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人沈备战发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月2日、5月22日、7月9日、8月19日、9月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人沈备战名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月3日依法预查封了被执行人购买的苏州瑞景房地产开发有限公司位于苏州市××区××花园××室的房地产（系轮候查封，首封法院为苏州市吴江区人民法院），查封期限三年。4.2020年7月8日，本院至被执行人沈备战的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现沈备战的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，沈备战债务较多，其一家都不在村里居住，听说都在苏州吴江，不清楚其具体下落。5.2020年7月9日，本院依法将被执行人沈备战纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈备战发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月25日，本院向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述位于苏州市××区××花园××室房地产的处置价款。本院还向苏州市吴江区人民法院了解到，上述房产至今仍未竣工交房。7.2020年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈备战的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并预查封了被执行人购买的位于苏州市××区××花园××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7276号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  杨 琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7968号 原告：漳州市芗城区伟立川电动车行，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：陈袆川，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容、王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：吴庆武，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：吴福林，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 在审理原告漳州市芗城区伟立川电动车行与被告吴庆武、被告吴福林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区伟立川电动车行撤回起诉。 本案件受理费人民币663.2元，减半收取331.6元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初126号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈如宾，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被监视居住，于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]113号                               提起公诉时间                       2020年9月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人陈如宾                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年8月1日早上，被告人陈如宾坐车从宜宾到屏山县城后步行至屏山县富硒水果交易市场。8时许，被告人陈如宾在尾随被害人邓某走了一段路之后将被害人邓某提包内的一部VIVOY7S手机扒窃。经认定，该被盗手机价格为1033元。案发后，被告人陈如宾赔偿了被害人邓某1000元，获得被害人邓某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人陈如宾处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。                                           被告人             意见                       被告人陈如宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈如宾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。                               判决理由                       被告人陈如宾以非法占有为目的，扒窃他人手机一部的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈如宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈如宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4971号 原告:汪勇,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:李红霞,女,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告汪勇诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判令被告立即归还借款本金43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告和其前夫双方自2011年起在庐江县开沙站,原告经常开小四轮从该沙站运沙,大家都比较熟悉。2015年被告其沙站资金周转困难,向原告借了40000元,当时是现金支付,并由原告立下借条一张,由于被告称暂时周转,及时归还,就没有约定利息,原告考虑被告开沙站有能力还钱,2016年3月份,被告缺钱,又向原告借3000元,被告称过两天就还,也就没要求被告打借条,但之后经过原告多次催要,被告以种种理由拒付，特诉至此。 本院认为，原告提供的被告李红霞送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初354号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杨海宇，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。2017年曾因故意伤害罪，被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被白城市公安局取保候审。2020年9月10日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人杨海宇犯危险驾驶罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人杨海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月10日18时许，被告人杨海宇酒后驾驶吉G×××61号小型轿车在城南新居C区南门门前处与行人王某发生交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨海宇血液中检出乙醇，含量为242.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杨海宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨海宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月10日18时许，被告人杨海宇酒后驾驶吉G×××61号小型轿车在城南新居C区南门门前处与行人王某发生交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨海宇血液中检出乙醇，含量为242.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨海宇在开庭审理中无异议，并有被告人杨海宇在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；被害人陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；事故和解协议；谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杨海宇醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为242.5mg/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨海宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杨海宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2158号申请执行人：李猛申请执行人：马玲，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人李猛、申请执行人马玲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：叶树明，男，1963年11月6日生，汉族，住：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6975号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人叶树明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶树明在银行存款1762元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3032号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：李永红，男，1959年12月17日生，原告提供住址广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2942号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴小君，男，1965年1月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：申蒙山，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告申蒙山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋承慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1918号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，1972年2月5日出生，住台前县。被告：李某某,男,汉族，1970年2月13日出生,住台前县。被告:李某某,女,汉族，1969年7月29日出生,住台前县。被告：李某某,女,汉族，1993年2月2日出生,住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年6月30日，被告李某某、李某某运以进布匹需资金为由，向我行申请借款49万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.责令被告李某某、李某某立即还清借款本金49万元及利息罚息124849.25元（利息均从起息日始暂算至2020年5月20日），2020年5月20日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告李某某提供连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告李某某、李某某、李某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年6月30日，被告李某某、李某某运以进布匹需资金为由，向原告台前农商行申请借款49万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年6月30日，原告与被告李某某、李某某签订了个人借款合同。同日，原告与被告李某某签订了保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。2018年6月30日，原告将49万元转入被告李某某的个人指定的账户中。截止到2020年5月20日，被告李某某、李某某共归还原告利息13000元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、李某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、李某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告李某某、李某某偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告李某某、李某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息，（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至被告本息实际还清之日止。已付利息13000元，在执行时予以扣除；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9948元，由被告李某某、李某某、李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 曦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2110号之一 原告:马能言,男,1962年1月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:朱亚洲,男,汉族,成年,住安徽省巢湖市。 被告:安徽昱天建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳，总经理。 本院在审理原告马能言与被告朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马能言于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马能言撤诉。 案件受理费570元，本院减半收取285元，由原告马能言负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 时含琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2396号原告：周国民，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐秋源，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告周国民与被告徐秋源劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周国民到庭参加诉讼，被告徐秋源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款22670元，并支付资金占用期间的利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日至还清欠款之日止）；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2018年春为其承接的珍宝岛工程进行施工，负责外形安装。双方于2019年2月21日进行了结算，被告共拖欠原告工人工资22670元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐秋源未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周国民提交的证据1.周国民身份证，拟证明周国民的诉讼主体资格；证据2.被告徐秋源于2019年2月21日出具的欠条，拟证明徐秋源欠周国民工资款22670元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顿小彬雇佣原告周国民在珍宝岛工地为其提供劳务，2019年2月21日经双方结算，被告顿小彬欠原告周国民工人工资22670元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周国民依约提供了劳务，履行了其义务，被告徐秋源依约应支付报酬而未付，已构成违约，故对原告周国民要求被告徐秋源支付欠款22670元的诉讼请求，本院予以支持。原告周国民因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告徐秋源逾期支付欠款事实成立，造成原告周国民的利息损失，故对原告周国民要求被告徐秋源自提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋源欠原告周国民工资22670元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付该款自2020年3月10日至本判决确定的履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告徐秋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2858号原告邹小平，男，汉族，1967年10月20日生，住贵州省贵阳市小河区。原告王华群，女，汉族，1966年11月11日生，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告邹小平、王华群诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平、王华群委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小平、王华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金158051.7元（按已付房价款493573.43元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为511216元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付493573.43元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10142元（493573.43元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹小平、王华群逾期办证违约金10142元；二、驳回原告邹小平、王华群的其余诉讼请求。案件受理费1730元（已减半收取），由原告负担1619元，由被告负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初181号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈妹妹，女，1990年1月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸食毒品，于2018年1月30日被连江县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年7月31日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被罗源县公安局监视居住。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陈妹妹犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日2时许，被告人陈妹妹与被害人黄某1一同回到黄某1位于罗源县的家中过夜。中午12时许，被告人陈妹妹趁被害人黄某1外出务工，用一把螺丝刀撬开被害人黄某1家中次卧衣柜内抽屉，盗走人民币1万元。 被告人陈妹妹于2020年8月10日被传唤至罗源县公安局松山派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈妹妹于2020年9月11日向被害人黄某1赔偿人民币8000元，双方约定剩余人民币2000元于10月30日还清，被害人黄某2出具谅解书，对被告人陈妹妹的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人陈妹妹判处拘役五个月，并处罚金。 被告人陈妹妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈妹妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；其有吸毒劣迹，依法从重处罚。综上，对被告人陈妹妹从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈妹妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的一字批螺丝刀由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初323号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈小德，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月6日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】283号起诉书指控被告人陈小德犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈小德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日15时10分，被告人陈小德酒后驾驶普通正三轮轮摩托车，沿平舆县郑高路由南向北行驶至郑高路7公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈小德血样中乙醇含量为83.51mg/100ml。上述事实，被告人陈小德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1916号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小德违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小德归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1864号申请执行人：周学亮，男，1936年6月1日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周建军（父子关系），1963年8月1日生，汉族，退休，住天津市红桥区。被执行人：周家富，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人周学亮与被执行人周家富所有权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初8788号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初8788号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执213号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：梁中波，男，1976年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人梁中波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许 娟