河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10208号原告:韩伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:王展，河南铭树律师事务所律师。被告:杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李赛赛，河南陆达律师事务所实习律师。被告:卢浥雯，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告韩伟诉被告杨昊、卢浥雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人王展、被告杨昊委托代理人卓华锋及李赛赛到庭参加了诉讼。被告卢浥雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金1213617.18元及利息（利息以1500000元本金为基数，按照月利率3%标准，自2014年7月23日起计算至2015年8月10日；以1700000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告杨昊名下豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰（车架号为：4JGDF2EE1DA156673）轿车及被告卢浥雯名下豫Ａ×××××号帕纳美拉（车架号：WP0AA2973CL016077）轿车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿;3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月，杨昊以缺少流动资金为由向韩伟借款1500000元，月息三分，因杨昊能够按时付息，并在2015年8月11日还款700000元，双方就剩余800000元本金重新出具借据。后因杨昊急缺资金，原告又陆续向其出借900000元。另外，卢浥雯与杨昊系夫妻关系，应共同承担还款义务。杨昊持续还款至2017年8月，之后本息分文未付。为维护原告合法权益，特提出本案诉讼。被告杨昊辩称：原告与杨昊之间的借款发生在2014年-2016年间，在此期间，原告还向多人提供贷款并已提起诉讼，涉案金额高达一千多万，原告出借行为具有反复性、经常性、金额大、营业性等特点，依法应当认定原告行为属于职业放贷人，其未经批准从事金融业务活动，本案借款合同无效；即便无法认定原告属于职业放贷人，原告起诉也与事实不符，双方之间存在17笔借款，杨昊归还本息具有随机性，应当按照约定和法律规定核算剩余本金和利息，照此核算，本案借款已经全部清偿；卢浥雯仅是对本案1500000元借款提供车辆抵押担保，并未提供连带责任保证，且无证据证明本案借款属于夫妻共同债务，原告请求卢浥雯承担还款责任，没有事实与法律依据。被告卢浥雯未答辩。经审理查明：2014年8月4日，韩伟（出借人、抵押权人）与杨昊（借款人、××）、卢浥雯（××）签订《借款合同》一份，约定：1、本合同项下借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月3日止，月利率为15‰；2、本合同项下借款用于流动资金，按日计息，按月向出借人支付利息，到期一次偿还本金；3、借款人（××）保证以其有权处分设备抵押给出借人，作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物为：a、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，车辆所有人为杨昊，车架号为4JGDF2EE1DA156673/b、豫Ａ×××××帕纳美拉汽车一辆，车辆所有人为卢浥雯，车架号为WPOA2973CL016077;4、抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，借款到期借款人未予清偿的，抵押权人有权向有关部门申请将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与××协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务;5、借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。2014年8月5日,河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》进行了公证。庭审中，原告与杨昊均认可《借款合同》约定的抵押车辆未办理抵押登记。原告自认上述《借款合同》约定的1500000元借款系由2014年7月23日的679000元与2014年8月11日的754951元组成（合计1433951元），差额部分为提前扣除的利息。2014年9月12日、2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月12日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日，杨昊分别偿还原告45000元，共计360000元；2015年2月10日、2015年3月11日、2015年4月13日、2015年7月3日，杨昊分别偿还原告18000元、63000元、16200元、1999元，共计99199元；上述共计459199元。2015年8月11日，杨昊偿还原告借款本金700000元。2015年8月21日，杨昊向原告出具借据一份，载明：“今借到韩伟人民币捌拾万元整，借期自2015年8月11日至2016年1月11日止，月利率2%……”，庭审中，原告称该借条是双方对2014年8月4日1500000元借款结算后重新出具的新借据。2015年7月28日、2015年8月21日、2015年8月27日，杨昊分别向原告出具借据，载明的借款金额分别为200000元、300000元、400000元，借期分别至2015年8月28日、2016年1月21日、2015年11月27日，借款月利率均为2%。庭审中，原告自认上述借款实际出借时间及金额分别为：2015年7月28日出借191600元、2015年8月21日出借289500元、2015年8月27日出借184266元、2015年9月11日出借194000元（共计859366元）。差额部分为提前扣除的利息。上述借据出具后，杨昊又分别于2015年8月25日、2015年9月11日、2015年9月21日、2015年9月28日、2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月23日、2016年4月5日、2016年4月14日、2016年8月7日、2016年8月31日、2016年10月19日、2016年10月21日、2017年8月8日偿还原告28000元、28000元、10500元、16000元、6000元、28000元、10500元、50000元、500000元、10000元、10000元、31631元、189000元、300000元，共计1217631元。庭审中，原告称除本案诉争的借款外，双方还存在其他多笔短期拆借已清偿，无借款凭据。除原告自认2014年12月30日向杨昊转款301500元系偿还杨昊于2014年12月26日向原告的借款300000元之外，2015年1月13日、2015年1月22日，原告出借给杨昊485000元、97700元，杨昊于2015年2月27日偿还600000元；2015年1月28日，原告出借给杨昊688800元，杨昊于2015年2月9日偿还753400元；2015年5月11日，原告出借给杨昊496000元，杨昊于2015年5月15日偿还501000元；2015年6月8日，原告出借给杨昊595500元，杨昊于2015年6月12日偿还600000元；2015年6月16日，原告出借给杨昊597300元，杨昊于2015年6月18日偿还600000元；2015年6月26日，原告出借给杨昊496700元，杨昊于2015年7月3日偿还500000元；2015年7月15日，原告出借给杨昊297200元，杨昊于2015年7月22日偿还300000元；2015年11月2日，原告出借给杨昊50000元，杨昊分别于2015年11月15日、2016年2月4日偿还20000元、30000元；2016年10月24日，原告出借给杨昊130000元，杨昊于2016年11月3日、2017年3月21日分别偿还70000元、60000元。上述短期拆借原告向杨昊支付的借款总计3934200元，杨昊向原告的还款总计为4034400元。现双方对杨昊是否清偿借款本息未能达成一致意见，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：杨昊与卢浥雯于2013年6月18日登记结婚。上述事实，由经原、被告双方质证的借据一组、公证书一份、中国建设银行个人存款明细一组、中国民生银行个人账户对账单一组、《双方相互转款银行流水情况》一份、婚姻档案查询明细一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,杨昊主张原告为职业放贷人，其提交的证据显示，自2014年至2016年期间，原告以出借人名义提起的民间借贷诉讼案件有5件（包含本案诉讼），月利率基本在3%左右，除了涉案借款金额大、利息高、时间短的理由外,其提出的证据不足以证明原告即为职业放贷人,故其上述主张不能成立,本院不予支持。因此,案涉借款依法成立且合法有效,各方当事人均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告自认2014年8月4日《借款合同》中的1500000元借款实际出借金额为1433951元。按照《借款合同》约定月利率1.5%标准计算，截至2015年8月11日，产生利息264528元（以679000元本金为基数，自2014年7月23日计算至2015年8月11日，为128637元；以754951元本金为基数，自2014年8月11日计算至2015年8月11日，为135891元），除双方均认可已偿还的700000元本金外，杨昊另累计偿还利息459199元，超出部分（即194671元）视为对本金的偿还。因此，截至2015年8月11日，杨昊尚欠原告本金539280元（679000元+754951元-194581元-700000元）。2015年7月28日、2015年8月21日、2015年8月27日、2015年9月11日，原告分别向杨昊支付借款191600元、289500元、184266元、194000元，按照借据约定的月利率2%标准计算，截至2016年4月14日，产生利息共计133673元（以191600元本金为基数，自2015年7月28日起计算，为32955元；以289500元本金为基数，自2015年8月21日起计算，为45162元；以184266元本金为基数，自2015年8月27日起计算，为28008元；以194000元本金为基数，自2015年9月11日起计算，为27548元）。另外，2015年8月11日，杨昊另尚欠原告本金539280元，以月利率2%标准计算，截至2016年4月14日，产生利息为87363元。至此，本金共欠1398646元（539280元+191600元+289500元+184266元+194000元），利息共欠221036元（133673元+87363元）。自2015年8月25日至2016年4月14日，杨昊累计偿还原告677000元，扣除应付利息221036元后，多出部分455964元视为对本金的偿还，因此，截至2016年4月14日，尚欠原告涉案本金942682元（1398646元-455964元）。2016年4月15日至2017年8月8日，以月利率2%为标准，942682元本金共产生利息297888元，在此期间，杨昊共偿还540631元，扣除应付利息后，多出部分242743元应为偿还的本金，故至2017年8月8日，杨昊尚欠涉案本金699939元（942682元-242743元）。在庭审中，原告述称的短期拆借无借款凭据，利率约定不明，应视为不支付利息。故短期拆借部分杨昊多偿还的100200元（4034400元-3934200元）应视为偿还涉案借款的本金，因此，在清算了原告与杨昊涉案借款及短期拆借借款后，截至2017年8月8日，杨昊总计欠原告本金599739元。杨昊至今未清偿借款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，杨昊应偿还原告借款本金599739元及利息（利息以599739元本金为基数，自2017年8月9日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，计算至本金清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求对杨昊名下豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰（车架号为：4JGDF2EE1DA156673）轿车及卢浥雯名下豫Ａ×××××号帕纳美拉（车架号：WP0AA2973CL016077）轿车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，本案中，原告与杨昊均认可《借款合同》约定的抵押车辆未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告以抵押物优先受偿的主张不予支持。原告请求卢浥雯对上述借款承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，卢浥雯作为××与原告签订借款合同，对1500000元借款提供担保，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，卢浥雯的行为足以表明杨昊向原告的借款其知情并同意。原告据此主张卢浥雯承担夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。被告卢浥雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昊、卢浥雯于本判决生效后10日内偿还原告韩伟借款本金599739元及利息（以599739元为基数，自2017年8月9日起，按照年利率15.4%的标准，计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23020元，减半收取11510元，由原告韩伟负担6526元，由被告杨昊、卢浥雯共同负担4984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月三十日书记员  王艳玺