四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1559号 原告：向和平，男，汉族，1973年8月18日出生，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 被告：李丕峰，男，汉族，1965年6月23日出生，住沈阳市沈河区。 被告：黄宇，女，汉族，1976年5月9日出生，住沈阳市沈河区（系被告李丕峰的妻子）。 原告向和平与被告李丕峰、黄宇合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，经审理后于2019年8月27日作出（2019）川1322民初2213号民事判决书，原告向和平对此判决不服，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）川13民终3745号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）川1322民初2213号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭按照一审普通程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告向和平及委托诉讼代理人胡金花到庭参加了诉讼。被告李丕峰、黄宇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向和平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告李丕峰于2018年7月8日签订的《合伙协议》；2.判令二被告共同返还原告投资款108万元，并自2018年9月26日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；3.本案案件受理费和保全费由二被告承担。重审中，原告向和平增加诉讼请求，向和平放弃与李丕峰对《合伙协议》所约定的合伙项目的清算以及利润分配权。事实和理由：2017年8月，被告李丕峰邀约原告共同投资工程项目，商定双方共同投资，李丕峰具体负责工程项目，利润按原告40%，李丕峰60%的比例进行分配。因李丕峰个人名下银行卡被冻结，双方于2018年1月商定由原告提供银行卡给被告李丕峰用于双方共同投资工程项目所有款项的收支。2018年7月8日，双方签订《合伙协议》。截止2018年9月26日，原告先后总共投资108万元。2019年5月底，原告得知被告李丕峰分包的都江堰工程项目未正式中标，要求李丕峰结算投资款并分配利润，但李丕峰却提供虚假账目应付原告。原告到银行查询款项收支明细，发现其投入的投资款被李丕峰多次转入其妻子黄宇、儿子、朋友等个人名下或被李丕峰套现，并未按约定用于工程项目投资。原告认为被告李丕峰严重违反合同约定，未将原告的投资款用于工程项目，而是挪作他用，其行为难以实现原告投资工程并分配利润的合同目的，并且二被告自去年应诉以后一直失联，下落不明，导致原告无法与其对合伙事务进行清算。所以，原告依法有权要求解除合伙协议并要求被告返还投资款、支付资金占用期间的利息；同时原告自愿放弃对合伙利润的分配权。被告李丕峰与被告黄宇系夫妻关系，且原告的部分投资款转入了被告黄宇名下的银行卡，因此二被告应当承担共同的还款责任。 被告李丕峰在原审中辩称，原告向和平与被告李丕峰合伙关系成立并有效。原、被告共同投资的项目均没有竣工结算，被告也无法与原告结算，故现在无法解除合伙协议。被告李丕峰借用原告的银行卡是用于个人生活开支，原告向和平投资款不足100万元，且被告李丕峰已经给原告的侄儿曹毅支付了60万元左右。原告主张的是投资款，不是借款，不应当计算利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄宇在原审中辩称，虽然自己与李丕峰系夫妻关系，但李丕峰与原告向和平合伙，系被告李丕峰的个人行为，合伙协议上也只有被告李丕峰的个人签字，被告黄宇不是共同合伙人。李丕峰向黄宇转款系正常的家庭开支并通过银行转款。综上，被告黄宇不是适格的被告，请求驳回原告对被告黄宇的诉讼请求。 原告向和平围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议》、银行卡交易明细清单、微信转账记录、银行认证证明及业务凭证、接警出警情况说明及询问笔录、录音光盘、结婚登记申请书、微信聊天记录、劳务分包合同、微信催收记录等证据；被告李丕峰、黄宇没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李丕峰因在广元市青川县从事灾后重建工作期间，经朋友介绍与原告向和平相识，之后，李丕峰因做工程缺少资金曾向向和平借款。后来，李丕峰称有工程项目从事劳务分包，愿意与原告向和平合伙做工程。2018年7月8日，双方书立了《合伙协议》：“合伙人：李丕峰、向和平，二合伙人经公平友好协商达成如下合伙协议。二合伙人共同投资营山、都江堰等地工程项目，根据各自的投资额及在工程协调组织中的作用发挥，双方按60%、40%分配工程利润（李丕峰占60%，向和平占40%）。向和平根据工程情况可适时对账务情况进行查阅，李丕峰有配合的责任义务。2018.7.8（都江堰）”原告向和平和被告李丕峰在该协议上签名并分别留有公民身份号码。 由于被告李丕峰名下的银行卡被冻结，2018年1月原告将其在中国农业银行开设的卡号为62×××75的借记卡交给被告李丕峰，交付时该卡中有余额101010.87元。2018年1月14日，原告到中国农业银行营山县支行营业部将该卡预留的原告的手机号码变更为被告李丕峰的手机号码。之后，从2018年2月9日至2018年9月6日期间，原告向和平向被告李丕峰持有的卡号为62×××75的借记卡中多次转款进账。2018年9月6日，被告李丕峰通过微信以表格形式向原告向和平告知了合伙投资金额、投资项目、所负债务和利润情况（利润198万元），其中，投资栏显示原告向和平投资额为80万元。 2018年9月20日至2018年9月26日，原告向和平继续向李丕峰持有的农行卡分四次共计转款26.5万元，2018年9月7日至2019年1月21日期间通过微信转款0.5万元给李丕峰。同时，向和平陈述因投资借款，在2018年9月转款时另外支付了借款利息1万元，自己与李丕峰通话录音载明，李丕峰对利息1万元是认可了的。由此，向和平称因为合伙，共计向李丕峰投入资金108万元。 同时查明，被告李丕峰与被告黄宇于2000年10月18日登记结婚。2018年1月14日至2018年10月10日期间，被告黄宇转存款至李丕峰持有的农行卡共计43万余元，从该农行卡转支到黄宇个人银行卡共计22万余元；案外人李娜转存款至李丕峰持有的农行卡共计11万余元，从该农行卡转支到李娜个人银行卡共计76万余元。 原告向和平与被告李丕峰合伙投资做工程，但向和平从未参与合伙项目的经营、管理或施工，从开始借款及后面投资转款进入农行卡，资金均由被告李丕峰支配。对于合伙事务的开展以及盈亏情况，原告向和平概不知情。在此期间，原告向和平通过电话联系要求被告李丕峰就合伙期间投资盈亏算账均无果。2019年5月23日，原告向和平与被告李丕峰在成都市见面协商，向和平主张对合伙项目清算并返还投资款，李丕峰称帐没有算出来，协商未果。2019年6月19日，原告向和平在成都市找到被告李丕峰，经报警后在成都市公安局成华区分局双水碾派出所进行调解，双方仍未达成调解协议。从双水碾派出所接警出警情况说明及询问李丕峰的笔录载明，双方因合伙投资做工程，向和平实际投入资金107万元，李丕峰一直不与向和平算账并返还投资、分配利润，致双方发生争议；李丕峰认可工程尾款还有200多万，等工程款到位就支付给向和平。2019年6月23日，向和平去都江堰市找到李丕峰协商，要求李丕峰算账，李丕峰表示算账要等李娜来，绝对不会亏。 2019年6月26日，向和平通过微信向李丕峰发送催告通知书，要求被告李丕峰在5日内到指定的地点与原告协商解决本纠纷，被告李丕峰未赴约。原告于2019年7月8日向本院起诉，要求作出前列请求之判决。原庭审中，被告李丕峰认可原告通过被告李丕峰持有的以原告身份在农业银行开设的卡号为62×××75的借记卡的转款以及原告通过微信的转款为合伙投资款。 另查明，2018年4月23日，被告李丕峰作为四川健德建筑劳务有限公司委托代理人与四川方里园林工程有限公司签订了营山县脱贫攻坚示范线样板区、农博园停车场工程劳务分包合同；2018年5月23日，被告李丕峰作为四川健德建筑劳务有限公司委托代理人与四川方里园林工程有限公司签订了天府新区永兴街道天府二·三里项目专业工程分包合同；2018年7月31日，被告李丕峰作为四川健德建筑劳务有限公司委托代理人与四川方里园林工程有限公司签订了营山县脱贫攻坚示范线景观节点工程千邱村村委会改造工程劳务分包合同。诉讼中，原告向和平认可合伙投资的项目包括但不限于上列三个项目，李丕峰一直未就已竣工项目与原告向和平进行合伙结算。在原告向和平向本院提出诉讼庭审以后，原告向和平即无法与被告李丕峰取得联系，更无法就合伙事务进行清算，返还投资并分配利润。本案重审中，依然只能是登报公告向李丕峰、黄宇送达相关法律文书。鉴于本案的实际情况，原告向和平增加诉讼请求，放弃对《合伙协议》的合伙项目的清算及利润分配权，仅要求被告李丕峰、黄宇返还合伙投资款及资金利息。 诉讼中，根据原告向和平的申请，本院依法冻结了被告李丕峰在四川方里园林工程有限公司、四川健德建筑劳务有限公司的未结工程款和被告黄宇在中国农业银行账户内（卡号：62×××12）的存款，冻结金额以人民币112万元为限。中国平安财产保险股份有限公司为原告向和平提供了担保。 本院认为，原告向和平与被告李丕峰签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告向和平主张解除合伙协议，依法应当承担举证责任。被告李丕峰确实存在挪用投资款的事实，被告李丕峰认可原告通过被告李丕峰持有的以原告身份在农业银行开设的卡号为62×××75的借记卡的转款系原告的合伙投资款，该卡由被告李丕峰保管使用，原告的投资款也由其开支，被告李丕峰负有证明原告的投资款用于合伙事务开支的义务。从该卡交易明细中反映出被告黄宇、案外人李娜通过该账户有数笔资金流转，金额较大，被告李丕峰对此未做出合理说明并提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告李丕峰应当承担举证不能的法律后果。被告李丕峰一直不与原告向和平结算投资款、分配利润的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原、被告签订的《合伙协议》也约定“向和平根据工程情况可适时对账务情况进行查阅，李丕峰有配合的责任义务。”原告向和平作为合伙人之一，有权了解合伙人投资情况和合伙项目收支情况，有权要求参与盈余分配。被告李丕峰具体负责工程项目，掌控合伙资金的收支，在原告要求结算投资款、分配利润时，应当及时提供账务供原告向和平查阅、核算。2018年5月起，原告向和平多次要求查阅账务、结算投资款、分配利润均无果。被告李丕峰的行为已经违反了合伙协议的约定。合伙项目竣工与否，并不影响合伙人之间就合伙收支情况进行结算。所以，被告李丕峰违反约定，挪用原告的投资款，不及时向原告提供记账凭证，不与原告结算投资款，致使原告与被告合伙的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告向和平关于解除与被告李丕峰于2018年7月8日签订的《合伙协议》的诉讼请求，本院应予准许。 合伙协议解除后，对于原告向和平投资款的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的财产承担清偿责任”的规定，原、被告系个人合伙，伙协议解除以后，本应进行清算。原告向和平与被告李丕峰合伙投资有几个工程项目，被告李丕峰坚称合伙绝不会亏损，利润较大，但因所有合伙事务及账务均由李丕峰个人在经营、管理，具体合伙盈余情况只有李丕峰才清楚，而李丕峰坚称不会亏损，又一直失联不与原告向和平算账，导致向和平无从算账并分配利润。所以，原告向和平自愿放弃对合伙事务的清算并分配利润，仅要求被告李丕峰返还投资款并按银行同期贷款利率支付资金利息的主张，理由成立，本院应予支持。但原告向和平主张投资款108万元中含利息1万元，不应计算在内。同时，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，所以，原告向和平主张计算的资金利息应按此规定执行。 原告向和平请求被告黄宇应共同承担还款责任的问题，因被告黄宇不是合伙人，虽然从银行交易流水中确有李丕峰转款给黄宇的事实，但同时也有黄宇转款入账的记录，所以，原告向和平据此主张被告黄宇与被告李丕峰共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告李丕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应自行承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告向和平与被告李丕峰于2018年7月8日签订的《合伙协议》； 二、被告李丕峰于本判决发生法律效力后三十日内返还给原告向和平投资款1070000元及利息（利息以1070000元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告向和平的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费7418元,由被告李丕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟晓勇 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  邓怀清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯 雯