wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初542号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人朱龙飞，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕503号                               指控事实                       2020年7月31日21时许，被告人朱龙飞酒后驾驶鄂FXX号北京现代牌小型轿车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱龙飞血液中检测出乙醇，其含量为209.30mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                   建议对被告人朱龙飞判处拘役三个月，并处罚金。                                                       被告人及辩护人意见                       被告人朱龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年九月九日              书 记 员 荣丽慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执583号 申请执行人：黄清汉，男，1941年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：黄敬川，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：黄海蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄敬军，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省三台县，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 申请执行人黄敬川、黄清汉、黄海蓉与被执行人黄敬军刑事附带民事赔偿纠纷一案的绵阳市中级人民法院作出（2019）川07刑终436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄敬军在法律文书指定的期限内未自动履行，黄敬川、黄清汉、黄海蓉三人向本院申请执行，要求黄敬军给付288760元和迟延履行金。 执行中，本院通过查控系统对被执行人黄敬军的的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现黄敬军有可以执行的财产信息。还到黄敬军户籍所在地斩山村进行了调查了解，也未发现可供执行的财产。组织双方和解未果。被执行人黄敬军已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已当面告知黄清汉、黄敬川、黄海蓉，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人黄敬军无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，黄清汉、黄敬川、黄海蓉在本次执行中共同未受偿债权288760元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黄敬军有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1812号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：肖文娟本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告肖文娟金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结肖文娟名下银行存款314446.66元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结肖文娟名下银行存款314446.66元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2092元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1312号原告：陈翠竹，女，1980年3月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：郭海波,湖南威仪律师事务所律师。被告:洪桂云，女，1966年11月5日出生，汉族，住新宁县。被告:刘西智，男，1989年5月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。原告陈翠竹与被告洪桂云、刘西智不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。陈翠竹向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告立即返还原告人民币40000元，并承担同期银行存款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与洪桂云夫妇系亲戚关系，且被告洪桂云丈夫徐开秋是原告所在村中国邮政储蓄银行代办点的代办员。2017年2月原告因卖脐橙收到脐橙款需要存入银行，于是找到徐开秋，请其帮忙办理储蓄业务，并将自己身份证及现金40000元交给徐开秋，徐开秋在2017年2月11日为原告开户，办了邮政银行定期一本通存折，存折号码为X，并于当天为原告存入40000元现金，该存折的密码也是徐开秋为原告设立，此后该密码原告一直没有更改。2018年4月27日原告又请徐开秋帮忙将现金30000元存入了此本存折，双方没有任何纠纷。2019年2月22日，原告因卖脐橙收到40000元现金，又去徐开秋家请徐开秋为原告存款，但徐开秋不在家，其妻子洪桂云收到原告40000元现金及存折，称等徐开秋回来后替原告将40000元现金存入原告交给她的存折内。2019年2月25日，洪桂云将存折交给原告，称已替原告将钱存入了原告的存折。2020年2月25日因上述存款到期，原告到新宁县邮政银行转存，工作人员告知原告，2019年2月25日银行存折只有在银行转存的40000元，没有新存入存款40000元。于是原告找到洪桂云，洪桂云才告知原告，此次存款是由黄龙邮政快递员刘西智代办，要原告直接去找刘西智问询，但刘西智只承认收过洪桂云交给他的钱和原告的存折，并声称其与原告没有什么直接关系，要原告找洪桂云，双方互相推卸责任。故原告提起诉讼，请求判准原告诉讼主张。本院经审查认为，通过审理查明，陈翠竹系洪桂云侄媳，因洪桂云丈夫徐开秋原系中国邮政储蓄银行驻村代办点代办员，陈翠竹遂从2017年起多次将家中现金交于徐开秋向邮政银行代办存款业务，其中首次存款开户和密码设置均由洪桂云完成。除此以外，洪桂云夫妇也帮助案外人陈桂方、唐社连以同种方式存款或转存，且对所有委托存款都设置了统一的密码。洪桂云夫妇接受委托后，又曾多次另行委托从事邮政投递工作的刘西智临柜办理相关业务。2019年2月22日，陈翠竹将脐橙种植收入40000元连同原有存折再次交于洪桂云代办定期存款。此期间，案外人陈桂方也将现金8000元交于洪桂云代为办理。2月25日，洪桂云将办毕后的存折退回给陈翠竹，陈翠竹查验后见有当天登折的40000元打印记录，以为款项已实际存入，便未再理会这事。直至一年后，陈翠竹前往银行柜台欲将该笔存款再作定期转存时，被银行告知2019年2月25日并没有发生一笔现金存款业务，该次存款系原有存款的转存。纠纷发生后，洪桂云认可收到过陈翠竹的钱款，也在同一时间段收到了陈桂方的代办存款，且统一交由刘西智办理的存款业务，而且也告知了刘西智存折密码。对此，刘西智承认曾收到过洪桂云交来的现金和存折，同时也认可洪桂云曾告知其密码。但声称款项已实际存入，现已记不清存款所有人是谁，具体金额是多少，并拒绝返还该款。本院另查明，2019年2月25日当天，除陈翠竹存折显示为转存外，案外人陈桂方当日存款8000元系现金存入，两笔业务均系银行同一业务员办理。鉴于以上事实，前述两笔存款业务在同一天发生，不排除系同一人所为。行为人利用欺诈手段，以同等金额账户内原有资金实施转存，意欲混淆视线，造成实际现金存款假象，企图掩盖虚假存款行为，以达到占有该笔资金的目的，且数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案已涉及相关行为人犯罪行为，应将涉嫌犯罪的相关材料和线索移送公安机关处理。本案纠纷尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，对于陈翠竹的民事起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈翠竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二〇年九月十六日法官助理郭艳芳书记员夏荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5204号曾红、许泓：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人曾红、许泓与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4665号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：苟萍，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈合燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗春秋，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李杰，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告苟萍、陈合燕、罗春秋、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告中宏公司诉称，2018年12月1日，中宏公司作为出租人与苟萍作为承租人，签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》，约定由苟萍向中宏公司融资租赁一台三一牌SY135C型挖掘机，租赁物总价600000元，首付租金120000元，租赁本金480000元，租赁期限36个月，起租日自2019年1月15日起至2021年12月15日止。合同签订的同时，中宏公司、苟萍按照合同约定的方式完成租赁物的购买和交付、验收。但苟萍仅向中宏公司支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截至2020年4月25日，苟萍已共计拖欠中宏公司租金2期以上，严重违反合同约定的第十三条约定，构成严重违约。中宏公司因此向苟萍发出通知，主张解除双方之间的《融资租赁及保证合同（售后回租）》，由苟萍返还租赁物，支付到期租金，但苟萍置之不理。陈合燕与苟萍在签署合同时为夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，陈合燕应当承担连带责任。罗春秋与李杰在合同签署时，向中宏公司出具《不可撤销的担保书》，为苟萍在《融资租赁及保证合同（售后回租）》项下债务承担连带责任保证，保证期为担保书作出之日至债务履行完毕止，故二人也应当承担连带责任。为维护中宏公司自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.解除中宏公司与苟萍之间的《融资租赁及保证合同（售后回租）》；2.苟萍、陈合燕、罗春秋、李杰向中宏公司支付截至2020年5月16日到期未付租金58892元、逾期利息2695.67元、未到期租金279737元、留购价款100元，共计341424.67元；3.苟萍、陈合燕、罗春秋、李杰向中宏公司支付律师费6000元。 本院经审查认为，中宏公司与苟萍签订的《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》第十六条约定“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，协商不成的，各方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，合同签订地载明“湖南省长沙县”。中宏公司与苟萍于2018年12月1日签订《管辖地补充协议》，第一条“《融资租赁合同》的签订地是湖南省长沙县”，第二条“因履行融资租赁合同而发生争议的诉讼管辖地为四川省成都市双流区人民法院，适用简易程序审理”。 本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，被告住所地、合同签订地、原告住所地均不在成都市双流区，中宏公司亦未提供证据证明案涉租赁物的使用地与所在地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院并不属于上述法律规定的可选择的管辖地法院，中宏公司与苟萍于2018年12月1日签订的《管辖地补充协议》中对管辖法院的约定无效。因此，本案应当依据主合同即《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》对管辖地法院的约定，移交湖南省长沙县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小琴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执852号申请执行人:中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：周建民，职务行长。被执行人：杨丽丽，女，1978年9月9日出生，汉族，工人。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人杨丽丽信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2275号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人杨丽丽信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人杨丽丽暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2275号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执441号申请执行人：何红学，男，汉族，1979年10月2日出生，住云南省罗平县。被执行人：张改林，男，汉族，1985年9月21日出生，住云南省罗平县。关于何红学申请执行张改林借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0324民初528号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月17日向本院申请执行，其申请执行的标的为81560元。在执行过程中，1、本院多次进行网络查控未查询到张改林名下的银行存款、网络资金、工商登记、证券、股权等财产信息。2、经本院调查张改林还在服刑，暂时没有偿还能力。3、本院依职权限制被执行人高消费、并列入失信人员名单。综上所述，经本院在穷尽调查措施之后发现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年九月九日书记员  何金祥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执743号申请执行人：唐柏林,男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：房联明，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。唐柏林与房联明民间借贷纠纷一案，申请执行人唐柏林依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房联明偿还借款30000元及资金利息，并要求被执行人承担案件受理费550元、执行费358元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人房联明下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终249号上诉人（原审自诉人）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码911201167736097232法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司职员。天津市河西区人民法院审理原审自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司诉原审被告人刘崑、高鸣、伏丽犯非法获取国家秘密罪，非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）津0103刑初159号刑事裁定。原审自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）控诉被告人刘崑、高鸣、伏丽犯非法获取国家秘密罪，非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司提起的控诉，不予受理。本院认为，上诉人盛仁公司诉刘崑、高鸣、伏丽犯非法获取国家秘密罪，非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张若宇审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年九月九日法官助理于进克书记员韩路
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初987号 原告：卢全，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告卢全诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告卢全及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币2898元给原告卢全； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费49元共计74元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初259号原告：高所华，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地南通市如皋市福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，该公司员工。被告：陈士飞，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住盱眙县。原告高所华某被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）、陈士飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高所华，被告人保如皋公司的委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。被告陈士飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高所华某称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所致赔偿费用20024.31元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：南京：伙补、车费，计2160元，医疗费5320.35元，盐城：车费、伙补，医疗费，计102.5元，建湖：医疗费12441.46元，合计20024.31元。被告人保如皋公司辩称：我司对于交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费。医疗费要求扣除10%非医保及非伤用药，金额由法庭核实；因未涉及住院，故伙补不认可；交通费不认可。被告陈士飞未作答辩。经审理查明：2019年7月8日11时20分，陈士飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在盐城市建湖县高所华骑电动自行车发生交通事故。当事人陈士飞负全部责任，当事人高所华无责任。原告受伤后至医院治疗，已用去医疗费17774.31元。另查明，被告陈士飞驾驶的肇事车辆登记在张家港庆荣汽车服务有限公司名下，该车辆在被告人保如皋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单抄单、病案资料、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高所华因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告陈士飞负全部责任，故原告因该起事故受伤造成的合理损失超出交强险范围的部分应由被告陈士飞驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保如皋公司在商业险范围内赔偿。原告因该起事故至建湖、盐城、南京等医院治疗，需要花费交通费，因其未能提交正规票据，本院结合其治疗的情况，对其主张的交通费酌情支持800元。对原告主张的伙食补助费，原告未住院治疗，本院对原告主张的该费用不予支持。被告人保如皋公司辩称要求扣除10%非医保及非伤用药，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告高所华因交通事故受伤已造成的损失：医疗费17774.31元、交通费800元，合计18574.31元；由被告人保如皋公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险10800元，商业险7774.31元）。被告陈士飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高所华因交通事故受伤已造成的损失18574.31元。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告高所华其余的诉讼请求。案件受理费301元，由原告高所华负担22元，被告陈士飞负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李乃春人民陪审员  高朝凤人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初434号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月12日被释放转取保候审。2019年11月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同年7月8日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，本案由于不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月5日中止审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月23日0时许，被告人李某在盐城市大丰区大新南路180号，乘隙窃得被害人李某电动车1辆，价值人民币1997元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚；辩解自己向公安机关检举揭发他人犯罪线索，具有立功表现。经审理查明：2019年9月23日凌晨，被告人李某在盐城市大丰区大中街道大新南路180号门前过道内，采取搭线的手段，乘隙窃得被害人李某的爱狮牌电动车1辆。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，该辆电动车价值人民币1997元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电动车已被公安机关扣押，并已发还给被害人李某。上述事实，有被告人李某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还物品清单，以及调取的刑事判决书等书证，证人吴某、单某、练某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，再次实施盗窃，应从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某提出的辩解，经查，其检举揭发的他人犯罪线索，公安机关未能查证属实，故尚不能认定为立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1400号申请执行人王留德，男，汉族，1962年9月17日生，曲靖富源，高中文化，自由职业，住曲靖市富源县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市。关于申请执行人王留德与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0302民初1497号民事判决书已发生法律效力，权利人王留德于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为110029.87元，执行费1550元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1400号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十二日书记员  庄 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2359号 原告：乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，该租赁站业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周和平，男，1968年9月3日出生，汉族，该租赁站员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人，储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站（以下简称：鑫鹏租赁站）与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称：南通光华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏租赁站的经营者黄修鹏及其委托诉讼代理人周和平，被告南通光华公司的委托诉讼代理人黄述雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2012年6月8日签订的建筑材料租赁合同；2．判令被告支付自2014年4月至2020年5月期间的租赁费641,012元（2,677,653元-1,240,000元-796,641元）；3．判令被告返还钢管3779.4米、扣件20925套、顶丝868根、工字钢111.5米，材料总价值258,248元；4．判令被告支付违约金200,000元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，原、被告签订了一份建筑材料租赁合同，合同对租赁物价格、付款方式及材料赔偿价格和违约金等做了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今租赁费不付，租赁的材料也不归还，经原告多次索要被告拒不履行义务，故诉至法院。被告南通光华公司辩称，双方签订的设备材料租赁合同已于2014年7月28日履行完毕。2014年7月28日原告方出具的收条不仅反映被告付清了全部费用，同时原告还在收条中确认双方再无债权债务关系，之后双方也没有建立新的租赁合同，故原告主张的各项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，属于虚假诉讼，且原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告鑫鹏租赁站与被告南通光华公司签订设备材料租赁合同一份，合同约定原告出租建筑设备材料，如钢管、扣件、钢模、V型卡等给被告使用，被告办理租赁合同时，原告预收被告单位有效空白支票一张。租赁钢管每吨必须租用扣件200-300套，被告归还扣件必须连带钢管一并退还，如只退还扣件，7日内钢管未退回，则钢管日单价将增加50%，即每吨10元。冬季停工时，如被告次年需要继续使用，租赁物不归还的被告须将当年发生的租金全部结清，押金暂不退还。同时被告出具停工报告，经双方签字后可停止计算租金，次年被告开工时，需提前3日通知原告，最晚不得超过次年4月10日。被告不通知的，租金自次年4月10日开始结算。钢管0.02元/米/天、扣件0.018元/套/天、顶丝0.08元/套/天。租赁期间周转材料的维修及保养，由被告负责，归还时按租用材料的规格、型号，被告归还周转材料如有缺损，原告将收取被告维修费。丢失损坏的材料按合同的赔偿单价100%赔偿。供货地点、归还地点均在原告处，运输费及上车费、下车费由被告自理。如被告出现约定违约情形，原告有权解除本合同，并收回全部的租赁材料，有权收回全部承租材料租金及材料总价值20%的违约金。被告指定经办提货人为何文、何菲。该合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告发送租赁物，而被告也在不间断地向原告返还部分租赁物。2012年8月28日，被告向原告支付租金3万元；2012年10月15日，被告向原告支付租金10万元；2012年11月21日，被告向原告支付租金10万元；2013年3月26日，被告向原告支付租金6万元；2013年5月8日，被告向原告支付租金10万元；2013年7月4日，被告向原告支付租金20万元；2013年8月1日，被告向原告支付租金40万元；2013年8月16日，被告向原告支付租金10万元，2013年9月27日，被告向原告支付租金10万元；2014年4月12日，被告向原告支付租金5万元，以上被告共计向原告支付租金124万元。2014年4月28日，被告最后一次向原告归还设备材料。庭审中，被告认可有少部分租赁设备材料未归还，但认为双方在2014年7月28日结算时已对未归还租赁设备材料赔偿事宜处理完毕。2014年7月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金60余万元，双方协商被告用一套紫荆公馆3号楼2503室，价值796,641元的房子折抵原告租赁费用75万元。当天，原告鑫鹏租赁站经营者黄修鹏向被告出具收条一张，内容为：“今收到南通光华紫荆公馆二标段租赁费用750,000元（柒拾伍万元整）（抵扣紫荆公馆3号楼2503室一套），此前2012年-2014年所有租赁费用全部结清，再无债权债务关系”。上述事实有：设备材料租赁合同、发货凭证、收货凭证、结算清单，收据、收条、当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中，原告鑫鹏租赁站与被告南通光华公司签订的设备材料租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方依约履行。2014年7月28日，原、被告经结算，原告鑫鹏租赁站经营者黄修鹏向被告出具收条一张，确认被告2012年至2014年所有租赁费用已全部结清，双方再无债权债务关系，表明原、被告签订的设备材料租赁合同已全部履行完毕，合同的权利义务已经终止。现原告又主张解除双方于2012年6月8日签订的建筑材料租赁合同，要求被告支付2014年4月至2020年4月期间的租金641,012元，返还钢管3779.4米，扣件20925套，顶丝868根，工字钢111.5米，材料总价值258,248元并支付违约金200,000元，无事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效，因双方签订的设备材料租赁合同已履行完毕，债权债务已消灭，法律关系已终止，被告抗辩诉讼时效缺乏民事权利基础事实，其时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取7,346.67元，邮寄送达费80元，合计7,426.67元，由原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   武攀
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1203号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:庄翠琴，女，汉族，1986年6月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人庄翠琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75945号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人庄翠琴的住所地在山东省青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75945号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执841号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 负责人：谷勇，行长。 被执行人：虞洪堂，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁家明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松发出执行通知书，责令被执行人虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金1070000元及利息，承担案件受理费12675元、执行费13100元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松的银行存款1414428.30元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月四日 书记员  王学冠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2508号原告：李某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：济南腾跃铸造有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵振忠，董事长兼总经理。原告李某某与被告济南腾跃铸造有限公司（以下简称腾跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告腾跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令腾跃公司立即偿还我借款本金8.25万元及利息（以8.25万元为基数，自2018年11月6日起按年息1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由腾跃公司承担。事实和理由：2018年11月6日，腾跃公司因资金困难向我借款8.25万元并为我出具收据一份。上述借款，经我多次催要，腾跃公司至今分文未还。特诉至法院，诉求同前。腾跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：腾跃公司向李某某借款，共计8.25万元。2018年11月6日，腾跃公司向李某某出具收据一份，并加盖腾跃公司印章，收据中注明：交款单位为李某某，收款事由为存款，结算方式为年息壹分正，收据中未约定存款期限。自2018年11月6日起至今，腾跃公司未能偿还该笔借款及利息。李某某遂诉至来院。本院认为，腾跃公司收取李某某款虽注明为存款，但双方基础法律关系为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护，腾跃公司向李某某借款8.25万元，事实清楚，证据充分，现李某某要求腾跃公司偿还借款8.25万元，并自2018年11月6日起按年息一分计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南腾跃铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还李某某借款8.25万元；二、济南腾跃铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还李某某借款利息（以8.25万元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年息1分计算）。如果济南腾跃铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由济南腾跃铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审22号 申请执行人：岳西县农业农村局。所在地址：岳西县天堂镇建设东路12号。 法定代表人：王业彬，该局局长。 委托代理人：王华平，该局工作人员。 被执行人：周元发，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住址安徽省潜山市，现住潜山市。 申请执行人岳西县农业农村局于2020年9月27日向本院申请强制执行对周元发未缴纳的罚款1000元（罚款总额6000元，当事人已缴纳5000元），并提交了立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、安徽省政府非税收入专用收据等证据。本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：22时许，周元发在岳西县菖蒲镇毛畈村××组漂流站旁边的河中实施电力捕捞方法捕鱼时，被执法人员现场查获。经调查，岳西县农业农村局于2020年1月13日向周元发送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、处罚依据、拟处罚的内容以及陈述申辩申请听证的权利。2020年1月19日，岳西县农业农村局作出岳菖（渔政）罚（2019）5号《渔业行政处罚决定书》，认定周元发的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，依照《安徽省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十八条第一款第五项之规定，给予周元发没收渔具、渔获物并罚款6000元的行政处罚，要求其十五日内缴纳罚款。该决定书于2020年1月20日送达。周元发在收到行政处罚决定书后，未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月26日周元发缴纳罚款5000元，对剩下的1000元罚款申请延期缴纳。2020年9月8日，岳西县农业农村局向周元发送达催告书，要求其十日内缴纳未缴的1000元罚款。周元发于同年9月11日收到催告书后，未在指定期限内缴纳。 本院认为，岳西县农业农村局于2020年1月19日作出岳菖（渔政）罚（2019）5号《渔业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。周元发既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期全额缴纳罚款。岳西县农业农村局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县农业农村局作出的岳菖（渔政）罚（2019）5号渔业行政处罚决定，对周元发未缴纳1000元罚款予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18931号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告: 姚峰，男，汉族，1977年12月27日，住西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚峰归还原告剩余贷款本金人民币38652.32元；2、判令被告姚峰支付拖欠利息人民币2187.95元，本金罚息人民币923.88元，利息复利人民币138.9元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38652.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2187.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币41903.05元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告姚峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告姚峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A6C6X0,发动机号为3060852，车架号为LVHRU5805G6060854的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姚峰承担。事实与理由：原告与被告姚峰于2017年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为102000元；贷款期限为36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日止；现贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚峰同意将其所有的车牌号为陕A6C6X0,发动机号为3060852，车架号为LVHRU5805G6060854的炫威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告姚峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告姚峰于以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为102000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为本田 XR-V1.8 无级VTi豪华版(力洋)，抵押物认定价值为145900元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕A6C6X0, 发动机号为3060852，车架号为LVHRU5805G6060854的炫威牌小型轿车抵押给原告，并于2017年12月15日办理了抵押登记。但被告自2020年1月5日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金38652.32元、利息2187.95元、本金罚息923.88元、利息复利138.9元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金38652.32元、利息2187.95元、本金罚息923.88元、利息复利138.9元，合计41903.05元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告姚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告姚峰未履行上述债务，原告有权以抵押物炫威牌小型轿车（车牌号:陕A6C6X0,发动机号：3060852，车架号：LVHRU5805G6060854）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元,减半后448由被告姚峰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十六  日    书   记   员       李       丹  打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2606号之一 申请执行人郭国珍，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏风标，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭国珍与被执行人苏风标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0305民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭国珍于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏风标归还借款十一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雅贞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1662号 原告：赵国庆，男，汉族，1988年10月1日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。 负责人：黄灿。 原告赵国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国庆撤回起诉处理。 审判员  何永强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈爱爱
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更434号罪犯李国梁，男，1996年5月4日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省禹城市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1482刑初第91号刑事判决，以被告人李国梁犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李国梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李国梁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国梁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4917号原告：徐世英，女，1965年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：钱娒芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住乐清市。原告徐世英与被告钱娒芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告钱娒芬偿还原告借款本金5.5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告徐世英、被告钱娒芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月29日，被告钱娒芬出具借条确认向原告借款3万元，借条未约定利息和还款期限；2011年11月15日，被告钱娒芬出具借条确认向原告借款3万元，借条未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告偿还5000元，剩余款项至今未还。本院认为，借条具有较强的证明力，结合原、被告庭审陈述中皆对现金交付予以认可，本院对借款事实予以确认。被告钱娒芬关于已还清案涉借款和原告存在高利贷行为的抗辩，因被告未提供相应证据予以佐证，结合借条原件仍由原告持有，其应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱娒芬应偿付原告徐世英借款本金5.5万元及利息损失（以本金5.5万元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告钱娒芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十四日此件与原本校对无异代书记员 张国平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初573号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄巨彬,男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z538号起诉书指控被告人黄巨彬犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日7时许，被告人黄巨彬驾驶与准驾车型不符的、制动性能及灯光性能均不合格的一辆蓝色珠峰牌普通二轮摩托车（套牌：粤Ａ×××××）以62.8km/h的时速沿广州市从化区江埔街从化大道由西往东方向行驶，行驶至广州市从化区江埔街从化大道进入河东北路北500米（从化大桥桥面）处时，因车速过快刹车不及，与被害人钟某1在前方同一车道驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人钟某1倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交诵事故。被害人钟某1送医抢救后于2020年4月11日死亡。经法医鉴定，被害人钟某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人黄巨彬承担事故的主要责任，被害人钟某1承担事故的次要责任。2020年7月21日．被告人黄巨彬到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案自首。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的被告人黄巨彬的户籍材料，人员、车辆查询登记表，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，收据，证人邝某坚的证言，被告人黄巨彬的供述，道路交通事故现场勘验笔录，事故车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，无号牌（电机号：0501480）快鹿之星牌二轮电动自行车及粤Ａ×××××号牌两轮普通摩托车的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故车辆属性检验报告，南方医科大学司法鉴定意见书，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄巨彬有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月。被告人黄巨彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人黄巨彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄巨彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄巨彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄巨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5475号原告：山东华标螺丝有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路929号，统一社会信用代码：913704817262190360。法定代表人：彭向华，该公司经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：东明华宇橡胶有限责任公司，住所地山东省东明县武胜桥镇工业园区，统一社会信用代码：91371700581921704N。原告山东华标螺丝有限公司与被告东明华宇橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东华标螺丝有限公司于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华标螺丝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华标螺丝有限公司负担。审判员  王成振二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9967号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3488号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人刘金祥。被执行人刘明友。被执行人刘含义。被执行人徐德亮。被执行人刘含敬。被执行人戴清义。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初3476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月九日书记员  刘 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6204号上诉人（原审被告）：张志银，男，汉族，1965年03月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：重庆御权物流有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路1-18号，统一社会信用代码915001085540670122。法定代表人：张志银，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆天颂商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村建设大道10号，统一社会信用代码91500113688935786G。法定代表人：胡杰，总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐远华，男，汉族，1955年06月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆广联建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱96-2号，统一社会信用代码915001083049281315。法定代表人：唐远华。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族，1968年03月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人张志银、重庆御权物流有限公司与被上诉人重庆天颂商贸有限公司、唐远华、张志文、重庆广联建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初22738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张志银、重庆御权物流有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张志银、重庆御权物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由上诉人张志银负担10500元，由重庆御权物流有限公司负担10500元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年九月十八日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初734号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张一鼎，男，汉族，1997年5月28日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人张一鼎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日1时4分，被告人张一鼎饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色发现牌小型越野客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张一鼎当场呼气酒精含量为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张一鼎送检血液中乙醇含量为101.87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张一鼎具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张一鼎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张一鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张一鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张一鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩178号 被罚款人黄森林，男，1953年12月28日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人黄森林附带民事赔偿一案中，因黄森林拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄森林罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2675号 申请执行人林荣海,男,1958年1月25日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执867号之二申请执行人：李旭波，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李旭波与陈金财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金财与案外人周敏共同登记所有坐落于荣县旭阳镇望景路X号（产权证号X、面积108.36平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金财与案外人周敏共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号（产权证号X、面积108.36平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张宗燕
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1843号吴家胜、淮南市梧桐树装饰工程有限公司、淮南嘉华房地产开发有限公司：吴家胜与淮南市梧桐树装饰工程有限公司、淮南嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计627135.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位635806.5元，其中，本金627135.5元，执行费8671元已收取。本院已于2020年9月24日将该款转付给吴家胜。至此，吴家胜向本院申请执行的（2020）皖0403民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1640号申请执行人：崔月娥，女，1962年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘连锁，男，汉族，1988年8月20号出生，户籍地天津市宁河县。本院在执行申请执行人崔月娥与被执行人刘连锁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 莽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1547号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张帅，男，1992年9月30日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：韦明，男，1970年2月10日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：韦文燕，女，1992年9月9日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：罗春梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告张帅、韦明、韦文燕、罗春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告张帅、韦明、韦文燕、罗春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张帅向原告支付代偿款44285.59元；2、判令被告张帅向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2016年5月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告张帅支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告韦明、韦文燕、罗春梅对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年3月23日因购买一汽佳星牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告张帅向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告张帅未按照合同约定偿还银行贷款，被告张帅、韦明、韦文燕、罗春梅对此承担连带保证责任，因被告张帅未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告张帅向银行偿还44285.59元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张帅、韦明、韦文燕、罗春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。 本院认为，2013年3月23日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告张帅怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由张帅承担的借款本息。故原告主张由被告张帅偿还44285.59元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告韦明、韦文燕、罗春梅在张帅未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为8857.118元（44285.59×20%=8857.118）。张帅、韦明、韦文燕、罗春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款44285.59元、违约金8857.118元共计53142.71元； 二、被告韦明、韦文燕、罗春梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元由被告张帅负担264元、被告韦明负担100元、被告韦文燕负担100元、罗春梅负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 天
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5926号申请执行人：高勤瑞，男，1984年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告高勤瑞与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2170号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告高勤瑞向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告高勤瑞工资7,746.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2170号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2419号 原告:钱卫星，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告:满春晓（曾用名满春小），男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告钱卫星与被告满春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫星及其委托诉讼代理人郭建国、被告满春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱卫星向本院提出诉讼请求：1.判令满春晓偿还钱卫星借款本金54000元（诉讼过程中变更为37500元）；2.判令满春晓支付钱卫星利息5670元，以54000元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年1月1日起暂计算至2020年7月1日，之后按此标准计算至实际付清之日止（诉讼过程中变更为10687.5元，以37500元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年2月起暂计算至2020年8月，之后按此标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由满春晓承担。事实和理由：2016年3月29日，满春晓因需要资金周转，通过朋友刘某引荐向钱卫星借款100000元，刘某作为担保人。同日，钱卫星、满春晓签订了《借款协议》，约定：“借期为1年，10万元本金的年利息为18000元，期满借方本息一次性付清，如有违约，利息翻倍。”担保人刘某在《借款协议》上签名。2019年12月30日，满春晓结清前期利息并偿还借款本金46000元，之后未再偿还本息。 满春晓辩称，钱卫星陈述借款情况属实，借款后，满春晓于2017年3月30日支付利息18000元，后又通过刘某于2019年1月20日偿还借款本金100000元，现只剩2017年4月至2019年1月的利息37500元未支付，借款本金早已还清。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，满春晓因工程周转需要资金向钱卫星借款100000元，同日，双方签订书面《借款协议》，约定借款本金100000元，借款期限为1年，总计利息为18000元（即月利率1.5%），如有违约，利息翻倍，期满借方本息一次性付清。担保人刘某在该《借款协议》上担保人一栏签字。2017年3月30日，满春晓向钱卫星支付利息18000元，同时在该《借款协议》注明：“利息壹万捌仟元已给付！本金拾万年底给付（2017年12月份），利息壹万捌仟元、本息年底一起给付！出借方：钱卫星。借方：满春晓。2017.3.30。” 另认定，2019年1月20日，刘某扣留满春晓在印象安乡住宅小区11＃-13＃附属工程试工（木工安装模板）工资100000元，用于归还钱卫星的借款本金62500元、支付利息37500元（即2017年利息18000元、2018年利息18000元、2019年1月利息1500元）。截至2020年8月31日，尚欠借款本金37500元、利息10687.5元。 以上事实有钱卫星提交的《借款协议》、证人刘某的证明及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：满春晓应当偿还的借款本金金额及利息。满春晓向钱卫星借款100000元并签订了《借款协议》，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，满春晓应在约定的期限内偿还借款。2019年1月20日，满春晓偿还100000元时，尚欠本金100000元、利息37500元，该100000元应先支付尚欠的利息，余款62500元用于偿还本金。之后满春晓一直未再偿还本金，故对钱卫星要求满春晓偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，满春晓已支付利息至2019年1月底，之后的利息应按月利率1.5%的标准按尚欠本金支付至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、满春晓在本判决生效后十日内偿还钱卫星借款本金37500元及支付利息10687.5元（利息暂计算至2020年8月31日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2020年9月1日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回钱卫星的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，钱卫星负担146元，满春晓负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷妮 二〇二〇年九月七日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4091号原告：徐日升，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：石百红，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：瓮安新能源保温材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏社区三星槽组。法定代表人：石百红。原告徐日升与被告石百红、瓮安新能源保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐日升于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐日升申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告徐日升撤回对被告石百红、瓮安新能源保温材料有限公司的起诉。审判员  余军二〇二〇年九月二日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1200号 被执行人尤诚君，男，1991年5月3日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初271号刑事判决书，要求被执行人尤诚君缴纳罚金27000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日、8月11日、9月16日、9月24日通过邮寄、短信送达平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月31日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。本院于9月16日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。执行人员于9月28日同被执行人谈话，被执行人称：有两个孩子，一个上幼儿园；母亲脑梗塞、心脏搭桥十年了，不能做饭、走路也不行；妻子照顾母亲及子女，不能外出工作；自己为了挣点钱脏活累活都干；想缴纳，但是确实困难。被执行人提供山东港美食品有限公司证明一份，主要内容：尤诚君为我公司临时工，家中两个小孩，大的上幼儿园，小的两岁，对象没有工作在家看孩子；母亲脑梗偏瘫在床，父亲下岗在家，家庭条件困难。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初271号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵爱华
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初59号 原告张国秀，女，1954年7月13日出生，汉族，住山西省平顺县。 被告平顺县公安局，住所地山西省平顺县青羊镇兴华东街036号。 法定代表人武鹰，职务局长。 原告张国秀不服被告平顺县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告张国秀于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张国秀在案件审理过程中自愿申请撤回对被告平顺县公安局的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张国秀撤回对被告平顺县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国秀负担。 审 判 长 杜树升 审 判 员 李 军 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年九月三日 法官助理 栗艳鹏 书 记 员 魏 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12752号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1979年9月17日出生，汉，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金221237.79元、逾期利息10441.12元，复利294.39元，合计231973.30元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月7日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某某向某某银行长沙分行借款277000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款277000元。截至2020年5月27日，王某某拖欠贷款本息3期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年5月7日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190507000564《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某某向某某银行长沙分行借款277000元用于摄影器材，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月3日，某某银行长沙分行将277000元借款本金汇入王某某的指定账户内，并注明到期日为2022年6月3日。截至2020年5月27日，王某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金221237.79元、逾期利息10441.12元，复利294.39元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供277000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190507000564《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190507000564《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金221237.79元、逾期利息10441.12元、复利294.39元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金221237.79元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元，减半收取2397.0元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执707号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：张涛，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与张涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张涛送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6949号原告：徐万克，男，1993年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李杨淼熙，女，1988年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告徐万克诉被告李杨淼熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万克到庭参加诉讼，被告李杨淼熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万克提出诉讼请求：李杨淼熙偿还借款本息共计28583.4元并承担诉讼费用。事实与理由：李杨淼熙借款3万元，约定分12月偿还，每月偿还本金加利息2598.49元，仅偿还一期后拒不偿还。李杨淼熙未答辩。徐万克围绕诉讼请求依法提交了李杨淼熙支付宝信息及账单详情一份、支付宝聊天记录截图一份，欠条一份，微信转账记录一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：徐万克与李杨淼熙系朋友关系。2019年10月份左右，李杨淼熙以其信用卡逾期需要还款为由向徐万克借款3万元，徐万克通过信用卡分期12个月还款的方式贷款3万元后通过支付宝转账给李杨淼熙，李杨淼熙承诺每期账单由其本人偿还，后因第一期到期后李杨淼熙没还款，故于2019年11月15日给徐万克出具欠条一张，载明：本人（李杨淼熙）欠徐万克3万元整，每期应还利息加本金2598.49元，分一年还清，时间2019年11月17日到2020年10月17日还清，每月微信支付给徐万克，还款日每月17日。李杨淼熙于出具欠条第二天即2019年11月16日偿还了第一期借款2600元之后，余款经徐万克多次催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐万克提交的欠条及支付宝转账记录足以证明双方有借贷合意,且出借方履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立并生效，李扬淼熙应按约定还本付息，但截至本案判决作出前，李杨淼熙仅偿还一期借款，逾期九期，构成根本违约，故徐万克要求其偿还全部借款本息共计28583.4元（2598.49×11）符合法律规定，本院予以支持。李扬淼熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬淼熙于本判决生效后十日内偿还原告徐万克借款本息28583.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李扬淼熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年九月十日书记员  高碧菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16202号之一原告：上海施弘机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：武星，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：上海叠金建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱宏伟。原告上海施弘机械设备有限公司与被告上海叠金建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海施弘机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,520元，合计1,545元，均由原告上海施弘机械设备有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年九月二十一日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1511号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1511号申请执行人：孙海霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈志平，男，1988年3月25日，汉族，户籍地上海市静安区天潼路XXX弄XXX号前楼。申请执行人孙海霞依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初57684号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈志平归还借款本金230,000元，并支付借期内利息34,500元；支付上述本金230,000元的逾期还款利息，该款自2019年6月1日起，按年利率24%计付，至债务实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人陈志平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人陈志平名下的上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房产，因上述房产有抵押权登记，申请执行人同意暂时不处置，另查封了被执行人陈志平名下的川XJXXXX宝马牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈志平无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人陈志平发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人孙海霞的委托诉讼代理人马建荣律师于2020年8月28日书面向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙海霞对被执行人陈志平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月九日书记员    臧唯佳审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月一日法官助理周婷婷书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保97号申请人谭曲，女，1985年11月5日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人白维岩，女，1978年10月14日生，现住葫芦岛市连山区。申请人谭曲与被申请人白维岩因民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白维岩名下银行存款XX万元或查封XX财产，申请人谭曲提供XX名下位于XX房屋及车牌号为XX轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白维岩名下银行存款XX万元或查封XX财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人谭曲提供XX名下位于XX房屋及车牌号为XX小型轿车一辆，楼房查封期限为X年，车辆查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2484号 原告：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：喻碰，男，1992年1月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告杨家勇与被告喻碰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月24日适用普通程序公开开庭并缺席审理。在未开庭前，原告杨家勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家勇撤回起诉。 案件受理费人民币790元，由原告杨家勇负担。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  孙远达 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7060号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，住南昌市青山湖区，系该分公司职员。被告：段某某，男，1957年5月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：杨某，女，1973年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：段某某（与被告杨某系夫妻关系），男，住南昌市西湖区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告段某某、杨某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计2337元；2.判令被告向原告支付物业费违约金157.37元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费2337元。由于被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金157.37元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20235号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司员工。被告：王新年，男，1959年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告王新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月1日，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王新年的起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回对被告王新年的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 婷