四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初366号 原告：海量，男，回族，1988年4月24日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：宁夏众人建筑劳务有限公司，住所：银川市金凤区尚都花园13号楼2单元401室。统一社会信用代码：916401005748746550。 法定代表人：苏尊刚。 被告：苏尊刚，男，回族，1974年9月4日出生，安徽省淮南市人，居民。住址安徽省淮南市田家庵区。 二被告委托诉讼代理人：胡春艳（特别授权），女，汉族，1978年2月27日出生，湖北省应城市人，系公司员工。住址湖北省应城市。 原告海量与被告宁夏众人建筑劳务有限公司（以下简称宁夏劳务公司）、苏尊刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海量委托诉讼代理人陈世全与被告宁夏众人建筑劳务有限公司、苏尊刚共同委托诉讼代理人胡春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海量向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏劳务公司支付原告的劳务合作协议投资款80万元及未分配利润，被告苏尊刚承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告宁夏劳务公司法定代表人苏尊刚在内江东兴区顺河镇签订劳务合作协议，约定由原告投资80万元，被告投资120万元，共同承担宁夏银川市永宁县望远工业区兰花花国际公寓三期住宅工程的劳务分包工程（项目建筑面积50000平方米）。协议第四条对双方投入资金比例、利润分配及资金回收进行了明确约定。协议签订后，原告和原告委托人共五次付款给被告苏尊刚个人账号，以便工程开支方便。且双方还约定，项目后期建设工程中原告不再投入资金。对利润分配约定，被告苏尊刚愿向原告分配每平方147元净利润，但原告只要求每平方米100元净利润，如果被告在施工过程中利润达不到100元每平方米，原告仍按100元每平方米进行结算，被告苏尊刚也同意了按每平方米100元计算工程利润。对项目运营管理约定，由被告苏尊刚全权负责包括项目所有人员、资金、安全管理等，原告不参与工程建设和管理任何事务。原告于2016年8月2日收到被告两笔通过银行合计支付的10万元劳务合作利润，2019年5月1日被告苏尊刚之妻子替其支付了5万元。之后，原告多次与被告苏尊刚电话联系，其均称工程还没有竣工验收结算，再等等，到2019年6月1日，原告打不通苏尊刚电话了，为此，原告专门到宁夏银川市去工程项目部察看，该项目早已完工并有人居住了。原告认为，被告未按协议约定向原告支付相关合作款及其利润已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的如上所请。 被告宁夏劳务公司、苏尊刚辩称，原告的资金没有进公司账户。两笔10万元，我们打款时并不知道是固定利润。苏尊刚确实收到了80万元，苏尊刚分三次合计向原告付了15万元。目前公司法人也因为拒不支付劳动报酬，被取保候审。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、被告宁夏劳务公司工商信息、苏尊刚身份证复印件、劳务合作协议书原件、银行支付凭证及海斌的情况说明原件、银行交易记录原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦认可，本院予以采信；二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告宁夏劳务公司（甲方）与原告海量（乙方）签订《劳务合作协议书》，约定乙方同意与甲方共同承担“宁夏银川市永宁县望远工业区兰花花国际公寓三期住宅工程”的劳务分包工程，其中第二条约定建筑面积约50000平方米（最后以有效的施工蓝图为准），劳务工程承包合同总价为560元/㎡（其中中介费40/㎡元，挂靠宁夏众人建筑劳务有限公司管理费3/㎡元），实际涉及分配单价为517元，涉及分配金额约2500万元；第四条约定：“甲方宁夏劳务公司投资120万元（占比60%）、乙方海量投资80万元（占比40%），乙方分两次在2014年3月30日之前将资金支付甲方，在后期的建设中乙方不再投入资金于该项目。甲、乙双方经测算该项目的利润为150元/㎡。为使甲方放手管理，双方协商管理和安全风险按147元/㎡计算，乙方只按照100元/㎡的标准来计算利润，若施工过程中利润达不到100元/㎡，乙方也将按100元/㎡计算利润进行分配。资金回收：经甲、乙双方协商决定大体分三次进行成本回收和利润分配。第一次时间为地下室结构封顶、第二次时间为主体结构封顶、第三次时间为完工时。若总包单位按时按进度付款，账上有结余的资金时，甲、乙双方也可进行成本回收及利润分配”；第五条约定：“该项目由甲方全权负责，包括项目所有人员、资金和安全管理等等，乙方不参与工程建设和管理的任何事情”。协议上有甲方宁夏劳务公司盖章、法定代表人苏尊刚签名、乙方海量签名按印。同日，原告向被告苏尊刚个人银行账户转款15万元。原告委托其父亲海斌先后于2013年11月18日、2014年5月28日、2014年6月10日、2014年7月12日分别向被告苏尊刚转款15万元、10万元、20万元、20万元合计转款65万元。2014年2月15日，被告宁夏劳务公司向原告出具《收（领）款单》一份，载明交款单位（或实物负责人）为海量，摘由为银川永宁县望远工业区兰花花国际公寓三期住宅工程履约保证金，金额为30万元，收款人苏尊刚。《收（领）款单》上有被告宁夏劳务公司盖章、收款人苏尊刚签名。后原告累计收到被告苏尊刚支付的15万元。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告偿还原告的投资款80万元，利润变更为月息2分，自2014年7月12日起计算至还清时止。 本院认为，原告海量与被告宁夏劳务公司签订的《劳务合作协议书》，虽约定原告是投资“宁夏银川市永宁县望远工业区兰花花国际公寓三期住宅工程”，但原告并不参与工程的任何经营和管理，且不承担工程盈亏风险，只固定100元/㎡利润分配，故双方签订的《劳务合作协议书》虽名为劳务合作，实为民间借贷，原告共计投入的80万元实为借款，故原告要求被告偿还80万元，本院予以支持。关于利息问题，因案涉项目工程约50000平方米，若按《劳务合作协议书》约定，原告可分得利润约500万元，超出年利率24%，故原告要求被告自2014年7月12日起以本金80万元为基数按年利率24%计算至还清时止，本院予以支持，被告苏尊刚偿还原告的15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，应先息后本，故该15万元以利息计算，在上述利息中予以品迭。 综上所述，原告要求被告偿还800000元，本院予以支持，利息自2014年7月12日起以本金800000元为基数按年利率24%计算至还清时止（已支付的150000元利息予以品迭）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告宁夏众人建筑劳务有限公司、苏尊刚于本判决生效后十日内支付原告海量800000元及利息（利息自2014年7月12日起以本金800000元为基数按年利率24%计算至还清时止，已支付的150000元利息予以品迭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告宁夏众人建筑劳务有限公司、苏尊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  詹 译