wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执54号申请执行人：王天华，男，1970年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：华荣彬，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别代理，即全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、代为执行和解、代领执行款等所有事务。被执行人：湖北银松生态食品有限公司，住所地竹溪县工业园区。统一社会信用代码：420300400000647。法定代表人：朴银哲，系该公司董事长。本院在执行王天华依据（2019）鄂0324民初156号民事判决书申请执行湖北银松生态食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人王天华于2020年9月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月九日书记员  肖 尧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢202号申请执行人：饶高辉，男，1964年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪利民（明），男，1961年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行饶高辉与汪利民（明）民间借贷纠纷一案中，被执行人汪利民（明）未履行本院(2009)崇民初字第114号民事判决书确定的和法律规定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪利民（明）的银行存款及其他收入款项共计112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十六日书记员  曾志成
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异88号 异议申请人李玉芝，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人田虎，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵长安，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人田虎与被执行人赵长安合伙协议纠纷一案中，异议申请人李玉芝向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间异议申请人李玉芝于2020年9月26日向本院书面申请撤回其提出的异议申请。 本院认为，异议申请人李玉芝向本院申请撤回其异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人李玉芝撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李梦洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2314号原告：刘宪，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：曹小九，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何卫旗，男，系公司员工。原告刘宪与被告河南中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宪及其委托诉讼代理人王晶、被告中东公司委托诉讼代理人何卫旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、误工费等18194.61元，精神损害赔偿金1万元。案件审理过程中，原告变更诉请为：请求被告支付医疗费4544.61元、误工费11520元、营养费720元、伙食补助费200元、护理费4662.44元、交通费住宿费500元。事实与理由：原告为被告工作人员，2020年4月16日在被告工地航空港区北渣土收纳场工作时左手手指受伤，原告第一时间报告其所在组组长刘浩，随后送往河南省省立医院住院治疗，共支付医疗费4544.61元。原告出院后多次要求被告支付医疗费、误工费等，被告均以各种理由拖延支付，现为保护自身的合法权益,诉至法院。被告中东公司辩称，对医疗费予以认可。原告严重违反公司管理规定，司机只负责驾驶车辆，没有修车义务。原告私自爬到车顶高处修车棚造成其手受伤的结果，作为成年人应当承担过错责任。原告属于其子公司郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司员工，是为其子公司提供劳务。本院经审理认定事实如下：刘宪受中东公司临时雇佣，为中东公司运输渣土。2020年4月16日晚，刘宪上车盖车棚造成左手环指受伤，经河南省省立医院急诊X线检查诊断为左手外伤，花费门诊费用140元。4月22日入院住院治疗，伤情诊断为左手环指伸肌腱止点断裂，并采取左手环指伸肌腱止点探查修复＋克氏针固定术及镇痛、活血等药物对症处理，住院期间医嘱单显示陪护一人。4月26日出院，出院医嘱“1.继续无菌换药（2天/次），术后2周拆线、3-4周拔除克氏针患指功能锻炼；2.继续应用活血等药物；3.定期复查（每周一次），不适时随诊”，花费住院费用4360.61元。5月22日回院复诊，花费门诊费用44元。本院认为：刘宪受中东公司临时雇佣，为中东公司提供劳务，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的中东公司应当承担赔偿责任。中东公司在庭审时辩称刘宪属于其子公司郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司员工，是为其子公司提供劳务，但未提交证据，且自认刘宪为中东公司临时雇用人员，对被告该项辩称，本院不予支持。中东公司另辩称刘宪严重违反公司规定私自上车整理车棚，应自行承担责任，但仅提交六名司机签名的证明及集合照片，不足以证明对所雇佣司机进行了安全教育及制定了司机不得上车整修车棚的制度；刘宪作为渣土车司机，应环保及工作要求，为防止渣土在运输过程中掉落或尘土飞扬，保证车棚盖好属于履职行为或者与履职有内在联系，中东公司的该项辩称，本院亦不予支持。刘宪作为成年人，对盖车棚的危险性应有一定的认知，虽其主观上对造成伤害并无故意，但存在一定的疏忽大意过失，依法可以减轻雇主中东公司的赔偿责任。结合查明的事实，本院酌定中东公司承担80%的赔偿责任，刘宪自行承担20%责任。对刘宪的损失，本院认定如下：1．医疗费：依据医疗费票据，原告住院费和门诊费共计4544.61元；2．住院伙食补助费：原告住院4天，参照50元/天的标准计算为200元；3．营养费：原告主张的36天营养期限缺乏证据支持，根据医嘱，支持住院期间营养4天，参照20元/天的标准计算为80元；4．护理费：根据医嘱，住院期间需陪护一人，按照河南省上一年度居民服务业平均工资46858元/年的标准计算为513.51元（46858元/年÷365天×4天），原告主张按照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算36天未提交相应证据证明，本院不予支持；5．误工费：原告未提交出院后需要继续休息的相关证据，亦未证明固定收入和最近三年的平均收入状况，本院对其主张的误工期限36天及320元/天误工费不予支持，仅支持住院期间及5月22日复查当日共计5天的误工费，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年标准计算为641.89元（46858元/年÷365天×5天）；6．交通费及住宿费，原告未提交证据证明，不予支持。以上项目合计5980.01元。综上所述，按照过错责任分配，中东公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4784.01元(5980.01元×80%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南中东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4784.01元；二、驳回原告刘宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176元，由原告刘宪负担130元，被告河南中东建设工程有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员 李 萌二〇二〇年九月九日书记员 陈帅帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵艮安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵艮安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1841.25元（其中1791.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保639号 申请人：上海柏姆资产管理有限公司。 被申请人：淄博富瑞达化工有限公司。 被申请人：淄博奥齐助剂有限公司。 被申请人：王冰。 被申请人：金玉琢。 被申请人：李彬。 申请人上海柏姆资产管理有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海柏姆资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款3000000元。 二、如被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2484号之一 申请执行人：史志帅，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：崔益群，男，1982年5月15日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人史志帅与被执行人崔益群邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告崔益群支付原告史志帅欠款22265元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，合计956元，由被告崔益群负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史志帅已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月12日至2022年5月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。后本院于2020年9月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于广山镇广山中路北侧305室不动产，该不动产与案外人共有。本院委托东台市人民法院对该不动产予以查封，但东台市不动产登记中心回复称该不动产无法定位，无法查封，故本院未能予以查封，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额23221元，实际执行到位0元，尚有23221元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8863号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保151号 申请人：边东梅，女，汉族，1978年9月20日生，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住址安徽省凤台县。 被申请人：施楠，女，汉族，1994年2月16日生，住安徽省凤台县。 申请人边东梅于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施楠所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢北区的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），保全价值15万元。申请人边东梅以其所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人边东梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人边东梅所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌越野车一辆，期限二年； 二、查封被申请人施楠所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢北区的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执826号申请执行人：路永亮，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省扶沟县。被执行人张豪，男，汉族，1993年11月04日生，住尉氏县。路永亮申请执行张豪机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张豪需偿还申请人路永亮案款10561.6元及利息，并承担案件受理费61.6元,案件执行费58元。因张豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人路永亮向我院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张豪采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月06日、2020年09月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张豪名下车牌号码为豫Ｂ×××××（查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日）、豫Ａ×××××（查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日）车辆两辆现已查封但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张豪采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪负有继续向申请执行人路永亮继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 强
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终155号上诉人（原审原告）张雷，男，汉族，1980年10月4日出生，住宜城市，委托代理人张耀国，男，汉族，1948年11月28日出生，住址同上。系张雷之父。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宜城市雷河财政所（下简称雷河财政所），住宜城市雷河镇街道，统一社会信用代码124206844204920800。法定代表人王志勇，雷河财政所所长。委托诉讼代理人顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张雷因诉被上诉人雷河财政所请求返还违法收缴的社会保险及行政赔偿一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，张雷是宜××雷河镇官堰村四组的低保户。2011年8月，宜城市人民政府根据湖北省人民政府鄂政发40号文件精神，下发了宜政发25号文件，由城乡居民社会保险管理局负责办理城乡居民社会保险业务，镇、办事处设立人力资源和社会保障服务中心经办机构。城乡居民社会养老保险基金纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，单独记账、核算。2011年至2013年，雷河财政所工作人员持社会保险费专用票据到各村代收社会保险费并出具专用发票，统一缴存至雷河镇人社中心专户，由雷河镇人社中心录入城乡居民社会保险信息管理系统的个人账户。雷河镇人社中心根据雷河财政所提供的缴费个人信息分别建立了个人账户，登记的“张雷”身份证信息为42068419801004351X，与本案原告张雷的身份证号码不一致。2019年，张雷缴纳当年的社会保险费，雷河镇人社中心根据张雷提交的身份证，为张雷办理了个人账户。2020年1月，张雷查询发现，其个人账户没有2011年至2013年缴费记录。张雷申请行政复议，宜城市人民政府以不属于行政复议的范围为由，于2020年4月13决定不予受理。张雷遂提起本案诉讼,要求返还非法收缴的300元社保费并赔偿损失24000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。雷河财政所既不是法律、法规或者规章授权行使收缴社会保险费职权的行政机关内设机构、派出机构，又未能举证证明受其他行政机关委托，其收缴社会保险费的行政行为应当认定为超越法定职权。雷河财政所主张本案被告主体不适格的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依法应确认雷河财政所收缴社会保险费的行政行为违法。由于雷河财政所已将收缴社会保险费缴存至雷河人社中心社会保险费专户，雷河人社中心已经建立并划拨至缴费人个人账户，且社会保险缴存后无法定事由不可退付，故本案不具有可撤销的内容。虽然雷河财政所未提供张雷准确的身份信息，导致雷河人社中心为张雷建立个人账户时将信息登记错误。但根据雷河人社中心的出具说明，参保人信息错误的，本人持身份证及缴费发票可以办理信息更改。故张雷要求返还已缴纳的社会保险费，法院不予支持。张雷主张雷河财政所赔偿经济损失10000元，因未能举证证明实际遭受到损失，且更改参保人信息后对其权利并不会产生实际影响。故张雷要求雷河财政所赔偿10000元损失的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。张雷要求雷河财政所赔偿精神损失14000元，与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认宜城市雷河财政所收缴社会保险费的行政行为违法。二、驳回张雷要求返还已缴纳的社会保险费及要求赔偿损失和精神损害的诉讼请求。案件受理费50元，由宜城市雷河财政所负担。上诉人张雷上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人没有缴纳社会保险费的原始单据和存根，而且三张收费单据共计300元，而不是200元；二、上诉人并没有提供身份证信息给被上诉人，而且被上诉人的违法收费单据上也没有上诉人的身份证号码信息，因此不存在上诉人提供的身份证号码信息有误；三、2019年上诉人未自行缴纳社会保险费，也没有向宜城市雷河人社中心提交过身份证明，上诉人认为这是被上诉人和宜城市雷河人社中心弄虚作假；四、宜城市雷河人民政府下达信访处理意见书中称可以退回上诉人的300元，但是原审法院认定社会养老保险无法定事由不可退付，是自相矛盾；五、上诉人张雷的母亲因此事而生病，父亲为此事上访、起诉，精神受到极大打击，故请求赔偿精神损失；综上，请求一、依法撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684行初19号行政判决，依法改判被上诉人返还上诉人社会保险费300元并赔偿经济损失10000元和精神损失费14000元；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。被上诉人雷河财政所答辩称，一、被答辩人所缴纳的300元社会保险费，答辩人按照国家政策规定代收后，已按照程序转入宜××雷河镇人社中心被答辩人的个人资金账户，不存在乱收费。被答辩人只需手持个人的有效身份证到宜××雷河镇人社中心变更被答辩人的个人身份证信息后，所缴纳的300元的社会养老保险金还是其个人的；二、被答辩人要求返还300元社会养老保险金及赔偿经济损失10000元、精神损失费14000元，无事实和法律依据；综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审查，除2019年张雷社会保险费100元系雷河镇官堰村代交事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。另查明，根据湖北省人民政府鄂政法[2011]40号关于实施城乡居民社会养老保险制度的意见，凡本省城乡居民，年满16周岁（不含在校学生），未参加其他社会养老保险的城乡居民，可在本人户籍地自愿参加城乡居民社会保险。本院认为，本案系返还违法收缴的社会保险费及行政赔偿诉讼，争议的焦点是宜城市雷河财政所是否违法收取社会保险费。根据本案已查明的事实，张雷作为雷河镇官堰村四组的村民，有参加城乡社会养老保险的资格。而作为宜城市雷河财政所系社会养老保险代收代缴单位。2011年——2013年宜城市雷河财政所代收了张雷的社会保险费300元，并根据官堰村提供的张雷个人身份信息在宜××雷河镇人社中心代办代缴了社会保险费，因填报的身份证信息错误，导致了张雷用个人身份信息未能查询到缴费记录，导致本案纠纷。现张雷主张其系受宜城市雷河财政所欺骗属被迫缴纳的300元社会保险费，而根据上述法规、政策规定，张雷是否参加城乡居民社会保险属其自愿行为。宜城市雷河财政所在未给其解释清楚的情况下收取其社会保险费的行为不当，且在代办社会保险个人账户时又将其身份信息录入错误，导致本案纠纷发生，现张雷主张返还已缴纳的300元社会保险费的主张成立，应予支持。对其上诉主张其因此受到经济损失1万元和精神损害损失1.4万元的理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684行初19号行政判决；二、宜城市雷河财政所返还张雷缴纳的社保费300元；三、驳回张雷的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由宜城市雷河财政所负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年九月十六日书记员  卜冠玥
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2383号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地:开化县华埠镇联丰村燕窠37号,统一社会信用代码:91330824080596042Y。 负责人:金国军,该分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，1994年5月14日出生。 被告：徐友仙，女，1960年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜金土，男，1958年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜国飞，男，1966年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：黄水玉，女，1966年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜金敏，男，1960年4月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：廖水英，女，1962年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告徐友仙、姜金土、姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐友仙返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金160000元并支付至2020年8月19日的利息11677.05元，其余利息自2020年8月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；由姜金土、姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英对上述款项承担连带清偿责任。2、提前解除原告与被告徐友仙之间的贷款合同。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处委托诉讼代理人周昊翔及被告姜金土到庭参加诉讼，被告徐友仙、姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月28日，被告徐友仙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款160000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款有效期自2017年12月28日至2020年12月27日,由被告姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英在保证人处签字,保证方式为连带责任保证。同日，由被告姜金土出具保证函，为被告徐友仙与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处在借款合同号9271120170027724项下融资160000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。2019年12月30日，原告依约发放贷款160000元，约定借款期限至2020年12月27日，借款利率为年利率11.31%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年8月19日，尚欠借款本金160000元及利息11677.05元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。借款人未按期偿还贷款本金和利息，构成合同约定的违约事件，符合解除合同的事由，故对于原告要求提前解除合同的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告徐友仙签订编号为9271120170027724的《个人循环借款合同》； 二、被告徐友仙于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金160000元，并支付至2020年8月19日止的利息11677.05元，自2020年8月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告姜金土、姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3734元，减半收取1867元，由被告徐友仙、姜金土、姜国飞、黄水玉、姜金敏、廖水英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初607号原告：林青河，男，1972年2月10日出生，汉族，系友谊农场四分场农民，住友谊县。被告：黑龙江辉桐农业机械制造有限公司，住所地：双鸭山市尖山区东平行路三马路。法定代表人：张辉，系该公司经理。被告：张宏伟，男，1967年3月4日出生，汉族，系黑龙江辉桐农业机械制造有限公司实际经营者，住黑龙江省宝清县。被告：董丹，女，系黑龙江辉桐农业机械制造有限公司实际经营者，公司出纳员，住宝清县。被告：代军，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告林青河诉被告黑龙江辉桐农业机械制造有限公司、张宏伟、董丹、代军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告林青河向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金850000.00元，以本金850000.00元为基准,按年利率1.5%支付利息,从2017年1月10日至2018年1月10日止;2.判令以本金850000.00元为基准,按月利率2%支付利息,从2018年1月11日起至给付之日止;3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月10日,被告黑龙江辉桐农业机械制造有限公司张宏伟、董丹在实际经营该公司期间,经营需要资金,向原告借款1000000.00元，借款期限一年,即从2017年1月10日起至2018年1月10日止,按年利率1.5%计算利息，如不能如期偿还,除按原利率支付利息外,加收滞纳金每天万分之三。原告通过银行转账的方式汇入董丹账户800000.00元,交付董丹现金50000.00元,合计850000.00元。被告张宏伟、代军为原告出具了借款协议一份,并加盖了黑龙江辉桐农业机械制造有限公司印章。借款到期后，原告一直向四被告索要欠款本息，但四被告一直未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告黑龙江辉桐农业机械制造有限公司、张宏伟、董丹的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林青河的起诉。本案诉讼费6150.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终145号上诉人（原审被告）：马玉成，居住地为郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中基建工防水装饰集团有限公司，地址：河南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜，执行董事。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。上诉人马玉成因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。马玉成上诉称，依法撤销（2020）豫1681民初3219号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖并审理。事实和理由：—、本案必须先抛开上诉人和被上诉人的约定，先解决是不是适用专属管辖的问题。《民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对专属管辖的规定，即使本案中上诉人和被上诉人约定了项城市人民法院管辖，也必须先解决是不是适用专属管辖的问题。二、民诉法和司法解释，对于建设工程施工合同纠纷的管辖有明确规定。三、本案不能混淆概念，上诉人和被上诉人之间的所谓“挂靠经营合同法律关系”，应是“挂靠进行建设工程施工合同法律关系”，上诉人和被上诉人之间的合同、涉案项目的内容、本质，实际是挂靠去进行建设工程施工，所以，本案不是一般的经营合同纠纷，而是“建设工程施工合同纠纷”，适用司法解释关于不动产专属管辖的规定。四、中国裁判文书网公布的多个案例均认为建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地的人民法院专属管辖。五、本案争议核心是工程质量和渗漏损失，移送工程所在地审理有利于查明事实。（一）法律之所以规定建设工程施工合同纠纷适用工程所在地管辖，是因为这类纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等等，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。（二）本案争议焦点为工程项目的渗漏问题，双方当事人对工程质量、造价、渗漏损失争议巨大，鉴定几乎不可避免，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院，方有利于查明事实，公正审理。此外，关于经营合同关系挂靠协议的效力问题，建筑法第26条第2款明确禁止挂靠行为，挂靠行为构成对合法社会关系或者社会秩序背离。因此挂靠行为是一种违法行为，挂靠人和被挂靠人之间的关系不应受到法律保护，因此挂靠双方当事人签订的挂靠协议无论以何种形式表现出来，该挂靠协议都是无效的。综上所述，原审法院受理此案属于适用法律错误，请求依法撤销裁定，将本案移送至工程所在地人民法院审理，维护上诉人的合法权益，维护法律的公正和尊严。中基建工防水装饰集团有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案是合同纠纷，双方约定由原告住所地法院管辖，符合法律规定。本案是基于挂靠协议行使的追偿权纠纷，不属于建筑工程合同纠纷，不应适用建筑法，即便是挂靠协议无效，双方约定的解决争议的方式仍合法有效。因此应依法维持原裁定。本院经审查认为，本案是挂靠经营合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中明确约定：“如发生争议，双方约定向项城市人民法院提出诉讼”。该约定不违犯人民法院关于专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定。被上诉人向项城市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，项城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应适用专属管辖的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月二十四日法官助理徐世超书记员朱相宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4846号 原告：吴茂贞，女，汉族，1982年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵祖情，男，汉族，1967年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴茂贞与被告赵祖情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴茂贞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴茂贞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴茂贞撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告吴茂贞负担。 审判员  张启强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3843号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人王佳煜，女，1991年6月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初622号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人王佳煜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王佳煜可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未提供被执行人王佳煜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王佳煜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王佳煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初622号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日书记员  张欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1106号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：郭伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住址广东省。被执行人：蒙城威，男，1988年8月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂平市大湾镇天堂下村胸埔屯5号，身份证号码：450881198808226013。本院在执行乌拉特前旗人民法院与郭伟、蒙城威罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2016）内0823刑初217号刑事判决书申请执行，要求被执行人郭伟缴纳罚金5000元、被执行人蒙城威缴纳罚金5000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人郭伟、被执行人蒙城威可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1465号 原告：李凤伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路488号。 负责人：李智华，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。 原告李凤伟与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伟及委托诉讼代理人赵铁柱、被告交通银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李凤伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还编号为YJ56X9110510648的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日原告从被告明乐公司处购得传祺车一辆，购车总价款为117800元。后得知涉案车辆的合格证及备用钥匙扣押在被告交通银行处，因被告明乐公司资金链断裂无法从被告交通银行处赎回。之后原告曾多次找被告明乐公司协商涉案合格证的事宜，但是均未果。时至今日，二被告仍未向原告提供合格证，导致无法上牌。综上所述，原告为维护合法权益，请求二被告立即返还车辆合格证及另一把车钥匙，望判如所请。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 交通银行辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告、被告明乐公司承担。原告因从被告明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ56X9110510648），无法取得汽车的合格证和车钥匙而提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在我方的监控之下，被告明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与被告明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告、被告明乐公司承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，被告明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，我方有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是被告明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与被告明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为被告明乐公司向我方申请贷款的质押物，被告明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，被告明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方”（第三方监管公司），第三方监管公司就发放车辆给被告明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，根本不应当被出售。原告作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时被告明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与被告明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，被告明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。原告与被告明乐公司之间的纠纷应当由原告与被告明乐公司之间自行解决，与我方无关。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。当庭补充答辩意见为：我方与明乐公司之间签订的最高额质押合同、我方与明乐公司及监管方签订的商品车质押监管合同是合法有效的。明乐公司已经实际将车辆交给我方实际监管，明乐公司销售汽车的行为无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告从被告明乐公司处购买传祺牌多用途乘用车一辆，并向被告交付了车款。后被告明乐公司向原告交付了传祺牌多用途乘用车一辆（发动机号码：D297872、车辆识别代号/车架号码：LMGKT1L59K1029291、合格证号：YJ56X9110510648），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今被告明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向被告明乐公司交付购车款，被告明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与被告明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告李凤伟编号为YJ56X9110510648的车辆合格证及备用钥匙。 案件受理费80元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清先，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭相见，男，2008年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：田晓君，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系郭相见母亲。再审申请人郭清先因与被申请人郭相见抚养费纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2018)川1703民初3620号民事判决和本院（2019）川17民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭清先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月九日书记员  冯 谦
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6052号 申请执行人：饶春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，现住江西省。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任迪。 申请人饶春燕与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2020]第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人饶春燕于2020年7月1日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付工资7,569.03元，支付餐补900元及经济补偿金2,700元。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人饶春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1645号之一 申请执行人：陈闵文，男，1991年1月出生，汉族。 被执行人：武华强，男，1991年5月出生，汉族。 申请执行人陈闵文与被执行人武华强借款合同纠纷一案，标123758元。在执行过程中，经网络和传统查控，已划拨被执行人6097.2元，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一台车辆，未扣押，暂无法处置，查封被执行人名下房屋一套，已抵押，暂不宜处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更943号罪犯顾勇军，男，生于1977年01月10日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初245号刑事判决，以被告人顾勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2021年01月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬1个，剩余积分467.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯顾勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾勇军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初号原告：内蒙古自治区呼伦贝尔水文勘测局。法定代表人：蒋涛，局长。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文澜，内蒙古典威律师事务所律师。被告：许庆阳，男，职业及身份证号码等信息不详。被告：苏巨芳，女。原告内蒙古自治区呼伦贝尔水文勘测局（以下简称水文局）与被告许庆阳、苏巨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告水文局向本院提出如下诉讼请求：要求许庆阳、苏巨芳返还借款9万元，并支付相应利息，且负担诉讼费用。事实和理由：许庆阳、苏巨芳分别于2008年6月25日向水文局借款3万元、于2008年7月11日借款3万元，于2012年12月26日借款3万元。经催要无果，水文局提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，水文局不能提供许庆阳、苏巨芳的出生年月日、身份证号码等自然身份信息，致许庆阳、苏巨芳的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水文局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1131号 申请执行人：陈海香，女,1976年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：路建平，男，1972年10月20出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：魏海兰，女，1972年02月10出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 陈海香与路建平、魏海兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2799650元及相应利息，执行费30397元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院通过网络查控系统查控到被执行人名下有鄂Ａ×××××车辆一台（已查封），查询到被执行人名下有银行存款15000元（已扣划，转执行费）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋元媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执317号之一 申请执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河路6号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托代理人：卢欣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被执行人：陈敬，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初748号民事判决书，于2020年5月13日立案执行四川西昌路桥建设集团公司与陈敬建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付5210364元；2、承担案件受理费44776.91元，执行费53452元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执317号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年8月27日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月7日对被执行人陈敬采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员代  鹏 琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执66号之一申请执行人：朱万友，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：张坤明，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人朱万友、张坤明与被执行人李辉船舶燃油供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人李辉名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6154号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：王维臣。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24855号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6243号原告：张春华，男，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。投资人：李晋，该中心经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。本院在审理原告张春华与被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费4,435元，减半收取2,217.5元，由原告张春华承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  冯卫东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执981号之一 申请执行人太仓市沙溪镇印北村村民委员会，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇印北中心路99号，统一社会信用代码54320585K12244358Y。 法定代表人邹菊华，该村主任。 委托代理人单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人苏州德超制冷配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢，统一社会信用代码91320585MA1NK5MG38。 法定代表人姚介元，该公司执行董事。 太仓市沙溪镇印北村村民委员会与苏州德超制冷配件有限公司租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0585民初6729号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会与被告苏州德超制冷配件有限公司一致确认双方于2017年8月31日签订的《租赁合同书》于2020年1月1日解除。二、原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会确认被告苏州德超制冷配件有限公司应给付租金466666元（截至2019年12月31日）。该款由被告分四期给付，于2020年1月20日前给付原告166666元；2020年2月至4月，于每月20日前各给付原告100000元。三、被告如有任何一期未能按本协议第二条约定履行付款义务，则原告可就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告负担。因苏州德超制冷配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市沙溪镇印北村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的466666元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月27日及2020年9月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的466666元,已执行到位200000元，尚未执行到位266666元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6729号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十四日  书记员  金晓春
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2740号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：何广标，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何广标金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4107.96元，支付至2020年6月22日的利息260.07元、罚息95.85元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4107.96元，至2020年6月22日的利息260.07元、罚息95.85元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何广标于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4107.96元，支付至2020年6月22日的利息260.07元、罚息95.85元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何广标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1640号原告陈学龙，男，1985年9月1日生，居民身份证号码342625198509012810，汉族，住南京市江北新区泰山街道海德北岸城29栋2905室。被告陈如才，男，1964年6月1日生，居民身份证号码320111196406013618，汉族，住南京市浦口区沿江街道润泰家园一期9幢1105室。案由机动车交通事故责任纠纷被告是否缺席是诉讼请求判令被告赔偿营运损失3000元（300元/天×10天）。事实与理由2020年8月2日11时左右，在泰冯路地铁口绿灯处，被告所驾大货车撞到正在礼让行人的原告轿车，致原告因维修车辆停运达10天。认定赔偿数额2520元（9天×280元/天）认定依据车辆维修结算单、事故前五周车费流水、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书。判决事项本院于2020年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如才于本判决生效后五日内向原告陈学龙赔偿营运损失费2520元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈如才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二〇年九月六日书记员  李 程
文书内容窗体顶端窗体底端重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2502号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号，统一社会信用代码91500226559000511G。法定代表人：杨安友，总经理。委托诉讼代理人：廖雨沙，公司员工。被告：郑波，男，1981年9月18日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市江北区。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司（以下简称港丰公司）与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告港丰公司的委托诉讼代理人廖雨沙、被告郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款49500元，并从2017年7月31日起以2000元为基数按年利率6%支付利息332.38元到欠款付清为止，从2018年7月21日起以47500元为基数按年利率6%支付利息5114.38元至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原、被告签订了《汽车销售协议》，被告在原告处购买三菱牌车辆一辆，因车款未付清，被告向原告出具了借条两张，借款总金额为49500元，并约定了还款时间。现约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。郑波辩称，原告因本案纠纷，多次起诉至法院。郑波欠原告款项是事实，但欠款金额为47500元，后来郑波偿还了4000元，现在尚欠43500元；利息不清楚原告如何计算，不同意支付利息；针对同一借款，郑波向原告出具了多份借条，借款金额以法院认定为准。本院经审理查明：被告郑波因向原告购买车辆，购车款不足故向原告出具《借条》三份（以下称《借条1》、《借条2》、《借条3》）。《借条1》及《借条2》均出具于2017年7月21日。《借条1》载明：“今借到重庆港丰汽车销售有限责任公司购车款2000.00元，大写贰仟元整，定于2017年7月31日前付清……”。《借条2》载明：“今借到重庆港丰汽车销售有限责任公司购车款47500.00元，大写肆万柒仟伍佰元整，定于2018年7月21日前付清……”。《借条3》出具于2018年12月9日，载明：“今借到重庆港丰汽车销售有限责任公司现金45500.00元，大写肆万伍仟伍佰元整，定于2019年12月10日前付清。逾期未支付的，则按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）的四倍支付资金占用利息至本息付清为止……”。庭审中，原、被告对上述三份借条的真实性均无异议，均认可系因被告在原告处购买同一车辆产生欠款转为借款所出具。但对于借款金额，双方陈述各异。原告称，被告借款总金额为《借条1》及《借条2》金额之和，即49500元；2018年12月9日，郑波到原告处要求重新计算欠款金额，原告财务人员计算错误，核算后认为郑波尚欠45500元，故郑波向原告出具了《借条3》，因此应当以前两张借条为准，郑波在2017年7月21日出具借条后未向原告偿还任何款项。而郑波则称，其在2017年7月21日出具《借条1》及《借条2》后，于2018年3月29日偿还了原告4000元，只欠原告45500元，因此在2018年12月9日与原告方对账后，出具了《借条3》。另查明，原告因本案纠纷，此前曾于2019年1月28日及2019年4月28日两次向本院提起诉讼，但均撤回起诉。在上述两案中原告诉称的被告欠款金额均不一致，但两次起诉的诉状中均载明2018年3月29日被告向原告偿还了4000元。且在本院(2019)渝0153民初2803号案件2019年7月2日的庭审笔录中，原告方的代理人谢正美陈述收到了被告通过微信转账支付的欠款4000元。上述事实，有原、被告陈述、《借条》三份、本院(2019)渝0153民初1074号案诉状及庭审笔录、本院(2019)渝0153民初2803号案诉状及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方均认可被告因购车所欠原告的款项已经双方结算转化为借款，故原、被告双方借贷关系成立。对于借款金额，本院认为，因被告所出具三份《借条》均针对同一笔借款，根据2017年7月21日的两张借条，被告共计向原告借款49500元，被告称于2018年3月29日被告向原告偿还了4000元，故2018年12月9日与原告方结算后，出具了45500元的借条，其相关陈述能够与原告前两次起诉诉状内容及庭审笔录中原告代理人的陈述相印证，且三张借条中的借款金额亦能够吻合，故本院对被告上述意见依法予以采信，借款金额及利息应当按照原、被告最后一次结算后出具的借条（即《借条3》）确定。原告主张应当按照2017年7月21日的两张借条确定借款金额及未收到被告于2018年3月29日偿还的4000元的相关意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。故被告应当按照《借条3》的约定偿还原告借款45500元，并支付相应利息。该借条约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2019年12月10日前，现被告逾期未还款，原告要求被告郑波按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故被告应当自逾期次日（即2019年12月11日）起以45500元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑波于本判决生效后十日内偿还原告重庆港丰汽车销售有限责任公司借款本金45500元，并自2019年12月11日起以45500元为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告重庆港丰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告郑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告郑波负担470元，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更801号罪犯廖光明，男，1979年12月25日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘1302刑初91号刑事判决，以被告人廖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年9月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1113号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖光明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3083分。据此，执行机关认定罪犯廖光明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖光明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖光明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖光明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4236号 原告：怀化市东庆贸易有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路五金型材市场五栋1号。 法定代表人：熊安军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。 法定代表人：谢钰武，该公司董事长。 被告：尹利军，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告怀化市东庆贸易有限公司（以下简称东庆公司）与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、尹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东庆公司的委托诉讼代理人龙卫国、被告尹利军到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东庆公司请求本院判令：1、两被告支付原告剩余货款37915.32元；2、两被告按所欠货款37915.32元为基数、按月利率1.5%支付原告自2019年8月24日起至实际清偿全部贷款之日止的违约利息，截至2020年7月24日止的应付利息为6256元；3、两被告承担本案的全部诉讼费。 被告二建公司未作答辩。 被告尹利军的答辩要点：答辩人对原告诉请的货款本金、事实与理由无异议，对利息有异议，因为双方没有约定过利息；答辩人只是二建公司的管理人员，应由二建公司支付货款，不应由答辩人个人支付货款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2018年3月23日，原告（乙方、供方）与被告二建公司（甲方、需方）签订《建筑材料采购合同》，约定：甲方向乙方购买湖南工程食堂及学生服务中心建设项目所需材料，价款为16271.47元；甲方应按照约定的付款方式和时间及时支付材料款，甲方逾期付款的，拖欠款额每月计算1.5%的违约利息。当天，原告向被告二建公司开具了一张金额为16271.47元的增值税专用发票，被告尹利军向原告出具一份《担保协议》，承诺：担保东庆公司与二建公司签订的购销合同为前期尹利军在东庆公司所采购水管材料的补充合同，该补充合同的一切条款双方都无需履行；东庆公司收到二建公司的货款后有效并开正式发票，多余货款退还尹利军指定账户；因该补充合同而产生的任何责任和损失均由尹利军负全部责任。被告二建公司在2018年5月8日向原告支付了货款4315.22元。 2、上述合同履行完毕后，自2019年2月22日至8月23日，被告二建公司继续向原告购货，被告二建公司向原告购货的经办人为被告尹利军，双方未再签订书面购销合同，原告因货源不足遂委托其关联公司向被告二建公司发货。经原告与被告尹利军对账，确认被告二建公司尚欠原告货款37915.32元，原告因催讨货款未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告二建公司在上述《建筑材料采购合同》履行完毕后，继续买卖货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已按约定向被告二建公司供货，对于原告在2019年2月22日至8月23日期间供货的货款，双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告二建公司应在收到原告的货物时支付货款，所有货款应在2019年8月24日前付清，但经原告多次催讨，被告二建公司至今尚欠原告货款37915.32元，被告二建公司已构成逾期付款，因此原告诉请被告二建公司支付货款37915.32元，本院予以支持。对于上述逾期未付的货款37915.32元，双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定从2019年9月24日开始以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率5.775%（即3.85%×1.5）计算逾期付款利息损失，其中2019年8月24日至2020年7月24日期间的利息损失为2007元（即37915.32元×5.775%÷12个月×11个月）。被告尹利军出具的上述《担保协议》与本案货款无关，被告尹利军属于履行被告二建公司的职务行为，因此原告诉请被告尹利军承担付款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南省郴州市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市东庆贸易有限公司货款37915.32元； 二、被告湖南省郴州市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市东庆贸易有限公司2020年7月25日之前的逾期付款利息2007元，并按年利率5.775%支付2020年7月25日至货款付清之日止期间的逾期付款利息； 三、驳回原告怀化市东庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告湖南省郴州市第二建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由原告怀化市东庆贸易有限公司负担44元，被告湖南省郴州市第二建筑工程公司负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初894号之一解除保全申请人：胡兴维，女，1981年11月20日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。被申请人：郑当前，男，1987年2月4日生，住贵州省息烽县。解除保全申请人胡兴维与被申请人郑当前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0122民初894号民事裁定，裁定查封被申请人郑当前所有的坐落于息烽县XX号（不动产权证号：XXX号）房屋，查封价值29.3万元。胡兴维于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡兴维申请解除保全措施，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人郑当前所有的坐落于息烽县XX号（不动产权证号：XXX号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月九日书记员  魏姣姣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4858号 原告：郭呈林，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川锦鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号，统一社会信用代码91510000662772982E。 法定代表人：陈贤刚，执行董事。 原告郭呈林与被告四川锦鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郭呈林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭呈林自愿撤回对被告四川锦鑫劳务有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭呈林撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元（已由原告郭呈林向本院缴纳），由原告郭呈林负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟继先
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢300号 申请执行人黎水乾，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黎友，男，1975年3月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黎水乾与被执行人黎友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）兴刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执646号之三 申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街319号，统一社会信用代码915107006757851928。 法定代表人：陈加培，董事长。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被执行人：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码91510811727448922X。 法定代表人：朱云，董事长。 被执行人：四川省加鑫投资有限公司，住所地绵阳市高新区普明南路70-98号长兴名苑5-76号，统一社会信用代码91510700692263134Y。 法定代表人：朱当仁，执行董事。 绵阳市瑞峰建设有限公司与广元市新埠房地产开发有限公司、四川省加鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广元市新埠房地产开发有限公司、四川省加鑫投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市新埠房地产开发有限公司、四川省加鑫投资有限公司连带支付下欠工程款1817793.04元，并支付自2019年8月28日起以1817793.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日为止，承担诉讼费23398.00元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广元市新埠房地产开发有限公司、四川省加鑫投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人四川省加鑫投资有限公司名下有位于剑阁县占用规划建设用地（编号为2009-1032号）6924.5㎡，本院以（2020）川0823执646号之一执行裁定予以限额查封，因国土资源局电子政务系统无该土地信息，故该土地未能实际查封，目前暂无法处置;本院以（2020）川0823执646号之二执行裁定将被执行人四川省加鑫投资有限公司准备抵债给申请执行人位于剑阁县剑门关驿站Ａ栋4层1号住房八（建筑面积160.1㎡）和Ｃ1栋负一层6号门面（建筑面积88.91㎡）的所有权予以查封，因该两处房产无产权证暂无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明月
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执986号申请执行人孙某、张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉0191民初2414号民事判决书及（2019）吉0191民初3561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已将（2019）吉0191刑初第49号刑事附带民事调解书提存的赔偿款1089905.50元按照生效文书确定的数额分别支付给张某甲398679.17元，孙某552011.17元，张某乙139215.16元。申请执行人孙某、张某甲将执行费11907元转入本院执行费专户，并向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2414号民事判决书及（2019）吉0191民初3561号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初2414号民事判决书及（2019）吉0191民初3561号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4657号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。被告：舒俊毅，男，1985年9月27日生，布依族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告舒俊毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐、舒伯浪到庭参加诉讼，被告舒俊毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令舒俊毅:1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金83734.41元，截至2020年3月17日的利息6777.95元，违约金3000元，合计93512.36元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2800元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月12日，舒俊毅向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××35。后舒俊毅逾期未还款，截至2020年3月17日，已产生欠款本息合计93512.36元，其中本金83734.41元，违约金3000元，透支利息6777.95元。经工行兴义分行多次催收，舒俊毅仍不履行还款义务。舒俊毅未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，舒俊毅向工行兴义分行申领卡号为52×××35的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。舒俊毅申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，舒俊毅尚欠工行兴义分行信用卡借款本金83734.41元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、舒俊毅身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，舒俊毅向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但舒俊毅在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令舒俊毅偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中舒俊毅的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限舒俊毅于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月17日尚欠的借款本金83734.41元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由舒俊毅负担1070元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2249号之一申请执行人：张淑华，女，1959年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号F5栋2单元4层1号。被执行人：李丙会，女，1957年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区永和街74号5单元601室。本院在执行张淑华与李丙会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李丙会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人李丙会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月二十四日书记员  吕春香
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10723号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁振辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁振辉之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁振辉于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147019.38元及利息、罚息、复利（截至2019年11月17日的利息、罚息、复利共计18077.21元；从2019年11月18日起以147019.38元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告梁振辉于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3738.6元，减半收取计1869.3元（原告已预交），由被告梁振辉负担。因义务人梁振辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1679.26元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1629.26元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1679.26元，扣缴执行费50元后余1629.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170736.12元（含执行费2399.49元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁振辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：胡衍明，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡衍明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5041号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初154号 原告兰大树，男，1977年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码：12500101MBX97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 原告兰大树诉被告万州经济技术开发区经济发展服务中心行政补偿一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰大树撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰大树负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏文杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4511号原告巴彦淖尔市XX物业公司服务有限责任公司（以下简称XX物业公司公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区。法定代表人石X，系该公司总经理。委托代理人张X，系该公司职员。被告高XX，男，1975年12月16日出生，汉族，现住于巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业与被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年九月九日书记员  郝 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11028号上诉人（原审原告）:任晓青，女，汉族，1974年4月8日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人任晓青、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任晓青、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人任晓青与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人任晓青撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由任晓青与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1423号原告：当阳市新华印刷厂，住所地当阳市玉阳办事处东群路6-8号，统一社会信用代码914205825506812261。法定代表人：李仁芳，系该厂厂长。被告：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村，统一社会信用代码91420582571510063T。法定代表人：胡忠，系该公司经理。原告当阳市新华印刷厂诉被告湖北银标新能源材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市新华印刷厂的法定代表人李仁芳到庭参加诉讼。被告湖北银标新能源材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳市新华印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，支付合同款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原、被告自愿签订《印刷制品加工合同》一份，被告委托原告印刷一批货物，双方约定了品名、纸型、数量、单价及金额，还约定了质量、交货、验收标准及方法，付款方式及时限。原告在接受被告制作任务后，组织工人按照合同要求加班加点，保质保量的完成合同任务并送到被告方验收签字。但被告在收货后并未按照合同价款支付货款，原告多次催收，被告至今分文未付，侵犯了原告的合法权益。被告湖北银标新能源材料科技有限公司未做答辩。本院认定事实如下：当阳市新华印刷厂与湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年6月8日签订《印刷品加工合同》一份，约定由当阳市新华印刷厂为湖北银标新能源材料科技有限公司印刷一批宣传画册，印制完成后由当阳市新华印刷厂“送货到银标公司交给有关负责人签收”。2017年6月13日，当阳市新华印刷厂将合同约定的宣传画册送货至湖北银标新能源材料科技有限公司，由业务员签收，同时在送货单上备注收到宣传画册1500本，金额4500元，但湖北银标新能源材料科技有限公司至今未支付约定货款。上述事实有原告提交的《印刷品加工合同》、《当阳市新华印刷厂订印产品收据（送货单）》在卷佐证。本院认为，原、被告签订《印刷品加工合同》，约定由原告为被告加工一批宣传画册，合同价款4500元，后原告将成品宣传画册送货至被告公司，被告员工在送货单上签字备注收货数量及价款，故被告应及时向原告支付约定货款。因被告一直拖延未付，现原告主张“被告立即履行合同，支付合同款4500元”本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北银标新能源材料科技有限公司支付原告当阳市新华印刷厂货款4500元。上列应给付款项限于本判决生效之日付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北银标新能源材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余天云二〇二〇年九月二十四日书记员  宋敏敏