浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初995号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人常丁勇，男，1991年11月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，家住龙山县。2018年11月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1901号起诉书指控被告人常丁勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人常丁勇及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2017年10月至11月期间，经事先联系，被告人常丁勇通过支付宝收取岑某支付的毒资后，将毒品藏匿在慈溪市××镇××处，后通知岑某自行取走，共计21次。其中： 2017年10月25日晚20时许，岑某通过微信与被告人常丁勇联系购买毒品事宜，被告人常丁勇在慈溪市××镇××房，通过支付宝收取岑某转账的毒资人民币300元，并将上述毒资转给上家，再将上家藏匿毒品的地点以图片方式发送给岑某，由岑某自行取走毒品甲基苯丙胺1个。 2017年10月27日中午13时许，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币300元的价格向岑某贩卖毒品甲基苯丙胺1个，实际收到岑某支付180元。 2017年11月3日下午14时许，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币600元的价格向岑某贩卖毒品甲基苯丙胺，为方便常丁勇从支付宝提现，岑某应常丁勇要求支付601元。 2.2017年7、8月期间，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币300元的价格向宣某贩卖毒品，共计3次。 3.2017年8月24日、9月23日、9月24日，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品，共计4次。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常丁勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人常丁勇的量刑为有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 被告人常丁勇辩解其只贩卖毒品三次，就是起诉书指控的具体贩卖毒品给岑某的三次；其与岑某之间要玩红包的，不方便的时候，其向岑某借过钱。 辩护人吴青卿对公诉机关指控被告人常丁勇构成贩卖毒品罪的定性没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实有不同意见，具体理由如下：1.关于被告人常丁勇贩卖毒品给岑某的次数问题。首先，证人岑某的证言反映，其通过支付宝转帐的方式多次向被告人常丁勇购买毒品，支付宝转帐记录的时间主要集中在2017年10月至11月初，特别是10月15日至11月8日，差不多每天都有转帐往来，按照岑某所述，购买的毒品都用于自己吸食，在上述时间段内，岑某吸食的次数多达21次，有时一天要吸食好几克，这显然不符合常理。其次，转帐记录不尽相同，有180的、300的、400的、450的、600的、700的等等，按照行规，毒品贩卖的价格在某一个时间段一般是固定的，不可能在一个月内毒品的价格变动这么大。即便偶尔有一次如岑某所说钱不够，由被告人常丁勇贴钱去买毒品，不可能那么多次帮岑某贴钱，这有悖常理。至于证人李某的证言，其对岑某去掌起的具体时间已经记不清楚，也不知道岑某去那里的目的，同时也不知道岑某让他去那里拿的是什么东西，故不能排除合理怀疑。依据疑点利益有利于被告人的原则，辨护人认为证人李某的证言达不到证明的目的，应该不予认定。综上，根据一般人一个月吸食毒品的频率及疑罪从无的原则，辩护人认为被告人常丁勇在法庭的供述更接近于事实，即岑某通过被告人常丁勇购买毒品3次，不是起诉书指控的21次，其他转帐记录是被告人常丁勇与岑某之间玩红包互有借款而产生。2.关于宣某、徐某通过被告人常丁勇购买毒品的问题。宣某、徐某的证言对于在被告人常丁勇哥哥的租房里吸食毒品的细节表述与被告人常丁勇的供述一致，但宣某对其向被告人常丁勇购买毒品的时间与徐某证言中所述的购买时间不一致，徐某称宣某吸毒后当场向被告人常丁勇购买。另宣某、徐某向常丁勇购买毒品的事实缺乏其他证据印证，故该二部分事实不予认定。综上，被告人常丁勇在法庭上的认罪，体现了其的认罪悔罪态度，请求法庭根据事实、情节和对社会的危害程度，按照教育与惩罚相结合的原则，给予从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月25日晚20时许，岑某通过微信与被告人常丁勇联系购买毒品事宜，被告人常丁勇在收取岑某通过支付宝转账的毒资人民币300元后，将上述毒资转给上家，再将上家藏匿毒品的地点以图片方式发送给岑某，由岑某自行到掌起高速出口附近取走甲基苯丙胺1个。 2017年10月27日中午13时许，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币300元的价格向岑某贩卖甲基苯丙胺1个，实际收到岑某支付的人民币180元。 2017年11月3日下午14时许，被告人常丁勇通过上述方式，以人民币600元的价格向岑某贩卖甲基苯丙胺，为方便常丁勇从支付宝提现，岑某应常丁勇要求支付人民币601元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人常丁勇在公安侦查阶段的供述，供认：其帮“胖子”拿过三次毒品。一次是180元的那次，“胖子”通过微信问其没有毒品，其就去问上家，上家说有的，其就告诉“胖子”，然后“胖子”说钱不够只转给其180元，其自己添了120元，把钱转给上家，上家把藏毒品的图片发其，其就把图片给“胖子”。300元的那次，“胖子”问其要毒品，其去问上家，得到肯定答复后，“胖子”支付宝转帐给其300元，其再转给上家。之后，上家发给其藏毒品的图片，其再把图片发给“胖子”。601元这次，也是“胖子”通过微信问其拿货，其就问上家是否有货，之后“胖子”通过支付宝转钱给其，其再转给上家，过会上家把藏毒品的图片发给其，其发给“胖子”。601元是其跟“胖子”说要提现，让“胖子”多转了1元。别人都叫其“桥二”。 2.证人岑某的证言，证明：2017年，其通过朋友介绍认识了“桥二”。从2017年10月开始，其向“桥二”购买毒品。其通过微信问“桥二”有没有毒品，“桥二”一般以300元一个的价格卖给其，然后发一个二维码给其，其通过扫码向“桥二”支付。支付以后，过半小时左右，“桥二”通过微信告诉其毒品在哪里，让其自己去取。前面几次购买的时候，“桥二”通过微信发给其一张图片，图片大概发了两张，一张是掌起高速下口附近的一个桥墩边，还有一张是掌起洋山加油站对面厕所边上的花坛角里，其他时候“桥二”就通过微信跟其说高架桥下面或厕所边上。毒品是用白色透明的塑料袋包装，用纸巾包起来。其一共向“桥二”购买了20次左右。毒品的购买价格是300元1个，但是有时其会扣除100元路费，因为是其自己去取，有时，其扣除路费钱还是不够，其就发过去算了。601元的那次，是“桥二”说他要发红包其就给了601元。其与“桥二”之间的转帐只是购买毒品，没有其他往来。其向“桥二”购买毒品后，基本上是其自己去取的，其还让一个驾驶员去拿过。驾驶员是开黑车的，有时其让他开车带其过去，到了掌起后，其下车让他在加油站对面等，其自己去取货。有时他可能在观城或靠近掌起的地方，其刚好没时间，就会让他去取货，黑色车司机单独取过三四次。转帐记录中的“＊丁勇”、“丁勇136888832”、“桥二136＊＊＊＊＊32”、“风继续吹136＊＊＊＊＊32”都是常丁勇。其的支付宝昵称是“其哥”，支付宝帐户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 3.证人李某的证言，证明：其是开黑车的。2017年天气热的时候，有个客人打其电话，让其去逍林水云浦村的家里接他。其接上后，开车带他到掌起高速高架那里，客人在高速高架附近的厕所下车，并让其掉头在对面的加油站等，一般在5分钟左右回到其车上，然后其送他回家。这个客人还让其单独去掌起拿过东西。其记得有两次。第一次客人跟其说，让其去他经常下车的地方拿东西。到了掌起，其在那边厕所附近的电线杆边上拿了一个烟盒。第二次，客人又打其电话，其刚好是顺路，就开车到上次的那个地方的电线杆那里拿的，这次是餐巾纸包的，其打开后，看到里面是用塑料袋包装着的白糖一样的东西。 4.支付宝转帐记录，证明：2017年10月25日20时33分，证人岑某支付宝转帐人民币300元给被告人常丁勇；同年10月27日13时22分，证人岑某通过支付宝转帐给被告人常丁勇人民币180元；同年11月3日14时51分，证人岑某通过支付宝转帐给被告人常丁勇人民币601元。 5.通话清单，证明：证人岑某与李某在案发时段前后通话的情况。 6.辨认笔录及照片，证明：证人岑某指认取毒品的地点，分别是掌起高速出口附近的高架桥一个桥墩边上、掌起洋山加油站对面厕所边上的花坛角处；证人岑某指认被告人常丁勇、黑车司机李某；证人李某指认证人岑某及对取货地点的指认（掌起高速高架前面的厕所附近是岑某下车的地方，厕所边上的电线杆是其取货的地方）。 7.搜查笔录、扣押清单及照片，证明：2020年5月8日17时35分至38分，公安民警对被告人常丁勇的人身进行搜查，查获黑色华为P30手机一部，并当场予以扣押。 8.行政处罚决定书，证明：被告人常丁勇的劣迹情况。 9.归案经过，证明：2020年5月8日17时左右，公安民警通过侦查在慈溪市掌起镇戎家村西二环路8号A栋411室抓获被告人常丁勇。 10.户籍资料，证明：被告人常丁勇的身份情况。 本院认为，被告人常丁勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人常丁勇贩卖毒品给宣某、徐某及岑某除起诉书指控的具体三起外的其他毒品事实，因证据尚不充分，故本院不予认定。被告人常丁勇的相关辩解及辩护人吴青卿的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人常丁勇能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人吴青卿请求对被告人常丁勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人常丁勇的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人常丁勇的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  项建存 人民陪审员  张乃群 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈**云