山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2427号 原告：庄益山，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 被告：韩介章，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：候鹏飞，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：赵希江，男，1965年9月7日出生，汉族，山东新方集团股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。 原告庄益山与被告韩介章、候鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄益山的委托诉讼代理人李金龙、被告候鹏飞及其委托诉讼代理人赵希江到庭参加诉讼。被告韩介章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄益山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告庄益山货款18600元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，潍坊中泰新材料有限公司因业务需要向庄益山购买S-O石墨。庄益山按照潍坊中泰新材料有限公司要求交付了货物，并由其股东即韩介章在收货单上进行了签字确认，但公司并未依约履行付款义务。之后，庄益山多次向潍坊中泰新材料有限公司催要货款，但其以各种理由推脱，至今尚欠庄益山货款18600元。2017年11月15日，潍坊中泰新材料有限公司申请了注销登记，并于2017年11月28日注销。根据清算组出具的清算报告，公司无债务：公司清算后剩余财产1500000元，由韩介章、候鹏飞股东进行了分配。其拖欠庄益山货款事实清楚，清算报告虚假，与事实不符，并且公司存在剩余资产，韩介章、候鹏飞作为公司股东应承担连带支付公司拖欠货款的义务。 被告候鹏飞辩称，1、从程序上讲本案已经超过诉讼时效，事件发生在2017年的2月9日，庄益山起诉的时间已经超过了3年的诉讼时效，应当依法驳回庄益山的诉讼请求。2、从实体上讲，本案涉及的经营行为应该是本案另韩介章的个人行为，应该由其承担一切法律后果。 被告韩介章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即涉案的潍坊中泰新材料有限公司系股份有限公司，该公司共有两名股东，分别为被告候鹏飞、韩介章，其中被告候鹏飞的认缴出资额为134万元，出资比例为67%，韩介章的认缴出资额为66万元，出资比例为33%。被告候鹏飞系该公司的法定代表人，在公司担任执行董事兼经理；被告韩介章在公司担任监事，是该公司日常经营及生产的负责人。2017年10月31日，潍坊中泰新材料有限公司召开股东会，并形成股东会决议，即通过清算组出具的清算报告，公司债权债务已全部清算完毕，同意注销该公司。同日，该公司出具《清算报告》，该《清算报告》载明：其公司于2017年9月1日成立了由尹东胜、候鹏飞、韩介章组成的清算小组，于10日内书面通知本公司债权人申报债权，并于2017年9月12日在《潍坊日报》发布了注销公告，公告45日后，清算小组对公司的债权、债务进行了清算，现将清算结果报告如下：一、截至2017年10月31日，公司资产1550000元，负债0元，净资产1550000元。二、公司没有办理分公司；没有进行对外投资；没有担保；没有股权出质。三、公司债权、债务清算情况。（一）债权的清收情况：无。（二）债务及其它费用的清算情况。公司资产1550000元，并按一下顺序进行清偿：1、清算费用0元；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金：无。3、税款：2017年9月19日国税注销完毕，2017年9月19日地税注销完毕，各项税款已结清。4、债务0元，清算情况：无。5、剩余财产1550000元，由股东按出资比例进行了分配。截止2017年10月31日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。公司股东会确认意见：本公司清算组出具的上述清算报告的内容全体股东确认通过，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。被告候鹏飞、韩介章在股东签字处签字。2017年11月15日，潍坊中泰新材料有限公司到工商管理部门申请公司注销登记，该公司被依法注销。鉴于原被告对上述事实没有争议，本院依法予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，原告庄益山向本院提交送货单一份，该送货单上载明：时间为2017年2月9日，收货单位为潍坊中泰新材料有限公司，货物名称为S-O石墨，单位为kg，数量为1000，金额为壹万捌仟陆百元，小写18600元。被告韩介章在收货单位及经手人处签字，原告庄益山在送货单位及经手人处签字。原告据此主张其向潍坊中泰新材料有限公司送货及该公司尚欠其货款18600元的事实。庭审中，被告候鹏飞对该送货单提出异议，主张该送货单上没有潍坊中泰新材料有限公司的签章，不能认为是潍坊中泰新材料有限公司收到货物，即使收到了也是韩介章的个人行为，但对该送货单的真实性其不发表意见。上述事实，有原告提供的送货单证据一份证明，本院予以确认。 庭审中，被告候鹏飞主张原告起诉已经超过法定的诉讼时效，原告主张因送货单上没有约定具体的付款时间，且自被告向原告出具该送货单至原告向法院递交诉讼材料主张自己的权利未超过法律规定的三年诉讼时效。 本院认为，根据原告庄益山本院提交的《送货单》，明确记载了货物名称、数量、价款合计金额、收货单位及送货时间，被告韩介章作为收货单位的经办人在该《送货单》上签字，足以证明原告庄益山与潍坊中泰新材料有限公司之间存在S-O石墨的买卖合同关系，本院予以确认。被告韩介章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告候鹏飞虽对该《送货单》提出异议，但仅系对该《送货单》上没有潍坊中泰新材料有限公司的签章提出异议，对该《送货单》的真实性不发表意见，亦未提供相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。故本院对被告候鹏飞的反驳意见不予采信。根据庭审调查及法庭辩论，原被告争议的主要焦点问题是：1、潍坊中泰新材料有限公司是否欠原告货款18600元；2、被告候鹏飞、韩介章是否应当对原告主张的货款及利息承担偿还责任；3、原告起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效。 对于第一个争议焦点问题，本院认为，被告提供的送货单上有潍坊中泰新材料有限公司股东韩介章的签字确认，足以证明潍坊中泰新材料有限公司收到送货单上所载明的货物及货款金额为18600元的事实。且被告候鹏飞当庭自认潍坊中泰新材料有限公司系从事碳化硅制品的生产加工业务，原告所提供的送货单上的S-O石墨正是该公司所需要的原材料；被告候鹏飞还自认被告韩介章除系潍坊中泰新材料有限公司的股东外，还是该公司的日常经营和生产的负责人，故被告韩介章在原告提供的送货单上签字的行为应当认定为系代表该公司所从事的经营活动。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本院依法确认潍坊中泰新材料有限公司与原告庄益山之间存在买卖石墨的合同关系并欠原告货款18600元的事实。 对于第二个争议焦点问题，本院认为，潍坊中泰新材料有限公司系通过股东会决议形式进行解散并到工商行政管理机关办理了注销登记手续，其公司股东应当严格按照《中华人民共和国公司法》的相关规定履行清算义务，未依法履行相应的清算义务并由此给公司债权人造成经济损失的，清算组成员即该公司的股东应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款之规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告候鹏飞、韩介章作为潍坊中泰新材料有限公司的股东及清算组成员并未提供证据证明其曾经在清算过程中书面通知本案原告庄益山申报债权，亦未履行对公司清算事宜进行登报公告的法定程序，且其刊登公司注销公告的报纸为《潍坊日报》，显然不符合法律及司法解释中规定的应当在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告的规定，故应当认定潍坊中泰新材料有限公司清算组未向原告庄益山履行通知和公告义务，从而导致原告的债权未获清偿，被告韩介章、候鹏飞应当承担相应的赔偿责任。故原告庄益山要求被告韩介章、候鹏飞承担相应赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 关于第三个争议焦点问题，本院认为，首先，潍坊中泰新材料有限公司及被告韩介章并未在原告提供的送货单上明确记载付款时间，亦未向原告明确表示不履行相应的付款义务。其次，如上所述，潍坊中泰新材料有限公司清算组并未履行向原告书面告知或公告告知申报债权的义务。故本案不具备法律规定的诉讼时效起算条件。被告候鹏飞关于原告起诉超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。 鉴于被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的逾期付款损失，故对于原告主张被告应当向其支付逾期付款利息，以欠款18600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日，即2020年8月4日起计算至被告实际付款之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告庄益山关于被告韩介章、候鹏飞承担偿还所欠货款18600元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩介章、候鹏飞支付原告庄益山货款18600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩介章、候鹏飞支付原告庄益山逾期付款利息（以欠款18600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起计算至被告实际付款之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告候鹏飞、韩介章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍