湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3019号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，系支行行长。委托诉讼代理人罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告雷志喜，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告赵咏莲，女，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告肖国东，男，1964年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告万兰珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告雷志喜、被告赵咏莲、被告肖国东、被告万兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞到庭参加诉讼，被告雷志喜、赵咏莲、肖国东、万兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷志喜偿还原告农商行黄陂支行贷款剩余本金200000元；2、依法判令被告雷志喜偿还原告截止2020年6月22日借款利息共计220688.5元，剩余利息按加罚月利率10.575‰算至本金结清日止；3、依法判令被告赵咏莲（借款人配偶）承担共同还款责任。4、依法判令被告肖国东承担连带偿还责任。5、依法判令被告万兰珍承担连带偿还责任。6、依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2011年3月16日被告雷志喜因从事建材加工需资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款200000元，并提交自然人借款申请书，借款人保证按期还本付息。同时被告雷志喜与赵咏莲签下承诺书，承诺该笔借款为共同债务，愿意承担共同还款责任；保证人肖国东与其配偶万兰珍签下保证人承诺书，夫妻双方承诺为该笔借款负有连带清偿责任。2011年3月29日被告与原告签订了《自然人客户保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，合同约定月利率为7.05‰，结息方式为到期还本付息。同时约定逾期后在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。2011年3月29日，原告依照约定放款200000元，借款期限定为2011年3月29日至2013年3月28日。截至2020年6月22日，目前本息合计仍欠420688.5元。被告雷志喜辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告赵咏莲辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告肖国东辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告万兰珍辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，被告雷志喜与被告赵咏莲系夫妻关系。2011年3月16日，雷志喜因生产经营铸造加工需要资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款200000元，并在该行填写《自然人（客户）借款申请书》，提交了有雷志喜、赵咏莲签名并捺印的《承诺书》和有被告肖国东签名并捺印的《保证人承诺书》，承诺办理该借款手续具有真实性、合法性，并对此债务负共同偿还责任，保证偿还贷款本息直至贷款本息结清。此债务未还清此承诺有效。如由此引起的法律及经济纠纷一切后果自负。2011年3月29日，雷志喜与农商行黄陂支行签订《自然人客户保证借款合同》，约定借款200000元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止，借款月利率7.05‰。甲方（雷志喜）到期不偿还借款本金及利息，乙方（农商行黄陂支行）有权对甲、丙方限期清偿，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。借款人（甲方）雷志喜、配偶赵咏莲、保证人（丙方）肖国东均在该合同上签名并捺印，被告万兰珍未在合同上签字。贷款人农商行黄陂支行的法定代表人、授权代理人在该合同上签名并加盖公章。同日，三方签订了《武汉农村商业银行个人贷款提款支付协议书》，约定贷款资金支付方式为自主支付。将贷款资金草稿借款人的贷款行开立的结算账户。雷志喜、肖国东、农商行黄陂支行均在该协议上签名并捺印、盖公章。雷志喜与农商行黄陂支行签订《借款凭证》，确定雷志喜借款200000元用于有色加工，借款期限为2011年3月29日至2013年3月28日，借款利率7.05‰。雷志喜在该借款凭证上签名。借款到期后，雷志喜未按约清偿借款。之后，原告多次找被告催要，2016年11月15日，雷志喜在《武汉农村商业银行贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因雷志喜未及时清偿借款，农商行黄陂支行催收未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告雷志喜与原告农商行黄陂支行签订的《自然人（客户）借款申请书》系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人应当依合同履行各自义务。农商行黄陂支行依合同约定向雷志喜发放了贷款，雷志喜未按合同约定偿还借款本息，依法应承担履行合同的责任及违约责任。故原告农商行黄陂支行主张被告雷志喜清偿剩余借款本金200000元及给付截至2020年6月22日的借款利息220688.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2020年6月22日后借款已经逾期，原告农商行黄陂支行主张剩余利息按逾期加罚月利率10.575‰计算至本金结清日止的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院亦依法予以支持。本案借款人系雷志喜，赵咏莲作为雷志喜的配偶，知晓雷志喜借款用于家庭生产经营，并书面承诺对债务负有共同偿还责任。故原告农商行黄陂支行要求被告赵咏莲承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告肖国东作为该笔贷款的保证人，书面承诺对该笔债务承担连带清偿责任，并在被告雷志喜与原告农商行黄陂支行签订的《自然人客户保证借款合同》中作为保证人签字，应按合同约定的保证人义务承担保证责任，故原告农商行黄陂支行要求被告肖国东承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。被告万兰珍虽为肖国东的配偶，但其并未在《自然人客户保证借款合同》上签字，亦没有证据证明其为雷志喜借款的保证人，原告农商行黄陂支行主张万兰珍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告雷志喜、赵咏莲、肖国东、万兰珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志喜、赵咏莲偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金200000元；二、被告雷志喜、赵咏莲偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行截止至2020年6月22日借款利息220688.50元；三、被告雷志喜、赵咏莲偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行自2020年6月23日起至还清借款之日止的借款逾期利息、罚息（以贷款本金人民币200000元为基数，按合同约定的借款月利率10.575‰计算）；四、被告肖国东对前述一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3805元，由被告雷志喜、被告赵咏莲、被告肖国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 婷