wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永金，女，1963年1月13日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长影，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秀梅，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长浩，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官汝皇，男，1936年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚本，女，1936年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官汝桂，男，1943年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官清富，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官汝欣，男，1940年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟秀，女，1971年10月1日出生，汉族，住东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红花，女，1958年11月15日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长威，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长青，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某1，女，2010年3月20日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某2，男，2013年9月20日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官长龙，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某3，女，2012年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某4，女，2014年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县龙仙镇陂下村长兴组。住所地：广东省翁源县龙仙镇陂下村。负责人：官利新，该小组组长。再审申请人陈永金、官长影、肖秀梅、官长浩、官长阳、官汝皇、何亚本、官汝桂、官清富、官汝欣、郭伟秀、何红花、官长威、官长青、袁春梅、官某1、官某2、官长龙、朱梅、官某3、官某4（以下简称陈永金等21人）因与被申请人翁源县龙仙镇陂下村长兴组（以下简称长兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈永金等21人申请再审称，陈永金等21人原本是陂下村长兴人，祖宗房屋田地都在长兴，后因政策形势所迫，申请人迁移到岭头村塘背组居住。改革开放后陈永金等21人申请将户口迁移回长兴，长兴各户家长及村组长均已在陈永金等21人的迁移户口申请报告书上签名，申请报告中注明户口迁入后享受同等待遇。因此，陈永金等21人户口一迁入陂下村长兴，就已是长兴集体经济组织成员。申请人在长兴确定土地补偿分配方案前依法具有该集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等土地补偿款分配权。长兴以组规民约决议排除陈永金等21人参与分配土地补偿款，侵犯申请人的合法权益。二审判决认定事实不清、适用法律错误，处理不当。综上，申请人陈永金等21人请求再审本案。长兴提交书面答辩意见称，陈永金等21人从上世纪五六十年代迁出长兴，虽后来把户籍又重新迁回长兴，但最近几十年均没有在长兴居住生活过，也没有在长兴承包土地，更没有与长兴其他村民一样同等承担过村里的义务，因此不具备长兴集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组有权经营、管理集体所有土地，可以讨论决定土地补偿费分配。征地补偿费分配方案的制定显然属于村民自治的范畴，陈永金等21人几十年来没有与其他村民一起承担过村里的义务，不应获得同等待遇，长兴出于同宗同源考虑，也按照20%比例给陈永金等21人分配征地补偿款，该征地补偿分配方案经村民会议讨论，经民主议定程序制定，并经绝大多数户代表签名通过，体现大多数村民集体意志，没有违反法律强制性规定，合法有效。请求驳回陈永金等21人的再审申请。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，案涉《2015年长兴村小组历年来征地款分配方案》（以下简称《方案》）第12条规定“从岭头村塘背割回本村户口的只分土地补偿款的20%。以后也只享受本村福利分配的人均分的20%”，依据《方案》该条规定，陈永金等21人不能享受长兴村集体经济组织成员同等待遇。陈永金等21人诉请要求长兴按照《陂下村长兴征地（土地、安置）补偿款分配表》（以下简称《分配表》）土地补偿款人均14330元、安置补偿款人均21450元的标准给陈永金等21人分配征地补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的有关规定，案涉《方案》确定时陈永金等21人是否已经具有长兴的集体经济组织成员资格是判定陈永金等21人能否按照集体经济组织成员标准分配征地补偿款和安置补偿款的前提。在行政机关未对陈永金等21人的集体经济组织成员资格作出确认前，本案不应作为民事案件予以处理，应驳回陈永金等21人的起诉。二审法院将《方案》及《分配表》中征地（土地、安置）补偿款割裂为土地补偿款和安置补助费区别处理，以（2018）粤02民终113号民事裁定书裁定驳回陈永金等21人对土地征收补偿款的起诉，而以（2018）粤02民终113号判决书判决驳回陈永金等21人对安置补助费的诉请请求，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年九月十四日书记员  陈贤璇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1634号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人鞠亚男，女，1985年8月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人周春松与被执行人鞠亚男债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执1634号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十四日书记员 姜守国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8300号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡杨舟，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡杨舟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢237号之一申请执行人：杨牛英，女，1964年12月10日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：乔俊，男，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人杨牛英与被执行人乔俊民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初10610号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告乔俊欠原告杨牛英借款87700元，分五次还清，于2020年3月31日前偿还17540元，于2020年6月30日前偿还17540元，于2020年9月30日前偿还17540元，于2020年12月31日前偿还17540元，于2021年3月31日前偿还17540元；如果被告乔俊有一期未按约定还款，原告杨牛英有权就未还剩余全部款项一并申请强制执行。本案诉讼费2295元，减半收取1148元，由原告杨牛英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其暂无财产可供执行，仅有的一套房屋也设有多轮抵押。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市××家园××院××区××楼××室不动产（107.23平方米，分别设有抵押33.4万元、35万元和50万元），查封期限截止至2023年5月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本院关联案件正在处置被执行人上述房屋过程中（抵押权案件），如有剩余价值本案将参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员已到被执行人工作单位淮安市公安局开发区分局，对被执行人的工资、奖金、绩效等收入予以扣留，仅保留其每月基本生活费用，届时本院将定期派员提取款项。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求公安机关协助查找、扣押上述车辆；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13436号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、骆美瑞。被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼姮英，女，1981年1月22日出生，汉族，住义乌市。被告：朱财水，男，1956年7月17日出生，汉族，住义乌市。被告：楼勤花，女，1964年6月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈来福、楼姮英、朱财水、楼勤花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陈来福、楼姮英归还借款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复息161480.07元（已计算至2020年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：961480.07元；二、被告朱财水、楼勤花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日,原告与被告陈来福、朱财水、楼勤花签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈来福发放贷款80万元，借款期限从2019年2月2日起至2020年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告朱财水、楼勤花为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告楼姮英签署共同还款承诺书一份，自愿为被告陈来福借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告按约向被告陈来福交付借款80万元。但被告自贷款发放起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈来福、楼姮英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息、罚息、复息161480.07元（已计算至2020年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱财水、楼勤花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十四日代书记员 王嘉莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1391号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：琚海瑞，男，1988年7月14日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人琚海瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16951号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人琚海瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计116,400.27元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人琚海瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1,071.25元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款998.81元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额2,070.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘永霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨国华，男，1957年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：余桃，女，1955年11月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘永霞、杨国华、余桃借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初1616号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月九日书记员  冀文静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1154号申请执行人：邓彩霞，女。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于邓彩霞与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第51号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77377.85元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人邓彩霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月25日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院于2020年7月17日向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人邓彩霞同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为77377.85元，被执行人应负担的标的为77377.85元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费1060元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人邓彩霞同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人邓彩霞履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2805号 原告：林艳芳，女，汉族，1970年1月22日出生，住福建省闽侯县。 委托代理律师：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托代理律师：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：王健华，女，汉族，1967年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林庭钰，男，汉族，1959年8月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 原告林艳芳与被告王健华、林庭钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳芳的委托诉讼代理人何丹平、被告林庭钰及其委托诉讼代理人邱学智、陈宗湖到庭参加诉讼。被告王健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳芳向本院提出诉讼请求：王健华、林庭钰偿还林艳芳借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2019年7月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：林艳芳与王健华系朋友关系。王健华与林庭钰系夫妻关系。2018年6月10日，王健华以家庭生活需要为由向林艳芳借款3万元。双方约定借款按月利率2%计付利息。王健华为此以其丈夫林庭钰的名义向林艳芳出具借条一张。借条的债权人误写为“燕芳”。王健华借款后仅付清2019年6月30日前的利息，未偿还本金。林艳芳多次催讨借款本息。然王健华拒不还款。因借款发生在王健华与林庭钰的夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。故林庭钰应对本案债务承担共同还款责任。 王健华未作答辩。 林庭钰辩称，林庭钰未曾向林艳芳出具借条，亦未收到3万元借款，双方之间不存在借贷关系。借条上的借款人处“庭钰”两字并非林庭钰本人书写。林艳芳未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活，林庭钰亦未对本案借款予以追认，故林艳芳主张本案借款属于夫妻共同债务，依据不足，应驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林庭钰对证据借条的真实性提出异议，但未能提交证据证明，本院对该异议不应采纳。 结合林艳芳与林庭钰的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，王健华向林艳芳借款。同日，林艳芳以现金方式向王健华支付了借款3万元。王健华向林艳芳出具借条一张，载明：“向燕芳借人民币叁万元正，每月利息陆佰元正，从2018年6月10至2018年9月10日，借款人庭钰，2018年6月10日”。林艳芳承认王健华借款后已付清2019年6月30日前的利息，此后再未偿还分文。 另查明，王健华与林庭钰于*年*月*日登记结婚，于*年*月*日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王健华向林艳芳借款3万元。该节事实有借条及林艳芳的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。林艳芳、王健华书面约定借款月利息为600元（即按月利率2%计付），该约定不违反法律，本院予以支持。林艳芳主张本案借款属于王健华与林庭钰的夫妻共同债务，但未能提交证据证明本案借款用于王健华、林庭钰夫妻共同生活或共同生产经营。故本院对该主张不予采纳。王健华经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对林艳芳的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健华应于本判决生效之日起五日内偿还原告林艳芳借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2019年7月1日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告林艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告王健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2008号 申请执行人谢千强，男，1974年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢家海，男，1977年7月23日生，汉族，江西省赣州市人。 谢千强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7216号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢家海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.09万元及利息，截至2020年9月18日未执行27.09万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之二十四 被执行人：唐玉国，男，汉族，1960年1201日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐玉国在中国农业银行账户内存款人民币200.07元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3911号申请执行人：幸占刚，男，汉族，1973年03月23日出生，重庆市江津区。被执行人：刘世彬，男，汉族，1971年12月10日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人幸占刚与被执行人刘世彬劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项15088元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，在（2020）渝0116执3912案件中查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制无法处置。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘世彬发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人刘世彬尚欠申请执行人幸占刚款项15088元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3911号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3708号原告：王涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：丛荆玉，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：大连龙锐汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦608-021，统一社会信用代码：91210242064400177C。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：王子臻，男，该公司职员，住大连市中山区。原告王涛、丛荆玉与被告大连龙锐汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛、丛荆玉、被告大连龙锐汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王子臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告合同尾款10000元。事实与理由：2019年10月被告委托原告为被告之北京出行项目提供策划顾问服务，双方于2019年11月19日签订了《GMC高端出行项目策划顾问合作协议（北京）》，约定项目策划顾问期由签约之日起至2019年12月30日后止，或有关策划报告完成为止，合同总价顾问费4万元，被告已给付3万元，尚欠原告1万元未给付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合作协议我们没有正式签署，原告给我们提供的服务没有达到预期的效果，北京的现状现无法继续进行，所以不同意支付尾款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的GMC高端礼宾车出行报告、豪华礼宾车全国实施方案、GMC高端出行项目策划顾问合作协议、转账记录、微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告（乙方、受委托方）与被告（甲方、委托方）签订了《GMC高端出行项目策划顾问合作协议》，约定甲方为位于北京项目的发展商，乙方为出行专业项目策划顾问，甲方委托乙方为出行项目的策划顾问，包括前期策划性研究调研分析及组建运营公司体系整体规划建议顾问服务，项目市场策划顾问服务，运营推广营销顾问服务，同行业市场调研服务等。乙方的项目策划顾问期由签约起计2019年12月30日后止，或有关策划报告完成为止（以较早完成日期为准）。直至甲方或乙方以书面通知对方解除和约为止，通知期为7天。甲方的责任为提供过检车辆及北京公司注册构建，协助乙方进行策划顾问工作；于进行调研及顾问期间，安排专责任人士与乙方提供有关业务支持；按合同条款向乙方支付项目策划顾问费。乙方责任为由资深业内人事组成策划小组负责制订上述的顾问服务建议书与甲方，该建议书包括前期规划顾问，前期策划分析，整体规划建议，策划及营销顾问，创意的市场战略策划。顾问费用4万元，首付2万元，尾款2万元，首付款2019年11月20日前支付，尾款于12月20日前支付。所有项目策划顾问费以人民币计算，由甲方按合约订明的付款日期，直接汇款到乙方指定的账户内，若在约定日期内，甲方未能依时支付有关顾问费，乙方有权即时停止所有顾问工作。原告王涛、丛荆玉在乙方处签字确认。被告未在该合同甲方处盖章确认。协议签订后，原告按约定向被告提供了《豪华礼宾车全国实施方案》，该方案包括项目背景、项目平台、业务流程、业务场景、产品定价、收益预测、项目风险、项目预算；该《豪华礼宾车全国实施方案》包括《汽车分时共享实施方案》，《汽车分时共享实施方案》中包括：项目方案、业务流程、产品定价、协助资源、收益预测、项目风险、B端企业共享分时资源需求等。另查，2019年11月20日，被告法定代表人王健向原告丛荆玉账户内转账2万元，2019年12月31日，被告法定代表人王健向原告丛荆玉账户内转账1万元。剩余1万元顾问费至今未给付。本院认为，原、被告双方就北京出行项目的策划顾问事宜达成一致合意，虽双方签订的《GMC高端出行项目策划顾问合作协议》被告公司未盖章确认，但原告依据协议内容履行了顾问服务工作，被告亦依据协议给付了原告首付款及部分尾款，双方已实际履行了协议内容，双方之间形成了事实上的委托合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。现原告已按协议内容向被告提供了《豪华礼宾车全国实施方案》等工作成果，完成了委托事项，而被告未能依据协议约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告虽提出原告提供的方案中的内容并没有达到预期效果的抗辩意见，但这并不是被告不支付款项的理由，因此原告要求被告给付剩余的1万元的顾问费的主张，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连龙锐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛、丛荆玉顾问服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初915号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆建忠，男，1975年12月26日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省苏州市吴江区）。被告人陆建忠曾因非法持有毒品，于2007年4月2日被常州市公安局决定行政拘留十日并处以人民币二千元的罚款；又因赌博，于2011年3月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯赌博罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被本院判处拘役五个月，2016年10月28日释放。被告人陆建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审，2020年9月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人陆建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人陆建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月7日21时30分许，被告人陆建忠醉酒后无证驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇金鑫路由东向西行驶至“韩田电动车”店门口处时，遇执勤民警检查，被告人陆建忠在接受检查过程中突然弃车离开现场，后被民警拦停查获。经检验，被告人陆建忠血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人陆建忠如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人陆建忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建忠认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人陆建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆建忠认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆建忠有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告陆建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4681号原告：沈阳华晨金东实业发展有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：杨惠群，职务总经理。委托诉讼代理人：崔秀琳，律师事务所律师。被告：沈阳祥彤物流有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王实，职务：总经理。委托诉讼代理人：张义，律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帼楠，系该单位职工。原告沈阳华晨金东实业发展有限公司诉被告沈阳祥彤物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳华晨金东实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华晨金东实业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华晨金东实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年九月七日书记员  王 欢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1505号 申请执行人：袁来权，男，1963年9月13日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄计峰，男，1975年5月20日生，汉族，现住安徽省凤阳县（黄湾新派出所东侧100米）。 本院在袁来权与黄计峰建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1404号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄计峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黄计峰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄计峰纳入失信人名单；对被执行人黄计峰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更770号罪犯魏双雄，男，1991年5月5日出生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘0105刑初72号刑事判决，以被告人魏双雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏双雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2621.5分。据此，执行机关认定罪犯魏双雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏双雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏双雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏双雄减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执392号之六 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邓亮,男,出生于1987年10月2日,住四川省仪陇县。 被执行人：张鑫,女,出生于1976年5月15日,四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初2706号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邓亮、张鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年5月9日作出（2020）川1303执行392号之一执行裁定书，在南充市不动产登记中心，查封了被执行人邓亮所有的坐落在南充市顺庆区住宅。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓亮所有的坐落在南充市顺庆区住宅〔川（2017）南充市不动产权第XXXXX号，建筑面积XXXX㎡〕的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1463号被执行人：元亮，男，汉族，1992年7月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人元亮在银行的存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月八日书记员  李君
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审221号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：吴贻表，男，1983年11月13日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞219号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞219号《行政处罚决定书》，认定：吴贻表在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2018年5月在位于福鼎市湖里地点动工建茶叶加工厂，现已建成1座1层铁皮钢构厂房。经实地勘测，其违法用地面积为140.95平方米，土地类别为旱地，该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总 体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令吴贻表自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市湖里地点非法占用的140.95平方米土地退还给磻溪镇赤溪村集体；2.责令吴贻表自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市湖里地点非法占用的140.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对吴贻表在非法占用的140.95平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币2819元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向吴贻表送达行政处罚决定书，后因吴贻表未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞219号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴贻表在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞219号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3166号原告：王晓薇，女，1957年4月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白国梁，住北京市通州区，系原告丈夫。被告：赵立红，女，1976年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：杜华东，男，1976年11月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王晓薇与被告赵立红、杜华东恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王晓薇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓薇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓薇撤诉。案件受理费100元，由王晓薇负担。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月十六日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8646号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：曾启洪，男，1977年3月7日生，汉族，住贵州省石阡县。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告曾启洪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2685号原告：包克国，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：南召协合风力发电有限公司。统一社会信用代码：9141132139633820XK。住所地：南召县云阳镇下扁村。法定代表人：刘冬岩，任董事长职务。被告：河南华通电力工程有限公司。统一社会信用代码：91410500752262257T。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西100米路南。法定代表人：张长顺，任总经理职务。被告：裴硕新，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告包克国与被告南召协合风力发电有限公司、河南华通电力工程有限公司、裴硕新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案被告裴硕新若不到庭，案情无法查清。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告包克国的起诉。本案案件受理费910元，退回原告包克国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年九月九日书记员  谷宛玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17075号 贵州万峰博亿能科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司与被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初31598号民事调解书]，因被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0114民破3号之四 申请人：南京天利新食品有限公司管理人。 代表人：徐国杰，管理人负责人。 2020年9月28日，南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司）管理人向本院提出申请称，2016年8月25日，南京市雨花台区人民法院裁定受理天利新公司破产清算，2020年9月23日，天利新公司管理人召开了第二次债权人会议，会议表决通过了《南京天利新食品有限公司破产财产分配方案》。在法院裁定确认该分配方案后，管理人已按该分配方案进行分配。现天利新公司主要财产分配工作已经基本完成，故请求法院终结天利新公司破产清算程序。 本院认为，因天利新公司无法清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，且无和解和重整可能，本院于2020年8月6日裁定宣告天利新公司破产。2020年9月24日，本院裁定认可债权人会议表决通过的《南京天利新食品有限公司破产财产分配方案》。现天利新公司主要破产工作已基本完成，天利新公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京天利新食品有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  郑 正 人民陪审员  宋学元 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6822号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:王松江,男,汉族,1971年11月5日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告王松江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告王松江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金90468.63元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：被告向原告申请贷款。2019年12月11日，被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额11万元,借期36个月,2020年1月11日首次还款,此后每月11日还款,月利率1.53%。合同生效后,原告向被告发放贷款11万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 被告王松江未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告王松江未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月，王松江填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年12月11日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款11万元，贷款期限36月，到期日2022年12月11日，每月11日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了贷款11万元，被告未按约还款，自2020年4月开始逾期，截至2020年9月2日，尚欠贷款本金90468.63元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付贷款本金90468.63元，本院予以支持。原告主张自2020年8月29日至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有规定，本院调整为以剩余全部本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王松江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金90468.63元，并支付自2020年8月29日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，由被告王松江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2387号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李桉，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李桉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1880号原告：舒世宗，男，1975年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被告：朱光敏，男，1992年1月2日生，汉族，住吉安市遂川县。原告舒世宗与被告朱光敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告舒世宗以双方达成和解，被告朱光敏已支付工资6500元为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告舒世宗的撤诉申请，系在法定范围内处分自身权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告舒世宗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告舒世宗负担。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十六日书记员 郭新星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11668号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：邹生根，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******火场组，公民身份号码为362************711。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告邹生根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董亚茹人民陪审员  李 铃人民陪审员  尹玉兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨宜菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6459号 原告：黄金飞，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄金飞诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月22日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告黄金飞到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金良归还原告黄金飞借款16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告以服装店进货急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告仅陆续归还部分款项。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告陈金良未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈金良于2015年11月20日出具借条，确认向原告黄金飞借款30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告陈金良于2015年11月20日出具借条一份，确认向原告黄金飞借款30000元。后被告陈金良陆续归还借款13800元。余款经原告黄金飞催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈金良未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金良归还原告黄金飞借款16200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费205元,减半收取102.50元，由被告陈金良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  莫永丰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1442号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，1971年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。委托诉讼代理人：王安翠，女，汉族，1988年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。被告：刘晓亮，男，1986年4月30日出生。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王 玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3324号原告：连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村。法定代表人：陈乃波，村委会主任。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被告：韩连康，男，1971年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会与被告韩连康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会撤诉。案件受理费177元，减半收取89元，由原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会负担。审 判 长  李秋红审 判 员  龚书明人民陪审员  陈爱玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1958号申请执行人：高福雨，男，1966年11月21日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。高福雨与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高福雨于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初70号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人邹华，男，生于1980年10月10日，公民身份号码42058219801010277X，汉族，高中文化, 无职业。户籍地湖北省当阳市，住当市河溶镇红明村三组。2001年7月被山东省鄄城县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2006年6月被当阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年11月被当阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年4月被湖南省资兴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；2019年5月5日被当阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被远安县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年9月10日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕63号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年5月，被告人邹华分别在湖北省远安县、当阳市实施盗窃，共作案3次，分别盗得手机一部（价值1048元）和现金351元，所盗财物价值共计1399元。      被告人到案后如实供述了涉案事实，并已赔偿被害人全部经济损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人邹华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人邹华犯盗窃罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人邹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹华的刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡  勤            二○二○年九月十六日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1842号申请执行人：呈贡渝丁建材租赁站，住所地云南省呈贡斗南街道小古城社区昆明市云峰机械厂内，统一社会信用代码92530121MA6LY89Q47。被执行人：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市垫江县。本院受理申请执行人呈贡渝丁建材租赁站与被执行人唐贵平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呈贡渝丁建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为33944.95元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人唐贵平高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金33944.95元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1842号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8236号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员  廖森静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3347号原告：高升文，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师。被告：尹合增，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：尹永义，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告高升文诉被告尹合增、尹永义民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高升文撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告高升文负担。审判员  马彦彬二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2584号原告：候士飞，女，汉族，1992年4月12日生，住尉氏县。委托代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：史亚雷，男，汉族，1990年11月23日生，住尉氏县。本院在审理原告候士飞与被告史亚雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候士飞撤回对被告史亚雷的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候士飞撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17505号原告：刘永强，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。被告：苏东建，男，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市金水区。被告：杨卫全，男，汉族，1966年1月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘永强与被告苏东建、杨卫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生为到庭参加诉讼，被告苏东建、杨卫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告刘永强本金57.4万元及利息45.92万元（利息自借款之日暂计算至2020年7月30日，此后利息仍要求按照月利率2%计算至本息付清之日止），本息合计103.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告苏东建、杨卫全共同向原告刘永强借款57.4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘永强人民币伍拾柒万肆仟元整（574000）（月息叁分）”。借条出具当日，刘永强将该款项支付至苏东建名下的郑州银行金水东路支行账户上。借款后，原告刘永强多次向被告苏东建、杨卫全追要借款，二被告均未偿还。2018年2月1日，被告杨卫全向原告刘永强出具《还款承诺》一份，载明：“本人杨卫全，分别于2017年1月25日、2017年2月21日、2017年3月31日向刘永强借到人民币62.1万元、63.3万元、57.4万元（以上本金合计182.8万元）。上述借款约定期限分别为一个月，期间经刘永强多次催要，但因本人财务困难至今尚未向刘永强偿还任何本金及利息。本人承诺尽快无条件偿还刘永强以上借款及利息，并将以上借款利息调整至月息3分，利息自上述借款之日起计算。”该还款承诺出具后，二被告仍未偿还原告借款本息。综上，为维护原告刘永强的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，提起诉讼，请法院依法公正审理，判如所请。二被告均未到庭亦未答辩。本院经审理查明与原告所述一致，另查明：原告经朋友介绍认识二被告，二被告为生意资金周转向原告借款。借条出具当日，原告通过郑州银行向被告苏东建转款57.4万元。本院认为，被告杨卫全、苏东建因资金需要向原告借款57.4万元人民币，原告向二被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，原告主张被告偿还本金57.4万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，二被告在借条中约定月息3分，原告在诉求中自愿调整月息为月息2%，不违反法律规定，原告主张利息自2017年3月31日起计算至实际清偿为止，本院予以支持。被告杨卫全、苏东建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告苏东建、杨卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款本金57.4万元及利息（利息以57.4万元为基数，自2017年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7049元，由被告苏东建、杨卫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4790号李江家、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的李江家申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2437号原告：包秀兰,女,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：郭春晓,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜炳莲,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包秀兰与被告郭春晓、杜炳莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀兰到庭参加诉讼，被告郭春晓、杜炳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款本金50000元整及利息160000元,利息算至2020年4月2日；2.二被告从2020年4月2日起按照年利率24%继续支付利息直至全部给付为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年11月11日,二被告向柳春泽(原告的丈夫已去世)借款20000元,还款时间是2008年5月10日,2007年12月5日二被告又向柳春泽借款30000元,约定月利息为3分，该两笔借款到现在已经快13年了,二被告一直未给付。2020年4月2日,被告杜炳莲又重新给原告出具一份欠条,包括利息款在内,共计210000元整。由于二被告总是拖欠借款不还,原告多次催收未果。无奈,原告特诉至人民法院。被告郭春晓、杜炳莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月11日和2007年12月5日，被告郭春晓、杜炳莲向原告的丈夫柳春泽借款20000元和30000元，2007年11月11日的借条约定了还款期限为2008年5月10日。针对同两笔借款，二被告也同时给原告出具了借条。2016年5月27日，柳春泽因病去世。二被告重新原告出具了欠条，借条、承诺书等，约定借款利率为月利率3%，2020年4月2日，二被告给原告出具欠条一份，欠条金额共计210000元，包括了本金50000元和利息160000元。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告郭春晓、杜炳莲未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供借款，而被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告郭春晓、杜炳莲偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年支付利息160000元，按照年利率24%计算，本金50000元，计算到2020年4月2日的利息为150386.67元，故本院对利息150386.67元予以维护，剩余部分利息，缺乏法律和事实依据，本院不予维护。原告要求被告从2020年4月2日起按照年利率24%支付到实际给付之日止的利息，起算时间因为2020年4月3日，应以本金50000元为计算基数。被告郭春晓、杜炳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭春晓、杜炳莲于本判决生效之日起十五日内给付原告包秀兰借款50000元，利息150386.67元（利息计算至2020年4月2日），合计200386.67元；二、被告郭春晓、杜炳莲向原告包秀兰支付利息至借款实际付清之日止(以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，从2020年4月3日开始计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郭春晓、杜炳莲负担2123元，原告包秀兰负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张晶，女，1987年5月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执98号之一 申请执行人：张吉云，男，1991年12月17日出生。 被执行人：赵鹏鹏，男，1990年10月27日出生。 本院在执行张吉云与赵鹏鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人赵鹏鹏邮寄送达了执行通知书，责令其缴纳欠款本金130000元并按照年利率24%支付自2019年4月11日至实际还款日的利息；缴纳案件受理费1500元，执行费1873元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人赵鹏鹏的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人开设有银行账户，但余额较少，我院依法冻结了其使用账户，在对其名下登记车辆采取查封措施时，车辆管理部门反馈该车已办理转出手续，无法办理查封。 2020年9月10日，对被执行人赵鹏鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月23日，经向被执行人赵鹏鹏户籍所在地安泽县杜村乡河阳村民委员会调查，得知被执行人赵鹏鹏常年不在本村居住，其家庭经济条件较差。 被执行人赵鹏鹏确无可供执行财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  尚志芳 审判员  郑书慧 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 捷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保183号申请人：李晓芹，女，1972年5月4日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：孙成杰，女，1964年9月29日出生，汉族，住所：黑龙江省。被申请人：袁宝全，男，1967年4月16日出生，汉族，住所：黑龙江省。本院受理了李晓芹与孙成杰等民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1740号民事裁定书，一、查封了被申请人孙成杰、袁宝全所有的登记在袁宝全名下的位于宝清县宝清镇政业巷4号的房屋（房屋所有权证号：宝清县房权证宝字第××号），期限为三年。二、查封了申请人李晓芹名下的位于宝清县宝清镇明珠小区35号楼1单元201室（房屋所有权证号：宝清县房权证宝字第××号）及担保人王喜江名下的位于宝清县宝清镇政和巷12号（房屋所有权证号：宝清县房权证宝字第××号）的两处房屋，期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1740号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十四日书记员  王海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4759号申请执行人：欢兄，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包巴音通拉嘎，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人欢兄申请包巴音通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月二十五日书记员  邰吉祥
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审278号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌三合富电子有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村内，统一社会信用代码：91360106566296015D。法定代表人：赵继华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240645号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240645号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初243号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人薛自强，男，1984年6月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住徐水区。2008年1月28日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年3月21日被保定市徐水区公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2020年3月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人薛自强犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人薛自强及指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月19日晚上8时许，被害人杨某载李某等人到徐水区赌局，当晚与到赌局的被告人薛自强及弟薛冲相遇，薛冲因赌债与李某发生言语冲突，被告人薛自强不满离开赌局，电话纠集“生子”等人持刀、棍棒等返回赌局，对车内的杨某及其乘坐的车辆砍、砸，被告人薛自强将杨某左手砍伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级，被毁车辆损失价值5934元。后双方达成补偿谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛自强供述，被害人杨某陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛自强逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出被告人薛自强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。建议判处被告人薛自强有期徒刑一年六个月。 被告人薛自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人薛自强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2013年12月19日晚上8时许，被害人杨某载李某等人到徐水区赌局，当晚与到赌局的被告人薛自强及其堂弟薛冲相遇，薛冲因赌债与李某发生言语冲突，被告人薛自强不满离开赌局，后电话纠集“生子”等人持刀、棍棒等返回，被告人薛自强伙同“生子”等人在赌局外对被害人杨某及其乘坐的车辆砍、砸，致杨某左手砍伤、车辆受损。经伤情鉴定，杨某的左手损伤伤情属轻伤二级（左手掌骨完全性骨折，肢体皮肤瘢痕长度10.0厘米以上）。经价格鉴定，车辆损失价值5934元。2014年4月22日，被告人薛自强一次性赔偿被害人杨某各项经济损失14万元，得到谅解。同年6月26日，被告人薛自强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛自强供述，被害人杨某陈述，证人李某、王某、薛某证言，辨认笔录及照片，法医损伤检验鉴定意见书及照片，关于杨某司法鉴定意见书及照片，河北省涉案物品价格鉴证结论书及明细表，调解协议书，收款条，情况说明，破案经过，刑事判决书，执行通知书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛自强逞强耍横，纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；被告人薛自强纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人薛自强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人薛自强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高兆阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执757号 申请执行人：兰俊洪，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人兰俊洪与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给兰俊洪的工资15840元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人兰俊洪按比例已依法分配8148元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执757号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李飞龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3799号原告：南京顶瑞电机有限公司，统一社会信用代码91320114759460854P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：台州世通焊接设备有限公司，统一社会信用代码91331081666168184M，住所地在浙江省温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内）。法定代表人：钟仙军，该公司总经理。本院在审理原告南京顶瑞电机有限公司诉被告台州世通焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顶瑞电机有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶瑞电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京顶瑞电机有限公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5113号 原告:鲁卫和,男,汉族,1970年10月24日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告:刘国玉,男,汉族,1974年5月11日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈小梅，系被告刘国玉的妻子，女，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省定远县。 原告鲁卫和诉被告刘国玉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁红军、被告刘国玉委托诉讼代理人陈小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁卫和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币30750元及和资金占用利息(以30750元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告在定远县大桥镇官塘村鲁圩组创办了定远县大桥镇鲁林木业就业扶贫车间,从事树枝、木材的生产、加工和经营。2019年上半年,被告刘国玉在定远县嘉恒木业承接了向该公司提供树枝原料，被告在承接该生意期间,需要大量的树枝。随后被告经朋友介绍认识原告,并要求原告提供树枝,原告按照被告的要求向其提供树枝。原、被告双方口头约定该货款是当天的货物运送给被告后,被告须次日支付该货款。然而,当原告将树枝提供给被告,原告要求被告支付该货款时,被告称嘉恒木业公司未支付货款,故暂时也无钱支付给原告,后在原告多次催要下,被告支付了一部分货款,下欠60750元没有支付,2020年6月17日,被告刘国玉出具一张欠条给原告,欠条记载:“今欠到鲁卫和树枝款陆万零柒佰伍拾元整(小写:60750.00),欠款人:刘国玉,日期:2020年6月17日。”同时,被告刘国玉口头承诺原告于2020年6月底之前付清下欠货款,然而,当还款期限届满后,原告要求被告支付下欠货款时,被告迟迟不予支付该货告多次向被告催要该笔货款,被告分别于2020年6月29日、2020年7月6日、2020年7月28日通过微信转账分三次支付共计30000元树枝款。截止起诉时止,被告仍下欠30750元货款没有支付原告。综上所述,被告的行为违反了双方的约定,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了损失,为此,原告根据我国《合同法》及相关法律规定,特具状诉至你院,请求法院依法公正判决。 被告刘国玉答辩称：欠款属实，没有异议，希望能分批分期偿还。 经审理查明：原告经营从事树枝、木材的生产、加工。2019年上半年,被告刘国玉因承接木材生意,需要购买大量的树枝，经他人介绍，与原告认识后,刘国玉从原告处购买了树枝，但没有及时支付树枝钱款，后经双方结算,被告刘国玉共欠原告树枝款60750元，2020年6月17日,被告刘国玉向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到鲁卫和树枝款陆万零柒佰伍拾元整(￥60750)欠款人刘国玉2020.6.17号”。欠条出具后，被告刘国玉三次通过微信转账向原告鲁卫和偿还了30000元树枝款，尚欠30750元树枝款一直未能支偿还原告，原告遂起诉至法院。 本院认为：原、被告之间因系买卖树枝造成的欠款，双方之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告鲁卫和将树枝出售给了被告刘国玉，被告刘国玉理应及时向原告偿还拖欠的树枝款30750元，被告刘国玉拖欠原告鲁卫和树枝款未付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告刘国玉于本判决生效后十日内支付原告鲁卫和树枝款30750元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以30750元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取284元，由被告刘国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执163号之一 申请执行人：宁南县苏源钻探灌浆经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：邓浩，1986年5月9日出生，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初806号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费30,625元。但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林在中国工商银行23×××90账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5