湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2017号原告：六安市志翔汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。统一社会信用代码：91341500MA2NGWAF2B。法定代表人：张应川，总经理。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。特别授权。被告：武汉韵速物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码：91420112MA4KU86KXF。法定代表人：曾姣兰，总经理。委托诉讼代理人：谭秀华，女，1985年12月10日出生，汉族，被告武汉韵速物流有限公司职工，住广西壮族自治区资源县。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。原告六安市志翔汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称六安志翔公司）与被告武汉韵速物流有限公司（以下至判决主文前简称武汉韵速公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下至判决主文前简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安志翔公司的委托诉讼代理人何绵锋、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼，被告武汉韵速公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安志翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告皖Ｎ×××××重型平板半挂车辆停运损失78349元、车辆鉴定评估费2000元和装卸费5000元等划分责任后计60344.30元。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月10日22时，被告武汉韵速公司所雇佣的驾驶员董存福（在事故中已死亡）驾驶鄂Ａ×××××中型厢式货车沿沪渝高速公路行使至沪渝向1312公里300米处时，与前方因交通拥堵停靠在慢车道内原告所有的皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车辆发生碰撞，致原告车辆受损，后经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队认定，当事人董存福对本起事故负主要责任。事故发生后，原告所有的皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××车辆因被交警部门扣留和维修一直处于停运状态。后原告委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司鉴定，皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××车辆的停运损失为78349元。鄂Ａ×××××车辆所有人为武汉韵速公司，在被告平安保险湖北分公司已投保交强险和商业三者险。二被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告车辆因交通事故造成损失，至今未获赔，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院具此诉状，肯请贵院依法判如所请。在审理过程中，原告六安志翔公司明确车辆停运损失为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的停运损失。被告武汉韵速公司向本院邮寄答辩状辩称，1、对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对原告主张的车辆修复时间3天无异议。原告提交的保险评估报告的真实性无异议，对其鉴定结论不予认可。对原告提交的收据不予认可，该收据不符合证据的要件，不具有真实性。2、运输车辆因交通事故造成停运损失是必然的，停运损失必须符合国家的相关法律法规，对于停运损失的计算天数，应以修复车辆的天数3天为准，参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年收入76200元/年的标准进行确定。根据交警部门划分的责任，武汉韵速公司对于停运损失按70%的比例承担主要责任。对装卸费不予认可，装卸费即使客观存在，也应由被告平安保险湖北分公司在第三者责任险中承担。因《保险评估报告》不能作为证据使用，其鉴定费也不应得到支持。被告平安保险湖北分公司辩称，1、原告主张的停运损失根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不应承担赔偿的责任；2、原告鉴定的停运损失金额过高，没有扣除高速过路费等其他合理花费，该鉴定结论不具有客观公正性，不能作为本案证据予以采信，因此原告主张的停运损失应当参照行业标准予以计算；3、原告方提交的鉴定意见证实合理的修车期限为三日，即使赔偿停运损失也应以三日为限，公安机关扣押44天并非合理的停运期间，不应当由保险公司进行赔偿。原告六安志翔公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件1份、二被告企业注册信息打印件各1份；道路交通事故认定书复印件1份（提供原件核对）、机动车信息查询单打印件1份、驾驶员信息查询单打印件1份、保险单复印件2份；湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队返还物品凭证复印件2份（提供原件核对）；皖Ｎ×××××行驶证复印件1份；皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂平板车停运损失价值评估报告原件、评估费发票原件各1份；巴东盛达物流有限公司收款收据原件1份。被告武汉韵速公司围绕其辩解意见向本院邮寄提交了鄂Ａ×××××车辆机动车综合商业保险保险单（正本）打印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）打印件各1份、董存福驾驶证和身份证复印件各1份、鄂Ａ×××××车辆行驶证复印件1份。被告平安保险湖北分公司围绕其辩解意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款打印件各1份。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：鄂Ａ×××××中型厢式货车的所有人为武汉韵速公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为六安志翔公司，苏Ｃ×××××重型平板半挂车的车辆所有人为沛县诚信运输有限公司，鄂Ａ×××××中型厢式货车在平安保险湖北分公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保险单号分别为109580039005105521677，109580039005105521673，保险期限自2018年9月26日00时至2019年9月25日24时止，机动车第三者责任险保险限额为100000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。NB8027重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型平板半挂车使用性质均为货运。2019年4月10日22时，董存福驾驶鄂Ａ×××××中型厢式货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1312公里300米处时，车辆前部与前方因交通拥堵停靠在慢速车道由田绪山驾驶的皖Ｎ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂汽车的尾部发生碰撞，造成董存福死亡、乘车人秦斌受伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故，董存福、田绪山均持有A2类机动车驾驶证。2019年5月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队出具第4228501120190000005号道路交通事故认定书，认定董存福承担本次事故的主要责任、田绪山承担本次事故的次要责任，秦斌无过错。因需收集证据，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队扣押皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型平板半挂车44天，双方均认可车辆合理维修期为3天。事故发生后，田绪山委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂平板车停运损失进行了鉴定，鉴定结论为本次事故造成皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂平板车营运损失为78349元，支出鉴定费2000元。在本案开庭审理前平安保险湖北分公司尚未就本次事故进行理赔。另查明，2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，交通运输、仓储和邮政业为76200元/年。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告武汉韵速公司、平安保险湖北分公司对原告六安志翔公司诉称董存福系被告武汉韵速公司雇佣的驾驶员，案涉车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车为营运车辆未提出异议，前述事实本院予以认定。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。董存福系被告武汉韵速公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告车辆受损，被告武汉韵速公司是当然的赔偿主体。本次交通事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队于出具的第4228501120190000005号道路交通事故认定书认定董存福承担本次事故的主要责任；田绪山承担本次事故的次要责任，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，被告武汉韵速公司应按过错责任比例赔偿原告六安志翔公司因本次交通事故造成的损失。原告六安志翔公司的诉讼请求及被告武汉韵速公司的答意见均按7：3的比例划分本次事故的责任，本院予以确认。案涉车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车被交警部门扣留44天，车辆修复需3天，该车因本次交通事故停运47天，本院予以确认。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队为调查事故及调取相关证据扣押案涉车辆，原告六安志翔公司对这一行为无法左右，客观上也造成了原告的损失。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，董存福对事故的发生负主要责任，原告主张要求被告武汉韵速公司赔偿交警部门扣车期间的损失，本院予以支持。被告武汉韵速公司、平安保险湖北分公司关于交警部门扣车时间不能计入停运时间的抗辩理由，本院不予采纳。原告六安志翔公司虽提交了六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，但该评估报告评估的是皖Ｎ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂平板车的营运损失标准，本案中原告六安志翔公司仅主张皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的营运损失，其鉴定结论本院不予采信。在原告六安志翔公司无充足有效证据证实其停运损失的情况下，被告武汉韵速公司、平安保险湖北分公司均认为应参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业工资标准76200元/年予以确定，原告六安志翔公司的停运损失参照湖北省2020年度交通运输、仓储和邮政业工资标准76200元/年予以确定，其车辆停运损失为9812.05元（76200元/年÷365天×47天）。因原告六安志翔公司提交的评估报告本院未予采信，其支出的鉴定费2000元，本院不予支持。原告六安志翔公司主张装卸费仅提交了巴东盛达物流有限公司收款收据，没有正式发票，也没有其他证据相互印证，本院不予采信。综上，原告六安志翔公司的损失为9812.05元。被告武汉韵速公司提交的机动车综合商业保险单显示，平安保险湖北分公司在保险单的“重要提示”栏中第1条载明“本保险合同由保险条款…组成”，第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”。中国平安机动车综合商业保险条款第二十六条已列明保险人不负责赔偿的项目，其中就包含停运损失。被告武汉韵速公司提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，平安保险湖北分公司在保险单的“重要提示”栏中第1条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”。机动车交通事故责任强制保险条款第十条列明的保险人不负责赔偿的项目也包含停运损失。从前述内容可以看出，平安保险湖北分公司在与投保人武汉韵速公司签订保险合同时已明确约定停运损失不在交强险及第三者责任险理赔之列，并在保险单上进行了着重提示，该约定并不违反法律的禁止性规定，对保险人及被保险人均具有法律约束力。被告平安保险湖北分公司关于根据合同约定停运损失不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不应承担赔偿的责任的抗辩理由成立，原告六安志翔公司要求被告平安保险湖北分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告六安市志翔汽车运输服务有限公司因本次交通事故产生的车辆停运损失9812.05元，由原告六安市志翔汽车运输服务有限公司自理30%，即2943.61元，由被告武汉韵速物流有限公司赔偿的70%，即6868.44元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告六安市志翔汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告六安市志翔汽车运输服务有限公司负担196元，被告武汉韵速公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年九月二十四日书记员  吴彦铭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。