广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1678号 原告唐某1，男，2006年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐某2，男，2014年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告暨原告唐某1、唐某2的法定代理人唐美玲，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，系原告唐某1、唐某2之母。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告李芳，女，1980年1月16日出生，个体户，住全州县。 委托代理人程富艳，广西悦康律师事务所律师。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月7日 开庭日期：2020年7月31日 原告诉称，请求法院判令被告赔偿唐小春的医疗费9359.36元、死亡赔偿金648720元、丧葬费37152元，合计695231.36元的20%即139046元给原告唐美玲、唐某1、唐某2。事实和理由：2020年5月2日和3日二天，被告雇佣唐小春为被告的迪梦KTV内进行水电装修，报酬为每天250元。同月6日，唐小春在从事被告指示的水电安装劳务时，突然晕倒，被告未对唐小春进行合理的救助，耽误了唐小春的抢救时机，以致唐小春死亡，被告应承担赔偿责任。 被告辩称：一、被告与唐小春是承揽关系，被告不应承担赔偿责任。被告将KTV水电装修项目以包工包料的方式发包给唐小春，唐小春以自己的专业技能，自己提供工具，自行安排工作时间，自己决定操作方式来完成工作成果，将成果提交被告验收合格后，被告支付款项。这是典型的承揽关系，应由唐小春自行对整个施工过程中的相关事项承担责任。二、被告未存在过错。唐小春并不是从事承揽业务导致的死亡，而是因为其自身突发疾病猝死。这是被告不可预见，也是不可避免的。三、唐小春突发身体不适时，被告并不在场，被告母亲、朋友唐燕在场，发现唐小春出现异常后，第一时间通知了被告来KTV，第一时间拨打了120，并向在场的其他装修师傅呼救，搀扶唐小春坐下，见其呼吸困难，便移来电风扇加强空气流通，倒来温开水给其喝下，并在此过程中及时通过唐小春的手机通知了其家属。在等待救护车期间唐燕连续4次拨打了120催促医护人员快速到场，救护车约在10分钟左右就到了，使唐小春在第一时间得到专业医护人员的救助。作为普通的老百姓，这已经是在力所能及的范围内尽力施救了，不能苛刻地要求他们像专业医务人员一样去施救。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 查明事实：原告唐某1、唐某2系唐小春的儿子，唐美玲系唐小春妻子。2020年5月2日，被告与唐小春达成口头协议，被告的迪梦KTV内水电检修、装灯交给 唐小春做。当日，唐小春叫上刘朔兵二人开始施工，5月3日完工。原告提交的唐小春于5月4日开给被告的结算单记载：材料款1403.5元，手工费1000元。被告已将此2403.5元结算给了唐小春。5月6日，被告发现其KTV的厕所仍漏水，遂打电话给唐小春前来解决。当日下午3点多钟，唐小春到了被告的KTV检查厕所漏水情况,被告在唐小春进厕所检查后即外出。唐小春进厕所不久，在场的被告母亲发现唐小春身体异常，神志不清，额头冒汗，便叫在场装修人员陆子兵帮忙一同将唐小春搀扶搂抱出厕所后，陆子兵搂扶着唐小春坐在凳子上。这时，被告朋友唐燕也来到KTV。唐燕于4时38分先拨打被告电话，将唐小春昏迷一事告知被告，叫被告赶快回KTV。4时39分又拨打120。被告在接到唐燕电话后即马上赶回KTV,于4时40分拨打唐小春手机通讯录中“嫂子”的电话，告知唐小春发病之事，叫唐小春的家属来KTV。后又拨打120电话，催促120快点到。十余分钟后120救护车到，唐小春的老婆也到了，将唐小春送去了全州县人民医院治疗。医院诊断唐小春脑干出血、小脑出血并破入脑室、脑疝、电解质代谢紊乱、肺部感染？消化道出血、高血压。5月8日唐小春去世，共花医疗费9359.36元。 本院意见：本案原、被告争议焦点有二个，一是唐小春为被告的迪梦KTV进行水电检修、装灯是承揽关系还是雇佣关系？二是被告是否未及时拨打120而耽误了唐小春的最佳抢救时机，存在过错？对于第一个争议焦点。雇佣（劳务）关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为雇佣人提供劳务并获得报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，获得报酬的权利义务关系。雇佣关系与承揽关系的主要区别：1.双方是否存在支配与服从的关系。雇佣关系中的雇员对工作如何安排没有自主选择权，雇主可以随时安排、指挥雇员的工作。承揽关系中的承揽人在工作时有独立性，对承揽活动享有自主支配权，与定作人地位平等，双方不存在支配与服从关系，只对劳动成果向定作人负责，定作人对承揽人如何完成工作安排无权干预。2.雇佣关系雇员不需提供劳动设备，只提供劳动力；承揽人要自己提供设备。3.雇佣关系中雇员只能接受雇主的安排提供劳动力，无权自行安排他人一同提供劳务。而承揽关系中承揽人可以自行安排他人一同完成定作人交付的工作。本案中，被告与唐小春只达成水电检修、装灯的口头协议，没有书证直接证明双方所形成的权利义务关系是雇佣关系还是承揽关系，唐小春开具的报酬结算单也只载明材料费和手工费,无法从结算单上确定唐小春与被告是雇佣关系还是加工承揽关系，但从上述雇佣关系和劳务关系的概定和区别看，唐小春自带工具、自行安排工作，并自行叫上刘朔兵与其一同完成水电检修、装灯工作，唐小春的工作流程并不接受被告的安排和支配，只负责将水电检修、装灯工作按被告要求完成后即可以领取报酬。如果唐小春与被告之间是雇佣关系，则唐小春无权自行邀刘朔兵一同施工。原告以唐小春与被告谈报酬的微信内容“就是算点也要260一天，铜灯LED好的贵点”认为唐小春与被告之间的合同关系是雇佣关系，本院不认同。“就是算点也要260一天”的“就是算点”正说明双方不是按“点工”结算，“铜灯LED好的贵点”是双方对包工报酬进行讨价还价，且唐小春发病的5月6日，KTV内的水电检修、装灯已完工，报酬也已给付，只是KTV内厕所仍有漏水情况，被告才叫唐小春前来解决，当日唐小春并无报酬，属唐小春对其已完工的水电检修进行质保。这些事实均证明唐小春与被告之间系承揽关系而非雇佣关系。对于第二个争议焦点。唐小春在被告KTV对漏水情况进行检查时，被告即外出。唐小春发病后，被告于4时38分接到唐燕的电话即马上赶回KTV,于4时40分用唐小春手机拨打“嫂子”电话。被告非医务人员，在得知唐小春发病后已尽到了及时拨打120和告知唐小春家属的义务，不存在原告所诉的对唐小春不及时救助而耽误了唐小春抢救时机的情况。原告认为唐燕在派出所接受询问时陈述唐小春发病时间是当日16时许，而唐燕首次拨打120电话的时间是4时39分，因而被告在长达39分钟时间内未对唐小春进行合理救助，本院亦不认同。因为唐燕在派出所陈述的“16时许”也只是大概时间，唐燕仅是被告的一个朋友，她对唐小春的救助仅出于帮助而非法定义务。被告的母亲虽然也在场，但她也尽到了她认知范围内的帮助，当她发现唐小春身体异常时，赶忙叫在场搞装修的陆子兵帮忙搀扶唐小春到厕所外坐下休息，见唐小春出大汗，以为唐小春是中署，即开电风扇给唐小春吹，倒温水给唐小春喝，且被告母亲非被告，她对唐小春的救助行为不能等同于被告的行为。综上所述，被告与唐小春的合同关系是承揽关系而非劳务关系，唐小春发病后，被告已尽到了她所能尽的及时拨打120、告知唐小春家属的义务。唐小春不是在从事承揽工作中受到伤害，是其自身健康原因导致其发病死亡，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，三原告要求被告赔偿唐小春的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的10%，本院不予支持。但唐小春毕竟是为被告KTV进行水电检修时发病，被告作为受益方应给予一定补偿。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告补偿唐小春的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费10000元。 判决主文：被告李芳补偿唐小春的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费10000元给原告唐美玲、唐某1、唐某2。 上述补偿款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告唐美玲可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条。 诉讼费：案件受理费3080元，减半收取1540元，原告唐美玲负担1420元，被告李芳负担120元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年九月七日 书记员 张丽丽