广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初166号原告：陈锦儒，男，1942年1月8日出生，汉族，住广东省高州市山美火星农场官杨队37号。身份证号码：440************019。原告：陈美华，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************828。原告：陈新华，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************824。原告：陈红华，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************822。原告：陈杰华，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************812。以上原告共同委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈亮财，男，2000年4月28日出生，汉族，住广东省高州市*************。身份证号码：440************819。被告：李才勇，男，2001年11月6日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************11X。被告：陈峰，男，1999年11月15日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************134。被告：农科，男，2004年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县************。身份证号码：452************013。原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华与被告陈亮财、李才勇、陈峰、农科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华及所有原告的共同委托诉讼代理人梁文光、潘丽红、被告陈亮财、陈峰到庭参加诉讼。被告李才勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告农科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈亮财赔偿原告的经济损失共计529008.5元。二、请求判令被告李才勇、陈峰、农科对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告陈亮财无证驾驶无号牌小轿车搭载李才勇、陈峰、农科三人从官杨往同进方向行驶，于17时途经高州市*************时没有降低行驶速度，致该车驶过左侧路边碰撞捡垃圾的行人莫秀宽，导致莫秀宽当场死亡的交通事故。经高州市公安局交通警察大队出具“高公交认字【2019】第00329号”《道路交通事故认定书》认定陈亮财负事故全部责任，莫秀宽不负事故责任。2019年12月23日，高州市人民法院作出（2019）刑初582号《刑事判决书》认定：陈亮财违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。原告认为，陈亮财的侵权行为导致莫秀宽死亡，给各原告造成了非常严重的精神伤害及财产损失；具体如下：1、死亡赔偿金378594元（42066元/年×9年）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；3、被扶养人生活费（死者莫秀宽的丈夫、本案原告一）28875元（28875元/年×5年÷5人）；4、因办理丧葬事宜支出的交通费1250元（50元/天×5人×5天）；5、因办理丧葬事宜支出的误工费5000元（200元/天×5人×5天）；6、因办理丧葬事宜支出的住宿费2000元；7、精神损害抚慰金60000元。以上费用共计529008.5元。根据（2019）粤0981刑初582号《刑事判决书》认定事实：李才勇、陈峰、农科合资购买涉案小轿车，为事实车主，三人明知肇事车辆无合法来源和行驶证、无保险仍然将该车借给陈亮财驾驶，且未核实陈亮财有无驾驶资质，最终造成事故，三人存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定特提起诉讼，望判如所请。被告陈亮财辩称，原告的起诉是事实。被告陈峰辩称，原告的起诉是事实。被告李才勇、农科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月17日，被告陈亮财无驾驶证驾驶无号牌小轿车搭载被告李才勇、陈峰、农科从官杨往同进方向行驶，于17时0分途经高州市*************时没有降低行驶速度，致该车驶过左侧路边碰撞捡垃圾的行人莫秀宽，造成车辆损坏，莫秀宽当场死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年9月24日作出高公交认字【2019】第00329号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈亮财无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌小轿车，通过弯道路段没有降低行驶速度，驶过左侧路面造成事故，应负事故的全部责任；行人莫秀宽不负事故责任；乘客李才勇、陈峰、农科不负事故责任。受害人莫秀宽，1947年9月24日出生，其身份证地址的城乡分类代码为112。原告陈锦儒为受害人莫秀宽的丈夫，原告陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华为受害人莫秀宽的子女。除了本案原告外，受害人莫秀宽没有其他第一顺序继承人。被告陈亮财驾驶的无号牌小轿车为被告李才勇、陈峰、农科共同出资购买。该车未注册登记，没有保险。交通事故发生后，各被告均没有赔偿原告。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2019】第00329号《道路交通事故认定书》认定驾驶人陈亮财应负事故的全部责任，行人莫秀宽不负事故责任，乘客李才勇、陈峰、农科不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、死亡赔偿金378594元（42066元/年×9年）。二、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）。三、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为30000元适宜）。四、处理事故丧葬事宜误工费1436.5元（58258元/年÷365天×3人×3天）。以上损失合计463320元。对于原告请求的被扶养人陈锦儒生活费及因办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费问题。因陈锦儒为受害人莫秀宽的丈夫，由其成年子女扶养，而原告没有提供证据证实在事故时陈锦儒需由莫秀宽扶养，故原告请求支付陈锦儒的扶养费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院不予支持。由于原告没有提供办理丧葬事宜支出的交通费发票及住宿费发票，其主张证据不足，所以本院对原告请求的该交通费、住宿费不予支持。关于交强险的赔偿问题。因被告陈亮财驾驶的无号牌小轿车为被告李才勇、陈峰、农科共同出资购买。该车未注册登记，没有保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告李才勇、陈峰、农科为该车的管理人，是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，应承担交强险责任限额内的赔偿责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李才勇、陈峰、农科应共同在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华请求被告陈亮财和被告李才勇、陈峰、农科在交强险责任限额内范围内承担连带责任，符合规定，予以支持，故被告陈亮财应对上述110000元承担连带赔偿责任。关于交强险外的损失赔偿问题。超出交强险部分的损失为353320元（463320元-110000元）。被告陈亮财负事故全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告陈亮财应赔偿353320元给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。因为被告李才勇、陈峰、农科没有为事故车投保交强险，且将机件不符合技术标准的车交给没有驾驶证的被告陈亮财使用，存在过错，应承担20%的过错按份责任，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，由被告陈亮财赔偿282656元（353320元×80%）给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华，由被告李才勇、陈峰、农科共同赔偿70664元（353320元×20%）给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华要求被告李才勇、陈峰、农科承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院予以驳回。被告李才勇、农科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李才勇、陈峰、农科应在本判决生效之日起十日内共同在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。被告陈亮财对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、被告陈亮财应在本判决生效之日起十日内赔偿282656元给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。三、被告李才勇、陈峰、农科应在本判决生效之日起十日内共同赔偿70664元给原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华。四、驳回原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元（原告已预交8050元），由原告陈锦儒、陈美华、陈新华、陈红华、陈杰华负担1129元，被告陈亮财负担4857元，被告李才勇、陈峰、农科共同负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球