河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3178号原告关晓亮，男，汉族，1990年6月15日生，住平桥区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人关正兵，男，汉族，系原告关晓亮父亲，代理权限：特别授权。被告徐越海，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告关晓亮诉被告徐越海合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓亮及其委托代理人李永、关正兵，被告徐越海及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关晓亮诉称，2020年3月13日，被告让原告与其签订《合作协议》一份，协议主要内容未，原被告从2020你那3月13日开始共同经营金牛山水果批发市场新一号楼欢颖国际精品果业批发部，之前店内被告投资折价15万元，原告支付被告75000元，以后经营出支及盈亏双方各按50%比例分配。被告主要负责采购、发货，原告主要负责店内管理，每天账目相互公开，营业额每天按50%分摊，如有意见分歧双方协商解决。双方口头约定，原告负责店内管理包括收款，被告老婆全权负责加工芒果。原告签订协议后，积极和被告合作，共同经营。在2020年3月31日之前都是原告父亲代原告收款，当天果款分掉。2020年3月30日，被告以其老婆身体不适为由强烈要求原告父亲去三亚看称发货，被告回来加工芒果违反原来口头承诺。原告父亲从2020年3月30日到三亚，2020年4月10日回信阳。被告从4月1日回来后，被告自行记账、自行收款。在2020年4月13日之前双方每天算账，每天分钱。从2020年4月13日开始，被告计算有账目，但没有分钱，他说过两天一起算。被告严重违反合作协议的约定。2020年4月15日上午11点36分左右，被告以出门找朋友商量事情为由，携带果款50569元离开店铺，从此在没有回到店铺，店内剩余果品由原告继续销售完毕，共卖款17758元（已扣除生活费567元）5月20日以后，店内无果品、未经营。原告通过微信、电话等方式多次催促被告回来继续共同经营，由被告进行采购，但被告拒不回店铺，也不配合原告经营店铺、采购、发货。因被告的严重违约行为导致对经营端丽、采购等不懂的原告无法正常经营。原告当初和被告合作，是因为被告承诺原告，被告将向原告提供果品销售、采购经验，两人共同长久经营下去，但合作仅1个月零2天，被告就携款离开，抛下原告于不顾。原告一人没有经济能力也无权利单独缴纳下年度房租，原告一人也没有经营果品的经验，不可能一人独自经营。因营业执照为被告的，市场管理部门也不认可店铺有原告的股份，不同意由原告一人缴纳房租。房租已于2020年5月1日到期，店铺被市场管理部门于2020年5月15日下午锁门。原告无法继续经营。原告要求退出，被告也不同意。原告认为，被告以合伙名义和原告签订协议就是欺骗原告，因此，被告应退还原告全部投资款75000元。被告所携带的50569元扣除其离开店铺后店铺内剩余果品销售款17758元（已扣除生活费567元），被告还应支付原告应分得的16405.5元果款。原告父亲从2020年4月20日果品销售完毕之后，一直等被告回来协商，并看守店铺，但被告一直不配合，不回来算账，也不回来协商解决。一直到2020年5月15日店铺被告商场监督部门锁门以后，原告被迫无奈才到法院起诉。因被告的严重违约才导致产生原告父亲的看守店铺费用即误工费，因此，该费用应由被告一人承担。被告应支付原告看守店铺劳务费7500元（从2020年4月20日开始每天按300元标准向原告父亲支付看守店铺工资至2020年5月15日为止）。2020年4月5日左右市场管理部要求店铺更换水表，费用一共4000元，原告为此支付2000元。这2000元系原告投资的店铺内新增固定资产，现原告已经退出，被告应支付原告2000元垫付款。2020年6月3日，原告打印出《解除合伙协议通知书》并向被告邮寄，后被告找人代为签收，双方已经解除了2020年3月13日原告和被告签订的《合作协议》，被告应及时退还原告各项款项并赔偿损失。诉讼请求：1.判令被告退还原告75000元投资款。2.判令被告支付原告应分得的16405.5元果款3.判令被告支付原告看守店铺劳务费7500元（从2020年4月20日开始每天按300元标准向原告父亲支付看守店铺工资至2020年5月15日为止）。4.判令被告支付原告垫付的还水电表2000元。5.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.原告的诉讼请求应当是解除双方的合同关系。2.原告所述事实不属实，双方签订的合作协议，已经明确了双方的合同义务，双方属于合作关系，原告在诉讼中描述了双方系合作关系，共同经营，风险和盈利共同承担，原告诉求无法律依据。3.原告要求被告支付的果款无法律依据，就算有，双方在解除合同后应当清算方知果款。4.原告要求给付劳务费用，原被告双阿芳签订合同预定被告负责采购，原告负责经营管理，原告委托的是其父亲和弟弟经营管理，不存在劳务费和工资，如果有劳务关系也应当由原告支付费用。5.更换水表费用4000元，原告出资2000元，出资比例是50%，原告声称是垫付，是不合理的，应当驳回原告的此项诉讼请求。6.原被告双方签订的合作协议，是在2013年，在合同签订之前2019年，原被告双方式认识的，且原告到被告的水果店考察过，其水果店有500多平，生意火爆，所以才主动找到被告自愿要求共同合伙经营，后期退出是因为合同签订后遇到疫情，导致经营不好，所以强制退出。原告关晓亮提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份适格。2.合作协议一份，证明原被告签订有合作协议，双方形成合伙关系。3.微信聊天记录、转账记录共11张、证人证言1份，证明原告积极履行合伙协议，按照合伙协议向被告转账75000元作为店铺设备投资款，后被告严重违反合伙协议约定，于2020年4月15日携带过宽离开店铺，从此再未回到店铺，拒不履行协议确定的义务，原告和被告多次协商未达成一致意见。4.合伙期间账目但三份，证明被告离开店铺时带走未分的果款50569元，被告离开店铺后，原告共收到果款18325元，被告父亲去三亚购果供花费生活费567元。5.接报案回执单两份、店铺关门照××张。证明2020年4月15日，被告擅自离开店铺，单方终止合伙，不退原告合伙投资款，原告报过警。2020年5月15日，市场管理人员把店铺门面锁上了导致原告无法继续经营，原告再次报警。6.解除合作协议通知书一份、邮局回执一份，郑敏原告已经向被告提出解除合伙协议合同，被告也已经委托第三人签收，双方合伙协议合同已经解除，合伙关系终止，被告应及时退还原告各项款项并赔偿损失。被告徐越海质证称，1.无异议。2.无异议。3.不认可，转款无异议，携款离店不认可，被告并未违反合作协议的约定，由于原告委托其夫妻为管理人在经营1个多月以后发现因疫情导致店铺经营效果不佳，并不像疫情之前的火爆场面，所以要求退还投资款，不再继续投资，不承担亏损，不准许被告正常进行且继续批发水果。4.账目是原告单方持有，双方合作经营期间的盈利亏损并未清算，不能作为本案具体果款数额的依据。5.原告不履行合同约定义务，导致双方发生矛盾，然后报警，被告在无奈之下才离开店铺。与被告发生矛盾的不是原告本人，是原告的委托管理人，原告的委托人无权阻止经营，造成的损失应当由原告及其委托人负责。照片只能张明店铺关门了，不能证明是因为被告被告原因造成的，原告拒绝缴纳店铺门面租金，导致了店铺被市场关闭。6.解除合作协议是在原告将其双方合作的店铺强制关闭后提出的。被告徐越海提交以下证据：1.被告的身份证复印件1份，证明身份信息。2.被告的营业执照，证明被告在金牛集聚区合法经营的批发部。3.原被告双方的合作协议，证明双方是合伙关系，共同经营，该店面作价150000元，原被告双方各执股份比例为50%，甲方负责采购，乙方负责店内管理，盈亏按50%分担，标注该水果店内的相关配备的设施。4.被告交付房租费收据，证明房租费用94380元。5.三份证人证明，（1）丁圣到金牛山采购水果，在该店里与被告谈好三元三毛钱，遭到了原告父亲阻拦反对，最后无法交易。（2）被告通过物流和刘中峰运输桑葚，但是最后被原告父亲退了，并退了500元。（3）徐卫东到该水果店和被告谈论店铺转让事宜，但是没有谈拢，原告的父亲向被告索取工资。6.录音证据，证明（1）原告对被告不信任，4月12日通话不愿意继续合作。（2）由于自己忙不开让自己的父亲看店。原告和被告的父亲通话，二人在经营过程汇总观点不一致，导致无法正常经营。原告父亲要求被告退回投资款并给付工资。原告父亲不让被告进货，阻止经营。被告和市场管理的通话，被告询问市场管理人员，原告是否继续做生意，管理人员回答没有。双方互请的工人李某工资至今未付。批发的芒果无法长期保存，被告要求三元三毛出售，原告父亲阻止不允许。原告关晓亮质证称，1.真实性无异议。2.真实性无异议，不能证明这个批发部是做水果生意，和本案无关。3.合作协议无异议，被告负责采购发货，原告负责店面管理，被告来卖货收钱是违反约定的，被告没有履行账目公开、双方盈利均分。4月1日后被告就开始强行收账，不让原告管理、收钱。4.房租费无异议。5.丁圣采购的事情是真是的，但是钱没有要支付给原告，所以我们组织。桑葚这个事有，但是是其自行处理，和本案无关。徐卫东这个也是真实的，我投资的里面已经有房租费，房租还没有到期，转让也没有和我们讲。6.微信截图是真实的，但是不能达到其证明目的。经审理查明，2020年3月13日，原告关晓亮与被告徐越海就共同经营金牛山水果批发市场新一号楼欢颖国际精品果业批发部一事，签订了合作协议。该合作协议约定，被告徐越海在店内的前期投资物品（包括冷库、暖房、空调、到五一房租、三项电、称、办公桌、三轮车、热水器、电脑、监控）共计折价人民币150000元，原告关晓亮向被告徐越海支付该折价款的一半人民币75000元作为其参与与投资经营涉案店铺的投资款。涉案店铺的经营出支、盈亏由原被告双方各按50%比例计算、分配。被告徐越海负责涉案店铺的采购发货，原告关晓亮负责涉案店铺的管理。店铺内的账目每日均须公开，日营业收入要于经营当日，由原告关晓亮、被告徐越海各按50%的比例分摊。另查明，原告关晓亮在2020年3月13日，已按合作协议约定向被告徐越海支付了人民币75000元的投资款。后因受疫情影响，该店铺经营状况不好，且在经营理念上，原被告双方存在较大分歧。2020年4月15日，被告徐越海离开了涉案店铺，但原被告双方未对2020年4月13日至2020年4月15日上午，由被告徐越海收取的果款共计为人民币50569元，与原告关晓亮按照协议约定进行分摊。原告关晓亮在被告徐越海离开店铺后，对店铺内的剩余果品进行销售，共得果款人民币17758元（已扣除生活费人民币567元）。同时，经营期间，店铺内更换水电表共计花费人民4000元，原告关晓亮与被告徐越海各分摊了2000元。因原告关晓亮有其他工作，故其委托了其父亲关正兵负责涉案店铺的管理。2020年6月3日，原告关晓亮向被告徐越海邮寄了一份《解除合伙协议通知书》，但被告徐越海本人并未签收，且双方至今未就合伙事宜进行清算。上述事实有原被告签订的《合作协议》、微信聊天记录、转账记录、原被告双方经营期间的账目单、原被告双方的通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告关晓亮与被告徐越海签订的《合作协议》系双方真实意思表示且并未违反法律、行政法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据上述《合作协议》的约定，原被告双方在经营期间的每日所得营业额，应于当日由原被告双方各按50%的比例进行分摊，故而，被告徐越海应将其在2020年4月13日至2020年4月15日上午所收取的果款，共计人民币50569元，按照50%的比例分摊给原告关晓亮人民币25284.5元，扣除原告关晓亮处理店铺内剩余果品，所得果款共计人民币17758元（已扣除生活费567元）中应向被告徐越海分摊的人民币8879元，被告徐越海仍应向原告关晓亮支付人民币16405.5元，因此，原告关晓亮要求被告徐越海支付其果款16405.5元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据原被告双方签订的《合作协议》约定，涉案店铺的管理由原告关晓亮负责，所以，原告关晓亮委托其父亲关正兵代其负责店铺的管理，该对于涉案店铺进行管理系其应当履行的合同义务。原被告经营期间更换涉案店铺水电表，共计花费的人民币4000元的事实，根据原被告双方《合作协议》的约定，该部分费用系经营涉案店铺的出支，原被告双方应当按照约定各承担50%，因此，原告关晓亮分摊更换水电表费用2000元，属于约定的合同义务。原告关晓亮于2020年3月13日，向被告徐越海支付的75000元，系为其就合伙事宜进行的投资，虽然，原被告双方在庭审中均表示同意解除合作，但因原被告尚未就合伙事宜进行清算，且现有的证据无法证明涉案的合伙事宜有其他盈利，故本案原告关晓亮的第1.3.4项诉求缺乏支付基础，其可在双方就合伙事宜进行清算后，另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐越海于本判决生效后五日内一次性支付原告关晓亮应分得果款人民币16405.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告徐越海承担105.5元，原告关晓亮承担1053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月七日书记员  付饶