青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1660号   原告：王×，公民身份号码：×××，女，1955年10月10日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。   被告：张×1，公民身份号码：×××，男，1970年7月30日出生，汉族，住西宁市。   被告：张×2，公民身份号码：×××，女，1972年3月1日出生，汉族，住西宁市。   被告：张×3，公民身份号码：×××，女，1974年1月16日出生，汉族，住西宁市。   被告：张×4，公民身份号码：×××，男，1975年1月26日出生，汉族，住西宁市。   以上被告共同委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。   原告王×与被告张×1、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人昂钦、被告张×1、张×2、张×3、张×4及其共同委托诉讼代理人耿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人的理财存款624984元；2、依法继承位于西宁市××区房屋一套，因原告年迈没有住房，此房归原告所有；3、由张×4依法归还金砖一块200克，是原告与被继承人结婚时被继承人送给原告的；4、依法继承被继承人存款24318元（定折10000元、工资8900元、高龄补贴330元、活期存款5088元）；5、依法分割抚恤金34820元、丧葬费14230元；6、依法分割被继承人医疗赔偿款10000元；7、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：被继承人张照军2019年12月22日去世,原告与其系再婚，2017年4月24日登记结婚。双方无子女。被继承人前妻于2010年亡故，育有被告张×1、张×2、张×3、张×4四子女。被继承人的遗产有：理财存款624984元、位于西宁市××区住房一套、存款24318元中扣除夫妻共同财产后的一半、生前所在单位发放的抚恤金34820元、丧葬费14230元、医疗赔偿款10000元。2019年12月22日被继承人张照军去世，其父母早年均已去世。现合法继承人为原、被告五人。原告认为房屋根据被继承人的遗愿应归原告所有，理财产品因张×4、张×1存在隐瞒事实及侵吞款项的情形，请依法剥夺其二人对理财产品的继承权。抚恤金因原告年龄大，身体不好，应多分割。   被告张×1、张×2、张×3、张×4共同辩称：一、被继承人张照军名下的理财存款624984元，其中24万元被继承人生前叮嘱由各继承人分配，给原告分点，但没有说明具体金额，我们同意24万元按法定继承均分；对另外的29万元及7万元理财存款，被继承人生前单独将各被告叫至床前嘱咐由各被告均分的。被继承人对上述财产的分配有其自书材料，是被继承人自主自愿处分财产的行为，应尊重被继承人的意愿。被告张×1、张×4根据被继承人张照军去世前告知的账户密码取走理财资金，这是根据被继承人张照军的遗愿而为，其行为方式根本构不成法律规定的隐瞒、侵吞遗产的法律规定。原告认为被告张×1、张×4取走理财资金的行为构成故意隐瞒、侵吞遗产，并要求剥夺对该部分的继承，显然是不能成立的。二、被继承人张照军名下的房屋系被继承人与四被告的母亲王朝芳的共同财产购买，四被告的母亲去世后，对其名下的遗产并没有分割，该房屋在本次继承中应将属于四被告母亲的遗产份额区分后再予以继承分配；原告年迈无住房不能成为取得该房屋的法定理由。三、关于200克金砖系被告张×42008年2月3日购买后暂存放于被继承人处的财产，该财产系张×4的个人财产，不属于被继承人遗产。四、被继承人张照军名下存款24318元同意按照法定继承分配，抚恤金34820及医疗赔偿款10000元并非被继承人遗产，同意参照遗产平均分配继承，原告认为其年迈应当多分抚恤金的辩解没有法律依据。五、丧葬费14230元应当归各被告所有。被继承人去世后四被告为办理丧事花销35221.50元，原告作为合法夫妻，应当就被继承人去世后花销的丧葬费用与被继承人子女共同承担，其应当向各被告返还已先行垫付的20991.50元。六、经查询截止2019年12月22日被继承人去世时止，原告王×在西宁农村商业银行名下存款合计34377.40元、青海银行余额457.09元、邮储银行余额1975.87元、工商银行余额799.41元，合计37609.77元，其中一半属于被继承人遗产，请求依法分割每人3761元。此外原告王×名下账号为×××的银行卡，自2018年6月27日存入现金50001元，2018年6月29日转出50000元；2019年1月2日转入51280.82元，2019年1月10日转出51000元；2019年5月14日转入517353.68元，2019年6月3日取现50000元。原告王×与被继承人张照军结婚二年半的时间，从账目上看该部分资金的流转并未用于家庭生活当中。对于该部分款项，请求法庭根据查明的事实，对被原告转出的该项资金中的一半作为被继承人张照军遗产依法继承。七、被继承人张照军2019年11月21日住院14天现金支付3019.63元、2019年12月9日住院14天现金支付25525.32元，合计28544.95元，原告王×作为妻子应当承担治疗费用的一半，即14272.48元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被继承人张照军身份证复印件、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、常住人口登记表、结婚证、西宁市社会保险服务局出具的关于企业职工养老保险《情况说明》、《人民调解协议书》、青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行、中国邮政集团有限公司西宁市分公司城东区分公司、青海银行股份有限公司湟光支行分别向青海省西宁市恒源公证处出具的《存款查询情况通知书》、青海银行股份有限公司《个人行内理财产品购买凭证》、《青海银行理财产品协议书》、青海银行存折复印件、青海省永正房地产评估有限公司青永房评[2020]字第25号《估价报告意见书》、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青海银行股份有限公司湟光支行账户交易明细，证明被继承人名下有理财存款624984元，分别由张×4、张×1在被继承人去世后全部取走，存在侵吞遗产的事实；四被告经质证对真实性无异议，但对证明方向有异议，被告张×4、张×1对于侵吞存款的事实不认可，认为自己取走存款是根据被继承人的生前嘱咐。本院认为，该证据可以证明被继承人名下的理财存款624984元由被告张×4、张×1凭密码支取，且其他被告认可由二人进行保管，原告主张的侵吞事实无证据证实，本院不予认定。   原告提交被继承人张照军书写的承诺书，证明案涉房产系被继承人个人购买，其前妻亡故后家庭财产全部分配完毕，该房屋不是与前妻的夫妻共同财产的事实。四被告经质证，对真实性有异议，认为该承诺书没有显示承诺时间，对于承诺中的“我们俩”指向不清楚，是被继承人根据个人意志书写，但财产是否系被继承人所有应按法律规定认定，而不是依据个人承诺。本院认为，该承诺是被继承人张照军对原告个人的承诺，其内容仅是个人的意思表示，其表示的内容是否是事实应当结合其他证据予以认定，故对于原告的证明方向本院不予认定。   原告提交录音资料，证明张×4认可金砖由其拿走，被继承人的存折、房产证、有价证券及权利证明均由张×4拿走的事实；证明被告张×1、张×4拿走存款后与他人进行磋商过程中被告认可被继承人有遗嘱，并在病床前当着上述被告的面说将房产分配给原告的事实；证明被告张×4、张×1故意隐瞒62万元理财产品，存在侵吞遗产的事实。四被告经质证，对该证据的真实性有异议，认为当时是谈了相关事项，但不知道原告进行了录音，亦不清楚有无剪辑的情形，原告私自录音不合法，不能当作本案的证据使用。本院认为，原、被告诉争到法院是因为就遗产的范围和分割方案产生分歧，故在协商遗产分割事宜时的谈话不能作为对相关事实的自认，应当结合相关证据进行认定。原告主张金砖在被告张×4处，被继承人在病床前当着四被告的面留有口头遗嘱表示将房产分配给原告，且被告张×4、张×1故意隐瞒侵吞62万元理财存款的事实，因四被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以印证，故本院对上述事实不予认定。   原告提交《西宁市房屋买卖契约》，证明案涉房屋购买日期为2011年8月2日，属于被继承人个人财产的事实。四被告经质证，对真实性无异议，证明方向有异议，并提交房屋所有权证存根、《西宁市房屋买卖契约》、《二手房屋买卖合同》、《收条》，证明2010年12月24日，被继承人张照军将与前妻王朝芳坐落在西宁市××区共有房屋出售以后以36万元的价格购买了现位于西宁市××区的价格购买了现位于西宁市××区房屋，故案涉房屋系张照军与前妻共同财产的事实；原告经质证对上述证据真实性无异议，证明方向有异议，主张案涉房屋为被继承人个人财产。本院认为，原、被告提交的上述证据可以证明被继承人在其前妻去世后与原告结婚前购买了案涉房屋。被告提交的位于西宁市××区的房屋所有权证存根载明房屋所有权人为张照军，领证日期为2010年12月24日，且产别为私有房产，故不能证明该房屋属于被继承人张照军与前妻王朝芳的共同财产，亦不能证明该房屋出售后购买的房屋属于二人的共同财产，本院认定，案涉房屋属于被继承人的个人财产。   四被告提交青海增值税普通发票、中国建设银行个人活期明细信息，证明2008年11月23日，被告张×4在西宁宝光金店购买200克千足金金条，价值47200元的事实。原告经质证，对证据真实性无异议，关联性与证明方向有异议，认为发票上没有张×4署名，且发票出具时间为2008年11月23日，银行支取记录是2008年11月5日，不能证明该金条是张×4购买。本院认为，被告张×4主张该金条是其购买，交给被继承人保管，但是现在金条不知在何处，虽然其提交了购买发票，但是从发票无法显示是其购买的，且银行支取记录与金条购买时间不一致，无法证实支取的金额用于购买了金条，对于被告的证明方向本院不予采信。   四被告提交《青海省医疗住院收费票据》、《青海省职工医疗保险管理局城镇职工住院结算单》、《青海省职工医疗保险住院结算单》，证明被继承人张照军2019年11月21日住院14天现金支付3019.63元、2019年12月9日住院14天现金支付25525.32元，合计28544.95元，原告王×作为妻子应当承担治疗费用的一半的事实；原告经质证，对真实性无异议，证明方向有异议，认为无法证明钱是被告出的，且即使被告承担了医疗费也是作为子女应该的。本院认为，原告庭审中陈述上述医疗费不是其支付的，故可以认定是由被告支付了医疗费28544.95元的事实。   四被告提交《西宁市殡仪馆接运遗体服务结算清单（一）》、《青海增值税普通发票》、《收据》及丧事期间各项费用花销清单，证明办理被继承人张照军丧事期间，共计花销35221.5元，原告王×作为妻子应当承担该费用的一半的事实。原告经质证对所有收据均不认可、对上述丧葬事宜花费均不予认可。本院认为，被告主张的上述费用中18929.50元有发票与正规收据予以证明，本院予以认定，对于其他费用没有正规发票和收据予以证实，本院不予认定；原告庭审中陈述办理丧事事宜时其没有承担相关费用，被告陈述吊唁的慰问金除给了原告其家人朋友给付的外，其余均在各被告处，本院认定四被告办理了张照军去世后的丧葬事宜，原告未参与的事实。   四被告提交被继承人张照军前妻王朝芳《中国银行本外币定期一本通》、四被告向本院申请调取的王朝芳名下中国银行股份有限公司账户流水明细、中国工商银行股份有限公司账户流水明细、中国建设银行股份有限公司账户流水明细、被继承人张照军名下中国建设银行股份有限公司账户流水明细、青海银行股份有限公司账户流水明细，证明：1、王朝芳中国银行账号为×××账户内2008年7月6日存入的131000元、2008年9月26日存入的60000元、2009年11月21日存入的10000元均在未到期的情况下，在王朝芳病逝前2天2010年5月17日一次性取出，但未来及用于治疗，由张照军保管，合计201000元；2、王朝芳中国银行子账号为×××账户中的20000元，子账号为×××账户中的132925元，子账号为×××账户中的10635.43元，均在王朝芳去世后到期，合计163560.43元；3、王朝芳中国工商银行账号×××的定期账户2009年12月25日开立，截至2010年3月17日销户时账户内余额84932.27元；4、王朝芳名下四个中国建设银行账户开户时间在2009年左右，开户金额合计200355.68元；5、张照军中国建设银行账号为×××账户于2010年6月28日购买理财200000元系其与亡妻王朝芳共同财产，该200000元在2010年8月10日转入张照军中国建设银行账号为×××账户中，并一直作为长期购买理财的本金，该笔费用系与亡妻的共同财产，应当区分后进行继承；6、中国建设银行账号为×××账户明细可以看到对卖房人李洪福支付300000元购房款，2011年7月24日茆春英（被告舅妈）存款100000元，该笔存款系其归还各被告母亲借款，2011年10月5日钱×（被告姨夫）存款60000元，该笔存款系其归还各被告母亲借款，上述460000元属于张照军与王朝芳的夫妻共同财产；7、张照军青海银行账号为×××账户中2014年3月17日存入200000元购买理财产品，先后在该卡及账号为×××账户内存入转出，至张照军去世，该笔理财变为240000元，200000元本金系张照军与前妻王朝芳的夫妻共同财产，应当区分后依法继承；8、张照军青海银行账号为×××账户于2016年5月9日存入50000元购买理财，2017年4月6日经被告张×1卡存入290000元购买理财均在与原告结婚前办理，且该两笔理财本金340000元系张照军与前妻王朝芳的夫妻共同财产，应当区分后依法继承，对于50000元理财产生的孳息及后续存入的资金达到70000元多出的20000元依法继承。原告经质证，对上述证据真实性无异议，证明方向有异议，认为上述钱款是被继承人的个人财产，不能证明是与前妻的夫妻共同财产。本院认为，被继承人张照军的前妻王朝芳名下中国银行账户内的201000元在其去世前两天支取，中国银行定期存款163560.43元、中国建设银行定期存款10000元在其去世后到期支取，被告主张上述钱款属于被继承人与其前妻王朝芳的夫妻共同财产且继承人未进行分割，但其提交的证据无法证明上述钱款一直由被继承人张照军保管，继承人之间未进行分割，故本院对被告的证明方向不予采信；王朝芳中国工商银行的定期账户84932.27元、中国建设银行定期账户190355.68元均是在其去世前进行的销户，故不能证明上述钱款一直存在，且属于其遗留的遗产，对被告的证明方向不予采信；张照军中国建设银行账户于2010年6月28日购买理财200000元，其中130000元由被告张×4支取，2011年7月24日茆春英存款100000元，2011年10月5日钱×存款60000元，上述钱款继续用于购买理财产品，2016年4月2日，上述理财存款与活期存款共计280000元全部转入了被告张×1的账户，被告张×1于2017年4月6日向被继承人张照军青海银行的账户转账290500元，张照军用此款购买了理财产品，四被告主张转账的钱是当时四被告分得的遗产由张×1暂为保管，因张照军熟悉理财产品的购买，故之后又交于其代为购买理财产品。本院认为，根据张照军的经济收入情况，以及银行流水明细可以推断张照军用于购买理财产品的290500元来自于其转账给张×1的280000元，其当时转账给张×1280000元及张×4支取130000元的行为，可以认定是被继承人张照军与四被告对遗产的一种分配行为，故四被告关于其母亲王朝芳遗留的遗产未进行分割的主张本院不予采信，但本院认定原告主张分割的到期理财存款中应当扣除当时分配给四被告后用于购买理财产品截至2020年2月4日本金孳息共计305513元；张照军于2014年3月17日存入200000元购买理财产品，截至2020年2月4日该账户本金孳息共计248000元，于2016年5月9日存入50000元购买理财产品，截至2020年2月4日该账户本金孳息共计71471元，被告主张上述理财产品购买的钱款属于被继承人与其前妻王朝芳的夫妻共同财产，本院认为上述250000元理财产品的购买发生在被继承人的前妻去世后与原告结婚前，且在此期间被继承人与四被告已经对于遗产进行过分割，故应当认定该理财产品本金孳息共计319471元是被继承人张照军的个人财产，对于被告的此证明方向不予采信；张照军名下中国建设银行账户截至2019年12月21日有存款5088元，根据银行流水显示该钱款产生于与原告结婚前，故本院认定5088元属于张照军的个人财产；张照军于2011年7月20日、21日分三笔共计向中国建设银行账户存入336000元，并于2011年8月2日向房屋出卖人李洪福转账支付300000元购房款，四被告主张购买案涉房屋的300000元钱款来源于未分割的遗产，但根据其提交的证据无法予以证实，本院认定案涉房屋的房款由被继承人的个人财产支付。   四被告提交向本院申请调取的王×名下西宁农村商业银行股份有限公司账户流水明细、青海银行股份有限公司账户流水明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户流水明细，证明1、王×在西宁农村商业银行账户截至被继承人张照军2019年12月22日去世余额为34377.4元，其中一半作为张照军遗产应由各继承人依法继承；原告王×西宁农村商业银行名下卡号×××的账户，自2018年6月27日存入现金50001元，2018年6月29日转出50000元，2019年1月2日转入51280.82元，2019年1月10日转出51000元，2019年5月14日转入517353.68元，2019年6月3日取现50000元。王×与被继承人张照军结婚两年半的时间，从账目上看共计转出150000元之多的资金，且未用于家庭生活当中，被原告转出的该项资金中的一半应作为被继承人张照军遗产依法继承；王×西宁农村商业银行名下卡号为×××的账户，除批量代发500元工资外，没有其他消费支出。账号为×××的账户是其工资卡，除发放工资、结存款息外，仅有现金取款的记录，无其他消费记录，未用于夫妻共同生活；2、王×与张照军结婚后，名下青海银行账号为×××账户内最大存款余额51478.59元，均已通过转取的方式消耗，看不出是在家庭生活过程中的消费，至张照军去世前2019年12月21日账户余额457.06元，其中一半作为张照军遗产应由各继承人依法继承；3、王×名下中国邮政储蓄银行卡号为×××账户是其养老、工资的专用账户，除在积累一定金额后取现以外，没有其他消费记录，其结婚时工资显示1334元，最高不超过1650元，至张照军去世前2019年12月21日账户余额1975.87元，其中一半作为张照军遗产应由各继承人依法继承；4、王×名下中国工商银行卡号为×××的账户是其主要消费卡，主要用于给烟草公司西宁分公司转款、给其女儿王艳转款、微信零钱取现及购买理财，少有对家庭生活的开支及对张照军的花销，至张照军去世前2019年12月21日存款余额799.41元，其中一半作为张照军遗产应由各继承人依法继承。原告经质证，对真实性无异议，证明方向有异议，认为原告一直经营小卖部，应为原告个人财产，与本案无关。本院认为，四被告主张的原告名下西宁农村商业银行账户截至2019年12月22日存款3974.91元，青海银行账户截至2019年12月22日存款457.06元、中国邮政储蓄银行账户截至2019年12月22日存款1975.87元、中国工商银行账户截至2019年12月22日存款799.41元，共计7207.25元产生于原告与被继承人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，其中一半属于被继承人的遗产；西宁农村商业银行定期存款30000元开户日期为2017年8月28日，原告称是婚前的财产到期后继续购买的定期，本院认为，原告与被继承人于2017年4月24日结婚，四个月积累30000元存款不符合常理，故认定此30000元为原告的个人婚前财产；被告主张原告名下西宁农村商业银行账户中的150000元资金支取未用于家庭生活当中，原告转出的该项资金中的一半应作为被继承人张照军遗产依法继承，本院认为被告未提交证据证明此钱款属于目前存在的夫妻共同财产，亦未提交证据证明原告有转移财产的行为，故对于此证明方向不予采信。   原告提交被继承人书写字条一张，四被告提交被继承人书写字条两张，双方均证明被继承人对遗产进行了分配，并将意愿写在了纸上；原被告对被继承人书写的三张字条的真实性无异议，但是对于内容有异议；原告认为从字条上看不出将290000元和70000元理财存款分给了四被告，四被告认为从字条上看不出被继承人表示将案涉房屋分给了原告。本院认为，被继承人在书写字条时已处于病重状态，其书写字迹不清，且内容指向不明，原被告对对方提交的字条书写的内容不予认可，亦无其他证据证实被继承人书写的内容出于其真实意思表示，故本院对三张字条书写的内容不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张照军于2019年12月22日因病去世。张照军与前妻王朝芳共育有四个子女，即本案被告张×1、张×2、张×3、张×4。王朝芳于2010年5月19日病故后,张照军与原告王×于2017年4月24日再婚，双方再婚时各自的子女均已成年。   被继承人张照军的父母均先于其去世。被继承人张照军的合法继承人为本案原告王×、被告张×1、张×2、张×3、张×4。被继承人张照军于2011年8月2日从李洪福处购买了位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号、土地使用权证：宁国用（2011）第XXXX号，建筑面积：87.61平方米]房屋一套，该房屋产权登记在被继承人张照军名下。被继承人张照军名下中国建设银行（账号：×××）账户于2010年8月10日购买理财产品200000元，2010年11月10日赎回理财本金孳息90571.66元，并于当日转账给被告张×490000元；2011年7月20日、21日被继承人张照军分三笔共计存入该账户现金336000元，案外人茆春英于24日转账存入100000元，2011年7月24日转账给房屋出售方李洪福300000元，2011年8月31日转账给被告张×440000元；2011年10月5日案外人钱×转账存入60000元，2011年10月10日赎回理财本金孳息114353.29元，并于当日购买理财产品200000元，2015年12月1日赎回理财本金孳息231895.84元，2015年12月9日继续购买理财产品280000元，2016年3月22日赎回本金孳息283160.55元，并于2016年4月2日转账给被告张×1280000元；该账户在张照军与原告王×结婚后未有资金往来明细，截至2019年12月22日余额为5088元，已在被继承人去世后由被告张×1支取。被继承人张照军名下青海银行（账号：×××）账户于2014年3月17日购买理财产品200000元，期间该账户一直用这200000元进行理财的赎回与购买业务，未发生其他资金往来；该账户截至2020年2月4日产生理财本金孳息共计248000元，2020年2月5日被告张×1支取50000元，被告张×4支取198000元。被继承人张照军名下青海银行（账号：×××）账户于2016年5月9日购买理财产品50000元，被告张×1于2017年4月6日向该账户转账290500元，张照军用291000元购买了理财产品，期间该账户一直用这50000元和291000元进行理财的赎回与购买业务，未发生其他资金往来；该账户截至2020年2月4日，分别产生理财本金孳息71471元与305513元，2020年2月5日被告张×4支取376984元。张照军名下青海西宁农村商业银行（账号：×××）的账户截至2020年2月23日定期存款余额为10000元，（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额为330元；其名下中国邮政储蓄银行（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额为8900元，上述存款产生于被继承人与原告王×夫妻关系存续期间。另查明，原告王×名下西宁农村商业银行（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额501.37元、（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额2050.72元、（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额1422.82元；原告王×名下青海银行（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额457.06元、中国邮政储蓄银行（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额1975.87元、中国工商银行（账号：×××）的账户截至2019年12月22日存款余额799.41元，共计7207.25元存款余额产生于原告与被继承人夫妻关系存续期间；原告王×名下西宁农村商业银行（账号：×××）定期存款30000元开户日期为2017年8月28日，原告称是婚前的财产到期后继续购买的定期。西宁市社会保险服务局《情况说明》确认发放张照军抚恤金49050元、丧葬费14230元，上述费用尚未领取。2020年8月4日，经西宁市城西区信访事项人民调解委员会调解，原、被告与青海大学附属医院心胸外科达成调解协议，由青海大学附属医院心胸外科一次性补偿张照军10000元，该款项已由被告张×1领取。庭审中，四被告主张被继承人的医疗费由张×1与张×4垫付，丧葬事宜是由四被告共同办理，原告王×未支付医疗费和办理丧葬事宜等产生的费用，认为原告应当承担一半的费用。原告王×对上述主张不予认可，但承认办理丧葬事宜时其未支付相关费用，本院根据被告提交的合法票据认定被告支付了医疗费28544.95元，支付丧葬事宜开销18929.50元。   审理中，本院根据原告王×的申请，依法委托青海省永正房地产评估有限公司对案涉房屋进行价值评估。2020年7月17日，青海省永正房地产评估有限公司作出青永房评[2020]字第25号《估价报告意见书》。评估意见为：估价对象建筑面积87.61平方米，市场价格为613358元。原告王×缴纳鉴定费3067元。对于案涉房屋，原告王×主张按照被继承人的遗愿由其继承，被告张×4主张其没有住房，房屋由其继承，其向各继承人支付房屋补偿款，其余被告同意房屋由被告张×4继承。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的,按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。   一、关于本案的遗产范围及分割问题。被继承人张照军在其前妻去世后与原告结婚前购买了案涉房屋，被告主张购买该房屋的钱款来源于张照军出售其与前妻王朝芳的共有房屋后获得的房款，案涉房屋系张照军与前妻共同财产。根据被告提交的位于西宁市××区的房屋所有权证存根载明房屋所有权人为张照军，领证日期为2010年12月24日，且产别为私有房产，故不能证明该房屋属于被继承人张照军与前妻王朝芳的共同财产，亦不能证明该房屋出售后购买的房屋属于二人的共同财产，本院认定案涉房屋属于被继承人的个人财产。被继承人张照军在青海银行分别购买了200000元、50000元、290000元的理财产品，被告主张是张照军用其与前妻的夫妻共同财产购买，应当属于夫妻共同财产。根据本院查明的事实，张照军的前妻王朝芳去世后，张照军在中国建设银行账户中的存款，向被告张×4共计转账130000元，向被告张×1转账280000元，在被告未提交证据证明上述钱款的转账事由的情况下，可以认定是被继承人张照军与四被告对遗产的一种分配行为，故四被告关于其母亲王朝芳遗留的遗产未进行分割的主张本院不予采信。被告张×1于2017年4月6日向被继承人张照军青海银行的账户转账290500元，被继承人张照军用此款购买了理财产品，四被告主张转账的钱是当时四被告分得的遗产由被告张×1暂为保管，因被继承人张照军熟悉理财产品的购买，故之后又交于其代为购买理财产品。本院认为，根据张照军的经济收入情况，以及银行流水明细可以推断张照军用于购买理财产品的290000元来自于其转账给张×1的280000元，该理财产品截至2020年2月4日产生本金孳息共计305513元应当属于四被告在其母亲去世时分得的遗产，本案中不作为被继承人张照军的个人财产进行继承；被继承人张照军于2014年3月17日存入200000元购买理财产品，截至2020年2月4日该账户产生本金孳息共计248000元，于2016年5月9日存入50000元购买理财产品，截至2020年2月4日该账户产生本金孳息共计71471元，本院认为上述250000元理财产品的购买发生在被继承人的前妻去世后与原告结婚前，且在此期间被继承人与四被告已经对于遗产进行过分割，故应当认定该理财产品本金孳息共计319471元是被继承人张照军的个人财产。被继承人张照军名下中国建设银行账户在其去世时有存款余额5088元，根据银行流水显示该钱款产生于与原告结婚前，故本院认定5088元属于张照军的个人财产。被继承人张照军名下青海西宁农村商业银行账户在其去世时有定期存款余额10000元，活期存款余额330元，名下中国邮政储蓄银行账户有存款余额8900元，上述存款产生于被继承人与原告王×夫妻关系存续期间，其中一半属于遗产。原告王×名下银行账户共计7207.25元存款产生于原告与被继承人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，其中一半属于被继承人的遗产。被告主张原告王×名下西宁农村商业银行定期存款30000元中的一半属于遗产，因该定期账户开户日期为2017年8月28日，原告与被继承人于2017年4月24日结婚，四个月积累30000元存款不符合常理，故认定此30000元为原告的个人婚前财产，被告的主张不予采纳；被告主张原告名下西宁农村商业银行账户中的150000元资金支取未用于家庭生活当中，原告转出的该项资金中的一半应作为被继承人张照军遗产依法继承，本院认为被告未提交证据证明此钱款属于目前存在的夫妻共同财产，亦未提交证据证明原告有转移财产的行为，故对于该主张本院不予采纳。庭审中，原告主张有200克千足金金条是由被继承人婚前购买后赠与其，并称金条在被告张×4处，被告张×4称金条是由其购买，但不认可金条在其处。本案继承纠纷审查的是被继承人遗留的遗产是否有千足金金条，对此原告未提交证据证明千足金金条属于存在的遗产，故本院对于千足金金条不认定为是本案的遗产范围，原告王×要求被告张×4返还金条的诉求不属于本案处理的法律关系，其应当另案主张。   二、关于被继承人张照军是否对遗产的分配作出意思表示，以及如何分配遗产问题。原、被告均提交被继承人张照军书写的字条，主张张照军对遗产进行了分配，并将意愿写在了纸上；原告主张张照军将案涉房屋分配给了自己，四被告主张张照军将290000元和70000元的理财产品分配给了各被告。本院认为，被继承人在书写字条时已处于病重状态，其书写字迹不清，且内容指向不明，原、被告对对方提交的字条书写的内容不予认可，亦无其他证据证实被继承人书写的内容出于其真实意思表示，故本院认定被继承人对于其遗留的部分遗产并未留有遗嘱进行过分配，本院认定的所有遗产按照法定继承办理。案涉房屋原、被告各继承五分之一份额。遗产分割应依据有利于发挥其使用效用和继承人的实际需要，并兼顾各继承人的利益的原则进行处理。考虑到原告王×和被继承人张照军均系再婚，且双方婚姻存续时间较短，案涉房屋系被继承人张照军婚前购买，四被告共计继承的份额高于原告王×，且均同意房屋归被告张×4所有，故案涉房屋应归被告张×4所有,其应分别给付原告王×、被告张×1、张×2、张×3折价款122671.60元（613358÷5）。被继承人张照军名下青海银行存款319471元、中国建设银行存款5088元共计324559元由原被告各继承五分之一份额即64911.80元（324559÷5），因上述存款被告张×1支取55088元，被告张×4支取269471元，故由被告张×4向原告王×、被告张×2、张×3各返还64911.80元，向被告张×1返还9823.80元。被继承人名下青海西宁农村商业银行定期存款10000元、活期存款330元，中国邮政储蓄银行存款8900元，共计19230元属于夫妻共同财产，扣除原告王×应得的一半后，原被告各继承五分之一份额，故原告王×分得11538元（19230÷2+19230÷10），被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得1923元（19230÷10）。原告王×名下银行账户共计7207.25元存款，其中一半属于被继承人的遗产，被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得720.70元（7207.25÷10），由原告王×向各被告分别支付。原告王×关于被告张×4、张×1侵吞遗产，应当不分遗产的主张及四被告关于原告王×作为妻子对丈夫张照军的照顾和扶持不足应当少分遗产的主张，应双方当事人未提交证据予以证明，故本院不予采纳。   三、关于补偿款、抚恤金、丧葬费的分割问题。青海大学附属医院心胸外科向张照军补偿的10000元及西宁市社会保险服务局为家属发放的抚恤金34820元、丧葬费14230元，虽不属遗产范围,但本案中原告方主张分割,本院认为应当予以分割。补偿款10000元应由原被告平均分得2000元（10000元÷5），鉴于上述补偿款由被告张×1领取，故由其向原告王×、被告张×2、张×3、张×4各返还2000元；抚恤金是给予逝者近亲属经济上的扶助，考虑到原告王×现在年迈，本院酌定原告王×分得14820元，被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得5000；四被告主张由其垫付的张照军生前医疗费用及张照军去世后处理丧葬事宜支出的费用应由原告王×承担一半，本院认为四被告支付了张照军的医疗费并办理了张照军去世后的丧葬事宜，且原告王×未参与是事实，考虑到四被告与被继承人的亲属关系以及吊唁慰问金由四被告收取的事实，故丧葬费14230元应当由被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得3557.50元，其他主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被继承人张照军（公民身份号码：×××）名下位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号、土地使用权证：宁国用（2011）第XXXX号，建筑面积：87.61平方米]房屋归被告张×4所有；   二、被告张×4于本判决生效之日起十日内向原告王×、被告张×1、张×2、张×3各给付房屋补偿款122671.60元；   三、被继承人张照军（公民身份号码：×××）名下银行存款：青海银行（账号：×××）248000元、青海银行（账号：×××）71471元、中国建设银行（账号：×××）5088元，共计324559元（上述存款被告张×1已支取55088元，被告张×4已支取269471元）由原被告各分得64911.80元，被告张×4于本判决生效之日起十日内向原告王×、被告张×2、张×3各返还64911.80元，向被告张×1返还9823.80元；   四、被继承人张照军（公民身份号码：×××）名下银行存款：青海西宁农村商业银行（账号：×××）10000元，青海西宁农村商业银行（账号：×××）330元，中国邮政储蓄银行（账号：×××）8900元，共计19230元由原告王×分得11538元，被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得1923元；   五、原告王×于本判决生效之日起十日内向被告张×1、张×2、张×3、张×4各支付720.70元；   六、补偿款10000元由原被告各分得2000元（此款被告张×1已领取），被告张×1于本判决生效之日起十日内向原告王×、被告张×2、张×3、张×4各返还2000元；   七、西宁市社会保险服务局发放的抚恤金34820元，原告王×分得14820元、被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得5000元，丧葬费14230元由被告张×1、张×2、张×3、张×4各分得3557.50元；   八、鉴定费3067元（此款原告王×已预交），由原被告各承担613.40元，被告张×1、张×2、张×3、张×4于本判决生效后十日内各给付原告王×613.40元；   九、驳回原告王×的其他诉求请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15302元，减半收取7651元，由原告王×与被告张×1、张×2、张×3、张×4各承担1530.20元。（此款原告王×已预交，各被告承担部分于本判决生效后十日内向原告王×给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇二〇年九月九日   （法官助理 杭 丽   书记员 马腾飞     附：《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《最高人民法院关于适用的解释》