wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执981号 被执行人：李年彰,男,汉族,1990年10月5日出生,住广西钦州市钦南区。 被执行人李年彰涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂0603刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书，被执行人李年彰应缴纳违法所得50000元。由于被执行人李年彰没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3375号原告：闫天明，男，1970年10月22日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司），住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。被告：山西华瑞建筑劳务有限公司，住所地：长治市英雄北路53号。法定代表人：段雪东，职务：经理。被告：琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告闫天明与山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限公司、琚利广劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，2020年9月9日原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以被告主体不适格为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫天明撤回起诉。案件受理费900元，由原告闫天明承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月九日书记员 白 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3165号 原告：周海彬，男，1969年12月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张国明，男，1969年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告周海彬与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海彬及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周海彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的土豆款18300.00元、违约金5490.00元，合计23790.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告张国明赊购原告土豆，拖欠原告土豆款18300.00元，并给原告出具了一张欠据，被告当时答应说过五天就给原告土豆款，并约定了违约金。后经原告索要被告一直未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告于2019年2月23日给原告出具的欠条（原件）。上述证据经本院审查后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日被告张国明经人介绍从原告周海彬处购买土豆，合款18300.00元。因资金短缺，同日被告给原告出具了欠条，双方约定五天之内付清所有款项，逾期付不清按律加收50%违约金。后此款经原告索要，被告至今未给付。 本院认为，原告周海彬与被告张国明虽未签订书面合同，但被告从原告处购买土豆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方书面约定逾期付款的，加收50%的违约金，超过了法律规定的范围，庭审中原告主张要求被告给付30%的违约金，即18300.00元＊30%=5490.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告张国明给付原告周海彬土豆款18300.00元、违约金5490.00元，合计23790.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.76元，减半收取197.38元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十八申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑吉发在大连银行62×××41账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1387号罪犯王朝兴，男，1971年7月27日出生，汉族，云南省文山市人，现在河南省许昌监狱服刑。永城市人民法院于2014年5月8日作出（2014）永刑初字第189号刑事判决书，认定被告人王朝兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑9年6个月年，并处罚金2万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王朝兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王朝兴减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月19日起至2021年15月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8968号之一申请人：冯志群，女，1979年4月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，镇银湖村单家巷140号。被申请人：卢达，男，1975年6月1日生，汉族，住宜兴市。申请人冯志群与被申请人卢达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。申请人冯志群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢达的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢达的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1167号申请执行人：彭杨，男，1993年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：杨望，男，1990年4月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人彭杨与杨望民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0321民初800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭杨于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人杨望寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日对被执行人杨望适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初626号原告：屠家祥，男，1966年10月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：蒋闻雯，女，1986年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告屠家祥与被告蒋闻雯、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告屠家祥及其委托诉讼代理人赵孝飞、被告蒋闻雯、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠家祥向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费41117.73元、残疾器具辅助费423元、住院伙食补助费1100元（16天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费32378.54元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由蒋闻雯赔偿。事实和理由：2018年3月7日7时45分，蒋闻雯在人民东路紫金门由东向南左转时，撞到正常驾驶电动自行车行驶的屠家祥，造成电动车损坏、屠家祥受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，蒋闻雯负本次事故全部责任，事故车辆登记所有人为蒋闻雯，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告蒋闻雯辩称：对事故事实、责任认定无异议，要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已经垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；残疾器具辅助费由法院依法认定；对住院伙食补助费标准认可30元/天；对营养费无异议；对护理期无异议，标准认可80元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；屠家祥事故后发放的工资应予以扣除，对误工证明、补贴明细载明的事实不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年3月7日7时45分，蒋闻雯驾驶苏B857U7小型轿车在人民东路紫金门由东向南左转时，与驾驶电动自行车的屠家祥发生碰撞，造成车辆损坏、屠家祥受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，蒋闻雯负本次事故全部责任。苏B857U7小型轿车登记所有人为蒋闻雯，事发时，该车辆由蒋闻雯驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，屠家祥伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期150天。保险公司已为屠家祥垫付医疗费10000元。关于误工费，屠家祥提供误工证明、奖励补贴明细、银行流水，主张误工费32378.54元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费41117.73医疗费票据一致认可41117.73辅助器具费发票出院医嘱已载明支具固定，法院认定423营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×22天法院认定1100护理费90天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计7200误工费32378.54误工证明、法院认定误工费按2019年江苏省城镇非私营单位居民服务业年平均工资64189元计算5个月，合计26745.40交通费根据住院天数，法院酌定500残疾赔偿金104920根据鉴定结论，法院认定104920精神损害抚慰金根据鉴定结论，法院认定5000总计197139.27189706.13本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定蒋闻雯应就屠家祥因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另保险公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿屠家祥179706.13元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1501元、鉴定费3060元，合计4561元(已由屠家祥预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付屠家祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  裘亚星人民陪审员  唐忻画二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1370号                     罪犯王龙仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法      刑一初字第368号刑事判决，以被告人王龙仔犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人王龙仔不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出      (2013)粤高法刑一终字第272号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙仔在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年1月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑      更110号、（2018）粤19刑更1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      个月、六个月。刑期执行至2026年9月23日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯王龙仔在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯王龙仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余84分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯王龙仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                                    第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王龙仔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2026年1月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3230号 原告谢宇，男，1992年1月13日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。 被告刘通，男，1989年11月17日生，蒙古族，驾校教练，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码912109216896889839，住所地，阜蒙县西环路南段。 法定代表人李春萍，系该校校长。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码9121040094166831X2，住所地，抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人丁世伟，系该公司职员。 委托诉讼代理人顾薇，系该公司职员。 原告谢宇诉被告刘通、阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宇、被告刘通到庭参加诉讼，被告平安驾校、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1.70027万元，其中医疗费2996.42元、伙食补助费550元、营养费1500元、护理费1415.48元、误工费5230.8元、交通费110元、停运损失费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年8月14日9时50分许，被告刘通驾驶辽J1255学“雪佛兰”牌轿车行驶至阜蒙县中医医院路口时，与同向前方原告驾驶的辽Ｊ×××××号“比亚迪”牌出租车追尾相撞，比亚迪牌轿车又与崔清龙驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌轿车相撞，造成原告受伤及比亚迪轿车损坏。此事故经阜蒙县交警大队认定刘通负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到阜新市矿总院住院治疗11天。经查，被告车辆在保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。 被告刘通辩称，原告请求的停运损失天数认可，但标准过高，且该项损失与人员误工费属重复计算，标准只同意每天120元。其他请求均应由保险公司赔偿。 被告平安驾校未答辩。 被告保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均没有意见，但应先扣除无责车辆的赔付，还有另一伤者需要预留份额。停运损失费、诉讼费不属于交强险保险赔偿范围。 经审理查明，2020年8月14日9时50分许，刘通驾驶辽J1255学号“雪佛兰”轿车行驶至阜蒙县中医医院路口时，与同向前面谢宇驾驶的辽Ｊ×××××号“比亚迪”轿车追尾相撞后，辽Ｊ×××××号轿车又与崔清龙驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”轿车相撞，造成谢宇、崔清龙受伤及车辆损坏。此事故经阜蒙县交警大队认定刘通负此事故的全部责任，谢宇、崔清龙无责任。 谢宇受伤后到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗11天，共支付医疗费2996.42元。谢宇所有的辽Ｊ×××××号“比亚迪”轿车系营运出租车，该车在阜新成盛汽车销售服务有限公司维修20天。 刘通驾驶的平安驾校所有的辽J1255学号“雪佛兰”轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、修理厂证明、原告车辆行驶证、道路运输证、从业人员资格证及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中刘通驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，谢宇、崔清龙无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告谢宇的合理损失直接赔付，刘通是在从事职务过程中发生的事故，属于职务行为，故保险公司赔偿外范围的部分，应由平安驾校承担。 原告的具体诉请1.请求的医疗费，原告提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费、护理费、伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持；3.请求的营养费，未能提供医嘱证明，故本院不予支持；4.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；5.请求的停运损失费，原告提供了修车天数证明，被告表示没有意见，本院予以支持，标准原告提供的证据不充分，参照本地区同行业收入标准，本院酌定为每天200元。因停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由平安驾校承担。综上，原告的合理损失为医疗费2982.02元、误工费958.98元（87.18元×11天）、护理费1415.48元（128.68元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、交通费110元（10元×11天）、停运损失费4000元，合计1.001648万元。 因本起事故同时造成另一车辆司机崔清龙受伤，经本院电话询问崔清龙，表示其未住院只是进行了拍片检查，费用大约300多元，二人总损失未超出交强险医疗费限额，故本院不予预留。关于无责赔付问题，保险公司赔偿后可向无责车辆保险公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险项下赔偿原告谢宇医疗费2996.42元、误工费958.98元、护理费1415.48元、伙食补助费550元、交通费110元，合计6030.88元。 二、被告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校赔偿原告谢宇停运损失费4000元。 三、驳回原告谢宇对被告刘通的诉讼请求。 四、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王越卓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2823号 利辛县人民法院（申请执行人）、蔡永军（被执行人）： 利辛县人民法院与蔡永军司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2826号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保158号申请人：李建平，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。申请人：廖婷，女，1998年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组，住湖南省宁乡市城郊街道石头坑村喻家组。负责人：岳亮军，系该组组长。申请人李建平、廖婷因与被申请人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组诉前财产保全一案，申请人李建平、廖婷于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组在宁乡市城郊街道办事处财政所的征收补偿款360000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人李建平、廖婷诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组在宁乡市城郊街道办事处财政所的征收补偿款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂10行终99号 上诉人乐业县幼平乡里弄沟采石场，住所地：广西乐业县幼平乡幼里村。 法定代表人黄再领，场长。 委托代理人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人乐业县城市管理监督局，住所地：乐业县同乐镇兴乐路148号。 法定代表人周白阳，局长。 委托代理人向伟铭，该局干部。 委托代理人栗周乐，该局城市规划建设管理监察大队大队长。 上诉人乐业县幼平乡里弄沟采石场（以下简称里弄沟采石场）因与被上诉人乐业县城市管理监督局（以下简称乐业县城管局）行政处罚纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。上诉人里弄沟采石场的委托代理人黄成春，被上诉人乐业县城管局的委托代理人向伟铭、栗周乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明：原告于2017年2月至2018年6月间在开采石灰岩矿过程中越界开采，后经被告委托安徽金联地产科技有限公司广西分公司勘测鉴定和经广西壮族自治区国土资源厅审查并出具的鉴定结论认定原告越界开采建筑石料用石灰岩量为58629.53立方米。根据乐业县物价局出具的价格25.00元/立方米计算，原告造成矿产资源破坏价值为1465738.25元。2019年6月11日被告对原告作出乐城监行罚决字［2018］19号《行政处罚决定书》：1、责令你石场退回原批准矿区范围内开采；2、责令你石场赔偿矿产资源破坏（58629.53立方米）损失共计人民币1465738.25元；3、没收你石场越界开采矿产品的非法所得共计人民币158299.74元（即破坏总值1465738.25元-开采成本22.30元/立方米×58629.53立方米）；4、对石场处以人民币100000元罚款；以上赔偿矿产资源破坏损失、没收违法所得、罚款项共计人民币1724037.99元的处罚决定。 一审法院认为，原告擅自越界开采石灰岩矿，造成环境资源破坏及国家资源损失，其违法行为应当受到处罚。被告作为乐业县自然资源局受托单位，依法享有乐业县辖区内的土地执法和矿产执法权，故被告具有处罚原告违法行为的处罚权限，其主体资格合法。原告在超范围开采石灰矿岩后，被告自立案、调查、通知、评估、听证、处罚、送达等程序合法、处理得当。经被告委托鉴定及广西壮族自治区国土资源厅的鉴定结论书，该院认为安徽金联地产科技有限公司广西分公司具有鉴定资质，认定内容客观公正，被告以此鉴定报告为依据对原告的违法行为予以处罚其依据充分，合法有效。综上，被告对原告的违法行为予以处罚，其程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告乐业县幼平乡里弄沟采石场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐业县幼平乡里弄沟采石场负担。 上诉人里弄沟采石场上诉请求:一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028行初23号行政判决；二、撤销被上诉人作出的乐城监行罚决字（2018）19号行政处罚决定。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审法院（2019）桂1028行初23号行政判决书中认定：“上诉人于2017年2月至2018年6月间在开采石灰岩矿过程中越界开采”与事实不符。（二）石灰岩矿的价格随市场变动，处罚决定书中按照25.00/立方米的价格计算不符合客观实际。二、一审法院适用法律错误。（一）同一行为不能进行两次处罚。（二）乐城监行罚决字（2018）19号行政处罚决定书违反《国土资源部办公厅关于进一步做好矿业权实地核查工作的通知》的规定。三、被上诉人乐业县城市管理监督局主体资格不合法。四、乐城监行罚决字（2018）19号行政处罚决定书程序违法。（一）送达程序违法。（二）被上诉人存在先停产，后处罚的违法情形。（三）被上诉人无法举证其是否已经对采矿区进行划界及标注界桩，应当承担举证不能的不利后果。（四）该处罚决定程序严重损害了上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人处罚决定程序违法，恳请法庭判决撤销该判决并撤销被上诉人19号处罚决定。 被上诉人乐业县城管局辩称：一、被上诉人具有合法主体资格，是乐业县辖区内唯一具有对矿产资源违法行为进行处罚的适格的行政执法主体。二、上诉人的越界开采，造成矿产资源破坏事实清楚，证据充分。有广西壮族自治区国土资源厅《鉴定结论书》的鉴定结论，足以认定。三、所适用“片石”与上诉人的采出的矿石价格是一致的。栗周乐是本案的执法调查人员，参与野外调查属于正当履行职责的行为。四、造成停产的行为不是上诉人的行政执法所致。五、留置送达符合《民事诉讼法》第八十六条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。 经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条关于“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定。”的规定，本案涉案行政处罚权在乐业县政府负责地质矿产管理工作的部门，即乐业县国土资源局（乐业县自然资源局的前身）;依据《中共乐业县委办公室乐办发[2019]54号中共乐业县委办公室乐业县人民政府办公室关于印发的通知》关于乐业县自然资源局与乐业县城市管理监督局职责划分关于“县城市管理监督局依法行使乐业县范围内非法用地、非法采矿违法行为行政处罚权和行政强制措施权”的规定，对非法采矿违法行为行政处罚权由乐业县自然资源局移转乐业县城市管理监督局。由此，乐业县城市管理监督局具有对里弄沟采石场涉违法采矿行为的行政处罚权，故本案乐业县城市管理监督局行政执法主体资格合法，上诉人关于乐业县城市管理监督局主体资格不合法的上诉理由不成立。本案里弄沟采石场的越界开采石灰岩矿，造成矿产资源破坏的违法事实清楚。其一，里弄沟采石场存在越界开采的事实。其二，其越界开采造成了矿产资源遭受破坏的事实。矿产资源遭受破坏结果，经有资质部门作了鉴定，鉴定结果经广西壮族自治区国土资源厅审查确认。关于里弄沟采石场违法事实的认定，乐业县城市管理监督局在行政处罚决定书中认定清楚，一审法院对本案的事实认定清楚。上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不成立。乐业县城市管理监督局行政处罚决定程序合法，在处罚程序过程中告知了被处罚人享有的权利、进行了听证，做出处罚决定依据的事实清楚，程序合法，处罚决定书留置送达程序虽有遐疵，但亦证实处罚决定书已送达被处罚人。上诉人关于乐业县城市管理监督局行政处罚决定程序违法的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐业县幼平乡里弄沟采石场负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄思琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2841号申请执行人:赵士明,男,1977年11月3日出生,，住宿迁市宿城区。被执行人：潘明益,男,1966年4月16日出生,，住宿迁市泗洪县。申请执行人赵士明与被执行人潘明益买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8355号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘明益给付赵士明21240元及利息，并承担案件受理费334元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3731号 被执行人：彭洪辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人彭洪辉罚金纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金4000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕榕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保38号 申请人：周大琼，女，1957年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：余金红，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请周大琼于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余金红所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋（不动产权证号：川（2019）南溪区不动产权第××号）中价值17万元部分进行保全。申请人周大琼将其单独所有的位于南溪街道福××大道××国际商住楼××区××楼××单元××号房屋（产权证号：宜房权证南溪区字第××号）为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周大琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人余金红名下的坐落于四川省宜宾市南溪区（不动产权证号：川（2019）南溪区不动产权第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封价值以17万为限。查封期间，上述查封财产由被申请人余金红保管、使用，申请人不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 二、查封申请人周大琼单独所有的位于南溪街道福××大道××国际商住楼××区××楼××单元××号房屋（产权证号：宜房权证南溪区字第××号）一套，查封期限为三年。查封期间，上述查封财产由申请人周大琼保管、使用，申请人不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人周大琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  况 鑫
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2612号申请执行人:宫润泽，男，1998年3月5日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：宋占灵，男，1987年12月12日生，汉族，住平度市。原告宫润泽与被告宋占灵附带民事赔偿纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初27号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为45614.60元，申请执行费584.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未到庭履行。2.本院于2020年8月4日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月22日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人尚在服刑期间无能力偿还。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为45614.60元，已执行到位0元，尚有45614.60元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初27号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯东亮在中国农业银行6228482042172956617账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东亮在中国农业银行6228482042172956617账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初859号 原告：付红旭，男，1964年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李贤彪，男，1963年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告付红旭与被告李贤彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红旭及其委托诉讼代理人杜志雄，被告李贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付红旭向本院提出诉讼请求：1.判令李贤彪赔偿付红旭各项损失合计67896.53元，其中医疗费5681.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费1000元、误工费16905元（34280元/年÷365天×180天）、鉴定费2000元；2.判令李贤彪承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，李贤彪承包了监利县尺八镇王巷村、周祠村扶贫开发项目的水泥路建设工程，付红旭为其提供劳务，主要负责水泥路面的平整和收光。2018年11月29日，付红旭操作收光机械平整路面时，被机械把手击打头部致伤。付红旭受伤后，经监利医院抢救后转入仙桃市第一人民医院住院治疗22天。2019年5月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：付红旭的伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。付红旭受伤后，李贤彪支付了医疗费14200元。付红旭为李贤彪提供劳务，双方已经形成了合法的劳务关系，付红旭在提供劳务过程中受到伤害，应由接受劳务的一方承担全部赔偿责任。 李贤彪辩称，其对付红旭诉称的二人存在劳务关系没有异议，付红旭受伤后，李贤彪代付了医疗费14200元是事实，但赔偿费用过高，其不应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李贤彪对付红旭提交的证据均无异议，对付红旭申请证人出庭证言除了证人所述付红旭在操作机器前没有喝酒的陈述有异议，其他无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，李贤彪因承包监利县尺八镇王巷村、周祠村扶贫开发项目的水泥路建设工程雇请付红旭、刘端清等人为其做工，其中付红旭与刘端清负责收光机械进行混凝土路面收光。因为该工种需要一定技术，付红旭、刘端清操作收光机械均有十几年的经验，李贤彪给二人开出的工资比一般小工高出近一倍，每人225元/天。2018年11月29日上午八点钟左右，付红旭在启动收光机械后退时，因脚陷入未凝固的混凝土中摔倒坐地，被收光机械把手击中头部受伤。付红旭受伤后，由其工友送入监利县第二人民医院治疗，花费4200元，已由李贤彪垫付。2018年11月30日，付红旭要求转入仙桃市第一人民医院治疗，通过仙桃市人民医院急诊收治，住院治疗22天，花费医疗费15604.53元，其中李贤彪已垫付10000元。另2018年12月5日、2018年12月11日急诊科门诊挂号费共60元，2019年3月30日CT费200元。2019年5月16日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.付红旭的伤残程度为十级；2.伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。付红旭支付鉴定费2000元。 本院认为，本案中付红旭诉称为李贤彪提供劳务，李贤彪对二人之间的劳务关系无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定由双方承担过错责任。接受劳务者作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务。本案中李贤彪作为接受劳务者未提供必要的安全保护设备也未进行有效的安全教育和监督，存在主要过错，应负主要责任。本案中付红旭作为提供劳务者，是一个熟练的收光机械操作工，根据其庭审陈述及证人证言可知其明知道路面收光需要先观察路面待混凝土凝固的强度足以承受人后才能进行收光，付红旭因为对路面观察不够，操作失当致使收光机械失控致伤，其自身存在很大过错，应负次要责任。综合双方的情形，二人的责任比例以7:3为宜。 付红旭诉请的总医疗费20064.53元、误工费16905元、护理费6394元、住院伙食补助费1760元、营养费1200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1000元未提交票据，考虑到实际支出，本院酌情支持220元。 综上所述，付红旭因受伤所造成的各项经济损失81499.53元，由李贤彪承担42849.67元（81499.53元×70%-14200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、李贤彪于本判决生效之日起十日内赔偿付红旭42849.67元； 二、驳回付红旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由付红旭负担557元，李贤彪负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 曹 毅 人民陪审员 赵爱民 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张 晶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2517号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：张店慧敏锐服装店，经营场所淄博市张店区美食街137号负一楼东南角。经营者：李丹丹。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告张店慧敏锐服装店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月十四日书记员 张慧玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初9340号原告：刘志义，男，1984年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张昆仑，男，1962年3月10日出生，汉族，住华龙区。原告刘志义与被告张昆仑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志义撤回对被告张昆仑的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十二日书记员  刘正玺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10448号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：倪小龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告倪小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告倪小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140925.44元、利息(含罚息)13415.57元、复利839.55元，共计155180.56元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款151000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告倪小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告倪小龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告倪小龙订《贷款合同》，约定借款金额为151000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年7月4日起至2028年7月4日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告倪小龙如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告倪小龙发放贷款151000元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告倪小龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金140925.44元，利息（含罚息）13415.57元、复利839.55元，本息合计155180.56元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告倪小龙签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告倪小龙未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告倪小龙立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告倪小龙承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告倪小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金140925.44元；二、被告倪小龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金140925.44元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1702元，由被告倪小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执453号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第52号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票已被冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆无信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；另外本院依法查封了被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除上述款项及车辆外，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产。因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司的动产已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人东营鲁方金属材料有限公司用的动产，已被其他案件查封，不具备处置条件。因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为36498349.73元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第52号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5872号原告：无锡市航鹏机械有限公司，统一社会信用代码:91320211582264611L,住所地:江苏省无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：翁健，总经理。委托诉讼代理人：刘民林，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，特别授权代理。被告：黄存伦，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐建琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄贵，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告无锡市航鹏机械有限公司与被告黄存伦、徐建琴、黄贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘民林、被告黄贵到庭参加诉讼、被告黄存伦、徐建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告支付原告货款10.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，被告名下“青海浩伦商贸有限公司”向原告购买格宾网货物，当时货物存有数量误差，经双方协商，于2016年9月22日达成协议，实际被告应付货款22.7万元，并约定了货款支付方式。协议签订后，被告支付了货款11.9万元，尚欠货款10.8万元，并于2018年8月29日由黄贵出具了欠条一份，但至今没有支付给原告。原告多次向被告黄存伦、黄贵催要货款，均以各种借口逃避债务。2018年9月10日，“青海浩伦商贸有限公司”注销，在注销期限内被告未通知原告的情况下，导致原告未能申报债权。故诉至法院。被告黄存伦、徐建琴答辩称：1、他们个人授权黄贵通过公司的名义向原告采购商品，对黄贵本人从原告处采购的商品并不知情，也不予认可；2、协议书及欠条上没有公司盖章；3、协议书所述“需方青海浩伦商贸有限公司”的是供方所写；4、通过对黄贵询问得知，协议书当时未写有“需方青海浩伦商贸有限公司”，是黄贵签协议后，供方添加的；5、协议书与他们并无关系；6、黄贵所出具的欠条并未得到他们的授权，也没有公司盖章，他们不予认可，他们已于2017年12月27日注销了公司。被告黄贵答辩称：黄存伦、徐建琴是他的父母。2016年9月22日的协议书及2018年8月29日的欠条是他本人签名并按手指印，这是他个人欠款，与他父母无关，协议书有更改。本院经审理认定，被告黄存伦、徐建琴系被告黄贵父母，被告黄存伦、徐建琴系“青海浩伦商贸有限公司”的原股东。被告黄贵因经营所需向原告购买货物，2016年9月22日，经双方结算，被告共欠原告货款22.7万元，约定2016年9月27日支付11万元，余款11.7万元于2016年10月20日前付清，被告黄贵在协议书签名确认。后被告偿还货款11.9万元。2018年8月28日，“青海浩伦商贸有限公司”注销登记。2018年8月29日，被告黄贵出具欠条，确认尚欠原告货款10.8万元，由被告黄贵在欠条上签名并按手指印。以上事实有身份证、户籍证明、工商登记信息、协议书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄贵出具给原告的欠条合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。经审查，协议书及欠条均无改动痕迹。虽然协议书及欠条均有记载“青海浩伦商贸有限公司”欠原告货款，但协议书及欠条均由原告公司工作人员书写，并没有公司盖章或公司法定代表人签名确认，被告黄贵亦承认这是其个人所欠货款。因此，难以认定该货款系“青海浩伦商贸有限公司”的债务，故原告请求“青海浩伦商贸有限公司”原股东黄存伦、徐建琴承担还款责任的意见，本院不予支持。原告请求被告黄贵承担还款责任的意见，本院予以支持。被告黄存伦、徐建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵偿还原告无锡市航鹏机械有限公司货款10.8万元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月七日代书记员  郑秋子
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执301号 申请执行人：河北勤达建材科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南，统一社会信用代码91130124060491745K。 法定代表人：连魁。 被执行人：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。 本院在执行河北勤达建材科技有限公司与周石金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十六日 书记员  张清波
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2702号原告：李俊武，男，1966年5月3日生，汉族，个体工商户，住云南省建水县。被告：段敏超，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告李俊武与被告段敏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告李俊武向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告饲料款94660元，并支付该款项从2020年1月至2020年8月的利息7572.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年11月，被告段敏超因养殖资金不足，向原告赊欠饲料，款项合计94660元，承诺在3个月后被告卖完鸡时付清。2015年12月，承诺的期限满后，被告又以卖鸡所得款项未收齐为由拒绝给付。2019年7月22日，被告出具欠条及还款保证书交原告，确认欠款94660元在2019年12月31日前全部付清，但期满后，被告仍未给付，故依法提起诉讼。审理过程中本院查明，被告出具的欠条载明为“兹欠建水县城南饲料经营部李俊武饲料款玖万肆仟陆佰陆拾元整”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，与被告段敏超发生买卖关系的主体系建水县城南饲料经营部，故应以该经营部的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊武的起诉。案件受理费2340元，退还原告李俊武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年九月十六日书记员  谭 维
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4073号 原告：陈子清，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告陈子清与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈子清及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈子清向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7500元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年2月-2020年4月的工资7500元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日出具不予受理通知书。原告自认是王泽芳生病住院才喊去帮忙守猪场的，仅工作2个月，当时猪场已经没有猪了。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，且原告自认系王泽芳喊去帮忙的，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈子清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈子清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保846号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行被告王所青中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与王所青借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4282号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：吴运明，男，1954年5月17日出生，汉族，住安丘市， 被告：张秀红，女，1953年4月7日出生，汉族，住安丘市， 被告：张福义，男，1970年6月21日出生，汉族，住安丘市， 被告：郭秀芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住安丘市， 被告：吴旭华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安丘市， 被告：王春珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告吴运明、张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告吴运明、张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴运明归还借款本金75000元，利息17559.96元（利息计算至2020年8月20日），共计92559.96元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍承担连带清偿责任；2.请求本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：吴运明系安丘市景芝镇万戈庄村人，2017年10月31日，吴运明与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2018年10月20日到期。2017年10月31日，吴运明从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款79000元，2018年10月20日到期。贷款到期前、逾期后虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，六被告均以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴运明、张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告吴运明与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户保证贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：79000元，期限为：2017年10月31日至2018年10月20日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额118500元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年10月31日，被告吴运明向原告借款79000元，约定借款期限至2018年10月20日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款，经催要，被告吴运明偿还了部分本金和利息，截止到2020年8月20日尚欠本金75000元，利息17559.96元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴运明取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告吴运明经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍在承担保证责任后有权向被告吴运明追偿。被告吴运明、张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴运明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息17559.96元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍对上述第一项被告吴运明所负还款义务承担连带清偿责任。被告张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍在承担保证责任后，有权向被告吴运明追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告吴运明、张秀红、张福义、郭秀芳、吴旭华、王春珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李振兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2158号申请人：章丘市安泰五金加工厂，住所地济南市章丘区宁家埠街道办事处徐家村。经营者：张红卫，女，1969年4月16日出生，汉族，住济南市章丘区，该公司厂长。委托诉讼代理人：王建伟，男，1955年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区，该公司副厂长。被申请人：济南贝威机械设备有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处西曹村西济青路南。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：李伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：徐绍雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市马连庄镇朱耩村208号，现住济南市章丘区。章丘市安泰五金加工厂诉济南贝威机械设备有限公司、李伟、徐绍雷买卖合同纠纷一案，申请人章丘市安泰五金加工厂于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南贝威机械设备有限公司、李伟、徐绍雷银行存款321200元或查封相应价值的其他财产。申请人章丘市安泰五金加工厂以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市安泰五金加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南贝威机械设备有限公司、李伟、徐绍雷银行存款321200元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5267号 原告：刘军，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告刘军与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年12月12日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为超市部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1998年12月12日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1998年12月12日入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告超市部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1998年12月12日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1998年12月12日起至今，现原告诉请确认其与被告自1999年1月至2002年10月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1999年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告刘军与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2941号陈某：陈某依据(2019)苏1324民初3541号民事判决书向本院申请执行王春离婚后财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执793号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，系该分行行长。 被执行人：胡小勇，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省岳池县。 被执行人：胡微，女，汉族，生于1969年5月28日，住四川省岳池县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）川1602民初3909号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人胡微的银行存款17960元； 二、扣划被执行人胡小勇的银行存款59716元。 本裁定立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜畅
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1591号 被执行人：吴智航，男，1986年1月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人吴智航罚金、责令退赔（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1059号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴智航应缴纳罚金、退赔共计868086.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。依法查封被执行人所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号摩托车，查封到期日2022年9月7日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的868086.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十五日 书记员    包俊杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2082号之四 申请执行人:王秀琼，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏国凤，女，生于1956年6月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋传秀，女，生于1958年11月27日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行标的为本金84285元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪山
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1408号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：张涛，该客户经理。被告：杨小虎，男，汉族，1990年4月10日出生，住宝鸡市陈仓区县。被告：王恒，男，汉族，1974年10月2日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：吴永超，男，汉族，1990年4月18日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社与被告李杨小虎、王恒、吴永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费2772元减半收取1386元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。审  判  长   冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                           二〇二〇年九月八日法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6993号 原告：朱来琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 原告朱来琼与被告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来琼及其委托诉讼代理人沈勇，被告华兴物业公司委托诉讼代理人刘涛、丁小念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱来琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失合计80000元（以鉴定评估为准）；2、判令被告承担原告转运货物费用，处理纠纷的交通费用合计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：被告通过招投标程序于2019年7月20日与安徽省民政厅签订《安徽省民政厅物业管理服务采购合同》，依据相关约定，被告“无条件接管霍邱路省民政厅宿舍大院物业管理，宿舍有南北两个大门，建筑面积18000㎡，物业费用由成交供应商按0.38元/㎡.月自行收取，自负盈亏。”原告于2019年9月3日与省民政厅宿舍大院2幢106室业主方签订《房屋租赁合同》，约定自2019年9月10日至2020年9月9日由原告承租2幢106室。2020年1月31日原告发现其承租的2幢106室被楼上漏水而淹没，经保安人员、警察、二楼业主等到现场查看，发现是因室外的主下水管道堵塞致生活污水从二楼业主家马桶溢出把二楼淹没进而把一楼浸泡。后二楼业主联系专业疏通人员将管道疏通。本次污水浸泡导致原告承租的2幢106室屋顶、墙面、地板等严重受损，同时导致原告存放的大量毛巾受损。因承租的房屋被淹，原告为防止损失扩大，及时转运了未受到浸泡的毛巾，产生了额外的费用，同时原告为协调处理本次纠纷，耗费了大量的时间和金钱，但最终一无所获。 原告认为，被告作为专业的物业管理企业，工作严重不负责任，服务达不到物业服务标准，导致原告重大财产损失，理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 华兴物业公司辩称：1.被告在安徽省民政厅大院的物业服务范围不包含公共区域的工程维修，安徽省民政厅宿舍大院公共管道疏通由安徽省民政厅的工程部负责。2.原告陈述的堵塞的位置位于房屋的专有部位，不属于公共区域，非物业管理服务范围。3.案涉管道堵塞的原因不明，原告无证据证明因被告的原因导致管道堵塞，进而导致原告损失。4.原告主张的损失，缺乏事实基础和证据支撑。 上述事实，有原告提供的原告身份证、原告承租涉案房屋的《房屋租赁合同》、招投标文件、被告私营企业基本注册信息查询单、现场照片、二楼业主支付疏通下水管道费用交易记录及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以物业服务合同向被告主张权利，原告朱来琼系本案房屋的承租人，原告与被告之间不存在物业服务合同关系，并非合同相对人，无法律上直接利害关系，故朱来琼不具备本案原告资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定, 驳回原告朱来琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月九日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保187号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：荆秀华，女，1976年1月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、荆秀华银行存款438499.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、荆秀华银行存款438499.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2713元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月二日 书记员  于 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1268号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：新郑市乐尚歌厅，住所地新郑市。经营者：孙旭静。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与新郑市乐尚歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计58000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市乐尚歌厅负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4452号申请人：河南吧得食品集团有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道东侧，统一社会信用代码：9141172909210173XH。法定代表人：梁红建，该公司经理。被申请人：新蔡县亿兆农业发展有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729MA3X40864K。法定代表人：邵学敏，该公司经理。本院在审理申请人河南吧得食品集团有限公司与被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司、李锦记（新会）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南吧得食品集团有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司的银行存款265251.63元，且申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司的银行存款265251.63元。银行存款查封期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年九月十六日书记员  金 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4607号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃超，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人覃超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,795.83元，执行费1,742元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督273号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李中密，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐