安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1983号 原告：汤志霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 被告：夏明权，男，汉族，1956年4月26日出生，住上海市闵行区。 被告：夏卿，男，汉族，1983年12月7日出生，住上海市闵行区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所 地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 原告汤志霞与被告夏明权、夏卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤志霞的委托诉讼代理人汪健跃，被告夏明权，太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。被告夏卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告汤志霞向本院提出诉讼请求：1、判令夏明权、夏卿连带赔偿汤志霞各项损失合计人民币38259.66元【医疗费3490.86元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7408.8元（123.8元／天×60天）、误工费20000元（5000元／月×4个月）、交通费1000元、鉴定费660元、精神抚慰金3000元】；2、判令太平洋财产保险公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由夏明权、夏卿、太平洋财产保险公司共同承担。在案件审理过程中汤志霞变更第一项诉请：判令夏明权、夏卿连带赔偿原告各项损失合计人民币39034.86元，其中医疗费增加54元，护理费增加721.2元。事实和理由：2019年10月19日16时，夏明权驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿采石河路由东向西行驶至，在转弯时与原告驾驶沿该路口东侧人行横道由南向北直行的皖Ｅ×××××号电动车右侧相碰，造成原告受伤，车辆受损。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，夏明权负主要责任，汤志霞负次要责任。汤志霞伤情经马鞍山市人民医院诊断为左锁骨骨折，全身多处外伤等。2020年4月27日，汤志霞的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期、护理期、营养期分别评定为120天、60天、90天。沪Ｃ×××××号车辆为夏卿所有，在太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。太平洋财产保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。后汤志霞与三被告就赔偿事宜协商未果。汤志霞为维护自身合法权益，特具状法院。 夏明权辩称：夏明权垫付了医疗费2265.04元。 夏卿未作答辩。 太平洋财产保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆在太平洋财产保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。太平洋财产保险公司同意在保险范围内承担赔付责任。太平洋财产保险公司不承担鉴定费。汤志霞没有构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予以认可。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的误工证明及工资表有异议，原告应提供工资支付流水。本院认为误工证明及工资表不足以证明汤志霞的误工损失，不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日16时，夏明权驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿采石河路由东向西行驶至，在转弯时与原告驾驶沿该路口东侧人行横道由南向北直行的皖Ｅ×××××号电动车右侧相碰，造成原告及汤世香受伤，车辆受损。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，夏明权负主要责任，汤志霞负次要责任，汤世香无责任。 汤志霞受伤的当日到马鞍山市人民医院就诊。后又分别于2019年10月28日、11月2日、11月12日、12月7日至马鞍山市人民医院就诊。经诊断：左锁骨骨折，全身多处外伤。后汤志霞申请，安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人汤志霞的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。 另查明：沪Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主是夏卿，太平洋财产保险公司承保沪Ｃ×××××号小型普通轿车交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 汤世香一案，经本院主持调解，太平洋财产保险公司赔偿汤世香医疗费、营养费共计4592.77元，残疾赔偿金等共计35330元。 本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法之规定由侵权人承担。本案中汤志霞负事故的次要责任，依法可以减轻夏明权的赔偿责任。二、原告汤志霞未提交任何证据证明夏卿对夏明权案发时使用该车辆存有过错，故其主张夏卿负连带责任，本院不予采信。三、汤志霞因本起交通事故造成左锁骨骨折、全身多处外伤，给其精神带来一定的伤害，其主张精神抚慰金予以支持，但数额确定为1000元较为适宜。四、汤志霞起诉前虽是单方委托鉴定机构鉴定了误工期、营养期、护理期，但考虑该鉴定意见被本院予以采信，故发生的鉴定费用，应由夏明权按责任比例承担。五、为减少当事人诉累，夏明权垫付款应与本案一并处理。六、汤志霞提交的证明不足以证明其实际减少的收入，故按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照2019年度居民服务或修理和其他服务业的标准计算。七、经核定汤志霞的经济损失具体如下：医疗费3544.86元（其中夏明权垫付2265.04元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费16260元（135.5元/天×120天）、交通费酌定500元、鉴定费660元、精神抚慰金1000元，共计32794.86元。 综上，汤志霞在事故中各项损失合计32794.86元，由太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付医疗费3544.86元、营养费1862.37元（扣除汤世香一案中，太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付汤世香医疗费、营养费共计4592.77元）、护理费8130、误工费16260元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计31297.23元；在商业三者险内赔付营养费837.63元中的80%计款670.10元。太平洋财产保险公司共计赔付汤志霞31967.33元。夏明权赔偿鉴定费660元中80%计款528元，扣除夏明权已付2265.04元，余下1737.04元，汤志霞应予以返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告汤志霞经济损失计款31967.33元；该款中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付。 二、夏明权赔偿原告汤志霞528元。扣除夏明权已付的2265.04元，余款1737.04元，汤志霞于本判决生效之日起十日内一次性返还夏明权； 三、驳回汤志霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用减半收取378元，由原告汤志霞负担25元，被告夏明权负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许华珍 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 薇 附件1：原告汤志霞提交的证据材料及证明目的： 1、原告身份证复印件、交通事故信息查询单复印件、企业信用信息公示查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的时间、经过及责任划分。原告对事故发生负次要责任，被告夏明权对事故发生负主要责任。事故车辆在被告太平洋财产保险公司处投保情况； 3、初诊病历记录6张、X线检查报告7张，证明原告伤情经马鞍山市人民医院诊断为左锁骨骨折、全身多处外伤等； 4、医疗费票据23张，证明原告治疗伤情花费医疗费3544.86元； 5、司法鉴定意见书一份，证明误工期、护理期、营养期分别评定为120天、60天、90天； 6、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定产生鉴定费660元； 7、误工证明一份、工资表3张，证明事故发生前，原告在安徽华盛物业管理有限公司任物业经理，月收入5000元，事故发生后，原告遭受误工损失，单位停发该员工工资。 被告夏明权、夏卿、太平洋财产保险公司未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。