浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初499号 原告：浙江万中物流有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1519号。统一社会信用代码：91330401776486730Q。 法定代表人：万文忠，总经理。 委托诉讼代理人：姚海婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：张林杰。 被告：嘉兴卡行天下供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北环三路1号（嘉兴市南湖区大桥镇沪杭高速公路原收费站内厂房）二楼206号。统一社会信用代码：913304023440684712。 法定代表人：刘恒佳。 被告：上海卡行天下供应链管理有限公司。住所地：上海市（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。统一社会信用代码：913101155543350057。 法定代表人：翟国良。 原告浙江万中物流有限公司（以下简称万中公司）因与被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司（以下简称嘉兴卡行天下公司）、上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚海婷、张林杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告押金100000元；2.判令两被告向原告支付运费132772.8元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告嘉兴卡行天下公司分别于2017年8月21日、9月1日签订《卡行天下线路合作协议》使用上海卡行天下公司网络平台经营覆盖包括嘉兴至北京、南昌、武汉等14条物流线路。原告还依据合同约定向被告嘉兴卡行天下公司支付了10万元保证金，但最后该笔保证金都是由上海卡行天下公司收走的，现合同已经到期，两被告仍未退回保证金。而且在整个合同履行过程中，原告都有向嘉兴卡行天下公司、上海卡行天下公司开具发票。目前嘉兴卡行天下公司处于非正常经营，经原告对账两被告尚欠原告运输费132772.8元。经原告多次催讨，两被告迟迟未付款，故诉。 两被告均未作答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了合作协议、收款收据、微信聊天记录、通话录音、邮箱对账记录、发票、对账单等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，结合本案证据及原告当庭陈述，认定案件事实如下： 2017年8月21日，原告万中公司（甲方）与被告嘉兴卡行天下公司（乙方）签订线路合作协议两份，约定甲方作为乙方的线路运营商，运营嘉兴至北京等地合计14条线路的直达线路，加盟期限为2017年9月1日至2018年8月31日，运营嘉兴至杭州等地合计11条线路的直达线路，加盟期限为2017年10月1日至2018年9月30日，甲方物流费用中的到付部分由乙方负责收取，并定期结算给甲方。乙方分别收取甲方加盟风险保证金70000元、30000元，约定协议到期结算完毕，30个工作日内予以退还。甲方按照乙方提供的结算账户进行结算，结算账户采用现金预存方式，由系统自动核算。2017年9月13日，被告嘉兴卡行天下公司收取原告万中公司100000元线路加盟押金。上述合同到期后，双方继续依约履行，未再续签书面合同。后被告嘉兴卡行天下公司经营状况出现问题，原告公司员工联系被告上海卡行天下公司董事刘佩佩要求对方出具加盖公章的对账单，刘佩佩答复“让总部这边先安排几个人进行对账，先把账确认了，有钱的话，再按顺序放款”。2019年11月21日，原告公司员工即收件人为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和发件人为“×××＠ｋｘｔｘ.ｃｎ”的邮件往来就浙江万中物流有限公司与卡行天下未结算运费、卡行平台系统无法提现费用及线路风险保证金费用确认，邮件截屏显示内容为“核对内容如下：嘉兴卡行天下供应链管理有限公司，应付浙江万中物流有限公司（金石项目）运费131505.75元（扣除3月份多打款1267.2），应付（菜鸟项目）运费1072.78元。应付浙江万中物流有限公司风险保证金100000元。浙江万中物流有限公司欠嘉兴卡行天下供应链管理有限公司房租押金7000元，嘉兴卡行天下供应链管理有限公司欠浙江万中物流有限公司房租7000元，两笔金额相互抵消。” 庭审中，原告陈述其与嘉兴卡行天下公司存在业务关系，账目往来平台“卡行天下智能交易平台”实际由上海卡行天下公司运营操作。原告另称，因嘉兴卡行天下公司经营出现问题，不能按约支付物流费用，上海卡行天下公司出面告知原告，让其将物流费用开票至上海卡行天下公司，但对方一直未支付。原告与上海卡行天下供应链管理有限公司2019年4-9月份对账单数额为132772.8元。 另查明，嘉兴卡行天下公司为上海卡行天下公司的控股子公司。 本院认为，本案系合同纠纷。原告提供的合作协议等证据能够证明原告与被告嘉兴卡行天下公司之间的合同关系。原告提供的邮箱对账内容显示被告嘉兴卡行天下公司尚欠原告运费132578.53元、风险保证金100000元，原告回复邮件对此无异议，本院予以确认。原告要求被告支付运费132772.8元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。双方未约定付款时间，原告可以随时主张。关于被告上海卡行天下公司是否应承担共同付款责任的问题，本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。上海卡行天下公司系嘉兴卡行天下公司的母公司，其派出公司员工解决嘉兴卡行天下公司的运费结算问题，亦属合理。另原告提供智能交易平台截图尚不足以证明原告与嘉兴卡行天下公司的账目往来均由上海卡行天下公司运营操作，原告开具给上海卡行天下公司的物流费用发票截至目前亦尚未支付，故不能证明两被告存在财产混同的情况。上海卡行天下公司虽系嘉兴卡行天下公司的母公司，但两者系独立的法人，原告请求上海卡行天下公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万中物流有限公司运费132578.53元，返还风险保证金100000元，共计232578.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4792元，保全费1695元，共计6487元，由被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。