安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1552号原告：陶天发，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：常茂平，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：霍邱东篱置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇新东环中段，统一社会信用代码913415220875827194。法定代表人：李元健，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告陶天发与被告常茂平、霍邱东篱置业有限公司（以下简称霍邱公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶天发及委托诉讼代理人汪胜祥及阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼。被告常茂平、霍邱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陶天发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陶天发损失195931.8元，其中医疗费57987.1元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费11115元、误工费40000元、交通费2000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金104807.5元（其中被扶养人生活费29727.5元）、精神抚慰金6000元、车辆修理费2950元，合计245219.6元，保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险范围赔偿（245219.6-122000）＊60%计款73931.8元，合计赔偿195931.8元。2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，常茂平驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿银黄路由东向西行驶至江东大道路口时，与陶天发驾驶的沿江东大道半幅机动车道由南向北行驶至该路口后，违法信号灯的爱玛牌无号电动自行车（后载陶成玉）相碰，造成两车受损，陶天发、陶成玉受伤。陶成玉经医院抢救无效后，于7月30日死亡。本起交通事故经交通管理部门认定：常茂平负事故同等责任，陶天发负事故同等责任，陶成玉无责任。霍邱公司系皖Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在阳光财产保险公司处投保了交强险和三者险。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。常茂平、霍邱公司未作答辩。阳光财产保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。阳光财产保险公司在无拒赔或免赔事由后在保险责任范围内承担赔偿责任。陶天发部分诉请过高。阳光财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费、10%的非医保用药等间接损失。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、阳光财产保险公司认为陶天发提交的2019年12月6日当涂县人民医院门诊病历及南京鼓楼医院急诊均未载明陶天发牙齿损伤情况。原告应提供更为详实的证据证实该伤情与交通事故的关联性。本院认为当涂县人民医院病历及南京鼓楼医院急诊病历具有真实性能够证明除牙齿受损外，陶天发身体其他部位受伤的情况，予以确认。2、阳光财产保险公司认为陶天发提交的证人书面证言有意见，认为证人应当出庭作证。微信记录无法证明原告具体的收入及原告受伤后存在收入来源。本院认为原告提交的这些证据不足以证明其具体的误工损失。3、阳光财产保险公司未参与司法鉴定过程也未对送检材料进行质证，是原告单方委托，对司法鉴定意见书不认可。本院认为阳光财产保险公司虽对陶天发提交的司法鉴定意见书有异议，但本院因其未提交任何反驳证据推翻而予以确认。4、对户口本复印件、出生证复印件、张连地的身份证复印件、村委会证明的真实性无异议，但认为这些证据不能证明陶天发劳动能力丧失的程度，阳光财产保险公司不应赔付被扶养人生活费。本院认为这些证据具有真实性，可作为本案定案证据材料。5、对鉴定费发票不认可，保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定费发票具有真实性，能证明陶天发用去的鉴定费。6、对电动车修理费发票的三性及证明目的不认可。本院认为电动车因该起事故受损，存在维修，现保险公司无任何反驳证据推翻维修费用的合理性，本院予以确认。7、阳光财产保险公司认为陶天发提交的2019年7月23日当涂县人民医院门诊病历及出具的证明一份三性均有异议，该组证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询。本院认为该组证据能相互印证陶天发牙齿受损情况。8、阳光财产保险公司对陶天发提交的调解协议的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为该调解协议具有真实性，能够证明常茂平在保险公司赔偿之外另行补偿陶成玉、陶天发60000元。陶天发和陶成玉家属不再向常茂平主张其他任何赔偿责任。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶天发受伤当日至当涂县人民医院看门诊，住院治疗一天，门诊病历记载有口腔内牙齿有缺口…….门诊诊断：左侧气胸，2、脑部闭合伤？3、骨盆骨折，4、头面部外伤。住院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤、气胸，2、肝包膜下血肿，3、骨盆多发性骨折，4、全身多处软组织挫伤。同年7月23日至7月30日，陶天发至南京大学医学院附属鼓楼医院急诊，诊断：1、肋骨骨折，2、肺挫伤，3、创伤性血气胸，4、骨盆骨折，5、脑震荡。2019年7月30日陶天发又至南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗至8月30日，入、出院诊断：多发伤：1、骨盆骨折，2、右侧第7肋骨骨折，3、肺挫伤，4、××、创伤性血气胸，5、脑震荡，6、上颌牙列缺损、下颌牙体缺损。2019年12月6日，陶天发至当涂县人民医院就诊，诊断：11、22、32冠折、21冠根折。后陶天发申请，安徽公正司法鉴定所分别于2020年3月10日、4月14日作出司法鉴定书，评定：1、被鉴定人陶天发因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人陶天发的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；被鉴定人陶天发后续医疗费为4800元，10-15年更换一次。陶天发支出鉴定费2090元。另查明：阳光财产保险公司承保皖Ｎ×××××号轿车交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。在案件审理过程中，陶天发表示常茂平与其在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，常茂平额外补偿陶天发、陶成玉家属60000元。故陶天发在本案中除要求阳光财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任之外，不要求常茂平、霍邱公司承担任何的赔偿责任。陶天发与张有丹生育一子陶俊杰（2006年8月5日出生），生育一女陶梦园（2015年3月26日出生）；陶成玉与张连地生育了陶天兵、陶天发、陶三凤。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起交通事故常茂平负事故同等责任，故其应当承担事故相应的赔偿责任。陶天发负事故的同等责任，可以减轻常茂平的赔偿责任。阳光财产保险公司作为承保皖Ｎ×××××号轿车保险的公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由常茂平承担相应赔偿责任。本案中原告陶天发只要求阳光财产保险公司在保险范围内承担保险责任，除此外不要求常茂平、霍邱公司承担任何责任，系其处分权利的一种方式，本院予以支持。因陶天发的伤情构成伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿；陶天发经鉴定构成十级伤残，其主张精神抚慰金，本院予以支持，但陶天发对损害后果的发生亦有过错，在确定精神损害抚慰金理应当按照过错责任比例扣减相应的数额，即其主张的精神抚慰金的数额确定为3600元较为适宜。阳光财产保险公司提出对实际发生的医疗费要求扣减非医保用药费用，因其未能提供非医保用药的相关证据。故本院对阳光财产保险公司上述辩解意见不予采纳。经核定陶天发的经济损失如下：医疗费57987.1元，其中阳光财产保险公司垫付10000元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费1170元（住院39天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费11115元(90天*123.5元/天)、误工费31105.8元（180天×172.81元/天）、交通费酌定500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金104807.5元｛其中被扶养人生活费29727.5元【陶俊杰、陶梦园的被扶养人生活费（23732元/年×（4+13）×10%÷2人）＋张连地的被扶养人生活费（23732元/年×（16-4）×10%÷3人）】｝、精神抚慰金3600元、车辆修理费2950元。以上各项合计为232425.4元，由阳光财产保险公司在交强险范围内赔付122000元，在三者险范围内赔付66255.24元【（232425.4-122000）*60%】，合计188255.24元。超出上述范围的陶天发的其他诉讼请求，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告陶天发损失188255.24元；扣除已付10000元，余款178255.24元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陶天发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告陶天发负担739元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年九月七日书记员  李童洁附1：原告陶天发提交的证据材料及证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、皖Ｎ×××××号车辆行驶证复印件及霍邱东篱置业有限公司信息查询各一份，证明被告霍邱东篱置业有限公司系涉案车辆所有人及霍邱东篱置业有限公司工商登记情况。3、保险单复印件及阳光财产保险公司工商登记信息查询，证明涉案车辆的投保情况及保险公司的工商登记情况。4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方的事故责任。5、当涂县人民医院出院记录、门诊病历二册、口腔前景诊断报告单一份、南京鼓楼医院急诊病例一组二十页、门诊病历一页、南京鼓楼医院出院记录、出院诊断证明，当涂县人民医院出具的证明一份，证明原告的伤情及诊断治疗情况。6、医疗费发票三十四张，证明原告治疗所花费的治疗费。7、证人身份证复印件、书面证言、原告与证人的微信聊天记录十二页，证明原告的误工情况。8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期及后续治疗费。9、户口本复印件、出生证复印件、张连地身份证复印件、村委会证明各一份，证明被扶养人生活费的情况。10、鉴定费发票两张，证明鉴定费的数额。11、电动车修理费发票三张，证明电动车修理费的数额。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。