wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初313号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年10月12日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，户籍地上海市徐汇区，住天津市河西区。2019年3月13日被天津市河西区监察委员会留置。2019年8月2日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人唐某某犯洗钱罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘兰青、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2012年至2014年间，王某（已判决）利用其担任河西区建设委员会副主任、调研员，主管河西区居住建筑节能改造工程的职务便利，为天津市大业房屋住宅建设监理有限公司（以下简称大业公司）参与上述工程建设提供帮助。期间，大业公司负责人李某承诺给予王某监理费的12%作为好处。2016年10月，王某以其女婿被告人唐某某成立公司需要资金为由，向李某索要之前承诺的好处费人民币80万元。被告人唐某某明知该笔款项系王某受贿所得，仍按王某要求与李某签订虚构的合作工程项目委托书，同时向李某提供个人中国银行账户（卡号为6217××××5718），于2016年11月1日收取李某转来的人民币80万元，代王某保管，后陆续按照王某指示将款项用于个人经营。2019年3月13日，被告人唐某某因王某案件被天津市河西区监察委员会采取留置措施，期问主动供述上述犯罪事实。2019年8月2日，公安机关接监委转递线索后在天津市第二看守所将被告人唐某某传唤至派出所接受审。2019年8月9日，被告人唐某某退缴王某全部犯罪所得。庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有证人杨某、李某、王某的证言，银行交易明细、委托书、刑事判决书等书证，被告人唐某某认罪认罚具结书，监察机关有关被告人唐某某自首、立功情况说明、公安机关案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是他人受贿犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。天津市河西区人民检察院指控被告人唐某某犯洗钱罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元。在（刑罚）执行期间，被告人唐某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年九月九日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金帐户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1392号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庄玉海，男，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省龙井市智新镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人庄玉海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄玉海发放了借款3800.00元，被申请人庄玉海分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月30日，被申请人庄玉海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄玉海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄玉海向贷款人清偿债务后，对被申请人庄玉海拥有追偿权，有权要求被申请人庄玉海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄玉海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄玉海尚欠的借款本息3579.39元，即天乙公司代被申请人庄玉海向厦门银行清偿欠款本息3579.39元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人庄玉海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄玉海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庄玉海给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庄玉海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庄玉海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1302执3335号、(2020)苏1302执恢754号金铁峰、张晓晨、宿迁百科置业有限公司：浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金铁峰于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓晨、宿迁百科置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还2000000元及利息。在执行过程中，本院已经将宿迁百科置业有限公司名下流拍的不动产裁定抵偿给金铁峰以抵消金铁峰在本案中享有的债权，金铁峰自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1296号申请执行人：周芹，女，1959年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋秀美，女，1962年5月3日生，汉族，住响水县开发区。周芹与蒋秀美保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3220号法律文书已经发生法律效力。因蒋秀美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周芹于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人蒋秀美名下不动产，查封了被执行人蒋秀美名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行,住河南省洛阳市伊川县杜康大道北段322号。被执行人：沈小庄，男性,1960年8月1日生，汉族，住伊川县。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊川支行与沈小庄借款合同纠纷一案中，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第202号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日查询被执行人沈小庄名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息，冻结被执行人名下银行存款3026.92元，此外无可供执行财产。二、2020年7月15日，本院执行员到伊川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，2020年9月3日，经过多种途径以及实地走访联系不到沈小庄本人后，将查询到的房产均予以查封。三、2020年7月16日，经依法传唤被执行人沈小庄，未到法院接受询问调查。四、2020年8月27日，作出并向被执行人沈小庄邮寄送达限制消费令。2020年9月3日与申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行进行终本约谈，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈小庄负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月九日书记员  李晓梅
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督17号申请人：陈春容，女，1966年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3764元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3764元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春容3764元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异439号 异议人（被执行人）：张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地:成都市青羊区工业发展园218号G区9栋A座。 法定代表人：刘炳文。 被执行人：何龙虎，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市高新区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初13826号民事判决书中，异议人张发俊于2020年9月1日向本院提出申请，对本院执行成都市青羊区长顺上街118号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张发俊称，成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）认可异议人为房屋租赁合同的相对方，出租标的物为成都市青羊区长顺上街118号房屋，但租赁面积仅为110平方米，为前述房屋的第二层，基于租赁合同的约定，青羊国投公司给予异议人续租前述110平米房屋的优先承租权，基于对优先承租权和对青羊国投公司的信赖，异议人对租赁物进行装修，将出租范围的房屋第二层建筑面积扩大为172平米，为此支付300多万元的代价，因此青羊国投公司应当给予异议人五年续租的优先承租权，以此弥补异议人为争议标的物装修和管理所支付的代价。青羊国投公司出租给异议人的租赁物面积仅为110平方米，仅为租赁物第二层，现异议人有证据证明，成都市长顺上街118号房屋建筑面积323平方米，有上下两层，而青羊国投公司出租给异议人的仅为110平方米，故除该110平米外的其他建筑物并不属于青羊国投公司管理范围，不属于民事判决书的约束范围，故对该其他建筑物不得强制执行。综上，请求：1、青羊国投公司给予异议人成都市青羊区长顺上街118号二楼建筑面积110平方米以外的营业面积；2、不得执行异议人合法使用的成都市青羊区长顺上街118号第一层213平方米的房屋；3、异议人享有优先承租权。 本院查明，青羊国投公司与何龙虎、张发俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）川0105民初13826号民事判决书，判决：“一、第三人张发俊于本判决生效之日起十日内将位于成都市长顺上街118号的房屋腾退给原告成都市青羊区国投建设发展有限公司，被告何龙虎予以协助；二、若2019年4月15日之后，第三人张发俊仍未履行上述第一项义务，则还需按每月1484.82元的标准，向原告成都市青羊区国投建设发展有限公司支付逾期腾房占有使用费直至实际腾退之日止；三、驳回原告成都市青羊区国投建设发展有限公司的其余诉讼请求。”张发俊不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9793号终审判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现上述判决已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执4426号］。执行中，本院于2020年8月4日向何龙虎、张发俊发送《责令函》，责令何龙虎、张发俊在本函送达之日起十日内按照生效法律文书确定的内容履行完毕。 上述事实有民事判决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本院执行机构出具《责令函》，责令异议人张发俊按照生效法律文书确定的内容履行完毕，异议人张发俊主张本案标的物成都市青羊区长顺上街118号房屋仅有110平方米，多出的部分不属于强制执行的范围，其该主张实质是要求确定执行标的，其应当向执行机构提出申请，由执行机构审查决定。现张发俊直接提出本案执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。异议人张发俊要求确定其对案涉110平方米的房屋享有优先承租权，其应当另案主张权利，不属于执行异议案件的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人张发俊的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3748号原告：封雨，男，1963年8月10日出生，汉族，住营口市。被告：何恩礼，男，1964年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告封雨与被告何恩礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告封雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还人民币20万元，并从2017年11月12日起给付利息，利息按2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条一份，约定借期为3年，从2014年11月12日至2017年11月12日，当时口头约定利息每月按月息2分给付原告。但借款到期，被告至今未偿还给原告，原告多次向被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予偿还。综上，根据中华人民共和国合同法的相关规定，现诉至法院。被告何恩礼未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告出具借条两份，一份载明今向封雨借款人民币200000元，借期一年（2014年11月12日-2015年11月12日）。借款人为何恩礼。另一份载明今向封雨借款人民币200000元，借期三年（2014年11月12日-2017年11月12日）。借款人为何恩礼。原告陈述，两张借条所述款项系同一笔借款，因被告到期未还，故出具两张借条。上述事实，有身份信息、借条两张、汇款清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币200000元及利息的诉求，本院予以支持；因借条上并未载明原、被告约定给付利息，原告亦未提交任何证据佐证双方曾约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日（2020年7月15日）起至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何恩礼于本判决生效之日起10日内一次性给付原告封雨200000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日（2020年7月15日）起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何恩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月三日法官助理王楠书记员李凯博
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2235号 原告：蒋神宝，男，汉族，1963年3月2日出生，住岳西县。 被告：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生，住岳西县，现羁押于安徽省白湖监狱。 原告蒋神宝与被告崔传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日在安徽省白湖监狱公开开庭进行审理，原告蒋神宝、被告崔传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋神宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔传友立即支付原告蒋神宝借款107500.00元;2、判令被告崔传友承担本案诉讼费用。事实与理由:崔传友分别于2011年9月4日、2011年10月15日、2012年4月12日、2012年4月12日、2011年11月25日具条向蒋神宝借款107500元整,其中有一张(2011年11月25日,13500元)是他老婆储小春代打的。蒋神宝多次电话追索,崔传友拒不清偿。现在崔传友无法联系,无奈之下,只得诉诸贵院,请求判令崔传友及时支付借款。 蒋神宝围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明蒋神宝的身份事项； 2、借条五份，证明崔传友借款的事实：2011年9月4日借款27000元，2011年10月15日借款27000元，2011年11月25日借款13500元，2012年4月12日分别借款20000元； 3、转账记录，证明崔传友借款27000元的交付事实； 4、手机信息，证明向被告催讨借款的事实情况。 蒋神宝庭审中陈述，2011年11月25日借条金额13500元，其中10000元是借款本金，3500元是利息；2011年9月4日借条金额27000元，其中20000元是借款本金，7000元是利息；2011年10月15日借条金额27000元，其中20000元是借款本金，7000元是利息；2012年4月12日借条金额20000元，借款本金就是20000元，没有计算利息；2012年4月12日借条金额20000元也没有利息；五笔借款中有三笔借款计算的利息均是崔传友本人按3分计算后连同本金一起向蒋神宝出具的条据。 崔传友辩称：崔传友承认蒋神宝在本案所主张的事实，但认为此款是崔传友为公司所借，现在公司正在进行破产。崔传友没有向本院提交证据。 本院认为：崔传友承认蒋神宝所主张的事实，故对蒋神宝主张的事实予以确认。蒋神宝陈述在借款时扣除了部分借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因而，蒋神宝诉求的借款本金应为90000元（2011年11月25日10000元，2011年9月4日20000元，2011年10月15日借条金额20000元，2012年4月12日20000元，2012年4月12日20000元），对蒋神宝此部分的诉讼请求，本院予以支持。崔传友提出借款系用于其开办的公司，但借款均是以个人名义出具借条，无其他证据证实的情况下，应认定为其个人借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔传友于本判决生效后十日内支付原告蒋神宝借款90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋神宝其他诉讼请求。 案件受理费1225元（已减半收取），由被告崔传友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 员 程为虎                                                                                                       二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王丽玲
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢123号 陆新平、韦瑞益： 申请执行人陆新平与被执行人韦瑞益民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为303275.0元，经被执行人韦瑞益自动履行，执行金额为307724.0元，其中，申请执行费为4449.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李再保，男，1984年10月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李再保合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初810号 原告：姚文文，男，1990年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈囡，女，1996年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告姚文文与被告陈囡合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姚文文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告姚文文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告姚文文负担。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  陈守杨 二〇二〇年九月四日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  孙巧玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4708号原告：吴成均，男，1975年12月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邵玉会，女，1977年12月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1。法定代表人：任应元，该公司董事长兼总经理。原告吴成均、邵玉会诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告吴成均、邵玉会于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴成均、邵玉会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成均、邵玉会撤诉。案件受理费80元（原告吴成均、邵玉会已预交40元），减半收取40元，由原告吴成均、邵玉会负担。审判员  刘双宏二〇二〇年九月二十二日书记员  冉芙蓉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特514号 申请人罗仕忠与余先涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 王信陵
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执160号 才让项毛、多杰久西: 申请执行人才让项毛与被执行人多杰久西婚姻家庭纠纷一案，(2020)青2524民初51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人才让项毛于2020年7月27向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人多杰久西自动给付申请执行人才让项毛2126.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2328号之一申请执行人武珍平，男，住所地呼和浩特市。申请执行人孙丽丽，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行武珍平、孙丽丽诉呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会合同纠纷（2020）内0105执2328号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人武珍平、孙丽丽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6531号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王瑞丽，女，1991年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张玉成，男，1992年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王瑞丽、张玉成金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，1983年4月20日出生居民，住黑龙江省大庆市肇州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费33977元、拖车费600元，共计34577元。诉讼过程中，变更诉讼请求要求赔偿车辆维修费、拖车费34477元（扣减无责方交强险财产损失赔偿限额的100元）。事实及理由：2019年10月12日18时20分许，刘洪伟醉酒驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与虎门路交叉口南15米时，与由南向北行驶的刘永模驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，导致车辆受损。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险，经核损、理赔，支付保险赔偿款34577元，因而获得向侵权人即被告刘洪伟追偿的权利，遂起诉。 刘洪伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日18时20分许，刘洪伟醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与虎门路交叉口南15米处时，与由南向北行驶的刘永模驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致其与席国平驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、乘车人刘艳群受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告刘洪伟承担事故的全部责任。事故后鲁Ｋ×××××号小型轿车经威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费33977元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险等保险，故上述维修费由原告方实际负担，同时原告公司向刘永模支付现场施救费600元（无单据）。现原告以保险人代位追偿权为由将被告刘洪伟诉至法院要求赔偿。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同，实际负担维修费后，即获得向侵权人，也就是驾驶员刘洪伟行使追偿的权利。经本院审查，原告支付的维修费，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥，且根据交警部门对涉案事故的处理结果，刘洪伟承担事故的全部责任，应对上述损失承担全额赔偿责任。但原告核定的现场施救费600元，无相应单据，应系保险合同双方当事人协商确定，不能约束本案被告刘洪伟，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时涉案事故系三方事故，无责方交强险承保公司应负担车辆维修费100元，原告在本案中不主张系对自己权利的处分，亦不影响其另案主张的权利。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款33877元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求被告刘洪伟赔偿现场施救费600元的诉讼请求； 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7元、被告刘洪伟负担325元（该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由被告刘洪伟在履行给付金钱义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈殿辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 负责人：邹宏儒，系行长。 委托诉讼代理人：蔺洪雨，男，1965年1月20日生，满族，该单位员工，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：石磊，男，1976年4月7日生，回族，伊通农行永宁支行客户经理，户籍地吉林省四平市。现住伊通满族自治县。 被告刘那，男，1983年1月21日生，汉族，司机，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 被告闫丹丹，女，1982年1月24日生，满族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）与被告刘那、闫丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托诉讼代理人蔺洪雨、石磊，被告闫丹丹到庭参加诉讼，被告刘那经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告刘那签订的农户贷款借款合同；刘那偿还原告借款本金102253.02元及利息13570.26元，本息合计115823.28元（利息暂计算至2020年9月1日，后续利息计算至本金还清之日止）；被告闫丹丹共同承担债务；2.请求判决原告对被告刘那、闫丹丹提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日被告刘那以位于××县刘那、闫丹丹共有的门市楼抵押，在原告处借款150000元，约定年利率5.7%，逾期利率8.55%，并签订农户贷款借款合同，合同编号22020120160083057，办理了抵押登记手续。还款方式为按每季20日等额本息方式偿还借款，2021年12月1日还清。2016年8月12日闫丹丹签订了夫妻共同还款承诺书。2018年12月20日以后刘那没有按季偿还借款本息，现已有七期没有履约。经多次催要，没有偿还借款本息，现下欠本金102253.02元及利息13570.26元(截至2020年9月1日)，本息合计115823.28元。基于以上事实，根据《合同法》、《担保法》的有关规定及合同约定，诉至法院，提出上述请求，望依法判决。 被告刘那未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告闫丹丹未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据1.营业执照副本、负责人身份证明、授权委托书、员工身份证明及劳动合同书，拟证明原告的主体身份及委托诉讼代理人身份、代理权限情况；2.农户贷款借款合同、房屋所有权证复印件、不动产登记证明、房地产抵押清单、借款凭证、业务凭证、利息试算清单，拟证明原告和刘那签订的借款合同成立，截止到2020年9月1日被告所欠本息数额明确。证据3.夫妻共同还款承诺书，证明闫丹丹共同承担债务。被告闫丹丹质证无异议。被告刘那未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，客观真实合法予以确认。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日原告伊通农行与被告刘那签订农户贷款借款合同，约定刘那在原告处借款150000元，并约定借款担保方式为被告刘那、闫丹丹以其共有的的坐落××县，建筑面积66.06平方米的门市楼（伊房权证伊通县字第XXXX号、第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月12日原告向被告发放了借款，到期日2021年12月1日，约定年利率5.7%，逾期利率8.55%，还款方式为按季等额本息还款。当时刘那妻子闫丹丹在夫妻共同还款承诺书上签字，同意共同承担债务。被告刘那违反了借款合同项下的义务，自2018年12月20日起未按季偿还借款本息，原告提前收回已发放借款，并提前行使担保权。截止到2020年9月1日，被告拖欠原告借款本金102253.02元及利息13570.26元，合计115823.28元。 本院认为，原告伊通农行与被告刘那之间的借款合同及伊通农行与刘那、闫丹丹约定的担保条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放贷款，被告刘那应按合同约定履行偿还本金及利息义务。根据合同约定被告刘那未按期足额偿还借款已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告要求解除与被告刘那签订的农户贷款借款合同，符合合同约定，本院予以支持。刘那妻子闫丹丹在夫妻共同还款承诺书上签字，同意共同承担债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案刘那、闫丹丹应当共同承担还款责任。被告刘那、闫丹丹以其共有的门市楼提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对设定抵押的门市楼享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告刘那签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告刘那、闫丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金102253.02元及利息13570.26元（暂计算至2020年9月1日，后续利息自2020年9月2日起，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行对被告刘那、闫丹丹共同提供抵押的的坐落××县，建筑面积66.06平方米的门市楼（伊房权证伊通县字第XXXX号、第XXXX号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告刘那、闫丹丹共同负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4508号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：陈銮妹，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈銮妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告陈銮妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1133号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的狮府行决[官窑]（2019）24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向杨倩红发放2018年度股份分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向杨倩红发放2018年度股份分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9295号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：张勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会710，统一社会信用代码915001015590199769。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1854号原告：吴祖花，女，1969年12月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴干文，男，1976年7月4日出生，汉族，住修水县，系原告吴祖花的弟弟。被告：帅爱峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住九江市修水县。原告吴祖花与被告帅爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖花的委托诉讼代理人吴干文到庭参加诉讼，被告帅爱峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吴祖花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2%自2017的11月26日起至实际还清本金之日止的利息，暂计算至2020年5月26日的利息60000元；2、判令被告立即偿还原告欠款30000元（至2017年11月26日止尚欠利息款3.5万元，2020年1月24日还利息款0.5万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。款项交接完毕，被告向原告出具《借条》，到期后原告及时催要，但被告未能按时偿还，此后原告多次催告讨要，均以各种理由拖欠不还，于2017年11月26日被告向原告重新出具了借款10万元的《借条》（约定月息2分）和尚欠3.5万元利息的《欠条》。上述借款及利息共计19万元，原告多次催讨，被告仍然以各种理由推迟不予偿还，借款至今已整整6年多。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告帅爱峰未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，同日原告通过银行向被告转账100000元。2017年11月26日，经原、被告结算后，被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到吴祖花人民币拾万元整，用于归还大家庭债务，按月利息2%（即月息2分）计息。借款人：帅爱峰2017年11月26日身份证号：3604241982××××××××”。同时，被告还向原告还出具了一份欠条，该条载明：“今欠吴祖花上述借款利息，人民币叁万伍仟元整。（2015年9月26日至2017年11月26日利息）借款人：帅爱峰2017年11月26日”。此后，原告多次向被告催讨该款本金及相应的利息，被告仅于2020年1月24日偿还了利息5000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。中华人民共和国合同法本院认为，原告吴祖花与被告帅爱峰之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付截止2017年11月26日的利息30000元（已减去被告偿还的5000元），并支付自2017年11月26日起按月利率2%至实际还清款项之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经核算，截至2020年5月26日，被告应向原告支付的利息为60000元（100000*2%*30个月）。被告帅爱峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告帅爱峰自行承担。据此，依照《》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告帅爱峰于本判决生效之日起十日内向原告吴祖花偿还借款本金100000元及截至2020年5月26日的利息90000元，共计190000元，后续利息以本金100000元为基数，按月利率2%的标准自2020年5月27日起计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告帅爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  卢作旺人民陪审员  朱礼会二〇二〇年九月九日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2451号原告：黎成，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：丁爱民，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，原告黎成诉被告丁爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黎成于2020年9月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黎成的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎成撤回起诉。本案案件受理费776元，减半收取338元，由原告黎成负担。审判员  李志涛二〇二〇年九月九日书记员  张 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2617号 申请执行人张秋林，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人曾桂兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7583号民事判决书，受理的张秋林、曾桂兰申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院查明被执行人名下房产均被其他有权机关查封或设定抵押，本案无法进行处置。登记在其名下的贵Ｆ×××××号车，已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下。除此之外未发现被执行人银行账户内有其他可供执行余额、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2617号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10458号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市六亩塘镇双石村丰树组，公民身份号码：432503199907230314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告：何建云，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇水井坳村肖家湾村民组14号，公民身份号码：432321196909203617。原告吴文嘟诉被告何建云买卖合同纠纷一案，原告吴文嘟于2020年9月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告何建云的起诉。本院认为，原告吴文嘟的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴文嘟撤回对被告何建云的起诉。本案受理费1210元，原告吴文嘟已预交，由原告吴文嘟承担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月十日法官助理  唐淑贤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1165号 原告：刘鸿江，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：赵鸿，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告刘鸿江与被告赵鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘鸿江撤回起诉。 案件受理费285元，由原告刘鸿江承担。 审判员  王平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保975号申请人：王明菊，女，1978年1月3日生，汉族，住临清市。被申请人：睢振勇，男，1983年9月14日生，汉族，住临清市。被申请人：杨云翠，女，1983年11月20日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王明菊诉被申请人睢振勇等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值254000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人睢振勇等名下银行存款254000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月七日书记员  崔红颜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3058号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：高亮，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行高亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0184民初1233号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3058号。申请内容为：要求被执行人高亮返款借款10000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人高亮发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查控，未发现被执行人高亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月30日向被执行人高亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院在郑州市查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产信息；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；6、由于被执行人高亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年8月11日、2020年9月24日分别再次提起网络查控，未发现被执行人高亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月25日对申请执行人做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  高 昭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终243号上诉人（原审被告）：山东辰宇稀有材料科技有限公司。住所地：山东省泗水县苗馆镇二十里铺村。统一社会信用代码91370831089788251G。法定代表人：石坚，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江恒都光电科技有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁溪路118号。统一社会信用代码913304815669594998。法定代表人：刘秀文，董事长。上诉人山东辰宇稀有材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4559号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《关于高效循环料置换协议》项下的交易模式为：上诉人先销售免洗硅料给被上诉人，为解决免洗硅料投产后所产生的仍可以循环使用的废料，双方约定被上诉人将自己的废料减15元/kg折价发给上诉人折抵销售合同项下的应付货款，未折抵部分的货款由被上诉人支付给上诉人。此交易模式下，上诉人才是接收货币的一方。原审认定被上诉人是接收货币一方是错误的，导致原审依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》的解释第十八条确定管辖时的小前提发生了错误，故法律适用的结论也必定是错误的。相反，上诉人作为接收货币一方，其所在地的法院对本案有法定管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院处理。本院经审查认为，《关于高效循环料置换协议》系上诉人与被上诉人基于双方间的《硅料销售合同》而达成的补充协议，本案纠纷源于双方履行《硅料销售合同》而产生，故《硅料销售合同》中的管辖条款应当作为确定本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《硅料销售合同》中约定：发生争议，任何一方均可起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月三十日书记员 富王亚
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初411号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况                   被告人蒙胜宝,男,瑶族,1980年6月5日出生,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被庐江县公安局取保候审,同年9月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2622号                  指控事实                 2020年7月22日20时10分许，被告人蒙胜宝饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县沙溪矿业碎石生产线附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒙胜宝案发时血液样品中乙醇含量为106.0mg/100ml。          被告人蒙胜宝归案后如实供述了自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人蒙胜宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人蒙胜宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人蒙胜宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审判员        刘兆法                        二○二〇年九月二十二日                                                    书记员         陈  晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4337号 原告：熊长清，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：蔡康隆，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面。 负责人：李志南 委托诉讼代理人：金莉珊，女，系公司员工。 原告熊长清与被告蔡康隆、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊长清于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告蔡康隆赔偿原告误工费、护理费等合理经济损失共计14300元；2.判决被告天安保险公司对上述费用在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年6月8日16时49分，被告蔡康隆驾驶浙ＣＤ6××××小型轿车在永嘉县××街道××道与马岙红绿灯路口从西向东行驶时，因有其他妨碍安全行车的行为，与原告熊长清驾驶的ＯＨ267935电动自行车发生碰撞，造成原告熊长清受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定原告熊长清无责任，被告蔡康隆负事故全部责任。 三、受害人概况：熊长清，女，1976年6月1日出生，住河南省邓州市，目前暂住永嘉县××街道××村××路××号。原告受伤后即前往永嘉县中医医院住院治疗2天，伤势经诊断为：胸部挫伤，软组织疾患。医生建议休息2周，门诊随访。 四、医疗费：原告因本次事故花费的医疗费已由被告蔡康隆垫付，根据被告蔡康隆提供的正规发票，医疗费共计2471元。被告天安保险公司对票据真实性无异议，但认为医疗费发票姓名为“熊长青”需要补正。本院认为，被告提供的医疗费发票虽然姓名显示为“熊长青”，不是“熊长清”，但部分票据中载明有社会保障号码，显示的社保号码和原告的身份号码相同，足以证明姓名为“熊长青”的医疗发票就是本案原告，故本院认定原告的医疗费为2471元。 五、误工费：原告主张6400元，被告对误工期限和标准均有异议，认可误工期限为14天，标准应按110元/天计算。本院认为，原告的误工期限未经鉴定，本院结合原告住院2天和建议休息2周的医嘱，酌情支持16天。至于误工标准，虽然原告向本院提供了的证明，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，本院不予认定。因原告无法证明最近三年平均收入状况和从事的行业，本院参照全省全社会在岗职工年平均工资标准，酌情确定为197元/天，故原告的误工费为3152元（16天×197元/天）。 六、护理费：原告主张5800元，被告对护理费有异议，认为不需要护理。本院认为，原告的护理期限未经鉴定，而且其亦未提供护理费实际支出的相关票据，而原告伤势为胸部挫伤，软组织疾患，不足以证明其在医疗或功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人护理，故本院对原告的护理费不予支持。 七、住院伙食补助费：原告主张200元（2天×100元/天），被告无异议，本院予以支持。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天），被告有异议，认为不需要营养费。本院认为，原告的营养期限未经鉴定，本院结合原告的伤情，对原告住院期间2天的营养费酌情予以支持，标准按30元/天计算，故原告的营养费为60元（30元/天×2天）。 九、交通费：原告主张1000元，被告认为过高，认可住院每天10元，门诊每天20元。本院认为原告虽然未提供证据证明交通费支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的就诊治疗情况，本院酌情支持40元。 十、肇事车辆保险情况：浙ＣＤ6××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 十一、受害方已获得赔偿情况：被告蔡康隆已垫付2471元。 综上，原告的合理经济损失为5923元。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告熊长清无责任，被告蔡康隆负事故全部责任，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告蔡康隆应赔偿原告的全部合理损失。因浙ＣＤ6××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，原告的全部损失5923元均在交强险限额内，故应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失5923元。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告蔡康隆已垫付医疗费2471元，对该费用，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告蔡康隆垫付的医疗费在本案中一并处理，即被告天安保险公司实际直接支付被告蔡康隆款项2471元，赔偿原告熊长清医疗费等经济损失3452元（5923元-2471元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告熊长清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计3452元； 二、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡康隆款项2471元； 三、驳回原告熊长清的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告熊长清负担54元，被告蔡康隆负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 邹艳慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 张金瓯 书 记 员 周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6078号 原告：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社，统一社会信用代码91510703MA63UAW05G。 法定代表人：羊东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷,四川良木律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：郑战林。 原告绵阳新祥亨建材有限公司诉被告四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳新祥亨建材有限公司撤回起诉。 案件受理费810元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  经滢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4011号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，总经理。 委托诉讼代理人：李向臣，男，1976年1月29日生，汉族，公司职员，住松原市。 被告：杨喜中，男，1965年6月16日生，汉族，住松原市开发区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杨喜中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1289号原告：杨培珍，女，汉族，1968年11月21日，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市新华区悦和睿贝乐幼儿园有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区矿工路街道金建悦和园小区168号,统一社会信用代码：91410402MA47T6YX12。法定代表人：李天龙，园长。委托诉讼代理人：李秀磊，男，汉族，1977年7月16日，住河南省平顶山市卫东区。（系幼儿园职工）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898（1—1）。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日，住河南省平顶山市湛河区。（系公司员工）原告杨培珍与被告平顶山市新华区悦和睿贝乐幼儿园有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告杨培珍于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨培珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培珍负担。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张敏洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保311号申请人：巫健全，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码。被申请人：佛山市南海区桌越宏达五金经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业园H区*****之三，统一社会信用代码92440605MA54P7TA15。经营者：何璋雄。被申请人：邹东标，男，1998年10月18日出生，现住湖南省衡阳县，公民身份号码。申请人巫健全于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市南海区桌越宏达五金经营部名下号牌为粤E*****的小型客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队小塘中队暂扣。申请人巫健全提供银行存款15000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人佛山市南海区桌越宏达五金经营部名下号牌为粤E*****的小型客车（本案标的额为15000元）；二、冻结申请人巫健全的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人巫健全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年九月十四日书记员 文丁辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9136号原告：天津市西青区宇族百货商店，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静路交口处天津市金三角农贸批发市场A区2排12号。经营者：谷字族，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津滨海创业园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇古佛寺村。法定代表人：张洪杰，经理。原告天津市西青区宇族百货商店与被告天津滨海创业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津市西青区宇族百货商店撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2354号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：由被告承担诉讼费、律师费共计3039.5元。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《借款合同》，被告在原告处贷款90000元。合同约定借款期限24个月。借款到期后，未还本付息，原告后多次催要未果故诉至法院。被告李某某、王某某未出庭。审理中，被告偿还了借款本金及利息，但律师费及诉讼费未给付。本院认为，原告与被告李某某、王某某签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告诉请律师费，因系合同中的约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、王某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告李某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元减半收取1039.5元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二日书记员 何方元1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执875号申请执行人罗福文，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人张宏，女，1984年4月4日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。申请执行人罗福文与被执行人张宏离婚纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初2110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗福文于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人张宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令及传票。于2020年7月10日向申请执行人罗福文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月10日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张宏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张宏的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人张宏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院对被执行人张宏纳入了失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位0元，尚有22000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄治平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1957号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的王猛民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0109民初1819号民事判决书已发生法律效力，被执行人王猛逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费103027.36元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王猛邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查询到被执行人王猛名下登记有位于重庆市南岸区XX号XX-X房屋一套，本院于2020年8月3日予以查封，查封期限为三年，至2023年8月2日止；查询到被执行人名下登记有牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院于2020年7月29日以查封，查封期限为两年，至2022年7月28日止。因上述查封均为轮候查封，本案无处置权;查控到被执行人银行账户内有存款1006.19元，本院已扣划。此外未查找到被执行人王猛名下有其他可供处置的财产。因被执行人王猛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1957号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2517号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：韦国文，男，1970年09月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦国文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初7761号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吝小佳、李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。    被告:王涛，男，汉族，1977年7月30日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：李小华，女，汉族，1983年1月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王新平，男，汉族，1971年11月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王兰，女，汉族，1969年12月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。原告西安市长安区农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)诉被告王涛、被告李小华、被告王新平、被告王兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李敏，四被告的共同委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王涛、被告李小华向原告信用联社偿还借款本金900000元整及利息、罚息75141.5元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，本息共计975141.5元），并要求支付自2019年10月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令原告信用联社对被告王新平、被告王兰提供的西安市长安区韦曲镇西区长乐小区2号楼（长乐大厦1号楼）00108号抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。四被告共同辩称：原告信用联社所述事实属实，但其现在经济困难，无力偿还，故拒绝原告信用联社的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告信用联社与被告王涛、被告李小华签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告王涛、被告李小华发放贷款900000元整，月利率6.9‰，按季结息，借款期限为2016年2月22日至2018年2月21日止。该《个人借款合同》第11.2.2条约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王新平、被告王兰还与原告信用联社签订《抵押担保合同》以及《抵押担保承诺书》，将其名下所有的位于西安市长安区韦曲镇西区长乐小区2号楼（长乐大厦1号楼）00108号房屋予以抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。2016年2月28日，原告信用联社向被告王涛、被告李小华发放贷款900000元。2018年2月21日，借款期限届满后，被告王涛、被告李小华未能按期还本付息。现原告信用联社诉至本院。庭审中，原告信用联社坚持其诉请；四被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、放款单等证据在卷佐证。本院认为，被告王涛、被告李小华与原告信用联社自愿签订借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律相关规定，借款合同应为合法有效。合同签订后，原告信用联社已经按约履行了发放贷款的义务，故被告王涛、被告李小华依法负有按期偿还借款本息的合同义务。现被告王涛、被告李小华未按约定期限还清所有贷款本息，其行为已违反双方合同约定，理应承担相应的违约责任。现原告信用联社诉请要求被告王涛、被告李小华按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告王涛、被告李小华未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告信用联社主张被告王涛、被告李小华依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告王新平、被告王兰自愿为被告王涛、被告李小华的贷款及利息、罚息承担抵押担保责任，现原告信用联社要求对于抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王涛、被告李小华于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金900000元。二、被告王涛、被告李小华于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息75141.5元（2019年1月24日前的利息已结清，自2019年1月24日起，以本金900000元为基数，按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至2019年10月21日）。三、被告王涛、被告李小华于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息（以本金900000元为基数，自2019年9月22日起按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至实际清偿之日）。              四、被告王涛、被告李小华不能履行上述债务时，原告西安市长安区农村信用合作社有权以被告王新平、被告王兰抵押的位于西安市长安区韦曲镇西区长乐小区2号楼（长乐大厦1号楼）00108号抵押房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13551元，原告信用联社已预交，减半收取6775.5元，由四被告承担。四被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告信用联社。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员     高  阳                     二O二0 年 九 月  二十四  日                     书  记  员      康翠翠 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7315号 被执行人：黄汉光，男，1986年7月3日出生，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。 关于黄汉光罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初224号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元以及将非法所得人民币704550元按损失比例退赔给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7315号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月七日 法官助理柳军 书记员钟杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7020号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张帅东，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张帅东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张帅东名下银行账户存款3094.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅东名下银行账户存款3094.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1909号申请执行人：倪茂春，男，1978年3月11日生，汉族，住邗江区。被执行人：陈慧慧，女，1987年2月2日生，汉族，住邗江区。申请执行人倪茂春与被执行人陈慧慧保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9391号民事判决书已经生效,被执行人陈慧慧于判决生效之日起十日内给付申请执行人倪茂春本金15万元及收益0.3万元，案件受理费依法减半收取2605元，被执行人陈慧慧负担1680元。因被执行人未履行，本院依倪茂春的申请于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年12月31日前偿还24680元，自2021年1月起，每月30日前至少偿还3500元，直至2023年12月底全部履行完毕，后申请执行人倪茂春请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1909号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘浩辰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1417号原告：句容市茅山风景区耀發苗木专业合作社，住所地句容市茅山镇潘冲村东山自然村36号。被告：赵金良，男，1981年1月1日生，汉族，吉林磐石人，住吉林省磐石市。原告句容市茅山风景区耀發苗木专业合作社与被告赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。2020年9月24日，原告句容市茅山风景区耀發苗木专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告句容市茅山风景区耀發苗木专业合作社撤诉处理。案件受理费169元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  俞昌明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  章 菡
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初76号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人任才进，又名任辉，男，1992年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2018年9月19日被赫章县公安局行政拘留10日，于2019年10月31日被赫章县公安局行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人任才进涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人任才进及其辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、故意伤害罪 2019年9月18日15时许，任才进酒后在赫章县上刘杰家羊肉粉馆门口看见杨某1的车停在曹某家超市门口，遂同杨某1发生口角并用砖头将杨某1的车左前门玻璃打烂，杨某1下车后二人发生抓打，任才进跑到曹某家超市门口的摊板上提起两把菜刀跑去砍杨某1，并将杨某1追到殷某2的理发店内将杨某1头部砍伤。经鉴定，杨某1头部损伤为轻伤二级。 二、寻衅滋事罪 （一）2018年8月19日22时30分许，任才进和李某1（另案处理）酒后在赫章县杨某2家门前同姚某1发生争吵后任才进欲殴打姚某1，姚某1被吓跑，后任才进和李某1同在场的杨某2、吴某夫妇发生争吵，李某1用一把扳手打伤杨某2的左手，任才进踢了吴某一脚，杨某2和吴某跑掉后，任才进和李某1打开杨某2家门进入杨某2家将杨某2家的门、洗衣机等物打烂。后任才进和李某1被行政拘留十日。 （二）2019年5月18日晚，任才进酒后携带一把十字镐（铁锹）到杨某3家去敲杨某3家门，杨某3开门后双方发生争吵，后杨某4赶到现场进行劝解，任才进称要用铁锹把杨某3挖掉，并辱骂杨某3。杨某3从屋里出来后被任才进打了右耳门一拳。后任才进被后面赶到的任某3等人劝走。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人任才进的供述等证据。 公诉机关认为，被告人任才进故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任才进为发泄情绪、无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依法应对任才进数罪并罚。被告人任才进有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人任才进判处有期徒刑一年六个月。 被告人任才进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人任才进自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：一、故意伤害罪 2019年9月18日15时许，被告人任才进酒后在赫章县上与被害人杨某1发生口角，持砖头打砸杨某1车窗玻璃，杨某1下车后二人发生抓打，任才进跑到曹某家超市门口的摊板上提起两把菜刀追砍杨某1，致杨某1头部受伤。经鉴定，杨某1头部损伤评定为轻伤二级。 二、寻衅滋事罪 （一）2018年8月19日22时30分许，任才进和李某1（另案处理）酒后在赫章县杨某2家门前同姚某1发生争吵，任才进欲殴打姚某1，吓跑姚某1后，任才进和李某1同在场的杨某2、吴某夫妇发生争吵，李某1用一把扳手打伤被害人杨某2的左手，任才进踢了被害人吴某一脚，杨某2、吴某跑掉后，任才进和李某1闯入杨某2家，将杨某2家的门、洗衣机等物打烂。 （二）2019年5月18日晚，任才进酒后携带一把铁锹到被害人杨某3家去敲杨某3家门，杨某3开门后双方发生争吵，杨某4赶到现场进行劝解，任才进称要用铁锹把杨某3挖掉，并辱骂杨某3。杨某3从屋里出来后被任才进打了右耳门一拳。后任才进被赶到的任某3等人劝走。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，行政处罚材料，办案说明，证人曹某、顾某1、周某1、李某1、周某2、任某1、任某2、周某3、周某4、周某5、秦某、殷某1、蒋某、殷某2、闵某、杨某4、任某3、李某2、张某、余某、任某4、周某6、姚某1、周某7、姚某2、陈某、顾某2、顾某3等人的证言，被害人杨某1、杨某3、杨某2、吴某等人的陈述，被告人任才进的供述，现场勘验笔录、草图及照片，提取笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任才进故意损伤他人身体健康，致人轻伤二级；无事生非，持凶器随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，任才进的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人任才进行为积极，起主要作用，系主犯。被告人任才进经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人任才进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月20日止（已折抵任才进于2018年被行政拘留的10日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  文 聪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢662号 清远市中南置业有限公司、清远市汇祥置业有限公司： 关于清远市中南置业有限公司申请执行清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人清远市中南置业有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更667号罪犯孙义丰，男，1986年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015）新法刑初字第388号刑事判决，以被告人孙义丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年1月12日交付执行，刑期自2015年8月15日起至2021年7月6日止。二○一九年一月二十八日经本院（2019）湘05刑更146号号刑事裁定减刑七个月，刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙义丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙义丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙义丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙义丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙义丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙义丰减去有期徒刑二个月，刑期至2020年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2553号申请人：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：沈某1。委托代理人：戴法坤、余凤珍，均为该行员工。被申请人：莫焕培，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************032。被申请人：莫焕文，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口二十三队13号，公民身份号码：441************898。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫焕培、莫焕文相应价值合计409472.94元的财产。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司已向本院提供信誉担保，担保额度为409472.94元，保证承担因申请错误造成被申请人莫焕培、莫焕文或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月2日预交诉前保全费2567.36元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫焕培、莫焕文相应价值合计409472.94元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 黄秀文