河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1214号 原告：杨岩，男，汉族，1987年8月13日出生，住河北省霸州市。 被告：靳英伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住河北省霸州市开发区。 被告：靳佳诚，男，汉族，1994年9月19日出生，住河北省霸州市开发区。 二被告委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。 原告杨岩与被告靳英伟、靳佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岩，被告靳英伟、靳佳诚委托诉讼代理人曹娟、周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳英伟偿还欠款350万元并支付逾期欠款利息；2、要求靳佳诚对上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳英伟因资金周转向原告借款，原告于2013年11月1日向靳英伟转款180万元，后又多次向靳英伟转款170万元，共计向靳英伟转款350万元。在原告的要求下，被告靳英伟于2014年3月20日向原告出具50万元借条一份，约定月利息2%；于2014年3月26日向原告出具200万元借条一份，约定月利息2%；于2014年4月4日向原告出具100万元借条一份，约定月利息2%。以上三份借条均未约定还款期限，被告靳佳诚对上述债务承担保证责任。后被告靳英伟向原告支付利息，原告多次向二被告催要，二被告拒不还本付息。 被告靳英伟、靳佳诚辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、要求核实原告借条的原件，我们和原告前妻是亲戚关系，经济往来比较频繁；2、原告曾经是职业放贷人，从事高利贷业务，资金不合法，从原告提供的王娜账户，可以发现大量交易往来比较频繁；3、根据原告起诉状中的事实和理由，清楚写着2013年11月1日向被告转账180万元，而证据目录中2014年3月26日通过王娜账户向被告转账189.2万元，前后事实相互矛盾，表述不清，希望法院依法查明本案的相关事实。本案中的出借方式和出借时间是完全不一致，表述不一，相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：本案涉及三笔借款，分述如下：1、2013年12月19日，原告通过其前妻王娜账户转入靳英伟账户46万元，通过朋友冯伟账户转入靳英伟账户50万元。2014年3月19日，靳英伟转入王娜账户51万元。2014年3月20日，靳英伟向原告出具借条一份：本人靳英伟因生意需要向杨岩借到现金人民币伍拾万元整，月息2%，本金归还时一并归还。靳英伟在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上，被告靳佳诚以担保人身份在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上。原告称靳英伟于2013年12月19日向其借款100万元，2014年3月19日偿还借款本金50万元及10000元利息，剩余50万元于2014年3月20日重新向原告出具了借条，靳佳诚提供担保。2、2014年3月26日，王娜转入靳英伟账户189.2万元。同日，靳英伟向原告出具借条一份：本人靳英伟因生意需要向杨岩借到现金人民币贰佰万元整，月息2%，本金归还时一并归还。靳英伟在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上，被告靳佳诚以担保人身份在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上。3、2014年4月4日，王娜转入案外人沙云秀账户98万元。同日，靳英伟向原告出具借条一份：本人靳英伟因生意需要向杨岩借到现金人民币壹佰万元整，月息2%，本金归还时一并归还。靳英伟在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上，被告靳佳诚以担保人身份在借条上签字、捺印，并将其身份证号及手机号码写于借条上。原告根据以上银行转账记录及借条主张靳英伟向其借款350万元，月息2分，由靳佳诚担保。二被告认可三份借条的真实性，但认为上述借款不是原告本人转出，且有部分款项转入他人账户，故否认三笔借款实际出借。原告称上述三笔借款转账数额少于借条数额，是有的预先扣了一部分利息，有的以现金支付。 二被告向原告出具上述三份借条时，原告用其手机进行了拍照，拍照时间为2018年8月28日。照片显示：靳佳诚坐在一辆车里，手持三份借条；靳英伟手持原来的借条。原告提供的照片用以证明：二被告出具三份借条的实际时间为2018年8月28日，为了方便计算利息，才将时间写于借款时。二被告认可照片中确系二被告本人，但对照片的真实性不认可。 2017年7月7日，本院作出（2016）冀1081刑初416号刑事判决书，认定原告杨岩自2010年至2014年4月期间，案外人武某多次向杨岩借用高利贷。2010年至2011年度，杨岩多次以威胁、非法限制人身自由、殴打等方式向武某索要高利贷，并在索要过程中造成武某跳车受伤住院的损害后果的发生。本院据以上事实认定杨岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。霸州市人民检察院提出抗诉，杨岩提出上诉，后廊坊市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。2017年9月30日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10刑终297号刑事裁定书：1、准予廊坊市人民检察院撤回抗诉；2、驳回上诉，维持原判。二被告据上述事实认为，原告从2010年开始从事高利贷业务，出借资金来源不合法。 2019年2月18日，王娜在本院起诉原告杨岩，要求离婚。本院于2019年3月1日作出（2019）冀1081民初1148号民事调解书，准予王娜、杨岩离婚。杨岩据此证明王娜为其前妻。 被告靳英伟通过其农业银行账户自2016年9月15日至2020年1月30日，共向原告、王娜及案外人赵越、刘岳、冯伟、王成龙、刘前进、王子彬等人转账45笔，共计274万元。上述银行转账中，自2018年3月份开始，靳英伟每月月初均向原告支付款项，有时35000元、有时45000元、有时55000元。2017年12月19日靳英伟转给赵越20万元，2018年3月9日转给刘前进50万元，2018年9月11日转给刘前进50万元，三笔共计120万元，原告称系靳英伟支付350万元借款自2014年12月19日至2017年12月18日期间（服刑期间）的利息。被告靳英伟称自2013年9月26日至2018年7月1日通过其工商银行账户共计向原告及原告指定的账户（赵莉莉、刘岳、王娜、东丰）转账998300元，但其提供的银行流水中，除2018年7月1日转入王娜账户45000元外，其余转账记录均没有银行印章，也不能显示转入方姓名。原告认可被告靳英伟支付借款利息至2020年3月1日。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、照片、民事调解书、银行转账记录，被告靳英伟、靳佳诚提供的银行转账记录及廊坊市中级人民法院刑事裁定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告靳英伟向原告出具了借条，原告提供了相应的转账记录，且靳英伟多次向原告及王娜等人转账，以上事实足以具备自然人之间借款合同的生效要件，故本院依法认定原告与靳英伟之间存在民间借贷法律关系，原告为出借人、靳英伟为借款人。民间借贷中，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金数额为：1、原告称2013年12月19日靳英伟向其借款100万元，原告分两次转给靳英伟96万元，2014年3月19日靳英伟转给王娜51万元。本次借款原告出借96万元，后靳英伟偿还51万元（含10000元利息），靳英伟又向原告出具50万元的借条，故本次借款本金应为46万元；2、2014年3月26日，原告通过王娜账户转给靳英伟189.2万元，靳英伟向原告出具200万元的借条，本次借款本金应为189.2万元；3、2014年4月4日，原告通过王娜账户转给靳英伟98万元，靳英伟向原告出具100万元的借条，本次借款本金为98万元。综上，本案三笔借款本金为3332000元，该款靳英伟应偿还原告。按照原告与二被告约定的借款利率计算，3332000元每月利息为66640元，自最后一次借款2014年4月4日至2020年2月4日共计71个月，计息共计4731440元。按靳英伟主张，已向原告支付3738300元（2740000元＋998300元＝3738300元），该款尚不足以支付借款利息，原告主张靳英伟已支付至2020年3月1日，对此本院予以支持，被告靳英伟应自2020年3月2日起按约定支付原告借款利息。关于原告起诉书中陈述的借款时间及数额与其提供的证据不相符的问题，本院认为，本案在审理过程中，原告申请延期举证以调取银行流水，庭审中，提供的借条与款项出借银行记录相吻合，且靳英伟在借款后，在一段时间内每月固定向原告及王娜转款，符合支付利息的特征，故原告起诉书中的陈述并不影响本案事实的认定。二被告对原告提供照片中的人员系二被告本人无异议，无论照片拍摄的时间是何时，该照片进一步印证了三份借条的真实性。关于原告款项来源是否合法的问题，人民法院生效判决虽认定原告在催要高利贷过程中犯非法拘禁罪并判处刑罚，但本案借款双方约定月利率为2%，并未超过法律规定的上限，本案借款不存在高利的情形，也没有证据证明本案款项来源不合法，故原告所受的刑事处罚并不影响其就本案借款向二被告主张权利。被告靳佳诚为靳英伟提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向靳英伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告靳英伟于本判决生效后十日内偿还原告杨岩借款3332000元及借款利息（利息以3332000元为基数，自2020年3月2日算至付清之日，按年利率24%计算）。 被告靳佳诚对第一判项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告靳英伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告靳英伟、靳佳诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘子飞