海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6859号原告：明克悦，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：明义恒，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：明克微，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地：辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：何兴耀，女，汉族，1996年8月22日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，营业场所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西区澄湖西路87-甲5号；统一社会信用代码：91210800673776743C。法定代表人：曲庆双，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所：辽宁省鞍山市海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。法定代表人：赵旭峰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告明克悦、明义恒、明克微诉被告何兴耀、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称：中国人保营口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：中国人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告明克悦、明义恒、明克微共同委托诉讼代理人陈宝东、被告何兴耀、被告中国人保营口分公司和被告中国人保海城支公司共同委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明克悦、明义恒、明克微向法院提出诉讼请求：一、要求各被告给付因交通事故给原告方造成的经济损失216,436元；二、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年7月6日被告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车（该车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司）行驶至海城市路口时，与原告的父亲明志仁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告的父亲明志仁当场死亡。本起交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定：明志仁与被告何兴耀负本起事故的同等责任。原告的经济损失经索要，被告方未能依法给付，故诉至贵院。被告何生耀辩称：我是车主，车辆投保了交强险及商业三者保险，原告的经济损失由保险公司承担，不足的部分由我承担赔偿责任。被告中国人保营口分公司辩称：一、肇事车在我公司保了交强险，我公司只同意在交强险限额内按照保险合同约定对原告的合法损失予以赔偿。二、因事故时同等责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。三、不承担诉讼费。被告中国人保海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险500,000元，如不存在免责情形，按保险合同约定在保险限额内赔付原告合法损失。二、不同意精神损害抚慰金。三、不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2020年7月6日被告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至海城市路口时，与死者明志仁驾驶的两轮摩托车相撞，造成明志仁当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出了第21038120200000325号道路交通事故认定书，认定何兴耀负此事故的同等责任，明志仁负负此事故的同等责任。三、受害人概况：明志仁，男，汉族，1947年6月12日出生，居民身份证号码：2103811947××××××××；住所地：辽宁省海城市东四管理区大甘村；职业：农民。原告明克悦、明义恒、明克微系受害人明志仁的子女。四、住院治疗情况：无。五、财产损失构成：无。六、鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：原告经济损失287,250元（包括死亡赔偿金222,740元、精神抚慰金是25,000元、丧葬费37,632元、交通费1,878元）。八、垫付费用情况：无。九、车主及车辆保险情况：辽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人为陈久亮，该车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，保险期限为2019年12月31日00时00分至2020年12月30日24时00分；该车的三者商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，保险期限为2019年12月31日00时00分至2020年12月30日24时00分。事故发生在保险期限内。十、其他必要情况：无。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事发过程及双方责任比例原被告付同等责任；2、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告的父亲因为交通肇事死亡；3、死亡注销证明，证明死亡时间和户口已经注销；4、关系证明，证明原告符合诉讼主体资格；5、车票信息10张，证明原告为了处理交通事故是从齐齐哈尔来海城发生的交通费1,878元。以上证据经质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提交误工证明一份，证明原告3人合伙经营的是擦鞋店，原告明克悦、明义恒误工时间各5天，明克微误工45天，及鞋店的营业执照，证明收入不定，本院认为，该证据不具备关联性，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告明克悦、明义恒、明克微的亲属明志仁因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人何兴耀与死者明志仁负该起事故的同等责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险的保险险种。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于死者明志仁的合理损失本院予以支持。关于原告明克悦、明义恒、明克微主张的受害人明志仁的死亡赔偿金222,740元一节，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31,820元/年标准计算，故原告明克悦、明义恒、明克微主张的死亡赔偿金数额为31,820元/年×7年合计222,740元，本院予以支持。关于原告明克悦、明义恒、明克微主张的受害人明志仁的丧葬费37,632元一节，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院予以支持。关于原告明克悦、明义恒、明克微主张因本起事故产生的精神损害抚慰金50,000元一节，死者明志仁因交通事故死亡，死者近亲属遭受精神损害，可以向人民法院主张赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以确认。因死者明志仁承担该事故的同等责任，该精神抚慰金应予以扣减50%在交强险项下给付。被告中国人保营口分公司及中国人保海城支公司辩称因死者明志仁负事故时同等责任，不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解，本院不予支持。关于原告明克悦、明义恒、明克微主张交通费及误工费12,000元一节，原告出具车票信息10张，原告明克悦、明义恒、明克微等五人均系死者明志仁的近亲属，从齐齐哈尔来海城处理死者明志仁的丧葬事宜，故对原告明克悦、明义恒、明克微主张的交通费1,878元，本院予以支持。原告主张因处理死者明志仁的死亡事宜发生的误工费，该损失属于间接损失，且该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告明克悦、明义恒、明克微主张鉴定费500元一节，原告虽然提交海城市正骨医院法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，但未向法院提交鉴定票据，本院对鉴定费的数额不能确定，且该损失不能确定，故本院不予支持原告的主张。关于被告中国人保营口分公司及中国人保海城支公司辩称诉讼费不在保险范围内不予以承担一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”的规定，本院对被告中国人保营口分公司及中国人保海城支公司的辩解不予支持。因此，对于原告主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计原告经济损失287,250元（死亡赔偿金222,740元、精神抚慰金是25,000元、丧葬费37,632元、交通费1,878元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人保营口分公司应在交强险限额之内对原告赵景民的经济损失110,000元的经济损失（含死亡赔偿金85,000元、精神抚慰金25,000元）担赔偿责任、被告中国人保海城支公司在商业三者险限额内对原告赵景民88,625元（其中包括死亡赔偿金68,870元、丧葬费18,816元、交通费939元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔付原告明克悦、明义恒、明克微各种经济损失人民币110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告明克悦、明义恒、明克微各种经济损失人民币88,625元；三、驳回原告明克悦、明义恒、明克微的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告明克悦、明义恒、明克微承担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部承担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担931元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时，分别加付1155元、931元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十五日书记员  张如晴