wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执464号申请执行人：尹加毕，男，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董保朝，该公司执行董事。关于尹加毕与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初998号民事调解书，于2019年7月15日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为743490.25元及资金占用费，律师费15000元；承担案件受理费6092元，执行费10872元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年九月八日书记员 苗 硕
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1981号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：张继华，男，1973年2月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：李解平，女，1972年8月30日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张继华、李解平其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5231号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月17日查封被执行人张继华名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2045号原告：刘怀让，男，1955年7月29日出生，汉族，住浚县。原告：刘艳霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住浚县。原告：刘改彦，女，1989年3月16日出生，汉族，住浚县。原告：刘朝平，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。原告：刘艳平，女，1984年11月22日出生，汉族，住浚县。原告：刘艳杰，女，1988年5月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：董海旺，男，1975年5月30日出生，汉族，住林州市。被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王义军，经理。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。上列原告与被告董海旺、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称汽车租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、刘怀让、刘朝平、刘艳平及原告方委托诉讼代理人梁新华，被告董海旺、汽车租赁公司委托代理人王立强、保险公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费等损失共计510000元；2、诉讼费由被告承担。被告董海旺辩称，我的车投有保险，应该由保险公司承担，不足部分由我承担。被告汽车租赁公司辩称，1、公司涉案车辆投保有交强险和商业险，先由保险公司在限额内承担赔偿责任。2、答辩人不是涉案车辆的实际车主，也不是此次交通事故的直接侵权人，答辩人对该车辆没有控制和收益的权利，不应当承担侵权赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司对原告的合理合法损失，同意在保险合同约定的范围内代被保险车辆承担，保险公司不承担诉讼费等间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年7月5日18时40分许。事故地点：东上215省道55公里浚县善堂镇酸枣庙村路口。事故事实：被告董海旺驾驶豫Ｅ×××××、豫E5269挂的重型半挂牵引车沿东上215省道自南向北行驶至上述地点时，与自东向西行驶的王春字驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，王春字死亡。二、被告董海旺系豫Ｅ×××××、豫E5269挂的重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告汽车租赁公司，在被告保险公司投保有交强险，并投保有1000000元和50000元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期间。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告董海旺承担同等责任，王春字承担同等责任。四、原告损失情况:1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）,按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算;2、丧葬费33634元（67268元/年÷2），按照河南省城镇非私营单位就业人员平均工资67268元/年计算；3、车辆损失350元；施救费酌定150元；5、处理丧葬事宜费用，根据本案实际，酌情按5人7天计算为4493.3元（128.38元×5人×7天）;6、精神损害抚慰金30000元。以上共计752646.7元。上述事实有原告提交的证据予以证实。被告董海旺垫付款34000元。需要说明的其他事项。原告刘怀让系受害人王春字之夫；原告刘艳霞、刘改彦、刘朝平、刘艳平、刘艳杰系受害人王春字子女。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告董海旺负事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因王春字驾驶的非机动车，故被告董海旺应承担60%的民事责任为宜。因被告董海旺车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应优先在交强险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失、施救费500元。原告损失超出交强险部分，按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告385288.02元[（752646.7元﹣110000元-500元）×60%］，被告董海旺先行垫付的34000元应予以扣除。被告董海旺先行垫付部分由被告保险公司直接给付。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘怀让、刘艳霞、刘改彦、刘朝平、刘艳平、刘艳杰各项损失共计495788.02元。履行方式：给付原告461788.02元（不含垫付款），给付被告董海旺垫付款34000元；二、驳回原告刘怀让、刘艳霞、刘改彦、刘朝平、刘艳平、刘艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担82元，被告董海旺负担4368元。被告董海旺负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月九日书记员 杨风云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4820号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕亚飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕亚飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,859.62元，执行费1,743元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2904号 原告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码:91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建剑,四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201910079747。 委托诉讼代理人：李晓丹,四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 被告：攀枝花市龙华商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街202号，统一社会信用代码:91510402MA62101K5Q。 法定代表人：苏光林，执行董事兼总经理。 被告：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码:915104005607127003。 法定代表人：苏华群。 攀枝花市乐尚商贸有限责任公司与攀枝花市龙华商业管理有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胥思念
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2004号原告：曾方诚，男，1982年7月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：黄云岳，男，1996年7月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告曾方诚与被告黄云岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月9日，原告曾方诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾方诚撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾方诚负担。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇二〇年九月九日法官助理李云飞代书 记员  游芳琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢120号 申请执行人：赖乾明，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：成都巨豪装饰工程有限公司，住成都市成华区建设南路160号9栋1层，组织机构代码：05007168-3。 法定代表人：何文明。 被执行人：何文明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小周，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赖乾明与被执行人成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高朝兴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：梁彩玲，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告梁彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告梁彩玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49488.89元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，账号为15×××92。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，梁彩玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告梁彩玲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告梁彩玲给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村日照惠铭木业有限公司。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××59，账号为15×××92,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告梁彩玲尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金49488.89元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、邮递地址确认书、逾期证明、梁彩玲账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告梁彩玲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告梁彩玲在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告梁彩玲应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为联系地址有误，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由梁彩玲自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁彩玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金49488.89元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告梁彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3588号上诉人（原审被告）：孙法德，男，汉族，1956年8月30日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：熊廷祥，男，汉族，1959年4月11日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。原审被告：李伟平，女，汉族，1958年2月11日生，住信阳市平桥区。上诉人孙法德因与被上诉人熊廷祥，原审被告李伟平民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙法德的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2128号民事判决或依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院没有查明事实,判决上诉人偿还被上诉人42000元,利息以47000元为基数,从2017年12月25日起没有法律和事实依据。(一)上诉人是种田的农户,被上诉人是收粮食的。本案借款本金实际是三万元本金,并不是被上诉人诉称47000元。2014年12月份上诉人向被上诉人借款30000元。当时约定的是月息2分,2015年秋季农忙结束时上诉人向被上诉人交粮食12000斤×1.22元=14640元;2016年交粮食6000斤×1.15元=6090元;2017年交粮食8000斤×1.17=9360元。这三次交粮食款共计30090元,加上2019年11月16号上诉人实际已经向被上诉人支付35090元。被上诉人均未给上诉人结算,应当从叁万元本金及利息中扣除。一审法院没有查明该事实,导致判决错误。(二)2017年12月24日上诉人给被上诉人出具的一份《借条》,上诉人当时并没有实际收到47000元。该《借条》实际是上诉人在2014年12月份借款3万元,3年结转利息加本金的结算。实际上上诉人根本没有实际向被上诉人借款47000元。因此47000元的《借条》实际上已经包含(从2014年-2017年)利息,以后不再计息。因此本案不能再重复计算利息。二、一审开庭上诉人错过开庭时间是因为农忙,当时上诉人正在放水插秧。当时法庭也没有给上诉人打电话通知,最终导致上诉人没有参加庭审,提交答辩意见。熊廷祥答辩称，1、被答辩人上诉理由不成立，故意捏造事实真相，毫无法律依据。被答辩人上诉状中称从2014年12月25日借款叁万元当时约定利息月息2分，2015年秋后交粮食12000斤，2016年秋后交粮食6000斤，2017年秋后交粮食8000斤，三次粮食总款30090元，综合以上被答辩人所诉请求事项纯属捏造，毫无事实根据，其实被答辩人孙法德从2014年至2016年实际不止一次向应诉人借款，而且每年应诉人都多次向被答辩人讨要债务，并结算粮食换借条，被答辩人诉称交粮时间为2015年秋后、2016年后、2017年秋后，而借据时间为2016年12月24日，并注明还款日期为2017年12月24日。2、被答辩人在诉状中提到一审判决重复结算利息不是事实。李伟平未作答辩。熊廷祥向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款42000元并判令两被告从2017年12月24日开始按同期银行贷款利率计算利息至借款全部还清为止。2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年12月24日，被告因需找原告借款，原告于当日给付被告现金47000元。被告则为原告出具《借条》一份，内书“今借到熊廷祥现金肆万柒仟元（47000元）借款人：孙法德2016年12月24号注：2017年12月24号还款。”该款被告孙法德于2019年11月16日偿还了5000元后，再未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告孙法德向原告熊廷祥借款，原告熊廷祥按约定交付了相应款项，被告也应当按照约定清偿债务。现原告熊廷祥要求被告孙法德偿还借款合法合理，法院予以支持。至于应还借款的金额，有被告所写的借条作为凭证予以证明。且被告孙法德经法院依法传票传唤，未到庭应诉也未提出答辩意见，视为其放弃质辩的权利，应当认定借款事实及金额的存在。关于原告对利息的主张，因原、被告即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告支付利息至欠款还清之日止的请求法院予以支持。关于原告对被告李伟平的诉讼请求，因原告未能提供证据证明李伟平应当偿还该债务的任何证据，对该请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告孙法德于本判决生效后三日内一次性偿还原告熊廷祥借款42000元并支付相应利息（利息以47000元为基数从2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日止）。二、驳回原告熊廷祥的其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由被告孙法德承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，双方均认可2016年12月24日出具的借条系对之前借款的结算，该借条对出借人、借款金额、还款金额、还款日期、借款人等都书写明确。上诉人孙法德认为借款本金应为叁万元，且已用粮食冲抵的理由因未提供证据证实，该上诉理由本院不予采信。综上，孙法德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人孙法德负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年九月二十一日法官助理熊莉萍书记员胡畔
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破109号 申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢705室南首。 法定代表人：张福同，该公司执行董事。 被申请人：苏州雷冠汽配有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园松厍公路旁。 法定代表人：余安胜，该公司总经理。 温州市卓立优源资产管理有限公司（以下简称卓立公司）申请对苏州雷冠汽配有限公司（以下简称雷冠公司）进行破产清算一案，本院于2020年8月18日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人卓立公司申请称：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江分公司）与雷冠公司之间的金融不良债权追偿纠纷经浙江省瑞安市人民法院审理后，作出（2016）浙0381民初9951号民事判决，判决雷冠公司对瑞安市新亚汽配有限公司（以下简称新亚公司）应偿还信达公司浙江分公司借款本金1100万元承担连带清偿责任。判决生效后，雷冠公司逾期未履行还款义务，信达公司浙江分公司向浙江省瑞安市人民法院申请执行，未能获得清偿。2020年3月24日，信达公司浙江分公司将上述债权转让给卓立公司，并于2020年4月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，卓立公司成为雷冠公司的合法债权人。现雷冠公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对雷冠公司进行破产清算。 本院查明：雷冠公司成立于2005年2月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区邱舍工业园松厍公路旁。2017年2月8日，浙江省瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初9951号民事判决，判决雷冠公司对新亚公司应偿还信达公司浙江分公司借款本金1100万元承担连带清偿责任。 判决生效后，雷冠公司逾期未履行还款义务。2020年3月24日，信达公司浙江分公司与卓立公司签订债权转让合同，约定信达公司浙江分公司将其对新亚公司享有的9870300元本金及相应利息的主债权、主债权之从属权利转让给卓立公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。雷冠公司至今未向卓立公司归还上述借款本金及相应利息。此外，经查询，截至2020年8月18日，雷冠公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，未清偿债务金额合计约134.6万元。雷冠公司名下房地产经本院处置已分配完毕，此外，未发现雷冠公司名下有其他财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，卓立公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可证明其对雷冠公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且雷冠公司未予清偿，应认定为雷冠公司不能清偿到期债务，故卓立公司有权向人民法院提出对雷冠公司进行破产清算的申请。其次，雷冠公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。雷冠公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，雷冠公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理温州市卓立优源资产管理有限公司对苏州雷冠汽配有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年九月九日 书记员 雷 桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1641号申请执行人：石超恒，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于石超恒与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。二、2020年8月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月27日、2020年9月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月25日，发现并扣划被执行人银行存款6063.99元，已分配并发还申请执行人执行款1128.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员海明晓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执671号之一申请执行人：张联平，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王忠伟，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人张联平与被执行人王忠伟劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年3月14日作出的(2019)渝0119民初1402号民事调解书已发生法律效力。被执行人王忠伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张联平于2020年3月20日向本院申请执行：1.被执行人王忠伟立即支付申请执行人张联平3200元；2.本案执行费由被执行人王忠伟承担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人王忠伟名下有可供执行财产。本院对被执行人银行账户予以限额冻结3300元。2020年7月10日，本院到被执行人王忠伟户籍地调查，发现被执行人王忠伟长期未在该村居住。本院已被执行人王忠伟限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初1402号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十六日书记员 袁泽亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3614号之二被执行人：吴某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人吴某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  周科发
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执597号 申请执行人:赵某某,男,汉族,住陕西省子洲县。 被执行人:马某某,男,汉族,住陕西省子洲县。 赵某某与马某某保证合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初754号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人马某某向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，月利率按10‰计算，利息从2019年12月17日起计算至履行完毕之日。负担案件受理费436元，诉讼保全费520元，执行费570元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵某某同意扣划被执行人马某某工资账户偿还案款4万元本金及利息，至偿还完毕，案件受理费436元，诉讼保全费520元，执行费570元由被执行人马某某工资中扣除。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执707号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地:南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托代理人：黎颖妮，该公司职员。 被执行人：刘发仁，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市五华区。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机）与被执行人刘发仁追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人刘人发应偿还申请执行人广西建机垫付款690690.1元及相应利息（利息计算方式：以垫付款690690.1元为基数，从2019年12月24日起，按每日万分之五，计算至被告刘发仁付清融资租赁垫付款690690.1元之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付申请执行人垫支的案件受理费5393元及诉讼保全费5000元，担本案执行费9915元由被执行人负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、在执行过程中，被执行人刘发仁已经偿还申请执行人借款本金250000元。经申请执行人广西建机与被执行人刘发仁双方协商一致同意：截至2020年9月10日止，被执行人刘发仁尚欠申请执行人借款本金440690.1元、利息89789.71元、迟延履行期间加倍债务利息7866.32元、案件受理费5393元，财产保全费5000元，以上合计548739.13元，由被执行人刘发仁在2021年1月30日之前一次性偿清；2、本案申请执行费9915元从被执行人刘发仁名下银行账户扣缴，申请执行人同意解除被执行人名下的所有银行卡账户的冻结。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。本案执行费9915元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0109民初2354号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庾振扬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2304号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：张健，男，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张健信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行28795.57元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月20日冻结被执行人名下银行账户若干，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的28795.57元及利息，未执行到位。执行费332元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷   二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      伍  盼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1726号申请执行人：嵇歆被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司嵇歆申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8756.45元。经本院立案受理，本院划拨8756.45元给申请执行人，本案执行到位8756.45元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7158号原告：贾巨宝，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住浙江温州市鹿城区。被告：温州品丽鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期62号地块（浙江塞顿奇鞋业有限公司五楼）。法定代表人：张前妹。被告：张前妹，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告贾巨宝与被告温州品丽鞋业有限公司、张前妹、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贾巨宝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾巨宝撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告贾巨宝负担。审判员 陈 宏二〇二〇年九月九日书记员 黄瑶瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号之四 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初914号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段素华在中国银行10×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币219600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2275号之二 申请执行人：剪素连，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：康士国，男，1964年10月29日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3986号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康士国在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币394710.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2060号申请执行人：张建，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行张建与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张建要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】102号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初2578号 原告：李淑艳，女，博克图镇青松乳品厂退休，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘德承，男，现住河北省秦皇岛市。 原告李淑艳与被告刘德承法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李淑艳的诉讼请求：1、原告李淑艳请求继承丈夫刘仁博名下的，位于河北省秦皇岛市××里的房产，房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦房字第XXXX号。2、本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由:李淑艳与刘仁博系夫妻关系，于1986年登记结婚，婚后生育子女一人为刘德承，2015年由于家庭矛盾双方短暂离异，后于2015年8月31日复婚并再次办理了登记手续。李淑艳与丈夫刘仁博于2009年7月30日共同购买了位于河北省秦皇岛市××里的房产，房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦房字第XXXX号，现该房产登记在刘仁博名下。被继承人刘仁博于2020年8月26日去世，刘仁博的父亲刘茂森与母亲高淑梅已先于刘仁博去世。现原告请求继承上述房产，被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权，望法庭判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人刘仁博与李淑艳共同共有的登记在刘仁博名下的（秦皇岛市房权证秦房字第XXXX号）座落于河北省秦皇岛市××里的房产，该房产产权中属于刘仁博的部分由原告李淑艳继承，原告李淑艳取得该房产完全所有权； 二、被告刘德承自愿放弃上述房产的继承权并同意协助原告办理房屋过户手续； 三、上述房产因办理过户登记产生的税、费，由李淑艳负担。 案件受理费2639.92元减半收取计1319.96元，由原告李淑艳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1621号 原告：李德顺，男，1958年12月31日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李德顺与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李德顺到庭参加诉讼，被告李翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李德顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为解决生意经营资金周转困难，于2012年1月15日、16日两天连续向原告借款人民币各10000元，合计20000元整。原告将借款现金交付给被告后，被告于当日亲笔书写了借条给原告。但是，被告借款后，原告多次催其还款，被告以各种理由拖延还款。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告李翠云既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告李翠云无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院经审理查明：原告经人介绍与被告认识。2012年1月15日，被告以其公司出事急需资金周转为由向原告借款，原告向其交付了现金10000元后，被告向原告出具了一张借条，确认收到原告借款并承诺在2012年3月15日前还清。次日，被告以还需资金为由再次向原告借款，原告又向被告交付了现金10000元，被告在原借条上又立一借条，确认收到原告借款10000元，并承诺在2012年3月15日前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，有被告所出具的借条为凭。原告向被告交付了借款20000元，被告应该在约定的期限内偿还借款，现约定的还款期限已经届满，被告尚未偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李翠云自本判决生效之日起十日内偿还原告李德顺借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翠云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月七日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1469号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王磊、刘颖本院依据已生效的（2019）黑0603民初2032号民事调解书，责令被执行人王磊、刘颖履行义务，但被执行人王磊、刘颖至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王磊、刘颖在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8344号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：鲍露，男，1994年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告鲍露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告鲍露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍露立即向该公司偿付贷款本金14264.71元，并支付截至2020年9月22日的罚息2028.90元；2.判令鲍露向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金14264.71元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令鲍露向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令鲍露支付该公司实现债权的催收费用700元；5.判令该公司有权以鲍露提供的抵押物（车牌号为桂RBXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年5月4日，鲍露与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定鲍露向我公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，鲍露同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但鲍露并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。鲍露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，鲍露与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：鲍露向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，鲍露实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1388.89元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年5月8日发放贷款50000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。鲍露将上述车辆（车牌号为桂RBXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，鲍露尚欠长安金融公司借款本金14264.71元、罚息2028.90元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于鲍露汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。鲍露借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求鲍露承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求鲍露支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算鲍露应付的罚息。对长安金融公司要求鲍露对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求鲍露支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。鲍露为履行本案债务，以车牌号为桂RBXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍露于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14264.71元，并支付截至2020年9月22日的罚息2028.90元；二、被告鲍露于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告鲍露于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鲍露提供的车牌号为桂RBXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.02元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告鲍露负担173.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执421号 卫春荣： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执160号之四 申请执行人：成都益明金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢2单元19层21912号。 法定代表人：杨康明，职务不详。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年1月9日依据（2019）川0191民初10496号《民事调解书》受理成都益明金属材料有限公司申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人钢材款1222054.79元、诉讼费3950元及利息（利息计算方式为：以未付钢材款为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月26日起计算至钢材款付清之日止）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10496号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：许言堡,男，1988年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂支行(以下简称农行新沂支行)与被告许言堡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告许言堡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令许言堡偿还欠款5508.23元，其中本金4325.43元，逾期还款违约金248元，取现手续费63.21元，利息871.59元（计算至2020年5月5日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由许言堡负担。事实和理由：我行于2018年3月17日向许言堡发放我行贷记卡1张，发卡卡号62×××05。该户于2019年4月9日逾期，截至2020年5月5日，持卡人账户透支余额为5508.23元，其中本金4325.43元，逾期还款违约金248元，取现手续费63.21元，利息871.59元。因许言堡未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护我行合法权益，故起诉请求支持我行的诉讼请求。许言堡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡开户申请书、信用卡交易明细、账户清单明细等证据，许言堡在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，农行新沂支行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：许言堡向农行新沂支行申请办理贷记卡，农行新沂支行审核后于2018年3月17日向许言堡发放了贷记卡，卡号为62×××05。此后，许言堡持卡进行了消费。自2019年4月9日起，许言堡未按约定偿还到期的消费欠款。截至2020年5月5日，许言堡尚欠农行新沂支行欠款本金4325.43元，逾期还款违约金248元，取现手续费63.21元，利息871.59元，因而引发诉讼。本院认为：许言堡向农行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在农行新沂支行向许言堡提供透支款项后，许言堡未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，故对农行新沂支行要求许言堡偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许言堡于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂支行欠款本金4325.43元，逾期还款违约金248元，取现手续费63.21元，利息871.59元（计算至2020年5月5日，以后利息继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许言堡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  柳 云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3852号 原告：刘秋明，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖南省望城县。 被告：李新加，男，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。 原告刘秋明与被告李新加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋明到庭参加诉讼，被告李新加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新加归还我（刘秋明）现金50000元；二、判令被告李新加承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李新加于2019年1月19日借原告现金100000元，约定在三个月内归还，并出具了借条，到期后，原告多次要求归还未果，于2019年9月在工地上找到被告争论、辩驳，被告在无可回避的情况下，才找到别人借钱，分两次还款50000元，剩余的50000元至今未还，故起诉至法院。 被告李新加未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月19日，被告李新加以需要资金周转为由向原告刘秋明借款100000元，原告刘秋明以现金方式向被告李新加提供了上述借款，被告李新加在借款后偿还了借款50000元，并于2020年5月13日出具了尚欠50000元的《欠条》，并承诺于2020年7月30日前归还，此后，被告一直未归还，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告刘秋明提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李新加出具的《欠条》，可以证实被告李新加尚欠原告刘秋明借款50000元且借款期限已届满的事实，故原告刘秋明主张被告李新加偿还借款50000元的诉讼请求，证据确凿充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新加于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘秋明借款50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李新加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1116号 申请执行人：武汉市石金腾龙商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武车四村3栋-4栋201号。 法定代表人：杜志国 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉市石金腾龙商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50561.27元及相应利息，执行费658元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4705号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16313号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与赵辉明金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人赵辉明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵辉明名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人赵辉明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初16313号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2607号之一 申请执行人：黄益玉，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄德川，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省长泰县。 本院在执行申请人黄益玉与被执行人黄德川借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄德川未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄德川履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢159号申请执行人：丁彦荣被执行人：张田被执行人：乔钢申请执行人丁彦荣与被执行人张田、乔钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初2116民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人银行存款其它均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十日书记员 吴涵洋
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审229号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：周正禄，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月21日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞200号行政处罚决定书，认定：周正禄未依法办理用地审批手续，擅自在坑下地点动工建房，现已建成1座3层砖混结构房屋。经勘测，该项目总动工面积为56.05平方米，土地类别为茶园、村庄，该宗用地中的45.31平方米土地位于允许建设区，符合福鼎市土利用总体规划确定的用 途；剩余9.74平方米土地位于限制建设区，不符合福鼎市土利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，给予以下行政处罚：1.责令周正禄自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市坑下地点非法占用的56.05平方米土地退还给集体；2.没收周正禄在坑下地点非法占用的45.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令周正禄自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市坑下地点非法占用的9.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向周正禄送达鼎自然资罚（2019）200号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未自觉履行行政决定第一、三项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向周正禄送达鼎自然资催（2019）200号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞200号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞200号《行政处罚决定书》第一、三项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1998号原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王清旺，男，1969年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：李俊奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住临清市。原告王长义诉被告王清旺、李俊奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王清旺下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长义委托诉讼代理人董启鹏、被告李俊奎到庭参加了诉讼，被告王清旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿货款84384元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。二被告多次购买原告的建筑用模板和木方，并未签订书面购销合同。截至2014年9月，被告尚欠货款84384元经多次催要拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。被告王清旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李俊奎辩称，王清旺因建筑购买原告木方及模板属实，我确实为原告出具过部分单据，但我系王清旺的雇员，代收货物及出具单据是职务行为，我个人不应承担偿还货款的责任。即便原告要求我承担还款责任，也超出了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告王长义从事建筑用模板、木木方等产品的销售业务。被告王清旺在临清市镇承包建筑工程期间，因工程建设需要多次购买原告销售的建筑用模板板材，双方未签订书面购销合同，自2014年4月至2015年期间，被告李俊奎以经手人名义为原告出具多份收据及证明，经原告自行核对账目，截至2015年共计欠原告货款数额为84384元未还。后经原告催要无果，诉至法院。审理中，原告提交与被告王清旺的微信聊天记录，证实实际向其催要，被告李俊奎对原告主张的数额及王清旺同意还款予以证实。审理中，本院依原告申请，依法对被告名下的银行账户采取了查封措施。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的欠条、收货条及入库单、微信聊天记录截屏等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王清旺作为买受人购买原告的建筑模板，在双方之间形成买卖合同法律关系。原告王长义为出卖人，被告王清旺系买受人。原告王长义依约提供了货物，被告王清旺亦应按约定支付货款。虽经原告单方核实截至2015年共计欠款84384元，但被告李俊奎作为经办人对此数额无异议，可以该数额为准。被告王清旺未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告王长义要求李俊奎承担共同偿还责任，无据证实其系王清旺合伙人或买卖合同相对人，结合原告提交的收货单证据，李俊奎均在单据经手人、经办人处签名，故对原告该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清旺于判决生效后三日内偿还原告王长义货款84384元。二、驳回原告王长义要求被告李俊奎承担还款责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，财产保全申请费920元，均由被告王清旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  苏春斌人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5703号原告：张某某，住莱州市。被告：姬某某，住莱州市。原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保571号丛晓研、韩德明、王彦利：丛晓研与韩德明、王彦利借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2918号之八申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄才晶、朱谦，该公司员工。被执行人：仇凤军，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马云，女，1975年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市泽天机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高继定，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人仇凤军、马云、仇凤明、扬州市泽天机械制造有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1012民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，偿还案件受理费7173.5元。本案执行费14043元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制银行存款71453元），本院裁定划拨，其中转开执行费14043元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人仇凤军名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车，本院依法裁定查封，但未实际扣押；发现被执行人仇凤明名下有位于扬州市××区仙女镇龙××路西侧××世纪商业中心××、××、××室不动产，本院依法裁定查封,上述不动产设有高额抵押，涉及无益处置。3、案外人马小宁自愿将其名下的车牌号为苏Ｋ×××××机动车交由本院处置，拍卖款代为履行被执行人马云相应执行款，本院依法裁定查封、扣押并拍卖上述车辆，经拍卖，2020年8月19日，买受人赵唯以91260元最高价竞得上述车辆。拍卖款依法支付拍卖辅助服务费584元、询价费500元、公告费600元，余款89576元支付给申请执行人。4、原登记在被执行人仇凤明名下的位于扬州市××区××别墅××型××型××室不动产已由本院另案处置完毕，本案申请执行人亦已申请参与分配处置款。5、本院于2020年9月18日对被执行人仇凤军、马云、仇凤明、扬州市泽天机械制造有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，共执行到位146986元，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 星
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初261号公诉机关利川市人民检察院。被告人张世碧，男，1959年8月19日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，中共党员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被利川市公安局传唤并羁押，同年4月8日被刑事拘留，2020年5月12日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人蹇守林、刘芹玉（实习），湖北情怀律师事务所律师。被告人张金成，男，1979年12月5日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市黔江区公安局决定，于2020年3月25日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被利川市公安局传唤并羁押，同年4月8日被刑事拘留，2020年5月12日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人胡涛，湖北情怀律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张世碧、张金成犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张世碧、张金成及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年3月至2020年1月，被告人张世碧、张金成在重庆市黔江区利川市文斗乡盗窃作案2起，其中一起被盗物品价值人民币4350元。具体事实如下：2015年3月中旬的一天晚上，被告人张世碧、张金成驾驶三轮摩托车到本村7组，将被害人田某1老屋后面喂养的蜜蜂盗走3桶。2020年1月初，被告人张世碧、张金成伙同杨某2（另案处理）在利川市文斗乡大杉树村九组，将被害人杨某1放养在小地名“二线岩”山上的6只山羊盗走，后饲养在杨某2家中，期间宰杀1只山羊食用，2只母羊各自生下2只羊羔。2020年2月24日被失主发现，要求失主补偿人民币400元后，才归还失主。经鉴定，被盗的6只山羊价值人民币4350元。另查明，案发后，被告人张世碧已赔偿了被害人田某1的经济损失，取得了田某1、杨某1的谅解。上述事实，被告人张世碧、张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、物证：三轮摩托车及二轮摩托车各一辆（照片形式）；2、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明、到案情况、抓获经过、谅解书、户籍信息等书证；3、证人雷某、田某2、杨某2的证言；4、被害人杨某1、田某1的陈述；5、利川市价格认证中心利价认定[2020]22号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片2份、辨认笔录5份、称重笔录；7、被告人张世碧、张金成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世碧、张金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张金成与被告人张世碧相比，罪责相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。被告人张世碧、张金成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张世碧赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张世碧、张金成的辩护人提出被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张世碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。所处罚金已缴纳）。被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年九月九日书记员  黄 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1130号申请执行人：王博，男，1988年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇曾家村前曾家屯1组。被执行人：王俊华，女，1960年10月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道东发路委124组。申请执行人王博与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王俊华给付人民币200000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王俊华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王俊华名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王俊华名下无其它可供执行财产，申请执行人王博暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王俊华限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初1548号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文光。被告：罗丹。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安二〇二〇年九月二十四日法官助理 晏文婷书 记 员 王世梅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1351号 申请执行人：王宏新,男,汉族1972年8月07日出生,住安徽省合肥市长丰县； 被执行人：徐道银,男,汉族1963年11月18日出生,住安徽省合肥市高新区。 本院在执行（2020）皖1524民初889号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的被执行人的车辆进行了委托合查封。但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢216号 朱俊杰 刘龙庚： 关于朱俊杰申请执行刘龙庚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘龙庚已将执行款人民币176000元交付给朱俊杰，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，朱俊杰向本院申请执行的（2012）浦民初字第1933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢273号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：吕广民，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙继瑞，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吕广涛，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与吕广民、孙继瑞、吕广涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第626号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以(2020）鲁0113执恢273号立案执行。 本院作出的（2015）长商初字第626号民事判决书确定以下内容：“一、由被告吕广民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息53033.64元；二、由被告吕广民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按双方签订的个人借款合同中约定计算方法计算）;三、由被告孙继瑞、吕广涛对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元减半收取1680元，由原告负担1109元，由三被告共同负担571元”。 本院依法向被执行人吕广民、孙继瑞、吕广涛送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，三被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人吕广民、孙继瑞、吕广涛在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人吕广民银行存款39536.87元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。 本院扣划被执行人吕广民银行存款39536.87元，扣除执行费1475元，剩余款38061.87元（含案件受理费571元）已过付给申请执行人，其明确表示不再申请退诉讼费。 本院对被执行人吕广民、孙继瑞、吕广涛采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年9月7日，申请执行人申请执行的借款104976.21元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费571元等请求，执行费1475元已扣缴完毕，过付给申请执行人38061.87元（含案件受理费571元），剩余款项被执行人吕广民、孙继瑞、吕广涛至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年九月七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8055号 原告：陈建英，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴鲁邦装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区大明瀚泽苑23幢105室，统一社会信用代码91330621MA288Q6J67。 法定代表人：李密密。 原告陈建英与被告绍兴鲁邦装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月14日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  於莉萍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执256号 申请执行人：五莲县新兴建筑安装有限责任公司，住所地日照市五莲县城关解放路171号莲海小区8-3#商铺，统一社会信用代码91371121165887244B。 法定代表人：吴启升，经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司职工。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地日照市五莲县人民路与日照路交汇处南200米，统一社会信用代码91371121054972331R。 法定代表人：徐慧红，执行董事。 五莲县新兴建筑安装有限责任公司与山东鲁恒医药有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1819号民事判决书已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县新兴建筑安装有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的241119.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鲁恒医药有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县新兴建筑安装有限责任公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7047号 申请执行人：深圳市前海金骐投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300080148522Y。 法定代表人：侯锦环。 被执行人：丁本刚，男性，汉族，1963年11月17日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人深圳市前海金骐投资管理有限公司与被执行人丁本刚租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人丁本刚名下财产573663.83元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4751号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向前，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地河南省正阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,990.51元，执行费395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢143号之一 申请执行人：张浩长，男，1953年7月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：胡久龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张浩长与被执行人胡久龙支付令申请一案中，本院于2020年9月7日冻结了被执行人胡久龙在金融机构存款7920.80元，现被执行人胡久龙支付欠款，本案执行完毕，依法应解除对被执行人胡久龙所在金融机构存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡久龙在金融机构存款7920.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4781号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李许，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地河南省淅川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李许信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币235,778.69元，执行费3,437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4831号之一 原告：黄晓立，男，1987年12月11日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：广西百事帮电子商务有限公司，住所地广西来宾市兴宾区凤林路113号。 法定代表人：覃钰，执行董事。 被告：覃钰，女，1991年2月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄晓立与被告广西百事帮电子商务有限公司、覃钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告黄晓立于2020年9月9日因被告已履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓立撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄晓立负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3464号 原告：陈丽圆，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张青早，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈丽圆与被告张青早民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽圆到庭参加诉讼，被告张青早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈丽圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告张青早未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张青早于2019年6月2日出具的借条一张，被告张青早未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张青早向原告陈丽圆借款20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告张青早理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张青早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张青早于本判决生效后十日内归还原告陈丽圆借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张青早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂