wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初793号 原告：秦某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县XX镇XXX村。 原告秦某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某偿还原告的借款162526元并按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日、2019年10月23日，被告以资金周转不开为由，两次向原告借款162526元，承诺数日后归还，并立下借据，但是至今未付，经原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件两支。 被告曹某某答辩意见为，此事源于2019年5月至2019年9月20日，双方合作所完成的槐树岔中桥劳务一事所引起，其中中标公司是陕西某源建筑工程有限公司（法人秦某），在槐树岔中桥施工过程中我（曹某某）承包做了全桥的劳务分包工程，其中只有个人之间签订的劳务合同，我们与2019年5月1日进场，从进场开始至工程2019年9月20日结束，共计140天，合同约定施工工期6个月即180天。合同约定总价434752元，实际完成金额392040元（桩基163米×500=81500元，钢筋85.4吨×800=68320元，砼605方×400=24200元，已经支付376000元，剩余16040元一直未支付（也没有给我出具结算单）。本合同在执行过程中发生如下事实：一、2019年5月12日在桥梁0#台扩大基础开挖过程中，发现实际地质情况与设计地质情况不符合，该基础施工暂停， 一直等到6月5日才拿到设计方的图纸开始施工，停工23天，造成人员、机械停工，直接损失105800元（25吨吊车23000元，12个工人工资12×23×300=82800元，），按照合同约定该费用有秦某承担。二、截至目前秦某一直扣押我的设备（价值188020元），20米气囊芯模一条13200元；16米气囊芯模11300元；1.2米×1.5米的钢质平模60块，价值63000元；电焊机5台，每台价值5200元，合计26000元；9米25#工字钢4根价值12000元，3.5米20#槽钢30根，每根800元，合计24000元；3米长直径80mm的钢棒4根，每根630元，合计2520元；其他小型机具价值36000元，总合计188020元。三、桥梁附属工程变更工程量增加，增加混凝土400方，按照合同应该交由我方施工，秦某另外找其他队伍施工，秦某没有执行合同（秦某单方违约），400方混凝土按照合同约定，总价是160000元，除去每方100元的人工费和机具费，利润120000元。四、综上所述我在本工程中的直接开支有以下及部分构成，人工费431260元，机械费154120元，机具和小材料、生活费136324元，总计开支721704元。因为秦某单方违约，所以造成的一切经济损失全部由陕西某源建筑工程有限公司（法人秦某）承担，合计人民币329664元。于是出现了秦某给我借款一事，当时经协商，此借款由秦某直接给工人发放工资，秦某要求我按工程借款打欠条，出此借据；借据出具后秦某一直没有给我转款或支付现金，而是将借条的款项金部支付给工人，并未向我支付。所以根本不存在个人借款一事，当时发生这件事有工人在场。根据中华人民共和国民法典第668条之规定，借条生效必须具备以下条件：1、以现金支付的，至借款人收到借款时生效；2、以票据交付的自借款人依法取得票据权时生效；3、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，至资金到借款人账户时生效；4、出借人将特定资产账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时生效。5、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。由此认定借款并未生效。五、1、要求秦某立即归还设备（或按折合人民币188020元）；2、立即支付因秦某单方面违约造成的经济损失329664元。被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，质证意见为，他没有拿到钱，但条子是他打的，金额也对着了。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告曹某某于2019年9月22日向原告秦某借款142526元，2019年10月23日向原告秦某借款2万元，未约定利息的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曹某某于2019年9月22日、2019年10月23日两次向原告秦某借款162526元，未约定利息，后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某于2019年9月22日、2019年10月23日两次共向原告秦某借款162526元。该事实有原告提交的借款条据和被告自认足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。对于被告辩称其与原告合伙施工期间所产生的损失费用，不属本案审理范畴，应当另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告秦某借款本金人民币162526元。 二、驳回原告秦某其他诉讼请求。 如被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴朵朵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1887号 原告：严奉林，男，1969年9月27日出生，汉族，司机，住华容县田家湖生态新区。 被告：蔡先华，男，1965年3月18日出生，汉族，司机，住华容县。 原告严奉林与被告蔡先华保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告严奉林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严奉林申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严奉林撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由严奉林负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2581号上诉人（原审被告）：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦卓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津兴港钢铁有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-297号。法定代表人：董彦军，董事长。委托诉讼代理人：吴宇涛，男，该公司员工。上诉人天津钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）因与被上诉人天津兴港钢铁有限公司（以下简称天津兴港公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钢管制造公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：一审中天津兴港公司仅提交了双方签订的合同及天津兴港公司出具的合同，以上证据不足以完全证明钢管制造公司对其债务的真实性和合法性，钢管制造公司不予认可。天津兴港公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钢管制造公司的上诉请求。天津兴港公司向一审法院起诉请求：1.判令钢管制造公司支付截止到2020年3月30日的加工费4153164.2元；2.案件受理费由钢管制造公司负担。一审法院认定事实：2017年至2019年7月，天津兴港公司与天津市大无缝物流发展有限公司（以下简称大无缝公司）签署承揽合同，合同签订后，天津兴港公司为大无缝公司加工钢渣，产生加工费3453554.2元。2019年8月8日，天津钢管集团股份有限公司（甲方）、钢管制造公司（乙方）、大无缝公司（丙方）、天津兴港公司（丁方）签订合同编号为2019CZ-物流-0034债务转移协议，确认将大无缝公司欠付天津兴港公司的加工费3453554.2元由钢管制造公司支付。后天津兴港公司与钢管制造公司签订三份加工承揽合同，三份合同的履行期限分别为自2019年7月1日始至2019年12月31日止，自2020年1月1日始至2020年1月31日止，自2020年2月1日始至2020年3月31日止，合同签订后，天津兴港公司依约履行加工义务，共产生加工费699610元。天津兴港公司多次催要上述两笔加工费，钢管制造公司未能支付。钢管制造公司承认天津兴港公司在本案中所主张的事实，但因资金周转困难，希望天津兴港公司给予一定的付款期限。一审法院认为，钢管制造公司承认天津兴港公司在本案中主张的事实，故对天津兴港公司主张的事实予以确认。天津兴港公司主张钢管制造公司支付款项有其法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决：“被告天津钢管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津兴港钢铁有限公司加工费4153164.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22504元，退还原告天津兴港钢铁有限公司2491元，由被告天津钢管制造有限公司负担20013元。”双方当事人在二审审理过程中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钢管制造公司作为债务人受让了案外人欠付天津兴港公司的加工费，后天津兴港公司作为承揽方又与钢管制造公司存在承揽合同关系，上述债务共计4153164.2元。钢管制造公司在一二审庭审过程中对于欠付款项的事实和数额均无异议，天津兴港公司提供的证据也能佐证其主张的事实，钢管制造公司作为债务受让人和委托方应该依约履行给付上述加工费的义务，本院据此认定钢管制造公司上诉请求理据不足，一审法院处理结果正确。综上所述，钢管制造公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20013元，由上诉人天津钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十四日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢345号申请执行人汪群锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人廖星明，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人汪群锋与被执行人廖星明借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪群锋于2020年8月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8698号原告：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路4号。统一社会信用代码913702837702573633。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处杭州路9号。统一社会信用代码91370283057267814W。法定代表人：季明来，经理。原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告青岛北苑机械化施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛北苑机械化施工有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日法官助理张子君书记员张岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3396号申请人：付航。被执行人：陈鑫。本院在执行申请执行人付航与陈鑫民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单晓琳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初514号原告：赵民，男，1968年6月12日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市。被告：许洪强，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告赵民与被告许洪强买卖合同纠纷一案，原告赵民于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加诉讼，被告许洪强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的大豆款156260.00元；2.要求被告按年利率6%自2018年5月23日起至实际给付之日止给付利息。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，赵民通过朋友介绍赊销给许洪强大豆，金额为191260.00元。许洪民出具了欠条，约定在2018年6月30日前结清50000.00元。许洪强承诺大豆出售后即向赵民付款。但经多次催要，许洪强只支付35000.00元。余款至今未付，故诉至法院。被告许洪强经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院对证据认定如下：1.借条1份，证明许洪强拖欠赵民大豆款的事实。该证据，能够证明许洪强截止2018年5月23日拖欠赵民大豆款191260.00元的事实，本院依法予以采信。2.证人殴立峰出庭证言。证实赵民向许洪强出售大豆的事实。该证据，与许洪强出具的借条以及赵民的陈述能够相互印证，可以证实许洪强向赵民购买大豆并拖欠货款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年11月，许洪强向赵民以赊购的方式购买大豆。后许洪强通过欧立峰转交赵民部分大豆款。2018年5月23日，许洪强向赵民出具了191260.00元的欠条。后许洪强支付大豆款35000.0元，余款156260.00元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，许洪强向赵民购买大豆，其应当按约定支付价款。故对于赵民要求许洪强给付大豆款156260.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵民要求许洪强给付大豆款利息的诉讼请求。本院认为，许洪强于2016年11月向赵民购买大豆，虽经多次催要，但许洪强至今未给付，故对于赵民要求许洪强给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许洪强于本判决生效起十日内给付原告赵民大豆款156260.00元。并自2018年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告赵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425.20元，公告费560.00元，合计3985.20元。由被告许洪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 程 岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4396号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1702室。 法定代表人顾上飞。 被执行人黄春叶，女，1999年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 即科商业保理（深圳）有限公司与黄春叶合同纠纷一案，申请标的为15380.34元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为15380.34元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5318号 罪犯昂陪民（ＡＵＮＧＰＥＭＹＩＮＴ），男，1974年7月22日出生，汉族，大学文化，缅甸联邦共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙02刑初79号刑事判决，以被告人昂陪民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，驱逐出境。宣判后，被告人昂陪民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯昂陪民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯昂陪民减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯昂陪民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币205．10元，现帐户余额为2589．25元。该犯财产刑未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯昂陪民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯昂陪民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保99号 申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路10号。 法定代表人：李强，该行行长。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇。 法定代表人：唐学坡，该公司经理。 被申请人：临清秋华纺织有限公司，住所地临清市新华办事处。 法定代表人：宛秋华，该公司经理。 被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地临清市金郝庄工业园。 法定代表人：陶俊贞，该公司经理。 被申请人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住所临清市。 被申请人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住临清市。 申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞借款合同纠纷一案，2020年9月27日申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞名下银行存款5800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初471号民事裁定书，裁定冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞名下银行存款5800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞名下银行存款5800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5399号 原告：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：新疆华科电力设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路南侧新城花园1栋10层1单元1004室。法定代表人：李留国，董事长。原告许继变压器有限公司与被告新疆华科电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许继变压器有限公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王娇洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢803号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张新凯，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，该行职工。被执行人：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市。中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与周海洁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1263号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告周海洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金408725.96元及利息（计算至2019年2月21日为13728.36元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费24022元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安市郦城国际社区8号楼2单元803室房屋变价后所得款项在45万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。案件受理费3999元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足。周海洁虽有工商登记，但其作为股东投资的淮安迅驰汽车贸易有限公司已破产清算。本院依法对周海洁位于淮安市郦城国际社区8号楼2单元803室房屋进行了拍卖，成交价1556830元，扣缴该案执行费6451元，诉讼费3999元，被执行人应缴的税费46704.9元，网拍服务费3000元，还余1496675.1元。从中支付申请执行人45万元，由于该房产还设定了其他三轮抵押，抵押总金额189.3万元，剩余房款不足以实现剩余抵押权，故本案还余的7000余元普通债权未能清偿（周海洁应付该案本息、诉讼费、律师费等总计457000余元）。本院亦将余款支付给淮安市清江浦区人民法院（本院系向该院协调该不动产的处置权，根据处置函的要求，余款支付该院处置）。本院查封了周海洁名下苏Ｈ×××××号奔驰汽车查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，因不知车辆下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过执行，申请人已实现债权共450000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述处置的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年九月二十二日书记员  徐科洋
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初901号原告：高国杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡红阳机器制造有限公司。住所地：新乡市凤泉区西玛大道101号。法定代表人：郭立。委托诉讼代理人：张宏成，男，1965年3月17日出生，汉族，住新乡市。该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住新乡市。该公司员工。代理权限为特别授权。原告高国杰诉被告新乡红阳机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告高国杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补交1993年5月至2018年期间的社会保险。2、请求被告退还原告保证金1000元。3、请求被告支付原告工伤伤残补偿金2664元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告的第一项仲裁请求为原为要求被告为其补交1993年至2018年社会保险但因职工追缴社会保险费同样不应受诉讼时效或仲裁时效的限制。故仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议的调解仲裁法》第27条认定超过仲裁时效，驳回原告的仲裁请求。实属适用法律错误。二、仲裁委认定事实错误，原告从未收到被告关于解除劳动关系的通知书，双方解除劳动关系，也一直没有解除。1993年5月，原告按照国家规定到新乡市第二机床厂工作，1998年12月经市政府批准，将第二机床厂改制为新乡红阳机械制造有限公司，而原告却从未被告知这一事实。后被告因经济效益不好，主动要求原告待岗在家。被告曾许诺有岗位再来上班，但一直迟迟不予安排，也未给原告下发解除劳动通知书。原告本想向其他职工一样通过诉讼途径解决，但被告承诺给原告办理下岗手续，并一直拖延至今，甚至连原告的保证金及因工伤住院的住院费都未曾还与原告。特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，本案审理的是原、被告之间的劳动争议，而原告诉讼请求第二、第三项是退还保证金及支付工伤补偿金，与劳动争议不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另案起诉。关于原告要求被告补交1993年5月至2018年期间的社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1584号申请执行人：武汉市江汉区潇洒纺织品经营部，经营场所湖武汉市江汉区江汉大楼二楼2086。经营者：彭炎章，男，1956年11月21日出生，汉族，住址湖北省天门市麻洋镇邱湾村二组，公民身份号码429006195611212799。被执行人：解春志，男，1969年10月13日出生，汉族，住址湖北省随州市南郊区，申请执行人武汉市江汉区潇洒纺织品经营部依据本院作出的（2019）鄂0103民初518号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付货款4000元；2、支付逾期付款损失（具体支付方式：以货款本金4000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月7日起计算至货款清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、公告费共计585元以及承担本案执行费。本院已依法受理武汉市江汉区潇洒纺织品经营部的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人解春志名下银行存款2939.96元已发还申请执行人，同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人解春志名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初518号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保261号 解除保全申请人：南京百炫汽车经纪服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙尧路25号一楼110室，统一社会信用代码91320113679022336Y。 法定代表人：卢书攀，该公司总经理。 被申请人：马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇翰林社区45号，统一社会信用代码91340522MA2NQMKC9U（1-1）。 法定代表人：洪浩，该公司总经理。 被申请人：洪浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行南京百炫汽车经纪服务有限公司与马鞍山鸿万联汽车贸易有限公司、洪浩合伙协议纠纷一案中，查封了被申请人洪浩所有的奔驰牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）一辆，期限两年。现因南京百炫汽车经纪服务有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人洪浩名下的奔驰牌一辆汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐玲玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执711号申申请执行人：李惠，女，汉族，住宁安市宁安镇新街路。被执行人：吴玉光，男，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李惠与被执行人吴玉光借款合同纠纷一案中，申请执行人李惠向本院提出被执行人吴玉光无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执711号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十二日书记员  王 薇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1194号关于申请执行人双阳区虹洺小食城与被执行人宋光、李继宏餐饮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15864元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋光给付欠款12700元，申请执行人自愿放弃剩余部分欠款，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初941号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，向本院提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1194号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执恢237号 申请执行人：李鸿鹰（曾用名李鸿英），男，1975年9月25日生人，满族，干部，住。 被执行人：张敬东，男，1970年10月29日生人，满族，个体，住。 申请执行人李鸿鹰与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张敬东给付申请人李鸿鹰14.39万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第851号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  才佳文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3487号原告：项城市安达汽贸有限公司统一社会信用代码：91411681558300440F住所地：项城市迎宾大道。法定代表人：高月红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：91411600788079753W住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。原告项城市安达汽贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市安达汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘进宝，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项城市安达汽贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费8014元、车辆损失190030元、评估费9500元，共计：207544元。事实与理由:2020年4月10日2时，原告所雇司机刘庆驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，由汉中至西安方向行驶至京昆高速1314公里500米时，因未保持安全距离撞上郝清云驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型货车的尾部，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。该事故经认定，刘庆负事故全部责任，郝清云无责任。原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险和限额为281280元不计免赔车辆损失险，保险期限均为2019年8月13日至2020年8月12日。本案事故发生在保险期限内，双方并约定争议解决方式为诉讼。原告车损经法院委托评估为190030元，为此原告支出9500元评估费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.在确定事故真实，不存在任何免责事由的情况下，我公司在其承保范围内赔偿原告合理合法损失。2.原告应当提供事故车辆豫Ｐ×××××行驶证、营运证、及事故发生时驾驶员刘庆的驾驶证、从业资格证以证明事故发生时，被保险标的豫Ｐ×××××车辆具有合法的驾驶资格、行驶资格、营运资格，否则我公司不承担赔偿责任。3.评估金额过高，且在事故发生后未向我司进行理赔，拆解事故车辆时未通知我司参与定损，我公司要求复查核实标的车辆受损情况，且要求对标的车辆进行重新评估。4.施救费、吊车费过高，且施救、吊装公司并非同一家公司。5.评估费过高，评估费发票未加盖评估机构公章，我公司对其真实性不予认可。且评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月10日2时，司机刘庆驾驶登记车主为原告项城市安达汽贸有限公司的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，由汉中至西安方向行驶至京昆高速1314公里500米时，因未保持安全距离撞上郝清云驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型货车的尾部，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。该事故经认定，刘庆负事故全部责任，郝清云无责任。原告项城市安达汽贸有限公司的肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和限额为281280元不计免赔车辆损失险，保险期限均为2019年8月13日至2020年8月12日。豫Ｐ×××××号重型货车经鉴定车辆损失为190030元，施救费8014元，评估费9500元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市安达汽贸有限公司雇佣的司机刘庆拥有A2的驾驶证及从业资格证，驾驶豫Ｐ×××××号重型货车撞上郝清云驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型货车的尾部，造成双方车辆受损的交通事故发生。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险（车辆损失保险），保险金额为281280元且不计免赔，原告的合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付，被告辩称本院不予支持。1、关于原告车辆损失，原告经法院委托的鉴定报告鉴定车辆损失为190030元，已经开庭质证，具有证明效力。2、关于施救费用8014元及评估费用9500元被告应否赔偿原告，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告项城市安达汽贸有限公司的车辆在交通事故发生后为防止或者减少、及查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的施救费用及评估费用，保险人应当予以赔付。关于原告项城市安达汽贸有限公司损失的具体数额：（一）车辆损失：190030元（二）施救费：8014元（三）评估费：9500元以上各项损失共计207544元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内赔付原告项城市安达汽贸有限公司198044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、评估费9500元由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘真真主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1261-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人段德胜，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人廖兴菊，女，1988年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4127号民事判决书，于2020年6月18日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行段德胜、廖兴菊借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人段德胜、廖兴菊送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费281元和执行申请费650元。但被执行人段德胜、廖兴菊未按要求履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人段德胜所有的贵Ｇ×××××号和贵Ｇ×××××号汽车，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人段德胜、廖兴菊在安顺市内无登记房产，无可供执行的银行存款，在其居住地有自建房一栋，本院已进行查封，但因农村土地流转问题的法律限制，暂不能处置。本院已将被执行人段德胜、廖兴菊纳入失信被执行人名单，并向是二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4381号原告：郭景丽，女，汉族，1984年12月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号，统一社会信用代码：91419001706771042Y。法定代表人：李文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭景丽与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，（以下简称人民财产保险济源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾心亮、被告人民财产保险济源市分公司委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费共计28913元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日6时50分许，在商水县××××交叉口处，智涛驾驶原告所有的车牌号为豫PF16888号小型轿车由南向北进出道路行驶时与由西向东行驶赵广云驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损、赵广云受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定智涛负事故全部责任，赵广云无责任。另查明PF16888号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求依法判决。被告人民财产保险济源市分公司辩称：1、涉案车辆是机动车，原告应提供驾驶证、行驶证、及车辆投保信息，且事故发生在保险期内，在没有免责事由的情况下，我公司在保险责任范围内愿意承担其合理损失；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案中车损鉴定费用过高，并且我公司在法院委托鉴定时，没有接到相关通知，鉴定程序违反相关规定，我公司申请对车辆损失进行重新评估；3、因为案件相对复杂，我公司不同意适用小额诉讼程序。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书各1份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、机动车保险单复印件1份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、修车清单1份，修车发票1张，证明原告车辆损失已经实际维修支付；4、拖车费票据1组，证明原告因此事故支付的拖车费用；5、车损鉴定报告1份、票据1张，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告人民财产保险济源市分公司对原告提交的证据2、3、4无异议，对证据1真实性因无法确认，请法院核实。对证据5车损鉴定报告有异议，在原告申请法院鉴定时，我方没有接到申请鉴定相关通知，鉴定程序存在违法性。鉴定报告是根据商水县鼎祥汽修公司维修清单复印件进行鉴定的，从鉴定报告中相关车辆受损照片可以看出该车辆DL模块并未受损，综上该鉴定鉴定数额过高，我公司不予认可。被告人民财产保险济源市分公司未向本院提交证据材料。结合当事人的举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：对原告提供的证据，经审查，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。被告保险公司对原告评估报告书损失价值申请重新鉴定，由于被告未向本院提供证据证明该评估报告评估存在违法性，对其请求本院不予支持。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年3月26日6时50分许，在商水县××××交叉口处，智涛驾驶原告所有的车牌号为豫PF16888号小型轿车由南向北进出道路行驶时与由西向东行驶赵广云驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损、赵广云受伤的交通事故。经商水县交警大队第411623420200000632号道路交通事故认定书认定智涛负事故全部责任，赵广云无责任。经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对被损坏车辆进行评估，周嘉车损估字（2020）第088号车辆鉴定评估报告书评估结论为标的评估总值为人民币：25600元。原告支付评估费2000元，拖车费1313元，以上共计28913元。同时查明：智涛驾驶豫PF16888号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为163356元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的侵权责任纠纷，驾驶员智涛在本次事故中负事故全部责任，赵广云无责任。涉案车辆豫PF16888号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险。本次事故原告车辆损失为25600元、评估费2000元、拖车费1313元，以上共计28913元。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告上述损失28913元应由被告人民财产保险济源市分公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。故对于原告请求被告赔偿原告车损等计28913元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于判决生效后10日内赔偿原告郭景丽车辆损失费25600元、评估费2000元、拖车费1313元，以上共计28913元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522减半收取261元，由原告郭景丽负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海铭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2424号 原告：陈建宇，男，1983年10月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山宇德实业有限公司。住所地:唐山市丰润区。 法定代表人：刘子春。 委托代理人：俞小春，该公司股东。 被告：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈建宇与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称“宇德公司”）、俞小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告俞小春并作为被告宇德公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付原告货款183230元；2、被告自2014年4月27日起至付清之日止按年息6%给付原告借款本金183230元的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钢铁销售业务。2014年6月20日，唐山宇德钢铁有限公司更名为唐山宇德实业有限公司，被告俞小春系该公司股东。2014年4月27日，原告与被告宇德公司签订销售合同一份，原告从其处购买带钢100吨，合同生效后，原告依法履行了付款义务，宇德公司为原告出具收据一份。后因经营不善等原因，宇德公司不能履行供货义务，原告多次要求退还货款，后2019年5月8日，被告俞小春为原告出具借条一份，承诺履行还款义务。现原告多次催要，被告无故推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山宇德实业有限公司、俞小春辩称，原告是跟宇德公司长期有合作关系，原告从宇德公司处购买带钢，是有这个事实。后来原告找到我，我给原告出了一个手续，是我代表宇德公司的职务行为，因为当时宇德公司没给原告出收据，也没有出欠条，这样我就以职务行为给原告出了一个欠款手续，这个数量我承认，是找会计核对以后的数。我个人不应该承担这个责任，宇德公司是有限公司，我只是作为一个代替财务负责人，因为当时财务负责人已经都不上班了，我才代表财务负责人给出了个手续，当时原告也是要求我出一个对这个帐确认的手续。 原告陈建宇为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方于2014年4月27日签订的销售合同及预付款收据一份，证明合同约定原告陈建宇在被告宇德公司处购买带钢，同日原告实际向被告宇德公司交纳预付货款288293元，被告宇德公司承诺在2014年8月1日前交货；提交2019年5月8日被告俞小春出具的借条一张，内容为“今借陈建宇壹拾捌万捌仟贰佰叁拾元正，此款由宇德转过来货款转借款￥183230，俞小春，2019.5.8”，证明被告宇德公司欠原告货款183230元以及被告俞小春为原告出具借条的事实。被告俞小春对上述证据无异议，且被告俞小春认可上述借条由其本人书写并签字按印，并对原告所述被告宇德公司欠货款数额予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈建宇从被告宇德公司处购买带钢并预付了货款，被告因为经营不善，未能向原告履行全部供货义务，尚有货款183230元未能退还原告，有原告提交的销售合同、收据、借条为证，且被告认可此事实，本院予以确认。被告宇德公司应当退还原告上述货款。被告俞小春作为被告宇德公司股东书写上述借条，属于其履行职务行为，系对被告宇德公司欠原告货款数额的确认，原告要求被告俞小春承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告应自2014年4月27日起至付清之日止按年息6%给付利息，该时间系原告预付货款的时间，被告宇德公司在销售合同中承诺在2014年8月1日前交货；其逾期未交货或者退回全部货款，应当支付逾期退回货款的利息。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告宇德公司应自2014年8月2日起至货款付清之日止、按年息6%计算，由被告宇德公司向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建宇货款183230元，并自2014年8月2日起至货款付清之日止、按年息6%的标准向原告陈建宇支付逾期付款违约金； 二、驳回原告陈建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1753号 申请保全人：赵龙华，男，1965年2月25日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231965××××××××。 被保全人：庄莹莹，男，1987年3月9日出生，汉族，住寿光市（纪台医院），公民身份号码3707811987××××××××。 被保全人：姜凯，男，1985年2月11日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831985××××××××。 被保全人：张东辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人赵龙华诉被保全人庄莹莹、姜凯、张东辉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5922号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人庄莹莹、姜凯、张东辉银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 淼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1885号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告雷某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告雷某某、胡某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费51.06元，减半收取25.53元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1081号之一申请执行人：王振元。被执行人：许明。申请执行人王振元与被执行人许明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4481号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告许明于本判决生效之日起十日内归还原告王振元借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按年利率4.35%，自2017年6月21日起计算至2017年12月30止）。二、被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告王振元违约金（违约金计算方式：以本金2000000元为基数，按年利率20%，自2017年12月31日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24668元，保全费5000元，公告费600元，合计32048元，由被告许明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王振元于2020年5月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的3023576.34元，被执行人应当负担的执行费32636元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月26日、6月11日、7月22日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年5月26日、6月11日、7月22日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息；四、2020年5月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人关联案件，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，除本案外，另有5件作为被执行人未实际履行完毕的案件；七、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议同时亦无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年9月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初394号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龙天鱼(曾用名龙天亘)，女，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州(户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县)。被告人龙天鱼因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年2月20日被抓获归案），于同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人龙天鱼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人龙天鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.被告人龙天鱼与被害人于某系合租关系，2019年6月，被告人龙天鱼盗用于某的手机SIM卡、银行卡号，并用于某的手机号注册“云闪付”平台，后通过接收手机验证码的方式将于某的中国工商银行卡和中国农业银行卡各一张绑定至“云闪付”平台。2019年6月27日至2019年7月4日，被告人龙天鱼在本市姑苏区阊胥路日晖苑1栋502室内先后11次使用“云闪付”平台盗取于某银行卡内的资金共计人民币16171.12元，并通过接收手机验证码的方式登录于某的支付宝账户，盗取于某支付宝已绑定的中国工商银行卡内人民币500.5元，将上述共计人民币16671.62元充值至网络棋牌类赌博游戏内挥霍。案发后，被告人龙天鱼向被害人于某退回了全部被窃钱款。2.2019年9月28日，被告人龙天鱼利用与被害人王某一起至姑苏区金门路牧歌KTV唱歌的机会，盗用王某手机SIM卡后通过接收验证码的方式登录王某的支付宝账户。2019年9月28日至2019年9月29日，被告人龙天鱼利用偷看来的支付宝支付密码，先后11次盗取王某余额宝、花呗以及支付宝绑定的中国邮政储蓄信用卡内的资金共计人民币27073元，将上述钱款充值至网络棋牌类赌博游戏内挥霍。综上，被告人龙天鱼盗窃金额共计人民币43744.62元。公诉机关认为，被告人龙天鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙天鱼如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙天鱼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙天鱼退赔被害人的全部损失，并取得其中一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。当庭建议对被告人龙天鱼判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙天鱼对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1.被告人龙天鱼与被害人于某系合租关系，2019年6月，被告人龙天鱼盗用于某的手机SIM卡、银行卡号，并用于某的手机号注册“云闪付”平台，后通过接收手机验证码的方式将于某的中国工商银行卡和中国农业银行卡各一张绑定至“云闪付”平台。2019年6月27日至2019年7月4日，被告人龙天鱼在本市姑苏区阊胥路日晖苑1栋502室内先后11次使用“云闪付”平台盗取于某银行卡内的资金共计人民币16171.12元，并通过接收手机验证码的方式登录于某的支付宝账户，盗取于某支付宝已绑定的中国工商银行卡内人民币500.5元，将上述共计人民币16671.62元充值至网络棋牌类赌博游戏内挥霍。案发后，被告人龙天鱼向被害人于某退回了全部被窃钱款。2.2019年9月28日，被告人龙天鱼利用与被害人王某一起至姑苏区金门路牧歌KTV唱歌的机会，盗用王某手机SIM卡后通过接收验证码的方式登录王某的支付宝账户。2019年9月28日至2019年9月29日，被告人龙天鱼利用偷看来的支付宝支付密码，先后11次盗取王某余额宝、花呗以及支付宝绑定的中国邮政储蓄信用卡内的资金共计人民币27073元，将上述钱款充值至网络棋牌类赌博游戏内挥霍。案发后，被告人龙天鱼的家人帮助其退赔被害人王某并取得谅解。综上，被告人龙天鱼盗窃金额共计人民币43744.62元。上述事实有发破案经过，被害人王某、于某的陈述，被告人龙天鱼的供述与辩解、辨认笔录，提取笔录、交易记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人龙天鱼以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人龙天鱼归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龙天鱼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人龙天鱼退赔赃款并取得其中一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人龙天鱼多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙天鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年12月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 夏碧琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1852号 申请执行人：余仕强，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行余仕强申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第096号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费13507元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12165号原告：刘青利，男,1973年10月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告刘青利诉被告沈阳流林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2020年9月22日上午10点0分开庭审理此案，并传票传唤原告刘青利到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘青利承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 慧
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更7号 被告人殷建松，男，汉族，1981年2月17日出生，安徽省安庆市迎江区人，中专文化，安徽绿动能源有限公司员工，住太湖县。 2020年6月12日本院作出（2020）皖0825刑初158号刑事判决，以危险驾驶罪判处殷建松拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月23日殷建松以其患有左腹实质性占位（待定）疾病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经鉴定：罪犯殷建松患有左肾上腺嗜铬细胞瘤，考虑良性病变。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通(2014)112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯殷建松不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯殷建松不予暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更309号罪犯王延青，男，1987年6月3日生，汉族，小学肄业，河南省淅川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月19日作出（2015）金刑初字第456号刑事附带民事判决书，以王延青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿54190.65元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更283号刑事裁定书，裁定对王延青减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王延青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王延青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王延青附带民事赔偿54190.65元，全部未履行。本院认为，罪犯王延青自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王延青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初557号原告:张某，公民身份号码×××，现住祁连县。被告:徐某，公民身份号码×××，现住祁连县。（缺席）原告张某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告在××县楼下经营一家福利彩票投注站。2017年6月30日被告在原告经营的彩票投注站购买了共计8300元的福利彩票，被告当时由于没钱，暂时向原告出具8300元欠条一张。后经原告多次催要，被告先后向原告偿还了6300元，剩余2000元至今未还，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款2000元。原告张某向法庭出示的证据：欠条1张，欲证实被告欠原告福利彩票钱8300元的事实。被告徐某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2017年6月30日被告在原告经营的祁连县八宝镇团结小区楼下的福利彩票投注站购买8300元的福利彩票，因当时无钱，向原告出具8300元欠条1张，后经原告多次索要，被告陆续偿还6300元，剩余2000元至今未还，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告按照约定已全面履行了自己的义务，被告有义务向原告支付彩票款。但被告在支付了部分彩票款后，未能按期履行剩余还款义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即给付剩余欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十五日内给付原告张某欠款2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍 二〇二〇年九月二十一日书记员 张小艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢510号 欧绪田、四川雍桥置业有限公司： 欧绪田申请执行四川雍桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，经过本院扣划被执行人四川雍桥置业有限公司的银行存款并已支付申请执行人欧绪田。至此，欧绪田申请执行四川雍桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初321号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：王世松，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王世松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5000元、利息9745.51元，本息合计14745.51元（利息自2002年10月15日至2003年10月15日按照月利率6.6375‰计算，2003年10月16日至2020年3月23日日利率万分之3计算）并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2002年10月15日，原告与被告签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款5000元，贷款期限自2002年10月15日起至2003年10月15日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率万分之3计算利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，起诉应当有明确的被告。本案中，本院在向被告送达有关诉讼材料时发现原告提交的被告有关信息有误。原告向本院提出调取被告户籍申请，本院按照原告提交的被告的身份证号（410811195302190535）向公安机关查询，该身份证号的姓名为王世雄，与原告起诉的王世松不符。综上，原告起诉的被告不明确，依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市马村区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十四日法官助理周荣书记员安婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2634号 原告：郑品财，男，1941年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钱益明，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告郑品财诉被告钱益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑品财及被告钱益明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑品财诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款30000元及利息（自2018年11月24日按月利息2%计算至本金全部归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借得现金人民币30000元，并出具借条一份，借期一年，月利息2%。后原告向被告催讨未果。 为证明上述事实，原告向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告钱益明答辩，借款是事实，但是本案这张借条不是我写的，我有一张借条写给原告的，借款我赌博输掉了，亦未向本院提供证据证明。 本院对证人范某的调查笔录证实，被告钱益明向原告郑品财借款用于赚取利息的事实。 本院对证人李某的调查笔录证实，被告钱益明向原告郑品财借款的事实驿头社区老年活动室很多人都知道。 对原告提交的证据，经质证，被告对其出具过30000元借条存在的事实无异议，但不认可原告提供的借条系自己签名，后经被告钱益明申请对该借条进行鉴定，在鉴定中被告钱益明不缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定；对证人范某、李某证言证明被告钱益明向原告郑品财借款的事实予以认定；故对被告钱益明向原告郑品财的借条真实性本院予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年11月24日，被告钱益明向原告郑品财借得现金人民币30000元，并出具借条一份，借期一年，月利息2%。原告交付借款后，被告出具借条通过金东区多湖街道驿头社区老年活动室老板范某转交给原告郑品财，借款到期后原告向被告催讨未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，借款到期后被告应当及时归还借款并应承担偿付借款本息的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息只能截止到2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，但被告最终所支付的利息不得超过借款本金30000元。被告的辩解本案借款系赌博债没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告钱益明于本判决生效后十日内归还原告郑品财借款本金30000元并支付利息（利息从2018年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告钱益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2656号 申请执行人李先兴,男,1976年6月28日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11441号原告：义乌市顺瑆机械设备厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道后叶村30号。经营者：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：东阳市明辉汽车用品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇上坞工业区。法定代表人：王爱萍。本院在审理原告义乌市顺瑆机械设备厂诉被告东阳市明辉汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市顺瑆机械设备厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市顺瑆机械设备厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市顺瑆机械设备厂撤回起诉。本案受理费523元（已减半），由原告义乌市顺瑆机械设备厂负担。审判员  王益民二〇二〇年九月九日书记员  楼秀梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2730号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，该行客户经理。 被告：徐小妹，女，1980年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告徐小妹信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3247号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：秦敬伟，住址不详。被告：殷翠菊，住址不详。被告：秦泽亭，住址不详。被告：清丰县盛达运输有限公司，住所地清丰县朝阳路东1号院，统一社会信用代码91410922664665136K。法定代表人：沈明顺，系该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告秦敬伟、殷翠菊、秦泽亭、清丰县盛达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行审理。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告秦敬伟、殷翠菊向原告支付租金374235.4元，罚息84635.54654元，违约金91774.2元；2、判令拍卖或变卖被告民生金融租赁股份有限公司名下提供商的抵押车辆。本院经审查认为，原告提供被告秦敬伟、殷翠菊、秦泽亭地址，本院按照原告提供的地址进行送达，查明无法找到本人。故原告民生金融租赁股份有限公司起诉的被告不明确，依法应当驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月十六日书记员  武晨茜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1518号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告黄志福,男,1986年10月1日出生,壮族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄志福偿还贷款本金50,000元及利息9,690.52元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计59,690.52元；2.本案的受理费和保全费由黄志福承担。 事实与理由：2017年4月12日，黄志福以房屋装修为由向宁明农商行申请借款50,000元。宁明农商行和黄志福于2017年4月12日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定黄志福向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2017年4月12日起至2019年4月12日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年4月12日，黄志福贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,黄志福以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金50,000元及利息9,690.52元。黄志福的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见黄志福未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年4月12日，黄志福以房屋装修为由向宁明农商行申请借款50,000元。宁明农商行和黄志福于2017年4月12日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定黄志福向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2017年4月12日起至2019年4月12日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年4月12日，黄志福贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金50,000元及利息9,690.52元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以黄志福的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和黄志福签订《各人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和黄志福形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期限届满后，黄志福理应偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求黄志福偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文黄志福于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息59,690.52元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1,292元，减半收取计646元。 案件保全费617元，两项共计1,263元，由黄志福负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2844号申请执行人顾春贤，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张其芳。被执行人薛超，男，1991年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人顾春贤与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6557号民事调解书已发生法律效力。权利人顾春贤向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款16000元及违约金2000元。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有沪C9XXXX汽车一辆，本案依法裁定查封并于2020年9月4日将执行裁定书送达上海市公安局车辆管理所，查封期限二年，但目前该车下落不明，暂时尚不具备强制处置的条件。以上对被执行人车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封车辆的执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2844号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审223号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙水元，男，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人孙水元城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4178号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛 青
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1174号 顺昌县人民法院生态环境审判庭： 移送部门顺昌县人民法院生态环境审判庭申请执行被执行人王涛（350721198802051819）罚金一案，移送部门依据顺昌县人民法院（2020）闽0721行审10号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，已于2020年9月22日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1221号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：罗江英，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办解放社区居委会三组，现住湖北省宜都市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与罗江英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0503民初318号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告罗江英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金239607.78元，并以239607.78元为基数，自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息4.8元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2506元（已减半收取），由罗江英负担。被执行人罗江英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人罗江英履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗江英应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金239607.78元，并负担诉讼费2506元，执行费4262元。二、被执行人罗江英应以239607.78元为基数，自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息4.8元）。三、被执行人罗江英应以239607.78元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗江英的银行存款246375.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人罗江英应以239607.78元为基数，自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息；三、被执行人罗江英应以239607.78元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6709号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭慧清，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭慧清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23161号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郭慧清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币28,163元；二、被告郭慧清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费806.66元，减半收取计403.33元，由被告郭慧清负担。届期，被告郭慧清未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人郭慧清发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行呼和浩特市中山商业区支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结0.07元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人郭慧清纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执819号申请执行人：孔祥成，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈桂广，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孔祥成与被执行人陈桂广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的50525元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6670号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元臣，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人刘元臣供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1818号原告：郭俊德，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省江门市新会区会城红罗里13号403，公民身份号码：440************050。被告：许益波，男，汉族，1993年10月3日出生，住湖北省应城市******么湾48，公民身份号码：422********0035239。原告郭俊德与被告许益波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊德到庭参加诉讼，被告许益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭俊德向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的商铺租赁合同关系；2、判决被告向原告腾退开平市*******内环西路2-30号龙田铺5号商铺；3、判决被告支付拖欠的2019年12月至2020年4月的商铺租金12500元；4、判决被告支付拖欠的2019年11月至2020年4月的电费508元以及垃圾处理费265元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将开平市*******内环西路2-30号龙田铺5号商铺出租给被告，每月租金2500元，租赁期限从2018年8月1日至2020年7月31日止，被告支付押金10000元，同时约定未能按时支付租金的5日后按租金总额的1%收取违约金，20日后原告有权收回商铺，押金归原告所有。2019年12月1日，被告开始不支付租金。同时，被告关闭商铺，原告通过多种方式均联络不上被告。综上，原告向法院起诉。被告许益波在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《租赁合同》（当事人为原、被告）原件一份、编号2281900收据原件一张、《租赁合同》（当事人为开平市************和郭家强、郭俊德）复印件一份、微信聊天记录一份、催租公示照片一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年8月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将开平市*******内环西路2-30号龙田铺5号出租给被告使用（被告租赁使用地方首、二层及夹层，天面层由原告自用），每月租金2500元，租赁期限从2018年8月1日起至2020年7月31日止，每期共两个月1号被告必须支付租金，如未能按时交付租金，在5日后，原告按租金总额1%加收，如超过20日仍未交付租金，原告有权收回所出租铺位，终止合同，且押金归原告所有；还约定此租金不含水电费、房产税、土地税、垃圾清运费、治安费等其他费用，均由被告负责，逾期每天按1%加收。2019年12月9日，原告通过微信向被告催讨租金。2020年3月11日，原告通过微信向被告发送催租公示，催告被告支付租金。经协商无果，原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2008年1月28日，开平市************和郭家强、郭俊德签订《租赁合同》，约定开平市************将位于开平市*****************地块出租给郭家强、郭俊德用于商业用途，租赁期限从2008年8月1日至2028年7月31日止。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于商铺的返还、租金的支付问题。截至法庭辩论终结时，2018年8月1日的《租赁合同》约定的租赁期限已届满，不需再予解除该合同，故原告请求解除2018年8月1日的《租赁合同》，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，租赁期限届满后，被告仍未能履行返还铺位的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告腾退涉案铺位，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告主张被告从2019年12月1日开始没有交纳租金，应由被告对交纳租金的事实承担举证责任，但被告未能提供相关证据，应由被告承担不利的后果；此外，原告承诺减免被告从2020年6月1日至2020年7月31日的租金，这是原告对自己权利的处分，也不违反《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，是合法有效的，综上，原告请求被告支付2019年12月至2020年4月的租金12500元（2500元/月×5），合法有据，本院予以支持。在法庭调查终结前，原告撤回要求被告支付电费、垃圾处理费的诉讼请求，故对该项请求，本院不作处理，并根据减少后的诉讼请求确定诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告许益波应在本判决生效之日起15日内给原告郭俊德腾退开平市*******内环西路2-30号龙田铺5号商铺；二、被告许益波应在本判决生效之日起10日内给原告郭俊德支付2019年12月至2020年4月的租金12500元；三、驳回原告郭俊德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告郭俊德预交1319.33元），由被告许益波负担。原告郭俊德预交的案件受理费1319.33元，由本院予以退回；被告许益波应向本院补缴案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  潘惠英二〇二〇年九月三日书 记 员  李瑞云黄超嫦