wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4937号 原告：王虹丹，女,1990年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：王宏英，女，1984年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王虹丹与被告王宏英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹丹及委托诉讼代理人张学伟、被告王宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7383号判决书判决的佣金385096.73元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东宝益丰保险销售股份有限公司临沂河东支公司的负责人，2015年原告与山东宝益丰保险销售股份有限公司口头约定由原告组织保险代理人为山东宝益丰保险销售股份有限公司签约的保险公司销售保险产品，山东宝益丰保险销售股份有限公司向原告支付佣金。合作期间被告协助原告经营公司并销售保险产品，因山东宝益丰保险销售股份有限公司经常拖欠佣金，原告终止了双方之间的合作，并于2016年8月委托被告与山东宝益丰保险销售股份有限公司进行了结算。后原告授权被告对山东宝益丰保险销售股份有限公司提起诉讼，济南市历下区人民法院经审理依法判决山东宝益丰保险销售股份有限公司向被告支付佣金385096.73元，并于2017年5月18日作出(2016)鲁0102民初7383号判决。后原告授权被告向法院申请执行，上述385096.73元佣金的实际权利人系原告，被告申请执行后一直未将上述款项交付给原告，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王宏英辩称，该部分佣金应该给付山东宝益丰保险销售股份有限公司临沂河东支公司，业务是河东公司做的。 本院经审理认定事实如下：被告王宏英系原告王虹丹之姐，原告王虹丹系山东宝益丰保险销售股份有限公司临沂河东支公司登记负责人，被告王宏英曾系山东宝益丰保险销售股份有限公司保险代理人；2016年11月29日王宏英以山东宝益丰保险销售股份有限公司为被告诉至济南市历下区人民法院要求其支付保险代理人佣金410709.91元及利息，济南市历下区人民法院于2017年5月18日作出（2016）鲁0102民初7383号民事判决，认定王宏英为山东宝益丰保险销售股份有限公司临沂河东支公司负责人，与山东宝益丰保险销售股份有限公司形成事实上的保险代理合同关系，经2016年8月4日对账确认山东宝益丰保险销售股份有限公司欠付王宏英佣金385096.73元并出具对账明细，判决由山东宝益丰保险销售股份有限公司支付王宏英佣金385096.73元，山东宝益丰保险销售股份有限公司对该案提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁01民终6579号民事判决，驳回上诉维持原判。 另查明，2017年7月4日，王宏英与其前夫王金聪在民政部门登记离婚时达成协议，约定“婚后山东宝益丰保险销售股份有限公司所欠业务款的债权（2016）鲁0102民初7383号归男方享有”，2020年7月9日，案外人王金聪以王宏英为被告向本院提起民事诉讼，要求王宏英返还该款项385096.73元；本院向济南市历下区人民法院调取证据，查明该款已执行到位并由当事人支取。 本院认为，王宏英与山东宝益丰保险销售股份有限公司保险代理合同纠纷案已经济南历下区法院和山东省济南市中级人民法院审理，生效裁判认定了王宏英和山东宝益丰保险销售股份有限公司的保险代理合同关系，确认王宏英履行了代为销售保险产品的义务，系385096.73元佣金的合法权利人，原告提供的证据不足以证实其系该部分保险业务的实际经营人和该部分佣金的实际权利人，对其主张不予支持；被告王宏英虽在庭审过程中对原告的诉讼请求予以认可，但其陈述存在前后矛盾，在法庭调查时亦有不实陈述，且该案涉及案外第三人利益，综合庭审情况对王宏英的自认不予采信。 综上所述，原告对其主张未能提供充分证据证实，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告王虹丹的诉讼请求。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告王虹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月八日 书记员  王贝贝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7152号 原告：陈影，女，汉族，1970年6月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：赵智，男，汉族，1962年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈影与被告赵智劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人吕俊良、熊运楠到庭参加了诉讼，被告赵智经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈影向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的款项8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告赵智从事刷碗工作，后与被告经结算，拖欠工资8900元，被告出具欠条一张，对上述事实予以承认，但由于被告至今未履行偿还义务，现原告特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告赵智未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈影在被告赵智处从事刷碗工作，因拖欠劳务款，被告赵智向原告陈影出具欠条一份，欠条载明：今欠陈影工资8900元整。被告赵智签署姓名、身份证号和联系电话。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告赵智结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵智于本判决生效之日起三日内支付原告陈影劳务款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵智负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7152号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1621号 原告：永新县成兴纸品厂，住所地永新县茅坪返乡创业园，统一社会信用代码92360830MA360PHR5A。 经营者：陈孝清，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县茅坪工业园区，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系公司执行董事。 原告永新县成兴纸品厂（以下简称成兴纸品厂）与被告永新县豪亮服装有限公司（以下简称豪亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告成兴纸品厂经营者陈孝清到庭参加诉讼，被告豪亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成兴纸品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款108380.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系纸品生产厂家，被告因需纸箱从2017年始在原告处购买纸箱，期间长期拖欠原告货款，直至2019年10月30日双方对账，被告尚欠原告货款108380.3元。经原告多次催收无果，现诉至法院。 被告豪亮公司未到庭答辩，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2017年至2019年期间，被告豪亮公司因生产所需向原告成兴纸品厂购买纸箱。截至2019年7月28日经双方对账被告尚欠原告货款106030.4元，双方均在对账单上盖上公司印章。对账单后，被告于2019年8月7日支付了原告10000元货款，后又分别于2019年8月14日、10月6日、10月28日向原告购买了12349.9元的纸箱。至今被告尚欠原告货款108380.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账单、送货单、陈孝清与史永红的电话录音等佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已提供了货物，被告理应支付相应的价款。被告经本院依法传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。2019年7月28日之前被告尚欠的货款已经双方对账且盖章确认；之后原告主张又向被告供应了12349.9元货物，虽无对账单，但有原告提供的送货单为凭（送货单上有“提货单位及经手人”史永红、刘仁英签字确认，与双方盖章确认的对账单中部分票号相对应的送货单中“提货单位及经手人”签名相符），可以确认。另原告自认被告于2019年8月7日支付了10000元货款。故原告主张被告尚欠货款108380.3元，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永新县豪亮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永新县成兴纸品厂货款108380.3元。 如果未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5183号 罪犯杨**，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0411刑初340号刑事判决，以被告人杨**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨**减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行罚金。该犯在本考核期内月均消费为人民币128.85元，去除冻结账户金额后的余额为人民币55.24元。四川省安岳县协和乡人民政府回函证明该犯儿子在浙江务工，家中没有余款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2031年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小强，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉平，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人徐中华因与被申请人罗小强、徐玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7242号民事判决、本院（2020）浙01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐中华申请再审称：一、原审对再审申请人提出的符合法定重新鉴定条件的申请不予准许是错误的。一审法院明知鉴定机构在没有收到罗小强能与常人一样进行赌博、跳舞的视频光盘证据的前提下，就组织鉴定，程序严重违法，且鉴定书中的周莉根本不是罗小强妻子，鉴定书记载内容被鉴定人是否参与其中难以分辨，这与己被法院经质证认定系罗小强的事实明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审法院对再审申请人提出的符合法定重新鉴定条件的申请，不予准许是错误的。且绍兴市司法局对再审申请人徐中华没有权利义务影响的信访答复意见书，根本不能对抗再审申请人提起的符合法律规定应予准许的重新鉴定申请书。二、一审、二审法院在罗小强为农村低保户的事实情况下，以城镇标准判决残疾赔偿金、被扶养人生活费，缺乏予以支持的事实和法律依据。1、关于残疾赔偿金的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，因此，残疾赔偿金的计算应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，罗小强户口所在地在农村，其不存在长期居住在城镇的相关事实，又具有农村低保户的特定身份，而村、镇不是法定土地征收部门，于2019年11月19日出具的失地农民《证明》理应归于无效，且根据富阳区人民政府办公室《关于进一步规范被征地农民社会保障管理工作实施意见》【富征办（2015）22号文】的规定，作为失地农民必须要上报参保登记资料，而本案中罗小强并未提供其参保登记材料。故原审认定罗小强为失地农民证据不足。同时，失地农民《证明》内容与罗小强提供的《农村土地承包经营权公示结果》《承包地块调查表》、《承包方调查表》等证据，证实罗小强户仍承包基本农田0.819亩（不含旱地、水浇地、果园、菜地、其他土地）的事实明显不符。很显然，罗小强根本不符合参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的法定条件。因此，一审、二审法院以城镇标准计算罗小强的残疾赔偿金是错误的。2、关于被扶养人生活费标准的问题。本案中，罗小强系官塘村低保户，根据《浙江省最低生活保障办法》第八条、第九条、第十条规定，作为家庭成员的被抚养人同样享受农村低保政策，被扶养人生活费理应按农村标准计算，因此，一审、二审法院以城镇标准计算被扶养人生活费是错误的。3、关于罗小强误工费的问题。再审申请人徐中华临时雇佣罗小强从事劳务，口头约定每天工资260元，没有约定雇佣期间，双方签订的是不确定工作期间的合同，是可以随时解除的合同，罗小强属无固定收入人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，表面上看，一审、二审法院以2017年度浙江省在岗职工平均工资167.4元/天没错，但本案的特殊情况在于罗小强系农村低保户，根据《浙江省最低生活保障办法》第十一条，“在法定就业年龄段内有劳动能力及条件的人员未就业的，按照当地月最低工资标准计算其收入”，结合2017年度最低工资标准平均为每月2000元的事实，一审、二审以2017年度浙江省社会单位在岗职工年平均工资167.4元/天计算误工费，确属错误。综上，徐中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人罗小强答辩称：再审申请人申请再审的理由在原审中即已提出，原审判决均予以回应。现其申请再审并未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为：一、关于重新鉴定的问题。经查，案涉鉴定程序系原一审法院依再审申请人的申请启动，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。再审申请人就鉴定机关程序问题所提异议已向绍兴市司法局投诉，绍兴市司法局经审查后认为绍兴文理学院司法鉴定中心在案涉鉴定中不存在违反司法鉴定管理秩序的行为，再审申请人对绍兴市司法局作出的上述答复意见申请过行政复议，之后又提起行政诉讼，都未支持其主张。结合鉴定意见中对于再审申请人所述光盘情况已经予以记载，对鉴定过程及方法包括精神检查、体格检查、心理测验、相关病历的记载等均予以详述，而非仅仅依据周莉反馈意见，据此，原审将案涉鉴定意见作为证据采信，未支持再审申请人提出的重新鉴定的申请并无不当。二、关于原审认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准问题。原审中罗小强提交了村委会2019年11月19日出具的《证明》证实其土地征用情况，虽然《农村土地承包经营权公示结果》、《承包地块调查表》、《承包方调查表》等证据反映罗小强户仍承包基本农田0.819亩，但罗小强方确认该田地由罗小强的前妻周莉承包，结合案涉事故发生时罗小强为徐中华雇佣通过自身劳务获取报酬之事实，原审以城镇标准计算罗小强的残疾赔偿金及被扶养人的生活费并无不当。再审申请人提出的富征办（2015）22号文是富阳区政府对规范被征地人员社会保障管理工作的意见要求，该文件本身并不是评判罗小强是否属于失地农民的标准。三、对于误工费问题，原审按2017年度浙江省在岗职工平均工资167.4元/天进行计算，符合本案实际和赔偿要旨。 综上，徐中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐中华的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 丁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执448号 曹如江、江苏宇天港玻新材料有限公司： 曹如江申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19743.94元，执行过程中，被执行人已主动履行，申请人曹如江于2020年9月24日领取案款19743.94元，执行费已交纳。至此，曹如江向本院申请执行的洪劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6070号 原告：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区19-1801室。统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年6月3日生，苗族，住山东省济南市槐荫区。 被告：李某，男，1988年10月11日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：丁某某，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：姚某某，男，1991年5月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院于2020年4月27日立案受理了原告山东海安庆松建筑劳务有限公司与被告李某某、李某、丁某某、姚某某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东海安庆松建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓光
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执复141号复议申请人（被执行人）：陈景华，女，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙兆其，男，1935年11月3日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐国秀，女，1938年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙文兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人陈景华因与申请执行人孙兆其、徐国秀、被执行人孙文兵民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，孙兆其、徐国秀与陈景华、孙文兵分家析产纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏1012民初8561号民事判决书，判决：1.孙兆其、徐国秀分得原坐落于扬州市××区仙女镇××村××组××号房屋的拆迁补偿款1447875.5元，被告陈景华、孙文兵分得942891.5元；2.被告陈景华、孙文兵于判决生效之日起十日内向孙兆其、徐国秀返还款项1447875.5元；3.驳回孙兆其、徐国秀其他诉讼请求。陈景华不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，2019年8月27日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终2089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈景华、孙文兵未按生效判决履行义务，孙兆其、徐国秀申请强制执行。执行中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1012执3030号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖孙文兵、陈景华所有的坐落于扬州市××区××室的不动产（含现有固定装修及附属物，以现场查封清单为准）。因议价不成，本院就案涉房产向国家税务总局扬州市江都区税务局进行定向询价，国家税务总局扬州市江都区税务局出具的询价结果为案涉房产面积95.9平米，物业类型为小高层的标准房基准价格为每平方米10220元/平方米左右，本院据此确定案涉房产参考价为980098元，拟以不低于该价值的70%作为起拍价进行第一次拍卖，并向各方当事人送达了价格通知书。被执行人陈景华提出书面异议。陈景华提出异议，请求停止以不低于2020年6月10日价格通知书市场价的70%作为起拍价拍卖的违法行为。理由：江都法院2019年12月20日的价格通知书载明案涉房屋市场价为132.74万元，异议人对该通知书提出异议后，贵院在未对异议人书面异议作出书面回复的情况下，再次向异议人送达了落款时间为2020年6月10日的价格通知书，案涉房屋的市场价格变为980098元，与市场价相差50余万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。异议人认为案涉房屋不属于财产价值较低的范畴，同时由于案涉房屋未办理产权证，故无法依照通常的方法容易确定价格，对于案涉房屋在未经异议人与申请执行人协商一致确定价格的基础上，人民法院应当通过评估机构来确定案涉房屋的价格。同时依据《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的80%。综上，异议人认为法院在执行中存在多处程序违法行为，严重侵害了异议人的合法权益，故提出书面异议。江都法院认为，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。本院组织双方当事人议价未果，向国家税务总局扬州市江都区税务局进行定向询价确定了案涉房产的参考价。当事人对定向询价提出异议的，依法不应受理，故本案中不予审查。异议人主张应当按照不低于评估价或者市价的80%确定起拍价，但根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，因此，本院确定以不低于参考价的70%作为起拍价进行第一次拍卖，符合法律规定。综上，被执行人陈景华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回异议人陈景华的异议请求。复议申请人陈景华申请复议，请求撤销江都法院（2020）苏1012执异44号执行裁定。其主要理由是，江都法院于2019年12月20日向我送达的案涉房屋评估价格通知书载明，房屋市场价为132.74万元，我对该通知书提出异议后，江都法院在未对我书面异议作出书面回复的情况下，再次向我送达了落款时间为2020年6月10日的价格通知书，案涉房屋的市场价格变为980098元，与市场价相差50余万元。案涉房屋我于2016年购买的价格为803000元，装修投入20余万元，目前扬州房价处于稳定的上涨期间，市场价格每平方米在15000元左右。扬州市江都区税务局所出具的基准价仅为房屋最低过户价格要求，不能够反映房屋的真实市场价格。江都法院在执行过程中存在程序违法行为，严重侵害了我的合法权益，故提出复议申请。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条之规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”结合本案，江都法院对拟拍卖的财产进行定向询价符合法律规定。复议申请人陈景华就此提出异议缺乏法律依据，江都法院作出驳回异议请求的裁定并无不当。复议申请人陈景华坚持认为对案涉房产先后收到两份价格通知书，且案涉房产“市场价格在15000元左右”。对此，陈景华没有向本院提供相应的证据以证明其主张，故对其复议请求本院不予采信。综上所述，复议申请人陈景华的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，拟裁定如下：驳回陈景华的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年九月十四日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初493号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人程某，男， 2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月13日19时许，被告人程某和亲戚共四个人在XXX南门附近一家炒莱馆吃饭时饮酒，后被告人程某驾驶陕XXX号牌小型轿车拉着妻子和孩子回家，当其沿翰林南路由北向南行驶至翰林南路与香积大街丁字路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2020]3356号鉴定:程某的血醇浓度为102. 89mg/100m1。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人程某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人程某刑事责任，建议判处被告人程某拘役一个月又十天，并处罚金三千元，提请依法判处。   被告人程某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月13日19时许，被告人程某和亲戚共四个人在XXX南门附近一家炒莱馆吃饭时饮酒，后被告人程某驾驶陕XXX号牌小型轿车拉着妻子和孩子回家，当其沿翰林南路由北向南行驶至翰林南路与香积大街丁字路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2020]3356号鉴定:程某的血醇浓度为102. 89mg/100m1。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人程某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人程某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人程某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   赵彦衡    人民陪审员  赵文才    人民陪审员   侯琴琴      二〇二〇年 九 月 二十五 日      书 记 员   常爱涛                 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特268号申请人：陶某某，女，1955年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：石某某，男，1954年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：徐某(系申请人的外甥)，住上海市黄浦区。申请人陶某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陶某某称，其与被申请人石某某系夫妻关系。石某某于2019年11月4日突发脑出血，经医院抢救后已无生命危险，但造成身体右半部行动及语言表达能力障碍，属于无行为能力人。为维护被申请人的合法权益，申请人提起申请，请求依法宣告被申请人石某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人徐某称，其是石某某的外甥，对申请人的申请均无异议。经审理查明，申请人陶某某与被申请人石某某系夫妻。2019年11月4日，石某某突发疾病入住上海市浦东新区公利医院抢救治疗，被诊断为：基底节出血(左侧)，高血压3级等。2020年8月12日，经本院委托林几健康管理咨询有限公司对被申请人石某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该公司于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人石某某目前无民事行为能力。本院认为，石某某患有器质性精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人陶某某向本院申请宣告被申请人石某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人陶某某为石某某的妻子，其要求担任石某某的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、石某某为无民事行为能力人；二、指定陶某某为石某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年九月十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1233号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：李文玲，女，1986年4月13日生，汉族。被执行人：何国平，男，1985年12月14日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李文玲、何国平金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)湘1021民初2136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为277798.09元，被执行人应负担的标的债务为277798.09元。本案应当执行的标的金额为277798.09元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执496号之二申请执行人：程立业，男，住山西省翼城县。被执行人:秦浩楠，男，住山西省翼城县。被执行人：张阿童，男，住山西省临汾市。被执行人：山西顺昱达钢结构有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：张晓蕾，该公司经理。本院在执行申请执行人程立业与被执行人秦浩楠、张阿童、山西顺昱达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张阿童在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张阿童在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币375693.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1163号申请执行人：张正伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦晓亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住济源市。张正伟与秦晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7860号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦晓亮应于本院判决生效后10日内支付张正伟150886元；案件受理费收取1786元，由被告秦晓亮承担。因秦晓亮未按上述法律文书履行义务，张正伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦晓亮名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150886元未能实现。本院认为，关于张正伟申请执行秦晓亮一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晓亮负有继续向申请执行人张正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十五日书记员  李 洋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1887号     原告：西安西北电器开关有限公司，住所地：陕西省西咸新区内。   法定代表人：何民生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。   被告：陕西金仕旅游投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：汪**，系该公司总经理。   原告西安西北电器开关有限公司与被告陕西金仕旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告西安西北电器开关有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安西北电器开关有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安西北电器开关有限公司撤回起诉。   案件受理费2467元，原告西安西北电器开关有限公司已预交，法院减半收取1233.5元，由原告西安西北电器开关有限公司自行承担。       审判员  王伟     二〇二〇年九月四日      书记员  贠翔          1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1018号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：李可，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上海讴特资产管理有限公司与李可金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李可于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金210000元，利息17079.51元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利及按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由李可负担。因李可未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李可邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人李可纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李可的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢368号 申请执行人：韩空光，男，1963年10月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：韩雨，女，1964年11月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人韩空光、韩雨与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初702号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韩空光、韩雨支付逾期交房违约金11960.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费79.4元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了11960元并支付给了申请执行人韩空光、韩雨，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息1735元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人韩空光、韩雨未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1074号 申请执行人：孙长海，男，汉族,1973年8月16日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘福营，男，汉族,1975年11月02日生，住临沂市黄岛区。 申请执行人孙长海与被执行人刘福营买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款920000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的920000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙长海与被执行人刘福营买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张连科
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保491号张国恒、王子坤：张国恒与王子坤财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2140号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈建仙，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈建仙金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4718号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2140号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款2042.08元，扣除诉讼费564元、执行费650元，剩余的828.08元为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1898号佘永芳：佘永芳申请执行王乾会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位案款19920元、执行费199元。本案全部执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执2700号 高利选、王小来：本院在执行申请执行人高某某与被执行人高利选、王小来生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2019）陕0116民初13874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18409.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费261元，执行费180元，本院依法受理。在执行中，我院执行回19136.79元（医疗费等18409.07元，诉讼费261元，执行费180元，迟延履行期间的债务利息286.72元），申请执行人已经领取，本案执行费180元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初13874号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2700号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。                                   二0二0年 九 月 二十四 日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2414号申请执行人朱代华，男，生于1976年11月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人李超，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人朱代华与被执行人李超民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  沈靖杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初298号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区xxx电动工具商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：吴xx。本院在审理原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxx电动工具商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市xxxx有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执279号之四 申请执行人：榕江县天籁之声音乐餐厅，经营者：杨宏历，住所地：贵州省榕江县。 被执行人：杨维州，男，侗族，1995年1月23日生，自由职业，户籍地：贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县天籁之声音乐餐厅与被执行人杨维州民间借贷纠纷一案中，被执行人杨维州至今未履行本院(2019)黔2632民初1145号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨维州有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维州在招商银行622×××0001账户内存款人民币44049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨珊珊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初174号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人戴明喜，男，生于1957年1月20日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住四川省什邡市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年9月11日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1840号起诉书指控被告人戴明喜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人戴明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年9月19日21时30分许,被告人戴明喜醉酒驾驶正三轮载货摩托车行驶至什邡市宏仁化工厂门前时,与杨某驾驶的小型普通客车相撞,造成两车受损,被告人戴明喜受伤的交通事故。事故发生后,杨某报案至什邡市公安局,被告人戴明喜被送至什邡第二医院救治。什邡市公安局民警接警后赶赴现场勘查,后在什邡第二医院对被告人戴明喜采集血样。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人戴明喜应承担此事故主要责任,杨某应承担此事故次要责任。经鉴定,被告人戴明喜血样中检出乙醇,浓度为199.1mg/100ml。 被告人戴明喜到案后如实供述自己罪行。 被告人戴明喜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴明喜醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人戴明喜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戴明喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴明喜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人戴明喜予以刑罚处罚。 庭审中，被告人戴明喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2017年9月19日21时30分许,被告人戴明喜醉酒驾驶正三轮载货摩托车行驶至什邡市宏仁化工厂门前时,与杨某驾驶的小型普通客车相撞,造成两车受损,被告人戴明喜受伤的交通事故。事故发生后,杨某报案至什邡市公安局,被告人戴明喜被送至什邡第二医院救治。什邡市公安局民警接警后赶赴现场勘查,后在什邡第二医院对被告人戴明喜采集血样。 经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人戴明喜血样中检出乙醇,浓度为199.1mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人戴明喜应承担此事故主要责任,杨某应承担此事故次要责任。 被告人戴明喜归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人戴明喜的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人戴明喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴明喜醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人戴明喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴明喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴明喜无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人戴明喜犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人戴明喜认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戴明喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2006号之一申请执行人：范飞飞，女，1987年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆程炜，男，1993年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人范飞飞与被执行人程兵、陆程炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)苏0602民初4416号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陆程炜名下位于南通市绿墅湾5幢2302室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月十四日书记员  季洋洋
山东省夏津县人民法院 阮 刚 与 刘 磊 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保670号之一 阮刚与刘磊民间借贷纠纷保全一案，阮刚申请查封刘磊名下银行账户内存款和股权，保全金额为170万元。 实际冻结刘磊名下银行账户内存款66.62。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 李 鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2051号原告：孙向东，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：马鑫，辽宁仁同律师事务所律师。被告：王希利，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙向东与被告王希利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。孙向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次交通事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告各项经济损失3295元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日10时00分左右，原告孙向东驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车行驶至大洼区路段处时，被告王希利驾驶农用四轮车由西向东逆向行驶，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告马上报警并对现场进行了录像保留证据，但是被告不顾原告的劝阻，强行离开现场。由于被告强行离开，破坏现场，2020年5月23日，大洼分局交通安全管理大队作出《道路交通事故证明》，证明因没有现场，公安机关无法认定责任。原告因本次事故支付了维修费用，多次向被告索要，被告均态度恶劣，拒不赔偿。综上，被告先是驾驶农用车辆逆向占道行驶，其后又强行离开现场，破坏了现场的完整，其行为及其恶劣，原告完全依法行使权利，却得不到公正的对待。为此，原告提起本诉讼。本院经审理查明，本案受损车辆即原告孙向东驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人是盘锦祥泰燃气有限公司，并非本案原告，原告系车辆所有人盘锦祥泰燃气有限公司的职工，原告驾驶该车辆系职务行为，该车损坏后修理费用亦非由原告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，本案中，因原告并非受损车辆的所有权人，其亦未承担修车费用，故原告与本案不具有直接的利害关系。原告提起本诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙向东的起诉。案件受理费50元（孙向东已预交），退还原告孙向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十二日书记员  乔国香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6169号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡冬，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市。 被执行人曹小建，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3494号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：1、蔡冬缴纳罚金5000元、曹小建缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人曹小建财付通账号款项人民币413.6元，抵扣罚金。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周敏华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终191号上诉人（原审原告）：李春雨，男，1972年1月20日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杜志庚、毕莹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府，住所地辽宁省绥中县小庄子镇海泉村。法定代表人：回振伦，该镇镇长。委托诉讼代理人：周浩，1989年1月1日出生，满族，该政府工作人员，现住辽宁省绥中县。上诉人李春雨因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案属于上诉人李春雨离职后要求在职期间的相关社会保险损失。用人单位在劳动者在职期间未给缴纳社会养老保险费用，应当属于社会保险经办机构处理。用人单位应当为劳动者缴纳的基本养老保险费部分进入社会统筹账户，李春雨没到退休年龄，还没有取得获得基本养老保险金的资格，李春雨主张基本养老保险金的经济损失法律依据不足。用人单位应当为劳动者缴纳的基本医疗保险费存在少部分缴费金额划入个人医疗保险卡账户的情形，原审判决未予审查欠妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4592号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人李春雨预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年九月九日书记员  徐 悦本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢251号 申请执行人高元民，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人王万军，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 高元民与王万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0627民初2258号民事判决书已经发生法律效力。权利人高元民于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王万军归还借款人民币8500元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王万军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人王万军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王万军的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人高元民的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢251号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民申5号 再审申请人(原审被告)：熊娟，女，1984年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。特别授权。 被申请人(原审原告)：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，系黄守芬之子，住四川省隆昌市。 再审申请人熊娟因与被申请人黄守芬买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)川1028民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，熊娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾建军 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕凤英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5749号原告：娄现政，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：娄纲建，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：娄现伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：田世杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市尚庄乡创业煤矿，地址汝州市风穴寺林场东一千米处，统一社会信用代码：91410000780547540H。法定代表人：王大旗，系该矿矿长。原告娄现政、娄纲建、娄现伟、田世杰与被告汝州市尚庄乡创业煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告娄现政、娄纲建、娄现伟、田世杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄现政、娄纲建、娄现伟、田世杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告娄现政、娄纲建、娄现伟、田世杰撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告娄现政、娄纲建、娄现伟、田世杰负担。审判员  耿建立二〇二〇年九月九日书记员  杨阿佩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2099号申请执行人:王美香，女，1964年7月25日出生，青岛市即墨区1828。被执行人:赵春艳，女，1971年1月6日出生，青岛市即墨区4024。申请执行人王美香与被执行人赵春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：52690元。在执行过程中，本院向被执行人赵春艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52690元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1288号原告：宜昌市红太阳物业管理有限公司，住所地：宜昌市青岛路1-1号。法定代表人：熊仁东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：**，男，1967年6月18日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告宜昌市红太阳物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市红太阳物业管理有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市红太阳物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保30号 申请人：岳池县银泰融资担保有限公司，住所地：四川省广安市岳池县建设路东段16号，统一社会信用代码91511621762304019U。 法定代表人：蒋鹏强，执行董事兼总经理。 被申请人：冯雪平，男，生于1976年11月23日，汉族，住四川省岳池县。 申请人岳池县银泰融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯雪平所有的位于岳池县×××18.19.24-28号楼地下（-1）-43号的车库（合同备案号：201805×××00118）、岳池县×××27栋1单元2层1号住宅（不动产权证号：川（2017）岳池不动产证明第00×××65号）进行查封，对被申请人冯雪平在中国工商银行股份有限公司岳池九龙支行62×××38账户内的存款以1869200元为限进行冻结，担保人岳池县银泰资产管理有限公司以其所有的位于岳池县门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）、岳池县九龙镇×××10号门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）、岳池县九龙镇×××6幢1-10号门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，岳池县银泰融资担保有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯雪平所有的位于岳池县×××18.19.24-28号楼地下（-1）-43号的车库（合同备案号：201805×××00118）、岳池县×××27栋1单元2层1号住宅（不动产权证号：川（2017）岳池不动产证明第00×××65号）进行查封，查封期限为3年； 二、对被申请人冯雪平在中国工商银行股份有限公司岳池九龙支行62×××38账户内的存款以1869200元为限进行冻结，冻结期限为1年。 三、对担保人岳池县银泰资产管理有限公司所有的位于岳池县门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）、岳池县九龙镇×××10号门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）、岳池县九龙镇×××6幢1-10号门市（不动产权证号：川（2017）岳池县不动产第××号）进行查封，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人岳池县银泰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐峥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1240号申请执行人：张云龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：杨泽芬，女，1962年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘欣欣，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张云龙与被执行人杨泽芬、刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的35798元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执850号申请执行人：杨博，男，1982年8月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：朱金旺，男，1958年8月15日生，汉族，住义马市。本院在执行杨博与朱金旺民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱金旺有银行存款合计40.79元，本院已扣划40.79元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  安志尧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5447号原告：宁波唐记汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝广场二期140幢9-8号。统一社会信用代码：91330211583972660C。法定代表人：钱瑛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏君，女，1992年1月3日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:赖兴春，男，1994年1月26日生，住江西省赣州市会昌县。原告宁波唐记汽车服务有限公司（以下简称为唐记公司）诉被告赖兴春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐记公司委托诉讼代理人张敏君到庭参加诉讼。被告赖兴春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告已代偿款合计8154元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿日止以8154元为基数按日息万分之五计算的利息，暂计至起诉之日2020年5月20日，计89.694元；2、本案诉讼费有被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中关于利息的诉请，仅要求被告归还代偿款8154元。被告赖兴春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月4日，唐记公司（甲方）与赖兴春（乙方）、赣州盛圆汽车服务有限公司（以下简称为盛圆公司，丙方）签订《代办汽车按揭贷款服务合同》，约定：乙方指定所购车辆（品牌：高尔夫，颜色：黄，发动机号：Ｎ92643，车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｇ5053557，单价116200元，车牌号：赣Ｂ×××××），所购车辆由汽车经销商直接交付给乙方，并由乙方负责在签订本合同前谨慎全面履行车辆检验手续，检验异议应在本合同签订之前向甲方书面提出，乙方签署本合同即视为对车辆验收合格，如因任何车辆质量问题产生争议，由乙方与汽车经销商自行协商解决，与甲方无关，且乙方应承担由此给甲方造成的全部损失；购车款总金额为116200元，其中首付金额为47200元，由乙方直接支付给汽车经销商，其余款项乙方拟向银行申请汽车按揭贷款借款；乙方委托甲方以乙方名义向中行镇海分行银行申请办理按揭贷款手续，代办汽车按揭贷款总额为81300元，贷款按揭期数为36期，上述代办汽车按揭贷款总金额包含委托购车款和服务费、贷款额度、贷款期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准；甲方同意为乙方本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保；甲方向银行承担保证责任后，有权向乙方追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用，甲方的追偿包括但不限于接受银行转交的乙方抵押物车辆等财物或直接收回、占有或暂扣乙方抵押物车辆、乙方名下其他车辆、房产记其他可执行财产。合同中还约定了其他事项。2019年11月7日，赖兴春与中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称为中行镇海分行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》，约定：赖兴春向中行镇海分行申请信用卡分期透支额用于购置汽车，透支总额为81300元，其中购车汽车额度为69000元，期限36期（一期即为一个月），衍生费用额度为12300元，期限36期（一期即为一个月）；购置汽车、衍生费用均采用月均等额、取整入账方式还款；购置（租赁）汽车的信用卡分期手续费为按月分期支付，手续费费率为9.5%，手续费金额为6555元，每期手续费＝当期入账的应还本金×手续费费率，总手续费为每期手续费之和；衍生费用的信用卡分期手续费为按月分期支付，手续费费率为9.5%，手续费金额为1168.5元，每期手续费＝当期入账的应还本金×手续费费率，总手续费为每期手续费之和；首期还款金额为2523.98元，每月还款金额为2471.42元，尾期还款金额为2471.42元。合同中还约定了其他事项。合同签订后，中行镇海分行向赖兴春办理了信用卡分期透支，后续赖兴春发生逾期还款，唐记公司为此于2020年3月30日向中行镇海分行垫付了3425元、于2020年4月29日垫付了4729元。以上事实有原告提交的《代办汽车按揭贷款服务合同》、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》、信用卡交易记录、网上交易凭证、垫付证明及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《代办汽车按揭贷款服务合同》、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权力、履行义务。原告依约向案外人中行镇海分行承担保证责任后，其有权向被告赖兴春追偿，原告主张要求被告赖兴春支付其代偿款8154元，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告赖兴春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告赖兴春于本判决生效之日起七日内归还原告宁波唐记汽车服务有限公司代为偿还的款项8154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赖兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月二日法官助理钟君书记员钟观发
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执289号申请执行人：魏海宝，男，1974年5月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王振东，男1978年1月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人魏海宝与被执行人王振东民间借贷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初591号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢123号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：胡佳，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨华，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佳、杨华金融借款合同纠纷一案，本院(2013)绵竹民初字第836号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡佳、杨华支付借款本金119678.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。除本院已依法冻结(冻结到期日为2021年6月7日)的二被执行人名下的零星银行存款外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3685号   原告：王正民，男，1973年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：时静，女，1973年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：唐成虎，男，1963年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。   原告王正民与被告时静、唐成虎民间借贷纠纷一案,我院于2020年8月24日立案后，在审理期间，原告王正民于2020年9月16日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告时静、唐成虎的起诉。   本院认为，原告王正民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王正民撤回对被告时静、唐成虎的起诉。   案件受理费1160元，已减半收取580元（原告已预交），由原告王正民负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月十六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3401号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李勇、徐娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初582号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱搡搡，男，2000年12月17日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因寻衅滋事，于2020年8月2日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务，于2020年8月3日被太仓市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人朱搡搡犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月2日，被告人朱搡搡醉酒后至太仓市浏家港斗鱼网吧内滋事，并无故砸坏网吧电脑显示器。太仓市公安局浏家港派出所民警汪某接警后，带领辅警焦某、王某将被告人朱搡搡传唤至派出所处置。到所后，被告人朱搡搡采用拳打、抱摔等方式，将民警汪某打倒受伤。公诉机关认为，被告人朱搡搡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人朱搡搡如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱搡搡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱搡搡当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，2020年8月2日，被告人朱搡搡醉酒后至太仓市浏家港斗鱼网吧内滋事，并无故砸坏网吧电脑显示器。太仓市公安局浏家港派出所民警汪某接警后，带领辅警焦某、王某将被告人朱搡搡传唤至派出所处置。到所后，被告人朱搡搡采用拳打、抱摔等方式，将民警汪某打倒受伤。 被告人朱搡搡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、焦某、王某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关工作证、行政处罚决定书；被告人朱搡搡的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人朱搡搡在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人朱搡搡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱搡搡到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱搡搡犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈美红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱江红，男，汉族，1967年3月8日生，住丹阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱江红信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏1181民初10761号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告朱江红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××51信用卡透支本金175122.02元、违约金及手续费61434.67元，合计236556.69元（截至2019年8月2日），并按约定承担自2019年8月3日起至实际清偿之日止的违约金和手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元、财产保全费1820元，合计4274元，由被告朱江红负担。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月15日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10761号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十六日书记员 唐 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1796号申请执行人：潘军，男，汉族，1978年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张美春，男，汉族，1970年3月21日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人潘军与被执行人张美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张美春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘军一次性偿还借款本金合计人民币1.3万元；案件受理费165元（原告已预缴83元），公告费600元，合计765元，由原告潘军承担85元，被告张美春负担680元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，标的13680元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，被执行人前妻已将淮安市清江浦区北京北路清河嘉园18号楼101室房屋出售给他人，故未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4619号申请人：懂喜俊，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周林，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行懂喜俊申请周林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9595号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月18日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1650.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初825号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢铺面123-128号。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，总经理。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南省开封市。系凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：刘忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告刘忠追偿权纠纷一案，祥兴公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。祥兴公司委托诉讼代理人刘甦、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥兴公司向本院提出诉讼请求：1.刘忠支付自2019年12月起至2020年7月3日未按规定偿还按揭银行的借款本息，导致祥兴公司承担连带担保责任经济损失18461.76元。因违约还在继续，请求按实际发生损失金额赔偿；2.刘忠支付祥兴公司经济损失部分的罚息暂计247.3元（2019年12月1日计算至2020年7月3日）；3.案件诉讼费用由刘忠负担。事实和理由：祥兴公司与刘忠签订《商品房买卖合同》，约定由刘忠购买祥兴公司商品房、支付首付款158215元，剩余366000元用贷款支付；祥兴公司作为刘忠的贷款担保人承担连带保证责任后，刘忠应依法承担祥兴公司因此造成的经济损失的赔偿责任。截止2020年7月3日，祥兴公司产生的经济损失为18461.76元，利息损失从2019年12月1日至2020年7月3日为247.3元。因刘忠拒不履行合同约定义务，现特诉至人民法院，望判如所请。 刘忠辩称，其对祥兴公司陈述的事实及提供的证据均无异议，愿意承担本案相关费用。 本院认为，祥兴公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司凭祥分行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，祥兴公司行使追偿权的范围除了刘忠所欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用祥兴公司垫付资金所造成的利息损失。本案中，因借款人刘忠拖欠银行贷款本息，银行依据保证合同约定从保证人祥兴公司保证金账户划扣贷款本息18461.76元后，祥兴公司即依法取得追偿权，祥兴公司要求刘忠归还垫付的贷款本息18461.76元，并按同期银行贷款利率计算支付利息247.3元的诉讼请求符合法律规定，且刘忠对其应担责任及债务数额均无异议，本院予以支持。因祥兴公司在提起诉讼时，刘忠是否按约支付往后银行贷款本息尚不能确定，即刘忠是否会违约并给祥兴公司造成损失尚不能确定，且祥兴公司也不能提供刘忠必定违约及损失数额的证据，祥兴公司主张刘忠违约还在继续，请求按实际发生损失金额赔偿的诉讼请求，因无法律依据和事实根据，本院不予支持。如果刘忠继续违约并导致祥兴公司产生损失，祥兴公司可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘忠于本判决生效之日起十日内归还凭祥祥兴国际商业街开发有限公司垫付的贷款本息18461.76元并支付利息247.3元，两项合计18709.06元； 二、驳回凭祥祥兴国际商业街开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元，由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担10元，刘忠负担124元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执896号之二 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈志，男，1984年1月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行吴雪梅与陈志民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陈志的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人陈志银行存款9142.82元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为324157.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月一日 书记员 林春铧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2352号申请人：路艳贞，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被申请人：王玉伦，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。申请人路艳贞与被申请人王玉伦返还原物纠纷一案，申请人路艳贞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王玉伦占有的申请人路艳贞的豫Ｐ×××××号小型轿车予以查封。申请人路艳贞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人路艳贞申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在申请人路艳贞名下的豫Ｐ×××××号科雷傲牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由王玉伦保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费520元，由申请人路艳贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年九月九日书记员  万欣琦