wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初133号原告：李景杰，男，1959年2月22日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，个体业户，住所盘锦市兴隆台区，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。原告李景杰与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵卫星、被告王庆明到庭参加诉讼，此案现已审理终结。李景杰向法院提出诉讼请求：被告王庆明偿还原告借款60万元及利息，利息从2018年5月18日起按照年息20%计算至付清时止,被告王庆明承担诉讼费等。事实和理由：原被告系亲属关系。被告于2016年5月18日，被告王庆明与原告签订了二份借款协议，一份借款金额为30万元，一份借款金额为25万元（原告以女儿李茉名义出借25万元），协议均约定借款期限2016年5月18日至2017年5月18日止，借款利息为年利率20%。协议签订前一天的5月17日，原告委托妹妹李义娜通过中国农业银行向被告转账2笔，第一笔33.9万元，第二笔20万元，合计金额为53.9万元（扣除砍头息1.1万元利息）。借款后，被告按月向原告支付利息并结清。借款期限届满后，被告于2017年5月23日偿还原告25万元本金，尚欠30万元本金未偿还。时隔2天后的5月25日，被告王庆明又向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告王庆明转帐汇款29.4万元(扣除砍头息6000元)，2017年6月15日，被告王庆明抽回了向原告出具55万元的借条原件，向原告出具了一份60万元投资协议书，因当时没有借款协议书样本，用投资协议书代替，该协议书仍然约定，投资回报率即借款利息为年利率20%，即借款期限为2017年5月18日至2018年5月18日止。借款后，被告给付了原告借款协议期限内的利息，本金至今分文未付。综上所述，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，被告不履行协议义务，是对原告合法权益的侵犯，故诉诸你院，请依法裁判。李景杰在诉讼中向法庭举证有：2016年5月18日两份借款协议书及2016年5月17日中国农业银行卡交易明细，2017年5月23日农业银行卡交易明细，2017年5月25日农业银行卡交易明细，2017年6月15日投资协议书，亲属关系证明。王庆明辩称：原告是我表叔，我是盘锦市丰盈典当有限公司的实际经营者，是我借款事实经过，我没有异议。对原告诉讼请求我也同意，60万元本金可以偿还，利息无法偿还。典当行的帐都被封了，我通过催款后还借款本金60万元，我现在监狱也出不去，我找代理律师帮我催款了。王庆明在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告系亲属关系。被告于2016年5月18日，被告王庆明与原告签订了二份借款协议，一份借款金额为30万元，另一份借款金额为25万元（原告以女儿李茉名义出借25万元），协议均约定借款期限2016年5月18日至2017年5月18日止，借款利息为年利率20%。协议签订前一天即2017年5月17日，原告委托其妹妹李义娜通过农业银行向被告转账2笔，第一笔33.9万元，第二笔20万元，合计金额为53.9万元（扣除砍头息1.1万元利息）。借款后，被告按月向原告支付利息。借款期限届满后，即2017年5月23日，被告偿还原告25万元本金，尚欠30万元本金未还。2017年5月25日，被告又向原告借款30万元，原告通过农业银行向被告转帐汇款29.4万元(扣除砍头息6000元)。2017年6月15日，被告抽回向原告出具的55万元借条原件，向原告出具一份60万元“投资协议书”，该协议书仍然约定，投资回报率即借款利息为年利率20%，借款期限2017年5月18日至2018年5月18日止。借款后，被告依约给付原告借款期限内的利息，本金至今未付。本院认为，原被告存在民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。借款时，预先扣除砍头息，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，依法应按实际借款额认定借款本金。砍头息金额的已付利息应予扣除。在合同履行后期，被告未依约还本付息，经原告催要后，被告仍未还本付息，为违约，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条之规定，判决如下：一、被告王庆明给付原告李景杰借款58.3万元及利息，利息从2018年5月18日起按照年息20%（超过2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍除外）计算至付清之日止（应扣除1.1万元一年20%的利息、应扣除6000元一年20%的利息）。二、上列款项，被告王庆明于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王庆明承担，原告已预交，由被告王庆明给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1487号 申请执行人：熊娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗红星，男，1991年09月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人熊娜与被执行人罗红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为15175元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4141号 原告:周红红，女，1986年10月2日出生，汉族，住东营区。 被告:李振芳，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告周红红与被告李振芳、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红红，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼，被告李振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、2017年10月13日17时48分许，李振芳驾驶鲁E9690W号小型面包车沿东营区西二路由北向南行驶至博爱医院北侧处时，与由西向东步行过公路至此的周红红相撞，致周红红受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李振芳承担事故的主要责任，周红红承担事故的次要责任。 二、经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告周红红因交通事故造成口内牙齿3枚冠折、1枚缺失。4枚牙齿修复费用约需6000元，每五年修复更换一次。 三、各类人身损害费用：后续治疗费54000元（参照全国人口平均预期寿命,结合原告主张,本院予以支持9次修复更换）、鉴定费780元，共计54780元。 四、车辆保险情况：涉案车辆在中保财险东营市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是李振芳。交强险医疗费限额在解决前期费用时已经用尽。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李振芳承担事故主要责任，被告李振芳对原告合理合法的损失应当按照90%的责任比例予以赔偿。鉴定费不属于保险赔偿款项由被告李振芳承担。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失48600元，原告剩余损失709元由被告李振芳承担。被告李振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红红损失48600元。 二、被告李振芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红红损失709元。 三、驳回原告周红红其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告周红红在中国银行股份有限公司垦利营业部62×××84账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告周红红负担261元，由被告李振芳负担549元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 原
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初644号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：周某，女，1972年12月30日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初958号 原告：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司。 法定代表人：刘某。 被告：秀山维隆硅业有限公司。 法定代表人：艾某。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告与被告、第三人票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年9月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司撤回对被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山维隆硅业有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司的起诉。 案件受理费4489元，减半收取2245元，由原告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司负担。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 赵来珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督41号申请人：戴正雄，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬5450元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬5450元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴正雄5450元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初165号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××哈弗小型普通客车沿泗水县中兴路由南向北行驶至中兴大桥时，被接到群众举报赶到现场的泗水县公安局民警查获。被告人杨某某呼气式酒精测试结果为121.3mg/100m1。经鉴定，从被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量135.7mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  颜丙孝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执914号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：史玖宁，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人史玖宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62858号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人史玖宁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）13500元及利息等，并承担本案执行费194.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5177号原告：黄惠，女，朝鲜族，1988年7月8日出生，无职业，现住吉林省珲春市。被告：延吉市圣美美品商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市。被告：博洛尼整体家居用品（延吉）体验馆，住所地：吉林省延吉市。被告：孙艳民，男，汉族，1974年4月27日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告黄惠诉被告延吉市圣美美品商贸有限公司、博洛尼整体家居用品（延吉）体验馆、孙艳民之间买卖合同纠纷一案中，原告黄惠以双方庭外和解为由,于2020年9月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），退还原告黄惠。审判员  贾本华二〇二〇年九月十五日书记员  谢 晶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执721号申请人：官爱民，男，汉族，生于1973年12月1日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张进，男，汉族，生于1979年4月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：毛国艳，女，汉族，生于1986年3月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初190号民事判决书，受理了官爱民申请执行张进、毛国艳民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人张进、毛国艳偿还申请人官爱民亮借款37475元及利息，并承担案件受理费375元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人毛国艳、张进在2020年9月26日前支付申请人官爱民借款5000元、余款在2020年10月9日前偿清。现申请人官爱民自愿向本院撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执721号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年九月二十五日书记员  谢景富
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9658号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：梁文，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告梁文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月４日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告梁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁文支付代偿款项11900元；2.判令梁文支付违约金3570元；3.本案所有诉讼费、保全费由梁文承担。事实与理由：墨墨公司与梁文于2018年11月6日签署了《服务合同＜个人汽车消费贷款＞》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为梁文的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下梁文应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等；同时，双方约定墨墨公司有权在梁文逾期还款后为梁文向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向梁文追偿并要求梁文承担服务合同约定的违约责任。梁文与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，梁文多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此梁文应按照服务合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 梁文未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《服务合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。梁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年11月6日，墨墨公司（甲方）与梁文（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其汽车消费贷款提供担保。甲方的担保范围包括“分期借款合同”项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款履行其还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 农行金牛支行与梁文签订《分期借款合同》，主要约定：梁文通过农行金牛支行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为168000元的汽车，分期本金金额为117300元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年12月31日、2020年４月10日、2020年5月10日、2020年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》，载明：购车人梁文与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（分期贷记卡号62×××70，贷款金额117300元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为900元、3200元、3900元、3900元，合计11900元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人梁文欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人梁文行使追偿权。出具证明的日期和代偿金额具体情况如下：2019年12月31日900元、2020年４月10日3200元、2020年５月10日3900元，2020年6月10日3900元，合计代偿金额为11900元。 本院认为，墨墨公司与梁文签订的《服务合同》、梁文与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与梁文均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）梁文借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现有代偿款11900元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求梁文支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计11900元的主张，本院予以支持。 （二）梁文未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《服务合同》第八条约定，若梁文累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑梁文过错程度及墨墨公司为梁文代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即11900×10%=1190元，本院对梁文要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款11900元和违约金1190元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担14元，被告梁文负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 王思嘉 速 录 员 罗国碧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5589号之一 申请执行人：肖生才，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告肖生才与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告肖生才支付补偿款32756.6元及违约金，并承担案件受理费625.05元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖生才向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35591.21元（含执行费427.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5589号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人肖生才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5589号
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1042号申请执行人：余庆县综合行政执法局。住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，系该局局长。委托代理人：曹小星。（特别授权）被执行人：王万云，男，生于1953年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审34号行政裁定书，于2020年8月11日受理了余庆县综合行政执法局申请执行王万云行政非诉执行一案。申请执行内容为：由被执行人王万云缴纳罚款27675元并加处罚款27675元。本案在执行中，申、执双方于2020年9月25日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人王万云在2020年9月25日交纳罚款27675元（已交纳），下欠27675元，于2021年6月30日前履行完毕。现申请执行人余庆县综合行政执法局自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1042号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月二十五日书记员  王波
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1816号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。 被告：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：李晓波，女，1961年4月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：李春国，男，1962年12月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告凝睿公司与被告赵春宏、李晓波、张铁、李春国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人谢昕志；被告赵春宏到庭参加诉讼，被告李晓波、张铁、李春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵春宏立即向凝睿公司偿还垫付款340,224.42元；2.判令赵春宏向凝睿公司支付利息97,083.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计437,308.17元；3.判令李晓波、张铁、李春国对赵春宏的上诉债务承担共同还款责任；4.判令赵春宏、李晓波、张铁、李春国共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：赵春宏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月19日，凝睿公司与赵春宏、李晓波、张铁、李春国、黑龙江晨弘汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为赵春宏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定李晓波、张铁、李春国为赵春宏上诉债务的共同偿债人，根据合同约定如赵春宏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，赵春宏应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年8月11日，赵春宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金479,062元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融贷款），透支资金赵春宏分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为赵春宏的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，赵春宏违反相关约定，中国工商银行股份有限公司艮山支行于2019年3月25日宣告赵春宏的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿赵春宏的全部债务。凝睿公司截止2019年4月16日代赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了340,224.42元的透支资金债务。 凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向赵春宏、李晓波、张铁、李春国追偿，因此为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 赵春宏辩称：车贷的事我知道，我和张铁是一家的，后来离婚了，起诉状说的事实存在。 李晓波未提出答辩意见。 张铁未提出答辩意见。 李春国未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 赵春宏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月19日，凝睿公司与赵春宏、李晓波、张铁、李春国、黑龙江晨弘汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为赵春宏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定李晓波、张铁、李春国为赵春宏上诉债务的共同偿债人，根据合同约定如赵春宏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，赵春宏应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年8月11日，赵春宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金479,062元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融贷款），透支资金赵春宏分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为赵春宏的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，赵春宏违反相关约定，中国工商银行股份有限公司艮山支行于2019年3月25日宣告赵春宏的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿赵春宏的全部债务。凝睿公司截止2019年4月16日代赵春宏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了340,224.42元的透支资金债务。故凝睿公司诉讼来院，要求追偿为其代偿的代偿款。 认定上诉事实的主要证据有：1.担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 本院认为：凝睿公司与赵春宏、李晓波、张铁、李春国的担保服务合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是合法有效之合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。赵春宏未按合同约定偿还本息构成违约，李晓波、张铁、李春国作为共同偿还人依法应当承担给付责任。凝睿公司垫付借款本息后向赵春宏、李晓波、张铁、李春国行使追偿权符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、赵春宏给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的透支款40,224.42元及利息（利息自垫付之日起至实际给付之日止按日利率的万分之六计算）。 上列款于本判决生效后三十日内付清。 二、李晓波、张铁、李春国对赵春宏的上述欠款及利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由赵春宏、李晓波、张铁、李春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十一日 书记员 岳晓文玉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3347号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王金茹，女，汉族，1974年3月18日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王金茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3280号 原告：林少龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘利娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林少龙与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少龙到庭参加诉讼，被告刘利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少龙向本院提出诉讼请求：判令刘利娟立即偿还林少龙借款9000元。事实和理由：2020年2月20日，刘利娟向林少龙出具借条确认借款9000元，约定三个月还清，后经催讨，刘利娟至今未还款，遂诉。 刘利娟未作答辩。 林少龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，刘利娟经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林少龙提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林少龙请求刘利娟偿还其借款9000元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘利娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林少龙借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘利娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1027号 申请执行人:黄凯军，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:肖祝秀，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄凯军、肖祝秀与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄凯军、肖祝秀要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄凯军、肖祝秀违约金20784.18元，诉讼费160元，合计20944.18元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄凯军、肖祝秀违约金20784.18元，诉讼费160元，合计20944.18元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄凯军、肖祝秀自愿放弃其他案款；三、本案执行费214元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8349号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：许某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家伽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8141号原告：张畔畔，女，1990年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：江苏施尔美整形美容医院，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦。法定代表人：金秀锋。原告张畔畔与被告江苏施尔美整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院以《诉讼费预缴通知单》告知张畔畔应于2020年8月26日之前缴纳诉讼费，但张畔畔至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按张畔畔撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月三日见习书记员  陈禹屹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6871号申请执行人：胡清高，男，汉族，1990年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈洁、刘传军（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海珠，男，白族，1992年1月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人胡清高与被执行人李海珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108816.67元，未受偿人民币108816.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执679号 申请人孙凤岐,男性,依安县。 被执行人任凤臣,男性,依安县。 本院执行的申请人孙凤岐与被执行人任凤臣借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 勇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3823号 原告:王海琏，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军会，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海琏与被告王军会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海琏到庭参加了诉讼，被告王军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海琏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军会立即向原告支付购买“罗麦”产品款20000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军会在原告王海琏处购买“罗麦”产品，欠原告款项共计20000元，被告于2019年5月1日向原告出具欠款条据1支，并在条据中约定4个月内偿还欠款，逾期支付利息，该款经原告索要未果，涉诉本院。原告王海琏向本院提交欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王军会在原告王海琏处购买“罗麦”产品，欠原告款项共计20000元，被告于2019年5月1日向原告出具欠款条据1支，并在条据中约定4个月内偿还欠款，逾期未还按10000元每月500元计算利息，该款到期后经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。原告王海琏与被告王军会之间债权、债务明确，原告向本院提交的欠款条据足以证明被告拖欠原告欠款的事实，而欠款条据中约定了到期不还将产生利息，但原告放弃对利息部分的主张，系其对诉讼权利的合法使用，故对原告诉请被告偿还欠款20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告王军会于本判决生效后3日内给付原告王海琏的欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 杜  虎  二O二O年九月十八日 书  记  员 白旭波1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5516号原告：梁新生，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告梁新生的委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告梁新生与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁新生及其委托诉讼代理人孙振，亿和公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新生向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与梁新生继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与梁新生签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2013年11月1日，梁新生与亿和公司签订《认购协议》一份，约定梁新生购买亿和公司开发的世纪王城3号楼2单元26层03号房屋，建筑面积143.99平方米，总房价773152元。协议同时约定暖气初装费、燃气初装费共计14263元。协议签订后，梁新生向亿和公司支付房屋定金、房款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与梁新生签订《商品房买卖合同》，也没有在2014年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与梁新生继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与梁新生签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。梁新生为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2013年11月1日梁新生与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以梁新生出具的收据为准。3.涉案房屋现被抵押给银行，目前已不具备继续履行《认购协议》及签订《商品房买卖合同》的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。4.亿和公司不存在违约行为。2017年4月6日亿和公司通过大河报及电话、微信等方式通知梁新生要求签订《商品房买卖合同》，但是遭到拒绝。2018年6月8日左右，亿和公司与洛投置业有限公司、拆迁指挥部联合发出公告，告知如购房人交纳全款，可以办理备案手续，但是梁新生也拒绝。后来就发生房屋被抵押、查封的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2013年11月1日，亿和公司（甲方）与梁新生（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目3号楼2单元26层03号房，建筑面积143.99平方米，总房价773152元，单价5750元/㎡；乙方于2013年11月1日支付定金2万元整；乙方于2013年11月11日前付清全部房款773152元（含已付定金）；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2013年11月11日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2013年11月1日、2014年3月20日出具《收据》四张，显示亿和公司收到梁新生3-2-2603诚意金共555737元，收取梁新生3-2-2603暖气初装费10943元，收取梁新生3-2-2603燃气初装费3320元。2.梁新生提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。3.经法庭询问，梁新生称其已支付大部分购房款，在准备付尾款时发现所购买的房屋被查封，所以不敢继续支付尾款。梁新生表示如开发商与其签订正式的商品房预售合同，其愿意继续履行《认购协议》，将剩余未支付的房款支付完毕。本院认为，亿和公司与梁新生签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。梁新生已支付大部分购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。《中华人民共和国合同法合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。庭审时亿和公司称涉案房屋现被抵押给银行，亿和公司可能丧失履行债务的能力，故梁新生暂时中止支付尾款的行为不违约，梁新生要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于梁新生要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与梁新生继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；二、驳回梁新生的其他诉讼请求。本案受理费3889元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十二日书记员 王丹阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3132号 原告：郁新，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告郁新诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁新于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁新负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 桑婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1647号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1751号 申请执行人：陈达明，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈达明于2020年07月21日以本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0623民初3934号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣武应于本判决生效之日起十日内偿还陈达明借款本金35000元，并支付自2018年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费337.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈达明与被执行人陈荣武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈荣武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3081号 原告：李淑平，女，1962年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙雨薇，女，1986年10月15日生，汉族，住保定市莲池区，原告女儿。 被告：张永红，女，1960年5月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈静，女，1992年10月7日生，汉族，住河北省保定市莲池区，被告女儿。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告李淑平与被告张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托诉讼代理人孙雨薇，被告张永红及其委托诉讼代理人陈静、王御坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共3万元。事实和理由：2019年10月14日，孙岩岩家过满月，因厨师用了与被告家间墙上的砖，被告发现后对孙岩岩家辱骂，并持砖向孙岩岩家扔，将原告砸伤，经法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤。故原告提起诉讼。 庭审中，原告明确其诉讼请求，起诉金额包括医疗费8197.96元（保定市法医医院5602.01元，保定市中心医院2554.85元），误工费6000元，营养费400元，护理费2700元，精神损失费6000元。 被告张永红辩称，原告在被告与孙岩岩邻里纠纷中受伤，孙岩岩亦有过错，应承担50%赔偿责任。原告合法损失由被告赔偿，但原告因自身疾病住院的损失，被告不予赔偿。鉴定系公安机关委托，鉴定费应由公安机关负担或原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保定市中心医院临时收费票据，被告认为并非正式票据，不予认可，该票据未加盖医院印章，且医院另出具了正规票据，故本院对对该证据真实性、关联性不予确认；2、保定市中心医院急诊病历及保定市法医医院住院病历，被告对真实性无异议，但认为病历不完整，本院对该证据真实性予以确认；3、中国医药信息查询平台对小牛血清去蛋白注射液及曲克芦丁脑蛋白水解物注射液的药品说明，原告对证据真实性无异议，表示因本案损害而使用该药物，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，原告与被告均为保定市莲池区人。被告与孙岩岩系邻居。2019年10月14日，孙岩岩家孩子过满月，因厨师用了与两家间墙上的砖，被告发现后对孙岩岩家辱骂，孙岩岩将被告打伤，被告持砖向孙岩岩家扔，将原告、刘丽凤砸伤，经法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤。事发后，保定市公安局莲池区分局对被告进行行政处罚，拘留七日并罚款300元。 原告受伤后，被送至保定市中心医院治疗，初步诊断为头外伤：前额部软组织挫裂伤。医院为原告进行了清创缝合术。原告在保定市中心医院支付医疗费2444.85元。同日，原告转至保定市法医医院住院治疗，至2019年10月22日出院，共9天，入院诊断为“1、额部裂伤缝合术后，2、头外伤性反应”，出院诊断为“1、额部裂伤缝合术后，2、额部头皮血肿，3、头外伤性反应”。原告在保定市法医医院支付医疗费5602.01元。 经原告申请，由保定市公安局莲池区分局韩庄派出所委托，保定市法医鉴定中心出具鉴定报告，认定原告损伤为轻微伤。原告支付鉴定费1000元。 原告主张原告为自由职业，原告丈夫孙红旗为自由职业，未对此提供证据，被告对此不予认可。 被告当庭提出原告在住院治疗中所用药物小牛血清去蛋白注射液及曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，主要是增加供血量，用于治疗脑梗，与原告外伤无关，原告对此不予认可，认为使用该药品就是用于原告所受伤害。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应对受害人进行相关赔偿。被告在与孙岩岩纠纷中扔砖，将原告打伤，事实清楚，应对原告因伤害所受到的各项损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。孙岩岩并未对原告施加任何伤害，被告要求孙岩岩承担50%赔偿责任并无法律依据，对被告该辩解，本院不予采纳。 根据当庭举证、质证，本院确认原告的损失包括：1、医药费，包括保定市中心医院2444.85元和保定市法医医院5602.01元，共计8046.86元，系原告因伤害产生的费用，应由被告负担。被告辩称原告所受伤害无需住院，且所用药物小牛血清去蛋白注射液及曲克芦丁脑蛋白水解物注射液非治疗外伤药物，不应承担相关费用，本院认为，原告因伤害到医院治疗，是否需要住院治疗，应由医疗机构认定，被告虽认为无需住院，但并未对此提供证据，对该辩解，本院不予采纳。关于原告用药，本院认为，从保定市法医医院的病历来看，该院对原告治疗是围绕原告所受外伤进行的，所用药物应由医院根据相关病情决定，被告仅以药品说明来否定治疗用药的必要性，并无依据，对该辩解，本院不予采纳。2.关于误工费，原告主张为自由职业，要求按照保定平均收入标准计算误工费，但并未提供相关依据，对原告该主张，本院不予支持。根据原告户籍地为莲池区，为城中村居民，故误工费应按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元计算。原告住院共9天，为误工期，故原告的误工费为814元（32997元÷365天×9天）；3、护理费，原告主张护理人员孙红旗为自由职业，要求按照保定平均收入标准计算护理费，但并未提供相关依据，本院不予支持。考虑原告住院治疗需人护理，本院按照河北省2019年居民服务业年收入39947元计算，护理期间为原告住院期间，共9天，护理费为984元（39947元÷365天×9天）；4、营养费，原告受伤较轻，且未提供医疗机构要求加强营养的相关证明，其诉请缺乏依据，对原告该诉请，本院不予支持；5、鉴定费1000元，系原告为主张权利支付的费用，应由被告负担；6、精神损失费，原告因伤害造成轻微伤，但并未达到伤残程度，不足以构成精神上的严重伤害，原告请求精神损失费依据不足，本院不予支持。综上原告各项损失公司10844.86元，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张永红于本判决生效之日起七日内赔付原告李淑平各项损失共计10844.86元。 二、驳回原告李淑平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共275元，由被告张永红负担99元，由原告李淑平负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月九日 书记员  何 从
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初845号 原告：梁某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年5月2日至实际给付时止，按月息1.2分计算）。事实和理由：王某急需资金周转，于2016年7月14日向梁某借款本金人民币5万元整,梁某于当天向王某账户汇款5万元。2017年4月2日,王某为梁某出具欠条，约定于2018年元旦前偿还，月利率1.2%。但王某没有按约定的期限偿还借款本息。 王某辩称：王某不知道借款的事，也没有用这笔钱。王某与曲丽云原是夫妻关系，曲丽云曾要求王某签过一份欠条，上面债权人全部是曲丽云的亲属，实际上均未借款，法院对该欠条上的借款均予以驳回。王某与曲丽云离婚时无债务。且该笔借款系曲丽云向梁某所借，梁某应当要求曲丽云共同偿还借款。 经审理查明：曲丽云与王某原系夫妻关系，二人于2017年3月29日离婚。曲丽云于2016年7月14日向梁某借款本金人民币5万元整,梁某于当天向王某账户汇款5万元。2017年4月2日,曲丽云书写欠条，载明欠梁某5万元，用于工程周转，于2018年元旦前偿还，月利率1.2%。王某在欠条上的借款人处签字。王某没有按约定的期限偿还借款本息。 认定上述事实的证据如下：欠条、中国农业银行回单、民事裁定书、离婚协议书、欠条及当事人陈述等。 本院认为，曲丽云在梁某处借款，曲丽云当时的配偶王某在欠条处签字，王某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王某、曲丽云应当共同偿还梁某借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年5月2日至实际给付时止，按月利率1.2%计算）。本案中，梁某只要求王某偿还欠款，王某可以于本判决生效后要求曲丽云承担偿还借款本息及诉讼费用的50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告梁某借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年5月2日至实际给付时止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄 爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢210号 申请执行人：贵州省瓮安公路管理段，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，组织机构代码43029037-8。 法定代表人：冷红松，该公路管理段段长。 委托代理人：张良奎，委托权限为一般授权代理。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227253143025895。 法定代表人：方浩，该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725599357945C。 法定代表人：方浩，该公司总经理。 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段申请执行方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、自2018年10月31日解除原告贵州省瓮安公路管理段于2013年12月3日与被告方永海签订的《酒店租赁合同》；二、限被告方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司于本判决生效后三十日内立即支付其所拖欠原告贵州省瓮安公路管理段2018年1月1日起至10月31日止的房屋（酒店）租赁费人民币四十四万六千六百七十元（￥446670.00元）；三、由被告方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司从2018年2月1日起按实际欠缴租金数额446670元为基数以年利率24%的标准合并计算应支付原告的滞纳金及逾期付款利息至付清之日止；四、由被告瓮安县雅林花木园林有限公司对上述所欠款项承担连带清偿保证责任；五、驳回原告贵州省瓮安公路管理段的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4980元（立案时已向原告减半收取），由被告方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司承担。并在给付上述款项时一并支付给原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，执行中本院扣划了被执行人方永海银行账户内存款56600元支付50000元给申请执行人，余款6600元用于支付本案执行费。经双方协商后达成分期履行的和解协议，被执行人向申请执行人付款180000元后未再按协议履行，故申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人方永海持有的贵州瓮安海利矿业发展有限公司的部分股权（冻结期限至2023年7月23日止）。经被执行人方永海与申请执行人的法定代表人冷红松协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司差欠贵州省瓮安公路管理段租赁费259366.90元、滞纳金及逾期利息58300元，合计317666.90元；二、被执行人方永海自愿在2020年11月30日前向申请执行人贵州省瓮安公路管理段付款259366.90元，余款58300元在2020年12月30日前全部付清（所还款项先本后息）；三、若被执行人方永海按照协议履行给付义务，则申请执行人贵州省瓮安公路管理段自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但表示对被冻结的股权在未履行完毕前不解除冻结，被执行人方永海表示同意。本案执行费6600元，已于2019年8月5日收取。 本院认为：本案执行中，经被执行人方永海与申请执行人的法定代表人冷红松协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬义、路继红、刘俊斌、温保华、程栓林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人路继红账户内余额人民币1008.80元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路继红在中国农业银行账户内存款人民币32199.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审32号 申请执行人杭州市拱墅区消防救援大队，住所地杭州市拱墅区赵伍路263号。 诉讼负责人王伶剑，大队长。 委托代理人王伟，副大队长。 被执行人致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路407号7幢二楼205室。 法定代表人李斌秀。 申请执行人杭州市拱墅区消防救援大队于2020年8月31日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的拱（消）行罚决字〔2019〕10000222号《行政处罚决定书》，要求被执行人致天下锅王宴（杭州）餐饮管理有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。经补正材料，本院于同年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现申请执行人杭州市拱墅区消防救援大队以双方已达成和解为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市拱墅区消防救援大队撤回要求强制执行2019年12月10日作出的拱（消）行罚决字〔2019〕10000222号《行政处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  杨俊雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6508号原告：孙改利，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：翟一杰（系原告丈夫），男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：陈珊，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张蓉，郑州市中原区桐柏律师服务所律师。原告孙改利诉被告陈珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙改利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙改利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙改利撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告孙改利负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十八日书记员  王冠宇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1053号 本院于2020年09月22日受理被执行人袁恩明、雷洪波追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初2188号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1177号 杨某某： 李新民与杨某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：诉讼费1650.00元。 在执行过程中，被执行人杨某某自动交纳诉讼费1650.00元。生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1177号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人杨某某负担。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2621号重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：夏雪慧，1985年8月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告夏雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月二十二日书记员  王 青
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执恢66号申请执行人：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。法定代表人：肖珊，该公司董事长。委托代理人：张议心，该公司员工，男，土家族，1993年1月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：宋文华，女，土家族，1985年7月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市荣丰实业有限公司与宋文华租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第2142号裁决书，被执行人宋文华未按期履行，申请执行人重庆市荣丰实业有限公司向本院申请执行，本院立案执行，在本院主持下，双方达成和解协议，被执行人宋文华在履行六期后不再履约，共履行金额为21000元，申请执行人重庆市荣丰实业有限公司向本院请求恢复执行，请求其支付租金83604元，仲裁费5798元。本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人宋文华送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。经查询，被执行人宋文华名下无银行存款、证券等资产，不动产有一套住房，已经被查封。被执行人名下有车辆一辆，本院未实际控制。本院电话询问了被执行人住所地村委会社区综治专干胡桂，胡桂表示不认识本案被执行人。本院已于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院电话征求了申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行未实现债权，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  石 东
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督253号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：郑春娥，女，1960年3月18日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村下路廊3号。 被申请人：应丹萍，女，1983年5月11日出生，汉族， 住台州市黄岩区 园新村14幢3单元102室。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称 为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙 江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年9月10日 向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日，被申请人郑 春娥由被申请人应丹萍担保向申请人申请贷款100000元，双 方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年4 2月2日起至2021年3月20日止，借款人可循环使用上述借款 额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季 付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期 限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50% 的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。 同日，申请人按约向被申请人郑春娥发放了贷款100000元， 借款期限自2018年4月2日起至2021年3月20日止，借款 月利率10.766666‰。借款到期后，被申请人郑春娥仅支付利 息14600.83元，未按约还本付息，被申请人应丹萍亦未履行 保证责任。现要求被申请人郑春娥返还申请人借款本金100000 元和截止2020年7月28日止的利息、复息17778.25元（不 包含已归还的利息），并支付自2020年7月29日起至实际返 还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率 24%为限）；被申请人应丹萍负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑春娥应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 100000元和截止2020年7月28日止的利息、复息17778.25 元（不包含已归还的利息），并支付自2020年7月29日起至 实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以 同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人应 3丹萍负连带责任。 申请费904元，由被申请人郑春娥、应丹萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十四日 代书记员  潘亚楠
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初387号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭金坤，男，1983年6月4日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人郭金坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日0时许，被告人郭金坤饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区高台路8号附近出发，行驶至仓山区福湾路“奥体高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭金坤的全血样检出乙醇含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭金坤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郭金坤判处拘役二个月，可以适用缓刑，罚金人民币一万元。 被告人郭金坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭金坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭金坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审22号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人周水根。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚决字【2019】第1-025号行政处罚决定。本 院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月7日作出的杭 临林罚决字【2019】第1-025号行政处罚决定书，认定被执行人滥 伐林木，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中 华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被 执行人 处罚如下：责令违法行为人周水根补种滥伐株数5倍的树 木，计955株；并处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币贰万玖 仟捌佰元。 22019年9月13日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，也未提起诉讼，也未履行完毕杭临林罚决字[2019] 第1-025号行政处罚决定确定的义务，仅缴纳了15000元罚款，剩 余14800元未缴纳。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送 达了杭临林催字[2020]第1-001号《催告书》，但被执行人至今未 履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月7日作出的 杭临林罚决字【2019】第1-025号行政处罚决定中被执行人周水平 应缴纳剩余罚款14800元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员朱颖雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6300号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：谢叶华，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告谢叶华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年年9月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初215号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某1，出生于内蒙古自治区通辽市。辩护人白某2，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某3出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人白某2到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月29日18时20分许，被告人白某1酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇振丰农机汽修厂北侧路口处时，与由南向北行驶的唐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某1受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴[2020]酒鉴字0747号鉴定意见书检验鉴定，白某1血样中乙醇含量为121.50mg/100ml。案发后被告人白某1被查获到案。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人白某1的供述，证人唐某的证言，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，事故现场图、事故现场照片、车检照片，呼气式酒精测试，抽血照片、抽血登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、扣押清单、发还清单，接受证据清单、出院诊断书及住院病历，调取证据通知书、调取证据清单及刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明，前科证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某1到案后能够如实交代自己的犯罪事实,构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人犯有前科，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年九月四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初245号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙运省，男，1972年11月3日出生于临沂市河东区芝，住临沂市河东区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）118号                                                       指控事实                       2020年6月1日14时许，被告人孙运省酒后驾驶 “丰收”牌电动三轮车，与王进驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，孙运省静脉血中乙醇成分含量为113.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人             意见                       被告人孙运省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙运省犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙运省到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙运省应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人孙运省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审167号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付吉平香工资500元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10841号申请执行人：王小菊，女，汉族，1957年10月27日出生，住址郑州市金水区。被执行人：李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住址河南省浚县。被执行人：河南隆丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。法定代表人胡中华。被执行人：河南金泽汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人李东波。关于王小菊诉李东波、河南隆丰汽车销售服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李东波、河南隆丰汽车销售服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东波、河南隆丰汽车销售服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司银行存款9493628元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执559号 申请执行人官宏，女，汉族，1974年1月17日出生，住所地沅江市新源路40号。身份证号码432302197401170346 被执行人李红军，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地沅江市三眼塘镇永丰塘村十组283号。身份证号码432323196507267119 官宏与李红军民间借贷纠纷一案,于2020年6月3日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初384号民事判决书。申请执行标的49000元。在执行过程中，依法扣划被执行人李红军的财付通账户余额1231.12元，并已经交付完毕。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结官宏与李红军民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢舞妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4682号原告：刘春松，男，1966年3月26日生，汉族，住昆山市。被告：芦金祥，男，1976年4月16日生，汉族，住兴化市。原告刘春松与被告芦金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘春松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春松撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十八日书记员  仲雨婷
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初206号公诉机关攸县人民检察院。被告人潘谭泳，曾用名潘咸男，绰号“爬拐”，男，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2020年7月28日被攸县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院决定，于2020年8月7日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人潘谭泳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人潘谭泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年7月份一天傍晚，被告人潘谭泳和贺某等人相约来到潘谭泳位于攸县黄丰桥镇晓曙村堆下组堆下001号的家中吃晚饭。在得知贺某在潘谭泳家后，刘某携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）也来到潘谭泳家并上了二楼卧室。吃完晚饭后，贺某来到二楼卧室卫生间，和刘某利用自制吸毒工具吸食了毒品。后潘谭泳来到二楼找贺某、刘某，发现该二人在吸食毒品后，潘谭泳也跟着吸食了几口，之后三人在二楼玩手机。不久，许某来到潘谭泳家中，和潘谭泳、贺某、刘某吸食了剩下的毒品后离开。2020年7月27日，被告人潘谭泳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘谭泳一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。案发后，潘谭泳主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人潘谭泳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人潘谭泳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人潘谭泳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人潘谭泳的供述与辩解、证人贺某、刘某、许某的证言、辨认笔录、指认现场照片、潘谭泳、蔡某的尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人潘谭泳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘谭泳提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人潘谭泳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。潘谭泳主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘谭泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘谭泳的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月九日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3877号原告：刘太昱。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。被告：井元勇。被告：岳文书。原告刘太昱与被告井元勇、岳文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太昱的委托诉讼代理人才爽，被告井元勇、岳文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还欠款本金201000元；2、请求判令二被告共同支付逾期利息（以201000元为基数，自2017年11月1日至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告从事小额贷款、垫资偿还信用卡等业务，二被告的家庭收入均来自于共同生产经营的上述业务。因二被告的生产生活及经营需要，被告经常项原告借钱周转资金。2014年9月18日，原告将250000元通过银行转账的形式出借给被告后，原告多次向被告主张债权，被告均以无力偿还为由拒绝还款。无奈，被告于2015年9月2日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款250000元。约定还款日期为2015年10月31日，并明确之前所打借条作废。还款期限届满后，被告依然没有偿还完债务，后于2017年7月12日，被告再次出具借条，明确原告向其催要剩余欠款231000元，并表示暂无力偿还，最晚于2017年10月还款。但至今，被告也未履行还款义务。被告岳文书没有独立的经济来源，并且依据大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6078号民事判决书，二被告为共同生活，于2013年9月17日向平安银行借贷430000元，为装修和购家私电器，借款期限自2013年9月17日至2016年9月17日。而本案中的借贷，实际发生于2014年9月18日，因原被告双方之间此前也有过多次借款，所以，没有在借款出借当日出具借条，但后期，原告多次催还借款，被告均以暂时没钱不履行还款义务，双方才于2015年9月2日出具借条，确认借款，并明确还款期限。还款期限届满后，被告依然没有偿还完债务，后于2017年7月12日，被告再次出具借条，明确原告向其催要剩余欠款231000元，并表示暂无力偿还，最晚于2017年10月还款。二被告为共同生活、共同生产经营确实对外负债几十万，而被告向原告借款时，也是在二被告为共同生活向银行贷款的还款期限内，从（2019）辽0202民初6078号案件中可得知，二被告直至2019年都没有还清贷款，二被告因共同生活所对外负债，二被告的共同生活经营过程中需要资金周转。因此，本案中，在二被告夫妻存续期间，被告井元勇虽以个人名义借款，但确为家庭生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告井元勇辩称，对于欠款的事实予以认可，但被告井元勇在2017年7月12日之后还有还款，这部分还款没有计入。被告岳文书辩称，同意与被告井元勇共同承担责任，答辩意见同被告井元勇，但因被告岳文书现在没有工作、没有还款能力，不可能在短时间内或者一段时间内帮井元勇还款、孩子还小，所以，不同意与被告井元勇共同承担责任。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告井元勇因资金周转需要向原告借款，原告于2014年9月18日向被告井元勇交付借款本金250000元。2015年9月2日，被告井元勇向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借刘太昱现金人民币贰拾伍万元整；约定还款期限为2015年10月31日，在此日期前所打借条作废。被告井元勇在该《借条》上签字确认。2017年7月12日，被告井元勇向原告出具书面材料一份，该书面材料记载：今日刘太昱向我催借款贰拾叁万壹仟元整，因本人暂无经济能力偿还，计划最晚本年10月份开始还款。被告井元勇在该书面材料上签字确认。此后，被告井元勇累计偿还原告借款本金30000元，其中有三笔还款系被告井元勇指定被告岳文书弟弟岳广余通过岳广余银行账户向原告转账交付。剩余借款，被告至今未偿还。本院所确认上述事实，有原告提供的《借条》、被告被告井元勇书写的书面材料、银行流水，被告井元勇提供的微信聊天记录、银行流水等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告井元勇之间的借款关系存在，原告已经按照约定向被告井元勇交付借款本金，被告井元勇理应按照约定的期限偿还借款，被告井元勇承诺最晚自2017年10月开始还款，但至今未偿还完毕，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告井元勇偿还剩余借款本金201000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告井元勇主张其还向原告偿还了其他借款的抗辩主张，因原告对此不予认可，被告井元勇亦未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息。根据法律规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告主张被告自2017年11月1日起支付逾期利息，因被告井元勇在2017年7月12日向原告出具的书面材料中记载原告向其催要借款且被告井元勇承诺计划最晚于2017年10月份开始还款，被告井元勇认可自2017年10月后，原告亦经常经常向其催要借款，且案涉借款发生在距2017年10月的三年前之久，故原告主张自2017年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告岳文书与被告井元勇承担共同还款责任的请求。被告岳文书辩称同意与被告井元勇共同承担还款责任，只是因为没有还款责任，又表示不愿意承担还款责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告提供的证据证明案涉借款发生前二被告共同在银行办理信用贷款，用途为装修、购家私电器，至本案借款发生时，上述贷款仍处于还款阶段，因二被告未按约定偿还贷款，银行诉至法院，法院经审理认为该借款用于夫妻共同生活，故该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。上述事实证明案涉借款发生前，二被告已经开始为共同生活对外借款，可以推定案涉借款系用于夫妻共同生活。结合案涉借款的部分款项系由被告岳文书的弟弟岳广余偿还，可以推定被告岳文书对案涉借款知情且愿意与被告井元勇共同偿还。对被告岳文书表示愿意与被告井元勇共同承担还款责任的意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告井元勇、岳文书于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘太昱剩余借款本金201000元；二、被告井元勇、岳文书于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘太昱逾期利息（以201000元为基数，自2017年11月1日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告井元勇、岳文书共同负担2423元，252元退回原告刘太昱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈慧宁