辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2196号原告：宋东生，男，1972年1月14日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王秀全，男，1978年5月11日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告宋东生与被告王秀全、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东生及其诉讼代理人潘玉锡、被告王秀全、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计98558.25元。事实与理由：2019年9月25日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市县道白云街和锦绣路交叉口时与被告王秀全驾驶的面包车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告与被告王秀全分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费34174.43元、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费11500.23元[5000元÷30天×（13+56）天]、护理费1877.20元（144.40元×13天）、交通费52元（4元×13天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金1200元、鉴定、检查费3950.50元，合计117044.36元。被告人保公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告王秀全是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王秀全辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药3567.82元；原告未提交劳动合同、工资表无制表人签字，且原告在我司查勘时自称装卸工（打零工不固定），故对其主张的工作事实和误工损失不予认可；“现病史”中“患者无头晕、头痛，无意识障碍，无恶心呕吐，饮食、睡眠良好”的记载与鉴定意见书中所载的精神状况不一致，故对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至东港市县道白云街和锦绣路交叉口时与被告王秀全驾驶的辽Ｆ×××××号面包车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告驾驶逾期未检验、已达报废标准的车辆、转弯时未让直行车辆先行、被告王秀全疏忽瞭望，未确保安全，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港市中心医院检查，支出门诊费1512.59元，被告王秀全垫付了其中1109.53元。原告随即转至丹东市中心医院并住院13天，支出医疗费32521.18元（住院费31372.22元+门诊费1148.96元）。诊断书载明“石膏外固定8周”。出院后，原告在该院复查并支出门诊费140.66元。原告总计支出医疗费34174.43元。原告系港市大东区伟安消防器材经销部装卸工与销售员，2019年6-9月份工资分别为4850元、5000元、4950元，月均工资4933.33元。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子蔡桂兰护理，蔡桂兰无固定收入。原告（及其妻子）在被告人保公司于2019年9月27日查勘时称“工作：装卸工地址：打零工不固定”。丹东市第三医院法医司法鉴定所于2020年8月10日作出[2020]精鉴字第41号鉴定意见：脑外伤所致脑挫裂伤后综合征，目前伤残程度属于十级。原告支出鉴定、检查费3950.50元。丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体伤残程度评定申请予以退卷，原告表示于本案中放弃进行肢体伤残程度评定。前述面包车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市大东区伟安消防器材经销部营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、受伤人员基本情况调查表、退卷说明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告人保公司提交的超医保扣除证明为单方出具，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定原告与被告王秀全分别负70%、30%的事故责任。是否签订劳动合同非由原告决定、工资表无制表人署名为形式瑕疵，不影响证明力、原告查勘时所述工种亦与误工费一组证据不矛盾，故本院依法对被告人保公司的该节抗辩不予支持，但依月均工资将误工费调整为11346.36元[4933.33元÷30天×（13+56）天]。原告有明确的脑器质性损伤，事发后即存在“伤后一过性昏迷、醒后逆行遗忘”情形，结合鉴定人认定“在检测过程中仍存在顺行性遗忘、瞬时记忆欠佳、社会功能欠佳等表现”、庭审中原告本人目光呆滞、表情木讷以及其三位邻居证实其事发前后的精神状况存在明显改变的事实，本院认为鉴定人员在明确表述了原告的智力测试分数与现场精神检查表现不符的情况下，作出拾级伤残的结论是综合原告的各方面表现而作出，是合理的。此外，“患者无头晕、头痛，无意识障碍，无恶心呕吐，饮食、睡眠良好”等表现系非固定的表现症状，即当时无此状态不代表以后不会出现，故本院对被告人保公司的重鉴申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费34174.43元、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费11346.36元[4933.33元÷30天×（13+56）天]、护理费1877.20元（144.40元×13天）、交通费52元（4元×13天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金1200元、鉴定、检查费3950.50元，合计116890.49元。被告人保公司在二险限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计95562.89元[10000+11346.36+1877.20+52+63640+1200+（34174.43+650-10000）×30%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告王秀全分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告王秀全赔偿鉴定、检查费75.62元（3950.50元×30%-已付1109.53）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告宋东生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计95562.89元；二、被告王秀全于本判决生效后10日内赔偿原告宋东生鉴定、检查费75.62元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告王秀全负担1097元，原告自行负担33元。被告王秀全于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年九月二十五日书记员  王美华