wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执654号申请执行人：安阳市彩芝源商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺二十里铺54号。统一社会信用代码：91410502MA4458DR0K。被执行人：李正卫，男，1973年11月14日生，汉族，住偃师市。安阳市彩芝源商贸有限公司与李正卫买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正卫于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市彩芝源商贸有限公司货款18779.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月24日起计算至实际履行之日止）。本案受理费618元，由原告安阳市彩芝源商贸有限公司承担247元，由被告李正卫承担371元。因被告李正卫未按上述生效法律文书履行义务，原告安阳市彩芝源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年6月8日、2020年8月7日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李正卫名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月13日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人李正卫名下无不动产登记信息。3.本院于2020年8月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李正卫名下无公积金缴存记录。三、查明被执行人李正卫名下无车辆登记信息。四、本院工作人员于2020年9月23日前往被执行人李正卫身份证地址进行寻找，经向村民和村委了解，询问得知被执行人李正卫常年在外经商，不在村里居住且无法联系。本院已告知申请执行人安阳市彩芝源商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19150.5元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正卫负有继续向申请执行人安阳市彩芝源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异250号 申请人（申请执行人）：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人张贺强与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，张贺强申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人张贺强向本院申请撤回异议申请。 本院认为，张贺强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张贺强撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3855号原告：河南左鲜食品有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场商铺3号楼19、21号，统一社会信用代码：91410108096263349D。法定代表人：郭汉阳，职务总经理。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分），统一社会信用代码：91410100MA40GPW03X。法定代表人：李芳，职务总经理。被告：范存涵，男，1991年8月5日出生，住河南省杞县。原告河南左鲜食品有限公司（以下简称左鲜食品公司）与被告河南花泽里餐饮管理有限公司（以下简称花泽里公司）、范存涵买卖合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚琛琛到庭参加诉讼，被告花泽里公司、范存涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左鲜食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花泽里公司向原告左鲜食品公司支付欠付货款340494元，并支付按年利率6%计算的自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年12月30日为5107.41元），本息暂计345601.41元；2.判令被告范存涵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告花泽里公司自原告处批发、购买海鲜产品，双方于2019年7月3日进行结算，被告花泽里公司向原告出具证明一份。证明载明被告花泽里公司2019年3月至2019年6月7日期间应付原告海鲜货款340494元且承诺最迟于2019年9月30日之前结清货款。现付款期限已经届满，原告多次与被告花泽里公司协商付款事宜，均未履行。且被告范存涵以其个人账户支付公司款项，造成公司和个人财产无法分割，存在公私混同，被告范存涵应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告花泽里未答辩。被告范存涵辩称，原告要求被告范存涵承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，依法应当予以驳回。第一、范存涵的付款行为不构成公司与个人财产混同。范存涵通过个人账户付款的行为是因原告要求花泽里公司付款给个人郭加训，因个人账户对个人账户比单位账户对个人账户操作方便，因此通过范存涵个人账户付款给郭加训个人账户；原告与范存涵之间不存在买卖合同关系，范存涵的付款行为系花泽里公司的委托，不构成公司与个人财产混同；原告可以通过郭加训个人账户收款，花泽里公司也可以委托范存涵先行付款。综上，范存涵付款行为是在花泽里公司的委托下的行为，其后果应当由花泽里公司承担，原告以此主张范存涵承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对范存涵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事农产品、日用百货、水产品、预包装食品、花卉批发零售的有限责任公司。2018年12月起，被告自原告处采购活基围虾、活龙胆（石斑）、澳大利亚生蚝小等海鲜产品。经结算，2019年7月3日，被告花泽里公司出具证明一份，主要表明：花泽里公司应付左鲜食品公司2019年3月份-2019年6月7日期间海鲜货款340494元（明细如下：3月份尾款110986元；4月份货款100989元，5月份货款107707元，6月份20812元），经过双方协商沟通，本司最迟于2019年9月30日之前结清海鲜货款340494元，现特此做出说明，并加盖有被告花泽里公司公章、财务专用章。被告花泽里公司至今未结清上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求供应货物，被告应当支付货款，故原告要求被告花泽里公司支付货款340494元的诉讼请求，本院予以支持；原告认为被告范存涵滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，要求范存涵承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告可自2019年10月1日起要求被告花泽里公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南花泽里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南左鲜食品有限公司支付货款340494元，并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告河南左鲜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告河南花泽里餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李易臻
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初546号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人薛祥吉，男，1995年7月26日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。曾因本案中的盗窃事实于2019年12月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因本案于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2172号起诉书指控被告人薛祥吉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人薛祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月27日凌晨2时许，被告人薛祥吉伙同胡某（已行政处罚）在温州市龙湾区××街道××街××弄××号门口，通过拉车门的方式，窃取被害人孙某停放在此处的浙Ｃ0××××号轿车内的二十几枚硬币（该节事实已行政处罚）。2、2020年8月20日凌晨3许，被告人薛祥吉伙同罗某（已行政处罚）在龙湾区海滨街道蓝田村停车场，通过拉车门的方式，窃取停放在海滨街道蓝田村停车场的一辆面包车内的一部碎屏手机和十几枚一元硬币。3、2020年8月23日凌晨，被告人薛祥吉伙同罗某（已行政处罚）在温州市龙湾区××街道××路××号门口，通过拉车门的方式，窃取被害人刘某停放在此处的皖ＨＨ××××号面包车内的一张一元纸币和一枚一元硬币。公诉机关认为，被告人薛祥吉以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛祥吉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人薛祥吉判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人薛祥吉的供述，被害人孙某、刘某的陈述，证人胡某、罗某的证言，辨认笔录，地点照片，监控视频，监控截图，前科查询，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实。被告人薛祥吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛祥吉于2020年8月26日被抓获。本院认为，被告人薛祥吉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛祥吉到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛祥吉因本案已被行政拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛祥吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月20日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4078号 原告：吴海常，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年9月24日出生，住西宁市。 被告：李蔚中，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月8日出生，住山西省河津市。 原告吴海常与被告李蔚中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因原被告双方自行和解，被告李蔚中向原告吴海常偿还欠款60000元，原告吴海常于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海常的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴海常撤回对被告李蔚中的起诉。 案件受理费已减半收取691元，由原告吴海常负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初274号 原告：延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站。法定代表人:刘俊辉。委托代理人：杨永江。被告：张圆，女，1984年2月22日出生，汉族。原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站与被告张圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站委托代理人杨永江到庭参加了诉讼。被告张圆经合法传唤缺席。本案现已审理终结。延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款47031元；2、原告请求依法判令被告支付拖欠原告货款8个月的利息损失；3、本案诉讼费以及其他费用由被告负担。事实与理由：被告张圆称其在南泥湾承包由土方工程需采购柴油，并于2019年7月5日通过电话与延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站业务员刘某某口头协定现金购买10吨柴油，货款总价为57000元整。被告于当晚雇用高海东的单轿车（车号记不清了），在加油站拉走了柴油9.83吨，单价为5700元每吨，货物总价为56031元。7月7日被告张圆通过微信转账给刘某某支付了9000元，尚欠货款47031元。在此之后，原告多次找被告交涉请求付款，被告均以未结回工程款为由拒绝支付，直至最后拒接电话。综上所述，原告认为，原告与被告张圆一系列买卖合同（口头协定）合法有效，原告来履行了自己的义务，将货物交付给被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告张圆以种种理由长期拖欠原告货款不还，原告现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一支，用以证明被告张圆于2019年7月10日欠原告柴油9.83吨，单价5700元/吨，共56031元，被告张圆微信向原告支付货款9000元。被告现仍欠原告柴油款47031元。被告张圆既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：刘某某系延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站法定代表人刘俊辉儿子，其负责延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站的经营业务。2019年7月5日，被告张圆通过电话与延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站业务员刘某某口头协定现金购买10吨柴油，货款总价为57000元整。被告于当晚雇用高海东的车在原告加油站拉走了柴油9.83吨，单价为5700元每吨，货物总价为56031元。2019年7月7日被告张圆通过微信转账给刘某某支付了9000元，尚欠货款47031元。2019年7月10日，被告张圆向刘某某出具了欠条，欠条明确载明被告张圆刘某某柴油款56000元，已支付9000元。故被告实欠原告柴油款47000元。在被告出具欠条后，原告多次找被告交涉请求付款，被告均以未结回工程款为由拒绝支付，至今再未支付。   本院认为：刘某某系延川县鑫洲石化有限公司永坪加油站业务员，其主要负责该加油站的经营业务，故其与被告张圆之间达成的买卖合同，系其职务行为，其法律后果应由加油站承担。故原告与被告之间达成的买卖协议合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告将9.83吨柴油交付被告，已履行了自己的出卖交付义务。被告应按照约定，及时将货款支付原告。被告未按时将货款支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。但按照欠条的记载，被告应欠原告货款47000元，而不是47031元。原告要求被告支付2019年7月2020年3月8个月的利息损失，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张圆于本判决生效后十日内一次性支付原告柴油款47000元及从2019年7月至2020年3月底8个月的利息损失。利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果张圆被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，由被告张圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  人民陪审员      高  万  银  人民陪审员      石  志  有 二〇二〇年八月十八日                            书  记  员      杨  海  波1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4155号原告：朱沛春，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：李朝康，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告朱沛春与被告李朝康交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沛春委托诉讼代理人王国芬、被告李朝康及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币119709.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币119409.74元。事实和理由：2018年4月10日，被告驾驶电动车沿徐梅村二组南北水泥路由北向南行驶至与淮宿线交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2018年6月，原告第一次住院费用、住院伙食补助费已经法院审理并执行。现原告就二次住院费用等诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李朝康辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法庭依法判决。经审理查明：2018年4月10日7时10分左右，被告驾驶电动车沿徐梅村二组境内南北水泥路由北向南行驶至与淮宿线（325省（0km+710m）交叉路口左转弯时，与沿苏325省道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰刮，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，花费的住院医疗费、部分门诊费用及住院伙食补助费已经本院（2018）苏0804民初3414号案件处理完毕。2019年4月15日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院5天，花费住院医疗费12187.06元。另原告门诊花费162元。经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人朱沛春此次交通事故致胸12椎体压缩骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人朱沛春此次交通事故所致损伤的误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。原告为此花费鉴定检查费2814.85元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、费用清单、门诊发票、民事判决书、鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照5400元/月计算，为证明其主张，原告提供淮安市道恒工贸有限公司出具的两份证明予以证明，经质证，被告对证明有异议。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准为5400元/月，但可以证明其主要生活来源来自于城镇，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年标准计算原告误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费12349.06元【12187.06元（住院费发票）+162元（门诊发票）】；2.住院伙食补助费，原告主张250元，未超出法律规定，本院予以准许；3.营养费，原告主张3600元，本院依据鉴定意见确定营养期限90天，标准按照30元/天计算，应为2700元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以准许；5.误工费，原告主张32400元，本院根据鉴定意见确定误工期限180日，按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，应为25178.30元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×10%（十级伤残系数）=104920.32元；7.交通费200元（酌定）。上述各项损失合计154597.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定3500元，故原告全部损失为158097.68元（154597.68元+3500元）。本案中，因被告负此次交通事故的主要责任，本院认定由其承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币111718.38元（154597.68元×70%+3500元），余款由原告自行负担。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李朝康于本判决生效后十日内赔偿原告朱沛春各项损失计人民币111718.38元【赔款直接支付至原告朱沛春本人账户（户名：朱沛春，中国农业银行账号：62×××76）】；二、驳回原告朱沛春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，鉴定检查费2814.85元，合计4161.85元，由原告朱沛春负担101.85元，由被告李朝康负担4060元（于本判决生效后十日内支付至原告朱沛春上述账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱沛春缴费账号：62×××76；被告李朝康缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保882号申请人：界首市医药有限责任公司。法定代表人：刘林功。被申请人：天津天大领先制药有限公司。法定代表人：李建新。申请人界首市医药有限责任公司与被申请人天津天大领先制药有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11357号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天大领先制药有限公司银行存款或查封其等值财产价值377000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十四日书记员  李润雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1343号                    罪犯陈霜（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出(2011)东三法      刑初字第240号刑事判决，以被告人陈霜犯抢劫罪，判处有期徒刑十      三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯陈霜在服刑期间确有悔改表现，本院2013年      6月20日、2015年3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（      2013）东中法刑执字第1172号、（2015）东中法刑执字第191号、（      2016）粤19刑更2044号、（2018）粤19刑更1577号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年二个月、七个月、七个月、五个月，剥夺政治权利减      为二年。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯陈霜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，并于2020年8月31日报送      本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈霜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩余      考核分100分。该犯于2019年11月6日、2020年1月8日、2020年6月      28日缴纳罚金共计人民币5万元，其财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  6                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈霜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2020年10月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执149号 唐某某、刘某某、唐某某： 唐某某与刘某某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人刘某某、唐某某于2020年7月30日前协助申请人唐某某办理位于黑龙江省伊春市乌翠区XX街砖木结构XX号-XXX，建筑面积36平方米私产房屋的过户手续。经本院立案执行，现已强制执行协助申请人唐维清办理位于黑龙江省伊春市乌翠区XX街砖木结构XX号-XXX，建筑面积36平方米私产房屋的过户手续。至此，唐某某向本院申请执行的（2020）黑0718民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执319号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社。 营业场所：石棉县丰乐乡三星村二组。 法定代表人：康锡平。系该社主任。 被执行人：柳杰，男，汉族，1987年1月31日生，住四川省石棉县。 被执行人：蒋欢，女，汉族，1990年2月28日生，住四川省北川羌族自治县漩坪乡十里村3组2号，现在四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社丰乐信用社与被执行人柳杰、蒋欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、申请执行费335元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘德怀
浙江省松阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1124民初1577号 原告（反诉被告）：潘淑萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住松阳县。 被告（反诉原告）：吴谨文，男，1972年12月7日出生，汉族，住松阳县。 被告（反诉原告）：周建群，女，1977年7月5日出生，汉族，住松阳县。 本院立案受理了原告（反诉被告）潘淑萍与被告（反诉原告）吴谨文、周建群房屋租赁合同纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告（反诉被告）潘淑萍承租被告（反诉原告）吴谨文所有的松阳县××街道××路191Ａ-15号店面房时从被告（反诉原告）吴谨文处购买的旧空调一台仍归被告（反诉原告）吴谨文所有； 二、被告（反诉原告）吴谨文于2020年9月15日前一次性支付原告（反诉被告）潘淑萍7000元； 三、其他互不追究； 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）潘淑萍负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）吴谨文负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字或捺印后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  米超锋 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 凯
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初261号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱文芳，女，1961年6月18日出生，汉族，高中毕业，封丘县农联社曹岗信用社原会计，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌违法发放贷款，于2020年5月29日被封丘县公安局取保候审，2020年7月31日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年8月26日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱文芳犯违法发放贷款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官刘振阔、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人朱文芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱文芳作为封丘县农联社曹岗信用社原会计，违反金融管理制度，未经曹岗信用社主任刘某1签字和贷前调查情况下，于2006年8月30日与齐某、石宝琴分别签订借款金额为20万元借款合同，合同到期后致使该40万元借款无法归还，造成重大损失。2018年12月18日被告人朱文芳主动到封丘县公安局城关镇派出所投案，并退还全部赃款。上述事实，被告人朱文芳在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、前科证明、保证担保借款合同、扣押发还物品清单、封丘县农村信用合作联社证明等；证人石宝琴、齐某、朱某、石某、刘某1、李某、刘某2等人的证言；被告人朱文芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文芳违反国家规定发放贷款，造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文芳主动到案，并如实供述其涉嫌的罪行，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已退还全部赃款，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人朱文芳的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人朱文芳有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱文芳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  张 飞人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵记萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更636号罪犯占四清，男，1964年5月16日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0682刑初21号刑事判决，以被告人占四清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳9000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯占四清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3654.5分。据此，执行机关认定罪犯占四清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯占四清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯占四清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯占四清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5118号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：姜斌，男，1985年8月11日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12083.72元，其中本金9750元、违约金440.52元、利息1893.2元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12083.72元，其中本金9750元、违约金440.52元、利息1893.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告姜斌未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12083.72元，其中本金9750元、违约金440.52元、利息1893.2元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12083.72元，其中本金9750元、违约金440.52元、利息1893.2元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12486号原告：黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市武胜县。原告黄利奇与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告黄利奇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄利奇负担。审判员 娄 婷二〇二〇年九月一日书记员 赵芳源
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初845号 原告：石江河，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：石力贝（系原告儿子），住址同上。 被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告石江河与被告田立革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江河委托诉讼代理人石力贝到庭参加诉讼，被告田立革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石江河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款260000元（其中2017年6月10日向原告借款100000元，由被告向原告抵押的邢州北路××花城××室房屋优先受偿），并按约定支付相应利息至本金偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以急需用钱为由分别于2017年5月6日向原告借款60000元，约定利息为1分；于2017年6月2日借款100000元，约定利息1分；又于2017年6月10日向原告借款100000元，约定年息20000元，借款期限为2017年6月10日至2018年6月10日，并自愿用自己所有的位于邢州北路××花城××室房屋做抵押。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 田立革未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告田立革在邢台市襄都区家厨具厂，与原告石江河认识，2017年5月6日，被告借原告石江河现金60000元，2017年6月2日借原告石江河100000元，2017年6月10日借原告石江河现金100000元，并分别为原告出具了借条。“今借到，石江河陆万元（60000）元整，利息壹分，2017年5月6日，田立革”。“今借到，石江河壹拾万元整（100000元整）利息壹分，2017年6月2日，田立革”。“今借到，石江河现金壹拾万元整（100000元整），年息贰万元整。借款日期2017年6月10号至2018年6月10号，到期如不归还，自愿用房产作为抵押（邢州北路××花城××室）田立革”。 本院认为，原告诉被告借款，有被告为原告书写的欠条为证，本案事实清楚权利义务关系明确，被告理应还款，拒绝还款时错误的，原告的诉讼请求应当予以支持。因原被告双方约定了借款利息，原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。但2017年6月10日借款利息约定超出法律规定,超出部分本院不予支持。由于被告田立革没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田立革在判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及相应的利息，利随本清，本金中60000元从2017年5月6日开始计息，利率月息一分；100000元从2017年6月2日开始计息，利率月息一分；另100000元从2017年6月10日开始计息，2020年8月21日之前按照年息20%计算，2020年8月21日之后利率按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元由被告田立革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2832号 原告：廖君，男，1985年1月28日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾昭宝，男，1976年6月11日出生，汉族，住泰和县。系廖君姐夫。 被告：廖章兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住泰和县。 原告廖君与被告廖章兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖君的委托诉讼代理人曾昭宝、被告廖章兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元及利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年7月10日，被告称因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并约定此款三个月内归还、需付原告2.5分利息。可被告自借款至2020年9月1日，只付过3000元利息。后原告多次催讨，被告至今都毫无还款意向。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 廖章兵辩称，出具借条之后，被告已经还了十二三万元给原告。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告廖章兵因做生意需资金周转分多次向原告廖君借款。其中，2016年9月19日借款50000元；2017年2月9日借款60000元；2017年7月10日借款40000元；2017年9月23日借款60000元。上述借款，被告均向原告出具了借条，双方均约定按月利率2.5%计算利息。2017年7月10日的40000元借款，被告承诺在2017年10月10日归还。庭审中，原告自认除了案涉的40000元借款外，其他借款及利息被告已经全部归还，案涉借款被告至今仅支付了3000元利息，其并明确现在所主张的利息系自2017年12月1日起按月息1.5%计算至借款全部还清之日止。另外，根据被告廖章兵提交的微信转账及网银转账记录，其在2016年11月18日至2019年9月9日共支付给原告廖君的款项为154938元。 本院认为，被告廖章兵拖欠原告廖君借款40000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息及借款期限，原告要求被告自2017年12月1日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张利息应参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告廖章兵的辩解意见，本院认为：第一，除案涉借款之外，原、被告之间还存在多笔借贷关系；第二，被告廖章兵所提交相关转账凭证不足以证实是归还案涉借款本息的；第三，被告廖章兵在庭审中关于相关款项的说明自相矛盾，不符合情理。故对被告廖章兵的辩解意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖章兵在本判决生效后十日内归还原告廖君借款本金40000元及利息（利息自2017年12月1日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告廖君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由廖章兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初23828号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区。 负责人：汪升平。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2487号申请执行人：许子荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄明章，男，1970年2月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行许子荣与黄明章为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2487号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1874号原告：张春保，男。被告：稷山县联合水务有限公司，地址：稷山县稷峰镇南阳村。法定代表人：罗斌，系董事长。联系电话：0359-8851111。委托诉讼代理人：贾武东，男。被告：稷山县自来水公司，地址：稷山县城稷峰西街4号。法定代表人：郭力，系负责人。联系电话：0359-5523461。委托诉讼代理人：郝**，稷山县住建局法律顾问。委托诉讼代理人：杨成宇，稷山县住建局法治股工作人员。被告：稷山县稷峰镇东街村村民委员会，地址：稷山县稷峰镇东街村。法定代表人：兰金贵，系村委会主任。联系电话：13903593782。原告张春保与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春保与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会正在私下协商解决纠纷。故向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春保撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春保负担。审判员  薛艺霞二〇二〇年九月二十五日书记员  白晴瑜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监185号 申请执行人：张延彬，男，1952年10月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：潘鑫，男，1972年9月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 申请执行人张延彬与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2020）辽0504执恢164号立案执行。因案件长期未结，申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第316号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5231号之二申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南康美佳药业有限公司，住所云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码915301007785538616。法定代表人：张书杰。申请执行人相留兴与被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币235595.50元，未受偿人民币235595.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  申才源
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执恢6号 申请执行人：冯军,男,1977年1月11日出生,住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：张忠良，男,1951年5月1日生，居民身份证号码230711195105010014，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人冯军与被执行人张忠良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯军申请将被执行人张忠良名下位于乌马河区文化街幢号255房号359面积53.25平方米房屋过户给申请人冯军，现位于乌马河区文化街幢号255房号359面积53.25平方米房屋已经灭籍，乌马河区不动产管理中心无法协助乌翠区人民法院办理灭籍房屋的过户手续，申请人向本院申请终结撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年九月九日 书记员  卢尚明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执869号申请执行人：丁合仙，男，1946年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王用国，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县人。申请执行人丁合仙与被执行人王用国合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初970号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁合仙于2020年7月7日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月七日书记员 肖 尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6149号原告：任少虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。被告：樊彦希，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南五味缘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块5-12006。法定代表人：贝云毅，总经理。原告任少虎（以下简称原告）与被告樊彦希（以下简称被告）及第三人湖南五味缘餐饮管理有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少虎的委托诉讼代理人黎友明到庭参加诉讼。被告樊彦希及第三人湖南五味缘餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款29.75万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均是第三人的股东。2018年4月15日，原、被告签订股权转让协议约定，被告以66.75万元的价格购买原告持有的第三人的股权。原告于2020年4月3日办理完股权转让的工商变更手续，将股权全部转让给被告。被告仅支付37万元，剩余29.75万元一直未支付。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。第三人未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人成立于2018年1月29日，原、被告均系第三人的股东，分别持股18%、12%。2018年4月15日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《股权转让协议》约定：甲方同意将其在湖南五味缘餐饮管理有限公司所持股权，即公司注册资本的18%转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意根据本合同所规定的条件，以66.75万元将其在公司拥有的18%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方应于本协议书生效之日起一个月内以银行转账的方式支付股权转让款30万元给甲方，剩余股权转让款36.75万元待完成工商变更后支付给甲方；双方还约定了其他事项。2020年4月3日，原、被告完成了上述股权变更登记。被告仅支付37万元，剩余29.75万元股权转让款未支付。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将所持第三人的股份转让给被告，并已完成股权变更登记，被告应当按照约定支付股权转让款66.75万元。现被告仅支付37万元，原告要求支付剩余股权转让款29.75万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告樊彦希于本判决生效之日起五日内向原告任少虎支付股权转让款29.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762元，因适用简易程序减半收取2881元，由被告樊彦希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月二十八日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执893号申请执行人：刘新田，男，1971年11月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县沱江镇下蒋村民委员会。住所地：**瑶族自治县沱江镇下蒋村。法定代表人：蒋丙仔，系该村村主任。本院执行的申请执行人刘新田与被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会建设施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初126号民事判决一案，被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初126号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7200号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：高天宇，男，户籍地天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告高天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金15166.32元，截止至2020年6月6日的利息922.85元、复利25.74元,共计16114.91元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月1日签订《个人信用贷款合同》,约定被告从原告处贷款人民币50000元，每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以乙方出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准。款用途为其他消费。原告于2017年11月1日,向被告发放了50000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月1日，每月还款金额1816.66元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2017年11月1日原告依约向被告发放贷款150000元，依约履行了其合同义务。但被告仅偿还贷款本金34833.68元，利息14324.65元后，于2020年3月1日之后未再按照合同约定还款。截至2020年6月6日，被告尚欠原告贷款本金15166.32元，利息922.85元、复利25.74元。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告高天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告高天宇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金15166.32元，截止至2020年6月6日的利息922.85元、复利25.74元，共计16114.91元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告高天宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初67号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省化隆回族自治县，住化隆回族自治县。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年1月14日，青海省化隆县人民法院在门源县农场监狱开庭审理马忠梅和被告人哥哥马麻乃（系马忠梅前夫，在门源监狱服刑）的民事纠纷案，马忠梅的母亲马花、舅舅马伟，被告人马某1等人到门源监狱旁听庭审。当日13时许，庭审结束后，被告人马某1与马花二人在农场监狱会见厅发生口角，马某1走到马花身边争论时，马花徒手在马某1的下巴处打了一拳，马某1立即在马花的嘴部打了一拳，导致马花嘴部受伤，牙齿脱落。经鉴定，马花下颌右正中切牙及右侧切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属向被害人赔偿经济损失5000元。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1案发后积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚，自愿认罪认罚并具结签字，可依法从宽处罚。被告人马某1在他人报案后在现场等待，到公安机关后如实供述，具有自首情节，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 董桑杰旦主
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2890号上诉人（原审被告）：韩冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：王毅，台安县台东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何照贵，男，1958年8月18日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：李杨，辽宁震徽律师事务所律师。上诉人韩冰因与被上诉人何照贵民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。韩冰上诉请求：原决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公；请求二院依法改判我偿还被上诉人的7万元全部为本金，或发回重审。不服金额为5.1万元。事实与理由：因我记错开庭时间而未按时到庭，一审法院开庭前也未打电话催促或提醒，使我未能按时出庭参加本案审理过程，一审法院仅凭被上诉人的不实陈述，错误的认定我偿还被上诉人的7万元本金中的5.1万元为利息，作出错误的裁判结果，损害了我的合法权益。一审法院未经调查核实，仅听原告一面之词，就认定我偿还被上诉人的7万元中的5.1万元为利息，1.9万元为本金，没有事实依据，是错误的。按照习惯作法，我不可能在每次偿还的1万元中约定其中本金1196元，利息8804元；或其中本金9600元，利息400元。我还的7万元全部是本金，我尚欠被上诉人本金13万元及利随本清后的利息。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院依据事实，依法改判我偿还被上诉人的7万元全部为本金，或发回原审法院重新审理。何照贵辩称，服从一审判决。何照贵向一审法院起诉请求：2019年4月7日，被告因农业生产资金紧张，向我借款20万元，给我出具了一张借条，约定月利率2分，5个月后还款。2019年4月8日，我以银行转账的方式给被告转款20万元。借款逾期后，被告分别于2019年10月27日、11月2日、11月13日、11月16日、11月26日、2020年1月4日、4月14日分七次还款7万元，每次还款均为1万元。其中偿还利息5.1万元，偿还本金1.9万元，被告尚欠我借款本金18.1万元未还。被告未按约定返还我借款本息，构成违约，因此，我要求被告返还借款本金18.1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告韩冰因资金紧张，于2019年4月7日向原告何照贵借款200000元，被告为原告出具借条一张，内容为：借人民币贰拾万元整，此款用于农业生产，利息为月息2分，5个月后还款，借款人韩冰在借条上签名。2019年10月27日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(利息)，2019年11月2日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(利息)，2019年11月13日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(其中本金1196元，利息8804元)，2019年11月16日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(其中本金9600元，利息400元)，2019年11月26日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(其中本金8732元，利息1268元)，2020年1月4日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(其中本金5302元，利息4698元)，2020年4月14日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元(利息)。综上，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告本金175170元，利息1684元。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告韩冰未按约定期限返还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告关于被告返还借款本金及利息的诉求，该院予以支持。债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应按照利息、主债务的顺序抵充。原告关于按月利率2分计算逾期利息的诉求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后10内返还原告何照贵借款本金175170元及利息1684元；二、被告韩冰于本判决生效后10内支付原告何照贵借款利息(从2020年4月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以175170元为本金，按月利率2分计算)。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行3期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告韩冰承担1915元，原告何照贵承担45元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示七份银行转账明细，拟证明七万元还款系偿还本金。因该证据未明确载明为偿还本金，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应按照利息、主债务的顺序抵充。韩冰收到何照贵借款20万元，并出具借条。后韩冰偿还何照贵7万元，现韩冰主张偿还的7万元系偿还本金，但其未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。韩冰所偿还的7万元应先抵充借贷利息，利息偿还后剩余部分抵充借款本金。一审判决韩冰返还何照贵借款本金175170元及利息1684元并无不当，本院予以维持。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由韩冰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘芝言
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2611号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所执业律师。 被告：姜爱军，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。 代表人：卢彬彬，该公司经理。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司）为与被告姜爱军、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险乐清中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告姜爱军偿还代偿款86300元，被告平安保险乐清中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告阳光保险宁波市分公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告姜爱军、平安保险乐清中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月20日，本院根据被告姜爱军的申请，依法委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对浙ＢＬ××××号车辆损失情况进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月6日23时6分许，被告姜爱军驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道兴海中路自南往北行驶至沿南线交叉口处时，该车右前角与前方同向行驶的由郭梁波驾驶的浙ＢＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告姜爱军负事故全部责任。 浙ＢＬ××××号小型汽车在原告阳光保险宁波市分公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款86300元，并受让了相关权益。浙Ｃ0××××号小型轿车在平安保险乐清中心支公司投保交强险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、权益转让书及到庭当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｃ0××××号小型轿车在被告平安保险乐清中心支公司投保交强险，被告平安保险乐清中心支公司应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分84300元由被告姜爱军承担。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款2000元； 二、被告姜爱军于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款84300元。 如果被告姜爱军、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1956元，减半收取978元，由被告姜爱军负担。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审190号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：陆思相，男，1968年10月30日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第63号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月至2019年12月被执行人陆思相在位于广南县者兔村民委西牙丫口安旧辉（小地名）处经营广南县西牙丫口石灰岩矿采石场的过程中，违法占用13713平方米（地类为城乡建设用地3385平方米，一般土地10328平方米）集体土地开采石灰岩矿（四至界限：东邻拖甲村入村道路，南邻拖甲村集体山，西邻中寨村地，北邻西牙村集体山），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年12月19日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用一般土地（13713平方米）每平方米贰元（￥2.00）的罚款，合计：贰万柒仟肆佰贰拾陆元整（￥27426.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表及核查报告；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录及现场照片；6.询问笔录、身份证复印件、调查笔录、营业执照、采矿许可证等资料；7.土地勘测定界技术报告书；8.规划意见审查表；9.自然资源违法案件调查报告；10.自然资源违法案件会审表；11.违法案件处理决定呈批表；12.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；15.云南省非税收入收款收据；16.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人陆思相既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆思相已于2019年12月19日缴清罚款27426.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年12月19日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第63号《行政处罚决定书》的行政决定，由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年九月十六日书记员  邹显隆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1735号罪犯刘振永，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年8月31日作出(2017)冀0609刑初129号刑事判决,以被告人刘振永犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。被告人刘振永不服，提出上诉。在审理过程中，被告人刘振永申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀06刑终592号刑事裁定，准许被告人刘振永撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振永在2017年11月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘振永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年11月7日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 浩审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1957号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：隆燕，女，1976年7月7日出生，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告隆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃 路
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监32号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区 原审被告：金亨阳，女，1988年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈冲与原审被告赵龙飞、金亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0803民初3494号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保682号 本院行政审判庭，陆秋艳： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陆秋艳财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人陆秋艳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆秋艳名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1135号之一申请执行人：徐思扬，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。被执行人：张永生，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人徐思扬与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏0981民初2782号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张永生于2019年8月13日前一次性给付原告徐思扬90000元（此款汇入原告徐思扬在中国建设银行深圳华侨城支行开户的银行卡内，卡号：43×××57）；二、原告徐思扬放弃其他诉讼请求；三、如被告张永生未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告徐思扬即可于逾期次日起按105000元一次性申请人民法院强制执行（本协议签订后，已履行的部分相应扣减）；四、原、被告之间因本案民间借贷纠纷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告徐思扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，1、2020年7月14日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年7月14日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年7月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年7月24日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月22日，本院至被执行人住址××镇××室进行调查，经查，被执行人长期在外，户籍登记房屋所有权人为其父亲，所负债务较多，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；10、2020年9月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年9月27日，本院经另案申请人提供的财产线索，至东台镇互联网大厦××楼调查，经查，被执行人作为法定代表人名下的两处公司早于2019年不再经营，办公场所内无可供执行财产；12、2020年9月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5516号原告：代长贺，男，汉族，1996年5月10日生，住郓城县。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告：陈火文，男，汉族，1988年4月3日生，户籍胶州市。第三人：青岛锦隆安居房地产营销策划有限公司，住所地胶州市扬州东路52号正北名苑小区32号商业单元111户。法定代表人：徐慧，总经理。原告代长贺与被告陈火文、第三人青岛锦隆安居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长贺的委托诉讼代理人陶兴誉,到庭参加了诉讼。被告陈火文、第三人青岛锦隆安居房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同及补充协议。2.被告向原告支付经济损失30000元(原告立案时主张156000元，后于2020年8月20日变更至30000元)。3、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原被告双方在第三人居间服务下，签订《房屋买卖合同》及补充协议一份，约定被告将权属于自己的房屋出售给原告。《房屋买卖合同》及补充协议签订后，原告如约履行了自己的义务，但是被告却未按照协议履行义务，被告的行为已构成根本违约。被告未答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求提交《房屋买卖协议》及《补充协议》一份、收款收据及微信转账记录一份、录音资料三份、律师函两份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人（中介）签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定：1.被告将其所有的胶州市温州路太和旺邸小区71号楼3单元602户房屋以780000元的价格出售给原告。2.原告向被告支付定金16000元。3.《补充协议》约定“甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金……”。协议签订后，原告根据约定向第三人交付定金16000元，被告以配偶不配合签字为由未能履行合同义务。第三人以将定金16000元退还给原告。本院认为，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人（中介）签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据合同约定全面履行。被告未按照合同约定履行义务，构成根本违约，原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，根据合同约定的违约责任及房屋总价款780000元等情况，本院予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代长贺、被告陈火文和第三人青岛锦隆安居房地产营销策划有限公司于2020年3月12日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》。二、被告陈火文于本判决生效之日起十日内支付原告代长贺违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼标的额为30000元后的案件受理费为550元，适用简易程序减半收取275元，保全费1300元，由被告负担。被告负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交案件受理费3420元，应退还原告3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二日书记员 尹志豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。被告：谭绍余，男，汉族，1953年12月03日出生，重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与谭绍余金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3013号原告:王岩，男，1996年9月24日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：屈英建，男，1969年11月29日出生，汉族，，现住临渭区。被告：马永红，男，1972年12月2日出生，汉族，住临渭区。被告：薛雪维，女，1971年2月12日出生，汉族，住临渭区。原告王岩与被告屈英建、马永红、薛雪维返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人张璐，被告屈英建、薛雪维到庭参加诉讼，原告王岩、被告马永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告2019年8月15日至实际腾房的房租，房租每月3708元（年租金44496元÷12个月）；2、依法判决被告薛雪维立即搬离涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告与中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司签订租房协议，租赁协议终止日期为2019年8月15日，到期后移动公司自行搬走，不知何原因，当原告回到渭南时才得知被一个叫屈英建的人以房东名义转租给马永红，马永红又再次转租给薛雪维。此后，原告多次找到各被告协商支付房租或搬离房屋，但被告以各种理由拒不搬离。原告认为，原告作为房屋的权利人，对房屋的使用有独立支配权，并具有排他性。被告应当立即停止对该房屋的占有，并支付已使用期间的房租。据此，根据《民事起诉法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告屈英建辩称，不认识王岩，不同意原告的诉讼请求。被告屈英经过中国移动公司员工惠某某介绍在涉案房屋承包移动公司外呼业务，其是润通公司的法定代表人，公司的营业场所是涉案房屋，高伟平是公司经理，张瑞军是公司出纳，业务工号是惠某某。2016年12月23日屈英建与惠某某签订房屋租赁合同，租期是2017年1月1日至2017年12月31日，月租1250元，每年15000元。移动公司将2017年1月至8月的外呼业务的收入共计125000元转至惠某某的账户，惠某某至今未给我。惠某某与屈英建约定以房租折抵外呼业务的收入125000元，双方签订租房协议，因惠某某是公职人员，便以惠某某的妹妹惠康康的名义签订租赁合同，租赁期限是2017月1月1日至2018年1月1日，每月房租1500元。2019年8月15日屈英建不再承包移动公司外呼业务。2020年1月1日屈英建将房屋一层转租给马永红，租赁期限2020年1月1日至2023年1月1日，年租金30000元。被告马永红辩称，其不认识王岩，不同意原告的诉讼请求。马永红与屈英建就涉案房屋一楼签订租赁合同，租赁期限2020年1月1日至2023年1月1日，年租金3万元。XX道XX店四个月后，薛雪维想经营道口烧鸡，让马永红将店转让给她，2020年4月马永红和薛雪维签订了转让合同，薛雪维租金和装修费共给了马永红56000元。被告薛雪维辩称，其不认识王岩，不同意从涉案房屋中搬离。马永红在涉案房屋一楼开的道口烧鸡店。薛雪维与马永红签订转让协议，XX道XX店转给薛雪维，期限2020年4月8日至2021年4月8日，年租金30000元，马永红当时交付涉案房屋时已经装修，薛雪维交给马永红租金和装修费共计56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告王岩与中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司签订《市区XX路宽带电视服务站房屋租赁合同》，原告将其所有的位于渭南市临渭区XX大街XX号XX花园XX幢XX层XX号180平方米商铺出租于中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司，租赁期限2016年10月15日至2019年10月14日，租金每年44496元。2016年10月10日，原告王岩与中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司签订《渭华路宽幅站房屋租赁补充合同》，约定合同到期前提前60天终止合同。2016年12月23日被告屈英建与惠康康就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期是2017年1月1日至2017年12月31日，月租1250元，每年15000元。2020年1月1日屈英建将涉案房屋一层转租给马永红，租赁期限2020年1月1日至2021年1月1日，马永红将一年租金30000元交于屈英建。2020年4月8日，被告薛雪维与马永红签订《转让协议》，马永红将在涉案房屋一层经营的道口烧鸡店转让给薛雪维，年租金30000元。薛雪维向马永红支付一年租金及装修费共计56000元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋租赁补充合同、房屋租赁合同、收条、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在排除妨害纠纷中所有权人或他物权人并未丧失对其物的占有，而在返还原物中，物已为他人无权占有或被他人侵夺占有，故本案应为返还原物纠纷。原告作为涉案房屋的所有人，应当对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，薛雪维无权占用原告房屋的行为，已经妨害了原告物权权利的行使，因此，原告请求被告薛雪维搬离涉案房屋合法有据，予以支持。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。结合本案实际，应由被告屈英建向原告支付房屋占用期间的费用，故对原告请求按其和中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司约定的租费支付房屋占用期间的费用予以支持。案外人惠某某与屈英建之间、屈英建与马永红之间、马永红与薛雪维之间系其他法律关系，当事人可协商解决或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告薛雪维于本判决生效之日起15日内搬离涉案租赁房屋；二、被告屈英建于本判决生效之日起15日内按每月3708元的标准给付原告王岩自2019年8月15日起至实际交房之日止的房屋使用费；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。    如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告屈英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   康亚娜二〇二〇年九月二十八日书  记  员      杨 洁  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13895号申请执行人:北京亿赛通科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号4层401，统一社会信用代码×××。被执行人：中软恒信（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼503室-25，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖子剑，经理。本院在执行北京亿赛通科技发展有限责任公司与中软恒信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员 李思诺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6813号申请人：周伟名，男，1987年2月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：王宁宁，女，1991年2月15日出生，汉族，住。申请人周伟名于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁宁名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宁宁名下150000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十二日书记员 常礼客
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6016号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨利秋，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告杨利秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告杨利秋的起诉。本案诉讼费25元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  刘素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执866号 申请执行人:管文辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:刘育彬，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人管文辉与被执行人刘育彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额54000元结案。被执行人刘育彬从2020年9月起，于每月15日前偿还申请执行人管文辉4000元直至还清本案全部欠款。现已偿还欠款4000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执866号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶梓瑶