辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1355号原告：富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司，营业场所锦州市义县迎宾路78号舒馨豪苑E区西面门市2#-6#C102号#。负责人：张树昌，经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，1969年8月11日出生，汉族，该公司职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：李某1，男，2005年4月3日出生，满族，无业，住义县。法定代理人暨被告：何某（李某1母亲），女，1981年6月6日出生，满族，无业，住义县。法定代理人暨被告：李某2（李某1父亲），男，1980年2月13日出生，满族，农民，住义县。被告：高鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住义县。被告何某与被告高鹏共同委托诉讼代理人：高亮，男，1976年4月13日出生，汉族，住义县。原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司与被告李某1、何某、李某2、高鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司的委托诉讼代理人聂某某、孟杰、被告李某1的法定代理人暨被告何某、李某2、被告何某、高鹏的共同委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日17时40分许，被告李某1驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿李边线公路由北向南行驶至义县九道岭镇罗家屯村路段时，与前方同方向商振义驾驶的畜力车相撞，造成商振义受伤，经抢救治疗无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，肇事后李某1弃车逃逸，经义县交警大队认定李某1负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号小型轿车在富邦保险公司投保了交强险。经义县人民法院（2019）辽0727民初370号民事判决书判决：富邦保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿。因被告李某1未成年，未取得驾驶资格，交通肇事后逃逸，违反了法律和行政强制性规定。原告依据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，机动车在保险公司投保，目的就是发生意外进行赔偿。李某1是未成年人，孩子没有判断对错的能力，被告认为应该由保险公司来赔偿。本案机动车不是被告的，投保人也不是被告，保险公司让被告来赔偿没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，机动车发生交通事故，保险公司免赔的事由是无证驾驶机动车造成的财产损失部分，而不是人身伤亡部分，人身伤亡部分的损失与财产损失不同，人身伤亡损失部分，应该由保险公司赔偿。被告何某、高鹏共同辩称，被告李某2和何某原来是夫妻，李某1是李某2和何某的孩子，离婚后，孩子判给李某2了。高鹏是车主，不应承担监护人的责任。保险公司要求被告给付垫付的赔偿款，根据有关规定，保险公司有责任对人身伤亡进行赔偿。保险公司免责事由只是针对财产损失部分。原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、（2019）辽0727民初370号民事判决书、招商银行付款回单，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时40分许，被告李某1驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿李边线公路由北向南行驶至6KM+450M义县九道岭镇罗家屯村北路段时，与前方同方向商振义驾驶的畜力车相撞，造成商振义受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告李某1无驾驶资质驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的直接原因，被告李某1负此起事故的全部责任，商振义无责任。商振义受伤后住院治疗56天，于2019年1月3日死亡。被告李某2与被告何某原系夫妻关系，被告李某1系被告李某2与何某婚生子。何某离婚后与被告高鹏再婚。被告高鹏系被告李某1驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的实际所有权人，并以被告高鹏的名义在富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司投保了交强险。2019年2月2日，商振义妻子李春杰、儿子商建、女儿商丽敏就本起交通事故赔偿事宜诉至本院。2019年7月1日，经本院（2019）辽0727民初370号民事判决书判决：“一、富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司赔偿商建、商丽敏、李春杰各项经济损失120000元；二、李某2、何某赔偿商建、商丽敏、李春杰剩余经济损失的90%；三、高鹏赔偿商建、商丽敏、李春杰剩余经济损失的10%”。上述判决现已发生法律效力。2019年8月2日，富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司将赔偿款120000元转入商建账户。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李某1无证驾驶机动车，发生交通事故后所涉赔偿事宜，已经本院（2019）辽0727民初370号民事判决书判决。现原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司已经履行了本院（2019）辽0727民初370号民事判决中的给付义务，将赔偿款120000元转入商建账户。原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。因被告李某1系未成年人，其赔偿责任应该由其监护人即母亲何某和父亲李某2承担。被告高鹏作为本案事故车辆的所有人对自己的车辆疏于管理，应承担相应的赔偿责任。故原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持，被告李某2的其不是车辆所有人和投保人，保险公司要求其赔偿没有法律依据，人身伤亡部分损失应由保险公司赔偿，和被告何某的其与李某2离婚时，孩子判归李某2抚养，保险公司应对人身伤亡部分损失予以赔偿，和被告高鹏的其只是车主，不应承担监护人的责任，且其在之前的判决中已经承担了作为车辆所有人管理不善的10%赔偿责任，不应再承担赔偿责任的辩解均无法律依据，本院不予采信。关于本案赔偿责任的划分，因本起交通事故的赔偿责任已经本院（2019）辽0727民初370号民事判决书确定，该判决现已发生法律效力，故本案以该判决中确定的赔偿比例为准，即何某、李某2承担90%给付责任，高鹏承担10%给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告李某2、何某于判决生效后十日内给付原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司赔偿款120000元的90%，即108000元；二、被告高鹏于判决生效后十日内给付原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司赔偿款120000元的10%，即12000元；三、驳回原告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某、李某2负担1215元，由被告高鹏负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年九月二十四日书记员  白鸽