广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5782号原告：李云芬，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码511************26X。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东益航律师事务所律师。被告：清远市泰利汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市新城东34号区第24座首层商铺。法定代表人：朱东波，总经理。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：贾延国，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511************315。原告李云芬诉被告清远市泰利汽车销售服务有限公司（以下简称泰利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加贾延国为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云芬的委托诉讼代理人任皓明，被告泰利公司的委托诉讼代理人曾率、汤素芬，被告贾延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共224835.95元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为259076.47元。事实与理由：原告受雇于被告从事涉案的铁棚安装作业。2019年6月23日上午10点左右，原告在被告泰利公司处安装铁棚时不慎从铁架上摔下而受伤。事故发生后，原告被送到清远市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多发性骨折等，为此住院49天，后在2019年8月28日入院拆除内固定，为此住院2天。被告泰利公司向原告垫付了2万元医疗费。2019年10月22日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告伤残被评定为九级伤残、十级伤残。由于原告与被告多次协商赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。被告泰利公司辩称，一、原告李云芬与答辩人之间并不存在劳务关系，原告是被告贾延国承揽了答辩人发包的4S店升级改造部分工程后而雇用的劳务人员。2019年6月12日，被告贾延国承揽了答辩人4S店升级改造工程中的部分改造项目，具体改造工程为:卷帘门改拆移动、房屋玻璃框架制作安装、维修车间顶棚防水修补。答辩人于2019年6月17日预付10000元工程款给被告贾延国，其后被告贾延国雇用了郑邦瑞等到答辩人4S店处进行作业，而原告李云芬2019年6月22跟随其丈夫郑邦瑞一起来到答辩人4S店处进行作业，答辩人也是在事发之后才知道原告李云芬之所以在现场作业，是跟随其丈夫郑邦瑞而来。对此，被告贾延国于2019年6月26日在清远市公安局洲心派出所所作的笔录中也予以确认。二、原告在本次事故存在重大过错，被告贾延国作为工程承揽人为劳务人员提供了足够的安全保障措施设备，但原告并未按要求穿戴安全防护工具，应承担本次事故的全部责任。答辩人及被告贾延国已尽到充分合理的安全提示义务，无证据证明在本次事故中存在过错，因此不应承担本案的赔偿责任。答辩人在被告贾延国承揽了工程后再三向其强调一定要做好安全防范措施，被告贾延国也按约定准备足够的安全防护工具，并且严肃提醒原告李云芬等施工人员一定要做好防护措施。但原告李云芬却没有按照被告贾延国的要求做好防护措施，当天原告李云芬在被告贾延国离开现场时，只有绑安全带在身上，但没有系安全绳，否则其不可能会摔伤。对此，被告贾延国于2019年6月26日在清远市公安局洲心派出所的笔录中也明确提及这一情节。现场的其他施工人员也能予以证明。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案过错在于原告李云芬，应当由原告李云芬承担本次事故的全部责任。三、对于原告主张的赔偿费，答辩人认为:1、护理费重复计算。答辩人垫付了2000元的住院护工费用，应当予以扣除，按2370元计算。2、精神损害抚慰金计算过高，由法院根据受伤情况、伤残等级及其他各项因素综合考虑，依法裁判。3、误工费计算过高，原告李云芬未能提供证据证明其所从事的是建筑行业、工作内容及收入，同时也未能提供其有从事建筑行业的资质，由法院综合各项因素考虑，依法裁判。4、原告主张交通费1000元，却没有提供任何凭证。虽然说事故发生后的确会产生交通费用，但原告却未能举证发生交通费用的具体数额，在此情况下应由法院根据实际情况酌情判定。5、营养费请求过高，应当按照5000×21%计算，按1100元赔付。四、答辩人基于人道主义先行垫付的26707.40元应予以返还或抵扣。本案事故发生后，由于原告及家属无法短时间内支付大额的医药费用，答辩人基于人道主义原则为原告垫付了共26707.40元的费用(包括急救车费用200元，急救费用2507.40元，住院预交金2000元，手术费20000元，住院护工费用2000元，)，该费用原告应当予以返还或进行抵扣。综上所述，原告请求答辩人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、鉴定费等缺乏事实和法律依据，请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告贾延国辩称，不应追加答辩人为被告，答辩人与原告是老乡，为了互帮互助，故介绍给原告工作，答辩人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告贾延国承揽被告泰利公司4S店升级改造工程中的部分改造项目，改造项目费用共计19220元，工程改造期限为12天，自2019年6月12日至2019年6月23日，具体改造工程项目为:卷帘门改拆移动、房屋玻璃框架制作安装、维修车间顶棚防水修补。庭审中，被告贾延国称将改造项目中维修车间顶棚防水修补以13020元转包给原告，原告则称维修车间顶棚防水修补项目按40元/㎡计算，共计380㎡，工程款共计15200元。原告受伤后在清远市人民医院住院及门诊治疗花费共计20577.37元，住院共计51天，2019年7月18日出院医嘱全休3个月，加强营养。原告受伤后及住院期间，被告泰利公司支付急救费2507.4元、护理费2000元、住院费押金20000元、救护车费200元。在原告住院期间，被告贾延国于2019年6月27日支付15000元给原告。原告李云芬为确定其伤残程度等级，原告单方于2019年10月9日委托广东荆圣司法鉴定所对伤残程度等级进行鉴定，广东荆圣司法鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见书鉴定李云芬右腕关节损伤致残程度评定为九级伤残，骨盘损伤致残程度评定为十级伤残。原告于2019年10月22日支付鉴定费2730元给广东荆圣司法鉴定所。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”承揽是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案中，被告泰利公司将4S店升级改造工程中的部分改造项目发包给被告贾延国，双方之间形成承揽合同关系。之后被告贾延国又将承揽项目中维修车间顶棚防水修补转包给原告，根据原告述称承接该项目按40元/㎡计算，共计380㎡，工程款共计15200元，并已收到被告贾延国支付工程款15000元，故被告贾延国与原告之间成立承揽合同关系。原告承揽维修车间顶棚防水修补改造项目后，在施工过程中，由于没有尽到安全防范义务，系好安全绳，导致原告在施工过程中摔落地面受伤，故原告作为承揽人应自行承担过错责任。被告泰利公司和贾延国作为定作人，原告没有提供证据证明两被告对定作、指示或者选任等方面有过失，应承担举证不能的不利后果，故被告泰利公司和贾延国对原告受伤均不承担过错责任。因此，对于原告主张两被告赔偿各项损失共计259076.47元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李云芬的诉讼请求。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告李云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年九月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。