黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3392号原告：李某，男，1940年1月6日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：王某，男，1969年4月6日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人关明明、被告王某及委托诉讼代理人郑春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决李某继承妻子唐某遗产23070.75元；二、本案的诉讼费由被告王某承担。增加诉讼请求：请求判决王某返还李某个人财产（夫妻共同财产的一半)46141.50元。事实与理由：李某与被继承人唐某于××××年××月××日在集贤县民政局登记结婚，婚后未生育子女。唐某与前夫生育王某、王某1、王某2、王某3四名子女。唐某的父母均已去世多年。唐某于2020年5月28日病逝。李某与唐某有夫妻共同财产92283元均在王某处保管，其中的一半为李某的财产，另一半是唐某的遗产。故要求王某返还李某个人财产46141.50元，同时继承唐某的遗产23070.75元。具体遗产为：1.唐某去世当天，王某在家中取走1万元现金；2.2020年5月28日，在李某工资折内取出16283元；上述两项是为了办理唐某的丧事，但有剩余。3.根据法院查询结果，唐某在中国邮政储蓄银行有5个账户存款共计55336.01元均为夫妻共同财产。被告王某辩称，王某从家中拿走的1万元现金中只有4000元是唐某的财产，另外6000元是王某个人财产。原告李某本人从其工资卡中取款16283元交给王某。这两笔钱都是用于办理唐某的丧事，总共剩余2000元。唐某在中国邮政储蓄银行有5个账户属实，其中有3张存折在王某处保管。尾号为9040的账户中的存款系王某1土地的承包费，只是由唐某保管。王某同意给付李某25182.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.原告李某与唐某的夫妻共同财产项目及数额；2.唐某的遗产项目及数额、如何分割。针对争议焦点，原告李某提交了以下证据：证据一、李某的身份证复印件一张，证明李某的主体资格；证据二、结婚证复印件一张，证明李某于××××年××月××日与唐某依法登记结婚，双方系再婚；证据三、李某工资折复印件一张，证明2020年5月28日王某让李某将其工资折内工资取出16283元后，由王某持有；证据四、李某申请法院调取的唐某的银行存款情况，证明唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户内余额共计55336.01元均为夫妻共同财产。其中尾号为3767号的账户内余额为6549.81元，尾号为8282号的账户内余额为37302.30元，尾号为9040号的账户内余额为11217.97元，尾号为0184号的账户内余额为92.26元，尾号为3452号的账户内余额为172.97元；证据五、李某与王某通话录音光盘一张，证明王某在衣柜内拿走现金1万元、在李某工资折内取出16283元，合计为26283元用于办理唐某的丧事，余额在王某处。王某对上述证据的真实性均无异议，但认为1万元中只有4000元是唐某的遗产。26283元办理丧事后剩余2000元。故本院对李某提交的证据的真实性予以认定。被告王某向本院提交了以下证据：证据一、王某身份证复印件一份，证明王某在本案中的诉讼主体资格；证据二、居民死亡医学证明书一份，证明唐某于2020年5月28日在家中因心肌梗死死亡；证据三、集贤县天园殡葬有限责任公司火化证，证明2020年5月30日在集贤县天园殡葬有限责任公司进行火化；证据四、王某处理唐某后事费用支出情况的票据六张、骨灰存放证一本。证明李某将16283元交给王某处理唐某后事费用支出情况，有票据1214元+500元+1500元+1020元+3200元+1500元+400元=9334元，其他费用支出7349元（雇车、租冰柜、吃饭及在家祭奠时支出的费用）；证据五、唐某名下三张银行卡，证明唐某名下有三张银行存折由王某保管。但尾号为9040的存折是王某1的承包地的出租费，一直由唐某保管。证据六、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本、唐某记事本一本，证明唐某生前替王某1出租土地，承包费由唐某保管。故尾号为9040的账户虽然开户名是唐某，但实际该笔存款是王某1所有。李某对上述证据一、二、三、五的真实性均无异议。对证据四中票据金额为1214元、1020元、400元的票据无异议，对其余票据均有异议。对证据六中的土地承包经营权证认为与本案无关，对记事本的真实性有异议，且证据六与存款无关联性，无法证实尾号为9040的账户中的存款是王某1的土地承包费。故本院对上述证据一、二、三、五的真实性均予以认定。本院认证认为：关于原告李某与唐某夫妻共同财产项目及数额。1.银行存款。双方均认可唐某在集贤县中国邮政储蓄银行有5个账户，余额共计55336.01元；被告王某主张尾号为9040的账户中的存款是王某1的土地出租费，李某不予认可。尾号为9040的账户未能体现款项来源，王某提交的证据未形成完整的证据链，又未提供其他证据予以佐证。故王某的主张，本院不予采信；2.丧葬费余额。王某给唐某办丧事支出的费用来源有两笔。一笔是王某在家中取走的1万元现金，王某辩称其中只有4000元是唐某的财产，其余6000元均是王某的个人财产。该1万元均在唐某处保管，王某主张6000元是其个人财产应承担举证责任，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信；一笔是李某在自己账户中取出16283元交给王某。王某主张上述26283元（16283元+1万元）均用于办丧事，仅剩2000元，但举示的证据及说明的情况均是针对李某交付的16283元，并未提供证据证明1万元也用于丧事。虽然李某认为票据不正规，只认可其中三笔共2634元（1214元、1020元、400元），但王某关于票据的解释及支出内容符合本地办理丧事的实际情况，李某提交的通话录音亦可证明16283元用于丧事支出，故本院对王某主张办理丧事支出费用中的16283元予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人唐某于××××年××月××日在集贤县民政局登记结婚，婚后未生育子女。唐某与前夫生育王某、王某1、王某2、王某3四名子女。唐某于2020年5月28日病逝。唐某的父母均已去世多年。李某与唐某的夫妻共同财产为：唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户5个，余额共计55336.01元，其中三个存折在王某处保管；有现金1万元，由王某占有；16283元已经用于办理丧事花费完毕，无法再进行分割。另查明，案外人王某1、王某2、王某3均声明将本案中可能继承的遗产及份额转赠给王某。本院认为，本案为继承案件，首先要确定遗产的总价值。在夫妻共同财产未进行析产的情况下，需先进行析产，才能确定遗产的总价值。被继承人唐某名下的财产总价值为65336.01元（55336.01元+1万元），均为原告李某与唐某的夫妻共同财产，故其中的一半即32668元（65336.01元÷2）应属于李某个人所有，另一半32668元应当作为唐某的遗产进行继承分割；其次应当明确唐某的继承人及继承的份额。唐某的第一顺位继承人为原告李某、被告王某、案外人王某1、王某2、王某3。王某1、王某2、王某3已声明将可能继承的份额转赠给王某，故在唐某的遗产中李某继承的份额为1/5，王某继承的份额为4/5。因此，李某继承的财产价值为6533.60元（32668元×1/5），王某继承26134.40元（32668元×4/5）。因为遗产中的现金1万元已经由王某占有，故银行存款55336.01元中的16134.40元由王某继承，另外39201.60元（32668元+6533.60元）归李某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人唐某的遗产现金1万元由被告王某继承；二、被继承人唐某（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中余额的39201.60元归原告李某所有；16134.40元归被告王某继承；原告李某与被告王某于本判决生效后十五日内相互协助去中国邮政储蓄银行股份有限公司领取上述款项；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1530.30元，减半收取计765.15元（原告李某已预交），由原告李某负担332.15元、被告王某负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张庆姝附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。