wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初760号原告：徐晓龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：杜宣霖，男，1985年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯亿鑫房地产经纪服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长青社区西林路613号。法定代表人：李世民，系总经理。原告徐晓龙与被告杜宣霖、佳木斯亿鑫房地产经纪服务有限公司（以下简称亿鑫服务公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐晓龙，被告杜宣霖，被告亿鑫服务公司法定代表人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告热化费及滞纳金，合计11603元，立即给付定金10000元，合计21603元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为要求被告给付热化费及滞纳金合计8963元及服务费10000元，合计18963元。事实和理由：2018年12月31日，原告在被告亿鑫服务公司与被告杜宣霖签订了房屋买卖定金协议并支付定金10000元，定金合同约定被告杜宣霖承担房屋陈欠，约定若其中一方违约，中介服务费由违约方承担。原告将房屋购得后，交热化费时发现有陈欠，原告找到被告杜宣霖后，被告总以各种理由推脱，至今未给付。后原告自行将陈欠的热化费缴纳，原告认为被告杜宣霖未能如实的缴纳陈欠热化费，亿鑫服务公司未能履行中介所应履行的职能，故诉至法院。杜宣霖辩称，热化费滞纳金我同意给付原告，但是原告所述事实理由与实际情况不符，我没有接到过原告的电话来处理这件事情，对其他事实无异议。10000元服务费我不同意给付。亿鑫服务公司辩称，房屋若没有质押，没有抵押，过户完成即收取服务费，所以签订的合同没有瑕疵，没有任何一方违约。虽然协议中约定交房前房屋产生的所有费用由杜宣霖承担，但是我们没有义务帮买房人查房屋是否有陈欠，合同中没有明确约定由居间方帮忙处理陈欠事宜。我不同意给付10000元服务费。原告联系过我们，2019年我与原告去法院问过起诉被告杜宣霖给付热化费的事。我们三方就陈欠一事没有协商过，购房前的热化费与滞纳金由杜宣霖承担。徐晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收据三张。因二被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信；2.房屋买卖定金协议书复印件一份、佳木斯市存量房屋买卖合同一份。二被告对此组证据的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；3.微信转账记录一份。对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓龙通过亿鑫服务公司购买了杜宣霖位于佳木斯市郊区××焦化社区××楼××＃××单元××室2018年12月31日，出售人杜宣霖的代理人高兴与购买人徐晓龙及居间方亿鑫服务公司签订了房屋买卖定金协议书，协议书第一条第二款约定“甲方（杜宣霖）保证对所出售的房屋拥有合法处置权，无瑕疵，无债务，符合上市交易条件”，第四条定金金额及支付条款约定“。自签订定金之日起，若其中一方违约，中介服务费由违约方承担”；补充协议约定“交房前案涉房屋产生的所有费用由甲方（杜宣霖）承担”。徐晓龙按照约定向亿鑫服务公司交付9800元服务费。徐晓龙办理了房屋变更登记手续后发现杜宣霖未结清交付房屋之前所产生的热化费及由此产生的违约金。2020年6月8日，徐晓龙交纳了上述费用共计8963元。本院认本院认为，徐晓龙与杜宣霖、亿霖服务公司共同签订的《房屋买卖定金协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人应受协议内容的约束，并应依照约定履行自身义务。现徐晓龙已经按照约定交付了购房款，并依法取得了房屋所有权证书，杜宣霖应当结清交付房屋之前所产生的热化费用及逾期交纳热化费产生的滞纳金，故对徐晓龙要求杜宣霖给付其代缴的2017年及2018年热化费5280元及滞纳金3683元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐晓龙主张杜宣霖承担中介服务费的诉讼请求，杜宣霖在合同中保证案涉房屋无瑕疵、无债务纠纷，而其隐瞒了未交付该房屋2017年及2018年热化费的事实，构成违约，杜宣霖应当按照协议约定承担违约责任，承担中介服务费。亿鑫服务公司作为居间人向徐晓龙报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，徐晓龙按照合同约定向亿鑫服务公司支付服务费9800元，徐晓龙与亿鑫服务公司之间存在委托居间服务关系，应受合同及法律保护。房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。本案中，亿鑫服务公司未适当履行其义务，对杜宣霖未结清交付房屋之前所产生的热化费用本应或能够发现其瑕疵，因其不积极调查等消极行为未发现或未告知徐晓龙，损害委托人徐晓龙的利益，应当承担一定的责任。本院酌情确定其在收取的服务费范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、杜宣霖于判决生效后立即给付徐晓龙垫付的热化费及滞纳金8963元、中介服务费9800元，共计18763元；二、佳木斯亿鑫房地产经纪服务有限公司对上述款项在9800元内向徐晓龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由杜宣霖、佳木斯亿鑫房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月一日书记员  孙晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1238号原告：满东海，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：沈阳臣达机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市东郊路52号。法定代表人：张德臣。原告满东海与被告沈阳臣达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。满东海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告同意给原告所购买的机床设备退货，并返还原告56000元设备款；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工损失费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月11日在被告处购买一台ck6140B重型数控机床，并签订销售合同，原告于2019年7月17日收到机床，在使用过程中发现该机床存在质量问题，并及时与被告取得联系，生产厂家于2019年9月19日、20日对机床进行一次大修，但并未修好。此后原告与被告多次协商机床的维修问题，被告以各种理由进行搪塞不予解决，拒绝履行销售合同中保修一年的承诺。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。早下判决。本案开庭后，本院对原告进行了询问，原告明确表示，原告认为不需要对案涉机床进行鉴定，不预付鉴定费。本院认为，原告请求人民法院依法判令返还原告56000元设备款，并提出被告未进行售后维修；因被告已经提供了机床组装流程检验单、安全生产标准化证书一份、质量管理体系认证证书，故应对于案涉机床进行鉴定，从而确定案涉机床是否存在质量问题及故障产生的原因，进而确定是否能够支持原告的诉讼请求。因原告认为不需要对案涉机床进行鉴定，不预付鉴定费，故本案目前不具备审理条件，对于原告的起诉应予驳回。原告可在具备审理条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告满东海的起诉。案件受理费1325元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保702号 本院行政审判庭，李整民： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李整民财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李整民名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李整民名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初331号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人金杰，男，1989年3月18日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市富阳区。2016年4月19日，因殴打他人被德清县公安局行政拘留三日。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人赵越、汪翔，浙江靖霖律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]874号起诉书、杭余检一部刑变诉[2020]13号变更起诉决定书指控被告人金杰犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人金杰及辩护人赵越、汪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人金杰建立“新天杭”微信群，组织赌博人员在“新天杭”微信群内，以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、网上银行等方式转给金杰作为押金，赌局结束后，由被告人金杰进行抽头和赌资结算，赌资共计人民币七十余万元，抽头获利共计人民币七千余元。据以指控的证据有书证；物证；证人证言；电子勘验等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金杰的行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。被告人金杰对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人金杰开设赌场时间较短、抽头金额较少，社会危害性相对较小，恳请对被告人金杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人金杰建立“新天杭”微信群，组织赌博人员在“新天杭”微信群内，以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、网上银行等方式转给金杰作为押金，赌局结束后，由被告人金杰进行抽头和赌资结算，赌资共计人民币七十余万元，抽头获利共计人民币七千余元。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人金杰处扣押作案工具华为手机1部、OPPO手机1部。在本案审理期间，被告人金杰向本院退出违法所得人民币7000元，现暂存于本院账户。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人占某、陈某、姚某、费某、田某、章某、袁某的证言；提取笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、电子证据检查工作记录（Ｕ盘）；情况说明；协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行、支付宝、微信交易明细；本院票据；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人金杰的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人金杰以营利为目的，通过网络开设赌场，赌资数额达30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人金杰当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金杰退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人金杰适用缓刑，辩护人请求对被告人金杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人金杰的作案工具华为手机一部、OPPO手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、暂存于本院的被告人金杰的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 锋人民陪审员 干 俊人民陪审员 俞燕燕二〇二〇年九月十八日书 记 员 卢雨思
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初22号原告韩继好，男，1983年7月2日生，汉族，住址淮滨县。委托代理人蔡中智，河南楚相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告淮滨县民政局，住所地淮滨县乌龙大道北段。法定代表人徐立日，系该局局长。本院在审理原告韩继好诉被告淮滨县民政局婚姻登记一案中，原告韩继好以起诉时诉讼请求类型错误为由自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩继好的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩继好撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩继好负担。审判长  王仁地审判员  王 翔审判员  陈 杨二〇二〇年九月七日书记员  黄世昌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2364号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马培初，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马培初供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1991号原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：闫雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）与被告杜小龙、闫雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼,被告杜小龙、闫雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。筑石公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜小龙、闫雪返还代偿款20，888.63元；2.判令杜小龙、闫雪支付上述代偿款20，888.63元的利息损失至本金清偿之日止：其中以本金6，324.95元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算利息，自2019年8月20日起至本金6，324.95元清偿之日止,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息,利息暂计至2020年4月13日为699.97元;以本金9，739.51元为基数,自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算利息，自2019年8月20日起至本金9，739.51元清偿之日止,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，利息暂计至2020年4月13日为866.02元;以本金4，824.17元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算利息，自2019年8月20日起至本金4，824.17元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）标准计算利息，利息暂计至2020年4月13日为373元，利息共计1，938.98元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年10月8日杜小龙与我公司签订《商品房买卖合同(预售)》(编号为2403006035)，以商业按揭贷款方式购买我公司开发的位于吉林市××区商品房，总价款442，667元，首付款为142，447元，商业贷款300，000元。2015年10月29日，我公司、被告、中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向中国工商银行借款300，000元，我公司作为保证人。该合同约定我公司在被告借款额度内向工商银行承担阶段保证责任,且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得工商银行的借款后,却未按合同约定向工商银行清偿借款本息，致使我公司为其向工商银行代偿了20，888.63元。现原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杜小龙、闫雪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：筑石公司与杜小龙于2015年10月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：杜小龙以商业按揭贷款方式购买筑石公司开发的位于吉林市××区房屋，总价款442，667元，首付款应为142，667元，余额300，000元向中国工商银行申请贷款支付。2015年10月29日，借款人杜小龙、贷款人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行、保证人筑石公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：杜小龙为购买案涉房屋向工行昌邑支行申请贷款300，000元；杜小龙以其购买的案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保；筑石公司为杜小龙的该笔贷款提供阶段性连带保证责任；筑石公司提供保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；满足约定的抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。案涉房屋于2015年10月15日办理了预购商品房预告登记，又于2015年11月3日办理了预购商品房抵押权预告登记。因杜小龙未及时偿还涉案房屋的贷款，筑石公司为其向中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行共计代偿贷款20，888.63元，分别为：1、2017年9月30日偿还本息6，324.95元、2018年3月29日偿还本息9，739.51元、2018年6月27日偿还本息4，824.17元，以上合计20，888.63元。认定上述事实的证据：筑石公司提供的商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务回单以及当事人的当庭陈述。本院认为，筑石公司、杜小龙与中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。筑石公司作为保证人，在杜小龙未按约偿还房屋贷款的情况下，分三次向中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行共计支付20，888.63元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，筑石公司有向杜小龙追偿的权利，故杜小龙应给付筑石公司20，888.63元。筑石公司承担保证责任后，杜小龙未及时偿还，应承担违约责任，筑石公司诉请的利息损失，系自每次代偿之日计算至2020年4月13日，以每次代偿的金额为基数，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。关于筑石公司要求闫雪承担共同给付责任，因商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同中，杜小龙均以个人名义签订的合同，并没有闫雪的签字，而且庭审中筑石公司未能举证签订上述合同时，杜小龙与闫雪婚姻状况以及闫雪对此是否知情，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜小龙于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司20，888.63元；二、杜小龙于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司上述欠款的利息（第一段：6，324.95元自2017年9月30日起计算、9，739.51元自2018年3月29日起计算、4，824.17元自2018年7月3日起计算，均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二段：以20，888.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；三、驳回吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、保全费248元,合计433元，由杜小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈颖
湖南省衡东县人民法院关于申请人李明昌与被保全人李丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保281号一、案件的由来和执行时间申请保全人李明昌与被保全人李丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年9月25日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请保全人李明昌，男，1981年11月11日出生，汉族，住衡东县。被保全人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西北流市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：25000元。2、被执行人应负担的标的：25000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，查询、冻结了被保全人李丽的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：25000元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：陈足平二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执696号之二 申请执行人：钦州市利源农牧科技有限责任公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区三区，统一社会信用代码：91450703340310910G。 法定代表人：于志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:廖祖源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被执行人：邓颐和，男，1974年2月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体养殖户，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市利源农牧科技有限责任公司与被执行人邓颐和养殖回收合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年10月18日作出的（2019）桂0703民初1904号民事判决书确认：1、被执行人邓颐和于判决生效后十日内给付申请执行人钦州市利源农牧科技有限责任公司货款63500.02元；2、被执行人邓颐和于判决生效后十日内给付申请执行人钦州市利源农牧科技有限责任公司资金占用费2911.5元；3、案件受理费1722元，减半收取861元，由申请执行人钦州市利源农牧科技有限责任公司负担117元，被执行人邓颐和负担744元。本院于2020年5月25日立案执行后，于2020年5月28日向邓颐和发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年6月2日，本院作出（2020）桂0703执696号执行裁定查封被执行人邓颐和名下桂Ｎ×××××号福田牌牌汽车一辆（查封期限为二年），但该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形；2020年7月13日，本院作出的（2020）桂0703执696号之一执行裁定查封邓颐和名下位于钦州市金海湾大桥东面南侧金鼎苑住宅小区440605号房产（查封期限为三年），但该房产目前暂不具备执行条件；2020年9月19日，本院对邓颐和作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有上述被查封的商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局系统有钦州市南珠西大街65号1栋2单元101号房的不动产登记信息（已抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社）、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  曾祥鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1901号原告：赵留成，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：赵振民，男，汉族，1964年11月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：李桂莲，女，汉族，1963年8月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。二被告共同委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。原告赵留成与被告赵振民、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵留成及其委托诉讼代理人张卫芳，被告赵振民、李桂莲共同委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金200000元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵留成与赵振民系多年的朋友关系，2011年3月，两被告以家庭经济困难为由，赵振民以赵留成的名义向定陶县农村信用合作联社张湾信用社贷款20万元，赵振民将贷款领走后，赵振民向赵留成出具两份分别10万元的借款条，证明赵振民向赵留成借款20万元，后经催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。赵振民、李桂莲共同辩称：一、涉案借条落款时间与赵留成在起诉状中所称的贷款时间不符，赵留成的诉请无事实根据。涉案两份借条的落款时间均为“2009年12月25日”，其中一份借条中注明“证明人:牛冬生”的简称“借条-”，另一借条简称“借条二”。在借条一中已明确注明，该借条为赵振民借赵留成在2009年12月25日贷款20万元中的10万元而出具，而借条二中并无出借人、借款用途等内容。事实上，借条一的真实形成时间即2009年12月25日，当时，赵留成欲在信用社贷款20万元，通过朋友关系找到时任信用社信贷员的赵振民为其办理贷款手续，当时言明20万元贷款双方各占用10万元，分别偿付利息，故赵振民出具该借条的目的与借条所载内容基本一致。借条二与借条一并非同一天出具，而是2015年赵留成为了让赵振民偿还10万元借款，逼迫赵振民另行出具借条，该借款未发实际发生，借条二不具备法律效力。二、李桂莲对涉案借款不知情，借条中无李桂莲的签字，涉案借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，李桂莲不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振民为赵留成出具两份借条，其中一方借条载明“今借到赵留成现金壹拾万元正，这拾万元是赵留成09年12月25贷款二十万元正中的拾万元正赵振民2009.12.25证明人：牛冬生”。另一份借条载明：“今借到现金壹拾万元正￥100000.00赵振民09.12.25”。庭审中，赵振民对上述第一份借条载明的借款事实认可；但对第二份借条提出异议，认为该笔借款未真实发生。另外，在2020年1月24日，赵振民通过微信偿还赵留成借款3000元。另查明，被告赵振民、李桂莲系夫妻关系。本院认为，原告赵留成为证明其主张，向本院提交被告赵振民出具的两份借条，均载明借款金额10万元，载明的时间为同一天。其中的一份借条载明了原告借于被告赵振民的款项来源（赵留成贷款20万元中的10万元），庭审中，被告赵振民对该笔借款认可，故本院对被告赵振民该笔借款10万元予以认定，被告赵振民应当偿还，但对于被告赵振民在2020年1月24日偿还的3000元，应从被告赵振民应偿还的本金中扣减；对于另外一份借条载明的10万元借款，借条载明的时间与原告陈述的时间不相符，且被告不予认可，故本院对原告主张的该笔借款，不予认定。关于利息，因原、被告并未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告要求自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持；案涉借条由被告赵振民出具，没有被告李桂莲的签字确认，原告所举证据不能够证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所发生，本院不应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张由被告李桂莲承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵振民偿还原告赵留成借款97000元及利息（以97000元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告赵留成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告赵振民负担2225元，由原告赵留成负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年九月二十六日书 记 员  邓蜀琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保766号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：叶隽，男，1981年12月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶隽的财产在价值100,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人叶隽在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金100,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执642号申请执行人：江西远南实业有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇进顺村小康家园21栋4-102室，统一社会信用代码：91360111581640136W。法定代表人：颜国华，公司执行董事。被执行人：陈冬华，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4543号民事判决书，申请执行人江西远南实业有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈冬华未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西远南实业有限公司与陈冬华合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈冬华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.59万元及违约金，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.59万元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1294号 申请执行人陈x，女，1977年9月10日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州市x投资管理有限公司，地址：柳州市桂中大道。 法定代表人罗x，执行董事。 陈x与柳州市x投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市x投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈x于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请标的：82463元及利息。本院2020年5月29日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，执行和解如下：被执行人柳州市x投资管理有限公司总共支付给申请执行人陈x85000元（包括受理费1903元、公告费560元及利息，往后利息不再计付）；该笔款项从2020年10月起，每月20日前支付5000元，直止付清。被执行人柳州市x投资管理有限公司不按执行和解履行义务或者超期履行，申请执行人可恢复原判决的执行并计算利息。因和解长期履行，还款时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1294号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1699号罪犯宁永峰，男，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0682刑初222号刑事判决，以被告人宁永峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁永峰在2019年8月26日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2011年9月27日因犯抢夺罪，被河北省安国市公安局行政拘留十五日，并罚款人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁永峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年6月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保607号申请人：浏阳市某建筑工程设备租赁部，住所地为湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区新民片新圣组82号。经营者：苏豪杰。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙某服务有限公司，住所地为长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村八组（胡汉立私房）。法定代表人：周某。申请人浏阳市某建筑工程设备租赁部与被申请人长沙某服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浏阳市某建筑工程设备租赁部于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某服务有限公司银行存款1087700元，或查封、扣押其相应价值的财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为浏阳市某建筑工程设备租赁部的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6049904125520200000285）。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人浏阳市某建筑工程设备租赁部诉讼财产保全申请错误致使被申请人长沙某服务有限公司遭受损失的，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，浏阳市某建筑工程设备租赁部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某服务有限公司的银行存款1087700元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由浏阳市某建筑工程设备租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十八日书记员  颜滔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10213号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所执业律师。被告：杨国兵，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区方塔村。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。再审申请人李娜因与被申请人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称方塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6521号民事判决及延安市中级人民法院（2020）陕06民终254号民事判决，由人民法院再审改判。事实和理由：原一、二审法院对案件的理解及适用法律错误。原审案由错误，本案应以“征用土地承包补偿纠纷”来审理此案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”申请人从出生起户口就登记在方塔村，户口系原始取得，医疗、养老保险均在方塔村缴纳。申请人结婚后一直在延安市宝塔区居住，被申请人就不再给申请人分配土地征收补偿款。方塔村委会提交意见称，从申请人一审诉求内容来看，其认为村集体侵害了作为集体经济组织成员的权益，故原审认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。申请人从2008年结婚后并未在村组生产、生活，亦不以方塔村的集体土地作为基本生活来源，且在国有企业有工作，村组决定不给申请人分配征地款，属于村民自治的范围，也符合实际。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点：1、原审案由是否正确；2、原审是否应当支持申请人的诉求。关于本案案由的问题。民事案件案由是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。而侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体经济组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。从申请人李娜一审诉请的内容来看，其请求被申请人给其分配青苗补偿款、土地分红款等，但原审中其并未提交能够证明上述款项来源于其所承包的土地被依法征用而给予的相应补偿款，原审结合其诉请的内容、事实及理由认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，符合民事案件案由的规定，故申请人称原审案由认定错误的再审理由不能成立。关于申请人的诉求是否应当支持的问题。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，申请人李娜于出生起户籍登记在被申请人处，结婚后亦未将户籍迁出，但因申请人李娜结婚后并未在方塔村居住，系延安市公共交通有限责任公司职员，原审认定其已脱离了与方塔村的生产、生活关系，并不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故申请人请求被申请人给其分配土地补偿费、青苗补偿费等款项，原审未予以支持，与法不悖，并无不当。本案复查中，申请人李娜提交延安市公共交通有限责任公司出具的“证明”一份，证明其在外面无固定生活来源，应当享受村民待遇。被申请人质证认为该“证明”不属于新证据，不能达到证明的目的，不予认可。本院认为，该“证明”与本案无关联性，本院不予采信。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年九月十四日书记员  杜 欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2340号申请执行人：史红铁，男，汉族，1970年11月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。被执行人：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900317470465D。法定代表人：盛和保。申请执行人史红铁与被执行人河南省高盛农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2812民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理，执行标的为301740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下账户无存款。2、被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下无证券、股票。三、经对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省高盛农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人史红铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  付华欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6270号申请执行人代胜强，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人左毅，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。被执行人成都陆邦达实业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人韩志友，总经理。代胜强与成都陆邦达实业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69.801万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘荣贵，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘荣贵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35753号              刘荣贵              2019年1月26日              30000              2.97%              12个月              2019年1月28日              10376.36              2019年9月27日              22850.85              3778.01              233
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执436号 申请执行人：刘俊华。 被执行人：李富荣。 申请执行人刘俊华与被执行人李富荣建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款214197元并承担受理费2250元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人愿意在2020年10月1日前支付40000元，在2021年2月11日前支付45000元，在2021年7月1日前支付40000元，在2021年12月30日前支付40000元，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人达成协议，和解长期履行，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执436号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4013号原告：鞠立华，男，1971年4月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。被告：王金亮，男，1968年12月19日生，汉族，住寿光市（金亮农资）。本院在审理原告鞠立华与被告王金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠立华撤回起诉。案件受理费711元，由原告鞠立华承担。审判员  房艳二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩红书记员张秀林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2809号 原告：石承正，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 原告：陶秀勤，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告石承正、陶秀勤诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告石承正、陶秀勤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石承正、陶秀勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石承正、陶秀勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石承正、陶秀勤负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6520号 原告：徐勤廷，男，1964年2月28日生，汉族，住，居民。 被告：穆萍，女，1988年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤廷与被告穆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐勤廷在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤廷撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙正
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1945号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 被告：屈贵有，男，1965年10月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市民生担保有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市银河大街127号。 法定代表人：初秀金，董事长。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告屈贵有、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈贵有偿还原告借款本金190万元、利息45769.34元、罚息966947.78元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至本息还清之日止，以190万元为基数，按照年利率15.225％支付罚息。二、判令被告梅河口市民生担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告屈贵有与原告签订了编号为72012016100135的《借款合同》，合同约定被告屈贵有在原告处贷款190万元，用于采购松籽原材料，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为7.6125％，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年9月29日，被告梅河口市民生担保有限公司与原告签订了编号为72012016100135的《担保合同》，约定被告梅河口市民生担保有限公司对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，二被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告屈贵有离开住所地后具体住址不详，在诉前调解过程中经多方联系查找也无法找到其本人。就本案而言，采取规定的其他方式已无法送达，只能采取公告送达。现原告提出暂缓公告送达法律文书，继续寻找被告下落。而原告能否找到被告在时间上难以确定，因此，可先驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘方宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3552号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路60号。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：潘某某，男，汉族，1963年01月28日生，住所地：汝州市张庄居民区。汝州市人民法院移送执行被执行人潘某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初824号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘某某应支付罚金10万元及退赔受害人168万元，因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息，但有少量银行存款，本院已采取冻结措施不予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人潘某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人潘某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人潘某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人潘某某发出失信决定书，并依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位582.69元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2563号 原告:中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地:达州市达川区西环路工商大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，生于1971年03月25日，户籍地湖北省潜江市。 中国工商银行股份有限公司达州分行与杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币29613.46元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币7311.64元（暂计至2019年8月30日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）;2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为62×××73的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2019年8月30日，被告持有的该信用卡透支本息等合计36925.1元，其中透支本金29613.46元，利息等7311.64元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为62×××73的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益,按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，由于本案原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提交的被告杨丽的送达地址信息不明确，导致法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙高晴
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初243号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人余少杰，男，1998年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县,住霞浦县。曾因故意损毁财物，于2017年2月16日被霞浦县公安局行政拘留八日；曾因寻衅滋事，于2017年6月5日被霞浦县公安局行政拘留十五日；曾因故意伤害，于2018年4月16日被霞浦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；曾因赌博，于2019年4月26日被霞浦县公安局罚款人民币300元；曾因盗窃，于2020年3月5日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人余少杰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈芳出庭支出公诉、被告人余少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月2日17时许，被告人余少杰在霞浦县下浒镇隆昌大街148号一便利店门口，见被害人叶某停放在该店门口的一辆车牌号为Ｊ2×××××本田牌二轮女式摩托车钥匙未拔，遂直接启动骑走。次日，余少杰通过发布微信朋友圈信息，将该车以人民币1000元的价格卖给陈某。经霞浦县价格认证中心认定，被盗本田牌摩托车价值人民币3960元。 2、2020年5月21日18时许，被告人余少杰进入霞浦县下浒镇商贸一街5号被害人蔡某的便利店，将柜台内的一条硬中华香烟偷走，后以人民币365元的价格卖给在下浒镇务工的一陌生男子。经霞浦县烟草专卖局对涉案烟草专卖品核算，被盗香烟价值人民币450元。 2020年5月23日13时许，公安机关在霞浦县下浒镇商贸一街抓获被告人余少杰，后追回被盗车辆返还被害人叶某。被告人余少杰到案后，主动将售卖被盗香烟赃款返还被害人蔡某。 公诉机关认为，被告人余少杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余少杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余少杰拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全清单、发还清单、微信记录、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，被害人叶某、蔡某陈述，被告人余少杰供述和辩解，证人郭某、陈某证言，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书、霞浦县烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场方位图，现场监控视频等证据证实。 被告人余少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余少杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余少杰有盗窃等多次违法劣迹，酌予从重处罚。被告人余少杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人余少杰所盗车辆已由公安机关追回并返还被害人叶某，被告人余少杰到案后，主动将售卖被盗香烟赃款返还被害人蔡某，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人余少杰厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人余少杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年10月22日止）。 二、继续追缴被告人余少杰违法所得人民币1000元以及被盗香烟折价款人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  耿彩云 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省夏津县人民法院 夏 津 志 威 包 装 有 限 公 司 与 宁 波 市 金 寓 进 出 口 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保732号 夏津志威包装有限公司与宁波市金寓进出口有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，因双方和解，现夏津志威包装有限公司申请解除对其银行账户采取的查封措施。 实际解除对夏津志威包装有限公司名下银行账户内存款的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 李 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2871号申请执行人：扎赉特旗金亮塑钢门窗厂，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。法定代表人：陈金亮。被执行人：包帮阿，男,1975年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗金亮塑钢门窗厂与包帮阿买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金亮塑钢门窗厂申请，依据（2020）内2223民初2583号民事判决书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十四日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11489号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞,YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：惠州大亚湾小宝贝母婴用品店，统一社会信用代码：92441300MA4YABP845，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道75号。负责人：李丽琼。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告惠州大亚湾小宝贝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2062号之一申请执行人：李付峰，男，出生于1972年8月13日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蔡冠军，男，出生于1950年10月16日，汉族，住河南省新密市。李付峰诉被告蔡冠军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初2084号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告蔡冠军共欠原告李付峰货款12000元，共分六期偿还，自2020年6月至2020年11月，每月月底前由被告蔡冠军向原告李付峰偿还2000元。因被告蔡冠军未按上述生效法律文书履行义务，李付峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年7月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年7月21日、8月14日、9月21日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年8月27日经新密市房地产管理服务中心查询，2020年8月26日前往郑州市自然资源和规划局不动产登记窗口查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.于2020年9月18日前往被执行人蔡冠军户籍所在地新密市××村村民委员会调查核实被执行人财产情况，未发现可供执行财产。5.于2020年8月7日适用限制高消费措施，2020年9月24日纳入全国失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人李付峰约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李付峰同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡冠军负有继续向申请执行人李付峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  杨明凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1602号申请执行人：高秀芝，女，汉族，1944年7月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：贾炜华，男，回族，1977年3月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河创景投资咨询有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。法定代表人：贾炜华，该公司总经理。高秀芝申请执行贾炜华、漯河创景投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人贾炜华于2021年2月1日前支付申请人案件款70000元，其余部分自愿放弃。二、如逾期未支付，申请人要求按原判决确定的义务执行。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1602号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年九月十六日书记员  林战辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14485号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：李国青，男，53岁，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告李国青租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执485号 申请执行人：甄文来，男，1955年9月2日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：孙林，男，1988年9月18日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人甄文来与被执行人孙林故意伤害一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初356号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.918858万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 刊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执661号之四申请执行人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被执行人：山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国。申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司与被执行人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案，因被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人冯春民、罗建芳共有权证号：曲房权证乐昌镇字第××号，坐落曲沃县北大街工会院内住宅楼三层302号，用途住宅,建筑面积117平方米，予以查封，查封期限为三年，时间；2020年9月16日至2023年9月15日止，查封期间不得为其办理过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年九月十六日书记员 郑福明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2370号之一申请执行人：王正明，男,1969年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：汪超，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。王正明与汪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4883号民事判决已发生法律效力。依该判决，汪超应于判决生效之日起十日内支付王正明货款余额292649元以及该款自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算至汪超实际给付之日止的利息；案件受理费5690元，公告费600元，合计6290元由汪超负担。因汪超未自动履行该生效判决确定的义务，权利人王正明向本院申请执行，要求义务人汪超支付298939元。本院已于2020年6月5日立案，执行标的298939元，执行费4384元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人汪超发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但上述邮件被拒收，被执行人汪超未到庭亦未履行。2.2020年6月12日、6月29日、7月28日、8月11日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈显示被执行人汪超名下有少额银行存款，本院已予以冻结。此外，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车两辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商财产等其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，查无登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年8月，被执行人汪超到庭申报财产，并承诺每月至少履行2000元，但其未按承诺履行。5.因被执行人汪超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，肥西县不动产登记中心反馈查无被执行人汪超名下的不动产登记信息。7.2020年9月25日，本院至被执行人暂住地调查，发现被执行人汪超下落，并强制传唤其到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以司法拘留十五日。因疫情等客观原因，上述拘留措施暂缓执行。同日，被执行人汪超履行5000元，本院扣划其银行存款6928元。上述款项扣除执行费4384元后，余款7544元已退付申请执行人。8.2020年9月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位7544元（含案件受理费、公告费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款、未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，任公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，系河北英陆律师事务所律师。 被告：杜俊芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告杜俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼,被告杜俊芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217746.65元及因原告履行保险责任造成的经济损失（经济损失自2019年6月6日支付保险金时间起算，以尚未偿还的217746.65元为基数，计算至被告付清之日止；2019年8月20日前的经济损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台，向景映黎借款200000元，年利率为8.80%，起息日为2018年6月5日，到期日为2019年6月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人景映黎。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款合同到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告与2019年6月6日支付了保险金共计217746.66元。后经核实，被告已归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠217746.65元。综上，原告提出上述请求。 被告杜俊芳在法定期限内未答辩、未到庭。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款协议、支付凭证。证明2018年6月5日，被告杜俊芳通过宁波银行直销银行投融资平台与景映黎签订了借款合同，其中约定贷款金额为人民币200000元，贷款期限为2018年6月5日到2019年6月2日，约定年利率为8.8%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，宁波银行直销银行投融资平台依约足额向被告发放了全部贷款200000元。2、借款合同履约保证保险单。证明被告杜俊芳向原告投保履约保证保险相关事宜。其中被告杜俊芳为投保人，景映黎为被保险人。3、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告因被告未归还借款，已履行了保险责任，并依法取得对被告的追偿权。4、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、支付证明。证明被告已知晓相关权利义务，并授权宁波银行直销银行平台代位办理有关保险和支付事宜。综上，原告为被告代偿本息，本金200000元，利息17746.66元。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项及相应损失。被告杜俊芳在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，本案属于保险信保合同纠纷，依据保证保险合同约定，原告作为保证人代被告向出借人（被保险人）偿还贷款本息217746.66元后，原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付该笔款项。经宁波银行自被告个人账户代为划扣0.01元，被告杜俊芳实际应偿还原告代偿款217746.65元。原告主张被告赔偿原告经济损失，有合同约定，且符合法律规定，应依法予以支持。原告主张损失为：自2019年6月6日支付保险金时间起算，以尚未偿还的217746.65元为基数，2019年8月20日前的经济损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2018年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以准许。原告主张被告赔偿其实现债权的一切费用，但并未对该费用进行明确说明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杜俊芳向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付保险金赔款217746.65元及因原告履行保险责任造成的经济损失。经济损失自2019年6月6日支付保险金时间起算，以尚未偿还的217746.65元为基数，计算至判决确定履行之日止；2019年8月20日前的经济损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告杜俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院立案庭，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  康成赫 ——
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3436号原告：方雪瑞，男，汉族，1999年6月7日生，住安徽省蒙城县。被告：程传俊，男，汉族，1974年5月26日生，住安徽省来安县。原告方雪瑞与被告程传俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪瑞到庭参加诉讼。被告程传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方雪瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告程传俊偿还欠款本金39420元及利息800元；2、判决被告程传俊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程传俊于2019年11月30日至2020年6月30日，在安徽省来安县汊河镇明发北站雅苑自来水管道施工项目中，租赁原告方雪瑞挖机机械，租赁费用39420元。双方约定，被告在2020年7月20日以前偿还。如逾期未还，愿意按照欠款总额月利率2%加付利息。现还款日期早已届满，被告仍然拒绝偿还欠款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。程传俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：程传俊在安徽省来安县汊河镇明发北站雅苑自来水管道项目施工工程中，于2019年11月30日至2020年6月30日期间，租赁方雪瑞的挖机挖土，双方约定挖机工作每小时价格为130元，工程结束后，经结算，程传俊应付给方雪瑞挖机施工费用39420元。2020年5月16日程传俊出具欠条一份给方雪瑞，承诺于2020年7月20日前全部还清。并约定如逾期未还，愿意按照欠款总额承担月利率2%的利息。到期后程传俊，经方雪瑞多次索要未果，于2020年9月7日诉至本院。上述事实，有方雪瑞的当庭陈述及其提供的欠条一份在卷佐证。本院认为：程传俊租赁方雪瑞的挖机施工，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系，程传俊出具欠条一份，程传俊应依诚实守信原则，及时支付欠款，拖延支付方雪瑞的欠款构成违约，故本院对方雪瑞要求程传俊偿还欠款39420元及利息的主张予以支持。但因双方在欠条中约定的月利率过高，不符合法律规定，程传俊承担的利息应当不超过2020年8月20日起当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告程传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传俊于本判决生效后十日内偿还原告方雪瑞欠款39420元及利息（自2020年7月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息，至付清之日止）；二、驳回原告方雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告程传俊负担。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武温伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2054号之三申请执行人:陈丹平。被执行人:熊小萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1611号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小萍三日内履行(2020)鄂0104民初1611号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人熊小萍的银行存款30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6734号 原告：高应全，男，1957年9月22日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：佘秀彬，女，1962年2月6日出生，汉族，系高应全的妻子，住四川省仁寿县。 原告：佘秀彬，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告高应全、佘秀彬与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告高应全的委托诉讼代理人佘秀彬、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高应全、佘秀彬向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为高应全、佘秀彬办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×号室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：高应全、佘秀彬与盛世公司于2014年12月8日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向高应全、佘秀彬交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现高应全、佘秀彬已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认高应全、佘秀彬在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次登记，故高应全二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故高应全二人的上述诉讼请求，应予驳回。高应全二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高应全、佘秀彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高应全、佘秀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执241号 申请执行人：陈小忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈小忠依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1486号民事调解书申请执行胡炳江劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费人民币40000元和资金占用利息人民币1500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监77号申请执行人：陈臣，男，1974年8月13出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。陈臣申请执行连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2018年1月31日作出的(2018)连仲某第0008号调解书已发生法律效力。依据该调解书：连云港宝翔置业有限公司应给付陈臣工程款350万元及利息。仲裁费14744元由连云港宝翔置业有限公司承担。因连云港宝翔置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据陈臣申请，本院于2019年4月11日立案执行｛执行案号：(2019)苏07执87号｝。2019年9月29日，本院以(2019)苏07执87号执行裁定，终结连云港仲裁委员会于2018年1月31日作出的(2018)连仲某第0008号调解书执行。2020年9月14日，申请执行人陈臣向本院请求将本案指定连云港市海州区人民法院执行。本院经审查认为，连云港市海州区人民法院正在处置被执行人连云港宝翔置业有限公司部分房屋。为便于执行，维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：陈臣申请执行连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：(2019)苏07执87号，执行依据：(2018)连仲字第0008号调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年九月十四日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4167号原告：岳显育，男，1987年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋招采，男，1978年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告岳显育与被告蒋招采民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳显育到庭参加诉讼，被告蒋招采经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告蒋招采向原告岳显育借款40000元，当日，原告以现金方式交付，被告出具一份借条予以确认，约定在2019年8月15日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋招采于本判决生效后十日内偿还岳显育借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由蒋招采负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执905号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：詹勇平。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人詹勇平信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4405号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告詹勇平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还逾期本金64713.77元，支付利息、滞纳金14646.39元（利息、滞纳金暂算至2019年10月9日，此后以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至逾期本金实际清偿之日止）。二、被告詹勇平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失6817元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，保全费920元，公告费600元，合计3540元，由被告詹勇平负担。被告负担部分由被告直接支付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的90098.99元，被执行人应当负担执行费1251元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年5月14日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托广东省潮州市饶平县人民法院查询被执行人詹勇平在其户籍地不动产登记情况，据饶平县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因本案在诉讼过程中系公告送达，且在执行过程中申请执行人未向本院提供其他地址，故执行过程中不再上门查找被执行人；七、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明