wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1722号申请执行人：宋华卿，男，1986年9月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于玲，女，1986年4月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋华卿与被执行人于玲民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4060号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为21856.8元及利息。本院向被执行人于玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月7日、7月27日、8月17日、9月4日多次对被执行人于玲发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款4132.36元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人于玲名下有房产等不动产信息。承办人于2020年8月20日约谈申请执行人宋华卿之委托代理人于淑君，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年8月31日将被执行人于玲纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4060号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十四日书记员  吴梦苑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5029号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：卢文艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告卢文艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25981.85元；2、被告向原告支付截止至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16419.55元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：卢文艳信用卡卡号:62×××37开卡日期：2012年6月1日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金25981.85元，利息、滞纳金及其他费用合计16419.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25981.85元；二、被告卢文艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收430元，由被告卢文艳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告卢文艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14679号 原告：王玉才，男，汉族，1963年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 被告：雷雨，男，汉族，1973年8月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王玉才与被告雷雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加诉讼，被告雷雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的劳动报酬13625元及利息，利息的计算方式为：以13625元为基数，自2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年起便在被告施工的工地上（毕节长生肾病医院）从事贴梯步的工作，双方约定工资按原告提供的做工记录单计算。但被告从2018年4月后便未支付原告工钱，原告一直催促被告支付拖欠的工钱，被告却以各种理由推脱至今。据此，原告认为，被告拒绝支付劳动报酬的行为已损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，特具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告雷雨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告自2017年起便在被告施工的毕节长生肾病医院工地上提供劳务，包括背沙、背石材、背水泥、贴梯步等，双方约定劳务费按原告提供的做工记录单计算。被告拖欠原告劳务费13625元未予支付，经原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂以前述诉请诉至本院。 另查明，2020年6月25日，原告之子叶某打电话给被告向被告追讨其拖欠原告的劳务费，被告在通话中自认其欠付原告的劳务费为“一万二三元左右”。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、毕节长生医院做工清单、原告之子叶某与被告的通话录音及通话录音文字整理资料、出庭证人叶某、陈某、朱某、徐某证人证言在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告王玉才与被告雷雨之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠付原告劳务费13625元的事实有原告提交的毕节长生医院做工清单、原告之子叶某与被告的通话录音、出庭证人叶某、陈某、朱某、徐某证人证言在卷为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付原告拖欠的劳务费13625元。故原告请求被告支付拖欠的劳务费13625元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告未对利息进行约定，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延支付劳务费给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。故对原告主张的利息计算标准，本院以拖欠劳务费13625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。计算利息的起止时间为自原告向被告催要劳务费之日即2020年6月25日起至劳务费支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉才支付拖欠的劳务费13625元及利息，利息以13625元为基数，自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止； 二、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 智
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2690号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄羚艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。 被告：宁波奥德金属制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇西二路288号2幢1号厂房－13，统一社会信用代码91330206340602331L。 法定代表人：黄鹏。 被告：黄鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙丽霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县. 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告宁波奥德金属制品有限公司（以下简称奥德公司）、黄鹏、孙丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人黄羚艳到庭参加诉讼，被告奥德公司、黄鹏、孙丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥德公司立即支付融资租赁合同项下全部未付租金873000元；2.判令被告奥德公司立即支付原告2020年5月24日起逾期利息332元（暂计算至2020年6月5日，按年利率20％计算）；3.判令被告奥德公司立即支付原告违约金246750元；4.判令被告黄鹏、孙丽霞对上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由三被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告奥德公司立即支付原告融资租赁合同项下全部未付租金1504000元；第三项诉讼请求变更为支付原告违约金420900元。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告奥德公司签订AA200404349AX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告奥德公司使用，租赁期间自2020年4月24日至2023年4月24日，共计36期，除首付租金18240元外，第1-12期每期租金为50500元，第13-24期每期租金为44500元，第25-32期每期租金为36500元，第33-36期每期租金为18000元。由被告奥德公司自2020年5月24日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告奥德公司交付上述租赁物后，被告奥德公司未支付一期租金。因被告奥德公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，依据融资租赁合同第十一条约定，原告有权要求被告奥德公司立即支付全部未付租金1504000元。同时依据融资租赁合同第四条约定，原告有权要求被告奥德公司支付第1期租金的逾期利息332元。依据融资租赁合同第十二条约定，原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金1403000元的30%加付违约金420900元。被告黄鹏、孙丽霞作为保证人，应当按保证书约定承担连带清偿责任。原告提供融资租赁合同、买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书各1份。 被告奥德公司、黄鹏、孙丽霞未作答辩。 原告提供的上述证据，被告奥德公司、黄鹏、孙丽霞未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，2020年4月18日，被告奥德公司向原告出具同意书，同意另提供人民币24万元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为合同之履约保证金。如违反合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，或贵公司有权冲抵我公司欠贵公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由贵公司决定，贵公司对保证金有优先受清偿有权利。审理中，原告同意履约保证金24万元作为租赁费抵扣。 本院认为，原告与被告奥德公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约提供租赁物,被告奥德公司应当按约支付租金。现被告逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付全部剩余租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鹏、孙丽霞作为奥德公司连带保证责任人应按照保证书履行保证义务。被告奥德公司、黄鹏、孙丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波奥德金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告仲利国际租赁有限公司租金1264000元； 二、被告宁波奥德金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告仲利国际租赁有限公司2020年5月24日起逾期利息332元（暂计算至2020年6月5日）； 三、被告宁波奥德金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告仲利国际租赁有限公司违约金420900元； 四、被告黄鹏、孙丽霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19968元，减半收取9984元，保全费5000元，合计14984元，由被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏、孙丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审判员  叶志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞百盈
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4245号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：胡圣涛，男，1991年11月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告胡圣涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月九日书记员  张 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2905号原告：王璐琪，女，1988年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市大洋房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路煤技校东临房屋办公房第四层以东7间。统一社会信用代码：91410400719184541H。法定代表人：金艳，董事长。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。原告王璐琪与被告平顶山市大洋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。王璐琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璐琪撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3558号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，该公司员工。被告：陈忠云，男，1989年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告陈忠云经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告陈忠云偿还原告借款本金53864.48元，利息12026.4元（截止2020年8月28日，含罚息）。并支付自2020年8月29日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，被告陈忠云向原告信用联社借款54000.00元，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，年利率为8.7%，原告于当日向被告支付贷款54000.00元。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告陈忠云未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告陈忠云向原告信用联社申请贷款54000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原被告双方约定：借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，年利率为8.7%，逾期未还，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告支付贷款54000元。被告陈忠云贷款到期后，因其未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，遂诉至法院，请求如前所述。截止2020年8月28日，被告欠贷款本金53864.48元，利息12026.4元（含罚息），本息合计65890.88元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告陈忠云签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告陈忠云履行放款义务，被告陈忠云理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告陈忠云偿还借款本息65890.88元及后期利息按年利率13.05%计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。综上所述，原告信用联社的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠云于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金53864.48元；二、被告陈忠云于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息12026.4元（截止2020年8月28日）及后期利息（以借款本金53864.48元未还部分为基数，从2020年8月29日起，按年利率13.05%计算至款项付清止）；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半），由被告陈忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年九月二十四日书记员  黄千益
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执768号 黄自容、张志容： 黄自容与张志容侵权一案，申请执行标的共计5071.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位5071.26元，并收取执行费50元。至此，黄自容向本院申请执行的(2020)川1528民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1160号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3641号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费3662元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3662元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费3662元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵梅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵梅丽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年8月15日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金152800.29元，利息22808.3元，分期付款手续费4458.81元，逾期还款违约金28032.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵梅丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152800.29元、利息（截至2020年4月6日为22808.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4458.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担298元，被告赵梅丽负担1913元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2463号原告：北京伟杰佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路69号30号楼995号。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，男，该公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-3号。法定代表人：蔡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。原告北京伟杰佳业商贸有限公司与被告内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京伟杰佳业商贸有限公司的委托诉讼代理人刘大伟、程杰、被告内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人董健敏、曹健瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京伟杰佳业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款90373.98元,及自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息(暂计至2020年5月11日的利息为1041.82元)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月至2020年1月期间,原告共七次给被告提供货物,被告收到货物后却一直未给付货款。后经双方对账,被告欠付原告的货款分别是在2019年4月欠付23346元、2019年5月欠付11985元、2019年6月欠付8255元、2019年7月欠付11236元、2019年8月欠付6152元、2019年12月欠付12950元、2020年1月欠付16449.98元,被告未给付原告货款总计90373.98元。原告多次向被告追索货款，被告均拒绝支付。原告为此诉至法院。内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司承认所欠货款数额，但对原告主张的利息起算时间有异议，认为应从原告起诉之日计算利息。本院认为，内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司承认北京伟杰佳业商贸有限公司在本案中主张的事实，故对北京伟杰佳业商贸有限公司主张的事实予以确认。原告向被告供应汽车配件，双方虽未签订过书面合同，但已形成事实买卖合同关系。2019年4月至2020年1月原告共七次向被告供应汽车配件，被告收到货物后未及时结清货款，共计拖欠原告货款90373.98元。被告对此应承担相应的法律责任。原告没有证据证明其与被告对货款的给付期限进行了约定，且其所提供的对账函中注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，故原告主张以2020年2月1日为货款利息起算点有误，依法应予纠正，应从原告2020年7月6日向法院起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至货款实际付清之日止。原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付原告北京伟杰佳业商贸有限公司货款90373.98元及利息，利息以90373.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)为标准，从原告2020年7月6日向法院起诉之日计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告北京伟杰佳业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040(已减半收取）由原告北京伟杰佳业商贸有限公司负担10元，被告内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司负担1030元。保全费920元由被告内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年九月九日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初218号公诉机关京山市人民检察院。被告人邹贤川，男，1969年1月9日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山市永兴街居民委员会工作人员，中共党员，住京山市新市镇小中路2-1号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邹贤川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人邹贤川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人邹贤川饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车沿京山市新市大道由北向南行驶至“新华书店”门前路段时，被京山市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹贤川血液中检出酒精成份含量为151.2毫克/100毫升。案发后，被告人邹贤川如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹贤川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人邹贤川拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹贤川对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹贤川犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人邹贤川具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹贤川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初386号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人闵超翔，男，1995年4月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被沛县公安局取保候审，2020年5月20日经沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人闵超翔犯危险驾驶罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，因辩护人对部分事实提出异议，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、陈雪出庭支持公诉，被告人闵超翔及其辩护人王基清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日17时许，被告人闵超翔酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县胡寨镇党委院内穿过康庄路并沿康庄路行驶，后将车辆停放在胡寨镇南边教堂附近，被告人闵超翔步行返回沛县胡寨镇党委院内。因同行人员与他人发生纠纷，他人报警，公安机关民警以二人涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼气酒精含量检测，被告人闵超翔呼气结果为162mg/100ml。后民警将被告人闵超翔带至沛县中医院抽取血样，沛县中医院医务人员于当日18时57分对被告人闵超翔抽取血样，并用一次性真空抗凝管密封，被告人闵超翔、办案民警及抽血人员均在血样提取登记表、血样密封袋上签字。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人闵超翔静脉血中乙醇含量143.9mg/100ml血。 另查明，2020年6月5日，被告人闵超翔在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人闵超翔表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人闵超翔在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气单，抽血、呼气视频及视听资料说明书，鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字[2019]840号检验报告，人员基本信息查询单，行驶证、机动车信息查询结果单，车辆照片，血液出入库登记表，物证保管室照片，现场草图，闵超翔留存备份血样照片，情况说明，认罪认罚具结书，证人赵某、安某甲、苏某、张某、安某乙、秦某、周某、安某甲、李某、郝某、张某某、徐某的证言，被告人闵超翔的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人闵超翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对辩护人提出“执法记录仪录制的抽血过程不完整，血样密封袋上没有当事人、民警、抽血人员签名，血样不应当作为定案依据”的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的血样提取登记表、闵超翔留存备份血样照片、抽血、呼气视频及视听资料说明书、鉴定事项确认书、证人秦某的证言、被告人闵超翔的供述等证据相互印证，证实民警将被告人闵超翔带至沛县中医院后，沛县中医院医务人员于当日18时57分对被告人闵超翔抽取血样，并用一次性真空抗凝管密封，被告人闵超翔、办案民警及抽血人员均在血样提取登记表、血样密封袋上签字，公安机关抽血、送检程序合法，鉴定检验人员具有鉴定资格，程序合法，鉴定机关没有违反相关法律规定，因此徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见可以作为本案的证据使用，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人闵超翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵超翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闵超翔犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闵超翔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闵超翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  毛 帆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1862号 申请执行人：张绍红，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：朱四涛，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：徐娟娟，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张绍红申请执行被执行人朱四涛、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱四涛、徐娟娟偿还申请执行人张绍红借款30000元，承担案件受理费300元；承担案件执行费500元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人朱四涛、徐娟娟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏伟伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1660号申请执行人：梁富仁,男性,1959年10月5日出生,住营口市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行梁富仁与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1770号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁富仁向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月11日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1770号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人梁富仁所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1660号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执980号 申请执行人：汪露露，女，汉族，1998年6月30日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：汪正红，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人汪露露与被执行人汪正红不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人返还赔偿款150000元；2、负担案件受理费1650元、执行费2150元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、工商投资、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结其部分银行账户，但无存款可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王小丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2167号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长。被告：王亚苓，女，1979年3月24日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王亚苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年9月1日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年九月十九日书记员  焦婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2865号原告：何玉兰，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告何玉兰与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉兰，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金47948.98元（以总房价538148元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意支付违约金，但认为交楼时间暂时未确定，计算至裁判之日比较合适。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月23日，违约金为47948.99元（538148元×0.0003×297）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉兰支付逾期交房违约金47948.99元；二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告何玉兰预交的受理费499.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1435号原告：阿诺（沈阳）精密工具有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102。统一社会信用代码：9121010678871506XG。法定代表人：信宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：长春市吉通凯撒铝业有限责任公司，住所地长春双阳经济开发区大刘公路与新惠街交汇处（吉通汽车零部件工业园内）。统一社会信用代码：91220101593372925U。法定代表人：李吉宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆发，男，系吉林省通用机械（集团）有限责任公司部长。原告阿诺（沈阳）精密工具有限公司与被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1436号原告阿诺（沈阳）精密工具有限公司与被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类的，经被告申请并经原告同意，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1436号案件审理。审判员  胡巧姝二〇二〇年九月九日书记员  张 硕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区唱响空间八度歌厅，经营场所沈阳市和平区中华路65号（401、501）。经营者：艾玉炜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区唱响空间八度歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1,130元，减半收取565元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员芮庆文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9352号上诉人（一审原告）：刘玉新，女，1974年11月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳信鸿房地产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路66-1号（3-5-2）法定代表人：罗东，该公司经理。委托诉讼代理人：王振生，男，1964年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。一审第三人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王舒平，女，该公司工作人员。一审第三人：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街11-1号111室。法定代表人：句绍风，该公司经理。委托代理人：王舒平，女，该公司员工。上诉人刘玉新与被上诉人沈阳信鸿房地产代理有限公司，一审第三人沈阳发展北大教育科学园有限公司、辽宁金三象实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉新上诉请求：请求法院确认我方同沈阳信泓房地产代理有限公司存在劳动关系。事实理由：上诉人是在2017年4月1日起由被上诉人沈阳信泓房地产代理有限公司进行招聘面试录用为公司员工，2017年7月以公司名义承接了尚海印象的宣传活动，并且以沈阳信泓房地产代理有限公司直营直销团队的名义申请结款，应认定上诉人和沈阳信泓房地产代理有限公司存在劳动关系。沈阳信鸿房地产代理有限公司辩称，上诉人不是我单位员工，不存在劳动关系。沈阳发展北大教育科学园有限公司、辽宁金三象实业有限公司辩称，上诉人在2017年9月21日及2017年12月19日的请款单均附有沈阳信泓房地产代理有限公司盖公章的收款收据，付款单位是沈阳发展北大教育科学园有限公司，收款单位王振生，收款项目为直销工资。前述事实足以证明上诉人是沈阳信泓房地产代理有限公司派到尚海印象的直销团队人员。沈阳信鸿房地产代理有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销沈西劳人仲字[2018]8号裁决决定，刘玉新与沈阳信泓房地产代理有限公司无劳动关系；2.诉讼费用由刘玉新承担。一审法院认定事实：刘玉新原系沈阳发展北大教育科学园有限公司开发的“尚海印象”项目直销人员，月基本工资2,000元。刘玉新与沈阳信鸿房地产代理有限公司法定代表人宋淑萍、沈阳信鸿房地产代理有限公司工作人员王振生系“尚海印象”项目同一直销团队人员。该直销团队人员的工资均由沈阳发展北大教育科学园有限公司按月向沈阳信鸿房地产代理有限公司以现金方式支付，收款人为王振生，再由王振生以现金方式发放给刘玉新等其他直销团队人员。另查明，刘玉新于2017年8月30日发生交通事故。刘玉新向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其于2017年7月3日起与沈阳信鸿房地产代理有限公司存在劳动关系。该委仲裁委员会于2018年3月28日作出沈西劳人仲不字（2018）8号仲裁裁决，认定沈阳信鸿房地产代理有限公司与刘玉新从2017年7月3日起存在劳动关系。沈阳信鸿房地产代理有限公司对仲裁决定不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为刘玉新、沈阳信鸿房地产代理有限公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。认定劳动关系时应综合考虑用工主体合法性、业务管理从属性以及薪资报酬法定性等要素。本案中，刘玉新提供的证据不足以证明其受沈阳信鸿房地产代理有限公司的劳动管理并从事沈阳信鸿房地产代理有限公司安排的有报酬的劳动，亦不足以证明刘玉新提供的劳动是沈阳信鸿房地产代理有限公司业务的组成部分，且刘玉新的工资系由沈阳发展北大教育科学园有限公司统一请款后再行发放。综上，刘玉新、沈阳信鸿房地产代理有限公司之间不符合劳动关系的相关特征，不宜认定为存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告沈阳信鸿房地产代理有限公司与被告刘玉新不存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告刘玉新承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘玉新同沈阳信泓房地产代理有限公司是否存在劳动关系问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘玉新从事楼盘发放宣传资料工作只有两个月，两笔工资分别是王振生直接给付和在尚海印象的楼盘销售处领取，同时刘玉新没有证据证明其接受沈阳信泓房地产代理有限公司管理并且沈阳信泓房地产代理有限公司相关规章制度适用于刘玉新。即刘玉新无法证明其同沈阳信泓房地产代理有限公司之间具有从属性，故一审法院依法认定双方不存在劳动关系并无不当，对于刘玉新该项上诉请求本院不予支持。综上所述，刘玉新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉新负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十五日法官助理刘振书记员康赦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9781号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：周芹（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李正明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：全平，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告李正明、全平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人周芹、何文，被告李正明、全平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2013年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2941.7元；2.判决被告按照合同约定的每日万分之九标准支付原告违约金3548.92元，违约金自2013年1月1日支付至2020年5月31日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与兴茂渝东步行街业主委员会分别于2011年3月1日、2013年4月20日，2016年9月1日签订《物业服务合同》。约定原告对小区提供物业服务。签订合同后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区×门面业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2013年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2941.7元。原告多次催收，被告拒不支付，现诉请法院依法判决。 李正明、全平辩称：1.没有与原告签订合同，物业服务存在瑕疵，楼层低管道易堵塞；2.门面一直空置；3.物业费收费标准未予以公开告知，未尽到告知义务;4.即使要收也应当扣除被告所支付的修理费用。 本院经庭审确定事实如下： 一、2013年4月20日，甲方兴茂渝东步行街业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算费用，还房1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、12-3、13、13-1、15、23号楼0.20元/月·㎡，多层住宅即步行街2号楼、19、20、26号楼0.28元/月·㎡，电梯房18、25、27号楼0.45元/月·㎡，商业物业0.6元/月·㎡；电梯费按重庆市778号文件内标准收取，月票票价，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日万分之九的标准支付违约金；合同期限为两年，自2013年4月20日起至2015年4月19日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2016年9月1日，甲方兴茂渝东步行街业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算按月收取，还房1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、12-3、13、13-1、15、23号楼0.25元/月·㎡，多层住宅即步行街2号楼、19、20、26号楼0.35元/月·㎡，电梯房18、25、27号楼0.55元/月·㎡、商业物业0.6元/月·㎡；电梯费按重庆市778号文件内标准收取，月票票价，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；楼道路灯费，1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、13-1、15、19、18、20号楼每户1元/月，23号楼每户1.50元/月，27号楼每户1.80元/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日万分之九的标准支付违约金；合同期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2019年12月16日，茂诚物业公司作出《关于兴茂渝东大花园和儿童公园物业服务合同到期开展物业工作的报告》，称因万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与兴茂渝东步行街业主委员会未在任期届满前组织召开业主大会选举新一届业主委员会，按照《重庆市物业管理条例》第35条规定，两小区业主委员会自行解散，在未选出新一届业主委员会之前，茂诚物业公司愿意按照原签订的物业服务继续开展物业服务工作。 二、被告李正明、全平系×号×业主。 三、被告李正明、全平未缴2013年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2944.7元（0.5元×55.56㎡×4月+0.6元×55.56㎡×85月）。 四、2019年9月30日、2020年7月7日，重庆渝万律师事务所向被告李正明、全平发出律师函进行催收；2020年5月11日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向被告李正明、全平发出了催缴通知书。 本院认为，兴茂渝东步行街业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告辩称不认可该物业服务合同，但是原告一直在该小区提供物业服务，本院认为双方已经存在事实上的合同关系，对该辩称意见本院不予采纳。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费及相关费用，被告尚欠原告2013年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2944.7元，现原告仅主张2941.7元，视为对其权利的合法处分，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，但是合同关于违约金的约定年利率高达33%，违反法律禁止性规定，且原告提供物业服务存在瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的管道堵塞问题，属于另一法律关系，本案不予调整，被告可以另行主张权利。关于被告抗辩兴茂渝东步行街业主委员会聘请原告的程序违法问题，该事项不属于本案审查范围，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李正明、全平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费2941.7元。 二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正明、全平负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1991号申请执行人：王嘉航，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：马宵，男，汉族，1994年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳唐韵健身服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号8幢101号。统一社会信用代码：914103070613932586。法定代表人：马卫波。王嘉航诉马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1330号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月15日、2020年7月24日、2020年8月31日、2020年9月23日对被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年7月24日对被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下中国建设银行账户存款154.98元，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月5日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马宵名下无公积金可供执行。3、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人马宵名下无房产可供执行，被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司名下位于河南省××××房产（证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市古城路216号8幢103号房产（证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市古城路216号8幢104号房产（证号：洛房权证市字第××号）上述房产均已于2020年9月25日轮候查封，暂无法处置，情况已告知申请执行人。三、本院通过全国企业信息查询平台天眼查对被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司的企业信息进行查询。洛阳唐韵健身服务有限公司于2013年1月23日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局关林分局，该公司名下多起执行案件并全部未履行；于2017年12月18日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被洛阳市市场监督管理局关林分局列入经营异常名录；并于2016年5月16日被洛阳市卫生和计划生育委员会作出行政处罚。结合以上信息未发现被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司有可供执行财产。四、申请执行人王嘉航未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年8月10日前往被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司住在地进行现场调查，经调查得知被执行人马宵现已下落不明，被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司早已关门，公司法人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司在本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）豫0311执1579号、（2017）豫0311执1444号；在焦作市解放区人民法院有2起终结执行案件，案号为：（2019）豫0802执762号、（2019）豫0802执287号，有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）豫0802执1284号。被执行人马宵在在焦作市解放区人民法院有1起终结执行案件案号为：（2019）豫0802执287号。暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王嘉航申请，本院于2020年7月16日对被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司法定代表人马卫波采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月20日将被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司列入失信被执行人名单，并于2020年9月25日向被执行人电子送达失信决定书。3、本院对被执行人马宵作出拘留决定，因被执行人马宵下落不明，本院将被执行人报入公安临控系统，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日对申请执行人王嘉航进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71550元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执1991号案件终结本次执行程序。被执行人马宵、洛阳唐韵健身服务有限公司负有继续向申请执行人王嘉航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 浩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3253号申请人:山东京博新能源控股发展有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：韩春生，董事长。被申请人：青州市天润水业有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村南。法定代表人：闫成芝，执行董事。本院在审理申请人山东京博新能源控股发展有限公司与被申请人青州市天润水业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东京博新能源控股发展有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款550000元或查封等额其他财产。申请人山东京博新能源控股发展有限公司出具的财产保全担保函以其本身资信提供担保。本院认为，申请人山东京博新能源控股发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市天润水业有限公司的银行存款550000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费3270元，由申请人山东京博新能源控股发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 峰
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审43号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：赤壁市吉山泉矿泉水有限公司，住所赤壁市车埠镇肖桥村五组20号。统一社会信用代码：91421281MA48AWYGOT。法定代表人：蒋志龙。申请执行人市监管局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的赤市监处字【2019】188号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】188号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市监管局申请我院对被执行人赤壁市吉山泉矿泉水有限公司执行如下内容：对被执行人赤壁市吉山泉矿泉水有限公司罚款50000元和没收违法所得344元，以及逾期每日按罚款数额3%加处罚款50000元，合计100344元。本院认为，申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】188号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】171号行政处罚决定，准予强制执行如下内容：1、没收违法所得344元；3、罚款50000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款50000元，合计100344元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年九月十六日书记员  杨 莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2136号 原告：田先月，男，1954年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。 被告：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告田先月与被告周钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告以被告同意支付欠款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周钰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田先月撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告田先月负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执308号之二申请执行人：马西顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,被执行人：杨红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马西顺与被执行人杨红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人杨红梅发出执行通知书，责令被执行人杨红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红梅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨红梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红梅人民币50元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1376号 原告：魏娆，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范明刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告魏娆与被告范明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏娆到庭参加了诉讼，被告范明刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏娆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及借款一年未还利息1140元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日及24日，被告因公司资金需要周转向原告借款25000元。后2019年期间，原告多次向被告催讨借款，被告均称资金困难无法按时归还借款。后被告拒接电话、微信不回，并长期关机躲避债务。 被告范明刚未作答辩。 本院经审理认定如下,原、被告原系恋人关系。2019年1月18日及2019年1月24日，被告范明刚因资金周转需要为由向原告借款。原告于2019年1月18日向被告转账20000元，于2019年1月24日向被告转账5000元。庭审中，原告称因当时被告说仅需借2个月所以并非约定借款利息。 后原告通过微信向被告催要借款，被告范明刚在其与原告的微信聊天中回复“对了我借你的钱，我要缓下还给你”、“要十一月初给你”、“最近手头真的很紧，钱到了第一时间转给你，在我需要钱的时候都是你第一时间转给我的，这点你放心”。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合双方转账记录及双方微信聊天记录内容足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。上述证据已形成证据链，足以证实该笔借款本金为25000元。原、被告双方并未明确约定利息及借款归还期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，被告仅因从原告诉至本院之日即2020年3月23日按照年利率6%向原告支付资金利息至被告付清之日止，并应以原告主张的1140元为限。被告范明刚经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范明刚于本判决生效之日起十日内向原告魏娆偿还借款本金25000元，及支付资金利息，资金利息计算方式为：以25000元为基数从2020年3月23日起按照年利率6%支付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。（上述资金利息以1140元为上限） 二、驳回原告魏娆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告范明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 蓝 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员 郭 莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院       民事判决书      （2020）黔2601民初11458号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘兆玲，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢148号申请执行人：段帅楠，男，汉族，1995年2月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静，女，该公司总经理。段帅楠申请执行河南华鼎建材有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市仲裁委员会于2018年11月5日作出的荥劳人仲案字（2018）364号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，河南华鼎建材有限公司于判决生效十日内偿还段帅楠338937.84元。因被执行人河南华鼎建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段帅楠向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南华鼎建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，但被执行人河南华鼎建材有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华鼎建材有限公司名下财产。1.查明被执行人河南华鼎建材有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南华鼎建材有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人河南华鼎建材有限公司名下无车辆登记。三、已向被执行人河南华鼎建材有限公司其法人吕静发出限制消费令，并依法将被执行人河南华鼎建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余338937.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华鼎建材有限公司负有继续向申请执行人段帅楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  石明灿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初202号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵梦，男，汉族，1992年11月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人赵梦犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人赵梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年6月4日0时10分左右，被告人赵梦驾驶浙Ｊ×××××号小型客车沿宁洛高速公路往南京方向由西向东行驶至蚌埠段下行线168ＫＭ＋700Ｍ处时，追撞到同方向卓瑞国驾驶的豫Ｇ×××××（挂车号牌：豫Ｇ×××××）号重型半挂大货车尾部，致两车不同程度受损，浙Ｊ×××××号小型客车内乘坐人赵路路、赵云海、胡士梦、赵某（男，2019年5月12日出生，系赵梦儿子）受伤。被告人赵梦随即拨打电话报警，并在现场接受处理后到蚌埠市接受询问。当日，赵某经医院抢救无效死亡。 2019年6月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：赵某死亡原因倾向为交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年7月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：1．事故发生时，浙Ｊ×××××号小型普通客车前部与豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｇ×××××号重型普通半挂车后部左侧发生接触碰撞。2.豫Ｇ×××××号重型普通半挂车车身尾部反光标识不符合标准要求。 2019年7月17日，经蚌埠市公安局交警支队高速二大队认定：赵梦夜间驾车行驶中对前方路面情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担此起道路交通事故主要责任；卓瑞国驾驶车辆尾部反光标识不符合标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，承担此起道路交通事故次要责任；赵某、赵路路、赵云海、胡士梦在此事故中无责任。 2020年8月20日，被害人赵某的母亲吴某（赵梦的妻子）等近亲属出具了谅解书，对赵梦的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵梦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵梦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵梦具有自首情节，可以依法从轻处罚，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人八个月以上、一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵梦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人赵梦犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵梦具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，并取得被害人亲属谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5400号 原告：袁彩飞，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱丰杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 原告袁彩飞与被告朱丰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁彩飞撤回起诉处理。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执338号之二申请执行人：邹春水，男，1981年2月8日出生，汉族，住江西省庐山市。申请执行人：宗升君，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区长虹大道金鹰商务广场6栋206室，统一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟。邹春水、宗升君依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初340号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款832390元及利息，诉讼费6062元，执行费10785元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行849237元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3513号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：卢恒宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告卢恒宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告卢恒宇的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十二日书记员  肖津
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6722号原告：四川皖运强建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑4栋1层39号，统一社会信用代码91510112MA6C4PMT6U。法定代表人：**祥，总经理。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告：张琳基，男，1993年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理的原告四川皖运强建设工程有限公司诉被告张琳基民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现原告四川皖运强建设工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皖运强建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川皖运强建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皖运强建设工程有限公司负担。审判员  张妹二〇二〇年九月二十八日书记员  张莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12104号 原告：权盼盼,女，汉族，1997年06月18日出生，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告权盼盼与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告权盼盼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,430元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告权盼盼在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告权盼盼的起诉。 案件受理费110元，退还原告权盼盼。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2507号之一 申请执行人：李静，女，1978年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：胡嵘嵘，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡国辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:厦门凡辰教育咨询有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之241，统一社会信用代码91350200MA2YGW6UXH。 法定代表人：胡国辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13446号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报名费90600元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1033元。被执行人依法应承担本案执行费1268元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封胡嵘嵘名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4481号原告：王群，男，汉族，1993年7月28日出生，住襄州区。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告王群与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月十一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3220号申请执行人：冉启荣，男，汉族，1975年04月29日出生，河北省涿州市。申请执行人：曹渊梅，女，汉族，1973年06月25日出生，河北省涿州市。申请执行人：曹渊菊，女，汉族，1965年07月01日出生，万州区。申请执行人：李兴平，男，汉族，1967年02月27日出生，万州区。被执行人：张俊松，男，汉族，1989年12月26日出生，万州区。被执行人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91422802585469188E。被执行人：张传曦，男，汉族，1965年11月08日出生，万州区。本院在执行曹渊菊、曹渊梅、李兴平、冉启荣与利川市和顺房地产开发有限责任公司、张传曦、张俊松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1100号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案恢复执行，申请执行标的69万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已依法查封，但其房产抵押价值过大且为轮候查封暂不具备处置条件，申请执行人未提请处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控，对被执行人依法进行传唤，被执行人到庭申报了财产并提交相关材料（见(2019)渝0101执5643号），暂无可执行能力，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月三日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1158号   原告：冯振齐，男，1949年12月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县XX镇XX村委会，地址：富县XX镇XX村。   法定代表人：霍李拴，该村委会主任。   原告冯振齐与被告富县XX镇XX村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振齐到庭参加了诉讼，被告富县XX镇XX村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯振齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款利息6600元；2、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：1997年被告从本村沟里向塬上压水管，借用原告现金10000元，约定月息3分。2018年12月15日被告已给原告清偿本金10000元。剩余利息6600元未付，有被告出具的证明为据故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县XX镇XX村委会未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：1997年被告村引水从原告处借款现金10000元，约定月息3分，后向原告偿还本金10000元，尚欠22个月利息6600元未付，被告向原告出具证明一份，经手人霍李拴（现任主任）、霍文学（原村主任）、霍建东（原会计）签字确认，现任的书记霍冯保和主任霍李拴签字证明情况属实。   本院认为，被告富县XX镇XX村委会经本院依法传唤未有人到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告冯振齐陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告富县XX镇XX村委会向原告冯振齐借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告富县XX镇XX村委会向原告偿还欠款10000元，并向原告出具拖欠6600利息的欠条，其行为符合法律规定，故原告诉请被告偿还其欠款6600元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县XX镇XX村委会于本判决生效之日起10日内向原告冯振齐偿还欠款6600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告富县XX镇XX村委会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 马亮亮       二〇二〇年九月二十二日                          (院印)   法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执599号申请执行人董厚国，男，汉族，1962年4月8日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人陈义山，男，汉族，1987年7月10日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。董厚国与陈义山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈义山未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人董厚国于2020年8月13日向本院申请执行，其执行标的为16,500.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人董厚国与被执行人陈义山自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈义山在2020年12月30日之前，一次性支付申请执行人董厚国案件标的款16,500.00元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人董厚国书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执599号案件的执行。案件执行费147元，由被执行人陈义山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十六日书记员  任自强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保93号 申请人：四达电机制造股份有限公司，统一社会信用代码：911304000594098208，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区。 法定代表人：支技彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：邯郸市华力电机有限责任公司，统一社会信用代码：911304027415265878，住所地：邯郸市邯山区光明南大街83号1-1-10号。 法定代表人：郭战强，该公司执行董事。 申请人四达电机制造股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市华力电机有限责任公司名下存款402503.64元，账号：04×××77。申请人四达电机制造股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四达电机制造股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市华力电机有限责任公司名下存款402503.64元，账号：04×××77。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张惠民
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2644号 杨桂文（被执行人）： 杨桂文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向杨桂文追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日