wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初348号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘越潍，曾用名刘营营，男，1988年11月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198811258319，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇后宅村108号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞264号                               指控事实                       2020年7月25日1时许，被告人刘越潍酒后驾驶鲁QS539F号小型轿车沿李黄线由北向南行驶至李庄镇蔡村南500米处时，因操作不当车辆驶入路侧沟内，造成车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，刘越潍血液中乙醇含量为103.9mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人刘越潍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘越潍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘越潍认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人刘越潍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯培奕                                     二〇二〇 年九月九日                         书 记 员 陈景秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3859号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：孙建忠，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，女，该公司员工。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园17号楼203室。行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2017)津0104民初5744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币426114.75元，本院于2020年8月17日立案执行。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下有一辆机动车。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币426114.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号 负责人：马骏彪，行长。 委托代理人：**、崔国富，系支行清收人员。 被告:周文权，1968年5月15日生，住吉林省九台市。 被告：王月方，1970年2月10日生，住吉林省九台市。 被告:陈殿国，1970年5月16日生，住吉林省九台市。 被告：周晓娟，1970年3月16日生，住吉林省九台市。 被告:李强，1976年9月24日生，住吉林省九台市。 被告:李建，住吉林省九台市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告周文权、王月方、陈殿国、周晓娟、李强、李建借款合同纠纷一案中,原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张尚思
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2510号 张彩红： 本院已经受理孙进杰诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：5511024于 二〇二〇年九月二十二日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十一申请执行人：张保林被执行人：李显初本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显初在恒丰银行15×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8996号之一 申请执行人：张某，女，2018年1月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6278号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用1784.62元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1393号申请执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿镇公园街西。法定代表人：王在飞，系公司董事长。被执行人：王真平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。系王真平妻子。申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司与被执行人王真平、王梅追偿权纠纷一案，因被执行人王真平、王梅未履行（2019）内0627民初347号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司于2020年7月20日向我院申请强制执行，我院于2020年7月20日立案。2020年7月20日，我院向被执行人王真平、王梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司借款本金82631.6元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王真平、王梅至今未履行。2020年7月20日，我院依职权向被执行人王真平、王梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王真平、王梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王真平、王梅名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等82631.6元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月八日书记员 张 小 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23759号 原告：陶智慧，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余元伟，男，1973年4月24出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆新图霸文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路113号幢12-1号，统一社会信用代码91500107671030761G。 法定代表人：余元伟，职务执行董事。 原告陶智慧与被告余元伟、重庆新图霸文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陶智慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶智慧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶智慧撤诉。 案件受理费209.87元，由原告陶智慧负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1949号 原告：张学敏，女，1990年3月18日出生，住吉林省梅河口市。 被告：郑海韬，男，1983年5月28日出生，住吉林省梅河口市。 原告张学敏与被告郑海韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张学敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方私下达成赔偿协议，且已实际履行，现原告张学敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学敏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由张学敏负担。 审判员  侯良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李辰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1098号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄荣芳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄荣芳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄荣芳名下价值179.36元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄荣芳名下银行、微信、支付宝账户内存款179.36元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2555号之二被执行人：王永舫，男，汉族，1963年07月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永舫在山东省农村信用社联合社6223191001746978,0101,0账户内存款人民币46530.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8080号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳，女。 被告：仙居县远洋纸箱厂（有限合伙），住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道艺城中路16号。统一社会信用代码：91331024728467973D。 执行事务合伙人：卢由伟。 被告：卢由伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告森林包装集团股份有限公司与被告仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟定作合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款51968.79元及违约金（按照月利率0.9%自2020年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令卢由伟对上述债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为按月利率0.9%自2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）因需向原告森林包装集团股份有限公司定制纸箱片。后双方经对账，确定截至2020年5月28日被告尚欠原告货款51968.79元，双方并于2020年6月30日达成付款协议书，约定该款被告自2020年7月1日起分五期付清，在每月的10日前各支付5000元至10000元，最后一期在2020年11月30日前支付11968.79元，如有任意一期逾期付款的，每逾期一日按违约数额的0.03%支付违约金，且原告可以提前要求被告还款，并由被告卢由伟承担连带保证责任。被告仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）在付款协议书上盖章确认，被告卢由伟在保证人一栏签名确认。该款两被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告森林包装集团股份有限公司51968.79元，并赔偿原告自2020年12月1日起按月利率0.9%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告卢由伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549.50元，财产保全费540元，共计1089.50，由被告仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 崔琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6286号原告：孟相华，女，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孟相华与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟相华到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟相华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款共计10587元及利息（自2020年1月5日起至付清为止，年利率按6%计算，诉前暂定500元）2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告王凯系劳务合同法律关系，原告为被告王凯提供劳务。对于原告要求被告王凯支付工资10587元及利息的诉讼请求，依据原告提供的微信聊天截图等证据，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告王凯支付劳务报酬款10587元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告孟相华劳务报酬款10587元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.59元，已减半收取，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  耿 茹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1244号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖石生，男，1965年6月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯盗窃罪于2019年12月26日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被羁押,同年4月3日被取保候审，于2020年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖晓瑜，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1141号起诉书指控被告人廖石生犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人廖石生及其指定辩护人赖晓瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年8月26日10时许，被告人廖石生伙同同案人许某3（已判刑）经密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车去到广州市花都区新华街宝华路39号中铁快运店内，窃得被害人谭某1的苹果牌手机一部，后两人驾驶摩托车逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币2164元。2016年11月27日11时26分许，被告人廖石生伙同同案人许某3经密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车去到广州市花都区新华街花城北路112号千色广告店内，二人以相互配合吸引该店经营者被害人许某1注意力，并趁被害人许某1不备之机，窃得其放在电脑桌上的VIVO牌手机一部，后两人驾驶摩托车逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币2113元。2016年11月30日11时13分许，被告人廖石生伙同同案人许某3经密谋盗窃后，驾乘一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇长兴街63号家家福超市内，以上述相同手段窃得该超市经营者被害人李某某放在该超市收银台抽屉里面的现金人民币1500元，后两人驾驶摩托车逃离现场，赃款平分。2020年4月14日，被告人廖石生到湖南省衡阳县公安局台源派出所办理身份证时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖石生以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人廖石生具有如下量刑情节：1.盗窃三次，盗窃金额为5777元；2.有吸毒恶习；3.被告人对基本犯罪事实予以承认，构成坦白。综上，建议判处被告人廖石生有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖石生对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议，辩称第三宗只盗窃了700元至800元。请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人廖石生具有如下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.社会危害性较小；4.当庭表示赔偿意愿。综上，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人廖石生犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检查工作记录；中山市公安局强制隔离戒毒决定书、穗公云行罚决字[2014]09468号行政处罚决定书；穗花价认定〔2018〕221、224号价格认定结论书；（2019）粤0114刑初2556号刑事判决书、案发现场监控视频及视频截图；苹果专卖店销售单；被害人谭某2、许某2、李某的陈述及对被告人廖石生、同案人许某3的辨认，对监控视频截图的指认；同案人许某3的供述及对被告人廖石生的辨认，对监控视频截图的指认；被告人廖石生的供述及对同案人许某3的辨认，对监控视频截图、身份证复印件、高铁票复印件的指认；被告人廖石生户籍材料、（2019）湘0412刑初43号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖石生以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖石生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖石生适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖石生盗窃三次，盗窃数额为5777元的行为，依法应予惩处。关于被告人廖石生辩解在第三宗盗窃中只盗窃了700元至800元的意见，经查，有被害人李某的陈述与同案人许某3的供述相互印证，证实盗窃数额为1500元，对于被告人廖石生的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采信。被告人廖石生如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、手段、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖石生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2020年4月14日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖石生退赔违法所得人民币2164元给被害人谭某2、对（2019）粤0114刑初2556号判决书第二项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2728号申请执行人陕西八子贸易有限公司。法定代表人张卫华，总经理。被执行人李华，男，1982年10月1日出生，汉族。申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西八子贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16069号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日合议笔录时间：2020年9月16日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华买卖合同纠纷一案。记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人陕西八子贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16069号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华、李俊杰自愿达成和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执2728号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。张小瑜：双方当事人自行达成了和解协议，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执2728号案件的执行。李龙：既然双方当事人自行达成了和解，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执2728号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执2728号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。西安市未央区人民法院            签发：                                       核稿：                        拟稿人：姚柏岑                  打字：姚柏岑              校对：姚柏岑
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初100号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王沂，女，2000年10月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年8月22日因本案被仙居县公安局取保候审。 辩护人周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被告人朱鹏，男，1999年5月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年9月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王沂、朱鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王沂、朱鹏均到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师周秀文、王忆娜分别出庭担任被告人王沂、朱鹏的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份，被告人朱鹏以做杨梅生意需要借用银行卡为由，通过其朋友徐恺向王某、陈某等四人获取4套可以正常使用的银行卡（包含一张银行卡，相对应的Ｕ盾以及绑定的手机号码）。随后，朱鹏将银行卡出售给周某，获利1500元。周某将银行卡转卖给吴逸涛（另案处理）并在吴逸涛的指示下将银行卡寄往在云南的“财源滚滚”（身份不明）。2019年7月中旬,被告人朱鹏帮助吴逸涛从朱沉皓处收得2套银行卡。同年7月19日，被告人朱鹏经传唤到案，公安机关从其处起获上述两套银行卡。 2019年6月中旬，被告人王沂帮助吴逸涛以每套银行卡500元的价格向余某、李某、张杨琳等人收购11套可以正常使用的银行卡（包含一张银行卡，相对应的Ｕ盾以及绑定的手机号码），被告人王沂从中非法获利2000元。 2019年7月19日，被告人朱鹏经传唤到案，同年8月22日，被告人王沂经公安机关电话通知到案。 被告人王沂、朱鹏在审理过程，已退缴违法所得2000元、1500元。 上述事实，被告人王沂、朱鹏在审理中亦无异议，并有同案人吴逸涛的供述与辩解，证人李某、王某、陈某、朱某1、张某、周某、余某、金某、朱某2等证言，开户信息、物流信息、转账记录，辨认笔录、提取笔录、吴逸涛、被告人朱鹏手机提取数据，以及被告人王沂、朱鹏的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王沂、朱鹏帮助同案人吴逸涛收购银行卡，在共同犯罪中起帮助作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人王沂经电话通知到案，到案后能如实供述罪行，构成自首，依法可予从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可予从宽处理；被告人朱鹏有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。建议对被告人王沂判处一年二个月有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人朱鹏判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王沂辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为：被告人王沂系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，没有前科劣迹。提请法庭对其从轻处罚。 被告人朱鹏辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人朱鹏系从犯，认罪认罚，悔罪态度好，并自愿预缴罚金，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王沂、朱鹏参与收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王沂犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人王沂、朱鹏退缴的违法所得人民币二千元、一千五百元均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的银行卡、手机卡、U盾均予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  吴 麒 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ? ?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执969号 申请执行人：闫彩霞，女，1967年10月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：张延建，男，1974年09月19日生，汉族，住河东区。 申请执行人闫彩霞与被执行人张延建诈骗一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张延建名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8000.00元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人闫彩霞与被执行人张延建诈骗一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 华
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初253号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某，男，1955年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被泌阳县公安局取保候审，同年9月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月30日12时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色宗申牌摩托三轮车，从泌阳县马谷田镇马道村委郑家沟行驶至马谷田派出所门前路段时被马谷田派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］420号鉴定，张某血样中乙醇含量为220.75mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某酒后驾驶机动车行驶的路线是在乡村道路上，距离不远。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，视听资料张某驾驶摩托车监控录像截图、三轮摩托车照片、抽血照片、讯问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］420号检验报告，书证张某的常住人口基本信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车注册登记申请表、机动车销售统一发票等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，张某的血液中酒精含量为220.75毫克/l00毫升，张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某血样中的乙醇含量超过200毫克/l00毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张某积极接受财产刑，有悔罪表现，且其酒后驾驶机动车行驶在乡村道路上，行驶距离不远，可酌定从轻处罚。本院根据张某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年九月二十四日书记员  柯欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1740号申请执行人郭洪涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭晓霞，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭晓霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭晓霞的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十一日书记员  张洪豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6117号上诉人(原审原告)：上海上农气体有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅伯连，董事长。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，经理。上诉人上海上农气体有限公司(以下简称上农公司)因与被上诉人上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开展审理。本案现已审理终结。上农公司上诉请求：1．请求撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2669号民事判决，依法改判支持上农公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。2．本案一、二审的诉讼费由明匠公司承担。事实和理由：一审法院仅根据发票金额及发票认证信息对涉案交易金额进行认定，未考虑上农公司在一审中提交的送货单等证据，对交易金额进行佐证，一审法院对货款金额认定有误。双方长期合作，按照交易习惯，上农公司送货至明匠公司工厂与其采购人员对账后，上农公司开具发票给明匠公司，明匠公司付钱之后，上农公司会返还送货单原件给明匠公司。2018年1月至2018年9月，明匠公司只支付了1张金额为25，020元发票对应的货款，其余8张总金额为81，515元的款项未支付，其中气瓶租赁费7，200元，货款74，315元。上农公司一审提交了2018年1月3日至2018年9月19日的送货单，对应货物价值74，435元。送货单的金额与未支付的发票金额接近，差异属于合理的气体市场价格变动。根据送货单的佐证，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张发票虽然无抵扣信息，但其金额也应该予以支持。明匠公司未到庭答辩。上农公司向一审法院起诉请求：判令明匠公司支付货款38，805元及利息(以38，805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，上农公司将诉请调整为判令明匠公司支付货款38，805元及违约金(以38，805元为基数、自法院应诉材料送达之日后的第八天起计算至实际清偿之日止、按照银行同期存款利率计算)。一审法院认定事实：上农公司与明匠公司间签订一份《年度买卖框架协议》，约定明匠公司通过采购订单向上农公司订货，采购订单中的价格是明匠公司付款的唯一依据，付款方式为月结60天，上农公司按双方对账确认的金额开具增值税专用发票，明匠公司收到发票后，自次月1日起算60天内付款。明匠公司无正当理由未及时付款，经上农公司书面催告后七日内仍未付款的，应就应付未付款项按照银行同期存款利率向上农公司支付违约金。嗣后，上农公司按约向明匠公司履行供货义务，并于2017年6月23日至2018年9月13日期间共计向明匠公司开具金额为187，775元的增值税专用发票。明匠公司共计向上农公司付款163，505元，余款24，270元至今未付，故上农公司提起诉讼。另外，针对上农公司提供的增值税专用发票，一审法院至上海市嘉定区税务局查询认证、抵扣情况，经查询，上农公司提供的12张发票中，有10张已经认证，另有2张没有查询到认证信息(未查询到认证信息的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)。一审法院认为，上农公司与明匠公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。关于上农公司主张的货款金额，上农公司未能提供发票原件，其所提供的送货单仅为部分，且无法与发票相对应，故对于2张没有查询到认证信息的发票载明金额，一审法院不予认可，将这2张发票的金额予以扣除之后的未付款金额为24，270元，明匠公司应予支付。关于违约金诉请，明匠公司于2020年3月25日收到诉状副本，故违约金起算日为2020年4月2日。据此，一审法院判决：一、明匠公司应于判决生效之日起十日内给付上农公司货款24，270元；二、明匠公司应于判决生效之日起十日内偿付上农公司违约金(以24，270元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。一审案件受理费770元，减半收取385元，由上农公司负担144.21元，由明匠公司负担240.79元。明匠公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，上农公司在一、二审中均无法提供涉案增值税专用发票原件。一审中上农公司提供的发票复印件中，未查询到认证信息的号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张发票对应的金额合计为14，535元，可查询到认证信息的其余发票总金额合计24，270元。上农公司一审中提供的送货单上仅记载货品的名称及数量，均未记载货物的单价及货款金额。根据一、二审查明的案件事实，结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：未查询到认证信息的两张增值税专用发票的金额是否应当从货款金额中予以扣除。本院认为，根据双方合同约定，上农公司按双方对账确认的金额开具增值税专用发票，明匠公司收到发票后，按照发票金额付款。上农公司向一审提交其开具的增值税专用发票复印件，以此证明明匠公司的欠付款金额。上农公司应提交证据原件，因其无法提交证据原件，故一审通过向税务部门查询认证信息的方式，认定增值税专用发票复印件的真实性。上农公司提交的发票中有两张未查询到认证信息，故无法确认其真实性，一审法院将其对应的款项金额扣除，并无不当，本院予以认同。上农公司主张送货单也可以作为明匠公司欠付款项金额的佐证，但送货单上并未记载款项金额，上农公司也无法证明送货单与增值税专用发票的对应关系，因此对上农公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，上农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人上海上农气体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓宇二〇二〇年九月十六日法官助理 贾妍彦书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保575号 本院行政审判庭，黄云丹： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄云丹财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄云丹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄云丹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1409号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：唐东，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告唐东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月十五日书记员 刘全欣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初895号原告：玉龙县黄山镇宝财燃料油销售部，统一社会信用代码：92530721MA6L3JPE92，经营场所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇长水向阳水管厂内。经营者：娄义兵。被告：玉龙县慈波食品经营部，统一社会信用代码：92530721MA6NR6X29G，经营场所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县玉龙县玉龙雪山景区甘海子印象丽江演出剧场附属商业区。经营者：肖慈波。原告玉龙县黄山镇宝财燃料油销售部与被告玉龙县慈波食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告玉龙县黄山镇宝财燃料油销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按玉龙县黄山镇宝财燃料油销售部撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二〇年九月十六日书记员  和有丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初784号原告：垣宝建设工程集团有限公司，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内）。法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宏鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路67号。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原告垣宝建设工程集团有限公司（以下简称垣宝公司）诉被告涟水永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垣宝公司的委托诉讼代理人潘宏鸣、姜康兵到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垣宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的施工合同；2.被告立即返还履约保证金500万元并承担违约金（自2019年4月26日履约保证金到账后90日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订了涟水县永兴上御商务楼施工合同，双方就工程的施工范围、合同价款、工程款结算方式等重要条款作相应约定。合同签订后，原告严格按合同约定于2019年4月26日将履约保证金500万元汇入被告账户，但被告未能在约定期限内满足具备垫层浇筑等开工条件，客观造成原告无法按时进场施工，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告永兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订施工合同，由原告以包工包料方式承包涟水县永兴上御商务楼工程。合同第一部分协议书第二条中约定“开工日期：以基础垫层开始浇筑之日起计算（具体时间见书面开工报告）”；第十条中约定“合同生效：双方签字盖章，保证金到账后合同正式生效”；第三部分专用条款第六条第18.3项约定“承包方履约担保：本工程设履约保证金为人民币伍佰万元整，合同签订后5日内，承包方汇入发包方签订本合同的账户，履约保证金到账后合同正式生效。如发包方在收到承包方履约保证金后60日内，发包方不能满足承包方正式开工条件，则发包方向承包方承担1万元/天的违约金直至承包方能正式开工；且如发包方在收到承包方履约保证金后90日内，发包方仍不能满足承包方正式开工条件，发包方须立即返还承包方履约保证金和并同时向承包方缴纳违约金……”。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告缴纳了履约保证金500万元，被告向原告开具了收据并加盖公司财务专用章。后由于被告方原因涉案工程不满足开工条件，致原告无法进场正式开工，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、施工合同、网上银行电子回执、收据、谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金后，合同正式生效，双方应全面履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间的施工合同没有约定解除合同的条件，根据双方的合同履行情况，被告迟迟不能满足合同约定的工程开工条件致使原告无法进场施工构成违约，且因该违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除施工合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当向原告返还履约保证金并承担违约金。原告要求被告依照合同约定，自2019年4月26日履约保证金到账后90日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告垣宝建设工程集团有限公司与被告涟水永兴房地产开发有限公司于2019年4月9日签订的施工合同。二、被告涟水永兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告垣宝建设工程集团有限公司履约保证金500万元并承担违约金（以500万元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 长  李志强人民陪审员  高 玲人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月七日书 记 员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3390号原告：李保玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘艳军，男，1975年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李保玲与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李保玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保玲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李保玲负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月三日书记员 雷晓蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保144号 申请人：王建卫，男，1976年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：段松存，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省杞县。 申请人王建卫于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段松存名下的银行存款14万元（保全价值14万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段松存名下的银行存款14万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月九日 书记员  于限英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1290号被执行人：李华春,男,1981年9月1日出生,32030519810901271890,住徐州市鼓楼区。被执行人李华春强制猥亵罪、盗窃罪追缴赃款及罚金一案，经查本院作出的(2020)苏0303刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的1035元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区徐州人家小区11号楼3单元501室查找被执行人，但因地址不明确，未查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 珊
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初100号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄进泉，男，1952年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业,住霞浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月22日被霞浦县检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 被告人林月华，女，1947年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业,住霞浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月22日被霞浦县检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同年7月16日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所 被告人赵阿玉，女，1949年2月21日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业,住霞浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月22日被霞浦县检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄进泉、林月华、赵阿玉犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，于同年8月31日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈立出庭支持公诉，被告人黄进泉、林月华、赵阿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，霞浦县海通置业有限公司以人民币2亿6783万元的价格竞拍下位于霞浦县空海大道西侧的一出让地块，并与霞浦县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，经霞浦县规划部门规划和施工许可后开始进行“香开观海”项目建设施工。2019年6月16日至2019年8月7日间，霞浦县松港街道沙头村部分村民以“香开观海”工程占地、预留项目建设用地、回购安置房等存在问题为由，多次围堵“香开观海”工地大门，阻挠该工程施工。被告人黄进泉、林月华、赵阿玉积极参与，并实施与施工人员口角、坐在挖掘机履带上阻止施工、举香跪拜、坐躺施工路中间阻止施工车辆进出等行为，扰乱了正常的生产秩序，情节严重，致使“香开观海”工程生产停工。经福建德润会计师事务所有限公司审计，“香开观海”工程停工预计误工损失金额为人民币1732789.07元。 2019年8月7日，被告人黄进泉、林月华、赵阿玉在“香开观海”工地被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄进泉、林月华、赵阿玉与他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使“香开观海”工程生产无法进行，造成严重经济损失，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民政府文件、国有建设用地使用权出让合同、霞浦县公安局110接警单、警情信息、报警登记、个人客户信息查询、在职证明、情况说明、被告人人员基本信息等书证，证人刘某1、吴某、赵某、刘某2、刘某3、张某1、钟某、苏某、缪某、张某2、汤某、谢某、陈某、王某、何某、兰某、华某、于某、任某、邱某证言，被告人黄进泉、林月华、赵阿玉供述和辩解，福建德润会计师事务所有限公司专项审计报告等证据证实。 被告人黄进泉、林月华、赵阿玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄进泉、林月华、赵阿玉构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人黄进泉、林月华、赵阿玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄进泉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人林月华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月29日止）。 三、被告人赵阿玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年九月九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15555号申请执行人：上海汇茂融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吴文诚，总经理。被执行人：上海纳冠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向亮。被执行人：向亮，男，1983年3月2日出生，住湖北省荆州市。被执行人：周玉环，女，1989年10月10日出生。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓鸿雁(曾用名：邓晓燕)，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47600号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求1、被执行人上海纳冠实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付租金3,021,430.54元、截至2019年3月14日的逾期付款违约金2,151.08元以及自2019年3月15日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年3月14日的未付租金为297,402.78元为基数，按照年利率24%计算)；2、被执行人上海纳冠实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付律师费87,745元；3、被执行人向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁应对被执行人上海纳冠实业有限公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任，被执行人向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁履行上述清偿义务后，有权向被执行人上海纳冠实业有限公司追偿。本院于2020年7月16日向被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；被执行人上海力池机械有限公司名下车辆已在他案作查封处理；被执行人邓鸿雁名下房产已在他案作查封处理；未查询到被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海大侨允德机械工业有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司仍享有要求被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司发现被执行人上海纳冠实业有限公司、向亮、周玉环、上海力池机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1378号申请执行人:栾淑英，女，1970年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行栾淑英与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初249号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费1323元、案件受理费25元，共计1348元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2745号原告：吴振，男，1987年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：杨纪峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张威峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住汝南县。原告吴振与被告杨纪峰、张威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，二被告杨纪峰、张威峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月，二被告杨纪峰、张威峰向原告借款人民币20万元并出具借条。被告承诺2个月还清，每月还款10万元。超过2个月按月息2分计息。经原告催要至今未归还。被告杨纪峰、张威峰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨纪峰关系较好。2019年6月5日，二被告向原告借款20万元，原告通过其妻王慧佳在中国建设银行账户为被告杨纪峰分4笔转款20万元。二被告于当日即2019年6月5日为原告出具借条一份，载明：“今借到吴振现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨纪峰、张威峰，2019年6月5日”。后经原告催要，至起诉之日，二被告未归还上述欠款。本院认为，原告将20万元现金转账给被告杨纪峰，二被告杨纪峰、张威峰为原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的转账记录及二被告出具的借条，可认定二被告欠原告借款20万元未归还的事实。该款经原告催要，二被告没有偿还该借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告归还借款20万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告之间关于利息约定不明，视为不支付利息。原、被告没有约定具体借款期限，原告请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨纪峰、张威峰于本判决生效后五日内支付原告吴振借款人民币20万元及利息（自2020年7月22日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率6%计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告杨纪峰、张威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月十九日书记员 李昳霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院                民事判决书              （2020）皖0103民初11014号                                                       原告                       深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。             负责人：张玉国，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。                                           被告                       范晓兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色门面房18幢113室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳物业费10534.08元、公共能耗费167.66元、二次供水费95元及滞纳金1079.67元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、范晓兵于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业费8446.46元；             二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为48元，由范晓兵负担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 李 照                                               二〇二〇年九月二十八日                                    书 记 员 陶 靓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1118号 申请执行人：王洪涛，男，1963年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：余旭升。 申请执行人王洪涛与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3759号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王洪涛于2020年9月8日向本院申请执行，要求：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付王洪涛7600元。案件受理费50元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。 4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月21日本院对申请人王洪涛约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12473号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王浩，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1713号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：于得水。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告于得水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼,被告于得水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期借款本金1769.38元、利息3724.49元、罚息6.03元、复利12.73元；2.判令被告提前偿还未到期借款本金358281.84元；3.判令被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；4.判令被告支付律师费20000元；5.判令原告对被告的抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行变更判令被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求为：判令被告支付自2020年5月7日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告提供借款375000元，用于购房；借款期限为30年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，并约定了借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的浮动方式；被告未按双方约定期限归还借款本金构成违约，原告有权提前收回已发放借款并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告用其名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第0002757号的坐落于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权和抵押权的一切费用等，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告未按约定归还贷款。截至2020年5月6日，被告拖欠原告逾期借款本金1769.38元、利息3724.49元、罚息6.03元、复利12.73元、未到期借款本金358281.84元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告于得水未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细表、权属产籍档案证明、送达地址确认书等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。截至2020年5月6日，被告拖欠原告逾期借款本金1769.38元、利息3724.49元、罚息6.03元、复利12.73元、未到期借款本金358281.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利（截至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第0002757号的坐落于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告有权根据合同约定要求被告支付律师费，但其提交的证据不足以证明原告为本次诉讼实际支付律师费20000元，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告于得水未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于得水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金1769.38元、未到期借款本金358281.84元，并支付利息3724.49元、罚息6.03元、复利12.73元及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）； 二、如被告于得水逾期履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告于得水名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第0002757号的坐落于淄博高新区户的房产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告于得水所有，不足部分由被告于得水继续支付）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056元，减半收取3528元，财产保全费2439元，由被告于得水负担5656元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月七日 书记员 王力民
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢405号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘培伟，男，1965年4月11日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3841号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3841号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  成蓓蓓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初771号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人臧世伟，男，1985年3月12日出生，汉族，中专文化,公司员工，户籍所在地河北省保定市唐县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年4月29日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）611号                               指控事实                       2020年1月8日21时30分许，被告人臧世伟饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的棕色哈弗牌小型轿车，沿利民街由北向南行驶至与三丰路交叉口南100米处时，被保定市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为104毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为118.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人臧世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人臧世伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人臧世伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人臧世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 王 敬
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执658号 申请执行人何庄诚，男，1963年3月15日生，汉族，住万安县。 被执行人肖赋亮，男，汉族，1980年11月10日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人何庄诚依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初375民事调解书。于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人肖赋亮发出执行通知，被执行人肖赋亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖赋亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人肖赋亮的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月23日，本院已向被执行人肖赋亮发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何庄诚申请执行标的款23030元、诉讼费230元，截至2020年9月25日未执行标的款23030元、诉讼费230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖赋亮其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初671号原告：肖鑫磊，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，系原告肖鑫磊母亲。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告肖鑫磊（下称原告）与新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人由审判员蒋小群变更为审判员李群燕继续审理，并于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告肖鑫磊及其委托诉讼代理人傅金莲、被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司的委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告购买商铺首付款190160元及利息49381.7元（自2015年4月15日止，按年利率6%计算截止起诉日之后利息按照至付清之日止），合计239541.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日原告欲购买被告位于新余鲜活农产品批发市场10栋1128号商铺，由原告母亲傅金莲支付定金500元。2015年6月29日确定购买4栋1120号商铺，由原告母亲傅金莲支付定金80000元。2015年7月3日原告支付首付款109660元，以上共计支付购商铺190160元，有被告出具的收据为凭。事后被告一直未与原告签订商铺买卖合同，也不与原告办理商铺买卖其他相关手续及银行按揭贷款手续，致使原告无法取得该商铺。而被告确本末倒置，在未与原告办理商铺买卖手续的情况下，原告未取得商铺所有权的情况下，先于2015年6月29日与原告签订了一份商铺委托经营管理合同，约定：新余鲜活农产品批发市场4栋1层1120号商铺总价370160元，建筑面积50.85平方米。原告委托被告经营10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止。并对租金及付款时间进行了约定，但事后被告并未按约定支付资金给原告。之后几年来，原告一直催促被告办理购买商铺相关手续，但被告一直推脱不予办理。故原告诉诸法院。被告辩称，原告与被告的买卖合同与委托经营管理合同已于2020年3月20日解除，店面已经交付被告使用，利息应从2020年3月20日起，按银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同补充协议》、定购单、收款收据，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告达成口头协议，向被告购买位于新余市商铺，分三次向被告支付商铺首付款190160元，其中2015年5月27日支付500元，2015年6月29日支付80000元，2015年7月3日支付109660元。被告出具收款收据三份。2015年6月29日，原告与新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称新绿公司）签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给新绿公司经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。后被告一直未与原告签订商铺买卖合同，也未与原告办理商铺买卖相关手续及银行按揭贷款手续，致使原告无法取得商铺。原告多次催促被告办理购买商铺相关手续，未果。故诉诸法院，提出前列诉请。另查，原告与被告的口头买卖协议与委托经营管理合同已于2020年3月20日解除。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告在被告处购买商铺，并支付了首付款，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告返还原告购买商铺首付款190160元的诉讼请求，本院认为，原告支付了购买商铺的首付款，被告向原告出具了收款收据，原告多次催促被告办理购买商铺相关手续未果，原告与被告的口头买卖协议已于2020年3月20日解除，现原告要求被告返还购买商铺首付款190160元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息49381.7元（自2015年4月15日止，按年利率6%计算截止起诉日，之后利息按照至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告建立的口头协议对违约责任未有相关约定，但双方的合同不能继续履行确系被告的行为导致，被告具有过错，且被告长期占有原告首付款不归还给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任，现原告要求被告按年利率6%支付利息，本院分别计算三笔款项（500元、80000元、109660元）至2019年11月22日的资金占用期间利息为134.6元、21106.7元、28858.9元，合计50100.2元，现被告主张49381.7元，在法律规定的范围内，本院予以支持，被告还需支付以本金190160元按年利率6%自2019年11月23日起计算至首付款归还完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖鑫磊返还购买商铺首付款190160元及利息49381.7元（暂算至2019年11月22日），合计239541.7元；并以首付款190160元为基数，按年利率6%计算支付自2019年11月23日起至首付款归还完毕之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇二〇年九月二日法官助理黄尹然书记员吴凡
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1162号 申请人湖南大盛供应链管理有限公司诉被申请人筑友智造建设科技集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币791620.72元的财产。本院依据（2020）湘0105财保188号民事裁定,于2020年9月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1162号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4159号申请执行人：王亚明，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱玉琴，女，1968年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王亚明与被执行人朱玉琴民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱玉琴应支付本案案款150000元及利息，并缴付案件诉讼费3860元、执行费2150元。因朱玉琴未按上述生效法律文书履行义务，王亚明向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年5月27日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1152号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：周毓春，男，1960年1月25出生，汉族，住兴安县。 本院在执行兴安县林业局与周毓春借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1605号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人崔娅红，女，汉族，1982年10月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人易仿伦，男，汉族，1971年7月3日生，四川省哈江县人，住四川省合江县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人崔娅红、易仿伦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初670号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为252811.46元及利息，执行费3962元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约200余元；无房产；查封被执行人崔娅红名下所有车牌为云Ｄ×××××北京现代牌、云Ｄ×××××北京现代牌车两辆，未实际扣押；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1605号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执993号申请执行人：董德伟，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省伊川县。被执行人：赵志强，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省伊川县。关于董德伟与赵志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初1244号民事调解书已经发生法律效力。调解协议被告赵志强于2019年1月1日前偿还原告董德伟20000元，于2019年10月1日前偿还剩余20000元。因赵志强未按照上述生效的法律文书履行义务，申请人董德伟于2020年05月21日依法向本院申请执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现可供执行的财产。三、本院于2020年07月16日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左乡孟家窑村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年09月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年06月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月25日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志强负有继续向申请执行人董德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十五日书记员  郭同雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6397号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：贺双林，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5600号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6397号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为