湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初413号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某泉，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘某泉犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人刘某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月19日13时许，被告人刘某泉驾驶二轮摩托车（牌照湘Ｋ×××××）在涟源市字路口的位置，与陈某驾驶的三轮摩托车（牌照湘Ｋ×××××）发生碰撞。发生交通事故后，陈某驾车逃逸，刘某泉骑摩托车在拦截住对方，随后陈某报警。民警赶到现场后，发现刘某泉有醉驾嫌疑，当天15时20分在涟源市卫生院抽取其体内静脉血并留存。经过娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，刘某泉血液样本中的乙醇含量为150.17ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月19日，被告人刘某泉被抓获归案。 公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表等书证，证人刘某1、陈某的证言，司法鉴定意见书，被告人刘某泉的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某泉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某泉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘某泉对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人刘某泉驾驶二轮摩托车（牌照湘Ｋ×××××）在涟源市字路口的位置，与陈某驾驶的三轮摩托车（牌照湘Ｋ×××××）发生碰撞。发生交通事故后，陈某驾车逃逸，刘某泉骑摩托车在拦截住对方，随后陈某报警。民警赶到现场后，发现刘某泉有醉驾嫌疑，当天15时20分在涟源市卫生院抽取其体内静脉血并留存。经鉴定，刘某泉血液样本中的乙醇含量为150.17ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月19日，被告人刘某泉被抓获归案，如实供述了自 己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.证人刘某1的证言，证明2019年9月19日中午，刘某泉驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车载着老婆刘某1和孙女刘茜茜到涟源市上去吃酒席。吃完饭后，刘某泉又驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车载着刘某1和刘茜茜回家，往金石镇黄城村方向行驶，途径Ｓ331线金石镇常林街上路段时，陈某驾驶一辆湘Ｋ×××××三轮摩托车由Ｓ331线涟源市荷塘镇往方向行驶过来，刘某泉继续驾车缓慢行驶，当陈某车辆经过刘某泉车辆时，刘某1只听见一声撞击声，刘某泉的车及车上三人均摔倒在马路上，陈某却驾车走了。刘某泉从地上爬起来后，扶起摩托车就去追陈某了。 2.证人陈某的证言，证明2019年9月19日，陈某无证驾驶湘Ｋ×××××三轮摩托车由Ｓ331线涟源市荷塘镇往方向直线行驶，12时30分许，途径Ｓ331线金石镇常林街上公路段时，刘某泉驾驶一辆湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从公路右侧直线行驶出来，当陈某发现刘某泉的车辆时，两车已经相距很近了，陈某立即向左侧打方向避让并减速，继续往前行驶了约15米后将车停了下来，通过后视镜看到刘某泉的摩托车已经摔倒在地，陈某看了一下后就驾车走了。当陈某驾车行驶到猪瘟执勤点的位置时，被刘某泉驾驶的摩托车拦住，陈某就报警求助了。 3.证人刘某2的证言，证明2019年9月19日中午，刘某2和刘某泉均在刘建元家吃酒席，刘某泉至少喝了三分之一杯白酒。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明刘某泉无机动车驾驶证，湘Ｋ×××××普通二轮摩托车已过保险期。 5.机动车照片，证明湘Ｋ×××××和湘Ｋ×××××两车的情况。 6.血样提取登记表，证明2019年9月19日15时20分，涟源市卫生院抽取刘某泉血样情况。 7.娄湘中司鉴中心[2019]毒鉴字第610号鉴定意见书，证明2019年9月19日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，刘某泉血液样本中的乙醇含量为150.17mg/100ml。 8.现场勘验笔录，证明2019年9月19日16时许，涟源市公安局金石派出所民警到本市进行现场勘验的情况。 9.抓获经过，证明2019年9月19日，刘某泉被抓获归案。 10.公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，证明刘某泉因于2019年9月19日无证驾驶摩托车被涟源市公安局交警大队处以罚款五百元；陈某因于2019年9月19日无证驾驶摩托车被涟源市公安局交警大队处以罚款五百元，并被涟源市公安局决定行政拘留五日。 11.户籍资料，证明刘某泉出生于1954年9月10日等基本情况。 12.被告人刘某泉的供述，证明2019年9月19日中午，刘某泉无证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车载着老婆刘某1和孙女刘茜茜到涟源市上去吃酒席，刘某泉喝了半杯白酒。下午13时许，刘某泉又驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车载着刘某1和刘茜茜回家，由金石镇黄石村向金石镇黄城村方向行驶，当行驶至Ｓ331线公路段时，刘某泉发现陈某驾驶一辆湘Ｋ×××××三轮摩托车由涟源市荷塘镇往Ｓ331线方向行驶过来，刘某泉继续缓慢行驶，而陈某的车快速驶来，两车在字路口的位置相撞，导致刘某泉的车及车上三人均摔倒在马路上，陈某却驾车逃跑了。刘某泉从地上爬起来后，驾车追上陈某，在猪瘟执勤点的位置拦住陈某。之后不知谁报了警，刘某泉就被带到派出所了。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某泉是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人刘某泉符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人刘某泉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某泉签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某泉的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某泉居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某泉判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李寒洁 代理书记员  林春宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。