wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异168号案外人李素环，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人李素环对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1005商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2014年10月30日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订涉案房屋的买卖合同，双方约定案外人购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1005商铺。被执行人虞城县兴安物流有限公司保证于2017年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任。在涉案房屋买卖合同签订后案外人按照合同约定支付了全部购房款，案外人在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2015年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（做五金电料生意）。而被执行人虞城县兴安物流有限公司与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日，故案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于涉案房屋抵押登记时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;②在人民法院查封之前已合法占有该不动产;③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;④非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人的异议请求符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1005商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.《结婚证》复印件一份。4.《营业执照》复印件一份。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于抵押权设立的时间和法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1005商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2013号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：杨某1（特别授权代理）。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行(以下简称农行红寺堡支行)与被告杨某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨某2、田某立即归还其所欠原告贷款本金30000元，利息414.43元（时间算止2020年7月2日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算）；2.本案诉讼费由被告杨某2、田某承担。事实及理由：2019年5月，被告杨某2、田某向原告申请农户小额贷款30000元用于养羊，经审查原告为其贷款30000元，双方于2019年6月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告杨某2、田某所贷款项为自助循环贷款，额度有效期限自2019年6月10日至2021年6月9日，单笔自助贷款最长期限为一年。2020年6月10日,借款到期后，被告杨某2、田某没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，被告杨某2、田某没有还贷，主观上有逃避债务的嫌疑，原告遂诉至法院。   被告杨某2、田某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、送达地址约定确认书一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、身份证复印件二张（杨某2、田某）、户口本复印件三张、银行卡复印件一张、三农贷款审批通知书一份、贷款提前到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、查询单一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月10日，被告杨某2、田某与原告农行红寺堡支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为养羊，借款方式为可循环方式（自2019年6月10日起至2021年6月9日止），约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮百分之零；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；发生下列情形之一的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。原告按照合同约定向被告杨某2、田某发放了贷款30000元。被告杨某2、田某将该笔贷款的利息清偿至2020年3月21日。2020年7月2日，原告向被告杨某2送达《贷款提前到期通知书》及《债务逾期催收通知书》要求被告杨某2偿还借款并写明贷款于2020年7月2日提前到期。截止2020年8月27日，被告杨某2、田某尚欠原告借款本30000元、利息721.91元未偿还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行红寺堡支行与被告杨某2、田某签订《农户贷款借款合同》，原告依约发放贷款，被告杨某2、田某依约履行还本付息义务，双方之间形成金融借款合同法律关系，事实清楚。借款合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，借款人未按约定按期足额偿还借款的情形下贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，截止2020年6月9日贷款已经到期，被告杨某2、田某未按期偿还借款本金及利息，且原告已向被告杨某2发出通知要求提前还款，二被告仍未履行还款义务，依照合同约定原告有权提前收回贷款，对于原告要求被告杨某2、田某偿还借款本金30000元的诉讼请求，庭审查明被告杨某2、田某尚欠原告借款本金30000元未偿还，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息414.43元（时间算止2020年7月2日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算）的诉讼请求，庭审中原告明确表示罚息利率为6.525%,该利率符合合同约定，庭审查明截止2020年8月27日，被告杨某2、田某尚欠利息721.91元未向原告偿还，故被告杨某2、田某应当向原告偿还利息721.91元，以后产生的利息以双方合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。被告杨某2、田某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某2、田某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本金30000元，利息721.91元（暂计算至2020年8月27日），共计30721.91元，以后产生的利息以双方合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，减半收取计284元，由被告杨某2、田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年九月七日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1326号原告：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地虎林市虎林镇东升村（穆棱河南侧）。法定代表人：杨银梅，董事长。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黑龙江省兴弘建筑工程有限公司，住所地虎林市红旗街道育新委东山花园小区综合楼0单元104。法定代表人：田财，总经理。委托诉讼代理人：陈洪富，该公司员工。被告：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地虎林市晨光路东、希望街南乌苏里江花园5号楼0单元109。负责人：郭辉霞。被告：陈铁柱，男，1982年12月3日出生，住虎林市。被告：郭辉霞，女，1974年10月29日出生，住虎林市。被告：陈娜，女，1987年7月5日出生，住虎林市。原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司与被告黑龙江省兴弘建筑工程有限公司、虎林市浩建房地产开发有限公司、陈铁柱、郭辉霞、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费40434元，财产保全费5000元，由被告虎林市浩建房地产开发有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年九月九日书记员  苏书骥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执733号申请执行人：刘广田，男，1969年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘广田与被执行人朱定新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民2212号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：朱定新给付刘广田275600元并承担案件受理费、保全费合计4774.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广田于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产本院无处置权，且正被其他法院处置，本院依申请执行人申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年九月二十八日书记员  冯叶青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1523号原告：彭庆龙，男，1978年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：国喜民，男，51岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：包春英，女，50岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王相斌，男，53岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告彭庆龙与被告国喜民、包春英、王相斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告国喜民、包春英、王相斌住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告国喜民、包春英、王相斌详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭庆龙的起诉。案件受理费117元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年九月二十五日书记员  汪海滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2850号原告杨军，男，汉族，1976年4月27日生，住贵州省贵阳市小河区。原告张颖，女，布依族，1977年4月17日，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告杨军、张颖诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、张颖委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金73164.56元（按已付房价款228482.76元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月9日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为223394元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付228482.76元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为4695元（228482.76元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军、张颖逾期办证违约金4695元；二、驳回原告杨军、张颖的其余诉讼请求。案件受理费814元（已减半收取），由原告负担762元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初308号 原告：宁红，女，1977年1月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张雪芹，女，1968年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李翱翔，男，1966年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李根，男，1990年10月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告宁红诉被告张雪芹、李翱翔、李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁红，被告张雪芹、李根到庭参加诉讼，被告李翱翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39910.00元,并自2016年9月1日起至借款清偿之日止按年利率5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，三被告从原告处借走人民币39910.00元，并当场给原告写下欠条一份。借款时，被告张雪芹口头承诺在儿子李根结婚时，用一部分人情礼金偿还债务，但到被告李根结婚时却出尔反尔。2018年1月15日，被告张雪芹承诺用社保卡还借款，但原告至今未拿到被告张雪芹的社保卡。还款期限届满，原告每次找被告要钱，被告均以各种理由搪塞，迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张雪芹辩称，1.欠原告借款39910.00元属实，但是目前没有偿还能力；2.2015年借款时，被告一家人签字借款属实，但后来续借是答辩人一人经手，借款应由答辩人一人承担还款责任；3.答辩人一家人均没有偿还能力，答辩人愿意2021年3月份给原告偿还20000.00元。 被告李根辩称，1.欠原告借款39910.00元属实，2015年出具欠条时，是母亲张雪芹找答辩人和父亲李翱翔一起去签字的；2.后来续借时，答辩人母亲张雪芹于2016年6月9日重新给原告打欠条，将借款延期至2016年8月30日，相隔一年，已与答辩人无关，应该以新的借条为准。 被告李翱翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年以前，被告张雪芹曾向原告宁红借款。2015年1月30日，原被告协商续借事宜时，对前期的借款及利息予以核算，由被告张雪芹、李翱翔、立根共同向原告宁红出具借条一份，借条载明，“今借到宁红现金39910.00（元）（大写：叁万玖仟玖佰壹拾元整），于2016年1月30日归还清。借款人：张雪芹李翱翔李根（三被告均捺印）；借款时间：2015年1月30日。”2016年6月9日，被告张雪芹在上述借条主文部分书写“延期至8月30日本息还清。2016年6月9日张雪芹”。因无法按时偿还借款，被告张雪芹与原告宁红曾口头约定按年利率5%支付借款利息。2018年1月15日，被告张雪芹在上述借条空白部分书写：“张雪芹于2018年12月30日将张雪芹的社保卡交于宁红抵还欠款，偿还清欠款就归还张雪芹社保卡。（注：社保卡原密码797123，宁红可以自行更改社保卡密码）每年按壹万元付500.00元利息支付。张雪芹2018年1月15日”。 同时查明，被告张雪芹与被告李翱翔系夫妻关系，被告李根系被告张雪芹、李翱翔之子。2018年12月30日，被告张雪芹将自己持有的社保卡交于原告宁红母亲，但原告宁红未能获得被告张雪芹社保卡收回出借款。2019年8月27日，原告宁红与被告李根曾通过手机短信联系，商量还款事宜。自2016年8月30日借款到期后至本案庭审结束时，被告张雪芹、李翱翔、李根均未偿还上述借款。 以上事实，有原告提交的借条、短信记录及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际交付出借款，三被告向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原被告一致认可借款本金为39910.00元，本院依法予以确认。本案被告张雪芹、李翱翔、李根于2015年1月30日共同向原告宁红出具借条，并未约定责任份额，三被告系该笔借款的连带债务人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，原告宁红于2016年6月9日、2018年1月15日分别向被告张雪芹主张权利，上述借款产生诉讼时效中断的效力。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告宁红向连带债务人之一的张雪芹主张权利，其效力及于其他连带债务人李翱翔、李根，故对被告李根关于2016年6月9日续借时，只有张雪芹一人签字，借款与自己无关的抗辩意见，本院不予采纳。原被告在借条中约定了还款期限，原告催收后，被告应承担还款义务。2015年1月30日，三被告向原告出具借条时，双方未约定利息，2018年1月15日，原告与被告张雪芹在借条中关于利息的约定，系被告张雪芹一人的意思表示，被告李翱翔、李根未对该利息约定作出承诺，故对原告关于三被告自2016年9月1日至借款清偿之日止按年利率5%支付利息的诉讼请求，本院支持被告张雪芹自2018年1月15日起至借款清偿之日止按年利率5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告张雪芹、李翱翔、李根于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁红借款本金39910.00元； 二、被告张雪芹于本判决生效之日起十五日内以借款本金39910.00元为基数、按年利率5%支付原告宁红自2018年1月15日起至本判决确定的给付之日止的利息； 三、驳回原告宁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告张雪芹、李翱翔、李根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异75号 案外人：张航，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：邱婉鑫，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：张东龙，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人张航、邱婉鑫、张东龙认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张航、邱婉鑫、张东龙异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1303室的执行措施。事实和理由：2013年4月3日，张航、邱婉鑫、张东龙与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张航、邱婉鑫、张东龙购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1303室房屋，房屋总价551948元。合同订立后，张航、邱婉鑫、张东龙先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款9349元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。张航、邱婉鑫、张东龙已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1303室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月3日，张航、邱婉鑫、张东龙与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张航、邱婉鑫、张东龙购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1303室房屋，房屋总价551948元。合同订立后，张航、邱婉鑫、张东龙先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款9349元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，张航、邱婉鑫、张东龙支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，张航、邱婉鑫、张东龙要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对张航、邱婉鑫、张东龙购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1303室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初336号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈少逢，男，1985年5月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************397，小学文化，无业，群众，住广东省陆丰市******************。因本案于2019年10月28日被抓获，同日被处行政拘留十五日，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人陈少逢犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人陈少逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈少逢与被害人陈某系邻居。2018年7月8日，陈少逢以陈某家门口安装监控监视其举动为由在一个名为“上堆西村同乡群”的微信群上恐吓陈某，陈某后到村委会反映该情况，由村委会进行调解。2019年7月13日5时许，陈少逢又以被陈某监控为由，无故到陈某的家门口辱骂陈某，打砸陈某家的大门，并将一把菜刀砸向陈某家二楼。事后经调解，陈少逢取得陈某的谅解。同年10月28日8时许，陈少逢酒后再次对着陈某家窗户辱骂陈某。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈少逢无视国家法律，竟随意辱骂他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈少逢有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈少逢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人陈少逢的一致,并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人陈某的陈述及对微信截图的指认、证人陈某1、刘某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人陈少逢的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈少逢随意辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈少逢归案后能坦白其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈少逢对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈少逢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留11日，予以折抵，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  陈宏板二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4786号 原告:李芳，女，1998年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告:姑苏区嘉豪宠物店，住所地苏州市姑苏区皮市街花鸟市场南网夹2-3号。 经营者：任晓利，女，1977年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告李芳与被告姑苏区嘉豪宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告李芳、被告姑苏区嘉豪宠物店的经营者任晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购猫款1500元并赔偿猫瘟治疗费用855元。 被告姑苏区嘉豪宠物店辩称，宠物猫死亡的后果不是我造成的，不同意退还或赔偿上述费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十二条之规定，本院依法判决如下： 驳回原告李芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2550号 原告：黄双艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路50号时代广场一层，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 本院在受理原告黄双艳与被告大连时代豪庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄双艳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄双艳撤回起诉。 案件受理费50元，由黄双艳负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4188号之一 申请执行人：广西南宁润高贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李恩培。 被执行人：陈柳明，男，1989年06月08日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初9771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁润高贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为22394.66元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为22394.66元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆、桂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法执行，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5073号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2331号 申请人：陈功，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。 被申请人：陈锋，男，1993年5月14日生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：江西瑞青闽商贸有限公司，住所地上栗县东源乡东源村86号，统一社会信用代码91360322MA36WACH57。 法定代表人：林国平。 本院在审理申请人陈功与被申请人陈锋、江西瑞青闽商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人陈功于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为423691元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈锋、江西瑞青闽商贸有限公司银行存款等财产在423691元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费2638元，由申请人陈功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧阳小玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3017号 申请执行人：李某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳市劳人仲裁字[2019]第74号仲裁裁决书，立案申请执行人李某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。裁决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人李某某经济补偿1991元，申请执行费50元，共计2041元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款2041元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4647号之一申请人：东港博金融资担保有限公司,住所地东港市振兴街58号1-9号。法定代表人：胡顺军,系董事长。被申请人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街50号。法定代表人：刘航秀，系董事长。申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人丹东东盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人东港博金融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的位于东港市新城区东盛澳景园S1号楼xxxx室（房屋所有权证：东房权证新城区字第2014050xxxx号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10126号、使用面积315.15平方米）、xxxx室（房屋所有权证：东房权证新城区字第201405xxxx2号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10127号、使用面积315.15平方米），全部予以查封，保全金额为人民币1000万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人东港博金融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的位于东港市新城区东盛澳景园xx号楼xxxx室（房屋所有权证：东房权证新城区字第2014050xxxx号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第xxxxx号、使用面积315.15平方米）、xxx室（房屋所有权证：东房权证新城区字第20140504xxx号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10xxx号、使用面积315.15平方米），全部予以查封，保全金额为人民币1000万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2333号申请执行人：杜文旭，男，1995年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙志伟，男，1984年12月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2333号杜文旭与孙志伟借款合同纠纷一案，申请执行人杜文旭与被执行人孙志伟双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4079号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5689号申请执行人：金花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：帮柱，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梁淑香，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红喜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4111号民事判决书，执行金花申请帮柱、梁淑香、红喜买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4111号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2177号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 委托执行代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人:杨崇强，男，1973年6月17日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杨崇强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨崇强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杨崇强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款64247.53元、保险费3096.24元及利息，并负担案件受理费1279元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人杨崇强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨崇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨崇强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨崇强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨崇强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨崇强名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月03日，暂未发现被执行人杨崇强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨崇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨崇强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杨崇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨崇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡华龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15262号王世鹏：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40972.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1162号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：郑文生，男，汉族，1948年12月15日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告郑文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2536号 关于申请执行人与被执行人梁浩罚金一案，（2020）冀0606刑初216号已经发生法律效力。由于被执行人梁浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初216号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人梁浩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0606刑初216号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢267号 申请执行人张应进，男，苗族，1955年4月26日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人龙再成，男，苗族，1966年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2671号《民事调解书》，于2020年7月14日依法立案受理张应进申请执行龙再成民间借贷纠纷一案。于2020年7月14日依法向被执行人龙再成送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人龙再成于当日支付于申请执行人张应进500，000.00元，承担案件受理费4,400.00元、执行费7,400.00元。。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙再成在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息;被执行人龙再成名下有沃尔沃贵XXXXXX汽车一台（注册时间为2012年2月1日）、骐铃牌贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2015年1月16日）；经向松桃苗族自治县大兴街道白岩社区居民委员会调查，被执行人龙再成有木房三间,无征地补偿款。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙再成进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人龙再成的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人张应进，申请执行人张应进认可法院的调查核实结果。其提供不出被执行人龙再成其它可供执行财产或财产线索。申请执行人张应进表示对被执行人龙再成名下的沃尔沃贵XXXXXX汽车一台（注册时间为2012年2月1日）、骐铃牌贵XXXXXXX汽车一台（注册时间为2015年1月16日）及木房三间不用采取执行措施。经与申请执行人约谈，已告知其被执行人龙再成的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙再成有其他可供执行的财产。被执行人龙再成无其它财产可供执行，申请执行人张应进也提供不出被执行人龙再成的其它可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙再成进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人张应进若发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2671号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6345号原告：李军，男，汉族，1962年2月5日出生，地址：沈阳市沈河区。委托代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1980年2月28日出生，地址：沈阳市东陵区。被告：冯启慧，女，汉族1983年5月6日出生，地址：沈阳市东陵区。原告李军与被告王猛、冯启慧民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告冯启慧到庭参加诉讼，被告王猛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款800000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际给付之日），暂记人民币100元，共计人民币800100元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2014年5月10日向原告借款人民币100000元；于2014年10月18日向原告借款人民币60000元；于2014年10月19日向原告借款人民币400000元；于2014年10月11日向原告借款人民币120000元；于2014年10月26日向原告借款人民币30000元；于2014年10月29日向原告借款人民币90000元；以上共计向原告借款人民币800000元。双方签订借条，原告根据约定向被告支付相应款项。在借条中，双方约定，被告应当按月向原告支付借款利息。借款发生后，被告未按时向原告偿还借款利息也未偿还借款本金。原告向被告追要上述欠款及利息，被告以种种理由拖延，原告无奈故诉至法院。被告冯启慧辩称，与王猛是夫妻关系，借款事实存在，没有意见，同意还款，但希望能分批还款，现在没有经济能力偿还。被告人王猛未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王猛、冯启慧分别于2014年5月10日向原告借款10万元，2014年10月11日借款12万元，2014年10月18日借款6万元，2014年10月19日借款40万元，2014年10月26日借款9万元，2014年10月29日借款3万元，借款本金共计80万元，约定月利率为3分。二被告在六次借条和收据中均有签字。后二被告始终未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告为原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，对原告主张被告偿还借款的主张本院应予支持。关于原告主张借款利息问题，原告与被告约定的借款利息三分，超出法律规定，现原告主张从2015年1月1日起按月利率二分给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛、冯启慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李军借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费11801元，由被告王猛、冯启慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  闫 璐二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执308号 请执行人：钦万友，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：冯济清，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：**凤，女，1970年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 关于申请执行人钦万友与被执行人冯济清、**凤的民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛侠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1391号 申请执行人：刘伯钧，男，1947年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人刘伯钧与被执行人章世明民间借贷纠纷一案中,因被执行人章世明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李泽鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执617号 申请执行人覃燕松，男，1988年12月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及违约金14333.59元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费410.5元；执行费238元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执617号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1511号原告：向耀全，男，1964年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区徐。委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：于威龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜。原告向耀全与被告于威龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向耀全于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向耀全以其已与被告于威龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向耀全撤诉。案件受理费2336元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年九月十日代理书记员  刘 娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2940号 原告：金远仓，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县法律服务所法律工作者。 被告：董玉稳，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金远仓与被告董玉稳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金远仓及其诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼，被告董玉稳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠加油款99000元及利息，其中69000元自2015年2月18日起按照月利率1%计算利息至2019年11月18日止，后期利息原告自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法经营加油站，被告从事大货车运输，多年来一直在原告处购买柴油，原告均以市场价格向被告出售。被告有时支付现金，有时挂账。截止2015年2月18日，经双方结算被告累计欠款99000元，并出具欠条两张，其中一张欠条69000元，被告承诺按照月利率1%支付利息，另一张欠条为30000元，没有约定利息。后原告每年都打电话向被告催要，被告均以在外欠款未收回为由，拒绝支付加油款。为此原告提起本次诉讼。 被告董玉稳未提交答辩状亦未提交证据。 本院经审理查明：原告金远仓在舒城县经营加油站，被告董玉稳在原告处加油，截止2015年2月18日，经双方结算被告累计欠款99000元，并出具欠条两张，其中一张欠条69000元，被告承诺按照月利率1%支付利息，另一张欠条为30000元，没有约定利息，被告在欠条上签名确认。后原告多次向被告催要未果。 本院认为：原告以买卖合同关系向被告主张支付货款。通过原告举证证据来看，被告从原告处购买柴油，尚有货款99000元未支付，双方买卖合同关系客观存在。原告作为卖方已经向被告交付买卖标的物柴油，被告作为买方负有向原告支付货款的义务。综上，被告拖欠原告加油款99000元事实清楚、证据充分，依法应予支付。其中69000元欠款双方约定了利息，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董玉稳于本判决生效后三日内向原告金远仓支付加油款99000元。 二、被告董玉稳于本判决生效后三日内向原告金远仓支付利息39330元（利息计算方式为：以69000元为基数自2015年2月18日起按照月利率1%计算至2019年11月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告董玉稳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1158号 申请执行人：孙全喜 被执行人：李根豪 申请执行人孙全喜与被执行人李根豪定金合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币20000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1158号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初825号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人穆宏生，女，1989年1月17日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省霍邱县。被告人穆宏生因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月5日被取保候审（6月4日被传唤）。辩护人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人穆宏生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官唐晓军出庭支持公诉，被告人穆宏生及其辩护人葛新硕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月2日至2020年6月4日期间，被告人穆宏生明知食品中禁止添加罂粟壳、罂粟籽，仍然在经营的过桥米线店（又称某记过桥米线店）内，添加罂粟壳罂粟籽混合物制作汤底，并将添加了罂粟壳、罂粟籽混合物的汤底加入卤菜中销售给不特定人员食用，并从中获利人民币45元。2020年6月4日，苏州市吴江区公安局和市场监督管理局在被告人穆宏生经营的过桥米粉店内，当场查获疑似罂粟壳罂粟籽混合物1袋计264.35克、卤菜汤汁若干。经鉴定，疑似罂粟壳罂粟籽混合物1袋检验出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀（那可丁）；卤牛百叶样品所检项目那可汀，大锅汤料样品所检项目罂粟碱、那可汀，小锅汤料、卤菜混合样品所检项目罂粟碱、那可汀、吗啡、可待因、蒂巴因均不符合食品要求。归案后，被告人穆宏生如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日,被告人穆宏生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人穆宏生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人穆宏生认罪认罚，可以从宽处理。被告人穆宏生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人穆宏生系如实供述；2、被告人穆宏生自愿认罪认罚；3、被告人穆宏生无前科劣迹；4、被告人穆宏生犯罪时间短，获利较少，社会危害性小。请求法庭对被告人穆宏生适用缓刑。上述事实，被告人穆宏生在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某、王某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检验检测报告、司法鉴定意见书、微信交易记录、食品经营许可证、健康检查合格证、营业执照、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆宏生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。被告人穆宏生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆宏生自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人穆宏生适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人穆宏生依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人穆宏生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人穆宏生追缴非法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苏州市吴江区公安局盛东派出所的罂粟壳罂粟籽混合物二百六十四点三五克、卤牛百叶、大锅汤料、小锅汤料、卤菜混合物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执异56号 异议人（申请执行人）：谢含梅，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省新栩渡汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道黄晶苑1幢1层1至6号，统一社会信用代码91510922MA66CKW669。 法定代表人：胡新兰，该公司执行董事。 被执行人：唐移，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人谢含梅与被执行人四川省新栩渡汽车销售有限公司（以下简称新栩渡公司）、唐移买卖合同纠纷一案中，谢含梅于2020年8月31日对（2020）川0904执261号执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢含梅请求：1.请求法院依法撤销（2020）川0904执261号执行裁定书；2.将胡新兰列入被执行人名单；3.将新栩渡公司、胡新兰、唐移列入失信人员名单，并行政拘留唐移和胡新兰。事实与理由：1.新栩渡公司法定代表人为胡新兰，也是公司唯一股东，根据法律规定，一人公司，股东应对公司债务承担连带清偿责任；2.在异议人申请调取公司工商登记信息前一天，公司变更了法定代表人，承办人员存在严重失职和包庇行为；3.异议人多次要求法院行政拘留唐移和胡新兰，但法院不作为，存在严重失职，请求法院严格执行，最大程度保护异议人的合法权益。 为支持其请求，异议人向本院提交了下列证据：执行异议申请书、执行案件移送函复印件、（2020）川0904执261号执行裁定书复印件、（2019）川0922民初1748号民事判决书复印件、企业登记基本情况表新栩渡公司登记信息复印件、公司章程复印件、股东决定书复印件等。 被申请人新栩渡公司、唐移均未予答辩。 本院查明，2019年12月25日，射洪市人民法院向本院发出执行案件移送函，将该院（2019）川0922执1169号执行案件移送至我院执行。2020年4月9日，本院依据射洪市人民法院已生效的（2019）川0922民初1748号民事判决书对被执行人新栩渡公司、唐移发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费6800元。2020年4月9日至4月16日，本院对二被执行人在银行、证券、工商、车管、不动产均进行查询，查询结果二被执行人无存款，也无其他财产登记。2020年6月7日，本院对被执行人新栩渡公司发出限制消费令。2020年6月20日，本院承办人通过电话向谢含梅进行了终本约谈，告知其本院的查询结果，并告知待发现被执行人有可供执行的财产可再次申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序后，本院于2020年6月24日对新栩渡公司法定代表人胡新兰申请临控拘留未果，同日发出（2020）川0904执261号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据异议人提供2020年6月5日的射洪市行政审批局市场主体档案查询，内资企业登记基本情况表显示：四川省新栩渡汽车销售有限公司法定代表人为唐移，注册资本500万元，股东何琼英，出资比例30%，股东唐移，出资比例70%，出资时间2040年12月31日。 以上事实有强制执行申请书复印件、申请执行人身份证复印件、《执行案件移送函》复印件、《案款执行通知书》复印件、协助执行通知书复印件、限制消费令复印件、终本约谈笔录复印件、（2020）川0904执261号执行裁定书复印件及异议人提供新栩渡公司登记信息复印件等证据在卷为证。 本院认为，异议人谢含梅提出的执行异议是对本院在（2020）川0904执261号案件执行中，本院作出的终结执行措施有异议，以及在执行中要求对被执行人采取其他强制执行措施等。对执行行为有异议的，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，经查明本案执行中，经本院“五查一告知”程序后，本案裁定终结本次执行程序，案件是在一定情况下可以恢复的执行案件，该案终结执行措施不属于对整个执行程序终结的情况，不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款对终结执行措施提出异议的除外情形，异议人可以按照终本裁定书告知的程序和要求申请恢复案件的执行；异议人在案件执行过程中提出追加被执行主体，应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》提出申请并提交相关证据后，法院经审查后裁定追加；异议人提出其他对被执行人等采取强制措施等请求，不能证明本院已作出的执行行为违反法律规定，且反映承办人员失职、包庇等部分内容不属法院执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人谢含梅的执行异议申请。 当事人、案外人（利害关系人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之三被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初5092号 原告：陶杰，住辽宁省抚顺市。 被告：长春申宇木业有限公司（变更前为长春鑫三合木业有限公司），住所地吉林省长春市九台区兴隆街道办事处沟外村四组。 法定代表人：曹秀宇，系总经理。 委托诉讼代理人：刘玉珍，系长春申宇木业有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：刘军，系长春申宇木业有限公司法务。 原告陶杰与被告长春申宇木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，由审判员王景东独任审理，原告陶杰、被告长春申宇木业有限公司的委托诉讼代理人刘玉珍、刘军到庭参诉，本案现已审理终结。 陶杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 事实与理由：原告于2018年3月3日经被告副经理杨磊招聘到被告处工作，担任机修工，双方约定，每月6000元，每月十日发工资，由被告打入卡户：（账户：×××）。在2018年6月30日上班时间，因为工作中机械部件倾倒砸伤原告，原告受伤后经九台区人民医院确诊左脚拇趾骨折第二、三、四趾骨粉碎性骨折，现还在治疗中。根据《工伤保险条例》规定，原告到九台区人力资源和社会保障局申请办理工伤手续，2019年9月2日劳动部门向原告送达《关于劳动关系确认通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条规定，请求依法确认原告与被告人存在事实劳动关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》的相关规定，特向贵委提出确认劳动关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提出起诉，敬请法院依法判决。 长春申宇木业有限公司辩称，一、原告与我公司不存在劳动关系，在我公司变更前的鑫三合公司与原告之间也没有签订书面劳动合同及形成事实劳动关系；二、鑫三合公司变更后的名称为长春申宇木业，在变更之前鑫三合公司召开了股东会，并将公司章程修改，且企业也变更了登记（在工商行政管理部门），股东决议当中，明确转让前的债权债务由鑫三合公司及原股东承担，原来的股东为沈立伟、杨雷、田雨生，综上，即使原告主张权利，本案适格的被告应为鑫三合公司及上述三人。原告的受伤是发生在被告公司变更前的鑫三合公司。 经审理查明：2018年3月3日原告经被告变更的前身企业即长春鑫三合木业有限公司股东杨雷约定到其处从事机修工作。自2018年4月开始，每个月分别由长春鑫三合木业有限公司的股东沈立伟、韩东福、田景坤向其支付工资。至2018年11月，双方未签订劳动合同。工作中原告接受被告单位的管理并居住在其厂内，2018年6月原告受伤，受伤后未住院，在长春鑫三合木业有限公司厂内休息至2018年7月末离开，后又于2018年10月24日回到厂内居住至2018年12月3日再度离开。2019年9月3日原告向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月28日裁决驳回了原告的申请后告诉来院。另查明，被告长春申宇木业有限公司系由原长春鑫三合木业有限公司于2018年10月26日经批准变更而来，本案涉及的四名原股东变为新股东，同时股东会决议：转让前的债权债务由原股东承担，转让后的债权债务由新股东承担。 以上事实有双方提供证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告受邀于被告股东到被告处工作，工作中时有签到行为，接受被告单位主管人员的管理、遵守被告单位制度、居住在被告厂内，按月接受被告公司股东和时任法人的薪酬至2018年11月。双方虽未签订劳动合同，但原被告的各种行为均显示为事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”，被告名称、法人、股东的变更及股东会决议，不影响变更后的企业承继原有企业与职工间的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条规定，判决如下： 原告陶杰与被告长春申宇木业有限公司间具有事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春申宇木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2291号 原告：梁希，男，1990年12月8日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：陆安妮，女，1998年7月24日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告梁希诉被告陆安妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁希于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁希撤诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告梁希负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1950号原告：湖北安久然物流有限公司。住所地：潜江市杨市办事处奥体路56号。法定代表人：周秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处南浦路16号。负责人：束爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雷，该公司理赔负责人。原告湖北安久然物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北安久然物流有限公司的委托诉讼代理人谢从标、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北安久然物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿承运商品车保险金28000元（修理费9000元、商品车损失19000元）；2、被告承担律师费、交通费4500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的鄂Ｎ×××××号重型特殊结构货车于2018年7月11日在被告处投保《公路货物运输定期定额保险单》一份，保险金额为2000000元，保险费用为12000元。2019年2月16日，原告司机谢金标驾驶该车在广东省××市运送商品车的过程中，因道路不平导致所承运的商品车与运输车辆车体发生碰撞，致使运输车辆中的商品车受损。事故发生后，商品车折价损失3万元，被告与原告协商确认该商品车损失为19000元，该商品车所花修理费为9000元，共计28000元。2020年7月27日，被告向原告送达了《拒赔通知书》，故提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司辩称，一、货物内部碰撞造成的损失不属于保险责任范围。《公路货物运输定额保险（B款）条款》第四条第一款第二项明确约定，仅对运输工具发生碰撞承担保险责任。因此运输工具与外界发生碰撞属于保险责任，运输工具内部发生碰撞不属于保险责任。二、《公路货物运输定额保险（B款）条款》第六条第一款第五项规定，保险货物本身缺陷、霉烂变质、包装不善导致的货损属于除外责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告为其所有的鄂Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保《公路货物运输定期定额保险》一份。保险期限自2018年7月11日零时起至2019年7月10日24时止，保险金额为2000000元。2019年2月16日，原告司机谢金标驾驶鄂Ｎ×××××号重型特殊结构货车为深圳通利华龙城汽车销售服务有限公司运送马自达牌商品车的过程中，因道路不平导致所承运的商品车与运输车发生碰撞，致使商品车受损。该商品车花费修理费9000元，并因商品车遭受过碰撞致使降价19000元出售给购买人。上述费用共计28000元均由原告承担。事故发生后，原告即向被告报险，被告亦到现场进行了勘查。此后，原告向被告申请理赔，被告以依据免责条款，运输过程中运输车辆未发生碰撞、倾覆等事故，不属于保险责任为由，于2020年7月27日向原告出具拒赔通知书。原告以被告应向其赔付保险金为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告的客户经理黄某在为原告办理该《公路货物运输定期定额保险》业务时，仅向原告出具了发票和保单，未向原告提供过保险条款。上述事实有原告的营业执照、司机谢金标的驾驶证及从业资格证、道路运输证、行驶证复印件、被告的企业信用信息、《公路货物运输定期定额保险单》、运单、受损商品车照片、修理发票及修理清单、深圳通利华龙城汽车销售服务有限公司出具的补偿说明、拒赔通知书、证人黄某出庭作证所作的证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，货物运输保险是以运输途中的货物作为保险标的，是指货物的托运人在向承运人交运货物时，向保险人支付保险费，在被保险货物发生保险合同约定的损失时，由保险人负责赔偿损失的保险合同。原、被告间的《公路货物运输定期定额保险》系双方真实意思的表示，该保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的相应义务。原告作为物流公司，其为客户所承运的商品车在运输过程中因道路不平而与运输车辆发生碰撞，造成了损失，原告作为投保人缴纳了保险费，并在保险事故发生后及时履行了报案义务，提出了赔付请求，保险公司已到现场进行勘查，应在保险限额内进行理赔。对原告提出的要求被告赔偿修理费9000元，商品车贬值损失19000元，共计28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告的损失并不属于《公路货物运输定额保险（B款）条款》规定的理赔范围的抗辩，本院认为，被告并未向原告提供过该保险条款，且该保险条款中亦未约定商品车与承运车发生碰撞造成的损失属于责任免除范围，对该抗辩本院不予支持。对原告所主张的交通费及律师费的诉讼请求，本院认为，双方所签订的保险合同并未约定原告向被告进行诉讼理赔相应的费用属于可以理赔的事项，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条一款、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北安久然物流有限公司支付保险理赔款28000元；二、驳回原告湖北安久然物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年九月十六日书记员  黄 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保208号 申请人：何禹宣，男，1994年5月16日出生，汉族。 被申请人：庞靖峰，男，1989年12月5日出生，汉族。 本院在执行申请人何禹宣与被申请人庞靖峰民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3506号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月24日将被申请人庞靖峰名下位于大庆市让胡路区世纪花园XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年9月24日将案外人邵炜卓名下单独所有的位于大庆市开发区东风路199号绿地金融中心XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3506号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢11号申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于蓉，行长。被执行人王洪光，男，1978年4月29日生，汉族。被执行人王秀芹，女，1979年12月20日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王洪光等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封房产未办理正式产权，原开发商山东盛基投资有限公司进入破产程序，该房产经两次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第166号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10749号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。法定代表人：李小川，职务：行长。被告：邱郡峰，男，汉族，1989年08月23日出生，住重庆市江津区。被告：李丹丹，女，汉族，1992年06月25日出生，住重庆市江津区。被告：张治群，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司江津支行与被告邱郡峰、李丹丹、张治群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司江津支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司江津支行撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告重庆银行股份有限公司江津支行负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1025号 原告：仲崇灿，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：李旋，男，1986年11月24日出生，汉族，无职业，住山东省金乡县。 被告：王雷，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告仲崇灿与被告李旋、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇灿到庭参加诉讼。被告李旋、王雷经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告李旋给付道路交通肇事赔偿款7,086.50元；2.要求王雷承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日20时10分，被告王雷驾驶被告李旋所有的车牌号为吉Ｆ×××××+吉Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至沈吉高速公路沈阳方向99公里+800米处时，忽视行车安全，车辆传动轴掉落在行车道，未及时清除，导致仲崇灿驾驶小型轿车黑Ｇ×××××撞在传动轴上，导致原告驾驶车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，王雷负该起事故的全部责任，原告仲崇灿无责任。事故发生后，原告花费从4S店拖至修配厂的拖车费200.00元、存车费450.00元、修车费5980.00元，为修车及处理交通事故、善后工作、交通费456.50元，共计人民币7086.50元。被告车辆投保的保险公司认为不符合理赔范围，拒绝赔偿。原告认为被告李旋为肇事车辆的车主，应当负赔偿责任。被告王雷是该起事故的直接责任人，应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 王雷、李旋未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日20时10分许，被告王雷驾驶吉Ｆ×××××+吉Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至沈吉高速公路沈阳方向99公里+800米处时，忽视行车安全，车辆传动轴掉落在行车道，未及时清除，导致仲崇灿驾驶小型轿车黑Ｇ×××××撞在传动轴上，导致原告驾驶车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，王雷负该起事故的全部责任，原告仲崇灿无责任。经本院调查，李旋为吉Ｆ×××××+吉Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，但未办理登记，王雷为李旋雇佣的司机。 仲崇灿提供了一份辽宁惠华汽车集团有限公司车辆维修结算单及发票，记载：停车费450.00元；又提供一份沈阳市和平区泰临汽车修理厂的结算单及发票，记载：修理费5,980.00元；沈阳市于洪区鑫威救援服务中心出具的发票四张，共200.00元；交通费票据共456.50元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆维修结算单、发票，询问笔录和原告的陈述在案为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，车辆所有人为李旋，王雷为李旋雇佣的司机，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由李旋承担侵权责任。原告在此次交通事故中车辆损坏，王雷负全责，由此产生的合理损失应当由李旋负全部的赔偿责任。关于赔偿数额，原告诉请修车费5,980.00元，本院根据修车费票据对该数额予以认可；原告诉请停车费450.00元，本院根据停车费票据对该数额予以认可；原告诉请拖车费200.00元，本院根据救援中心出具的发票对该数额予以认可，原告诉请交通费456.50元，结合原告存车、修车和交通费票据，本院酌定支持其交通费400.00元，以上共计7,030.00元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李旋于本判决生效后十日内赔偿仲崇灿修车费5,980.00元、停车费450.00元、拖车费200.00元，交通费400.00元，共计7,030.00元； 二、驳回仲崇灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由李旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 淼
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初342号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年9月3日出生于山东省鄄城县。因使用伪造、变造的居民身份证，于2017年5月9日被鄄城县公安局处以一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被鄄城县公安局取保候审，同年8月14日被鄄城县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时12分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫Ｘ×××××号小型轿车，沿鄄城至葛庄公路由东向西行驶至鄄城县旧城镇葛庄村路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月七日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保862号 申请保全人：董振和，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：新泰市泰东麻纺织有限责任公司，住所地新泰市龙廷镇岙阴，统一社会信用代码91370982771046509J。 法定代表人：刘玉生，该公司经理。 被保全人：刘玉生，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告董振和与被告新泰市泰东麻纺织有限责任公司、刘玉生、褚万凤民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6739号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泰东麻纺织有限责任公司、刘玉生、褚万凤的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10659号被执行人：耿振民，男，1965年10月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市平泉县。本院在执行被执行人耿振民附带民事赔偿一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1480号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、被告人耿振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年2月9日止。）二、随案移送的作案工具剪刀一把依法予以没收。三、责令被告人耿振民赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币十万六千四百九十一元七角四分，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人耿振民发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、9月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿振民名下的财产信息。经查，被执行人耿振民名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人耿振民采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人耿振民发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知被害人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1480号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊-2--1-