河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1556号上诉人（原审被告）：许昌威隆商贸有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：常守恒,任总经理。上诉人（原审被告）：贾水锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：杨亚芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑子令，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。上诉人许昌威隆商贸有限公司（以下简称威隆公司）、贾水锋、杨亚芹因与被上诉人郑子令买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾水锋及三上诉人共同委托诉讼代理人马忠良，被上诉人郑子令的委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威隆公司、贾水锋、杨亚芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案违反一事不再理原则，应驳回郑子令的诉讼请求。本案所涉欠款已经支付完毕，债权债务已经消灭，原审判决认定事实错误。因上诉人对账时数据计算出现偏差，导致欠条以及还款计划数额错误。还款计划出具后，上诉人分别偿还97200元、64800元，加上未做扣减的空瓶款45174元，欠款已清偿完毕。贾水锋、杨亚芹不应承担还款责任。郑子令辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。郑子令提起三次诉讼情形不一样，不违反法律规定。上诉人提到的两次付款，是在之前欠款未偿还的情况下，上诉人又要求发货，郑子令要求上诉人先付款后发货，从付款时间和发货时间上可以认定。贾水锋、杨亚芹的财产与公司的财产存在混同，属于夫妻共同债务，二人应承担还款责任。郑子令向一审法院起诉请求：1.威隆公司偿还拖欠原告的货款259988元及逾期付款期间的利息(自2016年3月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.杨亚芹、贾水锋承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑子令系北京恒尊伟业营销中心销售人员，代理许昌地区啤酒销售。2013年后，威隆公司与郑子令开始发生业务往来，由威隆公司代理销售相关啤酒等。2015年7月23日，贾水锋向郑子令出具欠条，内容为：“今欠郑子令人民币伍拾万零壹仟陆佰伍拾元正”。2016年3月17日，贾水锋出具还款计划，内容为：“对此账单259988元欠款认可，从下月15号开始，每月15号还款40000元，大写肆万元，每月至少回一车空瓶，还完为止”。后被告未支付货款，形成本案诉讼。另查明，威隆公司（自然人独资）于2012年6月设立，于2018年8月10日法定代表人（投资人）由杨亚芹变更为常守恒，贾水锋与杨亚芹系夫妻关系，担任公司监事，从事销售等工作，自2016年双方发生争议后公司未继续开展经营。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郑子令作为北京恒尊伟业营销中心工作人员，与威隆公司长期发生买卖事实，双方已形成买卖合同关系，郑子令主体适格。威隆公司工作人员贾水锋出具欠条、还款计划，对货款支付进行约定，内容具体、明确，合法有效，本院欠条及还款计划的效力予以认定。付款计划载明“从下月15号开始，每月15号还款40000元”，威隆公司未按照约定支付货款，应承担支付货款的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但未按照约定履行支付义务，原告主张的逾期付款损失，予以支持，以未付货款259988元为基数，自还款计划形成之日即2016年3月17日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2016年3月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。对于被告方辩称货款已支付完毕的抗辩意见，证据不足，不予采信。关于杨亚芹是否承担责任。一人公司的股东是否应当对公司的债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。杨亚芹应当提供证据证明其个人财产独立于威隆公司的财产，即应对威隆公司的投资、经营、预决算、亏损弥补、个人分红等各个环节是否有书面的决议和相应的财务凭证等问题提供相关证据。但其仅提供了公司审计报告不足以证明其个人财产与威隆公司的财产相互独立，且杨亚芹大量通过个人银行账户支付货款。威隆公司停止经营后于2018年8月进行法定代表人及股东工商信息变更，被告方未对股权转让约定、债务承担等进行举证说明。因此，杨亚芹应承担举证不能的法律责任，对债务承担连带责任。关于贾水锋是否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中杨亚芹作为一人有限公司的股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，对威隆公司的债务承担连带责任。贾水锋作为威隆公司监事，监督公司的经营管理，亦参与公司的具体经营，可以认定威隆公司是夫妻二人共同生产经营的公司，杨亚芹未举证证实与威隆公司财产不存在混同，故原告要求贾水锋承担连带责任的请求，予以支持。综上所述，威隆公司支付郑子令货款259988元及逾期付款损失（以未付货款259988元为基数，按年利率4.35%自2016年3月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；杨亚芹、贾水锋对上述款项承担连带清偿责任。依法判决：一、被告许昌威隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郑子令货款259988元及逾期付款损失(以未付货款259988元为基数，按年利率4.35%自2016年3月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、被告杨亚芹、贾水锋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告许昌威隆商贸有限公司、杨亚芹、贾水锋连带承担。二审中，上诉人提供的孙国锋证人证言非新证据范畴，缺乏其他证据相印证，被上诉人提出合理质疑，不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。郑子令提起的三次诉讼在诉讼主体、事实和理由并不相同，之前的生效法律文书亦未否定郑子令的诉权，一审对本案进行实体审理并无不当。关于欠款是否清偿完毕问题。贾水锋向郑子令出具债权凭证和还款计划对债权数额多次予以确认，其提出债权数额计算有误依据不足，不能成立；对于还款是否成立问题，一审结合交易习惯，双方陈述意见，以及付款时间和数额特征与还款计划明显不吻合等情形，认定上诉人主张的还款不能成立具有事实依据，并无不当。关于杨亚芹、贾水锋应否承担连带责任问题。杨亚芹不能提供充分证据证明其作为一人股东与公司的财产相区分以及股权转让后债务承担相关约定等事项，一审依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决其承担连带责任，适用法律并无不当。因贾水锋参与公司的具体经营，一审认定杨亚芹负担债务为夫妻共同债务，贾水锋亦应承担连带责任并无不当。综上所述，威隆公司、贾水锋、杨亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由威隆公司、贾水锋、杨亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口