wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异495号 案外人：杨镇铭，男，汉族，1984年5月11日出生，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人：伏科全，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省苍溪县。 案外人杨镇铭于2020年9月10日向本院提出申请，对本院查封伏科全名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2017年9月2日，成都市公安局金牛区分局委托成都艾客盛拍卖有限责任公司将伏科全名下车牌号为川Ａ×××××宝马汽车现场拍卖，由竞买人杨强竞买成功，拍卖款已全额上缴国库。杨强将上述车辆售卖于青海志盛汽车销售有限公司，青海志盛汽车销售有限公司又将上述车辆以23万元价格销售给案外人，因此上述车辆是杨镇铭的个人私有财产，故请求解除对川Ａ×××××宝马牌汽车的查封并协助办理过户登记相关事宜。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与伏科全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川0105民初4006号民事判决书，判决：一、伏科全于判决发生法律效力之日起十日内偿还农行光华支行贷款本金252784元及相应的利息、手续费（暂计算至2017年7月9日的利息153021.61元、手续费1128.47元；2017年7月10日起至全部贷款本金还请之日止的利息、复利按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息，复利、手续费、滞纳金总计以不超过年利率24％为限）；二、若伏科全未能足额履行上述第一项支付义务，农行光华支行有权就伏科全所有的川Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回农行光华支行其他诉讼请求。判决生效后，伏科全未履行判决书所确定的支付义务，农行光华支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日以（2019）川0105执6081号执行裁定书及（2019）川0105执6081号之一协助执行通知书查封伏科全名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车。现上述车辆仍登记在伏科全名下。 另查明，成都艾客盛拍卖有限责任公司受成都市公安局金牛区分局委托，对川Ａ×××××宝马汽车进行公开拍卖，买售人杨强于2017年9月2日通过竞价取得上述车辆。2018年4月10日，杨镇铭与青海志盛汽车销售有限公司签订《质押债权转让协议》，载明青海志盛汽车销售有限公司对川Ａ×××××宝马汽车享有质押债权，现青海志盛汽车销售有限公司将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以23万元的价格转让给杨镇铭。协议签订后，杨镇铭向青海志盛汽车销售有限公司支付款项23万元。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证、查封情况反馈信息、拍卖成交确认书、质押债权转让协议、收据等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”现川Ａ×××××宝马牌汽车登记在伏科全名下，本院依据车辆登记的权属状况对上述车辆进行查封，并无不当。杨镇铭提交的证据，仅能证明青海志盛汽车销售有限公司将其对川Ａ×××××宝马汽车所享有的质押债权转让给杨镇铭，并不能证明其已取得了川Ａ×××××宝马汽车的所有权，故异议人的异议主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨镇铭对川Ａ×××××宝马牌汽车的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍颖 审 判 员 杨进 审 判 员 王东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保536号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路宇通工业园。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，该公司员工。被申请人：喀什华汇汽车销售服务有限公司,住所地新疆喀什地区疏附县商贸城（五羊大道3号）。法定代表人：李小虎，该公司总经理。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十日书记员  李 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7104号之一 申请执行人：陈刁宇,男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：付中华，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1923号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金76000元，受理费850元，并承担案件执行费1053元，合计77903元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在深圳前海微众银行开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2366号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：刘臣，男，1967年9月28日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费660.32元，减半收取计330.16元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1551号 原告：赵明龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：程大荣，男,1962年8月10日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市大荣砂石料有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。 法定代表人：程大荣，执行董事。 原告赵明龙与被告程大荣、建德市大荣砂石料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月22日，原告赵明龙向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明龙负担。 审判员  马文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓雯
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢81号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。代表人：牛世军，男，该行行长。委托代理人：程彦超，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：时某，男，1969年9月29日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：梁某，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：于某，男，1970年10月21日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：周某，男，1968年1月19日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：杨某，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人时某、梁某、于某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案中，2020年9月14日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人时某、梁某、于某、周某、杨某达成执行长期履行的协议，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢81号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆才
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5008号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：夏佩历，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告夏佩历（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金23774.5元；2、被告向原告支付截止至2017年5月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12317.83元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：夏佩历信用卡卡号:52×××22开卡日期：2013年1月16日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月27日，被告尚欠本金23774.5元，利息、滞纳金及其他费用合计12317.83元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏佩历于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23774.5元；二、被告夏佩历于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收351元，由被告夏佩历负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告夏佩历随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3764号申请执行人：迟延莉，女，1973年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：霍金伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告迟延莉与被告霍金伟买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人霍金伟向申请执行人迟延莉返还货款35517元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人霍金伟发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍金伟未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人迟延莉未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人迟延莉进行了约谈。本院已限制被执行人霍金伟高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人霍金伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月十七日书记员 郑兆群
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2694号原告：李文贵，男，汉族，1996年4月10日生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：吴彪，男，汉族，1974年10月17日生，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。原告：李文琴，女，汉族，1998年9月7日生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：吴彪，男，汉族，1974年10月17日生，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。原告：李志贤，男，汉族，1966年5月10日生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：吴彪，男，汉族，1974年10月17日生，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。原告：李某，女，汉族，2003年1月29日生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：吴彪，男，汉族，1974年10月17日生，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告：程菊菊，女，汉族，1978年1月18日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：徐天伟，男，汉族，2000年3月10日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：徐洪，男，汉族，2002年7月8日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：吴孟康，男，汉族，1999年10月18日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，女，苗族，1993年5月17日生，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李某、李文贵、李文琴、李志贤诉被告程菊菊、吴孟康、徐洪、徐天伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李文贵、李文琴、李志贤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司和解，故向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、李文贵、李文琴、李志贤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某、李文贵、李文琴、李志贤承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十五日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1631号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄世林，广西宁明农村商业银行股份有限公司海渊支行副行长。 被告：胡英，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄观遥，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告胡英、黄观遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄世林到庭参加诉讼，被告胡英、黄观遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡英、黄观遥共同偿还宁明农商行贷款本金35530元及利息43245.84元(利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算)，本息共计78775.84元；2.案件受理费和保全费由胡英、黄观遥承担。事实和理由：2013年10月27日，胡英以装修住房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2013年10月27日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定胡英向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为叁年，即从2013年10月27日起至2016年10月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2013年10月27日依合同约定向胡英发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2016年10月20日贷款到期，胡英未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡英以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金35530元及利息43245.84元。胡英的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 胡英、黄观遥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《农户小额信用最高限额借款合同书》.5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年10月27日，胡英以装修住房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2013年10月27日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定胡英向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为叁年，即从2013年10月27日起至2016年10月20日止。上述合同签订后，宁明农商行于2013年10月27日依合同约定向胡英发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。黄观遥作为胡英的丈夫，在共同还款承诺书上签名。2016年10月20日贷款到期，胡英未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡英以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金35530元及利息43245.84元。按照合同约定，该笔借款从2016年10月21日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，胡英的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结胡英、黄观遥名下的财产价值78775.84元，保全申请费807元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡英与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向胡英发放贷款，合同还款期限到期，胡英未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。黄观遥作为胡英的丈夫，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求胡英、黄观遥共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡英、黄观遥于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金35530元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2013年10月27日起至2016年10月20日止按年率利7.125%计算利息，从2016年10月21日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，保全申请费807元，合计1692元（宁明农商行已申请缓交），由胡英、黄观遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初372号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人沈某某，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日21时许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车从崇德新街前往禄劝县城，21时01分，当沈某某驾驶云Ａ×××××号车沿禄大路行驶至白塔山脚路段时，与肖某所驾驶的云Ａ×××××号出租车相撞，协商未果后肖某报警。经鉴定此次事故沈某某负事故全部责任，沈某某已赔偿被害人全部损失并已取得被害人谅解。经依法抽取沈某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为226.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人沈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、提取血样照片等；被告人沈某某对饮酒场地进行辨认笔录；被告人沈某某的供述与辩解；被害人肖某的陈述；证人吴某的证言；道路交通事故责任认定书；鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车（血样经定性定量分析乙醇含量为226.57mg/100ml乙醇/血），且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人沈某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 颖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1202号申请人王素艳，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住所地兴城市。申请人王宝权，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住所地兴城市。被执行人兴城市羊安满族乡人民政府，住所在地兴城市羊安满族乡郭山子村。负责人张洪哲，系该乡乡长王素艳、王宝权申请执行兴城市羊安满族乡人民政府行政纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402行初68号行政判决书已发生法律效力，被执行人兴城市羊安满族乡人民政府未履行生效的法律文书。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王素艳、王宝权与向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初68号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初968号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：万胜前，男，1976年4月21日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告万胜前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二〇年九月二十五日书记员 陈雨锘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17870号上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1995年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝利莱（广州）儿童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪恒隆工业区一区A栋二楼202。法定代表人：曾涛，职务总经理。委托诉讼代理人：岑金英，女，1980年5月7日出生，汉族，系该公司股东。上诉人张丽丽与被上诉人贝利莱（广州）儿童用品有限公司（以下简称贝利莱公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。张丽丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张丽丽的诉讼请求；2.本案诉讼费用由贝利莱公司承担。事实和理由：一、张丽丽在贝利莱公司处入职时签订的入职登记表不完全具备劳动合同法规定的应当具备的条款内容，不符合劳动合同中构成书面劳动合同要件的规定，故一审法院认为入职登记表具备劳动合同的效力，属于适用法律错误。二、双方签订的入职登记表不完全具备劳动合同的主要条款，且缺少贝利莱公司的盖章，形式上存在瑕疵。入职登记表也仅为贝利莱公司一方持有，不符合劳动合同双方各自持有、约束双方的特征，不能认定双方就劳动关系应履行期间及相应的权利义务达成了一致意见。三、一审法院将张丽丽离职前的意思表示作为其因个人原因向贝利莱公司申请解除劳动关系的依据，属于事实认定错误。贝利莱公司答辩称入职登记表明确约定了张丽丽入职时间、工作岗位、试用时间、工资待遇、合同期限、入厂须知以及双方特别约定等内容，表中内容均是张丽丽、贝利莱公司负责人手工填写和签名，具备劳动合同重要的必备条款，具有劳动合同的效力，故贝利莱公司无需向张丽丽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。张丽丽系自己提出辞职，贝利莱公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间：2018年6月12日。二、岗位：外贸业务员。三、离职时间：2019年7月31日。四、离职前平均工资：4721元。五、参加社会保险情况：贝利莱公司没有为张丽丽参加社会保险。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额。张丽丽在一审中的主张及理由：张丽丽入职贝利莱公司时签订的《广州市白云区石井贝利莱鞋厂员工入职登记表》不能视为双方签订了书面劳动合同，该登记表不符合劳动合同中约定的构成书面劳动合同的要件，也不符合劳动合同需经双方签章作出接受合同条款、双方各自持有的特征，故贝利莱公司应向张丽丽支付未签订劳动合同二倍工资差额。贝利莱公司在一审中的答辩及证据：入职登记表具备了劳动合同的必备条件，对入职时间、工作岗位、试用期间、工资待遇、合同期限等都作出了明确的约定，且表格重要内容均是张丽丽和贝利莱公司负责人手写和签名的，双方都履行了一年多的时间，没有产生任何异议和冲突，说明是双方的真实意思表示。有入职登记表为证。一审法院认定及理由：入职登记表对张丽丽的入职时间、入职部门、试用期限、工资待遇、合同期限、工作时间、入厂须知等内容均作出了明确的约定，入职登记表中涉及到张丽丽权利的内容大部分为手写记载，张丽丽在本人签字一栏签名确认，贝利莱公司的负责人在审批/签名一栏签名确认，说明双方就劳动关系应履行的期间及相应的权利义务达成一致意见。故该入职登记表系张丽丽与贝利莱公司协商一致达成合意的结果，且该入职登记表已具备了劳动合同的大部分必备条款内容，明确了双方的劳动权利义务，具备了劳动合同的实质内容和特征，双方亦是按照该入职登记表的内容履行相应的权利义务，可以认定双方签名确认的入职登记表具有劳动合同的效力。双方已实际履行了一年多时间，足以体现双方真实意思表示。故一审法院对张丽丽要求贝利莱公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。七、关于解除劳动关系经济补偿金。张丽丽在一审中的主张及理由：2019年7月31日张丽丽从贝利莱公司处离职，离职原因是贝利莱公司没有为张丽丽购买社保和签订劳动合同。张丽丽为此提交了短信截图，内容为“曾总，其实我离职的其中一个原因是因为我入职一年多了，公司没有计划和我签订劳动合同和购买社保，所以干脆决定去创业拼一下”，短信发送时间为7月31日17:30。贝利莱公司在一审中的答辩及证据：张丽丽称离职原因是她妈妈在老家帮她找到一份工作，并且很快要去上班了，所以她要辞职；然后给贝利莱公司发信息辞职的原因是她想创业才提出辞职，贝利莱公司都叫她考虑清楚，都想她留下来，但张丽丽还是决定不留了。有微信聊天记录为证，载明张丽丽于2019年7月15日向贝利莱公司的法定代表人岑金英发送微信称“因为个人的原因，我想做完这个月就不做了，希望能批准”、“因为我妈在家找了工作给我，已经跟人说好了就职时间，所以最迟只能做到这个月底了，希望能理解”。一审法院认定及理由：根据贝利莱公司提交的微信聊天记录显示，张丽丽离职前向贝利莱公司的法定代表人及股东发送微信称离职的原因是“个人原因”、“我妈在家找了工作给我”，张丽丽虽提交了离职当天向曾涛发送的短息，称离职的原因之一是公司未与其签订劳动合同和购买社保，但该意思表示与张丽丽离职前做出的意思表示不一致，应以张丽丽离职前做出的意思表示为准。据此，应当视为张丽丽自愿因个人原因辞职。因此，对于张丽丽要求贝利莱公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，一审法院不予支持。八、仲裁结果：2020年3月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3768号仲裁裁决书，裁决：驳回张丽丽的仲裁请求。九、一审的诉讼请求：一、判决贝利莱公司向张丽丽支付未签订劳动合同双倍工资差额51935元（自2018年7月12日起计算至2019年6月11日，共计11个月，月工资为4721元）；二、判决贝利莱公司向张丽丽支付解除劳动关系经济补偿金7081元。一审法院认为：张丽丽入职贝利莱公司处，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回张丽丽的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由张丽丽负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，张丽丽虽提出本案上诉，但本院审理期间，张丽丽既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张丽丽的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年九月二十四日书记员  姚菲陈晓微
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执324号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。被执行人：纪大平，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行与纪大平金融借款合同纠纷一案中，郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初2301号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为151748.5元。申请人申请撤回对被执行人纪大平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执338号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月九日书记员  赵 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4336号原告：张雪刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住沈丘县。被告：郭鹏飞，男，汉族，1992年8月10日出生，住西华县。被告：张新灵，女，汉族，1990年10月10日出生，住西华县。原告张雪刚与被告郭鹏飞、张新灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张雪刚于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张雪刚的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪刚撤回对被告高鹏飞、张新灵的起诉。本案受理费189元（已减半收取），由原告张雪刚承担。审判员  马广富二〇二〇年九月十四日书记员  邵艳娇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执863号 申请执行人：汪益敏，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵金正瓷业有限公司。 申请执行人汪益敏与被执行人醴陵金正瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵金正瓷业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪益敏于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年6月11日，本院向被执行人醴陵金正瓷业有限公司送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年6月11日、6月27日、7月15日、8月12日、9月1日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人醴陵金正瓷业有限公司银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年6月19日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人醴陵金正瓷业有限公司的工商股权登记情况,未发现可供执行财产； 四、2020年6月23日轮候查封了被执行人醴陵金正瓷业有限公司所有的位于醴陵市新阳乡荷塘村的房屋； 五、2020年6月20日对被执行人醴陵金正瓷业有限公司适用限制高消费措施，6月20日将被执行人醴陵金正瓷业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4943号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：荀继杰，男，1972年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。统一社会信用代码：91230100777897953A。负责人：苑彬，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）与被告荀继杰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人艾树红、被告荀继杰到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险理赔金45822.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日10时30分许，荀继杰驾驶黑Ａ×××××轻型封闭货车沿南岗区南直路由北向南行驶至长江路交口处附近时，与同方向行驶孔超驾驶的黑Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，荀继杰负事故的主要责任。荀继杰无理由拒赔。被保险人孔超依据保险合同向平安公司主张索赔，平安公司先行垫付45927.7元理赔款，同时取得代位追偿的权利。现依法请求实现追偿权。被告荀继杰辩称，2019年6月21日平安公司给我发了一个短信，定损金额为59800元，要求我赔偿。2019年8月4日平安公司又给我发了一个短信，定损金额变为67611元，对定损金额有异议。被告华安公司未出庭，庭前提交答辩状认为，黑Ａ×××××号车辆在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，华安公司已于2019年6月6日将交强险财产损失限额2000元全部赔偿完毕，已履行了保险责任。不同意承担本案的诉讼费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、短信截图、黑龙江增值税专用发票、代位求偿案件索赔申请书、身份证、保险委托书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、保险结算单、销售货物或提供应税劳务服务清单、支付信息。荀继杰质证认为定损费过高，微信接收时间不一致，对其他部分均无异议。被告荀继杰围绕其抗辩主张，依法提交了短信截图、微信转账记录。平安公司质证认为维修价格体现在明细及发票中，荀继杰未参与定损是放弃了自己的权力，微信转账与交强险无关联性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年5月31日10时30分许，荀继杰驾驶黑Ａ×××××轻型封闭货车沿南岗区南直路由北向南行驶至长江路交口处附近时，与同方向行驶孔超驾驶的黑Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，荀继杰负事故的主要责任。被保险人孔超依据保险合同向平安公司主张索赔，平安公司先行垫付45927.7元理赔款，取得代位追偿的权利。汽修厂确定车辆受损金额为58904元。2019年6月19日修车完毕之后，车主将车开走，途中发现车还存在问题，重新又送回修配厂，产生了后续的相应费用8557元。平安公司定损金额共计67461元，减去给荀继杰的2000元交强险，然后按赔偿比例70%计算出来的数额为45822.7元。本院认为，荀继杰与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。平安公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向荀继杰主张权利。平安公司及汽修厂作为专业人员，在定损、维修并有车主将车辆开出汽修厂后，又称发现遗漏的维修项目，应由平安公司举证证明二次维修的必要性及关联性。平安公司对此未能举证，本院对二次维修费8557元不予支持。荀继杰投保的交强险属无责任赔偿，应在确定损失数额后先予赔付。因此，应以初次维修费用58904元减去交强险2000元后按70%计算被告赔付金额。华安公司已将交强险限额2000元赔付完毕，不应再承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告荀继杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款39832.8元，并自2020年5月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告平安公司负担150元、被告荀继杰负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3261号 原告：张某1，男，1950年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告：张某2，男，1979年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳景洪市。 被告：李某，女，1963年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：张某3，女，1988年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 第三人：张某4，女，1957年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某5，女，1960年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某6，女，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：张某7，男，1943年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某8，男，1968年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某9，男，1970年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某10，男，1975年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某11，男，1978年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张某12，女，1982年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张某1与被告李某、张某3及第三人张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 案件审理过程中，本院依法追加张某2为原告参加本案诉讼。2020年8月27日，原告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告张某2撤诉处理。原告张某1的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案按原告张某2撤诉处理； 二、准许原告张某1撤诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告张某1负担。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年九月九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢374号 申请执行人赵明港，男，1992年5月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人李涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 赵明港与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人赵明港依据安康市中级人民法院发生法律效力的(2020)陕09民终364号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额36959.32元及相应利息。本案于当日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未按期向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人李涛无证券，有少量存款但不足额给付全部执行款，名下有一辆CLT北京现代于2011年登记，通过向工商管理部门、不动产登记部门发出查询通知，经反馈，李涛名下均无登记。 三、本院已向被执行人李涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年9月22日告知申请执行人赵明港本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵明港在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李涛有其它可供执行的财产，被执行人李涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 董荣福 审 判 员 王小成 审 判 员 廖海军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执167号 被执行人胡兴强，男，1990年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化市北林区。现于张家口监狱服刑。 本院在执行胡兴强追缴违法所得一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人胡兴强名下银行账户存款、互联网银行账户存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息，均无可供执行财产；本院向中国人寿保险公司康保分公司调查被执行人胡兴强名下收益性保险信息、向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人胡兴强公积金缴存信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1386号原告：晋城市韵达快递有限公司阳城分公司。统一社会信用代码91140522MA0GX0J10L，住所地阳城县体育场院内北侧。负责人：史平平，任经理。被告：许兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街8号。负责人：史跃兵，任经理。原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司与被告许兵、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司负担。审判员  冯永祥二〇二〇年九月九日书记员  张 钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1645号申请执行人：许先侠，女，1973年6月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：贺金玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。许先侠、贺金玲与唐怀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民调初字第0892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐怀文借原告贺金玲、许先侠人民币250,000元，此款被告唐怀文于2011年11月10日前一次性偿还清。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告负担。因唐怀文未按上述生效法律文书履行义务，许先侠、贺金玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐怀文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐怀文无不动产登记信息。3.查明被执行人唐怀文无机动车登记信息。4.查明被执行人唐怀文无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人唐怀文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1645号案件终结本次执行程序。被执行人唐怀文负有继续向申请执行人许先侠、贺金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初686号 原告：郑子馨，女，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，住江西省市。 被告：胡焰东，男，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，住江西省奉新县。 原告郑子馨与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子馨委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑子馨向本院提出诉讼请求：1.判决六被告立即支付原告工资1105元，且六位被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2019年2月23日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事摄影师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资1105元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。 被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月23日起，原告受雇于维纳斯店从事摄影师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年2月23日至2019年3月25日止的工资款1105元尚未支付，原告因而诉至法院。 上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告受雇于维纳斯店从事婚纱摄影工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年2月23日至2019年3月25日止的工资款1105元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告郑子馨工资款1105元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶端远 书记员余莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8117号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：张玲晓，女，1982年03月17日出生，蒙古族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张玲晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告张玲晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额186979.85元（截至2020年4月29日），以上所主张的费用按《领用公约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2013年6月7日，被告在原告处申请办理了卡号为4041××××8380的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，故成讼。被告张玲晓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告在原告处申请办理了卡号为4041××××8380的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月29日，尚欠贷款本金139538.66元，零售利息8915.01元，违约金38526.18元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张玲晓给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止2020年4月29日信用卡欠款本金139538.66元，零售利息8915.01元，违约金38526.18元；二、本判决生效后十五日内，被告张玲晓给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月30日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告张玲晓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年九月十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3462号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：舒世涛，男，1988年12月28日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2544号民事判决书，向被执行人舒世涛发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒世涛银行存款283977.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月三日书记员  彭鑫妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9711号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：吴春强，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：付行敏，女，1985年11月26日生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。 法定代表人：王洪志，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人吴春强、付行敏、遵义实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴春强、付行敏、遵义实地房地产开发有限公司人民币83655.85元，并向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人吴春强、付行敏、遵义实地房地产开发有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币83655.85元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3578号 原告：徐守国，男，1972年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：戈建兵，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告徐守国与被告戈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守国到庭参加诉讼；被告戈建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈建兵偿还借款本金2390000元并支付利息（利息以本金2390000元为基数乘以年利率12%，自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告戈建兵承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，被告戈建兵因做生意缺乏资金周转分别于2013年9月15日、2014年7月25日和9月18日向原告徐守国借款600000元、300000元和700000元，并于当日分别向原告徐守国出具了借条，其中2014年7月25日的借条上金额虽为500000元，但实际借款金额为300000元，三笔借款均口头约定借款利息为年利率12%。因被告戈建兵一直无力偿还借款本息，2019年5月9日，经双方结算，被告戈建兵对其前期所欠借款本息向原告徐守国出具了2390000元的总借条一张，并收回了之前的全部借条原件，双方在新的借条中约定借款年利率为12%。因被告戈建兵至今未按承诺期限足额还款，原告徐守国多次催收未果，为维护原告徐守国的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判依所请。 被告戈建兵未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告戈建兵向原告徐守国借款600000元。原告徐守国通过中国银行、中国农业银行分两次向被告戈建兵转账100000元、500000元，合计600000元；被告戈建兵在收到借款后向原告徐守国出具借款600000元的借条一张。2014年7月21日，被告戈建兵再次向原告徐守国借款，原告徐守国于借款当日通过中国银行、中国建设银行分两次向被告戈建兵转账180000元、120000元，合计借款300000元；2014年7月25日，被告戈建兵向原告徐守国出具借款500000元的借条一张。2014年9月18日，被告戈建兵向原告徐守国再次借款700000元。原告徐守国通过中国银行向被告戈建兵转账700000元；被告戈建兵在收到借款后向原告徐守国出具借款700000元的借条一张，并约定于2014年10月20日之前还清。2019年5月9日，被告戈建兵在与原告徐守国结算上述借款本息后，向原告戈建兵出具借条一张，载明：今向原告徐守国借到2390000元，年利息按本金的12%计算。上述2390000元借条中，实际借款本金为1600000元，借款利息为790000元。被告戈建兵自向原告徐守国出具该借条后，至今未向原告徐守国偿还借款本息。 以上事实，有原告徐守国提交的借条、转账记录及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告戈建兵向原告徐守国借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告戈建兵不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告徐守国要求被告戈建兵偿还借款本金2390000元的诉讼请求，经原告徐守国当庭陈述，其实际借款本金应为1600000元，余款790000元为被告戈建兵借款1600000元后至2019年5月9日期间的利息，虽不应计入借款本金，但系原、被告双方认可，故本院支持借款本金1600000元及利息790000元。原告徐守国要求被告戈建兵以2390000元为基数，自2019年5月9日起至清偿之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告戈建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戈建兵于本判决生效之日起十日内返还原告徐守国借款1600000元及2013年9月15日至2019年5月8日期间的利息790000元，合计2390000元，并支付以2390000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告徐守国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25920元，减半收取计12960元，由被告戈建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢毅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一信用代码：91410100727025903N,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任行长。委托诉讼代理人：苗卉、牛梦娜，北京大成(郑州)律师事务所律师。被告：马其宾，男，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马其宾信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马其宾的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告马其宾的起诉。案件受理费2237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行全部负担。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3184号原告：程跃进，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：崔丽萍，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××40307。被告：高秋平，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告程跃进（以下简称原告）与被告高秋平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其支付的450000元及相应利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与魏伟保证合同纠纷一案经南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1972号及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终420号民事判决，原告就被告欠魏伟款项450000元及利息承担连带保证责任。原告于2020年6月2日已按（2015）东民初字1972号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请为感！被告高秋平未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1972号及江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终420号民事判决书各一份、中国银行汇款业务回单3份及唐玲玲情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执恢209号结案通知书一份。对原告提供的上述证据，被告高秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联且能相互印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月19日，原告与黄镜泉、唐玲玲向案外人魏伟出具《保证书》载明：“高秋平因土地开发项目，向魏伟借款人民币50万元整，黄镜泉、程跃进、唐玲玲为该款项提供保证；现因政策原因该项目无法开发，高秋平承诺于2015年5月26日前向魏伟归还全部借款，如到期未归还，各保证人愿意承担连带保证责任，保证责任直至主债务本息还清为止”。因被告未按时还款，案外人魏伟向江西省南昌市东湖区人民法院起诉被告和原告及黄镜泉、唐玲玲。案件生效后执行中，南昌市东湖区人民法院按原告承担连带责任核定原告应还连带责任之债本金450000元及利息50000元。2019年4月29日、12月2日、2020年1月20日，原告前妻唐玲玲替原告分3次向案外人魏伟共计转账500000元支付（2018）赣0102执623号【（2020）赣0102执恢209号】执行案款。2020年6月2日，南昌市东湖区人民法院出具（2020）赣0102执恢209号结案通知书。原告向法院诉求向被告追偿上述款项并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因担保被告向案外人魏伟借款50万元以及被告不履行偿还借款义务而被法院强制执行还款本金450000元及利息50000元属实，被告应当及时给予补偿。原告向本院诉求追偿被告担保之债于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秋平于本判决生效后10日内向原告程跃进支付担保追偿款本金450000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦人民陪审员  何伟芳人民陪审员  李永新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初525号 原告：井陉矿区麻郎建筑队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村入口假山南侧，统一社会信用代码：92130107MA09GUE030。 经营者：梅麻郎，男，1952年9月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：梅保生，男，1991年5月24日生，汉族，住井陉矿区，系梅麻郎儿子。 被告：河北冀中能源井矿环境治理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475288K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男1966年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 原告井陉矿区麻郎建筑队与被告河北冀中能源井矿环境治理有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告井陉矿区麻郎建筑队于2020年9月27日向本院提出对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区麻郎建筑队撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3730号被执行人：张强，男，1971年10月6日出生，汉族。被执行人张强盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初1102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行该判决涉财产部分，2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在张强名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年7月22日，对被执行人张强采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人张强暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月九日书记员 张瑞荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5384号原告：蒙城县路畅物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城会展中心8栋120-121-122,统一社会信用代码91341622597058423Q。法定代表人:邵玲,该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：杨永强，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告蒙城县路畅物流有限公司诉被告杨永强挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县路畅物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查：本院认为，原告蒙城县路畅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县路畅物流有限公司负担。（本页无正文）审判员 黄 辰二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡正茂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1829号申请执行人：刘敏，女，汉族，住海城市。被执行人：吴琼，男，汉族，住海城市。被执行人：吴婷，女，汉族，住海城市。申请执行人刘敏与被执行人吴琼、吴婷借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7016号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴琼、吴婷给付申请执行人30550元。被执行人吴琼、吴婷逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年9月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年9月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7016号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保779号   申请人:山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司。 被申请人:内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司。 申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司于2020年3月30日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行的账户依法予以保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司保单保函作为担保。 2020年3月30日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2020年4月20日作出（2020）内0602财保128号民事裁定，采取了保全措施（执保案号为：2020内0602执保181号）。2020年9月21日鄂尔多斯仲裁委员会向本院出具《提交解除财产保全申请函》，申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司请求解除对被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3901号原告:程传福，男，汉族，1977年8月31日出生，住广德县。被告：黄元亮，男，汉族，1975年3月28日出生，住长兴县。原告程传福诉被告黄元亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法适用简易程序，定于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬87100元。事实和理由：被告雇佣原告挖树，欠原告工资87100元，现要求判令被告归还。原告提交了借条一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：被告雇佣原告挖树，至2020年1月欠原告劳动报酬107100元，被告出具借条一张，至今只付20000元，尚欠87100元现要求判令被告归还。。本院认为，原、被告间劳务合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄元亮支付原告程传福劳动报酬87100元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告黄元亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年九月二十一日书记员  江淑婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10918号申请人:郝思达，男，1988年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人:徐化喜，男，1965年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人郝思达与被申请人徐化喜租赁合同纠纷一案，申请人郝思达于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人徐化喜银行存款300万元或同等价值的财产。申请人郝思达在华安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币300万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐化喜银行存款300万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年九月十四日书记员  韩雅璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8598号原告:柏杨,男,2001年8月10日出生,汉族,户籍地陕西省眉县，现住陕西省宝鸡市渭浜区。被告:王胜,男,1994年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市京商商贸城Ｋ区。原告柏杨与被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，柏杨于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：柏杨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏杨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏杨负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月八日书记员  赵丽丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保13号申请人：杨厚成，男，1992年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：姚昌盛，男，1987年4月8日生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。申请人杨厚成因与被申请人姚昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人姚昌盛驾驶的苏Ｋ×××××号车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨厚成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人杨厚成提供的线索，对被申请人姚昌盛驾驶的苏Ｋ×××××号车辆予以扣押。案件申请费820元，由申请人杨厚成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年九月十四日书记员  叶俊爱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1557号之一 申请执行人：张世忠,男,1958年11月生,汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的张世忠与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16786.05元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4014号原告：江连河，男，汉族，1956年4月14日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：江欣，男，汉族，1988年4月29日出生，公主岭市人，住公主岭市，系江连河之子。被告：冯俊，男，汉族，1970年3月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所执业律师。被告：刘文军，男，汉族，1963年9月12日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：闫喜清，男，汉族，1956年9月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告江连河与被告冯俊、刘文军、闫喜清民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告江连河及委托诉讼代理人江欣、被告冯俊委托诉讼代理人沈忠田、被告闫喜清到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。江连河向本院提出诉讼请求：1.请求冯俊、刘文军归还借款42万元及利息19.8万元，利息以42万元为计息基数，按年利率18%自2018年2月5日计算至2020年9月18日；2.判令闫喜清对借款本息承担连带保证责任;3.判令本案诉讼费由冯俊、刘文军、闫喜清承担。事实与理由：2018年2月5日，冯俊、刘文军因资金周转向江连河借款42万元，借款期限11个月，双方约定按年利率18%支付利息，保证人闫喜清承诺担连带保证责任。基于对冯俊、刘文军的信任，江连河以现金的方式向冯俊、刘文军支付了借款。后江连河多次向冯俊、刘文军催要借款，但冯俊、刘文军以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护江连河合法权利，现提起诉讼。冯俊辩称，江连河所请求的42万元包括欠的利息，江连河这一作法是利滚利，法律是不允许的，更不能支持的。冯俊与江连河自2014年4月发生经济往来，到2018年2月5日经双方对账冯俊尚欠江连河本金25.7万，其余均为欠款所产生的利息，其中也有利滚利，如再次计算的均为重复计息。利率计算应依据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的决定有关条款进行计算。请求驳回江连河的不合法请求事项，并做出公正判决。刘文军未出庭答辩。闫喜清辩称，江连河与冯俊借款已是多年前就有经济往来，2018年2月5日双方经对账，将以前欠款及所产生的利息一并写了一个欠条即42万元，闫喜清在欠条上担保人处签了字。根据约定借款期限为11个月，即从2018年2月5日至2019年1月4日，在此期间江连河也没有向人民法院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定担保人在主债务履行期间届满6个月内承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求驳回江连河对闫喜清的诉讼请求，作出公正判决。本院查明：冯俊、江连河间有多笔借款往来，借款时均约定计息月利率1.5%。2018年2月5日，就冯俊2015年2月5日自江连河处所借的23万元及2016年7月8日所借的5万元，冯俊、刘文军与江连河进行对账，在当日偿还江连河23100元现金后，冯俊、刘文军以借款人名义为江连河出具了42万元的借据，并约定计息月利率1.5%，还款日2018年12月30日前。闫喜清在借据中担保人处签名。此后，冯俊、刘文军未偿还江连河任何款项。认定上述事实的依据有江连河提交的借据、冯俊提交的借款明细，以及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、本案中，江连河与冯俊、刘文军之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。冯俊、刘文军作为借款人为江连河出具借据，在借款到期后，应当立即偿还江连河借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，江连河起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依据前述法律规定，江连河受保护的利率上限为年利率15.4%。冯俊2015年2月5日自江连河处所借的23万元按年利率15.4%计算截至2020年9月18日的应计利息为163620.73元（23万元×15.4%×4年7个月又13天），2016年7月8日所借的5万元按年利率15.4%计算截至2020年9月18日的应计利息为32297.22元（5万元×15.4%×4年2个月又10天）。扣除冯俊2018年2月5日给付江连河的现金23100元，借款人冯俊、刘文军应立即偿还江连河借款本金28万元及利息172817.95元。江连河诉请中多出的部分数额，本院不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，闫喜清在借据中的担保人处签名，未约定具体保证方式及保证期间，其为连带责任保证。闫喜清的保证期间至主债务履行期届满之日起六个月止，即2019年6月30日止,本案审理时闫喜清的保证期间已经届满，江连河要求闫喜清对冯俊、刘文军欠付的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊、刘文军于本判决生效后立即给付原告江连河借款本金28万元及利息172817.95元；二、驳回江连河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由冯俊、刘文军负4046元，另944元由江连河自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月十九日书记员  高振熙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执572号之一申请执行人：吴远成，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴远成与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2457号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金1000000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪名下的银行账户，冻结到期日为2021年7月5日，但账户中只有零星银行存款。本院另查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1893、川FH4866、川F7Q997的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。另查明，被执行人汪朝洪申请执行四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川聚源矿业有限责任公司应向汪朝洪支付10,492,367.00元及利息，因四川聚源矿业有限责任公司暂无财产可供执行已终结本次执行程序。除上述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4923号原告郭才龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告朱细萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告郭才龙与被告朱细萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭才龙到庭参加诉讼，被告朱细萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告因做生意急需用钱向原告借款26000元，该借款由原告以现金的方式支付给被告，现原告因急需用钱向被告多次催要，被告以各种理由拒绝向原告支付借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告朱细萍未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2019年6月6日被告朱细萍因生意资金周转为由向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，借条载明“出借人：郭才龙，身份证：，联系电话：180××××2888，通讯地址：河南省太康县城关回族镇南街北段，借款人：朱细萍，身份证：，联系电话：182××××3278，通讯地址：江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村贤甫自然村60号，借款人因生意资金周转需要向出借人借款贰万陆仟元（小写人民币：26000），借款利息为：月息1.5%（一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金），借款期限为：从2019年6月6日起至2020年6月6日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失，（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保的保函费等）借款人：朱细萍，2019年6月6日”。被告朱细萍签名并按指印。后经原告催要，被告朱细萍未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱细萍向原告郭才龙借款26000元，事实清楚，有借条为证，现双方约定的借款期限已至，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告郭才龙放弃要求被告朱细萍支付利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱细萍于本判决生效之日起5日内偿还原告郭才龙借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱细萍负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  郑志中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9461号 申请人黄振丰，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人黄振丰与被申请人陈智新、郭惠情民间借贷纠纷一案，申请人黄振丰向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值5820000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值5820000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：房信彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：陈立霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住博山区。被告：赵长征，男，1974年1月1日出生，汉族，住博山区。被告：梁传恩，男，1970年12月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告房信彬、陈立霞、赵长征、梁传恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执941号之一申请执行人湖北海厦建设有限公司（下称海厦公司），住所地襄阳市樊城区风华路13号。统一社会信用代码91420600706879846A。法定代表人林森，该公司执行董事。被执行人宜城光彩投资有限公司（下称光彩公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206846951399807。法定代表人汤善志，该公司总经理。本院在审理海厦公司诉光彩公司建设工程施工合同纠纷一案中，海厦公司向本院提出财产保全申请，请求对光彩公司的银行存款冻结2600万元，并查封光彩在宜城“光彩·盛境雅苑”住宅小区开发建设的在建商品房，根据申请人的申请，作出(2019)鄂0684民初3245号之二民事裁定书，裁定查封宜城“光彩·盛境雅苑”住宅小区全部在建商品房。现光彩公司已履行1078万元，海厦公司于2020年9月23日向本院申请，请求解除对宜城“光彩·盛境雅苑”房号为1-3304、1-3404、1-302、1-1902、1-702、1-1401、1-2904、1-501、1-504、1-1603、1-1702、1-2601、1-602、1-2201、1-2502、1-804、1-303、1-603、1-704、1-901、1-1102、1-1503、1-1504、1-1804、1-2304、1-2501、1-2804、1-3004、1-3104、1-2003、1-2104房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对宜城“光彩·盛境雅苑”房号为1-3304、1-3404、1-302、1-1902、1-702、1-1401、1-2904、1-501、1-504、1-1603、1-1702、1-2601、1-602、1-2201、1-2502、1-804、1-303、1-603、1-704、1-901、1-1102、1-1503、1-1504、1-1804、1-2304、1-2501、1-2804、1-3004、1-3104、1-2003、1-2104房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪