wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5470号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：杨某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费172元减半收取86元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1297号之一 申请执行人：张从艳，女，1974年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州大力建新建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人罗晓林，系该公司总经理。 关于张从艳申请执行贵州大力建新建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇争议一案，本院依据贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字（2020）第025号仲裁裁决书，于2020年8月18日向被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。在执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法向相关部门发出调查函，查明被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司在中交路桥建设有限公司瓮马铁路三标项目经理部有应收账款2222707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司在中交路桥建设有限公司瓮马铁路三标项目经理部的应收账款135236.40元； 二、冻结期限为三年。冻结期间，不得将该款项支付给被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司，被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司亦不不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年九月十六日 书记员刘乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1841号 罪犯李帮旭，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年3月29日作出（2015）园刑二初字第0207号刑事判决，以被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月9日起至2021年5月8日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终333号刑事判决，维持对被告人李帮旭的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李帮旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李帮旭减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李帮旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李帮旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李帮旭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6204号原告：山东鲁源电力资源开发集团有限公司，住所地邹城市唐村镇（邹县电厂院内），统一社会信用代码91370883706096825R。法定代表人：甄宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被告：范敬飞，女，1974年8月4日出生，汉族，住邹城市。原告山东鲁源电力资源开发集团有限公司诉被告范敬飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院已于2020年9月8日受理了原告范敬飞诉被告华电国际电力股份有限公司邹县发电厂、山东鲁源电力资源开发集团有限公司、邹县发电厂托儿所（邹城市鲁源电力资源开发集团有限公司幼儿园）、华电国际电力股份有限公司邹县发电厂工会委员会劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初5883号。本案应与（2020）鲁0883民初5883号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初5883号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年九月二十四日书记员  宋慧卿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2352号申请执行人：邵萍，女，1976年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县盛康镇。被执行人：于勇斌，男，1970年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行邵萍与于勇斌离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，邵萍于2020年9月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）0606民初5128号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  许思源
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1975年12月7日生，住杞县。委托诉讼代理人李永杰，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欢欢，男，汉族，1983年5月18日生，住杞县。一审被告：张予来，男，汉族，1981年3月20日生，住杞县。再审申请人刘涛因与被申请人李欢欢、一审被告张予来民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：1、本案借条上的16万元并无现金借贷事实，是李欢欢赌博输的钱。李欢欢给申请人的2万元现金也是用于赌博的，属于赌债，不应受法律保护。2、一审判决申请人支付利息不当，双方并未约定利息，更没有在借条上写明。请求法院查明事实，依法驳回李欢欢的诉求。本院经审查认为，李欢欢主张刘涛、张予来偿还借款20万元，并提交刘涛、张予来出具的借条予以证明。刘涛对借条的真实性并不持异议，但辩称借条上的16万元未实际交付，剩余的钱为赌债，均不应予以支持，但其并未提交充分有效的证据证明其主张。且本案另一债务人张予来对借款及利息的约定均予以认可，故一、二审法院根据双方当事人的陈述、借条等证据判令刘涛、张予来偿还借款及利息并无不当。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二日书记员  郭书含
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3640号原告：伊红桂，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴绍雄，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告伊红桂、吴绍雄与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告伊红桂、吴绍雄2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊红桂、吴绍雄申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊红桂、吴绍雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊红桂、吴绍雄负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6781号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，住山西省阳城县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李渊名下银行账户存款733.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下银行账户733.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2222号原告：戎艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：周孬虎，男，1962年9月24日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：张小艳，女，1974年1月17日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：齐艳文，男，1970年12月3日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：郭志伟，男，1973年3月23日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：杨建梅，女，1972年7月28日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：邢建书，女，1965年6月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：赵哲，男，1995年9月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：付会彦，女，1971年4月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：焦志永，男，1983年2月21日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：张会会，男，1976年6月17日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告：周鹏飞，男，1990年7月23日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告委托诉讼代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告：平山县西柏坡商贸中心业主委员会，住所地河北省石家庄市平山县西柏坡商贸中心。法定代表人：胡宝生。被告：平山县天城缘物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡电厂加油站对过。法定代表人：郝三社。原告周孬虎、张小艳、齐艳文、郭志伟、杨建梅、邢建书、戎艳梅、赵哲、付会彦、焦志永、张会会、周鹏飞与被告平山县西柏坡商贸中心业主委员会、平山县天城缘物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周孬虎、张小艳、齐艳文、郭志伟、杨建梅、邢建书、戎艳梅、赵哲、付会彦、焦志永、张会会、周鹏飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周孬虎、张小艳、齐艳文、郭志伟、杨建梅、邢建书、戎艳梅、赵哲、付会彦、焦志永、张会会、周鹏飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周孬虎、张小艳、齐艳文、郭志伟、杨建梅、邢建书、戎艳梅、赵哲、付会彦、焦志永、张会会、周鹏飞负担（已缴纳）。审 判 员 史增中二〇二〇年九月二十九日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5472号                  原告              宋培，男，1991年11月30日出生，汉族，住郑州市须水镇大庄村南二街32号付2。      委托诉讼代理人：董云鸿，河南通参律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。                  被告              刘中杰，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省新郑市孟庄镇冯辛庄258号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款20000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准的4倍支付自2019年1月10日至实际还清之日止的违约金，暂计算至2020年8月10日为4876.67元，律师费4000元；以上合计28876.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告宋培与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董云鸿、蒋森森到庭参加诉讼。被告刘中杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告刘中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借据》原件、《转账汇款》打印件（加盖中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行业务专用章），结合原告的陈述,能够认定原、被告之间存在借款金额为3万元的民间借贷法律关系，原告已依约履行出借义务。《借据》主要内容为：今借到宋培现金3万元，借款期限为2018年10月9日至2019年1月9日，若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方实现债权产生的费用由借款人承担。被告未按照约定于2019年1月9日前还款，构成违约。现原告自认被告已向其还款1万元，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍利率标准为15.4%。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该律师费已经实际支出，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告主张的律师费不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘中杰自本判决生效之日起十日内向原告宋培偿还借款本金2万元及违约金（违约金计算方式：1.截至2020年8月10日违约金为4876.67元；2.之后的违约金，以2万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告宋培的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费261元（已减半收取），由被告刘中杰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南                                    二〇二〇年九月二十五日            书 记 员    曹 金 金
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初84号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某云，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被黄石市公安局取保候审。2020年9月24日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]90号                  指控事实              2019年11月23日20时47分许，被告人黄某云饮酒后驾驶号牌为粤SRZ447的小型轿车行驶至下陆区磁湖路谈山隧道路段时被交警查获。经鉴定，黄某云血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为107.12mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人黄某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某云到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人黄某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月二十五日起至二○二○年十月二十四日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                      书  记  员   罗    敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12886号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保684号 申请人：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋1单元18楼1、2、3号。 法定代表人：牛智。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。 法定代表人：刘科谋。 本院在审理申请人四川卫联锐达医药有限公司与被申请人深圳市康顺药业发展有限公司申请财产保全一案中，申请人四川卫联锐达医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人四川卫联锐达医药有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川卫联锐达医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，账号为40×××97），限额404837元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 母莉秀
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执他108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：王加强，男，1969年7月5日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王加强信用卡纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏1302民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请强制执行。宿城区人民法院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）苏1302执3202号。本案在执行过程中，宿城区人民法院查明本案主要可供执行财产为被执行人王加强所有的位于泗洪县泗州大街北侧衡山花园10幢1单元402室不动产，故宿城区人民法院向本院报请指定执行。本院认为，因本案可供执行财产主要在泗洪县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执3202号执行案件【执行依据：（2019）苏1302民初2399号民事判决书】，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 辉审 判 员  朱千里审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 博书 记 员  高 起
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4264号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：文丕荣，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：阿克苏地区糖业烟酒公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：杨家如，该公司经理。   原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司与被告文丕荣、第三人阿克苏地区糖业烟酒公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21417号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司法务。被告：佛山首朗房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区********（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5234QX0P。法定代表人：燕某1。原告佛山房江湖信息科技有限公司诉被告佛山首朗房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，原告佛山房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年九月二十三日书记员 余宝儿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4005号之一 被执行人赫清云，男，1997年7月20日出生，彝族，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治区县，住福建省福清市。 被执行人赫清云犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初188号刑事判决已经发生法律效力。被执行人赫清云应缴纳罚金人民币1000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月20日，本院通过执行中心指挥平台委托云南省巍山彝族回族自治区县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初188号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十四日 书记员 林姿莹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢429号之三申请执行人:孟丽红，女，1973年1月4日生，汉族，住兰考县。被执行人：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，住兰考县。被告王娜，女，1983年7月23日生，汉族，住址同上。被告易文斌（易文彬），男，1990年7月30日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人孟丽红与被执行人郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郭晓松、易文斌于本判决生效后十日内给付原告孟丽红62万元及利息（利率从2015年4月13日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；二、被告王娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人郭晓松、王娜、易文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟丽红于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人郭晓松、王娜、易文斌送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行51000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8095.74元，本院已扣划8095.74元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王娜有位于开封市碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号的房屋（合同编号：××号），经司法拍卖处理，得执行款1306376元，其中优先受偿抵押贷款599592元,案件受理费5000元，保全费3620元，执行费8600元，网拍服务费4000元，评估费14200元。在房产处置过程中，孟丽红一案申请人财产异议处置中依据相关法律规定酌定较其他普通债权人多分配3万元。被执行人王娜因其唯一住房被执行，其向法院申请保留其本人及两名孩子等人8年房屋租赁费及基本生活费，经审查其申请符合法律规定，参照其居住地平均房屋租赁价格酌定为其保留8年房屋租赁费及基本生活费为16万元为宜。扣除以上实现债权费用后可分配金额为481364元，孟丽红占比25.53%可分配122915.43元；杨凯占比11.50%可分配55377.25元；刘俊俊占比39.547%可分配190347.56元；周瑞红占比6.88%可分配33116.63元；周瑞香占比8.63%可分配41553.96元；张杰占比2.01%可分配9663.80元；康秀云占比2.82%可分配13553.35元；程莎莎占比3.08%可分配14836.02元。上述分配方案所有当事人均以签字认可，故本案申请执行人分配得161535.43元。3、查明被执行人王娜有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、帕纳美拉3605CC牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟丽红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位220631.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓松、王娜、易文斌负有继续向申请执行人孟丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十八日书记员  王顺营
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执518号之九 申请执行人：马连香，女，1950年12月10日生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：侯显芬，女，汉族，1990年07月14日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯显芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯显芬在贵州省农村信用社联合社62177****1136358989_1账户内存款人民币6498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 清
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初577号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姚瑞美，女，1970年11月2日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人姚瑞美犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姚瑞美及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年3月3日上午11时许，前往被告人姚瑞美家收鸡蛋的陈某将驾驶的货车停放于姚瑞美家东侧水泥路上，北侧的邻居丁某某遂要求货车驶离水泥路，姚瑞美、丁某某二人为此发生口角。在此过程中，姚瑞美上前拉扯丁某某的左侧上身，致丁某某摔倒在地并致其左手受伤。经鉴定，丁某某左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚瑞美的供述，被害人丁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人姚瑞美的行为构成故意伤害罪；同时认定姚瑞美系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人姚瑞美对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人姚瑞美的辩护人提出,姚瑞美系自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人姚瑞美与被害人丁某某系东台市唐洋镇万红村的邻居，丁某某家位于姚瑞美家的北侧，两家东侧有一条水泥路，此路以前是烂泥路后由丁某某家浇筑。2020年3月3日上午11时许，前往姚瑞美家收鸡蛋的陈某将驾驶的货车停放于东侧水泥路上，丁某某遂要求货车驶离水泥路，姚瑞美、丁某某为此发生口角。在此过程中，姚瑞美上前拉扯丁某某的左侧上身，致丁某某摔倒在地并致其左手受伤。经鉴定，丁某某左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人姚瑞美主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。审理中，被告人姚瑞美与被害人丁某某达成赔偿协议，丁某某对姚瑞美的行为表示谅解。 上述事实，被告人姚瑞美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人姚瑞美归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姚瑞美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人姚瑞美自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人姚瑞美已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人姚瑞美具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚瑞美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  钱红兰 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1774号申请执行人：诸秋瑾，女，1967年8月14日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：钱国芳，男，1961年8月8日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。诸秋瑾与钱国芳劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱国芳应于判决发生法律效力之日起十日内向诸秋瑾支付工程欠款22000元及利息（其中10000元的利息计算起始点为2018年7月1日，12000元的利息计算起始点为2018年10月31日，均按年利率6%的标准计算至2019年10月21日止）；二、驳回诸秋瑾的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由诸秋瑾负担50元，钱国芳负担252.50元。因钱国芳未履行生效法律文书确定的义务，诸秋瑾向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱国芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0402执1774号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱国芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法执行到位7706.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22252.5元，已执行到位7706.58元，尚有执行款14545.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  李晓萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5601号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨玥瑶，女，1989年8月8日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨玥瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21579号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：龚江波，男，1986年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告龚江波经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚江波立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金16,436.17元、利息467.53元、复利2.40元；2.龚江波立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金16,436.17元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息467.53元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：龚江波与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向龚江波提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，月利率为1.4%。平安银行重庆分行按龚江波的要求，将上述贷款转入龚江波的指定账户。但龚江波并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告龚江波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龚江波。借款本金：100000元。贷款期限：48个月，自2016年11月4日起到2020年11月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：龚江波的有效送达地址为重庆市黔江区某房屋。龚江波变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行。若龚江波不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2016年11月4日，平安银行重庆分行向龚江波发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向龚江波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，龚江波尚欠平安银行重庆分行借款本金13791.11元、利息455.99元、罚息226.9元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与龚江波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向龚江波发放了贷款，龚江波未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张龚江波偿还尚欠的借款本金13791.11元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求龚江波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持龚江波向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息455.99元、罚息226.9元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金13791.11元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与龚江波在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述龚江波确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对龚江波的送达手续。龚江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚江波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13791.11元及截至2020年9月15日的利息455.99元、罚息226.9元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金13791.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告龚江波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8762号原告：屈鹏，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告屈鹏与被告东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业公司）、第三人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告屈鹏、被告东业公司的委托诉讼代理人龚威威到庭参加诉讼，第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈鹏向本院提出诉讼请求：1．判令东业公司限期内在长沙市房屋登记机构办理完毕长沙市芙蓉区的在建建筑物抵押权注销登记，并限期办理该商品房买卖合同的备案；2．本案诉讼费用由东业公司承担。事实和理由：2018年3月16日，屈鹏与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定屈鹏购买东业公司位于长沙市芙蓉区（以下简称案涉商品房），购房价款为658994元，东业公司应于合同签订之日起90工作日内向长沙市的在建建筑物抵押权注销登记及合同备案。经屈鹏多次催促，东业公司仍未办理抵押权注销登记和商品房买卖合同备案。原告屈鹏向本院提交的证据有：1．《长沙市商品房买卖合同》；2．长沙市住房和城乡建设局查询结果打印单；3．购房款发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书（税务收现专用）。被告东业公司辩称，东业公司因与中融信托公司发生纠纷，暂时无法办理解除抵押权登记和商品房买卖合同备案登记，东业公司将尽快予以办理。被告东业公司未向本院提交证据。第三人中融信托公司未作答辩且未向本院提交证据。对原告屈鹏围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月16日，屈鹏与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定屈鹏购买东业公司建设的长沙市芙蓉区（用途为住宅，建筑面积128.76平方米），购房价款为658994元，首期房款408994元于合同签订之日支付，剩余房款250000元申请银行按揭贷款，东业公司应协助办理，屈鹏应在接到东业公司通知之日起七日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交；该商品房已设定在建建筑物抵押，抵押权人为中融信托公司，抵押权登记日期为2017年12月13日，东业公司保证该商品房销售已经抵押权人同意，且申请办理预告登记时抵押权人向登记机构申请办理预购部分在建建筑物抵押权注销登记；买受人屈鹏购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为2018-0057，自合同签订之日起，出卖人东业公司应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人东业公司应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记，买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。商品房买卖合同签订前屈鹏已向东业公司支付了首期房款408994元。商品房买卖合同签订后，屈鹏于2018年5月7日向东业公司支付完毕剩余房款250000元。但东业公司、中融信托公司未按合同约定注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记，东业公司也未按约定自合同签订之日起90工作日内向长沙市的商品房买卖合同备案，现合同备案期限已届满。本院认为，屈鹏与东业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，虽案涉商品房已设定在建建筑物抵押，但商品房买卖合同约定案涉商品房进行预售已经在建建筑物抵押权人中融信托公司同意，并取得行政主管机关的预售许可，鉴此，抵押权的效力仅及于案涉商品房转让后的价款，即应视为抵押权人已放弃案涉商品房的在建建筑物抵押权，且商品房买卖合同约定，设定在建建筑物抵押权登记的，东业公司应于90工作日内与抵押权人中融信托公司申请办理抵押权注销登记。屈鹏已依约履行了购房款的付款义务，东业公司应当在合同约定的期限内办理案涉商品房的买卖合同备案，中融信托公司有义务协助东业公司在不动产登记机构办理在建建筑物抵押权注销登记。东业公司未在合同约定期限内向长沙市房屋登记机关办理案涉商品房买卖合同备案，构成违约行为，应当依法承担违约责任。故屈鹏诉请东业公司注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记和办理商品房买卖合同备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，东业地产（长沙）有限公司和中融国际信托有限公司注销在长沙市芙蓉区设定的在建建筑物抵押权登记；二、在本判决生效后三十日内，东业地产（长沙）有限公司在不动产登记机关办理完毕长沙市芙蓉区的商品房买卖合同备案。本案受理费因适用简易程序已减半收取40元，由东业地产（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年九月二十五日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1634号     原告余亚权，男，1970年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。   被告西安国际港务区土地储备中心，住所地西安市西安国际港务区。   法定代表人王运动，主任。   委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。   原告余亚权诉被告西安国际港务区土地储备中心（以下简称港务区XX中心）土地其他行政行为一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告余亚权诉称，XX街道XX村村民，在该村拥有一处房屋长期居住。2016年8月，被告向原告送达包括涉案补偿安置方案的解读手册，但本案于2018年2月才取得《国土资源部关于西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地的批复》，并且《西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地勘测定界图》显示，征收范围并不包括原告房屋所在地，实际征收范围已超过批复范围属于典型的“少批多占”违法行为。因此，被告2016年作出的涉案补偿安置方案缺乏合法性前提要件，应当依法予以撤销。根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，涉案安置补偿方案的制作无经批准的征收土地方案为基础，同时被告亦非补偿安置方案制作和公告的法定主体，被告亦从未告知原告在内的被征地人有申请听证的权利并举行听证，严重侵害了原告享有的知情权、申请听证权等作为被征收人的权利，其制作的涉案安置补偿方案范围亦违法超出批复范围，故《西安国际港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿实施方案》程序及实体都违反法律强制性规定，应当依法予以撤销。诉讼请求：1.依法撤销《西安国际港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿实施方案》；2.本案诉讼费由被告承担。   被告港务区XX中心辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告对涉案的《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》不服，应当先申请县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告直接对上述《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》提起行政诉讼，不合法上述法律规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，依法应予驳回起诉。其次，本案中，原告陈述在2016年8月收到了被告送达的包括涉案补偿安置方案的解读手册，即原告在2016年8月知道了涉案行政行为《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的起诉期限，“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告最晚应在2017年8月提起行政诉讼，但其实际在2020年5月27日才提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限。因此，原告的起诉应予驳回。再次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村土地集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。故港务区XX中心并非适格被告。综上所述，本案原告之起诉，一方面不属于人民法院行政诉讼受案范围，另一方面超过了法定的起诉期限且所列被告不适格。该起诉依法应予驳回。   本院认为，原告提起行政诉讼所列被告应当适格。本案中，原告所列的被告为西安国际港务区土地储备中心，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村土地集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”及《西安国际港务区管理委员会关于成立西安国际港务区土地储备中心的通知》（西港发〔2009〕18号）的规定，港务区XX中心是西安国际港务区管理委员会的直属事业单位，不具有相关的行政管理职责，不具备作为诉讼主体的资格，不属于本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”西安国际港务区管理委员会作为西安市人民政府的派出机构，亦没有行政主体资格，设立其的西安市人民政府才是适格的被告。经本院向原告释明其所列被告错误，并告知其拒绝变更被告的法律后果，但原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告余亚权的起诉。   案件受理费50元，退还原告余亚权。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长杨娜   审判员  李涛   审判员胡海军       二〇二〇年九月二十三日       法官助理岳晓立   书记员郭晗     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4200号原告：马义忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住枣阳市，系死者马某之长子。原告：马义政，男，1968年11月15日出生，汉族，住枣阳市，系死者马某之次子。原告：马义发，男，1969年6月2日出生，汉族，住枣阳市，系死者马某之三子。原告：马义兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住枣阳市，系死者马某之女。原告：亢祖清，女，1931年12月1日出生，汉族，住枣阳市。系死者马某之妻。以上五原告的共同委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被告：任翠琼，女，1993年11月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。主要负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告马义忠、马义政、马义发、马义兰、亢祖清与被告任翠琼、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人胡军、被告任翠琼、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马义忠、马义政、马义发、马义兰、亢祖清向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失294341.82元[其中医疗费6988.32元、尸体停放费900元、死者服装费118元、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属因办理丧葬事宜支出的交通费8000元、亲属因办理丧葬事宜产生的误工费8000元，以上合计294341.82元]。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年7月21日10时50分许，被告任翠琼驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至福兰线××路段1341ＫM处，撞到路边行人马某后撞上路边护栏，致马某受伤、车某及护栏损坏，马某经抢救无效死亡的交通事故。肇事车某在被告人××市分公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告任翠琼辩称：我本人有合法有效的C1驾驶证，我驾驶的车某有合法有效的行驶证，该车在人××市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险。本次事故发生在保险期间内，原告因马某死亡所产生的损失没有超出保险责任的范围和限额，该损失应由人××市分公司承担。被告人××市分公司辩称：1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿；2、原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金应按2019年度湖北省道路交通事故人身损害标准计算；3、原告诉求的精神抚慰金过高，根据原告的年龄应按10000元左右赔偿；4、原告诉求的亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费过高，应按2000元为宜；5、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年7月21日10时50分许，被告任翠琼持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至福兰线××路段1341ＫM处，撞到路边行人马某后撞上路边护栏，致马某受伤、车某及护栏损坏，马某经抢救无效死亡的交通事故。经枣阳市公安局交通警察大队认定，任翠琼负事故的全部责任，马某无责任。马某因抢救花去医疗费6988.2元。马某的亲属为办理马某丧葬事宜支出交通费（含车某加油费、过路费）7142.83元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车登记在胡世兵名下，该车在人××市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止，交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元。还查明，马某于1931年2月12日出生。2020年统计公布的2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为37601元，在岗职工平均工资（年）为64661元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告请求的尸体停放费900元及死者服装费118元，因此两项费用已包含在丧葬费之内，不应在丧葬费之外另行计算。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由被告任翠琼负担。根据原告的诉讼请求，本院核定因马某死亡所产生的损失如下：（1）医疗费：6988.32元（以正式票据为凭）；（2）丧葬费：64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元（按照2020年统计公布的2019年度湖北省在岗职工月平均工资标准计算6个月）；（3）死亡赔偿金：37601元/年×5年=188005元（按照2020年统计公布的2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元计算5年）；（4）精神损害抚慰金：30000元（根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度、当地生活水平等因素酌定）；（5）亲属因办理丧葬事宜支出的交通费：3000元（依据交通费票据并结合受伤人抢救时间、地点及为办理丧葬事宜的人数、天数核定）；（6）亲属因办理丧葬事宜产生的误工费：35859元/年÷365天/年×6人×7天=4126元（误工人员和时间根据当地的风俗习惯按6人7天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元的标准计算）。以上合计264449.82元。因264449.82元没有超过交强险和商业三者险的责任限额，应由人××市分公司全额承担，其中精神损害抚慰金30000元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马义忠、马义政、马义发、马义兰、亢祖清264449.82元；二、驳回原告马义忠、马义政、马义发、马义兰、亢祖清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为886元，由任翠琼负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年九月二十九日书记员  郭一樊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3132号之三 被执行人：徐金峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金峰在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币108.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栋三
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4092号原告：赵某，女，1967年3月25日出生，，住安阳县。被告：郭某1，男，1968年9月13日出生，，住安阳县。原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生下一女郭某2（已婚），2001年生下一子郭振宇。原、被告结婚后，被狗经常打骂原告，甚至多次限制原告人身自由，让原告无法正常工作和生活。原告为了孩子能在完整的家庭健康成长，长期忍受被告辱骂、殴打。被告多次在亲朋好友及村委会的调解、劝说下，保证不会再殴打、辱骂原告，但随后家庭暴力还是经常发生。原告不堪忍受被告的辱骂、殴打，于2017年3月离家出走。原告2017年8月24日曾向安阳县人民法院起诉离婚，后日撤回起诉。原告于2018年10月15日再次向安阳县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方之间的婚姻关系早已名存实亡，现与被告分居已两年有余，夫妻感情已经彻底破裂无法弥补，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，被告坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原告赵某与被告郭某1经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女，取名郭某2；××××年××月××日双方生一子，取名郭振宇。2018年4月13日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回诉讼。2019年1月3日，原告再次向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的离婚诉请。庭审中，原告称双方2017年3月分居至今，婚后有共同财产房屋一座，有共同债权，无共同债务，但原告自愿放弃分割共同财产和共同债权。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚登记证明一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为定案依据。本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的，经法院调解无效，应准予离婚。本案中原告赵某与被告郭某1自2017年分居至今，分居已经满两年。分居期间，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，2019年1月22日，本院驳回原告离婚诉讼请求后，原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明双方之间的感情已经彻底破裂，故原告赵某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及共同债权是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十二日书记员  张慧方
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2064号之一被执行人：保和堂（焦作）制药有限公司，统一社会信用代码9141080074405276X9，住温县城北工业区。本院在执行申请人吉希龙与被执行保和堂（焦作）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人保和堂（焦作）制药有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保和堂（焦作）制药有限公司在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币16993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨得坡二〇二〇年九月十六日书记员  杨胜男
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异58号 异议人（案外人）：刘垒垒，男，2003年5月6日生，白族，住贵州省织金县。 法定代理人：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住贵州省织金县，系刘垒垒之父。 异议人（案外人）：刘伟，男，1996年12月8日生，白族，住贵州省织金县。 异议人（案外人）：刘露，女，2001年4月18日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人：董燕明，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行董燕明与刘绍勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘绍勇与案外人曾国敏共有的位于织金县三甲街道三甲村下坝组一栋五层共计874.48平方米的砖混结构平房（产权证x）。异议人刘垒垒、刘伟、刘露于2020年8月24日就上述被查封财产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘垒垒、刘伟、刘露称，位于织金县三甲街道三甲村下坝组的一栋五层共计874.48平方米的砖混结构平房（产权证号：x）在2016年5月15日前为刘绍勇和曾国敏（三异议人之父母）所有，但2016年5月15日刘绍勇和曾国敏签订了《离婚协议书》，约定将该房归三异议人所有。该《离婚协议书》经织金县民政局于2016年5月16日盖章确认，且织金县人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔0524民初1840号民事判决书认定该协议合法有效，即刘绍勇和曾国敏将该房屋赠予异议人的行为合法有效，该房自2016年5月15日起归异议人所有，而非刘绍勇和曾国敏共有，现织金县人民法院在执行董燕明与刘绍勇借款合同纠纷案中执行该房，侵害了异议人的合法权益。故异议人依法提出书面异议，请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 申请执行人辩称，人民法院在执行申请执行人依据（2017）黔0524民初3838号民事判决及（2019）黔0524民终3296号民事判决申请执行刘绍勇一案中，三异议人根据曾国敏与被执行人刘绍勇签订的离婚协议提出异议，不足以排除人民法院对该房的强制执行。具体理由为：一、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定可知，离婚协议仅能约束双方当事人，并不当然及于第三人，也不能对抗人民法院的强制执行措施；二、因该房尚未办理产权过户登记，该房的物权尚未发生变动。即使在刘绍勇与曾国敏签订的离婚协议真实、合法无误的情况下，三异议人拥有的仅是请求刘绍勇将房屋变更登记至其名下的债权请求权。基于平等受偿的性质，申请执行人基于先行提起债权诉讼且获得人民法院支持的情况下，应当享有优先于消极权利人即三异议人执行的权利，得以优先受偿；三、根据刘绍勇与曾国敏协议中“房屋财产，房屋一栋，归三个子女，未再婚前双方有居住权……”的具体内容及曾国敏于2017年5月15日以赠予合同纠纷为由提起的民事诉讼中自认“离婚后原被告仍在该房屋内居住至今，没有办理任何过户移交手续。2017年第三人刘伟却让原告收拾衣物滚离房屋……”情况来看，刘绍勇及曾国敏签订的离婚协议约定内容及实际履行情况不足以对抗人民法院的执行。故恳请人民法院驳回三异议人的异议申请。 被执行人刘绍勇未作答辩。 经审查查明：曾国敏与被执行人刘绍勇原系夫妻关系，共生育三个子女即本案异议人刘伟、刘露、刘垒垒，二人在夫妻关系存续期间，共同在织金县三甲街道（原三甲乡）三甲村下坝组修建了砖混结构住房一栋五层，并于2010年10月13日办理织房权证字三甲乡x号房屋所有权证。2016年5月15日，曾国敏与被执行人刘绍勇协商离婚，二人签订了《离婚协议书》，将二人共同修建的上述房屋约定归三个子女即本案异议人刘伟、刘露、刘垒垒所有，并约定二人未再婚前均有居住权，同时约定夫妻共同债务104万元由刘绍勇偿还（其中包含本案案涉债务）。次日，刘绍勇与曾国敏共同到婚姻登记部门登记离婚。二人离婚后，因未偿还所欠董燕明债务，董燕明于2017年10月26日以刘绍勇、曾国敏为被告向本院提起诉讼，该案经审理后，本院以（2017）黔0524民初3838号民事判决书判决“由被告刘绍勇于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告董燕明借款323000元。案件受理费3070元，由被告刘绍勇负担”。因刘绍勇未按期履行义务，本院于2018年7月6日立案执行，同年8月30日，刘绍勇偿还董燕明100000元后，剩余债务至今未履行。其间，本院于2018年8月21日向织金县不动产登记局送达了协助执行通知书，查封了上述房屋。 另查明，2017年5月23日，曾国敏以刘绍勇为被告，以刘伟、刘露、刘垒垒为第三人向本院提起诉讼，要求撤销其与刘绍勇于2016年5月15日所签订的《离婚协议书》中的第二条“房屋财产，房屋一栋，归三个子女”的赠予约定，本院经审理后认为曾国敏起诉时已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的除斥期间，于2017年7月10日以（2017）黔0524民初1840号民事判决驳回曾国敏的诉讼请求。 上述事实，有本院（2017）黔0524民初1840号民事判决、（2017）黔0524民初3838号民事判决、织金县民政局存档备案的曾国敏与刘绍勇签订的离婚协议书、本院（2018）黔0524执817号执行案件立案审批表、执行裁定书、协助执行执行通知书、查封回执、董燕明领款凭证等证据在卷证实。 本案争议的焦点为：异议人受赠涉案房产权利能否排除执行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案异议人的父母在离婚时约定涉案房屋归异议人所有，属前述法律规定的赠予合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠予财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋未经变更登记，不直接发生物权变动的效力。曾国敏与刘绍勇在签订离婚协议将涉案房屋约定赠予三异议人后，至2018年8月21日仍未将涉案房屋变更登记至三异议人名下，故涉案房产的物权至今尚未发生转移，三异议人对涉案房屋并不享有物权，因此，三异议人据《离婚协议书》对涉案房产享有的合同权利，并不能排除对该房的强制执行，故其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘垒垒、刘伟、刘露的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年九月六日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保188号 申请人：巩锦鹏，男，1987年9月9日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一信用代码：913703006132935714 法定代表人：蔡传峰，董事长。 申请人巩锦鹏于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰和公路工程有限公司银行存款385000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰和公路工程有限公司银行存款385000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2445元，由申请人巩锦鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更699号 罪犯陈龙，男，1989年9月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在隆尧监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初60号刑事判决，以陈龙犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月。河北省邢台市中级人民法院于2017年06月06日作出（2017）冀05刑终134号刑事判决，维持对陈龙的定罪量刑。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈龙准予减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执404号 申请执行人：闫兴家,男性,汉族，1955年8月24日生,住华州区四季花城小区，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：程刚，男性,汉族，1979年7月2日生，住华州区杏林镇梓里村，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：孙倩，女性,汉族，1982年2月8日生，住华州区杏林镇梓里村，身份证号码610113XXXXXXXXXXXX。 被执行人：程琳莉，女性,汉族，1977年5月2日生，住华州区四季花城小区3A-1单元，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：高新军，男性,汉族，1975年12月17日生，住华州区四季花城小区3A-1单元，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘搏涛，男性,汉族，1985年9月8日生，住渭南市华州区盛华苑小区，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人闫兴家与被执行人程刚、孙倩、程琳莉、高新军、刘搏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人闫兴家依据生效的（2019）陕0503民初881号民事调解书，要求被执行人程刚、孙倩归还借款本金500000元及利息，被执行人高新军、程琳莉对上述借款承担连带清偿责任，被执行人刘搏涛对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费4400元、执行费716元由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人高新军在2020年8月10日之前将位于华州区桓公大街四季花城小区3号楼A段1单元3楼西户，房产证号为陕（2018）华州区不动产权第0000867号，面积147.72㎡，权利人为高嘉晨的房产过户到闫涛名下，用于偿还本案借款本金500000元。2.本案利息部分由被执行人高新军、程琳莉承担（利息截止上述房产过户之日），并于2020年12月31日前全部归还。此利息与被执行人程刚、孙倩、刘搏涛无关，该三人不承担任何法律责任。3.上述房产过户后，闫兴家与程刚、孙倩、高新军、程琳莉、刘搏涛借款合同纠纷一案与程刚、孙倩、刘搏涛再无关系。4.上述房产过户后，高新军、程琳莉对该房产拥有一年期限居住权（从2020年8月1日起至2021年7月31日止）。如一年期限内高新军、程琳莉归还闫兴家借款本金500000元，闫兴家同意将上述过户到闫涛名下的房产过户到高新军、程琳莉指定名下，如居住权期限到期，高新军、程琳莉无条件搬出。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执404号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11259号 原告：王乐伍，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。 被告：余传琳，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 本院在审理原告王乐伍诉余传琳买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日通知原告于2020年9月16日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告王乐伍负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 洁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1235号申请执行人:张秀芝，女，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：高伟，男，1975年04月08日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于申请人张秀芝与被执行人高伟财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施，扣划被执行人银行存款6278.09元，并于2020年9月27日打入申请人账户，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4447号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：董庆山，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：向士秀（系董庆山之妻），女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董安义，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵开芳（系董安义之妻），女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董庆山、向士秀、董安义、赵开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告董庆山、向士秀清偿本案借款本金6823700元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告董安义、赵开芳对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告董庆山、向士秀夫妇于2013年8月21日以“购花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社南城支行借款金额700万元人民币，借款合同约定2018年8月21日到期，月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%。由董安义、赵开芳负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金6823700元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告董安义、赵开芳的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告董安义、赵开芳应诉。原告不能提供被告董安义、赵开芳准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2220号罪犯印涛，男，1994年12月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年4月23日作出(2015)璧法刑初字第00094号刑事判决，以被告人印涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2015年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更748号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4269号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯印涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯印涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯印涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯印涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯印涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执478号之二 申请执行人：四川国能电力环保设备制造有限公司（以下简称四川国能电力环保公司），住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村4-8组13-402号，统一社会信用代码：91510000767283528G。 法定代表人：陈锦国，总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：颜宇，女，汉族，生于1970年8月20日，公司法务主任，住四川省合江县。 申请执行人四川国能电力环保公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初327号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司给付质量保证金及工程款共计298180元，支付违约金30000元，负担本案的诉讼费3336元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人四川国能电力环保公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人四川煤气化有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区隆黄铁路北侧的土地，共11宗土地均被其他法院查封、扣押，本院已轮候查封，该资产不便处置，被执行人的其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人公司所在地的财产情况进行传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宏斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执367号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：吴建宽，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省望江县。 捷信消费金融有限公司与吴建宽金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J1700号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人吴建宽与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金5000元，分期期数为10期，每月偿付金额586元，首次还款日为2019年2月10日，折算年化综合息费率：26.41%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年1月9日将贷款总额5000元通过银行转账的方式直接支付给吴建宽指定账户。吴建宽自2019年6月10日开始逾期。截止至仲裁之日，吴建宽已偿还本金1870.44元，尚欠本金3129.56元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年11月21日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月21日予以受理，并于2019年11月28日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年12月12日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J1700号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人吴建宽的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1700号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初143号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人段玉成，男，1962年2月27日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址为连云港市徐圩新区。曾因盗窃，2010年3月2日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2017年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。因本案于2020年7月25日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审，同年8月28日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年9月9日对被告人段玉成决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人段玉成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称： 1.2020年6月5日晚上，被告人段玉成至连云港市徐圩新区东辛农场耕耘桥西边海南新村XX号门口处，采取顺手牵羊的方式，将被害人李某停放在此处的三轮车上的部分西瓜和甜瓜盗走，经连云港市价格认定局认定，被盗物品价值为人民币45元； 2.2020年7月14日晚上，被告人段玉成至连云港市徐某甲新区东辛农场四十九管理区某某东侧停车场，采取拉车门的方式，将被害人徐某乙停放在此处的轿车扶手箱内的人民币1700元盗走。 2020年7月25日，公安机关在被告人段玉成处搜查扣押全部赃款，并发还被害人。被害人对被告人段玉成表示谅解。 被告人段玉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人段玉成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月九日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执435号申请执行人邓正平，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人周鹏，女，生于1970年5月18日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人邓正平与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川1781民初311号民事判决书，判决：“周鹏在判决生效后一个月内偿还邓正平借款30000元。”由于被执行人周鹏未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院以公告方式向被执行人周鹏送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月15日、6月29日、8月3日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人周鹏名下财产信息，经查，被执行人有银行存款2860.00元，本院已依法扣划，申请执行人于2020年9月8日办理了领款手续。除外，无其他可供执行的财产。3.因被执行人在本院有其他执行案件，2019年5月14日向周鹏所在的万源市太平镇燎原社区调查，被执行人周鹏欠账太多，已外出多年，未在其社区居住，其丈夫多年身患重病，无经济来源。未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年5月21日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人周鹏无不动产登记信息。5.2020年5月19日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人周鹏已参保。6.2020年5月19日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人周鹏无住房公积金缴纳记录。7.2020年5月19日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人周鹏无工商登记信息。8.本院已对被执行人周鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周鹏的财产调查结果告知了申请执行人邓正平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的周鹏应偿还邓正平借款27190元，案件受理费550元未能执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人邓正平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年九月九日书记员  侯成果
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6462号申请执行人：徐雪球，女，1964年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈伟，男，1969年8月30日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2019)沪0114民初11850号民事调解书已经发生法律效力。因陈伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐雪球于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1586万元及利息损失，并负担诉讼费41700元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人以已与被执行人达成按调解书履行付款义务的执行和解协议为由，向本院提出撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11850号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年九月二十四日书记员  何家梁附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初959号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾晨阳,女，该公司员工。被告：天津市武清区申明建材经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E7-101。经营者：洪燕红，女，1982年9月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：蔡进友（系洪燕红之夫），男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区申明建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  刘 超二〇二〇年九月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。