wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕玉山，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕玉山因诉被申请人山东省泰安市人民政府占用土地行为一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕玉山向本院申请再审称，燕玉山所承包的地块已经完全无法进行管理和实际占用，一审认定案涉土地并未被实际占用的结论错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款则规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，燕玉山虽主张泰安市人民政府实施了对其承包土地强制占用的行为，但燕玉山提交的证据尚不足以证明存在强制占用土地的事实。一审法院组织双方当事人及案涉土地所在的西颜张村民委员会工作人员进行了现场勘验，显示案涉土地未被占用。燕玉山提起本案诉讼缺乏事实依据，一审裁定驳回燕玉山的起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，燕玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕玉山的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3296号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某，男，1974年08月18日出生，汉族，住山东省临不县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月19日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月19日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1510号原告：林乃波，男，1961年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张绪军，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。原告林乃波与被告张绪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乃波、被告张绪军及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃波向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款61700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告请原告装修其二儿子位于德汇公馆的房屋，装修款约120687元，尚欠30687元；2017年，被告又请原告装修其位于明发摩尔城的房屋，装修款约62699元，尚欠32699元。原告多次催要欠款无果，遂提起诉讼。被告张绪军辩称，原告要求被告支付被告儿子李峰房屋的装修款系诉讼主体错误。被告尚欠原告20000元装修款，没有给付的原因系因装修存在质量瑕疵，被告多次要求原告维修无果，若原告同意将房屋维修好，被告愿意给付剩余装修款。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告之子李峰装修位于淮安德汇公馆3号楼601室房屋。同年，被告给付原告装修款80000元。关于该房屋的装修款，原告提交“2015年12月德汇公馆3#601”装修清单，载明装修款共计120687元。被告对此不予认可，并主张该房屋系李峰的房屋，原告应与李峰进行结算，被告只是介绍人，不应承担付款责任，被告给付原告80000元系李峰托被告给付原告。2017年，原告为被告装修其位于淮安明发摩尔城1号楼604室房屋。2017年7月左右，被告向原告出具书面条据，载明明发1#604装修款余欠叁万元待查单付清，7.15付清。同年，被告支付原告装修款1万元，剩余款项未予支付。原告主张该10000元系被告支付德汇公馆3号楼601室房屋的部分装修款，被告主张系支付明发摩尔城1号楼604室房屋的装修款。审理中，被告主张原告装修的604房屋存在墙面裂缝等质量瑕疵并提交照片一组；原告对此不予认可，并主张保修期是6个月，被告的主张已超过保修期，且照片无法反映出系原告装修导致的瑕疵。原告同意就德汇公馆3号楼601室房屋的装修款另案主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告位于淮安明发摩尔城1号楼604室房屋由原告进行装修，原、被告之间装饰装修合同法律关系依法成立。原告为被告装修完毕后，被告应支付相应的装修款。根据被告于2017年向原告出具的书面条据，对于被告欠原告该房屋装修款30000元的事实，本院予以确认。后被告于同年向原告支付10000元装修款，结合款项的支付时间，本院认定该款系用以支付淮安明发摩尔城1号楼604室房屋的装修款，被告还应支付原告剩余装修款20000元。原告同意就德汇公馆3号楼601室房屋的装修款另案主张不违反法律规定，本院予以准许。对于被告提出房屋存在墙面裂缝等瑕疵问题。因原、被告未对案涉装修工程的保修期进行约定，根据相关规定，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算，案涉工程于2017年竣工并交付使用，现被告主张原告承担维修责任已超过保修期，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告张绪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林乃波装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由原告林乃波负担102元，被告张绪军负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初94号 原告徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告杭州市公安局西湖区分局,住所地杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人戚海滨，局长。 委托代理人庄今朝。 原告徐金海（以下简称原告）诉杭州市公安局西湖区分局（以下简称被告）治安行政处罚一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年9月23日对被告进行了调查询问。本案现已审理终结。 2020年5月22日，被告对原告作出杭西公(蒋)行罚决字[2020]第02625号《行政处罚决定书》，载明，“2020年4月4日20时许，徐金海拨打110报警求助，在民警处警时，徐金海要求处警民警回避。当处警民警明确告知徐金海求助警情其没有回避的权利后，徐金海仍旧2次拨打110报警电话要求民警回避。另查明，2020年以来，徐金海有经常性的针对同一事项多次拨打110的情况。徐金海的行为已构成扰乱110接处警台正常工作秩序的违反治安管理的行为，且属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予徐金海行政拘留七日的行政处罚。” 原告诉称，公安机关办案民警滥用职权或者玩忽职守，在2020年5月21日强制传唤原告，剥夺原告使用胰岛素，威胁生命。调取执法仪和监控为证。依法追究被告的法律责任。2019年6月5日，被告作出杭西公(蒋)变字[2019]50461号变更羁押期限通知书。2020年7月8日，被告以刑事犯罪证据不足为由作出杭西公(蒋)终侦字[2020]00620号终止侦查决定书。2020年3月31日，原告对刑事案件申请复议，但家里不给原告住。2020年4月4日，原告求助110报警，请求被告对原告反映的问题进行处理。但杭州市公安局西湖区分局所属蒋村派出所实行报复陷害，作出杭西公(蒋)行罚决字[2020]第02625号《行政处罚决定书》，该决定严重程序违法。根据《治安管理处罚法》第一百一十六条、第一百一十七条规定，该行为属于“行政不作为，行政乱作为”，侵害原告的合法权益。诉请判令：撤销被告作出的杭西公(蒋)行罚决字[2020]第02625号《行政处罚决定书》刑事犯罪案件款9200万元和7972，759万元。按照征收土地方案公告及时赔偿生产和生活费用，落实安置措施，严重程序违法；依法追究被告的法律责任；诉讼费由被告承担。 经调查，2020年7月15日，原告向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，要求撤销杭西公(蒋)行罚决字[2020]第02625号《行政处罚决定书》。经补正，杭州市西湖区人民政府于2020年7月20日受理原告的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告于2020年7月15日向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，要求撤销杭西公(蒋)行罚决字[2020]第02625号《行政处罚决定书》，经补正，杭州市西湖区人民政府于2020年7月20日予以受理。但原告在法定复议期间内即2020年8月13日又向本院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回徐金海的起诉。 案件受理费50元，不予收取。徐金海于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  章晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5772号上诉人（原审被告）：孔飞云，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋小梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。上诉人孔飞云因与被上诉人蒋小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，蒋小梅于2020年9月25日向本院提交书面申请，申请撤回起诉，并不再就本案重复起诉，孔飞云同意蒋小梅撤回起诉。同日,孔飞云向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，蒋小梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经孔飞云同意，孔飞云自愿撤回上诉，均不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初294号民事判决；二、准许被上诉人孔飞云撤回上诉；三、准许上诉人蒋小梅撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262元，由被上诉人蒋小梅负担；二审案件受理费525元，减半收取262元，由上诉人孔飞云负担。本裁定为终审裁定。审判员  王路二〇二〇年九月二十五日书记员  刘东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1375号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。 法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12803号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：李某某，女，1973年3月15日出生，汉族族，住湖南省湘乡市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、李某某向某某银行长沙分行偿还借款本金36330.34元；2、李某某向某某银行长沙分行支付利息576.87元、罚息445.6元、复利14.44元(暂计算至2020年7月9日），并支付自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36330.34元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息576.87元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、李某某向某某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2000元；4、如李某某不履行上述义务，某某银行有权就其所有的车牌号为??，发动机号为??的宝马318li时尚型2017拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李某某继续清偿。事实和理由：2017年9月14日，李某某与某某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定李某某向某某银行长沙分行借款172270元，借款期限36个月个月，年利率8.15%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，李某某以其车牌号为??的宝马318li时尚型2017作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如李某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求李某某承担实现债权的费用。之后，李某某未按约定履行还款义务。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某某与某某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字BC2017091399001808_1《个人担保贷款合同》，双方约定：1、李某某向某某银行长沙分行借款172270元用于自用购车，借款期限为36个月个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如李某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、李某某以其名下宝马318li时尚型2017作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某某银行长沙分行与李某某对李某某名下车牌号为??号宝马318li时尚型2017办理了抵押登记。之后，某某银行将172270元借款本金汇入李某某的指定账户内，在《某某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.15%。之后，李某某未按约定偿还借款本息，截至2020年7月10日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金36330.34元，利息576.87元、罚息445.6元、复利14.44元。2020年7月14日-2021年7月14号，北京德和衡（长沙）律师事务所与某某银行订立《委托代理协议》，确定由北京德和衡（长沙）律师事务所代理某某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2000元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向for、被告姓名/for提供总贷款金额元贷款的义务，但for、被告姓名/for已有逾期期数期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权要求for、被告姓名/for提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行起诉请求for、被告姓名/for向其偿还截至记账日期的借款本金剩余借款本金元，利息利息元、罚息罚息元、复利复利元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金剩余借款本金元为基数，年利率本金年利率为标准，自记账日期起计算至实际清偿之日止。被告姓名还以其名下车牌号为??的汽车品牌及型号为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某某银行长沙分行为实现本案债权，委托原告代理人单位名所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费律师费元，该标准在合理范围内，属某某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由for、被告姓名/for承担，故某某银行长沙分行起诉请求for、被告姓名/for向其支付律师代理费律师费元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年7月10日的借款本金36330.34元，利息576.87元、罚息445.6元、复利14.44元，之后的利息以借款本金36330.34元为基数，年利率24%为标准，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止；二、如被告李某某未履行上述金钱给付义务，原告某某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告李某某名下车牌号为??宝马318li时尚型2017，所得价款由原告某某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告李某某所有，不足部分由被告李某某继续清偿；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.0元，因适用简易程序，减半收取196.00元，合计Na元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担0元，李某某负担Naundefined0.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理???陈文静书?记?员???陈思敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2673号 杨辉（被执行人）： 杨辉罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金8000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向杨辉追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1202号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：李金东，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2563号裁决，向被执行人李金东发出执行通知书，责令被执行人李金东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李金东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执292号之一申请执行人：赵治国，男组。被执行人：姚秀明，女。本院在执行赵治国与姚秀明离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚秀明应履行案款100000元，并向本院缴纳执行费1400元。在执行中，本院查封被执行人姚秀明所有的单元房，但因该房产无预售登记和房产登记信息，暂无法启动拍卖程序。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人姚秀明有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人姚秀明的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵治国，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为100000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月十九日书记员  贾保财
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执403号申请执行人:吉秀元，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓玉和，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人吉秀元与被执行人邓玉和买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初561号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓玉和应支付申请执行人吉秀元案件款90000.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人邓玉和。2、2020年4月13日、8月13日、9月13日，本院通过网络查控系统对邓玉和的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院通过对被执行人邓玉和的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人在石窝镇街道有住房一套（无房产证、无房屋买卖合同）无法处置。4、本院已将被执行人邓玉和纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人邓玉和及全家已外出务工六、七年，具体住址不明，无法联系，原在户籍所在地居住的房屋已垮塌，在户籍所在地无财产执行。在石窝镇街道有住房一套（无房产证、无房屋买卖合同）无法处置，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人吉秀元谈话后，告知申请执行人，本案案件款90000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邓玉和无可供执行财产，本院向申请执行人吉秀元释明被执行人的财产情况，申请执行人吉秀元明确表示提供不出被执行人邓玉和的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 乔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2037号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被执行人：何飞云，男，1970年4月4日生，汉族，住所地四川省南部县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人何飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0582民初4778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、何飞云于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金59360.91元及逾期利息（截至2019年3月20日的逾期利息为3703.21元，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计688元、保全费720，合计1408元，由何飞云负担。因被执行人何飞云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案执行标的为63064.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人何飞云邮寄送达，责令被执行人何飞云履行债务，但被执行人何飞云未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人何飞云拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人何飞云纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人何飞云罚款2000元。2、2020年4月23日、2020年9月17日、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2795元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年6月17日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2795元,未执行到位标的60269.12元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2795元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 钱玮俞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3338号原告：河南豫宏汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人:孙幼军，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁延波，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告:陈利涛,男,1978年9月20日出生,汉族,住青海省西宁市城西区。被告:陈桦,女,1981年5月23日出生,汉族,住青海省西宁市城西区。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称河南豫宏公司）与被告陈利涛、陈桦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南豫宏公司的委托诉讼代理人王丽阳，被告陈桦到庭参加诉讼，被告陈利涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫宏公司向本院提出诉讼请求：1.陈利涛偿还河南豫宏公司垫付的贷款本息30000元,并支付违约金53000元、律师费10000元,以上共计93000元;2.陈桦对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈利涛为购买奔驰牌轿车(车牌号为:豫Ｋ×××××),在河南豫宏公司的担保下从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了按揭贷款,双方签订了《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行个人借款/担保合同》等协议。河南豫宏公司已按照合同履行义务,被告却不按期偿还银行贷款。陈利涛自2020年1月起未足额偿还银行本金及利息,银行2020年4月23日扣划原告保证金账户资金15000元至陈利涛的还款账户,银行2020年6月11日再次扣划原告保证金账户资金15000元至陈利涛的还款账户。陈桦是陈利涛的反担保人等。陈桦辩称，对河南豫宏公司主张的事实无异议，对贷款本息、律师费属于实际发生的费用愿意承担，但对53000元的违约金有异议，不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日,河南豫宏公司(甲方)与陈利涛(乙方、购车人)签订《汽车分期付款服务合同》（NO：2017-001-1）,主要内容为:1.甲方根据乙方的要求,同意将奔驰R320汽车一辆(发动机号27682630520433;车架号WDCCB6DEIHEO015406),计人民币530000元给乙方提供分期付款服务;2.根据甲方提供的贷款机构情况,乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行(以下简称贷款机构)申请汽车贷款,并委托甲方为其贷款提供担保;贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押,甲方根据本合同约定的条件,同意担任乙方贷款的担保人;3.乙方在本合同签订时,应向甲方支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%,计人民币159000元,剩余款项371000元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准,乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方垫付车辆价款的组成部分;4.乙方保证于每月通知还款日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户;5.乙方欠款或逾期壹期不按时足额归还贷款机构贷款本息,前述期数的计算方法为乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的属违约,甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息,并由甲方转付贷款银行,乙方应当对甲方承担违约责任,向甲方支付购车价款10%的违约金,乙方所交一切保证金不予退还。陈桦在反担保人处签名按手印并出具反担保特别声明一份,载明如果购车人陈利涛不履行《汽车分期付款服务合同》的义务,其自愿代为承担购车人陈利涛所承担的《汽车分期付款服务合同》的义务。2017年8月31日,陈利涛(借款人、抵押人)与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行(贷款人)、豫宏汽车公司(保证人)签订《个人借款/担保合同》一份,主要约定:1.贷款人根据借款人的申请,同意向其发放个人自用车贷款,金额为人民币380646元;2.本合同项下贷款期限为36个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮30%确定,借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息,每月15日为还款日;3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;4.保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后,被告依约支付了首付款及部分银行贷款。2020年4月23日和2020年6月11日,河南豫宏公司两次代被告向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行垫付30000元贷款。本院认为，本案《汽车分期付款服务合同》及《个人借款/担保合同》由当事各方签名及盖章,系真实意思表示,合法有效,各方应按约定履行自己的义务。陈利涛在上述合同签订后,未按约足额偿还银行贷款,导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务,故原告享有对陈利涛的法定追偿权。根据本案合同载明的内容,结合银行付款回单,可认定原告代被告陈利涛向银行偿还贷款30000元的事实,原告要求被告陈利涛偿还该30000元的诉请,理由正当,本院予以支持。关于原告主张的违约金,原告与被告陈利涛在《汽车分期付款服务合同》中就违约责任进行了约定,应予支持。结合本案原告垫付款项的数额及时间,本院认为原告主张的违约金数额过高,以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,酌定违约金为损失的10%即3000元。原告超出该范围部分的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的律师费,原告与被告陈利涛在《汽车分期付款服务合同》中约定,被告陈利涛违约,应向原告支付实现债权的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等,现原告要求被告支付律师费10000元,理由正当,本院予以支持。陈桦出具《反担保人特别声明》,自愿对陈利涛对原告承担的所有债务承担连带责任保证,故陈桦应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告陈利涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫宏汽车销售有限公司代偿款30000元、违约金3000元;二、被告陈利涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫宏汽车销售有限公司律师费10000元;三、被告陈桦对被告陈利涛的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告河南豫宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取计1063元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司负担572元，被告陈利涛、陈桦连带负担491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月九日书记员  魏泽森
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异15号案外人：王春香，女，1961年9月10日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人王春香于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼1单元601室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼1单元601室楼房。案外人王春香向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2015年12月3日签订的商品房买卖合同1份、入住收费明细1份、商品房销售预收款专用票据1份、水电费发票3份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼1单元601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执642号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：朱幸福，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：**，女，1984年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：甘建华，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱幸福、**、甘建华借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初157号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人的银行账户无存款可供执行，对被执行人的车辆产权依法进行了查封，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金876961.66元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 瑞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执835号申请执行人：李东平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李银钢，男，汉族，绥德县人，住绥德县张家砭乡黄家沟村。申请执行人李东平与李银钢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李东平申请，于2020年9月8日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初166号民事调解书。申请执行标的：借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人李银钢从2020年10月起每月30日前偿还申请执行人李东平6000元直至偿还完毕。二、申请执行费由被执行人李银钢承担。协议达成后，申请执行人李东平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李东平已与被执行人李银钢达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执835号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十四日书记员  田新晨
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终551号上诉人（原审被告）：余求宝，男，1963年2月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：吴园珍，女，1971年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：寿玉珍，女，1963年4月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。原审被告：余宏邈，男，1992年4月17日出生，汉族，咸宁市人，住武汉市武昌区。原审被告：富德博（武汉）体育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区千家街50号。法定代表人：余求宝，该公司经理。上诉人余求宝与被上诉人吴园珍、原审被告寿玉珍、余宏邈、富德博（武汉）体育科技有限公司（以下简称富德博武汉公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余求宝收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的缴费期限内向本院提出减、免或缓交上诉案件受理费申请。经审查，本院于2020年8月19日打通余求宝手机，通知其在同月22日前向本院提交足以证明其确有经济困难的证明材料及其他相关证明材料，否则按自动撤回上诉处理。同月21日，本院从与余求宝的手机通话中得知，余求宝所居住社区不为其出具困难证明。因余求宝的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的减、免或缓交诉讼费用的情形，故本院对余求宝提出的诉讼费减、免或缓交诉讼费用的申请不予批准，并于同月24日通过EMS中国邮政速递物流向余求宝邮寄送达《催交诉讼费通知书》，限余求宝在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。该《催交诉讼费通知书》于2020年8月25日邮寄到达余求宝签收（2018）鄂0704民初211号民事判决的送达地址，因余求宝未接快递员电话至该《催交诉讼费通知书》未妥投。于是，本院于2020年8月27日打通余求宝手机，通知其保持手机通畅，以便接收本院邮寄送达的《催交诉讼费通知书》，但是余求宝在当日和次日仍未接听快递员电话。2020年8月29日，EMS中国邮政速递物流以余求宝“电话拒绝/长期无人接听”为由将《催交诉讼费通知书》退回本院。因余求宝在其手机通畅的情况下，连续多日不接听快递员电话，且未告知本院送达地址有变动情况，导致本院通过邮寄送达法律文书未能被余求宝实际接收，文书退回之日视为送达之日。因余求宝自2020年8月29日之次日起七日内仍然未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余求宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年九月九日法官助理陈迪书记员徐莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2923号之一申请执行人:郭悦娟，女，1984年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人:熊焰，男，1987年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于郭悦娟与熊焰民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金181000元等。执行过程中，本院于2020年8月3日轮候查封了被执行人熊焰名下位于银川市金凤区××的不动产，于2020年8月26日轮候查封了被执行人熊焰名下位于合肥市瑶海区××的不动产，查封期限三年，因不享有处置权，本案无法处置，向首查封银川市兴庆区人民法院申请参与分配，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  马嘉文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4868号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：赵权飞，男，汉族，1979年11月9日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与赵权飞借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3678号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款349922.54元，利息、复利、罚息等共计29676.86元，案件受理费3497元、案件执行费5646元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审52号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，该局职员。 被执行人：洮南市金胜房地产开发有限公司，住所吉林省大安市金盛华府售楼中心。 法定代表人：李晓明。 大安市住房和城乡建设局2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人洮南市金胜房地产开发有限公司行政决定一案。 本案在审查过程中，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人大安市住房和城乡建设局撤回大建卫罚字（2019）168号处罚决定、大建卫字（2019）168号处理决定的强制执行申请。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳晓文玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3689号 原告：平湖奥奔箱包有限公司。住所地：平湖市独山港镇龙吟路9号。 法定代表人：李新红，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪娣,浙江东港律师事务所律师。 被告：平湖市春勤五金加工厂。住所地：平湖市新仓镇建新路1066号。 责任人：李春雷。 委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：沈秀忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖奥奔箱包有限公司与被告平湖市春勤五金加工厂、沈秀忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告平湖奥奔箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平湖奥奔箱包有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周冬梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执52号之一 被执行人：吕书林，男，1979年10月7日生，汉族。 被执行人吕书林犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人吕书林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。因被执行人吕书林未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人吕书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月19日、8月4日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人银行存款合计人民币893.37元、财付通账户余额人民币11.57元。本院已于2020年8月25日对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，于2020年9月7日将上述款项上缴国库。未发现被执行人吕书林名下有可供执行的房产、股权等其他信息。 3.本院于2020年4月7日向兴化市不动产登记中心查询执行人吕书林及其配偶名下房产，经查被执行人吕书林及其配偶名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年4月13日至被执行人吕书林住所地兴化市××镇所属村委会进行实地调查，该村委会主任反映被执行人吕书林无可供执行的财产。本院于2020年4月13日至被执行人吕书林户籍地兴化市××镇××村所属村委会进行实地调查，该村委会副书记反映被执行人吕书林无可供执行的财产。 5.执行过程中，本院于2020年8月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吕书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人吕书林负有的执行义务。本案中，被执行人吕书林应当履行罚金财产刑义务，也应当履行本院（2020）苏12执128号继续追缴吕书林偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人吕书林的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人吕书林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴吕书林偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币904.94元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，除此之外未发现被执行人吕书林有可供执行的财产，故应依法终结本案对被执行人吕书林罚金财产刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第五项确定对被执行人吕书林并处罚金人民币一百万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人吕书林有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月七日 书记员  王 清
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4366号本院在执行申请执行人魏洁与被执行人南京石林家居装饰广场有限公司销售者责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初6952号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保629号 本院刑事审判庭、黄美意： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄美意财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初3号刑事判决书（申请冻结金额为100000元），于2020年9月17日对被申请人黄美意在田东农村商业银行祷午支行61×××89账户上的存款以100000元为限额进行冻结，已冻结金额15036.58元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审21号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人王新明。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚决字[2019]第1-018号行政处罚决定。本院 受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月19日作出的 杭临林罚决字[2019]第1-018号《行政处罚决定书》，认定被执行 人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》 第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令王新明6 个月内恢复原状，并决定对其作并处非法改变用途林地每平方米 20元的罚款，共计肆万伍仟伍佰陆拾元整（小写：45560元）的 处罚。 22019年7月19日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 执行人 ，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内申请 行政复议，复议维持后提起诉讼，后于2020年3月23日撤诉。 被执行人至今未履行杭临林罚决字[2019]第1-018号行政处罚决定 确定的恢复原状的义务。2020年3月24日，申请执行人向被执行 人送达了杭临林催[2020]第1-001号《行政决定履行催告书》，但 被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月19日作出 的杭临林罚决字[2019]第1-018号行政处罚决定中恢复原状的内容 准予强制执行，由杭州市临安区天目山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员朱颖雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢452号之一 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：舒秉杰，系公司总经理。 委托代理人马孝江，系贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：被执行人贵州中海铭建筑安装工程公司（现更名为“贵州中盛祥建筑工程有限公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。 关于贵州源源建筑劳务有限公司申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，于2019年10月28日向被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司股东袁桂祥名下价值32万元的股权； 二、冻结被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司股东冉光旭名下价值8.05万元的股权； 三、冻结期限为二年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止）； 四、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 乐
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执452号 岑耀河、邓兆军： 本院在执行岑耀河与邓兆军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1626号民事判决，向被执行人邓兆军发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人岑耀河偿还借款3000元及利息、负担案件受理费50元、并承担申请执行费36.51元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人邓兆军的银行存款，冻结并扣划其存款3086.51元，发放给申请执行人岑耀河3050元，缴纳申请执行费36.51元。 本院认为，申请执行人岑耀河基于本院的(2019)桂0422民初1626号民事判决为依据的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下： 被执行人邓兆军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初891号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梅建平，男，1973年1月20日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博于2010年3月13日被温州市公安局龙湾区分局行政罚款500元；因酒后驾驶机动车，于2020年6月9日被温州市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年8月26日被取保候审，同年9月4日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2557号起诉书指控被告人梅建平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人梅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年8月26日1时28分许，被告人梅建平饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ6××××的小型轿车，行经本区学院路嘉鸿花园小区路段时，因前方交警设卡检查，便停车逃跑，随即被交警查获。经鉴定，被告人梅建平血液中检出乙醇成分，含量为129ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梅建平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、监控录像、执法录像、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网查询信息、情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、物品发还凭证、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、身份证明、被告人梅建平在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梅建平曾因酒后驾驶等违法行为被行政处罚，且此次被查处时有逃跑行为，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人梅建平拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月二十五日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13815号之一 被执行人：莫逸兴，男，1997年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于莫逸兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初131号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终472号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，莫逸兴应缴纳罚金3000元。因莫逸兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3257号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：石德伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石德伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2741号原告：姚素华，女，汉族，1965年12月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：王月红，女，汉族，1985年4月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：王映红，女，汉族，1986年11月9日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：王姚再，女，汉族，1990年5月22日生，双峰县人，住湖南省双峰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：贺朝阳，男，汉族，1958年3月9日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：刘永红，男，汉族，1980年12月2日生，双峰县。原告姚素华、王月红、王映红、王姚再与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚素华及其委托诉讼代理人贺朝阳到庭参加诉讼，被告刘永红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚素华、王月红、王映红、王姚再向本院提出诉讼请求：1．判令刘永红偿还欠款本金80,000元及自2019年5月31日起按年利率6％计算至欠款本金全部偿还之日止的利息；2．本案诉讼费用由刘永红承担。事实与理由：王新平生前与姚素华系夫妻关系，双方共同育有三女：王月红、王映红、王姚再。王新平生前与刘永红系熟人，2019年2月11日，刘永红因在河南信阳从事房地产开发向王新平借款80,000元，口头约定按两分计息，定于2019年5月30日偿还。借款到期后，刘永红一直未偿还出借人王新平的借款本息。王新平于2019年5月5日亡故，四原告作为王新平第一顺位继承人依法继承王新平债权，有权要求刘永红偿还借款本息。刘永红未做书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月20日，刘永红委托贺良田作担保，向王新平借款10万元用于承包工地；王新平向邻居陈凤兰借款3万，向邻居匡重英借款5万，加上自己存款2万，一共筹集了10万借给了刘永红，双方约定借款年利率20％。2016年5月4日，刘永红通过银行转账偿还借款本金5万元及利息2万元；2019年2月11日，双方对借款利息进行结算，确认截至2019年2月11日止，刘永红仍结欠王新平借款本金及利息共计8万元，并由刘永红重新出具了借条，借条内容“借条今借到王新平人民币捌万元整，于2019年5月30日前归还清（小写￥80000.00元）借款人：刘永红身份证：4325221980××××××××花门镇群楼村刘家组2019年2月11日”。另查明，出借人王新平于2019年5月4日死亡，其第一顺位继承人有其妻子姚素华，其女儿王月红、王映红、王姚再；上述继承人在王新平去世后先后向借款人刘永红催讨借款，刘永红一直未予偿还。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、居民死亡医学证明书等在卷佐证，予以确认。本院认为，出借人王新平与借款人刘永红之间的借贷关系明确，王新华死亡，姚素华、王月红、王映红、王姚再作为王新华的合法继承人依法继承王新华的债权债务，有权要求债务人刘永红偿还债务。刘永红于2019年2月11日出具的借条中并未约定相应的借款利息，但本院认为原告方主张按照年利率6％计算利息实际是主张资金占用期间的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘永红自本判决生效之日起十日内偿还姚素华、王月红、王映红、王姚再借款本金80,000元及自2019年5月31日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由刘永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年九月二十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初343号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈敬高，男,1959年3月20日出生,汉族,初中文化,务农，户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年9月1日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人陈敬高犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2003年期间,被告人陈敬高通过他人获得一把单管土铳,自己使用后,还曾借给同村村民使用,之后便将该单管土铳一直放置在自己家中。期间,陈敬高明知公安机关要求持枪人员上交枪支,但并未将该单管土铳上交公安机关。2020年7月,通山县公安局洪港派出所接到群众举报,随即传唤陈敬高到案接受调查。陈敬高到案后,主动交待家中藏匿有该单管土铳的行为,并带领民警到其家中,将该单管土铳上交民警。经咸宁市公安司法鉴定中心对陈敬高上交的单管土铳进行鉴定,认定该单管土铳为枪支。被告人陈敬高到案后,如实供述了上述犯罪事实。被告人陈敬高具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈敬高拘役三个月，缓刑三个月。被告人陈敬高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敬高犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬高犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、对在案扣押的红色单管土铳枪1支，予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人陈敬高回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1009号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：万某，男，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初966号民事调解书申请执行与万某民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月8日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326民初966号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张艺馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保1825号之二解除保全申请人:左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道京韵园小区B11号楼1单元102室，公民身份号码：370982198712154125。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。被申请人:付正伟，男，1972年8月30日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人:朱园园，女，1987年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。解除保全申请人左双美于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元，本院于6月28日作出（2020）鲁1302财保1825号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱园园在山东省农村信用社账户为62×××09内存款（已冻结2029.52元），冻结了被申请人付正伟在交通银行账户为62×××59内存款（已冻结8.11元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××60内存款（已冻结1029.33元）。左双美于2020年9月24日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1302民初12539号民事调解书，主张被申请人已履行了调解书载明的义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱园园在山东省农村信用社账户为62×××09内存款、对被申请人付正伟在交通银行账户为62×××59内存款和在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××60内存款共计4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1559号申请执行人：吴永柱，男，1953年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：韩玉崑，男，1948年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人吴永柱与被执行人韩玉崑借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案执行，查明被执行人应交付执行款2万元及利息，交执行费200元。于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书。经查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月二十二日书记员  于一超
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所修水县凤凰山路43号。统一社会信用代码913604248595815499。法定代表人：曾利民，行长。被执行人：易淼根，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初1618号民事判决书于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易淼林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.297643万元，已执行0万元，未执行1.297643万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 朱文鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10527号 上诉人（原审原告）：矫扶平，男，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于晓萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李梦晗、张俊杰，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，所在地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12楼。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李云鑫，男，该单位工作人员。 上诉人矫扶平因与被上诉人于晓萍、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 矫扶平上诉请求：依法改判一审判决第二项为于晓萍赔付上诉人损失26650元；撤销一审判决第三项。事实和理由：事故发生后，二被上诉人均拒绝对上诉人车辆损失予以评估或指定维修机构，上诉人无奈自行委托具有资质的鉴定机构进行了评估并维修了车辆，被上诉人对评估报告和维修发票不予认可，法院重新委托的鉴定机构以上诉人转卖了涉案车辆为由予以退案，一审法院按照被上诉人认可的数额赔偿上诉人不公平，被上诉人应当按照上诉人提供的评估报告和维修发票确认的数额赔偿。 于晓萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称，保险公司已在交强险范围内承担了2000元赔偿责任，不在承担其他赔偿责任，上诉人的上诉与保险公司无关。 矫扶平向一审法院起诉请求：要求被告赔付医疗费2434.45元、护理费1600元（160元/天×10天）、误工费6000元（6000元/月×1月）、车损费27000元、车损评估费1350元、施救费300元、交通费100元，共计38784.45元。事实和理由：2019年6月27日，于晓萍驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤及车损。 一审法院认定事实：2019年6月27日16时20分许，于晓萍饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿和源路由北向南行驶至事故地点时，与沿和源路由北向南行驶至事故地点停在此处由矫扶平所驾鲁Ｂ×××××号车相撞，造成矫扶平、于晓萍受伤、两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，于晓萍负事故全部责任，矫扶平无责任。矫扶平受伤后经青岛市城阳区人民医院住院治疗，经诊断：多处挫伤，住院共计10天。原告出院后还到青岛市城阳区第二人民医院进行门诊治疗。原告共计花费医疗费2434.45元。原告根据其伤情主张护理费1600元（160元/天×10天）、误工费6000元（6000元/月×1月）、交通费100元。原告车辆受损后自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司经评估后于2019年8月31日认定原告车损价值为27000元。原告因此花费车损评估费1350元。原告提交车辆维修费发票1张，主张其已花费车辆维修费27000元。原告因该事故还花费施救费300元。诉讼过程中，于晓萍对原告车损评估结论提出异议，并申请重新评估鉴定，法院予以准许。2020年1月20日，青岛海沣源保险公估有限公司出具退案说明1份，载明因涉案车辆已由原告转卖，无法现场勘察，不具备鉴定条件，故予以退案。于晓萍同意在交强险赔偿范围外赔偿原告车损费18000元。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认可原告车辆在交强险范围内定损2000元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元。鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为于晓萍。鲁Ｂ×××××号车登记车主为矫扶平。 一审法院认为，矫扶平与于晓萍双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局交通警察支队高新区大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。法院根据交警部门责任划分确定被告于晓萍承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费2434.45元、护理费1600元（160元/天×10天）、施救费300元、交通费100元，符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的误工费计算标准过高，法院酌情按照2019年青岛市最低月工资1910元的标准计算误工费1910元（1910元÷30天×30天）。原告诉请的车损费及评估费，因原告车损价值系原告单方委托作出，且被告不予认可，故法院对原告提交的评估报告不予采信，对原告主张的车损费及评估费不予支持。但考虑到原告车辆确因本次事故发生车损，且中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认可原告车辆在交强险范围内定损2000元，于晓萍同意在交强险赔偿范围外赔偿原告车损费18000元。故法院酌情认定原告车损价值为20000元。综上，原告经法院核定的损失：医疗费2434.45元、护理费1600元、误工费1910元、施救费300元、交通费100元、车损费20000元，共计26344.45元。原告的医疗费2434.45元、护理费1600元、误工费1910元、交通费100元，未超出交强险医疗费及伤残赔偿金赔偿限额；原告的施救费300元、车损费20000元，已经超出交强险财产损失赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险限额为122000元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项赔偿限额内承担保险责任，应为8044.45元（医疗费2434.45元+护理费1600元+误工费1910元+交通费100元+车损费2000元）。超出交强险财产损失赔偿限额部分的车损费18300元（20000元-2000元+施救费300元），应当由于晓萍承担。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后10日内赔付矫扶平损失8044.45元；二、于晓萍于判决生效后10日内赔付矫扶平损失18300元；三、驳回矫扶平的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为一审判决认定的车损费数额是否合理。经查，虽然上诉人一审期间提交了评估报告和车辆维修发票证明其车损的事实，但评估报告系其单方委托的鉴定机构出具，上诉人亦未提交证据证实其实际支付了维修费用，二被上诉人对上述证据均不予认可，一审法院重新委托的鉴定机构因上诉人的原因而退卷，其车损的具体数额无法查清，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自愿赔偿交强险财产限额内的2000元，于晓萍自愿赔偿其车损18000元，一审法院据此认定上诉人的车损费为20000元较为合理，本院予以维持。 综上所述，矫扶平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人矫扶平负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王小梅 书记员于雪 书记员贾晓颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4998号 原告：宋志亮，男，1946年8月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王汝华，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦昊斌，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：李忠华，男，1956年9月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪云（系李忠华之妻），女，1963年7月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告宋志亮与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋志亮委托诉讼代理人王汝华、秦昊斌和被告李忠华及其委托诉讼代理人刘洪云、李金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李忠华偿还宋志亮借款85000元；2.本案诉讼费用由李忠华负担。诉讼过程中，宋志亮增加诉讼请求：请求法院判令李忠华承担自2020年8月7日以借款85000元为基数按照全国银行间从业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清止的利息。事实和理由：李忠华于2013年8月20日和2013年10月2日分两次向宋志亮借款共计200000元，后因宋志亮急需用钱，李忠华陆续偿还宋志亮共计115000元，尚欠宋志亮85000元。该款经宋志亮催要，李忠华至今未付，为此诉至法院。 李忠华辩称，借款200000元属实，借款时间以借条为准；该款我方已陆续偿还给宋志亮，借款已还清，还多还了33000元，要求宋志亮退还33000元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，李忠华向宋志亮借款100000元，为宋志亮出具借条一份，内容为：今借宋志亮现金大写壹拾万元人民币，小写：100000元。2013年10月2日，李忠华向宋志亮借款100000元，为宋志亮出具借条一份，内容为：今借宋志亮现金壹拾万元（100000元）。 后李忠华陆续还款，李忠华分别于2018年5月3日偿还5000元，于2018年7月2日偿还5000元，于2014年10月10日偿还70000元，于2014年11月12日偿还25000元，于2018年10月2日偿还5000元，于2019年8月31日偿还5000元。 另外，李忠华提交其妻刘洪云与宋志亮的电话录音，录音中宋志亮陈述收到李忠华90000元，但未表明该款系本金还是利息，且未辩解该款系偿还其他借款。 诉讼过程中，宋志亮提交2013年4月18日借条复印件证明李忠华曾向宋志亮借其他款项，该录音中的90000元与该借条有关，李忠华对该借条复印件不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋志亮提交借条证明李忠华向宋志亮借款，该借条由宋志亮持有，由此可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。李忠华作为债务人负有偿还债务的义务。诉讼过程中，宋志亮与李忠华对还款金额115000元均予以认可，本院予以确认。李忠华提交录音证明已还款90000元，宋志亮对该录音的真实性无异议，对收到90000元的事实予以认可，但陈述该90000元与2013年4月18日借条有关，但宋志亮未为李忠华出具收到过90000元的收到条，且宋志亮本人在录音中并未辩解该款系偿还的其他借款，因此，本院对宋志亮在诉讼过程中的抗辩理由不予采信。因宋志亮未提交证据证明双方之间的借款存在利息约定，该90000元应当视为偿还借款本金。李忠华还向本院提交总金额为28000元的条一份，证明还款事实，因该条未明确载明系收到款项，且其内容中记载的时间部分早于本案借款时间，无法认定其系偿还的本案借款，对李忠华的该项主张，本院不予支持。结合上述事实，李忠华偿还金额已达205000元，该借款已还清，宋志亮要求李忠华偿还借款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋志亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告宋志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月七日 书记员  娄华香
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初448号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张付余，男，汉族，1955年6月7日出生于山东省兰陵县，初中文化，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年8月26日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人张付余犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人张付余到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年6月7日22时05分许，被告人张付余驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“长安”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿罗七路由北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张付余静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为96.6mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，书证，被告人张付余的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人张付余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张付余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月7日22时05分许，被告人张付余驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“长安”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张付余静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为96.6mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人张付余在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍信息，抓获经过，前科查询，被告人张付余的供述等证据证实。 本院认为，被告人张付余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张付余到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张付余的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张付余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月七日 书记员 吴海青
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1977号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告仇宝东信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢68号王恩均、陈哲：王恩均与陈哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已全部执行到位400010.40元。本院已于2020年9月7日将最后一笔执行款转付给申请执行人王恩均，王恩均已向本院出具书面结案说明。至此，王恩均向本院申请执行的（2018）鄂03民终1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执588号崔志伟、崔宏宇：崔志伟申请执行崔宏宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位11000元，申请人放弃其他要求，执行费已缴纳至本院。至此，崔志伟向本院申请执行的（2020）豫0506民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初864号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人秦玉灵，女，1989年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人秦玉灵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人秦玉灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人秦玉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人秦玉灵于2020年1月14日16时许，至常熟市莫城街道天虹服装城二楼南扶梯附近长椅处，扒窃被害人吴某衣物1袋，内有现金人民币2425.1元、牛仔裤1条(购买价人民币150元)、黑色棉袄1件等财物。被告人秦玉灵到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物、赃款已被公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人秦玉灵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人秦玉灵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦玉灵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦玉灵认罪认罚，可以从宽处理。 被告人秦玉灵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年1月14日16时许，被告人秦玉灵至常熟市莫城街道天虹服装城二楼南扶梯附近长椅处，扒窃被害人吴某衣物1袋，内有现金人民币2425.1元、牛仔裤1条(购买价人民币150元)、黑色棉袄1件等财物。 2020年1月14日20时许，常熟市公安局民警于常熟市辛庄镇双浜村9（1）查家浜138号将被告人秦玉灵抓获，查获涉案赃物、赃款并发还被害人。经审讯，被告人秦玉灵到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人秦玉灵已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 被告人秦玉灵认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人秦玉灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦玉灵的辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，接受证据材料清单、微信付款记录，谅解书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，情况说明、监控截图、抓获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉灵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦玉灵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦玉灵认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦玉灵赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人秦玉灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人秦玉灵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦玉灵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4374号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘文珍，女，彝族，1994年9月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘文珍的财付通存款人民币3250元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92041.05元，未受偿人民币88791.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保267号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广能财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保626号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保267号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初106号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐小权,绰号“权老板”，男，1984年2月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人唐小权犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋某出庭支持公诉，被告人唐小权到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年6月8日16时许，被告人唐小权从全州县骑自行车来到兴安县城区新兴街与三台路交汇处，发现被害人彭某停放在“延寿堂大药房”门口的一辆黑色本玲电瓶车没有取车钥匙，于是被告人唐小权将自己骑的自行车停在路边，并将该电动车盗走。被告人唐小权将车开到全州县安和镇六合村委立岗村时，因电量用尽，唐小权将车停放该村的一座山边，然后步行回家。当晚，被告人唐小权被公安机关抓获。之后，唐小权带公安民警到立岗村提取被盗的两轮电动车。经兴安县价格认定中心认定，被盗电瓶车价值2446元人民币。 公诉机关认为，被告人唐小权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小权到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐小权判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、到案经过、人员基本信息表；被害人彭某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人唐小权的供述等证据证实。 被告人唐小权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月16日，公安机关将被盗的电动车发还给被害人彭某。 本院认为，被告人唐小权构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人唐小权积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人唐小权自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐小权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效 后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼