wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路1号，统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯，系该行副行长。 被告：罗某1。 被告：高某。 被告：罗某2。 被告：王某。 被告：贾某。 被告：张某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告罗某1、高某、罗某2、王某、贾某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员李雯适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯、被告罗某1到庭参加了诉讼，被告高某、罗某2、王某、贾某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗某1、高某清偿原告借款本金8824.33元及利息与罚息，截止2020年6月24日已产生利息11880.13元，从2020年6月25日至本金偿还完毕之日止的罚息按照年利率22.946%计算并由被告罗某2、王某、贾某、张某对上述债务承担连带清偿责任。2.依法判令六被告承担原告因实现债权产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实与理由：2013年6月24日，被告罗某1、高某与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告罗某1、高某向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率15.3%，逾期年利率22.946%。同日原告与被告罗某1、高某、罗某2、王某、贾某、张某签订了小额贷款联保协议书，六被告互为担保人，担保期限为借款到期后二年。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款5万元，被告未按照约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还所欠本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗某1辩称：借款及担保均属实，认可原告的诉讼请求，但希望优先偿还本金，再分期偿还利息。 被告高某、罗某2、王某、贾某、张某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件九份，用于证明原被告主体适格，被告罗某1与被告高某系夫妻关系。2.《小额联保借款合同》一份、个人放款单一份、借据一支，用于证明被告贷款的事实。3.《小额贷款联保协议书》一份，用于证明本案贷款六被告互为担保人的事实。4.银行交易流水截屏一份，用于证明被告的还款情况及截止2020年6月24日所欠本息数额。被告罗某1对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案据有关联性，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告（贷款人）与被告罗某1（借款人）高某签订了小额联保借款合同，约定：额度借款金额5万元，借款期限从2013年6月24日至2014年6月24日。借款用途农业生产，年利率15.3%，逾期利率22.946%。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》、约定如借款人不偿还贷款，其他小组成员作为担保人代替借款人还款，罗某2、王某、贾某、张某作为担保人在该合同中签字，约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，担保人继续承担保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告向被告发放了该笔贷款。后被告陆续清偿了部分借款本金，现下欠本金8824.33元，截止2020年6月24日未偿还的利息已产生11880.13元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告罗某1、高某签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当按照借款合同约定并支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告罗某1、高某偿还本金8824.33元、截止2020年6月24日所欠利息和罚息11880.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗某2、王某、贾某、张某签订的保证担保合同合法有效，根据双方签订的保证合同约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，被告罗某2、王某、贾某、张某的保证期间截止时间为2016年6月24日，原告于2020年3月26日提起诉讼，已超出保证期间，且原告未提交其他证据证明其向担保人索要，故被告罗某2、王某、贾某、张某的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告高某、、罗某2、王某、贾某、张某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告罗某1、高某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金8824.33元及利息与罚息（从2020年6月25日起至本金偿还完毕之日止的罚息按照年利率22.946%计算以及截止2020年6月24日已产生的利息11880.13元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告罗某1、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘琅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1848号 李志龙： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初145号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李志龙罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7130号原告：温广大，男，1967年8月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：张代前，男，1976年5月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12楼，社会统一信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮。本院在审理原告温广大诉被告张代前、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温广大向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张代前、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告温广大在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温广大撤回起诉。案件受理费25元，由原告温广大负担。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雨逸
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1184号申请执行人:宋振强,男,1964年11月2青岛市即墨区1335。被执行人:许瑞启,男,1972年3月16日青岛市即墨区1353。申请执行人宋振强与被执行人许瑞启借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2012)即民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10025号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：肖秀全，女，1953年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈冠华，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系被告肖秀全儿子。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告肖秀全物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保126号 申请人张建平，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人潘海波，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张建平于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海波所有的位于仙居县××街道××路××号房屋予以查封，保全标的750000元。申请人张建平已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘海波所有的位于仙居县××街道××路××号房屋，保全标的750000元，期限为三年。 保全申请费4270元，由申请人张建平承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴林三
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初601号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王涛，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，暂住江苏省无锡市，户籍所在地为安徽省青阳县。被告人王涛曾因犯盗掘古墓葬罪，于2012年3月29日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人王涛因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月24日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月15日22时左右，被告人王涛醉酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车从江苏省昆山市紫竹路出发，途经萧林路、312国道、娄江快速路、北环快速路，行驶至北环东路、东汇支路处时被民警查获。民警发现被告人王涛涉嫌危险驾驶，随后将被告人王涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人王涛缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3272号原告：兰华钟，男，汉族，1983年8月13日出生，住大竹县。原告：杨欢，女，汉族，1983年8月16日出生，住大竹县。被告：刘星峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住大竹县。被告：熊春，女，汉族，1989年6月28日出生，住大竹县。原告兰华钟、杨欢与被告刘星峰、熊春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰华钟、杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰华钟、杨欢撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨登能
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督161号 申请人：杨得萍，女，汉族，1962年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人杨得萍于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人杨得萍称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资21200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杨得萍工资21200元。 申请费110元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘洋洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1452号申请执行人：刘桂侠，女，1965年1月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：丁宇，女，1984年7月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：沙立洲，男，1979年11月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初588号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为343929.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9030号原告：叶壮壮，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号。法定代表人：刘军。被告：刘艳龙，住郑州市。原告叶壮壮与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司、刘艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告叶壮壮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶壮壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶壮壮负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初468号 原告：肖某，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区446号楼1单元301室。 被告：侯某，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路江庭华府一期A3栋3单元302室。 被告：张某，女，1985年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路江庭华府一期A3栋3单元302室。 二被告共同委托诉讼代理人：谢福玲，女，黑龙江政通律师事务所律师。 原告肖某诉被告侯某、张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告侯某、张某共同委托诉讼代理人谢福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,二被告系夫妻关系，2014年被告侯某承包七台河市金沙新区如意家园小区的道路雨排工程，雇佣原告的吊车为其劳务，承诺工程结束后与原告结算，后工程结算后被告也没给原告兑现款项，经多次索要，二被告于2019年8月5日给其出具欠条又列出还款计划承诺于2019年10月30日前还清，但至今未还，故诉至法院。 二被告辩称，原告起诉被告劳务纠纷一案案由错误，原告与被告侯某之间没有形成劳务关系，原告要求被告承担80000.00元及利息与客观事实不符，理由如下：1.被告侯某2014年与黑龙江久木市政工程有限公司承包了如意家园雨排工程，租赁原告肖某吊车，租赁主体是侯某且与原告肖某口头约定工程款结算回来以后兑现原告的吊车租赁费，这一事实原告在诉状中也自认，可是被告侯某承包的工程款至今没有结算，根据原告肖某与被告侯某口头约定，那么被告侯某欠原告肖某的吊车租赁费也无法履行。2019年8月原告肖某以报案相威胁将被告侯某扣留在公安分局，被告张某为赎回其丈夫侯某在被告的逼迫要求下在欠条和还款协议上签了字，所以二被告出具的欠条和还款计划系原告非法所得，不是被告真实意思表示，不能作为原告肖某主张权利的有效证据使用，因证人出门在外不能出庭作证，庭后申请法院通知证人出庭作证；2、欠条及还款计划标明的80000.00元其标的不明确，80000.00元是虚假的，事实上被告侯某欠租赁费仅有50000.00元而不是欠条及还款计划中标明的吊车款80000.00元，另30000.00元是原告肖某强加给被告侯某的，原告肖某将第三人欠他的债务也强加给了被告侯某让被告侯某偿还，所以这两个证据内容与客观事实不符，而且取得方式违法，如果附条件还款期限具备的情况下，被告侯某承担的还款义务应当是50000.00元而不是80000.00元；3、原告与被告侯某之间是租赁关系，口头约定等被告侯某的工程款下来，方能兑现吊车租赁费，事实上工程款至今也没有结算，被告侯某无法兑现，该约定是附条件的法律关系；4、被告张某不是吊车租赁合同主体，原告起诉被告张某承担租赁费的义务是错误的，依法应驳回原告对被告张某的诉讼请求，综上原、被告之间是未到期的债权，原告未能举出被告侯某工程款尚已结算的相关证据，原告不具备起诉二被告的条件，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 2、2019年8月5日的欠条1份，2019年8月5日肖某吊车款还款计划1份，证明被告侯某及张某欠原告吊车款80000.00元并针对80000.00元的欠款给原告出具还款计划的事实。 被告未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据1二被告均无异议，本院予以确认。二被告对证据2真实性没有异议，对证明的问题有异议。欠条和还款计划标明的款项不明确，是租吊车款还是雇佣吊车款还是卖吊车款不明确。租赁合同其诉讼主体应该是侯某不应该是张某，如果欠条和还款计划是真实的，张某也不应当承担还款义务。产生争议款的事实是租赁吊车，所以张某不应该承担还款义务。这个欠条的来源是原告通过公安报案给被告施加压力给出具的，是不合法的不是被告的真实意思表示。对原告所举证据2，被告对其真实性没有议，本院认为该证据能证明原告的主张和其所要证明的问题，且被告对此证据证明的问题虽然不予认可，但并没有向本院提供反驳的有力证据证明其主张，故本院予对原告所举证据2予以确认，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 2019年被告侯某与被告张某系夫妻关系。2014年被告侯某雇佣原告肖某的吊车干七台河市金沙新区如意家园小区的道路雨排工程，双方约定2014年底工程结束后给付原告7000.00元吊车租赁使用费，但工程结束后侯某一直没有给付这笔款项，2019年8月份侯柏春与其妻子张某给原告肖某出具了80000.00元的欠条（含部分利息）及以上款项的还款计划。被告侯柏春与妻子张某二人均在欠条及还款计划上签字共同偿还该笔款项。 本院认为，2014年被告侯某雇佣原告肖某及其吊车进行工程施工，口头约定劳务费用、施工工期及结算方式，双方形成了劳务合同关系，原告肖某已依约履行劳务，被告侯某应及时支付劳动报酬。嗣后侯某及其妻子张某共同给原告出具欠条、还款计划，证明欠原告吊车款及如何给付所欠吊车款。本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告共同偿还所欠吊车劳务费的诉求本院予以支持。庭审中二被告代理人称欠条及还款计划的内容与客观事实不符，且来源不合法，但庭审中均未举证证明其主张成立，故本院对二被告的辩驳不予认可。2019年被告侯某与张某系夫妻关系，张某在给原告肖某的欠条及还款计划上签字，对欠款承担还款责任，系其真实意思表示。故本院认为二被告应该共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告吊车劳务费80000.00元。 二、被告侯某、张某对以上款项互负连带给付责任。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告侯某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 艳
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初827号 原告：陆先阳，男，1985年6月27日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：唐显煌，男，1977年11月18日生，畲族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告陆先阳诉被告唐显煌民间借贷纠纷一案中，原告陆先阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆先阳撤回起诉。 案件受理费人民币288.00元，减半收取人民币144.00元，由原告陆先阳负担。 审判员  沈智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2304号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：南宁市弘润花木场，住所地广西空港开发区广纳路。 原告广西扶绥县自来水厂与被告南宁市弘润花木场供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2217号 上诉人（原审被告）：赵照富，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：罗邦富，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：葛黎平，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人赵照富因与被上诉人罗邦富、葛黎平民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2104民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵照富逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵照富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月九日 代书记员 王 旖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢69号 申请执行人：四川通利达成套设备有限责任公司。 法定代表人：张良。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司。 法定代表人：王殿文。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司金城分公司。 法定代表人：何付建。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司成都经开区分公司。 法定代表人：张世全。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司乐山第一分公司。 法定代表人：许廷华。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司内江分公司。 法定代表人：邹洪。 四川通利达成套设备有限责任公司申请执行四川水电建设工程(集团)有限责任公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司成都经开区分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司乐山第一分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司内江分公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第5535号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司成都经开区分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司乐山第一分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司内江分公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司成都经开区分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司乐山第一分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司内江分公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司成都经开区分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司乐山第一分公司、四川水电建设工程(集团)有限责任公司内江分公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川通利达成套设备有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5535号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁学龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执912号申请执行人侍述庭，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠吉祥，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人侍述庭申请执行被执行人惠吉祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3647号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院受理后，于2020年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠吉祥未履行，也未申报财产。本院依法对惠吉祥采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人惠吉祥名下无可供执行的财产且正在服刑中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人惠吉祥名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人惠吉祥的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1664号之一 原告：保定久发橡胶机带制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村694号。 法定代表人：商建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：遵义县盛源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县播州区芶江镇桥头村落堰组。 原告保定久发橡胶机带制造有限公司与被告遵义县盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 保定久发橡胶机带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金98360元，利息14754元，共计113114元；2.判令被告从2020年8月8日起，按照本金98360元，年利率6%给付原告利息，直至本息还清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月10日签订买卖合同，约定被告购买原告的货物，价值1398000元，2016年8月10日前货物全部交齐，送货到买方指定位置，并经买卖双方验收后，付货款。原告按照要求发货后，被告付了一部分货款，双方于2018年2月7日对账，确认被告欠原告货款298360元。2018年2月9日，被告还款200000元，余98360元未付。经原告多次催要，被告一直拖延，特诉至贵院，以达上述请求。 本院经审查认为，原告保定久发橡胶机带制造有限公司的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定久发橡胶机带制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1199号申请执行人李朝金，男，汉族，1972年2月22日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，现住曲靖市麒麟区。被执行人：云南柏森装饰工程有限公司。法定代理人：卢明卓，总经理。统一社会信用代码：91530100799867384U。地址：云南省昆明市。关于申请执行人李朝金与被执行人云南柏森装饰工程有限公司劳务合同纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0302民终2244号民事判决书已发生法律效力，权利人李朝金于2020年03月27日向本院申请执行，执行标的为34445.00元，执行费417.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南柏森装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，云南柏森装饰工程有限公司名下无任何可供执行财产；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因云南柏森装饰工程有限公司无其他可供执行财产，经电话了解，申请人李朝金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1199号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 ：冯洪芳
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初136号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何细养，绰号“老细”，男，1958年4月12日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。2020年9月24日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人何细养犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院同日受理，适用简易程序，实行独任审判。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱小芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱小芳，被告人何细养到庭参加诉讼。庭审过程中，附带民事诉讼原告人朱小芳与被告人何细养达成了赔偿协议并已当庭兑现，附带民事诉讼原告人朱小芳向本院申请撤回对被告人何细养的刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案刑事部分现已审理终结。 经审理查明：被害人朱小芳系被告人何细养弟媳。2020年4月18日11时许，被害人朱小芳因债务问题在汝城县何某家门前辱骂被告人何细养，何细养拿起一把锄头并用木柄部打了朱小芳左背部一棍，朱小芳被打后倒在了地上，何细养又用脚踹朱小芳，后被村民拉开了。其后，朱小芳电话报警，民警到达现场后，朱小芳被送至医院治疗。经鉴定，朱小芳左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月3日，被告人何细养经民警电话通知后主动到汝城县公安局土桥派出所投案，并如实供述了上述事实。 另查明：案发后，被害人朱小芳于当日转到汝城县人民医院治疗至2020年5月2日出院，住院14天，产生医疗费用及后续检查、治疗费人民币4555.4元。被告人何细养的家属代为赔偿被害人朱小芳医疗费等经济损失人民币5800元。案件审理过程中，经本院主持解调，被告人何细养与被害人朱小芳达成一致意见，被告人何细养的家属代为再赔偿被害人朱小芳经济损失人民币12000元，被害人朱小芳出具书面谅解书，表示对被告人何细养谅解，并请求对被告人何细养从轻处罚。 被告人何细养在庭审中对上述事实没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、接报案登记表、接处警经过、立案决定书、到案经过、医疗费票据、收费清单、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、收条、谅解书、保证书、户籍资料；证人农某、何某的证言；被害人朱小芳的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；汝城县公安局物证鉴定室鉴定意见书；被告人何细养的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何细养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何细养在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人朱小芳对案件的发生存在一定的过错，对被告人何细养可酌情从轻处罚。被告人何细养的家属在案发后赔偿了被害人朱小芳的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何细养的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何细养适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何细养从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何细养一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何细养适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何细养犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 王 环 人民陪审员 何 飞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初2284号原告:姜防修，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王国宾，男，1990年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。原告姜防修与被告王国宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜防修的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼，被告王国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。姜防修向本院提出诉讼请求：1.判令王国宾支付姜防修欠款63600元并支付经济损失937元（以63600元为基数，按拆借中心公布的报价利率计算，自2020年4月22日起至起诉之日）；2.案件受理费670元、保全费665元、诉讼保全保险费500元、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年5月姜防修为王国宾在南石淄博柴油机厂宿社至厂区配电室施工工地上从事电力安装，经结算，王国宾共欠劳务费63600元。经多次催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。王国宾未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2022年4月22日，王国宾向姜防修出具欠条一张，确认欠姜防修工程款即劳务费63600元。姜防修称多次催要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，王国宾欠姜防修劳务费63600元，事实清楚，证据充分，王国宾无正当理由拒不到庭可视为对相应诉讼权利的放弃，故对姜防修请求王国宾支付拖欠的劳务费63600元的诉讼请求，本院依法予以支持。姜防修未提供证据证明双方约定了支付劳务费的时间，故其请求2020年4月22日至起诉之日的经济损失，于法无据，本院依法不予支持。姜防修请求律师费，无约定及法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王国宾于本判决生效之日起十日内支付原告姜防修劳务报酬63600元；二、驳回原告姜防修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费665元、诉讼保全保险费500元，共计1835元，由被告王国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  祝 宏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4210号原告：周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司。统一社会信用代码：91411625175700009U。住所地：河南省周口市郸城县郸淮路西段路南侧。法定代表人：刘学中，任该公司经理。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被告：曾凡志，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司与被告曾凡志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代交保险费7600元及管理费3000元，共计10600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，被告将自己购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下，并签订了货车经营管理合同。2017年3月被告因购买车辆保险请求原告垫付保险费7600元，并向原告出具了欠条。另外被告在挂靠期间自2017年至今拖欠原告管理费3000元。故起诉请求判如所请。被告曾凡志辩称，为车辆购买保险时，原告说需要缴纳保费11000余元。我交给原告10000元保险费以后，原告又多次打电话说保费不够，到最后涨到15000多元，所以增加的保费我不应该支付。另外在我的车出事故后，向公司索要相关手续，原告向我收取了2000元押金，至今没有返还给我。要求返还。如果原告将上述问题解决，则我同意支付原告三年的管理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾凡志当庭支付原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司欠款8000元；二、被告曾凡志当庭返还原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司豫Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证及车牌一副；三、原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33元（已减半收取），由原告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘志昂
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2428号罪犯蒋道君，男，1979年1月21日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）渝五中法刑初字第192号刑事判决，以被告人蒋道君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋道君不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1204号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2032年3月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋道君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋道君减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋道君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋道君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋道君减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7229号原告:赵新民,男,汉族,1964年2月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市王六防水材料有限公司，住所地新郑市城关乡马寨西。被告：王文普，曾用名（王六），男，汉族，1942年11月21日出生，住河南省新郑市。被告：王红中，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省新郑市。被告：王志忠，男，住新郑市。原告赵新民与被告新郑市王六防水材料有限公司、王文普、王红中、王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。赵新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52336元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月份至9月份原告给被告送防水材料，价值57336元，被告王志忠给原告出具结算单一份。2009年1月24日被告给付5000元下欠52336元。后经原告多次催要，被告至今未给。为了维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，赵新民起诉时提供的被告新郑市王六防水材料有限公司、王文普、王红中、王志忠身份信息不明确，根据其提供的被告新郑市王六防水材料有限公司、王文普、王红中、王志忠信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵新民的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月二十四日代理书记员  赵李昂
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初555号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨鹏，男，1967年6月17日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被安顺市公安局西秀分局监视居住，于2020年6月20日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】250号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年3月7日下午16时30分，被告人杨鹏到西秀区农商银行取款时，发现被害人刘某放在自动柜员机上的钱包，其趁刘某不备将钱包藏匿于身上带走离开，随后将钱包内有4650元现金用于个人消费，并将钱包内的一个黄金转运珠送给了女朋友王某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日下午16时30分，被告人杨鹏到安顺市西秀区农商银行取款时，发现被害人刘某放在自动柜员机上的钱包，杨鹏遂将钱包藏匿于身上离开，钱包内有现金4650元及金色转运珠一个。2020年3月10日，公安民警将杨鹏传唤到案。破案后，公安机关追回被盗现金920元及金色转运珠发还被害人，被告人杨鹏主动将所余赃款3730元退还被害人。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨鹏的供述与辩解，刘某、杨鹏的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退清全部赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月九日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3969号原告张首剑，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区。本院受理原告张首剑诉被告吴运红民间借贷纠纷一案后，于2020年9月17日向原告张首剑送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告张首剑于2020年9月24日前向本院缴纳案件受理费4400元，但原告张首剑至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张首剑诉被告吴运红民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十五日书记员  童 聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18682号原告：上海尚德塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐金德，总经理。被告：上海昆硕装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海尚德塑料制品有限公司诉被告上海昆硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚德塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2217号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭慧，该公司员工，特别授权。被告：巢朵，男，汉族，1984年出生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告巢朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月24日，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司以无法提供巢朵联系方式及地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对巢朵的起诉。本案案件受理费1282元，减半收取641元，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何旭光二〇二〇年九月二十四日法官助理姚双珏书记员熊慎禹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执273号之三 申请执行人：马阳，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证登记地址博野县，现住。 被执行人：于文龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5901号上诉人（原审原告）：于士泽，男，满族，1986年8月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙胜男，女，汉族，1986年5月24日出生，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：代凌飞，男，蒙古族，1984年3月23日出生，住辽宁省辽阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：暴文萨，系辽宁卜公律师事务所实习人员。上诉人于士泽因与被上诉人孙胜男、代凌飞民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人孙胜男签订《借贷合同》，被上诉人向上诉人借款100万元用于购车，借款期限自2018年6月15日至2018年9月15日。上诉人于本院二审期间提交其与被上诉人孙胜男的微信聊天记录，被上诉人于2018年10月24日给上诉人发微信，内容为其向上诉人借款100万元及借款的其他相关事项，而在被上诉人于二审期间提交的微信聊天记录中，双方亦曾于2019年1月13日就利息进行了沟通，故发回重审期间，结合双方之间的微信聊天记录、款项给付情况，综合判断上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初606号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人于士泽预交的二审案件受理费15060元予以退回。审判长 张 颖审判员 高明伟审判员 张萍萍二〇二〇年九月二十五日书记员 连亚妮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2259号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《月弯弯》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢126号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：张松，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为308198.03元，执行到位标的63108.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款63108.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月24日，本院与申请执行人委托代理人李东震律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 蕾
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1257号 原告：郭亚标，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：陈星，男，1996年5月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告郭亚标与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭亚标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭亚标撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3198号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，喀喇沁旗国家税务局职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告孙国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金36393.76元，利息36515.38元，违约金及费用合计618.74元，合计73527.88元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计73527.88元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告孙国辉未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年9月23日产生最后一笔单项增值服务费12元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国辉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金36393.76元；二、被告孙国辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年9月23日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年9月23日起以欠付本金36393.76元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（原告已预交），由被告孙国辉负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2803号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：白旭雨，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白旭雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执317号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。负责人杨小红，该行副行长。被执行人唐健，男，住湖南省衡南县。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与唐健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付本金8052.32元、利息415.78元、逾期还款违约金65.57元，并按双方合约的约定向原告支付自2019年4月14日至透支本息清偿之日止的利息、违约金；承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月25日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月3日前往衡南县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月3日派员前往被执行人住所地湖南省衡南县云集镇新城居委会进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初872号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人周梦洁，上海劲力律师事务所律师。辩护人何友胜，上海劲力律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1974号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月23日1时许，被告人朱某某通过爬树、翻墙等方式，进入被害人刘某某位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的住处实施盗窃，被刘某某发现后逃逸，未窃得财物。同日，被告人朱某某被公安人员抓获，其现如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月二十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3135号 原告：李亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：曾永昌，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告李亮与被告曾永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告李亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亮撤诉。 案件受理费25元，由李亮负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月九日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8818号 申请执行人：闫辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：卢灼樑，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5051、5052号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款229997元及利息，综合手续费3462.61元，并承担受理费3028元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人卢灼樑名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因上述车辆未能查获，故暂无法处理。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.被执行人卢灼樑名下有存款33606.83元，扣除执行费404元，剩余款项33202.83元直接划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人卢灼樑予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1004号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李开，男，生于1992年4月4日，汉族，初中文化，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌诈骗，2019年1月22日被河北省保定市曲阳县公安局抓获，2019年1月22日至2019年1月28日被临时羁押于河北省保定市曲阳县看守所，2019年1月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月6日经禹州市人民检察院批准，2019年3月7日被禹州市公安局逮捕。辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。被告人安健康（化名魏文博），男，生于1981年3月20日，汉族，专科文化，住山西省太原市古交市。因涉嫌诈骗，2019年1月31日被山西省太原铁路公安局太原公安处抓获，2019年1月31日至2019年2月13日被临时羁押于山西省太原市第一看守所，2019年2月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月6日经禹州市人民检察院批准，2019年3月7日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]749号起诉书指控被告人李开、安健康犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人李开及辩护人吴昊、被告人安健康及指定辩护人葛玉春到庭参加诉讼。期间，禹州市人民检察院建议延期审理一次，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年10月，被告人李开、安健康伙同任瑞杰、刘彪、冯登红、井凯旋（以上四人均另案处理）等人共谋后，以介绍被害人裴某、范某从山西恒源达经贸有限公司购销煤炭为由，通过开具可作废增值税专用发票、签订虚假煤炭购销合同的方法取得被害人信任，先后骗取被害方合同订金人民币89.86万元。2018年10月31日，由山西恒源达经贸有限公司开具的共计七张税款总额人民币111万元的增值税专用发票被点击作废，被告人李开分得赃款7万余元、安健康分得赃款5.4万元。案发后，被告人李开经其亲属主动退还赃款8万元。为证明上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人李开、安健康伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李开、安健康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人李开具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：一、被告人李开在案件中起次要作用，是从犯；二、被告人李开在此案之前遵纪守法、表现良好，无前科违法违纪记录，系初犯、偶犯，且被告人李开已退赃8万元，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，当庭认罪悔罪。综上，建议对被告人李开从轻处罚。被告人安健康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人安健康犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但被告人安健康具有以下法定或酌定从轻情节：1、被告人安健康到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2、被告人安健康无犯罪前科、系初犯、偶犯；3、被告人安健康自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；4、被告人安健康社会危害性相对较小；5、被告人安健康在本案中实际获利较小，且愿意退赔被害人；6、被告人安健康在本案中起辅助作用，应认定为从犯；7、被告人安健康家庭情况特殊，父母身体欠佳，且有一个11岁的未成年子女需要抚养教育。综上，建议对被告人安健康从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人李开、安健康伙同任瑞杰、刘彪、冯登红、井凯旋（以上四人均另案处理）等人，以介绍禹州市子源物资贸易有限公司从山西恒源达经贸有限公司购销煤炭为由，冒用山西恒源达经贸有限公司名义，与禹州市子源物资贸易有限公司签订虚假煤炭购销合同、开具出可有效验证的增值税专用发票等手段取得禹州市子源物资贸易有限公司工作人员裴某、范某的信任，骗取该公司购煤订金共计人民币89.86万元，赃款伙分挥霍。另查明，案发后，被告人李开亲属代其向被害单位退赔人民币8万元，同案犯刘彪、井凯旋、冯登红的亲属分别代其各退赔被害单位人民币20万元，同案犯任瑞杰的亲属代其退赔被害单位人民币24000元。上述事实，被告人李开、安健康在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、追记笔录、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易明细、煤炭购销合同、山西增值税专用发票、营业执照、开户许可证、私营企业基本注册信息查询单、委托书、情况说明、退款证明，证人证言，被害人陈述，被告人李开、安健康供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李开、安健康伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李开、安健康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李开亲属退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李开、安健康自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人李开辩护人提出关于李开系坦白、初犯、已退赃8万元、当庭认罪悔罪，被告人安健康辩护人提出关于安健康系坦白、初犯、当庭认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李开、安健康积极参与犯罪活动，在共同犯罪中并非起次要及辅助作用，故辩护人提出关于被告人李开、安健康均系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李开犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2029年1月21日止。）二、被告人安健康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2029年9月30日止。）三、责令被告人李开、安健康对下余损失款项继续向原禹州市子源物资贸易有限公司实际控制人魏克磊退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  郭晓玉人民陪审员  温明军二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩龙书记员赵文龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1119号 原告：朱振侠，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱振侠与被告苏保永、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告苏保永、苏兰无法联系，本院裁定转为普通程序审理，于2020年8月7日公开进行了审理。原告朱振侠及其委托诉讼代理人时凌到庭参加了诉讼，被告任苏保永、苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏保永、苏兰偿付向朱振侠借款本金47000元、利息8280元,本息合计55280元;2.本案诉讼费由苏保永、苏兰承担。事实和理由：2017年8月10日苏保永、苏兰向朱振侠借取现金50000元,用于生意周转,当时苏保永、苏兰主动向朱振侠预付半年利息3000元,后朱振侠在计算本息时将该笔利息从本金中扣除,双方约定于2018年2月还款,利息为一分,现该笔借款已经逾期,苏保永、苏兰在朱振侠多次索要时,仅仅又向朱振侠支付利息3000元,此后苏保永、苏兰一直拖欠再不偿付,故诉至法院，请依法支持诉讼请求。 苏保永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定如下事实：苏保永、苏兰系夫妻关系。2017年2月9日，苏保永、苏兰因生意周转需要经苏克运介绍向朱振侠借款50000元，预先从中扣除利息3000元，朱振侠实际出借金额是47000元。2017年8月10日，苏保永、苏兰向朱振侠重新出具借条一张并支付利息3000元，借条载明：今借到朱振侠现金伍万元正，月息壹分，每月息伍佰元正，进货用半年，借款人：苏保永、苏华，2017年8月10号到2018年2月还。借条上署名苏华与苏兰系同一人。借条重新书写后，苏保永、苏兰一直未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱振侠要求苏保永、苏兰因偿还借款，有苏保永、苏兰出具的借条在卷佐证，事实清楚，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款金额是47000元，对朱振侠要求偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱振侠要求支付利息8280元，因双方书面约定月利率1%，不违反法律规定，其计算时间从2017年8月至2019年8月，共计24个月，利息为11280元，扣除已支付利息3000元，还应支付利息8280元，故对朱振侠要求支付利息8280元的诉讼请求，本院予以支持。苏保永、苏兰不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏保永、苏兰偿还原告朱振侠借款本金47000元、利息8280元，合计55280元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告苏保永、苏兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执204号申请人：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。被执行人：史陆，男，1974年8月23日生，汉族，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行史陆金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2925民初731号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年3月12日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由史陆归还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款本金49999.96元，并承担截至2019年10月30日的利息29610.25元，以及自2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率11.7%计算的利息；二、由史陆负担案件受理费1747元，缴纳执行费1094元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日被执行人户口所在地弥城镇谷芹村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人史陆名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日到弥城镇谷芹村委会了解到被执行人史陆外出务工，名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月20日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人史陆名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人史陆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人史陆名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初3117号原告：南昌森海混凝土有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇高田村。统一社会信用代码：91360121074253844R。法定代表人：蔡明军，该公司执行董事。委托代理人：龚毅铭、殷小斌，江西豫章律师事务所律师。被告：强隆建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区新建长堎工业园区二区工业大道89号。统一社会信用代码：913601227969658780。法定代表人：谭正强，该公司总经理。委托代理人：魏远辉，该公司职工。原告南昌森海混凝土有限公司与被告强隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌森海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4539179.70元；2.判令被告向原告支付截逾期付款违约金554328.10元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订了《南昌市预拌混凝土供需合同》一份，约定被告购买原告生产的混凝土，合同签订后，原告按合同约定向被告供应和运输混凝土，但被告未按合同约定支付货款，截至目前尚欠原告混凝土货款4539179.70元未付。后经原告多次催收，被告均不予支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告强隆建设集团有限公司欠原告南昌森海混凝土有限公司货款人民币4500844.69元及逾期付款违约金100000元，被告强隆建设集团有限公司同意在2020年10月31日前支付1000000元，在2020年11月30日前支付1000000元，在2020年12月31日前支付1000000元，在2021年2月10日前支付1000000元，余款600844.69元在2021年3月1日前付清；二、如果被告强隆建设集团有限公司在上述期限内履行还款义务，原告南昌森海混凝土有限公司同意放弃其他诉讼请求；如果被告强隆建设集团有限公司未在上述期限内履行还款义务，原告南昌森海混凝土有限公司有权就本金4500844.69元及违约金554328.10元的未付款项及以未付款项为基数从2020年7月23日起按月利率1%计算的逾期付款利息一并向法院申请强制执行；三、原告南昌森海混凝土有限公司同意在2020年10月10日前申请解除对被告强隆建设集团有限公司银行账户的查封措施；四、案件受理费47455元，减半收取23727.5元，保全费5000元，合计28727.5元，由南昌森海混凝土有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  牛强二〇二〇年九月三十日书记员  杜亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1424—2号 被执行人：佘高林，男，1971年4月24日生，汉族，住所地：湖南省桑植县，现羁押于诸城市看守所。 本院依据（2020）鲁0782刑初41号刑事判决书，在执行被执行人佘高林刑事罚金一案中，执行标的额为21000元。本院于2020年6月11向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月11日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7391号原告：**元，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道服紫岗街83号,公民身份号码：421081197501200027。被告：武汉智谷投资有限公司，住所地洪山区文化大道555号融科智谷八1号楼42号。法定代表人：王迎佳。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告**元与被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告**元于2020年9月3日向本院提出撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告**元申请撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**元撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**元负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月九日书记员  苗苗
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初408号 原告：蒙欢，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：刘丽萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告蒙欢诉被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒙欢委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告刘丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙欢向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款920元；2．被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款920元为基数按年利率6%计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：将乐县永恒贸易商行于2013年11月8日经将乐县市场监督管理局核准登记经济性质为个体工商户，经营者为蒙欢，2018年9月30日经将乐县市场监督管理局核准注销。2015年5月28日刘丽萍以醉春风名义，向将乐县永恒贸易商行购买啤酒。双方未签订书面买卖合同，也没有约定啤酒款的支付时间。刘丽萍收货后，就在蒙欢出具的供货凭证欠款人签名处签名确认货款1,240元，扣除退货款320元，尚欠货款920元，至今未支付。为维护自身的合法权益，蒙欢起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 刘丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒙欢系个体工商户将乐县永恒贸易商行的经营者。2015年5月28日刘丽萍向将乐县永恒贸易商行购买17件啤酒，共计货款1,240元。同日，刘丽萍在将乐县永恒贸易商行供货凭证欠款人签名处签名确认其所欠货款1,240元。之后，刘丽萍退还了3件价值共计320元的啤酒给将乐县永恒贸易商行。后经蒙欢多次催收，刘丽萍未支付货款，至今尚欠货款920元。2018年9月30日将乐县永恒贸易商行被依法核准注销。上述事实有蒙欢提供的其本人居民身份证、将乐县永恒贸易商行信用信息公示报告、供货凭证等证据予以证明。刘丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合蒙欢委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蒙欢作为个体工商户将乐县永恒贸易商行的经营者，在其经营的个体工商户被依法核准注销后，蒙欢有权向其经营个体工商户的债务人主张履行债务的权利。根据刘丽萍签字确认的供货凭证，可以认定原、被告存在买卖合同关系。刘丽萍尚欠蒙欢货款920元，事实清楚，证据充分，蒙欢可随时要求刘丽萍履行支付所欠货款920元的义务，故对蒙欢要求刘丽萍支付货款920元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，涉案货款经蒙欢多次向刘丽萍催收后，因刘丽萍未及时支付货款，已构成违约，造成蒙欢预期可得利息的损失，故蒙欢主张刘丽萍支付自起诉之日2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款920元为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内支付蒙欢货款920元； 二、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内支付蒙欢从2020年4月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以货款920元为基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  齐向辉 人民陪审员  王志明 二〇二〇年九月三日 书 记 员  揭泽华 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13598号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16441号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李炼豪，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中银消费金融有限公司与被告李炼豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李炼豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金71741.39元；2、判令被告支付原告从2019年5月1日至2019年5月31日的利息1248.3元，（以71741.39元为基础，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月28日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0928018718号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为130000元的信用贷款用于家装，利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告李炼豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月28日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李炼豪（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0928018718号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款130000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李炼豪）；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月29日向被告放款130000元，被告李炼豪贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年6月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告李炼豪的欠款信息，截至2020年4月2日，被告李炼豪欠原告本金71741.39元、利息14741.1元。2019年6月21日，被告还款0.13元全部抵扣的利息。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李炼豪签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告李炼豪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炼豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71741.39元以及2019年5月1日至2019年5月31日利息1248.3元； 被告李炼豪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年6月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金71741.39元为基数，按年利率24%计算，被告还款0.13元用于抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985.6元，减半收取992.8元，财产保全费900元，共计1892.8元；由被告李炼豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷