河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13612号原告（反诉被告）陈彦杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）梁小英，女，1981年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）周君敏，女，1973年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人贺榜柱、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告（反诉原告）单治有，男，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人贺榜柱、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。原告陈彦杰、梁小英与被告周君敏、单治有以及反诉原告周君敏、单治有与反诉被告陈彦杰、梁小英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈彦杰、梁小英委托代理人戴春涛、被告（反诉原告）周君敏、单治有委托代理人贺榜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦杰、梁小英诉称：2014年7月15日，原被告双方签订酒店合伙协议，合伙经营位于郑州市××新区××金色××小区××楼××商铺××+1时尚酒店，合伙期限为6年零2个月，自2014年4月1日起至2020年6月14日止。原被告四人各自出资380000元，总投资1520000元。2014年7月15日，原被告签订酒店内部承包协议，约定由陈彦杰、梁小英二人经营酒店，承包期限自2014年7月16日至2020年4月15日，并约定陈彦杰、梁小英承包期前三个月每月向二被告支付13000元，第四个月起每月支付18000元。该协议第七条第1款规定，若该酒店转由二被告承包，则每月应向原告支付16000元。2016年9月15日，二原告因故不再承包该酒店，双方并签订协议约定由二被告继续经营该酒店至今。该酒店由二被告经营至今，其一直拒绝向二原告支付任何款项，原告无奈诉至高新区法院。高新区法院于2019年6月28日做出(2019)豫0191民初10566号判决，判令二被告按日租金533.33元的标准向原告支付自2017年9月24日至2018年9月14日期间的租金，该判决已生效。综合以上事实，原告向贵院起诉请求判令二被告按原判决标准继续支付自2018年9月15日起至实际履行之日止的承包经营款。故请求判令：二被告按日租金533.33元的标准向二原告支付自2018年9月16日至起诉之日的承包款暂计330664.6元（620天×533.33元/天），并按年利率6％支付利息至实际履行之日（暂计算至起诉之日为33700.6元）。被告周君敏、单治有辩称：1、被告依据《1家1时尚酒店双方协议》的约定，于2019年8月30日以10万元（包含：转让费3万元，周君敏、单治有已交纳的房租5万元，已交纳的押金2万元）转让给了单宇杰，故原被告之间的合伙关系自2019年8月30日已经不存在。该酒店在单宇杰经营期间严重亏损，已经倒闭，并于2020年1月13日办理了注销登记手续。2、依据2014年7月15日的《酒店合伙协议》，原被告合伙经营期限自2014年4月1日至2020年6月14日，故原告要求被告支付至起诉之日止的酒店承包款没有事实依据。3、在原告第一次起诉并经法院判决后，被告周君敏、单治有多次通过电话、微信、短信、发函等方式，积极与原告沟通协商该酒店的解散、清算等合伙事宜，但其均不予理睬。故原告应当承担全部的过错责任，被告无任何责任，原告诉请的利息部分没有事实和法律依据。4、原被告合伙期间，该酒店因场地被司法拍卖面积严重减少，严重影响了酒店的经营。原告仍然按照每月16000元的标准要求支付承包款，违背公平原则，应当依法减少。反诉原告周君敏、单治有反诉称：2014年7月15日，反诉原告及反诉被告签订《酒店合伙协议》合伙经营酒店生意，四人各出资38万元，共计152万元。同日，双方签订了《1+1时尚酒店内部承包协议》，约定由反诉被告承包该酒店，承包期限自2014年7月16日至2020年4月15日，承包期限内经营产生的所有费用均由其承担。2016年9月15日，双方又签订了《1家1时尚酒店双方协议》，约定酒店转为反诉原告经营，2016年9月15日前酒店所有债务均由反诉被告负责，并且反诉原告在经营期间有权利转让酒店，转让费按照原合同分配，其他还按照原合同执行。2017年9月19日，该酒店的经营场地被司法拍卖，并由郑州市鼎傲博世企业管理有限公司竟拍得到拍卖标的物。后因酒店面积严重缩小，反诉原告对酒店进行了装修，共计产生装修费226900元。根据2014年7月15日的《酒店合伙协议》，该费用应由双方各负担一半。由于反诉被告在承包期内拖欠国家税款，反诉原告于2019年7月10日缴纳税务罚款500元、于2019年7月25日补缴城市维护建设税252元、滞纳金126.38元。故请求判令：反诉被告支付反诉原告酒店装修费用70460元、税费252元、滞纳金126.38元、税务款500元，并支付利息（以71338.38元为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。反诉被告陈彦杰、梁小英辩称：1、二被告未经原告同意即对合伙经营的酒店进行了重大修缮，且其提交的证据不足以证明其为酒店装修实际支出了226900元，故该费用不应由原告来分担。2、二被告将双方投资总额超过150万元的酒店以明显不合理的低价予以转让，明显损害了合伙共同利益，且该事实与本案争议事实无关，双方合伙关系是否存续，应另案解决。3、二原告于2016年9月15日将酒店交给二被告经营，对于税费252元、滞纳金126.38元予以认可，500元的税款日期为2015年5月1日至2018年12月31日，该时间横跨了双方经营期间，故该费用不应由原告单独承担。经审理查明：2014年4月1日，周君敏以“1家1时尚酒店”的名义作为承租方，与河南省新世家置业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定所租商铺位于郑州市高新技术产业开发区××金色××小区××楼××号。2014年7月15日，单治有（合伙人1）、周君敏（合伙人2）与陈彦杰（合伙人3）、梁小英（合伙人4）签订《酒店合伙协议》，约定：四人共同出资、装修并合伙经营“1+1时尚酒店”，经营场所位于郑州市高新技术产业开发区××金色××小区××楼××号商铺，面积约为1412平方米。合伙期限为6年零2个月，自2014年4月1日起至2020年6月14日止。合伙出资已于酒店正式营业时基本完成，2014年7月10日经核算，四合伙人共同出资约为152万元，四人各出资38万元，各占总投资的25%。合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合伙人共同决定，合伙人享有合伙利益的分配权。合伙人分配合伙利益按月以出资额比例或者按协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。同日，单治有、周君敏（发包方，甲方）与陈彦杰、梁小英（承包方，乙方）签订《1+1时尚酒店内部承包协议》，约定：双方于2014年3月考察后同意合资装修“1+1时尚酒店”，现装修完毕，经协商一致把“1+1时尚酒店”的经营权承包给陈彦杰、梁小英。酒店承包期限为2014年7月16日至2020年4月15日。承包期前三个月承包金为每个月13000元，第四个月开始每月承包金为18000元。若承包金不能按时交纳，每延迟一天承包方必须向发包方支付当月承包金1%的滞纳金。承包方不得私自对酒店进行大的装修改动，若确有需要改动，必须事先经过发包方同意签字认可后方可改动。承包方在承包期内产生的所有债权债务与发包方无关，全部由承包方自负。承包期内承包方不能按时交纳承包金或承包方经营不善，经双方同意承包方自愿提出终止承包协议的，均构成违约。如承包方违约，发包方有权单方中止该协议，自协议终止起无条件转由发包方自动承包整个酒店的经营权，转由发包方承包后承包金按每月16000元缴纳。承包方违约后必须一次性向发包方支付违约金20万元，若承包方不能一次性交付20万元违约金，就无条件由发包方在以后的承包费里每月扣除16000元，一直到扣除违约金为止。2016年9月15日，单治有、周君敏与陈彦杰、梁小英签订《1+1时尚酒店双方协议》，约定：陈彦杰、梁小英承包“1家1时尚酒店”期间，于2016年9月15日违约不再继续承包，现由单治有、周君敏先经营，经营期间可以转让。违约金在没有扣除够的情况下，单治有、周君敏有权从陈彦杰、梁小英的转让费中扣除违约金剩余部分，在全部扣除违约金后，转让费按原合同分配，其他还按原合同执行。2016年9月15日前，1家1时尚酒店所有债务由陈彦杰、梁小英负责。2017年9月19日，郑州市二七区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上发布公告，对位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号15幢1-2层53号的商铺进行二次拍卖。2017年10月19日，郑州市鼎傲博世企业管理有限公司以最高价竞得拍卖标的物。因该承租商铺面积缩减，周君敏、单治有重新对“1+1时尚酒店”进行了装修。2017年10月27日，周君敏作为发包人，河南美绿康装饰工程有限公司作为承包人，签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为郑州市××新区××院××号商铺，承包方式为包工、包料。工程期限自2017年11月1日至2017年12月1日，工程造价为226900元。该合同乙方处加盖有公司印章，并由杨振伟在代表人处签字。该合同后附的工程明细表显示有具体项目名称、数量、单价，合计价款为226900元，其中墙面质感涂料为57600元、顶面乳胶漆为28380元。周君敏、单治有提交有由杨振伟出具并加盖河南美绿康装饰工程有限公司印章的收据十一份，数额共计为220000元。其提交的微信转款记录显示向“美绿康装饰小杨”转款6000元。杨振伟并出庭作证称：“2017年10月27日，我代表河南美绿康装饰工程有限公司与周君敏签订《装修装饰合同》，约定装修周君敏负责的位于郑州市××新区××院××号商铺，总装修装饰款项为226900元。后面我把装修工作全部完成，也收到了全部的装修款”。另查明，1、2019年7月25日的完税证明显示纳税人为郑州高新开发区1家1时尚酒店，2016年7月1日至2016年9月30日期间城市维护建设税为252元、滞纳金为126.38元，共计378.38元。2、2019年7月10日的完税证明显示纳税人为郑州高新开发区1家1时尚酒店，2015年5月1日至2018年12月31日期间罚款为500元。3、郑州高新开发区1家1时尚酒店已于2020年1月13日注销。单宇杰并出庭作证称：“2020年1月13日注销了，经营到年前二十八，过了年一直不让开业，5月底停止营业，6月份开始收拾东西卖东西”。陈彦杰、梁小英曾于2019年诉至本院，请求单有治、周君敏向其支付承包款及利息，单有治、周君敏并提起反诉，请求陈彦杰、梁小英向其支付违约金、充值费用、工人工资、水电费及利息，并确认双方合伙协议已解除。本院经审理认为“按照每月16000元的标准，该20万元违约金应抵扣自2016年9月15日至2017年9月24日期间（200000/533.33=375天）的承包费，对于后续的承包费应按照每月16000元的标准继续计算，截至2018年9月14日，二被告应向二原告支付承包费189333.33（16000÷30×355）元”，并于2019年6月28日作出（2019）豫0191民初10566号民事判决书，判令单治有、周君敏支付陈彦杰、梁小英承包款189333.33元及利息，陈彦杰、梁小英支付单治有、周君敏工人工资、水电费、充值卡余额共计48759.52元及利息，并驳回了双方的其他诉讼请求。单治有、周君敏不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫01民终16309号民事判决书，改判陈彦杰、梁小英支付单治有、周君敏各项费用共计102659.52元，并维持了其他判项。以上事实，有陈彦杰、梁小英提交的酒店合伙协议、商铺租赁协议、酒店内部承包协议、补充协议、（2019）豫0191民初10566号民事判决书、（2019）豫01民终16309号民事判决书各一份、单治有、周君敏提交的（2019）豫0191民初10566号民事判决书、（2019）豫01民终16309号民事判决书、酒店合伙协议、内部承包协议、双方协议、准予注销登记通知书、装饰装修工程施工合同、工程明细表、杨振伟证人证言各一份、税收完税证明二份、收据十一份、转账记录五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。单治有、周君敏提交有酒店转让协议、交接清单、微信支付宝收款码、美团订购平台信息打印件各一份，欲证明其于2019年8月30日将酒店转让给单宇杰，自该日起双方合伙关系已解除。因截止当日，双方合伙期限尚未届满，双方亦未对合伙关系的解除协商一致，故上述证据并不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。因该酒店已于2020年1月13日注销，故对单宇杰证人证言中关于“2020年5月底停止营业，6月份开始收拾东西卖东西”部分，本院予以采纳。本院认为：陈彦杰、梁小英及周君敏、单治有于2014年7月15日签订内部承包协议，约定酒店由陈彦杰、梁小英承包。2016年9月15日，双方再次签订协议，约定此后由周君敏、单治有经营。就周君敏、单治有承包经营期间应支付的承包费部分，相关生效判决已判令其应按每月16000元的标准支付，并判令其向陈彦杰、梁小英支付截至2018年9月14日的承包费用。因在2018年9月14日之后，该酒店仍由周君敏、单治有经营，其并在未经陈彦杰、梁小英同意的情况下将该酒店转让并从中获益，故其应按双方2016年9月15日协议的约定，继续按照16000元每月的标准向陈彦杰、梁小英支付自2018年9月15日起的承包费。双方所签合伙协议约定的合伙期限自2014年4月1日至2020年6月14日，庭审中陈彦杰、梁小英亦称该承包费应支付至2020年6月14日，且该酒店实际停业时间亦为2020年6月，故周君敏、单治有应向陈彦杰、梁小英支付自2018年9月16日至双方合伙关系终止之日即2020年6月14日期间的承包费。经计算，该期间共计638日，承包费为340266.7元（16000/30×638），应由周君敏、单治有予以支持。双方所签酒店内部承包协议约定，若承包金不能按时缴纳，每延迟一天应支付当月承包金1%的滞纳金。现陈彦杰、梁小英按照年利率6%的标准主张逾期付款利息损失，低于该协议约定，本院予以确认。故周君敏、单治有应自2020年6月15日起支付该利息至款项实际付清之日止。在该酒店经营期间，因瑞达路60号15幢1-2层53号的房屋进行拍卖，导致该承租商铺面积缩减，周君敏并于2017年10月27日与河南美绿康装饰工程有限公司签订《装饰装修合同》，重新对该酒店进行了装修。根据周君敏、单治有提交的装修合同、工程明细单、收据、转账记录，以及杨振伟证人证言，本院对周君敏、单治有支付有装修费用226900元予以确认。双方虽未在该装修合同上共同签字确认，但该商铺因司法拍卖导致面积减少，存在有进行装修的合理性及必要性，且陈彦杰、梁小英亦主张有在该装修后所产生的承包费部分，故周君敏、单治有要求陈彦杰、梁小英对该费用予以分担并无不当。该装修明细单显示费用共计226900元，庭审中周君敏、单治有称其中的墙面质感涂料57600元、顶面乳胶漆28380元因涉及其他部分，不要求对方负担。故就剩余费用140920元，应由陈彦杰、梁小英承担50%部分，向周君敏、单治有支付70460元。陈彦杰、梁小英并应自周君敏、单治有向本院提起反诉之日（即2020年9月8日）起支付逾期利息。陈彦杰、梁小英承包酒店期间产生有城市维护建设税及滞纳金共计378.38元，因该费用已由周君敏、单治有实际支付，故其应将该费用支付给周君敏、单治有。就另500元税务部门罚款，因该费用产生于2015年5月1日至2018年12月31日期间，该期间双方均进行有承包经营，故就该费用本院认定应由双方各承担一半，由陈彦杰、梁小英向周君敏、单治有支付250元。依照《中华人民合同共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周君敏、单治有于本判决生效后10日内，支付原告陈彦杰、梁小英承包费340266.7元及利息（自2020年6月15日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）。二、反诉被告陈彦杰、梁小英于本判决生效后10日内，支付反诉原告周君敏、单治有71088.38元及逾期利息（自2020年9月8日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈彦杰、梁小英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告周君敏、单治有的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3383元，由原告负担181元，由被告负担3202元。反诉案件受理费792元，由反诉原告负担3元，由反诉被告负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年九月三十日书记员  宋婕