河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初768号 原告：王翠霞，女，汉族，1970年6月17日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 法定代表人：刘晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 原告王翠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司（以下简称人保古冶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠霞的委托诉讼代理人秦男男、被告人保古冶支公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款99048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日16时40分许，唐港高速公路唐山方向49公里，王新岐驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，应急车道超车时与刘建全驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告及时报警并报险。经交通警察大队现场勘查认定王新岐承担全部责任。本次事故给原告造成的损失共计99048元，其中车损88470元，公估费7578元，施救费3000元。原告为上述车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，不计免赔，且本次事故发生在保险期间。原告根据保险法及保险条款的规定向贵院起诉，望贵院予以支持诉讼请求。 被告人保古冶支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保商业车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证及司机驾驶证年检有效的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法的经济损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔付，公估费、诉讼费我公司不承担。事故车辆为贷款车，保单约定的第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，要求原告提供第一受益人出具的事故车辆的还款证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故的时间、地点、原因及责任划分。被告经质证对该份证据无异议。经审查，该证据由唐山市公安交通警察支队唐港高速大队于2019年7月8日作出并认定“当事人王新岐负全部责任；当事人刘建全无责任。”，本院对该证据予以采信；2.原告提交机动车商业保险保险单一份，用以证明原被告保险合同关系。被告经质证对该证据无异议。经审查，原告王翠霞于2019年3月11日为涉案车辆冀Ｂ×××××在被告人保古冶支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日,本院对该证据予以采信；3.原告提交王新岐驾驶证，王翠霞行驶证，用以证明司机合法驾驶、原告具有诉讼主体资格。被告经质证对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；4.施救费发票原件一张，用以证明原告因此事故产生施救费3000元。被告经质证认为施救费过高，只认可1000元。经审查，该发票由唐山星辉汽车维修服务有限公司为涉案车辆出具的拖车费票据，本院对该证据予以采信；5.原告提交维修费票据10张，共91000元；维修清单明细（打印件）1张；工时项目清单1张，用以证明原告更换的配件及相关价格、维修的相关价格。被告经质证对维修费发票10张，金额91000元没有异议，但对维修清单真实性有异议。经审查，维修清单及工时项目清单均系唐山祥顺汽车服务有限公司为涉案车辆冀Ｂ×××××出具的配件明细及工时项目明细，并为原告王翠霞出具维修费发票10张，本院对该组证据的真实性予以采信；6.原告提交收据1张，用以证明原告已经支付相关费用91000元。被告经质证对收据的真实性不予认可。经审查，此收据系唐山祥顺汽车服务有限公司于2020年4月22日为涉案车辆出具的维修费的票据，此票据仅为现金收据，不是修理费的正式发票，故对此证据本院不予采信；7.原告提交由河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，用以证明古冶区人民法院委托鉴定机构鉴定车损88470元，并花费鉴定费7578元。被告经质证认为公估的数额过高，我公司要求对已经维修过的车辆进行复勘，公估报告中残值扣减过低，并没有扣除相应的价值，我公司要求回收更换下来的钢圈、轮胎、后叶子板等相关配件。公估费7578元属于间接费用，不予赔付。经审查，该公估报告书是由原告向本院提出申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北鼎源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告及公估费予以采信；8.原告提交机动车登记证书一份，用以证明冀Ｂ×××××已于2020年6月3日还清贷款，解除抵押，现原告王翠霞为保单受益人。被告经质证对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日16时40分许，唐港高速公路唐山方向49公里处，王新岐驾驶原告王翠霞所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，应急车道超车时与刘建全驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损无人员受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队第130205420190000984号道路交通事故认定书（简易程序）认定，“当事人王新岐负全部责任；当事人刘建全无责任。”。本院依原告王翠霞申请委托河北鼎源保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｂ×××××进行损失鉴定，公估结论为财产损失共计人民币88470元（已扣减残值300元），公估费人民币7578元。施救费人民币3000元。 另查明，原告王翠霞于2019年3月11日为涉案车辆冀Ｂ×××××在被告人保古冶支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日。涉案车辆冀Ｂ×××××系贷款车辆，原告王翠霞在为车辆投保时，第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，后于2020年6月3日还清贷款，解除抵押，故原告王翠霞为保单受益人。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王翠霞为冀Ｂ×××××号汽车在被告人保古冶支公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告人保古冶支公司应当履行保险合同约定的义务。被告人保古冶支公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告人保古冶支公司抗辩认为施救费过高,但未能提交相应证据材料，本院对该抗辩意见不予采纳。被告人保古冶支公司抗辩认为应扣险本次事故原告王翠霞车辆交强险无责代赔100元，这是交强险规定的内容，因本次事故中不涉及人身伤亡，仅涉及财产损失，被告人保古冶支公司的抗辩没有法律依据，故本院对被告人保古冶支公司的抗辩不予采纳。对本次事故给原告王翠霞造成的车辆损失88470元（已扣减残值300元），施救费人民币3000元，合计人民币91470元；公估费人民币7578元，被告人保古冶支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告王翠霞保险理赔款人民币91470元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担；公估费7578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——