wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2162号之一 申请执行人：成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路41号（南河路501号）。 法定代表人：廖小松，总经理。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，公司副总经理。 成都港城电子有限公司与成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，权利人成都港城电子有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为573524元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都众合电器成套设备有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都众合电器成套设备有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都港城电子有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人成都众合电器成套设备有限公司所有的车辆，但未能实际控制，并对被执行人成都众合电器成套设备有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢238号申请执行人：陈乃伦，男，1954年12月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛科滋，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：郭世涛，女，1953年12月9日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案【执行依据为已生效的（2010）文汪民一初字第148号民事调解书】，本院依法立案执行。现丛科滋、郭世涛履行了与陈乃伦有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2010）文汪民一初字第148号民事调解书确定的丛科滋、郭世涛应当履行的与陈乃伦有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初873号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团第B-6幢1单元30层3号。法定代表人：万刚，武汉万通融亿汽车销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张一凡，北京达成（武汉）律师事务所律师。被告：阮俊程岩，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司与被告阮俊程岩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼，被告阮俊程岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阮俊程岩归还原告为其垫付的代偿款22042.58元，并支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告阮俊程岩经原告武汉万通融亿汽车销售有限公司介绍向中国银行股份有限公司武汉硚口支行申办信用卡专项分期付款业务用以购车。被告阮俊程岩和中行武汉硚口支行签订《抵押担保类专项分期业务合同》，约定被告向中行武汉硚口支行贷款人民币40万元。原告万通公司与中行武汉硚口支行签订《汽车分期合作协议》，由万通公司为被告阮俊程岩借款提供连带责任保证。万通公司在中行武汉硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截止2018年5月29日，被告阮俊程岩办理上述手续后仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。中行武汉硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户共计扣划22042.58元代偿款。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告阮俊程岩未答辩。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司围绕自己的诉讼请求，提交了证据。本院认为：因原告提交的营业执照、被告的身份证复印件等证据属公文书证，故确认其为本案的有效证据；因原告提交的抵押担保类专项分期业务合同、中国银行股份有限公司汽车分期合作协议、中国银行扣划单及证明等证据能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故确认其为本案的有效证据。被告阮俊程岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2017年1月5日，被告阮俊程岩通过原告武汉万通融亿汽车销售有限公司购买汽车（品牌：道奇ARM，总价款58万元），并向中国银行股份有限公司武汉硚口支行申办信用卡专项分期付款业务用以购车。被告阮俊程岩与该行签订了《抵押担保类专项分期业务合同》，约定被告向中行武汉硚口支行贷款人民币40万元，同时原告与该行签订了《汽车分期合作协议》，由原告为被告贷款提供连带责任保证。原告在中行武汉硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截止2018年5月29日，被告阮俊程岩办理上述手续后仅归还部分贷款，后未按时履行还款义务。中国银行股份有限公司武汉硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户共计扣划22042.58元代偿款。原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院认为，首先，被告与中国银行股份有限公司武汉硚口支行所签订的《抵押担保类专项分期业务合同》及原告与中国银行股份有限公司武汉硚口支行所签订的《汽车分期合作协议》，均是当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。其次，因被告未按合同的约定，向中国银行股份有限公司武汉硚口支行履行偿还借款本息的义务，从而导致原告按保证合同的约定，代被告向中国银行股份有限公司武汉硚口支行偿还了22042.58元债务。原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还其代偿款22042.58元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付代偿款22042.58元及逾期利息3086元（按代偿金额22042.58元，从2018年5月29日起，按年利率6%计算至2020年9月24日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮俊程岩于本判决生效后一个月内，向原告武汉万通融亿汽车销售有限公司支付代偿款22042.58元及利息3086元（已按年利率6%计算至2020年9月24日，并应以22042.58元为基数，年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告阮俊程岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4407号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：丁佩，该银行职工。委托诉讼代理人：王莹，该银行职工。被告：陈林，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：秦淼，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告陈林、周徐斌、秦淼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月3日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁佩到庭参加了诉讼，被告陈林、周徐斌、秦淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈林归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息21615.67元（计算至2019年9月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计221615.67元；2、周徐斌、秦淼对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年4月6日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈林、周徐斌、秦淼签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向陈林提供借款额度20万元，期限自2017年4月6日起至2019年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。周徐斌、秦淼在该《个人循环保证借款合同》约定为陈林的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向陈林发放借款20万元，约定借款期限至2019年4月15日。借款到期后，陈林未按合同约定履行还本付息义务，周徐斌、秦淼也未履行担保义务，截止到2019年9月24日，陈林尚欠本金20万元、利息21615.67元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与陈林、周徐斌、秦淼签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向陈林提供借款后，陈林即负有依约定归还本金、支付利息的义务。陈林未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周徐斌、秦淼在《个人循环保证借款合同》中为陈林的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周徐斌、秦淼应对上述借款本息承担连带清偿责任；周徐斌、秦淼在承担保证责任后，有权向陈林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息21615.67元（计算至2019年9月24日），合计221615.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日之后的利息，以借款20万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周徐斌、秦淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周徐斌、秦淼在承担保证责任后，有权向被告陈林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元（已减半收取），由被告陈林、周徐斌、秦淼共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2898号原告:漯河市章汇商贸有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈街道泰山南路盛世嘉园北区24号楼3单元301室。法定代表人：王俊红。被告:漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。原告漯河市章汇商贸有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佳琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3940号原告：王寿康。被告：卢玉桂。被告：高海燕。两被告共同委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。本院在审理原告王寿康与被告卢玉桂、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王寿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王寿康负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月十六日书记员 杨璐璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1374号之一申请执行人：石俊娥，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张庚寅，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于石俊娥与张庚寅扶养纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初894号民事判决书已经发生法律效力，张庚寅应向石俊娥支付季度生活费2400元，并支付医疗费9276.85元。张庚寅未履行判决书确认的义务,石俊娥向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年7月28日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车，已向车管所发出协助执行通知书，轮候查封该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年7月30日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年7月31日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2020年9月1日，前往八岗办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。6.2020年9月9日，前往中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。7.2020年9月5日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施。8.本案受理的以石俊娥作为被执行人的案件，因未发现可供执行财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员史春雨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591破申3号 申请人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。统一社会信用代码：91330500717611212U。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地湖州经济技术开发区轻纺路88号。统一社会信用代码：91330501147048463A。 法定代表人：叶金云，该公司总经理。 浙江省湖州市吴兴区人民法院在执行以湖州乾昌酒业有限责任公司（以下简称乾昌公司）为被执行人的案件中，发现乾昌公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人湖州银行股份有限公司（以下简称湖州银行）书面同意执行移送破产程序，申请对乾昌公司进行破产清算。本院于2020年9月7日向乾昌公司送达通知书。乾昌公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：乾昌公司成立于1992年3月，注册资本1亿元。公司的经营范围：黄酒、白酒、其他酒（配料酒）、调味料（酒）的生产。粮食批发，从事货物与技术的进出口业务。乾昌公司未按（2019）浙0502民初3866号民事调解书内容履行，湖州银行对乾昌公司享有到期债权。经查，乾昌公司名下的主要资产已被法院多案查封。已知涉及乾昌公司的执行案件，在湖州市吴兴区人民法院执行标的合计3950余万元。另经检索，乾昌公司在多地法院均有案件，执行标的大，且有部分案件尚在审理中。因乾昌公司已严重资不抵债，故浙江省湖州市吴兴区人民法院将乾昌公司移送本院破产审查。 本院认为：乾昌公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。乾昌公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江省湖州市吴兴区人民法院就被执行人乾昌公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人湖州银行提出破产清算申请，其申请主体适格。乾昌公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理湖州乾昌酒业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马俊骏 审判员  章震威 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十二日 本院与原件核对无误 书记员  李雅萍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1300号                     罪犯黄根稳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤03刑      初第921号刑事判决，以被告人黄根稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑      十二年，并处罚金人民币300000元，对被告人黄根稳的财产依法予以      追缴，退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年      3月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯黄根稳在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黄根稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年2月7日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余112分。该罪犯于2018年8月24日、2019年12月22日共履行财产性      判项人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年2月至      2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币1707.05元。广东省深圳市中级人民法院于2018年11月28日      作出（2018）粤03执2047号之一执行裁定，载明：申请执行人申请强      制执行，该院于2018年9月18日依法立案执行。2018年11月28日，申      请执行人向该院提交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的申请，该      院予以准许，并裁定如下：终结该院（2018）粤03执2047号案件的执      行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄根稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄根稳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初359号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈卫华，男，1959年7月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈卫华曾因无证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车，于2011年5月3日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千二百元。被告人陈卫华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月28日对本案中止审理，后于同年9月14日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月16日13时许，被告人陈卫华醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至苏州市吴江区平望镇G524国道雷克萨斯4S店门口路段时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人陈卫华血液中乙醇浓度为166mg/100ml。归案后，被告人陈卫华如实供述了自己的罪行。2020年6月22日，被告人陈卫华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈卫华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈卫华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈卫华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卫华如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈卫华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保272号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙太兴借款合同纠纷中，本院对被保全人孙太兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执377号之一申请执行人戴春华，男，汉族，1963年2月1日出生，石首市人，住湖北省石首市，被执行人章海元，男，汉族，1972年4月10日出生，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人戴春华与被执行人章海元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1005号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人章海元立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款40000元。在执行中，申请执行人戴春华与被执行人章海元于2020年9月23日达成和解协议，协议如下：一、本案的执行费513元，受理费840元由被执行人章海元承担；二、将已经被冻结的被执行人章海元名下湖北农村信用社联合社银行卡2392元、财付通1135元进行扣划，扣除执行费513元，受理费840元，剩余2174元由申请执行人戴春华领取；三、被执行人章海元于2021年2月11日前，向申请执行人戴春华偿还欠款10000元；剩余欠款27826元，被执行人章海元于2022年1月30日前，向申请执行人戴春华清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1005号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十四日书记员 向南东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1545号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：宁顺礼，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宁顺礼罚金、责令退赔一案中（执行标的为:罚金8000元、责令退赔45000元，已执行金额罚金0元、退赔1576.16元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢21号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销街一条街一号楼二单元一层一号。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。被执行人：闫福堂，男，1957年6月6日生，汉族，住山西省原平市轩岗镇焦家寨。被执行人：白国宏，男，1982年4月13日生，汉族，住山西省五台县台城镇西关村。被执行人：闫林朋，男，1971年4月23日生，汉族，住山西省五台县陈家庄乡教场村。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行闫福堂、白国宏、闫林朋借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十五日书记员  郎永强
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1849号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码：91422826676464227Y。法定代表人：陆峻峰，行长。委托诉讼代理人：陈祥，男，该行职工。被申请人：郑东方，男，1960年8月2日出生，汉族，住咸丰县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告郑东方、邓玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑东方在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心咸丰县办事处的住房公积金70000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑东方在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心咸丰县办事处的住房公积金70000元予以冻结。冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓江陵二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 思
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6889号原告：刘艳玲，女，汉族，1984年12月13日出生，住胶州市。被告：王新锐，男，汉族，1998年11月6日出生，住胶州市。原告刘艳玲与被告王新锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告王新锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告自2019年10月19日起至实际偿还之日止以10000元为基数按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告王新锐向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告未按期还款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告王新锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、微信转账记录、照片各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原被告以原告为甲方，被告为乙方签订借款合同一份，合同第一条约定：甲方向乙方提供借款资金人民币壹万元整（￥10000.00元）。第二条约定：本合同项下的借款期限为1个月，自2019年10月19日至2019年11月18日。第三条约定：本合同的借款利率为固定利率，借款月利率为2%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。第五条约定：本合同执行第一项本息偿还方式即本金到期一次性偿还，利息随本金一次性还清。第十二条约定：1、本合同载明的通讯地址适用于合同履行及其后可能的诉讼、仲裁程序，寄送至该地址的书面通知、函件及人民法院的诉讼法律文书等，受送达方必须签收，并在签收后三日内将回执寄送给送达方。如受送达方未签收，则留置之日或者邮件退回之日即为送达之日；2、通讯地址变更的，应当书面通知对方，并由对方出具收到该书面通知的回执，变更自回执载明的收到之日起生效，否则另一方仍有权将变更前的通讯地址作为有效地址。被告王新锐在借款合同中明确通讯地址为胶州市龙泉花园三期13号楼3单元202户。合同签订后，原告于当日通过微信向被告王新锐微信转账支付借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王新锐向原告刘艳玲借款10000元，双方形成的民间借贷关系内容合法。原告通过微信向被告转账支付借款10000元，已履行了出借义务，被告王新锐应按照合同约定时间偿还借款。原被告双方合同中约定月息为2%，故被告应自借款次日即2019年10月20日起负担原告利息。原告刘艳玲要求被告支付自2019年10月19日起的利息无法律依据，本院支持其自2019年10月20日起至实际还清款项之日止以10000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算的利息。被告王新锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新锐于本判决生效后十日内偿还原告刘艳玲借款本金10000元。二、被告王新锐于本判决生效后十日内支付原告刘艳玲自2019年10月20日起至实际付清款项之日止以10000元为基数按月利率2%（年利率24%）的计算的利息。三、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年九月七日书记员  杨玉妮附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2300号 原告：刘海燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：曹利华，男，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告刘海燕与被告曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还刘海燕借款13万，以及借曹利华名下购买贷款楼房首付5万元。合计18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告向原告刘海燕借款13万元，原告在2015年6月借用曹利华名购买贷款楼一处，首付5万元，现该楼房已由曹利华占用。经原告多次催要借款被告至今未还 本院经审查认为，原告提供的被告曹利华住址及联系方式不准确无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘海燕的起诉。 案件受理费1950元，退回原告刘海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢新 书记员杨轩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保885号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：梁杰，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人梁杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2174号之一民事裁定书冻结被申请人梁杰名下的存款924元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁杰名下存款924元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：岳兆梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住址吉林省辉南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告岳兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14424号原告：河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号，统一社会信用代码：91410100763132933X。法定代表人：田卫东，董事长。委托代理人闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被告：郑研科，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南九鼎实业有限公司与被告郑研科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文雅到庭参加诉讼，被告郑研科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款80862.23元及补偿金（按日万分之五标准计算从垫付之日起至被告实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告开发富田九鼎世家3号楼1单元26层2605号房屋，双方于2015年10月14日签订编号为J150××××5262《商品房买卖合同》。其中房屋总价为1273309元，首付款383309元，剩余89万元通过银行贷款支付。2015年10月29日，中国建设银行河南省分行与原告、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由中国建设银行河南省分行向被告提供89万元贷款，原告作为担保人承担阶段性担保责任。先因被告未按照合约约定偿还到期贷款，导致中国建设银行河南省分行自2019年6月至今共扣划原告保证金共计80862.23元。依据商品房面买合同附件四第六条约定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付上述款项及万分之五的补偿金。被告郑研科未答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买九鼎公司开发位于郑州经济开发区××大街××、××以北××单元××房，总金额1273309元，首付款首付款383309元，剩余房款89万元贷款支付。被告同意通过指定银行进行按揭贷款，原告为被告提供阶段性贷款担保。被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付相当于全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2015年10月29日，借款人、抵押人被告郑研科、保证人原告与贷款人中国建设银行河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人同意向被告发放个人购置住房贷款89万元，贷款的担保方式为抵押、保证，期限为360个月，自2015年10月29日起至2045年10月29日止，贷款利率为浮动利率。原告为被告的贷款提供连带责任保证。原告为被告代偿共80862.23元，分别于2019年6月27日代偿14254.62元、2019年9月26日代偿14250.52元、2019年12月20日代偿9466.14元、2020年4月29日代偿23948.03元、2020年6月29日代偿9468.02元、2020年8月27日代偿9474.9元。以上事实由商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行扣划回单等及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑研科向中国建设银行河南省分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向中国建设银行代偿款项共计80862.23元，原告代偿后有权向被告追偿，被告未举证证明已将该款项支付给原告，故原告诉请被告支付代偿款80862.23元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五支付补偿金，因双方合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郑研科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郑研科于本判决生效后十日内支付原告河南九鼎实业有限公司代偿款80862.23元及补偿金（自代偿之日起分别计算至实际付款之日止，以80862.23元为基数，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告郑研科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4752号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：金晓婧。委托诉讼代理人：王敏。被告：邵建彬。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告邵建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初2124号申请人：赵西婷，女，汉族，1971年8月5日出生，住西安市新城区。被申请人：舒辉，男，汉族，1970年9月22日出生，住西安市碑林区。被申请人：王君，男，汉族，1962年4月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。申请人赵西婷与被申请人舒辉、王君民间借贷纠纷一案，申请人赵西婷向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值108000.00元的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，赵西婷提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人舒辉、王君名下价值108000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员       党晓俊 二〇二〇年五月二十八日 书    记    员       范  琳   1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执923号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。负责人：王健，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：赵观平，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市张郭区。被执行人：何洁，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市张郭区。被执行人：黄洋林，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：赵观胜，男，1963年6月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市金博管件厂，住所地江苏省兴化市。负责人：赵观平。关于申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人赵观平、何洁、赵观胜、黄洋林、兴化市金博管件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1202民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告赵观平、何洁于本判决生效后十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款本金1724744.21元以及截止2017年12月20日的利息、罚息31073.94元，并给付自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，同时承担律师代理费70574.54元；二、被告黄洋林、赵观胜、兴化市金博管件厂对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告赵观平、何洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21238元、公告费600元，合计21838元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月8日冻结扣划了被执行人赵观胜、黄洋林银行存款共计人民币29687.55元，且上述案款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月19日，轮候查封被执行人黄洋林所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，被执行人名下无上述其他财产可供执行。4、2020年5月15日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月16日，本院至被××人××、××、××、××所在××张郭镇集镇社区；被执行人黄洋林所在的姜堰区溱潼镇庄大河北21号寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年9月11日，本院针对五被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款、轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十一日书记员  叶 灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初157号 原告：扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司，营业场所江苏省淮安市淮安区山阳大道55号，统一社会信用代码:913208035899611964。 负责人：陈増国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。 被告：大连凯隆食品有限公司，地址：辽宁省大连市瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码:912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司诉被告大连凯隆食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司委托诉讼代理人苏海悦、陈昊、被告大连凯隆食品有限公司委托诉讼代理人刘文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清剩余工程款600000元（含250000元质保金）及截至到2019年12月9日应付的利息104725元，合计人民币704725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承包被告主车间、成品库房、原料库房钢结构工程，合同总价款为5000000元。合同签订后，原告依约完成合同约定的工程内容，双方于2016年11月9日签订《工程完工证明》，截至到合同约定的被告支付工程款的时间，被告仍有600000元工程款（含250000元质保金）未支付。原告多次向被告催要剩余工程款，被告始终怠于支付。原告认为，被告拖延支付剩余工程款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。现原告特具状向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，作出公正裁判，以实现原告的诉求。 被告大连凯隆食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院查清事实基础上依法驳回。本案不是原、被告双方之间独立的工程施工或承搅合同，而是基于被告与牧羊集团之间的承揽合同所分的工程分包合同，本案的工程承揽方为牧羊集团，而不是原告，原告与牧羊集团所有的财务存在混同行为。案涉工程没有完工，所有门窗没有安装，相关配套设施和消防没有安装，没有交付使用，没有验收报告，不能证明被告尚欠原告60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月13日签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承包被告主车间、成品库房、原料库房钢结构工程，合同总价款为5000000元。其中第六条工资款支付约定合同签订后五日内，甲方支付工程合同价款的35%给乙方，钢架材料进场前五日内，甲方付工程合同价款的35%给乙方，钢梁、钢柱主体结构工程安装完成，甲方付工程合同价款的20%给乙方，工程安装结束一周内，甲方付工程合同价款的5%给乙方，剩余工程结算总价款的5%作为质保金，待钢结构工程专项验收结束之日起6个月内，甲方支付5%的质量保证金合人民币：贰拾伍万元整；第十条经济责任约定甲方不按时付款的利息率：推迟一天，按应付款的1‰计息。合同签订后，原告依约完成合同约定的大部分工程内容。2013年3月31日，被告与江苏牧羊集团有限公司签订《江苏牧羊集团有限公司饲料成套设备加工承揽合同》，约定合同总价705万元，后通过补充协议增加20万元。2014年1月22日，被告与扬州牧羊智能科技有限公司签订《扬州牧羊智能科技有限公司饲料仓储工程加工承揽合同》，合同总价款310万元。庭审中原告提交双方于2016年11月9日签订的《工程完工证明》，拟证明工程已经完工，被告认为该证据系复印件，不能单独作为证据使用。结合原、被告双方提交的案涉工程现场照片，本院认定钢结构部分已经安装完毕，主车间门窗未安装。被告提交9份银行转账记录，拟证明已支付工程款643万元，原告认为被告向牧羊集团支付的工程款不能冲抵被告向原告支付的款项。经审查，被告提交的9份银行转账记录中只有1份转账金额50万元记录的收款方为原告，其余8份收款方均为江苏牧羊集团有限公司，结合被告与江苏牧羊集团有限公司也存在承揽合同关系，本院采纳原告意见，认定被告已支付工程款440万元仍有60万元工程款（含25万元质保金）未支付。 本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定完成钢结构部分安装工作，被告未按照约定向原告支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告未完成全部工程，案涉钢结构工程未专项验收结束，原告无权要求被告支付工程安装结束后的5%工程合同价款及5%工程结算总价款的质保金，故对原告主张被告付清剩余工程款60万元（含25万元质保金），予以部分支持，被告应支付给原告到期工程款10万元；原告主张被告支付截至到2019年12月9日应付的利息104725元，因双方约定,如工程款未按期支付,推迟一天，按应付款的1‰计息,应予调整,按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告逾期付款违约金,本院酌定被告给付原告违约金3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司到期工程款10万元； 二、被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司逾期付款违约金3万元； 三、驳回原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10847元（原告已预交），由原告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司负担7947元，由被告大连凯隆食品有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 怡
2484河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2484号申请执行人：荥阳市启铖便利店，社会信用代码92410182MA45WOX46A(1-1),经营场所荥阳市豫龙镇兴国寺村高寨003号。经营者：刘桂平，女，1984年1月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：淡景超，男，汉族，1975年7月1日生，住荥阳市。荥阳市启铖便利店与淡景超买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2205号民事调解书已经发生法律效力。荥阳市启铖便利店于2020年8月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2484号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人淡景超没有存款。三、2020年8月26日，经查询被执行人淡景超及其妻李丽均无房产及公积金。四、2020年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  邢向远
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2089号 原告：谢孙海，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳、林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢孙海与被告刘健明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孙海委托诉讼代理人巫利纳、被告刘健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢孙海向本院提出诉讼请求：判令刘健明支付挖机作业费58600元及逾期付款违约金（以58600元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款项之日止）。事实与理由：2017年，刘健明因工程建设的需要雇请谢孙海进行挖机作业。经双方结算，截止2018年2月13日，刘健明结欠谢孙海作业费58600元。谢孙海曾多次催讨均未果，遂诉至本院。 刘健明辩称，刘健明承认谢孙海主张的刘健明雇请谢孙海进 行挖机作业并结欠谢孙海作业费58600元的事实。但谢孙海并未向其催讨过。 谢孙海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的谢孙海身份证复印件、刘健明的户籍资料查询结果、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至2017年9月间，谢孙海承揽福鼎市至柘荣县高速公路连接线二标段的挖机工作。2018年2月13日，刘健明向谢孙海出具一份《欠条》，载明“今欠挖机谢孙海作业费58600元，等下期工程款到时付清”。欠条出具后，刘健明未向谢孙海偿还款项。至今，刘健明尚结欠谢孙海承揽报酬58600元。 本院认为，谢孙海与刘健明之间建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行义务。谢孙海作为承揽人已完成挖机作业，定作人刘健明应当给付相应报酬。双方对欠条中确认的刘健明结欠谢孙海挖机作业费58600元均无异议，故本院予以认定。欠条中“等下期工程款到时付清”的约定属于对付款期限不明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，刘健明应在谢孙海交付工作成果时向其支付相应的报酬，但刘健明至今未支付承揽报酬，已构成违约，谢孙海有权要求刘健明支付承揽报酬58600元及逾期付款违约金。由于双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，谢孙海主张按年利率6%计付逾期付款违约金，该违约金计算标准与现行法律规定不符，故本院将计付标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，谢孙海主张刘健明支付挖机作业费58600元，合法有据，本院予以支持。谢孙海主张刘健明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对于超过部分违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告刘健明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孙海报酬58600元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢孙海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告刘健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执252号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵子林、冯兰关、赵勇南、吕文英、农万凯、农蔚庆： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司与赵子林、冯兰关、赵勇南、吕文英、农万凯、农蔚庆金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2922号申请执行人徐德秋，男，汉族，1963年8月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋向超，任经理。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。法定代表人宋建平，任经理。徐德秋与河南新达江建设工程有限公司与中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计104813元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐德秋向本院申请执行的（2020）豫13民终2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张海新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12879号 邝德轩： 本院依法受理的被执行人邝德轩欠缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民督6号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：段松柏，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被申请人段松柏申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月8日发出(2020)鄂1023民督6号支付令，限令被申请人段松柏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人段松柏于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段松柏异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1023民督6号支付令自行失效。申请费762元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 果
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8191号申请执行人：北京四海鑫旺建筑工程有限公司被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司北京四海鑫旺建筑工程有限公司与天津市南洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南洋装饰工程有限公司已按本院（2019）津0116民初48816号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月十四日书记员  王紫阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1898号原告：胡安停，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：宗和春，男，1962年6月26日生，汉族，住庆云县委托诉讼代理人:宗志勇,男,汉族,1987年10月24日出生,住山东省庆云县。系被告儿子.委托诉讼代理人:崔涛。原告胡安停与被告宗和春建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡安停于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安停撤回起诉。案件受理费525元，由原告胡安停负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  唐连俊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初474号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周伟，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。2012年12月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2013年2月12日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人周俊伶、包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人周俊伶到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月10日11时许，被告人周伟在成都市双流区东升街道“川网国际花园”小区，将被害人高某停放在该小区17栋1单元8楼楼梯口处的1辆黑色捷安特牌山地自行车盗走并销赃耗用。经鉴定，该被盗自行车价格为人民币2650元。 公诉机关认为，被告人周伟的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关起诉指控基本事实、罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色捷安特牌山地自行车继续予以追缴后退赔被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月九日 书记员 赵剑梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8498号申请人：史玉皎，女，1966年10月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：李立萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ａ区。申请人史玉皎与被申请人李立萍买卖合同纠纷一案，申请人史玉皎于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立萍价值11.5万元的财产采取保全措施。同时，大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）出具保函一份，上面载明：被保险人史玉皎与被申请人李立萍因买卖合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请。如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。保险期间自申请人向法院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全金额11.5万元。本院经审查认为，申请人史玉皎的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立萍的银行存款115000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费1095元，由史玉皎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1246号申请执行人:宣鹏鹏，男，1988年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐德峰，男，1991年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宣鹏鹏与被执行人徐德峰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的金额58625元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十九日书记员  严星惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5330号申请执行人：许国强，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵秀红，女，1963年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17679号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1096号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执414号   石某某、陕西恒盛诺德高科技有限公司   申请执行人石某某与被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月19日作出的渭劳人仲案字（2019）第19号裁决书已发生法律效力。因陕西恒盛诺德高科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人石某某向本院申请执行，执行的标的为：198586元。   本案在执行过程中，依法向被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议约定：由被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司一次性给付申请执行人石某某案款180000元，下余案款申请执行人石某某自愿放弃。被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司已按执行和解协议履行完全部法律义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：   被执行人陕西恒盛诺德高科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。   特此通知                               二O二0年九月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2505号原告：罗文萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市清源净化水有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处肖庄，统一社会信用代码：91410882783411702E。法定代表人：谢梦月，该公司经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告罗文萍与被告沁阳市清源净化水有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文萍及其委托诉讼代理人张国庆，被告沁阳市清源净化水有限公司法定代表人谢梦月及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的工资款3254.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，从2011年开始在被告处上班，在车间负责洗桶、出水等工作，刚开始每月工资都按时发放，从2018年10月份开始每月总是拖欠部分工资，原告要养家糊口，被告长期拖欠工资，维持生活紧张，于是在2019年7月辞职。从2018年10月份至2019年7月份，被告共拖欠原告工资3254.8元，原告多次催要，被告总推托不给，无奈向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，仲裁委在2020年8月17日以原告超出法定退休年龄为由做出了沁劳人仲案字（2020）40号不予受理通知书。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向你院起诉，望贵院为原告主持公道，判如所请。被告沁阳市清源净化水有限公司辩称，2018年12月前不存在拖欠工资，都已结清。2019年2月以来，罗文萍一直在本公司担任带班记账，掌管车间生产账目和车间员工工资表。后其因不服从公司管理，与新员工吵嘴，在未给公司打任何招呼、也未交账的情况下离开公司，导致生产工作无法正常进行，致使我公司遭受经济损失。罗文萍工作未交接，也间接导致公司当月工资无法结算，在不得已的情况下，本公司拿出产品入仓库记录（与车间生产数字相互吻合）以及微信付款记录，层层数据筛选，计算员工工资情况。罗文萍在本公司期间，前后多次提前预支工资，微信上都有聊天以及转账记录，白纸黑字清清楚楚。截止罗文萍不辞而别当天，我公司仅欠其240.83元，根本不是罗文萍诉状上写的3254.8元。另因罗文萍不辞而别，导致我公司不能在短时间内找到替补人员，生产工作无法进行，因此给我公司造成了巨大经济损失，我公司将在该项损失确定后对罗文萍提起诉讼。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告沁阳市清源净化水有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产销售饮料{瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）}（凭有效许可证核准的期限经营），注册资金50万元。原告罗文萍系被告长期雇佣的工人，主要工作职责是洗桶、装水、记录工人工作量等。2018年10月份之前被告已付清原告的工资，根据原告提供的2018年10月至2019年7月的工资明细，原告2018年10月工资为1428元，被告已付1000元，下欠428元；2018年11月份工资为1226元，被告已付1000元，下欠226元；2018年12月工资为1441元，已付1000元，下欠441元；2019年1月份工资1681.3元，已付1500元，下欠181.3元；2019年2月工资为1712元，支付1000元，下欠712元；2019年5月份工资为1942.8元，已付1500元，下欠442.8元；2019年6月工资为1623.7元，已付1000元，下欠623.7元；2019年7月工资为200元，以上合计工资为11254.8元，被告已付原告工资8000元，尚欠原告工资3254.8元。有原告提供工资明细及孙小尾(带班)记录的工资明细和孙小尾(带班)支付员工的工资转账明细、被告法人代表谢梦月支付孙小尾（带班）员工工资转账明细、被告法人代表谢梦月支付原告工资微信转账记录明细、手机通话记录、证人证言为证。2020年8月17日，原告向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出沁劳人仲案字（2020）40号不予受理通知书。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告罗文萍受雇于被告沁阳市清源净化水有限公司，为被告提供洗桶、装水、记录工人工作量等劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告沁阳市清源净化水有限公司有义务支付原告劳务报酬3254.8元。现原告罗文萍要求被告沁阳市清源净化水有限公司支付劳务报酬3254.8元，本院予以支持。被告沁阳市清源净化水有限公司辩称，原告不服从公司管理、且在未交账的情况下离开公司、并前后多次提前预支工资、仅欠原告240.83元，因被告提供的证据不足以证明其辩称理由，故对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沁阳市清源净化水有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告罗文萍劳务报酬3254.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沁阳市清源净化水有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年九月二十五日书记员  王冰霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3038号 原告：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷建振，男，1965年10月2日出生，汉族，住晋州市。 原告谷敬来与被告谷建振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谷敬来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷敬来撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月三日 书记员  雷 达
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初666号原告：武某，现住内蒙古自治区。被告:额某。原告武某诉被告额某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年九月十六日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1516号原告：刘长生，男，1954年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘征文，男，1978年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区善应镇谢家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇谢家庄村。法定代表人：刘海潮，系村委会主任。原告刘长生与被告安阳市龙安区善应镇谢家庄村村民委员会（以下简称谢家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘长生的委托诉讼代理人刘征文、被告谢家庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资36271元，并支付利息（从2010年1月1日起至还清之日按同期人民银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂定15000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告刘长生在谢家庄煤矿负责井底采煤工作，截止1998年11月，被告应付原告工资款50950.65元。因被告无钱支付，给原告出具借款条一张。后被告偿还原告14679.85元，经2019年12月被告找原告对账，双方确认工资款为36271元，经原告多次催要，至今未付，特向法院起诉。诉讼过程中，原告刘长生不再要求原告支付利息。被告谢家庄村委会辩称，原告所说属实，有这个欠款，但是村里现在外欠一百多万，无力偿还。本院经审理查明，1997年至1998年11月，原告在谢家庄煤矿负责井底采煤工作，期间应由被告支付原告工资款50950.65元。因被告无钱支付，给原告出具借款条一张。其后被告偿还原告14679.85元，剩余工资款36271元，经原告多次催要，至今未付，被告遂向法院起诉。原告提交了谢家庄村民委员会出具的借款条及对账记录，被告谢家庄村委会对上述证据没有异议，本院予以采信。本院认为，本案涉案款项原系工资款，后经原、被告同意转为借款，实际为民间借贷纠纷。原告刘长生提供了借款条及对账手续，据此要求被告谢家庄村委会支付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市龙安区善应镇谢家庄村村民委员会于本判决生效十日内支付原告刘长生借款36271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告安阳市龙安区善应镇谢家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年九月二十四日书记员  王 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7478号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：敖特根巴雅尔，住呼和浩特市。被告：萨日娜，住呼和浩特市博尔顿广场C座1313号。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告敖特根巴雅尔、被告萨日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2451号原告：杨科然，男，1980年10月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：陈骄，男，1979年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区中北路31号办公大楼(2009-093)1-24层1室(知音广场12层西)。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工（特别授权代理）。原告杨科然诉被告陈骄、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨科然于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨科然撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨科然负担。审判员 袁 频二〇二〇年九月二十一日书记员 黄昊轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9697号 上诉人（原审原告）：李浩瑜，男，1991年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：商璐，女，1992年12月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席平，男，1993年9月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭忱忱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜文博，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：缪欣辰，女，1985年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李浩瑜、商璐因与被上诉人席平、杜文博、缪星辰股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李浩瑜、商璐收到本院向其送达的《补交上诉费用通知书》后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李浩瑜、商璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李浩瑜、商璐预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年九月十日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1608号原告：段续龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈春光，男，1978年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告段续龙与被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告段续龙到庭参加诉讼；被告陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段续龙向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告化肥款4100元及利息2000元（按年利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告使用原告化肥、种子、农药等，共计4100元。原告多次讨要，被告分文未还，于2019年2月写下欠条。被告陈春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在舞阳××马村街开办有建闪农资店，主要经营化肥、种子等农资。被告在原告处购买化肥未向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条，内容为：“今欠化肥钱4100元，陈春光2019.2.4号”。原告陈述被告是于2015年9月在原告处购买的化肥，请求被告以货款4100元为基数自2015年9月起按照年利率1%计算利息至2020年9月为2000元。本院认为，原告持有的被告向其出具的欠条载明了货物的具体名称及货款金额，结合原告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告货款4100元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付货款4100元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，原告虽陈述欠款发生在2015年9月，但根据欠条载明的时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应当自2019年2月4日起按照年利率1%计算至2020年9月30日，应为4100元×1年×1%+4100元×238天×1%÷365天=68元。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告陈春光未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决生效后十日内支付原告段续龙货款4100元及利息68元。二、驳回原告段续龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春光负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十五日书记员  张小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14535号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林健汉，男，汉族，1960年12月17日出生，住址：广西北流。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20909号民事判决书所涉（2020）粤0307执14531号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5275号原告：伊少平，男，1956年12月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：宋红娟，女，1981年3月13日生，汉族，住南通市通州区。原告伊少平与被告宋红娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊少平撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告伊少平负担。审判员  吴克宏二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执731号 申请执行人：方某1，男，2007年3月12日出生，汉族，学生，住所地广西灵山县。 申请执行人：方某2，男，2020年3月5日出生，汉族，住所地广西灵山县。 两申请执行人共同法定代理人：黄翠英（系两申请执行人的祖母），女，1954年11月21日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人：黄翠英，女，1954年11月21日出生，汉族，住所地广西灵山县。 三申请执行人的共同委托代理人：黄升庆，系广西公润律师事务所执业律师。 被执行人:黄建明，男，1987年6月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人方某1、方某2、黄翠英与被执行人黄建明生命权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂1421民初887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建明不履行法律文书所确定的义务，申请执行人方某1、方某2、黄翠英向本院申请执行，请求被执行人黄建明向申请执行人方某1、方某2、黄翠英赔偿各项经济损失共计251315.23元及案件受理费3001元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初887号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建明的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄建明所在村委进行调查，未发现被执行人黄建明有可供执行的财产。因被执行人黄建明违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人方某1、方某2、黄翠英，申请执行人方某1、方某2、黄翠英也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿各项经济损失共计251315.23元及案件受理费3001元。被执行人未交纳执行费3715元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄建明目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄建明其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2158号 原告：张自虎，男，1989年3月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：杨欣，男，1986年5月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋大孟，男，1985年3月2日出生，汉族，住兰陵县。 原告张自虎与被告杨欣、宋大孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自虎到庭参加诉讼，被告杨欣、宋大孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10,000元整；2、判令被告自借款之日起按照约定利率月息2分支付利息至还清本息之日止，自2019年5月5日至2020年4月4日利息2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日被告杨欣、宋大孟以帮客户拿钥匙为由向原告张自虎借款10,000元整，并出具借条一份，双方约定月息2分，原告多次催讨未果，被告一直未接电话、至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨欣、宋大孟均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告杨欣、宋大孟以为客户垫付资金为由向原告张自虎借现金10,000元，并向原告张自虎出具借条和收到条一张，其上载明“借条今借到张自虎现金10,000元整（壹万元整）月息2分借款人：宋大孟杨欣2019.5.5收到条今收到张自虎现金10,000元整（壹万元整）收到人：宋大孟杨欣2019.5.5”，被告杨欣、宋大孟均在借条和收到条上签名捺印。后原告张自虎催要该笔借款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨欣、宋大孟向原告张自虎借款10,000元，有借条和收到条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款10,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中约定月息2分，对符合法律规定的利息，本院依法予以支持；被告杨欣、宋大孟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张自虎主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣、宋大孟偿还原告张自虎借款本金10,000元及利息2200元（以10,000元为基数，自2019年5月5日起计算至2020年4月4日，后续利息自2020年4月5日起计算至借款实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告杨欣、宋大孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 李 明 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5630号原告：聂理略，男，汉族，1986年2月22日出生，住广东省江门市新会区会城城南********。公民身份号码：440************31X。被告：黄扬威，男，汉族，1984年1月19日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************013。本院在审理原告聂理略诉被告黄扬威承揽合同纠纷一案过程中，聂理略于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂理略在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂理略撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告聂理略预付），由原告聂理略负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3857号 原告：白小玉，女，汉族，生于1976年3月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王林，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省阆中市。 原告白小玉诉被告王林居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月30日，原告白小玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小玉申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告白小玉撤回诉讼。 案件受理费减半收取500元，由原告白小玉负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月三十日 书记员 任金澐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2603号 原告：朱鹤林，男，1954年3月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张怀锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：姜永，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告朱鹤林与被告张怀锋、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称恒邦财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤林及其委托诉讼代理人李松亭、被告张怀锋、被告恒邦财保南通支公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹤林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失合计243867.49元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年12月31日17时左右，被告张怀锋驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车，由西向东行驶至如皋泰线32公里600米交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警认定原、被告负该起事故的同等责任。经查，被告驾驶的车辆己在被告恒邦财保南通支公司投保了交强险和三责险，且该起事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应当负保险赔偿责任。原告经治疗,现己基本愈全，原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残和十级伤残，共造成原告各项损失合计为325112.49元。根据责任，两被告应当赔偿原告各项损失合计为243867.49元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告朱鹤林围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南通东元建筑公司考勤表、工资计算表以及如东县曹埠镇跨岸村建房小组2019年度全年工日表等证据。 被告张怀锋辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其垫付了3000元，要求一并处理。 被告恒邦财保南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求一并处理。4.诉讼费、鉴定费不承担。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下： 双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在恒邦财保南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，对两被告先行垫付款项的事实双方亦无异议，本院予以确认。 案涉事故发生后，原告朱鹤林被送至医院住院治疗。治疗终结后，根据如东县马塘镇法律服务所的委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告朱鹤林因交通事故致右额颞部硬膜下血肿、左顶叶脑挫伤、右额骨颧突骨折、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张、多处软组织伤，其脾脏切除术后评定为八级伤残，右侧肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合评定为十级伤残。2.建议朱鹤林误工期限至2020年4月23日为宜，护理期60日为宜（其中二人护理20日，一人护理40日）；营养期75日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告张怀锋驾驶轻型货车与原告朱鹤林驾驶电动自行车发生交通事故，致原告朱鹤林受伤，原告朱鹤林与被告张怀锋对案涉事故负同等责任，故原告朱鹤林有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费46558.1元（含马塘医院医疗费1203元）。被告恒邦财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.住院伙食补助费360元。3.营养费750元。4.护理费9713.6元。5.残疾赔偿金227677.09元。6.误工费，事故发生时原告虽然已年满60周岁，但原告提供的证据能够证明事故发生前其仍在从事建筑行业劳务工作，结合当地实际用工情况和原告提供的出勤情况，本院对原告主张的误工费酌定为15820元（140元/天*113天）。7.精神损害抚慰金9000元。8.交通费酌定600元。9.车辆损失酌定800元。10.鉴定费2100元。 综上，被告张怀锋驾驶的事故车辆在被告恒邦财保南通支公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告恒邦财保南通支公司应根据保险条款的约定按照被告张怀锋负事故同等责任的比例（60%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告恒邦财保南通支公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告朱鹤林损失226347.27元（先行垫付的10000元已扣除）。 二、原告朱鹤林返还被告张怀锋垫付款3000元。 综上，被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱鹤林223347.27元，支付被告张怀锋3000元。 三、驳回原告朱鹤林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由原告朱鹤林负担68元，被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
松原市宁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保184号 申请人：包霖，男，1983年4月25日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：于闯，男，1989年2月27日生，汉族，现住前郭县。 申请人包霖于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于闯名下的车牌号码为吉J×××11的大型汽车予以查封。申请人包霖向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人包霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对被申请人于闯名下的车牌号码为吉J×××11的大型汽车予以查封。 查封期限为二年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3020元，由申请人包霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 虹