wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1191号原告：向某某，女，住湖南省龙山县。被告：张某某，男，住湖南省龙山县。原告向某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160,000元。事实与理由：原告于2011年到2012年期间共借给被告人民币现金160,000元，后面一直追讨，被告以各种理由未还一分，期间还失联三年，拉黑原告的各种联系方式。去年，在老乡的帮助下找到被告，其承诺2020年开始每月偿还一千元，直到现在一分没还。故诉至法院，请求支持诉请。被告张某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即2012年7月5日借条一份及2012年7月6日中国建设银行转账凭条一份、2012年7月17日借条一份及2012年7月17日中国建设银行转账凭条一份、2012年8月17日借条一份及2012年8月17日存折本取款记录复印件一份、2012年10月1日借条一份、2012年底借条一份、2013年6月28日借条一份、2020年1月13日借条一份，证据2即向某某与张某某微信聊天记录打印件一页。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日原告向被告提供借款50000元。2012年7月17日原告向被告提供借款30000元。2012年8月17日原告向被告提供借款20000元。2012年10月1日原告向被告提供借款20000元。2012年底原告向被告提供借款20000元。上述五笔借款，被告分别向原告出具了借条。2013年上半年原告向被告提供借款20000元。2013年6月28日被告确认共计向原告借款160000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借向某某现金壹拾陆万圆整（￥160000.00）”，被告在该借条“借款人”处签字。2020年1月13日被告重新向原告出具一份借条，该借条载明：“今借向某某人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）4331301974××××××××”，被告在该借条“借款人”处签字，并在该借条上备注“前面壹拾陆万欠条作废”。出具该份借条后，被告未向原告还款，至今尚欠原告借款本金160000元。本院认为，原告给被告提供了借款本金160,000元，民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告提供了借款本金160,000元，被告应按约定履行还款义务。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，依法应承担举证不利的法律后果。故本院依法认定被告至今尚欠原告借款本金160，000元。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金160,000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告向某某借款本金160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月九日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢149号 申请执行人：丘火林，男，1969年7月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈荣生，男，1975年11月8日出生，汉族，住长汀县。 丘火林与沈荣生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初362号民事判决书已发生法律效力。因沈荣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘火林于2019年6月12日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0821执860号之一执行裁定书，终结（2019）闽0821执860号案件的执行。2019年10月8日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。被执行人所交执行款3000元已由申请执行人领取。发现被执行人有车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆各一辆，本院已于2020年9月28日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到车辆下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈荣生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人沈荣生公积金开户信息。 5、本院于2020年5月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人沈荣生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人沈荣生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1550号 原告：吴海荣，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王云发，男，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告吴海荣与被告王云发运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海荣到庭参加诉讼，被告王云发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的运费49,000元并从2019年12月15日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告王云发于2016年12月15日拖欠原告的运费49,000元，至今未付，其应承担运费及相关费用。 被告王云发未答辩。 经审理查明：2016年12月15日，被告王云发向原告吴海荣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴海荣重庆到安顺拖运轿车运费肆万玖仟元整¥49000元”欠条落款处有被告王云发签名及电话号码。 以上事实有原、被告身份信息资料、原告提交的欠条，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告双方事实上已形成合法、有效的运输合同关系。原告履行完运输工作后，有权要求被告支付运输费用，且被告应当履行支付运输费用的义务。双方于2016年12月15日进行结算，被告以欠条形式确认欠付原告运费49,000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该欠条合法有效。结合被告在欠条出具后的还款情况，对原告要求被告支付运费49,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期还款给付利息，但考虑到被告逾期还款给原告造成的实际损失，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云发于本判决生效之日起十日内向原告吴海荣给付运费49,000元及利息（利息自2019年12月15日起计算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取513元，由被告王云发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕雷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2063号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人梁彦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)闽0502民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人梁彦辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金人民币49930.91元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担本案受理费人民币1370元及执行费人民币843元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日、2020年9月14日先后对被执行人梁彦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁彦辉名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日先后依法冻结被执行人梁彦辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人梁彦辉名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4823元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梁彦辉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人梁彦辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人梁彦辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁彦辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3231号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王保民，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：董书芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告王保民、董书芬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤诉处理。审判员 丁 伟二〇二〇年九月七日书记员 赵源琛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1583号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人抚顺市新科农生态农业有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西。 法定代表人段雨婷。 被执行人段晓明，女，1963年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张聪，男，1988年4月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人段雨婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺东泽恒辉经贸有限公司，住所地抚顺市东洲区崇德街29-1号楼。 法定代表人李福来。 被执行人抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。 法定代表人纪丰林，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺市新科农生态农业有限公司、抚顺胜仁融资担保有限公司、段雨婷、段晓明、抚顺东泽恒辉经贸有限公司、张聪金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初68号原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。负责人李强，局长。委托代理人袁春亮。委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市阔佬皮草皮装批发超市，住所地天津市河北区宁园街道水产前街36号一楼底商。经营者郎翠喜，女，1963年5月3日出生，汉族，天津市阔佬皮草皮装批发超市经营者，住河北区。委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区市场监督管理局、第三人天津市阔佬皮草皮装批发超市撤销不予立案告知书一案中，原告刘尚武于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  李德凤二〇二〇年九月九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2434号申请执行人：杨芹个，女，汉族，1952年3月24日出生，住济宁经济技术开发区。被执行人：张玉民，男，汉族，1967年4月1日出生，住济宁经济技术开发区。申请执行人杨芹个与被执行人张玉民申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1752号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人张玉民名下30万元银行存款或相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人张玉民名下30万元银行存款或相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执793号之一申请执行人陈波，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，被执行人武汉众成装饰工程有限公司，住所地武昌区八一路113号。法定代表人高峰，总经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人武汉众成装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月15日冻结了被执行人武汉众成装饰工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行94×××94账户的银行存款。现因申请执行人陈波与被执行人武汉众成装饰工程有限公司达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉众成装饰工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行94×××94账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年九月二十二日书记员 郑佳奇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：彭雪甘，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告彭雪甘小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告彭雪甘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36486号              彭雪甘              2018年12月13日              29000              2.97%              12个月              2018年12月13日              11726.82              2019年9月26日              20340.42              3376.51              196
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3268号申请执行人：秦源，男，汉族，1992年9月23日生，地址：重庆市忠县。被执行人：黄河，女，汉族，1971年6月26日生，地址：本市云岩区。本院受理秦源申请执行黄河租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2429号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：赵丽春，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人赵丽春民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽春的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人赵丽春发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵丽春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵丽春无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵丽春有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人赵丽春采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人赵丽春有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为62335.3元，尚有62335.3元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵丽春的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵丽春其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7390号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：蔡萌，男，1954年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告蔡萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十六日书记员  陶琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5363号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，汉族，1987年5月28日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：王秀丽，女，满族，1981年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王秀丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加了诉讼，被告王秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房（保证）借款合同》；二、请求判令被告王秀丽提前清偿拖欠原告贷款本金711032.97元，利息12013.49元，本息合计723046.46元（利息计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起按实欠本金为基数以央行人民币贷款5年以上期限档次基准利率乘以系数1.0后再上浮50%计算利息，直至实际给付之日止）。综上，原告起诉标的额合计723046.46元；三、请求判令被告王秀丽承担本案诉讼费、公告费、保全费（如有）等全部诉讼费用；四、请求判令如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对下列房产享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务：被告王秀丽位于南岗区××大街××号××单元××号的房产（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第013306××号）。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告王秀丽签订《个人购房抵押借款合同》，为被告王秀丽发放购房贷款79万元，借款期限25年。同时被告王秀丽以所购南岗区××大街××号××单元××号的房产（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第013306××号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告王秀丽多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告王秀丽未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告王秀丽提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告王秀丽未出庭，亦未提交书面答辩。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、转账凭证、房屋所有权证、他项权利证、《零贷贷款账户信息查询》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告王秀丽与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款79万元，期限自300个月。同时，被告王秀丽以自有房屋哈尔滨市南岗区××大街××号××单元××号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。后原告如约向被告发放了79万元贷款。合同约定，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率，即5.4%；贷款按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第壹天。罚息利率为借款利率上浮50%，即7.35%。原告与被告签订的合同第十三条违约责任第一款，发生下列任一事件即构成违约（1）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息；第十三条第二款第四项约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2020年5月8日止，被告尚欠原告本金711032.97元，利息12013.49元，且至起诉时止，被告多次违约。本院认为，被告王秀丽向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王秀丽签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金711032.97元；三、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年5月8日为12013.49元，自2020年5月9日之后以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）乘以1.0后上浮50%计付）；四、如被告王秀丽不能清偿上述第二、三项款项，则原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行以被告王秀丽所有的位于哈尔滨市南岗区哈西大街458-35号西城晶华1单元14层××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5515元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月四日书记员 李红颖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢777号 葫芦岛市绥中县栩鹤房地产开发有限公司： 你单位与王淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑云于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2323号胡崇艳、田友芳：胡崇艳与田友芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已执行到位32500.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月七日书记员  孙浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3811号原告：龙成兵，男，1987年2月22日出生，住贵州省凯里市。被告：何进，男，1985年7月12日出生，户籍地四川省仪陇县。原告龙成兵诉被告何进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告龙成兵到庭，被告何进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙成兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告款项26730元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月至2018年12月，被告何进到原告处，赊购房门装修材料，由原告负责安装，被告需向原告支付货款。原告依约完成交货义务，经原告多次向被告催收，期间，被告支付原告货款5000元，被告于2018年11月17日，写给原告欠条，欠付原告13760元，之后，被告仍向原告赊购货物。经原告统计，被告尚欠原告货款26730元。原告多次打电话以及发短信给被告，被告未接听电话，也未回复短信。原告为维护合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告何进未答辩、未提交任何证据。本院经审理查明，2017年9月至2018年12月，被告何进到原告处，赊购房门装修材料，由原告负责安装，被告需向原告支付货款。原告依约完成交货义务，期间，被告支付原告货款5000元，被告于2018年11月17日，写给原告欠条，主要内容：今欠龙成兵材料款13760元。欠款人身份证号5113211985××××××××，何进，于2019年1月30日前还清，如发生纠纷由凯里市人民法院管辖。之后，被告仍向原告赊购货物。被告尚欠原告货款26730元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告经营者就买卖房门装修材料以及安装等，达成的口头协议，成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效。原告依约完成了交货及安装义务，被告未支付货款26730元，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款26730元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进于本判决生效之日起十日内支付原告龙成兵货款26730元。案件受理费468元，公告费300元，共计768，由被告何进负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾永光二〇二〇年九月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2889号之一 原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。 法定代表人：徐林方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晴，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：赵文虎，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告湖州美信佳商品混凝土有限公司与被告赵文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖州美信佳商品混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提交了撤回起诉的申请和解除财产保全的申请。 本院认为，原告湖州美信佳商品混凝土有限公司提交的撤诉申请和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖州美信佳商品混凝土有限公司撤诉； 二、解除对被告赵文虎的财产保全措施。 本案受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计诉讼费3030元，由原告湖州美信佳商品混凝土有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月九日 书记员  汤春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5681号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：李振军，男，1975年1月18日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被告：易云霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李振军、易云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告李振军、易云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告李振军立即偿还贷款本金289954.87元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费，（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月26日起计算至完全清偿之日止）截至2020年4月21日，本息共计313024.16元；3、被告易云霞对上述债务承担连带保证责任；4、两被告连带承担本案律师费；5、两被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告李振军、易云霞签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告李振军出借贷款30万元人民币，贷款期限为24个月；2.被告易云霞作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3.如被告李振军违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求两被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告李振军、易云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告李振军（甲方、借方）及被告易云霞（丙方、连带保证人）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000305169号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；贷款金额30万元，用于其他流动资金；贷款期限共24个月，自2019年11月25日起至2021年11月25日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额74163元；每月固定收取账户服务费0元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为15590.13元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。本合同项下的保证为连带责任保证；担保范围为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索债权而发生的实现债权所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同所约定的担保主债务履行期限届满之日起三年。2019年11月25日，原告依约向被告李振军转账支付30万元。借款后，被告李振军于2019年12月25日偿还了第1期贷款本息，共计偿还借款本金10045.13元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告李振军未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告李振军已偿还借款本金共计10045.13元，故剩余未还借款本金为289954.87元。对原告要求被告李振军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李振军支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告易云霞作为保证人签订《贷款合同》，承诺对被告李振军的上述借款提供连带责任保证。原告要求被告易云霞对被告李振军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易云霞承担连带清偿责任后，有权向被告李振军追偿。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李振军、易云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李振军、易云霞于2019年11月25日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000305169号）；二、被告李振军于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金289954.87元；三、被告李振军于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；四、被告易云霞对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告易云霞承担连带清偿责任后，有权向被告李振军追偿；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2998元，由被告李振军、易云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10141号申请执行人：黄永全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人黄永全与被执行人张特劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初27973号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付19373.76元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了张特名下的银行账户，依法冻结了张特名下的网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人张特采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为19373.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1077号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨、吕奕承，该行员工。被执行人：汪丹凤，女，汉族，1957年12月22日生，住泰兴市（汪记包子铺）。被执行人：朱新民，男，汉族，1952年12月3日生，住址同上。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人汪丹凤、朱新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）苏1283民初8416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人汪丹凤、朱新民于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金162408元、利息38721.19元，合计201129.19元，并以本金162408元按年利率12.72375%给付自2019年9月13日至实际还款之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4317元，减半收取计2159元，由被执行人汪丹凤、朱新民负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张雪晨，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月1日、6月19日、8月19日、9月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法分别冻结了被执行人汪丹凤名下银行存款账户4个、被执行人朱新民名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了汪丹凤的账户存款余额3851.47元、朱新民的银行账户余额4700元，合计8551.47元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月24日，本院至两被执行人位于泰兴市××川街道××路××号（汪记包子铺）的住所进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据该房屋内的人员反映，上述房屋是公房，原先由汪丹凤、朱新民租用来经营包子铺的，后两人去向不明，已经很长时间没有见过他们，并不清楚两人目前的下落。6.2020年9月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪丹凤和朱新民的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人8551.47元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8416号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初960号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日14时50分许，被告人夏某某至本市杨浦区永吉路XXX号“XXX”小卖部，趁店主徐某1不备，窃得放在柜台上的一个内有约人民币540元的铁皮收银盒后逃离现场。2020年7月31日，被告人夏某某被抓获。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成盗窃罪。被告人夏某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人夏某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审180号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市远丰运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内），统一社会信用代码：91130481777724753K。 法定代表人高**。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08300016号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日01时00分20秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量90600千克，超限41600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08300016号行政处罚决定，决定给予罚款20500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市远丰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第08300016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第08300016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7896号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：陈成、陈晓蕾，系原告职员。被告：傅某2，男，1943年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙某，女，1945年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：傅某3，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：傅某1，女，2012年8月7日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：傅某2，系被告傅某1的祖父，身份如上。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏财产范围内偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160049567的《个人消费信用借款合同》项下的借款本金108389.03元、期内利息4160.98元及复息和逾期利息（复息以期内利息4160.98元为基数、逾期利息以借款本金108389.03元为基数，均按月利率10.390625‰从2019年9月7日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日，借款人傅小敏向原告瑞安农商银行申请贷款，双方签订编号为8581120160049567的《个人消费信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为300000元。2、借款期限自2016年9月7日起至2019年9月6日止。3、借款利率为月利率6.927083‰，借款利率的调整方式为按年调整。4、还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月偿还额为9444.2元，共付36个月，首次还款日为2016年10月20日，此后每月还款日为当月的20日。5、借款人未按时足额偿还当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向借款人傅小敏发放借款300000元，借款到期日为2019年9月6日。借款发放后，借款人傅小敏已偿还部分借款本息。借款人傅小敏于2018年12月22日死亡后，其法定继承人未偿还借款本息。另查明，被告傅某2、孙某系借款人傅小敏的父母亲，傅某3系傅小敏与前妻所生的女儿，傅某1系傅小敏与戴育芙（于2016年1月8日死亡）所生的女儿；被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1系借款人傅小敏的法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏遗产价值范围内对傅小敏欠原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160049567的《个人消费信用借款合同》项下的借款本金108389.03元、期内利息4160.98元及复息和逾期利息（复息以期内利息4160.98元为基数、逾期利息以借款本金108389.03元为基数，均按月利率10.390625‰从2019年9月7日起计算至实际履行之日止）承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执927号 申请执行人：张蜀雲，男，2001年3月2日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：徐阳阳，男，1999年7月6日生，穿青人，住织金县。 被执行人：邓贵，男，1998年4月20日生，汉族，住所地：织金县。 被执行人：熊光海，男，2001年6月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：熊恩林（系熊光海之父），男，1967年3月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：张习永（系熊光海之母），女，1969年2月10日生，穿青人，住织金县。 被执行人：韩意荣，男，1998年5月27日生，住织金县。 本院在执行申请执行人张蜀雲、徐阳阳与被执行人邓贵、熊光海、熊恩林、张习永韩意荣健康权纠纷二案中，依据已生效的（2019）黔0524民初4073号民事判决书所确定的内容，被执行人邓贵、熊光海、韩意荣应履行向申请执行人张蜀雲各赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费3505.67元，被执行人熊恩林、张习永对被执行人熊光海承担赔偿的部分承担连带赔偿责任，并各交纳案件受理费17元、负担案件执行费50元的义务；依据已生效的（2019）黔0524民初3455号民事判决书所确定的内容，被执行人邓贵、熊光海、熊恩林、张习永、韩意荣应履行赔偿申请执行人徐阳阳医疗费、住院伙食补助费、护理费4345.67元，被执行人熊恩林、张习永对被执行人熊光海承担赔偿的部分承担连带赔偿责任，并各交纳案件受理费41元、负担案件执行费50元的义务，但五被执行人未履行上述义务。经查，被执行人熊恩林在贵阳银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人熊恩林的银行存款7959.34元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭兴海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14285号原告：河南象之邦商贸有限公司，住所：河南省郑州市管城区贺江路15号11号楼34层3404号，统一社会信用代码：91410104MA468MBQ6C。法定代表人：徐占全。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦和实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元12层1204号，统一社会信用代码：914101005976234020。法定代表人：尚斌。本院在审理原告河南象之邦商贸有限公司诉被告河南锦和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  秦沛沛
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审157号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人陈厚军，男，1972年4月4日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，陈厚军未办理用地手续，于2019年5月擅自在大方县住房，经实地勘测，房屋占地面积195.50平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月25日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］167号），于2019年12月25日送达被申请人，并于2020年7月2日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人陈厚军，其称已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人陈厚军未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月9日作出方自然资执罚告［2019］167号《行政处罚告知书》，2019年12月18日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］167号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月25日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］167号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月25日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］86号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月2日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]167号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月25日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月9日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月23日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月23日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保514号解除保全申请人:谭明海，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：向斌，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市万州区。申请人谭明海与被申请人向斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）渝0101执保407号执行裁定冻结了被申请人的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年9月14日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保144号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人向斌所有的银行存款42500元的冻结。二、解除申请人已提供担保陈大会所有的渝FXXXXX小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年九月十四日书记员  熊健超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初709号原告：黄冈市宏创建筑工程安装有限公司。住所地：黄冈市黄州区陶店乡陶店街。统一社会信用代码：91421100MA48YX293G。法定代表人：占秋平，经理。被告：湖北中烁建设工程有限公司。住所地：浠水县巴河镇闻一多大道8号。统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：陈向阳，经理。被告：尹少文，男，1962年12月15日出生，汉族，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区。原告黄冈市宏创建筑工程安装有限公司与被告湖北中烁建设工程有限公司、尹少文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告黄冈市宏创建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北中烁建设工程有限公司(以下简称中烁公司)支付拖欠工程款568907.50元;被告尹少文承担连带清偿责任。2、依法判令被告中烁公司支付迟延付款利息31858.82元(568907.50元*4.8％*1年2个月，自2019年2月至2020年4月)，2020年5月1日之后至欠款清偿完毕的利息另行计算;被告尹少文承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市宏创建筑工程安装有限公司的起诉。案件受理费9807元，退还原告。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴  展二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳文程
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2364号王兴燕与济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计32421元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月28日将该款转付给王兴燕。申请执行人王兴燕出具结案申请，自愿放弃剩余欠款利息的执行。执行费386元，被执行人已交纳。至此，王兴燕向本院申请执行的（2020）鲁0113民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 健
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督457号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：杨辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李六游，男，1984年12月31日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月17日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人杨辉签订了（330104801190416）浙泰商银（随贷通简）字第（9904311601）号借款合同。合同约定：1、申请人向杨辉提供100000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，杨辉可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年4月16日至2022年3月止；4、杨辉在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.3‰；6、杨辉不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、杨辉未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、杨辉应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人李六游签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330104801190416）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9904311601）号。合同约定：1、被申请人李六游愿意为申请人与被申请人杨辉签订的合同编号为（330104801190416）浙泰商银（随贷通简）字第（9904311601）号在2019年4月16日至2022年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在130000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年8月2日，杨辉通过随贷通卡贷款100000元，2020年2月2日，该笔贷款到期；截至2020年9月3日，杨辉尚欠本金99990.80元及利息3696.87元、罚息8648.21元，共计112335.88元，李六游也未承担担保责任。要求被申请人杨辉偿付借款本金99990.80元，利息3696.87元，罚息8648.21元，共计112335.88元（利息、罚息暂计算至2020年9月3日），并支付自2020年9月4日起至实际给付之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；被申请人李六游对被申请人杨辉的上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨辉应当自收到本支付令之日起六十日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99990.80元，并支付利息和罚息（截至2020年9月3日的利息为3696.87元、罚息为8648.21元，2020年9月4日起至履行完毕之日止的逾期利息以99990.80元为基数，按月利率13.95‰计算）； 二、被申请人李六游对被申请人杨辉的还款承担连带责任。 申请费849元，由被申请人杨辉、李六游负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初662号 原告：王锟鹏，男，1975年12月06日出生，汉族，住临漳县。 被告：赵东方，男，1973年08月25日出生，汉族，住临漳县。 原告王锟鹏与被告赵东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锟鹏到庭参加诉讼，被告赵东方经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王锟鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金拾万元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日被告赵东方称因做生意资金紧张，急需用钱，向原告王锟鹏借款100000元，期限为三个月，期满后原告多次催要，被告一直推诿不给，后原告王锟鹏跟保证人乔某无数次向被告催要，时至今日分文未给。 被告赵东方未答辩。 经审理查明：2014年4月10日，被告赵东方向原告王鲲鹏借款100000元，并出具借据一份，载明“今借到王锟鹏现金10000元（大写人民币拾万元整）期限三个月（2014年4月10日至2014年7月9日）备注：如借款人出现到期未还借款，违约金按每日1000元结算。借款人身份证号码：1321291973××××××××，联系电话139××××8928.借款人：赵东方保证人：乔某2014年4月10日”。证人乔某出庭作证，证明被告借过原告10万元，现金给的，赵东方签字是本人签的，借条上也是我的本人签字。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。 本院认为，被告赵东方向原告王锟鹏借款100000元，并出具借据一份，该借据内容系原、被告真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立，被告赵东方有还款的义务。原告王锟鹏只请求被告赵东方偿还本金，未请求被告赵东方支付违约金，是其处分民事权利的行为，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵东方在本判决生效之日起十日内偿还原告王锟鹏借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执932号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：李丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，山东东明县人民法院2019年9月4日作出的（2019）鲁1728民初944号民事判决书已发生法律效力，因李丽未履行生效法律文书确定的义务----李丽应偿还申请执行人借款本金50000元，东明县中银富登村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人李丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李丽至今未自动履行。 本院于2020年6月24日对被执行人李丽提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执932号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款2811.5元，该款项已被领取。2020年7月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年7月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执932号限制消费令，对被执行人李丽限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权47188.5元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初944号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的47188.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雅鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1014号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于万水，男，1964年8月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市丰台区环境卫生服务中心机械化清扫队司机，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被羁押，同年8月6日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人于万水犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月29日10时40分许，被告人于万水驾驶车牌号为×××的重型载货专项作业车行驶至北京市丰台区丰台西路程庄路南口由西向南转弯时，与驾驶自行车的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某死亡。经认定，被告人于万水负事故的全部责任。被告人于万水于案发地等待北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警处理，后于2020年7月30日被民警电话传唤到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿了被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人于万水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人于万水有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人于万水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于万水犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于万水自动投案、到案后如实供述犯罪事实，构成自首，已经赔偿被害人家属并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人于万水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月十四日书记员 刘佳俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1288号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910519908J。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健。 被执行人：四川省通江县山霸王野生食品有限公司。 统一社会信用代码：91511921210505330F。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路355号。 法定代表人，牟桄亿。 被执行人：牟桄亿，男，1963年4月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：曾安，男，1966年8月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：曾民华，女，1964年4月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：曾明月，女，1972年9月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：马朝晖，男，1970年1月30日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月27日作出的（2019）川1921民初2911号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司等现应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金959万元及利息、迟延履行债务利息，并承担一审案件受理费7.893万元、二审案件受理费0.659万元和执行费7.535万元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司至今未履行义务。除借款时被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司等的抵押财产外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖有其他可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖其他可供执行的财产或财产线索。相关政府部门正在介入对被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司资产、债务、经营等进行重组，被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司借款时的抵押资产根据本案实际，现无法处置。2020年9月28日，本院决定将被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李律章
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初447号 原告：察右后旗大六号天奎石材厂; 经营者:陈天奎 被告：朱有西，1975年10月9日出生(身份号码:×××)，现住福建省福鼎市。 本院在审理原告察右后旗大六号天奎石材厂诉被告朱有西买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。因原告察右后旗大六号天奎石材厂在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按察右后旗大六号天奎石材厂撤回起诉处理。 审 判 员  田 江 审 判 员  王 平 人民陪审员  陈小林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执870号 申请执行人：傅美华，女，1976年5月19日生，汉族，永丰县人。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，永丰县人。 申请执行人傅美华申请执行王南才借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初843号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢552号 黄艺华与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄艺华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：钟勇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初327号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人严迎春，男，1984年1月1日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年8月5日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人严迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人严迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日43分，被告人严迎春醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市交通大道由北向南行驶，当行驶至交通大道与花溪巷交叉路口处时，被执勤的随州市交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对严迎春进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为96毫克/100毫升。后民警组织医务人员对严迎春抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的严迎春血样中检验出乙醇成分，其含量为105.46毫克/100毫升。上述事实，被告人严迎春在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人严迎春的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书4.被告人严迎春原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人严迎春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严迎春在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月二十二日书记员  苏柯伊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审199号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付罗华香工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4636号 上诉人（原审被告）：郭宝勇，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：郭洪升（郭宝勇之父），住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号：13713201010346045。 被上诉人（原审原告）：郭全录，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被上诉人（原审第三人）：郭营，男，1999年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人郭宝勇因与被上诉人郭全录、郭营民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭宝勇上诉请求：1.撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6298号民事判决第一项判决；2.改判上诉人不承担还款责任或将该案发回重审；3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，程序错误。1.郭全录一审中原告主体不适格，应驳回其请求。郭宝勇与郭全录并不相识，未发生任何债权债务关系。双方不存在借贷关系的情况下，郭宝勇被胁迫书写欠条，原审判决郭宝勇承担偿还郭全录的还款责任，属于错误判决。2.本案不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定可知，不当得利的特征是受益人取得利益没有合法根据。郭营与郭宝勇在从第三方贷款前已明确约定，贷款之后郭营须支付郭宝勇相关费用。并且郭营支付给郭宝勇13,000元中，1000元属于食宿费用，6000元属于第三方贷款平台提前扣减费用。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，程序错误，致使原审判决错误，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人郭全录辩称，一审判决正确，上诉人所述与事实不符，其没有证据证明一审判决错误。 被上诉人郭营辩称，请求维持一审判决，其他意见同原审意见。 郭全录向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告偿还原告欠款21,200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：郭全录与第三人郭营系父子关系，郭宝勇与第三人郭营系朋友关系。第三人郭营与郭宝勇微信聊天，想让郭宝勇帮忙办理不上征信、不用还款的网络贷款，后经郭宝勇的帮助，郭营以自己的名义从捷信app平台网络贷款24,000元，2018年6月28日贷款24,000元汇入第三人郭营名下的中国邮政储蓄银行账户，第三人郭营按照先前的约定向郭宝勇转账13,000元（银行转账10,000元、微信转账3000元）。后因捷信贷款平台多次对第三人催收贷款，2018年9月5日第三人约被告来到第三人家中协商该贷款的还款事宜。经协商，由第三人关于的父亲即本案郭全录出资，由第三人还清贷款，郭宝勇给郭全录出具欠条一份，载明：今欠今欠郭全录现金贰万壹仟贰佰元整（¥21,200元）。2019年11月25日，郭全录诉至一审法院，要求郭宝勇偿还欠款21,200元及利息。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案涉案案由并非民间借贷纠纷，应为不当得利返还纠纷。第三人郭营请求郭宝勇帮忙办理不上征信、不用还款的网络贷款，实属无稽之谈；郭宝勇为第三人帮忙办理贷款后收取劳务费13,000元，亦属荒唐之举。二者均无法律根据，13,000元劳务费属不当得利。在第三人郭营家中，原、被告及第三人进行协商后，约定由郭全录出资、第三人提前还清贷款，郭宝勇向郭全录出具21,200元欠据一份。郭全录代为出资清偿贷款的行为，与郭宝勇的不当得利行为有部分因果关系；郭宝勇的不当得利行为给原告造成一定经济损失，具体损失的数额应为13,000元及利息。故，对原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，一审法院依法予以支持。但返还数额应为13,000元及利息，而不是欠条所写的21,200元；利息的起算时间从欠条形成之日起计算为宜，即2018年9月5日计算。 一审法院判决：一、被告郭宝勇于本判决生效后十日内返还原告郭全录13,000元及利息（按同期银行借款利率计算，自2018年9月5日起，至付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费330元，由被告郭宝勇负担125元，原告郭全录负担205元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭宝勇未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，郭宝勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人郭宝勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月四日 书记员 白 华