wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初179号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，枝江市凯荣建材有限公司员工，住宜昌市西陵区。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月22日凌晨1时14分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌鄂Ｅ×××××号小型客车沿枝江市马家店街办团结路自东向西行驶至交叉路口时，与胡某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致胡某受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，刘某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，刘某驾车离开现场，民警在枝江市人民医院找到刘某，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血取样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：刘某血样中乙醇含量为148.7mg/100mL。案发后，被告人刘某已赔偿胡某22000元。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人刘某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。被告人刘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，刘某自愿认罪认罚，且有受案登记表、发(破)案经过及归案情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、协议书等书证；证人胡某、杨某1、杨某2、鲜某的证言；被告人刘某的供述和辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对刘某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3137号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈利娜，女，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人陈利娜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人陈利娜未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令陈利娜偿还捷信公司贷款本金13653.26元、利息1033.97元、客户服务费516.99元、违约金395.58元，共计15599.8元；陈利娜承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6035号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1323号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人刘丹丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘丹丹发放了借款3800.00元，被申请人刘丹丹分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月11日，被申请人刘丹丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘丹丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘丹丹向贷款人清偿债务后，对被申请人刘丹丹拥有追偿权，有权要求被申请人刘丹丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘丹丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘丹丹尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人刘丹丹向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人刘丹丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘丹丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘丹丹给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘丹丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘丹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执恢88号申请执行人:王文红,男性,汉族,1973年5月29日出生,住渭南市临渭区吝店镇石佛村三组12号,居民身份证612101XXXXXXXXXXXX。被执行人:程建宏，男性,汉族,1970年8月9日出生,住华州区新华路物资小区,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。在申请执行人王文红与被执行人程建宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0503民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文红于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人程建宏归还35000元，案件受理费337.5元、执行费425元由被执行人负担。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程建宏采取限制高消费及纳入失信措施。经查，被执行人程建宏名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人程建宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月四日书记员  孙慧中
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终443号 上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，该公司行政办副主任。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娜仁花，女，1974年8月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其胜，男，1970年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人新疆宏泰建工集团有限公司因与被上诉人娜仁花、李其胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初12号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人新疆宏泰建工集团有限公司预交的二审案件受理费4825元予以退回。   审  判  长   杜娟审  判  员   莫俊华审  判  员   热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 法 官 助 理   岳晓桐书  记  员   古丽扎依
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初922号   原告：马占海，男，1948年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：黄元德，男，1962年1月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告马占海与被告黄元德合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占海、被告黄元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令撤销原、被告双方签订的《和解协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决被申请人支付申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、鉴定费等共计22683.33元，被告不服判决结果，后经青海省西宁市中级人民法院二审、青海省高级人民法院再审，均驳回被告的上诉及再审请求，并分别出具青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终274号民事判决书及青海省高级人民法院（2017）青民申209号民事裁定书。原判决生效后，原告马占海申请强制执行，被告分别于2016年6月份、2017年11月份经湟源县执行局支付原告500元及12000元，剩余10183.33元至今未支付。后湟源县人民法院执行局主持原被告进行调解。经调解，原、被告达成和解并签订《和解协议》，但执行局工作人员未对原告进行明示，且原告系文盲，对该和解协议具体内容不明确。原告认为该和解协议违反原告真实意思表示，根据《合同法》第54条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销之规定，原告认为应当予以撤销。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告黄元德辩称，我与原告达成执行和解协议后，我已经向原告支付了12500元，原告自愿放弃剩余执行款10183.33元，该案已经履行完毕，因此执行和解协议是有效的，不应该被撤销。   原告马占海未提交证据。   被告黄元德提交证据执行款物凭单1份，证明被告向原告支付了12000元，原告马占海自愿放弃10387.33元，原告认为该证据违反其真实意思表示故不予认可。本院认为，该证据能够反映黄元德向原告支付12000元的事实，应予采信。   本院依职权调取了（2017）青0123执133号卷宗中的执行和解协议及承诺书，原、被告对执行和解协议及承诺书真实性认可，但原告马占海认为该执行和解协议违背其真实意思表示，被告黄元德认为本案在另案中已经履行完毕，执行和解协议不应被撤销。本院认为，执行和解协议及承诺书未违反原告真实意思表示，其在执行和解协议及承诺书上签字确认，应视为其知晓协议内容和承诺书内容，对执行和解协议及承诺书本院予以采信。   经审理查明：原告马占海诉被告黄元德身体权纠纷一案经我院审理作出（2016）青0123民初945号民事判决书，判决黄元德于本判决生效后五日内一次性向马占海赔偿医疗费12116.46元、误工费2780元、护理费4726元、住院伙食补助费1390元、交通费700元、鉴定费970.87元，以上共计22683.33元。判决作出后被告黄元德不服我院判决向西宁市中级人民法院上诉，二审维持原判。该案生效后因被告黄元德拒不履行生效判决确定的义务，原告马占海向我院申请强制执行。执行过程中，2017年6月5日黄元德向马占海支付500元，2017年12月21日马占海与黄元德在执行局达成执行和解协议，黄元德自愿赔偿马占海12000元，马占海自愿放弃剩余的赔偿款10183.33元。协议达成当日，黄元德向马占海支付了12000元，同时马占海出具自愿放弃10387.33元的承诺书，执行局遂终结了本次执行。   执行终结后，马占海认为2017年12月21日签署的执行和解协议及承诺书不是其真实意思表示，通过信访、申请检察院监督等方式维权。2019年10月8日我院对马占海与黄元德身体权纠纷一案以（2019）青0123执502号立案，执行标的为剩余的赔偿款10387.33元。   2020年2月26日湟源县人民检察院提出源检民（行）监［2019］63012300002号检察建议书，建议本院撤销2019年10月8日立案执行的（2019）青0123执502号执行案件，同时撤销我院在执行中对黄元德作出的限制消费令及失信信息，解除对黄元德微信账号的冻结。后本院撤销了（2019）青0123执502号执行案件。   因原告马占海认为执行和解协议违背其真实意思表示，被告黄元德认为执行和解协议真实有效，原被告遂起纠纷，原告诉至法院。   本院认为：本案系一起因执行和解协议而引发的纠纷，原被告双方对本案基本事实没有异议，主要争议的焦点在于：原、被告于2017年12月21日达成的执行和解协议是否合法有效。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告签订执行和解协议时系完全民事行为能力人，理应认识到签名、捺印的法律后果，在执行和解协议上签名捺印的行为可以推定原告马占海对所达成执行和解协议内容的知情，另马占海在达成执行和解协议当天还签署了自愿放弃剩余10387.33元的承诺书，更能印证执行和解协议的达成系其真实意思表示。被告黄元德基于对执行和解协议的信赖履行给付12000元的义务，故原、被告达成的执行和解协议合法有效且已得到完全履行。   综上所述，原告马占海请求撤销签订的《执行和解协议》无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告马占海的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告马占海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月二十四日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4257号申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司，住所佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生，系公司总经理。委托执行代理人：刘军（特别授权），男，1982年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥陈家渡六队370号，系公司员工。被执行人：贺文科，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人广东美的物业管理股份有限公司与被执行人贺文科买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘0124民初4724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东美的物业管理股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年8月4日、9月22日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年8月5日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年8月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产记录。于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人广东美的物业管理股份有限公司的特别授权委托执行代理人刘军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应执行的标的为32500元，执行费388元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人广东美的物业管理股份有限公司的特别授权委托执行代理人刘军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1802号 原告：王金江，男，1974年8月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵东星，男，1979年11月22日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告王金江与被告赵东星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金江到庭参加诉讼,被告赵东星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王金江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令被告给付原告人工费8510元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日至2月10日，原告带领其他工人给被告干活没有及时结清工钱。2019年2月11日，原告找被告要工钱，被告给原告出具欠条一张并保证209年12月31日前还清。可是至今被告分文未给。原告无奈提起诉讼。 赵东星未到庭，亦未提供任何答辩材料。 原告王金江为证实其主张向本院提交被告赵东星于2019年2月11日出具的欠条一份。 经本院审查，原告提供的以上证据符合证据形式要件，且被告未到庭，放弃质辩权，本院对原告所提交的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日至2月10日期间，原告王金江带领其他工人为被告赵东星施工，共计31个工，被告当时未结清费用。2019年2月11日，原告向被告追要工钱时，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前还清。该款到期后，被告未按约给付，原告诉至本院。 本院认为，被告赵东星欠原告王金江8510元人工费的事实有被告签字摁手印的欠条予以证实，本院予以确认，被告赵东星应偿还该欠款，庭审中，原告放弃主张利息，系其对权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵东星于本判决生效之日起三日内给付原告王金江人工费8510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵东星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2499号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：童庆林，男，1967年9月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴腮芳，女，1971年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告童庆林、吴腮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告童庆林、吴腮芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童庆林、被告吴腮芳共同归还借款本金20,000元及利息（暂计算至2019年8月14日止的利息为2301.99元，自2019年8月15日起按合同约定计算至还清本金止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师费800元。事实与理由：被告童庆林以经营需资金为由，于2015年12月份向原告农户小额信用贷款借款2万元。经审核，原告同意借款2万元给被告童庆林，双方于2015年12月8日签订了（2015）玉农信百借字第162172015120810010001号百福惠民卡借款合同，约定：授信额度2万元，授信期限为两年，即2015年12月8日起至2017年12月7日止，用信期一年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息850.30元，截至2019年8月14日止被告童庆林结欠本金2万元，利息2301.99元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上所述，原告和被告童庆林之间签订的《百福惠民卡借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告童庆林、吴腮芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、《百福惠民卡借款合同》、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件，代理费发票原件。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告童庆林、吴腮芳系夫妻关系，2015年12月4日，被告童庆林以经营饮食业需要资金为由向原告申请借款2万元，并提交了《玉山农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告吴腮芳作为配偶在该申请书上签了字。2015年12月8日，原告与被告童庆林签订了[2015年]玉农信社百借字第162072015120810010001号《百福惠民卡借款合同》，约定：借款额度2万元，授信期限两年，自2015年12月8日起至2017年12月7日止，用信期一年，到期日不超过2017年12月7日，贷款利率执行中国人民银行施行的14期同档次贷款基准利率的120%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可收取贷款金额50%的逾期罚息，借款按季结息，每季末月的20日为结息日，还款方式为先还息后还本，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等等。原告在授信期内于2016年12月8日向被告童庆林发放了贷款2万元，贷款到期日为2017年12月7日。被告童庆林用信期内归还利息850.3元，截至2019年8月14日止被告童庆林共欠借款本金20,000元、利息2301.99元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告童庆林签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童庆林借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告童庆林、吴腮芳婚续期间，系为共同生产经营需要所负的债务，应认定为被告童庆林、吴腮芳夫妻共同债务，故被告吴腮芳对被告童庆林上述欠款应承担共同还款责任。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定贷款人为实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费用、强制执行费等应由借款人承担，原告提供了律师代理费发票证明其为实现债权而支出律师代理费800元，故本院对原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告童庆林、吴腮芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（含罚息，暂算至2019年8月14日止为2301.99元，自2019年8月15日起按原、被告签订的合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告童庆林、吴腮芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告童庆林、吴腮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十一日书记员 姚海燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2694号 原告：王建新，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧1栋108、109号。 负责人：时冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。 原告王建新与被告浙商财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人王益和，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿保险金50830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车，挂靠于无棣县昌盛运输有限公司，该车辆在保险公司入有一份交强险和二份商业险。2019年10月12 日，原告驾驶该车辆沿临淄大道由南向西左转弯时，因操作不当，导致车上装载的重沸器从鲁Ｍ×××××号货车内掉出，导致车辆与所载货物损坏的道路交通事故。王建新负事故的全部责任。 保险公司辩称，核实证据，赔偿合理合法损失。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日13时40分许，王建新驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂货车，沿临淄大道由南向西左转弯时，因操作不当，导致车上装载的重沸器从鲁Ｍ×××××的重型仓栅式货车内掉出，导致车辆与所载货物（重沸器）损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王建新负全部责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主系王建新，车辆挂靠于无棣县昌盛运输有限公司经营。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险67200元且不计免赔，保险期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止。 鲁Ｍ×××××号车辆因本次事故受损。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定报告，认定损失价值47830元。王建新支出鉴定费3000元。 本院认为，无棣县昌盛运输有限公司就鲁Ｍ×××××号重型货车与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王建新系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿车损47830元，鉴定费3000元，本院予以支持，被告应于赔付。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司无棣支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王建新保险金50830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535元，由被告浙商财产保险股份有限公司无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 媛 附：1.案件款及案件受理费汇入王建新中国农业银行无棣海丰分理处62×××19的账户 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执749号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘洪胜，男，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨占国，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洪义，男，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋明双，男，1962年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈艳环，女，1964年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨宝富，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初583号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的160982.88元、诉讼费2898元、执行费2315元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨占国、刘洪胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、屈艳环公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、屈艳环向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人刘洪义中国邮政储蓄银行开立的账户内存款11407.76元、100元、在中国工商银行账户存款436.49元、在财付通账户存款900元、在支付宝账户存款591.73元，被执行人杨宝富在财付通账户存款358.46元、107.08元，被执行人屈艳环在财付通账户存款110.78元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款14012.3元。截止2020年9月23日被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富尚欠本案执行款合计167168.85元。本院已依职权将被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富进行第二次网络财产查询，未发现被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人宋明双、屈艳环、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1867号原告：山东某银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，女，1981年6月12日出生，汉族，山东某银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贺某，男，1988年11月18日出生，汉族，山东某银行股份有限公司职工。被告：刘某芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住平阴县。被告：张某铭，男，1970年3月17日出生，汉族，住平阴县。被告：刘某莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住平阴县。被告：张某宗，男，1962年1月5日出生，汉族，住平阴县。原告山东某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某芬、张某铭、刘某莲、张某宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人赵某某、贺某到庭参加诉讼，被告刘某芬、张某铭、刘某莲、张某宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某芬及其配偶张某铭归还借款本金30万元及其利息（暂计算至2020年6月24日利息为14344.22元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告刘某莲、张某宗对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告刘某芬于2019年3月12日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为30万元的借款合同，用于养鸡，刘某莲、张某宗为其借款提供了连带责任担保，张某铭作为刘某芬的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2019年3月12日通过自助终端向借款人名下福农卡发放借款15万元、15万元共计30万元，并约定到期日分别为2020年3月10日、2020年3月11日，借款年利率均为9.57%，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。刘某芬、张某铭、刘某莲、张某宗均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2019年3月12日，贷款人山东某银行股份有限公司孔村支行与借款人刘某芬签订山东某银行股份有限公司孔村支行个借字（2019）年第1000004号《个人借款合同》，约定借款金额为叁拾万元，借款期限自2019年3月12日至2022年2月25日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张某铭系被告刘某芬之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人刘某莲、张某宗签订山东某银行股份有限公司孔村支行高保字（2019）年第1000004号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人山东某银行股份有限公司孔村支行与债务人刘某芬之间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，山东某银行孔村支行于2019年3月12日向借款人刘某芬名下福农卡发放借款150000元、150000元，还款日期分别为2020年3月10日、2020年3月11日，借款年利率均为9.57%。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果。原告于2020年7月15日起诉来院。还查明，山东某银行股份有限公司孔村支行是原告平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、最高额保证合同、贷转存凭证、欠本息证明、送达地址确认书、身份证、户口本复印件等予以证实。本院认为，原告平阴农商行下属的孔村支行与被告刘某芬、刘某莲、张某宗签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘某芬向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金300000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金300000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告张某铭与被告刘某芬夫妻关系存续期间，被告张某铭并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告刘某芬共同承担还款责任。对原告要求被告刘某芬、张某铭归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘某莲、张某宗在最高额450000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起三年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告刘某莲、张某宗在最高额450000元范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某莲、张某宗承担还款责任后，有权向被告刘某芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某芬、张某铭于本判决生效之日起十日内归还原告山东某银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告刘某芬、张某铭于本判决生效之日起十日内支付原告山东某银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年6月24日为14344.22元；自2020年6月25日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按年利率9.57%上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刘某莲、张某宗对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。被告刘某莲、张某宗承担保证责任后，有权向被告刘某芬追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元减半收取计3008元，申请费2270元，由被告刘某芬、张某铭、刘某莲、张某宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月三日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1000号 原告：王俊魁，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠、肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李增彦，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告王俊魁与被告李增彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖朋洋到庭参加诉讼，被告李增彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊魁诉称，被告从事喷塑加工，购买原告煤炭作为燃料，欠原告煤炭款8849元，给原告打下欠条一张，经原告多次催要，至起诉时，欠原告的煤炭款8849元拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告偿还原告煤炭款8849元；诉讼费、律师费由被告承担。 被告李增彦未提出答辩。 经审理查明，原告王俊魁自2015年开始给被告李增彦送煤炭，经双方对账，截止2018年2月14日，被告共计欠原告煤炭款8849元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还以上欠款。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告支付律师费1000元无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李增彦于本判决生效之日起五日内给付原告王俊魁煤炭款8849元。 二、驳回原告王俊魁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李增彦承担；保全费110元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1768号罪犯向而双，男，1966年12月14日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年11月27日作出（2015）龙刑初字第205号刑事判决，认定被告人向而双犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。服刑期至2024年7月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向而双自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余142分。其中2018获专项积分20分，教育改造加分8分，劳动改造加分34分，如作为互监组组长，能做好互监组的制度且能督促好成员、主动照顾病犯周某、完成本月劳动定额等；2019年获专项积分130分，劳动改造积分45分，如本月互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分65分，劳动改造加分40分，如夜值班认真、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向而双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向而双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向而双减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1289号申请执行人李权生，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人曾梦秋，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省。本院在执行申请执行人李权生与被执行人曾梦秋借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘1322民初806号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李权生于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人曾梦秋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月25日，本院对被执行人曾梦秋适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1131号之三 被执行人：涂榜军，男，汉族，1976年08月05日生，住道真县。 关于申请执行人与被执行人涂榜军劳动争议一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人涂榜军在62×××77账户内余额人民币290.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂榜军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6466.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初385号 原告：张裴梦萱，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：冯新梅，女，1973年7月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告张裴梦萱与被告冯新梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张裴梦萱于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张裴梦萱撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。 审判长 冷 长 青 陪审员 李 建 英 陪审员 方  筠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 迪丽拜尔
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审88号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省安庆市怀宁县政府综合楼9楼，统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，分局局长。 被申请执行人丁伯庆，男，1962年7月7出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请执行人吴国庆，男，1972年10月1出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请执行人丁清，男，1972年10月23出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请执行人丁雅菲，女，1993年10月17出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局2020年9月14日向本院申请强制执行宜怀环罚字[2019]18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人丁伯庆、吴国庆、丁雅菲、丁清处以罚款人民币贰拾万零肆仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人丁伯庆、吴国庆、丁雅菲、丁清2018年7月在马庙镇鹿苑村建设一条洗砂生产线，未办理环保审批手续擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未经验收并投入生产对环境污染的违法行为，我局已于2019年12月23日依法对被申请人作出“处以罚款人民币贰拾万零肆仟元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2020年2月23日以行政处罚决定书（宜怀环罚字[2019]18号）公告送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行宜怀环罚字[2019]18号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2019年12月23日作出的“宜怀环罚字[2019]18号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘燕飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1809号申请执行人：罗显碧，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人罗显碧与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特116号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的为14292.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢822号之一申请执行人：上海市闵行区李旺鲜肉店，住所地上海市闵行区。经营者：李旺，男，1991年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区马头镇李大楼村柴竹园组。被执行人：上海市真道味餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：钟日法，男，1978年5月11日生，畲族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：夏瑾，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市闵行区李旺鲜肉店与被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)沪0118民初14009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法共欠原告上海市闵行区李旺鲜肉店货款人民币666,800元，此款被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法应于2019年1月12日前支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店500,000元，余款被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法应自2019年2月起于每月月底之前支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店10,000元，直至付清(最后一笔为6,800元)；二、如被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法未按本协议约定支付上述任意一期款项，则原告上海市闵行区李旺鲜肉店有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告上海市闵行区李旺鲜肉店应自收到被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法支付的500，000元款项之日即刻向法院申请解除财产保全；四、原、被告双方无其他争议；五、本案受理费10,468元，减半收取计5,234元，财产保全费3,854元，共计9,088元，由被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法负担。此款被告上海市真道味餐饮有限公司、被告钟日法应于2019年1月12日前支付给原告上海市闵行区李旺鲜肉店。2020年4月17日，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初40542号民事判决书，该判决书确认：上述债务属钟日法与夏瑾的夫妻共同债务，“被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店货款666,800元”。届期，被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、夏瑾未能履行义务。权利人上海市闵行区李旺鲜肉店于2020年7月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、夏瑾发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但三被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院依法启动对被执行人钟日法、夏瑾名下坐落于上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估拍卖，上述房屋设有抵押债权200余万元，扣除优先受偿债权暂不足分配本案债权。除上述查封拍卖的房屋外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、夏瑾纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏瑾、被执行人钟日法并作为上海市真道味餐饮有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海市闵行区李旺鲜肉店，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执719号 申请执行人：陈洪伟，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王曰政，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈洪伟申请执行王曰政机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执719号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  臧克杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审250号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1412203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：李绍浦，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞141号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞141号《行政处罚决定书》，认定：李绍浦在未办理用地审批手续情况下，于2017年12月在福鼎市半岭垅建设茶厂，现已建成一座二层砖混结构建筑，违法用地占地面积为604.61平方米，土地类别为有林地，该宗用地中的131.94平方米符合福鼎市土地利用总体规划，剩余的472.67平 方米土地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令李绍浦自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市半岭垅非法占用的604.61平方米土地退还给朝阳村集体；2.责令李绍浦自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市半岭垅非法占用的472.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收李绍浦在福鼎市下非法占用的131.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对李绍浦非法占用604.61平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计12092.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向李绍浦送达行政处罚决定书，后因李绍浦未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向李绍浦送达了鼎自然资催﹝2019﹞141号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞141号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，李绍浦在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞141号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审76号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人董桂香，女，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人董桂香作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）27号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人董桂香送达征收补偿决定履行催告书后，董桂香仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）27号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对征收补偿决定行为的合法性进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时认为征收部门给予的补偿不合理，要求在38万元补偿基础上增加补偿到55万元。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）27号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）27号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姜小松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1069号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：郑智华，男，1990年1月11日出生，户籍地福建省莆田市荔枝城区，厦门市海沧区京红日食杂店经营者，经营场所福建省厦门市海沧区新安东社125号之一。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑智华侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15032号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：焦亚辉,男,汉族,1984年6月5日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦亚辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6140号原告：郑州远思装饰材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街第76号7号楼16层1604号。法定代表人：曹思华，执行董事。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告郑州远思装饰材料有限公司（以下简称远思公司）与被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远思公司的委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款219000元及逾期付款损失（以219000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2019年6月2日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成买卖协议，双方约定：原告向被告提供油漆，被告同时应向原告支付货款。买卖协议达成后，原告依约向被告提供了油漆，被告收货后未按约支付货款。在原告多次催要下，被告于2019年6月2日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了5000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。朱建强未作答辩。本院认为，被告向原告购买油漆，欠付货款。2019年6月2日，被告向原告出具《欠条》一张，显示欠付原告货款224000元。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告自认被告已偿还欠付货款5000元，本院予以采信。现原告要求被告偿还剩余未付货款219000元，并自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍向原告支付利息损失；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍向原告支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州远思装饰材料有限公司货款219000元及利息（利息以219000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由被告朱建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2247号罪犯周树，男，1972年5月10日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出(2017)渝0116刑初321号刑事判决，认定被告人周树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周树在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周树减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周树在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周树在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周树减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2348号 原告：汪丽，女，1989年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方莉萍，女，1968年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪丽诉被告方莉萍合同纠纷一案，于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告剩余幼儿园转让费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，双方达成和解,由被告当场支付现金人民币10000元,故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5360号 被执行人陆培清，男，1951年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陆培清合同诈骗一案，本院(2020)闽0181刑初161号刑事判决已发生法律效力，被告人陆培清应责令退赔72.5万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陆培清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陆培清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陆培清有可供执行的财产；（2）经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陆培清的房产登记信息。 另查明，本案被执行人陆培清与（2020）闽0181执5358号罚金案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈泽炜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1774号之一申请人：杨志良，男，1963年2月22日生，现住贵州省息烽县。申请人：江增群，女，1972年7月21日生，现住贵州省息烽县。二申请人委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401011100914。被申请人：韦春江，男，1979年10月26日生，住贵州省息烽县。被申请人：江锡敏，女，1982年6月10日生，住贵州省息烽县。申请人杨志良、江增群与被申请人韦春江、江锡敏民间借贷纠纷一案，申请人杨志良、江增群向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人韦春江银行账户内价值13.93万元的财产，冻结被申请人江锡敏银行账户内价值13万元的财产，并提供登记于杨志良、江增群名下位于息烽县XXXXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第XXXXXXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨志良、江增群的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人韦春江银行账户内银行存款13.93万元，冻结期限为一年。查询并冻结被申请人江锡敏行账户内的银行存款13万元，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韦艺，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韦艺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36145号              韦艺              2018年7月31日              50000              3%              12个月              2018年7月31日              40340.44              2019年5月1日              18671.39              4941.69              195
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2783号 原告：严才昌，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：陈继光，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告严才昌与被告陈继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严才昌的委托诉讼代理人张京城到庭参加了诉讼，被告陈继光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告严才昌诉称，因工程需要，被告从原告处购买水泥，原告将水泥送至被告指定的地点。2020年3月28日，双方经结算，被告欠原告水泥款96560元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要水泥款，均未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告水泥款96560元及利息（以96560元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。 原告严才昌针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 欠条1张，证明被告欠款数额、欠款时间。 被告陈继光没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买水泥，2020年3月28日经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到水泥款人民币玖万陆千伍百陆拾元整（￥96560元整）。共计13张水泥票合计96560元”。庭审中，原告称被告出具欠条后虽经原告催要，被告没有偿还过款。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。 本院认为，被告欠原告水泥款96560元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还所欠原告水泥款费。该欠款双方没有约定还款时间，原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继光欠原告严才昌水泥款96560元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告严才昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告陈继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初311号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩国中，男，1960年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月9日被查获，同年8月31日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】255号起诉书指控被告人韩国中犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人韩国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时3分许，被告人韩国中酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县阳城镇大西路由东向西行驶至大西路1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩国中血样中乙醇含量为119.02mg/100ml。上述事实，被告人韩国中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1441号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国中违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩国中归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩国中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十六日书记员  秦 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4256号 申请执行人：成都易天和网络科技有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河中街10号62幢。 法定代表人：郑昊昕。 被执行人：成都晓微科技有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋16层10号。 法定代表人：付尤春。 被执行人：付尤春，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初911号民事调解书，立案执行成都易天和网络科技有限责任公司与成都晓微科技有限公司、付尤春买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初911号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十三日 执行助理  余苏雨   书记员  朱俊和
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2468号之一 申请执行人：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层，统一社会信用代码913205817455893233。 法定代表人：王阵，该公司总经理。 委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店，住所地常熟市塔弄33号2层9-9，统一社会信用代码92320581MA1NEWGK94。 经营者：夏蒙，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏蒙，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 常熟市金诚物业管理有限公司与常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店、夏蒙物业服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终10407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销常熟市人民法院(2019)苏0581民初4646号民事判决。二、常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店支付常熟市金诚物业管理有限公司物业管理费106700元、2018年5月25日的违约金5096元及自2018年5月26日起至实际支付之日止以物业费106700元为基数按照中国人民银行颁布的六个月以内贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回常熟市金诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5371元，由常熟市金诚物业管理有限公司负担2148元，由常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店负担3223元。二审案件受理费5371元，由常熟市金诚物业管理有限公司负担2148元，由常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店负担3223元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市金诚物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月29日、2020年7月23日、2020年9月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月28日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月10日，经现场调查发现被执行人常熟市虞山镇味蜀吾餐饮店已停止营业。 经查，夏蒙作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额118242元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 朱 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9677号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：邵启伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息16422.15元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用977元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省马鞍山市花山区软件路885号恒山秀山郡15栋401室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款150000元。被告自2019年2月12日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息16422.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费977元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72358.47元、利息8984.45元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息16422.15元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为13137元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费977元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、邵启伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息8984.45元、罚息13137元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、邵启伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费977元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由邵启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3682号原告：范合岭，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：陈富祥，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈志伟，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈志涵，男，2007年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：陈富祥，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇北新村新联428号，系陈志涵父亲。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告范合岭诉被告陈富祥、陈爱华、陈志伟、陈志涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范合岭撤诉。案件受理费人民币2,300元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年九月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终158号上诉人（原审原告）：内蒙古广播电视台，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街1号。法定代表人：王雪峰，该电视台台长。被上诉人（原审被告）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街。法定代表人：胡春生，该公司执行董事。上诉人内蒙古广播电视台因与被上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海矿泉水公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初635号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古广播电视台上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初635号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖；2.由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：内蒙古广播电视台与蓝海矿泉水公司之间签订《合办赞助电视节目协议书》，未约定合同履行地，但其性质为赞助合同，内蒙古广播电视台作为电视台，负责制作并播放节目为蓝海矿泉水公司的产品起到进行宣传作用，应为履行义务一方，因此，根据相关法律规定，合同履行地应认定为内蒙古广播电视台住所地。并且，如果认定蓝海矿泉水公司为履行义务一方，那么，蓝海矿泉水公司所履行的义务仅为付款义务，那么争议的标的便成为了给付货币，按照相关法律的规定，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，也就是应认定内蒙古广播电视台住所地为合同履行地。本院经审查认为，因涉案《合办赞助电视节目协议书》未约定争议管辖法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案作为合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在涉案《合办赞助电视节目协议书》亦未明确约定合同履行地的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为内蒙古广播电视台诉请蓝海矿泉水公司给付涉案合同约定的节目制作经费，故内蒙古广播电视台作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故内蒙古广播电视台有权选择向呼和浩特市回民区人民法院提起本案诉讼，内蒙古广播电视台上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初635号民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥