四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初339号 原告：伊强，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川汉能律师事务所律师。 被告：冯勇，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦、唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：李青，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾勇，汉族，生于1966年6月22日，住四川省南充市顺庆区，公民代理，特别授权。 被告：付强，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省阆中市。 被告：赵川，男，汉族，1995年4月5日出生，住四川省阆中市。 被告：阆中圆梦缘婚庆店 法定代表人：雒邦杰 委托诉讼代理人：雒定书，系雒邦杰父亲，公民代理。 上列原告与被告健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊强及其委托诉讼代理人、被告冯勇及其委托诉讼代理人、被告李青及其诉讼代理人、被告阆中圆梦缘婚庆店的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵川和付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年1月22日，原告参加朋友付强的婚礼，20时许，原告与付强、赵川等人在舞台上耍，冯勇儿媳刘敏在舞台上唱歌。冯勇走到原告身边问：“我拿的100元点歌的钱是你拿走了？”，原告回答：“没有，你去问强娃子”。冯勇就用右手朝原告猛推一下，原告没有站稳从舞台摔下站不起来，付强、赵川见原告受伤严重，扶着原告准备送去医院，李青过来叫付强和赵川让开，强行拖着原告走，原告跳着走了几步后摔倒在地。原告受伤后，住院治疗27天后出院，其伤情经鉴定，评定为九级伤残。2018年3月，原告要求公安立案，追究冯勇和李青故意伤害的刑事责任，后被告知，检察院不支持公诉。冯勇和李青伤害原告身体，造成了严重损失，故诉至法院，请求被告冯勇和李青赔偿原告的各项损失共计396723.11元。 被告冯勇辩称，原告诉称的关于原告受伤经过不实，被告冯勇与原告素不相识。2017年1月22日，付强举行婚礼，当天原告喝酒过量。婚礼现场，冯勇见点歌的钱不见了，便问原告钱是谁拿走了，双方在舞台上指手画脚，但是双方没有发生纠纷，原告没有站稳，从舞台摔下来而受伤。冯勇未加害原告，无过错，原告自身应当承担主要责任，冯勇因言语对话应当承担次要责任。在举证质证时，冯勇又称当时酒喝过量了，醉了后一直趴桌子上睡觉，对原告受伤一事完全不知情。另，原告主张的赔偿明显过高。冯勇垫支1.1万元，在本案中一并处理。 被告李青辩称，原告受伤的经过李青不知情。看到原告受伤后由赵川和付强扶着，原告要求回家，付强说要送去医院，李青就叫赵川让开，李青将原告的手放在李青肩上，右手搂着原告，原告走了两米多远叫疼，在这个过程中，李青未与原告发生任何肢体冲突，后来李青等人将原告送到医院治疗。原告受伤是因为饮酒过量，对自己的行为无法控制，自己站立不稳摔下受伤，发生意外原告本身应当承担责任。舞台的搭建存在严重的安全隐患，其搭建方应承担责任。付强作为婚宴承办方，对舞台的搭设未尽安全监管义务，也应当承担责任。原告受伤后，没有由专业人员进行紧急处理，付强和赵川在搀扶过程中是否造成二次伤害不得而知。原告称李青的行为造成原告二次伤害没有相应证据予以证明。另，原告主张的赔偿明显过高。请求驳回原告对李青的诉讼请求。 被告阆中圆梦缘婚庆店辩称，搭建的舞台没有安全隐患，舞台一般在婚宴当天中午饭后即拆除，当时应主人家要求，晚饭后才拆除舞台。舞台搭建符合安全规定，舞台没有倒塌，说明舞台没有问题。 被告付强和赵川未作答辩。 本院查明，2017年1月22日，原告参加朋友付强的婚礼，婚礼现场搭建有舞台，原告从舞台上摔下来，付强、赵川见原告受伤，搀扶原告准备送去医院治疗，期间李青要求由其将原告送至医院进行检查。原告受伤后，住院治疗27天后出院，其伤情经鉴定，评定为九级伤残，后续医疗费9-15万元，误工时限270-455天，护理时限180-240天，营养时限180-270天。经重新鉴定，原告伤情评定为九级伤残，后续治疗费6000元，误工时限365天，护理时限150天，营养时限180天。原告称其从舞台摔下来是因为冯勇将其推了一掌，后来李青又误认为原告假装受伤强行拖行，造成原告二次受伤，故诉至法院，请求判令被告冯勇和李青承担赔偿责任。 李青认为舞台搭建不安全，有安全隐患，且付强对舞台的监管义务没有尽到，故阆中圆梦缘婚庆店和付强应当承担赔偿责任。付强和赵川搀扶原告过程中，可能造成二次伤害，也应当承担赔偿责任。 另查明，伊强父亲伊良文，生于1955年9月15日，伊强母亲金秀芳生于1957年9月20日，伊良文和金秀芳育有一子伊强即原告。伊强与刘莉育有一子伊某，生于2013年4月13日。伊强受伤前多年在上海务工。 冯勇称垫支费用1.1万元，未提供证据，原告认可5600元。 认定上述事实，有身份信息、接（报）处警登记表、公安机关询问笔录、住院治疗资料、司法鉴定意见书、劳动合同和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案中原告受伤事实存在争议，另，各被告是否应当承担责任以及承担责任范围存在争议。关于原告受伤事实认定，原告称其从舞台摔下来是冯勇推原告所致，公安机关的询问笔录和接（报）处警登记表，均明确是冯勇与原告在舞台上交谈中推了原告一掌，致使原告从舞台摔下来的事实。冯勇辩称前后矛盾，开始称与原告在舞台上仅有言语交流，后又称醉酒数天，对原告受伤一事完全不知情，否认上过舞台，其说法令人难以相信。本院认定是冯勇将原告推倒受伤。关于各被告应当承担的责任确定，付强和赵川搀扶原告，出于善意，原告完全同意情况下，由其搀扶，日常生活经验可以确定，付强和赵川的行为基本上不会造成原告二次伤害，付强和赵川不应当承担赔偿责任。并且，如果因此要求付强和赵川承担责任，违背基本的善良风俗。李青辩称其是出于人道精神送原告就医，没有强行拖动原告，其说法明显不实，理由在于，当时原告已经有人搀扶，无需李青去搀扶。李青强行让赵川让开，称要自己送原告去检查，应当是误会了原告假装受伤严重而强行拖行原告。李青称舞台搭设不符合安全要求，未提供充分证据支持其主张，又称付强没有尽到对舞台的监管义务，辩称没有法律依据，故阆中圆梦缘婚庆店和付强均不应当承担赔偿责任。冯勇和李青辩称原告自身饮酒过量，存在重大过错，应当承担主要责任，该辩称明显不成立。考虑到双方均是参加婚礼，喜庆之时，喝酒之人相聚一起，饮酒过量可能性较大，冯勇和原告在舞台上交谈时双方言辞不周，话语伤人导致冯勇出手的可能性也较大，故可减轻侵权人的赔偿责任。原告受伤是因为冯勇推了原告一掌，从舞台摔下来而受伤，李青的行为有可能造成了原告的二次伤害。李青强行拖行原告时间不长，路程不远，故其承担赔偿责任比例应当较小。综上，原告的损失被告冯勇承担65%的赔偿责任，李青承担15%赔偿责任。 关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费原告主张23627.11元，有票据予以认定；2、误工费原告主张73000元（200元／天×365天），本院酌情认定50000元；3、护理费原告主张20000元（4000元／月×5个月），本院依据原告伤情酌情认定10000元（2000元／月×5个月）；4、住院伙食补助费原告主张2700元（100元／天×27天），本院酌情认定810元（30元／天×27天）；5、营养费原告主张9000元（50元／天×180天），本院酌情认定5400元（30元／天×180天）；6、残疾赔偿金主张144616元（36154元／年×20年×20%），予以认定；7、被扶养人生活费，原告主张其父亲名下14056元／年×18年×20%即50601.60元，其母亲名下14056元／年×20年×20%即56224元，其子名下25367元／年×14年×20%÷2人即35513.80元，总共主张25367元／年×20年即101468元，原告提供的其父母无劳动能力和无生活来源证据不充分，考虑原告父母已年满60岁，生活在农村和生育子女的情况，酌情认定其父母名下被扶养人生活费4万元，故被扶养人生活费共计认定75513.80元；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院酌情认定8000元；9、后续治疗费原告主张6000元，依据鉴定结论认定6000元；10、鉴定费3700元，予以认定；11、交通费主张1827.00元，本院酌情认定800元；12、住宿费主张785元，本院酌情认定400元。以上费用共计328866.91元，冯勇赔偿原告328866.91元×65%即213763.49元，李青赔偿原告328866.91元×15%即49330.04元。冯勇垫付5600元在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇赔偿原告208163.49元； 二、被告李青赔偿原告49330.04元； 驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2700元，被告冯勇承担2300元，被告李青承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛 杰