辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4017号上诉人（原审原告）：刘凤成，男，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪国辉，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙波，女，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：乔淑霞，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚琼、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师上诉人刘凤成与被上诉人孙波、乔淑霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤成上诉称：请求二审法院依法改判，理由：1.责任比例应为四六分配，上诉人主要责任应不超过60%的责任比例；2.交强险范围内不应当分责；3.营养费500元标准过低，上诉人2350元（50元*27天+出院后1000元）；4.一审未支持上诉人的交通费，上诉人主张500元；5.复印费不应当分责。孙波辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。乔淑霞二审未到庭应诉答辩。刘凤成向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担医疗费54187.91元、住院伙食补助费2700元，营养费2350元，误工费42600元，护理费20790元，交通费500元，复印费40元，按照责任比例划分计算后小计：94425.16元；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月4日，被告孙波驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，原告刘凤成负事故主要责任，被告孙波负本次事故次要责任。事故造成原告刘凤成复合性外伤，头部闭合性损伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、肺挫伤、右胫腓骨开放性骨折，在中国医科大学附属第一医院于洪区医院住院治疗27天，其间一级护理3天二级护理24天。另查明，肇事的辽Ａ×××××号车辆驾驶人系被告孙波，所有人系被告乔淑霞，且在被告保险公司处投保交强险及商业险50万。庭审过程中，原告诉称治疗还未终结，颅内有损伤，身体里有固定物，本次诉讼先起诉2018年8月4日-2018年8月31日期间的医疗费及开庭前所发生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费、财产损失。待治疗终结再起诉其他费用。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告系无证驾驶且未按交通指示灯通行，负本次事故主要责任。被告孙波负此次事故的次要责任，对于原告合理合法损失应承担30%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对于原告合理合法损失，应在交强险限额内进行赔偿及商业三者险保险限额内按照30%的比例进行赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告实际发生医药费54187.91元，但因其承担本次事故70%责任，故对于21675.164元（54187.91×30%），予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供了沈阳市鑫鑫慧浦汽车配件商行出示的误工证明，但未出示工资流水，未能提交其它证据证明其主张，故一审法院参照居民服务业标准计算其误工费，其误工费应为12173元[（281×144.40元）×30%]。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间，二级护理24天，一级护理3天。原告未能提交证据证明其主张，故一审法院参照居民服务业标准计算其护理费，其护理费应为1300元[（24+3×2）×144.40元）×30%]关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次事故住院27天，主张伙食补助费2700元未超相关标准，予以支持810元（2700×30%）关于原告主张营养费的诉讼请求，因住院期间为半流食，医院医嘱强调加强营养，故对于原告该项诉讼请求，一审法院酌情予以支持500元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印材料发生复印费系必要合理费用，一审法院按比例予支持12元。（40×30%）一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成医疗费16257元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成误工费12173元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成护理费1300元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成住院伙食补助费810元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成营养费500元。六、被告孙波、乔淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘凤成复印费12元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告刘凤成负担444元，被告孙波、乔淑霞负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘凤成负主要责任，孙波负次要责任，孙波、乔淑霞作为车辆驾驶人、所有人应当对刘凤成在本次事故的损失承担相应的赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人刘凤成主张赔偿责任比例应按四六分配、其主要责任不应超出60%责任比例的问题。公安交警部门已对本案交通事故作出事故认定，刘凤成负主要责任，孙波负次要责任，一审法院依据事故认定结论作出的赔偿责任比例并无不当，故对上诉人刘凤成的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘凤成主张一审法院认定其营养费500元过低的问题。考虑刘凤成住院医嘱有半流食、出院医嘱有加强营养等内容，本院酌定刘凤成营养费1000元，故对上诉人刘凤成的该项上诉主张，本院予以部分支持。关于上诉人刘凤成主张在保险公司承保交强险范围内赔偿损失不应分责的问题。一审法院判决保险公司在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任不当，本院予以纠正。刘凤成实际发生医药费54187.91元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计57887.91元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，超出部分金额按赔偿责任比例在商业三者险限额内承担，即14366.37元（47887.91元×30％＝14366.37元）；刘凤成的误工费40576.4元（281天×144.40元＝40576.4元）及住院期间护理费4332元[（24+3×2）×144.40元＝4332元]，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；故对上诉人刘凤成的该项上诉主张，本院予以部分支持。关于上诉人刘凤成主张一审法院未支持其交通费及复印费不应当分责的问题。刘凤成未提供相关交通费票据，一审法院对此未予支持并无不当，且一审法院对复印费的认定及分担并无不当，故对上诉人刘凤成的该两项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人刘凤成的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判六项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判决第四项、第五项、第七项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险医疗费限额内赔偿上诉人刘凤成医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿上诉人刘凤成14366.37元；四、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人刘凤成误工费40576.4元；五、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初650号民事判决第三项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人刘凤成住院期间护理费4332元；六、驳回上诉人刘凤成的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费444元，由上诉人刘凤成负担144元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年九月二十五日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。