wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保156号 申请人：刘畅，女，1973年3月28日出生，汉族，大安市人，现住大安市。 被申请人：孙柏通，男，1963年10月27日出生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。 被申请人：齐晓贤，女1963年9月3日出生，汉族，大安市人，退休教师，现住大安市。 申请人刘畅于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙柏通在中国建设银行股份有限公司大安支行开户的62XX30账户内的存款冻结177000.00元，对被申请人齐晓贤在中国农业银行股份有限公司大安市支行开户的62XX65账户内的存款冻结177000.00元。申请人以自有一套坐落在大安市长虹街南湖家园小区9号楼1单元402室房屋财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人孙柏通在中国建设银行股份有限公司大安支行开户的62XX30账户内的存款冻结177000.00元。冻结期限为一年。 二、依法对被申请人齐晓贤在中国农业银行股份有限公司大安市支行开户的62XX65账户内的存款冻结177000.00元。冻结期限一年。 三、依法对申请人刘畅所有的坐落在大安市长虹街南湖家园小区9号楼1单元402室，不动产单元号为XX,建筑面积105.34平方米，结构为混合的房屋财产予以查封。查封期限一年。 案件申请费1405.00元，由申请人刘畅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 健
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初579号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。负责人：马长青，职务：行长。委托代理人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。被告：王旭磊，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告王旭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王旭磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还逾期贷款本金36300.00元，利息7336.66元，本息合计43636.66元(截止日期为2020年7月13日)；2.判令给付我行贷款本息数额按借款合同约定计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告通过手机自助方式向友谊县支行提出个人自助小额贷款申请36，300.00元，借款期限1个月，利率为6.09%，如逾期不还部分按约定在逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，借款用途为综合消费。当日，原告即向被告发放了36300.00元贷款，已用金额36300.00元，该笔贷款到期后，被告一直拖欠还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王旭磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王旭磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告王旭磊签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告王旭磊，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告王旭磊未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告王旭磊偿还剩余本金36300.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王旭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭磊于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金36300.00元及利息（利息截止2020年7月13日为7336.66元，自2020年7月14日起以36300.00为基数，按照年利率6.09%基础上上浮50%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.46元，由被告王旭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年九月十六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保786号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄金梅，女，1953年11月27日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄金梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2352号之一民事裁定，冻结被申请人黄金梅名下的存款850.5元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄金梅名下存款850.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1485号原告：刘志生，男，1968年12月22日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊啤酒厂宿舍2栋305。被告：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市电化厂社区。原告刘志生与被告周财平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志生、被告周财平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志生向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款19250元、经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至11月在被告承包的永泰钢材厂打工，事后厂方已如数结清了工程款给被告，并且有十里亭镇司法所见证，而被告无理拖欠原告的19250元，给原告造成很大的经济损失，原告要求被告赔偿原告经济损失的25%，约15000元。请求人民法院依法判决。被告周财平辩称：合同是真实的，按照合同单价每平方280元，合同中没有具体的面积，但原告没有完成工作量，不应按照280元一个平方计算，被告已超额支付了原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日，被告因雇请原告对其承包的工程项目进行施工，与原告签订了《合同协议书》，根据合同约定，被告将承包永泰钢材两座房子扩建工程中的订木板、扎钢筋、打混泥、外墙砌砖、粉刷，以投影面积计算，每平方米280元，每打完一层楼板,以280元的单价的百分之五十(50%)计算,砌完砖和批挡粉刷完工后,再以另外百分之五十(50%)的百分之五十(50%)计算。外墙完工一星期后，被告应把剩余的工程款全部付清给原告。合同签订后原告施工至2017年11月，因被告不再承包该项目而撤离，期间，原告认为被告未支付其工程款19250元（已扣除未完工部分），诉至法院。诉讼中，原告认可工程量按821.5平方米计算，总价23万元，被告已付15万元，并表明存在未完全完工的情况，愿扣除未完工部分的款，仅要求被告支付15000元。被告认为原告800平方米的工程量都未完工，仍认为已超额支付原告款，但未提交证据。根据双方的争议，经本院询明，原、被告坚持不要求鉴定核算。为此，本院依法召集双方进行了现场查看，原未完工部分已建好使用，同时，原、被告认可未完全完工部分800平方米，并一致同意由法院根据本案情况处理。本院认为：原、被告签订的《合同协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定进行了施工，撤离后，原、被告双方未就完成的工程量进行核算，诉讼中，经本院询明，原、被告坚持不申请鉴定核算，并同意本院根据案情具体情况作出处理，由此，本院根据合同价格、工程造价及己付款和未完全完工等情况综合考虑，并结合现场查看及争议的金额等，酌情认定被告支付原告14000元为宜，被告雇请原告施工，不能举证证明已超额支付原告工程款，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告赔偿经济损失，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周财平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志生14000元。二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告刘志生负担38元、被告周财平负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年九月七日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
(2020)内0523执恢245号之二十五 申请人：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。 被执行人：牛贵军，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：贾秀菊，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孙杰，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵景侠，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人牛贵军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人牛贵军在账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛贵军在中国农业银行账户内存款人民币18544.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4434号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：高联志，男，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第7820号民事调解书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请高联志金融借款合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第7820号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1810号之一 申请执行人：深圳市森彩国际贸易有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路9号比克科技大厦2001-A，统一社会信用代码：×××709。 法定代表人：胡华荣。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1972年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市森彩国际贸易有限公司与被执行人李勇知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30900元及利息，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人李勇名下所有的位于宝安区××街道××路西侧××园×层××商品房（产权证号：50××09）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3571号申请执行人：李火龙,男性,1977年6月11日出生,住济源市。被执行人：史三旺，男性,1963年4月18日生，汉族，住济源市。本院在执行李火龙与史三旺所有权纠纷一案中，2019豫9001民初9885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款39515.39元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已报废，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39515.39元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5974号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，汉族，1990年1月4日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，1976年12月20日出生，住南阳市宛城区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴非非，女，汉族，1986年9月30日出生，住河南省新野县。被告：张志勇，男，汉族，1986年9月6日出生，住址同上，系被告吴非非丈夫。被告：方杰敏，男，汉族，1966年1月30日出生，住河南省新野县。被告：裴颖，女，汉族，1972年11月1日出生，住郑州市郑东新区。被告：新野县第一汽车运输公司，住所地县城朝阳路40号。法定代表人：杨兰生，任总经理职务。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，住所地南阳市靳岗乡兰营村。法定代表人：裴仕海，任总经理职务。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。法定代表人：宋仁贵，任总经理职务。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告吴非非、张志勇、方杰敏、裴颖、新野县第一汽车运输公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案立案。原告中原银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月十六日书记员  景 阳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执697号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行陈刚罚金一案中，被执行人陈刚应缴纳罚金4000元。经查,未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，已限制被执行人陈刚高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初251号刑事判决书中对被执行人陈刚罚金4000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁有为
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1707号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周志豪，男，1999年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月31日被取保候审。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人周志豪犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人周志豪及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018至2020年，被告人周志豪先后虚构家中有急事、奶奶生病等理由，骗取被害人马某、王某某钱款共计人民币21万余元，用于个人开销。2020年6月4日，被告人周志豪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后及在本院审理期间，被告人亲属已代为退赔了被害人马某、王某某的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某某的陈述及被害人马某提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，被告人周志豪出具的借条，被害人马某、王某某出具的收据、刑事谅解书，被告人周志豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币21万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周志豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志豪亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周志豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周志豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  刘 莉人民陪审员  余劲草二〇二〇年九月七日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2988号原告：严静，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘平，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙海勇，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告严静诉被告颜以旭、刘平、孙海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静，被告颜以旭、刘平、孙海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严静诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（从2017年2月9日起至2020年8月11日止，按年利息20%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告颜以旭辩称：借款是事实，利息我从借款之日截止到2019年5月份按3分的利息全部结清给原告了，当时借钱借的是50万元，借的是现金。被告刘平辩称：我是作为担保人签字担保的，款项交付时我在现场。被告孙海勇辩称：我担保是事实，款项交付时我在现场，当时交付的是现金，我签字时刘平也在现场。经审理查明：2017年2月9日，被告颜以旭向原告严静借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到严静人民币伍拾万元正（整）（现金：500000.00元）今借人：颜以旭2017.2.915189277888担保人：孙海勇担保人：刘平2017.2.9”，出具借条时双方口头约定月息3分。借款后，被告偿还原告利息至2019年5月，后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告严静向被告颜以旭主张偿还借款，有借条为证，故被告颜以旭应承担偿还责任。被告刘平、孙海勇在借据上签字担保，应承担相应的担保责任，原告主张从2017年2月9日起至2020年8月11日止，按年利息20%计算利息，庭审中，原告认可被告利息偿还至2019年5月，故本院支持利息从2019年6月1日起至2020年8月11日止，按年利率20%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告颜以旭于本判决生效后十日内偿还原告严静借款本金500000元及利息（从2019年6月1日起至2020年8月11日止，按年利率20%计算）。被告刘平、孙海勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严静其余的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告严静负担940元，由被告颜以旭、刘平、孙海勇负担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12300元。审 判 员 刘 大 维二〇二〇年九月二十九日法官助理 仇 正 婷书 记 员 王上（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1681号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路82号。法定代表人：胡亚珑，行长。委托诉讼代理人：李毅（一般授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被执行人洪涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人彭丽丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人洪涛、彭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3033031.41元及相关利息，执行费32730元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2039号 原告：左世洪，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：重庆市涪陵区，现住贵州省贞丰县。 被告：龚勇春，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告左世洪诉与被告龚勇春运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告左世洪到庭参加诉讼，被告龚勇春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左世洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程机械租赁费9,000元及利息203.30元（以9,000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年1月25日计算至被告实际履行完毕之日，暂计算至2020年7月13日止）。事实和理由：2018年9月，被告向原告租赁工程机械，但被告未能及时足额支付原告租赁费用。后经原告多次催要，被告仍欠原告9,000元未支付。为此，特起诉。 被告龚勇春未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、收款收据一份，拟证明被告欠我1万元租赁款，微信支付了1,000元，还欠9,000元。 3、微信聊天记录三张，拟证明被告欠原告租赁费9,000元及被告承诺偿还时间。 被告未提供证据。 因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。经审查原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月，原告左世洪与被告龚勇春口头订立运输合同，由原告左世洪的驾驶其货车为被告承包的从贞丰县者相石鹅到长田镇金叶新村街上的美丽乡村工程运输货物，被告承诺于工程结束后一周内支付运输费用给原告。同时，原告还出售石砂等建材出售给被告。2019年2月15日，被告龚勇春出具给原告的收款收据载明被告支付给原告砂石款及运费3,440元，尚欠10,000元。经原告催要，被告于2020年1月24日支付1,000元给原告，尚欠9,000元未支付。因被告未支付所欠运费9,000元，现原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间形成运输合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。当事人应当按约定履行合同义务。原、被告于2019年2月15日经结算，被告尚欠原告运费10,000元，被告于2020年1月24日支付1,000元给原告，有被告出具给原告的收款收据以及原告提供的与被告微信聊天记录证实，足以认定被告至今尚欠原告运费9,000元的事实。被告未及时履行支付运输费用的义务，违反其承诺，构成违约。对原告请求判决被告支付运费9,000元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告请求判决被告支付利息203.3元的诉求，经审查，原告的该项请求实为请求判决被告承担违约责任。因为在双方的口头运输合同中不能确定支付运输款的时间，也不能认定被告何时违约，因此，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告龚勇春于本判决生效后十五日内支付原告左世洪运费人民币9,000元； 二、驳回原告左世洪的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚勇春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2246号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。 被告：徐大明，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周文胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱立娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1387号申请执行人：南阳市昊天汽车销售服务有限公司,住南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口。被执行人：杨佳良，男性,1990年5月28日生，汉族，住方城县。本院在执行南阳市昊天汽车销售服务有限公司与杨佳良合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6205号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨佳良支付申请人南阳市昊天汽车销售服务有限公司贷款27897元及利息。因杨佳良未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市昊天汽车销售服务有限公司本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨佳良名下银行账户无存款可供执行并告知申请人。2.查明被执行人杨佳良名下无车辆登记信息并告知申请人。三、本院于2020年5月12日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人杨佳良名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月12日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人杨佳良名下无房产信息可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十五日书记员 陈征宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1284号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司职员。被执行人：徐国梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐国梅追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日作出（2019）苏0830民初2211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告徐国梅应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金14132.18元；二、……。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告徐国梅负担673.6元，由被告李林负担168.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人徐国梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。后本院于2020年6月8日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人徐国梅至今未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日依法将被执行人徐国梅纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐国梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月21日、7月30日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐国梅名下除有部分银行存款（869.69元）外无其他可供执行的财产。上述银行存款已划拨并发放给申请执行人。4、2020年5月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人徐国梅名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月28日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人徐国梅名下无房产登记信息。5、2020年8月25日，本院工作人员前往判决书中载明的被执行人地址所在社区盱眙县盱城街道城北社区对被执行人徐国梅的居住生活、财产及债权情况进行调查，经该社区工作人员反映，被执行人徐国梅没有见过，其地址系当时派出所给船上人的登记记录，其在该社区没有财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月16日以谈话形式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位869.69元，未执行标的为13936.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐国梅名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2211号民事判决书判决主文第一项及案件受理费的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  周 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终171号之三原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬冬，男，1987年7月23日出生于金乡县，个体，汉族，大专文化，个体住济宁市任城区，户籍地山东省金乡县。2011年10月27日因赌博被济宁市公安局高新技术产业开发区分局罚款五百元。因驾驶机动车在道路行驶超过规定时速的50%不足70%于2014年3月7日被济宁市公安局交通警察支队罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人刘冬冬犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪一案，于2020年2月19日作出(2019)鲁0811刑初1971号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冬冬不服，提出上诉。因不可抗拒的原因，2020年4月13日本案中止审理，后于同年9月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法侵入住宅的事实2019年2、3月份，被告人刘冬冬因被害人王某拒绝与其交往，多次来到被害人王某在济宁市任城区红星东路森泰壹世界公寓913房间的住处，未经同意强行破坏门锁进入，与被害人王某纠缠理论、殴打在场人员、毁坏室内财物。具体事实分述如下：1、2019年2月20日1时许，被告人刘冬冬酒后来到被害人王某的该住处，踹门进入室内，对随后闻讯回来的被害人王某进行谩骂、殴打，直至当日7时许因被害人王某报警由民警到场处置。2、2019年3月7日22时，被告人刘冬冬纠缠尾随被害人王某来到该住处，在未经被害人王某同意的情况下，猛力推开房门后强行闯入，两人发生争吵，直至二小时后在被害人驱赶下离开。3、2019年3月8日5时，被告人刘冬冬来到被害人王某的该住处，踹门进入室内，发现在场人员岳某后，使用手机强行拍照、谩骂，后到厨房拿出锤子在砸击岳某时被王某阻拦，后泄愤砸坏岳某的iphoneX手机屏幕及卧室灯开关等物品。经物价部门鉴定，岳某的iphoneX手机损失价格为2160元。2019年3月8日，太东派出所接到被害人王某报警后，将被告人刘冬冬在现场抓获，其到案后对于犯罪事实供认不讳。另查明，2019年3月8日，济宁市公安局市中区分局太东派出所接到被害人王某报警后，将被告人刘冬冬在现场抓获，扣押刘冬冬持有的锤子一把，于次日发还被害人王某。案发后，被告人刘冬冬家人赔偿了被害人岳某经济损失8000元，被害人岳某、王某出具谅解书，对被告人刘冬冬的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有，物证锤子一把，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人岳某证言，被害人王某陈述，价格鉴定意见，监控录像及被告人刘冬冬供述与辩解等。二、危险驾驶的事实2019年6月30日2时23分许，被告人刘冬冬酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的雪弗兰牌小型轿车沿供销路由北向南左转驶入万达金街，沿万达金街由西向东行驶右转驶入琵琶山路，随后调头沿琵琶山路由南向北在银座商城停车场附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘冬冬血液中的乙醇成分含量为154.6mg/100ml。被告人刘冬冬被现场查获归案,到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘冬冬案发时所驾鲁Ｈ×××××雪弗兰牌小型轿车所有人为李某。被告人刘冬冬持有C1机动车驾驶证。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，济宁公安局刑事科学技术研究所检验报告、执勤民警执法录像等视听资料及被告人刘冬冬供述与辩解。原审法院认为，被告人刘冬冬因感情纠纷未经他人同意多次强行侵入他人住宅，并对他人纠缠、殴打、谩骂，毁损他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人刘冬冬醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘冬冬身犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人刘冬冬犯罪的事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人刘冬冬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上诉人刘冬冬上诉提出，一审对非法侵入住宅罪量刑过重，其犯罪情节较轻，自愿认罪，归案后如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求二审依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘冬冬未提出新的证据。本院认为，上诉人刘冬冬因感情纠纷未经他人同意多次强行侵入他人住宅，并对他人纠缠、殴打、谩骂，毁损他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人刘冬冬醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冬冬身犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人刘冬冬提出的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在非法侵入住宅犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依法对其量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晓婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9520号 申请执行人：邝云销，男,1985年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱伟雄，男,1988年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邝云销与被执行人邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱伟雄应向申请执行人支付34000元及利息并承担案件受理费706元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕玉林
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1885号原告：陈权灵，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道1号，统一社会信用代码91360681076860744Q。法定代表人：张水根，该公司经理。原告陈权灵与被告江西华翔房地产开发有限公司（以下简称“江西华翔公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈权灵及其委托诉讼代理人蔡禾生到庭参加诉讼，被告江西华翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付给原告地下车位一个（价值50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月5日购买中央豪门11#楼1单元1101室商品房，系中央豪门小区内房屋的业主，享有购买中央豪门小区地下车位的权利。2019年2月3日原告与被告签订了中央豪门小区地下车位使用权转让协议，被告将坐落于贵溪市冶金大道1号中央豪门小区一期地下车位的第A-230号车位转让给原告作为机动车辆停泊使用，协议中双方约定：①该车位按个计价，使用权转让费为人民币伍万元，原告在签订本协议时一次性付清；②被告出让的地下车位，其所有权归被告，原告只有使用权，不具有所有权及相应权属登记证书，不提供发票；③车位交付时间为：2019年2月28日。原告提供的收款票据盖有公司印章，有原法定代表人签名，然而被告借由收款收据不是财务发票印章不予认可。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为返还车位款25000元整及利息。被告江西华翔公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告企业信息复印件、企业变更信息，地下车位使用权转让协议复印件，收据复印件，商品房买卖合同复印件四组证据，被告江西华翔公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的各组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈权灵于2016年6月5日，购买中央豪门11#楼1单元1101室商品房，系中央豪门小区内房屋的业主，享有购买中央豪门小区地下车位的权利。2019年2月3日，原告陈权灵与被告江西华翔公司签订了《“中央豪门”小区地下车位使用权转让协议》：被告江西华翔公司将坐落于贵溪市冶金大道1号中央豪门小区一期地下车位的第A-230号车位转让给原告陈权灵作为机动车辆停泊使用；该车位按个计价，使用权转让费为人民币伍万元，原告陈权灵在签订本协议时一次性付清；车位交付时间为：2019年2月28日。2019年2月3日，被告江西华翔公司向原告陈权灵出具的50000元收款收据盖有被告江西华翔公司印章，并有原法定代表人张飞本人签名。庭审中，原告陈权灵自认因被告江西华翔公司逾期交房，故让利25000元购买停车位，即原告陈权灵实际仅支付了25000元。由于原告陈权灵向被告江西华翔公司要求交付停车位未果，原告陈权灵诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的合同关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告陈权灵与被告江西华翔公司签订中央豪门小区地下车位使用权转让协议是双方的真实意思表示，但原告陈权灵未按协议约定一次性支付50000元购车位款，而是仅支付25000元，被告江西华翔公司亦未按协议约定给付车位或退还已付款项，双方均未按协议约定全面履行各自义务。原告陈权灵提供的收据上有被告江西华翔公司原法定代表人张飞（现股东之一）的签名并盖有江西华翔公司的公章，原告陈权灵有理由相信张飞有权代表被告江西华翔公司与其进行地下停车位使用权转让。现原告陈权灵要求被告江西华翔公司返还购车位款25000元及利息，本院予以支持，该利息从车位应交付的时间起计算更为适宜，车位交付时间为2019年2月28日，即从2019年3月1日至2019年8月19日以25000元为基数按年利率6%计算利息，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿之日止。综上所述，本院对原告陈权灵要求返还车位转让款25000元及负担利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈权灵25000元及利息（该利息从2019年3月1日至2019年8月19日以25000元为基数按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告江西华翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二〇年九月二十五日书记员  何美娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4913号之一 申请人：宗琴芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：赵勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住昆山市。 被申请人：储亚琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：曹荣菊，女，1980年9月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被申请人：苏州索西哲商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MA4TL03。 法定代表人：赵勇。 申请人宗琴芳与被申请人赵勇、储亚琴、曹荣菊、苏州索西哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0581民初4913号财产保全的民事裁定，裁定：一、冻结被申请人赵勇、储亚琴、曹荣菊、苏州索西哲商贸有限公司的银行存款22.8万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。二、查封登记在宗琴芳名下的常熟市常福新村XXX不动产权。后本院依据该裁定，冻结了登记在被申请人曹荣菊名下的不动产一幢，被申请人储亚琴在中国银行、中国建设银行的账户以及被申请人苏州索西哲商贸有限公司在中国建设银行的账户。申请人宗琴芳于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人储亚琴的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人宗琴芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人储亚琴的中国银行账户（账号：×××）、中国建设银行账户（账号：×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚芝瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10827号 雷宏云： 本院于2020年08月18日依法受理被执行人雷宏云罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1354号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1530号 原告：于国珍，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：张春雷，男，1990年3月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 社会统一信用代码：9113100MA0DKARN50。 法定代表人：张连亚，任经理。 原告于国珍与被告张春雷、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于国珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于国珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于国珍担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘密潜 ——
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6272号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石广场路37号。主要负责人：王贤胜，行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行员工。被告：周国珍，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告周国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加诉讼。被告周国珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金69791.67元及透支利息9797.79元、违约金4199.42元、其他手续费1860.51元，合计85649.39元（截止至2020年7月31日）；从2020年8月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金69791.67元为基数，按日万分之五的标准支付透支利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号：62×××09），授信额度为25000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2020年5月6日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计82135.2元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告周国珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告周国珍向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行下属的二级支行黄石天津路支行申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告周国珍在该申请表申请人签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”其后，原告同意向被告发放该信用卡（卡号为62×××09）。被告从2019年6月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年7月31日，被告已透支本金69791.67元、利息9797.79元、违约金4199.42元、手续费1860.51元，合计85649.39元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告已依约向被告提供了透支额度款项，被告应依约向原告偿还透支本息。被告未能按约偿还的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行信用卡透支本金69791.67元、利息9797.79元、违约金4199.42元、手续费1860.51元及后续利息（以未偿还的本金为基数，从2020年8月1日起至本金清偿之日止，按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半），由被告周国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年九月七日书记员 桂丽婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5622号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：冯欢欢，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何殿峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯欢欢、何殿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执787号 被执行人：郭春光，地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 与郭春光罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人郭春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭春光的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭春光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1067号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:王春燕，女，1992年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人王春燕申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1067号支付令，限令被申请人王春燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人王春燕于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1067号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1516号吴彤、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人吴彤与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款45728元。本院已将45153元转付给申请执行人，并交纳执行费575元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特12号司法确认裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1407号 被执行人肖志朝，男，1974年07月04出生，壮族，住融安县。 被执行人李彦嵩罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。融水法院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（（2019）桂0225刑初112号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初237号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云，男，1987年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市青山湖区城市管理局协管员，家住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年6月30日因吸毒被南昌市公安局东湖区分局拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月下旬的一天，被告人李云在南昌市高新区，以每瓶230元的价格，将100瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“摇头水”）出售给喻某、陈某（均另案处理），获利人民币2000元。十多天后，被告人李云再次在南昌市高新区，以每瓶230元的价格，将80瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“摇头水”）出售给喻某、陈某，获利人民币1600元。2020年6月29日晚上，被告人李云被抓获归案。上述事实，被告人李云在开庭审理过程亦无异议，并有证人喻某、陈某的证言；辨认笔录；现场检测报告书及照片；情况说明及照片；行政处罚决定书；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云贩卖复方磷酸可待因糖浆二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李云归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 石 庆人民陪审员 万 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员 邓乐乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1015号之一申请执行人：吴淑珍。被执行人：邹强。申请执行人吴淑珍与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初982号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告邹强于本判决生效之日后十日内归还原告吴淑珍借款本金193000元及逾期利息（以本金193000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由被告邹强负担。原告吴淑珍预交的案件受理费4160元，本院予以退还，被告邹强应当负担的案件受理费4160元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告邹强负担，该款由被告邹强直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴淑珍于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的205180元，被执行人应当负担执行费2978元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款8849.72元；三、2020年5月22日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行人邹强在其户籍地不动产登记情况，据巢湖市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月15日，优先扣除本案执行费2978元，实际执行到位5871.72元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初982号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  杨嘉明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3206号 原告：徐军，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部，住所地：淮安区淮城镇河下新天地第2幢68号房。 经营者：陈镇，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 原告徐军与被告淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1670号原告：苏吉山，男，1979年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王珊、王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告：苏爱典，男，1963年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：苏振江，男,1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告苏吉山与被告苏爱典、苏振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉山及其委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告苏爱典、苏振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金106623元及利息（以106623元为基数，自2015年11月23日起至付清之日，按月息1.2分计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年左右被告苏爱典在原告处分多次借款，至2015年11月22日经过核算，被告苏爱典给原告出具了借条一张，被告苏振江作为担保人在借条上签字。但时至今日两被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告苏爱典未作答辩。被告苏振江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系庄乡关系，两被告系父子关系。被告苏爱典于2014年前后多次向原告借款，用于个体经营。原告与被告苏爱典于2015年11月22日进行了结算，被告苏爱典尚欠原告借款106623元，被告苏爱典向原告出具借条一张，并约定了借款利息，但没有约定借款期限，被告苏振江就此债务向原告作出了保证担保，在借条上签字并捺印，但未有约定保证方式。该借条载明：“今借苏吉山现金壹拾万陆仟陆佰贰拾叁元整小写(￥106623.00)，借款日期：2015年11月22日，借款超出六个月按月息1.2分计息；不满六个月按月息0.5分计息，违者负法律责任，借款单位：枣乡农化有限公司（盖有印章），借款人签字：苏爱典（盖有印章），借款日期：2015年11月22日。担保人：苏振江。”。原告多次向两被告催要以上借款，两被告至今未予偿还。另查明，以上借条中所载的企业“枣乡农化有限公司”并不存在。原告支付诉讼保全担保费600元、保全费1520元、律师代理费8000元。本院认为，被告苏爱典所欠原告款项106623元事实清楚，经原告催要，被告苏爱典不能及时偿还，属被告苏爱典违约，应承担偿还以上款项的责任；双方约定的借款利率符合法律规定，予以确认；被告苏振江对原告作出的保证担保合法有效，因当时未有约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，故应对以上债务承担连带清偿责任；原告主张两被告应承担诉讼保全担保费、律师代理费，因双方未作约定，且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱典于本判决生效后十日内偿还原告苏吉山借款106623元及利息（利息按年利率14.4%计算，以106623元为基数，自2015年11月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告苏振江对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏吉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、保全费1520元由被告苏爱典、苏振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年九月十六日法官助理王新书记员马莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10530号原告：孙越秋，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱新新，女，1989年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告孙越秋（以下简称原告）诉被告朱新新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还学费4600元；2.要求被告承担本案诉讼费用、公告费。经审理查明：2019年11月17日，原告通过微信联系被告，为祁让报名国画课，并向被告转账4600元，备注“明珠老师42次国画课”，被告于同日领取该款项。2020年5月15日，被告通过微信告知原告称因疫情影响暂时无法来杭州上课。2020年5月24日，被告将课时费核对清单表发至“明珠国画课堂”的微信群，让家长进行核对，其中“祁让”一栏报名课程为44，已上课程为0，剩余费用为4600元。本院认为，被告收取原告支付的课时费后，未能按约提供相应的课程，故原告有权要求其返还相应课时费。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新新于本判决生效后十日内退还原告孙越秋课时费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新新负担。本判决为终审判决。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月五日书记员  苏琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监31号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安区。 原审被告：张晓春，男，1976年12月12日生，汉族，住淮安区。 原审原告陈冲与原审被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0803民初1994号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  徐武成 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2086号之一 上诉人（原审原告、申请执行人）：张丽梅，女，1964年7月20日生，××族，住南京市白下区。 被上诉人(原审被告、被执行人)：南通市崇川区天尊纺织品加工部，住所地南通市城港新村3幢304室。 经营者：向淑娟，女，1970年3月18日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：李家春，男，1963年1月25日生，住南京市白下区。 上诉人张丽梅与被上诉人南通市崇川区天尊纺织品加工部、李家春案外人执行异议之诉一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人张丽梅于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张丽梅自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张丽梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19830元，依法减半收取9915元，由上诉人张丽梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  顾春晖 审判员  倪红晏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张校烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8740号 原告：吕春社。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：田苗苗。原告吕春社与被告田苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告田苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕春社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是西安市长安区人，被告以资金紧张为由向原告借款，总共借款40000元，被告于2019年6月3日向原告出具借条一份，载明今借吕春社40000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告田苗苗未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕春社与被告田苗苗系朋友关系，被告以资金紧张为由多次向原告借款，共计40000元。2019年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吕春社40000元，以前给吕春社打的条子都作废，以现在打的为准”。出具借条后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院，本院审理中，原告撤回起诉，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0116民初176号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后，被告仍未偿还借款，原告遂再次起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、身份证复印件、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田苗苗向原告吕春社借款40000元并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田苗苗于判决生效后十日内向原告吕春社偿还借款40000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      杨少领 二O二O 年 九 月 二 日 书  记  员     刘  亭
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执229号之一申请执行人：代正刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：邹英，女性，1977年10月29日生，苗族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人邹英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹英在兴业银行xxxxxx账户内存款人民币36174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2985号原告：江西傲农饲料科技有限公司，住所地江西省芦田工业园傲农路傲农集团，信用代码91361128584026406T。法定代表人：陈翔，系该公司经理。委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人:吴日想，江西鄱都律师事务所律师。被告：张常红，男，1987年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。原告江西省傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告张常红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傲农公司委托代理人张国强、吴日想到庭参加诉讼，被告张常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款30460元，2.责令被告支付原告逾期违约金15260元（暂计算至2020年5月15日止，今后违约金计算至所欠货款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系购销合同关系，经过双方结算，截止2018年10月16日，被告尚欠原告货款30460元。根据客户欠款凭证，被告已确认收到货物且无质量异议，并承诺欠款在2018年12月30日前付清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金。被告未支付上述欠款。逾期违约金额计算至2020年5月15日、共502天，违约金为15291元。故被告欠原告货款及违约金共计45751元。同时根据双方约定，如因该欠款引起纠纷，由原告所在地人民法院受理管辖。原告给付了所有货物，履行了所有约定的义务，但被告至今仍未支付货款，构成根本违约。原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2018年10月16日出具的客户欠款凭证一份。被告张常红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2018年10月16日，被告张常红向原告傲农有限公司出具客户欠款凭证一份。客户欠款凭证内容为，截止2018年10月16日，本人（指被告张常红）欠江西傲农饲料科技有限公司货款共计人民币30460元，本人承诺欠款在2018年12月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金。如因该欠款引起法律纠纷，由江西傲农饲料科技有限公所在地人民法院受理管辖。约定还款到期后，被告未还款，尔后原告傲农公司多次向被告催要，至今被告未向原告傲农公司给付分文。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告傲农公司持被告出具的客户欠款凭证，向本院提起诉讼，主张权利，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。被告未按约定时间向原告傲农公司给付所欠货款，构成违约。因此，原告傲农公司诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常红于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告江西傲农饲料科技有限公司货款计人民30460元并支付逾期付款违约金（违约金计算，以货款30460元为本金，自2019年元月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告张常红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年九月七日书记员  胡小芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保533号申请人：曹明生，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许关敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人许关敏驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  王 剑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3096号原告：秦建荣，男，1992年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：金佳名，男，1992年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告秦建荣诉被告金佳名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建荣及其委托诉讼代理人龚信、雷曙啸到庭参加了诉讼，被告金佳名经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金59万元；2、判令被告支付资金占用损失暂计4.776167万元（以59万元为基数自2018年10月12日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂算至2020年4月13日）；3、判令被告承担原告支出的律师费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告因资金周转向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告账户汇入三笔资金，分别为18万元、30万元、30万元，共计人民币78万元整，被告为此出具《借条》确认从原告处借款78万元用于生意，借款期限为2018年8月11日至2018年10月11日，如出现逾期或违约除归还本息外还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。上述借款到期后，被告仅归还18万元，剩余60万元款项未按约归还，故诉至法院。被告金佳名未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告金佳名向原告秦建荣出具一份《借条》，主要内容：兹从出借人秦建荣（身份证号）借到人民币780000元整（大写柒拾捌万元整）。借款用途生意，借款期限为自2018年8月11日至2018年10月11日，借款利率为每月%，每月日前付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。该《借条》为打印格式，画线处内容手写添加并捺了指印，借款人落款处有被告金佳名的签名并捺了指印，还批注了身份证号码、手机号码、家庭住址。同日，原告秦建荣通过其尾号为4648的建行账户分三笔分别转账18万元、30万元、30万元给被告金佳名，以上合计78万元。又，原告秦建荣为本案诉讼与江苏孚佑律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为3万元，相应代理费发票3万元已于2020年4月14日开具。原告陈述，其与被告系同学，被告因开奶茶店所需向其借钱，其同意出借后转账给付，出借款项来源为出售房屋所得，借款双方未约定利息，出借后隔几天被告就归还了18万元，该款被告通过赵国春归还，赵国春是双方共同的同学，被告表示60万元就够用了才先还18万元，当时其正好没空就让赵国春帮忙处理，之后被告陆续有通过微信或支付宝转账还款，但还款金额合计不足1万元，由于换了手机没有留存相关微信或支付宝转账记录，现就按被告归还本金1万元计，据其了解被告经营的奶茶店已倒闭，之后曾去被告家中催讨涉案借款，被告母亲表示被告离家无法联系，因此涉案借款至今尚欠本金59万元未还。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、聘请律师合同、代理费发票、建行账户交易明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦建荣主张被告金佳名向其借款78万元，提供了借条、建行账户交易明细，陈述了借款具体情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告金佳名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告向其借款78万元的事实予以确认。上述借款现已逾期，原告自认被告已归还19万元，本院予以确认，原告要求被告归还剩余借款59万元，合法有据，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息，被告逾期还款给原告造成了利息损失，原告要求被告支付借款自逾期之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费3万元，原告提供了聘请律师合同、代理费发票，可以确认其为本案诉讼支付了律师费3万元，根据借条约定该律师费应由被告承担，经核算原告主张的律师费在合理范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金佳名于本判决生效之日起十日内归还原告秦建荣借款金人民币59万元、律师费人民币3万元，合计人民币62元，同时支付逾期利息（以人民币59万元为基数自2018年10月12日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5289元、公告费人民币300元，合计人民币5589元，由被告金佳名负担。被告负担部分已由原告预交，被告金佳名于本判决生效之日起十日内直接给付，原告秦建荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彬峰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1342号 关于大邑县人民法院移送执行尧华泽罚金一案，尧华泽已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初137号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢167号申请执行人：汪光英，女，1951年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：屠军正，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。汪光英依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1226号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人屠军正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人屠军正有可供执行的财产。本院已于2020年5月26日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102380元及利息，截至2020年9月25日已执行0元，未执行102380元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  吴域宸
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1351号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周伟伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市小曹娥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周伟伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周伟伟发放了借款4200.00元，被申请人周伟伟分12期还款，每月应还款373.36元。2018年7月18日，被申请人周伟伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周伟伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周伟伟向贷款人清偿债务后，对被申请人周伟伟拥有追偿权，有权要求被申请人周伟伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周伟伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周伟伟尚欠的借款本息3992.68元，即天乙公司代被申请人周伟伟向厦门银行清偿欠款本息3992.68元，其中代偿借款本金3868.99元。被申请人周伟伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3868.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周伟伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周伟伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周伟伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周伟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6202号原告：青岛飞宇航空科技有限公司,住所地平度市东阁办事处古营崖村,统一社会信用代码9137028379753552X4。法定代表人：于光谦，经理。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。被告：踢趴文化发展(武汉)有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层7号A839。法定代表人：蔡凯，执行董事。委托诉讼代理人：余美佳、付郭盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告踢趴文化发展(武汉)有限公司于2020年10月10日前支付原告青岛飞宇航空科技有限公司10万元，于2020年11月10日前支付余款10万元；二、若被告未按第一项约定付款，原告有权按照起诉金额30万元予以全额申请执行，并以30万本金为基数，参照现央行LPR报价的4倍计算逾期利息，自逾期之日起至实际还清之日止；案件受理费5800元，因变更诉讼请求退还1500元，余额4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告青岛飞宇航空科技有限公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年九月十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲