河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2327号原告：王秀荣，女，1962年5月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：李翔，男，1991年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告王秀荣与被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人张国甫、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼，被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等计148327元；2.讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日9时许，被告李翔驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿龙江路自西向东行驶至中山路××××路交叉口向右转弯时与骑电动自行车的原告王秀荣发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防警大队作出第411104420190045760号道路交通事故认定书，认定被告李翔承担全部责任，原告无责任。另外，被告李翔驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在平安财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。综上所述，二被告依法承担赔偿责任，保险公司应先在交强险范围内对精神损害抚慰金、残疾赔偿金等直接赔偿给原告。原告诉至法院在受理后，依法委托鉴定机构鉴定原告构成十级伤残且需后续治疗，为此变更诉状，望判如所请。原告王秀荣对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的第411104420190045760号道路交通事故认定书1份、被告李翔驾驶证及豫Ｌ×××××车辆行驶证复印件各1份，用以证明被告李翔驾驶的豫Ｌ×××××号车与原告发生交通事故经过、原告受伤事实及公安机关对事故责任认定，被告承担该事故全部责任；证据组二豫Ｌ×××××机动车交通事故责任强制和商业保险单各1份，用以证明被告驾驶的豫Ｌ×××××号机动车在平安财险公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间，保险公司是适格被告，依法应在保险限额内直接向原告赔偿；证据组三原告王秀荣的诊断证明书、出院证各1份、漯河市召陵区人民医院出具的王秀荣住院病案1份，用以证明1、原告王秀荣2016年5月23日因该交通事故受伤后在漯河市第六人民医院住院治疗，住院44天，2、伤情及住院医疗护理情况及医疗费用合理支出，出院医嘱要求休养时间继续治疗和骨折愈合2年取固定物；证据组四漯河召陵区人民医院出具收费票据1张，用以证明原告王秀荣因该交通事故受伤治疗支出医疗费、医药费22155.8元；证据组五漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、后续治疗建议、司法鉴定费用各1份，用以证明1、事故伤残鉴定系召陵区人民法院委托鉴定，2、原告王秀荣因伤构成十级伤残，3、原告王秀荣后期治疗6000元，4、司法鉴定过程中支出鉴定费用2100元；证据组六施救费票据、收据各1张，用以证明原告因交通事故支付施救费用200元，造成自己的电动车损失2000元；证据组七原告母亲马代身份证、户口薄复印件各1份、漯河市城乡一体化示范区姬石镇肖王村委会证明1份，用以证明被抚养人马代系原告父母，原告兄妹4人，以城镇居民消费支出标准计算抚养费用。针对原告王秀荣提供的证据，被告李翔未提出质证意见。针对原告王秀荣提供的证据，被告平安财险公司的质证意见为：对证据组一事故认定书无异议，驾驶证、行驶证应当提供原件以核实其有效期，如不在有效期，属于保险的免责情形，不予赔偿；对证据组二没有异议；对证据组三真实性没有异议，但从病历长期医嘱单可以看出，护理人员仅一人，因此护理费应按一人计算，另外从长期医嘱单可以看出，最新的用药时间为2019年6月12日，因此住院天数应计算至2019年6月12日，其他时间属于挂床，应不予支持；对证据组四真实性没有异议，但应当扣除非医保用药及挂床费用；对证据组五真实性没有异议，三期应取中间值计算，鉴定费属于间接损失，我公司不承担；对证据组六，票据的出示时间较事故较长，且票据没有写原告的名字，因此，施救费不应当得到支持，收据系购买的凭证，不是维修的凭证，上面也没有原告的名字，也不能证明该凭证与本案有关；对证据组七，原告已经达到了退休年龄，故不应该支持被扶养人生活费，另外根据村委会证明，被扶养人数不一致，说是四人，列了五个人的名字。关于赔偿清单，误工费首先原告已经达到误工年龄，不应该产生，原告在事故发生后，在调解期间，原告向我公司出具的证明显示一个月3000元，另外天数的问题，原告计算过长，应当选择鉴定的中间值计算，精神抚慰金过高，请求法院酌定。被告李翔未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告平安财险公司辩称，一、我公司垫付有10000元医疗费，应予以扣除；二、医疗费应扣除非医保用药；三、伤者已经超过退休年龄，故不应该支持误工费及被扶养人生活费；四、诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担；五、原告的部分诉请过高，请求法院予以驳回；六、请求法院依法查明李翔在本次事故中有无垫付款项，如有垫付应当予以扣除。被告平安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告王秀荣的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一截屏1份，用以证明其公司垫付医疗费10000元；证据组二单位证明1份，用以证明原告自称月工资3000元，且没有提供停发的证明，故即便有损失，也不该超过每天100元。针对被告平安财险公司提供的证据，原告王秀荣的质证意见为：对证据组一我方予以认可，收到了该10000元；对证据组二不同意被告的证明目的，恰恰反映王秀荣在从事农林牧副渔过程中，在闲暇期间又打个小工，也说明原告身体××可以利用自己的闲暇时间增加自己的收入。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年5月23日9时许，被告李翔驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿龙江路自西向东行驶至中山路××××路交叉口向右转弯时与骑电动自行车的原告王秀荣发生相撞，造成双方车辆受损、原告王秀荣受伤的交通事故；2、原告王秀荣受伤后，2019年5月29日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防警大队处理作出第411104420190045760号道路交通事故认定书，认定：李翔负全部责任，王秀荣无责任，支付施救费用200元；3、豫Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告李翔，被告李翔具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别且不计免赔，事故发生在保险期间内；4、原告王秀荣受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院44天，花费医疗费用22155.80元，被告平安财险公司已垫付费用10000元；5、关于原告王秀荣所受损伤及后续治疗费用，2020年6月21日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）王秀荣左侧肋骨多发骨折的伤残等级为十级，（2）王秀荣本次损伤需误工90—120日，护理30—60日，营养60—90日，内固定物取出所需治疗费大致需要人民币6000元左右，支付鉴定费用2100元；6、原告王秀荣母亲马代（1935年7月3日出生）夫妇共生育五个子女，现均已成年；7、原告王秀荣提供的电车“票据”，系购买价格而非损失价值，且该“票据”中并未记载权利人系原告王秀荣；8、原告王秀荣理赔时给被告平安财险公司提供的事故发生前连续三个月月平均工资3000元，庭审中，原告王秀荣虽不予认可，但未向法庭提供其他书面证据予以推翻；9、庭审中，被告平安财险公司认为不应当支持原告王秀荣的误工损失，理由系原告王秀荣已达到退休年龄；10、被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；11、经调解，当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、工资证明、鉴定费用票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年5月23日，被告李翔驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告王秀荣发生相撞，造成双方车辆受损、原告王秀荣受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告李翔负该事故的全部责任，原告王秀荣不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告王秀荣可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告王秀荣请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为22155.80元（以票据为准）；2、后续治疗费为6000元（以评估鉴定为准）；3、营养费为1500元[根据原告王秀荣实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定75天较为适宜即1500元：（20元/天×75天）]；4、住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）；5、误工费为12000元[根据原告王秀荣实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定120天较为适宜即12000元：（3000元/月÷30天×120天）]；6、护理费为5631.41元[根据原告王秀荣实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定护理人数为1人、护理天数为45天，护理人员的护理天数及费用为5631.41元：（45677元/年÷365天×45天×1人）]；7、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金（根据原告王秀荣受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告王秀荣请求5000元，不违反相关规定，本院予以支持；9、被扶养人生活费为2197.16元（21971.57元/月×5年×10%÷5人）；10、施救费为200元（以票据为准）；11、交通费为880元（20元/天×44天）；12、鉴定费为2100元（以票据为准），其中上述第1—4项下小计31855.80元，5—9、11、12项下小计96210.51元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李翔负该事故的全部责任，原告王秀荣不负该事故的责任，说明被告李翔明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，首先，被告平安财险公司应当首先在交强险别限额内承担赔付责任，即赔付原告王秀荣医疗费赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付96210.51元（包括鉴定费），在第三者责任保险限额内承担22055.80元（31855.80元-10000元+200元），以上共计128266.31元；其次，对于被告平安财险公司已垫付的10000元，应当扣除，故，被告平安财险公司还应当赔付118266.31元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告王秀荣请求的误工费计算标准，因原告王秀荣理赔时给被告平安财险公司提供的事故发生前连续三个月月平均工资3000元，庭审中，原告王秀荣虽不予认可，但未向法庭提供其他书面证据予以推翻，根据禁止反言及诚信原则，对其误工费的计算标准，本院不予采信；关于请求护理费按照两人进行护理计算，根据原告王秀荣提供的证据及住院病历、出院医嘱等并无证据证明其需两人护理，因此，对其按照两人护理计算护理费的请求，本院不予全部支持；关于原告王秀荣请求的电动车损失，而原告王秀荣提供的电车“票据”系购买价格而非损失价值，且该“票据”中并未记载权利人系原告王秀荣，故，本院无法判定其权利人及具体损失数额，不予支持，但不影响原告王秀荣待有证据证明后，另行主张的权利。庭审中，被告平安财险公司认为不应当支持原告王秀荣的误工损失，理由系原告王秀荣已达到退休年龄，本院认为，积极参加力所能及的劳动，是公民的一项光荣义务，目前，我国法律并没有明确规定公民年满60周岁、55周岁后必须参加劳动或者不能参加劳动，公民个人可根据自身身体状况参加或者提供劳动，并有权获得报酬，因此，对其该项辩称意见，本院不予支持。被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等法律后果。事故发生后，被告平安财险公司积极主动为原告王秀荣垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，不仅能较好的体现与弘扬社会主义核心价值观，也能使受害人感受到特色社会主义国家和谐、友善的基本价值理念，法庭理应提出肯定与赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王秀荣各项损失共计118266.31元；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，被告李翔1530元，原告王秀荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年九月二十八日书记员  王红起