wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初868号 原告：陈玉芬，女，1952年8月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 被告：刘晓媛，女，1980年8月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国北路460号容海大厦五层。 负责人：王川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司法务。 原告陈玉芬与被告刘晓媛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及委托诉讼代理人张明琦、被告大地唐山中心支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告刘晓媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告医药费12089.2元，交通费892.1元，误工费12000元，营养费2400元，住院伙食补助680元，护理费9600元，鉴定费1600元，财产损失500元，合计39761.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年11月24日16时38分，刘晓媛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，在新华道启新环岛与陈玉芬骑电动自行车相撞，造成电动自行车受损、陈玉芬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定刘晓媛负事故的全部责任，陈玉芬无责任。事故发生后，原告被送往唐山人民医院住院治疗17天。此事故造成原告各项经济损失：医药费12089.2元、交通费892.1元，误工费12000元、营养费2400元、住院伙食补助680元（40元＊17天），护理费9600元，鉴定费1600元，财产损失500元，合计39761.3元。经查，刘晓媛为冀Ｂ×××××号车辆所有权人及被保险人，其在大地唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期限内。经协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘晓媛未作答辩。 大地唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合格有效的前提下，大地唐山中心支公司同意赔偿合理合法的损失，医疗费应剔除非医保用药，因原告已超法定退休年龄多年，不应再支持误工费，鉴定费及诉讼费应由实际侵权人承担，不应由大地唐山中心支公司承担，护理标准应按照居民服务业计算，应按照实际住院天数计算护理费和营养费，认可交通费300元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日16时38分许，陈玉芬骑电动自行车与驾驶冀Ｂ×××××号车辆的刘晓媛在新华道启新环岛相撞。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告刘晓媛承担事故全部责任，原告陈玉芬无责任。事故发生后，原告陈玉芬被送往唐山市人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费11918.18元。依原告申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山市法医鉴定中心对原告陈玉芬因本案交通事故所导致的伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，不符合伤残评定标准。2.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，7.2.2，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。 另查明，被告刘晓媛为冀Ｂ×××××号车辆在被告大地唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费12089.2元，依据原告提交的住院病历、医疗费票据等证据，本院支持医疗费11918.18元，对外购费用171.02元，因无医嘱证明系必要支出，对该笔费用本院不予支持。原告主张住院伙食补助费680元，原告提交住院病历证实，本院予以支持。原告主张营养费2400元过高，本院按照20元/天的标准支持60天营养费即1200元。原告主张交通费892.1元，被告认可给付交通费300元，依据原告提交的交通费票据，能够证实其支出交通费情况，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张误工费12000元，依据原告提交的证据不能证实其误工损失情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张护理费9600元过高，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资42115元，支持60日护理费即6923.01元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据、鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告主张财产损失500元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，本案交通事故对原告陈玉芬造成的各项损失共计23213.29元。因本次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在所承保的保险范围内承担被告刘晓媛对原告陈玉芬的赔偿责任。 综上所述，对原告陈玉芬诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉芬各项损失23213.29元； 二、驳回原告陈玉芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘晓媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭懿萱 ——
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终119号上诉人（原审被告）上饶信州春华医院，住所地：江西省上饶市信州区三江南大道89-91号，统一社会信用代码：52361102759983727U。法定代表人王宜春，该医院董事长。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人张伟，江西尚饶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：91360982789717382B。法定代表人彭鹏乐，该公司董事长。上诉人上饶信州春华医院（以下简称春华医院）因与被上诉人江西五洲医药营销有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）赣0982民初1986号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人春华医院上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，春华公司向五洲公司采购药品，由五洲公司将药品运送至春华医院后再签收付款，根据交易习惯，完全可以确定本案所涉买卖合同的合同履行地为上饶市信州区，如前所述，可以确定上饶市信州区为合同履行地，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审裁定错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人五洲公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系五洲公司诉请要求被告支付货款及违约金的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，五洲公司作为接收货币一方，其所在地江西省樟树市为合同履行地，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。春华医院认为本案应按《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定确定合同履行地，从而确定管辖法院的主张，系对法条的错误理解，本院不予采纳。综上，春华医院的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理易腾书记员袁盼
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1893号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。 法定代表人：闫新，该公司董事长。 被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4255号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：吕营，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告吕营物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾小梅
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执692号李稳勤、支永锋：本院在执行李稳勤与支永锋承揽合同纠纷一案中，被执行人支永锋主动履行案件款15150元及执行费127元。申请执行人李稳勤已领取案件款15150元。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执692号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初121号 原告：程学国，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。 法定代表人：张风弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。 原告程学国与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称中进公司）、巴中市浩源电子商务有限公司（以下简称浩源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告浩源公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法先适用简易程序后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学国、被告中进公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程学国向本院提出诉讼请求：被告中进公司向原告支付补偿款478681元，并自2019年12月27日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：2019年12月16日，因原告在被告中进公司提供的交易平台上交易而产生的相关纠纷，原、被告及浩源公司签订了《和解协议书》，约定浩源公司须支付给原告补偿款628681元，该款分两次支付，分别于2019年12月27日前支付30万元，于2020年1月17日前支付328681元；中进公司作为甲方履约担保方应督促浩源公司按照约定期限支付相关款项，如其不能按时支付，则由中进公司按协议约定的付款时间2个工作日后支付。协议签订后，原告只收到了15万元补偿款，余款被告至今未付。 中进公司辩称，原、被告及浩源公司签订《和解协议书》一事属实，但根据该协议约定，被告承担的是一般保证责任。在原告与浩源公司之间主合同纠纷未经审判或者仲裁之前，被告可以拒绝承担保证责任，即被告享有一般保证人的先诉抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2019年6月开始，原告在被告的交易平台上进行白酒交易，遭受损失。2019年12月16日，原告（丙方）、被告（乙方）、浩源公司（甲方）签订《和解协议书》，约定：1.甲方同意支付给丙方628681元作为本次纠纷补偿款项，以便一次性永远解决与纠纷有关的所有事宜。2.丙方同意接受甲方支付的上述款项，此款项分两次支付给丙方。第一笔款项30万元于2019年12月27日前支付；余款328681元于2020年1月17日支付。丙方指定的收款账户为**1715的中国农业银行账户。甲方或甲方授权方向上述账户汇款即视为履行本协议的付款义务。3.在收取上述款项后，该纠纷即已合法解决，甲、乙、丙三方之间的权利义务立即终结。4.乙方作为甲方履约担保方，应督促甲方按照约定期限支付相关款项，如甲方不能按时向丙方支付相关款项，则由乙方按照协议第二条约定时间后2个工作日内支付相关款项。5.如甲、乙未在约定时间内支付相关款项，则由丙方提起诉讼。协议还约定了其他内容。2019年12月30日，原告尾号为1715的中国农业银行账户收到名为“雷加权”的人员支付的15万元。 本院认为，原、被告及浩源公司三方签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约履行。关于被告中进公司的责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”2002年12月6日最高人民法院发布的《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二款规定，“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”就本案而言，各方约定并非是浩源公司不能履行债务时，被告承担保证责任；而是约定在浩源公司未按期履行时，被告承担保证责任。协议中的表述，无法推定出双方存在一般保证责任的意思表示。本案中，被告的责任应认定为连带责任保证。被告以一般保证责任为基础提出的先诉抗辩权，不成立。故对原告要求被告支付补偿款478681元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于担保的范围未做约定，故被告应对全部债务承担保证担保责任，包含未付补偿金及相应的逾期付款利息。关于原告的逾期利息主张。原告要求全部自2019年12月27日起以478681元计算逾期利息，与合同约定的浩源公司的款项支付时间、方式不相符，依据不足。就原告主张的尚欠补偿款478681元。其中15万元，应付时间为2019年12月27日，就该部分可自2019年12月28日起计算逾期利息；其中328681元，应付时间为2020年1月17日，就该部分可自2020年1月18日起计算逾期利息。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程学国支付补偿款478681元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（2019年12月28日起至2020年1月17日止以150000元为基数计算，2020年1月18日起至清偿之日止以478681元为基数计算）； 二、驳回原告程学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，由贵州中进大宗商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  罗宜霞 人民陪审员  邵晓琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张舟颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2169号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告代怀东，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告代怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社到庭参加诉讼，被告代怀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2011年8月26日原告与被告代怀东之间签订《农户联保借款合同》，被告代怀东向原告借款30000元，现余额20000元，合同到期为2013年8月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2011年8月26日从原告处借款30000元，现已偿还10000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。五、中国农村信用合作社贷款催收通知书一份。被告质证没有异议，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：原被告于2011年8月26日签订《农户联保借款合同》，共计借款30000元，现欠款余额20000元。借款于2013年8月26日。借款到期后经原告多次催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人代怀东从原告处借款30000元，现欠款余额20000元，权利义务关系明确。被告代怀东经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告代怀东于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金20000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十四日书记员  于 童
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢575号申请执行人：梁萍，女，汉族。被执行人：马耐平，男，汉族。本院在执行梁萍与马耐平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人马耐平应履行案款22000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费230元的义务。但被执行人马耐平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马耐平银行存款22880元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年九月二十五日书记员  谢丽丽
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1209号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，任董事长。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：谭宝玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住全南县。 被告：陈红园，男，1974年11月4日出生，汉族，住全南县。 被告：谭子明，男，1965年10月5日出生，汉族，住全南县。 被告：袁小嫦，女，1970年1月11日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告谭宝玉、陈红园、谭子明、袁小嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日决定立案受理，但原告江西全南农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费8,300元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5487号原告：云南庄路轮胎有限公司，住所地云南省毘明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋。法定代表人:张彤。被告:周府，男，1990年4月15日出生，汉族，住云南昭通市昭阳区。原告云南庄路轮胎有限公司诉被告周府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，经审查，原告云南庄路轮胎有限公司与案外人曲靖市庄路轮胎经营部于2015年4月10日签订《轮胎购销合同》一份，合同约定了原告为案外人曲靖市麒麟区庄路轮胎经营部供应轮胎、案外人曲靖市麒麟区庄路轮胎经营部向原告支付货款等事项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告周府系案外人曲靖市麒麟区庄路轮胎经营部的经营者，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南庄路轮胎有限公司的起诉。诉讼费2,519元退还原告云南庄路轮胎有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3314号原告：傅民，男，1990年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄兴，男，1993年3月10日出生，汉族，住宝应县。原告傅民与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅民到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅民向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款4.5万元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年2月15日、2020年2月26日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，拿出自己的存款1万元和他人借的3.6万元，共计4.6万元整一起借给被告，被告出具借条两张，两张借条载明借现金4.6万元整，用于资金周转，于当晚5点前还清。原告也未提及利息，后被告转帐给原告一千元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，故诉至法院。被告黄兴未到庭参加诉讼，但提交答辩状中辩称，本人黄兴收到傅民人民币28000元加上9500元及2000元利息，合计39500元，本人一部8848手机当时被傅民要去，后抵了5000元，有收条为证据，应该还差傅民34500元。经审理查明：原告傅民与被告黄兴系朋友关系。2020年2月15日，被告黄兴以做生意缺少周转资金为由向原告傅民借款，原告傅民通过微信转账给被告黄兴28000元，但被告黄兴立了一张36000元的借条给原告傅民，借条内容载明：“借条今借到傅民人民币现金叁万陆千元整（36000），于2020年2月15日14点前还清，逾期所有费用黄兴一人承担，153××××0333，借款人：黄兴，2020.2.15。”2020年2月26日，被告黄兴以取信用卡备用金为由，向原告傅民借款，原告傅民通过微信转账给被告黄兴9300元，被告黄兴立了一张9500元借条给原告傅民，借条内容载明：“借条今借到人民币现金转账玖千伍佰元整（9500），借款人：黄兴2020.2.26。”2020年3月4日，原告傅民出具一份收条给被告黄兴，收条内容载明：“收条今收到黄兴8848手机壹部（5000）价值伍仟元整。被告黄兴未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中，承认收到原告傅民借款人民币28000元一笔，借款9500元一笔，另有利息2000元，这2000元利息原告傅民陈述是帮助被告黄兴赎抵押车辆产生的，并不是借款的利息，以上被告黄兴合计欠原告傅民借款金额为39500元。原告傅民多次找被告黄兴追要上述借款未果，遂引起本诉。另查明，原告傅民承认被告已经偿还借款本金1000元。扣除被告以手机抵冲的5000元，被告尚欠原告傅民借款33500元（39500元-5000元-1000元）。以上事实原告傅民提供了以下证据：1、2020年2月26日由被告黄兴出具的9500元借条一份；2、2020年2月15日由被告黄兴出具的36000元借条一份；3、微信聊天记录8份；4、二手车买卖合同一份。被告黄兴提供了原告傅民出具的收条复印件一份及原告傅民的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告傅民与被告黄兴之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄兴作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告傅民要求被告黄兴偿还借款本金33500元的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告傅民认为被告黄兴在2018年欠其6000元，因原告傅民没有当庭提供证据证明，且被告黄兴在提交的书面答辩状中也未予以认可，故本院对原告傅民的该部分诉讼请求不予支持。被告黄兴在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告黄兴自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效后十日内偿还原告傅民借款本金33500元。二、驳回原告傅民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告傅民承担63元，由被告黄兴承担400元（此款原告傅民已垫缴，被告黄兴在履行上述判决义务时将此款一并给付原告傅民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十一日书记员  潘玲玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3850号 原告：苏梅香，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300786933485K。 法定代表人：吴黎群。 被告:吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告苏梅香与被告黄国涵、莆田市新浦港口开发有限公司、吴黎群所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏梅香于2020年9月14日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梅香撤诉处理。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  郑锦萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4483号申请执行人伍凤英，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人章四和，男，1969年4月19日出生，汉族，住长沙县。申请执行人伍凤英与被执行人章四和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）湘0121刑初289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人章四和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍凤英于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年8月13日、8月17日和8月25日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年9月23日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年8月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行标的为经济损失105442元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年九月二十五日书记员 盛正虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14218号原告：蒲永谦，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蒲永谦与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲永谦撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初824号 原告：杨小臭，农民。 被告：李国兵。 原告杨小臭与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小臭到庭参加诉讼。被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小臭向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款7万元、利息42833元（利息暂计算至2019年11月19日）及还款之日止的利息。事实与理由：原被告系邻居关系，因被告经济周转困难，于2013年10月向被告借款7万元，约定年利息7000元。并给原告出具了借条。后经催要，原告于2018年8月12日重新给被告出具了欠条，并承诺2018年年底付清，经双方结算截止2018年12月，利息为37000元。但约定还款期到后，被告迟迟不给还钱。2019年1月至今利息为5833元。现被告共欠原告本金7万元，利息42833元未支付。被告不按期还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告归还借款及利息。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，被告李国兵向原告杨小臭借钱未予归还，2018年8月12日，被告给原告打下欠条一支，欠条载明“欠条今欠到杨小臭现金柒万元整（70000.00元）利息截止2018年12月为叁万柒仟元整（37000.00元）合计107000元（壹拾万柒仟元整）欠款人：李国兵××2018.8.12号”。 本院认为，债务应当清偿。被告李国兵欠原告杨小臭本金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告陈述借款时双方约定利息为10000元一年1500元。被告出具欠条时亦写明欠付的利息金额，据此可认定原被告双方对于欠款约定利息确系事实，故原告主张按年息15%支付欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告针对原告的诉请，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，可视为承认原告的诉讼请求。被告李国兵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国兵在判决生效后10日内偿还原告杨小臭欠款本金70000元及截止到还款完毕之日止的利息（其中2018年12月前的利息37000元，2018年12月后的利息按年利率15%计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  尹海见 人民陪审员  常赛芳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1245号 原告：程学养，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：汪根德，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告程学养诉被告汪根德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程学养及其委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼。被告汪根德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程学养向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失111502.31元。本案审理过程中，原告向本院递交书面说明，因损失统计总数计算错误，实际主张的赔偿损失为135802.31元（各赔偿项目主张数额不变）。事实与理由：2017年9月8日17时33分许，被告驾驶赣Ｇ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，沿婺源县小虹线由西向东行驶，行至婺源县仁洪路口）时，超越同向向正在左转弯原告驾驶的无号“新鸽”牌普通三轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两侧受损的道路交通事故。事发后被告逃离现场，于2017年9月13日16时许查获。2017年9月21日，婺源县交通警察大队婺公交认字【2017】0185号《道路交通事故书》，认定原告负该事故次要责任，被告负该事故主要责任。原告受伤后，被送往婺源县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折并骨质缺损；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左跟骨开放性损伤并骨质缺损；5、左肘部软组织挫擦伤；6、胃Ｃａ术后。住院48天，花去医疗费44070.75元。2020年3月20日，原告再次入住婺源县人民医院治疗，进行固定物取出术，住院6天，花去医疗费7144.56元。2020年7月6日，原告经婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为十级；2、损伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告除支付了5000元外，其他损失未能支付。综上，原告与被告发生交通事故，虽然《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任，但是被告有逃逸行为，应当负全部责任，原告的损失被告应该全部承担。 汪根德未作答辩，亦未举证。 汪根德未到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下： 2017年9月8日17时33分许，被告驾驶赣Ｇ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，沿婺源县小虹线由西向东行驶，行至婺源县仁洪路口）时，超越同向向正在左转弯原告驾驶的无号“新鸽”牌普通三轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两侧受损的道路交通事故。事发后被告逃离现场，于2017年9月13日16时许查获。2017年9月21日，婺源县交通警察大队婺公交认字【2017】0185号《道路交通事故书》，认定原告负该事故次要责任，被告负该事故主要责任。原告受伤后被送往婺源县人民医院治疗48天，出院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折并骨质缺损；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左跟骨开放性损伤并骨质缺损；5、左肘部软组织挫擦伤；6、胃Ｃａ术后。出院医嘱为：1、出院后继予积极行伤指关节功能锻炼，定期来院换药，避免患肢负重3个月；2、请分别于出院后一、三、六个月来院复诊及复查Ｘ线片；3、不适请随诊。住院期间原告因治疗发生医疗费44007.75元。2018年1月、7月、11月及2019年3月，被告陆续在门诊治疗发生诊疗费共计715元。2020年3月20日，原告再次进入婺源县人民医院进行固定物取出术，住院6天，花去医疗费7144.56元。2020年7月6日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤伤残等级评定为十级。事故发生后，被告汪根德已赔偿给原告5000元。 根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告的主张，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费：两次住院期间的治疗费有医院出具的正式票据证实，依法确认为51,152.31元（44007.75+7144.56），2018年、2019年间发生的门诊医疗费共计715元均有相应医嘱，故本院对该门诊医疗费依法认定，故原告的医疗费损失共计51,867.31元；2、住院伙食补助费：原告两次住院共54天，主张54天×30元/天=1620元，符合规定，本院依法予以支持；3、营养费：原告主张90天×30元/天=2700元，该意见标准过高，结合原告的住院天数及伤残情况，本院酌定营养费为500元；4、护理费：原告主张90天×150元/天×2人=27000元，原告未提供需要2人护理的相关证据且主张的护理标准偏高，根据原告的住院天数，本院酌定护理费为54天×100元/天=5400元；5、误工费：原告主张180天×120元/天=21600元的意见不符合法律规定，依照2019年私营单位就业人员（农业）年平均工资，原告的误工费应为87.41元/天，同时参照原告的住院天数及受伤情况，本院依法酌定为90天×87.41元/天=7866.9元；6、残疾赔偿金：原告主张15796元×20年×10%=31592元，原告的伤残程度经鉴定为十级，故原告的该项损失符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告主张3,000元，该主张符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：鉴定费1,360元系实际发生，有票据为证，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失合计103,206.21元（其中医疗项下51867.31+1620+500=53987.31元、死亡伤残赔偿项下5400+7866.9+31592+3000=47858.9元、鉴定费1360元）。 本院认为，被告驾驶赣Ｇ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的无号“新鸽”牌普通三轮摩托车发生刮碰，致使原告受伤、车辆受损。该事故责任经婺源县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告亦未提出异议，但主张原告的损失由被告承担全部责任，显然无法律依据，故本院对被告的该意见不予采纳，被告应按主要责任向原告承担赔偿责任。本案事故发生时被告驾驶的赣Ｇ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车无保险，故被告应按交强险赔偿限额赔偿原告损失10000＋47858.9＝57858.9元，超出交强险赔偿限额部分按70%承担的赔偿责任赔偿原告损失（43987.31＋1360）×70%＝31743.12元，同时被告已向原告支付5000元应予核减，故被告应赔偿原告总的损失共计57858.9＋31743.12-5000＝84602.02元。 综上所述，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告汪根德赔偿原告程学养各项损失共计84,602.02元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告程学养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告汪根德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月四日 书记员  黄莉群
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢4号之三申请执行人杨金权，男，1978年8月17日生，汉族，建筑工人，现住红河州泸西县。被执行人唐林，男，1963年8月12日生，汉族，建筑工人，现住西双版纳州景洪市。被执行人唐润波，男，1988年2月18日生，汉族，务工，现住西双版纳州景洪市。本院在执行（2017）云0828民初560号民事判决书，申请执行人杨金权与被执行人唐林、唐润波建设工程合同施工纠纷一案中，依法向被执行人唐林、唐润波送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人唐林、唐润波支付申请执行人杨金权96391元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人唐林、唐润波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年3月19日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人唐林、唐润波的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到唐林、唐润波有银行存款3000元外及唐林名下有车牌号为云Ｋ×××××的田野牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。本院依法冻结、扣划唐润波的银行存款3000元兑付给杨金权，依法查封了唐林名下车牌号为云Ｋ×××××的田野牌车辆一辆，但未能实际控制该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人唐林、唐润波名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人唐林、唐润波户籍所在地泸西县社的副组长调查了解了唐林、唐润波的财产信息，未能查询到唐林、唐润波有可供执行的财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人唐林、唐润波采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年9月4日，本院依法将被执行人唐林、唐润波纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月10日向申请执行人杨金权进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨金权对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人唐林、唐润波确无财产可供执行，本案执行标的96391元，被执行人唐林、唐润波履行了3000元，未履行93391元。经本院组成合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年九月十四日书记员  李向新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6674号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：王倚天，男，1992年3月28日出生，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王倚天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李爱琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5536号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执670号申请执行人浙江宇天科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号17层1702室。法定代表人夏阳，总经理。被执行人北京华录亿动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼12层。法定代表人王杰，经理。浙江宇天科技股份有限公司与北京华录亿动科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2019）京73民初153号民事调解书发生法律效力后，浙江宇天科技股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款27156.18元。现申请执行人与被执行人向本院表示其双方达成和解长期履行协议。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结北京知识产权法院（2019）京73民初153号民事调解书的执行。因双方和解而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保154号 申请人：田丰源，男，1982年12月20日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：谷洪杰，男，1973年7月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人田丰源于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谷洪杰驾驶的临时车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷洪杰驾驶的临时车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于限英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5259号 原告：安正时尚集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区谷水路298号，统一社会信用代码：91330400676183847X。 法定代表人：郑安政，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亮亮,福建上度律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院都来美服装网店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星小区569号四楼，统一社会信用代码：92330483MA2EYNM36L。 经营者：李贵腾。 原告安正时尚集团股份有限公司与被告桐乡市濮院都来美服装网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月22日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安正时尚集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安正时尚集团股份有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2782号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马继雄，系该公司红石桥支行行长。被执行人：高桂荣，男，1958年12月29日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张焕如（高桂荣之妻），女，1959年12月26日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。公民身份码:612701195912266622。被执行人：高宏锦，男，1983年3月28日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：潘治义，男，1968年2月28日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：杨仲山，男，1961年9月16日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高桂荣、张焕如、高宏锦、潘治义、杨仲山金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月3日作出(2020)陕0802执2782号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129595元及利息（自2017年4月13日起至2018年4月12日止，以本金15万元、月利率8.1‰计息；自2018年4月13日起至2018年9月3日止，以本金15万元、月利率10.53‰计息；自2018年9月4日起至2019年1月27日止，以本金14万元、月利率10.53‰计息；自2019年1月28日起至2019年3月6日止，以本金130510元、月利率10.53‰计息；自2019年3月7日起至款付清之日止，以本金129595元、月利率10.53‰计息；已付7499.29元利息予以抵扣）。二、负担案件受理费1760元，申请执行费1500元。但被执行人高桂荣、张焕如、高宏锦、潘治义、杨仲山并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高桂荣、张焕如、高宏锦、潘治义、杨仲山的银行储蓄存款账户并对被执行人高桂荣、张焕如、高宏锦、潘治义、杨仲山采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2782号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终657号上诉人（原审被告）:张明明,女，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：罗妍,女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人张明明与被上诉人罗妍股权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初4966号民事裁定，驳回张明明对该案管辖权提出的异议。张明明对该裁定不服，向本院提起上诉。张明明上诉称，因双方均未实际履行《公司股份转让协议书》，应按照《民事诉讼法司法解释》第十八条第三款的规定由被告住所地人民法院管辖。张明明的经常居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因《公司股份转让协议书》的履行引发纠纷，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，案涉《公司股份转让协议书》没有约定合同履行地，该协议书约定罗妍将49%的股份以25000元转让给张明明，张明明承诺在1-3个月以现金支付股权转让款，没有约定办理股权转让的时间。至今张明明没有支付股权转让款，罗妍遂按照合同约定起诉，请求判令张明明向其支付转让款25000元及利息等，罗妍作为接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故罗妍选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张明明对《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定理解有误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督724号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：袁雅萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人袁雅萍申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督724号支付令，限令被申请人袁雅萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督724号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2376号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘昌可，男，1975年1月16日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************739，壮族，小学文化，务工人员，住横县*************，因本案于2020年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人潘昌可犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，潘昌可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时40分许，被告人潘昌可饮酒后驾驶一辆无号牌(车架号：805037)的二轮普通摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。现场民警发现潘昌可涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为141毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区大沥医院抽血检验，潘昌可血液中检出乙醇成分，结果为169.6毫克/100毫升。潘昌可的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘昌可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘昌可认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘昌可拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。被告人潘昌可在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘昌可危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘昌可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘昌可归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘昌可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之六 被执行人：张厚良，男，汉族，1967年09月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在中国邮政储蓄银行602XXXXXXX1950账户内存款人民币318257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6707号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：肖婷，女，1994年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告肖婷的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告肖婷的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5994号原告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代理人：林祥兰，女。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：董瑞霞，女。被告：卢飞舟，男。以上二被告委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告莒县兰田汽配有限公司与被告董瑞霞、卢飞舟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与其他五个案件的被告为二人以上，且与其他五件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他五件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初5993号案件审理。审判员  徐厚家二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋立莉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初205号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王继英，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市急安市，捕前住辽宁省瓦房店市。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年4月8日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月；2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人高万春，辽宁安睿律师事务所律师。 被告人王汉照，男，1990年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。2012年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王继英、王汉照犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人王继英及其辩护人高万春、被告人王汉照及其辩护人于人凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月25日23时许，在瓦房店市被告人王继英租住的房屋内，王继英同被告人王汉照与被害人韩某喝酒时，因琐事发生口角，后王继英、王汉照二人对韩某拳打脚踢，抢走韩某衣服兜内的6980元人民币。经鉴定，韩某肋骨骨折，构成轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王继英、王汉照以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究王继英、王汉照刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，王继英、王汉照系共同犯罪；王继英系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人王继英、王汉照对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人王继英的辩护人提出如下辩护意见：（1）王继英认罪态度好，具有悔罪表现；（2）王继英主观恶性不大、社会危害性较小；（3）王继英在共同犯罪中系从犯。综上，请求法庭对王继英从轻处罚。 被告人王汉照的辩护人提出如下辩护意见：王汉照系坦白，并自愿认罪，主观恶性不大，未造成严重后果。综上，请求法庭对王汉照从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日23时许，在瓦房店市被告人王继英租住的房屋内，王继英、被告人王汉照与被害人韩某喝酒时，因琐事发生口角，后王继英、王汉照二人对韩某拳打脚踢，并当场抢走韩某衣服兜内的6980元人民币。经鉴定，韩某胸部损伤符合钝器伤，肋骨骨折属轻微伤。 被告人王继英、王汉照被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行。 另查，被告人王继英于2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年7月9日起至2019年7月7日止。被告人王汉照于2012年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月6日刑满释放。 上述事实，被告人王继英、王汉照在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人吴某、倪某1证言，被害人韩某陈述，被告人王继英、王汉照供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继英、王汉照以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取公私财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控王继英、王汉照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王继英、王汉照的各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。王继英、王汉照系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；王继英、王汉照如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；王继英系累犯，予以从重处罚；王汉照具有前科，予以从重处罚。综上，为保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据王继英、王汉照犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王继英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2025年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王汉照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人王继英、王汉照于本判决生效后十日内向被害人韩某退赔违法所得人民币六千九百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  李丽辉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15446号申请执行人曹婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹婷婷与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85204号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹婷婷于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹婷婷人民币50,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初147号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人乔成有，男，公民身份号码×××，汉族，1983年12月13日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人乔成有犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人乔成有到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月21日18时许,被告人乔成有酒后驾驶×××号小型客车,从大通县青山乡佐士图村到××镇段处时,与对向侯生福驾驶的×××号小型客车碰撞,致两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:乔成有血液中的乙醇含量为199mg/100mL;大通县公安局交通管理大队认定乔成有负事故的全部责任。被告人乔成有明知他人报警仍在现场等待,到案后如实供述自己的罪行;案发后积极赔偿被害人损失得到谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人乔成有醉酒后驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔成有认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其主动投案并如实供述自己的罪行,属自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失取得谅解,可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人乔成有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人乔成有积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人乔成有醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人乔成有明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签署具结书,依法从轻处罚；积极履行财产刑,赔偿被害人损失并取得谅解,酌情从轻处罚；综合考虑被告人乔成有的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人乔成有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 杨玉莲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2388号 原告：王德保，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告王德保与被告罗隆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德保到庭参加诉讼，被告罗隆忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日至2019年9月16日债务人罗隆忠从原告处发货运费共计23400元，并向原告写下欠条二份。然而至今未归还发货运费欠款，被告迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，特此起诉。 被告罗隆忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，四川飞黄俊达物流责任有限公司及四川省达州市大竹县百世物流科技有限公司法定代表人聂少鑫，授权王德保为其公司全权处理公司的所有事务，包括签署相关的文件、协议、和债权有关的一切事宜。被告罗隆忠系百世物流科技有限公司的客户，被告委托原告所在的百世物流公司运输货物。后经原、被告双方结算，被告欠原告的运费23400元。被告分别于2019年8月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王德保运费款贰万元整，#20000.00元。欠款人：罗隆忠。2019.8.3日。X。”被告于2019年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王德保运费叁仟肆佰元整。#3400.00元。罗隆忠。2019.9.16日，X。”被告向原告出具欠条后一直未向原告支付运费，原告多次催收未果，起诉来院要求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件二份、百世快运特运经营（加盟）合同、法定代表人授权委托书及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输货物，有被告为原告出具的欠条二张。故原、被告之间的运输合同成立，本院予以确定。根据本院查明的事实及相关的法律规定，本案立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥，本案案由应定为运输合同纠纷。原告为被告运送了货物，被告应当按照约定支付原告的运费。由于被告未支付原告的运费，显属违约。现原告主张被告支付运费的请求并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗隆忠于本判决生效之日起十日内支付原告王德保的运费23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告罗隆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李俊琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1433号 原告:孙宝财，男，1974年12月8日生，汉族，住黑龙江省家佳莫斯市桦南县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 被告:陈国瑞，男，1985年6月7日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，公司职员，特别授权。 原告孙宝财与被告陈国瑞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙宝财及委托诉讼代理人夏洪辉，被告陈国瑞及其委托诉讼代理人吴玉军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院传票传唤未出庭，但向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。 孙宝财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付车辆损失费30,000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月17日，刘永喜驾驶原告的车辆×××重型半挂车牵引×××，在九开公路大孤山酒精厂东侧路口与被告陈国瑞驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。原告车辆损坏。为维护原告的损失，提出起诉请予以支持。 陈国瑞辩称，肇事时间地点都对，本案被告车承担次要责任，我车在长春人保公司投保交强险，超出保险范围的我方可以承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的书面辩论意见辩称，经核实，此次交通事故中事故车辆×××号车在我公司仅投保了机动车交通事故强制责任保险，损失限额2000元，事故发生在保险期限内。对于被答辨人的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1.交警队出具的责任认定书原件；2.含有效年检的×××车辆的行车证，驾驶证；3.被答人孙宝财应提供相应的证据证明其有适格的主体资格、证明其辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付；4.被答辩人还需提供车的维修发票及维修明细证据，证明损失已实际发生，如被答辩人不能提供完整的证据或不能证明损失已实际发生的，该损失不应得到保护。关于被答辩人主张的营运损失，鉴定费，诉讼费等超出交强险财产损失之外的费用，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第10条第3款、第4款:被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险赔付范围内。 经本院审理认定事实如下：2019年11月17日，刘永喜驾驶原告的车辆×××重型半挂牵引车、×××车，在九开公路大孤山酒精厂东侧路口与被告陈国瑞驾驶的吉D5z448号小型轿车相撞，原告车辆损坏。根据伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘永喜负该起事故的主要责任，陈国瑞负该起事故的次要责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告通过法院委托进行了鉴定，吉林省同济保险公估有限公司出具鉴定意见为：1.×××欧曼牌BJ425ISNFJB-1F重型半挂牵引车车辆净损金额人民币陆万伍仟元整(￥65,000元)；2.黑D××××(挂)劲越牌LYD9400CLXYE重型厢式半挂车车辆全损：3.黑D××××(挂)劲越牌LYD9400CLXYE重型厢式半挂车车辆发生事故时车辆价值金额约人民币:壹万伍仟元整(￥15,000元);4.黑D××××(挂)劲越牌LYD94000YE重型厢式半挂车车辆残值金额人民币:贰仟元整(￥20,000元)。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告孙宝财的机动车因交通事故而损坏，其合理的诉讼请求应当得到本院支持。被告陈国瑞在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，故应当首先在强制责任险财产损失赔偿2000元限额内予以赔偿。因道路交通事故认定书认定刘永喜负该起事故的主要责任，陈国瑞负该起事故的次要责任，故陈国瑞按照30%责任比例承担为宜。根据吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见，原告车辆的全部损失为78,000元（65,000元+15,000元-2000元残值），扣除保险公司应当赔付的2000元，剩余76,000元由被告陈国瑞按照事故责任30%比例赔付为22,800元（76,000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆2000元： 二、被告陈国瑞赔偿原告车辆损失22,800元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告陈国瑞负担83元，原告负担192元，保全费320元，由被告陈国瑞负担96元，原告负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 楠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初995号原告：松扬电子材料（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058377865905XN，住所地昆山市巴城镇城北西路。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。原告松扬电子材料（昆山）有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松扬电子材料（昆山）有限公司委托诉讼代理人陆益民到庭参加诉讼。被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松扬电子材料（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏扬泰电子有限公司立即向原告支付货款601527.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意合作单位，原告依照双方签订的合同及被告的订单向被告提供电子材料。截至2018年10月，被告共结欠原告货款1137849.85元，其中536322.35元到期货款原告已于2018年10月向贵院提起诉讼，尚欠601527.5元货款被告至今未付。被告江苏扬泰电子有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告松扬电子材料（昆山）有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司系长期合作单位，2018年3月至2018年10月，被告江苏扬泰电子有限公司通过邮件方式多次向原告松扬电子材料（昆山）有限公司发送采购订单，向原告采购各种型号电子材料，原告盖章确认后将采购订单回传给被告。采购订单均载明：物料编号、物料规格、数量、单价、金额、交货日期，支付方式为月结90天承兑。原告按照采购订单的约定通过物流向被告发送货物，并开具了对应的增值税专用发票。被告每月以电子邮件方式与原告进行对账，并将发票签收单通过电子邮件发送给原告。经核算，2018年3月至2018年10月，原告共计向被告发送货物总金额为1385372.5元，扣除被告已支付款项后，尚欠货款1139584.85元，其中截至2018年9月底前应支付的欠款为536322.35元，原告已于2018年11月13日向本院提起诉讼，并经本院判决确认。剩余货款601527.5元，经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，其于2020年6月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、内部联络单、采购订单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、出货单、（2018）苏1203民初554号民事判决书等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告松扬电子材料（昆山）有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司以邮件方式签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供货物，被告作为买受人应承担按时给付尚欠货款的民事责任。原、被告双方采购订单明确约定货款的支付方式为月结90天，现账期早已届满，被告结欠原告应付货款601527.5元，原告主张被告立即支付上述货款，符合双方约定，本院予以支持。被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松扬电子材料（昆山）有限公司支付所欠货款601527.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取为4910元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年九月十六日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12162号原告:上海冠生园食品有限公司，住所地上海是奉贤区某号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，系原告法务主管。委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：果果狸（济南）包装制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鲁焱。原告上海冠生园食品有限公司与被告果果狸（济南）包装制品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海冠生园食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2162号 骆小云： 本院在执行(2019)川1421刑初441号骆小云罚金纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚金3000元的义务。至此，(2019)川1421刑初441号刑事判决书确定的被执行人骆小云缴纳罚金3000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异53号异议人（利害关系人）：闻智玲异议人（利害关系人）：聂振君异议人（利害关系人）：徐正梅申请执行人：何海辉被执行人：马洪霞被执行人：闻智新在本院执行申请执行人何海辉与被执行人马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）闻智玲、聂振君、徐正梅对本院作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闻智玲称，不服（2018）吉0523执519号通知书，请求依法重新制定分配方案，按照比例分配。事实和理由：被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。马洪霞、闻智新的财产不能偿还全部债务，对马光旭的债权尚未执行，简单以额度超债权数额为由，对异议人参与分配的请求不予支持，不合法，不合理，违背了参与分配的原则。何海辉称，同意异议人参与分配。马洪霞称，同意异议人参与分配。我们已经没有财产了，只有马光旭的债权，如果执行到位也只有10万元，其它的执行不回来。本院查明，何海辉与马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0523民初390号民事判决，马洪霞、闻智新偿还何海辉借款28.5万元及利息。判决生效后立（2018）吉0523执519号案件进行执行。在执行中，对马洪霞的房屋进行拍卖，扣除其它款项后，有170946.01元房屋拍卖款可供执行。异议人申请参与分配，本院于2020年3月23日作出（2018）吉0523执519号通知书，驳回了异议人的参与分配的请求。另查明，何海辉与马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0523民初627号民事判决，一、马洪霞偿还何海辉借款2万元及利息；二、闻智新偿还何海辉借款1.5万元及利息。判决生效后立（2018）吉0523执605号案件进行执行，该案未执行完毕。闻智玲与马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0523民初599号民事判决，马洪霞、闻智新偿还闻智玲借款13万元及利息。判决生效后立（2018）吉0523执772号案件进行执行，该案没有执行完毕。聂振君与马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0523民初375号民事判决，马洪霞、闻智新偿还聂振君借款20万元及利息。判决生效后立（2018）吉0523执776号案件进行执行，该案未执行完毕。徐正梅与马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0523民初1072号民事判决，马洪霞、闻智新偿还徐正梅借款5万元及利息。判决生效后立（2019）吉0523执8号案件进行执行，该案未执行完毕。本院认为，被执行人为公民，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。闻智玲、聂振君、徐正梅已经取得对马洪霞、闻智新的执行依据，三个案件的民事判决已经生效并申请立案执行。现马洪霞、闻智新的财产有：1.马洪霞房屋拍卖款170946.01元。2.马洪霞、闻智新与马光旭民间借贷纠纷执行一案，查封马光旭妻子名下的房屋，如执行到位，可偿还债务约10万左右。马光旭无其它可供执行的财产。以上马洪霞、闻智新可供执行的财产约27万余元。闻智玲、聂振君、徐正梅、何海辉对马洪霞、闻智新享有的债权仅借款本金就达70万元，尚不包括借款的利息部分。马洪霞、闻智新不能清偿所有债权,闻智玲、聂振君、徐正梅依法向本院申请参与分配符合法律规定，应准许闻智玲、聂振君、徐正梅参与分配。本院的作出的不准闻智玲、聂振君、徐正梅参与分配的通知中存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）吉0523执519号通知书；二、准许异议人闻智玲、聂振君、徐正梅参与分配。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙利国审判员  李长龙审判员  穆晓华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13197号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丽娜(曾用名：吴丽萍)，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告吴丽娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽娜支付截至2019年9月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,956.63元及自逾期之日起至2019年9月26日的利息22,680.04元、违约金2,165.18元、单项增值服务费21元、分期手续费1,293.09元；2.判令被告吴丽娜支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴丽娜负担。事实和理由：被告吴丽娜于2013年4月10日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年9月26日累计欠款共计76,115.94元未给付。因被告吴丽娜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴丽娜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告吴丽娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月26日，被告吴丽娜拖欠信用卡欠款本金49,956.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴丽娜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴丽娜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月26日的信用卡欠款本金49,956.63元；二、被告吴丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取计851元，公告费560元，由被告吴丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3001号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：褚立君，男，1981年9月18日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告褚立君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚立君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告褚立君的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十一日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3266号原告：廉某，女，1990年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限:一般代理。被告：李某，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告廉某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告廉某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廉某负担。审判员  杨森二〇二〇年九月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13237号之一 申请执行人东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301，社会统一信用代码91441900345547095A。 法定代表人杨冬冬。 被执行人张天良，男,1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于申请执行人东莞市小橙汽车科技有限公司与被执行人张天良合同纠纷一案，（2019）粤19民终6391号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金32200元、受理费1294.1元、迟延履行金199.3元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张天良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张天良名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张天良的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 卫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郭小颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郭小颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金84974.81元，支付利息15636.22元（利息等暂计至2020年5月18日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金22098.09元，分期付款手续费52.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告减少第一项诉讼请求中的利息为9049.82元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告郭小颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月7日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××0755； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月18日，欠本金84974.81元，利息9049.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小颖于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金84974.81元，支付利息9049.82元（利息等暂计算至2020年5月18日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担229元，由被告郭小颖负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。