wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1402执2028号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，汉族，1988年8月7日出生，住眉山市彭山区，系申请执行人的员工。 被执行人代双飞，男，汉族，1981年11月14日出生,住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初3790号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与代双飞追偿权纠纷一案。在执行中，本院作出（2020)川1402执2028号执行裁定书，扣留被执行人代双飞在仁寿县公积金管理中心有住房公积金收入。2020年9月11日，双方达成执行和解协议。由于被执行人的履行时间较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初3790号民事判决书中止执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾淑华 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3134号之二原告：张倩，女，1984年2月13日出生，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：吴伟，男，1983年10月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。本院于2019年7月22日受理了原告张倩与被告吴伟民间借贷纠纷后，因原告申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）苏1102民初3134号民事裁定书，并据此对张倩名下的担保房产采取了保全措施。2020年9月4日，张倩向本院申请解除对其名下房产【位于镇江市】的保全措施。本院经审查认为，该案一审判决支持原告张倩的诉讼请求，后被告吴伟提出上诉，现经江苏省镇江市中级人民法院审理维持原判，即该案一审判决已发生法律效力。因此，现原告张倩申请解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除本案中对张倩名下房产【位于镇江市】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪忠春审 判 员  丁晓鸣人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年九月四日书 记 员  张 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10273号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：李容，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告李容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3874.58元，公摊费230元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，建筑面积168.46平方米，未交纳2015年10月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李容未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供基本的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1元）及公摊费（每月10元），现被告李容自2015年10月1日起至2017年8月31日拖欠物业费3874.58元（1元×23个月×168.46平方米）及公摊费230元（10元×23个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告李容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2015年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3874.58元、公摊费230元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李容负担，此款原告已自愿垫付，被告李容应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5260号原告：胥元章，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元章，徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：韩宝佩，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胥元章与被告韩宝佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥元章及其委托诉讼代理人胥某到庭参加了诉讼，被告韩宝佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥元章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款37315元及利息，并将利息明确自2014年5月3日起至2019年8月19日至止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告自2012年向被告供货渔网，2014年5月2日，经双方结算被告截止当日欠原告货款118000元，被告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告仅支付部分货款，剩余37315元货款一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩宝佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胥元章从事渔网生产销售行业，被告韩宝佩从事渔网加工行业。2011年至2014年5月2日之间，被告韩宝佩多次从原告处赊购渔网线，后双方于2014年5月2日进行结算，赊购渔网线总价为118000元，并由被告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明：“截止到2014年5月2日共欠轴-1552（只），欠款118000元，大写壹拾壹万捌仟元正，2014年5月2日，韩宝佩”。该欠条中载明的118000元欠款，被告多次偿还后，尚欠37315元没有偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩宝佩在原告胥元章处赊购网线，尚欠37315元未能给付，已构成违约，被告韩宝佩应承担相应的违约责任。诉讼中，原告胥元章主张被告韩宝佩应支付利息，利息自2014年5月3日起至2019年8月19日至止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告胥元章关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告胥元章要求被告韩宝佩偿还货款37315元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩宝佩于本判决生效之日起十日内给付原告胥元章货款37315元及利息（利息自2014年5月3日起至2019年8月19日至止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告韩宝佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，变更诉讼请求并减半收取366元，由被告韩宝佩承担，该费用原告胥元章已预交，由被告韩宝佩于本判决生效之日起十日内直接向原告胥元章给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执426号申请执行人:周丹丹，女，汉族，1989年12月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1771号仲裁调解书执行申请执行人周丹丹与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46,087.42元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,332.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人周丹丹撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1771号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6430号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行工作人员。 被告：黄佳佳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费减半收取计267元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执819号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人李某4500元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的4500元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十六日书记员  李佳兵
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1578号 申请执行人：李艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1578号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢167号陈剑、谢太华：关于陈剑与谢太华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162000.00元。经本院立案执行，我院已强制执行到位60022.00元，剩余款项双方当事人已自行处理完毕，申请执行人陈剑向我院申请结案。至此，陈剑向本院申请执行的(2017)云0114民初760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月九日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1371号之四申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组221号。公民身份号码420683195705120315。被执行人：王超成，男，1960年4月28日出生，汉族，住枣阳市王城镇罗庙村八组。公民身份号码420683196004284012。本院在执行孔祥礼与王超成承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆湖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终823号 上诉人（原审被告）：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路129号558室。统一社会信用代码：91330106685805484P。 法定代表人：童启华。 被上诉人（原审原告）：费卡莉，女，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号9043室。统一社会信用代码：91310113MA1GK53A7N。 法定代表人：苏小明。 原审被告：韩婷，女，汉族，1990年12月25日出生，住浙江省长兴县。 上诉人杭州甘其食餐饮管理有限公司（以下简称甘其食公司）因与被上诉人费卡莉及原审被告上海金饶企业管理服务集团有限公司（以下简称金饶公司）、韩婷民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。 甘其食公司上诉称，《杭州甘其食项目专属出借协议》系费卡莉和金饶公司签署，根据合同相对性原则，前述协议中的管辖约定仅适用于合同当事人，对甘其食公司没有约束力。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。费卡莉基于《杭州甘其食项目专属出借协议》、《委托融资协议》、微信聊天记录，以金饶公司、甘其食公司系借款人且韩婷承诺对前述借款承诺还款为由，诉请判令金饶公司、甘其食公司、韩婷归还本息，起诉案由为民间借贷纠纷，故本案应根据《杭州甘其食项目专属出借协议》确定管辖。该协议第三十三条载明：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，采取以下方式解决：（1）向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担；（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，前述条款所涉仲裁协议无效，但关于“向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。因合同甲方费卡莉住所地位于杭州市上城区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，甘其食公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月九日 书记员 汪美凤
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初142号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邓宏季，男，1972年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址湖南冷水江市。因犯盗窃罪，2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2019年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月23日被刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邓宏季犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓宏季同意，依法适用简易程序，在本院大审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人邓宏季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月份的一天凌晨，被告人邓宏季携带蛇皮袋来到冷水江市，将陈某喂养的4只土鸡盗走。后邓宏季将盗得的土鸡销赃给一名男子（具体身份不详），得赃款160元。经价格认定，被盗的4只土鸡价值480元。2020年5月21日凌晨，被告人邓宏季携带蛇皮袋来到冷水江市，将李某喂养的11只土鸡盗走。邓宏季将盗得的土鸡藏于冷水江市家中的杂屋内。当日早晨，被害人李某发现土鸡被盗便报警，民警于当日中午在邓宏季家中将邓宏季抓获，并从邓宏季家中起获了被盗的11只土鸡。后民警将被盗的土鸡发回给被害人李某。经价格认定，被盗的11只土鸡价值776.16元。综上，被告人邓宏季共实施盗窃二次，盗得土鸡15只，土鸡价值共计1256.16元，得赃款160元。2020年5月22日，邓宏季因本案被冷水江市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2020年6月2日，冷水江市公安局对邓宏季盗窃土鸡案决定立案侦查。同日，邓宏季被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，邓宏季如实了供述自己罪行。以上事实，有以下证据证明：1、被盗土鸡照片；2、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、入所体检表、户籍资料等书证；3、被害人李某、陈某的陈述；4、被告人邓宏季的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、指认笔录、提取笔录；7、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、抓获经过等其它证明材料。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人邓宏季有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人邓宏季对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓宏季曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物1200余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓宏季曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宏季到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓宏季自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓宏季盗窃所得财物，应当予以责令退赔。被告人邓宏季因本案被行政拘留的日期，应在执行刑期中予以折抵。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邓宏季的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓宏季犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年3月20日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、责令被告人邓宏季退赔被害人陈某经济损失480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二〇年九月九日书记员  刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2822号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：陶鲜燕，男，1981年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3731。   平安银行股份有限公司西安分行与陶鲜燕借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶鲜燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人陶鲜燕支付贷款本金77367.45元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利4393.07元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费1844元、公告费600元，执行费1163元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1733号 申请执行人钦州钦能投资有限公司住所地钦州市钦州湾大道158号。法定代表人甘承田。 被执行人广西钦州盛隆冶金有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园。法定代表人吴若钴。 钦州钦能投资有限公司与广西钦州盛隆冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2043号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7302号原告：中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与益民巷交叉口向西200米路北，统一社会信用代码9141012256646076XE。负责人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：王校峰，男，1996年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告中牟县绿博园出租车有限公司诉被告王校峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告中牟县绿博园出租车有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县绿博园出租车有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中牟县绿博园出租车有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十四日法官助理齐彩红书记员张俊涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1154号 原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地：玉林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F(1-1)。 负责人：周瑜，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：唐健，男，汉族，1979年10月8日出生，住玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告唐健、黄燕、黄建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冰、苏东明，被告黄燕、黄建荣到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月23日，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回对被告黄燕、黄建荣的起诉，本院已另行制作（2020）桂0903民初1154号民事裁定书准许撤诉。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社向本院提出诉讼请求：被告唐健偿还原告贷款本金799999.05元及利息282635.93元（利息暂计至2020年8月3日止），本息合计1082634.98元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告唐健签订了《个人借款合同》，约定原告提供借款800000元给被告唐健，用于偿还合同编号（509502160257417）项下的债务使用。借款期限12个月，从2017年3月28日起至2018年3月27日止。借款利率按年利率6.96%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行。还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息。原告已按合同约定履行义务，于2017年3月29日提供贷款800000元给被告唐健用于偿还债务。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2020年8月3日止，尚欠本金799999.05元及利息282635.93元。 被告唐健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告唐健签订《个人借款合同》（合同编号：509502170313194），合同约定被告唐健向原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社借款800000元，用于归还合同编号（509502160257417）项下的借款；借款期限12个月，从2017年3月28日起至2018年3月27日止；借款利率按年利率6.96%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年3月29日，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社依约放款800000元给被告唐健。借款到期后,被告唐健未按约定按时还款。截至2020年8月3日，被告唐健共欠原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社借款本金799999.05元、利息282635.93元。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告唐健签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社依约向被告唐健发放贷款800000元,被告唐健未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社要求被告唐健偿还尚欠的借款本金799999.05元及支付按合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告唐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社借款本金799999.05元及截至2020年8月3日的利息、罚息、复利282635.93元，并支付自2020年8月4日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为7272元，由被告唐健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁玉滢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6622号原告：江苏昱奕环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道太平村工业园二号路1号。法定代表人：杜飞月，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏帆，江苏木白律师事务所实习律师。被告一:江苏三友建材科技有限公司，住所地建湖县冈东镇工业集中区(冈东镇双冈路158号)。法定代表人：徐良好,公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告二:江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊、柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告江苏昱奕环保科技有限公司诉被告江苏三友建材科技有限公司、江阴建工集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。江苏昱奕环保科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏昱奕环保科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江苏昱奕环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4650元（江苏昱奕环保科技有限公司已预交），由江苏昱奕环保科技有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三日书记员  陈晓露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执940号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：冯达明，男，1981年2月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张海玲，女，1984年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，住响水县。王建与冯达明、张海玲、陈乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5657号法律文书已经发生法律效力。因冯达明、张海玲、陈乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初379号   原告:李×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷0032008号。   被告:尹×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷0032008号。   本院在审理原告李×与被告尹×同居关系纠纷一案中，原告李×于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取100元，由原告李×承担。   审判员 王泷英     二〇二〇年九月二十四日   书记员 郭 华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5231号原告：屈某，男，1988年5月13日出生，个体工商户，住包头市。被告：石某，女，1987年10月30日出生，现职业及住址不详。原告屈某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼及各项费用148216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年圣诞节前夕，原、被告通过网络平台相识并确立恋爱关系，当时被告随父母借住在其哥哥位于包头市××区的家中。2019年11月2日，原、被告在包头市昆都仑区新雅饭店举行结婚典礼，之后便在包头市昆都仑区共同生活，但双方并未进行结婚登记。农历腊月二十三，原、被告因家庭琐事发生争吵、推搡，被告当晚从双方共同生活的家中搬走，随后便杳无音信。原告多方寻找被告均未果，为维护自己合法权益，故原告诉至本院，希望判如所请。本院经审查认为，虽然原告屈某在起诉时登记被告石某的住址为包头市××区，但在本院与屈某谈话时，其自认在其与石某交往期间，石某并未在上述地址实际居住，仅用上述地址办理过居民暂住证。原告同时自认，双方从相识到2019年11月2日举行结婚典礼之间，石某实际在包头市稀土高新技术产业开发区居住；2019年11月2日之后，石某与其在包头市昆都仑区实际居住至当年腊月二十三。因此，本案中，本院并非石某住所地人民法院，本案并不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈某的起诉。案件受理费1632元（原告已预交），退还原告屈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二○二○年九月十四日书记员 余彦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13642号 原告：边建平，女，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞国达，男，1964年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞孝丽，女，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告边建平与被告俞国达、俞孝丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告边建平及其委托诉讼代理人魏家鸣、被告俞国达到庭参加诉讼，被告俞孝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞国达归还借款本金20.10万元，并支付该款自2014年10月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告俞孝丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2014年2月17日被告因需向原告借款，原告实际交付被告35万元，款项通过中国工商银行转账交付，同时约定借款利息为月息三分。借款交付后，被告归还了部分借款本金，支付了部分利息，剩余借款本金20.10万元及利息至今未付，遂成讼。 被告俞国达答辩：原告提交的借条中两被告的签名并非本人所签。被告俞国达向原告借款35万元属实，且双方约定利息为月息五分。借款交付后，被告俞国达已归还借款本金17万元，已付清2016年2月17日前的借款利息，此后还支付了3万元的借款利息。另，被告俞国达将其所有的帕萨特车辆转让给原告用于抵扣本案借款利息。 被告俞孝丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份、转账凭证1份、借款担保抵押协议1份、机动车转让协议书1份。被告俞国达未向本院提交证据。上述证据经质证，被告俞孝丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经质证，被告俞国达对借条的真实性有异议，认为借条中两被告的签名并非本人所签，对转账凭证、借款担保抵押协议无异议，对机动车转让协议中的金额有异议。经认证，被告俞国达虽对借条中两被告的签名提出异议，但其确认向原告借款35万元，并对借款担保抵押合同中两被告的签名未提出异议，亦未对借条中的签名提出鉴定申请，被告俞孝丽在收到本案诉讼材料后亦未提出异议且未到庭参加诉讼，故本院对借条的真实性予以确认。被告俞国达对机动车转让协议中的转让金额提出异议，因其与原告在庭后对转让金额以5万元达成一致，故本院对该变更后的机动车转让协议的效力予以确认。转账凭证、借款担保抵押协议，因被告俞国达未提出异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告俞国达因需向原告借款35万元，约定利息为月息三分，按月付息，并由被告俞孝丽提供担保。同日，被告俞国达、俞孝丽向原告出具借款担保抵押协议一份。原告于借条出具当日通过银行转账交付了借款。款项交付后，原告自认被告俞国达于2014年4月17日归还17万元，于2014年7月14日归还12000元，于2015年10月10日将其所有的车牌号为浙Ｄ3××××的帕萨特车辆转让给原告，用于抵扣借款，转让价款为5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞国达向原告边建平借款35万元，借款利息为月息三分，事实清楚，证据充分。因双方约定的借款利息偏高，本院依法调整为月息二分。根据合同法相关司法解释，双方无特别约定的，被告支付的款项应优先抵扣借款利息。经计算，被告俞国达尚欠借款本金193387元，已支付借款利息至2015年8月6日。现原告起诉要求被告俞国达归还借款本金20.10万元，并支付该款自2014年10月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，对其合理部分，本院予以支持。被告俞孝丽在担保人处签名，且原、被告在借款担保抵押协议中约定，被告俞孝丽为原告的债权提供连带责任保证，故其应对被告俞国达的上述债务承担连带清偿责任。被告俞国达辩称双方约定的借款利息为月息五分，其已归还借款本金17万元，已付清2016年2月17日前的借款利息，此后还支付了3万元的借款利息，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告俞孝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞国达尚应归还原告边建平借款本金193387元，并该款自2015年8月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告俞孝丽对被告俞国达的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告边建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，依法减半收取2157.50元，由被告俞国达、俞孝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6360号原告：王娟，女，1985年1月25日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被告：韩苗苗，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告王娟与被告韩苗苗为民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费6422元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告6397元。审判员 白 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0428执149号 申请执行人：赵某某,男。 被执行人：李某某，男。 申请执行人赵某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿申请执行人赵某某经济损失64919.44元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人赵某某已领取案件款10000元。申请执行人赵某某于2020年9月18日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2380号 原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，女，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王鹏，男，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司法务部总监。被告：李红梅，女，1980年10月24日出生，汉族，新疆东康电子有限责任公司销售员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告李红梅劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新0104民初2365号案件审理。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   明兰祥人民 陪 审员   张 洁二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   杨若涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2846号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街B座1、2层。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住不祥。 原告桥西区拉菲印象歌厅（以下简称拉菲歌厅）与张燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲歌厅的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告拉菲歌厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已预付的工资30000元；2、判决被告向原告赔付违约金30000元。 原告诉称，被告经人介绍于2018年7月21日与原告签订《劳动合同书》，合同约定被告担任商务总监一职，原告签订合同后向被告预付劳动工资3万元，被告承诺每月完成订房业绩不低于3万元，全年完成的订房业绩不低于36万元。合同签订后，原告已经向被告支付了预付工资3万元，但被告未完成业绩，且未按约定到岗上班，被告虽承诺退还预付工资，但一直并未履行。被告的行为已经构成根本违约，且不负责任、不履行合同义务。原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月18日以不属于本委受理范围，向原告送达了不予受理通知书。为证明其主张，原告向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、员工入职登记表、银行卡复印件、华夏银行电子凭证、字据等证据予以证实。 2018年10月30日，被告出具字据一张，载明：“2018年8月1日张燕在总裁印象签订入场费30000元（叁万元整）转账，1:1拿的，总业绩360000元（叁拾陆万元）。经介绍人王晓进入总裁印象担任商务总监一职，拿入场费退给新永利，因各种原因没有上岗，入场费没有退清，后失联，给公司造成不良影响。自2018年10月30日起，保持电话畅通，随时沟通。在2018年11月10日前把30000元（叁万元整）退还总裁印象”。 原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月14日出具西劳人仲案【2019】第1024-1033号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 被告张燕未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告要求被告返还30000元预付工资问题，原告主张被告未能完成约定业绩，被告应退还原告预付工资30000元。原告向本院提交字据一张，载明被告承诺于2018年11月10日前退还原告30000元预付工资，被告未向本院就该字据提出异议，故对该字据本院予以采信。原告主张被告未曾偿返还过原告预付工资，被告未向本院抗辩并举证证明其返还过预付工资，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告返还预付工资30000元的主张，本院予以支持。 关于违约金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第八条第二项中关于违约金的约定，不属于该法第二十二条和二十三条约定的情形，故双方该约定条款无效，原告依据该条约定要求被告支付违约金30000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区拉菲印象歌厅预付工资30000元； 二、驳回原告桥西区拉菲印象歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高常慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保116号 申请人：严文钦，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：湖南骏逸美实业有限公司（原湖南湘妮置业有限公司），住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源。 申请人严文钦于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司的银行存款580万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人严文钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南骏逸美实业有限公司名下的银行存款580万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人严文钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭蓉
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初252号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠琛琨，男，1994年8月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县（户籍地址桐庐县）。2011年2月15日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年3月24日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐国赢，浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人申屠琛琨犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人申屠琛琨及辩护人徐国赢到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年3月24日4时57分许，被告人申屠琛琨饮酒后驾驶临时号牌为浙ＡＥ××××的小型越野客车行驶至桐庐县城南街道瑶琳路国贸路路口时，碰撞被害人戴某驾驶的电动三轮车，致使该电动三轮车碰撞被害人邵某、黄某分别驾驶的电动三轮车，造成四车受损，被害人戴某、邵某、黄某三人受伤的交通事故后驾车离开现场；后被告人申屠琛琨驾车至瑶琳路乔林路路口时，又与机非隔离护栏发生碰撞并驶离现场。当日9时许，被告人申屠琛琨主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经酒精呼气检测，被告人申屠琛琨的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人申屠琛琨负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人戴某之损伤已构成轻伤一级，被害人黄某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人申屠琛坤家属已与被害人戴某达成民事调解协议并履行完毕，取得谅解。 公诉人当庭宣读出示了被害人戴某、黄某、邵某的陈述；证人洪某证言；交警大队出具的《到案经过情况说明》；视频录像刻录光盘及制作说明；乙醇检验报告、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书；被告人申屠琛琨的供述和辩解等证据。认定被告人申屠琛琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。被告人申屠琛琨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申屠琛琨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人申屠琛琨拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人申屠琛琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人系自首，积极配合公安机关侦查，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日4时57分许，被告人申屠琛琨饮酒后驾驶临时号牌为浙ＡＥ××××的小型越野客车行驶至桐庐县城南街道瑶琳路国贸路路口时，与前方同向戴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致该电动三轮车失控后碰撞邵某、黄某分别驾驶的电动三轮车，造成四车受损，被害人戴某、邵某、黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人申屠琛琨驾车逃离事故现场。被告人申屠琛琨驾车逃离经过瑶琳路乔林路路口时，又与机非隔离护栏发生碰撞并继续驾车逃离现场。当日9时许，被告人申屠琛琨在父亲申某的陪同下，至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经酒精呼气检测，被告人申屠琛琨的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人申屠琛琨负本次事故的全部责任。经桐庐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人戴某受钝性外力作用，致鼻骨及鼻中隔骨折；左侧第4－8前肋及右侧第12后肋骨折；左膝关节韧带、半月板损伤，左膝关节功能丧失25%以上；左腓骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。被害人黄某受钝性外力作用，致右侧第2、5、6前肋骨折；右侧肩锁关节脱位，其损伤已构成轻伤二级。经桐庐县第一人民医院诊断，被害人邵某多处挫伤，皮下血肿。 案发后，被告人申屠琛坤家属已与被害人戴某、邵某达成民事调解协议，赔偿被害人戴某人民币190800元、被害人邵某人民币5800元，并履行完毕。 认定上述事实的证据有： 1.被告人申屠琛琨对指控的事实供认不讳，且与证人洪某的证言，被害人戴某、黄某、邵某的陈述相互印证。 2.酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明经酒精呼气检测，被告人申屠琛琨的乙醇含量为165mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为168.4mg/100ml。 3.道路交通事故认定书，证明被告人申屠琛琨对2020年3月24日发生的交通事故负全部责任。 4.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、诊断证明书，证明此次事故造成戴某轻伤一级、黄某轻伤二级、邵某多处挫伤等情况。 5.驾驶人信息查询结果单、交通违法前科查询，证明被告人申屠琛琨持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且无酒驾前科的情况。 6.视频录像刻录光盘及制作说明，证明2020年3月24日，被告人申屠琛琨驾驶车辆发生交通事故的路面监控视频以及对其进行酒精呼气检测和提取血样的过程。 7.户籍资料、刑事判决书，证明被告人申屠琛琨的身份和前科情况。 8.调解协议书、收条、谅解书，证明被告人申屠琛琨与被害人戴某、邵某达成调解协议，并履行完毕，且取得被害人戴某谅解的情况。 9.到案经过，证明被告人申屠琛琨在其父亲申某陪同下，到公安机关投案的情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人申屠琛琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠琛琨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人申屠琛琨自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申屠琛琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  袁中军 人民陪审员  石一珺 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1081号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王传刚，男，1986年6月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第165号裁决，向被执行人王传刚发出执行通知书，责令被执行人王传刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王传刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1955号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告：叶龙，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告叶龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告庞大乐业租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2426号之一 申请执行人：骆廷刚，男,1978年1月19日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈孝发，男,1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人骆廷刚与被执行人陈孝发建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付工程款35100元及利息（以35100元为基数，从2019年11月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）2.负担案件受理费339元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有少量的银行存款、粤Ｘ×××××的车辆。上述银行存款本院向协助单位提起冻结，其反馈已有其他法院在先冻结，本案轮候冻结。上述车辆本院办理查封登记手续，由于下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳定良
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢136号王和平、张桂萍：关于王和平申请执行张桂萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王和平的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初1542号民事判决书，被执行人张桂萍于2020年9月28日已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执105号申请执行人：南京新运物流有限公司，统一社会信用代码91320115694639289K，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1号楼404室。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：南京协亚机电科技有限公司，统一社会信用代码913201045628803105，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦8楼B座8011室。被执行人：张云，住南京市鼓楼区。南京新运物流有限公司与南京协亚机电科技有限公司、张云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1527号民事调解书已经发生效力，依照调解：一、被执行人南京协亚机电科技有限公司至2017年9月30日欠付申请执行人南京新运物流有限公司货款及其他费用共计120万元；二、被执行人南京协亚机电科技有限公司承诺自2018年12月起每月25日前分批向申请执行人南京新运物流有限公司偿还款项，其中2018年12月至2019年2月每月还款不低于2万元，2019年3月至2019年5月每月还款不低于4万元，2019年6月至2019年8月每月还款不低于8万元，2019年9月至2019年11月每月还款不低于12万元，2019年12月至2020年2月每月还款不低于9万元；三、如被执行人南京协亚机电科技有限公司的还款额达到105万元，申请执行人南京新运物流有限公司自愿放弃对15万元的本金、相应违约金、利息的追偿，双方债务就此结清；四、如被执行人南京协亚机电科技有限公司有一期未能按照本协议第二项的约定足额还款，申请执行人南京新运物流有限公司可就120万元减去已受偿金额部分向法院申请强制执行，并要求被执行人南京协亚机电科技有限公司支付自2017年9月30日起按年利率18%计算的违约金至实际清偿之日止，且被执行人南京协亚机电科技有限公司的还款按诉讼费、违约金、本金的顺序进行抵充；五、被执行人南京协亚机电科技有限公司自愿以其所有的货物对申请执行人南京新运物流有限公司的上述债权进行质押，授权并同意协助申请执行人南京新运物流有限公司自行或者通过司法拍卖、变卖，南京新运物流有限公司对货物处置所得价款享有优先受偿权，因此产生的处置费用（包括但不限于关税、增值税等）由被执行人南京协亚机电科技有限公司承担，现该货物（报关单编号：2XXXX2/2XXXX9/2XXXX2/2XXXX9/2XXXX7/2XXXX4/2XXXX4/2XXXX）暂由南京新运物流有限公司保管，南京协亚机电科技有限公司根据南京新运物流有限公司的要求办理质押手续;六、被执行人张云对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、关税及其他处置费用等，自本协议最后履行期限届满之日起两年，并且南京新运物流有限公司可以在质押物及南京协亚机电科技有限公司、张云所有的财产范围内选择优先受偿顺序，被告南京协亚机电科技有限公司、张云放弃先处理质押物优先受偿的抗辩权；七、双方再无其他争议。本案案件受理费15603元，减半收取计7801.5元，由被告南京协亚机电科技有限公司、张云共同负担（此款已由原告在起诉时垫付，二被告在履行第一期给付义务时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京协亚机电科技有限公司、张云采取了如下措施：1．本院于2019年1月10日向被执行人南京协亚机电科技有限公司、张云发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京协亚机电科技有限公司、张云在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年1月11日、6月10日和2020年9月23日本院依法对被执行人南京协亚机电科技有限公司、张云名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人名下银行账户7737元，申请执行人向本院申请先冻结上述账户，后续提供账户后在拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，未发现可供执行财产。3．2019年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京协亚机电科技有限公司、张云纳入失信被执行人名单,并对其被执行人及其法定代表人张云采取限制高消费的措施。4.2019年6月27日，本院依法决定对采取被执行人张云行政拘留强制措施，后双方达成协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的行政拘留强制措施，本院依法解除对被执行人张云的行政拘留强制措施。5.2019年9月10日，本院前往被执行人南京协亚机电科技有限公司经营地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦8楼B座8011室调查，该地址已是其他公司经营。6.2020年8月17日，本院依法裁定拍卖被执行人南京协亚机电科技有限公司质押在南京综合保税区内的出口报告单编号为2XXXX2等8批货物。7.2020年8月24日，依法向中华人民共和国金陵海关送达征询函，函询拍卖标的的税费缴纳等相关情况。金陵海关回函称，本院询问的标的物为海关监管货物，若要进行拍卖需缴纳税款、解除海关监管手续，税费金额预估210万元。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置。8．本院于2020年9月25日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  史梦超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1954号 申请执行人：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。 法定代表人：赵光富，总经理。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：李君义，男，生于1981年6月25日，汉族，居民，住成都市天府新区。 本院作出的（2019）川1421民初3476号仁寿旭展塑料制品有限公司与李君义买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款26500元及利息，并负担诉讼费231元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款26500元及利息，并负担诉讼费231元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申440号再审申请人（一审原告）：郭娟，女，满族，1979年7月12日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告）:石振强，男，汉族，1973年4月1日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告）:沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，该公司总经理。再审申请人郭娟因与被申请人石振强、沈阳晨丰商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭娟申请再审称：1、原判决适用法律错误，导致认定案件事实有误；2、本案遗漏了应当作为当事人的中铁六局参加诉讼。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，郭娟的再审理由就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭娟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3063号原告：董宁，女，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈木光，男，1963年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：贾士云，女，1965年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人：淄博市淄川区昆仑镇人民政府，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路201号。法定代表人：李光亮，镇长。原告董宁与被告陈木光、贾士云、第三人淄博市淄川区昆仑镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告董宁、被告贾士云到庭参加诉讼，被告陈木光、第三人淄博市淄川区昆仑镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宁向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理淄川区昆仑镇铁路西街8号楼3-102的房屋过户手续。事实和理由：2002年8月26日，贾士云将位于淄川区的房屋出卖给陈木光，2014年5月20日，陈木光将该房屋以76000元的价格出卖给原告，并将房产证交付给原告。后双方在办理过户手续的过程中，被告不予配合，至今未过户。被告陈木光未答辩。被告贾士云辩称，被告贾士云愿意协助原告办理过户手续，为此找过被告陈木光很多次，但陈木光不配合过户。请求依法处理。第三人淄博市淄川区昆仑镇人民政府未陈述意见。经审理本院认定事实如下：2002年8月26日被告陈木光、贾士云签订房屋买卖协议，贾士云将位于淄川区的房屋以50000元的价格出卖给陈木光，陈木光于2002年8月27日向贾士云支付购房款50000元。2014年5月24日，原告董宁与被告陈木光签订房屋买卖协议，约定：董宁购买陈木光的上述房屋，房屋价格76000元，董宁一次性付清购房款76000元后，陈木光将署名为贾士云的房产证交于董宁，所有房屋的买卖手续及费用全部由董宁负责，办理房产证过户手续与房产证户主协商办理。2014年5月24日，董宁向陈木光支付购房款76000元。但被告陈木光此后未协助原告办理房地产转移登记手续，原告诉来本院。另查明，涉案房地产的房屋性质为沿街营业房。该房地产于1999年9月2日办理了房屋所有权登记，房权证号为淄博市房权证淄川区字第××号，登记的房屋所有权人为贾士云；涉案房屋占用的土地办理了土地使用权登记，不动产证号为鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0016091号，登记的土地使用权人为淄博市淄川区昆仑镇城镇建设服务中心，并办理了土地出让手续。淄博市淄川区昆仑镇城镇建设服务中心已被撤销，其原有职能由淄博市淄川区昆仑镇人民政府具体实施。确认以上事实，有2002年8月26日的房屋买卖协议一份、2002年8月27日的收据一份、2014年5月24日的房屋买卖协议一份、2014年5月24日的收据一份、房屋所有权证（淄博市房权证淄川区字第××号）及淄博市人民政府出让（划拨、使用）土地批件{淄政土川（偿）[2019]17号]}、宗地图一份、淄博市淄川区昆仑镇人民政府证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈木光、贾士云签订的房屋买卖协议和原告董宁与被告陈木光签订的房屋买卖协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贾士云将涉案房屋出卖给陈木光，陈木光又将涉案房屋出卖给董宁，构成连环买卖。根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，在原告董宁向被告陈木光履行了交纳房款的义务后，被告陈木光拒绝履行协助原告办理房地产转移登记的义务，构成违约，应承担违约责任。因涉案房屋的房屋所有权登记在被告贾士云名下，而土地使用权登记在淄博市淄川区昆仑镇城镇建设服务中心（淄博市淄川区昆仑镇人民政府）名下，故淄博市淄川区昆仑镇人民政府、贾士云、陈木光因其连环转让涉案房屋的行为，应先后过户至贾士云、陈木光、董宁名下，淄博市淄川区昆仑镇人民政府、贾士云、陈木光对董宁办理本案房屋不动产转移登记均负有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博市淄川区昆仑镇人民政府、贾士云、陈木光于本判决生效后十日内依次协助董宁办理位于淄川区的房屋的不动产转移登记手续，将其过户登记在董宁名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈木光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年九月七日代理书记员  李梓旋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11546号原告：彭发泽，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭发泽与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭发泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭发泽撤回起诉处理。审 判 员  刘 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  付佳浠书 记 员  朱 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申43号 再审申请人（原审被告）：梅高凤，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马守文，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审原告）：马朗，男，汉族，1997年4月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审原告）：马肖慧，女，汉族，1996年5月6日，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 原审被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达创意软件园102号，营业地址马鞍山市雨顺家园底商。 法定代表人：陈鑫慧，该公司总经理。 原审第三人：马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地雨山区贵都花园16-4。 法定代表人：舒曲玲，该中心主任。 再审申请人梅高凤因与被申请人马守文、马朗、马肖慧、原审被告马鞍山中冶金福置业有限公司、原审第三人马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅高凤申请再审称，一、原审法院送达程序违法，导致梅高凤未经传票传唤，缺席判决。原审法院送达回证上记录地址不详无法送达，未按照梅高凤的法定地址邮寄、上门送达。原审法院电话通知所拨打的电话不是梅高凤所使用的电话，1315577601号码使用人为柳兆东，且号码归属地为安徽省宿州市，梅高凤所使用的电话号码为151××××9809。马守文、马朗、马肖慧与梅高凤是一家人，马守文是梅高凤的丈夫，不可能不知晓梅高凤的地址以及电话号码，其故意提供错误电话且不提供准确住址，原审法院亦未按法定程序送达，致使梅高凤不可能收到开庭通知、未能答辩并错过上诉期。二、原审法院事实认定不清，法律适用错误。1.案涉房屋不能简单认定为共同共有。征迁安置每人30㎡，案涉房屋实际面积超过120㎡，超过的部分是梅高凤出钱购买，超过部分的面积与马守文、马朗、马肖慧无关。2.征迁安置的房屋是在原房屋基础上1:1置换的，每人30㎡置换价格是1600／㎡。原房屋属于梅高凤自己所有，每平方米1600元是减去原房屋的价值后换算而来。马守文、马朗、马肖慧每人应当补偿梅高凤30㎡原房屋的价格。3.每人30平米，1600元／㎡置换的钱系梅高凤所支付，马守文、马朗、马肖慧应当每人返还梅高凤48000元购房款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，一、关于送达问题。马守文、马朗、马肖慧向原审法院提交的起诉状载明梅高凤的户籍地为马鞍山市雨山区，现居住地为马鞍山市，与卷宗中2019年1月3日马鞍山市公安局佳山派出所《人口信息》显示的梅高凤地址一致，且梅高凤于2019年11月21日向雨山区人民法院提交的其与马守文离婚之诉的民事诉状载明的地址亦为马鞍山市。原审法院因梅高凤其他案件曾至马鞍山市向梅高凤送达，但送达不能，即向马鞍山市万家南苑送达，亦无法送达。在此情形下，即便马守文等人提供的电话号码无法确定是否系梅高凤使用，但原审法院在送达不能的情况下采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、关于事实认定及法律适用问题。本案是所有权确认纠纷，梅高凤、马守文、马朗及马肖慧共同居住的马鞍山市雨山区被征迁，梅高凤、马守文、马朗及马肖慧系家庭关系，作为一户进行安置，雨山区征收安置中心向其四人出具的两份《订购安置房证明》载明其四人安置的房屋房号为36-207和36-307，故梅高凤、马守文、马朗及马肖慧对案涉两套房屋享有共同所有权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，梅高凤四人对案涉两套房屋系共同共有，故原审认定梅高凤四人共同共有案涉两套房屋有事实和法律依据。梅高凤主张案涉房屋超出面积与马守文、马朗、马肖慧无关，且马守文、马朗、马肖慧应补偿其原房屋价格及返还其购房款，该主张与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，梅高凤的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅高凤的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初288号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，1957年12月5日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日19时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道爱陵路由北向南行驶至秣周东路路口处，碰撞被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成被告人徐某某受伤、两车受损的交通事故。后被害人杨某报警，被告人徐某某在现场等候处理。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。 被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某具有自首、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8477号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。统一社会信用代码91210123057184226P。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：吴延章，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告吴延章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年九月三日书记员  任 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执858号申请执行人：汪祥田,男性,1972年8月23日出生,住四川省会理县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行汪祥田与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为2141元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执366号 被执行人：谢海雄，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，现在监狱服刑， 本院在执行追缴谢海雄违法所得一案中，被执行人谢海雄未缴纳本院（2019）鄂1223刑初42号刑事判决确定的违法所得人民币15，017.86元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢海雄共有，位于崇阳县天城镇谢家坳村六组的房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓昌昊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1792号 原告：幕小磊，男，1981年7月19日生，住河南省舞阳县。 被告：朱胜伟，男，1994年1月1日生，住云南省文山州丘北县。 原告幕小磊与被告朱胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月9日，幕小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告幕小磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幕小磊负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月九日 书记员  雷 薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2024号之一被执行人金小男，男，1964年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人支海荣，男，1961年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。金小男、支海荣犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0506刑初1264号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、金小男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、支海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；三、继续追缴金小男的违法所得30000元、支海荣的违法所得20000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以金小男、支海荣未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年5月8日立案，执行标的67000元。案件执行过程如下：1．2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年5月8日、7月22日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人金小男名下银行存款22257元，转罚金10000元，余款作为违法所得没收。冻结并扣划被执行人支海荣名下银行存款10861元，转罚金7000元，余款作为违法所得没收。除此外，被执行人名下查无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月31日，本院至被执行人户籍所在地调查其财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。综上，本案执行到位33118元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，违法所得应予没收。执行中，（2019）苏0506刑初1264号刑事判决第一、二项中被执行人应缴纳的罚金部分已执行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506刑初1264号刑事判决第三项没收违法所得部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8858号上诉人（原审被告）：杨颖，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓菁，女，1975年12月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。上诉人杨颖因与被上诉人郭晓菁服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨颖上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭晓菁的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：涉案旅游产品信息来源于案外人郑某，杨颖收到郭晓菁的钱款后，扣除了自己的代理费后将钱款转给了郑某。杨颖与郭晓菁的聊天记录中明确了郑某供应商的身份。涉案产品被取消后，郑某与郭晓菁直接联系、退还部分款项并出具了欠条，双方就涉案旅游服务合同争议款项形成了新的债权债务关系，本案旅游服务合同实际双方主体是郑某与郭晓菁，杨颖只是提供代理或居间服务，并非本案适格被告，不应承担还款责任。一审法院应追加郑某为被告参加诉讼，以便查明事实，并确认责任承担主体。郭晓菁辩称，其是通过杨颖在群内发布的信息向杨颖订购的涉案旅游产品，产品被取消前，其不知道有郑某的存在，也不知晓杨颖将钱款转给郑某，郭晓菁从未与郑某签订过本案涉案合同或者向郑某支付过钱款，本案合同相对方就是郭晓菁和杨颖。涉案产品被取消后，郭晓菁才知晓郑某是供应商，即便郑某承诺退款，也不能免除杨颖的还款义务。故不同意杨颖的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭晓菁向一审法院起诉请求判令：杨颖返还郭晓菁支付的旅游款5万元，并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息。一审法院经审理后于2020年2月25日作出判决：一、杨颖于判决生效之日起十日内返还郭晓菁旅游款4.7万元；二、杨颖于判决生效之日起十日内支付郭晓菁上述旅游款利息（利息计算：以4.7万元为本金，自2019年12月3日起至杨颖实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回郭晓菁的其余诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨颖负担。二审中，杨颖提交了郑某的户籍信息，以证明郑某才是本案适格被告。郭晓菁质证认为，杨颖提交的材料不属于新证据，且对其关联性不予认可。本院认定如下：杨颖提交的证据并不能证明郑某系合同相对人，本院对上述证据不予确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨颖上诉认为涉案服务合同的相对方是郭晓菁与郑某，自己只是提供代理或居间服务。对此本院认为，郭晓菁系与杨颖形成旅游服务合同的合意，并依约向杨颖支付了涉案旅游款，双方已经订立有效合同，郑某之后的还款行为并不能表明杨颖已经退出双方合同关系，故郭晓菁有权向杨颖主张违约责任。根据合同相对性原则，杨颖认为一审法院应追加郑某作为本案被告，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，杨颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人杨颖负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十六日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2498号原告：梁波，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。确认送达地址灵宝市华兴小区1号楼2单元502室。被告：卫金鸽，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省灵宝市卢氏县，确认送达地址灵宝市东关村。原告梁波与被告卫金鸽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁波、被告卫金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元整（10,000元）及违约金两千元整（2000）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项内容为判令被告偿还原告借款壹万元整（10,000元）及利息（2017年1月22日起按银行同期利率计算）。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款壹万元整（10,000元），期限十二个月。原告按约履行了义务，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。故此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告卫金鸽辩称，我承认欠他10,000元，但不是我借他的钱，是工程款，而且我不承认违约金。他之前叫人强行退走我的摩托车，还找了五六个人逼着我打的欠条。原告向本院提交的证据有借条一张。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据表示，借条是我写的，但那是原告带着几个人逼我写的，而且原告在我打借条的当天强行推走了我的摩托车。我承认有欠原告工程款10,000元这个事。经审查，本院将结合本案具体实际对原告提交的证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告梁波找到被告卫金鸽追要其拖欠的酒店维修工程款，原告梁波要求被告卫金鸽出具一张欠款的借条，并载明：“借条：今借梁波10,000元（壹万元整）现金年里还3000元（26日以前）。卫金鸽，2017年元月21日。189××××6950”。之后，原告梁波多次找被告催要欠款，被告至今未还，逐引起本诉。另查明，原告梁波曾用名梁敬波。2015年4月9日，原告梁波与被告卫金鸽签订《酒店一楼大厅及二楼房顶维修协议》。竣工后，被告拖欠原告工程款一直未付。本院认为，本案案由应属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《酒店一楼大厅及二楼房顶维修协议》，原告如约完成维修工程后，被告应按照协议约定向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款未付，原告有权要求其继续履行给付义务，故原告要求被告支付10,000元工程款及利息的主张，本院予以支持。据此，原告主张的借款事实，及用以佐证的借条证据，与本案客观事实不符，本院不予认可。被告辩称原告强行推走其摩托车的事实，因被告无法提供证据证明，其真实性无法查明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告卫金鸽于本判决生效后十日内支付原告梁波工程款10,000元及利息（以工程款10,000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日期间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,至履行完毕之日止）；二、驳回原告梁波其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，保全费140元，由被告卫金鸽负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年九月二十四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执999号 移交机关任丘市人民法院，住所地：任丘市京开北道17增1号。 被执行人刘国钧，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省定州市，捕前住定州市。 任丘市人民法院移交执行刘国钧拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2019)冀0982刑初655号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国钧未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院于2020年6月1日移交执行。 本院于2020年6月3日向被执行人刘国钧送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人刘国钧交纳至任丘市人民法院罚金10000元；2、执行费50元由刘国钧承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人名下有车牌号为冀Ｆ×××××车辆一辆，已委托所在辖区法院查封，因为查找到该车辆，未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供财产执行。 二、2020年6月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权1.00万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982刑初655号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹会增
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1981号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱恒良，男，1972年1月25日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人朱恒良缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院本院已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1737号 原告：王灵灵，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：杨志远，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 王灵灵与杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王灵灵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王灵灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵灵负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟