福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3879号 原告：陈晓，女，汉族，1976年10月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：卓希，男，汉族，1982年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈晓与被告卓希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人郑洁颖、杨晓梦到庭参加诉讼。被告卓希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓向本院提出诉讼请求：1.卓希向陈晓返还借款本金230739.89元；2.卓希向陈晓支付借款利息（以本金72374.89元为基数，从2018年4月28日起至实际清偿之日止按年18.36%计算；以本金158365元为基数，2018年5月1日起至实际清偿之日止按年18%计算）3.本案诉讼费等费用由卓希承担。 事实和理由：陈晓与卓希相识多年。从2017年4月4日起至2018年2月28日，卓希以资金周转、办理贷款、交通事故等为由，要求陈晓通过支付宝、微信转账、现金存款、信用卡套现等方式向卓希出借款项，并承诺陈晓通过套现、转借等方式出借给卓希产生的手续费及利息，均由卓希承担。陈晓基于对卓希信任，在2017年4月4日至2018年2月28日期间通过微信、支付宝、信用卡刷卡、以陈晓名义代为借款等方式向卓希出借款本金共计376365元。卓希向陈晓分期返还部分款项后，未按承诺向陈晓还款，经陈晓多次向卓希催讨未果。为维护自身合法权益，陈晓遂提起诉讼，请求判如所请。 卓希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日起至2018年2月28日，卓希以资金周转、办理贷款、交通事故等为由，陆续向陈晓借款406365元，其中：（1）陈晓通过微信、支付宝向卓希转账24400元，未约定利息；（2）2017年6月22日至2017年6月23日，陈晓向案外人借款30000元后，以现金的形式转借给卓希，未约定利息及借款期限；（3）陈晓向案外人借款100000元后于2017年4月24日转借给卓希，陈晓向案外人借款30000元后于2017年7月8日转借给卓希，双方约定陈晓向案外人借款130000元产生的利息，由卓希支付；（4）陈晓通过刷本人招商银行、民生银行信用卡共向卓希出借133965元，约定信用卡产生的利息、费用由卓希偿还；（5）2017年8月28日，陈晓向平安银行贷款88000元，年利息18.36%，还款方式等额本息，分36期，每期3197.33元，陈晓收到贷款88000元后转借给卓希，双方约定贷款利息由卓希支付。 2017年4月21日至2018年3月28日期间，卓希通过银行转账、支付宝、微信陆续向陈晓还款286842元，其中：（1）2017年8月28日，卓希分三笔共向陈晓转账136200元，用于偿还2017年4月24日及2017年7月8日合计130000元的借款本息；（2）2017年10月18日，卓希向陈晓转账30000元，用于偿还2017年6月22日至2017年6月23日的30000元借款；（3）尚余120642元，其中22381.31元（3197.33元×7）用于偿还平安银行第1-7期的贷款本息，尚欠贷款本金74433.39元，800元用于办理平安银行贷款的手续费；（4）尚余97460.69元（120642元-22381.31元-800元），其中18600元用于偿还陈晓通过微信、支付宝向卓希出借的24400元；尚余78860.69元（97460.69元-18600元）用于偿还陈晓通过刷本人招商银行、民生银行信用卡向卓希出借的133965元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓希向陈晓借款，事实清楚，合法有效，卓希应予偿还。关于卓希尚欠的借款本息，根据出借款项的来源，本院分别认定如下：（1）陈晓通过平安银行贷款转借给卓希的借款本金88000元，尚欠借款本金74433.39元，双方约定贷款年利息18.36%由卓希支付，故卓希应偿还陈晓借款本金74433.39元及利息（从2018年4月28日起至还清之日止按年利率18.36%计算）；（2）陈晓通过微信、支付宝向卓希出借的24400元，扣除已偿还的18600元，尚欠借款本金5800元，因双方未约定利息及借款期限，故卓希应偿还陈晓借款本金5800元及利息（从起诉之日即2020年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；（3）陈晓通过刷本人招商银行、民生银行信用卡向卓希出借133965元，虽然双方约定信用卡产生的利息、费用由卓希偿还，但陈晓未能明确利息、费用的计算标准，视为利息约定不明确，卓希已偿还的78860.69元应用于偿还借款本金，故卓希应偿还陈晓借款本金55104.31元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。卓希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓希应于本判决生效之日起十日内向陈晓偿还借款本金135337.7元及利息（其中借款本金74433.39元的利息，从2018年4月28日起至还清之日止按年利率18.36%计算；借款本金5800元的利息，2020年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算；借款本金55104.31元的利息，从2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈晓的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由陈晓负担1480元，卓希负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年九月十四日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。