山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3728号原告：田吉仓，男，1947年3月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年11月13日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省榆林市神木县体育中心左侧19号。负责人：郝振荣，经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告田吉仓与被告李阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人寿保险神木公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉仓的委托诉讼代理人王远河、被告人寿保险神木公司的委托诉讼代理人刘成刚、被告人寿保险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70981.42元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月3日14时许，被告李阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥桃路由西向东行至肥桃路与凤山大街“十”字路口西与顺行左转弯骑电动自行车的原告田吉仓碰撞肇事，致原告田吉仓受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入肥城市中医医院治疗，主要诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部外伤。住院治疗10天，花费医药费19261.4元。后肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2020）第40083号道路交通事故认定书认定李阳、田吉仓分别承担事故的同等责任。另外，鲁Ｊ×××××号小型轿车（曾用号牌：鲁Ｊ×××××号）分别于2020年1月19日、2019年5月16日在第二、三被告处投保交强险、商业险，第二、三被告理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险神木公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证期限有效，无法定免责的前提下，同意在所承保的交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告人寿保险泰安公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、商业险保险单无拒赔免赔的事由后，对原告合理合法的损失我司同意按照责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日14时许，被告李阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥桃路由西向东行至肥桃路与凤山大街“十”字路口西，与顺行左转弯骑电动自行车的原告田吉仓碰撞肇事，致原告田吉仓受伤，车辆损坏。2020年3月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2020]第40083号道路交通事故认定书,认定被告李阳、原告田吉仓分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告田吉仓被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断为左锁骨骨折。2020年3月12日原告田吉仓出院，实际住院9天。在该院住院期间花费医疗费19261.40元；住院期间伙食补助费按照30元/天计算，共计270元（30元/天×9天）;出院后遵医嘱复诊花费医疗费112元。2020年3月20日，原告田吉仓在肥城市保安服务有限公司支付电动车施救费50元。诉前调解中，原告田吉仓申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。经双方当事人共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月17日，该中心作出鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田吉仓因交通事故致左锁骨骨折并行手术治疗，目前遗有左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；后续内固定物取出费用约需人民币玖仟元或以实际发生为准；误工期限、护理期限建议分别考虑120日、60日为宜。原告田吉仓为此在该中心支付鉴定费2860元。根据鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第285号司法鉴定意见书，结合原告田吉仓的年龄，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，本院依法认定原告田吉仓的残疾赔偿金为29630.30元（42329元/年×7年×10%）；护理费为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。根据原告田吉仓的住院地点及实际住院天数，结合其居住地，本院酌定交通费200元。鲁Ｊ×××××号小型轿车（曾用号牌鲁Ｊ×××××）行驶证登记所有人为被告李阳，该车在被告人寿保险神木公司投保了交强险，在被告人寿保险泰安公司投保了商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。综上，本院依法认定原告田吉仓因本次交通事故产生的损失为：医疗费19373.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费270元、护理费6958.19元、交通费200元、残疾赔偿金29630.30元、施救费50元、鉴定费2860元，以上共计68341.89元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告李阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，与骑电动自行车的原告田吉仓碰撞肇事，致原告田吉仓受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告李阳、原告田吉仓分别承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告田吉仓要求赔偿因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费等损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持；对于其主张的误工费，证据不足，不予支持。因肇事车辆在被告人寿保险神木公司投保了交强险，在被告人寿保险泰安公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故对原告田吉仓的损失应先由被告人寿保险神木公司在交强险赔偿限额内赔偿46838.49元；对于交强险之外的损失，因被告李阳与原告田吉仓分别承担事故的同等责任,原告田吉仓主张按照50%的比例予以赔偿，故本院依法确定由被告人寿保险泰安公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿，共计10751.70元[（68341.89元-46838.49元）×50%]。因原告田吉仓的损失在保险限额内足已赔付，故被告李阳在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田吉仓各项损失共计46838.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田吉仓各项损失共计10751.70元；三、驳回原告田吉仓对被告李阳的诉讼请求；四、驳回原告田吉仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告田吉仓负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担519元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担118元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年九月九日书记员  侯 廷