重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初597号原告：贺章彬，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：朱龙锐男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：韦通永，女，1979年12月28日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：贵州鸿润食品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星村二组，统一社会信用代码：91522320MA6DM0NH5Y。法人：朱龙锐。原告贺章彬与被告朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺章彬的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺章彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金550,000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至本金还清为止;2.判令三被告偿还借款本金108,000元，并承担违约金21,600元；3.诉讼费及保全费被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金108,000元，承担违约金21,600元，并从2019年11月20日起按年利6%支付利息。事实和理由：原告与被告朱龙锐系同乡好友。被告朱龙锐与韦通永系夫妻关系，二人共同经营贵州鸿润食品有限公司，公司法定代表人为朱龙锐。2019年7月，被告因公司经营困难欲邀约原告入股，原告向二被告转账1,038,000元，同时约定入股条件。后因被告及公司未能达到入股条件，入股没有正式履行。经双方协商，被告愿意退还资金，因被告无现金退还，约定将欠款转为借款。2019年10月6日，在偿还部分借款后，两被告共同向原告出具借条两张，其中一张借条载明金额550,000元，承诺每月偿还40,000至50,000元，另一张借条载明借款金额308,000元，限期一个月，如不如期偿还，承担20%违约金及实支费。第一、二被告共同签名，并由第三被告作为担保人加盖公司公章。借条出具后，两被告于2019年11月19日偿还了第二张借条中的本金200,000元，其余款项没有偿还，也没有支付违约金。原告多次催还，被告拒不偿还。被告朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司辩称，原告于2019年7月入股与被告合作经营米粉(皮)生意，后不知何缘故，原告要求退股（原告入股资金为1,038,000元）。被告没有现金退股，原告三五次对被告进行人身财产威胁（有2019年9月29日的报警记录，2019年10月3日的报警记录和出警记录为据），被告出于家人人身财产安全考虑，不得已于2019年10月6日出具借条。依据民法通则第五十八条规定，被告的该民事行为无效。被告并未拒绝原告合作，而原告自愿与被告合作，系原告经过考查认证后所做的选择，是其真实意思表示。原告经历2019年的非洲猪瘟和2020年的新冠肺炎冲击，为达到零风险，采用威胁方法强迫被告以借款方式，出具借条，将入股合作关系转换成民间借贷关系，最终达到规避风险的目的。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱龙锐与韦通永系夫妻关系。被告贵州鸿润食品有限公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人系朱龙锐。2019年，原告与被告朱龙锐、韦通永达成合意，原告入股被告贵州鸿润食品有限公司。2019年5月，原告共计向被告朱龙锐、韦通永支付入股资金1,038,000元。后原告与被告朱龙锐、韦通永达成退股合意，约定原告退股。被告朱龙锐、韦通永向原告支付部分退股金后，两被告于2019年10月6日就剩余应退股金给原告出具了借条两张。其中金额为550000元的借条载明：今借到贺章彬现金人民币550,000元，每月还40,000元-50,000元。金额为308,000元的借条载明：因朱龙锐向贺章彬借到人民币308,000元整，限期一个月还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，借款人应支付出借人百分之二十的违约金，包括交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费用等，如产生纠纷，需向人民法院起诉，由户籍所在地法院起诉。前述两张借条，被告朱龙锐、韦通永作为借款人签名，被告贵州鸿润食品有限公司作为担保人加盖公司印章。被告朱龙锐、韦通永出具借条后，于2019年11月19日偿还20,0000元，原告自认该款系偿还金额为308,000元借条中的借款本金。另查明，经原告申请，本院对被告财产进行了保全，原告缴纳保全费3,918元。原告因本案诉讼缴纳案件受理费5,298元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、转账记录等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告贺章彬与被告朱龙锐、韦通永达成入股合意后，向两被告支付股金1,038,000元，双方因故不能合作经营公司，又达成退股合意，约定原告退股，两被告退还股金，二被告并就尚欠的应退股金858,000元给原告出具两张借条。被告辩称，系受原告威胁而出具借条，被告未举示充分证据予以证明，其主张的该事实，本院不予确认。本院认为，原告与被告朱龙锐、韦通永达成的入股、退股，以及将退股金转为借款的合意，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按约定履行。被告朱龙锐、韦通永就下欠退股金出具借条，偿还本金200,000元后，未按约定还清剩余本金658,000元，现原告依据两借条主张二人偿还本金550,000元和108,000元，依法应予支持。关于利息和违约金。金额为550,000元的借条对利息未作约定，按借条载明的每月最高还款额50,000元计算，借款还清期限为2020年9月6日，该日前视为不支付利息，该日后的利息损失本院按年利率6%计算至本金还清。对于金额为308,000元的借条，已还本金200,000元，尚欠本金108,000元，按借条约定的20%计算的违约金为21,600元。该借条同时约定：“百分之二十的违约金包括交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等”，债务人承担本案保全费3,918元、案件受理费5,298元后，承担的其余违约金为12,384元。针对该笔借款，原告同时主张从2019年11月20日起按年利6%计算利息，本院认为，借条对逾期违约损失已作了约定，且未另行约定逾期利息，原告主张违约金后又主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告贵州鸿润食品有限公司的责任问题。被告贵州鸿润食品有限公司作为担保人在两借条上加盖公司印章，且借条未约定担保方式，本院依法认定其系承担连带清偿责任的保证人，现原告在保证期间内向担保人主张权利，其应对本案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙锐、韦通永于本判决生效之日起十日内偿还原告贺章彬借款本金550,000元，并以本金为基数按年利率6%支付2020年9月6日起至本金还清为止的利息；二、被告朱龙锐、韦通永于本判决生效之日起十日内偿还原告贺章彬借款本金108,000元，并支付违约金12,384元；三、被告贵州鸿润食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贺章彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,298、财产保全费3,918元，均由被告朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月九日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建