wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异344号案外人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。法定代表人：徐有力，董事长。委托诉讼代理人：周晓涛，该公司副经理。委托诉讼代理人：李爽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，总经理。本院在执行申请执行人吉林市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称伊瑞达公司）于2020年9月1日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人伊瑞达公司称，请求解除对坐落于永吉县口前镇西典雅苑9号楼的查封，终止本案的执行。事实与理由：昌晟公司将其开发的永吉县口前镇西典雅苑9号楼的建筑工程承包给了案外人，因昌晟公司无力给付案外人工程款，早在2013年6月9日及2013年7月31日案外人与昌晟公司签订了补充协议，补充协议中就案涉的永吉县口前镇西典雅苑9号楼的建设及产权处理进行了充分的约定，合同明确约定9号楼建成后全部归案外人所有，用以抵顶部分工程款。合同签订后，案外人进行了案涉房屋的建设，并依据合同及补充协议实际占有案涉房屋，取得了案涉房屋的实体权利。并依据合法有效的合同及补充协议实际处分9号楼的部分房屋，将部分房屋已经卖给第三人，并已经实际交付第三人占有、使用。2.贵院的查封系轮候查封，案外人已就涉案房产向首封法院吉林省永吉县人民法院提出执行异议，并经过执行异议、执行异议之诉程序，经过诉讼确定不得对涉案房屋执行，现基于同样的事实和理由向贵院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的执行。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决书，内容为：一、昌晟公司于本判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元；二、驳回富强公司的其他诉讼请求。判决生效后，昌晟公司未自动履行，富强公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日作出（2018）吉02执180号之四执行裁定，裁定查封昌晟公司开发建设的位于永吉县口前镇的西典雅苑小区9号楼全部48套房屋，查封期限三年。在本院作出执行裁定之前，上述房屋已被永吉县人民法院作出的（2018）吉0221执270号执行裁定查封，查封期限为2019年8月26日至2022年8月25日。另查明，案外人曾就本院对涉案房屋的查封向本院提出案外人异议，本院于2019年11月25日作出（2019）吉02执异565号执行裁定，以所涉查封行为为轮侯查封，在永吉县人民法院没有解除查封之前，其效力属待定状态，故异议人伊瑞达公司所提异议现尚不具备审查条件，即不属于执行异议审查受理范围为由，裁定驳回其异议申请。案外人于2019年12月4日向吉林省永吉县人民法院提出案外人异议，吉林省永吉县人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0221执异100号执行裁定，裁定驳回其异议请求。案外人对此不服，向吉林省永吉县人民法院提出案外人执行异议之诉，吉林省永吉县人民法院于2020年7月1日作出（2020）吉0221民初132号民事判决，判决主文为：一、不得执行坐落于永吉县口前镇西典雅苑小区9号楼、10号楼的全部房屋。二、驳回伊瑞达公司其他诉讼请求。该判决中认定事实如下：2013年6月9日，伊瑞达公司与昌晟公司签订的西典雅苑二期总包施工工程合同补充协议，约定伊瑞达公司承建昌晟公司西典雅苑9至18号共计10栋楼工程，并将其中的11号、12号、16号、17号楼房抵顶工程款，多退少补，抵账房屋价格1楼至5楼每平方米3000元，6楼每平方米2700元。2013年7月31日和2013年8月17日伊瑞达公司与昌晟公司分别签订补充协议和西典雅苑二期总包施工工程合同补充协议，两份协议约定，2013年6月9日双方签订补充协议中约定的12、13号收回由昌晟公司自建，将9号、10号楼划拨给伊瑞达公司抵工程款。协议签订后，伊瑞达公司依据协议的约定对上述工程进行了建设。2017年8月17日，西典雅苑二期9号楼、10号楼取得了商品房预售许可证，伊瑞达公司将9号楼、10号楼的部分房屋予以出售。（2020）吉0221民初132号民事判决生效后，2020年9月9日，吉林省永吉县人民法院作出（2018）吉0221执270号民事裁定，裁定解除昌晟公司名下位于永吉县口前镇西典雅苑小区9号楼、10号楼房屋户籍的查封。本院认为，吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初132号民事判决中已经查明并认定，案涉房屋已由昌晟公司充抵工程款抵账给伊瑞达公司，案涉房屋至今未办理过户登记，非因伊瑞达公司自身原因，伊瑞达公司不存在不办理过户登记的主观过错，故伊瑞达公司就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之要求。故对其要求涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇西典雅苑小区9号楼的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月九日书记员  任 好
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2571号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。 代表人郭敏坤，该行行长。 被执行人陈进富，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人陈进富银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈进富立即偿还给申请执行中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行债务人民币49938.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人陈进富所有的车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌机动车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更707号 罪犯孟庆广，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年11月4日作出（2013）临河刑初字第361号刑事判决，以罪犯孟庆广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯孟庆广有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟庆广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯孟庆广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆广准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年6月5日起至2030年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1738号 被执行人：林兵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市。 被执行人：洪富娟，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈开杰与被执行人林兵、洪富娟合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4171号民事判决书，向被执行人林兵、洪富娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1050元及本案执行费50元。被执行人林兵、洪富娟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林兵、洪富娟名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林兵、洪富娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林兵、洪富娟户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林兵、洪富娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林兵、洪富娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林兵、洪富娟予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1107号罪犯郑协，男，汉族，1984年7月25日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑协犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日、2018年3月20日本院裁定减去有期徒刑九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑协在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑协在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑协在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑协减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：张慧平，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：×××07）；2.依法判令被告归还原告借款本金300000元，并支付2020年7月8日止的利息1399元、罚息1426.07元；2020年7月9日起的利息按合同约定的逾期利率7.0688%计算至款项还清之日止；3.判令被告以其所有的坐落景宁县××乡××小区××幢××号××室房产【产权证书号：景房权证大均字第0××2号】在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.被告承担原告实现债权费用即法律服务费4500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月14日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：×××07，原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，额度存续期最长为10年，即2016年6月14日至2026年6月14日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同约定，被告未按期支付任何一期利息的，原告有权收回贷款。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：×××54，以被告所有的坐落于景宁县××乡××小区××幢××号××室房产【不动产权证书号：景房权证大均字第0××2号】设立650000元最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的费用，不动产登记证明：景房他证大均字第00012767号。2019年6月14日，原告向被告分两笔共发放贷款300000元，贷款年利率5.4375%，逾期年利率7.0688%，贷款期限为2019年6月14日至2020年6月14日，还款方式为：按周期结息到期还本。借款后，虽经原告催讨，被告未履行还款义务。截至2020年7月8日止，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息1399元、罚息1426.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张慧平签订的《个人额度借款合同》（合同编号：×××07） 二、被告张慧平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金300000元及利息、罚息（暂算至2020年7月8日利息1399元、罚息1426.07元，之后的利息按合同约定的逾期年利率7.0688%计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 三、被告张慧平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用即律师费2000元； 四、被告张慧平所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号××室房产【不动产权证书号：景房权证大均字第0××2号】在650000元限额内承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告张慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢260号申请执行人周桂平，女，1967年5月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田顺存，男，1963年11月3日出生，土家族，住永顺县。周桂平申请执行田顺存民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2017）湘3127民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田顺存没有履行法律文书所确定的义务。周桂平于2020年9月22日申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案恢复执行标的为84000元，申请执行人周桂平同意被执行人田顺存偿还本金40000元及利息23000元（定于2020年9月25日之前付清）。剩余利息部分21000元同意予以放弃。二、案件诉讼费1175元及执行费845元由申请执行人田顺存负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，已经按期履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔 玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初61号 公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人刘某，男,汉族,小学文化,无职业,籍贯辽宁省,户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局决定,于2019年11月30日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留;同年12月7日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。2007年因交通肇事罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员黄娇，人民陪审员水玲组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年11月16日17时03分左右,被告人刘某驾驶牌照号码为×××号“现代”牌小型轿车,沿陈巴尔虎旗宝日希勒镇中央街由东向西行驶至新“华联”酒店西侧交又路口处时,将前方步行的关某撞倒,造成被害人关某受伤,后经治疗无效于2019年11月30日死亡，涉案车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人关某系因交通事故致脑挫伤、脑功能障碍而死亡。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，被告人刘某负此起事故的全部责任。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月16日17时03分左右,被告人刘某驾驶牌照号码为×××号“现代”牌小型轿车,沿陈巴尔虎旗宝日希勒镇中央街由东向西行驶至新“华联”酒店西侧交又路口处时,将前方步行的关某撞倒,造成被害人关某受伤后,经治疗无效于2019年11月30日死亡，涉案车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人关某系因交通事故致脑挫伤、脑功能障碍而死亡。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，被告人刘某负此起事故的全部责任。 案发后，经本院主持调解，被告人刘某及刘某亲属与本案被害人关某家属达成调解协议，并已支付协议约定的部分赔偿款4万元，被害人家属对被告人刘某表示谅解。 上述事实有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、被告人基本情况、人口信息（户籍）证明、归案情况说明、（2020）陈社矫评字25号调查评估意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海刑初字第44号判决书、违法犯罪查询记录、被告人刘某驾驶证复印件、机动车行驶证、强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某呼气式酒精检测仪检测结果、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、证人崔某、张某证言，被告人刘某的供述与辩解，陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（尸检）字（2019）028号法医学尸体检验鉴定书，吉林迪安司法鉴定中心吉迪安司鉴中心（2019）病鉴字第102号法医病理鉴定司法鉴定意见书，吉林迪安司法鉴定中心吉迪安司鉴中心（2019）毒鉴字第634号法医病理鉴定司法鉴定意见书，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1628号司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2019）交司鉴字07065-1号、07065-2号、07065-3号、07065-4号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、陈巴尔虎旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第150725120190000075号）、刘某同步录音录像光盘2张、提取血样同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关报案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某及其亲属与被害人关荣生家属和解，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国良 人民陪审员  黄 娇 人民陪审员  水 玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王亚光
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：杨承，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈攀，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元501号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3778号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行杨承、陈攀、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的25656.79元及利息，申请执行费285元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨承名下有车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人陈攀名下无房屋登记信息，，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人成都富谦融资担保有限公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人杨承、陈攀户籍所在地法院对其财产进行实地查控，也前往被执行人成都富谦融资担保有限公司住所地对其财产进行实地查控，均未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨承、陈攀、成都富谦融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民监8号监督机关：沂源县人民检察院申诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道高分子材料创新园A座4层408室，统一社会信用代码：913703006792312930。负责人：窦钦旭，总经理。被申诉人（原审原告）：耿秀忠，女，1958年6月20日出生，汉族，现住沂源县。被申诉人（原审被告）：刘乃东，男，1968年3月16日出生，汉族，住沂源县。被申诉人（原审被告）：沂源县供销合作社联合社，住所地：沂源县城军民路，统一社会信用代码：123703234932205295。法定代表人：张敬平，总经理。申诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申诉人耿秀忠、刘乃东、沂源县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2362号民事判决书，向沂源县人民检察院申诉。沂源县人民检察院以源检民监【2020】37032300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（一）项、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘华祥审 判 员  焦云鹏人民陪审员  张玉丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特367号申请人：卜某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：史某某，男，1985年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年9月2日立案受理申请人卜某某与史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路货物运输合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3023号 申请执行人：武汉佳通屠宰设备有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道2749号。 法定代表人：袁栋良，该公司总经理。 被执行人：湖北青禾园生态农业有限公司，住湖北省孝感市孝昌县卫店镇团山村。 法定代表人：王小英，该公司总经理。 关于申请执行人武汉佳通屠宰设备有限公司与被执行人湖北青禾园生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币114,327元，执行费1,615元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚丽
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初137号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住北镇市。系谢某之妻。被告人吴海德，男，1980年6月17日出生于辽宁省，满族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被北镇市公安局刑事拘留，2020年6月19日经北镇市人民检察院批准同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人吴海德犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、蔡菊霜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人阎桂复、被告人吴海德到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月24日15时20分左右，在辽宁省东侧大地里，被告人吴海德与被害人谢某因“旋地”一事发生口角后，二人撕打过程中，被告人吴海德随意捡起铁锤向被害人掷去，该铁锤将被害人谢某头部打伤，致使谢某住院治疗。2020年6月8日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.谢某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属于重伤二级；2.谢某左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属于轻伤一级；3.谢某头皮癜痕累计26.5CM长属于轻伤一级；4.谢某颅脑损伤符合被钝器可挥动物体击打头部，如案情所述被挥动的铁质锤子可以形成。2020年6月9日，北镇市公安局民警将被告人吴海德抓获；案发后，被告人吴海德自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴海德故意伤害他人，致他人重伤一处、轻伤二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴海德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴海德有期徒刑五年，若在审理阶段赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议酌情从轻处罚；若不能赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人赔偿医疗费等费用79308.69元，二次手术费、护理费、营养费以及伤残等级以鉴定为准。附带民事诉讼原告人谢某于2020年8月17日申请评定伤残等级，2020年9月18日撤回鉴定申请。被告人吴海德在开庭审理过程中，对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，民事部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2020年4月24日15时20分左右，在辽宁省东侧大地里，被告人吴海德认为谢某没有给他的地旋好，让谢某给其重旋，二人因此发生口角，厮打起来，二人厮打过程中，被告人吴海德将旋地机器上的铁锤向被害人谢某掷去，将被害人谢某头部打伤，致使谢某住院治疗。2020年6月8日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.谢某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属于重伤二级；2.谢某左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属于轻伤一级；3.谢某头皮癜痕累计26.5CM长属于轻伤一级；4.谢某颅脑损伤符合被钝器可挥动物体击打头部，如案情所述被挥动的铁质锤子可以形成。2020年6月9日，北镇市公安局民警将被告人吴海德抓获；案发后，被告人吴海德自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤住院12天，共计支付医疗费75853.07元，住院期间为一级护理。附带民事诉讼原告人谢某于2020年8月17日申请评定伤残等级，2020年9月18日撤回鉴定申请。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的铁锤、活扳手、水泥块、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料，庭审所需的其他证据材料，证人冯某、焦某1、焦某2的证言，被告人谢某的供述和辩解，锦州市辽希司法鉴定中心关于谢某人体损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书，现场勘验检查卷、指认笔录、辨认笔录以及附带民事诉讼原告人谢某提供的医疗费票据、住院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海德故意伤害他人身体，致人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴海德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴海德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吴海德的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人谢某造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某主张的经济损失，本院依照相关法律规定，对合理部分的经济损失共计人民币83535.27元予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的二次手术等费用，可待实际费用发生后，另行提起告诉。综上所述，根据被告人吴海德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人吴海德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2025年1月日22止。）二、被告人吴海德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83535.27元（详见赔偿明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王大朋人民陪审员  岳 武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹 洋赔偿明细表医疗费75853.07元护理费144.4×12天×2人3465.60元误工费47.22×12天566.60元住院伙食补助费50×12天600元交通费（酌情支持）1000元鉴定费2000元复印费50元总计83535.27元
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1589号 原告：李正芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区蜀香火锅城，住所地宜宾市南溪区南大街33-43号。 经营者：谢书平。 原告李正芳与被告宜宾市南溪区蜀香火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李正芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李正芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正芳负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑帮琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13145号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执749号之三 申请执行人：王方海，男，1961年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：徐维滨，男，1967年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连世铭水产品有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：徐维滨，该公司经理。 本院在执行（2020）辽0212民初76号民事调解书，关于王方海与徐维滨、大连世铭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人徐维滨有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐维滨所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏梦涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2164号 张敏、怀远县荆山镇铁郢小学： 关于申请执行人张敏与被执行人怀远县荆山镇铁郢小学建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的2592元，已执行标的2592元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2463号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王建勋，男，汉族，1977年7月27日出生，住晋州市。 被告：李国肖，女，汉族，1975年7月23日出生，住晋州市。 被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住晋州市。 被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日出生，住晋州市总十庄镇盐厂村。 被告：晋州市怡丰针织厂，注册号130183600203454，住所晋州市总十庄镇盐厂村。 经营者：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日生，晋州市总十庄镇盐厂村人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王建勋、李国肖、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂（金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓、被告王建勋、李国肖、宋江涛、晋州市怡丰针织厂的经营者宋江涛到庭参加诉讼，被告杨辉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建勋偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李国肖、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对王建勋的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月11日，被告王建勋与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017724548号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2017年1月11日至2019年1月10日，利率为月息11.6375‰逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017990784号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李国肖、杨辉涛签订了连带责任保证书，原告于2017年1月18日按约放款后，被告王建勋不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此。原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 王建勋辩称，该笔款项不是我贷的，是宋江涛贷的，我不应该承担责任，一直是宋江涛和信用社联系，我只是出面签了字，当时信用社没有告知我法律风险，还款责任应由宋江涛承担。 李国肖辩称，对于该笔贷款，我没有签字，我不知情。 宋江涛、晋州市怡丰针织厂辩称，该笔款项确实是我在用，当时因为经营怡丰针织厂，找到王建勋出面贷的款，放款后一直是我在使用，后来企业因经营不善倒闭。 杨辉涛未作答辩。 经审理查明：2017年1月11日，被告王建勋与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2017〕第12502017724548号个人循环额度借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限从2017年1月11日至2020年1月10日止，月利率为11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用于续贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告宋江涛、被告杨辉涛和被告晋州市怡丰针织厂分别与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字〔2017〕第112502017990784号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年1月11日起至2022年1月10日止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。另，原告还提供了一份署名为王建勋和李国肖的借款人家庭成员同意借款意见书，签订时间为2017年1月11日，意见书写明“本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任”，但李国肖的签名及手印非李国肖本人所签所按。原告于2017年1月18日将10万元贷款发放至被告王建勋名下卡号为62×××13的银行卡中。借款后被告未还款，现尚欠本金10万元及相应的利息未还。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人家庭成员同意借款意见书和原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告王建勋借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按照约定偿还本金及利息，并逾期之日起按约定的利率支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建勋称该笔款项是被告宋江涛所贷，非其所贷，只是出面签了字，一直是宋江涛和原告联系，当时原告没有告知其法律风险，其不应该承担责任，还款责任应由被告宋江涛承担，但借款合同、借款人家庭成员同意借款意见书、、信通卡自助贷款业务开通协议书、自动划款协议书和借据中均有被告王建勋签字，其作为完全民事行为能力人，以借款人的身份在多份文书中签字，对合同内容理应知悉，对法律风险理应了解，应对该借款承担还款责任。该借款如实际为被告宋江涛使用，被告王建勋有权要求被告宋江涛返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建勋于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年1月18日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算；罚息自2020年1月11日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告宋江涛、被告杨辉涛、被告晋州市怡丰针织厂对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘佳叶 ——
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执424号申请执行人：刘长江，公民身份证号230123195609090636，男，1956年09月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙九成，公民身份证号230823198209101134，男，1982年09月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙泽民，公民身份证号230823195711111115，男，1957年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被执行人：姜玉兰，公民身份证号230823196406011120，男，1964年06月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人孙九成、孙泽民、姜玉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计131450.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月十九日书记员  亓广义
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1539号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐慧明，女，汉族，1981年11月28日出生，湖北省红安县人。第三人:中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。法定代表人：胡长江，该支行行长。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。社会统一信用代码：914209007327329870。委托诉讼代理人：胡俊伟、易堃，该支行干部，代理权限为一般授权。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告徐慧明、第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟、第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行委托诉讼代理人胡俊伟到庭参加了诉讼，被告徐慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计13652.67元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自代偿之日起计算至清偿之日止（暂计算至2020年7月31日为239.56元）。3、判令被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2014年10月，被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B2-2商铺，向第三人申请商用贷款，被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供连带责任保证。被告申请了贷款17万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告未作答辩。第三人答辩称，原告起诉的本金及利息与我行核实一致，针对原告的第2、3、4项诉讼请求，我行不发表答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、第三人工商登记信息、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，第三人均无异议，且与第三人提交的被告徐慧明贷款交易明细相印证，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的《委托代理合同》、电子回单及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐慧明因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B2-2商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请商用贷款。2014年10月，被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款170000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：保证人（原告）对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人分别于2019年9月29日、2020年4月30日、2020年6月28日从原告的保证金账户扣划了本息共计13652.67元。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行偿还了贷款本息13652.67元；其履行保证责任后，便有权向被告徐慧明追偿；被告徐慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告徐慧明追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告承担资金占用利息239.56元的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧明于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息13652.67元，支付原告资金占用利息239.56元，合计13892.23元。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费147元，由被告徐慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月九日书记员  张 文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执411号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人王其珍，女，汉族，生于1974年6月3日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王其珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2020年3月30日前履行营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2098号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王其珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日以（2015）营执字第1651号之二号执行裁定书查封了被执行人王其珍、魏小兵共有的位于营山县非住宅（产权证号：200901598；200901593）和2层3层两套住房（产权证号：200901599；200901601）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王其珍、魏小兵共有的位于营山县非住宅（产权证号：200901598；200901593）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 甫
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0422刑初93号 被告人李顺华、罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁军、袁东犯贪污罪一案，经本院审理，于2017年11月28日作出（2017）川0422刑初93号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原（2017）川0422刑初93号刑事判决书第2页第22行处“居民身份证号码***************61*”； 现更正为“居民身份证号码***************11*”。 本裁定书与被补正的（2017）川0422刑初93号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年九月二十三日 书记 员代  军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7805号原告：王号亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：申鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告王号亮与被告申鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王号亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王号亮撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执499号申请执行人张从妹，女，1966年4月28日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人李红跃，男，1964年8月17日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，申请执行人张从妹与被执行人李红跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人李红跃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李红跃向申请执行人张从妹支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计120518.76元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人李红跃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李红跃名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人李红跃名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划。另查明，在被执行人李红跃名下有一辆云Ｋ×××××嘉冠牌三轮摩托车登记信息，该车辆为肇事车辆，现已报废。除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2020年7月27日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人李红跃名下房产登记信息，未查询到被执行人李红跃名下房产登记信息。4.本院于2020年7月27日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人李红跃名下不动产登记信息，未查询到被执行人李红跃名下不动产登记信息。5.本院于2020年7月28日依法到被执行人李红跃户籍地进行基层调查走访，查找被执行人名下可供执行财产线索，未查找到其名下可供执行财产线索。6.经本院采取执行措施，现查明，被执行人李红跃名下无财产可供执行且肢体为一级伤残，已丧失劳动能力。7.申请执行人张从妹以家庭经济条件困难为由，向本院提出国家司法救助申请；经本院司法救助委员会审理认为，被执行人李红跃名下无财产可供执行，在涉案交通事故中造成肢体一级伤残，已丧失劳动能力，无履行能力，生效法律文书所确定的赔偿权益无法实现；申请执行人张从妹属于贫困户，家庭经济收入微薄且体弱多病，生活面临急迫困难。本院司法救助委员会于2020年9月10日作出（2020）云0828司救执4号国家司法救助决定书，决定给予司法救助申请人张从妹司法救助金人民币20000元。综上所述，本案申请执行标的为120518.76元，被执行人全部未履行。申请执行人张从妹在领取国家司法救助金20000元后，自愿放弃申请执行标的。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0828执499号执行案件的执行。若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二〇年九月二十四日执行员  李金平书记员  徐伟洋
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初266号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林军，男，1981年3月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年6月19日因本案中寻衅滋事行为被三门县公安局行政拘留十五日。2020年7月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人林军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年6月18日晚上22时30分许，被告人林军酒后驾驶无号牌燃油助力车由三门县浦坝港镇泗淋往临海四岔方向行驶。途经三门县××镇××村路段（泗淋下道头老路村口路段）时，因交汇车时对向行驶的汽车远光灯太刺眼，遂驾车逆向拦停该车并与车辆驾驶员发生口角。林军驶离数十米后停车，从助力车储物兜里拿出两把刀冲到对方车前敲打车辆，对方下车后在争执中被害人徐某胳膊关节处（偏靠小臂外侧）被刀具戳伤。经鉴定，徐某外伤致左肘部皮肤裂伤、肌腱断裂，创口长度为3.5ｃｍ，其损伤程度为轻微伤。经检验，林军血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经鉴定，林军驾驶的燃油助力车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 案发后，林军家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林军具有如实供述且认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议就寻衅滋事罪判处被告人林军有期徒刑六个月，就危险驾驶罪判处被告人林军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议判处被告人林军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林军对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的刀具一把予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督570号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴宣战，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴宣战向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因吴宣战未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴宣战给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49048元以及截至2020年4月22日的利息8240.81元、违约金2408.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宣战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49048元以及截至2020年4月22日的利息8240.81元、违约金2408.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费443元，由被申请人吴宣战负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1764号 申请执行人：吕微，女，汉族，1982年6月21日出生，住广西玉林市玉州区； 被执行人：吴玉燕，女，汉族，1973年10月6日出生，住广西玉林市玉州区； 被执行人：钟河，男性，汉族，1974年12月25日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人吕微与被执行人吴玉燕、钟河民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有3654186.6元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁美娴
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初592号 原告：陈某，女，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：况某，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈某与被告况某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日转为普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告况某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法对原告和被告所共有的位于淮南市谢家集区新华东村16-2-2的一套房产进行分割，并判决该房产中原告所有的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年7月相识，××××年××月登记结婚，1993年婚生一女况雅楠，已成年。1996年，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。××××年××月××日，双方办理复婚登记。2018年10月29日，经法院调解离婚。在离婚时没有对夫妻共有的位于淮南市谢家集区新华东村16-2-2的房产分割。此房产系1998年6月30日购买，2003年7月10日取得房地产权证。因该房地产权证被被告藏匿，双方离婚时，原告没有该房产的产权证，法院对该房产未做处理。因该房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间内取得，原告依法享有该房产的产权，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告况某未到庭答辩亦未提交证据。 原告陈某围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告陈某的身份证复印件，证明陈某的身份信息及诉讼主体资格；2.本院（1996）谢民初字第83号民事调解书复印件，证明争议房屋系原、被告共同财产；3.结婚证复印件，证明原告陈某与被告况某于××××年××月××日登记复婚；3.本院（2018）皖0404民初2031号民事调解书复印件，证明双方离婚时对位于淮南市谢家集区新华东村16-2-2的一套房产未予处理；4.淮南市不动产查档证明1份、淮南市矿务局部分产权住房补款购买全部产权协议复印件1份，证明该房屋系双方婚姻关系存续期间购买的；5、被告况某的身份证复印件，证明况某的身份信息及诉讼主体资格。以上证据，经本院审核对真实性均予以确认。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：原告陈某与被告况某于××××年××月登记结婚，婚生一女况雅楠于1993年出生，已成年。1996年4月18日，经本院调解离婚，双方达成协议：“……双方婚后共同集资购买的谢一矿新华村16楼2单元2号的公房一套由况某居住和使用，况某一次性折款人民币2000元给陈某……”。××××年××月××日，双方办理结婚登记。1998年6月30日，况某与谢家集第一煤矿住房制度改革办公室签订《淮南矿务局部分产权住房补款购买全部产权协议》载明：……扣除政策折扣和原购买的70%产权份额，况某补交2373元，取得新华村16楼2单元2号房屋的全部产权……。陈某与况某于2018年10月9日经本院调解离婚，双方达成的调解协议未对该房屋进行分割。 本院认为，登记在被告况某名下位于淮南市谢家集区房屋一套原系原告陈某与被告况某双方婚后集资购买70%的产权。1996年4月18日，陈某与况某经本院调解离婚，双方达成的调解协议载明，该争议房屋由况某居住和使用，况某折款2000元给陈某。该争议房屋的70%产权应属况某个人财产。××××年××月××日，双方办理复婚登记，1998年6月30日，况某补款购买取得该房屋的全部产权，其中双方婚姻关系存续期间用共同财产补款购买该房屋的30%产权，该部分应属夫妻共同财产。因此，对于该房屋中30%的产权属双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予分割，故原告陈某请求依法分割该房屋产权份额的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 登记在况某名下位于淮南市谢家集区房屋由陈某、况某按份所有，其中陈某享有百分之十五所有权份额，况某享有百分之八十五所有权份额。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  舒明柱 人民陪审员  王从华 人民陪审员  刘传四 二〇二〇年九月四日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更358号罪犯李杰，男，1978年8月25日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫1281刑初字第69号刑事判决，以李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元，退赔被害人损失492540元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李杰罚金10万元,已履行1000元;退赔被害人损失492540元,未履行。本院认为，罪犯李杰自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其财产刑判项未履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月29日起至2026年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9281号 上诉人（原审被告）：成都宏耐木业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋11层1102号。 法定代表人：胡远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝琴，女，1988年9月10日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 上诉人成都宏耐木业有限责任公司（以下简称宏耐木业公司）因与被上诉人李宝琴合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初16074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 宏耐木业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李宝琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李宝琴承担。事实和理由：保证金系对李宝琴履行合同义务的担保，李宝琴没有按照合同约定完成销售任务，合同期限届满后未将相应宣传物品、样品返还，根据合同第四条第2款的约定，李宝琴要求退还保证金没有事实和法律依据。 李宝琴辩称，合同第五条第2款明确约定了“市场品牌保证金壹万元整，合同解除退回”，本案合同到期解除后，宏耐木业公司应当退还保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李宝琴向一审法院起诉请求：1.判令宏耐木业公司退还李宝琴的市场品牌金10,000元；2.判令由宏耐木业公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李宝琴、宏耐木业公司于2018年8月8日签订《宏耐地板经销商加盟合同》，约定宏耐木业公司授权李宝琴在丽江市城区销售“宏耐”品牌木地板及配件，合同有效期自2018年10月1日起至2019年9月30日止。该合同第四条第一款载明，本协议到期后自动终止；第二款载明，自协议终止之日起，李宝琴不得再以任何方式适用宏耐木业公司标识或销售宏耐木业公司产品，宏耐木业公司收回各种支持物品。李宝琴保证金在李宝琴退还宏耐木业公司支持物品无误后如数退还。该合同第五条第二款载明，李宝琴须向宏耐木业公司交纳市场品牌金10,000元，合同解除退回。该合同系宏耐木业公司方提供的格式合同，该合同第五条第二款“合同解除退回”系单独书写。 同日，宏耐木业公司向李宝琴出具《收据》一份，载明收到李宝琴“交宏耐地板市场品牌保证金”10,000元。 一审法院认为，首先，宏耐木业公司与李宝琴之间签订《宏耐地板经销商加盟合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，合同约定合同期限为自2018年10月1日起至2019年9月30日。因合同期满后双方未续约的，该合同自动终止。而合同终止实际上就是合同解除。因此根据该合同第五条第二款的规定，在合同解除时，宏耐木业公司应当向李宝琴退还10,000元的市场品牌金。纵观全案，虽然宏耐木业公司向李宝琴出具的《收据》中载明的款项是“市场品牌保证金”，但在该合同中，对市场品牌金及数额明确进行了约定，一审法院认定李宝琴向宏耐木业公司交纳的10,000元就是市场品牌金。 至于宏耐木业公司主张关于保证金的退还应当适用该合同第四条第二款的规定，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，因该合同系宏耐木业公司一方提供的格式合同，该合同第四条第二款系格式条款，该合同第五条第二款系非格式条款，故在对“市场品牌保证金”进行解释时，应当遵循不利于提供格式一方的原则，并遵循非格式条款优先适用的原则。综上所述，一审法院对宏耐木业公司的抗辩意见不予支持。由于目前合同已经解除，根据双方合同约定，宏耐木业公司应当将10,000元市场品牌金退还李宝琴。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宏耐木业公司于判决生效之日起十日内向李宝琴退还市场品牌金10,000元。案件受理费25元，由宏耐木业公司负担。 本院二审期间，李宝琴提交《关于解除及终止宏耐地板经销协议的通知的复函》，拟证明深圳宏耐木业有限公司在2019年3月23日已经与宏耐木业公司解除了《宏耐地板经销协议》。宏耐木业公司质证意见为：该证据系复印件，真实性、合法性和关联性均无法核实。本院认为，该证据系复印件真实性无法确认，且与本案没有关联性，本院不予采信。 二审另查明，《宏耐地板经销商加盟合同》中的保证金和市场品牌金系对同一笔款项的不同表述。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保证金是否符合合同约定的退还条件。案涉合同第四条第2款约定：“……乙方保证金在乙方退还甲方支持物品无误后如数退还”，该条款系宏耐木业公司为了重复使用而预先拟定，未与李宝琴协商的条款，属于格式条款。第五条第2款约定：“乙方须向甲方缴纳市场品牌金10,000元：大写壹万元整。合同解除退回”。该条款中的金额和“合同解除退回”内容为手写，该手写部分系宏耐木业公司与李宝琴协商一致形成，系非格式条款。现宏耐木业公司与李宝琴就保证金退还是适用案涉合同第四条第2款还是适用第五条第2款发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“……格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，品牌保证金的退还应当适用案涉合同第五条第2款的约定。现案涉合同因期满后双方未续约而自动终止，宏耐木业公司应向李宝琴退还品牌保证金10,000元。同时，宏耐木业公司也未举证证明向李宝琴交付了支持物品。故宏耐木业公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宏耐木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏耐木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月九日 书记员  张玉珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1688号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：熊艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王五岳与被告熊艳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告王五岳于2020年9月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑钰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保962号 申请执行人：石景超，男，1995年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：曹义国，男，1982年2月4日出生，汉族，住汶上县。 本院在审理申请执行人石景超诉被申请执行人曹义国民间借贷纠纷一案中，申请执行人石景超于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人曹义国银行存款87600元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人石景超的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人曹义国的银行存款87600元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 关倩倩
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初502号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：邓一彤，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与邓一彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2090号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人雷明，男，1977年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人雷明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0402民初4929号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由雷明于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款46102.61元、保险费3423.7元、违约金11986元，2019年10月29日起的违约金以实际未付赔偿款为本金，按年利率24%计付违约金至赔偿款清偿时止；案件受理费669元，由雷明负担。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人雷明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款46102.61元、保险费3423.7元、违约金11986元，并以实际未付赔偿款为本金，按年利率24%计付违约金至赔偿款清偿时止；负担案件受理费669元（已退费），应交执行费823元（申请执行人未预交），以上合计63004.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人雷明在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人雷明纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2090号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1990号原告：郝占兵，男，1964年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市桃村镇水有兰村民委员会。法定代表人：王晓龙，系该村民委员会主任。原告郝占兵与被告栖霞市桃村镇水有兰村民委员会（以下简称水有兰村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝占兵到庭参加了诉讼，被告水有兰村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝占兵向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告立即给付欠原告工程款553828元，并自起诉之日起至给付结束之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告雇佣原告给其硬化水有兰村路面和建村委办公室。工程验收完工后因被告无款，于2019年11月31日给原告出具了加盖水有兰村委和水有兰村民主理财公章的欠条1份。欠条上注明:今欠郝占兵2013年路面硬化款、建办公室款447213元:今欠郝占兵2014年二次路面硬化款106615元。总合计553828元整。2019年11月31日。此欠款虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依据法律有关规定，判准原告的诉请。被告水有兰村委未答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告2013年路面硬化款、建办公室款447213.00元。被告欠原告2014年二次路面硬化款106615.00元。证据二、提交2011年水有兰工程记录表，证明给被告所干工程的工程量，2014年水有兰村主街二次硬化路面工程，证明该工程的工程量。证据三、原告申请原被告村委会主任王宝刚到庭作证，对当时拖欠工程款进行了说明。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7、8月份，原、被告协商一致，由原告为被告村南北街进行地面硬化、建办公室16间、为被告村南道挡土墙、砌该村南道小桥等工程施工，工程总造价为759213元。验收完毕后被告支付292000元，尚欠原告工程款467213元，后被告顶账20000元，尚欠447213元。2014年，原告为被告村进行街面二次硬化等工程。工程总造价为272615元，工程验收完工后被告支付166000元，尚欠原告工程款106615元。经原告索要，2019年11月31日，被告时任村会计王厚庆给原告出具了欠条一张，内容为：今欠郝占兵2013年路面硬化款、建办公室款肆拾肆万柒仟贰佰壹拾叁元正447213元；今欠郝占兵2014年二次路面硬化款壹拾万零陆仟陆佰壹拾伍元106615元。总合计553828元伍拾伍万叁仟捌佰贰拾捌元正。2019年11月31日。该欠条由工程建设时的村委主任（任职期间为2008年1月份至2017年年底）、出具欠条时的村党支部书记王宝刚签字盖印，并加盖“栖霞市水有兰村民委员会”“栖霞市水有兰村民主理财专用章”和“栖霞市水有兰财务专用章”三枚印章。2020年9月28日，本院依法到栖霞市经管站对原告主张的工程款进行调查，该经管站负责人拒不提供相关资料。本院认为，原、被告双方经合意达成一致，由原告为被告进行工程建设，该事实清楚，本院予以认定。双方均应履行建设工程施工合同的义务。涉案工程完工交付验收后，被告已经实际使用多年，可以认定工程不存在质量问题；关于涉案工程款问题，本院认为，原、被告双方确认的欠条可以确定涉案工程款的数额，且在本院依法到栖霞市经管站调取相应资料，该经管站负责人拒绝配合的情况下，不利后果应由被告承担。故被告应按照欠条所载明数额予以支付工程款。现被告支付部分工程款后，剩余款项拒付无法定事由，本院对原告要求被告给付工程款553828元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未约定付款利息，原告主张的利息及给付时间符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条等规定，判决如下：被告栖霞市水有兰村民委员会于本判决生效后十日内向原告郝占兵支付工程款553828元；并自2020年7月7日起至被告履行全部义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波审 判 员  姜德生人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1116号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店，经营地址：厦门市海沧区嵩屿路48号。 经营者：彭够辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住湖南省双峰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终900号 上诉人（原审原告）：邓海洋，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：谢燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。统一社会信用代码：91511402577557268A 法定代表人：谢炜祥，总经理。 委托诉讼代理人：孟志波，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟朝芝，四川山助律师事务所律师。 上诉人邓海洋、谢燕因与被上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓海洋、谢燕于2020年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人邓海洋、谢燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓海洋、谢燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由邓海洋、谢燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3473号之二申请执行人：任二正，男，汉族，1960年12月3日生，住汝州市。被执行人:李团国，男，汉族，1966年12月4日生，住汝州市。关于任二正与李团国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李团国应于本判决生效后十日内偿还原告任二正借款本金20000元及利息。因李团国未按上述生效法律文书履行义务，任二正向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保709号 本院行政审判庭，谭春强： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人谭春强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人谭春强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭春强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4696号 原告：俞小君，女，1971年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞小君与被告徐林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞小君撤诉。 案件受理费依法减半收取1421元，由俞小君负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年九月十九日 书记员  周鹏程
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执294号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：谢海平，男，1974年4月15日出生，汉族，住炎陵县垄溪乡。被执行人：段会，女，1977年3月9日出生，汉族，住炎陵县垄溪乡。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海平、段会金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1424号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：段丽丽，女，1991年4月5日生，瑶族，住平乐县。 被告：段太玉，男，1959年10月24日生，瑶族，住址同上。 被告：薛佩英，女，1965年3月4日生，瑶族，住址同上。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告段丽丽、段太玉、薛佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口 头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1426号 原告：马某1，女，1963年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1953年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马建辉，系马某2之子，住唐山市丰润区。 被告：马某3，男，1960年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：马某4，男，1963年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赵云红，被告马某2的委托诉讼代理人马建辉，被告马某3、被告马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承坐落于唐山市丰润区（以下简称贾家洼村）中街1排8号马金英名下的房产及其宅院；2.马某3依法返还马金英土地使用证给马某1；三、本案诉讼费由马某2、马某3、马某4承担。 事实和理由：马某1与马某2、马某3、马某4系亲兄弟姐妹关系，其父亲马长彬于1985年病亡，母亲宋汝云于1986年病亡。马某1的长兄马金英终生未婚，2008年患轻微脑血栓，拴住胳膊、腿，2009年初找到马某1要求与马某1一起生活。马金英于2009年8月9日到唐山市丰润区燕山法律服务所（以下简称燕山法律服务所）做了《代书遗嘱》并进行见证，将坐落于贾家洼村××号马金英名下的房产及其宅院遗留给马某1。此后，马金英与马某1一起生活，日常起居都由马某1照顾。2017年二月初二，马金英病亡。为维护马某1的合法权益提起诉讼，望支持诉讼请求。 马某1为支持自己的主张，向法庭提交了证据如下： 1.2019年11月25日贾家洼村村民委员会出具的《证明》原件1份，证明双方当事人的父亲马长彬和母亲宋汝云均已死亡，及双方当事人兄弟姐妹人数； 2.2019年11年14日公安机关出具的户籍注销证明一份，证明马金英户口注销日期是2017年9月20日，而实际死亡时间是2017年农历2月初二； 3.马某1申请本院在燕山法律服务所调取马金英代书遗嘱卷宗，证明马金英生前将坐落在贾家洼村××号本人名下的房产及其宅院遗留给马某1。 马某3、马某4、马某2对马某1提交的上述证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 马某2、马某3、马某4、马某1的父亲马长彬、母亲宋汝云分别于1985年、1986年病亡。马金英系马长彬、宋汝云的长子，于2017年病亡，2017年9月20日被公安机关注销户籍。 2009年8月9日，马金英在燕山法律服务所立下《遗嘱》。《遗嘱》载明：“立遗嘱人：马金英，马某1是我的妹妹。现在趁我身体硬朗、神志清醒之时，我自愿立此遗嘱，对我的生前财产做如下处理：1.我今后的赡养事务全部由妹妹马某1负责，直至百年。2.坐落于贾家洼村××号的房产及其宅院【国有土地使用证号：唐丰国用（2005）第01-××号】属于我的个人财产，在我百年之后将该房产及宅院全部遗留给我的妹妹马某1所有。该房产是我遗留给马某1的个人财产，到任何时候都归马某1个人所有，没有其他任何人的份额。3.我在百年之后如还有其他财产，也全部遗留给我的妹妹马某1所有。此遗嘱一式两份，立遗嘱人一份、见证单位存档一份，自立遗嘱人签字或按手印后生效。”马金英在《遗嘱》上立遗嘱人处签字捺印，马向军在代书人处签字，马向军、何东在见证人处签字。 同日，燕山法律服务所为马金英代书遗嘱出具（2009）唐丰燕证字第020号《见证书》。 另查明，马某1在诉讼中告知本院，马某3已将马金英名下贾家洼村××号土地使用证交给马某1。 本院认为，马金英有权依照法律规定立遗嘱处分个人财产，马金英所立遗嘱没有违反法律规定，本院对其所立遗嘱的效力予以确认。被继承人马金英病亡后继承开始，继承人马某1没有表示放弃继承，而是向本院提起诉讼，视为接受继承，对马某1要求继承坐落在贾家洼村××号马金英名下的房产及其宅院的诉讼请求，本院予以支持。马某1是受益人，案件受理费应由马某1负担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、第二十五条规定，判决如下： 一、被继承人马金英名下坐落于唐山市丰润区的房产及其宅院由原告马某1依法继承； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇二〇年九月二日 书记员  刘潇怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12822号原告：哈尔滨蓝城物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街70号，统一社会信用代码912301026907486998。法定代表人：张红梅，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：王爱军，男，1964年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司与被告王爱军追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张澄宇承担。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 琳