湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1758号原告廖祖。委托诉讼代理人鲁谦。特别授权。被告刘永。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人曾敬，总经理。委托诉讼代理人黎良杰，系公司员工。特别授权。被告武汉万利路物流有限公司。法定代表人王传爱，董事。被告刘海斌。委托诉讼代理人陈其才（系社区推荐）。特别授权。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人陈皓，副总经理。委托诉讼代理人杨明凯，系公司员工。特别授权。原告廖祖友与被告刘永、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。诉讼中，本院依法追加武汉万利路物流有限公司（以下简称万利路公司）、刘海斌为本案被告，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北公司）为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖友的委托诉讼代理人鲁谦，被告人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人黎良杰，被告刘海斌的委托诉讼代理人陈其才等到庭参加了诉讼。被告刘永、万利路公司及第三人紫金保险湖北公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、万利路公司、刘海斌赔偿原告各项损失共计243,737.19元。2、判令被告人寿保险武汉公司在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日3时2分许，被告刘永驾鄂Ａ×××××4重型半挂牵引车与原告廖祖友驾驶鄂Ａ×××××B小型汽车，惠安××××路路路口发生道路交通事故。原告被送往协和东西湖医院住院治疗39天。经交警部门认定被告刘永负此次交通事故的次要责任。经鉴定原告的伤残程度为十级伤残，赔付指数为12%，后续治疗费为6000元、误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为90日。车辆在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业险，被告刘永、刘海斌、万利路公司作为车辆的驾驶员、实际所有权人、登记车主，均应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告刘永未到庭，向本院提交了书面答辩状。被告刘永对原告廖祖友陈述的案件事实没有异议，但认为我是被告刘海斌雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务，我不应当承担责任。车辆有保险，首先应当由保险公司赔偿。被告人寿保险武汉公司对原告廖祖友陈述的案件事实没有异议，但认为1、我公司非侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；2需被告驾驶员和物流公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证核实有效的情况下予以赔偿；3、我公司建议扣减非医保10%；4、该案为主次责，我方次责，责任比例不应当超过30%；5、原告部分诉求过高，请求法庭依法判决。被告万利路公司未到庭，向本院提交了书面答辩状。被告万利路公司对原告廖祖友陈述的案件事实没有异议，但认为涉案车辆系挂靠我公司车辆，与我公司没有直接经济利益关系，车辆的实际车主为刘海斌，全部经济责任应由他承担，请求驳回对我公司的诉请。被告刘海斌对原告廖祖友陈述的案件事实没有异议，请求由保险公司承担相应赔偿责任，我方不承担任何责任。第三人紫金保险湖北公司未到庭，向本院提交了书面答辩状。交通事故中我方代表道路救助基金垫付了抢救费40,000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告廖祖友居住在武汉市硚口区长丰街天勤花园社区，负责为武汉市黄陂区鑫刘小红豆制品加工坊运输和销售工作。鄂Ａ×××××号大型汽车为被告刘海斌所有，挂靠在被告万利路公司对外经营。被告刘永持A2驾照，受被告刘海斌雇请驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车。被告人寿保险武汉公司承保了鄂Ａ×××××号大型汽车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。2019年9月12日3时2分，被告刘永驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车履行职务时与原告廖祖友驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在惠安大道惠农路口，因原告廖祖友在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，被告刘永违反规定临时停车，发生交通事故，造成双方车辆受损，原告廖祖友受伤。当日，原告廖祖友被送往协和东西湖医院就诊住院治疗39天，共花费医疗费93,932.79元。治疗过程中，第三人紫金保险湖北公司垫付了40,000元。原告廖祖友的损伤经诊断为：1、胰腺损伤，2、急性弥漫性腹膜炎，3、肠系膜血管损伤，4、空肠损伤，5、腹腔内出血，6、上消化道出血，7、应激性溃疡伴出血，8、手术后胃瘫综合症，9、多处挫伤，10、肝功能异常，11、中度贫血，12、肺部感染。出院医嘱：低盐低脂清淡饮食，加强饮食营养，病休1个月，2周后复查胸部CT，不适随诊。2019年9月25日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定原告廖祖友负事故主要责任，被告刘永负事故次要责任。2020年4月10日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2019】临鉴字第2538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告廖祖友人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多部位致残等级综合赔付指数为12%；后续医疗费用6000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告廖祖友为此支付鉴定费2280元。原告廖祖友起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述，及如下证据予以证实：居住证明、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠合同、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费发票、支付凭证、鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为，原告廖祖友在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定原告廖祖友负事故主要责任，被告刘永负事故次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”被告刘永受被告刘海斌雇请为司机，发生交通事故时正在履行职务，对于原告廖祖友的损害，应由被告刘海斌承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告廖祖友的损害，被告刘海斌与被告万利路公司应当承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书划分的主次责任，被告刘海斌与被告万利路公司对于原告廖祖友的合理损失连带承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险武汉公司作为鄂Ａ×××××号大型汽车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内（30%责任）对原告廖祖友的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告刘海斌与被告万利路公司承担。原告廖祖友共花费医药费93,932.79元，本院予以确认；原告廖祖友主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费的金额并无不当，本院予以确认；对于误工费，因原告提供的误工证明无法证明原告实际减少的收入，本院参照2020年居民服务业标准计算其误工损失；对于营养费，结合住院天数，按照50元每天的标准计算；对于住宿费，因原告并未提供票据，本院不予支持，对于交通费，本院结合住院天数，按照10元每天标准计算；对精神抚慰金，本院酌定；对拖车费，原告在庭审中明确表示在本案中不予主张，本院不再审查。至于鉴定费和诉讼费，按照道路交通事故认定书的责任划分，由原告廖祖友与被告刘海斌、万利路公司按比例分担。本院对原告廖祖友的合理损失确认如下：1、医疗费93,932.79元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×住院天数39天）；4、营养费1950元（50元/天×39天）；5、护理费7015元[42,677元/年（2020年度居民服务业人均收入标准）÷365天×60天]；6、交通费390元（10元/天×39天）；7、误工费21,046元[42,677元/年（2020年度居民服务业人均收入标准）÷365天×180天]；8、伤残赔偿金90,242.4元（37601元/年×20年×12%）；9、精神抚慰金3000元。以上费用合计225,526.19元。本院对原告廖祖友的合理损失认定为225,526.19元（其中医疗费项下计103,832.79元，残疾赔偿金项下计121,693.4元，含精神抚慰金3000元），该损失由被告人寿保险武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元），超出交强险限额范围的损失按照30%的责任计31,657.86元，由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告廖祖友。合计151,657.86元。为减少当事人的诉累，对第三人紫金保险湖北公司垫付的40,000元医疗费，由被告人寿保险武汉公司直接返还给第三人紫金保险湖北公司，剩余111,657.86元赔偿给原告廖祖友。被告刘永、万利路公司，第三人紫金保险湖北公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告廖祖友支付保险赔偿款共计111,657.86元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还垫付款40,000元。三、驳回原告廖祖友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半收取，原告廖祖友已预交），鉴定费2280元，合计4758元，由被告刘海斌、武汉万利路物流有限公司连带负担1427.4元，原告廖祖友负担3330.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十二日书记员  董幻