河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1381号 原告：河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大赵邱村。 法定代表人：田群宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：陕西派昂现代艺术有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区咸红路石桥中学内。 法定代表人：任军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所实习律师。 原告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司（以下简称润艺公司）与被告陕西派昂现代艺术有限公司（以下简称派昂公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润艺公司的委托诉讼代理人齐丹、南国艳，被告派昂公司的委托诉讼代理人张磊、冉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150万元及借款利息389,589元（自2018年9月11日暂计算至2019年10月11日，利息按照月息2%计算，要求被告支付至实际清偿之日），两项共计1,889,589元；2.本案的诉讼费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告200万元，用于被告空港新城雕塑项目的资金周转，借款期限为三个月，利息为每月2%，到期还本付息。合同签订后，原告即按照合同约定，将200万元转账支付于被告。然借款期限届满后，被告未能及时还本付息。后被告于2018年12月4日向原告出具《还款计划暨承诺书》，承诺分两次偿还本次借款本金及利息，且再次将借款利息进行明确。然而截至原告起诉之时，被告仅偿还原告借款本金50万元，对于下欠的借款本金及利息并未按照《还款计划暨承诺书》的约定履行。原告多次催促索要，被告均以种种理由搪塞推诿，甚至不予回复，故诉至贵院，望判如所请。 派昂公司辩称，1.关于本案的管辖问题，针对本案管辖法院的意见被告于2020年8月6日向贵院提出，贵院已经收到。首先本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，曲阳县人民法院无管辖权。原告不服西安市雁塔区人民法院将本案移送至咸阳市渭城区人民法院的裁定，上诉至西安市中级人民法院。如果原告对一审管辖权裁定不服，其应在管辖权异议上诉中坚持西安市雁塔区人民法院具有管辖权，原告没有任何依据及权利在坚持认为西安市雁塔区人民法院有管辖权的同时，再次选择另外一家法院审理此案。其次先是西安市中级人民法院以被告在原告起诉后实际办事机构发生变化无法确定被告的住所地为由将本案移送至曲阳县人民法院，无任何事实依据，被告的实际办事机构明确且唯一，从未产生变化。被告向法院提供了2017年8月1日与咸阳市渭城区渭城镇学区签订的房屋租赁合同以及主要办事机构的照片。同时西安市中级人民法院也不应在没有任何法律依据的情况下违法赋予原告在坚持西安市雁塔区人民法院有管辖权的同时再次选择另外一家法院管辖的权利。本案现在已由西安市中级人民法院做出了管辖权裁定，在其裁定错误的情况下，曲阳县人民法院对该案没有管辖权，对于西安市中级人民法院所移送的本案应进行管辖审查，报请上级法院，在其管辖无法确定的情况下，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条规定，由陕西省高级人民法院与河北省高级人民法院进行协商，协商不成的应共同报请最高人民法院，由最高人民法院最终指定管辖法院。2.抛开上述管辖问题之外，被告除向原告支付了50万元本金之外，还在2018年12月13日向原告支付了3万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的证据为：原告提交了1.企业名称变更核准通知书一份，显示曲阳县润艺雕塑有限公司自2019年1月份名称变更为河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司；2.借款协议书一份；3.还款计划及承诺书一份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的证据为：1.原告提交了西安市雁塔区人民法院民事裁定书、诉讼收费专用票据（预收）、诉讼财产保全责任保险投保单、网上银行付款回单、保险费缴费发票，用以证实原告向西安市雁塔区人民法院申请财产保全，由此产生的保全费用5,000元和保险费用3,000元系原告为实现债权支出的合理费用。被告称原告的财产保全行为并不是本案必须产生的必要费用，被告不予承担。2.被告提交了中国建设银行单位客户专用回单一份及微信聊天记录（润艺公司原法人安雷明和派昂公司的财务人员）一份，用以证实被告于2018年12月13日向原告转账31,500元，系支付原告利息30,000元。原告对此不认可，称专用回单上注明转账的款项为石料款，且金额为31,500元，该款项为承揽合同中被告所付的工程款，与本案无关联性。经核实，本院对上述证据的真实性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告派昂公司因企业经营需要向原告润艺公司借款，双方签订借款协议书一份，载明“借款金额：人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款利息约定及补偿方式为：派昂公司将“秦汉新城秦人的步伐”雕塑第八组、第九组雕塑交给润艺公司加工制作作为借款期间资金占用补偿；借期最长三个月。2018年6月14日，润艺公司按约定将上述款项转入被告派昂公司61050110057800000131的账户。2018年12月4日，派昂公司因不能还款，向润艺公司出具还款计划暨承诺书一份，派昂公司承诺从应还款日的第二日，即从2018年9月11日起计算利息给润艺公司，利息按照月息2%计算；公司承接的空港新城雕塑锻造项目第二次回款后三个工作日内，公司承诺归还润艺公司本金伍拾万元整及按照上述计算的利息，此笔款项的履行期最迟不晚于2018年12月15日；剩余借款壹佰伍拾万元整的本金和按照上述计算的利息于2019年1月30日前全部还清。2018年12月11日被告派昂公司偿还原告借款本金50万元。另通过原告之前的法人安雷明和被告工作人员的微信聊天记录可以看出2018年12月13日派昂公司向润艺公司转款的31,500元确系偿还涉案款项的利息，其中1,500元为税点。 本院认为，本案系陕西省西安市中级人民法院裁定移送的案件，且经审查本院对该案具有管辖权，故被告派昂公司提出的管辖权异议的抗辩理由不能成立。因合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告派昂公司向原告润艺公司借款200万元，该借贷行为系双方的真实意思表示，借款协议内容不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，依法予以保护。因被告派昂公司未按约定履行还款义务，为此，原告要求其偿还剩余借款本金150万元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，双方约定从应还款日的第二日，即从2018年9月11日起按照月息2%支付利息；经计算自2018年9月11日至2019年10月11日150万元借款按月利率2%计算的利息应为390,000元，现原告主张389,589元，系对自己民事权利的处分，予以认定，扣除被告已经支付的30,000元，尚欠359,589元。另原告要求被告支付自2019年10月12日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因申请保全措施应缴纳的申请费属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本院对原告要求被告支付保全费5,000元的诉讼请求予以支持。原告主张的保险费用，并非法律规定的必要诉讼费用，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西派昂现代艺术有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司借款本金150万元、利息359,589元及保全费5,000元，并以借款本金150万元为基数按月利率2%支付自2019年10月12日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,806元，由被告陕西派昂现代艺术有限公司负担21,517元，原告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 审 判 员  康艳丽 人民陪审员  陈少盼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  肖 云