wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1268号 原告：澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县中心街九路口法定代表人：雷军永，系该合作联社理事长。委托代理人卫博文，系该信用社职工。91610525776965088    被告：姬云芳，女，汉族，1965年6月12日出生，住澄城县赵庄镇党家庄村六组。    被告：杨乾坤，男，汉族，1965年10月13日出生，住址同上，系被告姬云芳丈夫。    被告：杨成民，男，汉族，1963年4月16日出生，住澄城县赵庄镇党家庄村六组。    被告：陈会香,女，汉族，1968年5月20日出生，住址同上，系被告杨成民妻子。19651013610525196510132511968052061052519680520252196506126105251965061225219630416610525196304162515原告澄城县农村信用合作联社与被告姬云芳、杨乾坤、杨成民、陈会香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卫博文到庭参加了诉讼；被告姬云芳、杨乾坤、杨成民、陈会香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姬云芳、杨乾坤以养猪需要资金为由，与原告于2015年8月签订为期三年的《借款合同》，有效期为2015年8月19日至2018年8月18日，借款本金110000元，借款利率为9.84‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨成民、陈会香愿为此笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》。此后合同履行过程中，被告姬云芳、杨乾坤未按照合同约定的还款计划归还借款，仅偿还本金6000元，被告杨成民、陈会香也未承担连带清偿责任，现起诉：1、判令被告姬云芳、杨乾坤向原告支付借款本金104000元以及至清偿之日的利息、罚息。2、被告杨成民、陈会香承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款人、保证人及配偶的身份证复印件和贷款影像资料。2、个人借款申请书。3、个人贷款业务谈话备忘录。4、个人借款合同。5、保证担保合同。6、个人提款申请书。7、放款通知书。8、催收通知书。被告姬云芳、杨乾坤、杨成民、陈会香未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2015年8月13日被告姬云芳、杨乾坤向原告澄城县农村信用合作联社申请贷款，2015年8月19日原告澄城县农村信用合作联社同被告姬云芳、杨乾坤签订《个人借款合同》，给被告姬云芳、杨乾坤借款110000元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日，借款月利率为9.84‰，逾期月利率为14.76‰。同日，被告杨成民、陈会香同原告澄城县农村信用合作联社签订《保证担保合同》为上述被告姬云芳、杨乾坤所贷原告澄城县农村信用合作联社借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向二被告姬云芳、杨乾坤发放了贷款，在此后被告姬云芳、杨乾清偿了原告借款本金6000元，至2020年8月12日，被告仍欠原告借款本金104000元，利息76920.28元。原告向被告催收该笔借款无果后，遂起诉来院。本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告姬云芳、杨乾坤所签《个人借款合同》，与被告杨成民、陈会香所签《保证担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。原告依约发放贷款后，二被告姬云芳、杨乾坤应按合同约定全部履行还本付息的义务，因二被告姬云芳、杨乾坤未全部履行还款义务，原告的诉请，与法有据，应予支持。被告杨成民、陈会香也应按保证合同约定承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬云芳、杨乾坤在本判决生效之日起三十日内，偿还原告澄城县农村信用合作联社借款本金104000元及至2020年8月12日利息76920.28元，2020年8月13日以后的利息按月利率14.76%计息至本金清偿完毕之日止。二、被告杨成民、陈会香对被告姬云芳、杨乾坤清偿原告澄城县农村信用合作联社该笔借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费3918元，由被告姬云芳、杨乾坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    周  锋    人民陪审员    杨俊民     人民陪审员    郑俊忠 二〇二〇年九月二十五日（院印）书  记  员   石煜萍 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17252号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈征金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1670号之一申请执行人：李昱辉，男，汉族，1977年5月15日出生，县住贵州省遵义市汇川区。被执行人：符强，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍地址：重庆市渝北区。本院在执行李昱辉申请执行符强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人符强应支付申请执行人法律文书款27369.00元，承担案件受理费、公告费共计人民币880.00元，承担申请执行费219.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十六日书记员  郑启伟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1264号 申请执行人:王新，男，1947年7月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王淑英，女，1959年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 王新申请王淑英物权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新于2020年9月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1264号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文清
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执673号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：马成，男，汉族，1988年2月3日出生。被执行人：路则波，男，汉族，1988年8月28日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人马成、路则波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初516号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马成、路则波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初516号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初225号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人姚某某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人姚某某在其经营的位于辽阳市白塔区□□□□附近的金乐旅店内容留王某某、李某某从事卖淫活动。同年6月19日，姚某某在该旅店内再次容留陈某某、张某从事卖淫活动。案发后，被告人姚某某被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、证人王某某、陈某某、李某某、张某的证言、被告人姚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查，被告人姚某某经社区矫正部门评估，符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、证人王某某、陈某某、李某某、张某的证言、被告人姚某某的供述、审前调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  李传海 人民陪审员  巴 娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4332号原告：杨春霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：张付海，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理杨春霞诉张付海民间借贷纠纷一案中，在本院向被告张付海送达应诉手续之前，原告杨春霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张付海的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告杨春霞负担。审判员 党 英二〇二〇年九月二十八日书记员 贾茗竣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5655号原告：宋建武，男，1955年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告宋建武与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建武撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1590号徐玉梅、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人徐玉梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款10111元。本院已将10061元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2191号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4578号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛旺兴钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区80号，工商注册号码：370282230027591。法定代表人：李廷贵，经理。被执行人：李廷贵，男，1974年8月3日出生，福建省福安市村715。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛旺兴钢铁有限公司、李廷贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7397690.5元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛旺兴钢铁有限公司、李廷贵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7397690.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4025号 原告:织金恒丰源房地产开发有限公司，住织金县绮陌街道官堂小街。 法定代表人：邓成骏，该公司经理。 被告：王永军，男，1976年11月22日生，住织金县。 被告：王永兰，女，1979年4月30日生，住修文县。 被告：朱汉美，女，1971年4月11日生，住文山壮族苗族自治州文山县。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 原告织金恒丰源房地产开发有限公司与被告王永军、王永兰、朱汉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告织金恒丰源房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金恒丰源房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金恒丰源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金恒丰源房地产开发有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳廷娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3640号申请人董红旭，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省镇平县。被申请人石公正，男，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人尹占勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人安鹏，男，汉族，1987年1月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1139073元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石公正、尹占勇、安鹏银行存款1139073元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  冉桂红
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执216号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：杨冰，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马墨林，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张秀兰，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨冰、马墨林、张秀兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月28日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日法官 助理  蒋依婷代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4799号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：涟水县白水酒行，住所地涟水县涟城街道今世缘大道82号。             经营者：罗时明。                       被告                       被告：席正，男，1972年1月6日出生，居民身份证号码320826197201063651，汉族，居民，住涟水县浅集镇五支村席庄。                               诉讼             请求                       要求被告给付货款9000元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县白水酒行经营者罗时明到庭参加诉讼，被告席正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2017年9月17日，被告从原告处赊购50箱原浆内供酒，每箱180元，原告另赠与被告20箱原浆内供酒，合计9000元。被告向原告出具欠条及收条，2020年1月22日，被告向原告承诺8月31日前付清9000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、收条等证据证实，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告席正于本判决生效后十日内给付原告涟水县白水酒行货款9000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告席正负担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 陈 永 海                                     二〇二〇年九月二十九日             本件与原本核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 徐 梦 云                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保187号 申请人：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行。 统一社会信用代码：91130930809751562Y。 法定代表人：高金利，系该行行长。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：李某，男，1979年4月4日出生,汉族，住福建省仙游县。 申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下银行存款9200元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某名下的银行存款9200元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙晓玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保198号 申请人蒋希军，男，汉族，1972年8月15日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 申请人程海艳，女，汉族，1976年10月16日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人金豆投资控股集团有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团69号（福祉大路2088号）。 法定代表人：金明南，该公司董事长。 申请人蒋希军、程海艳与被申请人金豆投资控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，2020年9月23日,申请人蒋希军、程海艳向本院提交财产保全申请书，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人金豆投资控股集团有限公司名下价值人民币3130500元的财产,并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金豆投资控股集团有限公司名下价值人民币3130500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董月
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3211号                  原告              武建涛，男，1982年9月29日出生，汉族，公民身份号码410182198209293717，住河南省新密市牛店镇高村村后高村52号。                  被告              骆俊峰，男，1986年5月16日出生，汉族，公民身份号码410122198605164419，住河南省中牟县三官庙乡圪垱街村046号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还借款80 000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月24日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武建涛到庭参加诉讼。被告骆俊峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告骆俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告武建涛借款80 000元及利息（80 000元为本金，自2020年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告骆俊峰负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员    梁超鹏                        二 〇 二 〇 年 九月二十五日                               法  官   助  理      王世珍      书    记    员     龚欣博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督424号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被申请人：吴仲通，男，汉族，1985年10月15日出生，住临海市。 被申请人：王荣强，男，汉族，1970年2月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴华达，男，汉族，1965年7月1日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人吴仲通、王荣强、吴华达申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月24日撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费732元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4800号申请人薛晓娜，女，1978年2月16日出生。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，董事长。薛晓娜与南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22809号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛晓娜于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人南通卓强建设集团有限公司给付其劳务费等共计人民币60949元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南通卓强建设集团有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司名下银行账户（2020年9月3日冻结，冻结期限12个月）;4、本院对被执行人南通卓强建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的60949元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月九日书记员  张玉敬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5037号 原告：胡劲松，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：冯万顺，男，1991年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡劲松与被告冯万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭参加诉讼，被告冯万顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金56744元及利息（以56744元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司周转需要向原告借款，原告先后于2017年12月23日出借给被告20000元、2018年5月24日出借45000元、2018年6月30日出借30000元。后被告陆续偿还部分借款，因原告出借的款项部分系通过向支付宝借呗周转，因被告未能及时偿还原告借款，导致原告产生借款利息2644元。后双方经对账，明确被告尚欠原告借款本金56744元。经多次催讨，被告不予还款，原告为维护自身权益，遂起诉。 被告未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供聊天记录、转账凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯万顺多次向原告胡劲松借款，总计金额94500元，后归还部分款项，现尚欠原告借款56744元未还，原告多次催讨未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯万顺向原告借款，有原告的陈述、微信记录及转账记录等证据佐证，借贷事实清楚，义务明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未归还借款，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯万顺归还原告胡劲松借款本金56744元并支付逾期利息（以56744元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月22日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由被告冯万顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月十七日 书记员 季逸卉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2377号原告：占士英，女，1935年8月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：杨桂华（系占士英之女），住湖北省宜城市。被告：宜城市公路管理局，住所地宜城市襄沙大道169号，统一社会信用代码12420684420485921N。主要负责人：屈晓武，该局局长。原告占士英与被告宜城市公路管理局劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告占士英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占士英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由占士英负担。审判员 向 东二〇二〇年九月二十五日书记员 刘亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8791号之一申请执行人李眉，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于李眉申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6290号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月08日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月08日、2020年09月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，2020年9月24日查封被执行人郑州健达房地产有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××江淮牌、豫Ａ×××××帕萨特牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××尚酷牌，共计四辆汽车。由于为轮候状态，暂时无法处置。二、本院于2020年09月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年09月25日前往郑州市不动产登记中心，被执行人郑州健达房地产有限公司名下所有的位于高新技术产业开发区化工路10号一套房产，由于为轮候状态，暂时无法处置；本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初196号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈朝林，男，1985年12月7日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省永嘉县。2010年7月16日因犯强奸罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈朝林犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于同年1月21日转为简易程序，于同年3月17日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈朝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月27日4时许，被告人陈朝林醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车经昆山中环快速路行驶至昆山市周市镇长江北路天新路路口处与道路中心水泥隔离墩发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝林血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人陈朝林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈朝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝林认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人陈朝林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年12月27日4时许，被告人陈朝林醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车经昆山中环快速路行驶至昆山市周市镇长江北路天新路路口处与道路中心水泥隔离墩发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝林血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人陈朝林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈朝林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人周某、朱某、陈某等人的证言，被告人陈朝林的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控抓拍、执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈朝林归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈朝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  赵友飞人民陪审员  穆德海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1658号原告：顾崇兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告顾崇兵与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾崇兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告顾崇兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾崇兵负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李沁洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保150号申请人：江西厚朴新材料有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路799号D厂房，统一社会信用代码91360106MA397RL49M。法定代表人：林冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。被申请人：古敏，女，1986年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人江西厚朴新材料有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古敏名下人民币68万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西厚朴新材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西厚朴新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古敏银行账户存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人江西厚朴新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执761号申请执行人：王秋芳，女，1977年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾文录，男，1966年3月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人王秋芳申请执行贾文录借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告贾文录于本判决生效后十日内偿还原告王秋芳借款139000元及利息。案件受理费1512元，由被告贾文录负担。如果被告贾文录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文录负有继续向申请执行人王秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  燕 良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4589号原告:张怀友，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：马超，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴梦，女，1994年10月30日生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张怀友与被告马超、吴梦合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张怀友于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀友负担。审判员 柳 震二〇二〇年九月二十四日书记员 仇光杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执301号申请人董霞,女性,1985年1月6日出生,住台前县。被执行人李风雪，女性,1971年11月2日生，汉族，住台前县。申请人董霞与被执行人李风雪借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3727民事调解书，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月7日、5月21日、6月16日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、冻结被执行人李风雪账户内零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询到被执行人李风雪名下房产，于2020年4月15日冻结，因该房屋为轮候查封暂无法处置。四、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权420000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风雪负有继续向申请执行人董霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1468号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人:张慧敏,女,1996年年9月26日出生，汉族，户籍所在地恩施市。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1990年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍建始县。上诉人刘杰因与被上诉人刘俊合伙协议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刘杰上诉请求：依法撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初3036号民事判决，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人的母亲多次在其合伙的快餐店内，采取自杀、装死等方式干扰快餐店的经营，威胁上诉人，如不退钱给被上诉人就死在店内。上诉人在被逼无奈之下，上诉人出具了借条。被上诉人一审提交的欠条并非上诉人自愿出具，并非上诉人的真实意思表示。一审法院未审查被上诉人提交证据的合法性及其产生的经过，武断认定其合法性，属于事实认定及证据采信错误。上诉人长期居住恩施，且合同履行地在恩施，一审法院对该案并不具有管辖权。被上诉人一审提交的欠条，仅载明2019年7月30日支付五万元，并未涉及退还全款，一审判决上诉人支付125162元错误。刘俊没有提交书面的答辩意见。刘俊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款125162.00元，并按年利率24%支付利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年初，原、被告就合伙经营快餐店事宜进行协商并达成协议。协议达成后，原告先后通过微信、支付宝转账以及给付现金等方式给付被告合伙投资款15万元。2019年4月8日，原、被告在恩施市舞阳坝合伙经营的“半汤煲一店”快餐店开业。该店在经营期间，原、被告因合伙经营事宜发生纠纷。2019年6月5日，原、被告就退伙事宜达成协议。经清算，被告应向原告退还合伙投资款125162.00元，并出具了欠条。欠条载明：“2019年2月23日至2019年4月8日收到刘俊店面投资款合计：￥150000.00元大写壹拾伍万元整，截止2019年6月5日，刘俊退股，刘杰在与刘俊清算后本店亏损人民币：￥82796大写：捌万贰仟柒佰玖拾陆元整，刘俊需承担比例30%，刘俊需承担24838元，截止2019年6月5日，刘杰需退还刘俊店面投资款项合计：￥125162.00元，大写壹拾贰万伍仟壹佰陆拾贰元整。剩余款项：刘杰、刘俊双方经友好协商：第一笔2019年7月30日前先支付刘俊5万元，剩余款项：欠款人：刘杰2019年6月5日。”该欠条“第一笔2019年7月30日前先支付刘俊5万元，剩余款项：”中“剩余款项：”被划掉并捺印。原告表示双方当时约定的是如果被告在2019年7月30日前支付了50000.00元，那么剩余部分就在年底付清，如果被告没有按约定付款，那么原告就只有起诉被告。因被告一直未付款，2019年10月，原告向该院起诉要求被告退还投资款125162.00元，并按24%的年利率支付利息至欠款还清之日止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告表示其向原告出具欠条时受到了原告等人的胁迫，但被告未向该院提交证据证明，故该院对其该项抗辩理由依法不予采纳。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就合伙经营的快餐店以出具欠条方式达成的退伙清算协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告进行清算后，被告应当及时向原告退还合伙经营投资款125162.00元，而被告一直未履行。因此，原告现起诉要求被告退还合伙经营投资款125162.00元，于法有据，该院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请不违反法律规定，该院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决：被告刘杰于本判决生效之日起十五日内支付原告刘俊欠款人民币125162.00元。本案受理费2804.00元，减半收取计1402.00元，由被告刘杰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案刘杰在一审答辩期内对于管辖权没有提出异议，现刘杰在二审中提出管辖权异议不符合上述法律规定。故刘杰上诉称上诉人长期居住恩施，且合同履行地在恩施，一审法院对该案没有管辖权的意见不能成立，本院不予采纳。刘杰主张刘俊的母亲多次以胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下给刘俊出具了欠条的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，刘杰对自己提出的主张，有责任提供证据。但刘杰在本案审理过程中没有提交相关证据证实其主张的上述事实。故一审采信刘杰给刘俊出具的欠条，判决刘杰支付刘俊欠款125162元并无不当。刘杰上诉称刘俊母亲多次在快餐店采取自杀、装死等方式威胁上诉人，上诉人在被逼无奈之下给被上诉人出具了借条，一审认定欠条合法，属于认定事实和证据采信错误的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2803元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月七日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2330号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号,统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓崇茂，男，1963年5月9日出生，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓崇茂物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初996号   原告：仪玉芳，女，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地山西省侯马市，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许晖，男，汉族，1961年3月5日出生，户籍所在地山西省侯马市，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   被告：山西厚德兴盛医药有限公司，住所地：侯马市合欢街98号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李俊忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李斌，山西启正律师事务所实习律师。   原告仪玉芳诉被告山西厚德兴盛医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告仪玉芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仪玉芳申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仪玉芳撤诉。   案件受理费10元(已减半收取)，由原告仪玉芳负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年九月十六日   书记员 朱晨霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1702号之一申请执行人:袁丕港，男，2002年3月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：王某，被执行人：王纪华，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：魏桂云，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上，临清市人民法院（2020）鲁1581民初1061号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王纪华、魏桂云名下的银行存款75000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月十七日书记员  王 珏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7308号之三申请人：施某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出(2019)苏0505民初7308号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈某某100000元或查封、扣押相应价值的财产，后本院依法采取相应的财产保全措施。现申请人施某申请解除对被申请人陈某某所有的财产保全措施，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈某某银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二〇年九月十八日书记员  马 静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢51号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王海红，男，1977年11月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：呼韦韦，女，1981年9月15日，汉族，住住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王海红、呼韦韦借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初332号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海红、呼韦韦至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王海红、呼韦韦在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王海红、呼韦韦在你处的款24963.82元（含案件受理费761元，保全费404.2元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十六日书记员  崔翔宇
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保146号申请人：宛新越被申请人：王立科本院立案执行的申请人宛新越与被申请人王立科诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保80号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人王立科所有的位于XXX村（吉（XX）辉南县不动产权第XX号，面积XX㎡）房屋；二、查封申请人提供担保的孔祥琦所有的位于XXX街统建楼X号楼X单元X室（吉（XX）辉南县不动产权第XX号，面积XX㎡）住宅房屋；三、查封申请人提供担保的孔祥琦所有的位于XXX住宅公司综合楼X号（吉（X）辉南县不动产权第XX号，面价XX㎡）门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1868号 原告：梁志天室内设计（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济技术核心区天柱路28号蓝天大厦2层202室，统一社会信用代码：911101133960346364。 法定代表人：叶玨鸿，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓飞，广东卓信律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山。 原告梁志天室内设计（北京）有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁志天室内设计（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁志天室内设计（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执479号之一 申请执行人王启云，女，汉族，住山阳县。 被执行人刘嗣宏，男，汉族，住山阳县。 申请执行人王启云与被执行人刘嗣宏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初1160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘嗣宏只履行了部分款项，申请执行人王启云向本院申请执行，要求刘嗣宏支付调解书第三项确定补偿款300000元（已给付150000元）。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘嗣宏于2020年9月9日向申请执行人王启云履行了补偿款10000元，并向本院交纳了案件执行费2150元。申请执行人王启云于同日以双方当事人对剩余补偿款140000元达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月九日 书记员  张 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1247号 原告：金华市金东区叶太太烘培坊，住所地浙江省金华市金东区万达广场宏济街811弄133号。 经营者：叶杉杉，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：孙丕先，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告金华市金东区叶太太烘培坊诉被告孙丕先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区叶太太烘培坊经营者叶杉杉及委托诉讼代理人戚欣然到庭参加诉讼，被告孙丕先未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市金东区叶太太烘培坊诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款25708元及归还押金20000元，并支付利息（利息参照按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日开始计算，要求计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月29日，原被告签订《供销合同》一份，约定：原告依据被告提供的采购订单提供货物（甜品、面包）等被告核对后每月5日前支付上月应付货款，被告收取原告押金2万元，约定于2019年2月28日归还等内容。合同签订后，原告依约履行供货义务，依照指示将货物送往金华市电视台小卖部。然被告未依照合同约定给付货款，尚欠2018年12月、2019年1、2月货款共计25708元及押金20000元。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、供销合同一份，证明原被告双方签订买卖合同的事实。 4、送货单三十二份，证明原告依照合同约定履行义务、被告拖欠货款的事实。 5、微信聊天记录，证明原告多次催要货款，原告与被告核对账目，由被告指定当时收货人张琴丹验货的事实。 被告孙丕先未到庭，未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告陈述、举证和本院对证据的认证情况，对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告孙丕先未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张利息由于没有约定，故利息主张只能从起诉之日开始计算。被告孙丕先未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告孙丕先于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区叶太太烘培坊货款25708元及逾期利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告孙丕先于本判决生效后十日内返还原告金华市金东区叶太太烘培坊押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元（原告预交，已减半收取），由被告孙丕先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3485号原告：刘某，住大同市。被告：王某，男，汉族，住大同市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2020年9月24日以被告王某与原告刘某已和解为由，向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某对被告王某的撤诉申请。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 周 新二零二零年九月二十四日书记员 尚燕颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2814号原告：李佑文，男，生于1958年3月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：周雄兵，男，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市忠县。原告李佑文与被告周雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李佑文到庭参加了诉讼，被告周雄兵经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的伤残鉴定费1950元；2、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的非医保费用727元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告驾驶渝x小型汽车在忠县忠州街道中博支路锦绣四期北门与沿人行横道行走的李佑文发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往忠县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、半月板及韧带损伤。原告出院后于2020年3月25日依法委托忠县司法鉴定中心进行了人体损害鉴定，被鉴定为十级伤残，原告缴纳了鉴定费1950元。2020年6月22日，原告与被告投保的太平洋财产保险公司重庆分公司达成了和解协议，在调解时被告在电话上答应支付保险公司未报销完毕的部分医疗费及鉴定费。嗣后，原告催收无果，现起诉来院。被告周雄兵未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2019年12月20日18时39分，被告驾驶渝x号小型轿车沿忠县忠州街道香山二路往香山一路方向行驶至中博支路锦绣四期北门时，与沿人行横道由右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。忠县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年3月25日，原告委托重庆市忠县司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期护理期营养期评定，缴纳鉴定费1950元，其中伤残程度鉴定费1050元，误工护理营养时限鉴定900元。2020年3月27日，重庆市忠县司法鉴定所作出[2012]司鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李佑文车祸造成左膝部骨折和半月板及韧带损伤目前遗留左膝关节活动功能丧失评定为十级伤残；李佑文车祸造成左膝部骨折和半月板及韧带损伤后误工期评定为150天，护理费评定为90天，营养期评定为60天。嗣后，被告未予以赔偿，原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的交通事故责任认定书复印件、鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书原件在案佐证，经本院对鉴定费发票复印件进行审查，有二维码能佐证该证据真实性，本院予以采信。司法鉴定意见书原件内容对交通事故责任认定书复印件内容与能予以印证，本院予以采信。本院认为，公民享有健康权。原告因交通事故受伤，其损失应由交通事故责任人进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告未到庭提出异议，故本院对交警部门出具的责任认定书依法予以采信。原告主张被告支付鉴定费1950元，本院认为原告的该笔费用系因交通事故实际发生，与原告的受伤具有关联性，系原告的损失，应由被告承担。原告主张被告支付非医保费用727元，向本院提供费用清单复印件，无原件及相关病历、收款凭证予以核对，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周雄兵于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1950元；二、驳回原告李佑文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告周雄兵负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月三日书记员  周俊霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1950号之一申请人：刘斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李盈，女，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住汇川区。本院在执行李盈、刘斌与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款4359.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司或被执行人王晓波应支付申请执行人法律文书款3656.07元，承担案件受理费20.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王晓波已履行法律文书款3726.07元。对被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司未履行部分，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李盈、刘斌申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6398号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：孙荣华，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告孙荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8459.81元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款80000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孙荣华未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日，被告孙荣华与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161218000695号），该合同的主要内容为：被告孙荣华向原告贷款人民币80000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2016年12月18日将贷款金额80000元发放至被告孙荣华账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人孙荣华，贷款金额80000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月18日，到期日2019年12月18日。 合同履行过程中，被告自2019年10月18日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金8459.81元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金8459.81元、利息2104.16元、复利234.44元及其他未还利息。 2016年12月18日，原告与被告孙荣华签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市东港区威海路128号友谊商店第三连锁店，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161218000695号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孙荣华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告孙荣华未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金8459.81元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息2104.16元、复利234.44元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金8459.81元为基数，自被告实际逾期之日2019年10月18日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金8459.81元； 二、被告孙荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金8459.81元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 毓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6124号申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住吉林省昌图县。被执行人：红玉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀兰，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初561号民事判决书，执行邓立芳申请红玉、秀兰买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初561号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初984号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   被告：张某2。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告张某1、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告张某1、马某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本息合计89705.29元，其中本金88728.31元，利息976.98   元（利息计算至2020年6月30日）;2.判决被张某1支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告马某、张某2对贷款本金88728.31元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告张某1因经营需要向原告申请贷款20万元。2017年10月20日，原告与被告张某1签订了编号为63020120170006534的《农户贷款借款合同》，被告马某、张某2作为联保小组成员为上述借款提供连带保证担保。2017年10月20日，原告向被告张某1发放贷款20万元，期限3年，用途为经营周转，还款方式为本息分别还款。2018年10月至2020年1月被告张某1共归还贷款本金111271.69元，利息21496.81元；剩余88728.31元贷款本金及976.98元利息未归还（截止2020年6月30日欠利息976.98元）。原告认为,被告张某1未按《农户贷款借款合同》约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告及时向三被告催收，要求三被告履行还款责任，但三被告仍未履行还款义务。   三被告未向法庭提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.2017年10月20日，原告与被告张某1签订《农户贷款借款合同》，被告马某、张某2作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告牛立本发放借款20万元；2.2017年9月25日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证担保责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、还款周期为按年度还款、保证人保证期限为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2020年1月8日，被告张某1已偿还原告本金111271.69元，支付利息21496.81元（含罚息和复利）。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告。   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告张某1向原告申请借款20万元的事实。   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告张某1与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告马某、张某2作为联保小组成员对被告张某1的欠款负有连带清偿责任。   4.借款凭证一份，证明原告已向被告张某1发放借款20万元的事实。   5.张某1贷款还本付息清单、张某1贷款本息结欠清单各一份,证明被告张某1的借款偿还情况及尚欠借款本金88728.31元未偿还。   本院认为，原告与被告张某1签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告张某1应当按照合同约定按年度履行偿还借款本息的义务。被告马某、张某2作为保证人应对被告张某1的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告张某1偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告马某、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告对该笔贷款未向原告提供担保物设立抵押，因此，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某1在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金88728.31元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2020年1月9日起算至实际清偿之日；   二、被告马某、张某2对被告张某1的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求；   案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十六日   书记员 彭 霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2125号申请执行人：郭秀仁被执行人：李英顺关于申请执行人郭秀仁与被执行人李英顺生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初560号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人工资19154.94元（包括执行费195元）履行全部义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15243号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1954年9月9日出生，住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈彦燊，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省茂名市茂南区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6185号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6185号判决书所涉（2020）粤0307执15242号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15243号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执892号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托代理人：勾佰斌，该公司职工。被执行人：孟静，女，1988年11月25日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张璐，男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与孟静、张璐金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房及土地信息。被执行人暂无可供执行的财产，向车管部门查询其车辆登记信息，张璐车辆已抵押或另案查封，且二被执行人涉案较多，工资已被另案冻结，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员 张               雷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1485号 上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人程卫星因与被上诉人付甦伦承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程卫星上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由付甦伦负担。主要理由:一审判决认定事实错误，程序违法。付甦伦在收到程卫星给付的大部分工程款后，挪作他用，不给工人开资，农民工通过桓仁县劳动监察大队维权，最终由施工项目的建设单位桓仁县五女山管委会将应该支付给程卫星所在单位辽宁宏远建筑安装有限责任公司的工程款先行拿出14万元，在监察大队交给程卫星，由程卫星替付甦伦支付农民工139955元工资，本案14万元与程卫星支付农民工的139955元是不同的两笔钱；本案应是劳务合同纠纷不是承揽合同纠纷，付甦伦没有施工资质不具备承揽合同签订的适格主体。 付甦伦辩称，不同意程卫星的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 付甦伦向一审法院起诉请求：1、判令程卫星支付泡子沿廉租房3号楼、4号楼剩余工程款18.2万元；2、判令程卫星支付威兰德酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；3、判令程卫星支出三合酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；4、诉讼费、评估费由程卫星负担；5、判令以上扩建工程款按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止支付利息。 一审法院认定事实,程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司是挂靠关系。2015年，程卫星承揽并实际施工了辽宁宏远建筑安装有限责任公司名义中标的江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年程卫星将该项目中的3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦承包后，雇佣工人进行木工施工，共实际施工面积为6712.55平方米，程卫星分三次支付了22万元工程款。审理期间，因付甦伦提出的诉讼请求中涉及多个工程合同，不应合并在一案中审理。因此，合议庭对付甦伦进行了释明，付甦伦选择保留第一项诉讼请求。另查明，宋广昌等15人在2017年以拖欠廉租房3#、4#楼房木工工资为由将本案付甦伦、程卫星及辽宁宏远建筑安装有限责任公司诉至法院，法院审理后判决付甦伦给付工资，程卫星和辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。上述十五件案件已经执行结束，程卫星代为偿还了工资款、诉讼费和执行费共计131776.50元。此外，杜某、周士强、刘占华、李春启、刘长坤5人也以上述15人相同的理由分别提起了诉讼，5人总标的金额为42104元，最终二审维持了一审的判决，程卫星在上述五案中承担连带责任，经询问，该款程卫星也已垫付，垫付后，程卫星提起追偿权之诉，现上述案件已经在执行局执行过程之中，经询问，程卫星要求继续追偿执行，不选择在本案中抵顶工程款。 一审法院认为,本案为承揽合同纠纷。（一）付甦伦承揽程卫星转包的木工工程，双方构成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方的约定，付甦伦负有木工施工义务，程卫星负有给付木工施工工程款的义务。（二）双方的承揽合同为口头合同，对于施工工程量双方争议不大，认定施工面积为6712.55平方米；（三）施工单价及使用架管是否存在费用及负担问题。付甦伦主张工程单价为60元/平方米，程卫星认可的单价为58元/平方米，因双方的承揽合同为口头的，双方均不能提供充分证据，法院以程卫星认可的单价作为计价标准计算总的价款；就架管问题，程卫星也不能提供充分证据证明应从总价款中扣除，因此，对该项抗辩主张不予采纳。综上，该工程总的价款认定为389327.90元。（四）付款情况的认定。程卫星举证证明其付款的证据有：1、2015年5月21日付款70000元，付甦伦给程卫星出具了收据；2、2016年2月3日，付甦伦给程卫星出具了140000元的收据，注明廉租房木工工时费；3、2017年1月26日，收据一张，证明付款10000元。上述三笔付款共计220000元，付甦伦没有异议，依法予以采信。工程总价款为389327.90元，扣除已给付220000元，程卫星还应该给付付甦伦工程款169327.90元。（五）程卫星提交了工人工资领取明细一份预证明其代付甦伦支付了工人工资139955元，对该份证据，法院认为：1、该份证据没有支付时间，付甦伦、程卫星对该笔工资的支付时间说法不一，无法查清先后顺序，提供工人领取工资表的程卫星庭审称其直接支付的工资，但是现有证据不能证明是其直接支付的工人工资，或垫付工人工资一事发生在140000元收据形成之前，即不能证明支付了两笔款项；2、出庭作证的证人杜某出庭称该表是其与宁亚军制作并支付的，款项来源于付甦伦，这与程卫星陈述的其直接支付了工人工资有矛盾，该款金额与140000元收据的金额非常接近，且形成时间也非常接近，因此，不能排除是付甦伦从程卫星处取得140000元款项后支付给工人工资的可能性，即该份证据不具有排他性，不具有高度的证明力；3、在承揽合同中，负有证明付款责任的一方为程卫星，如提交的付款证据的证明力不足，程卫星承担相应不利后果。综上，该份工人领取工资表，因证明力不足，不能从应付工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程卫星于判决生效后立即偿还原告付甦伦工程款169327.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告付甦伦预交），由被告程卫星负担3686元，由原告付甦伦负担254元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现程卫星未能提供充分证据证明其代付甦伦支付了工人工资139955元与本案140000元收据的金额是不同的两笔钱，经审查，一审程序亦无不当，故对程卫星的上诉请求不予支持。 综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3686元，由上诉人程卫星负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1388号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋海峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住山西省阳城县凤城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人宋海峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋海峰发放了借款2700.00元，被申请人宋海峰分12期还款，每月应还款240.02元。2018年8月14日，被申请人宋海峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋海峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋海峰向贷款人清偿债务后，对被申请人宋海峰拥有追偿权，有权要求被申请人宋海峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋海峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋海峰尚欠的借款本息1664.41元，即天乙公司代被申请人宋海峰向厦门银行清偿欠款本息1664.41元，其中代偿借款本金1614.35元。被申请人宋海峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1614.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋海峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋海峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋海峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋海峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2318号原告：许美霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住黄梅县，被告：湖北省伊隆达投资发展有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：王仰南。原告许美霞与被告湖北省伊隆达投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许美霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美霞的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许美霞撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由许美霞负担。审判员  刘茂华二〇二〇年九月七日书记员  兰 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6842号申请执行人：上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主委员会，住所地上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号底层。法定代表人：蔡英杰，法定代表人。被执行人：上海盛唐置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱忠明，总经理。被执行人：上海盛唐物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郭志强，总经理。原告上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主委员会与被告上海盛唐置业有限公司、上海盛唐物业管理有限公司所有权纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)重字第24号民事判决已发生法律效力。权利人上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主委员会于2020年3月30日向本院申请，要求被执行人上海盛唐物业管理有限公司返还人民币1,504,843.66元及利息、上海盛唐置业有限公司交付浦东新区樱花路XXX号XXX室房屋及位于大唐盛世花园(一期、二期)小区内地上的、独立成套的、总建筑面积为389.93平方米的房屋作为该小区的物业管理用房作为物业管理用房，如履行不能，则支付物业管理用房折价款30,526,839.84元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统分别对被执行人财产进行了查控，先后依法冻结、划拨上海盛唐物业管理有限公司银行存款人民币43,855.77元(除缴纳执行费17,720.77元外，余款已发放)，未发现其有汽车、有价证券、不动产等财产可供执行。又查，2015年8月，本案申请执行人曾就物业服务合同纠纷向本院申请执行上海盛唐物业管理有限公司支付194余万元，后因无财产可供执行而终结执行程序。本院依法对被执行人上海盛唐物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对其名下财产进行了直接调查，其目前无物业可管理，无其他财产可供执行。又查明，浦东新区银霄路XXX-XXX号不动产(面积255.02平方米)登记在上海盛唐置业有限公司名下，符合判决要求,可以作为物业管理用房交付申请执行人，不足部分面积134.91平方米按判决折价10,561,834.08元予以补偿。该部分款项本院已强制划拨并发放。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、代管款发放记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海盛唐置业有限公司完成了房产交付及房屋折价款支付义务、被执行人上海盛唐物业管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)重字第24号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2606号原告：潘贵财，男，1985年12月18日出生，汉族，住乐平市。被告：卢芝韵，女，1999年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告潘贵财与被告卢芝韵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告经本院依法传唤未到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘贵财撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  汪喜太二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丽平