wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3029号原告：董存伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：秦小军，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告董存伟与被告秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董存伟到庭参加诉讼，被告秦小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董存伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦小军归还原告董存伟借款本金20000元及4年零八个月的利息23040元，共计43040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董存伟于2015年11月21日借给秦小军20000元整作为资金周转，约定利息每月息2分，到2020年7月28日被告未偿还借款，原告多次催收，被告一直未兑现承诺，至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告秦小军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告董存伟与被告秦小军系业务关系，原告家属在被告处做工程。被告因需要资金周转向原告借款。2015年11月21日，被告秦小军向原告借款20000元，并于当日出具了借条，载明：“今借到董存伟人民币现金贰万元正（小写：¥20000.00元）。借款人：秦小军2015年11月21日。”当日原告董存伟以银行转账的方式将借款20000元交付给被告秦小军。原告在庭审中陈述被告秦小军承诺一两个月归还借款，口头约定月息4分。另查明，被告于2017年1月20日通过银行转账，向原告转账2笔，每笔5000元。上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告秦小军向原告董存伟借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在庭审中称借款期限为一两个月，但借条未约定借款期限，原告也未提供其他证据，本案应视为未约定还款时间。根据法律规定原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。本院认为自本案起诉自开庭之日，已给被告必要的准备时间。被告于2017年1月20日通过银行转账向原告转账10000元，原告称系被告支付的工程款，并非本笔借款。原告未提供被告转账系其他债务的证据，故原告该项意见，本院不予采纳。因借条未约定利息，被告向原告转账的10000元，应为偿还原告的借款本金，被告还应偿还原告10000元。对于借款利息，借条中未约定借款利息，现原告主张按照月息2%计算，本院不予支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%请求资金占用利息，本院予以认可。被告应从本案开庭次日即2020年9月3日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小军于本判决生效之日起5日内偿还原告董存伟借款10000元，并以10000元为基数从2020年9月3日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止；二、驳回原告董存伟其他诉讼请求。如果被告秦小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告负担336元，被告秦小军负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更285号罪犯吴少杰，男，1996年9月1日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0305刑初497号刑事判决书，以吴少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，附加刑：罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴少杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴少杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：2良1一般，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴少杰附加刑：罚金4000元，已履行完毕。本院认为，罪犯吴少杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴少杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢394号之一申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈晓，该公司董事长。被执行人：镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，地址镇江市。负责人：张元儿，该酒店总经理。被执行人：珠海市兆和投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人王民良，该公司董事长。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：董来荣，该公司董事长。被执行人：镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被执行人：镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人张斌，该公司总理。被执行人：镇江和祥商业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：陈晓，该公司董事长。被执行人：王民良，男，1961年9月3日生，住珠海市香洲区。被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：王民良，该公司董事长。镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良、黄山市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）镇民初字第144号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、各方当事人确认截止2014年9月20日，镇江强凌酒店有限公司欠镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息588万元，2014年9月21日起至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述款项由镇江强凌酒店有限公司按下列期限分期偿还给镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司：2015年3月30日前偿还600万元，2015年4月30日前偿还600万元，2015年5月30前偿还600万元，2015年6月底前还清剩余本金及利息；二、镇江强凌酒店有限公司于2015年4月20日前给付镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司的律师代理费用50万元；三、如镇江强凌酒店有限公司有一期未按上述第一、二项约定履行，则需另行赔偿镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司的律师代理费损失528100元和镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司其他经济损失100万元，同时视为剩余全部债权到期，镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司可就剩余债权立即申请法院强制执行；四、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良及黄山市鑫和房地产开发有限公司对镇江强凌酒店有限公司的上述债务承担连带偿还责任。五、案件受理费176421元，减半收取88210.5元，保全费5000元，合计93210.5元，由镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良负担。此款镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司已预交，镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良于2015年3月30日前将上述诉讼费用支付给镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年4月8日向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于同年10月14日指定本院执行。执行中，申请执行人与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司达成和解，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良、黄山市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2018年11月26日轮候查封被执行人镇江祥和商业管理有限公司名下位于镇江市中山东路333号太和广场第负1层－122室不动产；于2020年9月21日轮候查封镇江祥和商业管理有限公司名下位于镇江市中山东路333号太和广场第2层201室、第4层401室不动产及被执行人镇江强凌酒店有限公司名下位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店0101室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）；除上述财产外，被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，珠海市兆和投资有限公司已于2019年12月27日由珠海市中级人民法院宣告破产；被执行人镇江强凌房地产开发有限公司亦因其他债权人的申请由法院裁定进入破产审查程序。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人镇江祥和商业管理有限公司、镇江强凌酒店有限公司名下的不动产暂处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十二日书记员  夏文君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7603号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：林韩丽，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告林韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取116元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  栗语聪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1205号 申请执行人：刘明禄，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王广兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘明禄与被执行人王广兴合同纠纷一案中，执行标的26225元，已执行7707元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人王广兴名下登记的川Ａ×××××福田牌汽车，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初395号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人邓永刚，男，1987年5月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区，经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪2020年5月23被遵义市公安局取保候审，经本院决定2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人邓永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役四个月并处罚金。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日，被告人邓永刚酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，由遵义市播州区城区南白街上往该区马家湾方向行驶，23时20分，行驶至遵义市播州区中医院路段处，撞到道路中央隔离护栏，致隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，邓永刚在本次事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邓永刚血液中酒精含量为229.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月14日，被告人邓永刚对损坏的市政设施赔偿2470,00元。 到案后，被告人邓永刚如实供述了犯罪事实。审理中，被告人预缴了罚金5,000.00元。经本院决定，2020年9月5日被告人被执行逮捕。 被告人邓永刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人邓永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓永刚血样乙醇含量为229.87mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人邓永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人赔偿了市政设施，预缴了罚金，可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月七日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈震，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告陈震银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈震立即归还信用卡透支本金7998元及该款截至2020年8月27日的利息、复利1001.08元，违约金1206.02元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令陈震支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由陈震承担。事实和理由：2018年9月30日，陈震向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但陈震在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 陈震未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈震身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、信用卡明细账；5、委托代理合同及发票。陈震未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，陈震作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过陈震的申请，发放卡号为62×××54的信用卡一张。陈震使用该卡透支消费、支取现金，自2019年8月20日起，未依约还款，现陈震尚欠透支本金7998元及该款自2019年8月20日起的利息、复利、违约金。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，陈震向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求陈震偿还7998元及该款自2019年8月20日起的利息、复利、违约金，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金，其总和已超出以透支本金7998元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金的总和应为以透支本金7998元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求陈震支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照陈震确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈震应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金7998元及该款自2019年8月20日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、陈震应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.1元，减半收取计52.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担12元，陈震负担40.55元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1014号 原告：陈先珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：丁义昌。 原告陈先珍诉被告丁义昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告陈先珍以被告丁义昌租赁原告位于盐边县的房屋居住，丁义昌按160元／月支付2017年3月至2017年12月租金后，未支付2018年租金离开盐边县为由，要求丁义昌支付1920元租金。由于原告本案起诉仅提供被告的名称，本院告知原告补正，原告向本院陈述，原告之前不认识丁义昌，丁义昌等人2017年租住原告房屋，双方未签订书面租房合同，租房过程中原告未取得丁义昌身份号码等能够明确丁义昌身份信息的依据及资料；原告在丁义昌离开后也未进一步加强认识丁义昌，原告只了解到丁义昌当时是重庆市到盐边县来进行某光伏工程修建工作的人员。 本院认为：原告对姓名为丁义昌的自然人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告应当提出足以使被告与他人相区别的明确的被告身份信息。根据原告向本院陈述的案情和原告的现有证据，原告现起诉的本案不能确定明确的被告，原告的起诉依《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定应不予受理，原告可在明确被告后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈先珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴欣蔚
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1109号申请执行人：李某1，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：汪某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某2，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行李某1与汪某、李某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某1依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初70号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人汪某、李某2已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2020)内2224民初70号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1161号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：魏百顺，男，汉族，住郑州市荥阳县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人魏百顺是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人魏百顺给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费731元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏百顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费731元。申请费17元，由被申请人魏百顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3455号 原告：柯耀坤，男，1945年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯素卿，女，1986年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告柯耀坤与被告柯华林、柯素卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯耀坤的代理人卓福波、被告柯华林、柯素卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令柯华林偿还柯耀坤借款86000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息，截至2020年5月2日为21930元；2.判令柯素卿对上述借款承担连带清偿责任；2.判令柯华林承担本案诉讼费。事实和理由：柯华林因资金周转需要，于2018年12月2日向柯耀坤借款86000元，约定月利率1.5%，由柯素卿提供担保，并出具借条一张给柯耀坤收执。事后柯华林未还款。 柯华林辩称，本案借款是从2014年开始向柯耀坤的儿子借款，总共借了20万元，陆续归还13万元，尚欠本金5万元及利息36000元，于2018年结欠出具了本案借条，双方约定2018年春节后每月还款1万元，先还本金再还利息。2019年3月份还了1万元，现尚欠4万元本金及利息36000元。借条上的担保人不是柯素卿本人的签名，本案借款柯素卿并不知情。 柯素卿辩称，对借款不知情，借条上的担保人不是柯素卿本人签名。 本院经审理认定事实如下：柯华林因需用资金，于2018年12月2日向柯耀坤借款86000元，约定月利率1.5%，同时约定在2018年春节后每月还款本金1万元，若未还款，每月补偿利息1.5%，如按时还款，利息不算。柯华林出具借条一张给柯耀坤收执。柯耀坤于2020年5月12日向本院提交诉讼材料。审理中，柯耀坤自愿放弃对柯素卿的诉讼请求。 上述事实，有原被告双方的陈述及柯耀坤提供的借条一张等证据加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯耀坤与柯华林之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，柯华林负有清偿借款的义务。经柯耀坤催讨，柯华林未按期履行还款义务，已构成违约。柯耀坤据此起诉请求判令柯华林偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方均确认柯华林于2019年3月31日还款的1万元为归还本金，即尚欠本金76000元。因此后柯华林未能继续按约定还款，原被告双方约定月利率1.5%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，柯耀坤要求柯华林按月利率1.5%计付利息，本院予以支持，利息起算日调整为自2019年4月1日起算。柯华林辩称实际借款本金50000元，利息36000元，柯耀坤予以否认，且柯华林未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。柯耀坤自愿放弃对柯素卿的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以同意。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柯华林应于本判决生效之日起十日内偿还柯耀坤借款本金76000元，并自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 二、驳回柯耀坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2458.6元，减半收取计1229.3元，由柯耀坤负担194.3元、柯华林负担1035元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11421号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11855号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3702号陈兴来、陈南:本院在执行陈兴来、陈南委托合同纠纷一案中，申请执行人陈兴来依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12093号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15000元。执行中，本院已执行回案款15000元并发还申请执行人陈兴来，申请执行人陈兴来自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈南已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1514号之二申请执行人王亮则，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人任孝军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张孝平与王亮则追偿权纠纷一案中，向被执行人任孝军发出执行通知书，责令：一、由被执行人任孝军支付申请执行人王亮则赔偿款188287.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人任孝军负担案件受理费2000元、执行费2750元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人任孝军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人任孝军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人任孝军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王亮则约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任孝军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王亮则释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李        军
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2887号申请执行人：李海英，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王巍，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 常 昕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保565号 申请人：段某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。 法定代理人：段某2，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：彭成闯，男，1991年12月28日出生，汉族，住单县。 被申请人：司进民，男，成年，汉族，住郓城县。 申请人段某1与被申请人彭成闯、司进民申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人彭成闯驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车予以扣押，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人段某1提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人彭成闯驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘国正
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28412号之二 原告：刘林，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：王晓燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 第三人：刘平，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 原告刘林与被告王晓燕，第三人刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法由审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员李波、郑洪春组成合议庭，适用普通程序审理。2020年9月7日，原告刘林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤回起诉处理。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告刘林负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  李 波 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3985号原告：史某1，男，2018年9月20日出生，汉族，幼儿，住莱州市。法定代理人：张某某，女，1993年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：史某2，男，1989年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所基层法律服务工作者。原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托诉讼代理人李英娟，被告史某2及其委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年九月二十一日书记员  王义梁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1308号之一申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。法定代表人：周锋，该局局长。委托代理人：李毅渊，该单位干部。被执行人：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，统一社会信用代码：321121600164934，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝家圩24号。经营者：祝庆，男，1984年5月1日生，汉族，系丹徒区高桥镇庆福皮毛厂业主。本院作出的(2020)苏1112行审84号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字〔2019〕第4号行政处理决定书，由本院执行。根据权利人的申请，于2020年8月11日立案执行。申请执行标的314791.5元。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂及其经营者祝庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的314791.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112行审84号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 琦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：田雪梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告田雪梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告田雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36094号              田雪梅              2019年2月12日              7000              3%              3个月              2019年2月18日              4952.59              2019年5月19日              2402.64              607.07              25
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1286号之一 被执行人：黄能之,男,1980年3月6日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初675号刑事判决书所确定的义务，因被执行人黄能之已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年4月9日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄能之应缴纳罚金40000元,追缴后上缴国库,退被害人损失48970元,经查明被执行人黄能之有小汽车一辆,该车辆已查封,但车辆尚未能扣押,故暂无法处置,之后另查明无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1912号原告：汪双双，女，1988年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泰丰办事处莫市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张险，男，1988年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。第三人：周高虎，男，1986年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告汪双双与被告张险、第三人周高虎返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪双双于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张险、第三人周高虎的起诉。本院认为，原告汪双双向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪双双撤回对被告张险、第三人周高虎的起诉。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由原告汪双双负担。审判员  邓家俊二〇二〇年九月二十四日法官助理刘子琴书记员胡德焜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2468号之二解除保全申请人:董芹顺，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村142号，公民身份号码：372801197411194055。委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区彩和板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇长久庄村，统一社会信用代码：91371302MA3N87604T。投资人：英成彬，厂长。被申请人:英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:闫彩，男，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人董芹顺于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2468号之一民事裁定书，冻结了英成彬在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9e576fa81d1bd45f@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结4万元，已冻结1002.12元），冻结了英成彬在山东省农村信用社账户62×××18的银行存款（应冻结4万元，已冻结478.58元）。2020年9月23日，董芹顺向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初15286号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对英成彬在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9e576fa81d1bd45f@wx.tenpay.com、山东省农村信用社账户62×××18银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 付天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5637号上诉人（原审原告）：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽嘛呀电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路3333号和盛公馆3幢3404室，统一社会信用代码91340100MA2MU4XR62。法定代表人：马威萍，总经理。上诉人李文杰因与被上诉人安徽嘛呀电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文杰于2020年8月30日向本院提交书面申请，以“双方当事人已经和解”为由自愿撤回上诉。本院认为，李文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人李文杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年九月二日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢419号 万成林、张泽文： 曹霖、王彬、刘建华： 申请人万成林、张泽文与被执行人曹霖、王彬、刘建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)皖1125民初4099号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行，当事人已申请不再执行，其权利自愿放弃。本院(2020)皖1125执恢419执行案件现已执行完毕。 定远县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2948号原告：陈雷，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：王建平，男，1964年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈雷与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈雷以王建平已履行还款义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈雷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雷负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十八日书记员  任卫燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5133号之一 申请执行人：佛山华强商业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区高基街209号佛山华强广场一至四层裙楼F4-88，统一社会信用代码：91440604345402830A。 法定代表人：李曙成。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：何征西，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地：福建省武平县民主乡坪鑫村中秋窝004号，现住佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于佛山华强商业管理有限公司与何征西房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15996号民事判决书因佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13649号民事判决书维持原判，已于2020年2月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，何征西应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山华强商业管理有限公司补交优惠期租金4188元、支付违约金15857.2元、支付2019年5月1日至5月3日租金555.58元、综合服务费238.12元、水电费1353.14元，合共22192.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院于2020年3月18日立案执行，案号（2020）粤0604执5133号，并于3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款4782.63元，扣除本案执行费233元后，申请执行人受偿4549.63元。 另外，执行系统显示被执行人名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，在查封过程中，交警部门反馈粤Ｅ×××××号牌车辆已过户，无法查封，粤Ｅ×××××号牌车辆已查封，但由于未实际扣押该车辆，因此暂无法处置。 除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在冻结被执行人银行账户后，被执行人曾联系执行员，并互相添加了微信，被执行人表示愿意履行，但将履行期从七月拖到九月一直未实际履行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付租金、违约金的义务，且未依法向本院申报财产，名下有车辆能履行而拒不履行，本院已限制被执行人何征西的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，罗举恒应向关以光支付剩余货款3500元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5133号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山华强商业管理有限公司，委托代理人：彭勇，联系电话：13702917749，委托代理人：何思溢，联系电话：17725610193，送达地址：佛山市南海区石龙南路一号嘉邦国金中心1座17楼。 附二：申请人收款账户 户名：佛山华强商业管理有限公司 开户行：中国银行莲花支行 账号：63×××81 附三、执行款退费明细 本案于2020年9月15日扣划了被执行人邮政银行存款4782.63元，扣除本案执行费233元后，申请执行人受偿4549.63元。其中247元为案件受理费，4302.63元用于抵扣欠款本金。截止2020年9月15日尚欠本金17889.41元。 延迟履行期间加倍利息：以22192.04元为基数，从2020年2月21日开始计算至2020年9月15日止，延迟期间加倍利息为803.91元，9月16日之后的延迟履行期加倍利息，以17889.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算至本金清偿之日止。 尚欠债务：截止2020年9月15日，被执行人何征西尚欠申请执行人佛山华强商业管理有限公司18693.32元，其中包括本金17889.41元，延迟履行期为803.91元。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7741号 原告：颜建兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：张建华，男，1988年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告颜建兵与被告张建华定作合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款11000元，并赔偿利息损失（自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告定作款11000元，并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张建华因需委托原告颜建兵定作门。2020年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告定作款11000元，并由被告出具欠条一份。双方约定分三期付款，一个月一期，第一期于2020年4月30日前付3000元。后该款被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内支付给原告颜建兵11000元，并支付自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴佳燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2145号 罪犯齐建伟，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0635刑初字17号刑事判决，以被告人齐建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，共同退赔人民币8186元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐建伟在2018年5月21日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2005年12月31日因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；于2013年1月8日因犯盗窃罪、抢夺罪，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2016年2月5日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯齐建伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年3月31日起至2027年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王向颖
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3381号 原告：宋卫丽，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告宋卫丽与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫丽的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋卫丽向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资9869.65元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资共计9869.65元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，宋卫丽进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠宋卫丽工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：宋卫丽10月余1379.4元，11月12月合计5618.4元，1月2871.85元，总计9869.65元。 上述事实，有宋卫丽当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠宋卫丽工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠宋卫丽工资9869.65元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故宋卫丽要求亿淑佳公司支付9869.65元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对宋卫丽的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋卫丽工资9869.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3732号被执行人：张强，男，1971年10月6日出生，汉族。被执行人张强盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初1102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行该判决涉财产部分，2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在张强名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年7月22日，对被执行人张强采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人张强暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月九日书记员 张瑞荣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2289号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被执行人：欧阳思友，男，1978年2月1日出生，汉族，住住江西省萍乡市上栗县。被执行人：李增才，男，1973年11月7日出生，汉族，住住江西省萍乡市上栗县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人欧阳思友、李增才追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初776号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人欧阳思友、李增才名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人欧阳思友名下有壹辆车牌号为赣Ｊ×××××号长安牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人欧阳思友、李增才纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金32912.07元及利息，案件受理费716元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3742号原告：许某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市和平区.委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：程某，男，1991年5月7日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告许某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人黄旭强，被告程某及其委托诉讼代理人黄召福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾一起经营公寓酒店，后散伙。经营期间，被告曾向原告借款12000元，至今未还。原告几次催要无果，故诉至法院。程某辩称，借条是被告所签，借条出具的背景是当时双方是男女朋友关系，原告向被告索要钱财，被告为了哄原告开心而出具，出具欠条以后原告并未实际交付1.2万元的款项。即使认定债权债务关系存在，被告也已偿还。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，但在借款人抗辩借贷事实未实际发生，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，在被告抗辩借贷款项未实际交付，原告除作口头陈述外，未能提交证据加以证实。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年九月七日法官助理谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2494号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈子坚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈子坚追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈子坚按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2494号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2324号原告：陈小勇，男，生于1981年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：范小丽，女，系原告陈小勇表妹，生于1979年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书等。被告：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈小勇诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈小勇的委托诉讼代理人范小丽，被告陈志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款65000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是代理西凤酒的个体户，与被告是熟人，同时被告经营的8号虾铺与我们代理的西凤酒有销售合作关系，2019年5月31日，被告陈志军经营遇到资金困难，向原告借款65000元，原定借期为1年，1年后还清，但时至今日被告仍然没有还款，多次索要无果，遂向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告陈志军答辩称，实际我没有向原告借款。2019年5月31日下午，我、陈小勇、薛莲花三户联保在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）贷款，每户贷款20万元，各缴纳保证金4万元。贷款到期后，我与陈小勇的贷款都展期了，因薛莲花信用不好其贷款没有展期。薛莲花只还款3万元，扣除保证金4万元后，尚欠13万元没有偿还，因为我们三户是联保，所以我与陈小勇每人代薛莲花还款6.5万元，陈小勇6.5万元打在我账户，由我账户向丹江农商行偿还了13万元贷款。经审理查明，2019年5月31日原告陈小勇通过银行转账的方式向被告陈志军转款65000元，同日，被告陈志军向原告陈小勇出具借条一份，内容为“今借到陈小勇现金陆万伍仟元整（65000.00元）。借款人：陈志军。借期为2019.5.31至2020.4.31”。另查明，2018年5月14日，陈小勇、陈志军、薛莲花作为甲方与丹江农商行（乙方）签订《商户联保授信协议》，协议约定：全体联保小组成员应缴纳联保保证金总额（大写）壹拾贰万元，乙方按5倍放大系数对全体联保小组成员授信总额为人民币（大写）陆拾万元，授信期间为2018年5月14日起至2019年5月14日止；各成员应缴纳的联保保证金及乙方对各成员的授信额度分别为：陈志军、薛莲花、陈小勇三人各应缴保险金为肆万元整，授信额度各为贰拾万元整；甲方任一或多个成员在本协议规定的授信期间内向乙方申请的借款，甲方全体成员均承担共同连带保证责任，但对全体借款人的保证限额不超过全体联保成员的授信总额；保证金对甲方所有成员的借款提供担保，乙方对联保保证金实行专项储存、封闭管理，在所有联保小组成员借款本息未全部清偿前，甲方各成员一律不得要求支取或转账；保证金担保方式为保证金质押，将保证金存入专用保证金账户；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在对联保保证金主张担保权利前可先向甲方全体成员或任一成员追索，甲方全体成员授权乙方从其账户上主动划收等内容。协议签订后，陈小勇、陈志军、薛莲花分别向丹江农商行缴纳4万元保证金，丹江农商行分别向陈小勇、陈志军、薛莲花发放20万元贷款。贷款到期后，丹江农商行为陈小勇、陈志军办理了展期手续。因薛莲花信用问题，丹江农商行未为薛莲花办理展期。薛莲花在贷款到期后，仅偿还贷款3万元，扣除其缴纳的保证金4万元，尚欠13万元贷款没有偿还。根据《商户联保授信协议》约定，原告陈小勇与被告陈志军应对薛莲花未偿还的13万元贷款承担连带清偿责任。2019年5月31日，原告陈小勇将6.5万元转款至被告陈志军账户后，由被告陈志军将自己账户上的6.5万元一起共同向丹江农商行偿还了薛莲花下欠的13万元贷款。被告陈志军在收到原告陈小勇的转款后，向原告陈小勇出具了借条。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，原告陈小勇、被告陈志军与薛莲花共同组成联保小组在丹江农商行贷款，因薛莲花未能按时偿还农商行的贷款，原告陈小勇和被告陈志军根据联保协议的约定，有义务代薛莲花偿还其在农商行的贷款，由此发生本案被告陈志军向原告陈小勇转账的情形。原告陈小勇也明知转款给被告陈志军6.5万元的用途，但要求被告陈志军向其出具借条。根据原告陈小勇的要求，被告陈志军在收到原告陈小勇的转账后，向其出具了借条。但根据庭审查明事实，原、被告双方均对该笔款项的用途及去向予以认可，原告陈小勇向被告陈志军转款是为了代为偿还薛莲花的贷款，而非出借给被告陈志军、由被告陈志军个人使用，在本案中，被告陈志军也并未有向原告陈小勇借款的意图，双方并未达成借贷的合意。本案中，借条仅具备民间借贷的形式要件，原、被告之间实际并未成立民间借贷法律关系，原告向被告主张还款，无事实和法律依据，本院不予支持，原告代薛莲花偿还的贷款，可另行向薛莲花主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈小勇的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告陈小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竞波二二年九月二十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1284号 原告：马静浩。 被告：张锋军（曾用名张军鹏）。 原告马静浩与被告张锋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静浩到庭参加了诉讼，被告张锋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同在富士康上班，2019年11月30日起，被告分四次向原告借款共计3640元，被告未给原告出具借据。借款后，被告归还了200元，剩余借款经原告追要，被告未能归还，原告诉至法院。 被告张锋军未到庭未答辩。 经审理查明，原告2019年11月30日通过微信向被告转账300元，2019年12月7日向被告转账1500元，2020年4月10日向被告转账两笔，分别是120元、1500元，原告通过微信向被告转账4笔共计3420元。原告称被告借款后归还了原告200元。 本院认为，原告称分四次向被告借款计3640元，但其提供的自2019年11月30日至2020年4月10日向被告转账4笔共3420元，并非原告所称的3640元，故本院认定借款金额为3420元，被告已归还200元，剩余3220元未归还。被告张锋军经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未出庭、未举证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋军自本判决生效之日起五日内归还原告马静浩借款3220元。 二、驳回原告马静浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李会群，女，1975年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李会群小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李会群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36463号              李会群              2018年11月20日              20000              3%              12个月              2018年11月20日              8141.72              2019年5月10日              14104.26              3648.3              122
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2586号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜宏忠（曾用名杜宏建），男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省潢川县*******塘角组，公民身份号码：413************112。因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被羁押并被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，同年8月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2180号起诉书指控被告人杜宏忠犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人杜宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月26日至2020年1月25日期间，被告人杜宏忠去到东莞市横沥镇多地盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1、2019年12月26日3时许,被告人杜宏忠去到东莞市*******茂航塑胶厂,盗走被害人胡某甲停放在该处的一辆红色电动三轮车（价值约2800元）。作案后，杜宏忠逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2、2020年1月25日1时许,被告人杜宏忠去到东莞市横沥镇银宝山新厂后面的米多便利店,看到店门口停着一辆蓝色电动三轮车、一辆红色电动二轮车、一辆黑色电动二轮车，杜宏忠便想将三辆车都盗走，后先把被害人喻某甲的红色电动二轮车（价值约700元）盗走，在附近找地方藏好后,又走路回到米多便利店,盗走被害人车某甲的一辆蓝色电动三轮车（价值约2200元）。作案后，杜宏忠逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2020年3月26日将杜宏忠抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，胡某甲等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人杜宏忠的供述等证据，并据此认为被告人杜宏忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜宏忠因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜宏忠认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杜宏忠判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杜宏忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜宏忠犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜宏忠无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜宏忠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜宏忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜宏忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杜宏忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杜宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的三日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杜宏忠在本判决生效之日起十日内向被害人胡某甲退赔人民币2800元；向被害人喻某甲退赔人民币700元；向被害人车某甲退赔人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢140号 申请执行人：宋青，男，1953年5月4日生，住所地：邯郸市丛台区。 申请执行人：国鹏飞，男，1973年1月22日生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 申请执行人：贺洪云，女，1947年9月26日生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。统一社会信用代码：91110000700712607X。 法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。 申请执行人宋青、国鹏飞、贺洪云与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋青、国鹏飞、贺洪云于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司为申请人办理位于邯郸市丛台区房屋所有权登记手续。 在执行过程中，本院依法向被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 1、本院执行立案后，依法向被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。因被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司相关登记手续不完善，导致上述执行行为无法完成。 2、本院已对被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的执行结果，理解目前无法强制执行原因，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司因其自身原因无法为申请人办理房屋所有权登记手续，申请人对法院的执行表示理解并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述执行条件后，申请执行人宋青、国鹏飞、贺洪云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓慧
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执701号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被执行人：彭某某，女，1964年11月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3130民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月24日将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执701号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  向 康附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：郭泉通，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭泉通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告郭泉通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭泉通偿还贷款本金1785.49元及截至2020年5月18日的利息26.6元；2.郭泉通支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告郭泉通未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭泉通。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月2日。4、贷款金额：5100元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年12月2日。10、贷款归还情况：2018年1月26日至2018年7月19日期间共计还款3627.66元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭泉通邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭泉通签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭泉通。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郭泉通发放借款5100元，并扣收181.4元作为手续费，郭泉通并未实际支配该部分资金，故郭泉通实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。郭泉通偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合郭泉通实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与郭泉通关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求郭泉通偿还尚欠借款本金1777.33元及截至2020年5月18日的利息26.6元，同时小雨点公司有权要求郭泉通支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭泉通于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1777.33元；二、被告郭泉通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为26.6元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1777.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭泉通负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4363号原告：郭强，男，1990年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。原告郭强诉被告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称京奥港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人苏晶、被告京奥港公司委托诉讼代理人姚恩哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《包头市商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款407954.4元及交房费用820元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的京奥港花园15-203号房屋一套，房屋总价为679924元，由原告先支付60%的房款，即407954.4元及交房费用820元。原告依约缴纳了60%的房款及交房费用，但装修后发现上述房屋在签订购房合同前就已经被法院查封并面临执行，原告向包头市中级人民法院提出执行异议已被驳回，与被告协商处理未果，合同目的已根本不能实现，故原告诉至法院要求判如所请。被告京奥港公司辩称，不同意与原告解除《包头市商品房买卖合同》，原告郭强诉讼请求中案涉房产已被查封，被告已经向原告实际交付该房屋，双方存在商品房买卖合同关系，被告一直在积极与查封申请人沟通协商置换出该房产产权，被告将依约为原告办理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭强为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.包头市商品房买卖合同（原件及复印件各1份），证明原告于2019年9月16日购买被告开发的位于京奥港花园15-203号房屋一套，房屋总价679924元，规划用途为住宅，原告采取分期付款方式，先付60%房款，即407954.4元，网签时付尾款。证据2.包头市中级人民法院执行裁定书（原件及复印件各1份），证明在被告出售房屋给原告之前，所售房屋已被查封，被告在明知房屋被查封情况下出售房屋导致原告无法实现物权，合同目的无法实现，被告已构成根本违约。证据3.未售房信息表（原件4张），证明被告在向原告出售房屋时存在欺诈行为，双方买卖合同中明确写明房屋规划用途为住宅，但在包头市房地产档案室调取的被告未售房信息中明确显示15-203号房屋规划用途为办公，被告在明知房屋用途为办公的情况下隐瞒原告，将房屋以住宅出售，导致原告购买住宅房屋的合同目的无法实现，已构成根本违约。证据4.收据（原件及复印件各1份），证明原告已缴纳房款407954.4元，交房费用820元。被告京奥港公司发表质证意见如下：对证据1真实性证明目的均认可，双方存在商品房买卖合同；对证据2真实性认可，证明目的不认可，我方正在积极置换该查封房屋的所有权；对证据3真实性认可，证明目的不认可，该房屋已实际交付原告，我方正在积极为原告协调办理产权登记；对证据4真实性及证明目的均认可，我方收到该两笔款项。被告京奥港公司未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，房屋总价为679924元，由原告先支付60%的房款，即407954.4元及交房费用820元。原告于合同签订当日缴纳了房款407954.4元及交房费用820元，但该房屋实际已于2019年2月1日被包头市中级人民法院查封，2020年6月4日包头市中级人民法院作出（2020）内02执异32号执行裁定书，驳回原告针对该查封提出的执行异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。然而，被告在本案涉争房屋已经被包头市中级人民法院查封的情况下，仍然将其出售给原告，使原告购房行为面临巨大风险，现原告提出的执行异议已被包头市中级人民法院依法驳回，则其已经丧失了取得房屋所有权的物权期待权，合同目的根本不能实现。现原告请求解除购房合同，并要求被告退还房款407954.4元及交房费用820元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：解除原、被告于2019年9月16日签订的坐落为包头市××区房屋的《包头市商品房买卖合同》；由被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭强退还购房款407954.4元及交房费用820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元（原告郭强已预交），因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费1789元，剩余诉讼费3715元由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年九月八日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。