河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初814号 原告：齐淮安，男，1951年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎和律师事务所律师。 被告：杨玉桂，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：杨森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 杨玉桂和杨森共同委托诉讼代理人：武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 原告齐淮安与被告杨玉桂、杨森民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淮安的委托诉讼代理人王晓月，被告杨玉桂、杨森共同的委托诉讼代理人武宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐淮安向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉桂支付原告齐淮安材料款102,000元；2、被告杨森对上述欠款承担保证责任；3、诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2011年1月春节前夕，原告按照被告杨玉桂要求向其运送煤矿井下用的金属网片，杨玉桂收到货物后向原告表示过年回家将货款全部支付。之后经原告多次催要，杨玉桂一直推托，期间杨玉桂以经营为由向原告借款5万元，原告为了能让其尽快将所欠货款支付，向杨玉桂出借了5万元。但之后杨玉桂仍未偿还所欠货款，也未能还借款。直至2018年2月14日被告杨玉桂作为欠款人、借款人，杨森作为担保人向齐淮安出具证明，证明记载“杨玉桂共欠齐淮安157,000元整，从2018年4月份开始每月还款5,000元，违期不超过两个月，还清为止，如违期超过两个月由保证人偿还”。2018年4月26日杨森向原告转款5000元，之后杨玉桂、杨森都未向齐淮安偿还过欠款，至今仍拖欠原告货款102,000元及借款5万元。被告杨玉桂作为欠款人理应承担还款责任，被告杨森作为保证人应当承担担保责任，故提出前述请求，望判如所请。 被告杨玉桂、杨森辩称，齐淮安所述与客观事实根本不符。1、2011年元月经杨玉桂介绍，齐淮安将井下专用的金属网片卖给杨玉桂所在的延川县明珠开发公司所属煤矿或者包工头宋海平，该金属网片不是杨玉桂购买，明珠开发公司所属煤矿或宋海平与齐怀安存在买卖合同关系，杨玉桂仅是买卖合同的介绍人，齐淮安与杨玉桂不存在买卖合同关系；2、没有买卖合同订单、送货单、收货单和相关的票据，以及双方来往沟通的短信、微信、电子邮件等，齐淮安没有证据证明本案的原、被告之间存在买卖合同关系；3、《证明》是由齐淮安手写，是杨玉桂在原告胁迫下签字，不是杨玉桂的真实意思表示；4、因杨玉桂的债务在2021年11月份履行期间才届满，杨森的担保责任应该在2022年1月开始承担担保责任，现履行期间尚未届满，杨森不应当承担担保责任。请求驳回齐淮安的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 齐淮安为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、杨玉桂于2016年2月20日书写的欠货款条复印件一份，证明杨玉桂于2011年1月15日购买原告货物及欠货款的事实；3、杨玉桂作为借款人、欠款人，杨森作为担保人的《证明》一份，证明杨玉桂欠货款及杨森为担保人的事实；4、原告个人账户明细一份，证明2018年4月26日杨森还款5,000元的事实；5、常玉平当庭证言，证明在2011年4月份的一天，他和杨玉桂在延安延川县一个煤矿上班，在饭店准备吃饭的时候，杨玉桂接了一个电话，他听杨玉桂给对方说，货给谁送给了谁要钱，双方在电话里发生了争吵，但具体不知道什么事。 杨玉桂、杨森质证意见：证据1没有异议；证据2是复印件，对真实性有异议，无法质证；证据3真实性、合法性有异议，认为不是二被告的真实意思表示，是原告带领多人在大年二十九胁迫下签的字，该份证明是齐淮安手写的，在欠款人处并没有杨玉桂的签字，只在借款人处有签字,即使该证明成立，也是借款成立，该欠款不成立，该证明不能证明杨玉桂欠原告的货款；证据4真实性无异议，当时原告一直给杨森打电话要钱，杨森担心原告给其父母找事，被迫通过支付宝给原告转了5,000元钱，当时杨森刚毕业不清楚里面的事；证据5常玉平证言质证认为，证人当庭所述与提交的证言不一致，证人不知道当时的工作单位名称，也不知道纠纷的事实，系被告引导出具的证言，不能证明本案的事实。 杨玉桂、杨森为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，杨玉桂作为欠款人和借款人，杨森作为担保人向杨玉桂出具《证明》一份，内容为：“杨玉桂欠齐淮安材料款107,000元，杨玉桂借齐淮安现金5万元，共计157,000元，从2018年4月份开始每月还款5,000元，违期不超过两个月，还清为止，如违期超过两个月由保证人偿还。此证明只限于还款证明，不作为其它经济作用”。2018年4月26日，杨森通过支付宝向齐淮安支付5,000元。齐淮安向杨玉桂、杨森主张上述材料款未果后，诉至本院要求偿还剩余材料款102,000元，另向本院另案起诉主张返还借款5万元。 以上事实，有《证明》、齐淮安个人账户明细各一份及当事人陈述在卷佐证 本院认为，杨玉桂和杨森向齐淮安出具的《证明》，虽杨玉桂和杨森辩称其受胁迫所写，但未提交相关证据，且在《证明》后杨森又向齐淮安转款5,000元，应当认定该《证明》的真实性，该《证明》能够证实杨玉桂欠齐淮安材料款107,000元，对此本院予以确认。 被告辩称，杨玉桂的债务在2021年11月履行期间才届满，杨森的担保责任应该在2022年1月开始承担担保责任，现履行期间尚未届满，杨森不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，杨玉桂应当承担还款责任，杨森亦应当承担连带偿还责任，齐淮安要求杨玉桂支付剩余材料款102,000元、杨森承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨玉桂于本判决生效后十日内支付原告齐淮安材料款102,000元； 二、被告杨森对杨玉桂应当承担的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告杨玉桂、杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——