陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1451号     原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91330206308947807L，住所地上海市普陀区。   法定代表人：王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺佳，该公司员工。    被告：杨华俊，男，1993年01月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告杨华俊追偿权纠纷一案，本院于2020年09月02日受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告振安公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加了诉讼，被告杨华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款12990元；2、判令被告以12990元为基数，自2020年6月24日起按月利率2%标准支付利息至上述款项付清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告（原振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》。当日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工行合肥城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，被告购买一辆价格为146000元的魏派牌汽车，在工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，贷款金额80000元，原告为被告向工行合肥城建支行提供连带责任保证。同时约定，如原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。因被告未按期向工行合肥城建支行还款，工行合肥城建支行要求原告承担担保责任，截止2020年6月23日，原告代替被告偿还本息共计12990元，该行向原告出具了代偿证明。此后，原告多次向被告催要代偿款，被告一直未履行，故提起诉讼。   被告杨华俊未到庭参加诉讼，本案在送达过程中，案件承办人与其取得电话联系，其辩称，原告诉称属实，今年因新冠疫情影响，经济困难，可在两个月内支付原告的代偿款。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、上海市普陀区市场监督管理局关于原告公司名称变更的证明、购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行付款凭证、代偿证明、被告身份证复印件、机动车登记证书以及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2018年7月30日自浙江省宁波市北仑区迁入上海市普陀区登记注册，变更登记前名称为振安汇银资产管理有限公司，公司经营范围包括汽车事务代理等。   2018年1月20日，被告因购买汽车，向工行合肥城建支行办理汽车专项分期业务，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要内容有：第一条 分期付款申请人（杨华俊）向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号魏派CC720xxxxxx），车辆总价为人民币壹拾肆万陆仟元整，分期付款申请人自行支付首付款66000元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万元。第二条2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押+连带责任保证。第五条 分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2756元，以后每期偿还的金额为人民币2719元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。第二十九条29.2 如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。第三十六条 分期付款申请人违约时，分期款项发放人有权直接要求分期付款申请人的保证人给付金钱，不受抵押物或质押的限制。本案被告在合同尾部分期付款申请人一栏签名并捺印，本案原告在保证人一栏签章。合同附件1抵押物清单显示，本案被告以其购买的魏派CC720xxxxxx车辆向分期款项发放人提供抵押。合同签订当日，本案原、被告又签订《购车分期付款服务合同》，主要内容有：第七条担保 应乙方（杨华俊）要求，丙方（振安汇银资产管理有限公司）同意为乙方在银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同尾部，本案被告在乙方一栏签名并捺印，振安汇银资产管理有限公司在甲方、丙方栏签章。上述合同签订后，工行合肥城建支行依约给被告办理了汽车专项分期业务，被告购买了魏派CC720xxxxxx车辆，并于2018年1月29日在陕西省安康市公安局交通警察支队办理了登记，登记证书显示车辆所有权人杨华俊，车辆牌号陕GXXXXX。此后，被告未按合同约定按月偿还购车款， 2020年6月23日，本案原告根据合同约定代被告向工行合肥城建支行偿还了12990元。   本院认为，原、被告与工行合肥城建支行达成的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及原、被告达成的《购车分期付款服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按期向工行合肥城建支行支付购车款，工行合法城建支行根据双方合同约定，有权要求本案原告承担担保责任。本案原告在承担担保责任后，根据其与被告达成的《购车分期付款服务合同》约定，有权向被告进行追偿。根据双方合同约定，被告应在原告代偿次日向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息。原告于2020年6月23日代被告还款12990元，被告应于同年6月24日还清该款，被告未按上述期间履行还款义务，应当按约定支付利息。双方约定的利率标准日利率0.067%即月利率2.01%，超出了法律规定的利率上限，本院调整为原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准，自2020年6月25日起计算至上述款项完全清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨华俊于本判决生效之日起二十日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿的购车款12990元；并以12990元为基数，自2020年6月25日起，按年利率15.4%标准支付利息至上述款项完全清偿之日止。   二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨华俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  田波                        二〇二〇年九月十六日                                 书 记 员 张忠茜        1