wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1127号之一申请执行人：任某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏省石嘴山市大武口区。被执行人：翟某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人任某某与被执行人翟某某民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6471号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，我院已对该房产进行了首次查封，2020年6月10日案外人宗介芹对该房产的查封提出异议，请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。本院裁决庭于2020年8月19日出具（2020）鲁0911执异107号执行裁定书，裁定如下：中止对该房产的执行；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无银行存款，其它无可供执行的财产；2020年5月22日将被执行人翟某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  张兆金
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1054号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：李和春，男，1954年5月16日出生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李和春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月七日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初623号原告：谢双平，男，1982年1月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋N单元5层5001房。法定代表人：陈长柏，系该公司负责人。委托代理人（一般代理）宾真，湖南方廉律师事务所律师。被告：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区被告：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼。负责人：王建民。原告谢双平与被告湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、姚四红、曾文凯、彭辉、中国电信股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢双平于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢双平申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢双平撤回起诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告谢双平负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月七日代理书记员  杨巧红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10754号原告：窦永莉，女，1966年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李金，男，1987年1月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：毛毛，女，1985年4月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告窦永莉与被告李金、毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告窦永莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦永莉撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告窦永莉承担。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 生
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初282号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈松，男，1995年4月26日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师陈跃勇为被告人陈松提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2019年12月14日21时许，被告人陈松在荣昌区金科滋味堂餐馆就餐并饮酒。饭后，其驾驶渝AMT×号小型轿车搭乘朱某等人，由三级车站方向沿昌州大道中段往69队车站方向行驶，在行至荣昌区昌州大道中段花园街路口段，陈松驾驶该车与路中央的隔离护栏相撞，造成车辆以及隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，民警对陈松进行酒精呼气测试，结果为199毫克/100毫升。随后，民警带领陈松到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为188.4毫克/100毫升。陈松到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人陈松电话通知他人到现场冒充其驾驶该车。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈松承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、呼气酒精测试结果单、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、全国在逃人员信息库系统查询记录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人郭某、陆某、朱某、彭某的证言、被告人陈松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈松犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈松到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合陈松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
文书内容乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1252号吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司：你与王佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初631号判决已发生法律效力。申请执行人王佳于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款126000元及利息；二、给付案件受理费1150元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7900号 原告：周永斌，男，汉族，1973年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈勇，男，汉族，1979年8月21日出生，住贵州省江口县。 原告周永斌与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周永斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12892元并赔偿利息损失（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在义乌市福田市场经营饰品配件生意。原、被告常有生意来往。自2020年7月2日起至7月5日期间，被告尚欠原告饰品配件货款共计12892元。原告多次向被告催讨货款未果。 本院经审查认为，结合双方提交证据，与原告发生涉案业务往来的系铜仁梵净山可可眼镜有限公司，并非陈勇。陈勇并非涉案买卖合同当事人，其不具有本案被告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周永斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 倪 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10927号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：黄日明，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广东安一联资产管理有限公司与黄日明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22701号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1278号之二申请执行人：刘宏，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆燕华，男，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘宏与陆燕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出（2020）苏1204民初1787号民事判决书，依照上述民事判决书：陆燕华于判决生效之日起十日内偿还刘宏价款13000元及逾期利息（以13000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费164元，减半收取计82元，保全费165元，合计247元，由陆燕华负担。陆燕华未能按上述民事判决履行，刘宏于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等,未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月2日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年7月1日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月3日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.经至被执行人住处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年8月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  张艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4422号原告：邢海群，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：青海速恒通信网络有限公司，统一社会信用代码91632100MA758G5P80，住所地，青海省海东市平安区平安镇兰青路地质一大队6号楼商铺。法定代表人：李世群，该公司执行董事兼总经理。被告：马延军，男，汉族，1966年11月6日生，住荥阳市，现住荥阳市310国道南苑春光西区。被告：李银柱，男，汉族，1967年1月6日生，住荥阳市，现住荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告邢海群与被告青海速恒通信网络有限公司（以下简称速恒公司）、马延军、李银柱合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海群及其委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧，被告马延军、李银柱及其委托诉讼代理人赵倩均到庭参加诉讼，被告速恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海群向本院提出诉讼请求：1．被告速恒公司、马延军返还合同款项50万元及逾期付款违约金23.1万元（暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际给付完毕之日止，以50万元为基数按年利率24％计算；）2．被告李银柱对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年6月14日，原告为甲方与速恒公司为乙方签订《合作协议》一份，约定：由甲方为乙方的项目提供资金，乙方完成项目后向甲方返还资金并支付相应利润；李银柱作为担保人在落款人处签字。合同签订后，原告依约于合同签订当日向速恒公司交付了前期项目启动资金（业务费）50万元，但速恒公司并未实际启动合作项目。根据双方约定，速恒公司应于原告支付启动资金30日内向原告告知项目启动情况，如逾期应返还原告支付的50万元，每月按2％计算利息。故速恒公司应向原告返还50万元并以50万元为基数按年利率24％向原告承担违约责任。李银柱、马延军分别作为担保人和实际收款人应当对速恒公司的债务承担共同还款责任。故诉至法院，要求处理。马延军辩称：其系速恒公司的前任法定代表人，参与合同签订是履行职务行为，现已非公司负责人；应驳回原告对其的诉讼请求；原告与速恒公司未清算，起诉数额利息过高。李银柱辩称：原告和速恒公司于2018年7月发生纠纷后，六个月的担保期内原告既未将发生纠纷的情势知会李银柱，原告也未在担保期内向李银柱要求主张其担保责任，原告于2020年7月22日起诉已经超过担保期，李银柱因此免除担保责任；原告与速恒公司未清算，起诉数额利息过高。青海速恒通信网络有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日邢海群为甲方与速恒公司为乙方签订《合作协议》，约定甲方投资300万元，甲乙双方合作项目，甲方负责提供项目出纳一名，乙方负责组织项目施工和最终验收；乙方承诺此项目纯利润不得少于工程利润的20%，少于此利润由乙方担付，多余部分由实际利润为准；利润分成甲方占60%，乙方占40%；本项目收回工程款优先退回甲方投入成本，成本结清后再由甲乙双方分配；前期甲方负责50万元业务费，如工程未招标成功，则有乙方向甲方返还，为期30天，逾期由乙方承担前期投入50万元，每月按2%利息计算；自招标开始并注入资金开始，两年之内未收回工程成本，则由乙方担付每月向甲方投入资金总额的1.5%资金占用费用，直至结清工程款及成本费用；设立专项对公业务账户，甲方暂时拥有付款专项对公账号，直至工程结束并不允许变更，工程款结清，此账户将失效，归速司公司所有。李银柱作为乙方担保人，在担保人处签名。同日邢海群通过工行转入速恒公司法定代表人马延军个人账户50万元，速恒公司出具收款条，内容为：收到邢海群项目业务拓展费50万元，系附2018年-2019年青海省移动公司成本类网络设备设施调整、整治项目。马延军在收款条上签名，速恒公司加盖印章。速恒公司无招投标资质，未以自己名义参与招投标活动。本院认为，债务应当清偿。速恒公司收到邢海群50万元业务费，未进行招投标活动，依约应返还该款，原告要求其返还50万元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求速恒公司按月利率2%支付自2018年6月14日起至实际清偿之日的逾期违约金，因其提供的证据不能明确速恒公司未招标成功的具体日期，本院确定速恒公司自起诉之日起支付违约金。马延军系履行职务行为，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。李银柱为速恒公司提供担保，未约定担保期限和保证方式，根据法律规定，其应当承担连带保证责任，保证期间为合同履行期届满6个月。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向李银柱主张过权利，故对其要求李银柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青海速恒通信网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢海群款50万元并按年利率24%支付2020年7月29日起至实际清偿之日的违约金；二、驳回原告邢海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，由原告邢海群负担1755元，由被告青海速恒通信网络有限公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  任一平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3517号原告：蔡善升，男，1956年7月8日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：何大江，男，1957年9月5日生，汉族，住山东省高密市，被告：张瑞欣，女，1959年6月12日生，汉族，住山东省高密市，原告蔡善升与被告何大江、张瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡善升及其委托代理人孙大海、被告何大江、张瑞欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款16万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告何大江从原告处借款10万元，借款利率为月利率2分，2013年3月5日，被告何大江又从原告处借款6万元，月利率2%，上述两笔借款用于建房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告何大江辩称，借款属实，已归还部分利息。被告张瑞欣辩称，原告与何大江之间的借款我不知情。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告何大江向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，借款用途为建房。2013年3月5日，被告何大江向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，借款用途为建房。后原告与被告何大江将还款期限延续至2019年10月9日。被告何大江归还原告自2012年至2015年的借款利息。原告主张借款利息自2019年10月9日起计算至实际偿付之日止，按照月利率2%计算。本院认为，两被告系夫妻关系。被告何大江从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息的约定及原告对利息的主张均未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向被告何大江发放借款，被告何大江理应履约还本付息。原告主张上述借款为两被告夫妻共同债务，上述借款金额超出日常生活所需，原告未能提供证据证明上述借款实际用于夫妻共同生活，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何大江于判决生效后十日内偿付原告蔡善升借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执763号申请执行人：郭侠，男，1964年11月16日生，汉族，工人，住宾县居仁镇居仁村满家店屯。被执行人：哈尔滨九鼎塑钢门窗制造有限公司，住宾县居仁镇本街。法定代表人：仲伟宏，职务，经理。被执行人：仲伟宏，男，1959年9月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区安祥街5号2栋1单元202室。本院依据（2019）黑0125民初2269号民事调解书执行郭侠与哈尔滨九鼎塑钢门窗制造有限公司、仲伟宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的50525元。本院立案执行后，依法向被执行人仲伟宏、哈尔滨九鼎塑钢门窗制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人仲伟宏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人仲伟宏有工资卡，但需要还贷款，被执行人同意将每月剩余1300元用于偿还该笔债务。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人仲伟宏、哈尔滨九鼎塑钢门窗制造有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭侠，申请执行人郭侠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月十六日书记员  白志明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹淑娴，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹淑娴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36505号              曹淑娴              2018年12月20日              33000              2.97%              12个月              2018年12月20日              13243.67              2019年5月21日              23259.81              5845.97              264
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1208号 申请执行人：吴越，男，1992年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，私企业主，住安徽省寿县寿春镇景润中央城28栋602室，身份证号码342422199212084551。 被执行人:杨振宇,男,1989年8月4日出生,汉族,安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区3组38号，身份证号码342422198908040130。 本院在执行申请执行人吴越与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3892号 原告：山东XXX有限公司 委托诉讼代理人：齐传智，山东齐善律师事务所律师。 被告：高密XXX发展有限公司。 原告山东XXX有限公司与被告高密XXX发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX农业公司的委托诉讼代理人齐传智、被告XXX公司的委托诉讼代理人吕雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5950000元及承担约定违约责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订“购销合同”，双方约定了产品规格、数量、金额、验收方式、运输方式、结算方式及违约责任等条款。原告按时交货，被告于2018年10月8日出具收到条一份，但至今未付款，请求依法判决。 被告XXX公司辩称，与事实相符，欠款数额属实。因本公司经营困难，所以一直未还钱，违约金希望能照顾。 经审理查明，2018年7月8日，原、被告签订《购销合同》一份，被告从原告处购买膨化大豆粉袋装，每袋50公斤，数量共计1700吨，价格每吨出厂价3500元，合计595万元。双方约定了验收方式、交（提）货地点、运输方式及费用承担，约定交（提）货期限为“2018年7月12日开始交货，2018年10月8日前结束”，约定付款方式及期限为“应在合同签订当日交付总货款的10%作为定金，款到发货，定金在提最后一批货时转为货款”，双方并约定了违约责任，“如有违约要向对方缴纳总货款的30%作为违约金”，合同另约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告要求及合同约定按时供货，被告于2018年10月8日向原告出具收到条一份，内容为：“我单位2018年7月19日至2018年10月4日收到山东XXX有限公司膨化大豆粉1700.01吨，总价值为5950035元（大写：伍佰玖拾伍万零叁拾伍圆整）。高密XXX发展有限公司2018年10月8日”。被告提货后至今未付款。 另查明，被告未按照合同约定交付定金。 原告主张，根据合同约定，被告应承担总价款30%的违约金责任。 以上事实,有当事人陈述、购销合同、XXX农业公司出库单四十四份、收到条等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原、被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应支付。原告要求被告偿还原告货款5950000元，本院予以支持。根据合同法的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告本应在2018年10月4日收到原告所供货物时向原告支付货款，因未支付，应承担违约责任。原告要求被告根据合同约定承担总价款30%的违约金责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院对违约金数额予以酌减，以5950000元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告高密XXX发展有限公司支付原告山东XXX有限公司货款5950000元及违约金（以5950000元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53450元，减半收取26725元，由被告高密XXX发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孟 燕 书 记 员  侯艺璇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1507号原告：于洋，男，1976年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：辛国庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告于洋与被告辛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于洋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于洋撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月十五日代理书记员  熊天波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2436号 原告：杭州富阳简木家具厂，统一社会信用代码：92330183MA28RRMC71，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村前山新村17号。 经营者：周琦珂，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村前山新村17号。 被告：吴建新，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州富阳简木家具厂（以下简称简木公司）诉被告吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告简木公司经营者周琦珂到庭参加诉讼；被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告简木公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款176000元并支付自起诉之日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事椅子买卖。被告多次从原告处进货，累计欠货款186000元，被告仅仅支付货款10000元，余款176000元至今未付。其中，被告于2017年6月7日出具借条一份，将货款93000元以借款形式予以确认。2018年8月份被告又通过电话以及微信形式与原告联系，继续往来生意。2018年8月8日起至2019年1月17日止，原告共计送货价值193181元，被告仅支付110000元，退货181元，余欠货款83000元未付。综上，被告总计结欠货款176000元未付，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款176000元的事实有原、被告之间的微信聊天记录、被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建新支付原告杭州富阳简木家具厂货款176000元以及以176000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算自2020年5月11日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，减半收取1910元，被告吴建新负担。 原告杭州富阳简木家具厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建新于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈海锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执129号之一申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行。住所地住所地龙港区。负责人郭长江，该支行行长。被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区D。法定代表人廉金民，该公司总经理。被执行人葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司总经理。被执行人葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司。住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯。法定代表人孙英男，该公司总经理。被执行人王雷，男，1991年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人马娣，女，1993年3月16日出生，满族，住兴城市。葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1576号民事判决书已生效并进入执行程序。本院作出（2020）辽14执监6号裁定书提级本院执行。本案以（2020）辽14执129号立案执行。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因另案执行的案号为（2020）辽14执34号案件对被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司的辽（2018）葫芦岛市不动产权第17005号的商服楼在葫芦岛市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经一拍后（2020）辽14执34号案件申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行申请以一拍流拍价5819.8万元接收该标的物并放弃部分债权，放弃后的债权数额及溢价款应由本案申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行受偿。经申请执行人放弃部分债权68.25万元后，实际实现债权1140.385805万元（含执行费97587元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1576号民事判决书执行完毕。本案执行费97587元由葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行承担（已包含在抵债数额中）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4766号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：刘月平，女，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告刘月平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告刘月平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金98774.57及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息为8119.17元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月14日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9196484号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期2016年7月14日至2019年7月13日，借款日期2018年7月4日至2019年7月3日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告(具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判!被告刘月平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期自2016年7月14日至2019年7月13日，借期最长不超过12个月。借款采用固定利率，为年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金98774.57、欠息8119.17未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金98774.57及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98774.57及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息8119.17元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月九日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执778号申请执行人吕某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终432号民事判决书在立案执行郭某借款合同纠纷一案中，查明案件执行标的为50575元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人吕某；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终432号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1653号本院受理的田宇泽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保225号申请保全人：张福运被保全人：赵永义本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2179号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执884号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人张学清，男，1980年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。张学清罚金一案，依据禄丰县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书判决及楚雄州中级人民法院2020年6月15日作出的（2019）云2331刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人张学清在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张学清有丰田牌号牌为云Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，无银行存款，无住房公积金、林权土地、房产登记信息，被关押在禄丰看守所，无劳动收入，被执行人张学清无可供执行财产。现该案执行到位0元，剩余30000元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对张学清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  孙晋楠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1709号之二 本院于2020年8月28日对原告郑赛林与被告何平、杨**劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初1709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1622民初1709号民事判决书第四页第十三行中“667”补正为“766”、第六页第十五行中“667”补正为“766”。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1631号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，现于鄂尔多斯监狱服刑。   本院于2020年7月3日的受理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告赵生真金融借款合同纠纷一案，现被告正在监狱服刑，因疫情原因案件无法送达及庭审，属有地址不能送达的，为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的起诉。   案件受理费451元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年九月二十九日   书记员 许 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2093号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：张秀华，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十四日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执561号 申请执行人：罗典,男，1975年1月25日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 罗典与冯元贵、吴梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵、吴梅偿还申请执行人罗典借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1419元。因冯元贵、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，罗典向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵、吴梅名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 2、查明被执行人冯元贵、吴梅名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 3、本院依法对被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）××土地使用权及地面××房屋××及被执行人××名下××镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，本院已在其他案件中对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵、吴梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，执行费1419元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，本院已在其他案件中对其进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执561号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵、吴梅负有继续向申请执行人罗典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十八日 书记员 宾华山
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2396号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。被告：崔答海，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：郭蝉绒，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告崔答海、郭蝉绒借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告崔答海、郭蝉绒偿还借款本金30000元，清偿利息6849.96元（利息结算至2019年11月30日），并支付利息至实际给付之日；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告崔答海、郭蝉绒签订借款合同的时间：2017年7月31日。二、被告崔答海、郭蝉绒借款的数额：30000元。三、被告崔答海、郭蝉绒借款的用途：儿子开小饭店周转。 四、双方约定的借款期限：2017年7月31日起至2019年7月30日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。六、原告向崔答海、郭蝉绒发放借款的时间：2017年8月8日。   七、被告崔答海、郭蝉绒借款后偿还本金：0元。八、被告崔答海、郭蝉绒借款后偿还利息：0元。判决结果被告崔答海、郭蝉绒与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔答海、郭蝉绒向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金30000元及利息（2017年8月8日至2019年7月30日按月利率7.8‰计算，2019年7月31日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，由被告崔答海、郭蝉绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十三日                           书 记 员      李    依 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执542号   申请执行人：冯天民，（曾用名党天民），男，1964年5月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯天民与被执行人黄卫良借款合同纠纷的（2019）陕05民终1611号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为200000元及利息，执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人冯天民表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执542号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员苏蒙       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日      书记员吴波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2447号原告：边环，女，1954年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。原告：王巧锋，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。原告：王锋坤，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。原告：王坤浩，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。原告：王珍，女，1931年3月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告：李学伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码91410400770872382。法定代表人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：张罡，男，公司员工。原告边环、王巧锋、王锋坤、王坤浩、王珍与被告李学伟、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告边环、王巧锋、王锋坤、王坤浩、王珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边环、王巧锋、王锋坤、王坤浩、王珍在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许边环、王巧锋、王锋坤、王坤浩、王珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由边环、王巧锋、王锋坤、王坤浩、王珍负担。审判员  康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1056号 申请人：吴云华，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：许朋，男，1985年2月28日生，居民，住临沭县。 申请人吴云华于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴云华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1393号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码：913715001680108789。被执行人：左海云，女，1981年12月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：范万金，男，1982年8月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：任清丽，女，1977年3月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：范万岭，男，1980年1月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：范丽珍，女，1977年11月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：范洪伟，男，1979年7月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被执行人：高云，女，1981年11月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安镇支行与被执行人左海云、范万金、任清丽、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初626号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范万金在山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行6223201542049665,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二日书记员  杨鸿珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2018号原告：张勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李宪奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张勇与被告李宪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼，被告李宪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠种子款38,000.00元（自2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告在原告处赊购铁丰29号种子，共计150包，每包20小袋，共计3000小袋，核款人民币150，000.00元，当时被告给原告出具了欠据一张，后被告陆继还款112，000.00元，尚欠38，000.00元一直未付，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付种子款38,000.00元及利息。被告李宪奎未出庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。张勇提供欠据1张，证实被告共计在原告处购买铁丰29号种子150包，种子款共计150，000.00元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李宪奎于2015年5月2日，在原告张勇处赊购铁丰29号种子，共计150包（每包20小袋，共计3000小袋），共计种子款150，000.00元，被告李宪奎给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告李宪奎先后共计给付原告种子款112，000.00元，尚欠38，000.00元一直未付，现原告起诉来院，要求被告李宪奎给付种子款38，000.00元及利息。本院认为，被告李宪奎于2015年5月2日在原告张勇处赊购铁丰29号种子，共计150包（每包20小袋，共计3000小袋），种子款共计150，000.00元，并给原告出具欠据一份，被告李宪奎理应给付尚欠原告张勇种子款38，000.00元。故原告的诉讼请求合理，应予支持。原、被告关于所欠种子款利息没有约定，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪奎给付原告张勇种子款38，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告李宪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  尹禹棋
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初1293号      原告:陈焕义，男，1962年2月19日出生，汉族，文盲，延川县居民，住延川县。被告：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族。被告：刘志雄，男，1965年9月21日出生，汉族，系刘轩的父亲。原告陈焕义与被告刘轩、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈焕义到庭参加了诉讼，被告刘轩、刘志雄缺席。本案现已审理终结。原告陈焕义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘轩立即偿还原告借款本金8万元及利息（月利率按2%计算，从2019年5月15日起计算至实际支付之日），被告刘志雄承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告刘轩向原告借款10万元，双方约定月利率2%。刘轩承诺在2019年5月底还2万元、6月底还5万元、7月25日还3万元。被告刘轩给原告出具了借条，被告刘志雄作为保证人在借条上签名、按印。借款后经过原告多次催要，被告刘轩仅还款2万元。被告刘轩、刘志雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明被告刘轩向原告借款、被告刘志雄是保证人的事实及相关约定。二被告未向法庭提供证据。经法庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2019年5月15日，被告刘轩以资金周转为由，向原告陈焕义借款10万元，双方约定月利率2%。原告于当日将借款交给被告刘轩，被告刘轩向原告出具了借条，在借条上承诺在2019年5月底还2万元、6月底还5万元、7月25日还3万元。被告刘志雄作为保证人在借条上签名、按印。借款到期后，原告多次向二被告催要无果后，于2019年10月左右在被告刘轩开办的家电门市购买电冰箱、电视机等物品，抵债2万元。之后经原告多次催要，二被告均未还款。本院认为，原告陈焕义与被告刘轩达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于借期内利率的约定符合当时的法律规定，协议内容合法有效。但原告在2020年9月7日提起诉讼，应该按照新施行的法律计算利息。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。原、被告对于逾期利率未做约定，原告要求被告按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，应该予以支持。被告刘志雄作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对保证方式未做约定，视为连带保证。被告刘志雄在履行了保证义务后，有权向被告刘轩追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘轩在本判决生效后3日内，一次性偿还原告陈焕义借款本金8万元其利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月15日起计算至实际偿还之日），被告刘志雄负连带责任；二、被告刘志雄在承担保证责任后，有权向被告刘轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘轩负担，被告刘志雄负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员      贺 军 宁  二O二O年九月二十五日 书  记  员      杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2020）粤1972执10182号 王玉容： 申请执行人王玉容与被执行人东莞市太港商业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11699号 原告：陈装，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被告：洪海标，男，1946年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨聪梅，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈装与被告洪海标、杨聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈装委托诉讼代理人卢遵耀，被告洪海标到庭参加诉讼，被告杨聪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 陈装向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金200000元；2、请求判令两被告向原告支付以200000元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用以及保全费2439元。事实与理由：2015年3月25日，两被告以夫妻名义，按月利率1.5%向原告借得现金200000元人民币，用于夫妻共同生活。此后，两被告拒不向原告归还上述借款本金，也拒不向原告支付利息。 洪海标答辩，对于借款一事予以确认，当时确有向陈装借款用于房产纠纷的官司之用，并且也向陈装出具了借条。借款的实际交付问题，因时间久远，已记不清了。 杨聪梅未作答辩。 陈装为支持其诉讼请求，提供借条、建设银行储蓄活期明细查询为证，洪海标未提交证据，杨聪梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利。本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，洪海标、杨聪梅共同向陈装出具《借条》一份，内容为：“兹向陈装女士借人民币现金贰拾万元（¥200000），每满一个月应付给利息人民币现金叁仟元（¥3000）。此据。借款人：洪海标、杨聪梅。日期：2015年3月25号”。同日，陈装将200000元款项由其本人建设银行账户转至洪海标账户之中。 陈装于2020年6月2日申请诉前财产保全，本院作出（2020）闽0203财保63号民事裁定书，对洪海标、杨聪梅财产进行了财产保全，原告支付保全费2439元。 本院认为，原告的主张二被告向其借款200000元，有二被告共同出具的《借条》及原告向被告洪海标转账的银行明细在案为证，本院予以确认。在《借条》中，双方未约定借款利息，故原告有权催告被告在合理期限内归还案涉借款，现原告诉请二被告共同归还借款本金200000元，本院予以支持。在《借条》之中，双方书面约定借款利息每月3000元，折算成月利率为1.5%，该约定利率未超过法律保护范围，现被告自借款后未依约支付借款利息，故对原告诉请被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约还款付息，以致原告提起本案诉讼并申请财产保全，故对原告要求被告支付保全费2375元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪海标、杨聪梅应于本判决生效之日起三日内向原告陈装归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%自2015年3月26日起计至实际还款之日止）； 二、被告洪海标、杨聪梅应于本判决生效之日起三日内向原告陈装归还保全费2439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056元，减半收取3528元，由洪海标、杨聪梅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保253号解除申请人：张文兰，女，1962年9月2日出生，汉族，退休职工，住北票市新华路22号楼2单元402室。（身份证号：2113191962××××××××）被申请人：张丽艳，女，1963年11月11日出生，汉族，退休职工，住北票市。解除申请人张文兰与被申请人张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽1381民初2651-1号民事裁定书，请求对被申请人张丽艳在朝阳银行的存款2万元、申请人张文兰在中国农业银行（卡号：62×××78）的存款2万元予以保全。现本案原、被告双方达成调解协议，北票市人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽1381民初2651-2号民事裁定书，解除保全申请人张文兰于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除申请人张文兰的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丽艳在朝阳银行存款2万元的冻结；二、解除对申请人张文兰在中国农业银行（卡号：62×××78）存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年九月二十八日书记员  单铭锐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3378号之一 申请人：金晟寰，男，1976年10月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘云，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金晟寰诉被申请人刘云买卖合同纠纷一案中，申请人金晟寰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云的银行存款2087750元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金晟寰以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金晟寰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云的银行存款2087750元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人金晟寰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4772号申请执行人：叶敬德。被执行人：李志超。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特334号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志超银行存款本金人民币100000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十四日书记员  郭卫波
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初388号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，1992年10月28日出生于山东省济南市，高中文化，济南市莱芜区人，租住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月，被告人毕某某与韩某某（女，20岁）通过抖音认识。2019年10月11日毕某某搬至韩某某租房住二人同居。2019年10月16日上午，毕某某趁韩某某上班之机，将韩某某首饰盒（内有黄金手镯一个、K金项链一条、K金手链一条）窃取并转卖他人，得赃款10500元。经鉴定，被盗首饰价值人民币18642元。 案发后，被告人毕某某退赔韩某某损失人民币2万元并取得韩某某的谅解。 公诉机关认为被告人毕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人毕某某如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，已退赔损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人毕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某如实供述所犯罪行，签字具结认罪认罚，依法从宽处罚。被告人毕某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年九月九日 书记员  亓云珠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3505号原告：徐红霞，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：徐红杰，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：徐永锋，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：徐东东，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年九月二十二日书记员 李志鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4487号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：刘宝生，自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告刘宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 江 北
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初154号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人艾某，男，1987年5月6日出生于辽宁省锦州市义县，蒙古族，小学文化，务工，户籍地为锦州市义县，现居住地为辽宁省锦州市古塔区。因犯抢劫罪，于2007年7月23日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被绥中县公安局取保候审，于2020年7月13日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日16时20分左右，被告人艾某饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车行驶至凉后线××0公里路段时，与前方同方向祁某1驾驶的三轮电动车相撞，造成祁某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后艾某驾车逃逸。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由艾某负全部责任。经检验，被告人艾某血液中检出乙醇成分，其浓度为128.48mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人艾某经绥中县公安局传唤到案后自愿如实供认了犯罪事实。被告人艾某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某的供述与辩解、证人祁某1证言、鉴定意见、勘验笔录、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、住院病志、说明、抓捕经过、传唤证、户籍证明、电话查询记录、前科劣迹查询记录、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、释放证明、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，从重处罚。被告人有抢劫罪犯罪前科，从重处罚。被告人经传唤到案后如实供述系自首，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1083号 原告：李富强，男，1977年出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张冶，男，1982年生，汉族，户籍地辽宁省新民市。 被告：辽宁亿邦润滑油制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 本院在审理原告李富强与被告张冶、辽宁亿邦润滑油制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张冶的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李富强的起诉。 案件受理费775元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武晓霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐宗书，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐宗书小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐宗书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35932号              唐宗书              2018年9月13日              14000              3%              12个月              2018年9月14日              5965.21              2019年10月17日              9576.65              1455.65              38
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1386号 被执行人：骆雨，男，1988年3月18日生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2019）皖1524刑初75号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初594号 原告：马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇天鹅岗村，统一社会信用代码913405223979671048。 法定代表人：陈自胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐克明，男，1960年12月24日出生，住含山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许卉，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层，统一社会信用代码91110302726342114U。 法定代表人：赵晓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴声甜，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。 被告：含山县农业农村局，住所地含山县政务中心4楼。 法定代表人：汪俊，该局局长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司诉被告苍穹数码技术股份有限公司、含山县农业农村局承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月18日原告马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48029元，减半收取计24014.5元，由原告马鞍山市润明信息技术咨询服务有限公司负担。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  刁山峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××闽0922执526号之一 被执行人：黄恒中，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：陈代铭，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住古田县。 被执行人：曹尔南，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：程亮，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住古田县。 被执行人：程国源，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：叶勤，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地屏南县，住古田县（。 被执行人：徐孝槐，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地屏南县，住古田县。 被执行人：江鑫鑫，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住古田县。 被执行人：张枫，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省福州市晋安区。 被执行人黄恒中、陈代铭、曹尔南、程亮、程国源、叶勤、徐孝槐、江鑫鑫、张枫追缴违法所得一案，本院作出的（2019××闽0922刑初64号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还52000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院多次经执行查控系统“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户存款、不动产、车辆、船舶等进行查控。发现被执行人仅有少量存款以及程国源名下车牌闽Ｊ×××××汽车及黄恒中名下车牌闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆。 3、本院查封被执行人程国源名下车牌闽Ｊ×××××汽车及黄恒中名下车牌闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆，闽Ｊ×××××汽车及闽Ｊ×××××两辆车已被判决予以没收,上缴国库。该两辆车目前公安机关已委托拍卖公司进行拍卖，闽Ｊ×××××的车辆无法查找到下落。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年9月17日拍卖公安机关移交的酒红色盾威牌保险柜（锁已损坏××一个，挂网拍卖所得款51元，上缴国库。 6、本院冻结了被执行人名下相关银行账户，并已扣划曹尔南名下银行账户三笔款项共计2616.62元，上缴国库。 7、本院执行人员到被执行人原住所或户籍所在地了解调查，被执行人黄恒中、陈代铭、曹尔南、程亮、程国源、叶勤、徐孝槐、江鑫鑫、张枫无财产可供执行。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初805号 原告：洪泽县民生物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园物业办公室。 法定代表人：杨玉明。 被告：朱风文，男，1983年7月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县民生物业服务有限公司与被告朱风文物业服务纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪泽县民生物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执268号申请执行人初孝军，男，1968年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人沈涛波，男，1969年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1548号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人初孝军申请执行被执行人沈涛波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十四日书记员 王源超