四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1930号 原告：王某（系魏继辉之妻），女，1967年09月04日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：魏某（系魏继辉之女），女，2002年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：王某（系魏继辉之妻），女，1967年09月04日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：曹平，男，1968年05月03日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：余仕胜，男，1969年06月07日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人:罗代富，四川规则律师事务所律师。 被告：什邡市茂森泓运业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇静安村20组。统一社会信用代码：91510682597518231P。 法定代表人：阙世敏 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。统一社会信用代码：91510683X20870070Y。 负责人：唐林，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告王某、魏某与被告曹平、余仕胜、什邡市茂森泓运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李勇、被告曹平、余仕胜的共同委托诉讼代理人罗代富、被告什邡市茂森泓运业有限公司委托诉讼代理人周晖、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月12日21时30分许；地点：G245通济休闲农庄路口处（S101线78km+200m处）。 二、类型：机动车与电动三轮车（被告曹平驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车与魏继辉驾驶的无号牌电动三轮车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：魏继辉于2020年3月16日经医院医生抢救无效死亡。 四、责任划分：驾驶人曹平承担本次事故的主要责任，驾驶人魏继辉承担本次事故的次要责任。 五、侵权车辆投保情况：川Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和责任限额为1000000元（不计免赔）、200000（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。 六、原告的损失情况（总损失739616.47元）： （一）医疗费类损失（共计26781.47元，其中自费药费用2678.15元）： 1.医疗费：26781.47元（凭票）。 原告主张：26781.47元，按正规医疗费票据计算。 被告曹平、余仕胜抗辩：无异议，但系被告余仕胜垫付。 被告什邡市茂森泓运业有限公司辩称：无异议。 被告保险公司辩称：无异议，自费药按20%扣除。 法院认定理由：因原、被告双方对医疗费金额及系被告余仕胜垫付均无异议，故予以确认。对保险公司要求自费药按20%扣除，因未提供证据，结合死者生前抢救用药情况，酌定扣除10%为宜，为2678.15元（26781.47×0.1）。 2.住院伙食补助费： 原告主张：120元（30元/天×4天） 被告曹平、余仕胜：由法院认定。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：死者生前住院四天均在抢救室，不会产生住院伙食补助费。 被告保险公司抗辩：死者生前住院四天均在抢救室，不会产生住院伙食补助费。 法院认定理由：原告主张住院伙食补助费，因死者生前住院四天均在重症监护室，不会产生住院伙食补助费，因此原告的该项主张，本院不予支持。 （二）伤残（死亡）类损失（共计712835.00元）： 3.护理费： 原告主张：430.00元[107.53元/天×4天]。 被告曹平、余仕胜：由法院认定。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：死者生前住院四天均在抢救室，不会产生护理费。 被告保险公司抗辩：死者生前住院四天均在抢救室，不会产生护理费。 法院认定理由：原告主张护理费，因死者生前住院四天均在重症监护室，不会产生其主张的护理费，因此原告的该项主张，本院不予支持。 4.误工费：400.00元。 原告主张：576.00元[192.00元/天×3天×1人]。 被告曹平、余仕胜抗辩：因死者年满60周岁，误工费应当不予计算。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：误工费原告没有提供任何证据材料证明，因此死者的误工费不应得到支持。 被告保险公司抗辩：同意三被告意见。 法院认定理由：死者虽年满60周岁，但死者生前仍在从事收售废品等工作，其收入是家庭生活的主要来源，但原告主张的误工费计算标准过高，按2019年四川省居民服务和其他服务业标准，计算为483.12元（44085元/年÷365天×4天），酌情认定400.00元为宜。 5.死亡赔偿金：614618.00元。 原告主张：614618.00元（36154.00元/年×17年×1）。 被告曹平、余仕胜抗辩：原告诉请的赔偿应当依据农村标准计算。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：赔偿标准应当按照农村标准赔付。 被告保险公司抗辩：赔偿标准应当按照农村标准赔付。 法院认定理由：关于计算标准，被告虽提出异议，经本院对死者生前收入来源进行调查核实，经查明，死者虽系农村户口，但其在交通事故发生前主要在中江县县城从事收售废品工作，且有村委会证明其主要收入已脱离农业生产已达一年以上，故原告主张按城镇标准（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元）计算为614618.00元（36154.00元/年×17年×1），符合法律规定，本院予以支持。 6.丧葬费：34633.50元。 原告主张：34633.50元（69267.00元/年÷12月×6月） 被告曹平、余仕胜抗辩：无异议，但余仕胜在该案中已经垫付35000.00元丧葬费。 被告什邡市茂森泓运业有限公司：无异议。 被告保险公司辩称：无异议。 法院认定理由：因被告各方均无异议，本院予以确认。 7.被扶养人生活费：12683.50元。 原告主张：12683.50元（25367.00元/年×1年×1）÷2） 被告曹平、余仕胜代理人辩称：对证据无异议，每年的生活费应按照夫妻共同抚养费的50%计算。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：赔偿标准应当按照农村标准赔付。 被告保险公司抗辩：.被扶养人生活费应当按照农村标准赔付。 法院认定理由：关于计算方式，被告均无异议，本院予以确认。关于计算标准，因死者生前收入主要来源于城镇，故应按城镇标准（2019年四川城镇居民人均消费支出25367.00元）计算，应为12683.50元（25367.00元/年×1年×1）÷2）。 8.精神损害抚慰金：50000.00元。 原告主张：50000.00元（交强险内优先赔付）。 被告曹平、余仕胜辩称：认可20000.00元。 被告什邡市茂森泓运业有限公司辩称：认可20000.00元。 被告保险公司抗辩：精神损害抚慰金认可20000.00元。 法院认定理由：结合交通事故导致原告近亲属死亡的客观实际，原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金50000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。 9.交通费：500.00元。 原告主张：1000.00元。 被告曹平、余仕胜辩称：认可300.00元。 被告什邡市茂森泓运业有限公司抗辩：交通费金额过高，我方认为应当为300.00元。 被告保险公司抗辩：交通费认可300.00元。 法院认定理由：原告虽未提供相关证据证明交通费产生的费用情况，但结合实际，本院酌情认定500.00元。 七、需要说明的其他事项： 1.被告曹平驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠什邡市茂森泓运业有限公司，其实际车主为被告余仕胜，被告曹平系被告余仕胜聘请的驾驶员。 2.事故发生后，被告余仕胜为原告垫付了26781.47元医疗费及35000的丧葬费，合计支付了61781.47元。为了减少讼累，该笔费用在本案中一并处理。 3.死者魏继辉现有被扶养人1名：魏某（2002年11月29日出生，系死者魏继辉与原告王某之女）。 4.关于事故责任认定 被告方均对事故责任认定提出异议，但均未提出反驳证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。 5.关于商业三者险 被告保险公司认为川Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的半挂车存在改装情形，应免除商业三者险赔付。本院认为，半挂车存在改装情形，在投保人投保时便具有，不是投保后改装，且投保车辆在投保时已经过保险公司的审核，不存在因改装未及时通知保险人、被保险机动车危险程度显著增加的情形。故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。 6.魏继辉驾驶的无号牌电动三轮车应参照机动车划分责任比例。 八、原告的诉讼请求： 1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计554593元[交强险120000元+434593元（总损失740847.47元-交强险120000元）×70%]； 2.精神损害抚慰金在交强险优先赔付； 3.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况： 1.被告保险公司应赔偿原告王某、魏某的损失总额为551856.82元：交强险内赔偿120000元（其中，医疗赔偿项10000元，死亡伤残赔偿项110000元）；商业第三者责任保险范围内赔偿431856.82元［其中，医疗赔偿项9872.32元（26781.47-2678.15-10000）×70%，死亡伤残赔偿项421984.50元（712835.00-110000）×70%］。因医疗费系被告余仕胜垫付，另，被告余仕胜已支付丧葬费35000元，原告应负担的自费药费用803.44元（2678.15-2678.15×70%）、应负担的医疗费4231.00元（26781.47-2678.15-10000）×30%，均应予以品迭，品迭后被告保险公司尚应支付原告491950.06元（551856.82-19872.32-35000-803.44-4231.00）。 2．被告保险公司应支付被告余仕胜垫付医疗费19872.32元、丧葬费35000.00元、原告应负担的自费药费用803.44元、应负担的医疗费4231.00元共计59906.76元。 3.被告什邡市茂森泓运业有限公司应对被告余仕胜垫付医疗费中自费药费用26781.47元的70%部分1874.71元与被告余仕胜承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后30日内向原告王某、魏某赔偿各项损失共计：491950.06元（已品迭被告余仕胜垫付费用及原告应负担的医疗费及自费药费用），精神损害抚慰金在交强险优先赔付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后30日内向被告余仕胜支付上述品迭费用59906.76元。 三、被告什邡市茂森泓运业有限公司应对被告余仕胜垫付医疗费中自费药费用26781.47元的70%部分1874.71元与被告余仕胜承担连带赔偿责任。 四、驳回原告王某、魏某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604.00元，由原告王某、魏某负担1681.20元，被告余仕胜、什邡市茂森泓运业有限公司负担3922.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖寒