wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保36号 申请人：张晶，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人向卓云(特别授权)，湖南世勤律师事务所律师。 被申请人：王海生(曾用名王海森)，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人张晶于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海生在怀化市公共交易资源中心的工资及奖金、住房公积金共500000元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在500000元限额内(保单号PZDM202043120000000182)为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晶持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王海生在怀化市公共交易资源中心的工资、奖金及被申请人王海生名下的住房公积金共500000元，扣留期限一年。 案件申请费3020元，由申请人张晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  冉 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3444号 原告：潘晓峰，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王泉龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘晓峰与被告王泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王泉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款3300元及利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。庭审中放弃利息请求。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为卖车中间商，把原告的车卖掉后，总车价款228000元，前后支付给原告卖车款224700元，还有3300元经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告作为卖车中间商，把原告的车卖掉后，总车价款228000元。期间被告支付给原告部分车款。在2020年7月28日，被告对尚欠车款中的7000元作为向原告借款，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今还有3300元未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及原被告的微信聊天记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原被告的微信聊天记录及借条证实，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具借条是对车辆买卖过程中相关应付款项的清算，和清算后对部分欠款借的意思表示及对原法律关系的变更，符合当事人意思自治，且不损害他人利益，不违反法律规定，故应按照民间借贷法律关系来审理本案。在出具借条后被告与原告的微信聊天中，明确至起诉时，被告还欠原告3300元。原被告未约定支付期限，被告可以随时归还，但经债权人即原告主张权利后应及时清偿；借条中未约定利息，债权人可从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，原告放弃支付利息请求，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重并支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王泉龙于本判决生效后十日内归还原告潘晓峰借款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告王泉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保57号申请人：李海泉，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李艳雯，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李兆国，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人李海泉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳雯名下所有的位于绥芬河市盛世嘉园房屋（2017绥芬河市不动产权第XXXXX号）予以查封。申请人李海泉以其名下所有的位于绥芬河市教育路东、富华街北，海融富华苑房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市教育路东、富华街北，海融富华苑房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXX号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳雯名下所有的位于绥芬河市盛世嘉园房屋（2017绥芬河市不动产权第XXXXXX号），查封期限三年；查封申请人李海泉名下所有的位于绥芬河市教育路东、富华街北，海融富华苑的房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市教育路东、富华街北，海融富华苑房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号），查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李海泉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年九月九日书记员  董俊辰
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执704号 申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息并承担案件受理费550元，但被执行人拒不履行。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2020年1月17日向被执行人刘某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券、保险登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院通过线下村委会调查，被执行人无财产收入。 5.本院通过申请执行人所留联系方式，无法与申请执行人取得联系。6.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人刘某某暂无财产可供执行，亦无法联系到申请执行人。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十日                                            书记员   刘  阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执302号之一 申请执行人：吕子东，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张青松，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省浦东县。 申请执行人吕子东与被执行人张青松买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初605号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李春辉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初411号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王飞，男，1993年6月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2010年11月23日王飞等人在洪河屯乡上柏树村对梁强强等人实施殴打，2015年4月14日王飞与对方达成调解协议，公安机关未对其行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨，被告人王飞、王某龙（已判决）、史某举（刑拘在逃）在安阳县洪和屯乡唐朝会KTV门口，与李某2产生口角并发生打架。王飞、王某龙、史某举对李某2拳打脚跺，将李某2打伤，后吉某用手机录像时手机被摔在地上损毁。案发后被告人王飞与李某2达成调解协议并已履行，取得了李某2的谅解。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某2右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级，肋软骨骨折，面部及体表损伤均属轻微伤。经殷都区价格认证中心认定：吉某被损毁的华为荣耀20i手机屏幕、后壳于基准日2019年11月12日的价格为人民币伍佰壹拾捌元整。另查明：2020年7月22日，王飞主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王飞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王飞主动到案并如实供述自己的犯罪事实,且案发后双方达成调解协议并已履行,取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚,建议判处被告人王飞有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、非党员证明、调解协议书、手机发票、住院病历、监控视频说明、同案犯王某龙、史某举供述、证人李某1、孙某等人证言、被害人李某2、吉某陈述、被告人王飞的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘一张等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年7月22日，被告人王飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后被告人王飞赔偿了被害人李某2经济损失40000元，赔偿了被害人吉某3800元，取得了被害人李某2、吉某的谅解。本院认为，被告人王飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王飞积极参与，为主犯。案发后被告人王飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人王飞赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  周朦胧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12325号原告：周鑫渝，男，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市巴南区。被告：鹤城区彭华调料干货批发部，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡佳慧农贸市场E区11号，统一社会信用代码：92431202MA4LM7WR7E.经营者：彭华，男，1981年11月17日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：湖南省毛记久久香调味料品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区新安路77号，统一社会信用代码：91430702MA4QNXAB7B.法定代表人：毛朝松，总经理。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告周鑫渝与被告鹤城区彭华调料干货批发部、湖南省毛记久久香调味料品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理。原告周鑫渝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周鑫渝撤回起诉。案件受理费本院减半收取153元，由周鑫渝负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1797号 原告：石家庄新东方物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区海河道69号同祥商务2005室，统一社会信用代码：91130101760337124U。 法定代表人：刘国永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华。 被告：曾召伟，男，汉族，1995年8月26日出生，住址：河北省藁城市。 原告石家庄新东方物业服务有限公司与被告曾召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。后原告石家庄新东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄新东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3263号原告：陈忠，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住建湖县华瑞佳苑北区。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：闵广春，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐为凤，女，1962年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈忠诉被告闵广春、唐为凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠及其委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告闵广春、唐为凤经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2020年6月21日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，两被告为其儿子闵某做生意急需资金周转于2020年4月2日、4月15日分两次向原告借到人民币300000元，并向原告出具30万元借条一份，承诺6月20日前结清。然而被告届期未能归还，原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判决。被告闵广春、唐为凤未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，两被告向原告借款10万元；2020年4月15日两被告向原告借款20万元，并向原告出具30万元借条一份。借条载明“借条今借到陈忠人民币叁拾万元整（￥300000.00）还款日期：二0二0年六月二十日前还清借款人：闵广春唐为凤二0二0年四月十五日”。借款后，两被告届期未能偿还借款，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分两次共向原告借款30万元并约定在2020年6月20日前还清，有原告提交的借条、银行交易明细等证据佐证，本院予以认定，两被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闵广春、唐为凤经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵广春、唐为凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈忠借款本金30万元及（以30万元为基数从2020年6月21日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告闵广春、唐为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初1475号原告：阮联福，男，汉族，农民。被告：王清玉，男，汉族，农民。原告阮联福与被告王清玉健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮联福、被告王清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮联福向本院提出诉讼请求： 1、要求被告赔偿医疗费3005元、误工费2160元、护理费1800元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费330元，共计7955元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日16时许，阮联福自家耕地与王清玉房屋场坎儿中间地带曾有地界纠纷，王清玉加盖石坝，阮联福前去拆除石坝，被王玉清用锄头殴打致腿部受伤。阮联福遂起诉。被告王清玉辩称，自己打原告是有原因的，因为原告扒其石坝，其和女儿均前去阻挡原告都不听，原告自己也有过错；损失要有证据，其只负责打架造成的损失，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不认可；公安处罚属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2020年5月19日16时许，在商南县XX街道办事处XX村XX组，被告王清玉房屋场坎儿与原告阮联福自有耕地界址处，被告王清玉在加盖石坝过程中，原告阮联福上前拆除，被告王清玉前去阻挡，双方发生争执，后被告王玉清使用锄头打在阮联福左大腿上，致阮联福受伤。阮联福当天被送往商南县医院住院治疗11天，被诊断为：1、左大腿软组织挫伤；2、2型糖尿病，治疗花费3043.28元。2020年7月8日，商南县公安局对王玉清作出行政拘留五日的行政处罚。双方对于原告身份证复印件、结婚证复印件、行政处罚决定书等证据无异议，本院依法采信。商南县医院诊断证明、住院病案、入院记录、住院证、出院记录、心电图报告单、DR检查报告单、住院结算票据、门诊票据、费用明细清单、当事人及其证人询问笔录等证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法采信。原告阮联福的损失计算如下：1、医疗费：住院结算票据2876.88元、门诊票据166.4元，合计为3043.28元，原告主张3005元，于法有据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告请求按照住院11天，每天30元计算，共计330元，本院予以确认。3、营养费：原告请求按照住院伙食补助费的标准计算，但医嘱无加强营养建议，故不予支持。4、误工费：原告请求计算18天，住院治疗11天，休息一周，因无建议休息的相关医嘱，确定误工期为11天；请求每天按120元计算，因其未提交减少收入的相关证据，参考当地居民服务、修理和其他服务业男劳动力标准，每天确定为100元较为合适，故原告误工费损失为：11天×100元/天，即1100元。5、护理费：原告请求计算18天，住院治疗11天，休息一周，由其妻子王晓红护理，因无建议休息的相关医嘱，护理费按11天、每天80元计算，故护理费损失为11天×80元/天，即880元。6、交通费：因原告无票据支持，因此对该费用不予认定。综上，原告阮联福的损失合计为元5604.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权益的，应当承担侵权责任。被告王清玉在阻拦原告阮联福扒石坝中，使用锄头将原告阮联福打伤，侵犯了原告阮联福的身体健康权，原告阮联福起诉要求被告王清玉承担侵权责任，赔偿损失之诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告阮联福的损失，被告王清玉辩称原告在此次打架住院中，治疗了与打架造成的损伤以外的疾病。经审查，原告阮联福在此次住院治疗的费用明细清单中有“糖化血红蛋白测定2”、“葡萄糖测定”等明显用于治疗其他疾病的用药，结合诊断证明“2型糖尿病”的诊断结果，原告住院期间该部分医疗费用显然与本案无关，系对原告自身固有疾病的治疗，故本院对其损失酌情核减500元，即原告总损失为5104.08元。原、被告系亲属、邻居，本应和睦相处，遇到争议应当冷静对待，通过沟通、友好协商的方式处理，但被告王清玉在处理纠纷过程中，未采取合法正当途径救济解决，而是采取暴力殴打方式解决，被公安机关作出行政拘留5日的处罚决定，其具有重大过错，应当依法承担主要责任；原告阮联福擅自扒掉被告王清玉有争议的石坝，而非采取合法正当的途径解决，是引起打架的原因所在，故原告自身对打架的发生亦具有相应的过错，可以依法减轻被告的责任。综合全案证据，被告王清玉应当承担本案的主要责任，应赔偿原告80%的损失，即5104.08×80%=4083.26元；其余20%的损失，即1020.82元由原告阮联福自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王清玉于本判决生效后十日内赔偿原告阮联福的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5104.08元的80%，即4083.26元；其余损失由原告阮联福自行承担；二、驳回原告阮联福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮联福负担10元，被告王清玉负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人   二〇二〇年九月十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：谢穆伟，职务：行长。被执行人：孙亚杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙亚杰信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月27日作出（2020）豫0505民初1249号民事判决书。判令：“限被告孙亚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的借款本金49179.51元、29550元、利息4301.57元、2355.83元、违约金2827.84元、1861.72元，共计90076.47元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、已扣划被执行人名下银行存款6113.16元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙亚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 喆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1107号之三申请执行人：夏太南，男，汉族，1963年6月22日生，住泰兴市。被执行人：宗建伟，男，汉族，1958年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人夏太南与被执行人宗建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民特401号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以31315元了结本案，宗建伟保证于2020年1月24日前给付夏太南15000元，余款16315元宗建伟保证于2020年6月30日前一次性付清给夏太南；若宗建伟不能按期给付还款，宗建伟自愿承担违约金4685元，夏太南有权以31315元扣减已履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月8日、5月18日、6月22日、8月4日、9月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月9日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月9日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款26293元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月10日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际控制，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人宗建伟住所地进行调查，未发现被执行人宗建伟有可供执行的财产。4.2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月28日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特401号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋雯君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5486号 原告：宋海蛟，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省华容县人，经商，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋信，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告宋海蛟与被告蒋信民间借贷纠纷一案中，原告宋海蛟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋海蛟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告宋海蛟负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月三日 书记员  张樱
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4681号 原告：王文坤，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：王国洪，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告王文坤与被告王国洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文坤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文坤向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文坤撤诉。 案件受理费600元，减半收取为300元，由王文坤负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4518号之一 原告：杨伦锋，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。 被告：圣大控股有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2506室。 法定代表人：缪利琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿。 诉讼代表人：浙江圣大建设集团有限公司管理人。 管理人负责人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：傅艳红、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 本院受理原告杨伦锋诉被告圣大控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，第三人浙江圣大建设集团有限公司于2020年9月7日申请被追加为无独立请求权第三人，本院予以准许。本院经审查认为，杭州市萧山区人民法院已受理对浙江圣大建设集团有限公司破产清算的申请，并指定浙江星韵律师事务所担任浙江圣大建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  斯 逸
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36075号              杨辉              2019年7月27日              8000              3%              12个月              2019年7月27日              4047.04              2020年1月20日              5007.24              443.98              25
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1023号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方周军，职务董事长。被执行人李连军，男，1958年1月16日出生，汉族。被执行人常明玲，女，1961年10月9日出生，汉族。被执行人李敬华，男，1986年7月11日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、常明玲、李敬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3301号民事判决书已发生法律效力。因李连军、常明玲、李敬华未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无大额存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  赵锦辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初404号原告：任兆友被告：金朝臣原告任兆友与被告金朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告任兆友到庭参加诉讼；被告金朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兆友诉称，被告金朝臣在原告处购买房架子，合计人民币6,600.00元，当时讲过两天就付款。逾期原告多次找被告索要，被告推拖至今不还。现原告要求被告立即给付房架子款人民币6,600.00元。并由被告承担本案诉讼费。被告金朝臣未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告任兆友为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、欠条1张，证明被告于2018年9月19日在原告处买架子钱6600元。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告拖欠向原告房架子款的时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告于2018年9月19日因在原告处购买房架子，共拖欠人民币6,600.00元，给原告出具欠条一张，一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告金朝臣拖欠原告房架子款，欠款数额、时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还原告欠款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金朝臣给付原告任兆友房架子款人民币6,600.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈艳萍二〇二〇年九月七日书 记 员  周桂杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4737号原告：朱康贺，男，1987年2月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：袁大伟，男，1995年12月23日出生，汉族，住睢宁县。原告朱康贺与被告袁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。朱康贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（暂计算至起诉之日为0.8万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁大伟于2017年1月20日在原告处借款1万元，约定月利率2%，并于当日为原告立下借据一张。借款至今被告未付分文。故原告诉如前请。本院在审理该案过程中，另发现原告朱康贺同时有多个涉及其他被告的类似关联案件涉诉。（2020）苏0324民初4735号案，被告涂庆，2016年12月7日3.4万元借据一张、2016年12月9日1.5万元借据一张；（2020）苏0324民初4736号案，被告仝凯，2016年12月8日1.2万元借据一张；（2020）苏0324民初4737号案，被告袁大伟，2017年1月20日1万元借据一张。且均为同一时期类似借据，各借据上载明“从借款之日起月息2%付息”的内容，均是原告朱康贺自己添写，有恶意造假虚增债务部分。在（2020）苏0324民初4735号案件审理中，被告涂庆辩称：其与原告之间并非正常借贷关系。是原告朱康贺多次组织赌场，在赌博场上借款给被告，让被告参与赌博形成。所涉借款4.9万元，是原告在5个不同的地方组织的赌场向被告出借的款项，形成了3.4万和1.5万元两张借据。原告除在其组织的赌场上向被告等人出借款项外，还直接从赌场上获取“提台费”、“抓锅”等其他非法利益。本案被告袁大伟经本院传唤并多次电话联系未果。本院经审查认为，本案与（2020）苏0324民初4735号案系类案，均有诸多疑点显示原、被告双方行为涉嫌赌博、开设赌场、套路贷虚假诉讼等违法犯罪行为，需移送公安机关处理。故本案依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱康贺的起诉。案件受理费已减半收取125元，退还原告朱康贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年九月三十日书记员  王坤附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执338号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：王有平，男，1961年12月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王太只，男，1965年10月27日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王合平，男，1976年1月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王根平，男，1968年1月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王有平、王太只、王合平、王根平借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，王有平、王太只、王合平、王根平需向鹤壁农村商业银行股份有限公司给付本金20000元及相应利息。因王有平、王太只、王合平、王根平未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为21120元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年6月10日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款（申请执行人申请暂不处置），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月12日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人王有平、王太只、王合平、王根平房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；四、2020年6月15日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人王有平、王太只、王合平、王根平登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、2020年8月19日，本院前往鹤壁市鹤山区鹤壁集乡西马驹河村对被执行人户籍所在地财产状况、下落及家庭成员信息进行了实地调查，根据鹤壁市鹤山区鹤壁集乡西马驹河村村民委员会回馈调查结果，四被执行人常年在外打工，不在村中，村中也无赔偿款项等财产；六、本院于2020年9月24日对被执行人王有平、王太只、王合平、王根平采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；七、本院于2020年9月24日将被执行人王有平、王太只、王合平、王根平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、本院于2020年9月24日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），武毅华表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初180号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3965号原告刘东方，男，1953年12月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告肖秋云，男，1958年8月11日出生，汉族，住邵东市。原告刘东方与被告肖秋云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告刘东方于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘东方申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东方撤回对被告肖秋云的起诉。案件受理费150元，由原告刘东方负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年九月二十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保239号 解除保全申请人：何婧，女，汉族，1979年12月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：魏涛，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 解除保全申请人何婧因与被申请人魏涛民间借贷纠纷，何婧向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月10日作出（2019）川0402财保7号民事裁定，对魏涛位于成都市温江区的住宅一套予以查封，期限三年。何婧于2020年9月25日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何婧以本院作出的（2019）川0402财保7号民事裁定,查封魏涛位于成都市温江区的住宅一套，因解除保全申请人与被申请人达成自愿达成和解为由申请解除保全，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除魏涛位于成都市温江区的住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘飖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1220号南阳市卧龙区蒲山镇人民政府、陈小兵：本院受理申请执行人秦洪超与被执行人梁丽民间借贷纠纷一案中，该案执行内容为一、本判决生效后十日内，原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府与被告陈小兵签订的承包经营协议解除。二、本判决生效后十日内，被告陈小兵支付原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府租赁费60000元。三、本判决生效后六十日内，被告陈小兵返还原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府阳光家园院内30间房屋（包括院子）、所属门面房8间”。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈小兵已于2020年9月24日返还申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇人民政府位于南阳市卧龙区间房屋（包括院子）及所属门面房8间。申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇人民政府同日向本院书面申请撤销对陈小兵返还租赁费60000元的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5946号民事判决书第三项执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保140号申请人：辉南县德仁医院被申请人：辉南县靖强煤业有限公司本院立案执行的申请人辉南县德仁医院与被申请人辉南县靖强煤业有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保78号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人在辉南县应急管理局的安全保证金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3142号原告：张斌，男，汉族。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：李世森，男，汉族。原告张斌与被告李世森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人梁爱剑到庭参加诉讼，被告李世森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款78000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告为被告加工塑料拉头，加工好后送货给被告，总共给被告送了20多万元的货，被告也陆续给付了部分货款。2020年1月17日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款78000元，被告并向原告出具书面欠条一份。欠条出具后，被告未能偿还货款，原告多次催款，被告均口头承诺近期还款，但至今仍未能偿还。综上，请求法院支持原告的诉请。被告李世森未答辩亦未举证。本院经审理查明：原、被告之间曾存在塑料拉头的加工和买卖合同关系，相关货款未能及时结清。2020年1月17日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张斌货款人民币柒万捌仟元（￥78000元）。欠款人：李世森2020年元月17日”。欠条出具后，被告未能及时偿还欠款，原告催款无果，遂于2020年7月8日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告货款78000元，有被告出具的欠条为证，能够认定。对原告要求被告给付货款78000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李世森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告李世森于本判决生效后10日内给付原告张斌货款78000元，并承担此款自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李世森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11411号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被告：王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海中犇融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓叶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4910号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某。被告：姚某，住青岛。原告某分公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十六日法官助理陈姣书记员于悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6427号原告：黄某，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏某，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告黄某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月十六日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1261号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王立顺，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王立顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初710号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王立顺于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金83316.55元、利息及滞纳费（自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的7.19元在上述利息及滞纳费中扣减）；王立顺于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2420元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1386元，保全费1220元，合计2606元，由王立顺承担（该款中银消费金融有限公司已预交本院，王立顺应直接支付中银消费金融有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王立顺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人王立顺名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年）；冻结被执行人王立顺中国工商银行存款72.67元、中国建设银行存款94.32元（冻结期限一年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人王立顺银行存款166.99元交纳执行费（未足额交纳）；轮候查封被执行人王立顺名下不具备处置条件的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4002号原告朱凤英，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人林鹭，河南福聚律师事务所律师。被告刘新锁，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王莉，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告共同委托代理人程玉生，河南三文律师事务所律师。本院在审理原告朱凤英诉被告刘新锁、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤英在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凤英撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告朱凤英承担。审判员  陈学勤二〇二〇年九月二十四日书记员  张亚光
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5061号 原告：高安市起点汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T48Y5T。 法定代表人：廖某英，该公司经理。 被告：蒋某，女，1980年10月8日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：唐某文，男，1979年11月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，湖南省江永县。 原告高安市起点汽运有限公司诉被告蒋某、唐某文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月16日，原告高安市起点汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市起点汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费2104元，本院减半收取1052元，由原告高安市起点汽运有限公司承担。 审判员  盛建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓靖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7528号 原告：章其国，男，1979年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李永建，男，1985年8月15日出生，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告章其国与被告李永建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章其国撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告章其国负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1822号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，任公司经理。被上诉人（原审原告）：郭梅，女，1947年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：宋飞翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地沁阳市西万镇。法定代表人：冯希文，任公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人郭梅、宋飞翔、沁阳市兰煜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年九月七日法官助理丁盈盈书记员吴涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2400号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人连崇华，男，汉族，1987年11月16日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人连崇华（2020）赣0703执2400号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人连崇华达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初3289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初803号 原告：田洪涛，男，汉族，1975年2月6日生，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司员工，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告田洪涛与被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告田洪涛、被告夏兴集团委托诉讼代理人臧志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴集团向原告田洪涛支付2016年7月至2019年12月所欠工资款47994.00元；2、判令被告夏兴集团向原告田洪涛加付拖欠工资50%以上1倍以下的赔偿金。事实和理由：原告田洪涛于2002年至今一直在夏兴集团处工作，担任公司的司机，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告夏兴集团从2016年7月开始至今，未支付薪酬，田洪涛于2020年4月13日申请劳动仲裁，劳动仲裁以企业已无经营活动，法人已被判刑为由，不予受理。根据劳动法及相关法律规定，夏兴集团应支付田洪涛工资与赔偿金。为维护自己合法权益，故起诉至法院。 夏兴集团辩称，夏兴集团欠田洪涛工资是事实，但夏兴集团拖欠工资是因集团法定代表人被采取强制措施，集团无法正常经营，没有支付能力。关于赔偿金，夏兴集团不属于无故拖欠工资，而是被告法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合《劳动保障监察条例》第26条的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，田洪涛提供的证据1.辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；2.证明材料一份，证明田洪涛为夏兴集团员工，职务为司机；3.夏兴集团欠薪人员明细表一份，拟证明夏兴集团拖欠田洪涛工资截止到2019年末，共拖欠40个月，拖欠工资额为47994.00元；4.夏兴集团2016年7月-2019年12月员工工资明细表一份，证明田洪涛每月工资1200.00元，以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，田洪涛提供的证据：西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份，证明夏兴集团应加付田洪涛拖欠工资额50%以上1倍以下赔偿金。夏兴集团质证认为对证明内容有异议，《劳动保障监察条例》第26条规定的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”，予以处罚，本案中夏兴集团不是无故拖欠，而是夏兴集团法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合条例规定。田洪涛认为夏兴集团仍有其他营利性项目，有经营收入，符合无故拖欠工资报酬规定。本院认为，该证据是劳动保障行政部门作出的劳动保障监察行政处理决定，处理决定中引用的《劳动保障监察条例》是劳动保障行政部门实施劳动保障监察、维护劳动者权益适用的部门规章，劳动保障行政部门的行政处理决定是行政处理的结果，不是民事案件支持的依据，该证据与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予采纳。 夏兴集团未提供证据。 经审理查明，原告田洪涛向西安区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，西安区劳动人事争议仲裁委于2020年4月16日作出不予受理通知书，理由为企业已无经营活动，法人已被判刑。原告田洪涛在夏兴集团任司机职务，每月工资1200.00元。夏兴集团于2016年7月开始拖欠田洪涛工资，除去2018年8月、12月份已发工资，截止到2019年12月份，夏兴集团共拖欠田洪涛40个月工资，扣除阳光基金6.00元，合计拖欠田洪涛工资47994.00元。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按期支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。田洪涛与夏兴集团具有劳动关系，夏兴集团应向田洪涛及时足额支付劳动报酬。夏兴集团拖欠田洪涛2016年7月至2019年12月期间的40个月工资，合计47994.00元，夏兴集团对此予以认可，故田洪涛要求夏兴集团支付拖欠的工资47994.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。田洪涛要求被告夏兴集团加付拖欠工资额50%以上1倍以下的赔偿金，并举出西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书予以证明，该决定书可以证明劳动者已向行政部门主张权利，本院认为，关于加付赔偿金，劳动者举证证明行政部门不行使职权，且符合法定给付条件的，人民法院应当予以支持，因田洪涛并未举证证明劳动行政部门不行使职权，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田洪涛工资47994.00元； 二、驳回原告田洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15124号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该单位营销经理，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李悦，男，1985年12月19日生，汉族，该单位营销经理，住哈尔滨市道外区。被告：秦琳，女，1981年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田伟良，男，1977年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王野，男，1979年5月4日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：陈亚辉。被告：吴国辉。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告秦琳、田伟良、王野、陈亚辉、吴国辉借款合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦琳偿还借款本金399918.42元、逾期利息41837.50元（截至2019年4月18日）及至全部贷款还清之日止的利息）；2、判令被告田伟良、王野、陈亚辉、吴国辉对上述欠款承担连带责任保证；3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告秦琳于2016年12月2日与原告签订合同编号为18010101201601219号的授信协议，金额为40万元，期限为2年，年利率为15%，还款方式为按月还息到期一次性还本，担保方式为保证，保证人被告田伟良、王野、陈亚辉、吴国辉分别与原告签订最高额保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证。原告按照合同约定于2017年12月7日向被告秦琳发放一笔40万元个人经营贷款。被告秦琳自2018年8月20日开始不再偿还原告贷款本息。截至2019年4月18日，被告秦琳尚拖欠原告贷款本金399918.42元、逾期利息41837.50元，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告秦琳向原告申请贷款时，被告田伟良、王野、陈亚辉、吴国辉四人作为保证人向原告提供的均是由中国人民武装警察部队哈尔滨市支队出具的工作证明及中国人民武装警察部队哈尔滨市支队工作证件，现工作证件均超过有效期限，在人民法院送达查询平台上亦无法查询到上述四被告身份信息。办案人到位于哈尔滨市道里区工农大街98号中国人民武装警察部队哈尔滨支队查询上述四被告的身份信息，该单位人事科仅提供被告田伟良、王野公民身份信息，称被告陈亚辉、吴国忠非系该单位工作人员，无法提供二人身份信息。现原告仍不能提供上述二被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的起诉。案件受理费7926元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王明书
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9092号原告：王帮奎，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告王帮奎与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帮奎撤回起诉。受理案件费人民币50元，减半收取25元，由原告王帮奎负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4423号原告：曾国平，女，1975年10月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：汪中春，男，1986年12月20日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司，住所地重庆市大足区堂香街道办事处五星大道274/272号，统一社会信用代码91500225MA5UJ7PK9E。法定代表人：张显文。原告曾国平与被告汪中春、重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告曾国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾国平撤回起诉处理。审判员  余明二〇二〇年九月十六日书记员  伍思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5132号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李延昌，男，1989年12月2日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李延昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计9956.12元，其中本金8237.07元、违约金561.85元、利息1157.2元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年1月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9956.12元，其中本金8237.07元、违约金561.85元、利息1157.2元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李延昌未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9956.12元，其中本金8237.07元、违约金561.85元、利息1157.2元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李延昌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计9956.12元，其中本金8237.07元、违约金561.85元、利息1157.2元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4243号 原告：刘晓旺，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：周如同，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张学孟，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘晓旺诉被告周如同、张学孟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘晓旺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓旺撤诉。 案件受理费88元，由原告刘晓旺负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全智
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执675号之二申请执行人：阳泉市通泰铁路有限责任公司。被执行人：阳泉市义井煤炭运销有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市义井煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市义井煤炭运销有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币5374077.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月九日书记员  高 欣
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初322号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邓秉恒，男，1980年3月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住址龙口市。2010年8月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月7日被减刑释放。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕。被告人邓炳政，男，1981年5月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住址龙口市。2010年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月25日被减刑释放。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］144号起诉书指控被告人邓秉恒、邓炳政犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2019年8月中间至10月，被告人邓秉恒、邓炳政采用剪锁后拖行的方式，在龙口市城区樱花小区大门对面路沿石上，实施盗窃三起，共窃得黑色豪爵摩托车、红色助力三轮摩托车、蓝色福田牌三轮摩托车各一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案赃物总价值为人民币4670元。2019年10月21日，被告人邓秉恒、邓炳政到龙口市公安局投案，同日涉案三辆摩托车被依法扣押，后于同年10月30日发还失主。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓秉恒、邓炳政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑归案后被告人邓秉恒、邓炳政自愿认罪认罚，建议对被告人邓秉恒判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人邓炳政判处拘役五个月，并处罚金。提请依法审判。被告人邓秉恒、邓炳政对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓秉恒、邓炳政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓秉恒、邓炳政主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其全部退赃并能够足额缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓秉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人邓炳政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 李泽辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2838号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：向本亮，男，1966年6月15日出生，住四川省内江市。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人向本亮罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院委托被执行人户籍所在地向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初40号 原告金群香，女，1960年6月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律事务所律师。 被告赫章县平山镇人民政府，住所地：赫章县平山镇平山社区。 法定代表人关榆，该镇镇长。 委托代理人曹鹏。 原告金群香诉被告赫章县平山镇人民政府土地征收协议一案，原告于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现已审理终结。 原告诉称，因平山乡人民政府修建道路需要征用原告金群香耕地，2015年2月14日双方签订《耕地或荒山征用协议》，协议约定，征用标准为21,600元/亩，政府再补助7272元/亩；青苗补助费套种的按照1000元/亩补偿，即每亩征地款合计29,872元。平山乡人民政府与原告签订的《耕地或荒山征用协议》约定征用的面积是1.2亩，征地款是34,646.40元。但实际修路过程中，平山乡人民政府修路占用土地共计7.2亩，而不是1.2亩。因此平山乡人民政府工作人员就在原来签订的协议上将1.2亩改成7.2亩。因此平山乡人民政府应该支付原告的征地款29,872*7.2=215,078.4元。因平山乡人民政府未支付原告的征地款，原告多次找被告讨要，被告刚开始的时候答复原告叫原告等一下，会支付的。但后来原告找的次数多了，被告就以行政拘留原告或者其他方式阻挠原告讨要征地款。原告认为，被告延迟支付原告的征地款的行为已经构成行政违约，应该支付原告的征地款215,078.4元，并从2015年2月17日起，以215,078.4为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%支付迟延付款利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢! 被告赫章县平山镇人民政府辩称，2015年2月14日平山乡人民政府(现更名为赫章县平山镇人民政府)、平山乡中寨村村民委员会、金群香三方签订《耕地或荒山征用协议》，金群香被征用土地为1.2亩，平山乡人民政府应支付征地费34,646.4元，协议签订后平山乡人民政府以现金方式向金群香支付了征地费34，646.4元。金群香诉称征地面积为7.2亩毫无根据，纯粹是为了骗取国家资金.理由如下：1，金群香提供的《耕地或荒山征用协议》中将征地面积一栏的“1.2”亩涂改为“7.2”亩并要求平山镇人民政府支付7.2亩土地征用费，此种行为完全是罔顾事实，答辩人将保留追究其伪造证据的权利；2、金群香提供的《耕地或荒山征用协议》中耕地征用的标准为21,600元/亩，政府再补助7,272元/亩，合计每亩补助28,872元，金群香被征耕地为1.2亩，应获得的征地费为34,646.4元与事实相符。如按照金群香所诉被征土地为7.2亩，征地费应为207,878.4元。然金群香提供的《耕地或荒山征用协议》中征地费为34，646.4元，为防止金群香擅自涂改，我方用大写注明全额为“叁万肆仟陆佰肆拾陆圆肆角”，金群香虽然涂改了征地而积但却没有办法涂改大写的金额，造成征地面积与征地费用前后矛盾，由此可以看出金群香提供的《耕地或荒山征用协议》中将征用耕地“1.2”亩涂改为“7.2”亩。综上所述，请求法院驳回原台的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月14日，因公共建设需要原赫章县平山乡人民政府与赫章县平山乡中寨村村民委员会、金群香签订《耕地或荒山征地协议》，该协议约定：自协议签订后三日内一次性给付金群香土地补偿款人民币34,646.4元。2020年3月4日，原告金群香以被告未按照协议约定，给付其土地补偿款人民币215078.4元为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，赫章县平山乡人民政府现已更名为赫章县平山镇人民政府。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”之规定，本案系原告对被告不依法履行、未按照约定履行行政协议提起的诉讼，故提起本次诉讼的期间，应按前述规定参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，依照《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告提起本次诉讼已超过三年的保护期限，其提起的本次诉讼，依法应予驳回。另依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，本案协议签订于2015年5月1日前，依前述条款规定，本案依照当时的法律规定，不属于行政案件受案范围，故对原告的本次诉讼，依法也应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金群香的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执724号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林运生，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人林运生、林东华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林运生、林东华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林运生、林东华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林运生、林东华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2297号原告：黄大灿，男，汉族，1970年2月7日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：任家强，男，汉族，1963年7月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：李杰，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：黄凌，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州四品君茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇核桃坝村。统一社会信用代码：915203287897644374。法定代表人：王昭进，公司总经理。第三人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克志，职务：董事长。委托诉讼代理人：邬慰寒。原告黄大灿、任家强、李杰、黄凌与被告贵州四品君茶业有限公司、第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌及黄大灿、任家强、李杰的委托诉讼代理人冉松、被告贵州四品君茶业有限公司、第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人邬慰寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄大灿、任家强、李杰、黄凌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认四原告与被告于2012年3月18日签订的《代持股协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，四原告在组建湄潭县广地茶园综合开发有限公司（简称广地茶园公司）期间，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（简称湄潭农商行）增资，四原告商议后决定以正在成立的广地茶园公司的名义购买湄潭农商行的股份。由于广地茶园公司正在组建，未完成工商登记手续，湄潭农商行认筹股份的时间快到期，四原告商议，决定由被告代为持有湄潭农商行的股份。2012年3月18日，四原告与被告签订《代持股协议书》，约定：由被告替代四原告持有湄潭农商行的3.5％的股权，计出资金额为人民币350万元。原告作为实际出资人完成了350万元的出资义务。原告于2012年3月27日前将出资款350元转入被告在湄潭农商行开设的账户，2012年3月29日被告替代原告完成了认股出资款的实缴义务。原、被告签订的《代持股协议书》系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。四原告作为实际出资人，为了保护自身的合法权益，特向法院起诉，要求依法确认。被告贵州四品君茶业有限公司辩称，原告方的主张属实，我公司予以认可。第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司述称，原告诉称：“于2012年3月27日前将出资款350万元转入被告在湄潭农商行开设的账户”与事实不符，四原告并无出资的事实。实际出资人为被告贵州四品君茶业有限公司。我公司已对股东资格作出明确、合法的限制，被告亦对符合股东资格作出承诺,原被告的行为属欺诈，且双方的《股权代持协议书》违反了《商业银行股权管理暂行办法》禁止性规定，双方还可能存在恶意串通损害第三人的利益，故该协议不应被认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，四原告在组建湄潭县广地茶园综合开发有限公司期间，正值贵州湄潭农村合作银行进行股份制改造，以发起方式设立“贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，四原告商议后决定以正在成立的广地茶园公司的名义购买湄潭农商行的股份。由于广地茶园公司正在组建，未完成工商登记手续，不能以公司之名购买，湄潭农商行认筹股份的时间快到期，四原告决定由被告代为持有湄潭农商行的股份。2012年3月18日，四原告与被告签订《代持股协议书》，约定：由被告替代四原告持有湄潭农商行的3.5％的股权，累计出资金额为人民币350万元。2012年3月29日被告以自己的名义向第三人缴纳了350万元，完成了认股出资款的实缴义务。原告李杰、黄凌当日合计转款给被告（在第三人处开设的账户上）资金138万元，后原告方分期向被告转账212万元，合计转款350万元。四原告作为实际出资人完成了350万元的出资义务。另查明，湄潭县广地茶园综合开发有限公司系2013年3月20日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为原告任家强，原告黄大灿、李杰、黄凌为该公司股东。2014年5月29日，被告贵州四品君茶业有限公司与湄潭县广地茶园综合开发有限公司签订股权合同，合同载明：兹有2012年3月29日以公司名义在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司购入叁佰五拾万元股金（￥3500000.00元），该股金实为任家强、黄大灿、李杰、黄凌四人购买，因贵州湄潭农村商业银行股份有限公司规定：“该股金在三年内不能转让”，代该股金可以转让后，全部转给任家强、黄大灿、李杰、黄凌四人共同组建的“湄潭县广地茶园综合开发有限公司”。因公司正在进行股份重组，合同约定，一、该股金所产生的股红归乙方（湄潭县广地茶园综合开发有限公司）所有。二、甲方（本案被告）未经乙方同意，不得用该股金进行抵押、担保、出售等行为，承担该股金的安全责任。三、乙方如用该股份融资，必须按期偿还本息，如有违反，要承担损坏公司信誉的责任……。上述事实，由原、被告双方的陈述、原告方提供的《代持股协议书》、转账凭证、《贵州四品君茶业有限公司股权合同》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，四原告系湄潭县广地茶园综合开发有限公司的股东，其与被告贵州四品君茶业有限公司之间签订的《代持股协议书》系双方当事人的真实意思表示。协议签订后双方依约履行了自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。四原告为实际出资人，被告为名义股东，目前未有证据显示原、被告之间签订的《代持股协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形。第三人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司述称，四原告无出资的事实，实际出资人为被告贵州四品君茶业有限公司，与本院查明的事实不符。其述称“公司已对股东资格作出明确、合法的限制，被告亦对符合股东资格作出承诺”是其内部的约束，对原被告之间的协议不具有约束力，本院不予采纳。其称“原、被告之间的行为属于欺诈，可能存在恶意串通损害第三人的利益。”未提供证据证明，本院不予支持，其述称“股权代持协议违反了《商业银行股权管理暂行办法》禁止性规定，不应被认可”，本案中，原被告之间签订的协议并未违反法律的禁止性规定，故对第三人的述称意见本院不予采纳。综上所述，原、被告之间签订的《代持股协议书》体现了双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条之规定，判决如下：原告黄大灿、任家强、李杰、黄凌与被告贵州四品君茶业有限公司于2012年3月18日签订的《代持股协议书》合法有效。本案案件受理费30元，由被告贵州四品君茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年九月十四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢290号申请执行人：扎赉特旗建杰农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：陈银宝，男性,1984年3月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗建杰农资经销处与陈银宝请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据扎赉特旗建杰农资经销处申请，依据（2019）内2223民特301号民事裁定书，于2020年09月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15441号原告贵州滋黔设备物资有限责任公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路5号。法定代表人官贤。原告委托代理人向伟、舒丹（实习），贵州宏贯律师事务所律师。被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人王贵涛。原告贵州滋黔设备物资有限责任公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案受理后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州滋黔设备物资有限责任公司撤回起诉。审判员  邓尧二〇二〇年九月二十三日书记员  何欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初850号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该行员工，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：花中伟，男，该行员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱新欣，女，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张志永，男，1986年10月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告朱新欣、张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱新欣给付原告借款本金67123.75元，以及本金67123.75元为基数按原被告所签合同约定利率4.000‰标准给付自2020年4月20日至2020年7月20日期间的利息、罚息、复利共计1020.00元，合计68143.75元；给付自2020年7月23日至实际给付之日止的利息（合同约定利率4.000‰）、罚息（合同约定利率上浮50%，即6.000‰）及复利（合同约定利率上浮50%，即6.000‰）；2.如被告朱新欣未能清偿借款本息，原告有权对被告朱新欣名下位于大庆市大同区雅居名苑小区5号底层车库住宅楼3单元030402房（庆房黑（2018）大庆市不动产证明第0004906号）抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，来偿还所欠借款本息及所发生的评估、拍卖等一切费用；3.案件诉讼费及因本案产生的公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告朱新欣因欲购买大庆市卓骏房地产开发有限责任公司一手房与我行签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款190000元整，借期120个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。我行放款后，从2020年7月20日起被告不再还款，经我行多次催告无果。原告为了维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供证据记载的身份号码，本院依法调取了案涉当事人的户籍信息，案涉当事人姓名应为张洪强而不是张志永。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。