wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。法定代表人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所。被告：姜廷跃，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。被告：杨娟，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告姜廷跃、杨娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2020年9月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1002号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人卢瑜燃，男，1978年8月4日出生，汉族，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人卢瑜燃银行卡纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人卢瑜燃出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢瑜燃的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢瑜燃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币85057.29元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初999号原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区人和嘉园B区1栋1号商服。法定代表人王宏路职务：行长委托代理人武阳，男，汉族，1989年9月11日出生，系该行员工，现住哈尔滨市双城区。委托代理人柴东，男，汉族，1990年1月7日出生，系该行员工，现住哈尔滨市双城区。被告陈某某，女，汉族，1967年2月24日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。被告孙某某，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的委托代理人武阳、柴东到庭参加诉讼，被告陈某某、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行（以下简称哈尔滨银行）诉称，2016年7月被告陈某某申请非农商全通贷款，申请贷款金额人民币600，000.00元，经原告审查后，双方于2016年7月20日签订了《个人借款合同》，合同编号：双城支行2016年（个借）字第2016-0007号；被告孙某某为被告陈某某提供担保，与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同编号：双城支行2016年（个保）字第2016-0007-2号。合同约定，借款金额600,000.00元，年利率7.125%，借款期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止。在合同履行期间，被告未按合同约定还款付息，已经发生违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某立即偿还借款本金13，153.13元，利息3，356.67元(自2019年7月19日起至2020年2月28日止)，本息合计16,509.80元以及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告孙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告哈尔滨银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份，旨在证明原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的主体资格。证据二、被告陈某某、孙某某的身份证复印件各1份，旨在证明二被告的身份情况。证据三、哈尔滨银行《个人借款合同》复印件1份（合同编号：双城支行2016年(个借)字第2016-007号）、哈尔滨银行《个人贷款保证合同》复印件1份（合同编号：双城支行2016(个保)字第2016-0007-2号）、哈尔滨银行借款凭证复印件1份，旨在证明被告陈某某于2016年7月20日与原告哈尔滨银行签订借款合同，借款金额人民币600,000.00元，借款期限3年，借款到期日为2019年7月19日，约定年利率为7.125%，被告按月等额本息还款的方式偿还借款。该笔借款600,000.00元被告陈某某于2016年7月20日领取，并在借款凭证上签名捺印。被告孙某某自愿为被告陈某某提供担保，承担连带清偿责任。证据四、哈尔滨银行双城支行欠款说明1份，旨在证明自2019年7月19日起2020年2月28日止，被告陈某某尚欠借款本金13，153.13元，利息3，356.67元，本息共计16,509.80元。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告陈某某、被告孙某某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告陈某某因购买奶牛向原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行申请非农商全通贷款。2016年7月20日原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告陈某某签订了《个人借款合同》（合同编号：双城支行2016年（个借）字第2016-0007号），合同约定原告向被告陈某某提供借款人民币600,000.00元，借款期限三年，自2016年7月20日起至2019年7月19日止，借款年利率7.125%。同时被告孙某某自愿为被告陈某某的借款债务承担担保责任，与原告尔滨银行股份有限公司双城支行签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：双城支行2016年（个保）字第2016-0007-2号），承诺对被告陈某某的偿还义务承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告陈某某提供了借款人民币600，000.00元，且被告陈某某于借款当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。合同履行过程中，被告陈某某按月等额本息还款至2019年7月19日止，之后未按约定偿还借款，尚欠借款本金13，153.13元。经原告多次索要，被告至今未能还清。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈某某立即偿还借款本金人民币13，153.13元，利息3，356.67元(自2019年7月19日起至2020年2月28日止)，本息合计人民币16,509.80元以及全部借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告孙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告陈某某之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，被告孙某某作为担保人，理应按照与原告签订的担保合同约定履行偿还被告陈某某借款的连带清偿义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行下欠借款本金人民币13，153.13元；利息人民币3，356.67元(自2019年7月19日起至2020年2月28日止，按年利率7.125%计算)，合计人民币16,509.80元；二、被告陈某某偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行以13，153.13元为本金，自2020年2月29日起至判决书确定的自动履行期限止，按年利率7.125%计算的利息、罚息及复息；三、被告孙某某对上述一、二项承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.00元，由被告陈某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  彭金凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  武海燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执606号 申请执行人艾娟秀，女，1984年6月23日生，住永丰县。 被执行人刘艳红，女，1981年11月8日生，住永丰县。 艾娟秀申请刘艳红借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘艳红向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月九日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2523号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王琼，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王琼追偿权纠纷一案中，责令被执行人王琼按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2523号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执628号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地建平县热水畜牧农场热水大街037号。 负责人：薛瑞海，行长。 被执行人：张振忠，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被执行人：刘子民，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被执行人：王学龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人张振忠、刘子民、王学龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）辽1322民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在建平农商银行热水支行有存款37359.96元（不足额），此款已扣划并支付给申请人，传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执628号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  王学全 执行员  姜海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐金鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初549号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁刘胜，男，1989年10月10日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人鲁刘胜犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人鲁刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年5月份，被告人鲁刘胜到新郑市龙湖镇华南城1号交易广场对面的移动基站内，盗窃电瓶47块。经新郑市价格认证中心鉴定，该基站被盗电瓶价值24675元。2、2017年2月份，被告人鲁刘胜到郑州市郑上路的移动基站内，盗窃电瓶24块。经新郑市价格认证中心鉴定，该基站被盗电瓶价值12960元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人鲁刘胜的供述和辩解，被害人李某、王某的陈述，证人马某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人鲁刘胜的行为已构成盗窃罪。并以被告人鲁刘胜系坦白、漏罪、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人鲁刘胜判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人鲁刘胜对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁刘胜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、漏罪、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁刘胜犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人鲁刘胜于本判决生效后十日内退赔被害单位中国移动公司新郑分公司损失人民币24675元、被害单位中国铁塔公司荥阳分公司损失人民币12960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王义飞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更722号 罪犯柴春泽，男，汉族，1997年4月29日出生于辽宁省绥中县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年11月29日作出（2017）冀0302刑初347号刑事判决，以被告人柴春泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯柴春泽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯柴春泽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】714号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯柴春泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴春泽减去有期徒刑五个月十八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1684号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁。被告：张行。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告张行合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告张行下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告张行经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除押金500元后按设备价值2,500元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原告与被告建立业务关系，向被告开设的“XX超市”供应产品。为了提高被告的销量，双方签订了《冷冻设备借用合同》，原告借给被告展示柜—台（编号WAS115501621)价值3,000元，被告向原告支付500元押金。合同履行至2016年6月份，被告停止经营，经原告业务员多次催要无果。被告张行经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《冷冻设备借用合同》和设备借用卡。被告张行在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告张行借用设备未归还的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，为提高被告销量，原、被告双方签订了《冷冻设别借用合同》，约定原告将一台展示柜、价值3,000元借给被告使用。合同签订后，原告百事公司将一台设备编号为WAS115501621，价值3,000元的展示柜借给被告使用，被告在设备借用卡上签字确认，并向原告百事公司交纳了押金500元。合同到期后，被告张行未向原告百事公司返还设备。本院认为，原告百事公司与被告张行签订的《冷冻设备借用合同》合法有效。现原告百事公司与被告张行因合同形成的权利义务终止，被告张行应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告张行返还设备编号为WAS115501621、价值3,000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告张行返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的500元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告张行经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告张行于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS115501621）；若返还不能，则被告张行需按设备价值3,000元，扣除其已经支付的设备押金500元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费650元，合计675元，由被告张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月十七日书记员  丁雁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6084号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁文超，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告梁文超信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告梁文超立即归还借款本金5444.55元，手续费65元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为208.26元、78.18元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月12日补签；二、卡号：625********17894；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月27日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金5444.55元、手续费65元、利息208.26元、违约金78.18元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁文超在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5444.55元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费65元、利息208.26元、违约金78.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁文超负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初833号 原告：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：王前，男，1981年10月10日出生，壮族，住西林县。 原告罗艺权与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告罗艺权向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告在2017年7月3日和2017年7月17日前后两次借款3万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月3日和2017年7月17日被告向原告借款3万元购买鱼料，定于2017年9月3日还清，但至今原告多次电话联系被告还款被告均找理由推脱拒不还款，故诉至法院要求被告偿清借款。 本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回罗艺权的起诉。 案件受理费275元，退还给原告罗艺权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执557号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人刘燕珍，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地武宣县。 刘燕珍犯挪用公款罪一案，本院作出的（2015）武刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘燕珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘燕珍送达了执行通知书，责令被执行人退环武宣县桐岭镇中心卫生院公款200178.81元。被执行人刘燕珍正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人刘燕珍的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人刘燕珍有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4430号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：古学莉，女，1990年6月23日，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2003号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人古学莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人古学莉在银行存款8553.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初520号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁贞洪，男，1989年8月3日出生于重庆市大足县，汉族，小学，住广州市南沙区（户籍所在地重庆市大足县）。2010年1月6日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人梁贞洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日凌晨，被告人梁贞洪与证人吴某1联系后，以人民币1000元的价格购入1包白色晶体，后从中截留部分吸食。同日15时许，被告人梁贞洪去至广州市南沙区黄阁镇大井村赵记传承糖水店门口，以人民币1400元的价格将剩余白色晶体贩卖给证人吴某1，并指示其自行拿取事先放置于花坛旁的白色晶体（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关将被告人梁贞洪抓获，后在其位于南沙区东涌镇的住处查获1包白色晶体（净重0．08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁贞洪具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁贞洪有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人梁贞洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁贞洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁贞洪有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁贞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.48克、吸毒工具一套予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8631号上诉人（原审原告）：张长全，男，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：刘法传，男，1980年9月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。原审第三人：李程，男，1969年3月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。上诉人张长全因与被上诉人刘法传、原审第三人李程买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张长全上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6535号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人达成的车辆买卖协议无效，被上诉人退还购车款108000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.张长全因没有北京市购买小汽车指标，经微信好友介绍，于2018年11月22日在皮各庄社区卫生服务站附近路边与刘法传达成口头交易并当场提车，刘法传以108000元价格将登记车主为李程的×××福特牌小汽车出让给张长全，2019年10月30日，车主李程出现，强行扣押涉案车辆。上诉人认为，刘法传未取得车辆所有人授权，事后也未得到车主追认，擅自处分李程财产属无效行为，刘法传与张长全达成的车辆买卖合同关系应属无效，刘法传应退还购车款。2.一审认定事实错误，张长全与刘法传之间存在事实合同关系。上诉人在一审中已经提交微信聊天记录、证人证言、支付宝记录、POS机刷卡记录等证明双方买卖过程。法院调取的POS机消费记录显示一笔五万元发生在天津，另一笔五万元发生在上海，显然上诉人不可能在同一时间在不同地点消费。且被上诉人主张支付宝收费8000元可能与上诉人之间存在其他债权债务关系，但是被上诉人未举证证明该主张。综上，张长全与刘法传之间形成了事实合同关系，一审法院仅以没有买卖合同关系凭证而认定不存在买卖合同关系是错误的。刘法传辩称，同意一审判决，不同意张长全的上诉请求。李程述称，同意一审判决，不同意张长全的上诉请求。张长全向一审法院起诉请求：1、确认张长全与刘法传达成的车辆买卖协议无效；2、判令刘法传退还张长全购车款108000元；3、判令刘法传承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××车辆行驶证载明车辆类型为小型轿车，所有人为李程，品牌型号为福特牌CAF7152B5，发动机号码为3176544，注册日期为2014年2月18日。张长全为证明其从刘法传处购买涉案车辆，向法院提交协议书原件，该协议书载明：甲方（买方）王舰，乙方（代理）吕云廷，经甲乙双方共同友好协商，乙方将一辆小客车指标一次性转给甲方，转让价格为63500元。此指标为终身指标，甲乙双方不得以任何理由反悔。乙方将身份证原件放在甲方手中，做为以后车辆过户使用，甲方确保身份证只做本指标名下的车务事项使用，甲方不得用此身份证做任何违法事宜。甲方处王舰签字，乙方处吕云廷签字并捺印，并注明乙方转让指标为姓名李程。经与王舰核实，该协议书为其买车时购买指标的协议，王舰从罗光平手中购买涉案车辆，车辆售价为69000元，后其将车辆卖给韩冰，双方之间签订卖车协议，其将购买指标协议原件也交给韩冰了。经与韩冰核实，韩冰认可从王舰手中购买涉案车辆及车辆指标，总计支付金额为74000元，但是涉案车辆其已经卖了，具体卖给谁因为时间太长，找不到当时的卖车合同和转账凭证，不清楚卖给谁了。张长全为证明其向刘法传支付购车款108000元，向法院提交支付宝转账记录及POS机刷卡记录，其中2018年11月22日支付宝转账记录显示刘法传收到8000元，POS机刷卡记录载明2018年11月22日上海市闵行区齐百便利店收到50000元，鸿福来超市收到50000元。庭审中，张长全申请法院调取POS机刷卡记录收款方信息，一审法院调取2018年11月22日张长全POS机刷卡记录，载明商户名称为鸿福来超市和上海市闵行区齐百便利店，发送机构名称为上海杉德支付网络服务发展有限公司。一审法院认为，张长全以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，应首先证明其与刘法传存在买卖合同关系。现刘法传认可收到张长全8000元，但是陈述双方之间可能存在其他债权债务关系，对张长全主张的车辆买卖合同关系以及接收购车款的事实均不予认可。张长全未能提交其与刘法传存在涉案车辆买卖合同关系的凭证，且依据其提交的POS刷卡记录，亦不能证明其主张的向刘法传支付购车款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张长全提交的证据不足以证明其与刘法传存在买卖合同关系，故对其要求确认双方之间的车辆买卖协议无效并返还购车款108000元的诉讼请求，缺少依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长全的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张长全主张与刘法传之间存在事实上的买卖合同关系，并要求认定双方买卖合同无效、刘法传返还购车款108000元。在双方未订立书面买卖合同的情况下，张长全主张其与刘法传达成口头交易并当场提车，张长全分三笔支付刘法传108000元，其中一笔为8000元通过支付宝转账给刘法传，另外两笔各50000元均通过POS机刷卡转出。但在案证据显示，通过POS机刷卡转出的两笔钱款，收款方分别为鸿福来超市和上海市闵行区齐百便利店，无法证明收款方为刘法传或与刘法传之间具有实际联系。张长全提供的其他证据亦无法证明其向刘法传付款购买涉案车辆。综上，在案证据尚不足以证明张长全主张的其与刘法传建立了事实合同关系、张长全向刘法传支付108000元购买涉案车辆，一审法院未予支持张长全要求确认其与刘法传之间的车辆买卖协议无效并返还购车款108000元的诉讼请求，并无不当。张长全上诉坚持其诉请，但未提供充分、有力证据证明，本院不予采信。综上所述，张长全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由张长全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月二十五日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6377号 原告：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，总经理 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被告：艾显忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川强博玻璃钢制品有限公司（以下简称强博公司）与被告艾显忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。强博公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，艾显忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强博公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令艾显忠立即支付货款22000元及资金占用利息（以本金22000元分段计算利息：从2018年9月16日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由艾显忠承担。 事实和理由：2018年8月28日，强博公司与艾显忠签订《玻璃钢水箱购销合同》，约定强博公司向艾显忠供应玻璃钢水箱，价款合计72000元。合同还约定，签订合同后，三天内艾显忠向强博公司支付全部货款60%，余款于安装完后七天内付清。2018年9月10日，艾显忠签署《玻璃钢水箱交接（质量验收）确认清单》，确认于2018年8月30日收到货物，该货物于2018年9月10日安装合格无质量问题。现约定付款期限早已届满，艾显忠仅支付部分货款，剩余22000元未支付。为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 艾显忠未到庭参加诉讼，其提交答辩状答辩如下：1.法院应驳回艾显忠的起诉；2.强博公司未履行玻璃钢水箱渗漏的维修义务，是艾显忠帮其完成维修，强博公司应与艾显忠实行工程款的找补；3.强博公司应提供发票，产品相关合格证或检测报告；4.水池容积未达到30立方，没有义务支付该部分款项。 经审理查明，强博公司主张的事实与本院查明的一致。 上述事实，有强博公司的陈述、玻璃钢水箱购销合同、交接清单等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《玻璃钢水箱购销合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。艾显忠认为玻璃钢水箱存在质量问题以及未达到合同约定的容积，但艾显忠未举证证明该事实；同时艾显忠认为强博公司应提供发票，产品相关合格证或检测报告，合同中对发票、产品合格证、检测报告未进行明确约定，未形成附生效条件合同条款，故本院对艾显忠的上述抗辩不予采纳。艾显忠未在其承诺的期限内支付货款，应按约定承担违约责任。强博公司诉请艾显忠支付22000元货款的诉请成立，本院予以支持。关于逾期利息，应当从艾显忠承诺的付款期限届满后次日起计算，逾期利息起算日为2018年9月18日。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，艾显忠支付四川强博玻璃钢制品有限公司货款22000元及逾期利息，利息计算方式：以货款本金22000元为基数，自2018年9月18日起，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由艾显忠负担。此款已由四川强博玻璃钢制品有限公司垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰泽会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1219号之一申请人：山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司），住济宁市全民健身广场游泳馆一层。法定代表人：卢伟，董事长。被申请人：济南数锐电子科技有限公司，住济南市高新区舜泰广场1号楼东座9层B2区906C。法定代表人：王世建，总经理。申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）与被申请人济南数锐电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）于2020年9月21日提出申请，要求解除对被申请人济南数锐电子科技有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人济南数锐电子科技有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十一日书记员 胡丽丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1613号 原告广州杰显新技术有限公司，住所地广州市天河区广汕二路602号第四层自编401房。统一社会信用代码：91440101MA59P4B877。 法定代表人梁崇炯，任公司总经理。 委托诉讼代理人周某，公司员工。 被告樊某，男，汉族。 原告广州杰显新技术有限公司与被告樊某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于8月31日以原被告已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州杰显新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州杰显新技术有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张拴恩 二〇二〇年九月二日 书记员  彭超博 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2620号 申请执行人丁彦伟,男,1970年6月20日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保243号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄权忠： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄权忠的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1065号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄权忠名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.78元，实际冻结金额91.78元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初307号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某因本案于2020年4月13日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日至4月8日间，被告人赵某先后在本市京口区泥巴小院火锅店、名仕家园16栋3单元505室，趁被害人卢某不注意之机，通过手机解锁、支付宝转账的方式作案15起，窃得人民币32800元。分述如下：一、2020年2月12日，被告人赵某在本市京口区泥巴小院火锅店，采用上述方式，窃得人民币1100元。二、2020年2月24日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币6000元，后被卢某发现并追回人民币1000元。三、2020年3月6日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1000元。四、2020年3月7日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1000元。五、2020年3月8日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币2500元。六、2020年3月10日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1000元。七、2020年3月12日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1200元。八、2020年3月15日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1000元。九、2020年3月20日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币3000元。十、2020年3月21日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币5000元。十一、2020年3月27日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币2500元。十二、2020年3月29日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1500元。十三、2020年4月3日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币3000元。十四、2020年4月5日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，采用上述方式，窃得人民币1500元。十五、2020年4月8日，被告人赵某在本市京口区名仕家园16栋3单元505室，釆用上述方式，窃得人民币1500元。2020年4月13日，被告人赵某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日至2022年5月18日。）二、被告人赵某尚未退出的赃款31800元继续追缴；扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6246号原告：杨敏，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐盛，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告杨敏与被告徐盛民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告徐盛立即归还借款本金30000元，并支付利息3000元(按月利率2%从2020年3月27日起暂算至2020年8月26日，以后计算至实际支付之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告徐盛向原告杨敏借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杨敏现金人民币叁万元正（30000.-）用于资金周转月利2分利借款人：徐盛330225198005××××138574109082020.3.26担保人：张龙……”。后原告多次催讨，被告拖欠不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐盛于本判决生效后10日内归还原告杨敏借款本金30000元并支付利息（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告杨敏负担9.5元，被告陈建国负担303元。本判决为终审判决。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月二十五日代书记员  李东阁21
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5232号宁夏志成恒昌砼业有限公司：申请执行人宁夏志成恒昌砼业有限公司与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1266号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏晟建设工程有限公司支付申请执行人宁夏志成恒昌砼业有限公司货款101805元、违约金30541.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1473元，依法缴纳执行费1907元。经本院执行，已执行到位10万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏志成恒昌砼业有限公司与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1266号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初310号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人赖廷海(绰号：“赖三伯”、“赖九”)，男，1969年10月5日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被取保候审。经本院决定，2020年9月17日，由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人赖廷海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处人民币二千元的罚金。 辩护意见被告人赖廷海对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人赖廷海是一名吸毒的无业人员，多次被公安机关处以强制戒毒，因无经济收入，便以盗养吸。2019年以来，被告人赖廷海单独或伙同他人在钦北辖区多次实施盗窃行为，分别是： 1.2019年8月28日，被告人赖廷海伙同凌志邦（已判刑）在钦州市钦北区平吉镇政府路边盗窃一辆蓝色的新艺牌电动车，两人将电动车推到平吉镇长安村的甘蔗坡后将电瓶拆卸下来，然后将5个电瓶拿到灵山县陆屋镇新平村公路边一废旧摊店卖掉得200元后购买毒品吸食。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗窃的电动车价值人民币1627元。 2.2019年12月一天上午，被告人赖廷海来到平吉镇古隆村委会旁边吴立荣开办的“肥四水泥店”，将该店的后驱动车波箱壳（重约50斤）偷走拿到平吉镇政府路口的一个废旧回收站卖掉，得款50元后用于购买毒品吸食。 3.2020年4月15日，被告人赖廷海伙同黄德礼窜到平吉镇酒精厂(已由梁飞收购，下同)里面，发现一个重约200斤的马达，后两人用摩托车把马达盗走拿去卖得260元，用于购买毒品吸食。 4.2020年4月16日中午，被告人赖廷海伙同黄德礼再次来到酒精厂盗窃了重约50斤的电缆铝线拿去出售，得款120元后用于购买毒品吸食。 5.2020年4月18日下午，被告人赖廷海伙同黄德礼来到林五木材加工厂(林发光开办，下同)盗窃了马达内重约25斤的铜线拿去出售，得款350元后用于购买毒品吸食。 6.2020年4月18日晚上，被告人赖廷海伙同黄德礼再次来到木材加工厂将下午拆过的马达铁片窃走拿去出售，得款300元后用于购买毒品吸食。 案发后，公安机关扣押了铜线一袋重约62斤，涉案马达铁块四块。 本院意见被告人赖廷海的行为构成盗窃罪，其为吸毒而盗窃，应从重处罚；但其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人赖廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押铜线一袋中的25斤，马达铁块四块，由扣押机关发还林发光，其他物品由扣押机关依法处理； 三、责令被告人赖廷海退赔被害人吴立荣50元、梁飞380元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保293号申请保全人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道观海路399号裕源大厦。法定代表人：孟庆升，董事长。委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。被保全人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，董事长。本院在执行申请人山东裕源集团有限公司与被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东裕源集团有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款29590000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1670号 原告：冯某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：宋某，公司董事长。 委托诉讼代理人：萧某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：内蒙古新基业营销策划有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告冯某与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、内蒙古新基业营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，予以免交。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  孙苗
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1133号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化柳河支行。 负责人：康健，行长。 被执行人：陈桂芝，女，1952年6月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王超宇，男，1979年1月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王若鹏，男，1952年11月7日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被执行人王超宇、王若鹏、陈桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0524民初961号民事判决书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金300万元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王超宇、王若鹏、陈桂芝发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行发现被执行人王超宇、王若鹏、陈桂芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋春雨
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3538号原告：陶姣云，女，1980年4月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：赵科银，女，1974年9月13日出生，汉族，住邵东市。原告陶姣云与被告赵科银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶姣云到庭参加诉讼，被告赵科银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陶姣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵科银购买原告陶姣云的瓷砖，于2109年5月16日向原告出具欠条欠货款84000元，至今未付。被告赵科银没有答辩，也没有提交证据。本院对原告陶姣云所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵科银购买原告陶姣云的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告赵科银在本判决生效后十日内支付给原告陶姣云货款84000元。本案诉讼费减半收取950元，由被告赵科银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2618号 原告：保定市中通泵业有限公司，住所地保定市莲池区南二环2162-8号厂房。 法定代表人：张万义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇人民路东首。 法定代表人：季鹤凤，系该公司总经理。 原告保定市中通泵业有限公司（以下简称“中通泵业公司”）与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称“凤程纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中通泵业公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告凤程纸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中通泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币54759元；2.判令被告从2017年2月11日起按人民银行贷款利率向原告支付利息至付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月原告与被告签订《工矿产品购销合同》起至今双方已发生多笔业务关系。原告依约向被告供货，被告已支付了部分货款，截至2019年9月30日止被告仍欠原告货款人民币54759元。因原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告凤程纸业公司未作答辩。 原告中通泵业公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告工商基本信息、《购销合同》五份、发票十一页、销售货物清单一页以及对账单两页。被告凤程纸业公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3至2015年1月，原、被告陆续多次签订《购销合同》，合同均约定原告按合同确定的设备名称向被告供货，被告按合同确定的价款给付原告货款。合同签订后，原、被告双方发生多次货款往来。2017年3月31日，原告向被告发出《对账单》，明确截止到2017年3月31日被告尚欠原告开票货款54759元。被告法定代表人季鹤凤于2017年4月2日在该《对账单》上签字确认。后经原告核账，截至2019年9月30日被告所欠货款54759元至今尚未偿还。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，原告履行了供货的义务，被告应履行付款义务，故被告应当偿还原告尚欠的54759元货款。被告逾期付款，依据法律规定，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的，本院予以支持。原告主张自2017年2月11日起计算利息损失，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院认定应以被告法定代表人季鹤凤在《对账单》上签字确认的时间作为逾期利息起算日期，即逾期利息应自2017年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清款日止。被告凤程纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告江苏凤程纸业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告保定市中通泵业有限公司货款54759元及逾期利息（自2017年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清日止）； 2驳回原告保定市中通泵业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告江苏凤程纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵潇铖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执958号之三申请执行人：山西杰力设备有限公司，地址：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，董事长。被执行人：刘海军，男，1975年8月5日生，汉族，住原平市。申请执行人山西杰力设备有限公司与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，（2017）晋0702民初2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人294266元，支付案件受理费5714元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月25日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院委托查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年7月29日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2020年9月18日申请延期执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1631号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇国贸路。 法定代表人：徐万伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。特别代理。 被告：马艳玲，女，1969年12月24日出生，回族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司诉被告马艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司以被告马艳玲已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 顾国荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10943号原告：李荣春，男，1975年11月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。原告：谭彩元，女，1974年10月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告李荣春、谭彩元诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李荣春、谭彩元撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告李荣春、谭彩元负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1203号之一 申请执行人：李奎，男，汉族，生于1989年5月14日，住四川省江油市。 申请执行人：龙行芳，女，汉族，生于1986年12月19日，住四川省江油市。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：田茂华，女，汉族，生于1965年8月3日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请人李奎、龙行芳申请强制执行，要求被执行人王鹏林、田茂华支付案款及案件受理费554800元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人王鹏林、田茂华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院以（2019）川0781执2078号案于2020年3月21日查封了被执行人王鹏林名下京Ｑ×××××启辰牌、京Ｋ×××××奥迪牌汽车各一辆。未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额554800元。本院已作出限制消费令，对王鹏林、田茂华适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王鹏林、田茂华经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1203号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王鹏林、田茂华有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1103号原告：内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。法定代表人：唐立杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎彬。被告：乌海市昕源化工有限责任公司。法定代表人：李任华，系公司执行董事。被告：王逸怡，女，1993年5月1日生，汉族，现住浙江省象山县。本院在审理原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司诉被告乌海市昕源化工有限责任公司、王逸怡确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司负担。审判员 田 浩 二〇二〇年九月二十五日书记员 张楷璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2407号原告：张开防，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码:441************09X。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县*********8*，经常居住地：广东省阳西县********，公民身份号码：441************047。被告：梁加锐，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************312。原告张开防与被告梁加锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开防的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告梁加锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开防向本院提出诉讼请求：1、被告梁加锐偿付借款本金10000元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为7200元）给原告张开防；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告梁加锐以资金周转困难为由向原告张开防借款10000元，并签写一份《借款合同》交原告收执。《借款合同》中约定利息按月利率2%计付，并于2017年12月19日前归还。借款后，被告于2017年7月19日停止支付借款利息。此后，被告未能偿还借款本金并支付利息给原告。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁加锐不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告梁加锐因资金周转困难向原告张开防借款10000元，并签写一份《借款合同》交原告收执。该《借款合同》载明：“甲方（张开防）愿贷给乙方（梁加锐）人民币壹万元整（￥10000元），借款期限定为2017年12月19日归还，利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%利息给甲方”等内容。被告梁加锐在《借款合同》中的“乙方（债务人）”处签名捺印，郭积葵在“乙方保证人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告梁加锐催收款项未果于2020年8月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告按月利率2%支付了两个月的利息（共400元），即支付利息至2017年4月18日，并明确请求本案利息从2017年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告在本案中不要求案外人郭积葵承担保证责任。本院认为，被告梁加锐于2017年2月19日向原告张开防借款10000元的事实有原告提供的《借款合同》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告张开防请求被告梁加锐偿还借款本金10000元，合法合理，本院应予支持。原告张开防与被告梁加锐约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率没有超过法律保护的利率限度，本院予以支持。原告自认被告已按月利率2%支付了两个月的利息共计400元，即支付利息至2017年4月18日，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告张开防请求被告从2017年7月19日起按月利率2%计付利息，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。综上，被告应偿还借款本金10000元并从2017年7月19日起按月利率2%计付利息给原告。被告梁加锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁加锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张开防。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告梁加锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3333号 上诉人（原审被告）：张纪然，男，1967年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人张纪然因与被上诉人张仁义买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4113号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张纪然未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张纪然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张宇楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2450号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：董嘉嘉，女，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告董嘉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告四年物业费本金11360.00元，违约金1866.00元，合计13226.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XX的业主，该房屋面积131.48平方米，每月物业费1.8元/平方米，2016年11月3日至2020年11月3日，被告未缴纳物业费合计11360元。原告多次催缴物业费可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告董嘉嘉的准确送达地址，致使本院无法向被告董嘉嘉送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费131元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书2020)陕0524执598号党江艳、雷逗逗：申请执行人党江艳与被执行人雷逗逗借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1168号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人雷逗逗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党江艳向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9000元及利息，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人雷逗逗缴纳了案款及利息9625元，案件受理费25元，并支付给申请执行人党江艳，被执行人雷逗逗承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执598号执行案件执行完毕，于2020年09月04日结案。二〇二〇年九月四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1776号 原告：周姗琪，女，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：范例，男，1979年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告周姗琪与被告范例民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周姗琪到庭参加诉讼，被告范例经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周姗琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告范例归还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2017年12月29日和2018年1月25日，被告以生活费周转需要向原告借款共计2500元，原告均通过微信转账的方式分别转款1500元和1000元给被告。后原告向被告催讨借款，被告不予理会，后与被告失去联系。故诉诸法院，请依法判处。 原告周姗琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转款及聊天记录四份，证明被告向原告借款2500元的事实及原告向被告催讨欠款的事实。 被告范例未作答辩，也未提交证据。 对原告周姗琪提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款2500元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范例未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范例于本判决生效之日起十日内返还原告周姗琪借款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范例负担。 原告周姗琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范例于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执787号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：李键（曾用名李美亚），女，1967年8月4日出生，哈尼族，小学文化，个体工商户，户籍地云南省红河州开远市，原住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯组织卖淫罪，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初75号刑事判决书，本院委托云南省第一女子监狱向被执行人李键送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等，责令被执行人李键缴纳罚金300000.00元。但被执行人李键今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李键采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 禹 凡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异40号 案外人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙 申请执行人：钟攀峰，男，住东明县。 申请执行人：乔建凡，男，住东明县。 被执行人：朱忠华，男，住东明县。 在本院执行钟攀峰、乔建凡与朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于2020年8月7日对执行鲁Ｒ×××××三一牌60挖掘机（以下简称涉案挖掘机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人湖南中宏融资租赁有限公司称，贵院受理强制执行（2019）鲁1728民初3927号民事案件后，作出（2020）鲁1728执281号之二执行裁定，案外人对该执行裁定有异议。2019年3月，案外人与朱忠华签订了《融资租赁合同及保证合同》（售后回租方式），承租我公司涉案挖掘机一台，在该合同第三条3.2款约定“本合同规定的整个租赁期间内以及租赁期间终止后（租赁终止后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。”由于被执行人朱忠华与他人存在纠纷，贵院在执行朱忠华案件中将其租赁我公司但未取得所有权的涉案挖掘机查封并拟拍卖。涉案挖掘机属于我公司所有，并非归被执行人朱忠华所有。贵院的执行行为侵犯了我公司的合法财产，请求贵院依法中止对涉案挖掘机的执行。 案外人向本院提交以下证据：案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执281号之二执行裁定书；2、《融资租赁合同及保证合同》（售后回租）；3、租金支付表。 申请执行人钟攀峰未向本院提交书面意见及证据。 申请执行人乔建凡未向本院提交书面意见。 申请执行人乔建凡向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728民初3927号民事调解书；2、执行和解协议书。 被执行人朱忠华未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：本院（2019）鲁1728执281号之三执行裁定书。 本院查明，本院受理钟攀峰、乔建凡诉被告朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年12月24日作出（2019）鲁1728民初3927号民事调解书。上述民事调解书生效后，钟攀峰、乔建凡向本院申请强制执行朱忠华。本院受理了钟攀峰、乔建凡对朱忠华的强制执行申请后，于2020年6月1日作出了（2020）鲁1728执281号之二执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封被执行人朱忠华名下的鲁Ｒ×××××三一牌60挖机一辆。二、查封期限为两年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。” 另查明，本院于2020年8月27日又作出（2020）鲁1728执281号之三执行裁定，裁定解除了对涉案挖掘机的查封。 本院认为，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1728执281号之三执行裁定，裁定解除了对涉案挖掘机的查封。那么涉案挖掘机已经不再是执行案件的执行标的，故案外人所提执行异议已经不符合受理条件，依法应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十一条第一款、第十二条规定，裁定如下： 驳回案外人湖南中宏融资租赁有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  高红霞 二〇二〇年九月九日 书记员  靳滢旭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民1991号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，系该社主任。被告：把光珍，女，汉族，生于1989年10月2日，系永登县农民，住该社。被告：胡晓玲，女，汉族，生于1987年12月31日，住兰州市安宁区。被告：高萍，女，汉族，生于1983年10月15日，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕康，男，汉族，生于1984年7月2日，住西安市雁塔区。系被告姐夫。原告永登县农村信用合作联社上川分社与被告把光珍、胡晓玲、高萍借款合同纠纷一案。2020年9月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社上川分社撤回起诉。案件受理费已减半收取2181元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 赖振奎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初394号之三 解除保全申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路2900号。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：山东东方置业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路143号。 法定代表人：宋皓月，执行董事。 委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冉，山东柏瑞律师事务所实习律师。 解除保全申请人山东长箭建设集团有限公司与被申请人山东东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0781民初394号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行存款五处。解除保全申请人山东长箭建设集团有限公司于2020年9月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人山东东方置业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东东方置业有限公司在中国工商银行山东省潍坊临朐支行XX账户存款1800000元的冻结； 二、解除对被申请人山东东方置业有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行尧王山西路分理处XX账户存款1800000元的冻结； 三、解除对被申请人山东东方置业有限公司在中国工商银行山东省潍坊诸城支行XX账户存款1800000元的冻结； 四、解除对被申请人山东东方置业有限公司在中国工商银行山东省青岛四方支行XX账户存款1800000元的冻结； 五、解除对被申请人山东东方置业有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行XX账户存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，已由解除保全申请人山东长箭建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张龙龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2158号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈成武，男，1959年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈明伟，男，1956年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈端华，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：卢超，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢超、陈明伟、陈端华、陈成武金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的197040元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人同意冻结被执行人的工资并用其工资逐月偿还贷款本息直至还清。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢超、陈成武、陈明伟、陈端华金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘瑞彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1628号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄世林，广西宁明农村商业银行股份有限公司海渊支行副行长。 被告：苏新华，男，1981年7月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农振雄，男，1943年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告苏新华、农振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄世林到庭参加诉讼，被告苏新华、农振雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏新华、农振雄共同偿还宁明农商行贷款本金36000元及利息48175.29元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计84175.29元；2.案件受理费和保全费由苏新华、农振雄承担。事实和理由：2012年4月29日，苏新华以危房改造为由向宁明农商行申请借款36000元，双方于2012年4月29日签订了《个人借款合同》，合同约定苏新华向宁明农商行借款人民币叁万陆仟元整，借款当期执行年利率为9.975%,借款期限为叁年，即从2012年4月29日起至2015年4月29日止。上述合同签订后，宁明农商行于2012年4月29日依合同约定向苏新华发放贷款人民币叁万陆仟元整，履行了借款合同相关义务。2015年4月29日贷款到期，苏新华未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但苏新华以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金36000元及利息48175.29元。苏新华的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 苏新华、农振雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口本复印件；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《个人借款合同》.5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2012年4月29日，苏新华以危房改造为由向宁明农商行申请借款36000元，双方于2012年4月29日签订了《个人借款合同》，合同约定苏新华向宁明农商行借款人民币叁万陆仟元整，借款当期执行年利率为9.975%,借款期限为叁年，即从2012年4月29日起至2015年4月29日止。上述合同签订后，宁明农商行于2012年4月29日依合同约定向苏新华发放贷款人民币叁万陆仟元整，履行了借款合同相关义务。农振雄作为苏新华的父亲，在共同还款承诺书上签名。2015年4月29日贷款到期，苏新华未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但苏新华以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金36000元及利息48175.29元。按照合同约定，该笔借款从2015年4月30日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，苏新华的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结苏新华、农振雄名下的财产价值84175.29元，保全申请费861元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，苏新华与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向苏新华发放贷款，合同还款期限到期，苏新华未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。农振雄作为苏新华的父亲，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求苏新华、农振雄共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏新华、农振雄于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及相应利息（利息计算方法：以36000元为本金，从2012年4月29日起至2015年4月29日止按年率利9.975%计算利息，从2015年4月30日起按年率利14.9625%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，保全申请费861元，合计1813元（宁明农商行已申请缓交），由苏新华、农振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1187号被执行人：张磊，男，1984年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙运强，男，1985年2月15日生，汉族，住潍坊市经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张磊、孙运强银行存款80000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张磊、孙运强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月二日代书记员 潘宏德
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保111号申请人郭晨辉，男，1985年7月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人李爱国，男，1972年2月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人桑春明，男，1969年4月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人郭晨辉因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人桑春明所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌汽车。申请人郭晨辉以其银行存单5万元（账号：05×××09，开户行：中国工商银行晋中牡丹支行）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人桑春明所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌汽车。二、冻结申请人郭晨辉银行存单5万元（账号：05×××09，开户行：中国工商银行晋中牡丹支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月十六日书记员  程 静
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初569号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庄景明（别名庄频、庄兆国），男，1951年4月24日出生，住四川省成都市锦江区（户籍所在地：四川省广汉市向阳镇）。被告人庄景明曾因犯诈骗罪，2005年8月18日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人邓学元（别名邓天福），男，1955年8月27日出生，住四川省眉山市仁寿县禾加镇（户籍所在地：四川省眉山市仁寿县）。被告人邓学元因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人庄景明、邓学元犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官付娟、廖红君出庭支持公诉，被告人庄景明、邓学元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2020年6月，被告人庄景明、邓学元虚构受中央军委领导，在西南地区开展民族复兴工作，为民族复兴等集资金的事实，以承诺给予高额回报、安排工作等为由，骗取被害人饶某某、王某某、陈某某一、陈某某二等人共计人民币99.1l万元。其中，被告人庄景明涉案金额为93.27万元，被告人邓学元涉案金额为5.84万元。具体事实如下：1、2015年9月至2019年5月期间，被告人庄景明采取上述方式骗取重庆市綦江区被害人胡某某人民币共计26.4万元。2、2016年4月至2020年4月期间，被告人庄景明采取上述手段骗取四川省仪陇县被害人饶某某人民币共计9.82万元。3、2016年1月至2020年6月期间，被告人庄景明采取上述手段，骗取重庆市渝中区被害人王某某人民币共计20.7万元。4、2018年4月至2019年8月期间，被告人庄景明采取上述手段，骗取四川省眉山市被害人周某某人民币共计7万元。5、2016年4月至2019年3月期间，被告人庄景明采取上述手段，骗取重庆市大足区被害人廖某某人民币共计20.05万元。6、2017年10月至2019年7月期间，被告人庄景明采取上述手段，骗取重庆市双桥区被害人赵某某人民币共计2.5万元。7、2019年7月至2019年12月期间，被告人庄景明采取上述手段，骗取四川省德阳市被害人何某某人民币共计6.8万元。8、2015年12月至2019年8月期间，被告人邓学元采取上述手段，骗取重庆市涪陵区清溪镇被害人陈某某一人民币2.04万元、陈某某二3.8万元，共计5.84万元。2020年4月9日，被告人庄景明、邓学元被公安机关抓获归案，二人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月14日，因被害人陈某某二向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查，被告人邓学元于2019年12月15日退还陈某某一赃款人民币5万元。另查明，案发后，被告人庄景明退出赃款人民币4.9万元，由公安机关退还给被害人陈天福。上述事实，被告人庄景明、邓学元在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押及发还清单；3.伪造的文件、会议记要、学习资料以及政审表、考核表、申请子女安排表等；4.银行流水、记账信息；5.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；6.被害人胡某某、饶某某、王某某、周某某、廖某某、赵某某、何某某、陈某某一、陈某某二等人的陈述；7.证人张某某、陈某某三、陈某某四等人的证言；8.被告人庄景明、邓学元的供述及辩解。本院认为，被告人庄景明、邓学元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人庄景明诈骗数额特别巨大，被告人邓学元诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄景明、邓学元犯罪的事实及罪名成立。被告人庄景明、邓学元如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人庄景明有诈骗犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人庄景明、邓学元退出部份赃款归还给部份被害人，可以酌定从轻处罚。被告人庄景明、邓学元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人庄景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年4月9日起至2030年8月8日止。）二、被告人邓学元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年4月9日起至2021年10月8日止。）三、责令被告人庄景明退赔被害人胡某某被骗人民币26.4万元、饶某某被骗人民币9.82万元、王某某被骗人民币20.7万元、周某某被骗人民币7万元、廖某某被骗人民币20.05万元、赵某某被骗人民币2.5万元、何某某被骗人民币6.8万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  张德建二〇二〇年九月十四日书 记 员  蒲艳平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3465号被执行人：冯琴娟，女，土家族，1995年11月12日出生，户籍所在地：贵州省德江县。被执行人：冯胜旺，男，土家族，1968年3月28日出生，户籍所在地：贵州省德江县。本院执行冯琴娟、冯胜旺缴纳诉讼费一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯琴娟、冯胜旺银行存款人民币2960元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲二〇二〇年九月十六日书记员 王灼君
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1243号之一 申请执行人：李立文，男，1976年2月25日出生，汉族，住四会市。 被执行人：潘国聪，男，1979年3月10日出生，汉族，住四会市。 本院作出（2020）粤1284民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月七日 书记员 梁碧琪