wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1606号 被执行人：张双，男，1990年5月25日生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市。 被执行人张双犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初9号刑事判决已生效，因被执行人张双未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张双送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人张双逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张双的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张双无可供执行的财产。 4.被执行人张双现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张双犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9670号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：秦绪成，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告秦绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初713号 原告：宋辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：宋士财，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：苏明，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 第三人：宋士库，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告宋辉与被告苏明、第三人宋士库追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋士财、第三人宋士库到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担利息1800元（月利1.5分），计11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系村民关系，原告与被告系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借钱说家中有急用，因原告当时手中无钱，便向第三人宋士库借款10000元。第三人将自有钱款借了被告苏明，当时，被告亲自书写了借条，并签名确认，同时有本案原告签名为担保人，同时在借条中约定借款期限一年。此款到期后，第三人一直向原告及被告索要，被告以无钱为由迟迟未还。原告于2020年4月30日，将欠第三人的钱款本金加利息合计11800元一次性还清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请，追索原告为被告所还的本金及利息11800元。 苏明未提出答辩、未提供证据。 宋士库述称，苏明是宋辉的朋友，我不认识这个人，当时是苏明找宋辉借钱，然后宋辉找到我，苏明给我写的借条，我不认识苏明，宋辉给担的保，我借给苏明10000元钱，约定利息为月利1.5分。到期后苏明没有还钱，是宋辉把这笔钱替苏明还给我了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月29日，被告以家中有急事为由向原告借款，原告将被告介绍给第三人，由第三人借给被告10000元人民币，原告为此借款提供担保，双方约定借款月利率1.5分，借款期限一年。第三人将借款10000元交付被告后，被告给第三人出具了借条，并在借条中借钱人处签名确认，原告亦在借条中担保人处签名确认。借款逾期后被告未能还款，经第三人索要，原告于2020年4月30日，履行担保义务代被告将其尚欠第三人的借款本金10000元、利息1800元，合计11800元全部还清，第三人给原告出具收条确认收款。原告代被告向第三人还款后，此款被告至今未能偿还原告，故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的证据及当庭举证质证，证据内容确属真实，两份证据可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向第三人借款10000元，原告为被告提供担保，因被告未能如约还款，经第三人索要，原告已按约定履行了替代被告偿还借款本金、利息的担保义务，据此，原告依法对被告享有了追偿权。原、被告与第三人约定的借款月利率1.5分及原告代被告偿还的利息1800元均未超出修正前《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的民间借贷利率司法保护上限，故原告请求被告给付其代偿款11800元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏明于本判决生效之日起立即给付原告宋辉代偿款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王大亮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4359号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：宁波，男，1981年8月21日出生，汉族,住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43437.3元及相关利息，执行费552元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4780号 申请执行人：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘桂勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥鼎胜物业管理有限公司与被执行人刘桂勤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初3619号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘桂勤在银行的存款人民币21000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之四申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在中国农业银行寿阳X支行账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初869号原告：刘密哲，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘丽新，女，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘密哲诉被告刘丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘密哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费及停运损失合计3145元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日18时25分，被告乘坐原告车辆到康平县客运站广场西侧时，被告不下车，不付车费，无故将原告车辆右侧车门砸坏，造成原告修车费2245元、停运损失900元，合计3145元。该事发生后，被告被康平县公安局作出行政拘留10天并罚款1000元的行政处罚。之后原、被告就车辆修理费及停运损失未能达成协议，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘密哲的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月八日法官助理任巧书记员秦垚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执异32号案外人冯佰双，男，1990年8月28日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人尹红刚，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。在本院执行（2020）黑0605执190号案件过程中，案外人冯佰双向本院提出书面异议，要求解除对黑Ｅ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年1月3日，案外人冯柏双与尹红刚签订车辆买卖协议以158000元的价格购买了黑Ｅ×××××车辆，并于当日交付，因车辆存在贷款无法落户。自2018年1月起，由案外人冯柏双的妻子王秋月每月向晋城银行偿还车贷。2020年4月14日被本院依法查封车辆档案。本院认为，案外人提交的证据可以证明争议车辆系其出资购买，车辆所有权应属异议人所有。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理的回复》和公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议成立，中止对黑Ｅ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘辛桐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执653号申请执行人汉中某某中心,住所地汉中市。法定代表人寇某某，系汉中某某中心主任。委托代理人吴某，系汉中某某中心职工。被执行人李某某（借款人），男,汉族，住陕西省城固县。被执行人孙某某（担保人），女,汉族，住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初1401号具有执行内容的民事判决书，因被执行人李某某、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中某某中心于2020年5月26向本院申请执行与被执行人李某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求李某某偿还汉中某某中心借款本金169047.50元及利息（按判决书另计）、垫付诉讼费、公告费4113元等，孙某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，二被执行人外出下落不明，向二被执行人公告送达（并短信送达）了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人李某某、孙某某名下有银行存款、车辆、房产等信息，经传统查控查询到二被执行人李某某、孙某某名下有住房公积金余额，但有其他借款，故无法扣划。经向城固县某某中心查询未查询到被执行人李某某、孙某某名下有不动产登记信息，且因二被执行人李某某、孙某某长期未上班等原因于2017年被其原单位某某公司已解除劳动关系，单位已停发其工资。因二被执行人有履行能力而未主动履行且未报告名下财产，本院已作出决定将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网予以公布。2020年8月21日通知申请执行人汉中某某中心代理人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索及行踪，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。因二被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执653号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年九月二日书记员  屈美玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2309号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：卞义。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告卞义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代攀攀，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人代攀攀财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人代攀攀委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：依法减少上诉人赔偿15000元（不服一审判决数额）。事实与理由：一、一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估结果严重失实，其主要损害配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，上诉人申请重新评估，一审法院应当准许。二、一审法院认定事实错误。被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账凭证，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审法院仅凭评估报告认定被上诉人车辆损失数额，属于认定事实错误。三、施救费3000元过高。根据事故发生地点与修理单位的距离，参照施救车辆收费标准，其施救费应当在1000元以下。代攀攀辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉请求，维持原判。涉案车辆评估意见书鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，可作为证据；涉案车辆损失数额有评估意见书予以确定，被上诉人无需再提交车辆维修费增值税票据和车辆维修费银行转账凭证。一审中，被上诉人已提交了施救费发票，故一审法院判决并无不当。代攀攀向一审法院起诉请求：1.人民财险商丘分公司赔偿代攀攀车辆损失费、施救费、评估费共计30230元；2.本案诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月24日，代攀攀允许的驾驶人胡家领驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至夏邑县××崔庄环岛路口时与胡亚雷驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，胡家领负本次事故的全部责任，胡亚雷不负事故责任。事故发生后，夏邑县君越轿车维修站对涉案车辆进行了施救，为此代攀攀支付施救费3000元。经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失价值为25230元。为此，代攀攀支付评估费2000元。另查明，代攀攀系豫Ｎ×××××号小型客车的车主，其在人民财险商丘分公司处为该车购买了限额为91482元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号小型客车经年检合格，司机胡家领具有合法驾驶资格。一审法院认为，胡家领驾驶代攀攀所有的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，该事实有交警部门作出的事故认定书为凭，事实清楚，足以认定。双方签订的车辆损失保险合同已成立并生效，应按合同的约定履行自己的义务，人民财险商丘分公司应就豫Ｎ×××××号小型客车的损失情况在保险限额内向代攀攀理赔。本次事故给代攀攀造成的损失有：车辆损失价值为25230元、为查明车辆损失程度所支付的评估费2000元、为减少损失扩大而支出的施救费3000元，以上合计30230元。人民财险商丘分公司请求对代攀攀的车损情况进行重新评估，因其未提交证据予以反驳，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后十日内向代攀攀支付车辆损失费、评估费、施救费共计30230元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于鉴定程序是否合法的问题。上诉人认为一审法院未通知其选择鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定意见书结论失实。本院认为，经核实，一审法院已将选定鉴定机构的通知书邮寄送达给上诉人，上诉人已于2020年4月22日签收该通知书，故上诉人所称的未参与鉴定程序是由于其自己放弃选择鉴定机构的权利所致，故一审法院鉴定程序并无不当。关于上诉人诉称鉴定意见失实的问题，本院认为，鉴定机构依据涉案车辆的实际情况进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，上诉人未提供证据证明鉴定机构的鉴定结论存在重大失实之处，其不能以自己对车辆的外表判断否定具有鉴定资质的鉴定机构依据专业知识作出的鉴定意见，故一审鉴定程序合法、鉴定结论客观真实。关于一审法院认定车辆损失数额是否正确的问题。上诉人认为被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审法院不应依据鉴定评估报告书的结论认定车辆损失数额。本院认为，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，可作为判决依据，鉴定评估报告书中已明确车辆损失价值，故可以认定车辆损失数额，一审法院据此判决并无不当。关于施救费费用认定的问题。本院认为，一审中，被上诉人已提交了由夏邑县君越轿车维修站所出具的施救费增值税发票，发票显示施救费为3000元，一审法院判决上诉人承担施救费3000元于法有据。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月七日法官助理石会敏书记员李宇浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5032号 申请执行人施凌云，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛杰俤，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施凌云与被执行人薛杰俤婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛杰俤应支付申请执行人20800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，依法向被执行人薛杰俤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人施凌云与被执行人薛杰俤经自愿协商于2020年9月14日达成和解协议，协议约定被执行人薛杰俤以20800元调解本案，自2020年9月起每偿还1500元，直至款项付清。 本院认为，申请执行人施凌云与被执行人薛杰俤经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初1509号民事调解书终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈泽炜
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执925号伍景华、何正杰、周想清：本院执行的伍景华、何正杰申请周想清土地使用权纠纷一案，经被执行人周想清已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年九月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保225号申请人曹冬英，女，1964年10月15日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱新华，男，1971年8月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曾建帮，男，1988年3月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹冬英与被申请人朱新华、曾建帮发生机动车交通事故，曹冬英于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴以及由曾建帮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人曹冬英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴以及被申请人曾建帮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人曹冬英代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十五日代理书记员  林 旦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢278号 申请执行人：汤洪，男，汉族，生于1987年5月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，四川省射洪县居民。 本院在汤洪与廖世平公证债权文书纠纷一案,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第26号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年10月9日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年6月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬13093元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年6月9日、12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、7月14日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款85000元，申请人汤洪分配金额为3934.69元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保24号 申请人:王爱珍，女，汉族，1974年6月25日出生，住福建省南平市延平区。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人王爱珍就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款8858元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人王爱珍的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款8858元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7176号原告：任欲创，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈晓亮，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告任欲创诉被告陈晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告任欲创到庭参加了诉讼，被告陈晓亮经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。任欲创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠使用挖掘机费用15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，陈晓亮承包鱼塘，租用任欲创的挖掘机挖掘，2019年2月23日经双方结算，陈晓亮尚欠租赁费20000元，后来经任欲创多次催要，陈晓亮又支付5000元，剩余15000元拒不偿还，故任欲创提起诉讼。陈晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，陈晓亮承包鱼塘，租用任欲创的挖掘机挖土，2019年2月23日经双方结算，陈晓亮尚欠租赁费20000元，后来经任欲创多次催要，陈晓亮又支付5000元，剩余15000元拒不偿还，故任欲创提起诉讼。上述事实有下列证据证明：任欲创提供身份证复印件、欠条；当事人当庭陈述。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中陈晓亮欠任欲创租赁费15000元，有欠条和任欲创陈述为证，事实清楚，故对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任欲创租赁费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6669号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：薛荣根，男，197年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:吕芳，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告薛荣根、吕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕、被告薛荣根到庭参加诉讼。被告吕芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛荣根、吕芳立即支付垫付款23267.88元及相应利息（自2020年2月26日计算实际给付之日止，以6669.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的基准利率4倍计算；自2020年7月9日计算实际给付之日止，以16598.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的基准利率4倍计算），并赔偿律师费损失10928元；2．判令担保公司有权以薛荣根、吕芳名下坐落于无锡市房屋与薛荣根、吕芳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由薛荣根、吕芳承担。事实和理由：薛荣根、吕芳与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定薛荣根、吕芳借款13万元购房。由担保公司提供连带责任保证。后担保公司与薛荣根、吕芳签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以薛荣根、吕芳名下位于无锡市房屋向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由薛荣根、吕芳承担。因薛荣根、吕芳未按约还款，担保公司为薛荣根、吕芳垫付借款本息75882.03元。担保公司委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费14611元。薛荣根辩称贷款约定日期系2020年12月15日，现并未到还款期限，且担保公司主张的垫付款金额不正确。吕芳未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、还款凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，薛荣根对借贷事实未表示异议，吕芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对担保公司诉称事实予以确认。薛荣根虽辩称担保公司主张垫付金额不正确，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于薛荣根辩称贷款期限尚未届满，根据双方关于贷款提前到期的约定，本院对薛荣根的该项抗辩亦不予支持。担保公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛荣根、吕芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款23267.88元及相应利息（自2020年2月26日计算实际给付之日止，以6669.64元为基数；自2020年7月9日计算实际给付之日止，以16598.24元为基数，以上均按照2020年8月4日全国银行间同业拆借中心公布的基准利率4倍计算）。二、薛荣根、吕芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10928元。三、对薛荣根、吕芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以薛荣根、吕芳提供抵押的无锡市三场公交宿舍1-101房屋所有权与薛荣根、吕芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，保全费520元，二项合计847.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由薛荣根、吕芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执717号 李盛杞、谢宇翔： 本院执行的申请执行人李盛杞与被执行人谢宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人申请撤诉，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现以撤回执行申请的方式结案。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初955号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1965年6月7日生，汉族，户籍地本区山阳镇，暂住本区金山卫镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3667号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日13时许，被告人何某某在本区漕泾镇漕某某、富某某路口西约10米处的小弄堂内，采用钥匙开电门的方式，窃得被害人金某某停于该处的雅杰牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币694元。同月3日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人金某某。公诉机关据此认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人金某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年九月十四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2575号之一原告：徐天才，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系熊发巧之夫。原告：徐斌，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系熊发巧之长子。原告：徐松，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系熊发巧之次子。原告：徐静，女，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系熊发巧之长女。原告：徐浪，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系熊发巧之三子。原告徐天才、徐松、徐静、徐浪委托诉讼代理人：徐斌，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县哲庄乡哲庄村河口组。系原告徐天才之子，原告徐松、徐静、徐浪之兄。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司，住址：贵州省安顺市西秀区中华东路顺城壹号1号楼1-2层。统一社会信用代码：91310000733370906P。负责人：段应刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓承波，男，汉族，系公司营运部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈政宏，男，汉族，系公司营运部员工。代理权限：一般授权。原告熊发巧诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告熊发巧于2020年6月17日因病过世，原告徐天才、徐斌、徐松、徐浪、徐静作为熊发巧的继承人参加本案诉讼。五原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：五原告以需向被告另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，系五原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告徐天才、徐斌、徐松、徐浪、徐静撤诉。本案诉讼费人民币848元，减半收取人民币424元，由原告徐天才、徐斌、徐松、徐浪、徐静负担。审判员  顾然然二〇二〇年九月九日法官助理邓芸书记员刘少义
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢449号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托代理人：林健，男，1968年3月7日，中国工商银行股份有限公司宁化支行员工。 被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人彭斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人彭斌偿还借款本金90767.54元及支付相应利息、违约金。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人彭斌发出限制消费令，且被执行人彭斌已在本院(2018)闽0424执460号案件中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人彭斌银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人彭斌有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人彭斌无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人彭斌违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人彭斌去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年9月8日到被执行人彭斌位于宁化县林业局宿舍102室的住址进行现场调查，发现被执行人彭斌不在家中，据其母亲反映，被执行人彭斌已外出多年，无法联系。本院于2020年9月23日到被执行人彭斌位于宁化县的住址进行传统调查，经查，该处房屋已转让他人，被执行人彭斌已不在该地址居住。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1150号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告邓朝京退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3482号 原告：冉泽发，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：彭宇（曾用名彭建忠），男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告冉泽发与被告彭宇、四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉泽发及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告彭宇到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉泽发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同支付原告砂石欠款人民币101,000元及其资金利息（以101,000元为基数，从2018年12月18日起按年利率6%至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌及水渠混泥土所需砂石由原告提供。经结算，被告尚欠原告砂石款人民币101,000元未付。并由四川天下农园农业有限公司施工五队负责人彭宇书写欠条一份，原告多次催收未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》第159条等规定判决被告支付原告欠款维护原告的合法权益。 被告彭宇辩称，欠原告货款101,000元是事实，向原告出具的欠条是我出具的，该欠条上彭建军的签字也是我签的，但分包该工程的是彭建军，钱应当由彭建军支付。天下农园公司未向我们付清工程款，只要天下农园农业公司付清了我们工程款，我们会一份不少的全部支付于原告。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，原告与本公司无人任何关系，公司与原告无关，本公司不认可欠款、诉讼费、保全费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。原告为被告彭宇提供砂石。2018年12月18日，原告与被告彭宇进行了结算，被告罗文才支付了部分砂石款后，下余欠款被告彭宇向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到阆中市天林乡五龙村项目材料款共计人民币壹拾万壹仟元整。欠款单位：五龙村五组。被告彭宇在欠条上签字并代彭建军签字。嗣后，原告多次催收被告彭宇至今未付。 庭审中，针对被告彭宇辩称实际分包人为彭建军，经本院释明，被告彭宇当庭表示不追加彭建军为本案共同被告。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告为被告彭宇提供砂石材料，被告彭宇支付价款，原告与被告彭宇形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告彭宇交付了商品，被告彭宇应当按照约定足额支付砂石款。被告彭宇向原告出具的欠条足以认定被告彭宇下欠原告砂石款101,000元，本院予以认定。故原告要求被告彭宇偿付下欠砂石款101,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭宇辩称实际分包人为彭建军，应当由彭建军支付相应款项，被告彭宇自愿放弃追加彭建军为本案共同被告，应当承担相应法律后果，且被告的辩解未提交任何证据予以证明，故被告彭宇的辩解本院不予彩信。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定是基于保护实际施工人的利益考虑，打破了合同相对性，这一规定仅适用于建设工程合同纠纷具体承包关系的各方，本案原告作为提供材料方与被告彭宇形成的买卖合同关系不能追究发包方的法律责任，故依据合同相对性原理，原告要求被告四川天下农园农业有限公司承担偿付责任本院不予支持。关于利息，原、被告未就逾期利息和支付时间作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告彭宇在本判决发生法律效力后十五日内支付原告冉泽发砂石欠款101,000元，并以101,000元为基数，从2020年8月14日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告冉泽发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,650元（含保全费，原告已预交），由被告彭宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴莉萍
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初356号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市。因本案于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人杨某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日23时45分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由东向西行驶至灌庄立交桥时，因操作不当冲入道路南侧花坛发生交通事故，民警接警后将其现场抓获。经检验，被告人杨某血液酒精含量为236.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人杨某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，依法应当从重处罚。杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  邢沙沙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢678号申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李曾，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周平与被执行人李曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2515号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了两次查询；2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市房屋（权证号码：20××66），已知有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年9月27日起至2023年9月26日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为64468.4元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为64468.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7424号原告:周家彬，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。被告：陈莉芝，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周家彬诉被告陈莉芝扶养纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，原告周家彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周家彬自愿撤回对被告陈莉芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家彬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家彬负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年九月九日书记员  李筱香
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2862号 原告：赵长斌，男，汉族，1968年5月10日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：李福刚，男，汉族，1972年2月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告赵长斌与被告李福刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长斌委托诉讼代理人聂华杰、被告李福刚的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵长斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款43738元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告为被告的外墙保温施工，被告欠原告43738元至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告李福刚辩称，原告起诉被告不适格，其应该起诉昌邑市围子街道乔家村委，原告是给围子乔家村委施工的，被告是山东金叶建筑股份有限公司的项目经理，是履行职务行为，该欠款应由围子乔家村委和山东金叶有限公司承担。乔家村委现欠山东金叶建筑有限公司工程款30余万元未付，待给付后，还给原告。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告提交的昌邑市乔家村沿街楼、社区办公楼建设施工合同及乔家村办公楼劳资纠纷会议记录复印件证明被告系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，原告对此不予认可；本院认定，被告仅提供上述施工合同及会议记录不能证明被告系履行职务行为，会议记录中显示承包方系李福刚，亦并未显示山东金叶建筑股份有限公司与李福刚的关系，故本院对被告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告为被告所承建的位于昌邑围子街道乔家村的办公楼外墙保温施工，2020年6月2日双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“乔家社区办公楼外墙保温、涂料赵长斌工程款42138元（肆万贰仟壹佰叁拾捌元整），外加涂料款1600元（大写壹仟陆佰元整）李福刚2020年6月2日”。 另查，原告要求被告自起诉之日以欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告存在建设工程施工合同关系，被告李福刚欠原告赵长斌工程款43738元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张欠付工程款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告李福刚仅提供盖有山东金叶建筑股份有限公司公章的昌邑乔家村沿街楼、社区办公楼的施工合同及处理乔家村办公楼劳资纠纷会议记录不能证明其系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，故对其抗辩本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李福刚支付原告赵长斌工程款43738元及利息（利息以43738元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，保全费447元，由被告李福刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温旭彤
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1381民初2157号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。 负责人：边雷，经理。 委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。 被告：宫庆彬，男，1969年10月17日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司与被告宫庆彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰，被告宫庆彬的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告垫付的保险金120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日19时18分，在北票市，宫庆彬醉酒后驾驶车辆由西向东行驶时与行人董丽芹、高占英相撞，后又与路边停放的辽Ｎ×××××号小型越野客车刮碰，造成两车损坏，董丽芹及高占英受伤，事故经北票市交通警察大队处理判定宫庆彬承担全部责任。 2019年11月15日北票市人民法院作出（2019)辽1381民初1322号判决书，判我司在交强险责任限额内垫付赔偿董丽芹120000.00元，我司己履行完毕。 本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任保险条例》22条、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。根据上诉法律规定，被告人醉酒驾驶机动车上路发生交通事故是法定的保险责任免责事由，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。 现原告己经在交强险范围内完成垫付赔偿，依法有权向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 宫庆彬辩称，原告所述不属实。由于被告宫庆彬在这起事故当中属于醉驾，被告保险公司只赔偿了交强险部分，其余40余万元保险公司在商业险中没有赔付，由被告宫庆彬一人支付，所以现在没有能力给付原告的垫付款。 原告提交了（2019）辽1381民初1322号民事判决书、道路交通事故认定书一份、上海浦东发展银行网上银行电子回单，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年4月12日19时18分许，在北票市，被告宫庆彬醉酒后驾驶肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时与行人董丽芹、高占英相撞，后又与路边停放的辽Ｎ×××××号小型越野客车相刮碰，致车辆受损，行人董丽芹、高占英受伤。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告宫庆彬承担本起事故的全部责任，董丽芹及高占英无事故责任。原告董丽芹于2018年4月12日在北票市中心医院住院治疗203天。经诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左肱骨外科颈骨折；3、T12椎体爆裂骨折；4、L5双侧横突骨折；5、骶骨骨折；6、左硬膜外血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、额骨骨折；9、头皮血肿；10、左鼻骨骨折；11、上颌骨骨折；12、左髋臼前缘骨折；13、胸腔积液；14、左腋神经损伤；15、L2、L4椎体骨折。住院期间医嘱一级护理7天,二级护理196天,普食。支付住院医疗费110,076.63元。董丽芹2019年3月25日以宫庆彬、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中原告董丽芹申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2019年7月23日作出了北医司鉴定所[2019]临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为:董丽芹左肩部伤残等级构成玖级、左髋部伤残等级构成玖级。原告董丽芹系非农业家庭户口，系1963年12月31日出生。被告宫庆彬系其驾驶肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车的登记及实际所有人,该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）辽1381民初1322号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额范围内赔偿董丽芹医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，以上合计120,000元。该判决生效后，原告于2020年1月3日经浦发银行北京分行营业部将判决书确定的上述金钱给付义务转账支付给董丽芹。并且判决认为，被告宫庆彬驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在“交强险”保险责任限额内予以赔偿，因被告宫庆彬醉酒后驾驶肇事车辆发生本起交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司实际赔偿后可另行对侵权人被告宫庆彬主张追偿。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在被告发生交通事故后在其交强险责任限额范围内赔付了董丽芹医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有以下情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列事情之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。被告醉酒驾驶车辆致人损害，原告在交强险限额范围内赔偿了120，000元后，对被告依法享有追偿的权利。综上，原告请求被告支付交强险赔偿额款120，000元，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告宫庆彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司垫付的保险费120，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，由被告宫庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  刘建杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1947号之一 申请执行人：刁妍，女，汉族，1991年5月5日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：荣晓军，男，汉族，1981年1月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刁妍与被执行人荣晓军离婚纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月17日向被执行人荣晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人荣晓军向申请执行人刁妍支付婚生女荣梓彤的抚养费24000元（自2019年8月至2020年7月）,承担执行费260元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日向被执行人荣晓军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣晓军名下的财产信息，发现被执行人荣晓军在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、不动产、车辆、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人荣晓军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人荣晓军发出限制消费令。 4、本院于2020年9月10日将被执行人荣晓军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人荣晓军发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年8月31日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人刁妍，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18697号原告：孟繁智，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卫挺，男，1992年5月30日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：刘甲斌，男，1992年12月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47，统一社会信用代码91120116559486806C。法定代表人：郝建军，任董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。孟繁智诉卫挺、刘甲斌、天津海航东海岸发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月24日，原告孟繁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孟繁智撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取计900元，由孟繁智负担（已交纳）。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十四日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。沿革信息
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1588号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：吴东连，女，1965年8月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄志方，男，1963年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告吴东连、黄志方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王、被告黄志方到庭参加诉讼，被告吴东连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴东连、黄志方共同偿还宁明农商行贷款本金50000元及利息10099.17元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计60099.17元；2.案件受理费和保全费由吴东连、黄志方承担。事实和理由：2016年11月30日，吴东连以装修住房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年11月30日签订了《个人借款合同》，合同约定吴东连向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2016年11月30日起至2018年11月30日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年11月30日依合同约定向吴东连发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2018年11月30日贷款到期，吴东连未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但吴东连以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金50000元及利息10099.17元。吴东连的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 黄志方辩称，借款是事实，但是现在没钱还不起。当时借钱说装修实际是用来给儿子治病的，欺骗了银行是不对的，但是也是没办法，也承认错误，这是事实。黄志方现在是实在困难，在凭祥租房子这个月房租都交不起。如果可以，请银行容许到年底先还完利息，后面剩下的请求银行给予转贷。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《个人借款合同》.5.借款借据。黄志方没有异议。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年11月30日，吴东连以装修住房为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2016年11月30日签订了《个人借款合同》，合同约定吴东连向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2016年11月30日起至2018年11月30日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年11月30日依合同约定向吴东连发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。黄志方作为吴东连的丈夫，在共同还款承诺书上签名。2018年11月30日贷款到期，吴东连未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但吴东连以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金50000元及利息10099.17元。按照合同约定，该笔借款从2018年12月1日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，吴东连的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结吴东连、黄志方名下的财产价值60099.17元，保全申请费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴东连与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同义务。宁明农商行依照合同约定向吴东连发放贷款，合同还款期限到期，吴东连未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。黄志方作为吴东连的丈夫，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求吴东连、黄志方共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴东连、黄志方于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年11月30日起至2018年11月30日止按年率利7.125%计算利息，从2018年12月1日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，保全申请费620元，合计1271元（宁明农商行已申请缓交），由吴东连、黄志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 韬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保302号 申请人：刘云华，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈纪豹、薛佳欣（实习），福建宽达（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人刘云华与被申请人陈品娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5210号】，申请人刘云华于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈品娟名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901052555113）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈品娟名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2612元，由申请人刘云华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  庄秀雅
=-湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初194号 原告陈刚清，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告李文雄，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告陈新财，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳县。 被告邵阳县白仓镇人民政府，住所地邵阳县白仓镇。 法定代表人颜新宇，该镇镇长。 委托代理人唐冰之。 委托代理人唐振华，湖南振威律师事务所律师。 原告陈刚清、李文雄、陈新财不服被告邵阳县白仓镇人民政府（以下简称镇政府）强制腾地一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日向被告镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年8月14日，本院公开开庭审理了本案，原告陈刚清、李文雄、陈新财，被告镇政府的委托代理人唐斌之、唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，镇政府因芙蓉学校建设项目于2020年3月下旬在被征地开始实地测量。实地测量后原告对土地权属争议很多，多次到村镇两级政府反映，均未得到解决。2020年6月30日，镇政府在三原告的承包经营地上强行腾地。被告在土地使用权争议未解决前，就强制腾地、改变土地现状，违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。故，请求人民法院判决确认镇政府腾地行为违法，并责令其停止腾地行为。 原告为支持起诉讼请求向本院提交了征地协议、短信截屏、实地测量后村民意见要求、芙蓉学校矛盾调处记录、白仓镇芙蓉学校建设征地补偿测算到户表（公示）、付款账号、申诉书、土地分类面积表、邵阳县政府常务会议纪要（2019第20次）、邵阳县人民政府关于白仓镇芙蓉学校建设方案（邵政函[2019]14号）、照片、邵建规19-004号建设项目选址意见书、邵建规（地）字第20-040号建设用地规划许可证、邵阳县白仓镇总体规划（2013-2030）等证据。 被告辩称，一、镇政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，有权实施征收土地的主体是县级以上地方人民政府，镇政府在芙蓉学校征地过程中并非组织和实施主体，只是受县政府的委托参与并协助项目选址和土地征收安置补偿等事务性工作。因此，镇政府不是本案的适格被告；二、镇政府并未在原告承包经营地上强行腾地。故，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告为证明其观点向本院提交了邵阳县白仓镇芙蓉学校建设项目土地丈量实物调查表、征地补偿测算到户表、征地协议、支付补偿统计表、邵政告字（2020）9号拟征收土地公告、委托书等证据 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《湖南省实施办法》第四十四条“征收土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行”之规定，在征地过程中乡镇人民政府不具有强制腾地的职责和执行权。同时，根据邵阳县白仓镇芙蓉学校、玉田学校改造和梅溪安置点幼儿园项目指挥部的委托书，镇政府只被委托从事与黄连村村委会签订征地合同、协助做好征地矛盾调处、资金支付等相关工作。原告起诉镇政府在其承包经营地上实施了强制腾地行为，但是根据原告现有证据，不能证明镇政府实施了该行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项“提起诉讼应当符合下列条件......(三）有具体的诉讼请求和事实依据”所规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈刚清、李文雄、陈新财的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告陈刚清、李文雄、陈新财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘铁树人民  陪  审员邓建民 人民陪审员 蔡美英二〇二〇年九月二十四日 法官助理申勇兵 代理书记员 陆      心      怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1919号之一 申请执行人：李浩祥，男，1990年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：齐延龙，男，1988年6月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李浩祥与被执行人齐延龙民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨齐延龙的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁兆波
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢130号 申请执行人：黄子文，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陶瑞良，男，汉族，1967年11月17日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人一:惠州市惠城区马安镇水贝村第一经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第一生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第一经济合作社。 负责人:陈国友。 被执行人二:惠州市惠城区马安镇水贝村第二经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第二生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第二经济合作社。 负责人:陈永达。 被执行人三:惠州市惠城区马安镇水贝村第三经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第三生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第三经济合作社。 负责人:陈子其。 被执行人四:惠州市惠城区马安镇水贝村第四经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第四生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第四经济合作社。 负责人:黄永达。 被执行人五:惠州市惠城区马安镇水贝村第五(1)、(2)经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第五生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第五(1)、(2)经济合作社。 负责人:陈秀珍、陈绍周。 被执行人六:惠州市惠城区马安镇水贝村第六经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第六生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第六经济合作社。 负责人:陈玉添。 被执行人七:惠州市惠城区马安镇水贝村第七经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第七生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第七经济合作社。 负责人:陈定康。 被执行人八:惠州市惠城区马安镇水贝村第八经济合作社(原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第八生产队)。地址：惠州市惠城区马安镇水贝村第八经济合作社。 负责人:陈子源。 申请执行人黄子文、陶瑞良与被执行人惠州市惠城区马安镇水贝村第一、二、三、四、五（1）、（2）、六、七、八经济合作社（原惠阳市马安镇水贝管理区办事处第一、二、三、四、五、六、七、八生产队，以下简称“水贝村八家生产队”）合同纠纷一案，本院（1996）惠中法经初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决双方签订的《承包土地办砖厂合同》及补充合同无效；水贝村八家生产队共同返还申请执行人340997.1元；水贝村八家生产队共同补偿申请执行人300000元；水贝村八家生产队应在一个月内执行完毕，逾期按民事诉讼法第二百三十二条规定处理。因水贝村八家生产队均未履行上述生效法律文书确定的义务，黄子文、陶瑞良向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（1998）惠中法执字第24号。在执行过程中因无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。后申请执行人提供财产线索，本院恢复执行，但由于申请执行人提供的财产线索无法证实，于2001年6月11日作出（2000）惠中法执字第179号裁定中止执行。因申请执行人提供了相关财产线索申请恢复执行，2020年7月27日，本院予以恢复执行，案号为（2020）粤13执恢130号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月21日约谈了惠州市惠城区马安镇水贝村委会主任陈文伟，其确认了水贝村八家生产队即本案被执行人惠州市惠城区马安镇水贝村第一、二、三、四、五（1）、（2）、六、七、八经济合作社。2020年9月16日，本院向惠州市惠城区农业农村和水利局调取了被执行人惠州市惠城区马安镇水贝村第一、二、三、四、五（1）、（2）、六、七、八经济合作社登记备案的组织机构代码证等资料，确认了被执行人的主体资格。 二、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令； 四、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院已于2020年9月16日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢130号案终结本次执行程序。 被执行人人惠州市惠城区马安镇水贝村第一、二、三、四、五（1）、（2）、六、七、八经济合作社有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初118号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人丁运保，男，1971年8月13日出生于湖北省安陆市，汉族,初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被安陆市公安局取保候审。于2020年9月14日被本院决定逮捕。于2020年9月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押在安陆市第一看守所。指定辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以安检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人丁运保犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人丁运保及其指定辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日18时50分许,被告人丁运保饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至安陆市银杏大道铁路桥涵洞路段左拐弯时，与由东向西行驶的由卓某驾驶的鄂KXXXXX号小型轿车相撞，造成丁运保受伤、双方车损的道路交通事故，此事故经安陆市公安局交警大队认定，丁运保负主要责任。案发后，经司法鉴定，从送检的丁运保血样中检出乙醇含量为113.88mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁运保的户籍材料；受案登记表；证人证言；被告人丁运保的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁运保违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁运保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁运保拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁运保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人丁运保如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无前科，自愿认罪认罚，缴纳罚金，犯罪情节轻微，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日18时50分许,被告人丁运保饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至安陆市银杏大道铁路桥涵洞路段左拐弯时，与由东向西行驶的由卓某驾驶的鄂KXXXXX号小型轿车相撞，造成丁运保受伤、双方车损的道路交通事故，此事故经安陆市公安局交警大队认定，丁运保负主要责任。案发后，经司法鉴定，从送检的丁运保血样中检出乙醇含量为113.88mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁运保的户籍材料；受案登记表；证人证言；被告人丁运保的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁运保违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁运保当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人丁运保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  程 晓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初229号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，户籍地及现住内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月中旬至7月16日13时11分许，被告人布某先后在扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村“鑫凯商店”盗窃现金320元及香烟9条，其中包括云烟硬苁蓉1条、云烟小熊猫烟家园1条、云烟绿呼伦贝尔1条、云烟细支云龙1条、南京炫赫门1条、呼伦贝尔草原情2条、长白山迎春中支2条。2020年7月28日，被盗9条香烟网上订单批发价合计1146.98元。2020年7月17日，被告人布某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人布某主动向本院提存退赔失主张某经济损失共计1500元。公诉机关认为，被告人犯有前科，可酌情从重处罚。其到案后坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人布某判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。其到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年九月二日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6316号之一申请执行人：王石宽，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王石宽与被执行人唐贵平劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐贵平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐贵平名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年08月12日至2022年08月11日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初268号 原告：金平芳，男，1954年4月23日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘伟民，男，1947年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。 原告金平芳与被告刘伟民名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金平芳、被告刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金平芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟民赔礼道歉、消除名誉受损的影响。事实与理由：原告原为嵊泗县恒达工贸有限公司（以下简称：恒达公司）法定代表人，被告为恒达公司现法定代表人。2018年以来，被告捏造歪曲事实，称原告任职期间很多账目有疑问，并例举了所谓设计费发票金额远远超过实际发生额、公司造楼工程故意把账做成亏损等事例，意在指控原告及其他公司原管理人员通过各种途径侵吞公司资产、中饱私囊。2018年6月，被告拟写了所谓《检查各种费用向股东成员签字报告》，到处向公司股东散发，并要求不明事实真相的股东签字，并曾向县纪委举报所谓原告等人的违纪行为，给原告造成了极大的名誉损害。被告所捏造的事实均是子虚乌有，原告要求被告拿出账册进行核对，被告却拒不配合。 被告刘伟民辩称，一、原告起诉的被告主体不正确。在向县纪委、县公安局等部门反映情况时都是以恒达公司的名义进行的。2018年《关于几百万元的钱到何处，检查各种费用向股东成员签字报告》也是以公司名义向股东作出的，被告作为公司的法定代表人只是起到了组织的作用，原告将本人作为本案被告不正确。二、公司的行为不构成名誉侵权。侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私。或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。在本案中，公司现任班子对前任班子的财务运作有疑问，检查以前账目的过程中，前任班子成员和财务人员又不配合，万般无奈之下，公司分别将情况向主管部门、县纪委、县公安局反映情况。现任公司班子在县纪委、主管部门的配合下对公司以前的账目进行了封存，但查账需要一定的费用，而这些情况也需要向全体股东说明，因此，在2018年6月公司向全体股东开具了《关于几百万元的钱到何处，检查各种费用向股东成员签字报告》，目的是向大家说明情况，征得大家的意见。担心在查账无法进行，我们需要双方能够相互配合，把问题说清楚，把账目交代清楚。至于举报材料中说原告等人党员不合格的问题，这也是事实。党员本身应该起模范带头作用，带领群众一起干，而公司的党员在董事会选举中，没有人进班子，说明他们在群众中根本没有威信，这样的党员还能称得上合格。因此，公司反映情况不构成对原告的侮辱、诽谤。 经审理查明：原告金平芳、被告刘伟民均为恒达公司股东。原告为恒达公司原法定代表人，被告为恒达公司现任法定代表人。被告担任恒达公司法定代表人后，对于原告担任法人代表期间的从事的房地产开发项目相关财务问题产生了疑问，并且以恒达公司的名义形成了《关于几百万元的钱到何处，检查各种费用向股东成员签字报告》，签字报告上由恒达公司二十四名股东签字，公司进行了签章确认，恒达公司将该报告及公司签章确认的备注附件，在2018年期间向县纪委等相关职能部门进行了反映，同时以邮寄的方式告知了恒达公司的全体股东。 本院认为，本案争议的焦点为，被告的主体是否适格？本案中，向主管部门、县纪委反映情况的主体均为恒达公司，向恒达公司股东告知公司经营情况的主体也为恒达公司。即便原告认为相关的反映材料所陈述的内容存在侵害原告名誉权的行为，其侵权主体也应为恒达公司，不应将刘伟民作为侵害名誉权的主体，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金平芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王琼迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1400号之三 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人潘锦川，男，1987年8月28日出生，汉族，住钦北区。 被执行人广西钦州市福仪物流有限公司，住所地钦州市北部湾北大道51号华信香江花园一期2幢2单元105室。 法定代表人郑通进。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人潘锦川、广西钦州市福仪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婧
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初209号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人文芝华，男，1983年10月5日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人文芝华犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人文芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年03月27日晚，被告人文芝华酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县修文路三段由东向西行驶。20时05分许，车行驶至（原交警大队外）被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人文芝华血样中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。到案后，被告人文芝华如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人文芝华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，被告人文芝华的供述，证人魏某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文芝华无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文芝华如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人文芝华认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文芝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王雪梅