wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执752号申请执行人张加国，男，生于1962年5月2日，住方城县。被执行人陈书伟，男，生于1970年1月15日，住南召县。本院关于申请人张加国与被执行人陈书伟合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈书伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张加国向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈书伟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人陈书伟名下财产。1、查明被执行人陈书伟在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人陈书伟名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人陈书伟名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陈书伟名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人陈书伟具体下落不明。五、已将被执行人陈书伟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对陈书伟具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张加国对被执行人陈书伟下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈书伟下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人张加国申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈书伟负有继续向申请执行人张加国履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  李东玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1828号 罪犯任文忠，男，1968年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0508刑初941号刑事判决，以被告人任文忠犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2019年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任文忠在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯任文忠予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯任文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任文忠予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2020年9月14日至2021年3月28日），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4983号上诉人(原审原告)：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，重庆荣易达铝业有限公司员工。被上诉人(原审被告)：杨光容，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)因与被上诉人杨光容劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荣易达公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人工作期间违反公司劳动纪律，无故旷工，给公司造成极大损失，依法应当承担赔偿责任。被上诉人系主动离职，不应支付其失业保险待遇损失。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣易达公司向一审法院起诉请求：不予支付杨光容工资8974元、经济补偿金3000元、失业保险待遇损失5184元、未按时支付工资的补偿300元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决荣易达公司支付被告各项劳动争议款项，因被告在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。杨光容辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月13日，杨光容(乙方)到荣易达公司(甲方)工作，同日双方签订无固定期限劳动合同，约定“甲方应于次月10日前支付上一月工资。工资支付日期遇法定节假日，甲方应当日前或者顺延在最近工作日支付，最晚不超过次月15日，超过此时间甲方补偿乙方人民币300元整”。荣易达公司从2019年3月起为杨光容参加失业保险。2019年12月3日，杨光容以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。杨光容自2019年7月至2019年12月4日的工资共计8974元，荣易达公司至今未付。庭审中，荣易达公司认可其尚欠杨光容工资8974元，双方确认杨光容的月平均工资为2000元。2019年1月9日，杨光容向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与荣易达公司的劳动关系；支付工资、工资补偿、经济补偿、失业保险待遇损失、年休假工资等费用，并要求补缴社会保险。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至12月4日的工资8974元、经济补偿金3000元、失业保险待遇损失5184元、未按时支付工资的补偿300元，并驳回了杨光容的其他仲裁请求。杨光容未就该仲裁结果向该院提起诉讼。一审法院认为，荣易达公司与杨光容已于2018年8月13日形成劳动合同关系，荣易达公司不按劳动合同的约定支付工资，除应补齐工资8974元外，还应支付工资补偿，仲裁对此裁决300元，杨光容未提出异议，该院予以支持。因荣易达公司未及时足额发放工资，杨光容要求解除劳动合同，双方于2019年12月4日解除了劳动关系，荣易达公司应当向杨光容支付经济补偿金，杨光容的工作年限为超过一年不满一年半，荣易达公司应当按2000元/月的工资标准支付1.5个月的经济补偿金3000元。杨光容从2018年8月13日入职，至2019年12月4日，如荣易达公司为其足额购买失业保险，其应当享受3个月的失业保险金，但荣易达公司从2019年3月才为其购买，造成杨光容不能领取失业保险金，应当按照应享受失业保险金的120%予以赔偿，仲裁裁决荣易达公司支付失业保险金5184元(1440元/月×3月×120%)符合法律规定，应予以支持。荣易达公司称杨光容违反公司制度等理由，因其未提供任何证据予以证明，该院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付杨光容工资8974元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付杨光容解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、由重庆荣易达铝业有限公司支付杨光容失业保险待遇损失5184元；四、由重庆荣易达铝业有限公司支付杨光容未按时支付工资的赔偿金300元。五、驳回重庆荣易达铝业有限公司的诉讼请求。前述款项合计17458元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨光容。案件受理费5元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被上诉人因上诉人拖欠工资解除双方劳动合同，并要求上诉人支付其经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人违反劳动纪律，造成上诉人损失为由，要求不予支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人因上诉人未支付其工资而解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业的情形，符合领取失业保险待遇的条件，上诉人以被上诉人自动离职为由，要求不予支付被上诉人失业保险待遇损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月九日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初671号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金玲，女，1989年3月12日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省金华市。因本案于2020年3月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊、朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人金玲及其辩护人朱星眸到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 公安机关于2020年3月27日传唤被告人金玲，并告知金玲其名下的一辆黑色路虎揽胜越野车、一辆白色保时捷Ｍａｃａｎ越野车系吴某1（另案处理）等人的违法犯罪所得。同年3月30日，金玲来到金华市××市场，将两辆车辆以人民币98万元的价格卖给吴某2，并完成过户手续，吴某2尚未付款。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金玲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人金玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人朱星眸辩护提出：被告人金玲是为了保留孩子的抚养费才将涉案车子进行出售，主观恶性小、社会危害性不大；法律意识淡薄；系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；赃物已经追回；家中有幼子需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人金玲与吴某1（另案处理）原系夫妻关系，二人于2019年离婚。吴某1与潘某（另案处理）等人因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。2020年3月27日，公安机关传唤金玲，并告知金玲其名下的一辆黑色路虎揽胜越野车（车牌号：浙Ｇ0××××，车架号：ＳＡＬＧＡ3ＢＶ7ＪＡ384286）、一辆白色保时捷Ｍａｃａｎ越野车（车牌号：浙Ｇ3××××，车架号：ＷＰ1ＡＡ2951ＫＬＢ21308）系吴某1等人的违法犯罪所得。同年3月30日，金玲来到金华市××市场，将两辆车辆以人民币98万元的价格卖给吴某2，并完成过户手续，吴某2尚未付款。 同日，公安机关准备查封上述两辆车辆时发现该情况，并将被告人金玲抓获归案。归案后，金玲如实供述了涉案事实。现两辆车辆已被公安机关依法扣押。2020年9月3日，经金华市价格认证中心认定，涉案两辆汽车的总价格为人民币147.67万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、机动车登记信息、机动车转让协议书、人口信息、婚姻登记信息查询、鉴定意见通知书、证人潘某、吴某1、吴某2的证言、被告人金玲的供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金玲明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金玲具有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已被追回，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、查扣车辆由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  苏晓林 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  吴 谦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1379号 原告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地：住宁安市宁安镇幸福里小区。 法定代表人：王春海，职务：经理。 被告：臧洪伟，男，身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市幸福里物业有限公司与被告臧洪伟物业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁安市幸福里物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福里物业有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福里物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市幸福里物业有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年九月九日 书记员  张 萌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5479号 原告：沈家荣，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：吴波、夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王郑伟,女,1986年5月23日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:合肥上晨运输有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇上三路。 法定代表人：余章海，总经理。 被告陕西聚鼎信物流有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼。 法定代表人：姜才伟，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1506。 本院在审理原告沈家荣诉被告王郑伟、合肥上晨运输有限公司、陕西聚鼎信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈家荣以案外协商调解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈家荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦薇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执573号之一 申请执行人：张世森，男，汉族，1965年1月11日出生，住福建省清流县。 被执行人：林志钢，男，汉族，1966年4月13日出生，住福建省清流县。 本院在执行张世森与林志钢追偿权纠纷一案中，张世森与林志钢达成执行和解协议，张世森参与分配林志钢的工资奖金等收入，因履行期限较长，张世森于2020年9月24日向本院申请终结执行。本院认为，张世森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更670号罪犯易金龙，男，1964年5月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中毕业，现在服刑。十堰市茅箭区人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂茅箭少刑初字第37号刑事判决，以被告人易金龙犯故意伤害，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利[主刑年月日]。刑期自2014年12月24日起至2021年8月3日止。因易金龙不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2015年12月12日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月29日作出（2018）鄂06刑更1032号刑事裁定减去null七个月（刑期至[变更后释放日期]止）,剥夺政治权利[主刑年月日]。。执行机关湖北省襄阳监狱于2020年8月1日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于在开庭审理了本案。[检察院监狱出庭情况]。罪犯易金龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯易金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑7个月。[检察院]认为，罪犯易金龙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯易金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，[奖惩情况]。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，[罚金缴纳情况]，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易金龙的刑罚减去有期徒刑。刑期自2014年12月24日；2014年12月24日起至止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月三日书记员  周 源
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2072号原告：向剑锋，男，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区**********9*之一,公民身份号码441************234。被告：黄焯锋，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************016。原告向剑锋与被告黄焯锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向剑锋到庭参加诉讼。被告黄焯锋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向剑锋诉称：被告黄悼锋因私自挪用体彩中心退还给属于原告的10000元押金，但又因资金紧缺，暂时不能归还给原告。双方经协商后，被告于2020年4月10日写下《欠条》，约定被告必须于2020年6月10日前将10000元全部归还给原告，如果逾期未能全部归还，被告另须向原告支付2000元违约金，并承担相应的法律责任。到了约定期限后，被告仍未如期向原告归还上述欠款，经原告多次催讨，被告于2020年5月12日通过微信转账归还了1190元，剩余8810元至今未归还。被告的失信违约行为已严重损害了原告的利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告归还欠款8810元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向剑锋的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告确认欠原告10000元的事实及承诺归还期限和违约责任；4、微信转账记录，拟证明被告只归还了部分欠款的事实。被告黄焯锋无答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定原告诉状所写属实。本院认为，结合原告的诉讼请求和证据，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案数额确定的问题；二、被告承担责任的问题。一、本案数额确定的问题，原告主张被告无合法依据占用了属于他的押金10000元，有被告所写欠条证实。结合原告提交的欠条和陈述，足以认定，被告没有按欠条的约定付款，仍欠原告8810元，并应按欠条的约定承担2000元的违约金。两项共10810元。二、被告承担责任的问题。公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告没有合法依据，占用原告的款项，造成原告的损失，应依法承担返还及相应违约金的民事责任。被告黄焯锋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焯锋于本判决生效之日起十日内归还欠款项及违约金共10810元给原告向剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告黄焯锋负担。此款，原告向剑锋已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月二日书记员  陈家乐附法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4719号原告：王中秋，男，1971年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王晓婉，女，1991年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：余爱明，女，1966年10月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告王中秋与被告余爱明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王中秋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余爱明的起诉。本院认为，原告王中秋提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王中秋撤回对被告余爱明的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告王中秋负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1435号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托执行代理人：张洪军，该公司职工。 被执行人：王志刚，男，汉族，1969年2月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：于春艳，女，汉族，1967年12月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：王道良，男，汉族，1966年10月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：王悦霞，女，汉族，1968年4月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：王德杰，男，汉族，1981年9月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：于海霞，女，汉族，1978年6月18日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、于春艳、王道良、王悦霞、王德杰、于海霞借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0786民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人王志刚、于春艳、王道良、王悦霞、王德杰、于海霞欠款本金248074.72元及利息，诉讼费2516元，并申请限制被执行人高消费。 本院于2020年7月21日立案执行。法定期限内向被执行人王志刚、于春艳、王道良、王悦霞、王德杰、于海霞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人王道良银行存款2686.54元，分别对其他被执行人王志刚、于春艳、王悦霞、王德杰、于海霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人王志刚、于春艳、王悦霞、王德杰、于海霞有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院还对被执行人王志刚进行了传唤，被执行人王志刚到庭交纳执行款2439元，并表示现在暂无一次性偿还贷款本金及利息的能力，但可以分期按月偿还所欠贷款。 2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月按时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶晓波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2502号之一 申请执行人：韩惠聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张伟斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人韩惠聪与被执行人张伟斌借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为648691元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车两辆，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币6804元，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执819号之一申请执行人:谭九根，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁冬香，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人谭九根与被执行人袁冬香借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行142558元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行142558元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员  钟海阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3068号原告：陈旺寿，男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码441************017，住广东省珠海市斗门区***********1*（户籍所在地广东省阳江市阳东区***********4*）。被告：潘钰霞，女，住广东省阳江市阳东区**********。原告陈旺寿与被告潘钰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈旺寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈旺寿撤回起诉处理。审判员  杜线教二〇二〇年九月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3346号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗雪怡，女,1985年1月4日生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗雪怡借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9636号民事判决书，被告罗雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8801.63元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为341.04元，罚息为2097.94元。自2019年6月22日起以未还借款本金8801.63元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1472号之一 申请执行人：董晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:江寿镧，男，1974年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人董晓玲与被执行人江寿镧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人江寿镧于2020年9月15日已与申请执行人董晓玲达成执行和解协议，申请执行人董晓玲遂于同日向本院申请解除对江寿镧名下在渤海银行福州分行营业部开立的账号为10493744030001760590100100025390的账户的冻结。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人董晓玲同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董晓玲的上述申请，可以准许。申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0103执1472号案件的执行； 二、解除对被执行人江寿镧名下在渤海银行福州分行营业部开立的账号为10493744030001760590100100025390的账户的冻结。 被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  何胜兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1188号之一申请执行人：肖某1，男，2006年7月12日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：肖某2，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告肖某1父亲。被执行人：李祥银，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告肖某1母亲。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的(2020)鄂0323民初19号民事调解书，责令被执行人李祥银履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥银在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 胡金宏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2396号原告：邱赛平，男，汉族，1972年6月20日出生，云南省嵩明人，住址：云南省嵩明县。被告：冯付军，男，汉族，1970年6月12日生，云南省巧家县人，住址：云南省昭通市巧家县。原告邱赛平仙与被告冯付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，定于2020年9月30日上午9点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费863元，减半收取431.5元，由原告承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月三十日书记员  杨鸿玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18506号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档，住所地宝安区 经营者陈常琼。 被执行人杨健，男,1973年1月13日生，汉族，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12713号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨健支付货款16000元；受理费100元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人杨健名下粤Ｂ×××××、BY0E86号车辆（查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执726号雷小娟、黄永涛：我院立案受理的雷小娟申请执行黄永涛民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执212号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：殷磊，男，1992年6月26日出生，住所地江苏省扬州市江都区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与殷磊申请执行仲裁裁决一案，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第506号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人殷磊的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第506号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 宋晓波二〇二〇年九月二十五日书记员 程文玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初665号 原告：余磊，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权证属登记的违约金55723.54元；2、判令被告退还税费112.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求主张的是迟延办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。 事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款413073元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同第二十条“在2014年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明”的约定履行义务，直至2018年4月10日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋初始登记时间为2015年6月17日，迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款413073元计算违约金。退还税费112.59元无异议。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款413073元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为13259.64元（413073元×321天×万分之一）。双方认可退还契税112.59元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告余磊违约金13259.64元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告余磊契税112.59元； 二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取598元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担142元，由原告余磊负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2470号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某,该单位职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某,该单位职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：王某，住吉林省四平市公主岭市。原告某药业集团营销有限公司与被告王某托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行货款义务，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费462元（减半收取）、保全费490元由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月二十一日书记员  范文博
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6981号原告：丁鹏翔，男，1989年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐胜涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告丁鹏翔为与被告徐胜涛买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁鹏翔、被告徐胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款14272元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常发生买卖业务往来，2017年9月至2018年4月期间，被告从原告处订购无纺布包装袋，原告按约履行了交货义务，但被告却未按约履行支付货款的义务。原告遂诉至法院。被告徐胜涛辩称，原、被告确实存在货物买卖的事实。但被告并不欠原告款型。双之间的货物总价值因双方尚未结算，并不清楚，被告徐胜涛也无法确定向原告支付了多少货款。本院经审理查明的事实如下：原告与被告之间存在货物买卖关系，2017年9月至2018年4月期间，被告从原告处订购无纺布包装袋，经原告核算，货物总价值为84849.3元，被告支付了部分款项，尚欠14849.3元尚未支付，原告遂诉至法院。另查明，原告主张货物价值为14272元货款单均有被告徐胜涛的签字。本院认为，根据原、被告之间的陈述，双方存在货物买卖关系。现在双方买卖关系终止，原告主张要求与被告结算并提供了其制作的结算书，经原告结算，双方之间的买卖总交易额为84849.3元，被告已经支付了部分款项，尚欠14849.3元尚未支付。被告认为其并不欠原告货款，但又拒绝与原告进行结算，且又无法核实其向原告支付了多少货款，本院认为，原告提供的货款单大部分由被告徐胜涛与其他相关人员的签字，而没有签字部分，原告也从微信中发给被告徐胜涛进行核对，已经基本完成了其举证责任，现被告无法理清其与原告之间的货款金额，也拒绝与原告进行结算，也无法准确说明其已经向原告支付的货款金额，应承担举证不能的责任。现原告仅主张14272元，于法不悖，本院予以支持。另外，原告主张的14272元，其提供的对应的货款单均有被告徐胜涛的签字，被告徐胜涛无法说清其支付已经支付了该笔货物的货款，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告徐胜涛于本判决生效之日起十五日内向原告丁鹏翔支付货款14272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告徐胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1556号 申请执行人：范波，男，1988年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王飞，男，1989年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范波与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王飞经常外出，其名下无银行存款、车辆、房产、也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王飞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕晓伟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1235号原告：张来民，男，汉族，1962年月17日出生，农民，现住。被告：李章森，男，汉族，1997年6月11日出生，农民，现住。本院在审理原告张来民诉被告李章森民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告张来民承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔洺宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之九被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执625号申请执行人：蔡成银，男，汉族，1988年10月4日出生，住青海省湟中县。被执行人：霍永刚，男，汉族，1979年6月4日出生，住西宁市。申请执行人蔡成银与被执行人霍永刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）青0103民初3455号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8270元、迟延履行期间的债务利息109元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计8454元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：被执行人有银行存款1378.85元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、石家庄市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月二十一日书记员 史 博
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢176号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。 法定代表人：康晋华，该支行行长。 委托代理人：李龙飞，男。 委托代理人：候彦彬，男。 被执行人：牛成福，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被执行人：张公宁，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与牛成福、张公宁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0528民初3470号民事判决书。该判决书生效后，牛成福、张公宁未履行判决书确定的义务，即：被告牛成福给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息334010元；被告张公宁对以上款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费3155元，由牛成福、张公宁负担。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行依据上述民判决书于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，已向被执行人牛成福、张公宁送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年6月17日本院作出（2020）冀0528执恢176号限制高消费令及执行决定书，将被执行人牛成福、张公宁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月20日作出（2020）冀0528执927号决定书，对被执行人牛成福、张公宁拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人牛成福、张公宁下落不明，未能实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人牛成福、张公宁银行存款及财付通款项8906.77元，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行已支取。2020年6月1日在石家庄市车辆管理所轮候查封了被执行人张公宁名下牌号冀Ａ×××××汽车一辆，但因该车无下落，本院未能实际控制。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人牛成福、张公宁有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴园园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1562号 申请执行人：董军，女，1955年9月19日出生，汉族，住哈密市。被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初56号民事调解书，即申请执行人董军与被执行人候兰定民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执781号之一申请执行人：陈林，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：蒋雪梅，女，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈林申请执行被执行人蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）渝0109民初11903号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行[（2020）渝0109执781号]。本案申请执行的案款为支付借款本金73000元，并从2019年1月1日起，以未还本金为基数，按年利率6%计付利息至利随本清，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；垫付的案件受理费900元，合计73900元。本案执行费995元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人蒋雪梅名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人蒋雪梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人陈林自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 周陈浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3503号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：匡华平，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆速达物业服务有限公司与被告匡华平物业服务合同纠纷一案，原告重庆速达物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3010号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：巨明慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人巨明慧信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10849.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2093号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所：荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告:刘长生，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1242元，减半收取计621元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审判员  刁艳二〇二〇年九月九日书记员  甘雪
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执493号之一 申请执行人曹国营，男，汉族，现住沧州市新华区。 被申请执行人曹**良，男，汉族，现住河间市故仙曹庄村。 被执行人沧州超月太阳能采暖有限公司，统一社会信用代码：91130984601241395A，住址：河间市故仙曹庄村。 法定代表人：曹**良，执行董事。 申请执行人曹国营与被执行人曹**良、沧州超月太阳能采暖有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能按执行通知指定的期限主动履行义务，本院裁定扣划了被执行人曹国良的717.68元的银行存款，之后依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1690号申请执行人刘琪，男，1963年3月5日生，汉族，住如东县。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通蓝阳置业有限公司，组织机构代码07466880-4，住所地如皋市。法定代表人王晓建。申请执行人刘琪与被执行人南通蓝阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘琪货款25125元并承担相应逾期利息（以25125元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,由南通蓝阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金25125元及利息，执行费283元（未预缴）。执行中，被执行人南通蓝阳置业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年6月2日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，仅有零星银行存款且有在先冻结信息，无保险、有价证券、不动产及机动车登记信息。3、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、前往被执行人公司住所地调查，未能找到被执行人法定代表人，前往被执行人所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人公司已停产歇业，未能提供可供执行的财产。5、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2265号罪犯唐勤，男，1991年11月20日出生于四川省遂宁市蓬溪县。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年3月9日作出(2017)渝0152刑初36号刑事判决，以被告人唐勤犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元，责令共同退赔人民币2716元。刑期自2016年7月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年6月14日作出（2019）渝05刑更1815号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年6月24日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯唐勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯唐勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐勤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐勤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4915号 原告：陈雪燕，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈雪燕与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪燕撤诉。 案件受理费483元，减半收取计242元，由原告陈雪燕负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初422号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杭书敏，男，1991年11月24日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人曹云南、史鹏翔（实习），江苏山水律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉(2020)263号起诉书指控被告人杭书敏犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人杭书敏及其辩护人曹云南、史鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杭书敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人曹云南提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杭书敏犯妨害公务罪的定性无异议；2.被告人杭书敏法制意识薄弱，情绪控制能力差，其咬伤王某2手臂，是在交警对其采取强制措施时作出的应激反应，与有预备的暴力相比，主观恶意较小；3.被告人杭书敏家属代为赔偿了被害人损失；4.被告人杭书敏认罪认罚，态度良好；5.被告人杭书敏无前科劣迹，系初犯。建议对被告人杭书敏判处管制或拘役刑罚。 经审理查明：2020年6月24日10时许，被告人杭书敏乘坐其母亲胡某（已行政处罚）驾驶的电动自行车沿海安市城东镇长江东路机动车道由东向西行驶，被海安市公安局交通警察大队李堡中队民警刘某带领辅警王某2、沈某等人当场查获。被告人杭书敏拒不配合阻碍执法，辱骂、推搡执勤辅警王某2，击打王某2头部，并将王某2右肘咬伤。经鉴定，王某2右肘后咬伤为轻微伤。 案发后，被告人杭书敏在侦查阶段拒不供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述上述事实。被告人杭书敏的亲属代为赔偿王某2人民币500元。 上述事实，被告人杭书敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1、胡某等人的证言，书证处罚决定书、门诊病历单、伤情照片、工作证、收条、发破案经过，海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料执法记录仪录像、道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杭书敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杭书敏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人杭书敏的亲属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人杭书敏判处拘役或管制刑罚的辩护意见，经查，被告人杭书敏对正在执行职务的公安人员实施辱骂、推搡、拳击头部等阻碍执法行为，并咬伤执法人员右肘，造成轻微伤，犯罪情节较为恶劣，且被告人杭书敏自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑并无不当。对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杭书敏犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章海玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3271号原告：中国银行股份有限公司新化支行。负责人：周健红，该支行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：何竹姣，女，1975年4月25日出生。被告：安小全，男，1972年10月15日出生。被告：湖南君明房地产开发有限公司（曾用名：新化县燎原房地产开发有限公司）。法定代表人：阳小兰。原告中国银行股份有限公司新化支行与被告何竹姣、安小全、湖南君明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司新化支行于2020年9月25日以原告与被告一致同意以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新化支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新化支行撤回对被告何竹姣、安小全、湖南君明房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3507元，因撤诉减半收取1754元，由原告中国银行股份有限公司新化支行负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执434号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市八兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:庄同千，男，1966年8月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与庄同千金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执434号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1981号原告：宫贺，男，1993年12月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1987年5月10日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：王立峰，男，1959年7月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘铣憓，女，1983年1月1日出生，汉族，住康平县。本院在审理宫贺与王栋、刘铣憓关于相邻关系纠纷一案中，原告宫贺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宫贺申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫贺负担。审判员  翟迎春二〇二〇年九月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初187号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖建猛，男，1968年2月27日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2020年6月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，当月17日被执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人廖建猛犯敲诈勒索罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察官韦某2出庭支持公诉，被告人廖建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：武宣县桐岭镇人民政府根据《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》（办建管[2018]130号）、《自治区河长制办公室关于开展全区河湖“清四乱”专项行动的通知》（桂某办[2018]44号）以及《来宾市河长制办公室关于开展全市河湖“清四乱”专项行动的通知》（来河长办[2018]22号）的决策部署，印发《桐岭镇2020年河库“清四乱”工作实施方案》的通知，通过召开班子会决定对马来河段（龙山古尖段）等区域“四乱”问题进行清理，并安排桐岭镇武装部长覃某茂负责执行镇政府的决定，拉四车砂到桐岭镇雅度村给村民施工搞公益性事业。覃某茂即联系桐岭镇龙山村民委及韦某1，取得同意后，韦某1向覃某茂要求在取砂时拉几车沙到桐岭镇古尖村做铺设硬化的公益性事业，覃某茂同意后，韦某1于2020年5月30日至31日到桐岭镇龙山村民委大文来桥附近的小河边进行少量取砂用于公益性事业。被告人廖建猛知道后即到现场阻止韦某1取砂，并以韦某1在承包的采砂场采砂，虽然合同期满(承包合同期是2013年11月3日至2016年11月3日），但河砂还是自己的为由，采取威胁手段对韦某1索取其之前投资的17万元，韦某1被迫向廖建猛汇款10万元。经武宣县桐岭镇国土规建环保安监交通站测量，韦某1取砂量约为360立方米，价值3600元。案发后廖建猛已将敲诈勒索所得的10万元退还给韦某1。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖建猛的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。 本院另查明，在诉讼过程中，廖建猛取得了被害人韦某1的谅解。 被告人廖建猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖建猛以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。廖建猛敲诈数额巨大，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。廖建猛如实供述犯罪事实，且认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。廖建猛积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖建猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  李帮补 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3548号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：温远辉，男，1981年7月10日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与温远辉行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2488号之一 申请执行人：涂育聪，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：李文平，男，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6347号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款100000元、利息18345元（暂计）、迟延履行利息11521元（暂计）、诉讼费2231元，执行费1881元，合计133978元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李文平下落暂不明。 二、在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人李文平在东莞市××三正世纪豪门有一处房产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人李文平名下有位于广东省东莞市××世纪豪门××号房屋一处。经查，该房屋已被东莞市第一人民法院寮步法庭首先予以查封，现正作变现处置，本案已依法申报债权；于2020年4月13日冻结了被执行人李文平在中信银行62×××58银行账户内存款（冻结金额为0元），冻结期限为一年；冻结了被执行人李文平在招商银行62×××52银行账户内存款（冻结金额为0元），冻结期限为一年；冻结了被执行人李文平在广发银行62×××36银行账户内存款（冻结金额为0元），冻结期限为一年；冻结了被执行人李文平在深圳前海微众银行99×××88银行账户内存款（冻结金额为0元），冻结期限为一年；冻结了被执行人李文平在深圳前海微众银行99×××78银行账户存款（冻结金额为1380元），冻结期限为一年；于2020年9月8日扣划了被执行人李文平名下在银行账户内存款1380元，本案收取执行费50元后，已依法将剩余执行款1330元发放给申请执行人；于2020年7月15日轮候查封了被执行人李文平名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因查扣不到实物，暂无法作变现处置。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人李文平户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈林远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1069号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:刘前先，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘前先申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1069号支付令，限令被申请人刘前先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人刘前先于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1069号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3156号原告：谭文印，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谭文印与被告孙玉真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭文印到庭参加诉讼，被告孙玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文印向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告孙玉真偿还原告借款本金150000元，利息25000元整（自2017年9月29日至2019年3月29日），本息合计175000元整（剩余利息按月息1%计算至借款还清之日止）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以生意经营需要资金周转为由，分三次向原告借款合计150000元整，口头约定利率为一分（月息1%），被告向原告出具借条。2017年9月29日，被告向原告补写借条，将三张借条写到一张上，写明向原告借款150000元。2019年3月29日，双方签署《民间借贷结算确认单》，写明被告因资金周转为由向原告借款15万元整，利息25000元，以后利息按月息（1分）计算，并确认被告向原告之前出具的一切借据作废。后因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持原告诉求。被告孙玉真未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告谭文印提交的证据1．原、被告身份证复印件、原告户口本复印件，拟证明原被告的基本信息及原告曾用名谭文娟；2．借条复印件、民间借贷结算确认单及转账记录，拟证明被告借到原告150000元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉真因需要资金周转于2015年8月23日、2015年10月23日、2015年11月11日分别向原告谭文印借款50000元、10000元、90000元，原告通过转账和支付现金的方式交付了借款。2019年3月29日经双方结算，并签订“民间借贷结算确认单”，被告孙玉真欠原告谭文印借款本金150000元、利息25000元，并约定2019年3月29日后的借款利息按月利率1%计算。现原告多次催要借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉真向原告谭文印借款，有借条、“民间借贷结算确认单”在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告孙玉真依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告谭文印要求被告孙玉真偿还借款150000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人约定的借款利息，符合法律规定，故对原告谭文印要求被告孙玉真支付利息25000元及2019年3月29日后的利息以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算利息至借款偿清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙玉真欠原告谭文印借款本金150000元、利息25000元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年3月29日后的利息以未偿还借款本金150000元为基数，按月利率1%计算至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告孙玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6082号原告：许春丽，女，1993年3月3日出生，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省巴东县，现住恩施市，被告：殷明慧，女，1988年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告许春丽诉被告殷明慧追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告许春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春丽申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许春丽负担。审判员  黄大云二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩丽
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审11号 申请执行人：宁陕县自然资源局，住所地陕西省宁陕县薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨毅，该局工作人员。 被执行人：宁陕县青龙菌业专业合作社，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：93610923MA70JAP8G。 法定代表汪时明，人：，该社负责人。 申请执行人宁陕县自然资源局于2020年9月4日依据已经发生法律效力的宁自然监字（2019）第35号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁陕县自然资源局于2019年10月10日作出宁自然监字（2019）第35号行政处罚决定书，认定被执行人宁陕县青龙菌业专业合作社未办理用地手续在XX村XX组占用470.44平方米土地修建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》的相关规定，对被执行人宁陕县青龙菌业专业合作社作出以下行政处罚：1、责令拆除占用470.44平方米土地修建的建筑设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360.07平方米旱地处每平方米15元罚款，64.29平方米村庄和46.07平方米其他林地处每平方米10元罚款，合计6504.65元。申请执行人宁陕县自然资源局在作出上述处罚决定之前，向被执行人宁陕县青龙菌业专业合作社送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人宁陕县自然资源局向被执行人宁陕县青龙菌业专业合作社送达了上述处罚内容的行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的“责令拆除占用470.44平方米土地修建的建筑设施，恢复土地原状”内容。经催告，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提出“责令15日内自行拆除非法占地470.44平方米的上的建筑设施，恢复土地原状”的执行申请，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，除规范提交申请立案材料外，还应当一并提交本案申请执行的实施预案、社会稳定风险评估等材料，但申请执行人并未规范提交。同时申请执行人作出的宁自然监字（2019）第35号行政处罚决定书认定被执行人未办理用地手续，应当依法拆除占地修建的建筑设施，申请执行人虽履行了行政处罚决定书告知和催告义务，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，其应对要求被执行人限期强制自行拆除违法建筑设施予以公告，本案中申请人宁陕县自然资源局在作出处罚决定书后未履行该程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁陕县自然资源局宁自然监字（2019）第35号行政处罚决定书不准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋晓安 审 判 员  魏富军 人民陪审员  雷应龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘英俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1711号申请执行人：张华，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人张华与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1481号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款185338.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。还到被执行人住址所在地进行实地走访，未发现其下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1711号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6351号原告：广州宏易建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区华旭街1号（自编C4栋）1629房。法定代表人：林厚文。委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广法丞汇律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：冯金明，该司员工。原告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司（以下简称宏易公司）与被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）财产租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐琦独任审理。原告宏易公司的委托诉讼代理人蔡奕醒、被告裕达公司的委托诉讼代理人冯金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金980833元及滞纳金（按每年24%的标准从2018年8月28日计至被告实际清偿全部本金之日，暂计至2019年12月5日为303404元）；2.判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费60000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》约定：被告承租原告塔机两台，租期10个月，不足10个月按10个月计算，超出10个月按实际日期计算；安装、拆卸进退场每台35000元；每月每台租金为25000元；租金采取每月提前预付形式。合同签订前，原告已实际提供塔吊，被告实际租用期限为2016年2月25日至2018年8月30日。2018年8月28日，双方确认结算金额为1430883元。然而被告至今仍拖欠原告租金980833元未付。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，现起诉至法院。被告裕达公司辩称：确认欠付租金为980833元，同意向原告支付律师费及滞纳金，但原告按照每年24%的标准支付滞纳金没有依据，请求调整为按年利率6%的标准支付。经审理查明：2016年3月7日，宏易公司与裕达公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定：裕达公司租用宏易公司的两塔台式起重机用于广州市番禺区南村镇塘步东村盛邦商业大厦A、B、C座及地下车库1、2；租期为10个月，不足10个月按10个月计算，超出10个月按实际日期计算，自双方签字确认塔吊使用之日起计至双方签字拆架之日为准；安装、拆卸进退场每台35000元；塔机每台每月租金为25000元；宏易公司塔吊进场当天内，裕达公司一次性支付进退场费每台35000元，租金采取每月提前预付形式，即裕达公司在宏易公司提供塔吊验收证之日起支付租金，使用满一个月后支付下月租金；塔机施工结束时，如因裕达公司不能按时结清租金及其他费用，致不能按时退场的，每停留一天按合同每天租金数额计算租金，另按裕达公司欠缴租金总额每日千分之三计算滞纳金，裕达公司还需赔偿宏易公司为索赔而支出的各类费用（包括索赔人员的差旅费、调查费、律师费等）。裕达公司向宏易公司出具的《塔式起重机起租证明》两份，载明两台塔吊实际投入使用时间分别为2016年2月25日及2016年3月29日。2018年8月28日，宏易公司与裕达公司签订《塔吊租赁费计算表》，确认两台塔机在2016年2月25日至2018年8月30日期间共产生费用1552500元（备注：扣除司机工资161667元，增加安装费40000元，应付1430833元）。庭审中，双方一致确认目前裕达公司尚欠宏易公司租金980833元。另查明，宏易公司为本案支出律师费60000元。本院认为：宏易公司与裕达公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。宏易公司已依约交付塔吊，裕达应按约向宏易公司支付相应租金，但裕达公司至今仍拖欠宏易公司租金980833元，其行为已构成违约，理应按照合同约定支付租金及滞纳金并承担律师费。因双方约定的滞纳金标准过高，宏易公司自愿调整为自2018年8月28日起按年利率24%计付，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院对此予以准许。裕达公司请求调整为按年利率6%计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裕达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司支付租金980833元及滞纳金（以980833元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至实际清偿之日止）；二、被告裕达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司支付律师费60000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16898元，由被告裕达建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 琦二〇二〇年九月七日书记员 李月芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：谢志汤，男，1974年12月17日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7477号民事判决书，2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7477号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金思思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申414号 再审申请人（原审被告）：李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：周社民，男，汉族，1968年12月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市青羊区。 再审申请人李绍荣、侯琼、周社民与被申请人张淡竹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绍荣、侯琼、周社民申请再审称，1.张淡竹作为四川融易典当有限公司（以下简称典当公司）财务人员，将公司大量资金以个人名义出借，和公司共同从事职业放贷。因此，张淡竹与李绍荣签订的《借款合同》违反了银行业监督管理法的效力性强制性规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，应为无效合同。2.原审判决事实认定错误，认定的借款本金300万元应为289.5万元，认定的李绍荣累计还款126万元应为132万元。3.《借款合同》无效，侯琼、周社民不应承担连带责任。故按照民事诉讼法第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 申请人在再审审查期间向本院提交了如下证据：1.四川省高级人民法院（2019）川民终464号判决书。拟证明典当公司业务开展方式是公司安排内部人员以个人名义向不特定对象出借资金，赚取高额利息，从事非法金融业务。2.被申请人劳动合同书。拟证明被申请人系典当公司财务出纳工作人员。3.《委托书》公证书。拟证明被申请人委托四川融易控股有限公司代收债权，债权金额高达4865多万。4.典当公司和四川融易控股有限公司工商信息截图。拟证明该二公司的法定代表人、股东一致。5.裁判文书网、无讼案例网截图。拟证明通过不完全统计，2016年至2018年期间，被申请人作为原告以民间借贷纠纷为由起诉他人要求偿还借款本息的判决、裁定多达十几份，案涉金额巨大。6.银行卡交易记录。拟证明2014年12月23日，侯琼银行账户向李秀珍转账10.5万元；2015年1月22日，通过案外人李志鹏银行账户向李秀珍转账6万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，申请人拟证明被申请人从事非法金融业务活动而提供的裁判文书截图、《委托书》公证书、被申请人劳动合同书、典当公司和四川融易控股有限公司工商信息截图，以及拟证明已还款事实而提供的银行卡交易记录，均属于在2018年及以前形成的证据，申请人于2020年7月16日向本院提出再审申请已超过法定申请再审期限。另，四川省高级人民法院（2019）川民终464号民事判决系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案审理查明以及认定案件事实的侧重点与本案原审审理的事实不同，亦不属于可以推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案原审判决的民事再审新证据。综上，李绍荣、侯琼、周社民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍荣、侯琼、周社民的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员 王 儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10835号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：刘淑琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8824号申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司被执行人：莫勇兵天津万誉生恒生态物业服务有限公司与莫勇兵物业服务合同纠纷一案，莫勇兵已按本院（2019）津0116民初49186号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月九日书记员  王紫阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3334号 原告：围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇四街电影院底商1层ZXJ号。 法定代表人：王树忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：任士丛（曾用名任世从），男，1973年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场县。 原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司（以下简称围场支农灌溉公司）与被告任士丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款人民币23620.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告因种地在原告处购买灌溉设备，当时被告承诺过些天将货款给付，待原告找被告索款时，被告以各种理由推托至今，被告在购货时有本人签单，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司提供的被告任士丛的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告任士丛，原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司未提供新的送达地址，亦未要求公告送达，因此应予以驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司的起诉。 案件受理费196.00元，退回围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春龙