wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4320号 原告：黄贵福，男，1977年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：梁任，男，1973年4月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：张润，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师 原告黄贵福、梁任与被告张润、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄贵福、梁任和被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告张润未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵福、梁任向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆停运期间的经济损失2464元。其中包括驾驶员误工费228元/天×4天×2人=1824元（228元/天按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算），车辆承包费160/天×4天=640元；2、判令被告二在承保保险责任限额范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。在开庭过程中，原告变更诉讼请求2为：不再主张被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担本案的赔偿责任。事实和理由：2019年9月2日8时OO分，原告黄贵福驾驶的桂Ａ×××××号出租车在南宁市被告张润驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告桂Ａ×××××号出租车损坏并无法营运的交通事故。经交通事故快速处理协议书认定，该事故由被告张润承担全部责任，原告黄贵福无责任。事故发生后，原告于2019年10月20日至2019年10月23日将桂Ａ×××××号出租车辆送往广西圣荣汽车销售服务有限公司进行维修，期间造成车辆停运共4天。桂Ａ×××××号出租车作为经营性车辆由两原告共同驾驶营运，事故维修期间致使两原告不能正常工作，造成各误工4天的事实，同时维修期间原告还需为桂Ａ×××××号出租车支付承包费用。事故发生后，被告赔付桂Ａ×××××号出租车的维修费用后，两被告拒绝赔付原告的其他经济损失。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题锅解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”以及其他法律规定，被告一张润系肇事车辆事发时的驾驶员和肇事车辆的所有人，其作为侵权人，应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆的保险承保公司，应在其承保的赔偿责任限额范围内赔付原告的损失。原告多次与两被告协商赔偿事宜，两被告拒绝赔付除车辆维修费外的任何费，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张润未作答辩，亦未提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司答辩称：原告的损失由被告一承担，保险合同26条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失是不负保险责任的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据材料，本院认定以下事实： 2019年9月2日8时OO分，原告黄贵福驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市被告张润驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告桂Ａ×××××号出租车损坏并无法营运的交通事故。双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，该事故由被告张润承担全部责任，原告黄贵福无责任。事故发生后，原告于2019年10月20日至2019年10月23日将桂Ａ×××××号出租车送往广西圣荣汽车销售服务有限公司进行维修，期间造成车辆停运共4天。原告黄贵福与南宁安途出租汽车有限公司签订《出租汽车承包合同》，由黄贵福承包桂Ａ×××××号出租车从事客运出租汽车营运服务，承包期限自2017年12月29日至2023年12月28日；该车主驾驶员为黄贵福，副驾驶员为梁任。南宁安途出租汽车有限公司于2019年11月5日作出《情况说明》，称：在南宁市发生交通事故产生的权利和责任全权由黄贵福和梁任承受，我公司不再主张，由此产生的权利与义务由黄贵福和梁任自行承担。承包费应属于经营损失，经本院向原告释明，原告不申请有资质的鉴定部门进行鉴定。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，该事故由被告张润承担全部责任，原告黄贵福无责任，该事故导致原告黄贵福承包经营的车辆停运4天，导致原告经济损失，被告应对原告黄贵福的停运4天的误工损失予以赔偿，误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算为912元；由于原告不申请有资质的鉴定部门对停运4天期间的经营损失进行鉴定，对经营损失原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持。原告梁任并非桂Ａ×××××号出租车的承包人，其无权对被告进行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告张润赔偿原告黄贵福误工费912元； 1驳回原告黄贵福的其他诉讼请求； 1驳回原告梁任的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张润全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月七日 书记员  汪文婷 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申133号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春梅，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住隆回县。 委托诉讼代理人：周保国，系杨春梅之夫。 再审申请人杨春梅因起诉被告周仁逢、第三人周保国案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）湘05民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春梅申请再审称，申请人是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定十五日内向人民法院提起诉讼的，原审适用法律错误。 本院经审查认为，杨春梅以猪栏屋后的三角围墙属于杨春梅、周保国共同所有，周保国与周德怀、周仁逢恢复原状纠纷一案未将杨春梅列为反诉被告，侵害了杨春梅的合法权益为由，要求判决中止对杨春梅屋后靠近周仁逢房屋的拐角处的三角围墙的强制执行，并确认杨春梅猪栏屋后的三角围墙属于杨春梅与周保国共同所有。杨春梅的诉讼请求与作为执行依据的原生效判决有关。原审对其起诉不予受理正确。杨春梅申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春梅的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  宁少军 审 判 员  何 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾 维 代理书记员  唐佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1103号 申请执行人：盛明华，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡香军，男，汉族，1968年4月27日出生，住四川省简阳市。 申请执行人盛明华依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10183号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡香军支付申请执行人盛明华货款78560元并支付资金占用费13908.35元，合计92468.35元；并承担案件受理费1055元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人胡香军纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云34民终90号 上诉人（原审原告）：王兴，男，1966年5月16日生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省维西傈僳族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨和，男，1969年5月1日生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人王兴因与被上诉人杨和侵权责任纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴、被上诉人杨和及其委托诉讼代理人浦银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2020）云3423民初336号民事判决；2.请求二审人民法院依法改判支持王兴一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由杨和承担。事实与理由：1.一审法院认定王兴没有证据证实其对争议地块享有相关权利，系认定事实不清，适用法律错误。王兴已向一审法院提交了相关证据证明对该争议土地享有权利；2.一审法院以王兴没有对改变后的土地向有关机关登记，而驳回王兴的一审诉讼请求，没有任何事实及法律依据。虽然王兴没有对改变后的土地进行登记，但一直在实际管理、使用，并且杨和对2011年2月28日维西县国土资源局对改变后的土地与王兴签订征用协议也未提出任何异议，既然无异议，就不应把属于王兴的土地赔偿款占为己有。另外，杨和也没有证据证明超过其提交的林权证面积外的林地属自己所有。也没有对林权证2.3亩外的林地进行过登记。因此，一审法院以王兴没有对改变后的土地向有关机关登记，而驳回王兴的一审诉讼请求，没有任何事实及法律依据。综上，王兴已经提交了充分的证据来证实维西县交通运输局征收的土地3.42亩中有1.32亩是属于王兴所有。恳请二审法院在查明事实的基础上改判，支持王兴的一审诉讼请求。 杨和辩称：王兴主张的侵权事实不存在，维西县交通运输局征用的土地是被告杨和的退耕还林地和零星自挖地，征收时候经维西县交通运输局及社村乡三级工作人员调查及实地测量，证实该地块是杨和使用管理的土地，且王兴主张的其在箐沟的林地位于永春河西北面，与杨和的林地无关联。 王兴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令杨和将侵占的补偿款46000元返还王兴；2.请求人民法院依法判令杨和承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王兴在维西县箐沟有1.6亩的林地一块，位于永春河的西南面，杨和在箐沟有2.3亩的林地一块，位于永春河的东北面，两家的地块分别位于永春河两岸。2011年2月28日，维西县国土资源局与王兴签订协议，临时租用旱地1.57亩，因土地填埋致永春河改道、土地面积变化等地貌改变，王兴并未对改变后的土地向相关权力机关申请确认权属登记。2018年7月12日，维西县交通运输局与杨和签订征地实物调查表确认书，征收杨和家3.42亩土地，王兴认为该征收地块包含自己家土地，要求杨和返还征收款46000元，由此成讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兴提交的林权证上登记的NO3号林地与现场勘查确定的争议地块位置并不相符，王兴、杨和双方在庭审中对王兴家土地在2011年因土地填埋致永春河改道、土地面积变化等地貌改变均予以认可，但王兴并未对改变后的土地向相关权力机关申请确认权属登记，王兴提交的证据不足以证实其对争议地块享有相关权利，亦无法证实侵权事实的存在，王兴应承担举证不能的法律后果，故本院对王兴要求杨和返还补偿款46000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王兴的全部诉讼请求。案件受理费950元，由王兴负担。 二审中，当事人双方各提交了一份证明，但均不能证明该争议土地的权属问题，故本院不予采信。对一审认定事实双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨和对王兴是否构成侵权责任的问题。本院认为，王兴既然认为2018年7月12日，维西县交通运输局与杨和签订征地实物调查表确认书，征收杨和家3.42亩土地，该征收地块包含自己家土地，就应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定提供相关证据加以证明。但通过本院庭审查明，并未对该争议土地进行过确权登记，故不能证明自己的权利受到了侵害，应承担举证不利的后果，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由王兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年九月四日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  李金莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1006号申请执行人：杜振楠,女,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王瑜，女,1986年7月2日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘晓伟，男,1985年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜振楠与王瑜、刘晓伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4309号法律文书已发生法律效力。因被执行人王瑜、刘晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人王瑜、刘晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人王瑜、刘晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王瑜、刘晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执102号申请执行人：杨兴和,男性,汉族，住塔河县依西肯乡。被执行人：塔河县依西肯乡人民政府，住所地塔河县依西肯乡。本院在执行申请执行人杨兴和与被执行人塔河县依西肯乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈玉林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20070号原告：张丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：殷鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丹，殷鹏之妻。原告：殷俊然，男，2012年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：张丹，殷俊然之母。原告：殷俊辰，男，2017年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：张丹，殷俊辰之母。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：陈缘，女，该公司员工。原告张丹、殷鹏、殷俊然、殷俊辰与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张丹、殷鹏、殷俊然、殷俊辰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹、殷鹏、殷俊然、殷俊辰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹、殷鹏、殷俊然、殷俊辰撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告张丹、殷鹏、殷俊然、殷俊辰负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3820号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：杨志萍，女，回族，1992年3月8日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告杨志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志萍负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4193号 原告贺淑珍，女，1973年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住郴州市北湖区。 被告黄泽雄，男，1969年9月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告贺淑珍诉被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑珍、被告黄泽雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺淑珍请求本院判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息；3、案件受理费被告承担。 被告黄泽雄答辩意见：借款属实，已归还部分利息，因资金周转困难，无法马上偿还原告借款。 查明的事实 经双方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告贺淑珍与被告黄泽雄系朋友关系。2014年至2015年，被告黄泽雄因资金周转需要分两次向原告贺淑珍借款共计80000元，原告通过转账的方式支付了借款，被告分别出具了借条。2017年9月11日被告重新出具借条，主要载明：“今借到贺淑珍现金人民币捌万元整（小写：80000元），借款人黄泽雄，2017年9月11日。”借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽雄向原告贺淑珍借款并出具了借条，原告贺淑珍支付了借款，原告贺淑珍与被告黄泽雄之间的借贷关系成立。双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告黄泽雄偿还借款本金80000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，涉案借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时的LPR（年利率3.85%）利率标准计算利息，同时，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院酌情按照年利率3.85%，从原告起诉之日即2020年8月21日起计算利息，直至被告偿清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄泽雄于本判决生效之日起十日内偿还原告贺淑珍借款本金80000元及利息（利息从2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告贺淑珍其他诉讼请求。 如果被告黄泽雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告黄泽雄负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婵莹 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3150号 原告：童小斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁胜利，男，1984年5月22日出生，汉族，住淳安县。 原告童小斌诉被告鲁胜利追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告70000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告鲁胜利向金志红借款，本案原告童小斌作为保证人对该借款提连带担保责任。后因被告鲁胜利未能按时还款，出借人金志红起诉要求鲁胜利、童小斌还款。童小斌于2016年6月22日承担担保责任支付金志红70000元，金志红撤回对童小斌的起诉，后童小斌向鲁胜利追偿，鲁胜利一直未还，故原告童小斌诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内返还原告童小斌70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁胜利负担。 原告童小斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁胜利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0121刑初80号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杜辉，男，1973年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人杜辉曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。被告人杜辉因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕，同年11月19日被长丰县人民检察院取保候审。2020年2月14日经本院决定对其取保候审。辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杜辉犯非法采矿罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人俞晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年3月底，被告人杜辉伙同谢利华、冯朝相（均另案处理）以营利为目的，在长丰县双墩镇大官塘村境内冯朝相租赁的土地上，未取得采矿许可证非法开采矿石，同年4月25日被长丰县自然资源和规划局查获，并现场查扣施工机械两台。6月10日，杜辉主动到长丰县公安局双墩派出所投案。经安徽地质实验研究所估算：长丰县双墩镇大官塘村境内开采青灰色长石石英砂岩矿产总资源量为3608.93立方米（折合9274.95吨），开采棕红色细砂岩矿产总资源量为4641.55立方米（折合11928.78吨）。经安徽地质实验研究所鉴定:非法开采的矿石为钙质胶结长石石英细砂粉砂岩。经安徽安和资产评估有限责任公司评估，非法开采的矿石价值922348.80元。公诉机关认为：被告人杜辉伙同他人，未取得采矿许可证非法开采矿石，已经开采的矿石价值922348.80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币五万元；如公益诉讼达成和解，则建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了现场图，现场照片，长丰县自然资源和规划局证明，归案经过，户籍信息，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，安徽省地质实验研究所矿产资源量估算书，检测报告，安徽安和资产评估有限责任公司评估报告，辨认笔录，现场视频光盘，证人王雪健、余某、胡某、李某等人的证言，同案犯谢利华、冯朝相的供述与辩解，被告人杜辉的供述与辩解等证据证实。被告人杜辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杜辉具有自首情节；系从犯；已积极缴纳罚金，并登报向公众致歉，积极开展生态环境的修复工作。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜辉归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，长丰县人民检察院作为公益诉讼人向本院提起附带民事公益诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解协议签订后，被告人杜辉按照调解协议的内容对被破坏的环境进行了修复，并通过新闻媒体向社会公开道歉，主动预缴了罚金人民币五万元。上述事实，有长丰县人民法院刑事附带民事调解书，合肥晚报，长丰县人民法院代管款收据等证据予以证实。本院认为：被告人杜辉违反国家规定，伙同他人未取得采矿许可证非法开采矿石价值922348.80元，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜辉在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杜辉具有犯罪前科，应对其从严判处；被告人杜辉主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人杜辉承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人杜辉在案发后对被破坏的环境积极进行修复，通过新闻媒体向社会公开致歉，并主动缴纳罚金，认罪、悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。辩护人关于杜辉系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人所提与本院查证一致的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  陈 光人民陪审员  林从开二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1957号申请执行人：王鹏，男，彝族，1979年12月6日生，住蒙自市。被执行人：红河州纵达汽车服务有限公司，住所地：蒙自市锦华路红河富康园三幢一单元102室。法定代表人：李帆，系公司经理。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人红河州纵达汽车服务有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月3日作出的（2020）云2503民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，后于2020年8月4日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付押金15000.00元，案件受理费88.00元，并承担本案执行费126.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年8月6日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年7月30日、7月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月21日，本院到被执行人住所地蒙自市银河路1号银河名基3幢1单元501室进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2020）陕0629民初1797号原告：吴正林，男，1970年8月26日出生，汉族，江苏省村民，现住陕西省洛川县。被告：上海金申工程建设有限公司，地址：上海自由贸易试验区。法定代表人：石瑛，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪富德，男，1975年10月17日出生，汉族，重庆市忠县村民，系该公司副总经理。原告吴正林与被告上海金申工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于 2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正林与被告上海金申工程建设有限公司委托诉讼代理人汪富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款及民工工资200000余元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告吴正林与被告上海金申工程建设有限公司签订《工程专业施工合同》，将被告承包的延安炼油厂燃煤锅炉烟气排放提标升级改造项目的钢结构及烟道制作与安装工程的劳务作业分包给原告。合同约定：工程量暂估300吨，每吨2200元，同时约定了工期、质量、工程款支付以及双方的职责等，其中第五条约定：项目施工结束，15天支付清项目工程款。原告按照要求按时完成施工作业。现被告欠原告劳务费200000余元，经催要无果，遂提起诉讼。被告上海金申工程建设有限公司辩称，合同上约定是300吨，但实际工程量的240吨。共价格是528000元。5月23日左右开始施工，现在还没有竣工，质量和返工问题，导致现在没有竣工。工程款被告一共付了6157731元。包工程只包劳务工程，材料都是被告方提供。为了支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1.施工图纸，证实原告所做的工程量。2.原告吴正林记录的施工笔记，证实哪些人在工地干活。证据3.2020年5月23日工程专业施工合同一份，合同约定：被告将其承包的延安炼油厂燃煤锅炉烟气排放提标升级改造项目的钢结构及烟道制作与安装工程的劳务作业分包给原告，工程量暂估300吨，每吨2200元，工期2020年5月23日至2020年6月30日。施工地点：延安市洛川县交口河镇延安炼油厂热动力车间；质量等级要求：合格。合同第五条约定：项目施工结束，经业主验收合格，甲方（上海金申工程建设有限公司）马上组织工程量确认及结算，结算完毕15天内付清项目工程款。 证据4.短期用工合同两份，证实工资发放具体钱数为500元/天。证据5.整改单一份，证实被告说原告的质量有问题，他才问被告要的整改单。证据6.录音光盘一份，证实在计算工资时，被告工地项目负责人王某某所说付工人工资100000元，而不是被告庭审中所说的180000元。被告提交证据如下：证据1.工程量计算书，证实原告所完成的工程量为238.828吨。证据2.收条三份，证实原告本人收到被告支付劳务工资210010元，给原告合伙人支付工资182160元。证据3.劳务发放工资汇总表，证实原告没有干部分工程，被告派人上去干活，工资是183603元。证据4.项目整改的通知单，证实现在质量问题，预估维修费用40000元。证据5.微信记录一份，证实原告收到过整改通知书以及让被告方多发20000多元，解决员工闹矛盾的事。证据6.证人王某某的证言证明，他们从6月18号开始进场施工，他让人过去施工，中途部分的人是原告自己叫过来，原告和李虎和古江峰因为工价发生矛盾，工人在工地闹事，当时他给原告发过微信，让解决，但是原告不解决，他出面解决了，给了员工180000元左右。经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对于原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，里面有部分的工程不是原告干的。对于证据2真实性有异议，是属于原告自己写的，不认可。对于证据3真实性、目的性无异议。对于证据4真实性不知道，要证人发表意见，被告不发表意见。对于证据5无异议。对于证据6光盘真实性无异议，是大概和原告估算的，给付的钱数已经超出了。原告对被告提交证据的质证意见如下：对被告提供的证据1工程量计算和施工图纸不符合，不认可；对证据2真实性无异议，是原告签字领的款；对于证据3真实性不认可，应该要有具体的发放明细，没有原告的签字，其中有部分是管理人员，他们不是原告的工人；对于证据4真实性不认可，没有见过。原告提供的证据1、3、5、6的证实性被告无异议，证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据2、4不符合证据的法定形式，不予采信。被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信；被告提交的其他证据，形式及来源不合法，不予采信。经审理查明，2020年5月23日，原告吴正林与被告上海金申工程建设有限公司签订《工程专业施工合同》，约定：被告将其承包的延安炼油厂燃煤锅炉烟气排放提标升级改造项目的钢结构及烟道制作与安装工程的劳务作业分包给原告，工程量暂估300吨，每吨2200元，工期2020年5月23日至2020年6月30日；施工地点：延安市洛川县交口河镇延安炼油厂热动力车间；质量等级要求：合格。合同第五条约定：项目施工结束，经业主验收合格，甲方（上海金申工程建设有限公司）马上组织工程量确认及结算，结算完毕15天内付清项目工程款。工程竣工后，建设单位未组织工程验收，原、被告双方因为工程结算发生纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，被告上海金申工程建设有限公司将其承包的延安炼油厂燃煤锅炉烟气排放提标升级改造项目的钢结构及烟道制作与安装工程的劳务作业分包给没有施工资质的原告吴正林，双方于2020年5月23日签订的劳务分包合同违法，属于无效合同。依据相关法律规定，原告主张的工程款，必须等待工程验收合格后才能给付。因此原告主张由被告上海金申工程建设有限公司给付工程欠款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：驳回原告吴正林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员     李 晓 峰                    二〇二〇年九月二十一日                    书 记 员      高    婷   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2910号 申请执行人：柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蟠龙路。 法定代表人：靳翔飞，该公司董事长。 被执行人：黄壮锦，男，1982年09月11出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州阳光新千年房地产开发有限公司与黄壮锦租赁合同纠纷一案，本案执行标的63098元，在执行过程中，双方当事人，达成了分期付款协议。现申请执行人柳州阳光新千年房地产开发有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李珍珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢246号申请执行人张某某，男，汉族，永昌县水源镇某某村农民，住本区力昌公园里。被执行人赵某某，男，汉族，永昌县水源镇某某村农民，无业，住本区力昌公园里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月21日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2020年9月30日给付申请执行人张某某劳务费20000元、于2020年12月30日前给付劳务费20000元、剩余劳务费18325元于2021年2月28日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张永卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1678号申请执行人：刘本红，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：颜俊，男，1978年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人刘本红与被执行人颜俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12027号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人颜俊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行银行存款执行到位9339.28元。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金62210.72元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月十四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1015号原告:林忠庆，男，1944年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人林艳红，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：夏颖光，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：夏广金，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘国林，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告林忠庆与被告夏颖光、夏广金、刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林艳红、被告夏颖光、夏广金、刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏颖光给付借款本金120000元及至给付完毕为止的利息（利息自借款之日起计算至2020年6月6日止为88704）；二、被告夏广金、刘国林承担连带给付义务；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日被告夏颖光向原告借款120000元，约定月利率1.5分，被告夏广金、刘国林为借款提供担保。后期被告夏颖光给付部分借款利息，剩余借款本息经原告索要未果，担保人亦未承担担保责任，为此，诉至法院。被告夏颖光辩称：当时借款本金是80000元，加上利息为原告出具120000元借据。对于原告请求的本息合计208704元属于利滚利，我不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告夏颖光买羊缺少资金向原告借款100000元，原告以现金的方式将钱交付给被告夏颖光，经双方核算，被告夏颖光将部分利息计入本金为原告出具借据一份，借据载明：“人民币壹拾贰万元整，120000元。借款买羊，借款时间2015年12月4日，借林忠庆款，1.5分”。夏颖光在借款人处签名捺印，刘国林、夏广金在担保人处签名。后被告给付了21600元的利息。2018年2月4日，经双方核算，被告夏颖光为原告出具欠16个月28800元利息的借据一份。剩余借款本息经原告索要未果，故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系自原告向被告夏颖光提供借款时生效，借款双方应按照合同约定履行合同的权利义务，原告履行了给付出借款的义务，被告应按约定履行偿还欠款及利息的义务。担保人应履行担保责任。本案中双方签订的借据本金数额是将部分利息计入本金重新出具的。且双方对于最初的出借本金无法达成一致意见，原告称借款100000元，被告称借款80000元。依据被告夏颖光将利息计入本金后为原告出具的借款数额和借款时间及约定利息来推断原告的陈述更客观真实，故应认定2015年12月4月最初借款本金为100000元，对于原告利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告对利息的请求本院予以支持。对于担保人应承担的担保责任，因欠据中并未约定担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定应承担连带保证责任。故原告请求刘国林、夏广金承担保证责任的请求本院予以支持。但是对于欠款保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏颖光于判决生效后立即偿还原告林忠庆借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年12月4日起至给付之日止。扣除已给付的利息21600元）；二、被告夏广金、刘国林对上项欠款承担连带给付义务；三、驳回原告林忠庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告夏颖光负担，原告夏广金、刘国林承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年九月十六日书记员  王楠楠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审225号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140214号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日06时11分37秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量83950千克，超限47950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140214号行政处罚决定，决定给予罚款23500处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市万合卓捷物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140214号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2118号之一 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区。 法定代表人：杨红霞，总经理。 被执行人安徽汇联机械工业有限公司罚金刑一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1523刑初59号刑事判决：一、被告单位安徽汇联机械工业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、没收被告单位的违法所得人民币180632元。 判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务。本院于2020年8月11日立案。 立案执行后，本院向被执行人刚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县经济技术开发区三里河路2、3、4、5、6幢房产，但有抵押且有多轮查封；被执行人名下车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行存款账户；于2020年8月31日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产， 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽汇联机械工业有限公司负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3325号原告：高迎春,女,1969年2月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：王兵荣,女,1970年10月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王玉,女，1995年5月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。上列二被告共同委托诉讼代理人暨被告:王洪春,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告高迎春与被告王洪春、王兵荣、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高迎春，被告王洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金151万元及利息，本息合计200万元；2、判令原告对被告名下的两套房产和两处林场和所有财产进行拍卖并优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份起,在借款人王洪春担任鳌峰街道党委委员和办公室主任期间,向其和单位部分职工进行集资借款。理由是他和同学唐西祥(原狸桥岔冲村委会书记)合伙在老家承包了近千亩的山场,需要投资购买林木种植。之后因为需要陆续投资,又分别于2015年、2016年、2017年总共向其借款本金151万元整。并承诺2017年年底,林木就可以开始销售,用销售款归还借款债务。后来,他提拔到宣州区卫计委担任副主任。期间,其多次委婉催要过借款,可王洪春总是以各种借口和困难迟迟不归还。直到2018年年底，其住院开刀,其儿子又急等着筹款在南京买房结婚,经多次催要,他每次口口声声答应并书面承诺分期归还借款,但每次到还款时间都告知无法兑现，故诉至法院。三被告辩称，对借款事实没有异议，但之前归还过部分款项，具体金额不确定，归还原告部分借款时，原告没有出过收条；借款是用于承包经营山场，所得收益用于家庭共同生活。高迎春围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未举证。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的借款借据、还款承诺书、聊天记录，符合证据“三性”，本院予以认定；原告提交的王洪春的房屋不动产权证、林权证，因未设立抵押权，无法证明与案涉借款的关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年12月24日、2015年6月10日、2016年6月14日、7月5日、10月16日、2017年7月23日，王洪春向高迎春出具借条六份，分别载明借到高迎春20万元、30万元、20万元、30万元、40万元、11万元，均约定月利率1.2%，除2017年7月23日的借条外，其余款项均约定利息结算周期为一年。高迎春分别以转账或现金形式支付了前述款项。2019年10月29日，王洪春出具承诺书，载明：本人于2014年其连续在高迎春同志处共借款151万元整，因资金周转困难（培育绿化青苗……）一直未偿还。现承诺2020年元旦前还款50万元，2020年5月1日前本息全部完清，以开元小区14幢503室住房为凭。2020年6月14日，王洪春出具承诺书，承诺在2020年7月5日前归还高迎春壹佰贰万元（120万元）整，如逾期不还，以本人两户住宅房作为抵押，任凭高迎春处理，不足部分以本人承包的林产作为抵押，王玉以承诺共同人身份在前述承诺书左下角签名。2020年7月26日，王洪春再次出具承诺书，承诺于8月1日前还高迎春壹佰伍万元（150万元）整，余款再作计划，用期名下房产作为抵押，否则一切后果自负。另查明，王洪春与王兵荣系夫妻关系，王玉系王洪春、王兵荣女儿。庭审中，高迎春自认2016年12月24日之前的利息三被告已付清，此后的利息，王洪春于2018年11月14日归还了12万元，于2020年1月21日归还了4万元，其余利息及本金均未归还。诉讼中，鉴于三被告经济困难，高迎春仅要求三被告归还本金151万元并支付利息49万元，自愿放弃其他期间产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪春向高迎春借款151万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高迎春主张按月利率1.2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，高迎春自愿放弃其他期间的利息，仅要求三被告归还利息49万元，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。案涉借据虽然系王洪春以个人名义出具，但案涉借款发生于王洪春与王兵荣婚姻关系存续期间，且所借款项系用于家庭共同生活，故王兵荣应对案涉借款本息承担共同还款责任，而王玉以共同承诺人身份在王洪春于2020年6月14日出具的承诺书中签名，符合债的加入的特征，但应仅在王洪春承诺归还120万元范围内承担共同还款责任。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，并应当办理抵押登记，本案中，高迎春仅持有王洪春名下的不动产权证及林权证，但并未办理抵押权登记，现其主张对王洪春的房产及林场行使抵押权，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪春、王兵荣于本判决生效后十日内归还原告高迎春借款151万元；二、被告王玉对第一项给付义务中的借款120万元承担共同还款责任；三、被告王洪春、王兵荣于本判决生效后十日内归还原告高迎春利息49万元；四、驳回原告高迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王洪春、王兵荣、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  王明瑛人民陪审员  高乐新二〇二〇年九月十八日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6365号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：邓志飞，男，汉族，出生日期：1988年8月8日。被申请人：孔书军，男，汉族，出生日期：1976年8月16日。被申请人：孔庆安，男，汉族，出生日期：1946年1月17日。被申请人：雷飞飞，男，汉族，出生日期：1986年1月13日。被申请人：张利军，男，汉族，出生日期：1988年12月9日。被申请人：刘金峰，男，汉族，出生日期：1985年2月10日。原告洛阳银行股份有限公司诉被告邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2.5万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之八申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾台凤在中国建设银行6227001824350042789_156_1账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2758号原告：肖家仁，男，1963年4月2日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，务农，住楚雄州大姚县。原告：王顺兰，女，1970年9月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，务农，住楚雄州大姚县。被告:周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，住楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，住楚雄市。原告肖家仁、王顺兰与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告肖家仁、王顺兰于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家仁、王顺兰的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖家仁、王顺兰撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告肖家仁、王顺兰负担（已交）。审判长  王玉平审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年九月十四日书记员  张玲欢
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1621号 通江县扶贫小额贷款促进会、伍淋元： 申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人伍淋元“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14425元，其中，本金9000元，利息5400元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会。至此，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会向本院申请执行的（2017）川1921民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2212号 申请执行人：孙浩，男，1981年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：董玲涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙浩与董玲涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙浩于2020年8月13日因被执行人董玲涛不履行（2020）皖1623民初2259号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向董玲涛发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、9月15日依法对被执行人董玲涛名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现董玲涛有可供执行的财产信息，于2020年9月15日本院依法将董玲涛纳入失信被执行人，于2020年9月15日对董玲涛发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1496号被执行人：潘木禹，男，1957年8月13日出生，汉族，福州市人，小学文化，原新沂市华达钢铁有限公司会计，住福州市仓山区。本院在执行潘木禹罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人潘木禹未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人潘木禹名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘木禹名下的银行存款信息，发现被执行人潘木禹名下仅有零星存款，本院已对被执行人部分银行账户进行冻结，暂未扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人潘木禹采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人潘木禹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初485号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年九月八日书记员  雷 楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3924号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号。 法定代表人：于歌。 被告：杨永植，男，1958年1月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告杨永植物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7553号 原告：李庆宇，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎成豹，男，1983年7月7日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告李庆宇与被告戎成豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李庆宇到庭参加诉讼，被告戎成豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，支付利息32400元（利息按月利率2%从2016年3月1日计算至2020年9月1日，以后利息另行计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李庆宇自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因包工程资金周转困难于2016年3月1日向原告借现金30000元，并出具借条一张，注明月利率0.03%；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎成豹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，戎成豹因资金周转困难向李庆宇借款30000元，并出具借条一份，约定月利率0.03%；李庆宇经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎成豹于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆宇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元（原告已预交），由原告李庆宇负担353元，被告戎成豹负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9078号之一 申请执行人：李某1，女，2013年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人：李某2，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人母亲。 被执行人：齐某，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8025号民事调解书。 案由：婚姻家庭、继承纠纷 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款80400元，并承担本案执行费1106元。共计81506元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人齐某发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异61号 申请人：李新明，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘开山，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：谢百花，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被申请人刘开山之妻。 被执行人：湖南赢益生物科技有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇工人路1号。 法定代表人：刘开山。 被执行人：成家云，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行李新明与湖南赢益生物科技有限公司（以下简称赢益公司）、成家云装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李新明于2020年8月31日提出书面申请，请求追加刘开山、谢百花为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 李新明称，在法院执行其与赢益公司、成家云装饰装修合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，赢益公司作为被申请人刘开山投资成立的独资公司，刘开山应当对被执行人赢益公司未能清偿的生效法律文书确定的债务承担清偿责任。被申请人刘开山与谢百花是夫妻关系，谢百花应当对婚姻关系存续期间形成的家庭共同债务承担清偿责任。 被申请人刘开山、谢百花，被执行人赢益公司、成家云未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院查明，李新明与赢益公司、成家云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1021民初1401号民事判决书中，判决赢益公司于判决书生效之日起十五日内返还李新明合同履约金30万元及支付利息3万元（截止2018年11月30日），之后的利息以未返还的合同履约金为基数，从2018年12月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。成家云对上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未自觉履行该生效判决所确定的金钱给付义务，李新明向本院申请强制执行，本院立（2019）湘1021执2023号案执行。执行过程中，本院穷尽财产查控措施未发现其有可供执行的财产。另查明，赢益公司于2013年7月5日成立，系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，股东或法定代表人为刘开山。被申请人谢百花系被申请人刘开山的妻子。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案被执行人赢益公司名下查无可供本案执行的财产,刘开山作为赢益公司的唯一股东，未举证证明赢益公司财产独立于其个人财产，故对李新明申请追加刘开山为本案被执行人的请求，本院予以支持。对于李新明以谢百花与刘开山系夫妻关系为由，申请追加谢百花为被执行人，本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。本案中，关于案涉债务是否属于刘开山与谢百花的夫妻共同债务，应通过审判程序来认定，而不应在执行程序中予以认定，由谢百花承担责任缺乏依据，故对于李新明申请追加谢百花为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、第三十二条之规定,裁定如下: 一、追加刘开山为本院（2019）湘1021执2023号执行案件的被执行人； 二、驳回李新明申请追加谢百花为本案被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9764号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：徐洪鑫，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督245号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:匡素红，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6019号 原告：徐利珍，女，1968年3月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：蒋雷钢，男，1968年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩兰英，女，1967年4月24日出生，汉族，住余姚市。 原告徐利珍为与被告蒋雷钢、韩兰英民间借贷纠纷一案,于2020年7月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告徐利珍及其委托诉讼代理人戚蔚蔚，被告韩兰英到庭参加诉讼。被告蒋雷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即归还借款210000元，并支付从起诉之日起至借款实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻居。被告韩兰英的女儿因购车需要，向原告借款500000元。原告介绍被告韩兰英向案外人吕晓丽借款，并由被告韩兰英向吕晓丽出具了借条，由原告作为担保人签字。之后被告韩兰英归还了100000元后，未再归还剩余款项。吕晓丽向原告讨要剩余借款400000元，原告归还后，吕晓丽将借条给了原告，由原告撕毁。2018年3月18日，原告向被告韩兰英催讨剩余借款400000元，被告韩兰英于当天归还100000元，并由两被告共同出具了300000元的借条一份。经原告多次催讨，两被告仅归还了90000元，剩余210000元至今未归还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告蒋雷钢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 被告韩兰英答辩称：1.要求原告提交500000元的借条，已经支付吕晓丽利息39万多元。2.因本被告无偿还能力，曾向原告提出以房抵债，但原告不同意。 为证明自己主张的事实，原告徐利珍向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款300000元的事实。被告韩兰英无异议。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 为证明自己主张的事实，被告韩兰英向本院提交借款说明1份，拟证明借款的经过及支付利息的事实。原告认为与本案无关，对利息的约定表示不清楚。经审核，该证据系被告韩兰英自行制作，无其他证据印证，系孤证，且原告亦不予认可，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兰英向案外人借款，并出具了借条，由原告作为担保人。后原告替被告韩兰英归还了款项，原告取得了追偿权。在原告向被告韩兰英催讨后，两被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款。两被告经原告催讨，仍未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩兰英称原告应提交500000元的借条，并且已经支付案外人利息的主张，因被告认可借款事实，并向原告重新出具了借条，对被告韩兰英的该主张本院不予采纳。被告蒋雷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雷钢、韩兰英共同归还原告徐利珍借款210000元，并支付自2020年7月15日起至借款实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蒋雷钢、韩兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王丹侠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保551号 申请人：谢晓瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：谢科大，男，1993年6月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人谢晓瑜于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢科大银行存款80000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢晓瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢科大银行存款80000元或查封同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人谢晓瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理     葛宏伟 代书记员
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8541号原告：傅旭东，男，1992年8月13日出生，汉族，济南市鹿山摄影有限公司员工，住济南市。被告：山东雨非品牌管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：刘某，女，1989年8月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马某，女，1997年1月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告傅旭东与被告山东雨非品牌管理有限公司（以下简称雨非公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅旭东，被告雨非公司的委托诉讼代理刘某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅旭东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付被迫解除劳动关系补偿金7000元。事实与理由：原告于2019年2月14日到被告处工作，负责摄影工作，原告于2020年3月12日因被告恶意拒不依法足额支付2020年2月份工资被迫与其解除劳动关系。工作期间，2020年2月被告因受疫情管控影响要求员工在家停工，并于2020年2月24日复工。合同规定原告工资标准为7000元/月，支付日为每月10号。2020年3月10日被告拒绝依法参照《山东省人力资源和社会保障厅关于省内企业复工的紧急通知》与《山东省企业工资支付规定》支付原告2020年2月份标准工资。原告尝试与被告协商补发，被告在知道疫情期间工资发放相关政策的情况下依然主观恶意拒绝依法足额支付工资，考虑到疫情实际并未对公司造成严重影响，公司存在恶意拒发工资的行为，原告被迫依据《劳动法》、《劳动合同法》等规定向被告寄出《被迫解除劳动合同通知书》解除双方劳动关系。经双方交涉后，原告于2020年3月12日办理了离职手续，被告为原告出具了《离职证明》以及《员工离职结算单》。因被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此。为了维护原自己的合法权益，原告无奈向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告申请被告支付被迫解除劳动关系补偿金的请求，仲裁委认为由于疫情原因，有可能导致部分单位无法按时发放工资，上述情况属于不可抗力，不可归咎于用人单位，不应认定未实际支付工资情形，故未予支持。原告认为，通过与公司人事刘某与公司代表刘军的谈话得知，疫情期间公司并未受到严重影响，有能力有义务按照相关规依法足额支付2月份工资。在随后的协商中，被告在明确知晓疫情期间工资相关的支付规定后依然主观恶意拒绝支付原告工资且态度强硬，故不属于因不可抗力导致未及时支付工资的情形。疫情期间，公司与员工本应相互体谅理解，然而被告作为劳动关系中的强势方在有能力有义务支付工资的前提下依然拒绝支付工资，导致原告依法被迫解除劳动关系，故原告认为被迫解除劳动关系经济补偿金的请求应予支持。综上，原告提交相关证据，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。雨非公司辩称，关于原告向我方邮寄被迫解除劳动关系通知书，我方没有向原告解除劳动合同，是原告主动与被告解除劳动合同。2020年2月份的工资已于2020年5月20日给原告补发。关于疫情期间被告已告知原告，没有付出劳动，不发工资，且被告已经给原告补发2月份工资，没有到被迫解除劳动合同的地步，所以我方不应支付解除劳动合同的经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14，傅旭东与山东艾慕艾夫贸易有限公司签订《劳动合同书》，约定双方签订固定期限合同，自用工之日2019年2月14日起至2022年2月13日止，傅旭东从事摄影工作，实行标准工时工作制度，傅旭东的工资标准为每月实发7000元等条款。后傅旭东与雨非公司重新签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年2月14日起至2022年2月14日止，其中，试用期自2019年2月14日起至2019年4月14日，傅旭东同意根据雨非公司工作需要，从事摄影工作，执行标准工时工作制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天，执行计时工资，傅旭东工资标准为每月7000元，绩效工资根据傅旭东的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，每月10日前以货币或转账形式足额支付傅旭东工资等内容。2020年1月19日，雨非公司开始放春节假期，因疫情影响，一直放假至2月23日，于2月24日复工。2020年3月11日，傅旭东以雨非公司未依法及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS给雨非公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，要求雨非公司支付2020年2月份全额工资的剩余部分5384.62元以及3月份实际出勤工资，并支付经济补偿金7000元。次日，雨非公司出具离职证明，载：傅旭东原告在雨非公司担任摄影师岗位，于2020年3月12日傅旭东与雨非公司正式解除劳动关系。2020年3月23日，傅旭东以雨非公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2020年2月份全额工资未发部分5384.62元；2.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金7000元。2019年5月7日，该委作出济历下劳人仲案〔2020〕第299号裁决书，裁决：一、被申请人雨非公司支付申请人傅旭东2020年2月份工资5384.62元；二、驳回申请人傅旭东要求被申请人雨非公司支付经济补偿金的仲裁请求。傅旭东不服该仲裁裁决第二项，于法定时限内诉至本院。雨非公司未提起诉讼。经过上述劳动仲裁之后，傅旭东于2020年5月出具收条，载：已收到雨非公司支付的2月份剩余工资5384.62元。傅旭东提交其与雨非公司人事刘某的微信聊天记录、通话录音，其与雨非公司法定代表人刘军的通话录音，证明傅旭东要求雨非公司全额发放2月份工资，但雨非公司相关人员表示按照其实际出勤天数发放工资。本院认为，傅旭东于2019年2月14入职雨非公司，傅旭东于2020年3月11日向雨非公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，次日雨非公司向傅旭东出具离职证明。傅旭东因与雨非公司关于疫情期间未复工是否应支付全额工资产生争议，傅旭东以雨非公司应支付未复工期间工资而未支付为由要求解除劳动合同并申请劳动仲裁。雨非公司在仲裁裁决书作出后，及时按裁决结果向傅旭东补发了未复工期间的全额工资5384.62元。本院认为，因疫情原因无法按时复工，导致雨非公司未及时按傅旭东原工资标准发放工资，雨非公司并非故意拖延发放工资，其不存在支付经济补偿金的法定事由，故傅旭东要求雨非公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅旭东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告傅旭东负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十二日书记员 魏凯欣
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初339号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人涂凯，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被泗县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人涂凯犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人涂凯及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年7月30日15时25分许，被告人涂凯酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行驶至泗州大道与花园路交叉路口北侧处，因饮酒后驾驶时观察疏忽,撞到前方等候信号灯由杨某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。处警民警随将其带至泗县人民医院提取血样待检。经认定，涂凯负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,涂凯血样中乙醇含量为139.01mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年8月4日，被告人涂凯被泗县公安局交管大队办案民警电话通知到案。公诉机关认为被告人涂凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂凯主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人涂凯拘役一个月15天，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人涂凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人涂凯犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人涂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人涂凯犯罪后经公安民警电话通知到案，并能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3536号之一原告：田力，男，1990年1月21日生，土家族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆。经营场所：十堰市茅箭区市府路A9号1幢3-5号。经营者：邓玲。被告：邓玲，女，1986年12月25日生，汉族，河北省唐山市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告田力与被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆（以下简称被告爱宝迪游泳馆）、被告邓玲服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告田力、被告邓玲的委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告爱宝迪游泳馆的经营者邓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田力的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还4626.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，原告在被告处办理健身卡并签订健身合同，合同期限为2019年6月30日至2021年8月30日，支付费用5230元，现原告得知被告爱宝迪游泳馆已停业且器械已搬空，导致原告无法健身，故提起诉讼。本院经审查认为，被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆已于2019年8月20日在工商部门办理注销登记手续。故被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田力对被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆的起诉。审判员  余晓明二〇二〇年九月七日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1495号 原告：梁永国，农民。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：王董军。 原告梁永国与被告王董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永国的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。被告王董军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在阳城县从事煤炭销售生意，因此与被告相识。2005年，被告因资金周转问题向原告借款30000元，原告以现金支付给被告。当时原告未给被告出具借据。后经原告多次向被告追要，2018年12月26日，被告为原告出具了借据，并承诺尽快归还，但始终没有兑现，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告王董军未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：原告梁永国在阳城县从事煤炭销售生意时与被告认识。2015年，被告王董军向原告提出借款申请，原告给被告转款30000元。后经原告多次追要，被告未还。2018年12月26日，被告王董军为原告出具借据一支，借据载明：“今借到梁永国现金叁万元整（30000.00）借款人：王董军2018.12.26”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王董军向原告借款，原告履行出借义务后，被告王董军通过出具借据的方式确定了双方之间的民间借贷合同关系。被告王董军收到起诉状副本后，未对本案事实及原告提供的证据提出反驳意见或反驳证据，本院对本案的借款事实予以确认，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王董军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王董军自本判决生效之日起15日内归还原告梁永国借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2313号 原告：秦雪莲，女，1978年4月9日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙丽，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张亚东，男，1987年5月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：李允华，女，1984年9月29日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告秦雪莲诉被告张亚东、李允华房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦雪莲向本院申请撤回对被告张亚东、李允华的起诉。 本院认为，原告秦雪莲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告秦雪莲撤回对本案的起诉。 案件受理费5360元，由原告秦雪莲负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异104号 申请执行人：李望春，女，汉族，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李望春与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李望春向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李望春称，申请执行人李望春诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李望春向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李望春与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初465号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付李望春经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告李望春、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李望春向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李望春遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李望春与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李望春据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2601号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。