wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1642号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人易群杰，该公司员工。特别授权。被告张担峰，男，汉族，1990年7月25日生，现住洛宁县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张担峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加了诉讼，被告张担峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金2830元，利息8.34元；二、判令被告支付逾期违约金594.3元(暂截止日期2020年8月11日)，违约金按日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日，以上合计3432.64元。三、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由:重庆乐视小额贷款公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年1月24日签订了贷款协议，协议约定为被告张担峰贷款2900元，贷款期限为发放贷款后七天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定逾期未还应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，到期后被告还款70元。后经乐视公司多次催促被告不履行还款义务。2019年3月24日乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、金融许可证；2、借款合同；3、债权转让协议；4、银行流水到账凭证；债权转让通知单等。被告张担峰未答辩。经审理查明：2019年1月24日，重庆乐视小额贷款公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张担峰签订了借款合同，协议约定被告张担峰贷款2900元，贷款期限为发放贷款后七天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定逾期未还应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。当日重庆乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款。到期后被告还款70元。后经乐视公司多次催促被告不履行还款义务。2019年3月24日乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张担峰与重庆乐视小额贷款有限公司及原告阿拉金公司签订贷款合同，是原、被告双方真实意思表示，均应依约履行。重庆乐视小额贷款有限公司依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。被告没有按照协议约定履行，应当承担违约责任，承担还款义务。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告并通知了被告，符合相关法律规定。原告请求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张担峰自本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及违约金3432.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张担峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年九月二十四日书记员  张天增
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6460号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水森，该支行职员。 被告：林少锋，男，汉族，1987年1月9日出生，住福建省南安市。 被告：莫兴凤，女，汉族，1989年10月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告林少锋、莫兴凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林水森到庭参加诉讼，被告林少锋、莫兴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林少锋、莫兴凤共同偿还福万通普惠金融卡透支本金人民币199999.81元及相应的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，截止2020年1月22日暂计结欠本金透支分期手续费7318.48元、费用564.13元，自2020年1月23日起至实际还款之日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年1月22日，结欠本息费用合计207882.42元；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年9月16日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告林少锋、莫兴凤共同偿还福万通普惠金融卡透支本金人民币198700.29元及相应的本金透支分期手续费、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2020年8月22日暂计结欠本金透支分期手续费20058.76元、费用3925.12元，自2020年8月23日起至实际还款之日止结欠的本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实与理由：2019年3月25日，被告林少锋因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理一张福万通普惠金融卡。授信金额20万元，年利率10.8%，被告林少锋声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约于2019年4月12日向被告林少锋发放了20万元的普惠金融卡，被告林少锋即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。截至2020年1月22日止，结欠本金、本金透支分期手续费、违约金等相关费用总额为207882.42元（其中：透支本金199999.81元，本金透支分期手续费7318.48元，费用564.13元。）虽经原告多次催讨，但被告林少锋未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告莫兴凤作为被告林少锋配偶，其在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，对上述借款事实表示知悉并愿意共同承担因申请人使用该卡而发生的全部债务，应对其夫于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 被告林少锋、莫兴凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，林少锋填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领福万通普惠金融贷记卡。林少锋配偶莫兴凤在申请表中申请人配偶处签字，确认莫兴凤知悉并愿意共同承担因申请人林少锋使用普惠卡而发生的全部债务。 南安农商银行溪美支行经审核，发放信用额度为20万元、卡号为62×××09的福万通普惠金融贷记卡给林少锋。林少锋即采取透支消费等方式进行借款。 林少锋自2019年11月19日起逾期未能按时按最低还款额偿还信用卡透支本息。截止至2020年8月22日，林少锋结欠透支本金198700.29元及本金透支分期手续费20058.76元、违约金3925.12元。 另查明，林少锋与莫兴凤于2015年9月14日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林少锋以其向南安农商银行溪美支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过透支消费等方式进行借款，林少锋尚欠信用卡透支本金198700.29元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的本金透支分期手续费、违约金，截至2020年8月22日，结欠本金透支分期手续费20058.76元、违约金3925.12元。上述债务发生于林少锋、莫兴凤婚姻关系存续期间，且莫兴凤在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中签字确认，表示自愿承担林少锋上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行溪美支行要求林少锋、莫兴凤共同偿还上述款项，本院予以支持。林少锋、莫兴凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 被告林少锋、莫兴凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金198700.29元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月22日，结欠本金透支分期手续费20058.76元、违约金3925.12元）。 本案受理费4418元，减半收取计2209元，由被告林少锋、莫兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2530号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，该公司员工。 被告：何泽，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：苏晓梅，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何泽、苏晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈强名
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1129号之一申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人曹长彦,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍地:山东省微山县。申请执行人梁克顶与被执行人曹长彦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长彦在济宁银行股份有限公司微山支行的银行存款55484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1411号原告：姜红民，男，1980年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周桂兰，女，1969年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告姜红民与被告周桂兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红民及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院公告送达传票、应诉通知书等法律文书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周桂兰支付原告未付工程款81265元及逾期付款利息（以81265元为基数，从2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告因海陵区九龙鑫承阳工程施工的需要，将部分道路施工劳务分包给原告，后原告也按照被告的要求完成路道施工任务，截止2019年2月4日双方经结账被告累计欠到原告施工承包款81265元，同日被告向原告出具结算清单（欠条）一份，欠款后被告对还款不闻不问，原告多次追要，被告总以资金困难为由致原告追款至今未果。原告认为，债务应当清偿。被告欠钱不还，给原告造成损失，其行为与法相悖，为此，原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决，准原告之诉请。被告周桂兰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月28日，被告周桂兰（甲方）与原告姜红民（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将鑫承阳工地外网混凝土浇筑承包给乙方施工，经双方协商一致达成共识，具体条件如下：1.包工形式为包清工，甲方提供挖土机、压土机。2.具体承包价格为路面15元/㎡，如路面需刻纹，另外计算。3.拖机费用1000元由甲方承担。4.工程质量：路面不跑沙、不积水。如因乙方施工不当造成的工程质量问题，均由乙方自带材料返工，直至安全达标为止。5.施工工期：2018年7月29日至2018年8月8日止，如每拖一天，罚款1000元。6.付款方式：工程结束付40%，余款年底结清。协议签订后，原告组织工人进行施工。2019年2月4日，被告向原告出具《结算清单（欠条）》一份，载明“今欠姜红民道路工程款捌万壹仟贰佰陆拾伍元整（于2019年年底结清）”。现原告以被告未按约支付欠款为由诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的混凝土浇筑劳务分包合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成合同义务，被告周桂兰应按约定结算方式履行工程给付义务。经结算，案涉工程价款为81265元，被告出具结算清单予以确认，因被告未按约付款，故对原告要求被告偿还欠款81265元的主张，本院予以支持。因被告承诺于2019年年底结清欠款，现其逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利率标准，其要求按月利率0.5%计算，因双方就欠款利息并无约定，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；关于原告主张的起算时间，符合结算清单的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告姜红民工程欠款81265元，并支付逾期付款利息（以81265元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜红民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元、公告费600元，合计2432元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执343号之二 申请执行人：武宣县第二建筑公司，住所地：广西武宣县武宣镇城。 法定代表人：覃富文，公司总经理。 委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：广西东亚房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：梁福连，公司执行董事。 武宣县第二建筑公司与广西东亚房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1323民初768号民事判决：一、解除武宣县第二建筑公司与广西东亚房地产开发有限公司签订的《锦兴·星河世纪项目标段施工补充协议》；二、广西东亚房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内返还武宣县第二建筑公司履约保证金2384555.05元，并自2018年9月21日起至清偿之日止，以2384555.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。广西东亚房地产开发有限公司不服提出上诉。2019年12月23日，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13民终1443号民事判决，维持原判。判决生效后，广西东亚房地产开发有限公司未履行生效判决第二项确定的款项给付义务，武宣县第二建筑公司于2020年4月2日向本院申请执行，请求本院责令广西东亚房地产开发有限公司返还履约保证金2384555.05元，并自2018年9月21日起至清偿之日止，以2384555.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。本院受理后，依法向广西东亚房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责成其立即全面履行生效判决第二项确定的款项给付义务,并缴交诉讼费25940元、申请执行费26246元。广西东亚房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、保险投资、证券投资、工商登记等财产信息进行调查，扣划其银行存款9097.17元。除扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现广西东亚房地产开发有限公司有其他可供执行财产。武宣县第二建筑公司对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5508号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该单位工作人员。被告：王野川，男，满族，1978年11月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李香娟，女，汉族，1983年4月4日生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连源藏商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、9、11、13号东区602A号。法定代表人：王秀林，该公司执行董事兼经理。被告：大连乐群餐饮供应链管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号208室A。法定代表人：王野川，该公司执行董事兼经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王野川、被告李香娟、被告大连源藏商贸有限公司、被告大连乐群餐饮供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由中国民生银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李海平人民陪审员  丛淑华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  隋艾琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9081号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《健康美丽送给你》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执850号之一 申请执行人宁夏盐池德能电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：徐德银，系该公司总经理。 申请执行人盐池县峰磊矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。 法定代表人：张爱波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏盐池德能电力工程有限公司与被执行人盐池县峰磊矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初4331号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人盐池县峰磊矿业有限公司支付申请执行人宁夏盐池德能电力工程有限公司欠款307500元，执行费4513元，共计312013元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池德能电力工程有限公司与被执行人盐池县峰磊矿业有限公司达成长期和解协议，由被执行人盐池县峰磊矿业有限公司自2020年9月份起，于每月20日前直接向申请执行人宁夏盐池德能电力工程有限公司履行50000元；直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执850号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3863号原告:颜世汉，男，1965年3月25日出生，汉族，咸宁市咸安区人，原住湖北省咸宁市咸安区浮山淦河社区长安大道27号21-1-7，现住湖北，被告:赵兵，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省南允市人，住四川省南允市高坪区，原告颜世汉与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世汉到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告颜世汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵立即支付所借欠款100000元；2、请求判令被告赵兵承担本案诉讼费、多次到南允索款路费及银行同期四倍利息等费用。事实和理由：2016年9月初，被告赵兵通过第三人张建华向原告颜世汉借款100000元，原告颜世汉找家人和朋友凑足100000元并于2016年9月10日通过咸宁市咸安建行汇款给被告赵兵。2017年7月份，原告颜世汉因老家房屋被洪水冲垮，父亲病重急需用钱，多次电话给被告赵兵，被告一直推脱不予还款。2017年8月底，原告颜世汉与第三人张建华一起到南允催款，在第三人张建华的见证下写下欠条并承诺2017年9月10日前归还。借款逾期后，被告赵兵没有任何还款行为，故原告颜世汉具文诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告颜世汉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。证据2、借条，证明被告赵兵向原告颜世汉借款100000元的事实，定于2017年9月上旬归还，并由张建华作为证明人在借条上签字。证据3、建行转账凭证，证明原告颜世汉于2016年9月10日向被告赵兵汇款两笔的事实。被告赵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵兵在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告颜世汉证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告颜世汉提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告颜世汉与被告赵兵之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该系列证据本院予以采信。经审理查明，2016年9月初，被告赵兵向原告颜世汉借款100000元，约定2017年9月上旬归还。被告赵兵于2017年8月30日出具了100000元的借条，并由案外人张建华作为证明人签名证明，借款逾期后，经原告颜世汉催讨无果，为此诉至本院。同时查明，原告颜世汉于2016年9月10日通过建行向被告赵兵转账汇款两笔，一笔是由颜振东（系原告颜世汉之子）汇款40000元；另一笔是由原告颜世汉汇款15000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，但原告颜世汉只能提供55000元汇款凭证，原告颜世汉诉求被告赵兵承担超出出资凭证部分的45000元不予保护，对于原告颜世汉要求被告赵兵四倍银行利率的利息诉讼请求的问题，按照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告颜世汉这一诉求依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兵在本判决生效后十日内偿还原告颜世汉借款55000元。驳回原告颜世汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费587.5元，由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1175元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号17×××500；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖光明二〇二〇年九月二十八日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2291号原告：周新华,男,汉族,1969年3月2日出生,身份证住址:广东省信宜市******。身份证号码：440************837。被告：李文浩,男,汉族,1962年8月16日出生,身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码：440************092。原告周新华诉被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年七月八日立案。原告周新华于二○二○年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新华在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周新华负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月十一日法官助理 文练帅书 记 员 陈立文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，行长。被执行人：孔涛涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。中国工商银行股份有限公司荥阳支行与孔涛涛金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔涛涛应支付中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款本金302098.56元及利息3346.21元、案件受理费3044元、律师费15202.54元。因孔涛涛未按上述生效法律文书完全履行义务，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有房屋一套。三、2020年8月26日，前往荥阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金信息，经查询无登记信息。四、2020年9月8日，被执行人变价处理其名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，向申请执行人转账还款299458.74元（已结清贷款本息）。五、2020年9月23日，被执行人向申请执行人转账3044元，系支付其垫付的案件受理费。六、2020年9月23日，已向被执行人发出限制消费令。七、2020年8月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权302502.74元，本案债权尚余15202.54元（律师费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔涛涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1351号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，系该支行行长。被执行人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人任延卿，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。被执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市。被执行人邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8594号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵淑枝、任延卿于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金88148.09元及利息39163.79元（暂计算至2017年10月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵荣、邓继美对本判决第一项确定原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告赵荣、邓继美承担清偿责任后，有权向被告赵淑枝、任延卿进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，保全费1157元由各被告共同负担。赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2018）豫0105财保319号民事裁定书依法查封了任延卿名下位于金水区××水路××院××楼××单元××房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为964326.66元。后经依法拍卖，由竞买人刘新峰以680000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号（不动产权证号：9901026444）房产的查封；二、将任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号（不动产权证号：9901026444）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘新峰（410327197205134016）所有；三、买受人刘新峰可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十日书记员  路晓培
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执440号申请执行人：李景夏，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路84号。被执行人：邓海敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥云社区祝融路57号8栋1单元401室。申请执行人李景夏与被执行人邓海敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0421民初1228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人邓海敏名下有注册时间为2007年11月22日的车牌号湘DB3687长城牌车辆、注册时间为2010年2月4日的车牌号湘DM9606丰田牌车辆，已都被本案查封，暂无法处置。2020年4月29日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年9月8日，本院约谈申请执行人李景夏，告知其被执行人邓海敏的财产情况。申请执行人李景夏考虑到被执行人邓海敏的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月15日，本院对其采取适用限制高消费措施。2020年9月15日，本院再次对被执行人邓海敏发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为219799.75元（其中借款本金150000元，利息65000元，案件受理费1650元，执行费3149.75元），已执行到位0元，尚余219799.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更611号 罪犯张龙范，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，山东省利津县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑一初字第20号刑事判决，以被告人张龙范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日减刑一年；2016年6月14日减刑一年；2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯张龙范有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张龙范在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯张龙范确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张龙范准予减去有期徒刑七个月十八天的刑罚执行（刑期自2011年2月21日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执690号 被执行人：钟华喜，男，1988年4月8出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟华喜犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第31号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人钟华喜除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟华喜无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟华喜负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4701号 原告：南京华云气象科技信息中心，住南京市浦口区江浦街道沿山西大道19号。 法定代表人：刘圆，主任。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：南京市浦口区珠江小学，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街14号。 法定代表人：方萍，校长。 委托诉讼代理人：应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。 原告南京华云气象科技信息中心（以下简称华云气象中心）与被告南京市浦口区珠江小学（以下简称珠江小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告华云气象中心的委托诉讼代理人刁杰，被告珠江小学的委托诉讼代理人应俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华云气象中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款7257.81元；二、请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方签订《浪涌保护器供货安装合同》，由原告向被告安装浪涌保护器，合同款共计14257.81元。原告已按约定全部合同义务，并按合同约定向原告开具了全部发票，但被告仍余7257.81元未付。经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，故依据《民事诉讼法》、《合同法》提起诉讼，望判如所请！ 被告珠江小学辩称：一、原告所诉事实发生于2007年，至今已十年以上，期间原告从未向被告主张过该权利，现被告处已无任何有关证明材料；二、原告诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告于2007年9月30日向被告开具金额为14257.81元发票，服务项目为防雷工程款，发票上有手写字迹：现金7000元。2007年10月30日，南京市浦口区防雷减灾办公室检测站出具《防雷装置安全检测报告》，其中署明检测内容：防雷装置检测、等电位检测；委托单位：浦口区珠江小学；施工单位：华云气象科技服务中心。2020年5月8日，原告华云气象中心向被告珠江小学邮寄催收函，要求被告支付2007年防雷工程尾款7257.81元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及发票、检测报告等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告于2007年9月30日开具了发票，相关防雷检测工程在2007年10月30日已检测完毕。故原告应在法定的诉讼时效期间提起诉讼向被告主张权利,才能受法律保护。现原告在长达近十三年之后才向被告主张，但原告未提交证据证明其在上述期间内向被告催要过尾款,且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由。对原告要求被告支付尾款7257.81元的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京华云气象科技信息中心的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南京华云气象科技信息中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2048号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：**权，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告**权供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 郭佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4692号 林庄： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4142号民事调解书，在执行申请执行人李守强与被执行人林庄民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人林庄已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1743号 被执行人：李功亮，男，1980年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘星芹，女，1969年5月8日生，汉族，住诸城市。现在潍坊市看守所服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初356号刑事判决书，在执行李功亮、刘星芹生产、销售不符合安全标准食品罪罚金一案中，执行标的额为70000元。本院于2020年7月27日向被执行人李功亮、刘星芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人李功亮已履行完毕罚金20000元，刘星芹已履行罚金31183.68元，剩余罚金未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月23日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人刘星芹的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人刘星芹的银行存款31183.68元进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人刘星芹的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人刘星芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人刘星芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初356号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2409号申请人：中国银行股份有限公司平原支行负责人：郝艳，行长。委托诉讼代理人：任勇，中国银行股份有限公司平原支行员工。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王学敏，女，汉族，1970年10月3日出生，住山东省平原县。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人王学敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值212106.64元的银行存款或其它财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王学敏名下银行存款212106.64元或同等价值的财产予以查封；案件申请费1581元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月七日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2799号原告：张日华，男，1953年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市北街街道办事处八间房村民委员会，住所地八间房村委会樱桃沟村民组。负责人：杨彩凤，村委会书记。被告：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组，住所地凌源市八间房荣基家园1号楼3单元301室。负责人：张立君，村民组长。本院在审理原告张日华与被告凌源市北街街道办事处八间房村民委员会、凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张日华于2020年9月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张日华因起诉的二被告劳务合同纠纷一案，曾起诉至本院，本院经审查，依法作出判决，现原告自愿撤回对被告凌源市北街街道办事处八间房村民委员会、凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张日华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张日华负担。审判员  赵国珍二〇二〇年九月九日书记员  刘 璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1411号申请执行人：姜建宾，男，1956年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王周平，男，1972年11月16日生，汉族，住偃师市。姜建宾与王周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王周平于本判决生效之日起五日内支付原告姜建宾借款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际付款之日）。本案受理费减半收取25元，由被告王周平承担。因王周平未按上述生效法律文书履行义务，姜建宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月3日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王周平名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王周平名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年8月3日到偃师市不动产登记局查询被执行人王周平名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王周平名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人王周平居住地偃师市缑氏镇刘庄村寻找，未见到被执行人本人，到其村委会了解到被执行人王周平常年在外地打工，不在家中居住,村委会出具有相关证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王周平负有继续向申请执行人姜建宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：许小柳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3458号 原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚圳，公司职工。 被告:安徽省桐城市博源包装有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区坊正村,统一社会信用代码91340881560677810P。 法定代表人:陆双根，总经理。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 原告安徽惠农融资担保有限公司诉被告安徽省桐城市博源包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人姚圳，被告安徽省桐城市博源包装有限公司委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款14万元及逾期利息(按同期银行贷款基准利率6%计算,自2019年6月25日起至全款结清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日,桐城市人民法院作出(2018)皖0881民初1035号民事判决书,判决确认被告拖欠安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行本息合计1537393.6元,并确认原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后,被告未及时归还借款本息。2019年6月25日,原告代偿被告上述借款本金14万元。原告代偿后,多次催讨,被告拒绝履行还款义务。综上所述,为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 安徽省桐城市博源包装有限公司辩称，原告的诉求不是事实，原告在为被告提供贷款担保时，被告已向原告交纳了14万元的贷款保证金，这笔保证金原告一直未予退还，该代偿款与保证金数额相等，故被告不能再行支付14万元的代偿款，请求法院驳回原告请求。 本案审理中，原告向本院提交以下证据：原告营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份身份证明，银行业务凭证，桐城市人民法院(2018)皖0881民初1035号民事判决书。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据均予以认定。另，被告辩称其在办理贷款时已向原告交纳了14万元的保证金，但未提交相关证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订《借款合同》一份，向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行借款100万元，借款期限为1年。同日，原告与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订《保证合同》一份，约定为被告的借款本息承担连带责任保证。上述借款到期后，被告未及时归还全部借款本息，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向本院提起诉讼，案经审理后本院依法作出(2018)皖0881民初1035号民事判决书，判决确认被告欠安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行贷款本息合计1537393.6元,并确认原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后,被告未及时归还借款本息。2019年6月25日,原告为被告代偿上述借款本金14万元。原告代偿后,多次向被告催讨未果。 本院认为，原告安徽惠农融资担保有限公司与被告安徽省桐城市博源包装有限公司之间的贷款保证关系已经由本院(2018)皖0881民初1035号民事判决书确认合法有效，系真实意思的表示。被告未能偿还银行借款本息，导致原告为其代偿借款本金14万元，由此原告依法取得追偿权。现原告要求被告给付其代偿款及资金占用利息，符合法律规定及合同约定。被告辩称这14万元是其交纳给原告的保证金这一抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省桐城市博源包装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款14万元并自2019年6月25日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告安徽省桐城市博源包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  宋马兰 人民陪审员  林秀丽 二〇二〇年九月十日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执382号谢相材、王佳、朱志光：关于执行被执行人谢相材、王佳、朱志光责令退赔一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424刑初206号刑事判决书，经本院立案执行。现因被执行人谢相材、王佳、朱志光履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年九月二十五日书记员  袁梦祥
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李万胜，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李万胜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李万胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36342号              李万胜              2018年10月22日              38000              2.97%              12个月              2018年10月22日              19839.29              2019年5月9日              23766.61              6163.47              274
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审244号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村，统一社会信用代码：91130407MA0DE5LH1U。 法定代表人高兵申。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日02时08分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60550千克，超限11550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10100008号行政处罚决定，决定给予罚款5500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月1日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初164号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       于海岐，男，1955年12月10日出生，满族，小学文化，中共党员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年7月13日8时许，被告人于海岐无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车从兴城市药王庙乡叶屯家中行驶至兴城市药王乡盖家集市附近路段时，被执勤交警当场抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于海岐血液中的乙醇含量为84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人于海岐拘役一个月                               被告人             意见                       被告人于海岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人于海岐犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，其主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人于海岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张 宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1573号之四申请人：罗昌顺，女，1946年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：游光福，男，汉族，1970年07月11日生，住毕节市金海湖新区。关于申请执行人罗昌顺与被执行人游光福其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人游光福在277XXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币11150.06元。现因本院已足额扣划被执行人银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游光福在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币178540.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月一日书记员  祝娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2406号 原告：张幸福，男，1954年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘栾，女，1955年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。 被告：王强，男，1967年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 原告张幸福与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令王强偿还2013年12月26日借张幸福20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强于2013年12月26日以开办鞋厂资金紧张为由，向原告借款20万元，当日原告将20万元现金交给王强，借期1年。2014年12月26日借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。 本院经审查认为，2015年原告张幸福向保定市莲池区人民法院起诉被告王强，要求被告王强偿还借款20万元。2015年11月29日保定市莲池区人民法院作出（2015）南民初字第611号民事判决书，驳回原告张幸福的诉讼请求。原、被告均不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。2016年4月25日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第611号案件相同，且（2015）南民初字第611号民事判决书已发生法律效力，原告起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张幸福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初548号 原告：涞水县贵兴烧结页岩砖有限公司 统一社会信用代码：91130623MA07LAA5X0 法定代表人：隗贵良职务：经理 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 被告：陈勇，男，汉族，1974年9月29日生，住江苏省江都市，现住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所，律师 原告涞水县贵兴烧结页岩砖有限公司与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审查。 原告涞水县贵兴烧结页岩砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计673750元；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年5月5日代表公司与被告达成材料供应合同，由被告供应原告所建设砖厂生产砖坏内的内燃煤（煤矸石）材料。合同签订后，被告自2019年6月1日开始为原告送货。在2019年6月20日后，原告砖厂生产的红砖因被告提供的生产材料有问题造成炸砖现象，后原告及时通知了被告，被告派人与原告一起到作砖现场查看。经双方统计，自2019年6月20日至7月20日共计炸砖1925000块、给原告造成直接经济损失673750元。该部分损失按合同约定应当由被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告当庭对原告的主体提出异议，称合同中签字按手印的是隗贵良个人，并没有加盖公司的行政公章，因此起诉状中的原告主体不适格。 本院经审查认为，原告涞水县贵兴烧结页岩砖有限公司的起诉不符法定条件，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回涞水县贵兴烧结页岩砖有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  白 菊
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1007号申请执行人：张某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初250号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王金龙，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，户籍地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，次日被安阳县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日15时许，被告人王金龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县302省道由南向北行驶至菜园镇219省道杨庄村路段时，被执勤民警查获。经检验，王金龙血液中乙醇含量为123.7mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王金龙自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十八日书记员  安一凡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢594号王文洁、刘永勤：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初2957号民事判决书，于2020年9月22日立案恢复执行申请执行人王文洁与被执行人刘永勤民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人刘永勤已将所欠款项自行支付于申请执行人王文洁。至此，王文洁向本院申请执行的（2016）苏0402民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异271号申请执行人：吴艳，女，1982年11月16日出生，汉族。被执行人：西安臻尚旅游文化传播有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。第三人：张伟，男，1988年3月12日出生，汉族。第三人：张瑞，男，1991年3月21日出生，汉族。第三人：王俊彦，女，1968年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴艳与西安臻尚旅游文化传播有限公司（以下简称臻尚公司）居间合同纠纷一案中，申请人吴艳向本院申请追加第三人张伟、张瑞、王俊彦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴艳称，其与被执行人臻尚公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年11月21日作出（2018）陕0113民初6980号民事判决书，判决被执行人西安臻尚旅游文化传播有限公司支付吴艳服务费55000元，并支付加倍延期支付的债务利息，本案案件受理费1175元。判决后臻尚公司没有履行，之后申请强制执行，依然拒不执行，且公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经过查询臻尚公司的工商详情，公司的类型为有限责任公司，张伟、张瑞、王俊彦为公司的三个股东，出资额为认缴出资，认缴期限到2046年1月12日。虽然现在时间没有到，但作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张伟、张瑞、王俊彦为被执行人，以清偿申请人的债务。第三人张伟、张瑞、王俊彦未向本院提交答辩意见及相关的证据。本院查明，申请执行人吴艳与臻尚公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初6980号民事判决书，判决的主要内容为：臻尚公司于判决生效后十日内向吴艳支付服务费55000元。判决生效后，申请执行人吴艳向本案申请执行，执行案件号为（2019）陕0113执788号。因未发现被执行人臻尚公司有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。本案申请执行标的56175元及利息，均未受偿。现申请执行人吴艳向本院申请追加臻尚公司股东张伟、张瑞、王俊彦为本案被执行人。另查，根据臻尚公司的工商登记信息：被执行人臻尚公司成立于2016年2月19日，注册资本20万元。公司成立初期股东为曹洪军、叶茜仪和张伟三人，认缴的出资额分别为6万元、6万元和8万元，出资到位时间为2046年1月12日。2017年4月18日，股东曹洪军将其持有的公司30%共计6万元股权转让给张瑞，叶茜仪将其持有的公司30%共计6万元股权转让给王俊彦。至此，臻尚公司的股权结构为：张伟认缴出资8万元，持股比例40%；张瑞认缴出资6万元，持股比例30%；王俊彦认缴出资6万元，持股比例30%；出资方式均为货币，出资到位时间均为2046年1月12日。另查，臻尚公司2018年、2019年的年度报告中，对股东张伟、张瑞、王俊彦三人实缴出资额均未公示。本院认为，臻尚公司的现股东张伟、张瑞、王俊彦对于公司的注册资本为认缴制，虽然认缴出资的期限尚未到期，但在臻尚公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司的股东应在尚未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，故申请执行人吴艳申请追加其三人为本案被执行人的理由正当，符合法律规定。对于股东张伟、张瑞、王俊彦未出资额的认定，因臻尚公司2018年、2019年的年度报告对于其三人实缴出资额均未公示，其三人也未提交相关的证据证明其出资，因此本院推定其三人实缴出资额为0元。第三人张伟、张瑞、王俊彦应分别在其各自认缴的8万元、6万元、6万元范围内对臻尚公司的债务承担清偿责任。综上，本院对申请执行人吴艳申请追加第三人张伟、张瑞、王俊彦为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人张伟为（2019）陕0113执788号案件的被执行人，在其认缴出资8万元的范围内，对西安臻尚旅游文化传播有限公司的债务承担清偿责任。追加第三人张瑞为（2019）陕0113执788号案件的被执行人，在其认缴出资6万元范围内，对西安臻尚旅游文化传播有限公司的债务承担清偿责任。追加第三人王俊彦为（2019）陕0113执788号案件的被执行人，在其认缴出资6万元范围内，对西安臻尚旅游文化传播有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十六日书记员 王艳艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3388号民权县兴通物流有限公司、姚德胜、姚永胜：你/你单位与河南祥瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11561号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥瑞汽车销售服务有限公司于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付本金257205.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：范伟联系电话：0371-56521807本院地址：郑州市经北六路与经开第五大街交叉口邮编：450000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2271号原告：孟春姣，女，1961年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王江波，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告孟春姣与被告王江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孟春姣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟春姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟春姣负担。审判员  毛克信二〇二〇年九月二十四日法官助理许高婕书记员王宇鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执489号 申请执行人艾海涛，男，1986年8月24日生，住丘北县。 被执行人赵保华，男，1972年4月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人艾海涛与被执行人赵保华劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费6800元。经查,赵保华银行账户有较少存款，有车牌号云Ｈ×××××摩托车，有打沙设备一台。本院于2020年9月14日在（2020）云2626执547号案件中依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：610.9元）。申请执行人同意对被执行人名下的云Ｈ×××××摩托车、打沙设备暂不采取执行措施。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭浩宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执941号之一 申请执行人:俞兆志,男,1976年9月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被执行人:陈宇鹏,男,1985年2月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林小妹,女,1985年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞兆志与被执行人陈宇鹏、林小妹民间借贷纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初5668号民事调解书]中，依法扣划林小妹银行存款16731元(人民币，下同)，经分配，俞兆志领回执行款4172元。鉴于陈宇鹏、林小妹违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中陈宇鹏、林小妹未全部履行还款义务，尚欠俞兆志借款本金32万元及相应利息（应扣除已偿还的4172元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈宇鹏、林小妹有其他可供执行的财产。现俞兆志同意本案终结本次执行程序，待陈宇鹏、林小妹有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢494号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱存喜、田兆霞、朱庆东、李新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44900元。经本院立案执行，现申请执行人向本院提交情况证明，证实被执行人已自行还款，并要求撤销对被执行人强制措施。执行费1487元，被执行人朱存喜已负担。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的(2016)鲁0113民初3240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  庄 健
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1236号鞍山印象文化传播有限公司、鞍山恒体房地产有限公司：鞍山印象文化传播有限公司与鞍山恒体房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计79904.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位81090元。至此，鞍山印象文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4174号 原告：钟昌勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟昌勇诉被告江昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟昌勇到庭参加了诉讼。被告江昌勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟昌勇向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币65000元，并按照借条约定给付违约金。事实和理由：被告江昌勇于2018年6月21日因生意周转需要向钟昌勇借款人民币65000元，出具借条一张，约定于2018年10月20日归还，但被告至今未向原告给付任何款项。故提起本案起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告江昌勇未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告应生意资金周转，向原告借款，原告向被告出借现金65000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条本人江昌勇（身份证号：5101211987××××××××）于2018年6月21日接到钟昌勇（身份证号：5106251972××××××××）人民币现金65000.00元整（陆万伍仟元整）定于2018年10月20日归还，若到期未能归还，每延迟一个月每月江昌勇愿向钟昌勇支付该笔借款金额总数的百分之十（10%）的违约金，最迟延长日期到江昌勇因金堂三星政府统征拆迁所应得的个人安置费政府分配时归还。借款人：江昌勇2018年6月21日。”借条中借款人、借款金额等处加盖江昌勇指印。借款后，被告未归还借款，也未给付违约金。 上述事实有借条、当事人当庭陈述、证人证言等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案事实。原告为证明其主张，提交了借条，并申请了证人出庭作证，原告关于借款经过的陈述与证人证言及借条能够相互印证，结合借条形式、内容，对于原告主张被告向其借款现金65000元，原告已经交付借款的基本事实，本院予以采信。双方约定借款期限为2018年10月20日归还，到期未归还，每延期一个月，被告应当支付借款总金额的10%的违约金。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。但原告关于违约金每月按照借款总金额的10%计算的主张，超过年利率24%，对于超过部分违反法律禁止性规定，本院不予支持。起算时间应以双方约定的借款到期次日，即2018年10月21日开始计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江昌勇于本判决生效之日起十日内返还原告钟昌勇借款本金65000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金65000元为基数，自2018年10月21日起，按照年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告钟昌勇的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告江昌勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李乙伶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2342号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：曹远强，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告曹远强修理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告滨州友联汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滨州友联汽车服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张家丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14991号 周雨寒、熊香林： 关于周雨寒与熊香林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2182号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书，熊香林于判决生效之日起七日内，协助周雨寒将案涉佛山市禅城区东平一路31号3004房（权利证号C3778690）办理变更登记手续至周雨寒名下。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，本案执行费115元。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面执行申请确认书，表示放弃执行案件中关于要求被执行人负担诉讼费的请求，并支付了本案的执行费115元。本院于2020年9月25日向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，以及执行裁定书，要求将案涉佛山市禅城区东平一路31号3004房（权利证号C3778690）办理变更登记手续至周雨寒名下，申请执行人已可自行前往办理房产登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16995号原告：佛山市顺德区意兴家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A2区10号商铺。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区皇驰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区*********。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码513************546。被告：魏庆，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码513************534。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。原告佛山市顺德区意兴家具材料有限公司（以下简称意兴公司）与被告佛山市顺德区皇驰家具有限公司（以下简称皇驰公司）、王某1、魏庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意兴公司的委托诉讼代理人冯志华、被告皇驰公司、王某1、魏庆共同委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款人民币118550元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起，计算至被告实际付款之日止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年开始为被告皇驰公司供货，至2020年6月20日，经对账确认，被告皇驰公司共拖欠原告货款118550元，期间，原告要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。经查，被告王某1与魏庆是夫妻关系，其作为被告皇驰公司的股东未按《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定向工商部门提交分割财产的证明。被告皇驰公司为夫妻制公司，出资体单一，实质上为一人公司，同时，被告王某1与魏庆均曾用个人账户向原告支付过货款，应属个人财产与公司财产混同，根据公司法有关规定，被告王某1与魏庆应对被告皇驰公司的债务承担连带责任。皇驰公司、王某1、魏庆共同辩称，1.被告皇驰公司确认拖欠原告货款118550元；2.被告王某1、魏庆无需对被告皇驰公司的债务承担连带责任，理由：被告皇驰公司属于自然人投资的有限责任公司，应由该公司以其公司财产对公司债务承担责任，被告王某1、魏庆也未作过还款承诺，另，被告皇驰公司成立时，股东为魏庆与洪东国，后于2019年7月2日，法定代表人由魏庆变更为王某1，2019年12月3日，股东变更为王某1及魏庆，虽然被告王某1及魏庆系夫妻关系，但被告皇驰公司在设立之初并非系由被告王某1、魏庆的夫妻共同财产出资设立，故被告皇驰公司出资体并非单一，不属于一人公司，且被告王某1、魏庆的财产独立于被告皇驰公司的财产，不存在财产混同的情形。综上，被告王某1、魏庆无需对被告皇驰公司的债务承担连带责任。请求法院驳回原告对被告王某1、魏庆的诉讼请求。本院认为，被告皇驰公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于被告王某1、魏庆应否对本案的货款承担连带责任。被告皇驰公司现股东为被告王某1、魏庆，二人为夫妻关系。由于二人未对分割夫妻共同财产作出约定，根据夫妻共同财产制的相关规定，被告皇驰公司作为夫妻公司，虽然有两个股东，但实质上等同于一人公司，被告王某1、魏庆需举证证明被告皇驰公司的财产独立于夫妻财产，对此，被告王某1、魏庆未提交任何证据证明，应承担举证不能的后果。因此，被告王某1、魏庆应对被告皇驰公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告皇驰公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告皇驰公司不依约履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告皇驰公司支付拖欠货款118550元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起，计算至被告实际付款之日止）的请求，本院予以支持。被告王某1、魏庆应对上述货款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王某1、魏庆承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区皇驰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市顺德区意兴家具材料有限公司支付拖欠货款118550元及逾期付款利息（以118550元为计算本金，从起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王某1、魏庆对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计1335.50元，财产保全费1112.75元，共计2448.25元。由被告佛山市顺德区皇驰家具有限公司、王某1、魏庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月十八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执441号之二 申请执行人：四川禾惠科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业街5街10号，统一社会信用代码：91510000767286833Q。 法定代表人：赵刚，执行董事。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，公司董事长。 委托代理人：颜宇，女，汉族，生于1970年8月20日，公司职工，住四川省合江县。 申请执行人四川禾惠科技有限责任公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初312号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司给付尚欠的货款456946元及资金占用利息，负担本案的诉讼费4073元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人开封空分集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人四川煤气化有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区隆黄铁路北侧的土地，共11宗土地均被其他法院查封、扣押，本院已轮候查封，该资产不便处置，被执行人的其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人公司所在地的财产情况进行传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月七日 书记员  李宏斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5208号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负责人：范勇，职务：行长。被执行人:河南路凯汽车销售服务有限公司法定代表人：晋国贤。被执行人:王永亮关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王永亮、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人194202.83元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永亮、河南路凯汽车销售服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成