wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4287号 原告：李广超，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：贾蕙榕，女，1991年4月17日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，男，1987年11月18日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市,与贾蕙榕系夫妻关系。 原告李广超与被告贾蕙榕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广超的委托诉讼代理人张超、戴旭，被告贾蕙榕的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广超的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中介费6000元及利息（自2019年10月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾蕙榕辩称：1.被告没有收到债权转移的通知书，第一次听说债权转移也是法院告诉我的，我之前不知道；2.原告没有履行完合同，原告也并没有把三方合同给我们，至今我也不清楚合同内容；3.原告写的保证没有完成，所以欠条无效。 经审理查明：2019年10月4日，售房人张娜、购房人贾蕙榕与中介方沧州儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司），三方签订房屋买卖合同，合同约定张娜自愿将坐落于运河区房屋出售给贾蕙榕，儒房公司协助双方办理房屋贷款、产权过户等手续。就中介费用，贾蕙榕于2019年10月4日为儒房公司出具欠条一份，载明“中介服务费陆仟元（6000元）于过完户交清，还清日2019年10月20日，交易房屋：凤凰城Ｂ-3-2-703。”同日李广超为被告出具保证一份，载明“买卖双方过户完之后，凤凰城Ｂ-3-2-703儒房房地产人员积极配合银行贷款，房屋交接，否则后续欠条作废，所欠欠条无效”。现双方完成了交易，房屋已经过户到了被告名下，且被告已实际占有使用该房屋。 2020年5月19日，儒房公司将贾蕙榕所欠债权转让给原告李广超，并将书面的债权转让通知书通过邮政速递方式邮寄给被告，根据物流信息显示，2020年5月30日，贾蕙榕本人签收了邮件。 被告称儒房公司履行合同时提供虚假陈述，在购买房屋时儒房公司称房屋为新装修的，没有住过人，但是经被告查询该房屋在去年曾经缴纳过电费，儒房公司陈述不真实，且儒房公司为履行交房手续，也未将购房合同交给被告，以此拒绝支付中介费。 关于利息，原告主张以6000元为计算，按照年利率6%，自2019年10月20日起至全部款项清偿之日止。 上述事实有当事人陈述、债权转让通知书、产权及预告权业务信息表、房屋买卖合同、欠条、保证、电费表、物流信息等证据在案佐证。 本院认为：张娜、贾蕙榕与儒房公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同的主要义务已经履行完毕，房屋已经过户到被告名下，且被告实际占有使用该房屋，被告尚欠儒房公司中介费6000元。关于儒房公司是否存在陈述瑕疵的问题，被告称儒房公司在履行合同时提供虚假陈述，导致购买的房屋并不是新房所以不给付中介费用。但实际上被告购买的房屋为已经装修过的二手房屋，其应明知在购买时该房并不是实际意义上的新房，房屋出现电费损耗是正常情况，且电费的损耗并不影响标的物的质量及价值，故儒房公司的履行合同中并不存在瑕疵，被告的辩解也并非其不给付中介费的法定理由，现被告已经将房屋过户到自己名下，并协助被告办理贷款手续，儒房公司已经履行所负主要义务，故被告应按照欠条约定向儒房公司支付中介费6000元。关于债权转让是否具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。儒房公司转让该债权时向被告发送书面的债权转让通知书，有视频及物流信息予以佐证，被告辩称其未收到该通知书，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告应按照债权转让通知书所述向受让人李广超履行债务。关于利息，原告主张以6000元为计算，按照年利率6%，自2019年10月20日起至全部款项清偿之日止，没有相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告贾蕙榕偿还原告李广超中介费6000元； 二、驳回原告李广超的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾蕙榕承担25元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2564号原告：杭步进，男，1974年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杭步进与被告樊振泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭步进到庭参加诉讼，被告樊振泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭步进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装饰装修工程款187000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月20日在被告承包的姜堰君安世纪城家装工程施工，原告承担家装材料和安装工作，经双方结算工程款共计187000元，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工程款187000元，于2020年5月1日结清，但被告未按约支付工程款，原告追要未果，请求判令如前诉请。被告樊振泰未到庭，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日起，原告为被告樊振泰承包的装饰装修工程提供家装材料和安装服务。2020年1月23日，被告樊振泰向原告出具欠条一份，载明欠杭步进工程款187000元，于2020年5月1日前结清。被告未按期支付欠款，原告追要未果。上述事实有送货单、欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杭步进与被告樊振泰之间的装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为被告的装饰装修提供家装材料及安装服务，被告应按约向原告支付全部价款，被告现尚欠原告工程款187000元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付187000元装饰装修工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊振泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振泰于本判决生效之日起十日内支付原告杭步进装饰装修工程款187000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元,减半收取计2020元，由被告樊振泰负担（原告同意其预交的案件受理费2020元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元。审 判 员 钱少林二〇二〇年九月八日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2366号 原告：余天友，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：汤明杰，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘志霞,女,1975年11月9日生,汉族,住安徽省广德市。 原告余天友与被告汤明杰、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙倩、被告汤明杰到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 余天友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自起诉之日至实际清偿之日止,按年利率6%标准计算)；2.被告承担本案讼诉费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年4月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 汤明杰辩称：借款是事实，是本人出了原告交通事故后找原告借的款，本人现在经济困难，愿意慢慢分期偿还。 原告余天友为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2.借条一份，证明两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年4余人22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限； 3.人口信息两份，证明两被告系夫妻关系及基本情况。 汤明杰对原告前述证据质证意见：无异议。 汤明杰没有向法庭提供证据。 刘志霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院对前述原告证据认证如下，对原告余天友提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的如下法律事实：2016年4月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余天友人民币现金壹拾万元整￥100000.00元.具借人汤明杰刘志霞.2016年4月22日”等内容经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汤明杰亦认可，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、关于原告诉请利息问题。借条未约定利息，利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤明杰、刘志霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告余天友借款100000元（利息从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由汤明杰、刘志霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初566号原告：李成，男，1960年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200782464802D。负责人：杨广志，该管理委员会主任。被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：112102005506474746。负责人:邹君武，系该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。原告李成与被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李成撤诉。案件受理费8557元，减半收取4278.50元，由原告李成负担。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月二十四日书记员  静 蕊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1454号 原告：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：舒乐付，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏学富，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：何杰，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告乔夫顺与被告舒乐付、魏学富、何杰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。乔夫顺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔夫顺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔夫顺撤诉。 案件受理费3010元，撤诉减半收取1505元，由乔夫顺负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖雅虹
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初111号 原告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路79号。 法定代表人贾荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人李射林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县高新区虎踞路15号。 法定代表人蒯中华，该局局长。 出庭负责人张秀君，该局副局长。 委托诉讼代理人王岸，该局工伤保险科科长。 委托诉讼代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 第三人掌奎，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 原告江苏省天悦建设工程有限公司诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人掌奎不服工伤行政确认一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告江苏省天悦建设工程有限公司与第三人掌奎达成调解协议，向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏省天悦建设工程有限公司自愿申请撤回对被告响水县人力资源和社会保障局、第三人掌奎的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告江苏省天悦建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏省天悦建设工程有限公司负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  潘晓君 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1572号之一申请执行人：匡昊，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈曦，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人匡昊与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,匡昊于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、房产、车辆等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1685号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：张德雄，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪伶莉，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人张德雄、汪伶莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44148.36元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张德雄、汪伶莉银行存款44148.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年九月七日 书记员  孙媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2262号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：董晓楠，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人董晓楠银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初360号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任晓婉，女，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省朝阳市凌源市，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月11日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年9月27日以中检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人任晓婉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人任晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日3时许，被告人任晓婉、蔡某某、刘某、段某、张某、陈某（另五人均被取保侯审）因与蔡某某等共同工作于playhouse酒吧的被害人由某工作业绩好而心生嫉妒，蔡某某将被害人由某约到任晓婉居住的大连市中山区友好路中央公馆15C7房间内，被告人任晓婉、蔡某某、刘某、段某、张某、陈某对由某拳打脚踢，对被害人由某实施殴打行为后，被告人陈某离开现场，被告人任晓婉、蔡某某、刘某、段某、张某以各种理由向被害人由某索要人民币共计3000元，并表示如果被害人由某拿不出3000元钱，不让其离开，后被害人由某通过微信借款人民币200元，被告人刘某抢过由某手机后逼其输入支付密码，将由某借到的200元人民币转账到其微信钱包中，被告人任晓婉、蔡某某、刘某、段某、张某将抢到的200元人民币平分，每人分得40元人民币，后被告人任晓婉等人继续打骂被害人由某至2019年3月3日14时许，被害人由某离开现场。公诉机关认为，被告人任晓婉以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任晓婉、蔡某某、刘某、段某、张某、陈某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人任晓婉当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实提出辩解，称其没有与他人共同殴打被害人，其单独打了被害人几个巴掌。经审理查明：蔡某某、刘某、段某、张某、陈某（均附条件不起诉）与被告人任晓婉、被害人由某均在大连市中山区playhouse酒吧工作。2019年3月3日3时许，蔡某某、刘某因对由某心生怨气，遂纠集被告人任晓婉、段某、张某、陈某在居住的中央公馆（位于大连市中山区15C7房间内，殴打被害人由某，随后蔡某某、刘某、段某、张某与被告人任晓婉以各种理由向被害人由某索要人民币3000元，被害人由某通过微信借款人民币200元，刘某抢过由某手机后逼其输入支付密码，将200元转账到其微信钱包中，被告人任晓婉与蔡某某、刘某、段某、张某每人分得人民币40元。后被告人任晓婉等人继续打骂被害人由某至2019年3月3日14时许，被害人由某离开现场。2019年3月5日，被告人任晓婉被抓获到案。本案在审理过程中，被告人任晓婉赔偿被害人由某的经济损失，其行为得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、情况说明、医院就诊材料、户籍信息、电话查询记录、被害人由某的陈述、证人李某的证言、证人蒋某的证言、证人王某的证言、同案蔡某某的供述、同案刘某的供述、同案段某的供述、同案张某的供述、同案陈某的供述、被告人任晓婉的供述等证据。本院认为：被告人任晓婉以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人任晓婉在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人任晓婉到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人任晓婉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任晓婉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  胡志明人民陪审员  李 芬二〇二〇年九月十四日书 记 员  姜 兴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1207号 原告：兰州信达实业有限公司。 法定代表人：达朝信，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司（原吉林省水利水电工程局）。 法定代表人：赵立新，该公司董事长兼总经理。 原告兰州信达实业有限公司（以下简称信达公司）与被告吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称吉林水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信达公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告吉林水电公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土货款600000元，并承担逾期付款违约金159762元（顺延至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告给被告下属的吉林省水利水电工程局兰州新区南部生态绿化灌溉7号单体湖引水系统工程供应混凝土。同时合同第四条甲方（被告）责任第三项约定：“合同执行中被告应按约定及时结算并按时付款。结算书送达审核超过五日，即视为认可，若不及时付款，原告有权停止混凝土供应，并由被告向原告支付每拖欠一天按拖欠总额5‰的违约金”，现被告除支付部分混凝土款外，尚剩余60万元混凝土款至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故诉至法院请求判如所请。 被告吉林水电公司未答辩。 本院经审理查明，2017年9月4日，信达公司与吉林水电公司签订预拌混凝土销售合同，由信达公司向吉林水电公司兰州新区南部生态灌溉7号单体湖引水系统工程供应混凝土。双方对工程名称、地点、结构，施工内容、部位、时间，强度等级，混凝土供应量等进行了约定。同时合同第三条合同价款与支付中约定结算方式：根据总工程量报表，按照完成混凝土总方量的一半，付乙方（信达公司）60%，待后续混凝土全部浇筑完成，付总工程量的80%，剩余总工程量的20%到工程竣工后一个月内付清。四、双方责任，甲方责任，3.合同执行中甲方应按约定及时结算并按时付款。结算书送达审核超过五日，即视为认可，若不及时付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖欠一天按拖欠总额5‰的违约金。2017年4月18日至2017年11月26日期间，信达公司陆续向吉林水电公司供应了混凝土，合计金额共计1213892.50元，后吉林水电公司于2017年11月10日支付463800元；2019年3月19日支付150092.5元，剩余600000元未付。经信达公司催要，吉林水电公司未支付，信达公司遂诉至本院要求处理。 认定以上事实的依据有：预拌混凝土销售合同、混凝土结算单书、结算表四份、工程图片七张、2017年12月7日出具的发票一张。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，信达公司向吉林水电公司提供混凝土，吉林水电公司应当按照约定向信达公司支付货款，现未能完全履行，构成违约。从信达公司提供的照片中可以看出，涉案工程已经交付通水使用，已完全具备支付款项的条件，故对信达公司要求吉林水电公司支付剩余款项600000元的诉讼请求，本院予以支持。对信达公司要求吉林水电公司支付违约金的问题，因双方在合同中约定每拖欠一天按照拖欠总额5‰承担违约金，信达公司要求按照年率6%上浮0.5倍即年利率9%承担违约金的要求，未超过双方的约定和法律的规定，故对该项诉求本院予以支持。合同总金额为1213892.50元，双方最后一次供货时间为2017年11月26日，按照合同约定应当付款80%为971114元，但吉林水电公司只支付了463800元，故从2017年12月2日起至2019年3月19日，共计472天，未付货款本金507314元产生的违约金为59863元。从2019年3月20日起至2020年4月16日，共计393天，未付货款本金600000元的违约金为58950元，上述违约金共计118813元。2020年4月17日之后的未付款项的违约金按照年利率9%承担至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林省水利水电工程局集团有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州信达实业有限公司货款600000元，并承担违约金118813元；2020年4月17日之后的未付款项的违约金按照年利率9%承担至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5699元，保全费4420元，由吉林省水利水电工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1760号之一原告：王智强，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省平原县。被告：杜艳丽，女，1976年8月21日生，汉族，住山东省平原县。被告：平原县星空置业有限公司法定代表人：董勇住所地：山东省德州市平原县原告王智强与被告杜艳丽、平原县星空置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王智强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智强撤诉。案件受理费361元，财产保全费420元，合计781元，由王智强负担。审 判 员 花景岩二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2271号原告刘国付，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告李长超，男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘国付与被告王立月、李长超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付、被告王立月、李长超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国付向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款34,080元及从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月至2014年9月在万华集团万泰矿业大伟山沟给二被告承包的干选项目打工时，二被告欠原告2014年5、6两个月的工资34,080元没有给付。原告多次向被告讨要工资，二被告均以各种理由推脱未付。本院经审查认为，朝阳县劳动监察大队出具证明，证实原告刘国付是万华集团万泰矿业大伟山沟干选承包人被告王立月井口的工人，拖欠刘国付的2014年7、8、9月工资已经朝阳县劳动监察大队处理。原告诉请的2014年5、6月工资与朝阳县劳动监察大队处理原告的2014年7月至9月工资在用工主体、事实以及法律关系上均一致，且原告刘国付未能提供被告王立月、李长超为其出具的拖欠工资的欠条，原告应先劳动仲裁前置，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立月的起诉。案件受理费326元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年九月十五日书记员  宋华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1491号 申请执行人吴x，男，1964年12月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人刘x，女，1969年4月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 吴x与刘x买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）桂1302民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴x于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法受理。标的：2.03万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘x名下的房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人刘x名下有银行存款1339元，本院已依法进行扣划，现未发现被执行人刘x有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘x新的财产线索，申请执行人吴佩杰可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘华鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3585号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢小兰，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告杨静钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告杨静钊的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告杨静钊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告谢小兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1454号 申请执行人：孙亚玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 本院在执行申请执行人孙亚玲与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1454号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭依秀
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初145号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，蒙古族，1974年2月8日出生，高中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年3月23日15时，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县路段时，与杨某某由南向北驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生剐蹭事故，造成两车部分损坏，造成王某某受伤。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人王某某血液中酒精含量为238.3㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，王某某负此次事故同等责任。案发后，王某某已赔偿杨某某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人适用认罪认罚程序，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年九月九日 书记员  王 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4984号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手车交易市场E区103、104号商业用房。 负责人：崔吉海，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：刘香海，男，1970年6月18日生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑丰田，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人刘香海、桑丰田公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。浙商财险公司的委托诉讼代理人王立军，刘香海的委托诉讼代理人卞西红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判浙商财险公司不承担保险合同约定免赔率的20%，不服判金额31002.4元；2.上诉费用由刘香海、桑丰田承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案中双方订立的保险合同时，被保险人桑丰田只投保车上货物责任险，并未投保此险种的不计免赔险，且未缴纳此险种的不计免赔险的相应保费。车上货物责任险作为一个单独的保险险种，保险责任、责任免除等也已单独列明，如发生保险事故，本险种实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。故保险人应只负责赔偿被保险车辆车上货物的80%。该保险合同应认定为合法有效的合同。而且该免赔率具有防止道德风险发生的作用。一审判决按照另案（2019）鲁0783民初5924号民事判决书中自燃险的免赔情况直接认定该合同无效，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。 刘香海辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。 桑丰田未予答辩。 刘香海向一审法院起诉请求：判令桑丰田、浙商财险公司支付刘香海货物损失等共计189567元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月12日，刘香海与桑丰田签订公路运输货物配载服务合同书，约定由桑丰田将刘香海的水果货物一宗从四川省丹棱县承运至山西省太原市。同年3月13日3时5分许，桑丰田雇佣的司机孙云良在驾驶桑丰田所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车载有刘香海的水果货物行驶至Ｇ0512成乐高速公路72ＫＭ＋0Ｍ处时，因车辆发生燃烧停于应急车道，四川省眉山市消防救援部门于同日6时55分将火灾处置完毕，案涉鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车及所运载的货物和道路交通设施损坏。在桑丰田与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依桑丰田申请，一审法院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对案涉鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车起火原因进行了鉴定评估，该公司出具［2019］交鉴字第Ｓ172号技术鉴定意见书，结论为：该车起火原因为鲁Ｖ×××××号驾驶室右前大灯线路短路引起。本案诉讼中，依浙商财险公司申请，一审法院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号车载货物的损失价格进行了评估，该公司出具文正估字［2020］第Ｓ0115号车载货物损失评估报告，结论为：本次事故损失金额为155012元。另查，2018年5月23日，桑丰田就其所有的案涉鲁Ｇ×××××号车在浙商财险公司投保机动车辆商业险，投保险种包括车上货物责任险（保险金额200000元）、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔等，保险期间自2018年5月30日零时起至2019年5月29日二十四时止。 一审法院认为，刘香海与桑丰田签订的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。桑丰田作为承运人，对运输过程中因其车辆自燃导致的刘香海货物的毁损、灭失承担违约责任。刘香海诉求桑丰田赔偿货物损失，事实清楚，于法有据，但赔偿金额应以一审法院查明认定的155012元为准，超出部分不予支持。桑丰田就案涉车辆在浙商财险公司投保车上货物责任险，且事故发生在保险期间内，故浙商财险公司作为承保单位，应当依据保险合同约定先行承担赔偿责任。刘香海的损失金额未超出车上货物责任险的限额，故桑丰田不必承担赔偿责任。浙商财险公司主张依据车上货物保险条款规定，本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率，故应从刘香海损失金额中扣除20％后再予赔偿，但未提交证据证实其已向桑丰田交付该保险条款并进行了提示说明，且该事实业经一审法院已经发生法律效力的（2019）鲁0783民初5924号民事判决书认定，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘香海155012元。二、驳回刘香海的其他诉讼请求。如未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司将上述赔偿款155012元及案件受理费4091元汇至刘香海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××07。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是案涉保险条款中的20％绝对免赔率是否适用。对于该焦点问题，案涉保险条款中的实行20％绝对免赔率的条款系免责条款，浙商财险公司需要证明对该条款向投保人进行了提示和明确说明，该条款才产生效力，但浙商财险公司对此并没有提供向应的证据，因此该免赔率并不发生效力，一审对此不予认定且未从保险金中予以扣除正确，应予维持。关于浙商财险公司提出的桑丰田未投保车上货物责任险的不计免赔险而应当免赔的主张，因投保不计免赔险的前提是免赔率条款具有效力，故在案涉免赔率条款未发生效力的情况下，不存在不投保不计免赔险才能获得全额赔偿的问题，浙商财险公司的该项主张不能成立，不予支持。综上，浙商财险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨宇婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3525号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈世强，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈世强挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 鲜宇平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初154号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男。被告人黄某曾因犯强制侮辱妇女罪于1998年12月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年。被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年3月19日再次被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)142号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组合合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人黄某因家庭生活琐事，持两把得力牌美工刀架在刘某乙的脖子上将其非法控制在自己家中（徐州市鼓楼区苹果新天地3号楼XXXX室）至次日2时许，后刘某乙趁黄某疏忽之际，从其家中逃脱。民警随后将被告人黄某抓获归案。被告人黄某非法拘禁刘某乙期间，对其进行殴打、威胁。公诉机关认为，被告人黄某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子证据检查笔录等证据材料。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.黄某具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.黄某获得被害人谅解；3.黄某的行为未造成严重的社会后果。经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人黄某与其女儿黄某因家庭生活琐事发生矛盾，黄某怀疑是刘某乙从中挑拨，遂将刘某乙约至其位于徐州市鼓楼区苹果新天地3号楼XXXX室的家中。在刘某乙进入黄某的家中后，黄某持两把得力牌美工刀架在刘某乙的脖子上，将其非法控制自己家中，并在期间对其实施殴打、威胁。至次日2时许，刘某乙趁黄某疏忽之际逃脱。随后公安机关当场将黄某抓获归案。另查明，案发后被告人黄某获得被害人刘某乙的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人黄某的供述，证明2020年3月14日，黄某与其女儿黄某因家庭琐事发生争执，黄某离开家。黄某认为是黄某的表舅刘某乙从中挑拨其父女关系，遂在酒后将刘某乙约至其家中。在刘某乙进入黄某的家中后，黄某持两把得力牌美工刀架在刘某乙的脖子上，将刘某乙非法控制自己家中，并让刘某乙给黄某打电话，叫黄某给其道歉。期间，黄某对刘某乙进行殴打。次日2时许，刘某乙从其家中逃离。后公安机关到其家中将其抓获等事实。2.被害人刘某乙的陈述，证明2020年3月14日晚上，黄某打电话让刘某乙去其家中吃饭，遂刘某乙带着两个朋友一起去了黄某的住处。刘某乙进入房间后，黄某持两把美工刀架在刘某乙的脖子上，将刘某乙非法控制在自己家中，称刘某乙挑拨其父女关系，并让刘某乙给其女儿黄某打电话，叫黄某回家认错。黄某拒绝回家，遂黄某扬言要杀了刘某乙，并对刘某乙进行殴打。次日2时许，刘某乙趁黄某疏忽之际从其家中逃脱等事实。3.证人张某、支某、刘某甲的证言，证明2020年3月14日，黄某与其女儿黄某因家庭琐事发生争执，黄某离开家。黄某认为是黄某的表舅刘某乙从中挑拨其父女关系，遂叫支某做饭，并约刘某乙至其家中吃饭。后刘某乙带着张某、刘某甲来到黄某的住处。在刘某乙进入黄某的家中后，黄某持两把得力牌美工刀架在刘某乙的脖子上，将刘某乙非法控制自己家中，并让刘某乙给黄某打电话。在黄某表示拒绝回家的情况下，黄某扬言要杀了刘某乙，并对刘某乙进行殴打。后张某偷偷从黄某家中离开，并报警。次日2时许，刘某乙也趁黄某疏忽之际从黄某家中逃离等事实。4.证人黄某的证言，证明2020年3月14日，黄某与其女儿黄某因家庭琐事发生争执，黄某离开家。当日晚上，刘某乙给黄某打电话，告诉其黄某拿着刀逼刘某乙给其打电话，让其赶快回家给黄某道歉，否则黄某要杀了刘某乙。黄某不相信刘某乙说的话，遂不同意回家等事实。5.证人李某的证言，证明李某是朱庄派出所的民警，其在黄某的家中将黄某抓获。且黄某被抓获时呈醉酒状态等事实。6.电子证据检查笔录、电话通讯记录截图照片，证明案发当日晚上，刘某乙给黄某打电话等事实。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证明公安机关依法搜查黄某的住宅，扣押美工刀两把、折叠刀一把、尖刀一包、砍刀两把、手铐一副、仿真手枪一支等。8.辨认犯罪地点笔录及照片，证明黄某能够辨认出其住所是其实施非法拘禁刘某乙的地点等事实。9.谅解书，证明案发后黄某取得刘某乙的谅解等事实。10.刑事判决书，证明黄某的前科情况等事实。11.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况，以及被告人的到案情况等事实。12.被告人的户籍证明，证明被告人黄某在作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人黄某持械具非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人黄某具有坦白情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人黄某非法拘禁他人期间殴打他人，酌情对其从重处罚。被告人黄某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某的行为未造成严重社会后果的辩护意见，经查认为，被告人黄某持刀具非法拘禁他人，且在拘禁期间实施殴打、威胁他人的行为，主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2日，即自2020年3月19日起至2021年3月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王文庆人民陪审员  王赞宇二〇二〇年九月七日书 记 员  高圣恩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更284号罪犯贾立军，男，1969年6月28日生，满族，初中肄业，吉林省吉林市人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1224刑初163号刑事判决书，以贾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金55000元，责令退赔被害人经济损失17273元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾立军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯贾立军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：4良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯贾立军附加刑罚金55000元，未缴纳；责令退赔被害人经济损失17273元，未履行。本院认为，罪犯贾立军自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾立军减去有期徒刑五个月。（减刑自2017年2月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣荣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2334号申请执行人：盛玺龙，男。被执行人:马国栋，男。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行的申请执行人盛玺龙与被执行人马国栋民间借贷纠纷一案，标的15000元。在执行期间，申请执行人盛玺龙于2020年8月28日向本院提交证明一份，证明双方当事人已达成和解协议并且被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人盛玺龙与被执行人马国栋民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1122执2334号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2268号乔奇：你与张三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的豫0811民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张三平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3232号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074070203特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初372号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗强（曾用名罗光贵），男，1970年11月30日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，户籍地红花岗区，经常居住地遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪2019年12月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，同年1月20日被取保候审。经本院决定，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日13时许，被告人罗强驾驶借来的贵Ｃ×××××号面包车到遵义市播州区万豪世贸城，将谢佳雨放在二楼门面的一套黄色铝合金门盗走，准备用在自己正在装修的房子上。经鉴定，被盗铝合金门价值642.00元。 2019年12月3日19时许，被告人罗强驾驶贵Ｃ×××××号面包车到遵义市播州区万豪世贸城，将吴某放在一楼楼梯口的一套金色（外包装系红色）铝合金门盗走。 2019年12月3日晚被告人将盗得的金色铝合金门带回家（遵义市汇川区）后发现尺寸和自己的门框不符，21时许，又驾驶贵Ｃ×××××号面包车到遵义市播州区万豪世贸城，将全永利放在一楼楼梯口的一套黑色铝合金门盗走。经鉴定，金色铝合金门价值897.00元，黑色铝合金门价值910.00元。 2019年12月9日，被告人罗强因涉嫌盗窃罪在家中被遵义市公安局播州分局抓获，12月10日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。判决前被告人已被羁押43日。经本院决定，2020年9月7日被告人罗强因被执行逮捕。 破案后，公安机关扣押了前述被盗三套铝合金门，还扣押了被告人供述盗得的灰色窗子两扇、红色窗子一扇、纱窗一扇。公安机关已将其中被害人金某、吴某被盗的铝合金门发还，被害人谢某因认为被盗物品不仅仅是一套黄色铝合金门，还有玻璃窗户、推拉门的框架被盗走。从而拒绝从公安机关领回被盗铝合金门。 被告人罗强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人罗强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗强有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本案公诉机关指控的被盗物品已追回，依法可酌情对被告人从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的43日，即自2020年9月7日起至2021年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、已扣押涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年九月七日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4339号原告：**，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王照志，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告**与被告王照志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王照志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告王照志偿还原告**借款本金39000元并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以39000元为基数，从起诉之日至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告**与被告王照志系朋友关系。被告王照志以做生意资金周转紧张为由，于2019年5月29日借到原告**20000元，于2019年8月8日借到原告现金20000元，被告两次共借到原告40000元，并为原告出具借据两张，双方未约定还款时间。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告仅于2020年6月25日偿还原告1000元，剩余39000元拒不偿还。被告王照志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年5月29日，被告王照志向原告**借款20000元并出具借条一份，内容：今借到现金20000元整。2019年8月8日，被告王照志向原告**借款20000元并出具借条一份，内容：今借到现金20000元。后经原告催要，被告偿还原告1000元，剩余39000元经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告**将款借给被告王照志，由被告王照志为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王照志逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告**要求被告王照志偿还借款39000元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年8月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，故本院对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照志于本判决生效后十日内偿还原告**借款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年8月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王照志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十四日书记员 孙传犇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1947号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：畅某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告金某、畅某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告畅某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告畅某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告畅某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费4438元，已交2219元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月四日 书记员  马 聃
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审101号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市自然资源和规划局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：王喜阳，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月15日向本院提出平自然资强申字[2020]161号强制执行申请，要求强制执行其对王喜阳作出的平自然资罚字[2020]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月8日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]7号行政处罚决定书，对被执行人王喜阳未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的274.0平方米土地；2、没收在非法占用的274.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的274.0平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计2740元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人王喜阳已缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]7号行政处罚决定第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年九月十八日书 记 员  姬丹丹
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5640号申请执行人：范道武，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：胡春晖，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13465号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5640号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执496号之一申请执行人：程立业，男，住山西省翼城县。被执行人:秦浩楠，男，住山西省翼城县。被执行人：张阿童，男，住山西省临汾市。被执行人：山西顺昱达钢结构有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：张晓蕾，该公司经理。本院在执行申请执行人程立业与被执行人秦浩楠、张阿童、山西顺昱达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张阿童在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张阿童在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币375693.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1942号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：可盘龙，男，1988年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安乌兰浩特居力很乡红忠村3组398号。本院依据（2019）黑0104民初13151号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与可盘龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2125.11元。本院立案执行后，依法向被执行人可盘龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人可盘龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人可盘龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1842号申请执行人：李欣被执行人：陈继刚本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1771号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈继刚名下所有的车牌号为豫RJD321的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十四日书记员 苏 杭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3419号 原告:安徽申嘉包装材料有限公司,住所安徽省池州市贵池区高新技术开发区六峰路39号,统一社会信用代码:91341702MA2T7PRA7J。 法定代表人:吴国忠,该公司执行董事。 被告:南京润昌包装有限公司,住所南京市江北新区大厂街道凤东路263号203室-2,统一社会信用代码:91320116682535853G。 法定代表人:余世花,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽申嘉包装材料有限公司与南京润昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，安徽申嘉包装材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽申嘉包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽申嘉包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取508元，由安徽申嘉包装材料有限公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 葛树荣
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初365号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人伍林康，男，1984年10月28日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，住安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2007年3月27日江苏省镇江市经济开发区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2010年6月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2016年5月11日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2019年7月4日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住，同年6月19日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永健，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人伍林康犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人伍林康及其辩护人于永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨2时许，被告人伍林康在郯城县馨园小区，采取撬别轿车车门的方式，盗窃黄某停放在该小区的途观车内现金一万元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人伍林康的刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。并提交了被告人的供述、被害人黄某的陈述、指认现场笔录、视听资料、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人伍林康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系坦白；2、自愿认罪认罚；3、愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍林康于2020年9月25日主动缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，被告人伍林康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，全部退赃，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍林康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯占争 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奉昱
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执605号申请执行人：马华超，男，1977年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘星礼，男，1971年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行马华超与刘星礼劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执272号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初936号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计9320元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计9320元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1719号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭锋，男，汉族。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：田某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：陆某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告田某某、李某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人郭锋、马海平、被告田某某到庭参加了诉讼；被告李某某、陆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某归还借款本金人民币50000元及截止2019年12月11日以前尚欠贷款利息1118.75元，本息合计51118.75元；2019年12月11日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告李某某、陆某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，被告田某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李某某、陆某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告田某某发放借款人民币50000元；2019年12月11日前被告累计支付利息8851.21元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还，截止2019年12月11日尚欠借款本息合计人民币51118.75元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告田某某辩称，借款属实，借款为了做面皮生意，借款金额也属实，合同上也都是其签字，目前还款困难，只能逐步还清这笔借款。 被告李某某、陆某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴3被告身份证复印件；⑵借款申请书、借款合同复印件；⑶保证担保合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸保证担保承诺书复印件；⑹个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款收回凭证（2020年9月11日被告田某某归还本金1500元）复印件，上述证据被告田某某无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告田某某未提交证据。 本案被告李某某、陆某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，被告田某某以经营餐饮生意资金不足为由，向原告扶风县信用联社申请借款50000元，原告经审查同意后，于同年12月12日与被告田某某签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限为2年，即从2017年12月12日至2019年12月11日止；借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告陆某某以被告李某某的配偶身份在个人贷款业务客户谈话备忘录上以共同保证人身份签字捺印，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告田某某发放借款人民币50000元；2019年12月11日前，被告田某某累计支付利息8851.21元，其后再未清偿利息亦未归还借款本金，截止2019年12月11日被告田某某下欠贷款本金人民币50000元、利息1118.75元，本息合计51118.75元。另查，2020年9月11日被告田某某归还借款本金1500元，下欠借款本金人民币48500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告田某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告田某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告田某某发放借款的义务，被告田某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告田某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告李某某、陆某某签订的《保证担保合同》、个人贷款业务客户谈话备忘录中约定，被告李某某、陆某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告扶风县信用联社要求被告李某某、陆某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告李某某、陆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币48500元、利息1118.75元(2019年12月11日以前拖欠利息)，本息合计人民币49618.75元；2019年12月11日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至实际清偿之日止（2019年12月11日至2020年9月11日借款本金按人民币50000元计算；2020年9月11日后借款本金按人民币48500元计算）； 二、被告李某某、陆某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告田某某、李某某、陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1832号申请执行人彭大强，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省夏邑县。被告马艳雷，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省永城市。一、申请执行人彭大强申请执行马艳雷买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1646号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告马艳雷偿还原告彭大强欠款11000元，于2020年6月10日之前付清（中原银行：6236606600663469彭大强）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费77元，由被告承担。因马艳雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭大强向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人马艳雷住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马艳雷下落或可供执行财产。五、已向被执行人马艳雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳雷负有继续向申请执行人彭大强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3605号原告刘艳，住山西省朔州市，被告吴瑞，住大同市，原告刘某与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告以双方和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十五日书记员 赵 洁
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初974号 原告：赵雨龙，男，1985年4月9日出生，汉族，住井陉县，政治面貌：中共党员，文化程度：研究生，职业：公务员。 被告：井陉县封城物业服务有限公司，住所地井陉县城陉山大道南侧（林枫盛景物业服务中心），统一社会信用代码：91130121308143518A。 法定代表人：康瑞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 赵雨龙与井陉县封城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵雨龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雨龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵雨龙负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月七日 书记员  陈翠平 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4297号 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人:赵会敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘利华，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：李富辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告刘利华、被告李富辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告刘利华、被告李富辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1、被告支付物业管理服务费3171.84元（计算方式：住宅面积123.9×1.6元/平方米×16个月=3171.84元）；2、二被告支付二次供水加压费16元；3、二被告按照欠缴物业管理服务费30%计算滞纳金为951.5元（3171.84×30%=951.5），以上三项合计4139.3元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘利华、被告李富辉未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2015年1月16日，被告刘利华作为买受人、被告李富辉作为共有人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定由二被告购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1005房，建筑面积为123.9平方米，且二被告同意将该套房屋由郴州市集汇房地产开发有限公司委托的物业公司即原告方进行前期物业服务。2018年8月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定二被告每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求二被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为二被告提供了相关物业管理服务，从2018年9月1日起二被告开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费16个月计3171.84元（123.9平方米×1.6元／平方米×16个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费3171.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算滞纳金。原告要求被告支付二次供水加压费16元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 被告刘利华、被告李富辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利华、被告李富辉于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费3171.84元； 二、被告刘利华、被告李富辉自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金至物业管理服务费清偿之日止； 三、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告曹先群、何爱群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘利华、被告李富辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5496号原告：陈志强，男，汉族，住驻马店市。被告：苗长见，男，汉族，住汝南县。原告陈志强与被告苗长见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告苗长见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，2020年4月9日，被告苗长见向其借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告苗长见以各种理由不肯返还借款。请求判令被告苗长见返还借款20000元及利息2000元。被告苗长见未答辩。经审理查明，2020年4月9日，被告苗长见通过原告陈志强的亲属介绍向陈志强借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借陈志强现金贰万元（20000）利息贰仟（2000）2029年4月9日到4月24日”。借款到期后，因原告陈志强向原告苗长见催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告苗长见向原告陈志强借款20000元这一事实，有原告陈志强提供的借条为凭，本院予以采信。被告苗长见作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告苗长见未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告陈志强要求被告苗长见返还借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款期限为15日，双方约定利息为2000元明显过高，违法了法律禁止性规定，但按月利率2%计算，每月利息应为400元。自2020年4月9日至2020年9月9日共计5个月，利息应为2000元，故原告陈志强要求被告苗长见支付利息2000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗长见于判决生效后十日内向原告陈志强返还借款20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苗长见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6173号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：裴娜，女，1977年1月26日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务管理费人民币2608元，及违约金3561元，合计6169元；2．判令被告承担本案全部费用。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告裴娜自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2608元；驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴娜负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初5746号 原告：高忠怀，男，1970年7月26日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市神木县。委托代理人:夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西源信投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区摩登COM.S单元802室。法定代表人：刘政。委托代理人：杨超，男，1984年5月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。第三人：陕西秦建房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡向阳。委托代理人：李宁，男，1983年9月17日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告高忠怀与被告陕西源信投资管理有限公司、第三人陕西秦建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高忠怀于 2020年 9月 16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠怀的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高忠怀撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元原告高忠怀负担。          审    判    员      李 杜       二○二○年九月十一日  书    记    员      郭 宇1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9172号原告:张某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁某，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费（减半收取）150元，由原告张某负担。审判员 李 虎二〇二〇年九月二十二日书记员 王丰献
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2346号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，男，1984年08月01日，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭继炎、漆漫莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭继炎、漆漫莉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭继炎、漆漫莉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12315号                        原告及委托诉讼代理人              原告：包静，女，1974年7月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：唐睿，男，1971年3月27日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3185元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2016年11月8日至2020年8月7日资金占用利息294.67元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告包静、唐睿与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告包静、唐睿交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数自2016年11月8日起至2020年8月7日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初26号 原告：朱海洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：杨春芹，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇镇长。 出庭负责人：吴信瑞，该镇党委委员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓辉，该镇政府工作人员。 被告：萧县房屋征收服务中心，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该单位副主任（主持工作）。 委托诉讼代理人：李世民，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师所事务所律师。 本院在原告朱海洋、杨春芹诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收服务中心确认征收协议无效一案过程中，朱海洋、杨春芹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，朱海洋、杨春芹申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱海洋、杨春芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海洋、杨春芹承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王晓琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初293号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贺某，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日18时13分许，被告人贺某醉酒后驾驶号牌为×××灰色野马牌小型普通客车，在鄂托克旗境内沿扎查线由东向西行驶至扎查线0公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贺某血液中的酒精含量为177.01mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人贺某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月21日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1929号 原告：曹艳。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告曹艳与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹艳的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏