湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。 负责人：龚春芳，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：杨跃平，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈静，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系杨跃平之妻。 被告：杨辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储鼎城支行）与被告杨跃平、陈静、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告杨跃平、陈静、杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨跃平、陈静立即偿还原告借款本金99999.25元，利息及罚息13571.89元（暂计算至2020年8月12日止），自2020年8月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付（具体金额以银行统计的数额为准）；2、判令被告杨跃平、陈静承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告杨辉对被告杨跃平、陈静的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月20日，杨跃平向邮储鼎城支行提出贷款200000元的申请，其配偶在借款人配偶声明书上签字确认。2016年1月29日，杨辉向邮储鼎城支行签署自然人保证人声明，同意为杨跃平的贷款提供不可撤销的连带责任保证。2016年2月3日，杨跃平、陈静与邮储鼎城支行签订了43×××25《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为杨跃平提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，利率按人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，约定借款金额为100000元，额度存续期为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，合同同时对额度的使用、担保方式、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定，陈静作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，杨辉与邮储鼎城支行签订了43010834616024059529《个人最高额担保合同》，杨辉自愿为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，合同对担保主债权、担保范围、保证期间、违约责任等事项进行了约定。邮储鼎城支行于2016年2月4日、2018年2月11日在授信额度内向杨跃平发放贷款，贷款金额均为100000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上予以签字盖章，约定年利率为5.655%，还款方式为按周期结息、到期还本。现杨跃平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及其他费用，并承担违约责任。陈静作为共同借款人应承担共同清偿责任，杨辉作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 为支持其诉讼主张，邮储鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、《个人消费贷款申请表》。拟证明2016年1月20日，杨跃平向邮储鼎城支行申请额度为200000元的个人消费贷款； 2、自然人保证人声明。拟证明2016年1月29日，杨辉作为连带责任保证人向邮储鼎城支行出具自然人保证人声明，自愿为杨跃平的借款提供连带责任保证； 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行43×××25《个人额度借款合同》。拟证明2016年2月3日，杨跃平与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告为杨跃平提供100000元的额度借款，第三方提供保证为担保，利率按人民银行同期同档次人民银行基准利率上浮30%执行；合同同时对贷款方式、期限、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定，被告陈静作为共同借款人在该合同上签字确认，应与杨跃平承担共同偿还责任； 4、编号为43010834616024059529，担保人为杨辉的《个人最高额担保合同》。拟证明2016年2月3日，杨辉与原告签订《个人最高额担保合同》，担保合同约定杨辉为杨跃平与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额担保，合同同时对担保限额、担保范围、担保期限等事项进行了约定； 5、个人额度借款支用单及个人贷款（手工）借据。拟证明2018年2月11日，原告向被告杨跃平发放了100000元贷款，杨跃平在借据上签字确认其向原告贷款100000元，年利率为5.655%，借款期限自2018年2月11日至2019年1月11日； 6、资产保全系统明细表。拟证明截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金99999.25元，利息及罚息13571.89元，本息合计113571.14元； 7、《委托代理合同》及增值税专用发票。拟证明原告为实现自身债权支付律师代理费3000元的事实。 被告杨跃平、陈静、杨辉未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 对邮储鼎城支行提交的证据，杨跃平、陈静、杨辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，邮储鼎城支行提交的证据来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨跃平、陈静系夫妻关系。2016年1月20日，杨跃平以装修住房为由，向邮储鼎城支行提出贷款200000元的申请，并在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》上签字确认。2016年1月29日，杨辉向邮储鼎城支行签署了《自然人保证人声明》，同意为杨跃平的贷款提供不可撤销的连带责任保证。2016年2月3日，杨跃平、陈静与邮储鼎城支行签订了43×××25《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为杨跃平提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，利率按人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息为约定利率的2倍，约定借款金额为100000元，额度存续期为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日。合同同时对额度的使用、担保方式、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定，陈静作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，杨辉与邮储鼎城支行签订了43010834616024059529《个人最高额担保合同》，杨辉自愿为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，合同对担保的主债权、担保范围、保证期间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，邮储鼎城支行于2018年2月11日在授信额度内向杨跃平发放贷款，贷款金额为100000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上予以签字盖章，约定年利率为5.655%，还款方式为按周期结息、到期还本，借款期限自2018年2月11日至2019年1月11日止。借款到期后，三被告未按照约定的时间和金额偿还借款本息，仅支付截止2019年1月11日的利息，尚欠借款本金99999.25元、利息和罚息未付。 另查明，邮储鼎城支行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南和讯律师事务所代理邮储鼎城支行与杨跃平、陈静、杨辉金融借款合同纠纷，邮储鼎城支行应承担律师服务费 3000元。 本院认为，邮储鼎城支行与被告杨跃平签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，邮储鼎城支行向被告杨跃平、陈静发放了贷款，履行了合同义务，但杨跃平、陈静未按合同约定的时间和金额偿还借款本息，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，邮储鼎城支行要求被告杨跃平偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈静和杨跃平系夫妻关系，陈静在《个人额度借款合同》共同借款人处签字确认，该债务可以认定为夫妻共同债务，邮储鼎城支行要求陈静和杨跃平共同偿还借款本息，本院予以支持。为保障担保权人主债权的实现，杨辉与邮储银行鼎城支行签订了《个人最高额担保合同》，承诺对杨跃平的上述债务提供最高额连带担保，本院予以支持。邮储鼎城支行要求三被告支付律师服务费3000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同和担保合同中对此有约定，且原告提交了《委托代理合同》及发票，其主张的律师服务费未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告承担本案律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃平、陈静、杨辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨跃平、陈静于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行借款本金99999.25元，并承担自2019年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按约定年利率5.655%的2倍计算的利息； 二、杨辉对杨跃平、陈静的上述债务承担连带清偿责任； 三、律师服务费3000元，由杨跃平、陈静、杨辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告杨跃平、陈静、杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张力文 书记员江莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。