wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1964号 原告：林建华，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：林大炳，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林建华与被告林大炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建华的代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告林大炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：1、要求林大炳偿还借款198700元；2、要求林大炳从起诉之日起按6%年利率计算资金占用期间的利息至还清本息之日止；3、判决林大炳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建华、林大炳系关系紧密的同学。2019年底起林大炳因资金周转困难向林建华借款，林建华根据林大炳的指示多次支付借款合计198700元。林大炳向林建华出具借条三份。嗣后，经林建华催讨，林大炳未偿还借款本息，故林建华诉至本院，请求依法判决。 林大炳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 林建华与林大炳系同学关系，后出于偿还他人借款等需要，林大炳多次向林建华借款。经结算后，林大炳分别于2019年11月23日、2020年3月22日、2020年4月3日分别向林建华出具借条三张，借款金额合计198700元，但借条上未约定利息。后经林建华多次催讨，林大炳均未偿还借款。 本院认为，林大炳向林建华借款，有林大炳出具的借条及银行转账记录等证据证实，本院予以认定。现林建华要求林大炳偿还借款本金198700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，根据经修改后2020年8月20日起施行的上述规定第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月7日立案，在新规施行前，应适用旧规。故对林建华主张自起诉之日即2020年8月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。林大炳在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林大炳应于本判决生效之日偿还林建华借款本金198700元； 二、林大炳应于本判决生效之日支付林建华从2020年8月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，适用简易程序，减半收取受理费2137元，由林大炳负担。林大炳负担的案件受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1445号 申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人高启华，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1445号兰树平申请执行高启华借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为17000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 骏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2646号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：程某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛方玉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保869号 申请人：王旭，男，1993年1月13日出生，汉族，住。 被申请人：胡志力，男，1992年5月12日出生，汉族，住。 申请人王旭于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志力价值11000.00元的财产采取保全措施，并以担保人蒋某淑名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋炳淑名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人胡志力在其各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费130.00元，由申请人王旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终45号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广安市鑫森源养殖中心，住所地四川省广安市广安区广门乡石谷村8组。 投资人熊远碧。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初359号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告广安市鑫森源养殖中心向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告广安市鑫森源养殖中心申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告广安市鑫森源养殖中心撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告广安市鑫森源养殖中心承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  冯烈钢 审判员  叶官清 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2794号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：张新宝，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张新宝金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5314.35元，支付至2020年6月22日的利息146.61元、罚息621.09元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月27日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5314.35元，至2020年6月22日的利息146.61元、罚息621.09元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新宝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5314.35元，支付至2020年6月22日的利息146.61元、罚息621.09元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4060号原告：周丕林，男，1975年3月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被告：刘先富，男，1971年8月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告周丕林与被告刘先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告周丕林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕林的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕林撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告周丕林负担，已收取诉讼费1853元，应退还原告周丕林诉讼费1828元。审 判 员  张莎二〇二〇年九月十六日法官助理雷琴代理书记员  柳丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5469号之一申请人:于涛，男，汉族，1988年1月14日生，住常州市金坛区。被告：钱春，男，汉族，1982年3月8日生，住常州市新北区。本院在审理原告于涛与被告钱春民间借贷纠纷一案中,申请人于涛于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱春的银行账户存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟思源
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2359号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:闫耀，男,汉族,1981年3月26日出生，住河南省镇平县。被告:张立焕，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省镇平县。被告:郭洪伟，男，汉族，1981年5月15日出生,住河南省镇平县。被告:魏娟,女,汉族,1981年11月16日出生,住河南省镇平县。被告:张洁,男,汉族,1968年5月5日出生,住河南省镇平县。被告:刘明会,女，汉族，1966年9月24日出生,住河南省镇平县。被告:张少旭,男,汉族,1981年9月21日出生,住河南省镇平县。被告:闫柯,女,汉族,1983年4月17日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告闫耀、张立焕、郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加诉讼，被告张洁到庭，被告闫耀、张立焕、郭洪伟、魏娟、刘明会、张少旭、闫柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:请依法判令被告闫耀，张立焕立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息,按照本金100000元,月利率9.9‰,自2019年6月4日计算至2020年5月4日；逾期利息,按照本金100000元，在原利息9.9‰的基础上加罚50%自2020年5月5日起计算至款付清之日至）；2、被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告闫耀、张立焕于2017年6月7日向原告申请贷款100000元，贷款期限为2017年6月7日至2020年6月7日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2019年6月4日，被告闫耀，张立焕依据最高额个人借款合同在原告处借款100000元,借款期限为2019年6月4日至2020年5月4日，约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告闫耀的银行账户转款100000元,并出具了借据。原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉,请依法判决。被告张洁答辩：钱是我用的，但是我暂时没有能力偿还，希望可以延长还款期限。被告闫耀、张立焕、郭洪伟、魏娟、刘明会、张少旭、闫柯未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款明细、借款凭证、银行转账凭证，被告闫耀、张立焕、郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫耀与被告张立焕系夫妻关系。2017年6月2日，被告闫耀、张立焕向原告申请贷款100000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。2017年6月7日，被告闫耀、张立焕与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告闫耀、张立焕自2017年6月7日至2020年6月7日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯与原告签订了一份为被告闫耀、张立焕提供借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同。2019年6月4日,原告依据借款合同向被告闫耀发放贷款100000元，约定借款期限自2019年6月4日至2020年5月4日，利率为9.9‰。当日原告将贷款100000元发放至被告闫耀银行卡上。同日，被告闫耀取现金100000元。借款后，被告支付利息1001元，借款本金及剩余利息未支付。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年6月7日，原告与被告闫耀、张立焕及与被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，2019年6月4日，被告闫耀、张立焕向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告闫耀提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告闫耀应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告闫耀已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯作为闫耀、张立焕借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯承担连带保证责任后，有权向被告闫耀、张立焕追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告闫耀、张立焕负担，被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫耀、张立焕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月4日计算至2020年5月4日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月5日起计算至款付清之日止）；二、被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.78元，减半收取计1264.89元，由被告闫耀、张立焕负担，被告郭洪伟、魏娟、张洁、刘明会、张少旭、闫柯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月六日书记员 张佳豪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3045号原告：周健，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：龙指挥，男，1997年8月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告周健与被告龙指挥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周健撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之九申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××16账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3761号原告：崔浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邓丽静，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：聂义飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告崔浩诉被告聂义飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔浩的委托诉讼代理人邓丽静、刘兆彤到庭参加了诉讼；被告聂义飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60150元及利息（以60150元为基数，年利率6%，自起诉之日即2020年5月28日起算至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告偿还借款本金87500元及利息（以87500元为基数，年利率6%，自起诉之日起算至全部款项还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为原告出具一份借条，约定被告向原告借款9万元，借期为2017年12月11日—2018年1月10日，同日，原告通过朋友吴宁转账给被告71400元，被告为原告出具收条。2018年4月8日，被告再次向原告借款，并为原告出具借条，约定被告向原告借款11万元，借期为2018年4月8日—2018年6月7日，同日，原告通过朋友于洋转账给被告87500元，被告为原告出具收条。截止到2020年5月25日，被告应偿还原告本金共计158900元，逾期利息20750元，但是被告至今仅仅偿还了大约3.2万元，因此被告还应偿还本金147650元并支付利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故而原告具状起诉，望判如所请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、业务凭证/客户回单、收条、情况说明、个人账户交易明细清单、手机银行转账明细截图、微信支付转账电子凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告聂义飞为原告崔浩出具一份借条，约定被告向原告借款9万元，借期期限为2017年12月11日至2018年1月10日等。同日，原告给付被告借款71400元，被告为原告出具收条。2018年4月8日，被告再次向原告借款，并为原告出具借条，约定被告向原告借款11万元，借期期限为2018年4月8日至2018年6月7日等。同日，原告给付被告借款87500元，被告为原告出具收条。上述借款均未约定借款利率。被告于2018年8月4日通过银行转账给付原告22000元，8月11日通过微信给付原告1万元，因被告至今未还清原告借款，因而成讼。关于被告还款32000元，原告称先抵扣的是逾期利息。71400元对应的逾期利息为自2018年1月11日暂计至2020年5月25日，按年6%的标准计算为10294元。87500元自2019年6月8日暂计至2020年5月25日，按6%标准计算，逾期利息10465元，以上逾期利息共计20750元。被告还款3.2万元首先抵扣逾期利息20750元。剩余的还款用来抵扣第一笔借款71400元，故第一笔本金还剩余60150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告根据被告逾期还款的情况抵扣了相应的逾期利息和本金，于法有据，应予支持。综上原告请求被告偿还借款本金147650元，并起诉之日即自2020年5月28日起至还清之日止按年利率6%计算给付原告利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔浩借款本金147650元，并自2020年5月28日起至还清之日止，以本金147650元为基数，按年利率6%计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告聂义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王秀丽人民陪审员  殷晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘渐宽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保786号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市平波蔬菜经营部，系个体工商户，社会统一信用代码92431382MA4M398L8H，经营场所涟源六亩塘镇农贸市场。 经营者阙平波，男，1986年5月2日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查涟源市市场监督管理局申请强制执行对涟源市平波蔬菜经营部作出的行政处罚决定一案过程中，涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市平波蔬菜经营部及其经营者阙平波的银行存款6010元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涟源市平波蔬菜经营部及其经营者阙平波的银行存款6010元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保527号申请执行人：任泽发，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：章慎远，男，1971年1月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人任泽发与被执行人章慎远民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1561号民事判决书于2020年9月2日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人章慎远的银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月七日书记员  李 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2124号申请执行人姜明春，男，1955年12月26日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人张加文，男，1952年7月10日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人姜明春与被执行人张加文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付33313元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十四日书记员 王建伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3044号 原告：李裕江，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市。 原告：蒙春玲，女，1987年2月18日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：韦焕桃，女，1996年4月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：孙科枕，男，1992年2月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 本院在审理原告李裕江、蒙春玲与被告韦焕桃、孙科枕房屋买卖合同纠纷一案中，原告李裕江、蒙春玲于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李裕江、蒙春玲撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李裕江、蒙春玲撤回起诉。 案件受理费3856元，由李裕江、蒙春玲负担。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1903号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人韩松景，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人韩松景拒不偿还信用卡欠款本金11873.21元，总利息2174.58元，总费用3771.32元，合计17819.11元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11873.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩松景签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩松景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11873.21元及总利息2174.58元、总费用3771.32元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11873.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17819.11元。申请费82元，由被申请人韩松景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3691号 原告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室。 法定代表人：蒯俊。 委托诉讼代理人：卞栋樑、钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。 被告：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住所地兰溪市云山街人道人民北路133号。 法定代表人：张帆。 被告：义乌解百购物中心有限公司，住所地义乌市篁园路2号。 法定代表人：周自力。 本院在审理原告上海必胜客有限公司与被告杭州解百兰溪购物中心有限公司、义乌解百购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海必胜客有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告上海必胜客有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16621号之一申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市。法定代表人：李洪伟，总经理。委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人:何俊祥，男，1972年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市房产经营开发有限公司与被申请人何俊祥商品房预售合同纠纷一案，临沂市房产经营开发有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何俊祥价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人何俊祥价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市房产经营开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十三日书记员  鞠 雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1352号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张岚科，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张岚科信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18709号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张岚科向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计71,130.76元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张岚科财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款4,636.24元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额4,636.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14938号被执行人梅雪松，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院被执行人梅雪松职务侵占罪一案中，经查明被执行人梅雪松名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人梅雪松名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梅雪松仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初5048号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十六日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人吴某，男，1966年12月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。1984年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月6日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人吴某在齐齐哈尔市昂昂溪区六局北侧一处果园内利用粘网捕鸟，非法捕获各种鸟类共计23只。侦查人员在案发现场查获活体小鸟15只（其中1只小鸟在运输途中飞走），吴某主动上缴活体小鸟4只。经鉴定，送检鸟类中有白腰朱顶雀5只、黄雀11只、小鹀2只。上述鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。送检后尚存活的小鸟被放归大自然。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对吴某判处罚金人民币三千元。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）作案工具粘网1张予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年九月二十八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、危害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7569号 被执行人：吴在福，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。 本院在执行被执行人吴在福犯侵犯公民个人信息罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴在福的银行存款及其他款项人民币4000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18121号 原告：曾代国，男，汉族，1969年12月31日出生，住址重庆市荣昌县。 被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-2-5，统一社会信用代码：91500000093133346H。 法定代表人：薛扣林。 原告曾代国与被告重庆合众力达供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾代国到庭参加了诉讼，被告重庆合众力达供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾代国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月26日至2019年10月25日工资4041元（计算方法与仲裁裁决一致）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9.6万元（1.2万元/月×4个月×2倍）。基于被告于2019年12月16日当面给我送达了解除劳动合同通知书。事实与理由：原告于2015年10月18日进入被告处工作，担任司机职务，每月工资12000元。双方签订了劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2019年9月27日，被告经营困难，于2019年12月26日单方面解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告重庆合众力达供应链管理有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告员工，2015年10月18日入职，从事驾驶工作，双方签订的最后一份合同期限为2018年12月20日至2019年12月29日。2016年1月起，被告为原告参加了养老、医疗、失业保险。被告于2019年10月8日发出公告，主要载明：即日起公司开展停业整顿，停业整顿期间公司按不低于地区保障工资标准结算工资。原告2019年社保个人部分为344.61元。 2019年12月16日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，解除原因为辞退。 后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2019年9月26日至10月25日工资12000元；2.2015年10月18日至2019年11月11日违法解除赔偿金96000元。2020年6月28日，该委作出裁决：一、被申请人重庆合众力达供应链管理有限公司支付申请人曾代国2019年10月8日至25日工资4041元；二、驳回申请人曾代国其他仲裁请求。 另查明，被告每月通过银行转账向原告发放工资，2018年6月25日，被告向原告转账发放10484.60元，2018年7月25日，发放11168元，2018年8月27日，发放12379.45元，2018年9月29日发放12591.95元，2018年10月25日，发放12722.45元，2018年12月10日，被告向原告转账发放14791.34元，2018年12月28日，发放12532.34元，2019年2月1日，发放11958.14元，2019年3月7日，发放15603.34元，2019年4月29日发放7459.30元，2019年5月31日发放9327.24元，2019年7月6日发放11032.50元，2019年年7月31日12819.24元，2019年9月6日发放13077.81元。 上述事实由仲裁裁决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系的原因为辞退，但被告并未提供证据证明其对原告的辞退行为存在事实依据或者法律依据，故被告解除行为违法，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告已经举示的部分月份银行流水显示，原告主张的1.2万元与原告实际发放的工资金额基本相符，本院原告平均工资标准为1.2万元予以认定。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9.6万元（1.2万元/月×4个月×2倍）。 原告请求的工资金额为4041元，与仲裁裁决结果一致，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾代国支付2019年10月8日至10月25日工资4041元； 二、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾代国支付违法解除劳动合同的赔偿金9.6万元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆合众力达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4237号之一原告：虞亦梁，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：项祖华，男，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县金乡顺氏包装厂，统一社会信用代码91330327L09218332K，住所地浙江省苍南县金乡镇第二工业园区。代表人：项延安。法定代表人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。法定代表人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告虞亦梁与被告项祖华、苍南县金乡顺氏包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依原告申请，本院于2020年8月10日依法作出（2020）浙0327民初4237号民事裁定书，裁定查封被告苍南县金乡顺氏包装厂名下的坐落于苍南县金乡镇东风大道186号不动产。本院依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞亦梁撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由虞亦梁负担。审判员  徐小宝二〇二〇年九月十四日书记员  吴萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1103号之一申请执行人：赵传祥，男，1969年3月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村居民，住。被执行人：于涛，男，1978年8月1日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区滨北18-3-38号居民，现住山东省枣庄市市中区。申请执行人赵传祥与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1521民初1039号民事判决已经发生法律效力，赵传祥于2020年5月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4291696d923d9c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1087号申请执行人：庾洪静，女性,1984年4月8日生，汉族，住山东省济宁市北湖新区；。被执行人：刘旭，男性,1986年12月10日生，汉族，住济宁市。关于庾洪静与刘旭借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年9月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的10291.00元，已实际执行到位标的1098.99元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  李冠男
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5631号申请执行人：刘玉玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13488号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5631号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1214号 罪犯张吉国，男，满族，1967年8月30日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0823刑初124号刑事判决，以被告人张吉国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀08刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张吉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）243号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张吉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张吉国减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执732号之一申请执行人：刘文修，男，1968年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：王德权，吉林理对理律师事务所律师。被执行人：李宝群，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：宓静，女，1977年10月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人刘文修与被执行人李宝群、宓静民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初848号民事判决书，判决内容为：一、被告李宝群在本判决生效后十日内返还原告刘文修借款本金13.8万元，并按月利率2%支付2017年7月17日至2020年5月31日止的借款利息95,220元（13.8万元×2%/月×34.5个月=95,220元），合计233,220元。二、被告宓静与李宝群承担连带清偿责任。案件受理费2,399元，由李宝群、宓静负担。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内未申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，轮候查封了宓静白BQ字第2013005xxx号面积53.86平方米房产，查封期限为三年。查封了宓静吉F×××17车籍，查封了李宝群吉F×××27车籍、吉F×××89车籍，被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，并列入失信名单，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1448号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初290号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘永峰，男，1964年8月27日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，定边县盐化场退休职工，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX街。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局决定刑事拘留，经体检查出患有高血压、心脏病、2型糖尿病被定边县看守所拒收后被取保候审。2020年8月25日被定边县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“野马”牌黑色小型轿车，从定边县XX楼XX大街XX街美团外卖门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为174.69mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、不宜收押通知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、现场照片、送达回证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息、住院病历、诊断证明、体检报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人身患多种疾病，不宜收押，经司法行政机关调查评估，被告人平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十五日 书  记  员  韩  彬  1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1001号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵静龙。被执行人：王号鹏，又名小胖。本院在执行刑事庭移送执行的赵静龙、王号鹏犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵静龙、王号鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1512号罪犯沈贵东,男,1990年9月1日出生,汉族,河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑三终字第00035号刑事附带民事判决书,认定被告人沈贵东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币4000元(已缴纳)；责令被告人退赔被害人1473250元同等价值青海料玉镯164只，蒙古黑料玉镯25只。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈贵东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯沈贵东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，违法所得已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈贵东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯沈贵东减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年12月27日起至2020年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2116号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 被告：巢海，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）与被告巢海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告广融公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因巢海已履行还款义务，现广融公司自愿申请撤回本案起诉，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕思熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11984号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告凌由根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0723民初750号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设大街。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住张北县。 被告：孙俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭江、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人闫文到庭参加了诉讼，被告郭江、孙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还我公司贷款本息24.79万元，其中本金20万元、利息4.79万元。事实与理由：被告郭江于2018年11月13日在我公司城区信用社贷款20万元用于养殖，到期日为2019年11月12日，月利率为9.425‰。该笔贷款的担保人是孙俊。经我公司信贷员多次上门催收，郭江至今未还本息。现我公司向法院提起诉讼，望法院依法判决被告归还我公司的贷款本息。 被告郭江未作答辩。 被告孙俊未作答辩。 经审理查明：2018年11月13日，被告郭江与原告订立了《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，月利率为9.425‰，借款期限为1年，到期日为2019年11月12日；同日孙俊作为保证人与康保县农村信用联社订立了《保证合同》，约定孙俊就郭江的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同订立当日，原告依约向郭江发放了该笔20万元借款。借款到期日，郭江未偿还该笔借款。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》复印件、借款收据复印件、借款人郭江和保证人孙俊的个人资料复印件证实。 本院认为，被告郭江和孙俊与原告订立的《个人借款合同》和《保证合同》系双方意思真实的表示，合同成立并生效。原告依约向郭江发放借款20万元，郭江未在合同约定的期限内还本付息，本院对原告要求被告郭江还本付息的诉求予以支持。被告孙俊仍在保证期内，就该笔借款本息承担连带偿还义务。如保证人孙俊偿还后，依法应对借款人郭江享有追偿权。被告郭江和孙俊在本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭江于本判决生效后五日内偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定月利率9.425‰从2018年11月13日计算至实际给付之日止）。 二、被告孙俊就该笔借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5735号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛律师事务所实习律师。 被告:徐孟宏,男,1982年2月3日出生,汉族,住浙江省象山县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告徐孟宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告徐孟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐孟宏偿还代为偿付的租金29598元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令徐孟宏承担律师费1000元。事实和理由：2019年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19353395”的《融资回租合同及其他文件》。合同约定徐孟宏与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付徐孟宏使用，徐孟宏支付海通公司租金；顺酷公司作为担保人为徐孟宏承担连带保证责任。后顺酷公司与徐孟宏签订《补充协议》，约定包含律师费在内的费用由败诉方承担。合同签订后，徐孟宏未归还任何款项，顺酷公司共计代偿徐孟宏拖欠的租金共29598元。依据约定，顺酷公司履行保证责任后有权向徐孟宏追偿，故诉至法院，请求判如所请。 徐孟宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，顺酷公司委托律师主张债权并支付律师费1000元。 本院认为，2019年12月20日的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定顺酷公司为徐孟宏向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顺酷公司作为连带责任保证人，在徐孟宏不履行还款义务时，代徐孟宏履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，顺酷公司已经代徐孟宏偿还三期租金计29598元，其有权向徐孟宏追偿，故本院对顺酷公司要求徐孟宏偿还29598元的诉讼请求予以支持。顺酷公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，有法律依据，本院予以支持。顺酷公司主张律师费1000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐孟宏于本判决生效之日起十日内偿还安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金29598元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息损失； 二、徐孟宏于本判决生效之日起十日内支付安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由徐孟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1318号原告:刘威，男，1991年8月4日出生，汉族，住钟祥市,被告：李含，男，1993年5月25日出生，汉族，住监利县,原告刘威诉被告李含民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告李含经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威依法向本院如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7000元及利息，自2020年5月5日起至实际履行之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因经营生意，资金周转困难为由，于2019年9月17日向原告借款7000元，并向原告承诺在春节前归还借款，但被告未能按照承诺履行。原告于今年4月18日找到被告要求其还钱，并向原告出具了书面的还款承诺，但被告却再次未兑现承诺。为此，请求判如诉请。被告李含在举证期间未向本院提交答辩状。原告刘威围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的身份。证据三、原告的微信转账记录及被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告7000元的事实。本院对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据，能够充分证明原告与被告之间订立的借款合同合法有效，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律的保护，被告于2020年4月18日向原告承诺于2020年5月5日前偿还其欠款，但被告并未在约定期限履行其义务。因此，被告应当承担继续履行还款的义务，并依法承担相应的违约责任。但原、被告并未约定借款利息，故本院只对原告的逾期利息请求部分予以支持。综上所述，为当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告李含在本判决生效之日起十日内偿还原告刘威7000元及其利息，利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李含负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王石二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢205号 王亚民： 王艳： 本院在执行申请人王亚民与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3570号原告：刘宁，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：许昌众信商贸有限公司，住所地河南省许昌市市辖区魏文路以西信通金融中心D座14层1408号房。法定代表人：李克飞，执行董事兼总经理。原告刘宁与被告许昌众信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人王连科到庭参加诉讼，被告许昌众信商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告欠款218690元及利息(利息自2018年4月4日起计算至实际还款之日止)利息暂计3000元。2、承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由:原、被告于2018年4月4日达成协议，被告以车辆代购的名义向原告借款118690元，同时，双方签订合同，原告将对陈雷芳的债权100000元转让于被告，双方口头约定利息为月息2分。借款期限为95天，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，起诉是否符合法律规定，系法院审理判决之前提要件。根据原告在民事诉状、庭前会议笔录及庭审笔录陈述，其坚持主张被告以车辆代购名义为向其借款等，原、被告之间为民间借贷关系，请求还本付息，与本院受理并审结的涉及被告的多起同类型案件认定的法律关系不一致。因涉及不同法律关系，其权利基础亦完全不同，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十八日书记员  魏泽森
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初422号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1972年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月11日21时26分许，被告人郭某醉酒后持准驾车型B1的驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车沿红星街由东向西行驶至星河学校附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的郭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.2mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月十四日   书记员 徐剑锋
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保801号 关于钟爱莲申请执行保全刘俊民间借贷纠纷（2020）湘0981执保801号一案，本院于2020年9月18日立案保全执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1324号之二 申请执行人：宋祖杰，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴猛，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人宋祖杰与被执行人吴猛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初1556号民事判决书，依法向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为18400万元，执行费176元。 在本案执行过程中，1.本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的18400元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢113号申请执行人殷冬，男，1980年11月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住汝南县。殷冬与朱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初再10号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月3日恢复执行。申请执行债权为给付金钱194780元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月3日、8月3日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）朱霞的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人朱霞名下登记有飞度牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年6月18日，本院对被执行人朱霞送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月18日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询：（1）查到朱霞名下住房公积金账户余额12437.68元；（2）没有查到不动产登记信息。4、2020年9月27日，本院查封朱霞名下的飞度牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××），查封期限两年。没有找不到该车辆下落。暂无法处置该车辆。5、2020年9月27日，划拨朱霞名下开户的住房公积金12300元，继续予以冻结。6、被执行人朱霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，殷冬认可，同意终结本次执行程序。殷冬未实现金钱债权数额为194780元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查封车辆未能实际控制不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民再10号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1876号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞。河南博音律师事务所律师。被告：李建玲，女，汉族，生于1963年8月30日，住河南省社旗县。被告：李建冉，女，汉族，生于1972年8月24日，住河南省社旗县。被告：陈辉，男，汉族，生于1976年9月16日，住北京市崇文区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李建玲、李建冉、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建玲归还借款本金38550元、利息31384.06元（利息、罚息计算至2020年6月17日）；本息共计69934.06元，利息、罚息自2020年6月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告李建冉、陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告李建玲与原告签订借款合同，借款金额10万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李建冉、陈辉与原告签订保证合同，为上述10万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款打入被告李建玲个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告李建玲归还部分本金及利息，下余借款本金38550元及利息未归还严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告李建玲、李建冉、陈辉，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告李建玲、李建冉、陈辉的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1549元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月七日书记员  门 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4192号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院，住所地呼和浩特市新城区爱民路57号。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马建珍，男，住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告马建珍返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判员 韩宇二〇二〇年九月二十九日书记员 杨婷
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4203号 林庆柱： 关于被执行人林庆柱罚金一案，申请执行标的共计人民币500元。经本院立案执行，被执行人林庆柱现已自动履行到位金额500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初511号刑事判决关于林庆柱罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12872号 上诉人（原审原告）：成都巍泱商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋45楼4506-4507号。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：李阅，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都巍泱商务信息咨询有限公司与被上诉人刘丹劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 成都巍泱商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为劳动合同纠纷，上诉人基于被上诉人违反上诉人公司的劳动合同及公司规章制度造成的上诉人经济损失赔偿；所涉及的刑事案件是本案的案外犯罪嫌疑人通过网络向我公司行使诈骗行为。虽然涉及的刑事案件未结案，但刑事案件与民事案件并非基于同一法律关系，刑事案件只是网络犯罪嫌疑人逃逸未能审结，刑事案件是否审结并不影响民事审判的推进，也不影响民事案件的责任认定。上诉人在民事案件中作为经济受损一方理应能够单独提起民事侵权诉讼进行索赔。因此，本案不存在所谓的“先刑后民”情形，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。 被上诉人刘丹辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人处工作期间同时担任了会计和出纳的职务，存在财务管理的漏洞。 成都巍泱商务信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决刘丹赔偿成都巍泱商务信息咨询有限公司经济损失45008.4元；2.刘丹承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2019年12月4日，成都市公安局锦江区分局决定对刘丹被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回成都巍泱商务信息咨询有限公司的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回成都巍泱商务信息咨询有限公司的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，成都巍泱商务信息咨询有限公司请求刘丹赔偿损失。其主张的损失，是基于刘丹在履行职务过程中将成都巍泱商务信息咨询有限公司股东控制的西安巍泱人力资源管理有限公司的银行存款转向陌生公司账户，致使成都巍泱商务信息咨询有限公司向西安巍泱人力资源管理有限公司赔付了损失。但因成都巍泱商务信息咨询有限公司主张的上述损失，成都市公安局锦江区分局已对其进行了刑事立案侦查，本案只能待刑事案件处理完毕后才能确定成都巍泱商务信息咨询有限公司的损失范围，故一审法院裁定驳回成都巍泱商务信息咨询有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，成都巍泱商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月七日 书记员  朱小菊
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初90号 原告：马俞英，女，1974年1月6日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北二环439支4号。统一社会信用代码：9113032MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，董事长。 原告马俞英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俞英委托诉讼代理人李文策到庭参加诉讼，被告秦皇岛馋嘴科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俞英向本院提出诉讼请求：l、判令解除原被告双方签订的《馋嘴科技合同书》；2、被告退还给原告向被告支付的经营权益费（代理费）99000元及其利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络认识了被告名下的“馋嘴公主”项目，被告工作人员多次给原告打电话或者微信联系并多次邀请原告到秦皇岛签订合同，被告多次向原告保证盈利且具有特许经营资质和餐饮项目已经注册商标，原告于2019年8月6日在被告的催促下，原告与被告签订了《馋嘴科技合同书》并支付了经营权益费（代理费）99000元，“合同书”签订完后，被告就让原告回家等消息了。原告后来从被告的工商信息显示上得知“被告正在进行简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，原告给付被告钱款后不久，被告公司就人去楼空，原告无法联系上被告，被告的这些行为导致原告无法继续履行合同，给原告造成了巨大损失。事后，原告通过网上查询得知“被告的餐饮项目没有在秦皇岛商务局备案”，且该餐饮加盟项目的注册商标也不是被告的经营资源，被告没有向原告履行信息披露等法定义务。被告没有给原告提供过任何服务，也未提供过任何物料，被告没有按照合同书的约定履行义务，构成根本违约。综上所述，依据《合同法》、《商业特许经营管理条例》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 秦皇岛馋嘴科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一《馋嘴科技合同书》；证据二被告给原告出具的收据；证据三《工商信息》。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年8月6日，原告马俞英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订了《馋嘴科技合同书》，该合同约定被告授权原告在浙江绍兴嵊州市就被告“馋嘴公主”项目开设连锁店4家，由被告提供管理体系，包括不限于有价值的专用店名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系及一体化的经营管理体系。该合同有效期一年，自2019年8月6日至2020年8月5日。合同签订后，原告向被告交纳了经营权益费99000元。被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”。原告诉至本院。 本院认为，原告马俞英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订的《馋嘴科技合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。同时，双方签订的合同内容被告许可原告就其“馋嘴公主”项目开设连锁店，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《馋嘴科技合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《馋嘴科技合同书》是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告提交的被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，能够证明被告在刚与原告签订合同的情况下即以申请注销的行为表明其不再履行《馋嘴科技合同书》的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告依照上述规定解除《馋嘴科技合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告返还经营权益费（代理费）99000元及利息问题。由于原、被告在2019年8月6日签订合同，被告在2019年8月29日就已经进行注销公告，且被告未履行合同义务，故对原告返还经营权益费（代理费）99000元的请求，本院予以支持。至于利息，合同并未约定，本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告马俞英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于2019年8月6日签订的《馋嘴科技合同书》； 二、被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马俞英经营权益费（代理费）99000元； 三、驳回原告马俞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告秦皇岛馋嘴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月七日 书记员 程 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1230号王伶（申请执行人）、阿拉木苏（被执行人）：王伶与阿拉木苏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金20000.00元，利息10000.00元（未执行到位的1350.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给王伶。至此，王伶向本院申请执行的（2020）内0524执1230号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保547号 朱呈清申请朱柯存、汪明东财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1595号申请执行人：蒲岚，女，汉族，1997年02月04日出生，四川省仪陇县。被执行人：重庆市久木堂商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区科亚产业园二期，统一社会信用代码9150010733163215XP。法定代表人：刘丽纳。申请执行人蒲岚与被执行人重庆市久木堂商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲珞案字[2019]第136号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为7711元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市久木堂商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市久木堂商贸有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆市久木堂商贸有限公司尚欠申请执行人蒲岚7711元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1595号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1675号申请执行人：天津市绿色建筑促进发展中心（统一社会信用代码：12120000MB1637142C），住所地天津市南开区简阳路91号。法定代表人：周大智，主任。被执行人：天津市宏业水泥厂（组织机构代码：103774594），住所地天津市东丽区南程林。法定代表人：刘冠里，厂长。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人天津市绿色建筑促进发展中心与被执行人天津市宏业水泥厂企业借贷纠纷[（2019）津0110民初3585号民事判决书]一案，本案执行标的为154492元，执行费2217元。在执行过程中，被执行人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7816号 原告：赵艳彬，女，1972年6月8日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：孙小男，男，1963年1月11日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告赵艳彬与被告孙小男财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳彬经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十九日 法官助理王翠玲 书记员高鑫