wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初191号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张义忠，男，1960年1月25日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张义忠犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月4日日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郜园园出庭支持公诉，被告人张义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日8时10分许，被告人张义忠在博爱县电商大厦办事离开时，将被害人钟某停放在电商大厦的电动车车把下方车斗内的一部绿色华为MATE30pr0手机盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，该被盗的华为MATE30pr0手机的认定价格为5089元。被盗的华为手机经公安机关追回后退还被害人钟某。被告人张义忠到案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张义忠盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张义忠拘役四个月至六个月，并处罚金，若缴纳罚金且经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、抓获证明、扣押发还清单、谅解书、发破案经过、承诺书；被害人钟某陈述；证人张某证言；被告人张义忠的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张义忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人张义忠主动交纳罚金3000元。公诉机关调整量刑建议为拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人张义忠盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人张义忠自愿认罪认罚，已退还被盗物品，取得被害人谅解，主动交纳罚金，可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人张义忠已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1211号 罪犯张军华，男，汉族，1976年12月10日出生于河北省武强县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑初字第254号刑事判决，以被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张军华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）602号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张军华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3181号 原告：顾本龙，男，1996年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：江诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告顾本龙与被告江诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月24日原告以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾本龙撤回对被告江诚的起诉。 案件受理费530元，撤诉减半收取计265元，由原告顾本龙负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 峰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1816号刘某某、赵某某、赵某甲、赵某乙：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的49500元、执行费：643元）。经本院立案执行，被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1816号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7327号原告：董瑞法，男，1954年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李长有，男，1965年5月2日出生，汉族，住新郑市。原告董瑞法与被告李长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞法到庭参加诉讼，被告李长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞法向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付货款2500元及逾期利息（以2500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告李长有在原告处拉走防盗门一扇3000元，付500元定金，下余2500元一直未支付，被告向原告出具欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。因此，原告董瑞法提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李长有未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李长有从原告董瑞法经营的门店中拉走一扇防盗门，双方约定货款3000元。当日，被告李长有支付500元定金，并向原告出具一份结算单，载明：“12号楼1楼东头，2017年7月11日，付定金500元，总款叁仟元，欠贰仟伍佰元（2500元）”。在结算单落款处，有被告李长有签名。之后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款2500元，故原告诉至法院。上述事实有结算单原件及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告李长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告董瑞法的陈述及其提交的结算单，可以证明原告董瑞法与被告李长有之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。经原告催要货款后，被告仍怠于履行付款义务，势必给原告造成相应的货款利息损失。因此，原告董瑞法请求被告李长有支付货款2500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息以货款2500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李长有应当于本判决生效之日起五日内支付原告董瑞法货款2500元及利息（以2500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长有负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李智萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保609号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：白添，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.94亿元范围内采取保全措施。四川简阳农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川信托有限公司持有的宏信证券有限责任公司的股权（出资比例：60.3761%、出资金额：60376.128906万元），冻结期限三年。 二、查封被申请人四川信托有限公司所有的成都市锦江区的房产（成房权监证字××号）、成房权监证字××号项下房源115套。查封期限三年。 对上财产的查封以变后金额2.94亿为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  何开元 二〇二〇年九月四日 书记员  杨智博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执949号之二申请执行人：蒋某，男，1990年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：窦某，女，1992年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行蒋某与窦某离婚纠纷一案中。本院作出（2019）苏1204民初4682号民事调解书，依照该民事调解书：一、原告窦某与被告蒋某离婚；二、原告窦某分别于2019年10月10日前给付被告蒋某20000元，于2019年12月31日前给付被告20000元，于2020年6月30日前给付被告40000元（上述款项汇至被告所持银行卡中，户名：蒋某，开户行：中国农业银行姜堰蒋垛支行，卡号：62×××70）；三、若原告有一期未按上述约定足额履行给付义务，被告有权自被告违约之次日起按118000元向法院申请强制执行（申请执行时扣除已履行部分）；四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权和债务，由各自享有和承担；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告自行解决居住问题；七、原、被告一致确认以此了结因婚姻关系引发的全部纠纷；八、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告窦某负担。因被执行人窦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区军剑制衣厂经营者陆小红的财产。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人窦某名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款（本院于2020年5月13日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年5月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记查询了被执行人窦某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有财产登记信息。4.2020年5月18日，本院限制被执行人窦某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人窦某住所地进行调查，未发现被执行人及财产线索。6.2020年9月28日，本院将被执行人窦某纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4682号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2483号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄冠华，男，1979年4月29日出生于江苏省沛县，公民身份号码320************418，汉族，初中文化，务工人员，住沛县河口镇黄桥162号，2000年6月22日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月21日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元，因本案于2020年7月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人黄冠华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黄冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时46分许，被告人黄冠华酒后驾驶一辆苏C*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄冠华的血液酒精含量为139.42mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄冠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄冠华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄冠华拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄冠华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄冠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄冠华有前科劣迹，酌情从重处罚。黄冠华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1122号申请执行人郭建波，男，汉族，1973年9月17日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人郭全玉，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人郭健，男，汉族，1963年1月13日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人郭建波申请郭全玉、郭健民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月27日，本院依法向被执行人郭全玉、郭健送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭建波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28499号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：叶俊程，男，1998年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告叶俊程劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告叶俊程经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月5日。二、工作岗位：文案。三、工资情况：4500元/月。四、离职时间：2019年10月10日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付叶俊程等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付叶俊程等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中叶俊程列明的拖欠工资为1730元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付叶俊程工资1730元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：叶俊程等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议叶俊程等25人申请仲裁。叶俊程等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，叶俊程等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。叶俊程等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付叶俊程等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对叶俊程主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合叶俊程等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于叶俊程等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付叶俊程1730元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资1730元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付叶俊程工资1730元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告叶俊程工资1730元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3776号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市。被告：孙怀富，男，1957年3月1日生，汉族，住北京市怀柔区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告孙怀富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十九日书记员  金本宗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4433号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：钟飞，男，汉族，1991年7月12日生，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2000号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人夏保生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏保生在银行存款5452.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1182号 申请执行人常明连，男,1966年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人孙敏，女,1980年8月9日出生，汉族，住住东营区。 被执行人东营傲虎商贸有限公司，住所地东营市东营区运河路661号2幢1-14。 法定代表人：阮美艳,该公司经理。 本院在执行申请执行人常明连与被执行人孙敏、东营傲虎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李伟 书记员张广信
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1018号盖薇薇（申请执行人）、富勤易贷信息咨询(北京)有限公司吉林市分公司（被执行人）：盖薇薇与富勤易贷信息咨询(北京)有限公司吉林市分公司劳动争议一案，申请执行标的共计5254.20元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5304.20元，其中，本金5254.20元，执行费50元。至此，盖薇薇（申请执行人）向本院申请执行的吉市劳人仲字（2019）374号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1366号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘金亮，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。2018年6月20日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日并处罚款二百元；2019年3月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2019年4月17日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十四日并处罚款五百元；2019年6月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2019年10月25日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留八日；2019年12月19日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留九日并处罚款二百元；2020年4月4日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留七日。2020年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年8月4日被该局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人刘金亮犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月18日11时左右，被告人刘金亮自诉因此前与被害人院某有矛盾，酒后在昆山市枫景苑A区西大门北侧商业街持啤酒瓶殴打酒后的被害人院某，致被害人院某面部皮肤创口及创伤。经法医学鉴定，被害人院某面部损伤，已构成人体轻伤二级。2020年4月18日12时，被告人至枫景苑B区警务室投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月1日，被告人刘金亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘金亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人院某的陈述，辨认笔录，证人郭某的证言，接受证据材料清单，病历材料、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘金亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘金亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初241号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙成沭，男，1979年11月19日出生于山东省临沭县，户籍所在地临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）113号                                                       指控事实                       2020年5月18日18时许，被告人孙成沭酒后驾驶机动车与王超驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损、王超受伤的道路交通事故。经鉴定，孙成沭静脉血中乙醇成分含量为175.5mg/100ml，已达醉酒状态。事后，被告人孙成沭赔偿了王超的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元                               被告人             意见                       被告人孙成沭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙成沭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成沭到案后如实供述案件事实、认罪认罚、已赔偿事故对方的经济损失且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙成沭应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人孙成沭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2915号 申请人谢跃华，女。 被申请人徐兰安，女。 申请人谢跃华与被申请人徐兰安借款合同纠纷一案，申请人谢跃华于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兰安银行存款人民币36000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币36000元的其他财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兰安银行存款人民币36000元或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为十二个月。 案件申请费380元，由申请人谢跃华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张 亮
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1112号原告：张学文，男，汉族，1967年6月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：张德昌，男，汉族，1952年8月24日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张学文与被告张德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张学文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学文撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张学文负担。审判员  杨小影二〇二〇年九月九日书记员  杨铭珏
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执333号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：魏鹏，男，1985年11月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口镇羊圈沟村258号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执333号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十一日书记员  左国林
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审442号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人滕同生，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月30日作出的京交法（1）字01FXY1900179号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FXY1900179号《交通行政处罚决定书》于2019年12月30日以直接送达方式向滕同生进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年7月2日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字01FXY1900179号《履行行政处罚决定催告书》。但滕同生经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FXY1900179号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900179《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900179号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1815号本院二Ｏ二Ｏ年六月三十日对原告朱永杰诉被告孟涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1082民初1815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该判决书案号部分的内容“（2019）豫1082民初1815号”补正为“（2020）豫1082民初1815号”。审判员  张宪民二〇二〇年九月三日书记员  王思迪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保383号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 韩亚韦、孙晓霞、韩昌林、韩江韦 正定县汇海小额贷款股份有限公司与韩亚韦、孙晓霞、韩昌林、韩江韦为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2733号民事裁定书，于2020年9月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5849号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩昂，男，汉族，1975年7月9日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告韩昂金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告韩昂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金300000元及计算至2020年8月11日的利息1720.75元、罚息2030.21元，并自2020年8月12日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;后因被告在原告起诉后归还了部分借款，庭审中原告变更该项诉讼请求为：偿还原告借款本金297537.58元及计算至2020年8月31日的利息897.19元、罚息2113.97元，并自2020年9月1日起，计算罚息、复利至实际清偿之日止2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。被告韩昂未到庭未答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告韩昂与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额叁拾万元。2019年7月17日被告韩昂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为人民币叁拾万元，自2019年7月17日至2022年7月17日，贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告韩昂签名捺指印。2019年7月17日被告韩昂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告分别于2019年7月17日向被告韩昂放款金额150000元，到期日为2020年7月17日；于2019年7月22日向被告韩昂放款150000元，到期日为2020年7月22日；两笔借款还款方式均为按周期结息到期还本。到期后被告并未及时还本付息。经查询至2020年8月31日止，被告韩昂共计拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行两笔借款本金共计297537.58元及利息897.19元、罚息2113.97元。另查明，本院按《个人额度借款合同》约定的地址向韩昂邮寄了起诉状副本、开庭传票等，但韩昂未能到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告韩昂签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告韩昂的放贷义务，但被告韩昂未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩昂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金297537.58元并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年8月31日欠利息897.19元、罚息2113.97元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（已减半收取），由被告韩昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年九月七日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8746号移送执行人：本院被执行人：邢如事本院移送执行邢如事罚金一案，邢如事已按本院（2020）津0116刑初810号刑事判决书履行义务，缴纳罚金3000元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月十六日书记员  王紫阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1175号罪犯贺建泷，男，汉族，1993年8月4日出生，初中文化，山西省绛县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人贺建泷犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年十个月；继续追缴贺建泷等被告人的非法所得。贺建泷不服，向安徽省安庆市人民法院提出上诉。安徽省安庆市人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贺建泷在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺建泷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯贺建泷所在监区提供2018年10月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费218.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺建泷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建泷减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执510号 林长春： 我院受理的林长春与黄立东、高海霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林长春的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2108号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执510号 高海霞： 我院受理的林长春与黄立东、高海霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林长春的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2108号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执510号 黄立东： 我院受理的林长春与黄立东、高海霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林长春的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2108号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执888号 申请执行人：崔转红，男，1956年9月16日生，汉族，沁水县人，农民。 被执行人：洛阳永利达运输有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。 法定代表人：朱夕房，该公司总经理。 申请执行人崔转红与被执行人洛阳永利达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）晋0521民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔转红于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为705400元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执888号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王晓莉 审 判 员 何宇峰 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初522号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人康永志，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2015年12月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役六个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年8月23日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月4日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人康永志犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人康永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月30日凌晨，被告人康永志与周平（在逃）预谋盗窃汽车电瓶后，驾驶摩托车来到成都市双流区协和街道长顺大道一工地，被告人康永志负责望风，周平将被害人蔡某停放在路边的装载机及挖掘机上的2个电瓶、被害人陈某停放在路边的货车上的2个电瓶分别盗走，后二人将盗得的4个电瓶销赃。 2020年5月15日凌晨，被告人康永志与周平驾驶摩托车来到成都市双流区，被告人康永志负责望风，周平将被害人李某停放在路边的货车上的2个电瓶盗走，后二人逃离并销赃。 2020年5月25日凌晨，被告人康永志与周平驾驶摩托车来到成都市双流区处无人看守的坝子，被告人康永志负责望风，周平将被害人许某停放在坝子内的货车上的2个电瓶盗走，后二人逃离并销赃。 2020年6月8日凌晨，被告人康永志来到成都市双流区，趁四周无人，将被害人起朝俊停放在楼下的1辆黄色电瓶车盗走，后交于他人变卖。 公诉机关认为，被告人康永志的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人康永志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康永志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电瓶、电瓶车继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10120号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：徐正荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐正荣信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  羊文彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1193号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李景基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]345号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向庞美盈发放2019年度股份分配款3350元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向庞美盈发放2019年度股份分配款3350元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更1089号罪犯张洪兵，男，生于1975年04月30日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币三万九千四百元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年07月、2018年09月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年06月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯辛贤明在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯辛贤明犯罪恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，决定如下：将（2019）川北假建字第06号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年九月二十五日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1203号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，任董事长。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：谭宝玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住全南县。 被告：陈红园，男，1974年11月4日出生，汉族，住全南县。 被告：廖丽珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告谭宝玉、陈红园、廖丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日决定立案受理，但原告江西全南农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费7,674元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4068号反诉原告（本诉被告）：泗洪县双沟镇周冲社区居民委员会，统一社会信用代码：55321324MEA508997E，住所地泗洪县双沟镇周冲居民委员会。法定代表人：王朝友，系该居委会主任。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：胡传贵，男，1965年7月6日，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。原告胡传贵诉被告泗洪县双沟镇周冲社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中,被告泗洪县双沟镇周冲社区居民委员会提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泗洪县双沟镇周冲社区居民委员会撤回反诉处理。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  吴青青二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦晨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1493号原告：徐奎，男，1988年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：郭彦梅，女，1965年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告徐奎与被告郭彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日、9月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐奎及委托诉讼代理人张剑，被告郭彦梅及委托诉讼代理人徐玉雷均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告徐奎的委托诉讼代理人张剑，被告郭彦梅的委托诉讼代理人徐玉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐奎向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系。2、依法判令被告返还购货款400000元及违约金（违约金自2018年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日；违约金自计算之起诉之日为50430元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告因经营需要向被告购买玉料，并于2018年4月30日通过银行账户汇给被告400000元，截止起诉之日原告未收到被告货物也未返还货款。现原告继续用钱，要求被告返还购货款400000元，但被告却以种种理由推脱，实属不该，依法起诉。被告郭彦梅辩称：1、原、被告互不认识。原告诉状所述被告的信息与被告的实际情况不符。2、原、被告没有签订过玉料买卖合同。3、2018年4月29日被告在银行的一个亲戚介绍，有人需临时用款400000元，被告从自己银行卡上取现金400000元，借给他人使用，2018年4月30日被告收到借出去的400000元。4、时隔2年多，要求返还400000元没有事实依据。综上所述，故原告的诉请没有事实依据，应当依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的客户提款申请书、受托支付（解付）凭证和被告提交的账户历史交易明细清单，双方对真实性均无异议本院予以采信并在卷作证。2、对于法庭调查河南省镇平县农村商业银行股份有限公司石佛寺分行的笔录，证人陈述，之前因原告借石佛寺分行400000元到期急需偿还，所以当时借被告400000元用于偿还原告的贷款，该400000元是原告再次贷出来用于偿还被告，对于该证言被告无异议，原告认为，所述不属实，徐奎并没有用郭彦梅的400000元还贷款，的所述不符合信贷规定。系原告的客户经理，从被告的银行交易流水时间金额及原告在石佛寺分行贷款，时间、金额相互吻合，的陈述比较符合客观事实，故对该份笔录予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告徐奎与被告郭彦梅之间互不认识。原告2018年4月30日在镇平县农商银行贷款400000元，由原告徐奎的客户经理填写受托支付申请书，将该款支付给被告。被告的银行卡流水显示，于2018年4月29日取款400000元，于2018年4月30日收到转账400000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同,采取要约、承诺方式。”第十六条规定：“要约到达受要约人时生效。”第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”本案原告与被告互不认识，双方也没有就买卖合同进行协商，原告自认没有与被告协商过买卖玉石或者玉器。原告仅依据受托支付（解付）凭证来证明买卖合同成立，证据明显不足。且依照原告所述，通过河南省镇平县农村商业银行股份有限公司石佛寺分行介绍，让先汇款购买玉料再取货，款汇给被告是汇的。原告既不知道款汇给谁，也不知道取什么货。原告对买卖标的物的品种、数量、价款均未明确的情况下，先付款再购买玉料，其陈述明显不符合买卖交易条件和习惯。不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。故原告要求解除买卖合同没有事实依据，本院不予支持。故其主张的基于买卖合同关系返还价款的主张，不予支持。因原告诉讼请求没有得到支持，故本案的案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐奎的诉讼请求。案件受理费8056.45元，由原告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  侯 涛审判员  杨正武二〇二〇年九月十六日书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22435号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张冰，男,1995年1月10日生，汉族，住河南省师市。 申请执行人白志拴与被执行人张冰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张冰已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异75号案外人：王建兰，女，1967年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：周萍，女，1971年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：戴新华，男，1971年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。在周萍与戴新华民间借贷纠纷执行一案中，案外人王建兰对本院查封无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑一区10号902室房屋（以下简称涉案富润花苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，周萍与戴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2017）苏0211民初7380号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、戴新华于本判决发生法律效力后七日内归还周萍借款本金305920元，并偿付该款的相应利息（自2017年11月27日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。二、驳回周萍的其他诉讼请求。案件受理费6250元、保全费2270元，合计8520元，由周萍负担775元，由戴新华负担7745元。案件审理过程中，周萍提交诉讼保全申请书并提供房屋作为担保。本院于2018年1月11日向无锡市不动产登记中心滨湖分中心出具协助执行通知书，查封无锡市滨湖区胡埭镇人民政府名下（安置人：戴新华）涉案富润花苑房屋，查封期限三年。本次查封系首查封。因戴新华未履行付款义务，周萍申请强制执行。本院于2019年4月15日立案，案号为（2019）苏0211执1337号。同年10月14日，本院终结该案本次执行程序。案外人王建兰不服本院对涉案富润花苑房屋的查封，提出执行异议称，戴新华于2012年底向其借款10万元，2013年春节期间向其借款6万元。后戴新华继续向其借款，称可将涉案富润花苑房屋作为抵押，其同意并再次出借13.5万元。因抵押未做手续且戴新华一直未归还上述借款，其与戴新华协商以涉案富润花苑房屋抵偿上述债务，戴新华同意并于2013年6月18日签订房屋转让协议，将该房屋转让给其。后其实际居住在内，虽未办理房屋过户手续但系因该房屋为拆迁安置房，转让时尚未能办理房产证，亦无法办理过户手续，非其自身原因导致。综上，其享有涉案富润花苑房屋的合法权利，请求依法解除对涉案富润花苑房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2013年6月18日房屋转让协议一份，证明其与戴新华签订涉案富润花苑房屋转让协议，协议约定转让价格为28万元。2.无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明涉案富润花苑房屋于2009年4月16日安置给戴新华。3.付东于出具的见证书一份，证明2013年6月中旬上午王建兰与戴新华签约购房协议，约定转让款28万元整，当时付款现金13.5万元。有人上门骚扰，王建兰母女报警，民警出警看了购房合同并做笔录。申请执行人周萍发表答辩意见称，涉案富润花苑房屋系拆迁安置房，不允许私下买卖。王建兰在明知该房屋系拆迁安置房的情况下，仍与戴新华签订转让协议不合法。该转让协议的内容与王建兰本人陈述不相符，真实性不予认可。请求驳回王建兰的异议请求。被执行人戴新华未提交答辩意见。另查明，涉案富润花苑房屋安置人登记为戴新华。以上事实，由不动产登记证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为王建兰在涉案富润花苑房屋上的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案富润花苑房屋登记安置人为戴新华，戴新华系该房屋权利人。王建兰称与戴新华签订涉案富润花苑房屋转让协议，戴新华已将该房屋转让给其用以抵偿债务，未提交双方之间存在债权债务关系的基础证据，无法证明其系该房屋合法权利人，无法排除本案执行。综上，对王建兰要求解除涉案富润花苑房屋查封的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王建兰的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1659号 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号，统一社会信用代码91610400MA6XM2YD63。 负责人：卢永聪，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：于丹丹，女，汉族，代理权限为特别授权。 被告：姚木斗，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：周艳艳，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：林智斌，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：李晓娟，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：林惠绒，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：何长有，男，汉族，住陕西省三原县。 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告姚木斗、周艳艳、林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丹丹、被告姚木斗、周艳艳均按时到庭参加诉讼，被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚木斗、周艳艳立即偿还原告截止至2020年3月18日的借款本息人民币103342.25元（其中本金100000元，欠息、复利及罚息合计3342.25元），并支付原告自2020年3月19日起至实际还款之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复利；2、被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由六被告承担。事实与理由：2019年02月28日，被告姚木斗提供林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有作为借款保证人向原告申请贷款100000元。2019年03月19日，原告与被告姚木斗签定《借款合同》（编号：HT8072230190000208)，合同约定借款金额100000元，借期1年，还款方式为按月结息、到期利随本清，贷款利率为固定月利率8.7‰，及借款人未按合同约定日期偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。因被告姚木斗所借该笔债务为与被告周艳艳在婚姻续存期间发生，且被告周艳艳在《借款申请书》及《共同还款承诺书》上签名捺印，具有举债之意，因此认定为夫妻共同债务。另，被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有就上述借款合同，与原告签定《保证合同》，担保的债权本金数额为人民币100000元，合同约定被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有愿为原告与被告姚木斗所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年03月19日，原告依合同约定向被告姚木斗发放贷款壹拾万元整。借款逾期后，被告姚木斗自2020年03月18日起未再偿还原告借款本息，后原告单位工作人员多次催讨均无果，被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有亦未承担连带清偿责任，已违反保证合同相关约定。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、借款合同复印件一份，欲证明原告于2019年3月19日与被告姚木斗、周艳艳签订借款合同； 2、保证合同复印件两份，欲证明原告于2019年3月19日与被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有签订保证合同，四被告自愿对该笔借款承担连带保证责任； 3、六被告身份证复印件各一份及结婚证复印件三份、婚姻登记证明复印件一份，欲证明六被告身份信息； 4、共同还款承诺书复印件一份，欲证明被告周艳艳自愿共同偿还该笔借款； 5、贷款发放通知单复印件一份，欲证明原告依据合同约定已将借款转入被告姚木斗银行账户； 6、面谈面签影像照片复印件一份，欲证明六被告在原告处面谈面签。 被告姚木斗、周艳艳质证意见为，以上证据属实，认可。 本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，且被告姚木斗、周艳艳均认可，故予以采信。 被告林智斌、李晓娟、林惠绒、何长有未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年3月19日，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告姚木斗、周艳艳夫妇签订编号为HT8072230190000208的借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为购买家用电器，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，约定借款月利率为8.7‰，罚息利率为月利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告林智斌、李晓娟夫妇及被告何长有、林惠绒夫妇签订保证合同，约定由四被告对该笔借款承担连带责任保证，并约定保证范围。原告于当日依照合同约定以银行转账方式向被告姚木斗交付借款本金。此后，被告姚木斗足额支付借款期限内利息。借款逾期后，被告姚木斗、周艳艳未按合同约定履行偿还本金义务，出现违约情形，虽经原告多次催要，但至今仍未还款，被告林智斌、李晓娟、何长有、林惠绒亦未承担保证责任代为履行给付义务，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告姚木斗、周艳艳签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约全面履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约定还款期限履行到期偿还借款本金的义务，已经构成违约，原告有权要求被告姚木斗、周艳艳偿还借款本金及支付逾期利息。原、被告双方所约定的逾期利息以借款合同约定的月利率8.7‰加收50%，核定为逾期月利率13.05‰，不违反法律规定，本院予以支持。对于复利问题，依据《人民币利率管理规定》，复利是针对不按期支付借款期限内利息设立的，本案被告姚木斗、周艳艳已足额按期支付借款期内利息，故原告要求支付复利的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告林智斌、李晓娟、何长有、林惠绒签订的保证合同所约定的保证责任明确，四被告作为该笔借款的保证人应依照保证合同约定承担连带清偿借款本息的保证责任。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚木斗、周艳艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自2020年3月19日起按逾期月利率13.05‰计算，向原告支付逾期利息至履行完毕之日； 二、被告林智斌、李晓娟、何长有、林惠绒对上述给付义务承担连带责任保证； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，及保全费1020元，由六被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯佳琦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执146号之一    申请执行人蒋永利，男，汉族，系恒昌房地产开发公司职工。    委托代理人赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。    被执行人籍鹏昭，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年12月16日作出的(2019)陕0502民初6105号民事判决书已发生法律效力。因籍鹏昭未按生效判决履行义务。申请执行人蒋永利依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5000元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人籍鹏昭发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人籍鹏昭限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人籍鹏昭未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人籍鹏昭银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人籍鹏昭的房地产登记；未发现被执行人籍鹏昭有财产可供执行。同时，本院已对被执行人籍鹏昭采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人蒋永利之委托代理人赵宾，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人蒋永利尚未实现的债权，应由被执行人籍鹏昭继续履行；申请执行人蒋永利发现被执行人籍鹏昭有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日    书记员    郑波
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1286号上诉人（原审被告）：合肥铼钸富润建材有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗街道七星路与长岗新航路交叉口南庄苑6栋105室，统一社会信用代码：91340111MA2TNB1T6T。法定代表人：陈小连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江浔阳美贸易有限公司，住所地：江西省九江市城西港区现代综合大市场D3区106号，统一社会信用代码：91360406065382257H。法定代表人：徐芳芳，该公司经理。上诉人合肥铼钸富润建材有限公司与被上诉人九江浔阳美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥铼钸富润建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，合肥铼钸富润建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥铼钸富润建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人合肥铼钸富润建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年九月十四日书记员  马善盈
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1000号 原告陈春香，女，汉族，1968年1月25日出生，住南京市江宁区。 被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路29号。 法定代表人宋洋，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。 委托代理人左杨。 委托代理人柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人李哲明、陈乐。 本院在审理原告陈春香诉被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处、南京市江宁区人民政府政府信息公开答复及相关行政复议决定一案中，原告陈春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈春香撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春香负担。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5111号原告张赵飞，男，生于1992年5月8日，汉族，山西省陵川县人，住陵川县。被告镇雄县大银煤矿有限责任公司。法定代表人：马真礼。住所：镇雄县。统一社会信用代码：915306277816848544。委托代理人赵若，男，生于1987年5月2日，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。原告张赵飞诉与被告镇雄县大银煤矿有限责任公司欠款纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，依法适用简易程序，于二○二○年八月四日公开开庭进行了审理。原告张赵飞、被告镇雄县大银煤矿有限责任公司委托代理人赵若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赵飞诉称，2013年至2015年期间，我在被告镇雄县大银煤矿有限责任公司任职机修队长，我在老家带了工人来做工，由于煤矿资金紧张，工人工资就由我垫付，2016年经过结算，被告大银煤矿有限责任公司还差欠我垫付的工人工资款1510589元，但是被告一直未支付我所垫付的款项，故起诉至法院，请求人民法院判决被告向我支付我垫付的工人工资款1510589元，并以我垫付的工人工资款为本金，按2%的月利率自2016年1月份计算至偿还完毕日的利息；判令本案诉讼费用由被告承担。被告镇雄县大银煤矿有限责任公司辩称，原告所述的都是事实，原告所述我方欠其垫付的工人工资款1510589元是事实，但是当时并没有向原告出具依据，这个结算明细是2020年6月29日向原告出具的，我方是同意支付的，但是现在煤矿没有钱。原告针对其诉讼主张当庭向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。二、大银煤矿张赵飞工队结算明细一份，拟证明被告在2013年至2015年期间，还差欠我的未结清欠款1510589元。明细最后载明：总合计2319589元，已结清809000元，未结清欠款1510589元，经办人：赵若，法定代表人：马真礼，2020年6月29日。加盖镇雄县大银煤矿有限责任公司公章。被告镇雄县大银煤矿有限责任公司质证认为，原告提交的第一项证据真实，无异议；原告提交的第二项证据是真实的，上面的经办人是我亲自签名的，法人代表也是马总亲自签名的，这个依据是2020年6月29日才出具的。被告镇雄县大银煤矿有限责任公司针对其辩解向本院提交如下证据。一、营业执照副本一张及法人代表身份证明书一份，拟证明被告的诉讼主体资格。二、身份证复印件一份及受委托人身份证明书一份，拟证明代理人的身份情况。三、大银煤矿2015年3月至2015年9月出勤表共计15页，拟证明原告张赵飞带了一队工人来大银煤矿有限责任公司做工。四、大银煤矿预付工资表6页，拟证明原告张赵飞带工人来大银煤矿有限责任公司做工。五、大银煤矿工资发放表16页，证明原告张赵飞所带队的工人工资，全部由张赵飞进行发放，后面由大银煤矿来向张赵飞来支付他所发放的工资，但是由于煤矿资金紧张，就一直未向原告支付该笔款项。原告张赵飞质证认为，被告提交的第一、二项证据是真实的，无异议。被告提交的第三项证据是真实的，我从老家带工人来大银煤矿有限责任公司做工；被告提交的第四项证据是真实的，我从老家带工人来大银煤矿有限责任公司做工；被告提交的第五项证据是真实的，我所带队的工人工资，全部由我帮大银煤矿先进行发放，后面由大银煤矿来向我支付我帮煤矿发放的工人工资，但是由于煤矿资金紧张，就一直未向我支付该笔款项。本院经审查认为，原告提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据经被告质证认为真实无异议，且能够与本案事实相互印证，本院依法予以采信。被告提供的第一、二项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，经原告质证无异议，本院依法予以采信；被告提交的第三、四、五项证据经被告质证认为真实无异议，且能够与本案案件事实相互印证，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及相关的举证、质证情况，依法确认本案法律事实如下：2013年至2015年期间，原告张赵飞在被告镇雄县大银煤矿有限责任公司任职机修队长，原告带了一队工人来被告处做工，由于煤矿资金紧张，原告就垫付了工人工资，2016年经过结算，被告大银煤矿有限责任公司还差欠原告垫付的工人工资款1510589元，后因被告未按时向原告支付该款项，原告故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告尚差欠原告垫付的工人工资1510589元，经被告质证无异议，原告向本院出示了张赵飞工队结算明细，被告在结算明细上签字并加盖公章，且能够与被告提供的证据相互印证，对于原告诉请被告向其支付原告垫付的工人工资款1510589元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。至于原告诉请以原告垫付的工人工资款为本金，按2%的月利率自2016年1月份计算至偿还完毕日的利息，虽然经原、被告质证认为无异议，但是原告没有提供证据加以证明，原告应承担举证不能的后果，对本项诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告镇雄县大银煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张赵飞垫付工人工资款1510589元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18400元，由被告镇雄县大银煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 霆二〇二〇年九月二十四日书记员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢76号之一 被执行人:李小龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人马峰，江西诚浩律师事务所律师。 被执行人:吴卫强，男，1971年11月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人李小龙与吴卫强民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2012）黎民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小龙与被执行人吴卫强双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 好
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异26号 案外人：刘爱云，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人：宁立明，湖南省邵东市东辉法律服务所法律工作者。 申请执行人：蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市火车南站汇鑫商业D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱云于2020年9月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘爱云称：北塔区人民法院依据（2019）湘0511执恢86号执行裁定书，查封了网签备案登记在案外人刘爱云名下位于邵阳市车库，该车库实际上已经于2011年5月就通过邵阳市天源房地产开发有限公司出售给了案外人，并已经实际使用至今。买卖双方于2011年5月19日签订了《商品房预售合同》，并付清了全部房款，于2011年10月交付使用。因此，该房屋属于案外人刘爱云的合法财产，申请法院解除对上述房产的查封并停止拍卖。案外人刘爱云向本院提交的证据有：刘爱云的身份证复印件一份、商品房合同备案证书复印件一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执175号；2019年12月4日本院对该案恢复执行，执行案号为（2019）湘0511执恢86号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产。 本院认为,案外人刘爱云基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查明，“金蕾佳苑＂项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发，金蕾佳苑住宅小区2号楼-0001001号房产房产的所有权人为邵阳市天源房地产开发有限公司。执行中，本院依据已经生效的（2016）湘0511民初368号民事调解书对登记在被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区房产进行查封，并无不当，符合法律规定。刘爱云主张其根据商品房买卖合同已办理商品房合同备案登记并支付了全部房款应当享有相应房产所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第—款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能证明案外人刘爱云对预售房产享有所有权。此外，虽然刘爱云提交了商品房买卖合同，但未提交向邵阳市天源房地产开发有限公司支付房款的收据、转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，案外人刘爱云提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人刘爱云所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘爱云提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  刘永波 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初588号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某吉，男，1988年4月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z500号起诉书指控被告人林某吉犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人林某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月以来，被告人林某吉在未取得有关部门许可的情况下，在汕头市潮南区司马浦镇仙港守义祖祠西新宅四巷4号的老房子内繁殖驯养鸡尾鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉等鸟类，并在互联网上销售牟利。具体事实如下：1、2020年2月27日，被告人林某吉通过微信以250元的价格出售3只鹦鹉给微信好友“小邹”（身份不明）；同年3月30日以300元的价格出售5只鹦鹉给“小邹”；同年4月12日以415元的价格出售2只桃脸牡丹鹦鹉给“小邹”；同月18日以2000元的价格出售3只鹦鹉给微信好友“小邹”；同月24日以415元的价格出售2只桃脸牡丹鹦鹉给“小邹”；同月30日以900元的价格出售3只鸡尾鹦鹉给“小邹”。2、2020年2月29日，被告人林某吉通过微信以4450元的价格出售5只鹦鹉给微信好友“家兴业大”（身份不明）。3、2020年3月2日，被告人林某吉通过微信以1600元的价格出售2只鹦鹉给微信好友“ID-ZHH张章”（身份不明）。4、2020年3月3日，被告人林某吉通过微信以人民币1000元的价格出售1只桃脸牡丹鹦鹉给黄某泽（微信昵称“黄裕华”）。5、2020年3月20日，被告人林某吉通过微信以1120元的价格出售4只桃脸牡丹鹦鹉、以1440元的价格出售3只鸡尾鹦鹉给方某裕（微信昵称“培鹦佳宠”）。6、2020年3月19日，被告人林某吉通过微信以950元的价格出售1只鹦鹉给微信好友“自定义&旋律”（身份不明）。7、2020年4月4日，被告人林某吉通过微信以1700元的价格出售2只鹦鹉给微信好友“牡丹毒物NR”（身份不明）。8、2020年4月8日，被告人林某吉通过微信以2000元的价格出售2只鹦鹉给微信好友“等风来”（身份不明）。9、2020年4月16日，被告人林某吉通过微信以2100元的价格出售6只鹦鹉给微信好友“老温”（身份不明）。10、2020年4月24日，被告人林某吉通过微信以1800元的价格出售2只鹦鹉给微信好友“小莫”（身份不明）。11、2020年5月6日，被告人林某吉通过微信以900元的价格出售1只鹦鹉给微信好友“爱生活”（身份不明）。同年5月13日，公安机关在上述老房子中，抓获被告人林某吉，现场扣押疑似鹦鹉鸟类208只和作案工具苹果牌手机（号码为13413448948）1部。经鉴定，现场查获的疑似鹦鹉鸟类中，135只为鸟纲（AVES）鹦形目（PSITTACIFORMES）凤头鹦鹉科（Cacatuidae）鸡尾鹦鹉（Nymphicus）,73只为鸟纲（AVES）鹦形目（PSITTACIFORMES）鹦鹉科（Psittacdidae）桃脸牡丹鹦鹉（Agaporoinisreseicollis）。根据《陆生野生动物基准价格标准目录》，结合汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心的意见计算，涉案208只鹦鹉价值共人民币208,000元。同年8月10日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人林某吉签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某吉判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某吉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局森林分局潮南派出所受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，扣押清单，发案现场拍照，手机微信截图，潮南派出所抓获经过说明，潮南分局司马浦派出所户籍证明、证实材料，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，汕头市潮南区市场监督管理局证明书，国家林业局令，认罪认罚具结书，证人方某裕、黄某泽的证言，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东省价格认定相关技术参数参照标准和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某吉违反国家规定，未经许可非法出售野生动物，情节严重，其行为扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某吉犯非法经营罪的罪名成立,提出的量刑建议适当。鉴于被告人林某吉如实供述罪行且自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某吉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具苹果牌手机1部（号码为13413448948），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  罗少伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李奕生
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1538号罪犯董天平，男，1968年12月18日出生，汉族，河南鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0423刑初280号刑事判决，认定董天平犯强奸罪，判处有期徒刑4年内6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董天平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董天平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董天平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯董天平减去有期徒刑五个月。（刑期2018年5月6日起至2022年6月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢419号申请执行人：刘杨，女，1988年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘杨与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2179号 申请执行人:安徽省阜阳市临泉县长官镇韩庄村民委员会，统一社会信用代码54341221063642983P,住所地：临泉县长官镇韩庄村西周庄。 法定代表人:李海清,该村委会主任。 被执行人:饶应会,男,汉族,1950年4月5日出生,农民,住临泉县。 被执行人:赵新德,男,汉族,1953年1月7日出生,农民,住临泉县。 本院在执行××××县长官镇韩庄村民委员会与饶应会、赵新德不当得利纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人饶应会、赵新德送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人安徽省阜阳市临泉县长官镇韩庄村民委员会11745.32元，并负担案件受理费51.5元、执行费77元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月14日、8月4日、9月17日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人饶应会、赵新德暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4535号 申请执行人：王旖彣，女，1993年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。 委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。 被执行人：王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。 被执行人：许霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。 申请执行人王旖彣与被执行人王友强、许霞物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9642号民事判决书已经发生法律效力。申请人王旖彣于2019年5月6日申请执行。 本院受理后，查明执行依据判决书内容为:1、被执行人王友强、许霞将位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室的房屋腾退给申请执行人；2、向申请执行人支付房屋占用费（以15,000元/月为标准，从2017年5月17日起计算至实际腾退之日止）;3驳回王旖彣的其他诉讼请求。 执行中，被执行人的委托代理人向本院提交“协议书”一份，证明涉案的房屋于2014年12月31日已出租给他人，并已交付。王友强、许霞已不在该房屋中居住。经本院实地调查，涉案房屋的占用人不是王友强、许霞。 另查明，申请人系于2017年4月30日在武汉市中级人民法院（拍卖人）淘宝网司法网络平台参加拍卖以最高价竞得涉案房屋。 本院认为:申请执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。本案中，被执行人王友强、许霞已不在涉案房屋中，涉案房屋的占用人系案外人，该案外人并未在生效法律文书中承担义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  祝晓琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保902号 申请保全人：山东宙斯盾能源有限公司，住所地泰安高新区凤天路以西，统一社会信用代码91370900MA3M1X7E74。 法定代表人：徐灿旻，该公司执行董事。 被保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市果都镇果都工业园，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司经理。 本院审理原告山东宙斯盾能源有限公司与被告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）鲁0982民初6135号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3523号原告：重庆市市政设计研究院有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村69号，统一社会信用代码915001052028069423。法定代表人：杨弘，董事长。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：丰都县城市建设资产经营有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路323号，统一社会信用代码91500230699274434T。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告重庆市市政设计研究院有限公司与被告丰都县城市建设资产经营有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆市市政设计研究院有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市市政设计研究院有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市市政设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告重庆市市政设计研究院有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年九月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3745号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路299号，统一社会信用代码91410184067581727N。法定代表人：程军杰，总经理。被执行人：封丘县天润绿色养殖有限公司，住所地河南省封丘县陈桥镇李七寨村，统一社会信用代码914107276767446241。被执行人：李庆科，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于河南大台农饲料有限公司申请执行封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科发出执行通知书，责令被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科按照（2020）豫0184民初6814号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人薛浩然至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十四日书记员  柳秋亮