乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初921号 原告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，现住址阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：乌某。 被告：孙某，现住址内蒙古巴彦淖尔市。 被告：侯某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联财保阿盟支公司）与被告孙某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司委托诉讼代理人乌某，被告孙某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿车辆损失67400元的侵权责任;2、诉讼费全部由被告承担。 事实与理由:被保险人内蒙古庆华通用航空有限责任公司(车号牌:×××)在我公司投保了机动车损失保险,保险期限:2017年11月29日至2018年11月28日。2018年06月06日19时00分许,李嘉琪驾驶×××号车辆沿乌中旗海流图镇鸿雁大街由东向西行驶至奇石城门前路段,遇孙某驾驶×××号小型越野客车(行驶证车主为侯某)沿奇石城南北方向道路由北向南左转弯驶入鸿雁大街,两车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安管理支队乌拉特中旗大队认定,李嘉琪负责此次事故的主要责任,孙某负责此次事故的次要责任。 事故发生后×××号车辆在巴彦淖尔市川河丰田汽车销售服务有限公司维修,维修金额为220000元。×××车主多次向孙某索赔其按照事故责任比例应承担的车辆维修费,孙某拒赔偿修理费。×××号牌车在我公司投保了机动车辆损失保险，因此向我公司中请代为赔偿，并提供了保险索赔权益转让书。我公司于2018年11月12日将理赔款220000元支付于巴彦淖尔市川河丰田汽车销售服务有限公司。 根据保险法第六十条第一款“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定,向孙某进行追偿。侯某作为×××号车辆车主,需承担连带责任。请求人民法院依据事实和法律法规，判令被告向原告返还保险赔偿金，并承担本案全部诉讼费用,以维护原告的合法权益。 被告孙某辩称，我认为对方车辆定损配件价格过高，我不予认可。我车的损失也没有给理赔，我车辆在乌拉特中旗有资质的修理部进行修理，修理费支出98707元，原告方应按照责任比例进行赔偿，如果原告拒绝理赔，我对车损进行鉴定。同时我要求原告保险公司提供事发当时我车的详细影像资料。 被告侯某未作答辩。 经本院审理查明，被保险人内蒙古庆华通用航空有限责任公司所有的车号牌为×××赛纳SIENNA3.5L旅行车在原告中华联财保阿盟支公司投保交强险及第三者商业险,保险期限为:2017年11月29日至2018年11月28日。2018年06月06日19时00分许,李嘉琪驾驶×××号车辆沿乌中旗海流图镇鸿雁大街由东向西行驶至奇石城门前路段,遇孙某驾驶×××号小型越野客车沿奇石城南北方向道路由北向南左转弯驶入鸿雁大街,两车相撞,造成两车不同程度受损。经巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特中旗大队责任认定,李嘉琪负责此次事故的主要责任,孙某负责此次事故的次要责任，事发时×××号车辆在保险期内。后×××号车辆在巴彦淖尔市川河丰田汽车销售服务有限公司进行维修,维修费用为220000元。2018年11月7日×××车辆所有人内蒙古庆华通用航空有限责任公司以×××号小型越野客车车主及驾驶员不予支付车辆维修费为由向原告中华联财保阿盟支公司申请代位先行赔付维修费，同时出具了“保险索赔权益转让书”。2018年11月12日原告中华联财保阿盟支公司将220000元的理赔款汇入对×××车辆进行维修的巴彦淖尔市川河丰田汽车销售服务有限公司的账户。 另查明，2017年10月份被告孙某购买被告侯某的×××号小型越野客车，使用至今，但没有变更车辆所有人。 上述事实有庭审笔录，原告提供的保险单、交通事故认定书、中国工商银行业务回单、申请书、保险索赔权益转让书、机动车行驶证、×××号车辆现场损失照片及修理厂维修照片、机动车定损清单等证据予以证实。 本院认为，追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔行为。保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告中华联财保阿盟支公司按照被保险人内蒙古庆华通用航空有限责任公司的申请在赔偿金额范围内代位行使了其对第三者孙某请求赔偿的权利。巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特中旗大队责任认定,李嘉琪负责此次事故的主要责任,孙某负责此次事故的次要责任。因此被告孙某在事故责任认定范围内对×××号车辆的修理费承担赔偿责任。被告提出对×××号车辆定损过高的抗辩意见，没有相关的证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。被告提出要求原告承担其驾驶的号牌为×××号小型越野客车损失的请求，因与本案不是同一个法律关系，应当另案另诉。被告侯某虽然×××号车辆的所有人，但其将该车辆出售于被告孙某，且交付使用时间较长，对此被告孙某亦认可，因此该车辆实际使用人孙某对本事故承担责任，被告侯某对本次事故不承担赔偿责任。 综上所述，中华联财保阿盟支公司按照投保人内蒙古庆华通用航空有限责任公司要求全额支付了×××号车辆修理费220000元，被告孙某应当按责任比例承担赔付责任。被告孙某承担理赔款的计算方式为：220000元-2000元（交强险）=218000×30%=654000元。因被告孙某未向法庭提供其所投保的保险公司在交强险限额内向×××号车辆车主或中华联财保阿盟支公司赔付2000元的证据，因此被告孙某实际赔付金额为65400元+2000元=67400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某给付原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司代位支付的理赔款67400元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司对被告侯某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜少杰 适用法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。