湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终914号上诉人（原审被告）：周月亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：周应江，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人周月亮因与被上诉人周应江运输合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周月亮上诉请求：1.依法撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初386号民事判决书；2.周应江公开道歉并赔偿周月亮名誉损失；3.一审、二审诉讼费由周应江承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应予以撤销。第一，周月亮与周应江之间属于劳务介绍关系，并无直接劳务关系，周应江劳务费不由周月亮直接支付。周应江曾多次请求周月亮介绍劳务，起初周月亮未答应，但周应江一再请求，周月亮出于亲戚关系以及对周应江家境的同情勉强答应。周月亮与周应江同为本案第三方即承包商田园承担运输工作。劳务费由田园支付给周月亮，再由周月亮转交给周应江。因此，周月亮与周应江之间无劳务关系，周月亮仅充当介绍人角色。第二，一审法院并未查清周月亮是否足额向周应江转交劳务费用，仅由周应江单方面提供的证据认定周月亮存在拖欠劳务费的行为不符合事实。周应江单方面提供的证据包括运输收据和收条只能证明其提供的劳务总量及田园支付给周月亮的钱，无法证明周月亮故意拖欠。事实上，田园支付给周月亮的钱中周应江的部分，周月亮曾三次支付给周应江，其中第一次1.5万元，第二次3万元，第三次1万元总计5.5万元，均为当面现金支付。剩下的部分为周月亮本人依法所得劳务费。剩余劳务费田园并未支付给周月亮且目前田园已失联。期间周月亮向周应江索要收据，周应江拒绝提供。此时周月亮夫人由于癌症住院需要照顾，周月亮分身乏术，加上亲戚间的信任，没有继续向周应江索要收据。二、周应江存在蓄意利用法律空子，恶意诽谤敲诈周月亮的嫌疑。由于农村做事没有签订劳务合同以及索要和提供凭证的习惯，周应江拒绝承认周月亮转交的款项，还称其拖欠。在一审中，周应江拒绝接受调解，先说周月亮分文没有支付，后来又当庭翻供说只支付了1万元，理由是没有收据。但事实上这所谓的1万元也没有收据，如何证明。周应江的说法前后矛盾，没有说服力。不能排除蓄意利用法律诽谤敲诈的嫌疑。并且已经对周月亮的名誉和事业造成无法挽回的损失，应当公开向周月亮道歉并赔偿其名誉损失。周应江辩称，一、一审法院认定事实清楚，应该维持原判。周月亮与周应江之间的关系，一审早已认定清楚，二审中周月亮予以否认，系自相矛盾。周月亮称其为介绍角色，但插手别人的经济。二、一审法院对双方劳务费纠纷的经济数额查得很清楚，应该维持原判。在一审法院的所有证据中，证明周月亮一共欠周应江的总金额98320元，而周月亮只给了周应江一万元（并且还没有了凭据，系周应江自认的），周应江在一审中也承认了这笔。周月亮现在主张已支付5.5万元，但未提交证据证明。还有大悟县政法委书记公安局长、四姑派出所长、四姑镇武装部长、桥边村党支部和村委会都可以作证，周月亮只还了一万元现金给周应江，一审法院都有签字。三、周应江不存在诽谤敲诈。周应江向一审法院起诉请求：1.依法判决周月亮偿还周应江的农民务工费98320元及利息；2.本案全部诉讼费用由周月亮承担。一审经审理查明，2016年至2017年间，案外人田园承包了四姑镇桥边村精准扶贫安置房建设工程，周月亮为其提供砂石料运输服务，后周月亮将工程的水泥砖、沙的运输事务转包给周应江，经三方协商后，确定水泥砖的运输费为8元／垛，一车水泥砖10个垛子，沙的运输费为80元／立方，一车沙4.5立方。周应江共运输水泥砖311车，3110个垛子，运输沙204车，918立方。水泥砖和沙的运费由周月亮与周应江结算和支付。工程完工后，周月亮除支付给周应江10000元运输费外，其余款项至今未予支付，双方因而成诉。一审法院认为：周月亮为四姑镇桥边村精准扶贫安置房建设工程提供砂石料运输服务，后周月亮将工程的水泥砖、沙的运输事务转包给周应江，故周应江与周月亮之间形成运输合同关系，本案案由应为运输合同纠纷。周月亮共计应支付水泥砖的运费24880元（3110个垛×8元／垛），支付沙的运费73440元（918立方×80元／立方），两项共计98320元。扣除周月亮已经支付的运输费10000元，周月亮还应支付88320元。因周应江与周月亮双方没有明确约定运输费用的支付时间及方式，故对周应江要求周月亮支付欠款利息的诉讼请求，一审法院未予支持。因水泥砖、沙的运输事务系由周月亮从承建人田园处承接后转包给周应江，运输费的支付也是由周月亮在承建人田园处领取后再支付给周应江，故对周月亮关于其与周应江没有直接关系，周应江应当向田园索要运输费的抗辩意见，一审法院未予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决：1.周月亮于判决生效后七日内支付周应江运输费用88320元；2.驳回周应江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由周应江负担129元，周月亮负担1000元。本案二审期间，周应江围绕自己的上诉主张均向本院提交了新证据，周月亮未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。周应江向本院提交证据：桥边村委会出具的书面材料、桥边村支部书记进行多次调解打电话给周应江的录音及周应江给周月亮打电话的录音（当庭播放录音并退还u盘）。对于周应江提交的证据，周月亮质证意见：周应江几次要钱，周月亮已给钱了。当时周应江要求运输沙砖，田园要其他人运输，但周应江不同意其他人运输，周应江与田园发生矛盾，后在周月亮的协调下，周应江运输。案涉款项已付清，但周应江不同意出具条据。田园对于周应江、周月亮的款项没有区分，应三方一起对账后，确认款项后，再行确定是否支付。对于周应江提交的证据，本院认证认为：桥边村委会出具的书面材料上加盖有大悟县四姑镇桥边村村民委员会公章，本院对该份证据的真实性予以确认。周应江提交的电话录音与其一审提交的田园出具的收货收据、周月亮出具的收货收据相互印证，故本院对该份录音证据予以采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。另查明：1.二审中，周月亮自认案涉劳务费由田园支付给周月亮、再由周月亮转付给周应江。2.二审庭审笔录记载：“审：上诉人，上诉状请求第一项，你要求撤销一审判决，判决书撤销后如何处理？上：撤销一审判决后，请求二审法院公平判决。审：上诉请求第二项，被上诉人公开道歉并赔偿上诉人的名誉损失。这是二审提出的诉讼请求？上：是的。审：一审是否提出？上：没有提出”。本院认为，本案系因周月亮将其承包的案涉工程中沙、水泥砖的运输事务转包给周应江，双方之间关于运输费用结算而引起，故应定性为运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点问题为：一、周应江应否向周月亮支付运输费用；如应支付，数额应当如何确定。二、周月亮关于周应江公开道歉并赔偿周月亮名誉损失的上诉请求能否得到支持。关于焦点问题一，本院认为，周月亮应向周应江支付运输费88320元。理由如下：1.虽然周月亮与周应江未签订书面运输合同，但周月亮、周应江均认可案外人田园承包了案涉工程，周月亮为其提供砂石料运输服务，后周月亮将工程的水泥砖、沙的运输事务转包给周应江，故周月亮应当向周应江支付运输费。2.二审中，周月亮认可运输费系由田园支付给周月亮、再由周月亮转付给周应江。周应江一审中已提交了收货单、条据等证据证明周月亮欠运输费98320元。3.周月亮在二审中主张其已向周应江支付55000元，但未提交相应证据予以证明，周应江对此亦不认可，故本院对周月亮的该项主张不予支持。4.一审中周应江自认已收到周月亮支付运输费10000元，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，周月亮对上述10000元无需举证证明，本院对此予以确认。综上，周月亮欠周应江98320元，扣除已支付10000元，故周月亮还应向周应江支付下欠运输费88320元。关于焦点问题二，本院认为，周月亮一审中未提出诉讼请求，其二审中请求周应江公开道歉并赔偿周月亮名誉损失，系二审新增加的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，本院对该项上诉请求不予审理。综上，周月亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。应由上诉人周月亮承担的二审案件受理费2258元，周月亮申请减免上述费用，本院经审查准许周月亮免交。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年九月三十日书记员  潘 洁