wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：曾志芳，女，土家族，1980年7月14日出生，住湖北省宜都市（未到庭）。 被告：严凤林，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖北省宜都市（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告曾志芳、严凤林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告曾志芳、严凤林经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告曾志芳拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额4万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年12月10日，光大银行根据担保约定扣划原告35719.65元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息35719.65元，并从2019年12月11日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费2103.80元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告严凤林的起诉，本院予以准许。 被告曾志芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月19日，被告曾志芳因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额40000元；4.保险费25588.08元，保险金额44545.36元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费710.78元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。 后被告曾志芳与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额40000元，贷款期限为36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年3月21日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告曾志芳未按时足额偿还贷款，2019年12月10日，原告代被告还款共计35719.65元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为35719.65元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2019年4月21日开始，每月21日按月缴保费710.78元，共36期，实际划扣6期，第6期（2019年9月）保费仅划扣28.54元，截止2019年12月10日，被告欠原告三期保费共计2132.34元，扣除第6期划扣的部分保费28.54元，尚欠保费2103.80元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于曾志芳应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告曾志芳未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告曾志芳偿还代偿款35719.65元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾志芳未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金（实为逾期付款违约金）”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金超过双方约定，本院按合同约定利率日0.06%予以支持。原告关于要求被告曾志芳支付保险费2103.80元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志芳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款35719.65元，并从2019年12月11日起按日0.06%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告曾志芳在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2103.80元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费444元（原告已预交），由被告曾志芳负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2124号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：税昌秀，女，1972年2月28日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：李松、廖梅，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告税昌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后原告以已经与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县彩虹物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担。审判员  韩忠禹二〇二〇年九月十一日书记员  杨 领
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1114号申请人：朱小辉，女，1984年2月27日生，住如皋市。被执行人：圣勇，男，1989年6月7日生，住海安市。关于朱小辉与圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0621民初196号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、圣勇归还朱小辉借款本息合计86000元，其中2020年4月1日、5月1日、6月1日前分别归还20000元，余款26000元于2020年7月1日前归还。若圣勇有一期不按约归还，朱小辉有权以90000元为标的额扣减调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、朱小辉自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由圣勇承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行标的为人民币91025元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人圣勇名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人圣勇名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人圣勇名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人圣勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  周海华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢599号 申请执行人：曾泽伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建河，男，1975年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾泽伟与张建河附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项74154.80元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2428元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5493号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈国媛,女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任成双，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李元华，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任成双、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告任成双、李元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任成双、李元华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息(利息自2020年6月21日起按月利率5.343750‰计算至法律文书送达之日止,扣除已支付的151.62元;罚息自法律文书送达次日起按月利率8.015625‰计算至实际款清之日止;复息以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际款清之日止);二、判令被告任成双、李元华承担本案诉讼诉讼费用。 事实与理由：2018年3月23日,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任成双签订合同号为9031120180015632《个人循环借款合同》一份,合同中约定:借款金额为人民币贰拾万元整;借款人使用上述额度的期限自2018年3月23日至2021年3月22日止,经自助放款凭证确认借款期限为2018年3月23日至2021年3月22日;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定为月利率5.343750‰;还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;违约责任为借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息;本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向被告任成双发放贷款本金20万元。2018年3月23日,被告李元华向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》(借款人)一份,载明:自愿作为“连带共同债务人”承担对被告任成双与原告签订合同号为9031120180015632号借款合同项下的全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等)。上述合同签订后,原告于当日就交付了借款,但借款人未按约支付利息也未归还借款。 被告任成双、李元华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单各1份。被告任成双、李元华未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 原告诉请的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。另查明事实如下：被告任成双、李元华仅足额支付利息至2020年6月20日止，此后的利息仅支付了151.62元。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》第六条约定：“未按期偿还贷款本金或未按支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等”。本院向两被告送达起诉状副本等法律文书的日期是2020年9月3日。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任成双、李元华之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。借款后，两被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求两被告归还全部贷款，并支付相应的利息、罚息、复息。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任成双、李元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任成双、李元华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年6月21日起按月利率5.34375‰计算至2020年9月3日止，应扣除已支付的151.62元；罚息自2020年9月4日起按月利率8.015625‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际款清之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元（已减半收取），由被告任成双、李元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴艺靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1244号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：叶月华，女，1970年7月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟广旭之妻。被执行人：叶凤德，男，1973年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：闫桂粉，女，1973年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶凤德之妻。被执行人：孟爱英，女，1972年7月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇程庄村村民，住。被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：杨焕梅，女，1983年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟现霞之妻。被执行人：谢臣名，男，1971年10月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：叶月琴，女，1968年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人谢臣名之妻。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：孟广湖，男，1955年7月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人孟广旭、叶月华、叶凤德、闫桂粉、孟爱英、孟现霞、杨焕梅、谢臣名、叶月琴、王春举、刘翠红、田道魁、孟广湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第940号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5705号原告：胡博，男，汉族，住南阳市长江路中达天润苑Ｃ区。委托诉讼代理人：刘士东，南阳市宛城区法律援助中心法律工作者。被告：想念食品股份有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园。法定代表人：孙君庚。原告胡博与被告想念食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告胡博向本院提出诉讼请求：原告胡博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法支付原告受伤治疗期间和休养期间的全额工资13776元，给予一次性伤残补助金和一次性就业补助金67660元，共计81436元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告经过应聘，被招收进被告工厂当工人，在工厂生产面条车间工作。2019年12月7日，原告在车间生产时，右手食指被挤轧进面条机，造成食指末端挤压伤，右手食指末节汾碎性骨折并肌腱断裂，事故发生后，原告被工厂送往南阳市骨科医院手术治疗，在医院住院34天，被告工厂垫付了全部治疗费用，随后原告出院遵医嘱休养在家，被告工厂在原告住院期间和休养期间，只每月给原告不到1500元的工资。2020年7月初通知原告上班，原告因手指受伤致残，已无法胜任车间原工作，工厂告知原告辞职，只同意再发放一千多元的辞职费，不按法律规定给予原告应有的工伤待遇和补偿。综上所述，被告依法应承担给予原告受伤治疗期间和休养期间的全额工资、一次性伤残补助金和一次性就业补助金等法律责任。望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求均为工伤认定为基础，而原告并未进行工伤认定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”国务院《工伤保险条例》第六十三条第二款规定，“伤残职工或死亡职工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的,按照处理劳动争议的有关规定处理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告胡博因工伤事故赔偿发生的争议属于劳动争议，必须先经过劳动仲裁委员会裁决，而不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡博的起诉。诉讼费918元，退还原告胡博如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年九月七日书记员  吴尚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特93号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路。负责人：额尔敦松布尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭旭涛，男，1964年3月8日出生，汉族，内蒙古第三建筑工程有限公司项目负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路13号交通厅4号楼54号，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司（以下高等级公路分公司）与被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。高等级公路分公司称，一、仲裁裁决所依据的关于外运建筑垃圾的运输里程证明(证据十)是伪造的,不应当作为仲裁的根据。第三建筑公司承包的是乌海服务区公厕的改扩建工程，其在仲裁过程中提交的第十组证据(证据十)要证明的问题是外运建筑垃圾的运距是100公里以上，该证明加盖的是内蒙古建凯建筑工程监理有限公司西山咀服务区项目部的技术专用章，并由项目监理吴龙签字，现监理单位可以证明其在2019年1月3日并未出具该证明，且该证明中吴龙的签字也明显与其在项目过程中形成的其他签字不一致，因此，该组证据应当是被申请人伪造的证据,不应当作为仲裁的根据。而且，乌海服务区和乌拉山(西山咀)服务区作为两个独立的项目,由乌拉山(西山咀)监理项目部出具的证明也无法证明乌海服务区项目部的任何问题。二、仲裁裁决所依据的乌海、乌拉山服务区新建公厕项目主材联合采购品牌、型号确认单(证据五)作为原合同组成部分，不应单独作为证据使用，第三建筑公司在仲裁过程中单独使用该确认单的行为属于伪造证据。三、申请人与被申请人之间没有仲裁协议；高等级公路分公司与第三建筑公司签订的《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海服务区、乌拉山(西山咀)服务区公厕改扩建工程施工合同协议书(WHIGC1)》中约定的仲裁条款在合同第13.5条:“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖人民法院诉讼”,根据《仲裁法司法解释》第七条和第十八条的规定,“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”,而无效的仲裁协议视为没有仲裁协议。综上,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、四款的规定,特向贵院申请撤销仲裁裁决。第三建筑公司称，外运垃圾运输里程证明是经吴龙本人同意的，吴龙也同意使用圆圈盖西山咀技术专用章，是真实有效的。两个项目由同一个监理公司监理，所以乌海项目盖了乌拉山西山咀技术专用章，造价单位对技术专用章没有要求，只需要监理本人证明即可，不存在伪造的情况。高等级公路分公司认为确认单作为原合同的组成部分不能单独作为证据使用的观点是错误的，没有任何依据，确认单是三方签订的，真实有效。高等级公路分公司对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，高等级公路分公司没有提出异议，视为同意仲裁协议的效力。综上，应当驳回高等级公路分公司的撤裁申请。经审查查明：2013年10月7日，高等级公路分公司与第三建筑公司签订了《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海服务区、乌拉山（西山咀）服务区公厕改扩建工程施工（WHGC1合同段）合同协议书》，该合同13.5约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖的人民法院诉讼。”第三建筑公司向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特仲裁委员会于2020年3月23日作出呼仲案字（2017）第8号裁决：一、高等级公路分公司向第三建筑公司支付工程款3725998.02元；二、高等级公路分公司向第三建筑公司支付按照中国人民银行同期短期贷款利率4.35%计算至全部付清之日止的逾期付款违约金，其中逾期支付质保金所产生的违约金以306340.72元为基数自2017年11月9日起算；质保金之外逾期付款违约金以3419657.3元为基数自2015年11月9日起算。三、驳回第三建筑公司的其他仲裁请求；四、该案仲裁费40324元、鉴定费43194元（第三建筑公司预交60000元，退回第三建筑公司16806元）第三建筑公司均已预交，由高等级公路分公司承担并直接支付第三建筑公司。本院认为，关于仲裁审理所依据的证据问题，高等级公路分公司提出关于外运建筑垃圾运输里程证明虚假，该证明不是仲裁庭审理认定事实所依据的证据。另外，高等级公路分公司在仲裁庭审理质证期间，对上述证据的真实性无异议。高等级公路分公司提出《乌海、乌拉山服务区新建公厕项目主材联合采购品牌、型号确认单》虚假，但没有提供证据予佐证。综上，高等级公路分公司认为仲裁审理所依据的证据虚假的理由不能成立。关于呼和浩特仲裁委对本案是否有管辖权的问题，双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁或向所管辖的人民法院诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。依据上述规定，高等级公路分公司未举证证明其在仲裁庭首次开庭前提出过对仲裁协议效力的异议，其认为没有仲裁协议的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司服务区分公司负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年九月三日（法官助理 魏恩霖书记员 范科巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4470号之一原告：无锡星宇舟机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206346118153Q，住所地无锡市惠山区洛社镇祥和路19号。法定代表人：胡永生，无锡星宇舟机械科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被告：江苏康茂环保工程有限公司，统一社会信用代码91321003579501751T,住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦1323。法定代表人：陈建康，江苏康茂环保工程有限公司执行董事兼总经理。原告无锡星宇舟机械科技有限公司被告江苏康茂环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡星宇舟机械科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡星宇舟机械科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏康茂环保工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡星宇舟机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1976元、保全费1470元，合计3446元，由原告无锡星宇舟机械科技有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 澄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄少金、广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社： 关于申请执行人黄少金申请执行广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9729号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执616号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：李天赦，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余根英，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李永财，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李永财，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢景明，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李天赦、余根英、李永财、谢景明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0428民初687号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金170000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人李永财与其本村村民小组成员共有坐落于福建省将乐县漠源乡湖管村林场101亩，不动产证号：闽（2018）将乐县不动产权第××号。因该林权为村民集体所有，无法对外交易转让，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2359号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：胡克,男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡克追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人胡克未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡克归还理赔款58529.17元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡克发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人胡克名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现胡克名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于胡克名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1539号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1490号 姚炳义，男，汉族，1955年8月12日出生，住所地河北省沧州市新华区清池大道造纸厂家属院南院9排3号，联系电话138××××0447。 沧州市鼎一房地产开发有限公司，男，1958年11月20日出生，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19＃6层613号，联系电话135××××4567。 法定代表人：纪根跃。 姚炳义申请沧州市鼎一房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1147号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1147号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘灵坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执970号申请执行人:罗浩，男，汉族，1988年4月11日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1669号仲裁调解书执行申请执行人罗浩与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20,588.97元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额1,935.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人罗浩撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1669号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢112号之一 申请执行人：夏明星，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 申请执行人：夏新杨，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：李小平，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人夏明星、夏新杨与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明星、夏新杨向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 2020年7月10日、2020年8月27日，本院向被执行人李小平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月16日与被执行人李小平电话联系，被执行人李小平同意本院向其电子送达执行相关文书，本院于当日向被执行人李小平电子送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月7日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年7月28日被执行人李小平向申请执行人夏明星偿还借款50000元。于2020年8月10日本院依法查封被执行人李小平名下车辆，该车辆未扣押到案，暂无法处置。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李小平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李小平适用限制高消费措施。 本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为700000元及利息、案件受理费15132元、执行费9551.32元，已执行到位50000元，尚有674683.32元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更580号 罪犯刘祥俊，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年6月28日作出(2018)鲁1102刑初198号刑事判决，以被告人刘祥俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘祥俊有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘祥俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯刘祥俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥俊准予减去有期徒刑二个月零二天的刑罚执行（刑期自2018年6月28日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1411号 申请执行人廖肇峰，男，1978年1月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖建平，男，1984年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。 廖肇峰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2891号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.94万元及利息，截至2020年9月8日未执行15.94万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特539号申请人:马利军，女，1957年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘泰安，男，1951年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人马利军申请宣告刘泰安无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案。申请人马利军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马利军撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2177号 原告：施某深，男，1957年4月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：施某晶，男，1975年8月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：施某奇，男，1962年7月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 原告施某深与被告施某晶、施某奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告施某深于2020年9月8日以需要留一定时间给被告施某晶、施某奇走行政程序处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某深向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某深撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某深负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二〇年九月九日 书记员  黎悦文
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1623号申请执行人：王强，男，1977年10月17日出生，回族。被执行人：梁进红，男，1972年09月25日出生，汉族。本院在执行王强与梁进红借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款70000元，并以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月8日起至清偿完毕之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费3137.5元，执行费950元，以上共计74087.5元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁进红的银行存款74087.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  原 芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1365号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶章旺，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人叶章旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶章旺发放了借款1400.00元，被申请人叶章旺分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月12日，被申请人叶章旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶章旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶章旺向贷款人清偿债务后，对被申请人叶章旺拥有追偿权，有权要求被申请人叶章旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶章旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶章旺尚欠的借款本息1098.23元，即天乙公司代被申请人叶章旺向厦门银行清偿欠款本息1098.23元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人叶章旺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶章旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶章旺给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶章旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶章旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶章旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2495号 济南市长清区北辰小额贷款有限公司与豆存勇、王树俊、李曰滨、张慧、赵方铭、卢霞、李太君、李海忠、李文静、杨延刚、杨延兵、山东宝嘉置业有限公司、山东宝嘉园林绿化工程有限公司、济南长远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2752号民事调解书已经发生法律效力。豆存勇、王树俊、李曰滨、张慧、赵方铭、卢霞、李太君、李海忠、李文静、杨延刚、杨延兵、山东宝嘉置业有限公司、山东宝嘉园林绿化工程有限公司、济南长远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区北辰小额贷款有限公司向济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2752号民事调解书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  唐 岳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1569号申请执行人：张永生，男性，1972年01月25出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：冯智宏，男性，1977年01月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张永生与被执行人冯智宏借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行内容为：一、被告冯智宏共欠原告张永生25000元，于2019年12月31日前一次性给付原告张永生15000元，剩余10000元于2020年12月31日前一次性给付原告张永生；二、原、被告无其他争议。三、案件受理费425元，调解减半收取212.50元，由原告张永生自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1569号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月十六日书记员  赵博
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2159号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。   被告：樊鹏朝，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。   法定代理人：胡粉婷，（樊鹏朝之母），女，1950年12月20日出生，汉族，居民。   被告：胡粉婷，女，1950年12月20日出生，汉族，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告樊鹏朝、胡粉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人郑纳明、被告胡粉婷及被告樊鹏朝的法定代理人胡粉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、判令被告清偿逾期利息6666元（利息计算至2019年11月30日），具体利息清偿以贷款还清之日计算为准；3、要求被告承担上述债务的抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担；5、要求行使对抵押物的优先受偿权。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告清偿利息（截止2019年5月25日欠息1466元，自2019年5月26日至2019年10月23日的利息以10万元为本金按照月利率7.5‰计算，2019年10月24日起至借款清偿之日止的利息以10万元为本金按照月利率11.25‰计算。）事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告在原告下属的蓝关支行借10万元，合同约定，借款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为现金。借款当日，被告胡粉婷及樊某某（已故）夫妻二人自愿以其名下房产提供抵押担保并与原告签订《抵押担保合同》。2016年10月24日，原告将借款10万元发放至被告的个人账户，完成了放款义务。借款期满后，被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。    被告樊鹏朝、胡粉婷辩称，对借款及抵押担保的事实无异议，但被告樊鹏朝因病现生活无法自理，无力偿还债务，希望与被告协商解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国银监会陕西监管局文件、公司章程、营业执照、金融许可证、自然人贷款申请书、借款人及担保人身份信息证明材料、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、抵押鉴证卡、贷款发放流水、收回贷款凭证、（2012）临民初字第01309号民事调解书、被告樊鹏朝的诊断证明及残疾证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告与被告樊鹏朝签订借款合同，原告依约将贷款10万元发放至被告樊鹏朝个人账户，被告樊鹏朝的父母樊某某、胡粉婷以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保的基本事实。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，蓝田县XX社XX社与被告樊鹏朝签订《个人借款合同》，约定被告樊鹏朝向该社借款10万元，用途为经营餐饮周转，借款期限自2016年10月24日至2019年10月23日，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。同日，被告樊鹏朝的父母樊某某、胡粉婷以其共有房产为被告樊鹏朝提供抵押担保并与原告签订《抵押担保合同》，合同约定樊某某、胡粉婷以其共有的位于蓝田县蓝关街道体育路检察院家属楼中单元东户建筑面积为66.96平方米的住宅（房屋产权证编号：西安房权证蓝田字第20100420002号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述《抵押担保合同》所涉房产在蓝田县房地产产权产籍管理部门办理了抵押登记。2016年10月24日，蓝田县XX社XX社将10万元发放至被告的个人账户。2017年3月，樊某某因病去世。截止2019年5月25日，被告樊鹏朝尚欠蓝田县XX社XX社本金10万元、利息1466元，之后被告未再履行还本付息义务。   另查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下属的蓝关信用社与被告樊鹏朝签订的《个人借款合同》及与樊某某、被告胡粉婷签订的《抵押担保合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告樊鹏朝仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任。蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由蓝田农商银行承继，故被告应当向原告清偿借款本金10万元及相应利息，截止2019年5月25日被告尚欠原告利息1466元未结清，故借期内未清偿利息应为：2019年5月25日前的利息1466元， 2019年5月26日至2019年10月23日的利息以10万元为本金按照月利率7.5‰计算。因借款到期后，被告未按时还款，原告请求被告按照合同约定以10万元作为本金按照月利率11.25‰支付从2019年10月24日计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。樊某某与被告胡粉婷以其共有房屋为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告请求被告胡粉婷对上述借款承担抵押担保责任，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：    一、本判决生效之日起十五日内，被告樊鹏朝偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（2019年5月25日前的利息1466元，2019年5月26日至2019年10月23日的利息以10万元为本金按照月利率7.5‰计算；自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金10万元作为基数按月利率11.25‰计算）；    二、被告樊鹏朝不履行上述债务时，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以房屋产权证编号为：西安房权证蓝田字第20100420002号的位于蓝田县蓝关街道体育路检察院家属楼中单元东户建筑面积为66.96平方米的住宅（房屋所有人登记为樊某某）折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2433元（原告已预交），减半收取1216.50元，由被告樊鹏朝、胡粉婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员赵京进     二〇二〇年九月二十七日     书记员  陈    妍              1
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初171号原告宋延亮，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。原告宋延亮诉被告日照市东港区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市东港区人民政府提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月二十四日法官助理王建秀书记员李娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初445号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘晨晨，男，1995年12月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人刘晨晨犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人刘晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月4日19时50分许，被告人刘晨晨驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿连云港市赣榆区青班线由东向西行驶至27KM+850M处时，撞到步行的郭万东，致郭万东经抢救无效死亡。经鉴定，郭万东符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘晨晨承担事故的全部责任。案发后，被告人刘晨晨主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘晨晨犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘晨晨的刑事责任。同时提出，被告人刘晨晨主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晨晨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘晨晨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月4日19时50分许，被告人刘晨晨驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿连云港市赣榆区青班线由东向西行驶，行至27KM+850M处时，撞到步行的郭万东，致郭万东经抢救无效死亡。经鉴定，郭万东符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘晨晨承担事故的全部责任。案发后，被告人刘晨晨主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人刘晨晨已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人刘晨晨的供述与辩解、证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、清单及照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]92号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨晨违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘晨晨犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晨晨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘晨晨已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3062号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告徐军，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6668号 申请人：吴慎坤，男，汉族，居民，1972年8月5日生，住新泰市。 被申请人：尚建立，男，汉族，居民，1973年12月10日生，住济南市商河县。 被申请人：刘方芝，女，汉族，1975年7月9日生，住济南市商河县。 申请人吴慎坤与被申请人尚建立、刘方芝劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人尚建立、刘方芝银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚建立、刘方芝银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费340元，由申请人吴慎坤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1185号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：袁国银，男，汉族，1982年6月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人袁国银申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1185号支付令，限令被申请人袁国银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1185号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1185号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执279号罗德群、刘朝宣：罗德群与刘朝宣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年9月24日将该款转付给罗德群。至此，罗德群向本院申请执行的(2019)川1802民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十四日书记员  周学亮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执823号申请执行人同江市住房和建设局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。申请执行人同江市住房和建设局与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司行政非诉执行一案，由于本案并非首封，本案申请人同意等待首封案件的处理结果，待完毕后以残值来偿还本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881行审3号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3778号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟小林，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4951号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4951号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4012号申请执行人赵永刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴树磊，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵永刚申请执行吴树磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永刚于2020年8月5日向本院申请执行案款27,455.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的27,455.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十六日书记员  刘 祺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1070号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东嘉祥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被济宁市。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月10日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××白色海马牌小型汽车行驶至交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为192mg/100m1，随即由现场医护人员提取血样低温保存并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为217.6mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1703号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人王某某系初犯、偶犯。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2351号 原告：曾凡平，男，汉族，1965年4月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：何春林，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告曾凡平与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾凡平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、苏克碧（已去世）夫妇相识，2015年7月至2020年8月，被告夫妇因在宣汉县做卷烟生意需要资金，先后四次在原告处借款共11万元，并出具了借条（其中2020年8月13日的借条为补签的2016年12月的借款）。该四笔借款均未约定还款期限及利息，借款时被告口头承诺一两个月归还，但至今未还，原告多次催收无果，故起诉来院。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款本金11万元。 被告何春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在已生病，没有劳动能力，无力偿还借款。 本院认为，何春林承认曾凡平在本案中主张的事实，故对曾凡平主张的事实予以确认。曾凡平要求何春林返还借款本金共计11万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告何春林返还原告曾凡平借款本金110000元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告何春林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2361号 罪犯张炳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）台刑一初字第35号刑事判决，以被告人张炳伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人张炳伟等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2002年9月2日以（2002）浙刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中因发现余漏罪，浙江省台州市中级人民法院又于2004年5月19日作出（2004）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张炳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元，与前罪强奸罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2004年8月23日以（2004）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张炳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张炳伟已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张炳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张炳伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13770号原告晋玉刚,男,汉族,1986年11月10日出生,住河南省荥阳市。被告林文佳,女,汉族,1989年04月10日出生,住福建省福州市晋安区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福州市台江区曙光路118号3单元9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人王银贤，该公司总经理。委托代理人史俊鹤，该公司员工。原告晋玉刚诉被告林文佳、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告晋玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17685.3元、营养费900元、住院伙食补助费750元、误工费17627.02元、护理费5631.39元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费450元等共计127492.09元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年8月31日08时47分许，被告林文佳驾驶闽Ａ×××××号车，与原告晋玉刚的豫ADA6202号车，在东风东路××××西路交叉口处发生碰撞，造成晋玉刚受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告林文佳承担事故全部责任，原告晋玉刚无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费17303.14元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费5777元（46858元/年÷365天×45天）、误工费5777元（46858元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，总计99655.52元。被告林文佳在此次事故中负全部责任，且被告平安福州支公司垫付10000元，故被告平安福州支公司应赔偿原告89655.52元（99655.52元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋玉刚89655.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告林文佳负担1002元，由原告晋玉刚负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十六日书记员  陈 英
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执438号申请执行人：吴红岗，男，汉族，农民，住陕西省富县寺仙村。被执行人：梁荣，男，汉族，教师，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人吴红岗与被执行人梁荣买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2098号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：登记在梁荣与马亚亚名下位于宁县新宁镇“永馨园”小区13幢4单元401室（庆房权证宁县字第10383号）房产一套，该房产马亚亚于2015年9月15日向宁县农村合作银行贷款28万元时，梁荣用该房产提供了抵押担保，因未按期限归还贷款，宁县农村合作银行提起诉讼后，现本案已经进入执行程序，且本案的执行已将此房产查封。梁荣名下的“福田”牌小型汽车，因其他案件的执行已将车户查封。梁荣的工资收入亦被其他案件的执行冻结。梁荣无工商登记信息，梁荣亦无其他可供执行的财产。现依法对梁荣发出限制高消费令，并告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁荣目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月二十四日书记员 赵      红      霞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执140号 申请执行人：王保珠，男，1980年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王伟利，男，1980年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王保珠与王伟利劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟利需给付申请执行人工资款16000元及利息，负担案件受理费200元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：潘志新，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告潘志新小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告潘志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35607号              潘志新              2018年9月19日              16000              3%              3个月              2018年9月19日              6731.52              2018年12月5日              10107.92              3665.81              72
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯军，男，1988年9月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告冯军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金97876.76元、利息11431.79元、滞纳金10330.16元、分期付款手续费855.55元、取现费用0元、其他手续费52元、账户上期应收费用767.76元（利息已计算至2020年3月26日，此后2020年3月27日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2018年2月11日获得批准，账号为37×××78，被告在使用上述卡片产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯军未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年2月11日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月26日，被告尚欠信用卡本金97876.76元、利息11431.79元、滞纳金10330.16元、分期付款手续费855.55元、其他费用767.76元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因庭审中，原告并未举证证明这些费用具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金97876.76元、分期付款手续费855.55元；二、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月26日产生利息11431.79元，自2020年3月27日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告负担112元，被告负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月五日书记员  王晓佳
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执150号申请执行人：喇某某，女，汉族。被执行人：宋某，男，汉族。案由：离婚纠纷申请执行人喇某某与被执行人宋某离婚纠纷一案的（2016）甘2901民初1085号民事调解书发生法律效力后，申请执行人喇某某向本院申请执行孩子抚养费48300元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宋某名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 韬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1918号申请执行人：王洪昌，男，1976年9月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈小燕，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王洪昌申请执行陈小燕返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1034号民事判决已经发生法律效力，依照该判决被执行人陈小燕应当支付王洪昌8000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1918号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1543号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该公司职工。 委托诉讼代理人：甘培新，该公司职工。 被告：卢林枫，男，1992年12月1日出生，汉族，广西北流市人，身份证住址广西北流市。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告卢林枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月七日 书记员  王 奕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1973号申请执行人：张文英，女，1971年7月1日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。张文英申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，现住保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 被执行人：曲阳宏州雕塑园林有限公司，现住曲阳县北环路。 法定代表人：刘红立。 被执行人：曲阳宏州房地产开发有限公司，现住曲阳县恒州镇大南关。 法定代表人：刘红立。 被执行人：曲阳宏州大理石工艺品有限公司，现住曲阳县定龙路东环路路口。 法定代表人：刘晓旭。 被执行人：刘红立，男，现住北京市大兴区。 被执行人：王改敏，女，现住保定市曲阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款19925343元及利息，执行费87325元，案件受理费74151.5元；共计20086819.5元，在执行过程中： 1、本院于2020年4月27日向被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月2日，本院依职权将被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司（统一信用代码911306347825918367）、曲阳宏州房地产开发有限公司（统一社会信用代码91130634682793502Ｙ）、曲阳宏州大理石工艺品有限公司（统一社会信用代码91130634601158145Ｌ）、刘红立（身份号码1306341969××××××××）、王改敏（身份号码1306341970××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年8月26日9时本院执行干警，到被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏现住所曲阳县走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行明确表示认可。 6、2020年9月23日干警约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行同意终结本次执行程序。 7、本案标的款19925343元及利息，执行费87325元，案件受理费74151.5元，已履行到位0元，未履行到位20086819.5元。 综上所述，因本院已对被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏名下财产进行查询，被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏名下无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行也不能提供被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、曲阳宏州大理石工艺品有限公司、刘红立、王改敏财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒铁军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3413号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：孙娟，女，1994年3月1日出生，汉族，住山西省临县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告孙娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。