wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终876号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路533-6号。统一社会信用代码：91371600MA3CKERL4U。 负责人：高元新。 被上诉人（原审原告）：叶建峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行因与被上诉人叶建峰储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。 滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行上诉称，本案并非储蓄合同纠纷，应定为一般存单纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院或金融机构所在地人民法院山东省滨州市滨城区人民法院管辖。即使因无存单纠纷这一案由，本案应定为储蓄存款合同纠纷，储蓄存款合同关系发生的履行地，即存取款行为只能发生在金融机构办公场所，也不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系为储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未对合同履行地做出明确约定，现叶建峰起诉要求滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行支付存款本金及利息等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为叶建峰，其住所地杭州市拱墅区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保238号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：路士勇，身份证号码，男，1975年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区中心街101号-54.被保全人：郭克青，身份证号码，男，1967年12月14日出生，汉族，住聊城市东阿县前进街50号。被保全人：史桂风，身份证号码，女，1971年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区西环路161号。被保全人：薛光阔，公民身份号码，男，1974年1月3日出生，汉族，住聊城市茌平区信发办事处路庄村。被保全人：刘丽，公民身份号码，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。被保全人：郭冬冬，公民身份号码，男,1985年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇郭李村。被保全人：张灿灿，公民身份号码，女，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人路士勇、郭克青、史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人路士勇银行存款480000元，现因申请保全人申请解除对被保全人路士勇的保全措施，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1523民初723号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人路士勇银行存款480000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人路士勇银行存款480000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月七日书记员  刘 一
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2068号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：贾庆辉，男。 被执行人：刘会龙，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘会龙、贾庆辉追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘会龙、贾庆辉给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款93159元及利息、违约金29400元、案件受理费2906元，被执行人依法应承担本案执行费1738元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人刘会龙、贾庆辉公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会龙、贾庆辉全部信息，发现被执行人贾庆辉名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现刘会龙、贾庆辉名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘会龙、贾庆辉名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人刘会龙、贾庆辉名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人刘会龙、贾庆辉住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人刘会龙、贾庆辉限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人刘会龙、贾庆辉名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款93159元及利息、违约金29400元、案件受理费2906元，执行费1738元，共计127203元及利息。本案已履行到位0元、剩余127203元及利息。 综上所述，因被执行人刘会龙、贾庆辉名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人刘会龙、贾庆辉的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1373号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执979号 申请执行人:李正念，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正念与被执行人刘岳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1419号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正念向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人刘岳林邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘岳林名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘岳林未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人刘岳林采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为51465.04元，已执行0元，尚有51465.04元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3300号之二原告:胡提军，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:李朋，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告胡提军与被告李朋劳务合同纠纷一案中，原告胡提军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡提军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡提军撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡提军负担。审判员  杨广朋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3600号之二 申请人：王某，男，1967年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：金某，男，1967年7月12日出生，汉族，现住河南省项城市。 原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）冀1102民初3600号财产保全裁定书，对被申请人金某的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金某名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月十六日 书记员  冀国洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6431号之一 申请执行人：梁豪龙，男，1993年8月31日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：丘红燊，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 被执行人：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁豪龙与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁豪龙支付快递邮务费82089.7元及利息（利息计算以本金82089.7元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿工资之日止）；二、被告薛善江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费1852.24元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁豪龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人薛善江有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月13日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86989.40元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6431号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江负有继续向申请执行人梁豪龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗泽明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1611号申请执行人：张磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张楼山，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张磊申请执行张楼山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3878号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20万元、缴纳申请执行费7304元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张楼山所有的，与执行标的20万元、申请执行费2900元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7600号原告：乔娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。原告乔娟诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔娟到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔娟诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年4月份经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送五金配件电缆桥架，共计1批次，累计货款4937元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告于2019年8月1日重新给原告换一张转账回执单。后原告再曾多次找被告催要该款，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款4937元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告返还原告代收货款4937元并赔偿该款的利息损失（利息损失以下欠款为基数，自2019年8月10日起计算至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，2019年7月26日左右，原告乔娟将电缆桥架交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。货到后，由收货人向被告支付运费，同时将货款交付给被告。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年8月1日向原告出具《网银转账回执单》一份，该回执单载明应转账金额为4937元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经营电缆桥架生意，被告经营物流托运。2010年，原告开始委托被告托运货物，从驻马店市驿城区发往新蔡县，除客户向原告直接支付货款的以外，其余均由被告负责代收货款。原告委托被告托运货物时，被告向原告出具有托运单，货物托运并代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单。之前的托运一般是在原告领取回执单三到七天后，被告按网银转账回执单中载明的数额转账至原告银行账户。上述事实，有原告提交的网银转账回执单一份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告乔娟将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款4937元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款4937元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，自2019年8月10日起计算至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告乔娟返还代收货款4937元并赔偿该款的利息损失（利息损失以下欠款为基数，自2019年8月10日起计算至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店市新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年九月七日书记员  杨伊冉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执323号申请执行人：沈建国，男，1966年3月5日出生，汉族。被执行人：黎明，男，1972年12月4日出生，汉族。沈建国依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初918号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元，案件受理费1550元，执行费973.25元，截至2020年9月24日已执行7500元，未执行65023.25元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人因涉刑事案件，其名下财产已全部被公安机关查封，暂时无法执行。2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16199号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王峥阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王峥阳融资租赁合同纠纷一案中，因原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 桑金波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2886号之二 原告：黄梅，女，1990年10月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：靖西市环球商业中心步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 被告：陈波，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住广西靖西市。 原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，应当移送靖西市公安局立案侦查。本院认为，在审理原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，将该案作为民事纠纷处理欠妥，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《 中华人民共和国民事诉讼 法》第 一百一十九条（四）项、第 一百五十四条第一款（三）项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄梅的起诉。 原告黄梅预交的案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王木高 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑凯悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1583号之二原告：梅国伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。法定代表人：刘和琳，该公司执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。法定代表人：陈**福，该公司执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告梅国伟与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告梅国伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理终结前，原告梅国伟自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅国伟负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十一日书记员  吴召宇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1012号申请执行人高xx，男，汉族，1976年11月8日出生，住扶沟县。申请执行人高xx，男，汉族，1992年10月11日出生，住扶沟县。本院在执行高xx诉被告高xx民间借贷纠纷一案中，立案执行后，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议如下：1、被执行人高xx于2020年10月30日前偿还高xx50万元（其中本金30万元，利息20万元），如高xx在扶沟农商行的贷款提前到位，此款随到随还;2、剩余本金及利息，自2021年1月28日起每月28日前偿还高xx本金50000元及利息，至2020豫1261民初1235号民事调解书履行完毕止；3、高xx自愿撤回执行申请；4、如高xx未按此协议履行，高xx有权要求按2020豫1261民初1235号民事调解书恢复执行，双方均表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1012号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十四日书记员  张亚朋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2596号 原告：通江县阳光美登家居大卖场，地址：四川省通江县诺江镇诺江东路343号1-2-2号。 统一社会代码：92511921MA686Y0M08 经营者：向桃花，女，1986年2月3日出生，户籍地址：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵利冬，男，汉族，1981年2月17日出生，现住四川省通江县，系向桃花之夫）。 被告：黄传秀，女，汉族，1976年9月16日出生，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省通江县，系黄传秀亲戚（系特别授权）。 第三人：杨丽，女，汉族，1965年10月15日出生，现住四川省通江县。 原告通江县阳光美登家居大卖场与被告黄传秀、第三人杨丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通江县阳光美登家居大卖场经营者向桃花及其委托代理人赵利冬、被告黄传秀特别委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼，第三人杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通江县阳光美登家居大卖场向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李季返还货款13000.00元，并支付资金占用利息；若被告尚未向第三人收取13000.00元的货款，则第三人应当承担付款义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，第三人经被告（被告当时系原告员工）经办在原告处购买一套价值18000.00元的家具，同日第三人向原告交付定金5000元。同月8日，原告将第三人订购家具全部交与第三人，第三人由于资金紧张，送货当日未支付下余13000.00元货款，而是向原告书立13000.00的欠据。第三人约定的付款日届满后，原告多次向其催收下欠货款，但第三人向原告出示被告以自己名义收取第三人书立的已收取全部款项的收据一份，并提供相应复印件。事后，原告多次联系被告，被告否认收款事实，被告行为已损害原告合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄传秀对原告起诉事实及主张金额没有异议。辩称此前是原告的员工，第三人杨丽在原告处购买18000.00元家具，在交付5000.00元货款收到原告家具是因资金紧张下欠13000.00元，当日书立13000.00元欠据一份。此后，第三人杨丽将下欠货款13000.00元向原告交付，当时原告经营者不在店内，便交与被告黄传秀，被告黄传秀交给了当时原告的店长赵亮，赵亮没有出具收款依据，由此引发本次诉讼。 第三人杨丽未作答辩。 审理查明：2018年12月6日，第三人杨丽在原告通江县阳光美登家居大卖场购买家居，在确定购买家居产品名称、规格、数量、单价、货物总价款18000.00元以及交货日期后，与时任原告通江县阳光美登家居大卖场的员工即被告黄传秀签订了《订货单》，并交付定金5000.00元。2018年12月8日，原告通江县阳光美登家居大卖场向第三人杨丽交付购买价值18000.00元的家具，因第三人杨丽资金紧张，向原告通江县阳光美登家居大卖场书立一份《欠款条》记载：日期2018年12月8日，今欠阳光美登家居大卖场余款货款（小写）13000元（大写）壹万叁仟元，该欠款定于2019年1月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金。欠款人签字：杨丽签名并按印，联系电话：177××××1181。2019年2月1日，第三人杨丽将所欠货款13000元向原告通江县阳光美登家居大卖场进行支付时，被告黄传秀收取第三人杨丽所交下欠家具款13000元，并向第三人出具一份《收条》：今收到杨利下欠阳光美登家居家具钱壹万叁仟元（13000元）整。立条人导购员黄传秀签名。此后，原告通江县阳光美登家居大卖场以未收到第三人杨丽下欠货款13000元为由，向第三人杨丽进行催收，第三人杨丽向原告通江县阳光美登家居大卖场出示被告黄传秀出具的收下欠家具款13000元的收条，以此证明第三人已经下欠原告通江县阳光美登家居大卖场的家具款13000元付清。为此，原告通江县阳光美登家居大卖场诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告黄传秀辩称将第三人杨丽交付的13000元家具款交给了当时在原告通江县阳光美登家居大卖场担任店长职务的赵亮，赵亮没有向其出具收款依据，被告黄传秀对其辩称事实没有提供相关证据予以佐证。 上述事实，有原告通江县阳光美登家居大卖场提供的营业执照复印件、向桃花与赵利冬的结婚证、身份证复印件、第三人杨丽签订的《订货单》原件、2018年12月8日第三人杨丽出具的《欠条》原件、第三人发给原告经营者向桃花的黄传秀收款《收条》复印件、以及被告黄传秀与第三人杨丽的身份证复印件、庭审笔录等在卷作证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告黄传秀收取第三人杨丽向原告通江县阳光美登家居大卖场交付的家具款13000元，既没有法律上、也没有合同上的根据。据此，原告通江县阳光美登家居大卖场诉请被告黄传秀返还已收取的13000元家具款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息诉讼请求，原告通江县阳光美登家居大卖场未提供相关证据予以佐证，依法不予支持；原告通江县阳光美登家居大卖场出示的被告黄传秀出具第三人杨丽下欠家具款13000元的收条复印件，被告黄传秀没有异议，故第三人杨丽不再承担付款义务。被告黄传秀未提供将第三人杨丽所交家具款转交给时任原告通江县阳光美登家居大卖场的店长赵亮的证据，故被告黄传秀的辩称理由不能成立。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄传秀在本判决生效后十日内返还原告通江县阳光美登家居大卖场的家具款13000.00元； 二、驳回原告通江县阳光美登家居大卖场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告黄传秀承担（被告应承担的案件受理费用，原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章乃戈
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更109号罪犯段文武，男，1990年6月25日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2014年12月2日作出（2014）鄂巴东刑初字第140号刑事附带民事判决，认定段文武犯强奸罪，判处有期徒刑八年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。湖北省巴东县人民检察院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。段文武亦不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年6月9日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2015年7月21日将罪犯段文武交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更224号刑事裁定，对罪犯段文武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2021年9月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯段文武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯段文武予以减刑八个月。经审理查明，罪犯段文武2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年10月、2019年4月、2019年10月4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯段文武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯段文武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月6日起至2021年1月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1194号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李守贵，男，汉族，1973年2月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李守贵申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1194号支付令，限令被申请人李守贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1194号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1194号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1471号申请执行人韩某，男，汉族，住西安市雁塔区五典坡路。公民身份号码：61042519XXXXXX0016。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路。法定代表人汪某，该公司总经理。韩某与陕西某某企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第43号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请执行标的为：一、向申请执行人交付位于西安市高新区丈八北路某某社区——商业综合体商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》并办理该商铺的网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以256,142元为基数按日万分之一计算自2017年1月1日起至实际交付商铺之日止）；承担仲裁费7,896元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金33,836.36元和仲裁费7,896元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路某某社区---商业综合体商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人韩某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人韩某申请执行要求交付的位于丈八北路某某社区---商业综合体商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第43号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第43号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二○年九月四日 书 记 员  杨      洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1829号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：何某。被告：任俊卿，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：张海英，住址同上，公民身份号码：×××。被告：张妙鲜，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告磴某（以下简称信用社）与被告任某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郭某、何某、被告任某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某2、任某、张某1返还原告借款本金39900元及利息(利息按月利率13.35%5计算,从2018年12月15日起至实际清偿之日止,)2、由被告方承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：闫庆红(已死亡)于2017年12月27日以农户联保贷款的方式向磴口联社坝楞信用社申请借款40000元,现结欠本金39900元,双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容,并办理了借据,被告张某2、任某、张某1为闫庆红的借款提供连带责任担保。贷款到期后经我社信贷员多次催收,借款人没有偿还贷款本息。现因借款人闫庆红已经死亡,故要求担保人履行连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院秉公判决如前请求事项。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2017年12月27日原告与被告闫庆红签订《农户联保借款合同》一份；2、同日原告与被告张某2、任某签订《农户联保协议书》一份；3、同日原告与被告张某2、任某签订了《农户联保贷款补偿协议书》一份；4、同日原告与闫庆红签订了借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份；证明：被告闫庆红从我社借款4万元的事实。担保人任某、张某1、张某2对欠款本金及利息承担偿还责任。被告任某答辩称：原告所述的是事实，担保责任我们应该承担。被告任某未向法庭提交证据。被告张某1、张某2未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经本院审理查明：2017年12月27日，磴某与闫庆红签订编号为磴口联社坝楞农联借字（2017）3775号《农户联保借款合同》一份；同日磴某与张某2、任某签订编号为磴口联社坝楞农联协字（2017）3775号《农户联保协议书》一份，张某1在任某配偶签名处签名捺印；借款合同约定：被告闫庆红根据资金需求情况，向原告申请借款的最高限额为人民币40000元，款项用途是购农资。本合同有效期为二年，自2017年12月27日至2019年12月14日止，利息结算日期为利随本清；并约定了借款期限和利率、还款方式、担保责任和范围等内容。联保协议书约定联保小组的任一成员在与甲方签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年12月27日，磴某与闫庆红签订编号0214487221的内蒙古农村信用社借款借据一份；写明：借款金额40000元，利率为月息8.9‰，借款日期为2017年12月27日到期日期2018年12月10日，借款方式：保证。合同及借据签订后，原告磴某于2017年12月27日向被告闫庆红支付借款40000元整。借款后，该笔款项实际由被告任某使用，被告任某于2018年12月14日，给原告偿还借款本金100元，利息4200.8元，利息截止2018年12月14日全部清偿完毕。借款本金39900及2018年12月14日后的利息一直未偿还，为此原告诉讼本院。另查明：闫庆红于涉案贷款后去世。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原告信用社与被告张某2、任某签订的农户联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。闫庆红死亡后，闫庆红对信用社负有的还款义务随之消灭，根据《担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当承担保证责任。此时，闫庆红已不能履行还款义务，被告任某、张某2为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，故任某、张某2应对涉案借款所欠本金和利息、罚息承担清偿责任。保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。本案中，张某1仅在农户联保协议书后任某配偶签名处签名捺印，并非联保人，联保协议也未约定联保成员配偶的权利义务，只能反映出配偶知晓并同意联保人为借款人担保并且同意以夫妻共同财产清偿债务，并无配偶个人对借款合同项下的本息同意承担连带责任或同意联保人的债务为夫妻债务的意思表示，因此，原告要求被告张某1承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金39900元及利息（利息计算：以本金39900元计，从2018年12月15日起至清偿之日止按月利率13.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告磴某的其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由被告张某2、任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇二〇年九月九日书记员  孔 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审37号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：肖**，男，1966年4月9日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行肖**交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第16号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12750号 原告：李飞，男，蒙古族，1976年12月16日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李飞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19168.64元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李飞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 案件受理费280元，退还原告李飞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4419号原告：孙玉秋，女，1974年9月18日出生，汉族，住淄川区。被告：张利，女，1975年5月28日出生，汉族，住淄川区。原告孙玉秋与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因被告张利涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向其送达诉讼材料，本院于2019年12月6日裁定案件中止诉讼。案件中止事由消除后，本院于2020年8月4日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉秋，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利向原告偿还借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月、2019年2月被告向原告共借款250000元，经原告催要，被告承认借款但以投资失败为由拒绝归还。张利辩称，孙玉秋起诉的借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，张利向孙玉秋借款150000元，孙玉秋通过其招商银行62×××97账户向张利分三笔每笔50000元共计转账150000元。同日,张利给孙玉秋出具150000元的借条一份。2019年2月15日，张利又向孙玉秋借款100000元，孙玉秋通过其招商银行62×××97账户向张利分两笔每笔50000元共计转账100000元。同日,张利给孙玉秋出具100000元的借条一份。以上250000元借款，张利一直未偿还给孙玉秋。确认上述案件事实，有原告提交的借条，银行账户历史交易明细及当事人的当庭陈述为证。经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张利尚欠孙玉秋借款250000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张利至今未向孙玉秋清偿借款250000元，故孙玉秋要求张利偿还借款250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张利偿还孙玉秋借款250000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月九日代理书记员  王小京
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3514号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴芳芳，该公司员工。 被告：石铃，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李英，女，住安徽省全椒县，系石铃妻子。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告石铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳、石铃委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令石铃给付2017年12月1日至2020年7月1日物业管理费计3109元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金560元，共计3669元；2、本案诉讼费由石铃承担。事实与理由：石铃系和顺物业管理的全椒县瑞祥国际名都小区业主，目前居住在全椒县瑞祥国际名都小区x栋x单元x室，房屋建筑面积113.98平方米。全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理服务合同》一份，于2020年1月1日就《物业管理服务合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/平方米，无电梯0.68元/平方米，商铺每月1.2元/平方米。自2017年12月1日起，石铃未交纳任何物业管理费。 石铃辩称，其住房外墙渗水，只有把房子维修好了，才能缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：石铃系全椒瑞祥国际名都小区x栋x单元x室业主，其房屋建筑面积113.98平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；每月按无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起之预交下一年度，业主一次性交清全年费用的方式。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。石铃房屋系有电梯住宅用房，2017年12月1日至2020年7月1日应按《物业管理服务合同》约定的0.88元/㎡/月标准计算物业费，该期间石铃未交纳物业费，经和顺物业催交未果。 上述事实有双方当事人的陈述及和顺物业举证的营业执照、《物业管理服务合同》、《补充协议》、起诉名单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。石铃系全椒瑞祥国际名都小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对石铃具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，石铃应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。因《物业管理服务合同》约定物业服务费于每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用，现和顺物业主张石铃给付2017年12月1日至2020年7月1日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院核定石铃欠付2017年12月1日至2020年7月1日的物业费为3109元（113.98㎡×0.88元/㎡/月×31个月）。因《物业管理服务合同》、《补充协议》均未对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任进行约定，故本院对和顺物业主张违约金的诉请不予支持。石铃辩称因房屋外墙漏水未交物业费，因维修房屋外墙渗水不属于上述合同约定的物业服务范围，石铃据此拒绝交纳物业费无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石铃于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年7月1日物业费3109元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告石铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初478号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王铎，男，1991年6月11日出生，汉族，大学本科文化程度，沈阳真才教育科技有限公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]335号起诉书及所附材料。经审查，被告人王铎不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]335号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保593号王小力、吉林省恒华建筑工程有限公司：王小力与吉林省恒华建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执739号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：陈思，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款95074.26元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5062号申请执行人：陈妍颖，女，1969年11月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨宇光，男，1969年6月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨建忠，男，1963年2月2日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：殷存菊，女，1965年10月24日出生，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人陈妍颖、杨宇光与被执行人杨建忠、殷存菊经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特70号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的7,900,000.00元及利息，执行费66900元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人殷存菊名下的银行存款7991.57元，冻结并划扣了被执行人杨建忠名下的银行存款16206.87元。共计发还24198.44元给申请执行人。另外，被执行人杨建忠名下的位于穿××路与××交叉口东北××春城商务中心××号房屋属于本案抵押房屋，但因该房屋已被其它法院查封，本院没有处置权，故本院不予处置。本院查询到被执行人殷存菊名下有云Ａ×××××长安牌汽车一辆，因申请人未提供该车的具体所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月29日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执938号申请执行人张应芬，女，汉族，1956年9月15日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人曾腊秀，女，汉族，1967年10月23日出生，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴南区。申请执行人张应芬申请曾腊秀民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1296号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月14日，本院依法向被执行人曾腊秀送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张应芬以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5074号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市祥来顺商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路北新悦国际广场2号楼41，统一社会信用代码9137160257168336XE。 法定代表人：王海慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州鸿泰商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场2号楼53-60号，统一社会信用代码91371600783460432B。 法定代表人：李胜春，该公司执行董事。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市祥来顺商贸有限公司、滨州鸿泰商贸有限公司、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3673号 申请执行人：吴广鹏，男，1981年12月30日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴广鹏与被执行人刘政伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人吴广鹏借款本金48533元并支付利息（自2015年6月21日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1800元、公告费400元、执行费1400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执565号之一申请执行人：杜全中，男，汉族，1964年6月11日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东，任公司总经理。关于杜全中申请执行开封市和府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1757号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告海鲜食品款146900元。被告自2019年10月1日起每月月底支付原告10000元，直至上述款项还清之日止。如上述款项有一期不按时还款，原告可就下余款项全额申请法院强制执行。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费3238元，减半收取为1619元，被告自愿承担。（被告在支付原告第一笔款项时即2019年10月30日前一并支付给原告）。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜全中于2020年5月27日向本院申请执行，执行费2104元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余146900元及执行费2104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1757号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人杜全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3011号 原告：邓小林，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：李开喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蔡金耀，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邓小林、李开喜与被告蔡金耀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓小林、李开喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓小林、李开喜撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1506号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：邓民，男，1962年9月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初393号民事判决书，于2020年7月6日立案执行长城华西银行股份有限公司与邓民借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金29195.97元及利息、逾期利息；2.支付律师费1836.29元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付诉讼费836元。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雯君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1577号 申请执行人：何惠芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何惠芬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1577号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初49号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1993年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月25日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人刘亮亮及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果,被告人签署了《认罪认罚具结书》。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年11月13日21时许，被告人刘亮亮在黄田农场兰新东路X栋X号杨某家中吃饭，与杨某一起喝了散白酒。当晚23时30分许，被告人刘亮亮回家，酒后驾驶悬挂新X号牌（号牌非本车）两轮摩托车（无登记手续）行驶至第十三师黄田农场兰新东路草原站丁字路口时，单车发生侧滑摔倒在路上，造成刘亮亮一人受伤，悬挂新X号牌两轮摩托车受损的道路交通事故，刘亮亮承担全部责任。经鉴定：刘亮亮血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇229毫克。刘亮亮准驾车型为C1。 哈密垦区检察院认为，被告人刘亮亮无证醉酒驾驶无登记手续机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人刘亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘亮亮的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人刘亮亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案后认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日21时许,被告人刘亮亮在同事杨某位于黄田农场草原站家中饮酒。23时许，被告人无驾驶资格驾驶悬挂有新X号非本车车牌且未登记的铃木牌两轮普通摩托车，由东向西行驶至兰新东路草原站丁字路口处时，因操作不当，造成被告人一人受伤，车辆受损的道路交通事故。23时30分许，路过行人宋某拨打急救及报警电话，被告人被民警抓获。经哈密垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为229毫克/100毫升。 上述事实，有被告人刘亮亮的供述与辩解，证人宋某、杨某等人的证言,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车而驾驶，发生道路交通事故并承担全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马靖钊 1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3129号 原告：陈圣宾，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市广阳区凯悦花园1516幢1单元2层220号房。 法定代表人：吕志，该公司董事长。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 原告陈圣宾与被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈圣宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈圣宾撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执566号 申请执行人刘占苓,女,1974年9月8日生,汉族,住大城县。 被执行人任克勤，男，1982年3月7日生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人刘占苓与被执行人任克勤为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人塑料颗粒款77412.5元，负担案件受理费868元，申请执行费1061.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人名下冀Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止，但该车下落不明，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月2日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月4日将被执行人任克勤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3258号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡依然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1202号 申请执行人:刘世娟,女性,长春市南关区 被执行人:王永霞,女性,长春市九台区 本院于2020年8月4日立案执行刘世娟与王永霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1173号法院生效裁判，被执行人王永霞应缴纳标的70775.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王永霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3656号 原告：浙江百纳橡塑设备有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道现代工业园区。 法定代理人：项军伟，执行董事。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：唯特利管道设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东二路13号。 法定代表人：周塞维。 原告浙江百纳橡塑设备有限公司与被告唯特利管道设备（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江百纳橡塑设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江百纳橡塑设备有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告浙江百纳橡塑设备有限公司负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林薇怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执324号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站与被执行人张富买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1279号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3788号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨德军 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8406号民事判决，于2020年8月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行杨德军信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨德军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨德军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨德军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8406号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32039号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：陈旻谕，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告陈旻谕物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：焦会锋，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告焦会锋信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告焦会锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金16993.19元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告焦会锋在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××31，额度0元。自2014年11月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金16993.19元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。焦会锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月6日，焦会锋向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后焦会锋使用卡号为62×××31信用卡，截止2015年4月11日尚欠本金16993.19元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2718.61元，共计19711.8元。本院认为，农行新华支行与焦会锋签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后焦会锋刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求焦会锋偿还截止2015年4月11日的欠款本金16993.19元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2718.61元，共计19711.8元，自2015年4月11日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:焦会锋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金16993.19元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2718.61元，共计19711.8元（利息及违约金暂计算至2015年4月11日，2015年4月11日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦会锋负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1477号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦。被执行人：孙超，男，1982年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：李祥平，女，1982年12月12日生，汉族，住东海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙超、李祥平信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6807号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月15日查封被执行人孙超名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第4175号原告：徐灵栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶霖，男，1984年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐灵栋与被告叶霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告叶霖返还借款40000元，并支付利息（其中20000元为基数自2019年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算；另一笔20000元为基数自2019年5月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款35000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶霖分别于2019年5月10日及21日各向原告徐灵栋借去20000元，两次借款总计40000元，均通过转账的方式向被告叶霖进行交付并约定月息1分。上述两次借款均有被告叶霖出具《借条》予以佐证。2019年6月份，被告返还了原告借款本金5000元。余款经原告多次催讨，被告叶霖未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶霖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐灵栋借款35000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告叶霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初978号 原告：王小春，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：段雪蓉，女，藏族，住香格里拉市。 原告王小春诉被告段雪蓉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗云学于2020年9月8日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王小春承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月九日 书记员 卓玛拉姆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13691号原告：易美兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区******，公民身份号码：362************828。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************899。原告易美兰与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿公司）、廖某1服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告易美兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《奥斯顿会籍申请表》；2.被告退还原告未使用的的健身预付款1868元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月27日在被告处办理健身会员卡（3年卡），约定原告向被告购买了使用期限为3年钻石卡健身服务，双方签订了一份健身服务协议，价格1868元。该卡尚未激活使用，后被告未有再营业。双方多番协商无法达成共识，被告拒绝履行继续合同。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：奥斯顿公司为有限责任公司，法定代表人廖某1，股东廖某1、颜朝春、徐蔡军。2019年12月27日，原告通过微信向“型动者游泳健身-滕经理”转款1838元。原告持有“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡一张。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告仅提供1838元转款记录，原告主张已支付1868元予被告，但未能提供收据或足额的款项支付记录，超出部分本院不予支持。合同相对方为被告奥斯顿公司，相应的合同权利义务由奥斯顿公司享有承担，原告请求公司法定代表人廖某1承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告易美兰与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1838元予原告易美兰；三、驳回原告易春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告奥斯顿公司负担。被告奥斯顿公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保36号 申请人：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所：宜宾市南溪区南溪街道交通街七号。 法定代表人：周光灿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘颖、杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村。 申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市南溪区罗龙街道杉木村村民委员会在四川农信宜宾农商银行罗龙支行开设的账户88×××91的存款80万元予以冻结。申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220511525000402000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市南溪区罗龙街道杉木村村民委员会（账号：88×××91，开户行：四川农信宜宾农商银行罗龙支行，开户名：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村村民委员会）存款80万元。冻结期限为一年，从保全实施之日起计算； 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费4520元，由申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈荔屏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2048号申请执行人：李某，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现服刑于镇江女子监狱。被执行人：徐某1，男，1979年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李某与被执行人徐某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6168号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原、被告婚生子徐达由被告李某抚养（在李某服刑期间，徐达由李某父母代为照顾），原告徐某1自2017年10月起每月承担徐达抚养费1000元直至其独立生活时止（上述费用每季度支付一次）。原告徐某1可于每月单周的周末各探望徐达一次，被告李某予以协助。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理，标的6000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车，并向公安机关发函协助控制车辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但其家中已经拆迁，不在村里实际居住，目前不知其具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初423号原告：乌某，统一社会信用代码911508254622734767，营业场所乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王某，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：胡某。委托诉讼代理人：柴某，现住址同上。原告乌某与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人陈某、被告胡某委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某向原告返还借款本金34000元，并按合同约定偿还直至本金结清为止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某于2013年1月10日向原告借款50000元，借款到期日为2014年1月6日，借款利率为月利率9.99‰。双方同时约定如借款人逾期不能偿还借款，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定的借款利率9.99‰水平上再加收50%。截止2020年6月29日被告未按照约定向原告偿还剩余本金34000元及相应利息。经原告多次催要，被告仍不予偿还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。被告胡某委托诉讼代理人柴某承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原告出示的借款借据及《农户联保贷款合同》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告出示由乌拉特后旗人民法院作出的（2013）乌后民初字第106号民事调解书一份，用来证明该笔借款经调解书确认是由胡某前夫王飞偿还，原告不认可被告的证明意图，认为谁贷的款就应该谁偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告的抗辩理由及举证意图不能成立，原告的主张符合法律规定。依据原告陈述、被告辩解及查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告乌某与被告胡某订立借款合同，合同约定借款50000元，借款期限是2013年1月10日至2014年1月6日，借期内的利率为月利率9.99‰。同时约定如借款人逾期不能偿还借款，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定借款利率9.99‰水平上再加收50%。被告现在实欠借款本金34000元及借期内利息6010.65元。现原告要求被告胡某偿还本金34000元及借期内利息6010.65元，并从2014年1月7日开始起按本金34000元，依照月利率14.985‰计算至付清本金为止的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担继续返还借款和按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的责任。本案中，原告乌某与被告胡某签订的借款合同依法成立，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告胡某借款后未能如期返还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告乌某要求被告胡某返还借款本金34000元，并按照约定承担逾期还款期间债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后15日内向原告乌某返还借款本金34000元及借期内利息6010.65元，并自2014年1月7日起以本金34000元为基数，按照合同约定的逾期月利率14.985‰计算承担至付清本金为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年九月三日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。