wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢336号申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。负责人：陈明哲，该公司董事长。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。负责人：肖金华。被执行人：肖金华，男，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：肖鑫，男，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：张满华，女，户籍地户籍地湖南省汉寿县。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初718号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华在金融机构的存款2166897.5元（借款本金200万元、利息13万元、案件受理费11878.5元、执行费25019元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月十六日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1336号上诉人（原审原告）：周会平，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人周会平因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月18日，周会平与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：周会平于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向周会平一次性支付经济补偿金115199.5元。2020年9月16日，周会平以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金115199.5元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，周会平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27307号民事判决；二、准许周会平撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周会平负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周会平负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢102号之八申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村负责人：周瑜。委托代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被执行人韩城腾利陶瓷有限公司住所地：韩城市龙门镇阳山庄村。法定代表人：石磊。上列当事人买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）陕0581民初2485号民事判决书，主要内容为：韩城腾利陶瓷有限公司支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款3643364元，案件受理费44690元，减半收取22345元，由韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担6703.5元，韩城腾利陶瓷有限公司负担15641.5元。该民事判决书发生法律效力后，韩城腾利陶瓷有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构有存款并予以冻结，现拟对该案件款予以划拨并对该存款账户予以续行冻结。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款账户的冻结；二、对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款予以划拨；三、对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款账户予以续行冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年九月十四日书记员  高小军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2461号 申请执行人:汪世彬，男，1968年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：朱祖苗，男，1988年5月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人汪世彬与被执行人朱祖苗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初893号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱祖苗于本判决生效之日起七日内支付所欠原告汪世彬货款3290元，并自2018年4月1日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因朱祖苗未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人汪世彬向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向朱祖苗送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，朱祖苗既未到庭也未主动履行。经查，被执行人朱祖苗没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对朱祖苗采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人丁文党无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保865号 广西南洋恒信混凝土有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4387号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款7449053.8元（建行），实际冻结7449053.8元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4387号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：巢玲燕，女，1992年7月1日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请巢玲燕信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人巢玲燕达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1799号 申请执行人：林秋珠，女，1967年03月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈丽兰，女，1965年01月07日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人林秋珠于2020年07月27日以本院于2019年05月30日作出的（2019）闽0623民初2611号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽兰应于本判决生效之日起十日内偿还林秋珠借款本金170000元，并从2019年5月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。垫付的诉讼费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林秋珠与被执行人陈丽兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈丽兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7252号之一申请执行人：陕西尚只角装饰装修有限公司。被执行人：陕西臻鑫企业文化咨询有限公司。申请执行人陕西尚只角装饰装修有限公司与被执行人陕西臻鑫企业文化咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初11840号调解书向本院申请执行，申请执行标的额108000元，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初11840号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的108000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执485号申请执行人张新新，男，1988年9月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1793号民事调解书执行张新新与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的90,476.42元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的90,476.42元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张新新，申请执行人张新新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1793号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2059号申请执行人：潘斌华，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：杨亚芬，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人潘斌华与被执行人杨亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9404号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨亚芬应偿还潘斌华借款104000元及利息5000元。案件受理费由杨亚芬负担1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨亚芬名下有坐落于江阴市，已由另案处置中，被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已另案处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宸
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保728号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾，行长。 委托诉讼代理人：张冠荣、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄**永，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被申请人黄**永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1133号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币211454.75元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人黄**永应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨建玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初883号原告：韩春文，男。被告：张柏林，男。原告韩春文与被告张柏林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩春文撤诉。本案受理费10元（原告已垫付），减半收取计5元，由原告韩春文负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 博
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4874号 原告：高某，男，1987年5月13日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张某，女，1988年3月12日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年9月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年九月九日 书记员 李 明 月
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执442号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：王泽兵，该银行董事长。被执行人：内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司，住所地太仆寺旗。法定代表人：李建斌，该公司董事长。被执行人：张军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：翟雅君，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：任贵喜，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王云，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、张军、翟雅君、任贵喜、王云借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初208号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、张军、翟雅君、任贵喜、王云给付人民币共计355000.00元。案件受理费3313.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日、9月10启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、张军、翟雅君、任贵喜、王云无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年9月17日对被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、张军、翟雅君、任贵喜、王云采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，358313.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初666号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人崔杰民，男，1985年9月19日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人崔杰民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人崔杰民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月28日21时20分许，被告人崔杰民酒后驾驶鲁E6020G号小型汽车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至供水公司路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔杰民血液中的酒精含量为105.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人崔杰民判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人崔杰民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔杰民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔杰民被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔杰民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋京翰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1094号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：陈光超。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247673.01元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款247673.01元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1758元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 磊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县大佛南路东。法定代表人：边妍方，系行长。被执行人：黄俊岭，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村第二居民组。被执行人：吴良爱（系被执行人黄俊岭妻子），女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：邓启民，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第七居民组。被执行人：杨姣仙（系被执行人邓启民妻子），女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：苏海英，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第九居民组。被执行人：徐志俊（系被执行人苏海英丈夫），男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人黄俊岭、吴良爱、邓启民、杨姣仙、苏海英、徐志俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄俊岭、吴良爱、邓启民、杨姣仙、苏海英、徐志俊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人黄俊岭、吴良爱、邓启民、杨姣仙、苏海英、徐志俊在银行的存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月九日书记员  邢聪柳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周春，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1782号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：肖纲，男，1976年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖纲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000041743号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，本案执行标的为64510.06元，被执行人肖纲住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5819号原告：杨家祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：王淑华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨家祥与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家祥及其委托诉讼代理人崔越，被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付自2020年7月3日至实际还款之日的逾期利息，以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算（截至起诉之日逾期利息为978.75元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为多年好友，被告向原告提出借款，基于信赖，原告向被告出借300,000元，借款期限为2020年3月1日至2020年7月2日。2020年2月25日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款期限届满，被告拒绝履行还款义务，故呈诉。王淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，其认可收到杨家祥30万元款项，但双方不存在借贷关系，亦没有口头借贷的事实。其次，其在北京悦心亿笙电子商务有限公司兼职，将上述款项通过POS机转到了天津车大拿网络科技有限公司，该30万元系杨家祥购买新高端水生生物制品项目，双方有书面合同，仅有一份，在杨家祥手里。最后，上述项目系杨家祥的爱人委托其做的，具体购买项目的细节也是与杨家祥的爱人协商的，因为双方认识十多年了，相互之间比较熟悉。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家祥与王淑华系朋友关系，双方已认识十多年。2020年2月25日，杨家祥向王淑华银行转账30万元，2020年3月1日，王淑华将上述款项通过POS机转账至天津车大拿网络科技有限公司。2020年7月2日王淑华与杨家祥及其爱人电话录音主要载明，杨家祥及其爱人向王淑华索要300000元款项，表示系基于对王淑华信任才存在王淑华处，2月25日存的，7月2日到期，王淑华表示上述款项系杨家祥及其爱人委托其投资高端水产品项目，四个月周期，到期拿利息；后杨家祥及其爱人表示系基于王淑华担保才存的上述款项，王淑华否认担保事实；录音最后王淑华告知杨家祥将合同保存好，杨家祥表示同意。庭审中，双方确认通话录音中谈及的合同系杨家祥提交的单证编号为×××22、合同编号为ＤＸ042001674的《新高端水生生物项目支持者协议》，该协议载明支持者系杨家祥，支持金额为300000元，支持日期为2020年3月1日，回报方案为委托项目公司将高端水生生物项目制品销售获取收益，委托项目公司将归属于支持者的高端水生生物制品销售，以上所得将于众筹期限届满后进行分配，预计销售利润比较基准9%／年，众筹期限起算日为每阶段众筹项目募集完成之日，到期日为起算日起满4个月之日，落款处支持其处签有“杨家祥”，项目公司处盖有东大品证控股有限公司合同专用章，受托结算服务机构处盖有江苏艺圈儿网络科技有限公司合同专用章，众筹项目管理平台处盖有上海霆信互联网金融信息服务有限公司合同专用章。杨家祥陈述上述落款处非其本人所签，王淑华陈述系杨家祥爱人委托其签订的，该协议仅有一份，保存在杨家祥处，其另述天津车大拿网络科技有限公司系上述项目的一个结算机构。庭审中，经本院释明，杨家祥坚持主张其与王淑华系民间借贷法律关系。本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在真实合法有效的借贷关系。结合案情，本院分析如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家祥主张其与王淑华就案涉款项存在借贷关系，如自然人间的借贷关系成立，杨家祥需举证证明双方存在借贷合意，以及其已实际交付了借款。杨家祥提供了银行转账凭证，王淑华亦认可收到案涉款项，其应继续举证证明双方存在借贷合意。结合王淑华抗辩意见，及其提供的录音证据、杨家祥提供的《新高端水生生物项目支持者协议》，上述证据可以证实杨家祥知晓案涉款项投入到新高端水生生物项目的事实，且其亦持有该份协议，即使落款处非其本人签字，但结合在案证据，亦尚不足以证实双方存在真实的借贷关系，综上，杨家祥主张双方存在民间借贷关系，并据此要求返还借款本金及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨家祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,907元，由原告杨家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17145号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：崔斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告崔斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告崔斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币11141.67元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金11000元为基数，自2019年10月9日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币12000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币12000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金11000元，利息141.67元，总金额共计11141.67元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告崔斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款12000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月12日向被告放款12000元，被告崔斌贷款后偿还本金1000元，利息85元，共计1085元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月9日，原告向富民银行支付转让款11141.67元（含被告尚欠本金11000元及截至2019年10月8日的利息141.67元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向崔斌发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为崔斌本人签订。富民银行与被告崔斌签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告崔斌发放贷款后，崔斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向崔斌发送了关于债权转让的通知，该债权转让对崔斌发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11141.67元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月9日起，以本金11000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告崔斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11141.67元； 二、被告崔斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月9日起，以贷款本金11000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89.4元，减半收取44.7元，由被告崔斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3337号原告：周某，女，住内蒙古自治区。被告：于某，男。原告周某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10,000元，支付利息8,000元，并自2020年3月7日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息；请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，支付利息12,800元，并自2020年3月5日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息，请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，支付利息10,800元，并自2020年3月18日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月6日被告向原告借款本金10,000元，约定月利率为2分，借款期限至2016年11月6日。2016年7月4日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利率为2分，借款期限至2017年7月4日。2017年3月17日，被告再次借款本金20,000元，约定月利率1.5分，借款期限至2017年5月17日。上述借款经催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告诉讼提供的初步证据显示借款人为姜某，现无法查证姜某的人口身份信息，原告主张姜某与于某为同一人，缺乏其他证据予以佐证，故本案属无明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1,840元，已预收920元，退还予原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王 红 娟二〇二〇年九月九日法官助理 金 晓 梅书 记 员 孙巍-2-
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初941号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区万佳欢日用品商行，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏滨街道新源路6号综合楼之千宏百货第E-001号铺位。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区。 被告：厦门市集美区邵兴建副食品店，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天安路69-71号。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市集美区万佳欢日用品商行、厦门市集美区邵兴建副食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2222号之一申请执行人蒋丰，男，汉族，1971年12月25日生，住宜兴市。委托代理人陈琦、曹佳云（实习），江苏环科园律师事务所律师。被执行人殷溧生，男，汉族，1980年9月14日生，住溧阳市。蒋丰与殷溧生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初7607号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、殷溧生与蒋丰一致同意以218000元了结本案，其中殷溧生已经支付38000元，殷溧生于2019年9月30日前支付20000元，2020年1月16日前支付40000元，2020年6月30日前支付30000元，2021年2月3日前支付30000元，2021年6月30日前支付30000元，2022年1月24日前支付30000元。二、若殷溧生有一期未能按时足额支付，则需承担30000元违约金，蒋丰有权就所有剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、本次事故双方再无其他纠纷。四、本案案件受理费650元，由蒋丰负担。本案保全费1020元，由殷溧生负担，该款已由蒋丰垫付，殷溧生于2020年1月16日前直接支付给蒋丰。然法律文书生效后，殷溧生只支付款项63000元，尚有186020元未履行。申请执行人蒋丰向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过执行系统短信息的方式向被执行人殷溧生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人殷溧生未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月27日、同年6月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷溧生名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明殷溧生名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷溧生名下的不动产信息，查明殷溧生在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托溧阳市人民法院代为调查被执行人殷溧生的财产情况，查明殷溧生在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人殷溧生的住房公积金情况，查明殷溧生名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人殷溧生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保250号 申请人：宁波市利友景观工程技术有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281B679W）。住所地浙江省宁波市镇海大运路1号。 法定代表人：高军涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：常州大有园林工程有限公司（统一社会信用代码：91320413MA1P0GD08A）。住所地江苏省常州市金坛区茅山旅游度假区林场路1号。 法定代表人：王建元。 申请人宁波市利友景观工程技术有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常州大有园林工程有限公司所有的价值人民币341793.39元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市利友景观工程技术有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市利友景观工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人常州大有园林工程有限公司所有的价值人民币341793.39元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2229元，由申请人宁波市利友景观工程技术有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执851号申请执行人:王冰冰，男，汉族，1995年2月2日出生，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1556号仲裁调解书执行申请执行人王冰冰与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额376.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人王冰冰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1556号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执961号之一申请执行人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：许亚杰，女，汉族，1990年11月25日出生，住河南省新郑市。关于郑州港荣实业有限公司与许亚杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日以（2019）豫0192执保924号协助执行通知书查封被执行人许亚杰所有的位于郑州航空港区房产一套，并于2020年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许亚杰所有的位于郑州航空港区房产。2020年9月10日，买受人袁旭以人民币704,000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州航空港区房产的所有权归买受人袁旭所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人袁旭时起转移；二、买受人袁旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理张明杰书记员海明晓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保235号 申请执行人：临澧国顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省临澧县安福工业园区。 法定代表人：马莉，该公司经理。 被执行人：黄明洋，男，1994年9月21出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黄生彪，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请人临澧国顺汽车贸易有限公司与被保全人黄明洋、黄生彪财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1711号民事裁定书，申请人临澧国顺汽车贸易有限公司申请冻结被保全人黄明洋、黄生彪的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄明洋、黄生彪的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5241号 原告：倪云娴，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市军辉铁艺制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文昌苑1幢2单元502室，统一社会信用代码91330483MA2BAM3L69。 法定代表人：彭盼盼。 被告：彭盼盼，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告倪云娴与被告桐乡市军辉铁艺制品有限公司、彭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告倪云娴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪云娴之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪云娴撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1266元，保全费1078元，合计2344元，由原告倪云娴负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月十六日 书记员 张曼蓉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2384-1号原告：唐某，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：长春市宽城区。委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年9月23日出生，汉族，住址：长春市。被告：张某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住址：长春市南关区。被告：张某3，女，1970年7月5日出生，汉族，住址：长春市二道区。被告：长春市某汽车配件有限公司。住址：长春市宽城区兰家镇兰西大路3.5公里处姜家村。法定代表人：张某2，执行董事。本院在审理中申请人唐某与被申请人张某1、张某2、张某3、长春市某汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院作出（2020）吉0103民初2384号民事裁定书，采取保全措施。现申请人唐某于2020年9月14日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人曹淑梅名下坐落于（长春新区）北湖科技开发区龙湖大路以南，北湾西街以东卓扬▪北湖湾B区17号楼1004号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：8-1/638-6（1004），建筑面积：56.62平方米房屋的查封。二、解除对被申请人张某1名下坐落于二道河子吉盛小区3-2栋，权利证号:40626336号，丘地号：5-48/1401-31（0），建筑面积：98.18平方米房屋的查封。三、解除对被申请人张某1、张某2、张某3名下银行存款、互联网银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  任向新二〇二〇年九月十四日书记员  曾小珈
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1857号原告：徐留生，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：单淑英（系徐留生妻子），女，住丰县。被告：周长进，男，1970年8月17日出生，汉族，无业，住丰县。被告：张海林，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住丰县。原告徐留生与被告周长进、张海林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐留生的委托诉讼代理人单淑英，被告周长进，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款33500元及利息（以33500元为基数，按照年利率24％计算，自借款之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，因生意经营需要，周长进向孙北京借款33500元，一直未还。案外人孙北京欠徐留生借款32000元，孙北京返还借款2000元后，下余30000元一直未予返还。2019年1月14日，经孙北京、周长进、张海林与原告协商，商定由孙北京将其对周长进享有的债权转让给原告，并由被告周长进向原告出具借条一份，孙北京、张海林作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直支付上述债权转让款。被告周长进辩称，涉案欠条是答辩人出具的，但答辩人不认可债权转让，且出具涉案欠条的当天，原告承诺支付答辩人3000元，但仅仅支付了800元，下余部分一直未付，请依法驳回原告的诉讼请求被告张海林辩称，答辩人不认识徐留生，但在涉案借条上作为担保人签字的事实，答辩人予以认可。答辩人对周长进是否已返还借款不知情。请查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙北京向原告徐留生借款32000元，后孙北京归还原告徐留生2000元，下余3000元，孙北京未归还。2019年1月14日，经徐留生、周长进、孙北京、张海林协商，商定由孙北京将其对周长进享有的债权转让给徐留生，并由周长进以出具借条的方式予以确认。同日，周长进向原告徐留生出具借条一份，主要内容如下：“借条，今借到徐留生现金(人民币大写)叁万叁仟伍佰元，人民币小写33500，借款日期2019年1月14日起到2019年4月14日止还清借款，借款人如逾期不能如数归还，每日违约金200.00元。出借人如发现借款人有借款，有权要求提前收回借款。注：如逾期包括借款本金、利息、违约金、罚息、律师费以及实现债权的费用，均由借款人承担。借款人自愿以全部家产作为抵押（如厂房、房子、启程等资产）。此借条签字后生效。借款人：周长进，担保人：孙北京，担保人孙北京。”后经原告徐留生多次催要，至今未果。庭审中，案外人孙北京主张周长进欠其借款30000元未还，周长进自认其欠孙北京29000元未还，但主张其与孙北京系合伙关系，尚未清算。另查明，根据徐留生、周长进的庭审陈述，涉案借条中的金额33500元是由借款本金29000元，再加上3个月利息4500元计算而来。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”基于以上规定，本案中，根据被告周长进的自认，可以认定债权转让人孙北京对周长进享有合法债权29000元。因孙北京欠原告徐留生借款30000元未还，经徐留生、周长进、孙北京、张海林协商，商定由孙北京将其对周长进享有的债权29000元转让给原告徐留生，由周长进向原告徐留生出具了欠条，并由孙北京、张海林提供担保，本案债权转让合同依法成立并生效，债务人周长进应向债权受让人徐留生清偿债务，故，原告徐留生要求被告周长进返还借款本金29000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”基于此，原被告在涉案借条中未约定担保方式和保证期间,被告张海林为该笔借款提供的担保应为连带责任保证，原告徐留生有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人张海林承担保证责任。涉案借条约定的借款期限的届满之日为2019年4月14日，至原告提起诉讼之时，已超过法律规定的六个月保证期间，且原告徐留生亦未提供证据证实其在前述保证期间内向担保人张海林主张过权利，故，原告徐留生再要求被告张海林对涉案债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告徐留生的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周长进应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐留生借款本金29000元，并支付利息（以29000元为基数，按年利率24%，自2019年1月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，诉讼保全费520元，合计1158元（原告已预交），由被告周长进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  谢福志人民陪审员  胡荣军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 夏书 记 员  雷含雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3018号 申请执行人：王恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住阜南县经开区。 被执行人：李磊，男，1996年8月31日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人王恒与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3812号民事判决书确定的义务，申请执行人王恒向本院申请执行，执行标的为5025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3018号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初194号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人魏仁，男，汉族，1970年7月23日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月23日被卫辉市公安局取保候审，于2020年8月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人魏仁犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人魏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年6月9日13时许，被告人魏仁驾驶豫Ｇ×××××黑色雅阁牌小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至唐岗加油站门前路段时，与同方向李某某驾驶的电动两轮车发生相撞，造成李某某受伤，二车受损的道路交通事故。李某某经医院抢救无效死亡。经卫辉市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，魏仁承担此事故的全部责任。2019年7月15日，被告人魏仁与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计530500元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、潘某、蒋某、孙某、张某1、张某2、崔某、张某3、张某4的证言；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏仁违反交通运输管理法规，发生交通事故，并承担该事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏仁案发后主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人近亲属谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月九日代理书记员  贾兆雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24379号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：丁刚龙，男，2001年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告丁刚龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告丁刚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金2236元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOR17流光蓝8+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年7月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费358.43元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆英业达制造厂的工人。2019年1月1日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期9个月，每月租金559元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年2月1日支付第一期租金，但被告按约定支付了前五期租金后，就未再支付过租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁刚龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3199元，租期9个月，每月租金559元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前五期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费358.43元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前五期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2136元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以2136元为基数，自2019年7月2日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费358.43元，本院予以支持。 被告丁刚龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁刚龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2136元； 二、被告丁刚龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2136元为基数，自2019年7月2日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告丁刚龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费358.43元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告丁刚龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢233号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人马仕兵，董事长。 被执行人成都同和资讯有限责任公司。住所地成都市金牛区沙湾路164号3幢2单元6楼。 法定代表人李翔，职务不详。 被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区静明路77号。 法定代表人李翔，职务不详。 被执行人李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都同和资讯有限责任公司、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行，案件执行标的7184441.93元及利息，执行费63322元，执行案号（2016）川0105执556号，因案件暂无执行条件，已作终结本次执行程序处理。现该案已恢复执行，执行案号（2020）川0105执恢233号。 本院在本案原执行案件中已查封被执行人李翔名下川Ａ×××××车辆、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司名下川Ａ×××××车辆、黄萍名下川Ａ×××××车辆、李翔名下位于成都市金牛区房屋。恢复执行中，本院已拍卖被执行人李翔、黄萍共有的位于成都市金牛区房屋，但拍卖价款尚不具备支付条件；被执行人李翔、黄萍共有的位于成都市温江区房屋，申请执行人申请暂不拍卖上述房屋。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8760号原告：袁子扬，男，1998年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告袁子扬与被告东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业公司）、第三人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁子扬、被告东业公司的委托诉讼代理人龚威威到庭参加诉讼，第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子扬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告东业公司限期内在长沙市房屋登记机构办理完毕长沙市芙蓉区的在建建筑物抵押权注销登记，并限期办理该商品房买卖合同的备案；2．本案诉讼费用由东业公司承担。事实和理由：2018年12月5日，袁子扬与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定袁子扬购买东业公司位于长沙市芙蓉区（以下简称案涉商品房），购房价款为577884元，东业公司应于合同签订之日起90工作日内向长沙市的在建建筑物抵押权注销登记并合同备案。经袁子扬多次催促，东业公司仍未办理抵押权注销登记和商品房买卖合同备案。原告袁子扬向本院提交的证据有：1．《长沙市商品房买卖合同》；2．长沙市住房和城乡建设局查询结果打印单；3．购房款收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、物业费收据。被告东业公司辩称，东业公司因与中融信托公司发生纠纷，暂时无法办理解除抵押权登记和商品房买卖合同备案登记，东业公司将尽快予以办理。被告东业公司未向本院提交证据。第三人中融信托公司未作答辩且未向本院提交证据。对原告袁子扬围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月5日，袁子扬与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定袁子扬购买东业公司建设的长沙市芙蓉区（用途为住宅，建筑面积111.69平方米），购房价款为577884元，首期房款307884元于合同签订之日支付，剩余房款270000元申请银行按揭贷款，东业公司应协助办理，袁子扬应在接到东业公司通知之日起七日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交；该商品房已设定在建建筑物抵押，抵押权人为中融信托公司，抵押权登记日期为2017年12月13日，东业公司保证该商品房销售已经抵押权人同意，且申请办理预告登记时抵押权人向登记机构申请办理预购部分在建建筑物抵押权注销登记；买受人袁子扬购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为2017-0456，自合同签订之日起，出卖人东业公司应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人东业公司应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记，买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。商品房买卖合同签订前袁子扬已向东业公司支付了首期房款307884元。商品房买卖合同签订后，袁子扬于2018年12月13日向东业公司支付完毕剩余房款270000元。但东业公司、中融信托公司未按合同约定注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记，东业公司也未按约定自合同签订之日起90工作日内向长沙市的商品房买卖合同备案，现合同备案期限已届满。本院认为，袁子扬与东业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，虽案涉商品房已设定在建建筑物抵押，但商品房买卖合同约定案涉商品房进行预售已经在建建筑物抵押权人中融信托公司同意，并取得行政主管机关的预售许可，鉴此，抵押权的效力仅及于案涉商品房转让后的价款，即应视为抵押权人已放弃案涉商品房的在建建筑物抵押权，且商品房买卖合同约定，设定在建建筑物抵押权登记的，东业公司应于90工作日内与抵押权人中融信托公司申请办理抵押权注销登记。袁子扬已依约履行了购房款的付款义务，东业公司应当在合同约定的期限内办理案涉商品房的买卖合同备案，中融信托公司有义务协助东业公司在不动产登记机构办理在建建筑物抵押权注销登记。故袁子扬诉请东业公司注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记和办理商品房买卖合同备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，东业地产（长沙）有限公司和中融国际信托有限公司注销在长沙市芙蓉区设定的在建建筑物抵押权登记；二、在本判决生效后三十日内，东业地产（长沙）有限公司在不动产登记机关办理完毕长沙市芙蓉区的商品房买卖合同备案。本案受理费因适用简易程序已减半收取40元，由东业地产（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年九月二十五日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2891号原告：闫永刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：李海青，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。原告闫永刚与被告李海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫永刚委托诉讼代理人郭乐丹、被告李海青及其委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失219,941.79元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日23时24分许，在大林××省道（××）××县韩张镇国家电网门前，李海青驾驶无号牌三轮汽车带后挂车由南向北向西转弯时，遇闫永刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫永刚受伤的事故后果。事后，交警部门作出事故认定，李海青负事故同等责任。被告李海青辩称，事故当时，李海青驾驶三轮汽车正在等待红灯，闫永刚醉酒后驾驶未经技术检验机构检测的机动车撞在其三轮汽车后部，事故形成的根本原因是闫永刚醉酒后驾驶机动车和超速行驶，是危险驾驶的犯罪行为，闫永刚应对其自身犯罪行为导致的事故及自身损害承担全部责任。李海青没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李海青和闫永刚分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致闫永刚受伤、车辆损坏，双方均负事故同等责任，既经交警部门认定，且无反证推翻，本院予以确认。李海青系其所驾事故车辆的所有人，负有为车辆投保交强险的义务但未投保，闫永刚请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；不足部分，依责任划分及双方车辆性质，由李海青按50％予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，参照鉴定意见，误工天数取其区间的中间195天为宜。护理费，住院期间无医疗或鉴定机构明确意见需2人护理，故应按1人计算。鉴定交通费，无相应发票证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查闫永刚诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费25,254.45元（129.51元×195天）、护理费19,642.14元（128.38元×27天＋128.38元×60天×2×80%＋128.38元×60天×50%）、交通费540元（酌定）、残疾赔偿金75,242.13元（34,200.97元×20年×11%）、被扶养人生活费29,002.47元［长子12,084.36元（21971.57×10年×11%÷2人）＋长女16,918.11元（21971.57×14年×11%÷2人）］、鉴定费3,152.80元（含鉴定检查费652.80元）、精神损害抚慰金3,000元（酌定），合计155,833.99元；医疗费115,358.18元、住院伙食补助费1,350元（50元×27天）、营养费1,740元［20元×（22天＋60天）］，合计118,448.18元；车损24,291元、施救费600元、评估费2,000元、拆检费1,800元，合计28,691元。李海青应首先在交强险责任限额范围内赔偿122,000元（110,000元＋10,000元＋2,000元），下余180,973.17元（155,833.99元＋118,448.18元＋28,691元-122,000元），李海青应赔偿90,486.59元（180,973.17元×50％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李海青于本判决生效后十日内赔偿闫永刚212,486.59元（122,000元＋90,486.59元）；二、驳回闫永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告李海青负担2,244元，原告闫永刚负担56元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十五日书记员  石慧慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5600号原告：温州亿豪千金鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区铁路沿线西侧31-1号地块富驰工业园1栋2楼东首。法定代表人：吴佳平，董事长。委托诉讼代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：陈林盟，男，1978年12月8日出生，汉族，住永嘉县。原告温州亿豪千金鞋业有限公司（以下简称亿豪公司）与被告陈林盟买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，依法于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告亿豪公司委托代理人王浩、被告陈林盟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年下半年向原告采购女鞋，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款。2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元。后被告始终未支付。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款93630元及利息。被告陈林盟答辩称，真正的买卖合同双方为原告和石家庄瓯燃商贸有限公司，我不是买卖关系的当事人。因此欠款方应为石家庄瓯燃商贸有限公司。据我所知，拖欠的货款金额为7.5万元。在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性无意义。聊天记录显示，2020年1月15日，被告向秦辉微信转账1万元，随后秦辉向被告发送信息“陈总，上次陈总给你少了只算9万元，你现在才打一万，还剩8万，年底没剩下几天了，你准备怎么还哦”。被告回复“这两天还会给你安排的，你别着急……”该记录表明经过协商，双方确定欠款金额为9万元。减去前述已付的1万元，余款为8万元。故原告未受偿的货款金额为8万元，并非原告主张的93630元。经审理，本院认定事实如下：因经营需要，被告陈林盟向原告亿豪公司采购女鞋。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明，“陈林盟欠温州亿豪千金鞋业有限公司货款人民币：大写壹拾万元正，小写100000元。（授信货款额度）”。后经双方协商，确认被告欠货款9万元。被告于2020年1月15日通过微信支付1万元，余欠8万元。以上事实由原告企业信息用信息公示报告、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否为买卖合同关系的买方。从本案的证据看，被告确为买卖合同的买方。首先，原告提供的欠条比较明确地显示被告系欠货款的一方，一般而言，欠货款的一方即为买方，否则不会出具欠条。其次，从微信聊天记录看，原告方多次催款，被告回复多为尽量安排款项或者拖延推迟，并无否认债务应由自己承担的意思表示。另外，被告主张案外人石家庄瓯燃商贸公司系本案买房，应当举证证明，但被告并未提供相应的证据。故，应当认定被告系买方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈林盟于本判决生效之日起十日内支付原告温州亿豪千金鞋业有限公司80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，支付自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告温州亿豪千金鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈林盟负担920元，原告温州亿豪千金鞋业有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月三日代书记员  陈品宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2414号原告：王维东，男，蒙古族，1970年12月5日出生，住辽宁省康平县。被告：丁立新，男，汉族，1973年1月16日出生，住辽宁省康平县。被告：陈淑梅，女，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省康平县。原告王维东与被告丁立新、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维东、被告丁立新到庭参加诉讼，被告陈淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款款本金100000元及相应利息（从2018年8月4日开始计息，月息1分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁立新、陈淑梅系夫妻关系，二被告于2017年8月4日从我处借款本金100000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年。被告在2018年8月4日之前已给付2017年8月4日至2018年8月4日的利息12000元。到了还款期限后，这两年我不断的催要此借款和利息，被告至今未还。现我急需用钱实无办法，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。丁立新辩称，无异议，借款属实，我还了一部分，以后争取每个月还5000元。陈淑梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁立新、陈淑梅系夫妻关系，2017年8月4日，二被告在原告王维东处借款本金100000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年，原、被告签订借款合同一份对上述借款事实予以确认。2018年8月4日，被告给付原告该笔借款2017年8月4日至2018年8月3日的利息12000元。2020年8月初，被告给付原告该笔借款2018年8月4日至2020年8月3日的利息24000元和借款本金3000。剩余借款本金97000元及之后相应利息二被告仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁立新、陈淑梅夫妻在原告王维东处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。二被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，二被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王维东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁立新、陈淑梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王维东借款本金97000元及利息（自2020年8月4日开始，计算至借款付清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告丁立新、陈淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雨霖
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执115号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、戴志青：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人戴志青借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年3月10日作出的2019常仲裁字第0533号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人戴志青未能履行上述生效法律文书所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，被执行人戴志青于2020年9月18日向法院自动履行人民币109038元，我院通过网络查控划拨被执行人戴志清银行存款172171.61元，合计281209.61元，以上款项均已拨付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，申请执行人申请解除被执行人全部查控措施并作终结执行处理。因此，常州仲裁委员会2019常仲裁字第0533号仲裁裁决书应已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协18号 申请执行人：石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司。住所地：石狮市金汇花园1期3幢08B。 法定代表人洪我祝，董事长。 被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：山东省平度市世纪大道257号。 法定代表人于湘云，董事长。 申请执行人石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司注册地及其财产所在地均在平度市，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 平度市人民法院作出的(2015)平商初字第616号民事判决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘青波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：崔耀军，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人崔耀军信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、崔耀军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金29169.63元、利息5024.27元、滞纳金1564.25元，以上共计35758.15元及逾期付款利息（自2017年11月12日起至实际支付之日止，以29169.63元为基数，按照日万分之五计算）。二、崔耀军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4079元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费690元，合计1500元，由崔耀军负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，崔耀军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10535号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1073号原告：刘洪凯，男，1993年11月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：何伟，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：肖祥勇，男，1990年5月25日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，营业场所贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。法定代表人：肖艺，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴朝晖，男，1978年1月24日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。刘洪凯、何伟与肖祥勇、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称“财保玉屏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洪凯、何伟、肖祥勇、财保玉屏支公司委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪凯、何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告出租车停运损失3200.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘洪凯、何伟承租吴文章的出租车（贵Ｈ×××××）经营客运，刘洪凯负责夜班营运，何伟负责白班营运。2020年8月2日21时19分，肖祥勇驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车与刘洪凯驾驶的贵Ｈ×××××出租车相撞，造成贵Ｈ×××××损坏的交通事故。贵Ｈ×××××因维修导致停运4日8班损失共计3200.00元。刘洪凯、何伟遂诉至法院。肖祥勇辩称，对交通事故的真实性予以认可，但车辆损失不是很严重；对保险公司修理费赔偿情况不知情。财保玉屏支公司辩称，原告起诉的当事人不明确，涉案出租车的原所有权人是吴文章，行车证上是谁不明确；根据交强险条款规定，停运损失不属于赔偿范围；车主姚双才的贵Ｄ×××××确实在财保玉屏支公司投保交强险；财保玉屏支公司不是直接侵权人，所以不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月2日21时19分，肖祥勇驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在镇远县羊坪中街与刘洪凯驾驶的贵Ｈ×××××号车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖祥勇承担此次事故的全部责任，刘洪凯无责任。三、停运损失构成：贵Ｈ×××××小汽车损坏后在修理厂修理2天（2020年8月4日12时许至2020年8月6日12时许）。四、保险合同主体：肖祥勇驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车原所有权人姚双才的贵Ｄ×××××号车在财保玉屏支公司投保了交强险，保险期自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止。五、其他必要情况：贵Ｈ×××××小汽车登记在吴文章名下，行驶证记载使用性质为出租客运。何伟与吴文章签订《汽车租赁合同》，承租该贵Ｈ×××××小汽车经营客运，何伟承租得该车后，又与刘洪凯共同经营，何伟经营白班，刘洪凯经营夜班。何伟、刘洪凯具备出租车从业资格。贵Ｄ×××××号原所有权人姚双才于2020年4月7日将该车辆转让给王见远，王见远将该车辆号牌更改为贵Ｈ×××××。以上事项中，有当事人陈述以及经质证的当事人身份证明、道路事故责任认定书、从业资格证、汽车租赁合同（租车合同）、行驶证、营业执照、保险单、机动车转移登记材料（目录、申请表、确认书）等在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告应否赔偿原告主张的停运损失3200.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，涉案车辆贵Ｈ×××××（原号牌为贵Ｄ×××××）小型汽车在财保玉屏支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘洪凯、何伟承租的贵Ｈ×××××车辆为出租车，交通事故造成其出租车受损维修2天，以致造成停运损失，何伟、刘洪凯分白班、夜班承租经营也符合行业规范，故本院对刘洪凯、何伟主张的停运损失合理部分予以支持。参照贵州省上一年度交通运输业年平均工资91525.00元标准计算2天，其停运损失为1003.00元（91525.00元／年÷365天×2天×2人），对主张超出部分，本院不予支持。对于财保玉屏支公司提出当事人不明确的辩解，结合本案实际，贵Ｈ×××××车损坏后在修理厂修理产生维修费1464.00元，加上其停运损失数额亦未超过交强险赔偿限额，其他当事人亦未在本案中承担相应赔偿责任，其他当事人不是必要参加诉讼之人，即使参加本案诉讼亦未对实际赔偿权利义务产生实际影响，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘洪凯、何伟共计1003.00元，限本判决生效之日起五日内支付；二、驳回刘洪凯、何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十三日法官助理龙娟书记员杨宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审196号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王某仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161944号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王某仑送达编号410581-1916161944处罚决定书。决定对王某仑处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王某仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161944处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161944号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3607号原告：安云彩，男，汉族，1958年4月26日出生，住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告安云彩与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告安云彩于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告安云彩撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保896号高新区法庭：申请人朱云海与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人刘文名下的银行存款8万元的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执802号 申请执行人：陶小娟，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX703240206。 被执行人：晏御天，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陶小娟与被执行人晏御天借款合同一案中，旬阳县人民法院于2018年5月24日作出的(2018)陕0928民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏御天逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶小娟于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的95000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人晏御天的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对晏御天银行账户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人晏御天的房产信息，亦未发现可执行财产信息，现被执行人晏御天暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人。经与申请执行人陶小娟约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执802号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  南 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖288号原告：驾享汽车租赁服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢328-02号。法定代表人：任嘉君，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：钱昊，男，1980年2月25日出生，汉族,住上海市长宁区。上海市长宁区人民法院受理原告驾享汽车租赁服务（上海）有限公司与被告钱昊车辆租赁合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《汽车合作协议》第十二条约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效则该条款约定的“或向合同签订地法院提起诉讼”也属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区法院对本具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告驾享汽车租赁服务（上海）有限公司与被告钱昊车辆租赁合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。