广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1006号 原告：黄某1，女，1975年6月4日出生，汉族，住南宁市。 原告：黄某2，女，1971年6月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：黄某3，女，1983年8月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某，女，1947年4月24日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3、刘某继承纠纷一案，由南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖4281号民事裁定指定本院审理，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决黄某3于2009年4月16日与黄运杞、刘某签订的《存量房买卖合同》无效;2.被告黄某3、刘某连带向原告黄某1、黄某2支付该房屋补偿款各15万元，共计30万元；3.本案诉讼费用（含鉴定费用）由两被告负担。事实和理由：两原告与两被告系亲属关系。被继承人黄运杞于××××年××月××日死亡，其生前结婚二次，第一任配偶是池注珍（女，1944年11月4日出生），其与池注珍生育有子女二人，即女儿黄某2（1971年6月26日出生）、黄某1（1975年6月4日出生）；第二任配偶是刘某（女，××××年××月××日结婚），其与刘某生育有子女一人，即女儿黄某3（1983年8月26日出生）。黄运杞的父亲黄景本于1989年4月26日死亡，其母亲谢文锦于2004年3月3日死亡。坐落于南宁市原所有权人为黄运杞，其死亡后该房本应按法定继承由其亲属继承，但两被告背着两原告悄悄把该房以签订《存量房买卖合同》的形式过户到黄某3名下，合同约定房屋买卖成交价格为26万元，付款时限为2009年6月30日前付清。当时黄某3未满26周岁，没有能力支付26万元，签订合同存在虚假交易的情况，何况当时黄运杞身体十分虚弱，不可能在两原告不在场的情况下签字同意把该房卖给黄某3，两被告明显搞假的《存量房买卖合同》，以达到将该房非法过户到黄某3名下，剥夺两原告对该房继承权的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》的规定，《存量房买卖合同》系无效的。两原告作为继承人，有权利要求获得涉案房屋的补偿。 被告黄某3、刘某辩称，1.本案不是法定继承纠纷，两原告不符合继承人的身份，不是本案的适格主体，黄运杞名下的房产、家具等应由黄某3继承；2.本案不是物权纠纷，黄运杞于××××年××月××日去世，根据《继承法》及《民法总则》的规定，原告在2019年12月才起诉至法院，已经超过诉讼时效；3.原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告系黄运杞前妻所生，黄运杞与刘某登记结婚后生育黄某3，黄某2对黄运杞没有履行赡养义务，黄某1婚后没有与黄运杞共同生活，而且黄某1与黄运杞父女关系很僵。在黄运杞患病期间，两原告不闻不问，都是由被告支付医药费，后事也是由被告操办的。基于上述原因黄运杞才立下遗嘱，明确由黄某3继承涉案房产，遗嘱系黄运杞的真实意思表示，我方提交的证据证明了黄运杞虽患病，但其神志是清晰的。当时曾想去办理公证，但公证费用过高，因而才通过买卖的方式将房屋变更至黄某3名下，以避免日后产生纠纷，这也没有违背遗嘱的意思。黄运杞、刘某与黄某3签订的《存量房买卖合同》是真实的，是黄运杞与两被告亲自到房产局办理的。涉案房产为黄运杞与刘某的婚后共同财产，刘某对其个人财产的处分两原告无权干涉及认定合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄运杞于2008年被诊断患右肾癌，并于××××年××月××日去世。黄运杞生前有两次婚姻，与第一任配偶池注珍共同生育两个女儿黄某2、黄某1，与第二任配偶刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女黄某3。黄运杞的父亲黄景本于1989年4月26日去世、母亲谢文锦于2004年3月3日去世。黄运杞于1996年向南地机关事务管理局购买位于南宁市（现门牌号××）26栋4单元201号房屋[产权证号：01333582]，面积87.36平方米，总价款为63445.54元，所有权人登记为黄运杞，共有人为刘某。黄运杞与刘某于2008年6月30日立下遗嘱《关于房产的继承》，内容为：“我居住的房屋，是我和刘钧（均）容（蓉）夫妻俩的共同财产，以及所购置的家电、家具都是共同财产，我俩意见由黄某3继承房产、家电、家具等。黄某1不宜继承。其理由：一是黄某1结婚时，其爱人苏云龙仅送来2斤面条和2瓶白酒，就接亲结婚了，确实太不象样了；二是配合黄运军写信寄回横县百合镇高祝村委会诬告家里的叔叔黄运弟的状，叫他交出8个人的承包责任田，情况不属实。经我回家乡到高祝村委会和家乡调查核实：1.黄运弟没有耕种黄某1的承包责任田，而是本生产队黄南耕种瑞新的责任田；2.黄运第也没有耕种黄运军爱人李玉珍和其女儿黄梅、儿子黄灵三人的承包责任田。黄运第已于2004年12月28日把李玉珍、黄梅、黄灵的承包责任田承包责任书（本）交给黄运军了，运军把责任书（本）交给本村村长（黄景正之子），黄景正之子因去广东打工，又把承包田的承包书（本）交到高祝村委会了。黄某1于2005年7月份写信回横县百合镇高祝村委会诬告黄运第的，因情况不属实，在高祝村委会影响极坏。”黄运杞与刘某又于2008年7月10日立下遗嘱《关于房屋权的继承》，内容为：“南宁市公证处：现居住的一套86m2住房，是我们夫妻两人经长期节约积储共同购买的，以及家电、家具都是共同财产。我们夫妻两人生育有两个女儿（黄某1、黄某3），经我们夫妻两人多次商量，研究决定：房产权和家电、家具，统统由黄某3继承。请南宁市公证处予以公证为盼。”第二份遗嘱未到公证处进行公证。上述两份遗嘱落款处均有黄运杞、刘某签名。2009年4月16日，黄运杞、刘某与黄某3签订《存量房买卖合同》，将上述房屋以26万元出售给黄某3，并约定自行交割房屋价款，同时黄运杞、刘某向南宁市房产管理局申请将涉案房屋转移登记至黄某3名下。2009年5月7日，涉案房屋变更登记至黄某3名下，产权证号为邕房权证字第××号。黄某1、黄某2对上述两份遗嘱及《存量房买卖合同》的真实性有异议,并申请笔迹鉴定，预交鉴定费6840元。本院委托广西科桂司法鉴定中心对上述两份遗嘱及《存量房买卖合同》中落款处“黄运杞”的签名进行笔迹鉴定。2020年8月7日,广西科桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:检材《关于房产的继承》、《关于房屋权的继承》及《存量房买卖合同》三份文书上“黄运杞”的签名与提供的样本上签名系同一人所写，系出自黄运杞的笔迹。对该鉴定结论，黄某3、刘某无异议；黄某1、黄某2有异议，认为部分样本无法确认是黄运杞的签字，且即便所鉴定的遗嘱和合同上有黄运杞的签名，也不代表是其本人的真实意思表示。黄某1、黄某2也是黄运杞的亲生女儿，黄运杞不可能将房产全部给黄某3。 另查明，黄运杞生前工作单位系原南宁地区行政公署经济贸易局，任正科级干部。2008年6月-7月期间，黄运杞在中国人民解放军第三0三医院的出入院记录记载其“面容正常、自主体位、步态正常、神志清晰、语言流利、语调正常，应答切题、检查配合”并诊断患右肾癌、右肾占位。 本院认为：关于本案诉讼时效，被告黄某3、刘某认为黄运杞于××××年××月××日死亡，原告知晓黄运杞的死亡时间，却于2019年底才提起诉讼，早已超过《继承法》规定的二年诉讼时效。本院认为，《继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”黄运杞虽然于××××年××月××日去世，但黄某1、黄某2不知晓黄运杞和刘某已立遗嘱将涉案房屋指定给黄某3继承并将房屋过户至黄某3名下，原告并不知道其继承权利受到侵害,故不适用《继承法》二年诉讼时效的规定，被告的意见，本院不予采纳。原告黄某1、黄某2作为黄运杞的女儿，系黄运杞的法定继承人，是本案的适格原告。根据《继承法》的相关规定,公民可以依法立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中,黄某3、刘某提交了两份遗嘱,从遗嘱形式看系黄运杞和刘某夫妻所立的共同遗嘱,两份遗嘱内容上并不存在矛盾冲突之处,均为将涉案房屋指定由女儿黄某3继承。黄某1、黄某2对该遗嘱的真实性不予认可,向本院提出对遗嘱落款处黄运杞签名是否系其本人书写进行鉴定,经鉴定该签名系黄运杞本人书写。黄某1、黄某2对《鉴定意见书》有异议,但其所提异议未能推翻《鉴定意见书》,且其明确表示不申请鉴定人出庭作证，亦不申请重新鉴定,故本院对《鉴定意见书》予以采信。黄运杞虽系患病期间立下遗嘱，但结合医院出入院记录可知，其神志清晰，可独立自主地作出意思表示，具备立遗嘱的能力。黄某3系黄运杞和刘某的女儿，其三人长期共同居住在一起，黄运杞在遗嘱中亦明确解释了不将涉案房屋遗留给黄某1的原因系对黄某1诬告家里叔叔的行为以及对黄某1丈夫送来的结婚彩礼太少而有所不满，遗嘱的内容符合一般风土人情和社会习俗。遗嘱行文上繁简字体结合，语言通顺，段落及标点等格式规范，大致符合黄运杞的年龄及身份特征，且遗嘱涉及财产处分的内容，指向明确，不存在歧义。从遗嘱的形式和语气、遗嘱行文的风格综合分析，其具有高度可能性系黄运杞本人自书，后期他人伪造的可能性较低。黄某1、黄某2否认遗嘱内容为黄运杞本人书写，否认遗嘱系黄运杞本人真实意思表示，均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其意见本院不予采纳。故本院确认涉案两份遗嘱真实、合法、有效，本案应按遗嘱继承处理，黄运杞通过立遗嘱将涉案房屋指定由女儿黄某3继承，系出于黄运杞本人的真实意思表示，应当依照和尊重其生前意愿，故黄运杞的法定继承人黄某1、黄某2，在黄运杞的遗产适用遗嘱继承的情况下,对涉案房屋不享有继承，原告诉请被告支付涉案房屋补偿款，本院不予支持。黄运杞和刘某立下遗嘱后，通过《存量房买卖合同》的方式将涉案房屋过户至女儿黄某3名下，合同落款处黄运杞的签字经鉴定系出自黄运杞的笔迹。结合双方签订的合同内容，购房款交易方式为自行交割，无论黄某3是否已实际支付购房款，黄运杞和刘某已自愿签订该合同并办理房屋过户手续，已对涉案房屋进行处分，合同已履行完毕。原告主张该《存量房买卖合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元、鉴定费6840元，由原告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏文华 书 记 员 谭秀灵