wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1583号 申请执行人刘志明，男，汉族，1960年3月21日生，赣州市南康区人。 被执行人刘光进，男，汉族，1958年4月5日生，江西省赣州市人。 申请执行人刘志明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初279号判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，本院向被执行人刘光进送达了执行通知书、财产报告令，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光进一直未来法院处理本案，通过网络执行查控系统及传统方式调查本案在进入执行程序后，并对其房产、存款、车辆和工商登记等财产进行了调查未发现有其他可供执行财产。申请人刘志明因年龄较大其妻子是残疾人，两人均无工作能力无固定生活来源生活困难，是该村建档立卡贫困户。受到该事故伤害后，自费两万多元的医疗费用，现导致家庭经生活难以维持，又无法得到赔偿，此前也没有获得司法救助，其提出国家司法救助申请，现得到赣州市南康区人民检察院的司法救助，一次性给予申请人刘志明司法救助计人民币30684.16元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703刑初279号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6451号 原告：崔健，男，1991年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告崔健与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔健向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为崔健办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：崔健与盛世公司于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号的商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向崔健交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现崔健已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认崔健在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理上述产权证，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助崔健办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政管理部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故崔健要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故崔健的上述诉讼请求，应予驳回。崔健可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔健的诉讼请求。 案件受理费50元，由崔健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2958号申请执行人：赵学良，男，汉族，1967年01月10日出生，重庆市江津区。委托代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师被执行人：冯超，男，汉族，1989年08月13日出生，安徽省马鞍山市。申请执行人赵学良与被执行人冯超借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初3779号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为152920元及利息。本案在执行中，本院向被执行人冯超发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人冯超的银行存款、房屋、车辆进行了查询。申请执行人保全查封了被执行人位于安徽省马鞍山市××街××单元×的房屋（有抵押，申请执行人申请暂不处置），本案无可供执行的其它财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，本院执行支付申请执行人案款3434.68元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2958号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异61号异议人：朱小燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘希庚，男，1970年2月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘承诚，男，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请执行人刘希庚与被执行人张振华借款合同纠纷一案中，异议人朱小燕于2020年8月27日向本院提出执行异议，请求解除邵东市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人朱小燕称：邵东市人民法院将位于邵东市产予以查封是错误的，该房产已于2019年4月28日以（2018）湘0521民初674号民事判决书判决归本人所有，请求依法解除查封。申请执行人刘希庚的代理人刘承诚答辩称，要求异议人解释现金来源并提供相关事实依据，同时请求对朱小燕提供的收据进行司法鉴定。本院查明：本院于2019年10月6日以（2019）湘0521财保108号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人张振华名下位于邵东市产。2019年4月28日，本院以（2018）湘0521民初674号民事判决书对朱小燕与张振华同居关系析产纠纷一案判决，判决书第二项内容如下：原告朱小燕与被告张振华共有财产即坐落在邵东县住宅的房屋产权归原告朱小燕所有，原告朱小燕在判决生效后10日内支付张振华房屋补偿款238279元。朱小燕提供的收据显示其已于2019年5月1日将238279元房屋补偿款以现金的方式支付给张松桂、赵满求（系被执行人张振华的父母）。本院认为：异议人朱小燕通过现金方式支付房屋补偿款的真实性存疑，一位女士携带较大金额的现金存在不确定的安全隐患，且不符合现在的正常交易习惯（如：银行转账，微信、支付宝收款等），也一直没有提供现金来源的相关证明材料。房屋补偿款的补偿对象为被执行人张振华，并不是张振华的父母，朱小燕也并未提供其支付房屋补偿款给张振华父母的行为得到张振华的授权和认可的相关凭证。按朱小燕提供的收据显示其于2019年5月1日就将238279元房屋补偿款以现金的方式支付给张振华的父母了，但在2019年10月6日之前均一直未办理房屋产权过户登记，朱小燕存在重大过失。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性。从现有证据来看，异议人朱小燕权利的真实性仍然存疑，故异议人要求解除本院对邵东市产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱小燕的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年九月二十五日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1486号 原告：邹金勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：杨超，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告邹金勇与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告邹金勇于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹金勇以与杨超庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹金勇撤诉。 本案受理费2000元，公告费260元，均由邹金勇负担。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 陈淑华人民陪审员吴群英 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1012号 原告：王青过，女，藏族，生于1978年9月13日，农民，不识字，住甘肃省舟曲县曲告纳乡拉莫盖托行政村73,身份证号：623023197809134324。 被告：曹海蛟，男，回族，生于1991年3月27日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村曹家22号,身份证号：622922199103273577。 本院在审理原告王青过诉被告曹海蛟追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王青过于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王青过申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王青过撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青过负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成俊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢158号 胡荣深、张缵好、梁焕湛： 本院在执行胡荣深、张缵好与梁焕湛机动车交通事故责任纠纷一案中，梁焕湛已履行完（2017）粤0785民初1223号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢158号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11495号之一 被执行人：王志平，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于被告人王志平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王志平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2101号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 经营者苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8959号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《不需要理由》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人负责人采取限制高消费措施。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张立雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5433号 原告：王吉祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告王吉祥与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉祥向本院提出诉讼请求：1.确认王吉祥与永晨兴公司的事实买卖合同关系无效；2.判决永晨兴公司退还购房款150000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2009年12月24日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年底，王吉祥通过朋友介绍，准备购买永晨兴公司修建的位于双流区东升街道三里坝社区的“森港市场”项目商铺C1-5-6号，经协商首付金额15万元。王吉祥支付全部款项后，永晨兴公司法定代表人张建军向王吉祥出具了收条。王吉祥准备交后续款项时得知案涉房屋因无合法的用地手续被职能部门认定为违法并予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的依赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.王吉祥知道是集体土地的情况下还和我司签订联建协议，对于其利息的请求不应得到支持。 经审理查明，2009年底，王吉祥通过朋友介绍，与润浩公司法定代表人张建军进行了口头协商，准备购买润浩公司修建的位于双流区东升街道三里坝社区的“森港市场”项目的商铺（位于东升街道长冶路）。2009年12月24日，张建军向王吉祥出具《收条》，载明：“今收到王吉祥交现金150000元，地点：长冶路综合市场铺面号C1.5-6#”。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，永晨兴公司对《收条》中张建军签名的真实性未提出异议。 上述事实，有收条、永晨兴公司的国家企业信用公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，永晨兴公司法定代表人张建军收取王吉祥铺面款项的行为，是履行职务行为，该款应认定为永晨兴公司收取款项。目前并无证据证明王吉祥所交款项为永晨兴公司所主张的合作建房款项，无证据证明双方约定了双方合作修建房屋、共担风险、共负盈亏，并不具备合伙关系的法定要件，王吉祥与永晨兴公司实际上口头订立了房屋买卖合同，建立了房屋买卖合同关系，并非合伙关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向王吉祥出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方口头订立的房屋买卖合同为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对订立无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故王吉祥向永晨兴公司交付的150000元，永晨兴公司应予返还，王吉祥的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王吉祥与被告成都永晨兴投资有限公司口头订立的房屋买卖合同无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王吉祥150000元。 三、驳回原告王吉祥的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10268号之一原告：吴江市今日化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖南路10号2号楼-109铺。法定代表人：施文权，该公司总经理。被告：张家港市东方特种染色有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑（污水厂东侧）。法定代表人：庞华军，该公司经理。被告：张国忠。原告吴江市今日化工有限公司与被告张家港市东方特种染色有限公司、张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴江市今日化工有限公司于2020年9月24日以被告张家港市东方特种染色有限公司已自动履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市今日化工有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市今日化工有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，财产保全费948元，合计2008元，由原告吴江市今日化工有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3156号原告：赵荣芹，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王长江，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：冯秀芳，女，汉族，1956年3月1日出生，住哈尔滨市阿城区。原告赵荣芹诉被告王长江、冯秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵荣芹、被告冯秀芳到庭参加诉讼。被告王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款258000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告王长江、冯秀芳夫妇从原告赵荣芹处分两次借款合计258000（一次108000元，另一次150000元）用于其夫妻开办有采石场生产经营使用，约定月利息二分，经手人王玉琢。经原告多次催要，二被告一直未能给付欠款，为维护原告合法权益，特诉到法院。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的主体身份。证据二、欠据二份，证明：二被告分二次向原告借款共计258000元。被告冯秀芳辩称：借款258000元属实，同意偿还，我们二人开石场的时候借的钱，石场倒闭了，我儿子也出事了，被判了五年半，我们现在也没有收入，我的工资也被法院冻结了，我同意偿还，但也只能用我的工资来偿还，我的工资每月可以偿还５000钱，在法院执行呢，法院每月给我500元生活费，一年给我一次。冯秀芳未提交抗辩证据。被告王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。冯秀芳对原告的证据无异议。王长江未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查赵荣芹提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，王长江、冯秀芳是夫妻关系。2016年1月9日，王长江、冯秀芳先后二次在原告赵荣芹处借款合计258000（一次108000元，另一次150000元）用于其夫妻开办有采石场生产经营使用。王长江、冯秀芳给赵荣芹出具欠据二份，约定月利率2%，经手人王玉琢。此款经原告索要未果，诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长江、冯秀芳向赵荣芹借款，有王长江、冯秀芳给赵荣芹出具的欠据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。故赵荣芹请求王长江、冯秀芳按约定偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王长江、冯秀芳于本判决生效之日起10日内给付赵荣芹借款人民币258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由王长江、冯秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年九月十九日书记员  刘 娜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初609号 原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东大街。 法定代表人：苏玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：苏文光，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省赤城县。 原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告苏文光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赤城县日新环宇供热有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赤城县日新环宇供热有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤城县日新环宇供热有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由赤城县日新环宇供热有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2512号 黄敏基、陈红英： 本院于2020年8月3日受理黄敏基申请执行陈红英共同请求确认人民调解协议效力一案。执行依据为（2019）川0114民特81号民事裁定书，现因被执行人陈红英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2512号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督347号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:陈华强，男，1978年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人陈华强申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督347号支付令，限令被申请人陈华强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月21日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督347号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10654号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢42号 申请执行人：潘习和，男，1963年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：龙斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人潘习和与被执行人龙斌餐饮服务合同纠纷一案，依照（2011）钟民初字第582号民事调解书，被执行人龙斌应偿还申请执行人潘习和餐费3760元。因龙斌未履行还款义务，潘习和于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法扣划了869.36元，因潘习和在法院有一个作为被执行人的案件，所以该款已由另案提取。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 梁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执448号申请执行人：雷小亚，男，1974年5月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李建平，男，1968年9月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。雷小亚与李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1733号民事判决书发生法律效力。根据该判决，李建平应支付雷小亚工资14750元、预交的案件受理费10元。因李建平未履行，雷小亚向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月16日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，发现被执行人名下银行和微信账户零星余额四百余元，另发现被执行人名下分别于2004年、2009年登记猎豹牌、福田牌车辆两辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。经调查发现，被执行人在本案立案执行前因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处徒刑，当前正在服刑，其名下的部分银行账户已被该院在本案立案执行前冻结，其名下的猎豹牌车辆被该院判决没收。对于被执行人名下的福田牌车辆，在本案立案执行前已出卖；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年5月25日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月24日，本院将被执行人限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执448号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 娅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2205号原告：孟凡刚，男，1974年3月18日出生，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，住黑龙江省安达市，系安达市馨园物业管理有限公司推荐。被告：黑龙江京盛华环保科技有限公司，住所地安达市万宝山工业园区F－9。法定代表人：陈子清，职务总经理。原告孟凡刚与被告黑龙江京盛华环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李迪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟凡刚撤诉。案件受理费5.00元,由孟凡刚负担。审判员  杨中奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执783号之一 申请执行人杨春灵，男。 被执行人刘志君，男。 本院在执行杨春灵与刘志君民间借贷纠纷一案中，申请人执行杨春灵收到被执行人刘志君支付案件款3000元后，双方当事人自愿达成和解，申请执行人杨春灵并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执783号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹粤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2067号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈桂山，男，1968年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈桂山在银行其账户内的存款5.6万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂山在银行其账户内的存款5.6万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费580元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执545号 申请执行人:高玉代，男，1966年1月4日生，汉族，住泗水县。 被执行人:高延庆，男，1962年10月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:高玉耕，男，1961年10月27日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人高玉代与被执行人高延庆、高玉耕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人高玉代申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初3024号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特300号 申请人：许军，男，1977年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 申请人:刘伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人:阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路171号，统一社会信用代码:91371200668084355X。 负责人:林平，职务：经理。 委托诉讼代理人：亓晋，男，住济南市莱芜区，系公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理了申请人许军与申请人刘伟、申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月24日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿申请人许军医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计136986元（已扣除应由申请人许军赔付申请人刘伟的车辆损失8083元），该费用由申请人阳光财产保险股份有限公司于2020年10月15日前打入申请人许军指定账户（户名：许军，卡号：62×××05，开户行：中国工商银行莱芜经济开发区支行）。申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿申请人刘伟垫付款9813元，该费用由申请人阳光财产保险股份有限公司于2020年10月15日前打入申请人刘伟指定账户（户名：刘伟，卡号：62×××60，开户行：中国工商银行莱芜金鼎支行）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许军与申请人刘伟、申请人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年9月24日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景新月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4405号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：俞俊杰，该银行职工。委托诉讼代理人：徐波，该银行职工。被告：童荣林，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪建龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告童荣林、倪建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月9日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴卫国到庭参加了诉讼，被告童荣林、倪建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、童荣林归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金29707.8元，利息1775.3元（计算至2020年4月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计31483.1元；2、倪建龙对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年9月3日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与童荣林签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向童荣林提供借款额度3万元，期限自2018年9月3日起至2020年8月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，倪建龙向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为童荣林的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向童荣林发放借款3万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，童荣林未按合同约定履行还本付息义务，倪建龙也未履行担保义务。截止到2020年4月8日，童荣林尚欠本金29707.8元、利息1775.3元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与童荣林、签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向童荣林提供借款后，童荣林即负有依约定归还本金、支付利息的义务。童荣林未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）倪建龙向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为童荣林的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，倪建龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。倪建龙在承担保证责任后，有权向童荣林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童荣林给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款29707.8元、利息1775.3元（计算至2020年4月8日），合计31483.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月8日之后的利息，以借款本金29707.8元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告倪建龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪建龙在承担保证责任后，有权向被告童荣林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元（已减半收取），由被告童荣林、倪建龙共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十五日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3096号之一申请人：王风河，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：徐文秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区隆沣润滑油经营部，住所地：山东省德州市德城区东风中路537号*C。经营者：武春霞。被申请人：武春霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人王风河诉被申请人徐文秀、德州市德城区隆沣润滑油经营部、武春霞民间借贷纠纷一案中,经申请人申请,本院依法冻结了被申请人名下的银行账户，现本案已调解完毕，申请人现申请解除对被申请人武春霞名下银行账户的查封。本院认为,申请人申请解除对被申请人名下银行账户的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人武春霞名下德州农商行914010360016101001102、德州银行80×××75账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十五日书记员  赵静静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4597号原告：广州圣大贸易有限公司，统一社会信用代码91440105661803070L，住所地：广州市海珠区石溪村新业路74号自编13档。法定代表人：章贤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小花，女，1985年8月15日出生，汉族，住龙港市，系原告股东。被告：吴连乡，男，1970年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告广州圣大贸易有限公司与被告吴连乡买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出诉讼，诉请：1、请求法院判令被告吴连乡偿还货款107740及利息（从2020年1月20日始计算至判决确定偿还之日止，按货款金额月利率按照1%计算）；2、请求法院判令由被告承担诉讼费、执行费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告吴连乡偿还货款107740及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告广州圣大贸易有限公司的委托诉讼代理人章小花到庭参加诉讼，被告吴连乡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴连乡欠原告货款，双方于2020年1月20日进行结算，被告吴连乡结欠原告广州圣大贸易有限公司货款107740元，并出具欠款凭证一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴连乡于本判决生效后十日内支付广州圣大贸易有限公司货款107740元并支付利息（以107740元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由吴连乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月二十四日代书记员 张小丽?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3027号原告：金从苗，男，1945年2月11日出生,汉族，住天台县。被告：范顺武，男，1982年12月5日出生,汉族，住天台县。原告金从苗与被告范顺武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金从苗到庭参加诉讼，被告范顺武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金从苗向本院提出诉讼请求：判令被告范顺武偿还原告金从苗借款35200元，并支付利息损失（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至全款付清之日止）。事实与理由：被告范顺武于2010年曾向原告金从苗借款8万元，后于2013年12月11日还款44000元，尚欠借款本金36000元，由被告范顺武出具欠条确认。后被告范顺武仅归还800元，故原告金从苗在催讨无果后诉至法院。被告范顺武未答辩。为证明其主张的事实，原告金从苗向本院提交欠条一份。被告范顺武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告金从苗主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告金从苗诉称的一致。另查明，原告金从苗起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范顺武向原告金从苗借款的事实清楚，证据充分，被告范顺武应及时偿还借款。现被告范顺武拖欠借款未还，原告金从苗要求被告范顺武偿还拖欠的借款35200元，理由正当，本院予以支持。因被告范顺武拖欠借款未还，给原告金从苗造成一定利息损失，故对原告金从苗要求被告范顺武按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告金从苗借款本金35200元及逾期付款利息（利息按年利率3.85%自2020年9月14日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告范顺武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月二十五日代书记员 许盼盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执609号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：杨镇蓬，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初258号民事判决书，受理了创格融资租赁有限公司申请执行杨镇蓬融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的67,257.44元，承担案件受理费909元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，查封了被执行人川Ｒ×××××号车辆，预查封了杨镇蓬位于四川省蓬安县房屋（合同编号：2015001265），上述财产暂无法处置；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1785号 原告：贵定县树人实验中学。 办学许可证：152272342017010。 地址：贵州省贵定县。 负责人：王德雄，校财务总监。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州（贵达）律师事务所律师。 被告：毛全花，女，1984年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住福建省。 委托诉讼代理人：覃婷，女，1986年8月2日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵定树人实验中学诉与被告毛全花劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦云双
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1042号申请执行人于洪，男，1969年8月21日出生，汉族，住海安市。被执行人史加银，男，1969年11月12日出生，汉族，住海安市。关于于洪申请执行史加银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6161号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告史加银归还原告于洪借款本息合计1000000元，此款由被告史加银分期履行：于2020年1月20日前归还200000元，2020年7月20日前归还150000元，2021年1月20日前归还150000元，2021年7月20日前归还150000元，2022年1月20日前归还150000元，2022年7月20日前归还200000元。此款汇入原告于洪的银行账户（开户行：中国建设银行海安开发区支行，账号：43×××11）二、如被告史加银按期足额履行，则原告于洪自愿放弃其他诉讼请求；如被告史加银不按期足额履行，则原告于洪有权以本金1000000元、利息（以1000000元为本金，自2019年11月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算）及诉讼费6900元、保全费5000元之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为1000000元及利息，诉讼费、保全费11900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院于2019年10月12日保全了被执行人所有的位于海安市城东镇迎宾路××、××、××、××室、××室房产，查封期限三年。三、本院于2019年10月15日保全了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年。四、执行中，被执行人主动履行50000元，本院已支付申请执行人。五、被执行人承诺在2020年农历腊月二十之前再履行二十万元，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十五日书记员夏冬梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1715号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人孙全平,男,1970年9月13日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,原任太原市迎泽区郝庄镇柳沟村党支部书记,住山西省太原市。被告人孙全平没收财产一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人孙全平财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人孙全平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳个人财产200000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙全平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人孙全平负有继续履行交纳的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初475号 原告：叶当芝,男,1981年11月2日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告叶当芝与被告管树彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，本案在审理过程中，因原告叶当芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告叶当芝负担。 审判员  张惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张希
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1084号 申请执行人：俞振发，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：福建尚达建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路金杭大厦606室，统一社会信用代码91350823597895125C。 法定代表人：陈闽，执行董事。 本院在执行申请执行人俞振发与被执行人福建尚达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建尚达建设工程有限公司应当履行义务部分的存款，以应承担的债务人民币306536元及从2019年4月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和应负担的案件受理费人民币3076元、保全费人民币2137元及执行费人民币4498元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异69号案外人：鲍忠菊，女，1979年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：肖江凤，女，1978年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：黄付飞，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行肖江凤与黄付飞民间借贷纠纷一案中，案外人鲍忠菊于2020年8月24日对本院查封并拍卖登记其名下的位于广东省佛山市高明区荷城街道文华路兴达巷9号7座1栋502房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人鲍忠菊称，案外人并不是宁远县人民法院（2020）湘1126执628号执行案件的被执行人，其对肖江凤与黄付飞之间的民间借贷纠纷一事全然不知，且黄付飞所借款项并没有用于夫妻家庭共同生活，更没有用于购买案涉房屋，最重要的一点，案涉房屋属于案外人家庭生活必需的唯一住房，法院不应当对此房屋进行拍卖、变卖或者抵债；另外，被执行人黄付飞名下有两台小轿车，其在广东南山还在经营广东深圳市南山区酷童服饰商行，请求法院改为查封、拍卖被执行人黄付飞本人的财产用于偿还其个人债务。本院查明，本院在执行肖江凤与黄付飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1126民初3757号民事调解书，向被执行人黄付飞发出了执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，查明被执行人黄付飞与案外人鲍忠菊系夫妻关系，登记在鲍忠菊名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路兴达巷9号7座1梯502房[不动产权证书号：粤（2017）佛高不动产权第0030312号]有一处房产，本院于2020年6月3日作出了（2020）湘1126执628号之一执行裁定书，裁定查封了鲍忠菊的上述房屋。2020年8月17日，本院作出了（2020）湘1126执628号之二执行裁定书，裁定拍卖鲍忠菊的案涉房屋。另查明，登记在被执行人黄付飞名下的车辆有两台（车牌号分别为：湘MF8269、湘MFJ560）,该车已被本院查封，但未实际扣押；登记在鲍忠菊名下的房屋除案涉房屋外，还有于2019年4月28日购买的位于佛山市高明区荷城街道荷富路928号9座607房[不动产登记证号：粤（2019）佛高不动产证明第0017350号]。2020年8月24日，案外人鲍忠菊以本院查封、拍卖的案涉房屋是夫妻共同财产，且系唯一住房，法院不应对案涉房屋进行拍卖、变卖或抵债为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，登记在鲍忠菊名下的案涉房屋，是鲍忠菊与黄付飞在夫妻关系存续期间购买取得，系黄付飞与鲍忠菊的夫妻共同财产，双方对案涉房产享有共同共有的民事权益。黄付飞作为生效法律文书所确定的被执行人，案涉房产中黄付飞所有的部分属实被执行财产范围，人民法院可以对该共有财产采取执行措施，并且，案涉房屋也不属案外人与被执行人黄付飞的唯一住房，故对于案外人鲍忠菊提出的要求解除对案涉房屋的查封，并中止拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持；对案外人鲍忠菊要求法院改为查封、拍卖被执行人黄付飞本人的财产（两台小轿车）的请求，并不属于执行异议审查范围，本院对其该请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回鲍忠菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    贤    顺人民陪审员 刘志军人民陪审员龙宝成二〇二〇年九月七日法官 助理 何         春代理书记员 姜    丽    池
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民特9号申请人：姬某。被申请人：李某。申请人姬某要求宣告李某失踪一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人姬某诉称，其与李某系母女关系，李某系其长女，2004年5月10日李某离家出走至今下落不明，李某的父亲李远发于2020年6月1日因车祸死亡，故申请李某为失踪人。经查，李某，女，汉族，1982年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县翟家河乡程家河村刘塔山自然村。姬某与李某系母女关系，2003年农历11月8日李某与赵小刚举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年5月10日李某在庆阳市西峰区永泰宾馆当服务员期间出走至今下落不明，李某的父亲李远发于2020年6月1日因车祸死亡。姬某于2020年6月10日向本院提出申请，要求宣告李某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月21日发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，李某于2004年5月10日起下落不明已满16年，且经本院发出公告后仍然下落不明，其母姬某作为利害关系人申请本院宣告李某为失踪人，符合有关法律规定。故对姬某的申请，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王岩承二〇二〇年九月二十三日书记员  韩帅兴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6422号原告：刘虹辰，男，1991年9月20日出生，汉族,公民身份号码×××1Ｘ，住黑龙江省大庆市让胡路区31-6号2门。被告：徐起隆，男，1987年2月9日出生，汉族,公民××号码330521198702092619，住浙江省杭州市西湖区××路××号××单元103室。本院在审理原告刘虹辰与被告徐起隆房屋租赁合同纠纷一案，原告刘虹辰在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告刘虹辰自动撤回起诉处理。审 判 员 陈曦二〇二〇年九月二十一日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2718号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张喜，男，1950年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：高淑香，女，70岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告张喜、高淑香买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 影
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初136号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人陈某，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年4月14日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员金鸣伟、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月12日，由北京瑞德医疗投资有限公司（投资方）任命的铁岭市中医医院分院院长郭某（已起诉），与邱某（被害人）就北京瑞德医疗投资有限公司与邱某间的经济纠纷产生矛盾，从而产生报复心理。当日21时许，郭某酒后得知邱某等人在铁岭市银州区长青路大城小串烧烤店内吃饭，便携带凶器并纠集高某1（已起诉）及被告人陈某等人，先后来到该烧烤店内。郭某与高某1在席间就北京瑞德医疗投资有限公司与邱某间的经济纠纷一事与邱某进行商讨，双方商讨未果，郭某伙同高某1对邱某及在场的李某（被害人）进行殴打，后陈某持甩棍进屋与郭某、高某1共同对邱某及李某实施殴打。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：邱某损伤程度为轻伤二级;李某损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据指控被告人陈某的行为构成寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，陈某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，予以处罚。 辩护人王霞的辩护意见是：1、此案倾向于定故意伤害罪；2、被告人陈某系从犯，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月12日，由北京瑞德医疗投资有限公司（投资方）任命的铁岭市中医医院分院院长郭长涛（另案处理），与前任院长邱某就北京瑞德医疗投资有限公司与邱某间的经济纠纷产生矛盾，从而产生报复心理。当日21时许，郭某酒后与邱某通电话得知邱某等人在铁岭市银州区长青路大城小串烧烤店内吃饭，便携带凶器菜刀并纠集高某1（另案处理）等人，先后来到该烧烤店内。郭某与高某1在席间就北京瑞德医疗投资有限公司与邱某间的经济纠纷一事与邱某进行商讨未果。之后，郭某持菜刀、啤酒瓶伙同高某1持啤酒瓶、凳子对邱某及在场的李某进行殴打，被郭某、高某1一方找来的被告人陈某持凶器甩棍进屋与郭某、高某1共同对邱某及李某实施殴打。郭某等人在对邱某、李某实施殴打后，郭某又对在场的马某1随意拳打脚踢。之后，郭某、高某1、陈某等人离开现场。被害人邱某经医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、手外伤，被害人李某经医院诊断为多处损伤、皮肤裂伤，被害人马某1经医院诊断为多发外伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：邱某损伤程度为轻伤二级;李某损伤程度为轻微伤。 2020年4月14日，被告人陈某被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破、揭发情况；2、户口证明证实被告人陈某出生时间等自然情况；3、前科材料证明高某1曾因犯罪被判处刑罚情况；4、辨认笔录证明被害人邱某、李某辨认出参与殴打他们的人为郭某、高某1、陈某；5、通话记录光盘证明郭某寻找邱某吃饭地点前与邱某通话情况；6、有郭某携带凶器菜刀照片在卷佐证；7、被害人邱某、李某、马某1陈述、证人韩某1、马某2、冯某的证言、同案犯郭某、高某1及被告人陈某供述证实被害人邱某、李某被郭某、高某1、陈某等人持凶器殴打及郭某对被害人马某1随意殴打的事实经过；8、证人朱某、王某1、孙某、徐某、孟某、牛某、王某2、张某的证言证明本案相关情况；9、现场视频光盘真实反映案发现场的相关情况，佐证被害人陈述及证人证言；10、被害人邱某、李某、马某1的病志材料证明三被害人的伤情及治疗过程；12、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证明被害人邱某的损伤程度为轻伤二级、李某的损伤程度为轻微伤。 本院认为：被告人陈某伙同郭某、高某1等人在公共场所持凶器随意殴打他人，逞强耍横，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应予惩处。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人认为此案倾向于定故意伤害罪的意见，因被告人陈某与郭某、高某1等人的犯罪行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故这一意见不予采信。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  赵晓波 人民陪审员  康伟莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪 妍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2276号 被执行人：佛山市禅城区丰泽轩家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘南海第二水产养殖场，统一社会信用代码：440602000274905。 本院在执行被执行人佛山市禅城区丰泽轩家具厂加工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费728.28元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2276号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4557号之三 申请执行人：成都市金牛区正洪建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号（7幢13号、14号）。 法定代表人：杨剑斌，董事长。 被执行人：尹康，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8819号民事调解书，于2020年7月28日立案执行成都市金牛区正洪建材有限公司申请执行尹康买卖合同纠纷一案,执行标的40800元及利息，执行费512元，本案现已执行到位2861.52元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人尹康名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌机动车本院已于2020年9月7日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1028号罪犯周林，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月28日作出(2018)浙0225刑初730号刑事判决，以被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；尚未退缴的共同违法所得予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯周林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2510号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：蓝某，男，2005年10月06日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蓝某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4187号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。 被告：杨旻，女，1989年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张乐乐，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽金岭晟地置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区206国道鸿凯湾绿苑售楼部四楼，统一社会信用代码9134040076276359XT。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告杨旻、张乐乐、安徽金岭晟地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月九日 书记员  王小苗
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2628号原告：周惠凤，女，汉族，1978年5月18日出生（公民身份号码：460************7），户籍地广东省信宜市********，电话：189*****583。被告：梁富，男，汉族，1974年9月10日出生(公民身份号码：440************2)，户籍地广东省信宜市***********，电话：158*****328。原告周惠凤与被告梁富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周惠凤到庭参加诉讼，被告梁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁富立即偿还欠款23000元及利息（利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营货车。2017年，因经营状况不良，双方便协议将货车卖掉，但被告将卖车款用作其他开支，没有支付原告应得的款项。2017年10月12日，被告签写《借据》一份给原告收执，《借据》写明被告向原告借到23000元，定于2018年10月3日前还清，逾期则原告可向法院起诉。此后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告梁富既不作书面答辩或提供证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告经同事介绍而认识被告。2015年，原、被告合伙经营货车生意，双方各出资一半购买了一辆价值22万元的货车。2017年，原、被告决定散伙，经结算，被告应支付23000元给原告。因被告无法支付，被告于2017年10月12日签写《借据》一份给原告收执，《借据》主要载明梁富于2017年10月3日借到周惠凤23000元，定于2018年10月3日前还清。被告在借款人栏签名、填写电话号码，并分别在借据上的本人姓名、借款金额处按捺指模。此后，被告承诺的付款期限已过，但其仍未偿还欠款给原告，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告合伙经营货车生意，双方形成个人合伙关系。被告签写的《借据》形式上虽是借贷关系，但实际上是散伙时对合伙期间的财产进行清算而签下的，该《借据》上的约定是双方真实意思表示，并不违反法律规定。被告梁富未依约定履行自己还款义务，已构成违约，现原告要求被告支付23000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，因双方既未约定欠款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，故原告要求被告自2017年10月12日起计付利息的请求不符合法律规定，但被告确实在逾期之日至今占用了原告的资金，因此，其应支付相应利息给原告，从逾期之日2018年10月4日起计算利息至付清款项之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告梁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁富于本判决生效后十日内偿还欠款23000元及支付利息（利息从2018年10月4日起计算至付清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）给原告周惠凤；二、驳回原告周惠凤的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告梁富负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱南洪二〇二〇年九月二日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执异5号 申请人:周平，男，1971年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。申请人:钱友习，男，1965年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人:鲁祥，男，1992年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人:柴运动，男，1969年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人:黄小玲，女，1972年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请执行人:库尔勒银行股份有限公司轮台支行（简称：库尔勒银行轮台支行），组织机构代码证：69784509-6。在本院执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司轮台支行与被执行人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习、鲁静借款合同纠纷一案中，申请人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习对本院依据（2014）新轮证字1913号执行证书的执行行为不服，向本院提出不予执行（2014）新轮证字1913号执行证书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习称，一是请求轮台县人民法院不予执行（2014）新轮证字1913号执行证书。因为申请人周平并未与黄小玲、鲁祥、柴运动、钱友习签订过《联保借款合同》，5人也未收到申请执行人库尔勒银行股份有限公司轮台支行发放的贷款，异议人周平对此事不知情，是由他人冒名签订的借款合同并办理了公证，公证程序严重违法。二是被申请人库尔勒银行股份有限公司轮台支行向轮台县人民法院提交的申请执行书中书写的黄小玲、鲁祥、柴运动、钱友习的联系电话和家庭住址都相同，这与事实情况不符，申请人也并未在库车县塔里木乡郎喀村种植上百亩土地。故请求不予执行（2014）新轮证字1913号执行证书。被申请人库尔勒银行股份有限公司轮台支行称，轮台县公证处依照法定程序作出（2014）新轮证字1913号执行证书，应当依法进行执行。本院查明，申请人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习与申请执行人库尔勒银行股份有限公司轮台支行2013年7月20日《签订联保借款合同》，申请人黄小玲的丈夫鲁静在联保人签名处签名，同日轮台县公证处出具（2013）新轮证字第1139号公证书。2014年9月10日，轮台县公证处向被申请人出具（2014）新轮证字第1913号执行证书。2016年8月25日，申请执行人库尔勒银行股份有限公司轮台支行向本院申请执行，执行标的2,362,406.53元。本院执行后未发现被执行人有可供执行的财产，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年6月28日，黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习向本院提出执行异议，本院同日向轮台县公证处发工作函，要求轮台县公证处对《联保借款合同》中申请人周平的签字是否真实进行核实，并出具公证情况说明。2020年7月15日，轮台县公证处出具的《情况说明》中反映，经核对《个人人民币借款合同》和《联保借款合同》，申请人周平2013年7月20日签订的《联保借款合同》中的本人签名不实，有轮台县公证处2020年7月15日出具的《情况说明》为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二项规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的。本案中，《联保借款合同》是轮台县公证处本次公证行为的主合同，轮台县公证处于2020年7月15日出具的《情况说明》证实申请人周平在《联保借款合同》中的签名不实，轮台县公证处也未提交其他证据证实申请人周平委托代理人到场办理公证，轮台县公证处依据《联保借款合同》出具的（2013）新轮证字第1139号公证书和（2014）新轮证字第1913号执行证书过程中，存在严重违反法律规定的公证程序的情形，本院认定上述公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，作为执行依据的(2013）新轮证字第1139号公证书和（2014）新轮证字第1913号执行证书确有错误，申请人周平申请不予执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第二款之规定，公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行，应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对公证债权文书不予执行。本案中，黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习、鲁静系《个人人民币借款合同》和《联保借款合同》中借款的保证人，上述保证人对借款承担连带还款责任，对被执行人周平不予执行又与其他被执行人利益密切关联，故对（2014）新轮证字第1913号执行证书不予执行。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款之规定，裁定如下：不予执行轮台县公证处出具的（2014）新轮证字第1913号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   石     亮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3511号 原告：李永智，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑新波，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理李永智与郑新波买卖合同纠纷一案中，原告李永智于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永智向本院申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永智负担。 审 判 员 何德强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3796号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：马超，男，回族，1974年9月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7047号原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人:何柏欢,执行董事兼总经理。被告:李磊,男,1973年10月10日生,汉族,住安徽省太和县。被告:李秀丽,女,1971年09月20日生,汉族,住安徽省太和县。被告:李琳琳,男,1994年04月01日生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告李磊、李秀丽、李琳琳追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院送达缴纳诉讼费用通知书，七日内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜卫民二〇二年九月二十二日书记员  李 泉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2528号申请执行人：任来双,男，1977年8月14日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。被执行人:赵兴德,男,1980年10月20日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。被执行人:王力,女,1980年2月9日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。本院执行的任来双与赵兴德、王力借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  孔庆辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1345号 申请执行人：吴锡林，男，汉族，1972年3月13日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：黄柳如，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶锴堂，系北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人吴锡林依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3496号调解书，申请执行霍健强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院已受理以霍健强为被执行人的关联案件[关联案号：（2020）粤1971执5930号等]，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3496号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶文静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1371号之一申请执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：聂某某，住锡林浩特市。本院在执行王某某与李某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月17日作出了（2020）内2502民初1333号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人聂某某分别于2020年7月31日之前给付申请执行人王某某借款本金5万元，2020年10月31日之前一次性给付申请执行人王某某借款本金5万元，剩余5万元于2021年1月1日之前给付申请执行人王某某。被执行人聂某某向申请执行人王某某支付利息从2018年1月9日起直至实际给付之日至(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。以上欠款若任意一期未按时偿还，视为全部债务到期，申请执行人可以向人民法院就全部款项申请强制执行。被执行人李某某对被执行人聂某某的上述债务承担连带保证责任。案件受理费1650元，由被告聂某某、李某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人聂某某名下有大众牌车辆登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有位于锡林浩特市房产登记信息，该房产现已流拍，申请执行人不接收。查明被执行人李昊宇名下有位于锡林浩特市商业用房，申请执行人不对其进行处置。查明被执行人聂某某名下有位于锡林浩特市多处不动产信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4263号 原告：陈明，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵强，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈明与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告陈明向本院提出变更诉讼请求为判令被告赵强偿还借款本金及利息共计1万元，后于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈明自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告陈明负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6142号申请执行人:陈小亮，男，汉族，1985年8月15日出生，住河北省保定市涞源县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅。陈小亮与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第245号法律文书已发生法律效力。陈小亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.109195万元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈小亮申请执行的4.109195万元已执行0元，尚有4.109195万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2494号罪犯金正虎，男，1978年5月1日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年8月19日作出（2010）延刑初字第277号刑事判决，认定被告人金正虎犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3761号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1361号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯金正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金正虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯曾被判刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1993年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金正虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾被判刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，累犯，数罪，主观恶性深，社会危害性大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金正虎减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保262号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王小艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保623号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保262号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督584号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张立彬，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张立彬向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因张立彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张立彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49953.69元以及截至2020年4月22日的利息4945.41元、违约金1117.98元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张立彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49953.69元以及截至2020年4月22日的利息4945.41元、违约金1117.98元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费413元，由被申请人张立彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4729号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：钟涛，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李超琼，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告钟涛、李超琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅