wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初324号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曹亚非，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月1日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】281号起诉书指控被告人曹亚非犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人曹亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日22时2分许，被告人曹亚非酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县挚地大道由南向北行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹亚非血样中乙醇含量为169.19mg/100ml。上述事实，被告人曹亚非在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1838号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚非违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚非归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亚非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1176号原告：朱占林，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，男，1980年1月2日出生，汉族，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：杨培生，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，现在桦川县悦来镇水岸豪庭东区31号楼2单元601室。原告朱占林与被告杨培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占林及委托诉讼代理人邢艳朋、被告杨培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨培生偿还原告借款本金人民币30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告因购买楼房需要资金在原告处借款30000元，约定按月利率1.3%计息，约定2018年11月30日还款，约定还款期限到后，被告只给付部分利息，未按约定偿还本金，现因原告多次向被告索要借款本息未果，现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及按月利率1.3%给付自2019年2月21日起至借款本金偿还完毕时止的利息。被告杨培生辩称，借款属实，因种地赔了没有钱给付。原告朱占林围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告杨培生出具的借条原件一份，金额是30000元，约定按月利率1.3%计息，约定2018年11月30日还款的借款事实。本院经审查认为，原告提供的二份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，且被告对二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据证明效力予以确认，并在卷佐证。被告杨培生未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨培生在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率1.3%给付自2019年2月21日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币30000元及按月利率1.3%给付自2019年2月21日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨培生于本判决生效后十日内偿还原告朱占林借款本金30000元及按月利率1.3%给付自2019年2月21日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨培生承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年九月四日书记员  齐胜福
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1193号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:牛犇,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:牛树才,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:赵中华,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:王香芬,女性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1728民145号民事判决书已发生法律效力，因牛犇、牛树才、赵中华、王香芬未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬至今未自动履行。 本院于2020年7月3日对被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年7月8日收到案件款82561元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月3日对被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执1193号限制消费令，对被执行人牛犇、牛树才、赵中华、王香芬限制消费。 本院于2020年7月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权217439元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初145号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4327号原告伍景雄，男，汉族，1964年9月12日出生，居民身份证442************012，住广东省惠州市惠城区************。委托代理人叶月明，女，汉族，1972年11月28日出生，居民身份证4413************044，住广东省惠州市惠城区************，系原告的妻子。被告胡新强，男，汉族，1979年12月27日出生，居民身份证441************619，住广东省惠东县***********。原告伍景雄诉被告胡新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍景雄及其委托代理人叶月明到庭参加了诉讼，被告胡新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告双方系朋友，此借款是被告2015年3月15日前借原告几十万元抵押于他人后余剩的借款。于是被告2015年3月15日当天向原告重新签署《借条》。当时双方口头约定资金松动会分期归还借款，多年过去了，原告多次向被告催讨借款，被告避而不见。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金29000元及利息（利息计算至债务全部偿还日止。暂从2015年4月起计算至2019年12月，按月份8厘计息共13224元。其后以本金29000元按6厘计算利息至上述借款本金清偿日止）。2、本案的诉讼费及财产保全费均由被告承担。被告胡新强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告向法庭提交了一份《借条》，《借条》载明：本人胡新强身份证为441************619现借到伍景雄先生人民币现金29000元。落款时间为2015年3月15日。另查明，原告庭后又称，29000元实际上是另案（2017）粤1302民初1935号被告胡新强向其借款80万元的利息。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告出具借条29000元实际上是被告胡新强之前借款的利息，故被告胡新强应向原告伍景雄偿还借款利息29000元；原告提出重复收取借款利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持被告胡新强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡新强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍景雄借款29000元。二、驳回原告伍景雄的其他诉讼请求。案件受理费856元（原告已预交），由被告胡新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民特496号 申请人：储骞，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：储为良，男，1961年9月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人储骞与被申请人储为良申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人储骞称，储为良系储骞父亲。储为良自1992年开始存在精神暴力现象。2015年9月16日，经鉴定，储为良为精神残疾二级。目前储为良状况愈加糟糕，已在宁海同瑞医院住院一年多，故申请储为良为限制民事行为能力。 经申请人申请，本院于2020年5月25日委托宁波安康医院司法鉴定所对储为良的民事行为能力进行评定。2020年8月13日，经宁波安康医院司法鉴定所评定，储为良患有慢性精神分裂症，其民事活动的辨认能力已丧失，评定为无民事行为能力。鉴于此，申请人储骞当庭变更申请事项为认定储为良无民事行为能力，同时指定申请人储骞为储为良的监护人。 经审理查明：储为良父母均已去世，且已离婚多年，仅生育儿子储骞。经宁波安康医院司法鉴定所评定，储为良患有慢性精神分裂症，其民事活动的辨认能力已丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，经宁波安康医院司法鉴定所评定，原告目前属无民事行为能力人。鉴于储为良已离婚，且仅育有一子，本院指定储骞为储为良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告储为良为无民事行为能力人； 二、指定储骞为储为良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘若男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5560号原告：邓小此，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告：李井义，男，1941年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告：赵如兰，女，1945年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告：李金朋，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告：李金伶，女，1995年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。上述原告之委托诉讼代理人：吴小奎,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：樊大明，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。原告邓小此、李井义、赵如兰、李金朋、李金伶诉被告樊大明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、第三人冉龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小此、李井义、赵如兰、李金朋、李金伶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓小此、李井义、赵如兰、李金朋、李金伶共同负担。审判员 赵 飞二〇二〇年九月十四日书记员 王秋燕-
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地山西省榆社县迎春北路百货大楼一层。 负责人：郝宇风行长 被告：李奋青，女，汉族，住所地山西省榆社县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行诉被告李奋青信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行以暂时找不到被告为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行撤诉。 案件受理费减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年九月九日 书记员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2875号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：袁俊杰，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14761号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人袁俊杰金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  全晓霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6503号原告：姜绍梅，女。原告：姜志聪，男。两原告共同委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋如艳，女。被告：宋如宽，男。被告：宋如春，男。本院在审理原告姜绍梅、姜志聪诉被告宋如艳、宋如宽、宋如春所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费859元减半收取429.5元，由原告姜绍梅、姜志聪负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年九月三日书记员  杨森艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执147号申请执行人王鹏，男，住哈尔滨市平房区被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1496号民事判决书。执行王鹏与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的70751元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为70751元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保831号申请人韩记广与被申请人孙金宝、莒县凯顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1122财保244号民事裁定书，要求扣押被申请人莒县凯顺物流有限公司所有的重型自卸货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人莒县凯顺物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押期限二年，后本院于次日作出（2020）鲁1122财保244号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保831号予以结案。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2385号原告：罗洪军，男，1969年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县沿溪镇新阳村华阳组56号。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆时代佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝步行街38号，统一社会信用代码91500240352745313N。法定代表人：汤爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告罗洪军与被告重庆时代佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪军及其委托诉讼代理人邓显兵与被告佳惠公司的委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗洪军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款176823.86元及利息，利息以176823.86元为本金，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实与理由：原告系被告的猪肉供货人，与被告口头约定由原告向被告提供猪肉，货款按月结算，截至2020年5月10日，经被告结算，被告共需向原告支付肉款546117.86元，现已支付369294.00元，尚欠176823.86元，对于该欠款被告却以种种理由拒不向原告支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请支持如前诉求。佳惠公司辩称：原告陈述的双方口头约定供应猪肉不属实，双方有签订书面合同，合同中对价格也有约定，以石柱县银山食品有限公司的猪肉批发价为供货价，若原告擅自抬高价格，应当以当天进货价格的双倍罚款，被告欠付原告来票货款176823.86元。但该来票价格被告不认可，因为原告违约加价。原告未依约向被告支付违约金，被告才采取救济措施扣取案涉诉争的货款，因原告违约，向法院提出的违约赔偿之诉也在审理中。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告罗洪军系被告佳惠公司的猪肉供货方，2020年4月期间，有67张送货单载明原告给被告送货，送货单上有被告佳惠公司的工作人员谭燕、罗均利或者谭千德的签名，上述67张送货单共计货款546117.86元。2020年5月11日，被告向原告支付了货款369294.00元，尚欠176823.86元。另查明，2020年5月7日，原、被告签订了《商品采购合同申报表》约定：合同期限：2020年1月1日至2020年12月31日，付款期：月结三次，商品信息热鲜肉，其他补充：乙方（原告）在供货期间必须保证所有证件齐全，供价不能高于市场价，如有此类情况发生处以当天供货金额的双倍罚款。胧胞、淋巴及其他伤肉必须退货，返点从1月1日执行。本院认为，原告罗洪军提供的经被告佳惠公司的工作人员签名确认的送货单和双方签订的《商品采购合同申报表》可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照送货单向被告提供了猪肉，被告应当向原告支付相应货款。经被告的工作人员签名确认的来票货款尚欠176823.86元，双方均认可，本院予以确认。被告辨称原告违约加价对此货款不予认可，但双方约定的供货价系市场价并非批发价，原告按照市场价供应猪肉且送货单有被告工作人员的签字确认，对此来票货款本院予以支持，被告应按照送货单支付货款。对上述货款的支付时间，原、被告约定月结三次，原告于2020年5月10日便向被告递交了付款申请单，但被告仅于2020年5月11日支付了369294.00元，对于欠付的176823.86元，给原告造成了资金利息损失，原告主张从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告佳惠公司辩称的原告抬高价格，应当支付违约金的抗辩意见，因其已另行立案主张，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆时代佳惠有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗洪军货款176823.86元及利息（以176823.86元为本金，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3836.00元，由被告重庆时代佳惠百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  隆洪明二〇二〇年九月七日书 记 员  王秋婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1452号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈地，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告陈地劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈地的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告陈地的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十一日书记员  孙雪宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3050号原告：刘连海，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：柳运灿，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳誉华宏大联合资产评估事务所统一社会信用代码：91411503678072913A住所地：信阳市平西路中段执行事务合伙人：杨天喜，男，该公司经理本院在审理原告刘连海、柳运灿与被告信阳誉华宏大联合资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘连海、柳运灿撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘连海、柳运灿负担。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十五日书记员 韦余鹏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执728号之五申请执行人任×，现住吕梁市。被执行人郭×，住吕梁市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初439号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭×在交通银行622260543001XX64727账户内存款人民币57268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年九月十六日书记员 任晋远
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初264号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人陈鹏举，男，1994年4月28日出生，汉族，高中肄业，无业，原租住鹤壁市淇滨区诚城桃花源1号楼1单元1103号，现住河南省汤阴县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月26日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人陈鹏举犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人陈鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月份以来，被告人陈鹏举在微信上冒充女子身份，以和被害人吴某谈男女朋友的名义，虚构买衣服、还贷款、租房子、交学费等理由，多次骗取吴某人民币共计68000元，用于个人消费等用途。上述事实，被告人陈鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人成某、孙某、宋某的证言，陌陌账号截图，手机短信截图，快手账号截图，微信截图，微信聊天记录截图，吴某的微信转账记录，扣押物品清单，辨认笔录，陈鹏举的微信转账记录，前科查询证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈鹏举以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈鹏举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年7月11日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人陈鹏举违法所得68000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春风审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭云梦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1998号 原告：张风芹，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：闫玉堂，男，1960年9月8日出生，汉族，退休干部，住肥城市高新区。 被告：闫玉海，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘传英，女，1938年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张风芹与被告闫玉堂、闫玉海、刘传英物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹及其委托诉讼代理人李学安，被告闫玉堂、刘传英到庭参加诉讼。被告闫玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房院的侵占，腾空让出房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告张风芹与被告闫玉海离婚后，双方协议位于北枣园的房院一处（正房五间、厨房一间）归原告所有。在原告外出打工期间，被告闫玉堂、闫玉海指使其母亲刘传英强行霸占、使用原告房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。 闫玉堂辩称，被告现居住在肥城市，与本案并没有利害关系，其不是适格被告。同时原告陈述的系被告指使母亲霸占房屋系对被告的污蔑。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 刘传英辩称，该房屋现由其居住使用，房子是原告的，但土地是被告的。 闫玉海未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张风芹和被告闫玉海原系夫妻。被告刘传英和闫玉海、闫玉堂系母子关系。2006年左右，张风芹、闫玉海婚后建设了涉案房屋（五间房屋、院落一处），二人于2013年离婚。2014年8月25日，张风芹诉至本院，要求分割夫妻共同财产。经调解，本院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第2183号民事调解书，涉案房屋归张风芹所有。后张风芹以被告三被告霸占其房屋为由，诉至本院，形成诉讼。 另查明，刘传英现在涉案房屋内居住。刘传英生育六个子女，并有三间房屋，但并未使用。 本院认为，原告张风芹和被告闫玉海在婚姻关系存续期间建设了房屋，系二人的合法财产，在二人离婚后，双方协商该房产归张风芹所有，本院亦作出法律文书对双方协议进行了确认。该房产现系张风芹的合法财产，其享有所有权。刘传英虽在张风芹、闫玉海婚姻关系存续期间居住在该房屋内，但张风芹、闫玉海的婚姻关系已经结束，在未经张风芹许可的情况下，刘传英擅自在涉案房屋内居住，构成了对张风芹所有权的侵害。刘传英辩称，涉案房屋的宅基地系其申请的宅基地。但刘传英并未提交任何证据证实，且刘传英另有三间房屋，若其陈述属实，亦违背的一户一宅的法律规定，刘传英的辩解意见不成立，本院不予支持。对张风芹要求刘传英停止侵权，让出房屋的请求，本院予以支持。 对于被告闫玉海、闫玉堂是否应承担责任，根据张风芹提交的证据，无法证实闫玉海、闫玉堂共同实施了侵权行为，对张风芹要求闫玉海、闫玉堂承担责任的请求，本院不予支持。闫玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘传英于本判决生效后立即停止侵权行为，并于五日内腾空并搬出原告张风芹房屋； 二、驳回原告张风芹的对被告闫玉堂、闫玉海的诉讼请求。 案件受理费250元，由刘传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2626号原告：单东东，男，汉族，1992年10月15日出生，住山东省庆云县。被告：王志，男，汉族，1997年12月7日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：郭振，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告单东东与被告王志为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单东东、被告王志委托诉讼代理人郭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约押金20000元；2.判令被告赔偿经济损失50000元；3.判令被告赔偿驾驶员佣金3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月17日21时许，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾车，被乐陵市交警查获，后使用捡到的原告的驾驶证处理此次违法行为，致使原告造成一次性扣满12分形成超分状态。原告在不知情的情形下于2020年7月5日驾驶货车(鲁nn82k8)在吉林省蛟河市被交警查扣，交警处理完后因原告处于超分状态不能驾车，只能从当地雇佣驾驶员将车开回山东花费3000元。原告与案外人山东聚源电气制造有限公司签订为期一年的运输合同，双方约定原告缴纳押金20000元，连续三次以上不能承运的扣除押金并解除合同，因被告原因至今致使我无法驾驶车辆造成运输合同违约，给我带来直接间接损失73000元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望支持。王志辩称：一、对涉案事件真实性无异议，但是答辩人不是故意行为，而是存在侥幸心理，2020年7月18日，乐陵市公安局对于答辩人的错误行为作出乐公(市中)行罚决字(2020)1188号行政处罚决定书，答辩人已经受到了相应的处罚，被答辩人的驾驶证早已经恢复到正常使用的状态，侵权行为已经消失，不存在侵权行为了。二、对答辩人所主张的赔偿无事实及法律依据，应依法驳回。第一，答辩人在2019年9月17日使用捡到的身份证及驾驶证处理违章行为，被答辩人于2020年7月5日驾驶车辆在吉林省蛟河市被交警部门查扣，此间隔将近一年的时间，在此期间被答辩人均未发现身份证及驾驶证丢失，也没有被交警部门检查驾驶及车辆手续，明显不符合常理，这只能说明，被答辩人在此期间内并未实际驾驶车辆，也并未从事此运输行业。根据《道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管部门应当扣留机动车。也就是说驾驶车辆需要携带驾驶员的驾驶证，从而印证被答辩人在一年的时间内并未驾驶车辆，其主张的损失无事实根据。第二，被答辩人所主张损失均为间接损失，除无事实根据外，根据法律规定，被答辩人所主张的间接损失不应得到支持。综上所述，被答辩人所主张无任何事实根据及法律依据，请求法院查清事实，公正裁判，以保护答辩人的合法权益。根据当事人陈述及庭审中提交的证据，本院认定事实如下：原告于2016年丢失驾驶证和身份证（证号为371423199210155011），驾驶证准驾车型为C1,后被告捡到原告丢失的驾驶证和身份证。2019年9月17日21时许，被告酒后在未取得机动车驾驶证的情况驾驶白色奥迪轿车经过乐陵市渤海路时被乐陵市交警大队城区中队查获，被告使用捡到的原告的驾驶证和身份证处理此次违法行为，造成原告驾驶证被一次扣满12分形成超分状态。后原告发现自己的驾驶证和身份证被冒用后，于2020年7月14日向乐陵市公安局市中派出所报警，乐陵市公安局对被告作出乐公（市中）行罚决字【2020】1188号行政处罚决定书。庭审中，原告主张因被告冒用自己的驾驶证处理违章造成一次性被扣满12分，致使原告于2020年7月5日驾驶货车至吉林省蛟河市被交警查扣，花费3000元雇佣驾驶员将车开回，但未提交其被交警查扣及花费3000元雇佣驾驶员的证据。原告提交其与案外人山东聚源电气制造有限公司签订的货物运输协议、案外人出具的解除合同说明，主张因被告冒用驾驶证处理违章，致使原告与案外人签订的该协议因原告违约而解除，案外人依据该协议收取的原告20000元押金不予退还，并致原告因该协议解除造成50000元可预期运费收入，要求被告予以赔偿，故诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告冒用原告驾驶证处理违章，已被乐陵市公安局作出相应的处罚，原告主张因被告冒用驾驶证处理违章致其驾驶证一次性扣满12分，致其于2020年7月5日驾驶货车至吉林省蛟河市被交警查扣，并花费3000元雇佣司机将车开回山东，被告应赔偿原告损失3000元，但未提交被吉林省蛟河市交警查扣的证据，亦未提交花费3000元雇佣司机的相关证据，被告对此不予认可，故对原告主张被告赔偿损失3000元，本院不予支持。关于原告主张的间接损失问题。原告主张因被告冒用驾驶证处理违章致其驾驶证被一次性扣满12分，致使其与案外人山东聚源电气制造有限公司签订的货物运输协议被解除，担保金20000元案外人不予退还，并致其损失50000元可预期运费收入，被告应予赔偿70000元。本院认为，原告提交的案外人解除合同说明中“现因单东东个人原因违约超过5次造成本公司严重的损失，本公司决定依照当初签订协议扣除其缴纳的担保金并于单东东解除协议”，该说明表述“个人原因”并未明确案外人与原告解除协议的原因是什么。原告依据与案外人签订的货物运输协议及案外人出具的解除合同说明主张被告赔偿间接损失70000元，证据不充分，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告单东东对被告王志的诉讼请求。案件受理费减半收取812.5元，由原告单东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 爽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2349号 原告：山东齐荣环境工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区市府东一街16甲1。 法定代表人：曹文栋，执行董事。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东一森化工有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新海工业园。 法定代表人：韩振彪，执行董事兼经理。 被告：郝鲁云，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地：山东省邹平县。 被告：李玉玲，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 原告山东齐荣环境工程有限公司与被告山东一森化工有限公司、郝鲁云、李玉玲合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东齐荣环境工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东齐荣环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，案件申请费366元，由原告山东齐荣环境工程有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保524号申请人：贵阳云岩黔峰酒业经营部，住所地贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区A座2320号。统一社会信用代码92520103MA6E1FWK4A。负责人：赵院红。被申请人：胡贯全，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省开阳县。申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部与被申请人胡贯全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)黔0112民初3724号民事裁定，对被申请人胡贯全的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封(总价值以人民币57862元为限)。申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，是其意思自治的的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人胡贯全总价值57862元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十四日书记员 苟正华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2058号之二申请执行人：郭红丽。被执行人：童鹏。本院在执行申请执行人郭红丽与被执行人童鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17703号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为63183.25元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕A号大切诺基3604CC牌小型越野车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年九月九日书记员 马旭洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11117号之一 被执行人：蓝成龙，男，1995年5月30日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1283号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蓝成龙应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人蓝成龙未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了蓝成龙名下桂Ａ×××××号牌汽车，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6416号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路20号-208，系该公司员工，被告：抚州有梦有戏文化传媒发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区羊城路79号，统一社会信用代码913610000697386281法定代表人：淦作武。原告深圳市知图科技有限公司诉被告抚州有梦有戏文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费115元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5204号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人杨雪辉，男，1990年2月26日出生，住吉林省敦化市。被执行人长春鼎兴汽车服务有限公司，住所地长春市长江路经纪开发区北凯旋路3999-99号（长春金达洲房地产开发有限公司凯旋二手车交易分公司室内展厅A区A1-01）。法定代表人：杨雪辉，总经理。被执行人王治国，男，1978年3月4日出生，住吉林省吉林市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26268号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国。因杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司给付其未付租金264950元、违约金56000元、律师费5137.03元；被执行人王治国对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费3096元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国发出执行通知书等法律手续。本院于2020年9月7日委托长春市绿园区人民法院查封被执行人杨雪辉名下车辆（×××、×××车辆），但上述车辆经查已未登记在杨雪辉名下。本院于2020年9月14日委托敦化市人民法院，对登记在杨雪辉名下坐落于渤海街古城社区12组房屋予以查封，但因该房屋有抵押且本案系轮候查封，故无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国名下无其他房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人杨雪辉、长春鼎兴汽车服务有限公司、王治国采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保110号 申请人：张丽娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：李长宾，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人张丽娟与被申请人李长宾民间借贷纠纷一案中，申请人张丽娟于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李长宾所有的价值相当于人民币20万元的财产并已提供其所有的位于将乐县水南镇白云路192号（安置房8号楼）3单元9层911室【不动产权证：（2019）将乐县不动产权第××号】的房产作为担保。 本院认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李长宾所有的价值相当于人民币20万元的财产； 二、查封申请人张丽娟所有的位于将乐县水南镇白云路192号（安置房8号楼）3单元9层911室【不动产权证：闽（2019）将乐县不动产权第××号】； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1520元，由申请人张丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李军艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执639号申请执行人：田赛权，男，1984年2月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：申海燕，女，1990年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初382号民事判决书，于2020年6月1日立案执行田赛权和申海燕民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为16424元，执行中扣划案款3255元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申海燕均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人申海燕现已外出务工，去向不明，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十九日书记员  梁晓东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2406号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄杰，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴家惠，女1976年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。被告：康朝印，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告黄杰、吴家惠、康朝印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告黄杰、康朝印到庭参加诉讼，被告吴家惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰、吴家惠偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告康朝印承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月30日，被告黄杰向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息一次还本，被告吴家惠作为共同债务人在借款手续上签字，被告康朝印为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司,故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄杰辩称，原告起诉属实，但因我们现在经济困难，请求原告能允许我们分期还款。被告吴家惠未作答辩。被告康朝印辩称，我为该笔提供了连带责任担保，我作为担保人,请求法院给予一点的时间,我和被告黄杰想办法把借款还上。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件、情况说明，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证,证明三被告的身份情况；3、借款申请书、保证承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告于2019年5月30日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；吴家惠作为共同债务人承诺签字，康朝印系连带责任保证人；4、还款明细，证明被告未偿还借款本金，偿还利息3453.08元。被告黄杰、吴家惠、康朝印未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年5月30日，被告黄杰向原告普定农商行申请借款100000元，被告吴家惠在借款申请书共同债务人栏签字捺印。同日，原告普定农商行使用原普定县马官镇农村信用社的印章与被告黄杰与签订《个人借款合同》，被告黄杰向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，即从2019年5月30日至2020年5月29日。贷款月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，被告吴家惠在债务共有人栏签字捺印。同日，被告康朝印向原告出具《保证担保承诺书》，承诺如被告黄杰于2019年5月30日在原告处的借款100000元到期未按时偿还本息，其愿承担连带责任直至该笔借款还清为止，并于同日与原普定信用联社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金100000元及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起止主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于同日向被告黄杰发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2019年5月30日，借款到期日为2020年5月29日，借款利率为月利率8.8813‰；还款计划为按季结息一次还本。此后，被告黄杰、吴家惠陆续偿还利息共计3453.08元，至今未偿还借款本金及剩余利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。2019年7月30日,中国人民银行普定县支行批准原告普定农商行下属的19个支行加入中国人民银行金融管理与服务体系，在获得中国人民银行普定县支行批准前，原告普定农商行下属的支行仍沿用原普定县农村信用合作联社的印章办理业务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄杰、吴家惠签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告黄杰、吴家惠提供了100000元借款，但被告黄杰、吴家惠未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告黄杰、吴家惠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰、吴家惠已偿还借款利息，予以扣减。被告康朝印向原告出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》为该笔款提供连带责任保证，故对原告要求被告康朝印对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴家惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰、吴家惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2019年5月30日起以借款100000元为基数按月利率8.8813‰计算至2020年5月29日；从2020年5月30日起以借款100000元为基数按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告黄杰、吴家惠已偿还利息3453.08元，从上述款项中予以扣减；三、被告康朝印对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄杰、吴家惠、康朝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终394号 上诉人（原审原告）盐城浩宁建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇西渣村西渣大桥南东侧。 法定代表人顾玲凤。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郑英波，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东台市城市管理局，住所地东台市东亭中路68号。 法定代表人周兴祥，该局局长。 出庭负责人许建，该局副局长。 委托代理人周礼银，该局科长。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 上诉人盐城浩宁建材有限公司诉被上诉人东台市城市管理局确认行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城浩宁建材有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人盐城浩宁建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盐城浩宁建材有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周莉莉，女，汉族，1991年7月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周倩倩，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人许波因与被申请人周莉莉、周倩倩民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年8月29日，许波向本院提出书面申请，因其个人原因自愿撤回再审申请。本院经审查认为，许波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许波撤回再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月二日书记员  颜 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9669号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：郑宝成，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8443号原告：李廷金，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码为************。被告：东莞市长安镇长盛社区*民委员会，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为554***********479A。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：蔡健明，该社区党工委委员。原告李廷金诉被告东莞市长安镇长盛社区*民委员会劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李廷金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷金撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  李佩玲二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡楚琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11689号原告：潘弟彬，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告潘弟彬与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘弟彬的委托诉讼代理人黄宦莎，被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘弟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款148389元；2被告赔偿违约金14839元。事实及理由：2019年6月至2019年10月，原告向被告供应蔬菜，但被告一直未支付货款。2019年10月10日，被告周伟出具欠条，确认差欠148389元。欠条出具后，被告未按照承诺期限付款。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告周伟辩称，向原告出具欠条属实，但当时未仔细对账，欠款金额还需要核实，如差欠金额确定，被告同意给付确认无误的欠款及按10%计算的违约金。原告潘弟彬围绕诉讼请求，提交了欠条、送货单等。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：2019年，被告周伟因开餐馆向原告购买蔬菜，双方未签订书面合同。2019年6月至9月，原告潘弟彬多次向被告送货。2019年10月10日，被告周伟向原告出具欠条，内容：“今欠潘弟彬2019年7、8、9月蔬菜款合计金额148389元整，经双方友好协商，此款2019年10月份付10000元，11月开始每周星期日还款至少10000元，直至2019年12月31日前还清所有欠款。若有违约，按欠款百分之十违约金支付。审理中，被告周伟未举示欠条出具后向原告支付款项的证据。本院认为，从欠条及送货单的内容及被告周伟的答辩看，原告潘弟彬系与被告周伟达成口头买卖合同，原告履行了蔬菜供货义务，被告周伟未按承诺期限支付所欠货款，构成违约，应当继续履行对价支付义务，并向原告给付违约金。被告周伟未举证证明欠条出具后向原告付款，其拖欠的货款应当确认为148389元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力后立即给付原告潘弟彬货款148389元。二、被告周伟于本判决发生法律效力后立即给付原告潘弟彬违约金14838.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.56元，减半收取1782.28元（原告已预交），由被告周伟负担。财产保全费1336.14元（原告已预交），由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年九月七日书记员  盛锐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8226号原告：钱建良，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告：吕猛猛，男，1995年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告钱建良与被告吕猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建良及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告吕猛猛的委托诉讼代理人曾雪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金10万元。2、判令被告支付利息，以本金10万为基数，自2018年7月28日至实际清偿之日止，按年利率10%计算。3、判令被告承担律师费10,000元。事实和理由：被告是鸿惠公司招商部的经理，2018年4月28日,原告和鸿惠公司签订了一份《“如此生活”体验店项目公司发起人协议》。签订协议当天,原告共向鸿惠公司支付了20万元。后原告为了家里装修，向鸿惠公司提出解除协议并要求退还20万元,被告作为鸿惠公司的业务经理,同意解除协议并同意退还原告20万元。2018年5月30日,被告向原告出具《承诺书》并于2018年7月30日退款给原告10.6万元,余款10万元转为其个人借款,原、被告双方签订《借款合同》,约定被告向原告借款10万元,借款期限为3个月,自2018年7月28日至2018年10月27日止,年利率10%。后被告一直未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告吕猛猛辩称，原告在鸿惠公司投资了20万，后原告退出，原告与鸿惠公司存在合同纠纷，被告系该公司业务经理，仅代表公司与原告联系，当时根据公司的指示是退还原告部分加盟费，被告就给原告转了10万，另自己再加6,000元给了原告,余款10万元还给了公司。原告应另案起诉鸿惠公司要求其退还加盟费。原、被告之间仅签订了借款合同，原告也实际没有履行钱款交付义务,故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年4月28日,原告和鸿惠(上海)信息技术服务有限公司(以下简称“鸿惠公司”)签订了一份《“如此生活”体验店项目公司发起人协议》。签订协议当日,原告共向鸿惠公司转帐20万元。2018年5月30日，被告向原告出具承诺书，主要内容：今有鸿惠集团投资人钱建良于2018年4月28日参加体验店加盟合作20万元整,因家里装修需要中途退出,今承诺于2018年7月28日之前连本带息退还于投资人法定帐号。否则按违规处理，一切责任由承诺人个人承担。2018年7月30日被告汇款给原告10.6万元。同日，原告(出借人)、被告(借款人)签订借款合同，主经约定：借款金额10万元、借款期限为3个月,自2018年7月28日至2018年10月27日止,年利率10%。审理中，原告为证明其诉讼请求，提供《承诺书》、《借款合同》、微信聊天截图以及录音，原告认为，鸿惠公司与原告解除合同后将20万汇款给了被告，被告返还了原告10万，余下的10万元，因被告当天向原告提出借款，将10万转为被告向原告个人借款。被告认为，双方虽签订《借款合同》，但未交付钱款，对于录音、微信聊天截图、承诺书均不予认可。对于争议的10万元，被告当庭陈述：“原告在鸿惠公司投资了20万，被告是这一单的业务经理，公司把这20万退给了被告，要求被告代为转交给原告。被告给原告转了10万，6,000元是被告自己的钱给了原告，另外10万公司说先不还给原告了，所以被告又把这10万还给了公司。”因被告未归还原告借款,原告遂诉至本院。为此次诉讼支出律师费1万元。上述事实，有《承诺书》、《借款合同》、微信聊天截图以及录音、银行转帐业务回执、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据原、被告陈述结合证据内容反映，原告退出鸿惠公司后，被告代表公司向原告出具书面承诺书，讲明连本带息退还原告，且被告于2018年7月30日收到鸿惠公司20万元后，当天就转帐给原告10.6万元，余款10万元，根据原告提供的《借款合同》、微信聊天截图以及录音、银行转帐业务回执等证据反映，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，该款已转为借款，被告所述将款退回公司是应公司要求等无确凿证据证实，且从双方签订借款合同的行为以及被告在录音中明确表示借款等，被告所述亦不符合事实。因双方对借款利息有约定且不违反法律，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕猛猛于本判决生效之日起十日内归还原告钱建良借款本金10万元。被告吕猛猛于本判决生效之日起十日内支付原告钱建良借款利息(以10万元为基数，自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付)。驳回原告钱建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,150元，由被告吕猛猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1119号  原告：王小红，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司，住所地新疆博乐市五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：郑献文，该公司执行董事。原告王小红与被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼。被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款73824元及利息40235.5元（以合同总价83824元为本金，利息按月利率2%从2018年6月21日起计算至2020年6月21日，共24个月），以上合计114059.5元；2．判令被告自2020年6月22日起按月利率2%支付利息至货款付清之日；3．本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年6月20日、21日签订两份《石材购销合同》，其中2018年6月20日的合同总价56134元，在签订合同前被告已支付定金10000元，尚欠货款46134元，约定于2018年9月10日付款。2018年6月21日合同总价27690元至今未付，约定安装完成一次性付清全部款项。合同违约责任为：被告不能按时付款则从合同签订之日按合同总价的2%月利率给付原告利息，同时被告承担所有索款费用。现付款期限已过被告尚欠货款共73824元。被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日原告王小红与被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司签订一份《石材购销合同》，合同约定：原告王小红向被告供应石材，尺寸由原告测量，被告依据安装完成的实际数量结算货款，被告签字视为已全部收到合格成品，双方对石材尺寸及数量进行约定，确认合同价款为56134元，在确认处加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有原告王小红及被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。合同约定签订时支付定金10000元，余款2018年9月10日全部付清，本合同款项以现金结算，如被告不能按时履行合同，则按合同签订之日起按总价的2%月利率给付原告利息，直至履约完成合同终止。在被告不能按时履约的情况下，原告保留诉讼追讨的权利，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费）等包括但不限于以上费用由被告支付。合同加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有原告王小红及被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。同日被告出具一份《石材安装合格验收单》，对原告提供石材进行验收确认，加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。2018年6月21日原告王小红与被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司又签订一份《石材购销合同》，合同约定：原告王小红向被告供应石材，尺寸由原告测量，被告依据安装完成的实际数量结算货款，被告签字视为已全部收到合格成品，双方对石材尺寸及数量进行约定，确认合同价款为27690元，在确认处加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有原告王小红及被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。合同约定合同签订时未付定金，约定安装完工一次性付清全部款项，以现金结算，如被告不能按时履行合同，则按合同签订之日起按总价的2%月利率给付原告利息，直至履约完成合同终止。在被告不能按时履约的情况下，原告保留诉讼追讨的权利，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费）等包括但不限于以上费用由被告支付。合同加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有原告王小红及被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。同日被告出具一份《石材安装合格验收单》，对原告提供石材进行验收确认，加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章，并有被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司代表郑献军签字。2018年6月21日被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司出具一份委托书，内容为：我博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司今全权委托郑献军与王小红签订石材加工合同，我公司予以确认并负全部责任，加盖被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司公章。被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司购买石材后，至今未向原告支付货款，至今尚欠石材款73824元。2020年9月12日王小红向新疆皓昌律师事务所支付律师费6000元，新疆皓昌律师事务所出具新疆增值税发票。本院认为，原告王小红与被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司签订的《石材购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司拖欠原告石材款73824元的事实，有购销合同及确认单证实，对原告王小红要求被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司支付货款73824元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了利息计算方式为自合同签订之日起按照月息2%计算利息，现被告未按时付款构成违约，应当支付逾期利息，原告王小红要求被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司至2020年6月21日的利息40235.5元，计算方式正确，本院予以支持。原告王小红要求被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司自2020年6月22日起按照月息2%支付利息直至货款付清之日，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。双方约定了利息计算方式，又约定索款费用由被告支付，逾期利息为年利率24%，总计已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故对原告再行主张律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司未到庭，亦未对原告王小红的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王小红支付石材款73824元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王小红支付利息40235.5元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司自2020年6月22日起按照月息2%向原告王小红支付利息直至石材款付清之日；四、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由被告博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年九月十六日 书记员 谢月
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1220号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：李艺萍，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与李艺萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0503民初317号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李艺萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年6月9日的剩余借款本金255497.50元，并以255497.50元为基数，自2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2726元（已减半收取）及保全费1904元，由李艺萍负担。被执行人李艺萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人李艺萍履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李艺萍应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金255497.50元，并负担诉讼费2726元及保全费1904元，执行费4786元。二、被执行人李艺萍应以255497.50元为基数，自2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人李艺萍应以255497.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艺萍的银行存款264913.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李艺萍应以255497.50元为基数，自2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人李艺萍应以255497.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终686号上诉人（原审被告）：贺小美，女，1976年10月9日生，汉族，住新余市。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司新余分公司，住所地新余市赛维大道3366号，统一社会信用代码9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，系被上诉人公司职员。上诉人贺小美因与被上诉人金碧物业有限公司新余分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实和理由：根据上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》的内容，被上诉人违约，路灯较暗，影响通行，上诉人小孩摔伤，被上诉人去给邻居家维修房子，把水排到上诉人家里，导致上诉人家电损坏，开发商委托被上诉人维修上诉人家的房子，被上诉人越修越糟糕，至今房子还存在着严重的质量问题。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审判决合情合法，上诉人上诉理由不成立，希望法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：判决上诉人立即向被上诉人支付拖欠的物业费5823.8元及每逾期一日按拖欠款总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金（暂计算至2019年11月25日）。一审法院查明事实：一、上诉人是新余市恒大城小区业主，住恒大城小区3栋2单元1102室，房屋面积86.66平方米。二、2015年7月24日，上诉人、被上诉人签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》，约定物业费按每平方每月1.6元收取，如上诉人未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向被上诉人支付违约金。三、被上诉人依约履行了合同义务。自2016年7月1日至今，上诉人未交物业管理费，合计5823.8元。被上诉人多次向上诉人催讨未果。一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。被上诉人与上诉人签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠被上诉人的物业管理费，上诉人应予以交纳。上诉人自2016年7月1日起至2019年11月30日尚欠物业管理服务费5823.8元。故对被上诉人要求上诉人支付物业费管理费5823.8元的诉请，一审法院予以支持。上诉人答辩称墙面开裂、漏水严重；路灯较暗，影响通行；被上诉人的安保不到位，上诉人多次向被上诉人反映未得到答复；邻居装修房子造成渗水排到上诉人家中，物业未管理等问题，一审法院认为，根据上诉人的陈述、小区其他业主对物业费的交纳争议中综合判断，被上诉人的物业服务确实存在瑕疵，但不构成严重违约，上诉人称墙面开裂、漏水严重等属房屋质量问题，与被上诉人无关。且业主对物业服务质量不满意时，应通过合法的形式如由业委会督促整改、更换物业公司等方式来行使权利，而不是以拒缴物业费的方式来对抗。故对上诉人认为被上诉人物业管理服务不到位所以物业管理费应当减免的答辩意见，一审法院不予采纳。关于违约金的诉请，一审法院认为，虽《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》约定了滞纳金条款，但考虑到被上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、贺小美于本判决生效之日起十日内给付金碧物业有限公司新余分公司物业管理费共计人民币5823.8元；二、驳回金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺小美负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人支付物业管理费5823.8元是否依法有据？本院认为，上诉人于2015年7月24日与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，被上诉人基本上按照物业合同约定为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，按照合同约定以及法律规定，上诉人应该履行支付物业管理费的义务。现上诉人上诉主张小区路灯较暗，影响通行，上诉人小孩摔伤以及被上诉人给邻居维修房子造成漏水到上诉人家中，导致上诉人家电损坏、房屋存在严重质量问题等，本院认为，虽然被上诉人在为涉案小区提供物业管理服务上存在瑕疵和不全面完善的方面，存在一定的问题，基于此，一审法院对被上诉人主张的违约金诉请并未支持，且上诉人对其上诉主张亦未提供证据予以证实。另，从现有证据及查明的事实来看，上诉人房屋存在的漏水、墙面开裂等质量问题与被上诉人的物业管理服务无关，上诉人应通过其他途径予以主张解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺小美负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年九月九日法官助理袁文书记员周美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6771号上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，1976年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北区。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑷盈，女，2008年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原审被告：沈阳超越百年贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北区蒲河路83-65号。法定代表人：王景荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。上诉人郭丽娜因与被上诉人王玉娟、张瑷盈，原审被告沈阳超越百年贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字第6514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭丽娜于2020年8月31日向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人郭丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭丽娜撤回上诉。二审案件受理费6468元，减半收取3234元，由上诉人郭丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7144号申请执行人：赵子俊，男，1986年12月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张帅，男，1996年11月25日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人赵子俊与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）京0113民初5109号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5109号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保715号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人于洪源借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢105号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：李文男，男，1988年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李文男金融借款合同纠纷一案件中，鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初354号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：李文男应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付20491元及利息。因李文男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人李文男发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。李文男到庭申报了财产、但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被行人李文男名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人李文男名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访形式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、本院已限制被执行人李文男高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文男负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十八日书记员  杜鑫淼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1967号 原告：郑海涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 原告郑海涛与被告胡宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告胡宏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在木颗粒买卖业务往来。2019年12月18日经双方对账，被告向原告出具《欠条》1份，载明尚欠原告货款8万元。后该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的《欠条》1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以确认。双方已就价款进行结算，被告应及时履行给付义务，现拖欠不付，显属违约，故原告请求被告支付价款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑海涛价款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡宏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月九日 书记员  孟凡磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执394号 申请执行人：黄玉忠，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢铺面123-128号。统一信用代码：91451481775989563D。 申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案后，经审查，认为申请执行人黄玉忠系我院干警黄玉军胞兄，且黄玉军与本案有利害关系，向崇左市中级人民法院报请指定管辖的请示后。崇左市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）桂14执他1号执行决定书，决定申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由宁明县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凭祥市人民法院（2020）桂1481执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2769号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君。 被执行人：郑江上，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑江上金融借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302民初3422号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1559号罪犯张建力，男，1981年6月14日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年10月17日作出（2013）襄刑初字第145号刑事判决，认定张建力犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张建力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，具有自首情节，但罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张建力减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月3日起至2028年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执981号之二 申请执行人：徐诗海，男，1973年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏美英，女，1970年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐诗海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初510号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏美英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行203550元，截止2020年9月24日已执行26605.37元，未执行176944.63元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 翾
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执623号 被执行人黄海胜，男，1997年9月19日出生，壮族，住马山县。 本院在执行被执行人黄海胜罚金、追缴违法所得一案，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人黄海胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄海胜按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人黄海胜未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄海胜无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、追缴违法所得共计63665.40元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄海胜暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初37号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9267号原告：王廷英，女，1952年1月1日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：高永富，男，1951年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高成军（系被告高永富之子），1970年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告王廷英诉被告高永富排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告王廷英及其委托诉讼代理人钱增咏，被告高永富的委托诉讼代理人高成军、冯英语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷英诉称：原告丈夫胡仁宪原为邳州市邹庄镇供销社职工（现已去世）。1991年，邹庄镇供销社购买乡卫生院的土地建造职工家属宿舍。宿舍建成后，原告丈夫购买了最前面一户，并办理了土地使用权的相关过户手续。然而被告未经原告同意，私自在原告过道处建造一间房屋并接二层，造成原告房屋的损害。经调解无效后，原告将被告的房屋拆除并经派出所调解结案，但被告迟迟不清除在原告土地上的障碍物。请求判令被告返还土地，清除在原告土地上的砖头、石块等所有障碍物；被告承担诉讼费用。被告高永富辩称：原告所起诉的事实与理由与本案完全不符，请求依法驳回原告的诉请。第一，原告的房屋是从案外人潘云叶手中购买，在原告购买该房屋之前，被告的房屋已经存在，且在2018年原告未经被告知道的情况下擅自将被告的房屋予以拆除，且该拆除一事已经邳州市公安局邹庄派出所立案处理；第二，原告拆除被告房屋所产生的砖头、石块都物品是原告的行为造成的，并非被告所为，因此原告起诉要求被告排除妨害无事实依据；第三，原告拆除被告的房屋，侵犯了被告的财产权。因此原告应当赔偿拆除行为对被告造成的损失，被告保留该诉权。经审理查明：原告王廷英的丈夫胡仁宪原为邳州市邹庄镇供销社职工（现已去世），购买位于邳州市住宅一处，四至为：东至沟，西至路，南至中心街，北至胡克明。后原、被告就涉案土地的使用权产生纠纷，2018年4月21日，原告王廷英将涉案土地上的房屋拆除。现原告王廷英要求被告返还土地，清除在土地上的砖头、石块等所有障碍物。上述事实有集体土地建设用地使用权证、询问笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案的案由为排除妨害纠纷，但原告提交的集体土地建设用地使用权证上登记的土地使用者为胡仁宪。胡仁宪去世后，排除妨害的权利应当由其继承人行使。原告王廷英要求被告返还土地，清除土地上的砖头、石块等所有障碍物，属于诉讼主体不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王廷英的起诉。案件受理费100元，退回给原告王廷英。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 饶红侠二〇二〇年九月三日书 记 员 惠祥江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执207号申请人：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。被执行人：罗丽烛，女，1986年7月3日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：者忠昇，男，1982年4月22日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：鲁才芝，女，1977年1月28日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行罗丽烛、者忠昇、鲁才芝金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月22日作出（2019）云2925民初877号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年3月12日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由罗丽烛偿还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款本金余额99172.51元及支付至借款清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的支付数额以借款清偿之日中国农业银行股份有限公司弥渡县支行出具的贷款结算凭证为准；二、由者忠昇、鲁才芝对本协议第一项承担连带清偿责任；三、由罗丽烛、者忠昇、鲁才芝负担案件受理费1260元，缴纳执行费1387元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日、4月29通知被执行人者忠昇、鲁才芝到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》；于2020年8月11日到被执行人罗丽烛户籍所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。2、本院分别4次查询了被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年8月11日到牛街乡龙街村委会了解到被执行人罗丽烛不经常在家，被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月20日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝采取限制高消费措施，并将被执行人罗丽烛纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人罗丽烛、者忠昇、鲁才芝名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4634号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。汤永武应缴纳罚金人民币二千元。现罚金二千元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                               二〇二〇年九月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2930号之一 解除保全申请人：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：郭俊，女，生于1987年3月22日，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人泸州金淦信息科技有限公司与被申请人郭俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）川0502民初2930号民事裁定，对被申请人郭俊的银行存款或其他财产采取保全措施。现申请人泸州金淦信息科技有限公司向本院提出申请要求对被申请人的银行存款及其他财产予以解除冻结、查封。 本院经审查认为，申请人泸州金淦信息科技有限公司的 申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人郭俊的银行存款24079.69元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 艳