wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5111号 原告：陈**兰，女，1980年5月19日出生，汉族，原住惠安县黄塘镇省吟村曾厝13号，现住惠安县。 被告：郑盛王，男，1980年12月19日出生，汉族，住德化县。 原告陈**兰与被告郑盛王民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自2020年6月1日起至还清款项止的利息损失。事实和理由：2019年2月12日被告郑盛王以资金周转缺乏为由，向原告借款200000元，没有约定利息，被告定于2020年6月1日前还清200000元。上述有被告出具的一张借条为据。被告欠原告的借款以种种理由拒绝偿还。 被告郑盛王未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月12日向原告借款200000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款200000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2019年2月12日向原告借款200000元，并出具借条1份交由原告收执，双方未约定借款利息，定于2020年6月1日前还清借款。此后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付自2020年6月1日逾期之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑盛王应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈**兰借款200000元，并按月利率0.5%支付自2020年6月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑盛王负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈**兰预交的受理费4300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1998号 吴琦、陈伟奇： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2869号民事判决书]，经本院依法扣划权属吴琦名下银行账户内存款243.55元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14260号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王宽，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．王宽偿还贷款本金1491.98元、利息9.63元；2．王宽支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与王宽签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给王宽用于消费，后小雨点公司足额放款，但王宽未能按约还本付息。被告王宽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS12923108291136103A）的具体约定和欠款事实1．借款人：王宽。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年8月29日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年8月29日放款5500元。11．贷款归还情况：2017年10月9日至2018年10月24日共计还款4894.1元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王宽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王宽签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王宽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。结合当事人约定的利息及王宽的还款情况，截至起诉之日，王宽尚欠小雨点公司借款本金1348.11元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求王宽支付截至2020年5月18日尚欠的利息9.63元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1348.11元及截至2020年5月18日的利息9.63元；二、被告王宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1348.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宽负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2725号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人靳晓峰，男，1975年7月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地为河南省许昌市鄢陵县********，公民身份号码411************515。曾因盗窃于2014年9月7日被东莞市公安局处以行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃于2020年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2337号起诉书指控被告人靳晓峰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元研出庭支持公诉。被告人靳晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2019年6月29日16时许，被告人靳晓峰到东莞市*****河南红烧牛肉面店，盗窃被害人付某甲的一部VIVO牌Y85手机（价值1600元），后靳晓峰将付某甲手机微信里的650元零钱进行套现，并将手机以70元价格销赃。同年7月15日，公安机关将靳晓峰抓获，并对其处以行政拘留十日。2、2019年10月1日9时许，被告人靳晓峰到东莞市***********梯间，盗窃被害人彭某甲的一部美宜佳牌电动自行车（自报价800元），后将电动车以350元价格卖给周某甲。2020年1月2日，公安机关将靳晓峰抓获，并对其刑事拘留，后转为行政拘留十五日。3、2020年5月7日13时30分许，被告人靳晓峰到东莞市**********彩图图文广告店盗窃被害人刘某甲的一辆帥骑牌电动自行车（价值1274.25元人民币）。当天18时许，公安机关将靳晓峰抓获，起回并发还涉案电动自行车。靳晓峰归案后自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，起回的电动车等物证，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人刘某甲等人的陈述，被告人靳晓峰的供述等证据，并据此认为被告人靳晓峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳晓峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人靳晓峰有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人靳晓峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人靳晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因第二宗犯罪于2020年1月2日被羁押，于2020年1月30日释放，东莞市公安局决定对该宗犯罪的行政拘留处罚不予执行。本院认为，被告人靳晓峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳晓峰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人靳晓峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人靳晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人靳晓峰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人付某甲人民币2250元，退赔被害人彭某甲人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2123号上诉人（原审被告）：王灵丽，女，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘成立（曾用名刘成丽），女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原审被告：王扬扬（王灵丽之子），男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人王灵丽与被上诉人刘成立、原审被告王扬扬民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽1382民初3876号民事判决，宣判后刘成立不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日作出（2019）辽13民终2411号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，于2020年7月21日作出（2020）辽1382民初86号民事判决。宣判后王灵丽不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王灵丽、被上诉人刘成立的委托诉讼代理人张志、原审被告王扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王灵丽上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决无事实依据和法律依据。一、被上诉人向法院提供的欠条的真实性有待核实，因为王小为不会写字，连自己名字都不会写，该欠条上签字是否系王小为所签，不得而知。王小为生前根本没有给家里买过羊，其只有喜欢赌博等不良嗜好。当地人都知道。被上诉人是一位为赌博的人放贷为生。二、被上诉人在案件重审时提供证人证明王小为借款是为了买羊，以此证明该欠款属于夫妻共同债务。该欠条中载明的欠款时间是2013年5月5日，而欠条中并未载明该欠款是用于买羊，并且欠条载明的还款期限为2014年5月5日欠款。王小为于2017年5月31日因病工亡，被上诉人在王小为生前及死后的五、六年时间里，从来没有向王小为和上诉人要过钱。如果是夫妻共同债务，为什么被上诉人没有向上诉人索要过这笔欠款，这笔欠款起诉时早已过了诉讼时效。被上诉人刘成立辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。一审期间上诉人没有提出诉讼时效抗辩，抗辩理由不成立。原审被告王扬扬与上诉人王灵丽意见一致。刘成立向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告10，000元借款并给付利息2,000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月5日，杨杖子镇杨杖子村六组村民王小为(已故)向原告借款10,000元，出具借条一份，载明：“今欠到刘成丽人民币壹万圆整，￥10,000.00元，到2014年5月5日归还。欠款人：王小为，担保人：二国、张玉红，2013年5月5日”。2017年5月31日王小为因病去世。借款后，担保人张玉红曾多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告王扬扬的起诉。一审法院认为，原告持有债权凭证主张权利，要求被告返还借款的主张，有借款人、担保人出具的借条，有担保人对于借款具体过程的陈述予以证明，可以认定王小为生前为养羊向原告借款10,000元用于家庭共同生活的基本事实，该借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本案中借款人已故，被告王灵丽应承担偿还夫妻共同债务的民事责任。鉴于在借款时并未约定利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王灵丽于本判决生效后10日内偿还原告借款10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，王灵丽提供一份他人代签的工资条，证明王小为不会写字。本院认为，他人在工资上代替王小为签字，并不能证明王小为不能书写自己名字，且有担保人张玉红、张德义证明事实发生经过，因此该证据不能排除欠条为王小为本人签名。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，一是借款用途问题；二是夫妻共同债务问题；三是诉讼时效抗辩问题。关于借款用途问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王灵丽虽提出王小为没有买羊，借款有可能用于赌博，但其不能提供相关证据，其陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因此，王灵丽主张的该事实，本院不予认定。关于夫妻共同债务问题。王小为在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为其与王灵丽夫妻共同债务。至于借款实际是用于买羊或其他家庭支出，并不影响夫妻共同债务的认定。关于诉讼时效抗辩问题。王灵丽在一审两次审理期间，均未提出诉讼时效抗辩的意思表示，其对法律的认知程度问题，不能改变法律的平等适用。王灵丽在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王灵丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王灵丽负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李尚霖审判员  华政通二〇二〇年九月十六日书记员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2675号 原告：张国清，男，1959年6月20日生，汉族，现住吉林省松原市经济开发区。 被告：李凤武，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告张国清与被告李凤武建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告李凤武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凤武支付前郭县经济开发区创业大厦外墙保温工程款人民币80000元整及利息。2.李凤武承担本案诉讼费用。事实及理由：张国清自2016年10月下旬完成前郭县经济开发区创业大厦的外墙保温工程后,李凤武以各种理由推托拒绝支付工程款。张国清在2019年1月在法院起诉,前郭县人民法院开庭后庭下由李凤武工长姜荣新做中间人调解，李凤武出80000元欠据(本金)利润另算,定于2019年5月未支付给原告,张国清从2019年6月份至现在多次催要,李凤武以各种理由不支付，为此，张国清再次向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 李凤武未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，李凤武与张国清签订《外墙保温工程合同书》后，约定张国清、姜波二人共同承包前郭县经济开发区创业大厦外墙保温工作。2019年1月24日，李凤武向张国清出具欠据一枚，载明：“欠据，入账日期：2019年1月24日，外墙保温工程结算完毕，人民币（大写）捌万元整，80000.00元，经双方确认欠张国清本人，在2019年5月末一次现金支付。同意张国清，同意姜波，欠款人李凤武”。时至今日，李凤武并未给付欠付外墙保温工程款。 以上事实，有原告当事人的当庭陈述、原告提交的证据在卷为凭。 本院认为，李凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。李凤武欠付张国清外墙保温工程款的事实，有张国清的当庭陈述及李凤武出具的欠据，故本院对欠款事实及数额予以确认。对于张国清主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方当事人于2019年1月24日对案涉工程进行结算，故利息应自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于张国清主张的利润问题，因未提交相关证据予以证实，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李凤武于本判决生效后立即给付张国清外墙保温工程款80000元，并自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止； 二、驳回张国清其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，其中900元由李凤武负担，剩余450元由张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴美萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18740号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：刘继荣，女，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省安龙县******石板河组，公民身份号码522************144。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1207.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十三日书记员  罗颖梅
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初295号   原告：桑培，男，1978年6月15日出生，藏族，西藏索县人。   被告：李春花，女，1972年12月18日出生，藏族，西藏那曲县人。   被告：德吉，女，1976年5月4日出生，藏族，西藏那曲县人。   原告桑培与被告李春花、德吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告桑培于2020年9月24日以被告已支付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告桑培撤回起诉。   案件受理费958元，减半收取计479元，由原告桑培负担。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   次仁曲珍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执436号申请执行人杜伟，男，1985年3月26日出生，汉族。被执行人张红，男，1962年11月12日出生，汉族。关于申请执行人杜伟与被执行人张红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2598号民事判决书已生效。判决：被告张红于判决生效后十日内给付原告杜伟石料款25000元，并自2019年8月6日起按6%的年利率向原告杜伟支付逾期付款的利息损失至给付之日。案件受理费425元，减半收取212元，由被告张红负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张红已按协议履行3500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执436号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 勇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特426号申请人：崔连生，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:崔连瀛，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：崔连香，女，1968年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人崔连生与被申请人崔连瀛申请宣告公民限制或无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔连生述称，崔连生与崔连瀛、崔连香系兄弟姐妹关系，父母均已死亡。被申请人崔连瀛患有严重精神残疾,被残疾人联合会评定为精神贰级残疾,在日常生活中无法辨认和控制自己的行为,崔连瀛至今未婚，无子女。鉴于上述情况,特申请人民法院依法鉴定崔连瀛的民事行为能力并进行宣告其民事行为能力，以维护被申请人崔连瀛的合法权益。被申请人崔连瀛的代理人崔连香称，申请人所述均属实，同意崔连生的申请。经审理查明，申请人崔连生与被申请人崔连瀛系兄弟关系，被申请人崔连瀛与代理人崔连香系兄妹关系，被申请人崔连瀛的父母均已死亡。经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月17日出具津津实[2020]精神病鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔连瀛患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，崔连瀛目前为限制民事行为能力人，申请人崔连生申请依司法鉴定宣告崔连瀛的民事行为能力，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告崔连瀛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年九月二十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1578号 原告（反诉被告）：王小毛，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告（反诉原告，兼叶祥芝诉讼代理人）：叶发旺，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告（反诉原告）：叶祥芝，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省武宁县。 王小毛与叶发旺、叶祥芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，王小毛于2019年9月10日申请司法鉴定；叶发旺、叶祥芝于2019年11月12日提出反诉，本院受理后合并审理。本诉原告王小毛，反诉原告叶发旺、叶祥芝于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告王小毛，反诉原告叶发旺、叶祥芝申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告毛小王，反诉原告叶发旺、叶祥芝撤诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由本诉原告王小毛负担；反诉案件受理费170元，减半收取计85元，由反诉原告叶发旺、叶祥芝负担。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  练全洲 人民陪审员  练正才 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  宋海燕 书 记 员  胡雯倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执290号 申请执行人：王雪成，男，汉族，1991年10月21日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：韦利玲，女，壮族，1993年9月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人王雪成与被执行人韦利玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1506号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行后，向被执行人韦利玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王雪成偿还借款本金20000元及利息，负担申请执行人预交一审案件受理费885元，申请执行费281元，但被执行人拒不履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人韦利玲名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1394号之一申请执行人：马社花，女，1964年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杨玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人马社花与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日决定对被执行人进行司法罚款。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月27日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年6月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年6月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为339600元及相应利息，已执行到位1826.18元，剩余337773.82元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月三日书记员  贾 彬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1801号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：于海涛，男，1964年3月24日出生，住吉林省白城市。被告：贾淑琴，女，1964年6月6日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于海涛、贾淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10031号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：屈跃峰，男，1970年4月29日出生，满族，住吉林省辉南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告屈跃峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告屈跃峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.屈跃峰偿还华融公司借款本金102175.78元、利息10773.73元、罚息6287.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.屈跃峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1167元；3.屈跃峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，华融公司与屈跃峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向屈跃峰发放贷款200000元。屈跃峰自2019年10月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，屈跃峰尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息10773.73元、罚息6287.41元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1167元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，屈跃峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求屈跃峰提前清偿借款本金102175.78元、利息10773.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6287.41元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5029.93元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1167元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告屈跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10773.73元、罚息5029.93元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告屈跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1167元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1354元，由被告屈跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16558号原告:赵鹏，男，汉族，1991年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔倩、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告赵鹏与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩、孔健，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月20日，原告赵鹏（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年4月24日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金14960.4元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金14960.4元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费减半后收取87元，由原告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十二日书记员  周朋阅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3351号 原告：江文姣，女，1976年8月10日出生，汉族，文化程度不详，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：何俊，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，芜湖臻勋商贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告江文姣与被告何俊合同纠纷一案。现因原被告双方已经达成一直和解意见，原告江文姣自愿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江文姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江文姣撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江文姣负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1998号申请执行人：钱华，女，1980年10月23日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。钱华申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之八申请执行人：雷时彪，男，农民，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执151号之一申请执行人：杨爱军，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地：江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英，该公司法人。本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人江陵县美帆金属材料有限公司劳动争议一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月4日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额75504元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月七日书记员  张 俊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初354号公诉机关项城市人民检察院。被告人马秀娟，女，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌诈骗罪，2019年12月17日被项城市公安局刑事拘留。2020年1月17日被逮捕。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉(2020)336号起诉书，指控被告人马秀娟犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人马秀娟及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，张某1（另案处理）、任孝丽（另案处理）商量准备向张某2借款，张某2要求得提供相关手续。张某1、任孝丽找到马秀娟让其冒充张某1前妻武梅帮忙借款，马秀娟同意后，在张某1与任孝丽安排下，马秀娟与张某1照了合影像及单照，张某1、任孝丽伪造了张某1与马秀娟合影的假结婚证、以及马秀娟冒充武梅的假身份证。2017年7月13日，在项城市湖滨路御景湾小区北侧路西“金泰商贸”公司，张某1向张某2介绍马秀娟系其妻武梅，向其提供了上述假结婚证、假身份证，并以其前妻武梅在项城市学府花园小区的一套商品房买卖合同作抵押，以武梅的名义，由张某1、任孝丽担保，向张某2借款10万元，承诺一月后还款，马秀娟在借据及房屋买卖合同书上均签上武梅的名字，当日张某2安排向张某1转款10万元。之后，因张某1逾期未还款并失去联系，2018年6月，张某2将武梅起诉至项城市人民法院，判决后法院工作人员送达判决书时，才发现和张某1一起向张某2借款的那个“武梅”是假的。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1借款时出示的结婚证上的婚姻登记专用章印文和项城市民政局婚姻登记专用章印文不是同一枚印章盖印。公诉机关认为，被告人马秀娟伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马秀娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定从犯；本人到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节；应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人马秀娟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示的证据有书证户籍证明、借据、判决书等；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人马秀娟的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节、系从犯、认罪认罚、建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马秀娟伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马秀娟系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年3月16日止。）二、违法所得款十万元予以追缴，追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东华审 判 员  刘 辉人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李文杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3235号之一原告：廖伟迪，男，2013年11月17日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：顾慧，女，1976年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告廖伟迪、顾慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告廖伟迪、顾慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1669号之二 申请执行人:李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:赵小庆，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人:卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:陈大彬，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:刘志生，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月14日立案执行李西战与赵小庆、卢俊、陈大彬、刘志生民间借贷纠纷一案，执行标的870220元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产到有关部门或被执行人住所地进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行到位16132元，且本院已依法对被执行人刘志生名下牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵兴旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1819号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：王运珍，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王运珍追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘1103民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王运珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人王运珍送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人王运珍房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王运珍的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人王运珍保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人王运珍高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为92091.61元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1197号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：孙明月，女，汉族，1972年10月1日出生，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行（2019）辽0402民初1862号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙明月送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙明月于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1862号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 翠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3724号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁久敬，男，1980年2月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春平，女，1978年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐青帅，男，1991年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：冀红敬，女，1992年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：饶东旭，男，1981年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：许彦，女，1980年3月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告韩明磊、刘丽、梁久敬、王春平、徐青帅、冀红敬、饶东旭、许彦金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十八日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保35号申请人:段怡勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人:湖南经纬置业发展有限公司，住所地茶陵。法定代表人：陈经纬。申请人段怡勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区的房屋；查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋；查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋；查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋；前述合计保全款项900万元。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人段怡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋，查封期限为一年；二、查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋，查封期限为一年。三、查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋，查封期限为一年；四、查封被申请人湖南经纬置业发展有限公司所有的坐落于茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区房屋，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人段怡勇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  周 舫审判员  戴梓戴二〇二〇年九月十四日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申587号再审申请人（原审被告）：卢朋丽，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人（原审被告）：郭海飞，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张全龙，男，1985年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人卢朋丽、郭海飞因与被申请人张全龙民间借贷纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院（2018）苏0312民初4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢朋丽、郭海飞申请再审称，原审法院事实认定错误、被申请人张全龙涉嫌套路贷。1.涉案还款证据均在申请人郭海飞处，一审判决后，申请人才联系上申请人郭海飞，了解了案件相关情况；一审中被申请人张全龙故意隐瞒申请人郭海飞还款证据，作出虚假陈述。申请人郭海飞共支付52900元给被申请人张全龙，所欠借款已经超额偿还。2.本案中被申请人张全龙为专业放贷人，涉嫌套路贷，以威胁、暴力手段索要借款，在借款已经偿还后虚增债务；涉案借款有一笔涉嫌赌博行为，该笔借款不受法律保护，被申请人张全龙应当承担刑事责任。故请求撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4965号民事判决，判决驳回被申请人张全龙的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于涉案借款是否清偿问题。申请人主张涉案借款已经超额偿还，还款证据在郭海飞处，但其未能提供相应证据，应当承担不利后果。2.关于涉案借款的合法性问题。申请人主张被申请人张全龙以暴力方式催收债务且虚增债务，涉嫌“套路贷”，且借款中有一笔涉嫌赌博行为，不受法律保护。申请人亦未提供相关证据证明其主张，本院不予认可。再审申请人卢朋丽、郭海飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢朋丽、郭海飞的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异72号异议人（被执行人）：张新民。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。申请执行人：靖江市人民医院，住所地江苏省靖江市。法定代表人：高峰，系该院院长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。本院在执行张新民申请执行靖江市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，异议人张新民向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月27日，本院对靖江市人民医院诉张新民医疗服务合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初8488号民事判决：张新民于判决生效后十日内在遗产继承范围内给付靖江市人民医院医疗费83784.74元；案件受理费1895元，由张新民负担（张新民于判决生效后十日内向本院交纳）。根据靖江市人民医院的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执2026号（以下简称执行案件2026号）。在本案执行过程中，本院于2020年7月22日作出执行案件2026号执行裁定：冻结、扣划被执行人张新民银行存款人民币84941.74元（其中包含执行标的83784.74元、执行费1157.00元）及利息，或查封、扣押被执行人张新民相应价值的财产。当日，本院委托河南省灵宝市人民法院扣划被执行人张新民名下中原银行灵宝支行62×××ＸＸ账户存款84941.74元至本院中国工商银行泰州靖江支行账户内。张新民提出异议称，张新民之子张王换在上下班途中发生交通事故，后因抢救无效死亡。无锡锦程人力资源有限公司（以下简称锦程公司）遂与张新民签订了《赔偿协议》，确定锦程公司对张新民承担工亡赔偿责任，一次性支付各项赔偿金共计755000元，该费用包含锦程公司根据《工伤保险条例》应付的全部费用，包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，以及死者家属处理后事的食宿、交通以及死者亲属困难抚慰等全部费用，总赔偿额扣除张王换借款115000元后，锦程公司于2019年11月6日一次性汇款64万元至张新民的账号为62×××ＸＸ的中国邮政储蓄银行卡。同日，张新民将赔偿款64万元转入账号为62×××ＸＸ的银行卡内。法院生效判决要求张新民在继承张王换遗产范围内承担责任，由于前述赔偿款不属于张王换的生前财产，属于张新民的个人财产，故法院执行错误。现提供《赔偿协议》、银行卡流水明细、灵宝市朱阳镇透山村村民委员会于2020年7月30日出具的主要内容为：我村2组村民张王换在我村无房产，无遗产。父亲张新民未继承张王换遗产，张新民本人名下也无房产的证明等证据，以证明张新民所述属实，并请求法院依法撤销执行行为。申请执行人靖江市人民医院辩称，张新民通过诉讼，怠于向张王换单位、肇事者、保险公司主张医疗费，损害了申请执行人权益，使自己获得了最大范围的赔偿。由于张新民在交通事故中未主张医疗费，工伤保险赔偿中则应付医疗费用，工亡赔偿款则包含了张王换因交通事故欠付申请执行人的医疗费，此费用则属于张王换的遗产，故法院执行正确，请求驳回异议人的请求。异议人补充陈述，锦程公司给付的64万元是对家属的赔偿款，不属于遗产，也不包含医疗费。根据当时工亡赔偿计算标准洽谈赔偿款，单一次性工亡补助金就已达到785020元，在没有医疗费发票情况下，实际赔偿款仅755000元，何来赔偿款包含医疗费之说。本院认为，生效判决书判令“张新民于判决生效后十日内在遗产继承范围内给付靖江市人民医院医疗费83784.74元”，故本院对张新民财产采取执行措施的前提条件是张新民已继承其子张新换的遗产，且给付责任也以继承的遗产范围为限。现张新民提供的证据能证明法院扣划的款项系锦程公司对已亡职工张王换家属的赔偿款，该款不属于张王换生前应取得的财产并可由张新民继承，故张新民应当承担履行责任的条件尚未成就，本院作出的执行行为不当，应予以纠正。对于申请执行人辩称的张新民不当放弃主张赔偿请求权的抗辩意见，不属于执行异议审查范围，本院依法不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1282执2026号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  李 栋人民陪审员  杨 萍二〇二〇年九月二日书记员高洋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢316号之一申请执行人：李二妞，女，1967年6月28日生，汉族，市民，住偃师市。被执行人：姬志章，男，1979年4月1日生，汉族，住偃师市。担保人：侯雪茜，女，1978年5月7日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李二妞与被执行人姬志章民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、担保人侯雪茜自愿为被执行人姬志章提供担保，并自愿由偃师法院追加自己为本案被执行人，并自愿由偃师法院将其自己名下的住房公积金予以扣划，具体数额按照实际公积金余额为准，公积金由法院扣划并由申请人李二妞领取后，申请人支付被执行人姬志章3000元生活费，往后生活费被执行人自行解决。另外由法院对自己名下在农业银行所发的工资2300元进行冻结，由法院每半年扣划一次并由申请人李二妞领取；2、被执行人姬志章、担保人侯雪茜于2018年10月份开始每月20日前再另外支付申请人李二妞2700元。支付方式由被执行人姬志章、担保人侯雪茜私下转至申请人李二妞名下银行卡，具体卡号由申请人李二妞提供给被执行人；3、被执行人姬志章、担保人侯雪茜将本金20万按期履行完毕后，利息部分申请人李二妞同意放弃，如未按协议如期履行，利息仍按照判决书确定计算；4、待本案结案后，将担保人侯雪茜名下工资账户及公积金账户予以解除；5、上述协议内容双方当事人、担保人侯雪茜均表示同意并签字按手印后生效。申请人李二妞于2020年9月3日申请撤回（2020）豫0381执恢316号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ：许小柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特426号申请人：彩晶光电科技（昆山）有限公司，住所都江苏省昆山综合保税区第三大道77号。法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：达振能源股份有限公司，住所地中国台湾台北市内湖区安美街181号2楼。法定代表人：陈敦仁。申请人彩晶光电科技（昆山）有限公司与被申请人达振能源股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案。申请人彩晶光电科技（昆山）有限公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0397号裁决所依据的证据是伪造的，故请求本院依法撤销〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0397号裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。作出系争仲裁裁决的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会，其所在地为北京。根据北京市高级人民法院关于申请撤销仲裁裁决案件管辖的相关规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年九月十四日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保525号申请人：樊庆国，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邯郸市肥乡区天强运输有限公司住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北关村法定代表人：李志坤被申请人：王军民，男，1983年3月8日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3971号，现申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  王 剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14866号原告：广发银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市*************建鸿商务大厦1-2层。负责人：钟旺弟。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市*巢区烔炀镇初级中学，公民身份号码：340************657。被告：东莞市明新装饰工程有限公司，住所地：东莞市********************办公楼905号B号。法定代表人：罗某1。关于广发银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陈军、东莞市明新装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芹二〇二〇年九月二十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10868号原告：郭英宗，男，1936年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：吴利昌，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系原告郭英宗之妻弟。委托诉讼代理人：刘海东，山东伟弘律师事务所律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇前埠头村，统一社会信用代码54370282B6118793X5。法定代表人：李洪勇，村主任。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星源，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：王志军，男，1968年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。原告郭英宗与被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会、被告王志军侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英宗的的委托诉讼代理人吴利昌、刘海东，被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会的委托诉讼代理人李景峰，被告王志军及其委托诉讼代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告因侵权而给原告造成的损失198285元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲登来分别于2007年7月23日、2011年1月14日与即墨市南泉镇前埠头村民委员会（现更名为青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会）签订购房协议书、购买车库协议书并都已履行，内容为购买即墨市南泉镇前埠头村“盛旭福苑”小区15号楼1单元202室房产一处、15号楼4号车库一个，并都由即墨南泉法律服务所作为见证人见证。原告分别于2010年11月23日、2011年1月14日与曲登来签订购房协议书、购买车库协议书并履行，内容为购买上述房产及车库。被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会于2011年1月17日给原告办理房产证。原告于2018年12月底得知被告于2015年12月21日又给第三人办理房产证并占有该房产。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会辩称，涉案房屋并非被告前埠头村民委员会开发，被告前埠头村民委员会也并未参与涉案房屋的买卖，请求依法驳回原告对被告前埠头村民委员会的诉讼请求。被告王志军辩称，涉案房屋系我于2015年12月21日从王先春处购买，王先春之前从刘少敬处购买。2015年12月21日，被告前埠头村民委员会向我发放了房产证。现在涉案房屋由我居住，我不应当承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会（原即墨市南泉镇前埠头村民委员会）与曲登来签订协议书一份，协议约定曲登来以137496元的价格购买即墨区房屋一处，同时约定车库没定价值及平方另行添写,该协议由即墨南泉法律服务所予以见证。2010年11月23日，曲登来与原告郭英宗签订协议书一份，协议约定曲登来以156705元的价格将上述涉案房屋转让给原告郭英宗。2011年1月14日，被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会（原即墨市南泉镇前埠头村民委员会）与曲登来签订协议书一份，协议约定曲登来以36960元的价格购买即墨区蓝村镇前埠头村盛旭福苑小区15号楼4号车库一个，该协议由即墨南泉法律服务所予以见证。2011年1月17日，被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会（原即墨市南泉镇前埠头村民委员会）向原告出具加盖村委会公章的编号为第00××89号房产证一份。2015年4月17日，王先春与被告王志军签订房屋买卖合同一份，合同约定王先春以230000元的价格将位于即墨区房屋一处出售给被告王志军。2015年12月21日，被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会（原即墨市南泉镇前埠头村民委员会）向原告出具加盖村委会公章的房产证一份。被告王志军称涉案房屋系王先春从刘少敬处购买。被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会称涉案房屋所在土地其已于2006年4月24日转让给青岛华旭房地产开发有限公司，前埠头村委并非涉案房屋的开发商，也从未参与涉案房屋的买卖。本院认为，涉案房屋即墨区、涉案车库即墨区蓝村镇前埠头村盛旭福苑小区15号楼4号车库系建于集体所有土地之上，缺少合法的建设审批手续。原告郭英宗、被告王志军分别向本院提交加盖即墨市南泉镇前埠头村民委员会公章的房产证一份，均系无效证件，涉案房屋没有合法的房屋权属登记手续。综上所述，本院认为涉案房屋及车库来源不合法，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭英宗对被告青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会、被告王志军的起诉。案件受理费100元，全部退还原告郭英宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2276号原告：刘丹，女，汉族，1966年1月25日出生，住所地：海城市。被告：宋华，女，汉族，1958年4月17日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：谢卫红，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告刘丹诉被告宋华、谢卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告宋华、谢卫红经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告返还房款4万元；3、要求被告承担诉讼的所有费用。事实与理由：2018年6月12日，原告经陈东升介绍，从宋华手里买了谢伟林的房子，现金4万元，收款人宋华，当原告接过房本时，发现是死者谢伟林的名，觉得有疑问，于是和宋华说以后办房照需要你一定协助帮忙，宋华说行。后原告多次与宋华联系，不是找不到她，就是在外地。两年多来，原告多次从北京往返鞍山，备受煎熬，身心憔悴，精神受到严重摧残至抑郁，多次有病住院，而且被告还一再推脱，原告已经受不住折磨，与宋华通话，宋华说卖房前去办过房照，但没办下来，原告感觉严重被欺骗，故诉至法院。被告宋华、谢卫红未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年6月12日，原告刘丹与被告谢卫红签订房屋买卖协议两份，两份协议记载卖方为被告谢卫红，买方为原告刘丹，证明人陈东升、李学金，经办人及收款人为被告宋华。其中一份房屋买卖协议约定：原告刘丹向被告谢卫红购买坐落于鞍山市立山区37-115号、产籍号3-19-332-5074房屋，房屋价格4万元，原告于2018年6月13日向甲方支付全款，谢卫红将房屋物品及钥匙交付刘丹，双方已对房屋进行交接，交接后房屋由刘丹占有使用，处分权归刘丹行使。原被告签订的另一份房屋买卖协议记载：“今有刘丹买谢卫红（谢伟林）房46.57平，现金肆万元整￥40000，现金已全额付清，从今以后房屋产权贵刘丹所有，买房人：刘丹，卖房人：谢卫红，证明人：陈东升、李学金，经办收款人：宋华，2018.6.12”。另查明，案涉房屋性质为公房，房证登记承租人为谢伟林，谢伟林于2017年8月23日去世。原告于2018年6月12日以现金交付方式向宋华交。。付了4万元购房款，交款后宋华向原告交付了案涉房屋的公有住房租赁证及谢伟林户口本、死亡证明，原告刘丹发现房屋承租权人为谢伟林，故在两份买卖协议中补签了谢伟林的名字。以上事实由原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告向本院递交了房屋买卖协议原件、房屋买卖协议复印件、案涉房屋公有住房租赁证、谢伟林居民死亡证明复印件、谢伟林户口本复印件，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，本案原告与被告谢卫红签订的房屋买卖合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，房屋买卖合同合法有效。房屋买卖合同中，转让房屋权属系合同的根本目的之一，本案被告谢卫红虽向原告交付了案涉房屋，但房屋作为不动产，产权须办理登记方能转移，现被告谢卫红不能协助原告办理产权登记，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告谢卫红返还购房款，故对原告要求解除合同及被告谢卫红返还购房款4万元的诉讼请求本院予以支持。在被告谢卫红返还购房款后，原告有义务腾让、交还案涉房屋。原告刘丹与被告谢卫红签订的房屋买卖协议已载明本案另一被告宋华系经办人，根据合同相对性原则，原告仅能向合同卖方谢卫红主张权利，故对原告要求被告宋华返还房款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告谢卫红于本判决生效后十五日内返还原告刘丹购房款4万元，原告刘丹在收到返款后五日内向被告谢卫红返还房屋；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告谢卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月十六日法官助理孙铎书记员闻丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11620号原告：张高文，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：许益军，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安县。本院审理的原告张高文诉被告许益军劳务合同纠纷一案，原告张高文于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张高文申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张高文撤回起诉。本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告张高文负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5587号原告：罗绍文，男，1974年1月12日出生，彝族，身份证住址为云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：张廷宾，杨宏，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：康芬，女，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗绍文与被告康芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月7日，原告罗绍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗绍文撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元由原告罗绍文负担。审判员 陈 娜二〇二〇年九月七日书记员 赵娴珺
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0923执653号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托代理人：张艳。 被执行人：苏小波，男，1984年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与苏小波金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏小波与申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴国秀
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初47号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人陈烨佳，男，1984年10月27日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，居民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被沐川县公安局取保候审。2020年8月26日被沐川县人民检察院取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈烨佳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人陈烨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人陈烨佳在其沐川县沐溪镇城北路360号杏缘美墅6栋1单元402租住房客厅内，容留郑熙城、悦忆秋通过烫吸的方式吸食冰毒。 2020年4月初，被告人陈烨佳烧了一只土鸡，邀请郑熙城、悦忆秋一起到其租住房吃饭，饭后陈烨佳容留郑熙城、悦忆秋在客厅内将悦忆秋提供的300元冰毒吸食。 2020年4月12日晚23时许，李正根、王春霞、李登伍一起到被告人陈烨佳租住房耍，李正根出毒资300元，由被告人陈烨佳联系郑熙城送来300元冰毒，被告人陈烨佳容留李正根、王春霞、李登伍、郑熙城等人在客厅内将所购冰毒吸食. 经鉴定，被告人陈烨佳租住房客厅内现场查获的疑似装毒品冰毒的塑料分装袋，检出甲基苯丙胺成分。 被告人被公安机关抓获后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役6个月，并当庭建议可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈烨佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈烨佳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈烨佳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈烨佳自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。结合沐川县司法局调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈烨佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7622号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛茜茜，该公司员工。 被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林嵩、周平信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林嵩偿还银行贷记卡本金40342.49元、利息9911.77元及自2020年7月31日起以本金40342.49元为基数起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告周平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林嵩偿还银行贷记卡本金40342.49元、利息9911.77元及自2020年7月31日起以本金40342.49元为基数起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年10月18日，被告林嵩向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日被告周平作为连带责任保证人签字确认。合约约定：林嵩因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在林嵩的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，林嵩须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。2012年11月1日，被告林嵩领取贷记卡（卡号：6227××××4107）并使用。2016年10月26日，被告林嵩续卡，继续由被告周平提供担保，被告林嵩于2016年11月21日领取续卡并使用。2019年1月24日，被告林嵩未归还卡片导致逾期，经原告催收，被告林嵩分别于2019年6月4日、2019年8月6日、2020年5月7日归还本金共计9000元，截至2020年7月30日，被告尚欠贷记卡本金40342.49元、利息9911.77元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林嵩于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金40342.49元、利息9911.77元及自2020年7月31日起以本金40342.49元为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告周平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告林嵩、周平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执822号 申请执行人:梁标，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:陈媛，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:潘有福，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人梁标与被执行人陈媛、潘有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈媛、潘有福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁标于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈媛、潘有福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金32000元；向申请执行人支付利息（以本金32000元为基数，从2015年10月1日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费600元；向本院支付申请执行费389元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7021号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：李建洪，男，1969年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用112元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2439号原告陈果，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗文灿，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈果诉被告罗文灿民间借贷纠纷一案，现原告陈果向本院申请撤回对被告罗文灿的起诉。本院认为，原告陈果的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈果撤回对被告罗文灿的起诉。案件受理费3544元，减半后收取1772元，由原告陈果负担。审判员  张世林二〇二〇年九月七日书记员  石 珍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁洪梅，女，1965年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：440************723。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********225)透支款本金26491.67元、利息1706.28元、违约金1295元、手续费308.49元，合计29801.44元[上述款项计至2020年2月25日止，从2020年2月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年11月23日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告梁洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********225的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月25日，被告信用卡共拖欠本金26491.67元、利息1706.28元、违约金1295元、手续费308.49元，合计29801.44元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年2月25日，被告信用卡共拖欠本金26491.67元、利息1706.28元、违约金1295元、手续费308.49元，合计29801.44元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁洪梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********225）透支款本金26491.67元、利息1706.28元、违约金1295元、手续费308.49元[上述款项计至2020年2月25日，从2020年2月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元（该款原告已预交），由被告梁洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1415号 申请执行人李某，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人甘训强，男，1996年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人甘海萍，女，2002年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人李某，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人韦超芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住址广西北流市。 关于申请执行人李某、甘训强、甘海萍与被执行人韦超芳生命权纠纷一案，北流市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂0981民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦超芳没有履行生效判决书确定的支付赔偿款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的本金422477.68元，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦超芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦超芳履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人韦超芳的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人苏福明高消费，并将被执行人韦超芳纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦超芳目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人韦超芳有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人韦超芳继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执683号之一 申请执行人：沈福华，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 委托代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 被执行人：罗建忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：管艳军，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5263号民事调解书，于2020年4月1日立案受理沈福华申请执行罗建忠、管艳军民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人罗建忠、管艳军偿还沈福华借款本金380000元及利息；2、被执行人罗建忠、管艳军承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人罗建忠、管艳军承担本案执行费9789元和案件受理费5334元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在房屋主管部门轮候查封了被执行人罗建忠、管艳军所有的备案房一套和备案车位两套（详见查封裁定书），但因系轮候查封，暂不具备处置条件；2、在车辆登记机关查封了被执行人罗建忠所有的福特牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）和管艳军所有的奔驰牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），但未能实际扣押，暂不具备处置条件;3、冻结并扣划了被执行人罗建忠、管艳军银行存款16507.30元。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文宇