江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2103号原告：牟光健，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：张永春，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告牟光健与被告张永春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚树英、被告张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟光健向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计249780.65元（详见清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计210555.42元（详见清单）。事实与理由：2017年11月28日8时30分，在本市钟楼区官保巷小河沿路口，张永春驾驶电动自行车沿官保巷由西向东行驶至事发路口，信号灯为红灯时继续直行通过路口，遇牟光健驾驶无号牌电动自行车沿小河沿由南向北行驶至此相撞（牟光健行驶方向信号灯为绿灯），致牟光健受伤，发生事故。事故发生后，牟光健被送至常州市人民医院进行治疗，出院被诊断为:左股骨颈骨折。2017年12月8日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书：张永春负全部责任，牟光健无责。另据调查：张永春驾驶的电动自行车系本人所有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请！原告牟光健为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、常公交钟认字[2017]第ZL192号道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定，被告张永春承担全部责任，原告牟光健无责；2、病历卡6本、出院记录2份、门诊收费票据27份、门诊寻诊单3份、放射中请单1份、收据4份、救护费专用收据1份，证明原告在事发后，共计垫付医疗费5935.1元；3、锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第3139号司法鉴定意见书1份、发票1份，证明牟光健因本次事故构成十级伤残及三期情况，并支付鉴定费3060元；4、护理费收据1份，证明原告支付15天的护理费1500元；5、常天人社工认字[2018]第20250号认定工伤决定书、调解协议书、常州市天宁区市场监督管理局企业登记资料查询表、个体工商户营业执照查档、左来保身份证、工资证明各1份，证明牟光健从事厨师工作，每月收入为5500元，以现金形式发放，事故后未再从事工作，与单位调解工伤赔偿时未获得停工留薪期工资赔偿；6、出生医学证明2份，证明原告有两个孩子需要抚养，请法庭在判决时酌情考虑。被告张永春对原告提交的证据均无异议。被告张永春辩称，对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，并且原告诉请金额过高，此前已支付了60000余元。被告张永春为支持其抗辩主张提交了以下证据：收据、当事人自行协商处理交通事故现场记录各1份、中国工商银行刷卡消费记录3份、门诊收费票据3份、住院收费票据2份、出院记录2份、病人费用清单1份，证明被告的垫付费用情况。原告牟光健对被告提交的上述证据均无异议，但认为除原告此次主张的医疗费外，其余费用已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日8时30分许，被告张永春驾驶常州0723920号电动自行车沿官保巷由西向东行驶至本市，行驶方向信号灯为红灯时继续直行通过路口，遇原告牟光健驾驶无号牌电动自行车沿小河沿由南向北行驶至此时相撞（牟光健行驶方向信号灯为绿灯），致牟光健倒地受伤，发生交通事故。同年12月8日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字［2017］第ＺＬ192号道路交通事故认定书，认定张永春承担事故的全部责任，牟光健不承担事故责任。嗣后，原告牟光健先后二次住院治疗，前后共产生医疗费65466.53元，其中医保统筹支付772.1元。2020年1月2日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定牟光健左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为360日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。另查明，2017年12月3日，常州市平常人家风味小吃店经营者左来保出具工资证明一份，证明牟光健在该小吃店任厨师，一年来总的收入约66000元（每月5500元）。2020年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述工资是以现金形式发放，事故后未再从事工作，与单位调解工伤赔偿时未获得停工留薪期工资赔偿；本院询问左来保时，左来保称牟光健每月工资为5400元，现金支付，事故发生后牟光健一直未上班，其也未支付牟光健事故后的工资，原、被告对左来保的陈述均无异议，但被告称原告应提供银行流水及完税证明；原、被告均认可被告张永春共垫付了62281.43元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张永春驾驶非机动车与原告牟光健驾驶的非机动车发生交通事故，致原告牟光健受伤，被告张永春负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费5935.1原、被告均认可原告主张的扣除医保统筹支付后的医疗费金额为4113元；同时原、被告均认可被告已垫付的医疗费金额为60581.43元64694.43根据医疗费票据、病历、出院记录等证据，本院依法认定产生的医疗费合计65466.53元，其中医保统筹支付772.1元，应予扣除，由相关机构另行依法主张；原告主张的担架车费用不属于医疗费，可在交通费中酌情予以考虑；故对原告的上述部分医疗费诉请，本院不予支持，本院认定在本案处理的医疗费合计为64694.43元住院伙食补助费50元/天*25天=1250无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费12元/天*120天=1440无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费1500+90元/天*（120-15）天=10950认可按60元/天计算原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费要求提交劳动合同、社保、完税证明、减少收入证明等，原告主张的误工期太长原告原系常州市平常人家风味小吃店厨师，该店经营者左来保当庭对原告每月工资的陈述与其此前出具的工资证明不一致，且无其他证据相印证，考虑原告从事餐饮业，结合误工期为360日的司法鉴定意见，本院酌情以餐饮业在岗职工平均工资支持原告的该项损失为48852元交通费认可300元事故发生后，原告需使用担架车等辅助其出行，且被告亦认可其中三次担架车的费用合计750元，综合考虑原告其他复诊等交通费用的支出，本院酌情认定合理交通费支出为1000元残疾赔偿金104920.32无异议104920.32原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。精神损害抚慰金原、被告均为非机动车，已超出被告承担能力范围原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。车损原、被告均认可车损为400元原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计原告各项损失共计238506.75元，由被告予以赔偿因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永春赔偿原告牟光健各项损失共计238506.75元，扣除已垫付的62281.43元外，余款176225.32元于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告牟光健的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取874元（原告已预交），由原告牟光健负担144元，由被告张永春负担730元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十四日法官助理 张春美书 记 员 杨 红