wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初838号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。一般授权代理。被告：简欣，男，1972年11月30日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与简欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄威，简欣到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解3个月未果，本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令简欣立即偿还信用卡透支的本金人民币（以下无为人民币49998.21元，利息6223.27元，违约金2591.34元，合计58812.82元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月账单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止。本案的诉讼费用由简欣承担。事实及理由：2016年5月27日，简欣持合法有效的身份证等资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金卡。简欣填写了信用卡申请表，同意遵守湖北当阳农村商业银行股份有限公司福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依简欣的申请，湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月10日向简欣发放了卡号为62×××31的信用卡金卡，信用额度为50000元，约定信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利利率为日利率万分之五，最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金。简欣于2016年8月2日激活并多次使用该信用卡消费，自2019年11月8日开始逾期。因简欣未按照约定及时偿还透支的本金，经过湖北当阳农村商业银行股份有限公司工作人员多次催收，但简欣仍然未予偿还，故湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照约定从2019年11月8日起开始计算利息及违约金，截止到2020年5月8日，简欣逾期天数达181天，尚欠信用卡透支的本金49998.21元，利息6223.27元，违约金2591.34元未偿还。湖北当阳农村商业银行股份有限公司认为简欣未按约偿还信用卡透支本金的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。简欣辩称，湖北当阳农村商业银行股份有限公司起诉后简欣已偿还17000多元。本院经审理认定湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉请的事实属实，在湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉至本院后，简欣已偿还17120元。本院认为，简欣在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张简欣偿还欠款本息（不包括复利）的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利息，又主张逾期还款复利和违约金，逾期还款复利和违约金属于约定过高，本院不予支持。关于在湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉至本院后简欣偿还的17120元，按照先息后本的方法扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、简欣偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币49998.21元及利息（2019年11月8日至还款日的利率按日万元分之五计算，不计算复利）；简欣在湖北当阳农村商业银行股份有限公司起诉后偿还的17120元，按照先息后本的方法扣减。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担35元，由简欣承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月九日书记员  李小雨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1234号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被告：董建钢，男，1982年9月8日出生，汉族，太原市村民。被告：张利娟，女，1984年3月28日出生，汉族，太原市村民。被告：张利兵，男，1981年11月28日出生，汉族，太原市村民。被告：攸丽芳，女，1980年9月8日出生，汉族，太原市村民。被告：张志国，男，1988年1月6日出生，汉族，太原市村民。被告：杜静，女，1985年10月18日出生，汉族，太原市村民。被告：张鹏云，男，1983年5月11日出生，汉族，太原市村民。被告：白静，女，1985年12月7日出生，汉族，太原市村民。被告：贾建国，男，1981年9月10日出生，汉族，太原市村民。被告：韩宝英，女，1987年7月9日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告董建钢、张利娟、张利兵、攸丽芳、张志国、杜静、张鹏云、白静、贾建国、韩宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路66号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：曹永峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保公司）诉被告曹永峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月28日原告太平洋财保公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1457号 原告：四平市粟旺物业管理有限公司。 法定代表人：金丹，总经理。 委托诉讼代理人:刘凤影，该公司职员。 被告:韩艳艳，女，1985年4月7日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告韩艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四平市粟旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凤影到庭参加诉讼，被告韩艳艳经本院依法送达开庭传票，在法定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市粟旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告物业费4183元；并按日3％支付违约金至给付之日止。二、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为伊通县伊通镇阳光花园小区业主，有建筑面积为61.03平方米住宅，原告系该社区的物业管理公司。双方签有物业管理服务合同户约定被告应按时足额向原告交纳物忙管理费。但被告自2015年8月3日至2020年7月30日间的物业管理费尚未交纳，原告向被告送达了《物业费催交通知书》以及电话催收，但被告仍未交纳。故原告诉至法院要求被告支付物业管理费，请法院依法支持原告诉讼请求。 韩艳艳辩称，未答辩，未向本院提交书面意见。 原告向本院提交了如下证据，1、物业管理服务合同一份；2、前期物业服务合同一份，证明原告主张各项费用的依据。3、催费通知书一份。被告未提出异议，本院予以确认。 被告未未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告为伊通县伊通镇阳光花园小区业主，有建筑面积为61.03平方米住宅，原告系该社区的物业管理公司。被告自2015年8月3日至2020年7月30日间的物业管理费尚未交纳，原告向被告送达了《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。 本院认为，原被告之间形成了物业服务合同关系，原告按约定履行了物业服务义务，当然有收取物业费的权利，被告应当交纳物业费。原告要求的违约金过高，应当按照资金占用费年6%予以保护，计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳艳于本判决生效之日起三日内支付原告四平市粟旺物业管理有限公司从2015年8月3日至2020年7月30日间的物业费4183元及违约金（违约金以每年物业费为基数，按照年6%计算，从2015年8月4日起计算至给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张哲屹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1303号申请保全人：山东万盛商贸有限公司。被申请人：王某，女，汉族，1974年9月13日出，住山东省平度市。申请保全人与被申请人追偿权合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1303号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执771号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：张一、刘冰，该公司职员。被执行人：吴志平，男，1968年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴志平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏1012民初1417号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款22000元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费230元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、车辆、房地产、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下有位于扬州市××区仙女镇春××人家景泰××室不动产，本院裁定予以查封，并现场张贴查封公告。因上述不动产属于解困房，不具备拍卖处置条件。4、本案派员前往判决书所载被执行人居住地所属社区进行现场调查。目前被执行不在该社区居住，下落不明，在该社区亦无可供执行财产。5、本院于2020年9月14日将被执行人予以限制高消费，并于同日列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1186号 原告：张某，男，1997年9月18日出生，汉族，现住曲周县。 被告：孙某1，女，1999年2月9日出生，汉族，现住曲周县。 被告：孙某2，男，1977年11月26日出生，汉族，现住曲周县。 张某与孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费325元，由原告张某负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘水田
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审17号申请人：保康县自然资源和规划局。机构地址：保康县城关镇光千路7号；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康县自然资源和规划局局长。被申请人：保康县黄堡金运石材有限责任公司。住所地：保康县黄堡镇黄堡村，统一社会信用代码：914206265824671608。堡金运石材有限责任公司经理。保康县自然资源和规划局申请保康县自然资源和规划局申请执行保康县黄堡金运石材有限责任公司行政处罚申请执行一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人保康县自然资源和规划局经调查，被申请人保康县黄堡金运石材有限责任公司于2019年4月未经批准，擅自占用方米新建碎石厂。截止调查期间，场地已平整完工，61.54平方米水泥砖配电房已完工，正在搭设碎石设备。经审查，现状地类为农用地（林地）1983。18平方米，农村道路263.68平方米。均不符合黄堡镇土地利用总体规划。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。2019年12月25日，申请人向被申请人送达了保自然资告字［2019］第051号《行政处罚告知书》及保自然资听告字［2019］第051号《行政处罚听证告知书》，被申请人收到告知书后，在规定的期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求举行听证。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月10日作出保自然资处字［2019］第051号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的集体土地2246.84平方米集体土地2246.84平方米，限十五日内拆除在非法占用的位于集体土地2246.84平方米土地上新建的碎石设备和水泥砖配电房，恢复土地原状；并对非法占用的2246.84平方米集体土地处以每平方米10元，共计22468.40元的罚款。2020年1月10日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。同年7月22日，申请人向被申请人送达了履行该行政处罚决定的催告书。被申请人收到催告书后，于2020年8月12日缴纳了22468.40元的罚款，其它行政处罚决定事项至今未履行。为此，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第035号行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人保康县自然资源和规划局对被申请人保康县黄堡金运石材有限责任公司作出的保自然资处字[2019]第051号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的集体土地2246.84平方米，限十五日内拆除在非法占用的位于集体土地2246.84平方米土地上新建的碎石设备和水泥砖配电房，恢复土地原状”的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异205号 案外人：童万忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所所成都市双流区东升街道棠湖西路一段21-29、29附1、31号。 负责人：付显杰。 被执行人：王健，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“成都农商行双流支行”）与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，案外人童万忠向本院提出书面异议。案件审查中，童万忠向本院申请撤回执行异议。 本院认为，童万忠撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许童万忠撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初49号 原告山东省威海基础工程公司。住所地：山东省威海市。 法定代表人刘晓勇，经理。 委托代理人刘海明，原告单位职工。 被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路。 法定代表人路桥，局长。 本院在审理原告山东省威海基础工程公司诉被告招远市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省威海基础工程公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东省威海基础工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省威海基础工程公司负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨林振
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1967号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：范学斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告范学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月二十五日书记员  李南萱
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1517号原告:吕某，男，1990年3月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所工作者。被告:程某，男，男，1983年10月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告吕某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人杨献元和被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款115000元，约定每月支付利息2000元。2019年1月31日，被告向原告出具“还款承诺书”，承诺偿还原告借款本金115000元，并按月利率20‰负担利息，在2019年7月30日偿还40000元，余款在2020年7月30日前还清。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。故起诉来院，请求依法判准原告上述请求。被告辩称，其于2017年3月向原告借款115000元，约定每月负担借款利息2000元属实，2019年1月31日受原告逼迫出具“还款承诺书”。此款是原告在赌场上借给被告的，不是用于做生意。借钱该还，但现其经济困难，无力负担利息，只能偿还借款本金，打算每月偿还2000元，逐月还清。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告立据向原告借款115000元，约定每月支付借款利息2000元，未约定还款期限。后被告仅偿还借款利息2000元，余款拖欠至今。2019年1月31日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，重新约定“借款月利率为20‰，2019年7月30日前偿还原告40000元，在2020年7月30日前还清全部借款本息”，此后被告分文未还。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告辩称该款系赌场上所借及“还款承诺书”系被逼出具，但其未向本院提供证据，该辩解理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告间借贷合法，原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率负担利息，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告程某偿还原告吕某借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，自2017年5月18日起至2019年1月30日按月利息2000元计算，从2019年1月31日起至履行之日止按月利率20‰计算;已付利息2000元可折抵），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年九月九日书记员  付咏然
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初176号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付明阳，男，1990年9月10日出生，公民身份号码371422199009101330，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地系山东省宁津县时集镇仝付村78号，居住地系宁津县正阳路玫瑰园小区3号楼1303号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞157号                  指控事实              2020年7月21日23时35分，城关派出所民警在宁津县银河路金帝酒店门口处巡逻，在对鲁NH71U6小型轿车进行检查时发现被告人付明阳涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精检测，含量为201mg/100ml，移送宁津交警大队处理。2020年7月25日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，付明阳血液中检出乙醇成分，含量为171.8mg/100m1，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人付明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付明阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李志勇                                                 二○二〇年九月二十八日                  书  记  员    苏  鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4887号原告：曹洪起，男，1944年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹乐强（原告之子），1968年1月23日出生，汉族，住同上。被告：曹乐香，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王洪起，男，1968年4月6日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：曹乐香（王洪起之妻），简况同上。原告曹洪起与被告曹乐香、王洪起所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪起及其委托诉讼代理人曹乐强，被告曹乐香亦被告王洪起之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪起向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋属于原告所有；2.判令二被告协助原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由二被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告曹乐香之父。2013年3月20日经原告与二被告协商，双方自愿将二被告所有的还迁房屋仁嘉花园6-502号偏单一套与原告所有的还迁房屋仁嘉花园8-303号独单一套互换，原告之子曹乐强给付二被告平米差价款，二被告为原告出具证明。现该房屋已由二被告办理产权登记手续，原告无奈提起诉讼。曹乐香、王洪起辩称，认可涉案房屋属于原告所有，亦同意协助原告办理过户手续，但不同意承担过户费及诉讼费。本院经审查确认事实如下：二被告系夫妻，原告系被告曹乐香之父。2013年原、被告所在村委会拆迁整合，在选取还迁安置房屋时，需要按照被拆迁人手中的选房顺序号选取房屋，选房号上登记的被拆迁人姓名不能变更。因原告的选房号在前，被告的选房号在后，被告想要使用原告的选房号提前选取一套楼层好的独单，经原、被告协商后，由被告使用原告名下的选房号提前选取了一套3楼的独单，之后原告使用被告名下的选房号选取偏单一套即涉案房屋，超出被告还迁面积的部分由原告之子曹乐强向被告支付了差价款。选取房屋后，被告将3楼的独单出售，售房款由被告收取。2020年4月29日被告办理涉案房屋产权登记手续，将涉案房屋登记在王洪起名下。庭审中，原告称，因原告没有经济来源，在双方协商互换房屋时，原告就与被告说好以后办理房屋过户手续时，由被告承担过户费用。被告则称，当时没有约定由谁来承担过户费用，现被告只同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，不同意承担过户费用。本院认为，涉案房屋属于还迁安置房屋，现房屋虽然登记在王洪起名下，但根据双方当庭陈述，能证明涉案房屋系原、被告互换选房号后由原告所选取的一套房屋，且原告亦向被告支付面积差价款，二被告对涉案房屋属于原告所有亦无异议，故本院对原告要求确认坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋属于原告所有的请求予以支持。对原告要求二被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的请求，二被告亦无异议。现双方争议的问题是，办理涉案房屋产权变更登记手续的相关费用由谁来承担，本院认为，被告为了能提前选到楼层较好的还迁房而使用了原告名下的选房号，被告选取了一套3楼的独单，如果被告没有使用原告名下的选房号，可能不会选到好楼层的独单，选取的房屋对外出售价格也可能会相应降低，被告使用原告的选房号获得了相应的利益，而原告如果使用自己名下的选房号选房，办理房屋登记手续时则不会产生过多费用，原告是为了被告的利益出让选房号，且原告使用被告名下的选房号选房，亦并没有得到任何利益，故根据实际情况，以及原、被告之间的关系考虑，以二被告承担涉案房屋产权变更登记手续的相关费用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋由原告曹洪起所有；二、被告曹乐香、王洪起于本判决生效后五日内协助原告曹洪起办理上述房屋的产权变更登记手续，相关费用由二被告承担。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告曹乐香、王洪起负担，于本判决生效后七日内向本院交纳4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月二日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1994号申请执行人万喜富，男，1981年10月7日出生，满族,现住北京市怀柔区。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1663号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币24525元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月七日书记员  高雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11485号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张奇，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7239.92元，期内利息571.26元，逾期利息800.34元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8611.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张奇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7239.92元，期内利息571.26元，逾期利息800.34元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张敏（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3278号 被执行人：陈秋林，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省渠县 丁凯，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省荣县旭阳镇后山巷。 本院在执行陈秋林、丁凯中罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人陈秋林、丁凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审38号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201520253671。 委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：湖南宝圆置业有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天北路（财富广场），统一社会信用代码91431200722552544G。 法定代表人：王振萍，董事长。 委托代理人：梁山，男，系该公司董事长助理，公民身份号码43300119710404021X。 委托代理人：杨新彪，男，系该公司开发副总经理，公民身份号码430103196005143011。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年9月2日向本院提出申请，申请强制执行该办于2019年11月29日对被执行人湖南宝圆置业有限公司作出的怀防建费决字[2019]14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书所确定的决定向被执行人湖南宝圆置业有限公司征收尚欠的防空地下室易地建设费3793762.40元。本院于当日依法受理后，于2020年9月7日向被执行人湖南宝圆置业有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，被执行人湖南宝圆置业有限公司于2020年9月10日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2020年9月24日举行了听证会，并对申请执行人怀化市人防空办公室作出的怀防建费决字[2019]14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南宝圆置业有限公司在怀化市湖天北路与锦溪北路交汇处修建的宝圆财富广场3#、4#、5#楼项目，应缴纳人防易地建设费4463250.40元，已缴纳669488元，尚欠3793762.40元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出怀防建费决字（2019）14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定向湖南宝圆置业有限公司征收尚欠的防空地下室易地建设费3793762.40元。 因被执行人湖南宝圆置业有限公司在法定期限内未对决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月12日，申请执行人怀化市人民防空办公室向被执行人湖南宝圆置业有限公司送达了怀防建费催字[2020]11号履行缴款义务催告书，催告其在收到催告书之日起10日内履行怀防建费决字[2019]14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。被执行人湖南宝圆置业有限公司在催告书送达后逾期仍未履行缴纳义务。被执行人湖南宝圆置业有限公司在听证会上，对决定书内容并无异议，仅以其公司系享受政府优惠项目且在办理缴费（先征后返）等为由，要求怀化市人民防空办公室撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被执行人湖南宝圆置业有限公司的申辩不能成立（且是否撤回申请由申请执行人怀化市人民防空办公室自行决定，本行政非诉审查裁定送达后双方仍可以协商并决定是否依据本裁定申请强制执行），故该行政征收决定中尚应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出的怀防建费决字[2019]14号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书决定向被执行人湖南宝圆置业有限公司征收尚欠防空地下室易地建设费3793762.40元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡佳玲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初759号 原告：邵博，男，汉族，住咸阳市渭城区，村民。 被告：付伟，男，汉族，住三原县。 本院在审理邵博与付伟劳务合同纠纷一案中，因原告邵博经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费870元减半收取，由原告负担435元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  任敏娜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初398号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：余卫聪，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇大龙村委会大陂墩村中陂6号，身份证号码441823199008032739。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告余卫聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告余卫聪经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计25520.80元（该费用计至2020年3月17日为本金19413元、利息4532.08元、违约金1039.73元、手续费535.99元；从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余卫聪于2017年3月20日向我行申请开立一张信用卡，2017年3月21日成功开卡，卡号为：6259960269414280。被告领用信用卡后，于2017年3月21日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金19413元、利息4532.08元、违约金1039.73元、手续费535.99元,合计25520.80元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告余卫聪无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告余卫聪于2017年3月20日向原告申请开立一张信用卡，于2017年3月21日成功开卡，卡号为：6259960269414280。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：申请人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年3月21日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金19413元、利息4532.08元、违约金1039.73元、手续费535.99元,合计25520.80元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计25520.80元，以及从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告余卫聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余卫聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计25520.80元，从2020年3月18日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告余卫聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈少英人民陪审员  练旭华二〇二〇年九月二日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初700号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾斌斌，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区，2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。 辩护人周九华、周坤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人曾斌斌犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人曾斌斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人曾斌斌在南昌市龙湖杉杉奥特莱斯大门左侧的人行道发现被害人丁某停在此处的一辆黑色的速派奇牌电动车没有上锁，且车钥匙未拔，遂就将该电动车（电动车储物箱内放有一部白色华为牌手机）窃走，停放在其朋友曾某牛栏中。经价格认定，被盗速派奇牌电动车价值人民币2212元，华为Ｇ9青春版手机价值人民币210元。 2020年5月26日，被告人曾斌斌至公安机关投案自首。被盗电动车及手机已被公安机关追缴并发还被害人。被害人已获得被告人赔偿，并出具谅解书对被告人予以谅解。 上述事实，被告人曾斌斌在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、抓获经过等书证，证人曾某的证言，被害人丁某的陈述、价格认定书的鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人曾斌斌有自首、赔偿谅解量刑情节，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人曾斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自动向公安机关投案，归案后如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾斌斌赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾斌斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人曾斌斌依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实和法律相符合，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾斌斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1082号申请人：昆明集鑫隆商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西华东区D-14幢1层102号。统一社会信用代码：91530100757157448B。法定代表人：赖钟鑫，执行董事。被执行人：云南哲成超市管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关兴路与双桥路交叉口天赐明珠商业大厦01-33号铺面。统一社会信用代码：91530111MA6KUE8N7X。法定代表人：谷云龙，执行董事。被执行人：谷云龙，男，1968年11月2日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：郭筱春，女，1980年3月10日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：张雍金，男，1955年6月23日生，汉族，住西安市碑林区。关于申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司与被执行人云南哲成超市管理有限公司、谷云龙、郭筱春、张雍金买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4796号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“一、原告昆明集鑫隆商贸有限公司与被告云南哲成超市管理有限公司于2018年4月27日签订的《商品联营合同》予以解除；二、由被告云南哲成超市管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昆明集鑫隆商贸有限公司货款、包场费153200元并赔偿违约金30000元，共计183200元；三、由被告张雍金、郭筱春、谷云龙对第二判项规定的赔偿义务承担补充赔偿责任。四、驳回原告昆明集鑫隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告云南哲成超市管理有限公司负担，由被告张雍金、郭筱春、谷云龙对该赔偿义务承担补充赔偿责任。”因被执行人张鹏程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院查询到被执行人名有房产一套，经房管局核实，该房屋已经转移在其他人名下。另本院查封了被执行的车辆，该车辆未能实际控制，无法进行司法处置。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异318号 异议人（被执行人）：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。 法定代表人：盖学智，村主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 申请执行人：王书民，男，1965年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王书民与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委）因向本院请求撤销在（2020）鲁0112执4315号案件中对盖永宝名下齐鲁银行（账号：XXXXXX）账户款项的划拨行为，并解除对该账户的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东风新村村委称，请求法院在（2020）鲁0112执4315号案件中对盖永宝名下齐鲁银行（账号：XXXXXX）账户款项的划拨行为，并解除对该账户的冻结。事实和理由：2020年8月28日，贵院作出了（2020）鲁0112执4315号执行裁定书，裁定划拨盖永宝名下齐鲁银行账户（账号：XXXXXX）中的款项4210元。盖永宝名下的该账户是经郭店街道办事处同意及东风新村两委会研究，经东风新村党员村民代表会通过，并上报街道纪工委同意，用于东风新村农民土地补偿款存放，并向村民代发土地补偿款所用。异议人认为，涉案查封的齐鲁银行账户中的款项是行政征收后的国家补偿，款项发放对象是东风新村被征收土地的村民。根据《山东省土地征收管理办法》规定，土地征收补偿安置费应当专款专用，不得挪作他用。异议人所欠盖学莲的借款并非用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。因此，盖永宝名下账户内款项不能成为被执行标的。 东风新村村委提交（2019）鲁0112民初9613号民事判决书、（2020）鲁0112执4314号执行裁定书、郭店街道村（居）会议记录，拟证实其主张。 本院查明，2019年12月10日，对王书民与东风新村村委民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初9612号民事判决书，内容：一、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王书民借款本金1800元。二、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王书民以1800元为基数，按月息1%，自2010年1月1日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。2020年8月25日，本院以（2020）鲁0112执4315号立案执行。2020年8月28日，本院作出（2020）鲁0112执4315号执行裁定书，裁定划拨被执行人存于盖永宝名下齐鲁银行郭店支行XXXXXX账户内存款4210元至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余20%支付给被征收土地的农村经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。根据以上规定，集体土地被依法征收后，土地补偿费归村民集体所有，并不是村民委员会可自由支配的财产。征收土地后的补偿，应主要用于被征收土地农民的社会保障和生产生活安置。本案中，涉案土地为济南市历城区郭店街道东风新村名下的集体土地，本院参照《山东省土地征收管理办法》确定的比例，裁定划拨补偿款中应支付给农村经济组织的20%以内的款项，用于偿还生效法律文书确定的东风新村村委应偿还的债务，符合上述规定。故，东风新村村委异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。 裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2206号 原告：杜雪莉，男，1984年12月7日出生，满族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：王兵，经理。 委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杜雪莉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪莉、被告平安财险北京分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪莉的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失62586元、评估费3500元，合计66086元。2、诉讼费由被告承担。 被告平安财险北京分公司辩称：1、在被保险车辆的驾驶证、行驶证年检合法有效，保单记载的发动机号与事故车辆一致，且无酒驾、逃逸等拒赔的情况下，在保险范围内按照事故责任比例进行理赔。2、本案中我司未参与事故车辆的复堪和评估，且评估报告的车损金额过高，残值过低。要求重新复勘车辆并回收全部残值。3、鉴定费及诉讼费不属于因本次事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。。 经审理查明：2020年3月27日7时许，赵雪强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在遵化市为冀Ｂ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵雪强承担本次事故的全部责任，高进宝无责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保有不计免赔的保险金额为183232元的机动车损失保险，保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止。事故发生时，冀Ｂ×××××号车登记的所有权人为杜雪莉，2020年4月28日，该车辆转移登记至韩丽颖名下，获得方式为购买。 经被告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，被告因此开支鉴定费5006元。 原告的损失情况： 1、车辆损失。原告提交了唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、遵化市西留村乡鑫宝鑫汽车修理部出具的维修发票、维修服务清单、北京市昌华德汽车有限公司出具的发票及清单、河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书等证据为证，主张车损62586元。被告以评估金额过高，残值过低，没有参与车辆的复勘与评估为由提出异议，不予认可。但是根据河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书中的车辆勘验回执函、勘验通知单及邮寄回单，能够证明河北子胜保险公估有限公司已将勘验通知单邮寄给被告，且被告已经签收，车辆勘验回执函中亦记载有保险公司“已通知未到场”的内容，被告所提异议主张，理据不足，本院不予采信，并认定车辆损失为62586元； 2、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持。 本院认为：原告杜雪莉与被告平安财险北京分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冀Ｂ×××××号车虽然在维修后已由原告杜雪莉出售给他人，但事故发生时，该车的所有权人为杜雪莉，且在出售之前已进行车辆维修，被告平安财险北京分公司以事故车辆已经出售他人为由，抗辩主张原告杜雪莉主体不适格，不能成立，本院不予采信。故杜雪莉有权作为本案原告主张相关权利，其诉讼主体适格。被告平安财险北京分公司承保的冀Ｂ×××××号车在保险期间内发生事故，且其驾驶人赵雪强在本起事故中承担全部责任，故对原告的上述损失62586元应由被告平安财险北京分公司承担全部赔偿责任。被告平安财险北京分公司申请重新鉴定所开支的鉴定费用5006元，系为确定受损车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告杜雪莉各项损失62586元。 二、驳回原告杜雪莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元减半收取726元，由原告杜雪莉负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月八日 书记员  张瑞艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2105号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯成冰，男，1997年10月18日生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 被告：会东县梓翔矿业科技有限公司，住所地四川省会东县满银沟镇小海子村。 法定代表人：陶麟军，该公司总经理。 被告：陶麟军，男，1983年9月29日出生，汉族，会东县梓翔矿业科技有限公司法定代表人，住内蒙古巴彦淖尔五原县。 被告：罗支权，男，1960年8月15日出生，居民，住四川省会东县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告陶麟军、罗支权、会东县梓翔矿业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司以情势表更为由向本院申请撤诉，系对自身权利的有效处分，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11395号之一 被执行人：欧林波，男，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1374号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人于2021年12月13日刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院于2020年9月14日已经对该车辆进行档案查封，查封你期限为贰年，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16726号原告：马雷，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑州悦客房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路公园道一号家庭茂B座23号2303室，统一社会信用代码：91410100MA44N2QQ7D。法定代表人：吕腾飞。原告马雷与被告郑州悦客房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告马雷自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马雷负担。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十八日书记员  梁卫士
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2666号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：刘士光，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省康县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人刘士光申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2018年10月31日，被申请人刘士光与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2018分期12070151-13974的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被申请人刘士光以其申办的卡号为6222××××7462的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的分期金额为85600元（其中购车透支额80000元，担保服务费5600元），借款期限为三年，申请该项业务尚需分期支付手续费7704元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分为36期（月）归还；若工行路桥支行连续2期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务；申请人向工行路桥支行提供了一份《担保承诺函》，确认为被申请人刘士光的该笔贷款提供连带责任保证。2018年10月23日，申请人与被申请人刘士光签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人刘士光的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年11月1日，申请人与被申请人刘士光为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙ＪＱ××××大众汽车牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等。后申请人及被申请人就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人刘士光于2018年11月1日透支了85600元。自被申请人刘士光透支后，还款过程中多次出现透支逾期，构成违约。现工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务。同时，工行路桥支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2019年9月25日代偿借款本息71203.72元，该笔贷款已结清。申请人代偿后有权要求被申请人赔偿自代偿之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失，承担申请人为此支付的2100元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人刘士光抵押给申请人的车牌号为浙ＪＱ××××大众汽车牌小型轿车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人兴业公司请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人刘士光抵押给申请人的车牌号为浙ＪＱ××××大众汽车牌小型轿车；2.申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款71203.72元及利息损失（自2019年9月25日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费2100元、申请费范围内优先受偿（以上利息及律师代理费合计不超过月利率2%）。审查期间，原告明确第二项申请为：申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款71203.72元及利息损失（自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）、律师代理费2100元、申请费范围内优先受偿（以上利息及律师代理费合计不超过月利率2%）。被申请人刘士光未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人刘士光签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行路桥支行与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向工行路桥支行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人刘士光未按约还款，已构成违约，工行路桥支行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.5％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人刘士光名下的车牌号为浙ＪＱ××××大众汽车牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款71203.72元及利息损失（自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、律师代理费2100元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按月利率2％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费817元，由被申请人刘士光负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月二十八日代书记员  张志列
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1194号 原告：潍坊市振衍健康科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区马司三村西南角。 法定代表人：辛红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，山东双和律师事务所律师。 被告：北京健坤伟华新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼2层2212。 法定代表人：朱银莲。 原告潍坊市振衍健康科技有限公司与被告北京健坤伟华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潍坊市振衍健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市振衍健康科技有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊市振衍健康科技有限公司撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告潍坊市振衍健康科技有限公司负担。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  辛 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2614号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任青松，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初50号原告邱传华，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告邱传华诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邱传华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邱传华负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执313号申请执行人：长治市中诚砼浆有限公司法定代表人：杨进明职务：总经理地址：山西省长治市北外环大辛庄村村北。被执行人：山西宇卓建设工程有限公司法定代表人：原长柱职务：经理地址：山西省长治市潞州区解放西街梅辉坡小区8#写字楼。被执行人：梁宇峰，男，1979年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治市中诚砼浆有限公司与被执行人山西宇卓建设工程有限公司、梁宇峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初950号民事判决书，责令被执行人山西宇卓建设工程有限公司、梁宇峰连带支付申请执行人长治市中诚砼浆有限公司商品砼款共计674392.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人承担案件受理费5272元、执行费9144元。经立案执行，本院向被执行人山西宇卓建设工程有限公司、梁宇峰发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，也未向本院申报财产。经网络查控，本院未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、住房公积金等可供行的财产或线索。经长治市公安局交警支队车辆管理所调查，被执行人梁宇峰名下有晋D66660号北京现代牌轿车一辆（注册日期：2007年1月24日），执行过程中予以查封，因本院暂时未实际控制该车辆，暂时无法处置。2020年9月17日，本院划拨被执行人山西宇卓建设工程有限公司银行存款338793.65元；划拨被执行人梁宇峰银行存款41626元。2020年7月21日，本院向被执行人山西宇卓建设工程有限公司、梁宇峰发出限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年九月二十三日书记员 原               芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4270号 原告：汪成龙，男，汉族，1981年10月11日出生，四川省越西县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省越西县）。 被告：高兴文，男，汉族，1973年2月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告汪成龙与被告高兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告汪成龙以自行协商解决为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪成龙申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告汪成龙撤诉。 案件受理费减半收取计457.50元，由原告汪成龙负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5721号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进高新区冬英日用百货商行，住所地江苏省常州市武进高新区广电东路路桥小商品市场二楼小商品2101-1、2101-2号。经营者：奚冬英，女，汉族，1969年4月7日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进高新区冬英日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年九月二十二日书记员  何敏君
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1658号关于申请执行人冯丹与被执行人刘东俊股权转让纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘东俊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯丹向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘东俊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执710号申请执行人：崔保项，男，1970年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝龙庆，男，1972年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。崔保项与郝龙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝龙庆偿还崔保项借款18000元及利息。因郝龙庆未按上述生效法律文书履行义务，崔保项向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月24日对被执行人名下的零星存款进行了冻结，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝龙庆纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人郝龙庆作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝龙庆负有继续向申请执行人崔保项履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 天
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1562号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里小孩秀吧服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里南路137-A号。 法定代表人：吴晓锋。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里小孩秀吧服饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更511号 罪犯曹海顺，男，1970年01月08日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2016年07月05日作出（2015）隆刑初字第321号判决，以曹海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹海顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯曹海顺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曹海顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异221号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：毕娟，女，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人毕娟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢676号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢676号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1146号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月16日，普兰店市国土资源局对毕娟作出普国土资监罚字〔2013〕第1146号行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的188平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的188平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的188平方米土地、建设用地处以每平方米10元罚款，合计1880元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。毕娟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第100号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1146号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢676号。执行过程中，被执行人毕娟缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人毕娟拆除在非法占用的188平方米土地上新建的188平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年3月29日作出（2018）辽0214执恢676号执行裁定，终结执行。本院于2018年4月15日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年3月29日作出（2018）辽0214执恢676号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年4月15日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢676号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢374号 大连国威轴承股份有限公司、德阳立达冶金设备有限公司： 大连国威轴承股份有限公司、德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年8月26日申请执行案件标的2950元，本次标的已支付履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1010号 起诉人：赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：肖风贵，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 委托诉讼代理人：孙建伟，万勇升，北京创为律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组的起诉状，要求：1、确认范志与李素清签订的《荒山承包合同》无效；2、判令李素清限期迁出赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组位于：“冰山梁”林地、草场的集体土地，并将上述土地归还赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组。事实与理由：案涉土地属于虎龙沟村××、××、××、××、××小组的独立集体财产，5个小队之间尚未明确划分各自所有的“冰山梁”面积。第九村民小组村民发现范志（本小组成员）于2012年4月份私下与李素清签订了《荒山承包合同》，合同主要内容为：李素清自2011年10月12日至2061年10月12日承包“冰山梁”，承包费用为5个村民小队总共5万元，且该合同条款已经村民代表会议讨论通过，合同落款日期显示2011年10月12日。李素清与其他4个小组成员也签订了类似合同，并在案涉土地进行了旅游开发，建设了相关建筑和设施。该合同侵犯了其集体财产权益，属无效合同，本小组及本村从未召开过任何会议决议将“冰山梁”对外承包，范志无权代表本小组或本村签订任何合同，李素清在案涉土地建设的相关建筑属违法建筑，应无条件归还土地，并支付非法占用土地的费用。 经审查，本院认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组作为原告提起诉讼，无有效证据证实其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6388号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘瑶，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5563号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6388号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初378号 原告：蒋玉麟，男，1964年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州艺贝艺术培训有限公司。住所地：杭州市下城区东新路822号、石祥路138号中大银泰城购物中心地下一层。 法定代表人：谭国花。 原告蒋玉麟与被告杭州艺贝艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋玉麟到庭参加诉讼；被告杭州艺贝艺术培训有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉麟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的教育培训合同；2.被告退回原告未消费39节课时的费用6288.75元；3.被告自2019年12月1日起按银行同期利率赔偿原告损失至生效判决确认的付款日为止；4.被告支付违约金6028.75元；5.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.解除原告与被告的教育培训合同；2.被告退回原告未消费39节课时的费用6288.75元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，原告为子女蒋潘子依的教育培训，与被告签订了《艺乐宝贝学员课程申请表》、《艺乐宝贝课程报读须知》各一份，约定原告支付15480元购买被告96课时的培训课，原告同日通过本人的信用卡支付了培训费用，收款人杭州艺贝教育咨询有限公司。2019年11月13日，被告将公司名称由杭州艺贝教育咨询有限公司变更为杭州艺贝艺术培训有限公司，法定代表人由王丽丽变更为谭国花。2019年11月17日，被告单方面通知原告自2019年12月1日起停课。截至2019年11月16日，原告尚有39节课时未消费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》，被告的行为属于违约行为，应当依法承担退还和违约责任，请依法判决。 被告杭州艺贝艺术培训有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒋玉麟围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《艺乐宝贝学员课程申请表》1份、《艺乐宝贝课程报读须知》1份，证明原、被告成立培训教育合同关系的事实。 2.中国建设银行信用卡交易明细1份、消费短信记录1份，证明原告已向被告支付课程费用15480元。 3.“艺乐FUN”公众号截图1份，证明截至2019年11月16日，未消费课时为39课时。 4.艺乐宝贝停课相关材料1组，证明被告违约迁址导致合同无法履行的事实。 上述证据经庭审出示，被告杭州艺贝艺术培训有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据来源合法，与本案待证事实相关，且能够互相印证，本院对其证据效力一并予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2019年11月13日，被告的企业名称由杭州艺贝教育咨询有限公司变更为杭州艺贝艺术培训有限公司。 本案审理过程中，原告蒋玉麟确认剩余课时为38课时。 本院认为，原告蒋玉麟在被告杭州艺贝艺术培训有限公司为其女儿报读课程，并交纳了学费，双方之间的教育培训合同关系合法有效，被告杭州艺贝艺术培训有限公司应当按约提供相应课时的教育培训服务。现被告杭州艺贝艺术培训有限公司因自身原因无法继续提供教育培训服务，已构成违约，原告蒋玉麟主张解除双方之间的教育培训合同，并要求被告杭州艺贝艺术培训有限公司退还剩余课程费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，剩余38课时对应的费用应为6127.50元。被告杭州艺贝艺术培训有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋玉麟与被告杭州艺贝艺术培训有限公司于2018年7月14日签订的教育培训合同； 二、被告杭州艺贝艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋玉麟剩余课程费用6127.50元； 三、驳回原告蒋玉麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州艺贝艺术培训有限公司负担。 原告蒋玉麟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艺贝艺术培训有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  陈继英 人民陪审员  汪亚男 二〇二〇年九月七日 代书 记员  邵晨洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10728号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：冉文艺，男，1982年9月9日生，土家族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：陈正琼，女，1982年3月3日生，汉族，住址同上。原告天纬物业与被告冉文艺、陈正琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告冉文艺到庭参加诉讼，被告陈正琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4483.91元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋5单元5楼1号（建筑面积：88.44平方米）的业主，自2014年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达4483.91元（共欠78个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告陈正琼未到庭，但与被告冉文艺共同提交答辩状一份，主要内容为：我小区于2016年1月成立业主委员会，前期物业管理合同也终止失效，原告未与我小区业主委员会签订物业管理合同，我小区业主与原告无服务合同关系，业主没有义务支付原告费用；小区业委会收到原告要求业委会另聘物业的书面文件，业委会与另聘物业服务企业签订了物业管理合同，原告不退场，阻挠新物业公司进驻小区；对于2017年6月30日以前的物业费，已过追诉期，被告没有收到过原告的追缴请求。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｇ栋5单元5楼2号房（建筑面积88.44平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋移交验收表》。2009年11月12日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.60元/月/平方米，小高层住宅：0.80元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计78个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告提出没有见过。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，被告提出已过追诉期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，本院认为，原告提交的证据不足以证实诉讼时效中断，故对于原告主张的该期间的物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15435号原告：郑州纪元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏北路90号办公楼503、504号，统一社会信用代码91410102744061316F。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李桂，女，汉族，1960年10月21日出生，住郑州市。原告郑州纪元物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付物业服务费11424元及违约金3427.2元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人韩艳鸽，被告李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月3日、2015年4月29日，原告物业公司分别与郑州市锦隆阳光都市小区业主委员会签订《锦隆阳光都市小区物业服务合同》，均约定：物业项目名称为锦隆阳光都市，座落位置为郑州市金水区××路××号；物业服务事项包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅收费标准为1.1元/平方米/月，地下室、独立车库为0.19元/平方米/月；物业服务费收取时间约定为每季度第一个月15日前（含15日），每次收取一个季度的物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按从逾期之日起按每天千分之三交纳违约滞纳金等。上述合同载明的物业服务期限分别为：自2012年5月3日至2015年5月15日，自2015年5月16日至2018年5月17日。2016年2月23日，郑州市锦隆阳光都市小区业主委员会向原告物业公司出具了《关于调整物业费的函》，主要载明：现同意物业公司从2016年1月1日起多层住宅物业费上调至0.58元/月/平方，小高层住宅物业费上调至1.5元/月/平方等。2018年5月15日，原告物业公司与郑州市锦隆阳光都市小区业主委员会签订了一份《锦隆阳光都市小区物业服务合同》，主要内容有：物业项目名称为锦隆阳光都市，座落位置为郑州市金水区××路××号；物业服务事项包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等；物业服务期限为2年，自2018年5月15日至2020年5月15日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅收费标准为1.3元/平方米/月，地下室、独立车库为0.29元/平方米/月；物业服务费收取时间约定为每季度第一个月15日前（含15日），每次收取一个季度的物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按从逾期之日起按每天千分之三交纳违约滞纳金等。被告李桂所有（共××人××）××房屋××于××区××院××楼××单元××号，建筑面积164.96平方米。原告提交的《李桂欠费详情表》载明：收费标准为1.3元/平方米/月，0.29元/平方米/月（地下室）；欠费时间为2016年5月1日至2020年5月15日；房屋面积164.96平方米；欠费金额为11424元（164.96平方米×1.3/月/㎡×52.5个月+10.87平方米×0.29/月/㎡×52.5个月）。原告与郑州市锦隆阳光都市小区业主委员会之间的《前期物业服务协议》，成立、有效，双方均应依约履行。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定交纳物业管理费。根据原告的履约情况，本院支持被告李桂向原告支付自2016年5月1日起至2020年5月15日期间的物业服务费9467.79元[（164.96㎡×1.3元/月/㎡×48个月+164.96㎡×1.3元/月/㎡÷30×14天+10.87㎡×0.19元/月/㎡×24个月+10.87㎡×0.19元/月/㎡÷30×14天+10.87㎡×0.29元/月/㎡×24个月）×90%]，过高部分，不予支持。原告主张的违约金，证据不足，不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂支付原告郑州纪元物业管理有限公司物业服务费9467.79元，于判决生效后10日内付清。驳回原告郑州纪元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告李桂负担54.83元，原告郑州纪元物业管理有限公司负担31.17元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 烨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5274号之一本院于2019年12月19日对原告罗凤香与被告武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0702民初5274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0702民初5274号民事判决书中“罗凤香，女，汉族，1958年7月27日出生，住榆次区户，身份证号：1407021970××××××××。”补正为“罗凤香，女，汉族，1958年7月27日出生，住榆次区，身份证号：1407021958××××××××。”。审判员  李晖二〇二〇年九月十六日书记员  张欣