wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3767号原告：李明月，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：束立营，1968年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。第三人：冯保军，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告李明月与被告束立营、第三人冯保军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托诉讼代理人张忠军、被告束立营及其委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼，第三人冯保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告、第三人签订的《合伙协议书》，并进行清算退还投资款400000元及同期银行利息205333.3元；2、请求法院判令支付双倍投资款违约金共计80万元：3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日原告李明月与被告束立营、第三人冯宝军签订《合伙协议书》，约定三方共同投资经营“山河石材厂”。《合伙协议书》第四条明确约定：本合伙协议一经签订，须按此协议履行，不得违约。否则，违约方向另两方承担双倍投资额违约金。协议签订后，原告依约定向作为主营人的被告支付了40万元投资款。被告在收到该笔投资款后未经三方一致同意将款项支付给与石材厂经营无关的主体，并且在2018年10月27日被告未经三方同意擅自将合伙经营的石材厂转让给其儿子束业文。被告作为合伙协议的主负责人严重违反协议约定，对原告和第三人构成根本违约，致使三方签订的《合伙协议书》经营石材厂的合同目的不能实现，并给原告造成了巨大的利益损失。被告违反诚信原则，擅自转移石材厂给其儿子的行为严重违反了协议约定，被告应当按照约定向原告支付投资款两倍的违约金，退还投资款并按合同约定支付相应利息。为维护原告的合法利益不受侵犯，制裁被告不诚信的行为，维护商业秩序的稳定和法律的尊严，恳请法院判如所请!被告辩称，1、原被告与第三人冯保军合伙属实，并且已经建立石材厂；2、我们同意合伙三人进行清算；3、如果按照原告的诉请，原告应该支付被告束立营违约金300多万元，三方约定李明月应投资75万元，实际投资40万元。还有35万元没有按约定投资，构成根本违约，使合伙企业不能正常生产。总之应该驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明月于2011年3月19日向被告束立营交纳合伙建厂费40万元，被告束立营向原告李明月出具收条一份，载明：“收条今收到合伙建厂费肆拾万元正40万束立营2011.3.19”。原、被告和第三人于2011年5月25日签订《合伙协议书》，约定原、被告及第三人共同合伙投资经营“山河石材厂”。协议书约定，甲方即被告束立营出资150万元占股份50%，乙方即原告李明月、丙方即第三人冯保军各出资75万元，各占股份25%。三方还对经营管理、红利分配及亏损分担、违约责任等事宜进行了书面约定。2019年4月9日，原告诉至本院，请求判令被告返还400000元及占用期间的利息，原告主张《合伙协议书》未实际履行，被告对收取的建厂款项一直未返还。被告辩称原告没有按照协议履行出资义务，厂子一直处于停工状态，已亏损三百余万元，在未算清账的情况下，要求法庭驳回原告的无理之诉。本院经审理查明，于2019年6月28日作出一审判决，判决被告束立营返还原告投资款400000元，驳回原告李明月的其他诉讼请求。被告束立营不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院，经二审法院审理查明，认为原被告及第三人签订的合伙协议，属于个人合伙关系，虽然合伙后未进行经营，但是合伙协议已经得到实际履行，应当认定三人已成立个人合伙关系，成立合伙后，个人投资到合伙事务中的财产都应当属于个人合伙财产，如合伙人请求返还出资款，应认定为退伙，应当对合伙财产、债务等进行清算。二审法院认为原告李明月要求返还出资款的理由不成立，无事实和法律依据，依法不予支持，作出终审判决，撤销本院一审判决，驳回李明月的诉讼请求。2020年7月29日，原告再次诉至法院，形成本案。庭审中，原告主张因被告两次严重的违约行为，致使合伙协议目的不能实现，应当解除《合伙协议书》，由被告退还投资款400000元，并向守约方承担双倍投资额违约金。被告同意合伙三人进行清算，但在没有清算的情况下，原告没有诉权。本院经审查认为，原告李明月曾经于2019年4月9日以合伙企业纠纷起诉被告束立营、第三人冯保军至本院，请求判令被告返还投资款400000元及利息，案号为（2019）鲁0830民初1857号，该案经一审、二审法院审理查明后，依法驳回李明月的诉讼请求。现李明月再次以同样的事实与理由，起诉同一个当事人，要求解除《合伙协议书》，退还投资款400000元，判令支付双倍投资款违约金共计800000元。庭审后，本院口头告知双方当事人，让他们对合伙期间的债权债务、合伙财产进行清算，或者委托第三方进行评估，原被告均未对合伙期间的财产、债权债务进行清算或者委托第三方进行评估。因此，原告的本次起诉违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李明月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 梁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1329号 原告：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。 法定代表人：乔军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙志伟、程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：孙显伟，男，1977年9月22日出生，满族，现住承德市双滦区。 被告：蔡金平，女，1981年6月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：蔡广伟，男，1980年1月10日出生，汉族，现住。 原告承德市万圣汽车销售服务有限公司与被告孙显伟、蔡金平、蔡广伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告承德市万圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙显伟、蔡金平共同给付原告为其垫付款本金102839.62元及利息（按照日万分之五的标准自2019年7月20日计算至垫付款本金全部付清之日止；其中利息暂计算至2020年5月20日为7669.19元）、违约金11050.89元和实现债权的律师费7300.00元，共计128859.70元；2、被告蔡广伟对以上诉讼请求承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告孙显伟、蔡金平、蔡广伟和原告共同签订《购车及担保协议》1份，主要约定“孙显伟、蔡金平从原告处购买解放牌汽车一辆，购车总价款为442000.00元，贷款金额为397800.00元，由蔡广伟作为连带保证担保人。如被告未能按期及时足额偿还分期购车贷款本息，导致万圣公司代为垫付购车款本息后，万圣公司有权凭银行转移的债权及权益进行全额追偿。届时被告完全同意承担万圣公司追索垫付欠款及由此引发的日万分之五的利息、剩余未付贷款本息10%的违约金、追偿和实现债权的诉讼费、律师费等全部费用”等内容。2018年4月16日，原告与被告孙显伟、一汽租赁有限公司共同签订《商用车个人融资租赁全套合同》，主要约定：“承租人孙显伟在确定向供货商万圣公司购买解放牌车辆的特定情形下，由一汽租赁有限公司按照承租人孙显伟的要求，向万圣公司出资购买此车辆，一汽租赁有限公司再将此车辆以融资租赁的方式回租给孙显伟使用，孙显伟负责定期按照约定的金额向一汽租赁有限公司支付租金及其他款项。租赁本金总额为442000.00元，计息本金为397800.00元，租赁期限为24个月，租赁月利率6.6‰，实际支付月利率2.5‰。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期满后，由承租人孙显伟留购租赁物，在承租人付清全部租金及合同项下应付的所有款项，并支付0元的车辆名义价款后，一汽租赁有限公司将该车的所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。如承租人出现违约时，出租人有权按合同项下计息本金的15%收取违约金的同时一并收取逾期利息等。孙显伟为一般承租人，车辆登记在孙显伟名下。万圣公司对承租人孙显伟应付租金及其他款项向一汽租赁有限公司提供连带保证担保。保证范围包括逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、保全费执行费等。对保证人保证范围内的全部应付款项，一汽租赁公司有权从万圣公司的账户内予以划收。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”等内容。原、被告签订上述文件后，被告孙显伟办理了该车辆交接、注册登记等手续，接收该车辆并实际占有使用至今，车牌号登记为冀Ｈ×××××，被告自2019年7月后并未按照约定的期限和额度向一汽租赁有限公司支付租金，导致一汽租赁有限公司从保证人万圣公司的银行账户内直接扣划了应当由被告按月支付的租金。经核算，截止至2020年5月20日，原告已经累计为被告垫付租金本金合计为102839.62元，按照协议约定由此产生的逾期利息为7669.19元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，因原告承德市万圣汽车销售服务有限公司不能提供被告蔡广伟准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告蔡广伟的送达地址，本院无法向被告蔡广伟送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市万圣汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费人民币1438.60元，退还原告承德市万圣汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任紫璇
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初14309号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告： 刘小燕，性别女，民族汉，出生于1976年7月25日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘小燕财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币27481.19元，尚欠保费2663.26元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额30144.45元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2140.67元（暂计至2019年10月25日），总计32285.12元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171114189566,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2017年11月14日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币27481.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2663.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告刘小燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月14日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘小燕向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额728元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。   自2019年3月14日，被告刘小燕逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2663.26元。   2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为27481.19元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。   上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告刘小燕应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币27481.19元、保费2663.26元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额30144.45元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为2140.67元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取，共计303.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 八 月 十八 日     书 记 员  王    普           打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达        1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执738号之二申请执行人：刘帅，男，汉族，1993年2月27日出生，住河南省通许县。被执行人:韩垒，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省通许县。刘帅申请执行韩垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩垒于本判决生效之日起十日内偿还刘帅借款8000元。案件受理费减半收取25元，由韩垒承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费50元后余2749.88元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩垒负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘明新，男，1984年9月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘明新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2824号 申请执行人常熟市招商城鲜丽电器商店，住所地常熟市新莲路19号010。 经营者潘升厚，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人常熟市古里镇发达电器商店，住所地常熟市银河北路9号古里商业广场8幢164-165。 经营者冯月萍，女，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市招商城鲜丽电器商店与常熟市古里镇发达电器商店买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0581民初1038号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市古里镇发达电器商店支付原告常熟市招商城鲜丽电器商店货款15000元，于2020年4月15日前付5000元、于2020年10月15日前付5000元、于2021年2月15日前付5000元，款项双方自行交接。如果被告有任何一期不按期付款，被告另加付原告违约金1000元，原告有权就被告15000元中的未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力，今后双方别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取93元，由原告常熟市招商城鲜丽电器商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 本案执行过程中，扣划了被执行人存款8500元发还申请执行人。另，被执行人支付执行费140元。关于剩余款项，双方达成协议：于2020年9月25日前履行1500元，2021年2月15日前履行6000元。如果按期履行完毕，则本案别无纠纷。如果逾期履行，则申请执行人有权恢复执行。鉴于上述情况，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张立雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异154号申请人：上海合玥企业发展中心（有限合伙），住所地上海市虹口区东大名路391-393号（单号）4层。代表人：郑慧。委托代理人：包晟元，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。代表人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市云信建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1902室。法定代表人：张素青，该公司董事长。被执行人：赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张素青，女，1985年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江阴加德木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号（加非木材交易市场内）。法定代表人：陈春坤，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡市云信建筑材料有限公司（以下简称云信公司）、赵国云、张素青、江阴加德木业有限公司（以下简称加德公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、云信公司应向交行无锡分行归还借款本金5849621.08元并支付逾期利息（计算至2018年6月18日的利息497572.43元；自2018年6月19日起至实际给付之日止，以本金5849621.08元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失250000元；二、交行无锡分行就上述第一项判决确定的债权及本案云信公司应向其支付的诉讼费用，有权以赵国云、张素青共有的座落于无锡市的房地产【房屋他项权证号为锡房他证字第××号、土地他项权证号为锡锡他项（2015）第000784号】与赵国云、张素青协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款在1000000元限额内优先受偿；三、赵国云、张素青、加德公司对云信公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费用61749元，由云信公司、赵国云、张素青、加德公司负担。因云信公司、赵国云、张素青、加德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的申请，本院于2018年12月12日立案执行，2019年12月10日，根据申请执行人交行无锡分行撤销执行申请，本案裁定终结执行。2020年6月1日，根据申请执行人交行无锡分行的申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人上海合玥企业发展中心（有限合伙）【以下简称合玥发展中心】向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、不良资产批量转让协议、资产转让协议、单户资产转让协议、债权转让确认书（函）等证明材料。本院查明，申请执行人交行无锡分行于2017年11月1日与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订了不良资产批量转让协议，其中将本院（2018）苏0205民初463号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于华融公司，该债权转让协议签订后，债权转让方交行无锡分行出具了债权转让确认书，并于2017年11月3日在《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2017年11月30日，华融公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司）签订资产转让协议，华融公司将其中受让的本院（2018）苏0205民初463号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于汇通公司，该债权转让协议签订后，债权转让方华融公司、债权受让方汇通公司均出具了确认函，并于2017年12月6日在《中国经济导报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2019年9月27日，汇通公司与合玥发展中心签订了单户债权转让协议，汇通公司将其中受让的本院（2018）苏0205民初463号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于合玥发展中心，该债权转让协议签订后，汇通公司、合玥发展中心于2019年10月10日在《中国商报》刊登了债权转让公告，履行了通知义务并主张其相应权利。本院认为，申请执行人交行无锡分行将生效法律文书确定的债权依法转让给华融公司；华融公司将受让的该债权又依法转让给汇通公司；汇通公司将受让的债权再次转让给合玥发展中心，且均通过刊登报刊的形式向被执行人云信公司、赵国云、张素青、加德公司履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人合玥发展中心申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海合玥企业发展中心（有限合伙）为本院（2020）苏0205执恢229号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异76号异议人(案外人)杨志红，女，汉族,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址与户籍所在地一致。申请执行人王宏伟，男，汉族，个体户，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人吴海林，，男，，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人吴海林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日以（2019）内0627财保146号民事裁定书查封了被执行人吴海林名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，案外人杨志红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志红述称，王宏伟因与吴海林存在诉讼纠纷，王宏伟向贵院申请诉前保全位于鄂尔多斯市东胜区的房产，贵院于2019年8月6日做出的(2019)内0627财保146号民事裁定书，将上述房产查封，期限为三年。后贵院在(2019)内0627执3212号执行案件中决定执行该房产。上述房产实际归案外人杨志红个人所有，因原案被申请人吴海林与杨志红于2019年6月19日签订离婚协议书，并于当天办理离婚登记，协议第四条第二款第一项约定，位于鄂尔多斯市东胜区的房产归案外人个人单独所有，并由案外人和其子女一直居住，因该小区所有的房屋产权证书均未办理，现实存在的客观因素导致案外人一直未能变更房屋产权登记，非因案外人本人原因未能办理变更登记手续。且该房屋一直由案外人和子女居住，水电费、暖气费等生活杂费也均由案外人支付，理应由案外人个人单独所有。案外人对房屋享有的物权应优先于王宏伟与吴海林之间的债权，更何况本案纠纷是在双方离婚之后才产生交易关系，进而引发诉讼纠纷，其亦不属于夫妻共同债务。综上，涉案房屋属于案外人个人合法财产，已不属于吴海林个财产。现提出执行异议，望贵院予以支持，依法保障案外人的合法权益。杨志红为证实其主张提供了如下证据：户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、不动产权证书复印件、民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件、协助执行通知书回执复印件、民事调解书复印件、内蒙古自治区经济适用房买卖合同复印件、生活缴费账单复印件、收据、发票收款凭据、居住证明，以上复印件均与原件进行了核对。经审查查明，我院于2019年8月6日以（2019）内0627财保146号民事裁定书查封了被执行人吴海林名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，案外人杨志红与被执行人吴海林原系夫妻关系，异议人(案外人)杨志红与被执行人吴海林于2019年6月19日协议离婚，离婚协议中约定登记在被执行人吴海林名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋归案外人杨志红所有。另查明，2019年6月21日至2019年6月24日被执行人吴海林向王宏伟购买煤炭，后因煤款和运费未付，王宏伟于2019年8月28日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴海林于2019年11月11日前给付原告王宏伟购煤款及欠付运费合计364749.64元；二、若被告吴海林不能按照本协议第一项约定的时间及金额履行，则被告吴海林在给付原告王宏伟364749.64元的同时需支付从2019年6月25日起以364749.64元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的逾期利息。案件受理费6772元减半收取3386元，保全费3520元，合计6906元，均由被告吴海林负担。我院于2019年10月11日出具（2019）内0627民初3536号民事调解书，调解书内容如上。调解书生效后，吴海林未按调解协议内容履行义务，申请人王宏伟于2019年11月19日申请强制执行，我院于当日立案。再查明，争议房屋内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋性质为经济适用房，该房于2020年6月8日办理了不动产证书，登记在被执行人吴海林名下。本院认为，案外人杨志红与吴海林于2019年6月19日协议离婚，离婚协议约定争议房屋内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋归案外人所有，我院于2019年8月6日对上述房屋查封，案外人在人民法院查封之前已经在民政部门协议离婚，且在人民法院查封之前案外人杨志红及其子女已合法占有该不动产，未办理过户登记非案外人自身原因所致。综上，案外人杨志红的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七规定，裁定如下：中止对被执行人吴海林名下的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月八日书记员 张 小 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1991号罪犯张强，男，1968年9月4日出生，汉族，专科文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0130刑初120号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在2019年9月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1194号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李景基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]344号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向陈子晴发放2019年度股份分配款3350元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向陈子晴发放2019年度股份分配款3350元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8415号原告：贾某某，男，汉族，1966年7月25日出生，山东省汶上县。原告：龙某某，男，汉族，1970年9月26日出生，山东省汶上县。被告：济宁志城苗木有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：郑向阳，经理被告：郑某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住济宁市任城区。被告：济南赛邦商贸物流公司济宁分公司，住所地济宁市任城区李营镇。负责人：王坤被告：樊某某，男1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告贾某某、龙某某与被告济宁志城苗木有限公司、郑某某、济南赛邦商贸物流公司济宁分公司、樊某某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告贾某某、龙某某自动撤回起诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告贾某某、龙某某负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐顺贤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3521号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。 被告：於成刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告於成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，於成刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令於成刚给付2017年12月1日至2020年7月1日物业管理费计3033元,并按照银行利率6%支付逾期滞纳金454元,共计3487元;2、本案诉讼费由於成刚承担。事实与理由：於成刚系和顺物业管理全椒县XXXXX小区业主,目前居住在全椒县XXXXX小区X幢X单元XXX室,建筑面积111.18平方米。全椒县XXXXX小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》一份,于2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县XXXXX小区由和顺物业管理，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中,每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/平方米,无电梯0.68元/平方米,商铺每月1.2元/平方米;原告管理时间自2020年12月31日止。自2017年12月1日起,於成刚未缴纳任何物业管理费用,经多次催收,於成刚仍拒不履行。 於成刚未到庭答辩，也未提供相应证据。经本院通过电话与於成刚联系，其表示拒交物业费是因开发商原因导致房屋的房产证尚未办理下来，如房产证办理好，其愿意补交欠付的物业费。 本院经审理认定事实如下：於成刚系全椒瑞XXXXX小区X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积111.18平方米。2017年12月1日，全椒XXXXX业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒XXXXX小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；每月按无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起之预交下一年度，业主一次性交清全年费用的方式。2020年1月1日，全椒XXXXX业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒XXXXX小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。於成刚房屋系有电梯住宅用房，2017年12月1日至2020年7月1日应按《物业管理服务合同》约定的0.88元/平方米/月标准计算物业费，该期间於成刚未交纳物业费，经和顺物业催交未果。 上述事实有当事人的陈述及和顺物业举证的营业执照、《物业管理服务合同》、《补充协议》、起诉名单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒XXXXX业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。於成刚系全椒XXXXX小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对於成刚具有法律约束力。物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的利益，和顺物业提供了物业服务，於成刚应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。於成刚在电话中辩称其房产证未办理下来，并以此为由拒交物业费。由于房产证办理与物业费交纳系不同概念，因开发商原因导致购房者未在约定期限内取得房产证，其可以向开发商主张相关违约责任，故对於成刚抗辩理由，本院不予采纳。因《物业管理服务合同》约定物业服务费于每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用，现和顺物业主张於成刚给付2017年12月1日至2020年7月1日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院核定於成刚欠付2017年12月1日至2020年7月1日的物业费为3033元（111.18平方米×0.88元/平方米/月×31个月）。因《物业管理服务合同》、《补充协议》均未对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任进行约定，故本院对和顺物业主张违约金的诉请不予支持。於成刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告於成刚于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年7月1日的物业费3033元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告於成刚负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执678号申请执行人：杨顺水，男，1951年7月21日生，汉族，住溧水区。被执行人：俞胜，男，1970年2月17日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人杨顺水与被执行人俞胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞胜目前外出打工，下落不明，被执行人在本院目前尚有多起（约23件）未执行的案件，尚待执行标的额约百万余元。其在高淳区的一套房产已被本院在他案中拍卖偿债。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故暂时终结本案的执行程序，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初925号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月五日书记员  吕 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2110号申请执行人：杨胜平，男，住许昌市魏都区。被执行人：李建玲，女，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市丰谷源食品有限公司，住所地许昌市八一路与延安路交叉口北桥电厂东邻。法定代表人：李建玲。被执行人：轩培华，男，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司、轩培华银行存款、收入215019.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初214号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何志国，男，1977年1月16日出生，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于1997年6月25日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人何志国犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人何志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日晚，被告人何志国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县张花园街向西横街行驶。20时01分许，车行驶至洪雅县洪川镇修文路三段原交警大队外被执勤民警查获。经鉴定，何志国血样中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后何志国如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人何志国承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，指认照片，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志国无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志国无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人何志国到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何志国认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2990号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：陈立华，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：陈红林，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告陈立华、陈红林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  施义二〇二〇年九月二十五日书记员  张强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4914号之一 申请执行人：周贵翠，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5294号民事调解书，于2020年8月5日立案受理周贵翠申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，执行标的12079元及利息，申请执行费81元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××马自达牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月7日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 静
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初927号 原告：郎占奎，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，隆尧县。 被告：汤小辉，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，隆尧县。 被告：郎少锋，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，隆尧县。 原告郎占奎与被告汤小辉、郎少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎占奎、被告汤小辉、郎少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎占奎向本院提出诉讼请求：1、被告汤小辉给付原告借款50000元，并自2017年12月24日起按月息24%支付利息至还清本息为止。被告郎少锋对上述债务承担连带还款责任。2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月24日被告汤小辉借原告50000元，约定月利率为24%，借期一年，被告郎少锋承担连带责任。现已过履行期，被告拒不履行还款义务。为此诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告郎占奎为支持其主张，向本庭提交了2017年12月24日二被告为原告出具的借款证明条，证明被告汤小辉借原告50000元，利率是月息2.4分，被告郎少锋对该笔借款承担连带偿还责任。 被告汤小辉在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我确实于2017年12月24日借原告50000元，当时约定利息是月息2.4分。我已还30000元，因现在经济紧张，无力偿还，等有钱后再还款。 被告汤小辉为支持其主张，向本庭提交了2019年1月30日微信还款30000元截图一张，证明于2019年1月30日给付原告30000元。 被告郎少锋在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，借款证明条上担保人是我签的字，但我不应该对该笔借款承担连带责任，我不是该笔借款的介绍人，当时只是说让我当证明人，我就签了字。 被告郎少锋对其主张未提供证据。 经审理查明，2017年12月24日被告汤小辉借原告郎占奎50000元，期限六个月，利率是月息2.4分，被告汤小辉于当日为原告出具了借款证明条，被告郎少锋作为担保人在借款证明条上签了字。2019年1月30日被告汤小辉通过微信转账给付原告30000元，后经原告多次催要，被告推拖不还，现原告起诉，要求被告汤小辉给付借款50000元，并自2017年12月24日起按月息2.4分支付利息，至还清止，要求被告郎少锋对该笔借款承担连带偿还责任。被告郎少锋认为其不应该对该笔借款承担连带责任。另查明，原被告双方于2017年12月24日签订的借款证明条上载明借款期限为6个月，即借款期限届满之日为2018年6月24日，作为保证人的郎少锋与原告未约定保证期间，原告应在该笔债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。 上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的借款证明条和被告汤小辉提交的微信截图等证明材料在卷佐证。 本院认为，原被告双方对2017年12月24日借款50000元，借款期限六个月，利率是月息2.4分，被告汤小辉于2019年1月30日还款30000元，双方无异议，应予认可。原告主张的利率月息2.4分已超过法律规定的上限，故利率依法应按月息2分计算。2019年1月30日被告汤小辉给付原告30000元，从2017年12月24日至2019年1月30日按月息2分计算，利息应为13200元，被告汤小辉多付的16800元应视为偿还的本金，应从50000元本金中扣除，即从2019年1月31日起，借款本金变为33200元，被告汤小辉负有偿还拖欠原告33200元借款的义务，并自2019年1月31日起按照月息2分支付原告利息，至执行完毕之日止。原告主张被告郎少锋应对该笔债务承担连带偿还责任，鉴于被告不同意对该笔借款承担连带责任，同时考虑到原告主张的该笔借款已超过法定的保证期限，故对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汤小辉在判决生效后十日内给付原告郎占奎33200元。 二、被告汤小辉自2019年1月31日起，以33200元为本金，按月息2分给付原告郎占奎利息，至执行完毕之日止。 三、驳回原告郎占奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告郎占奎承担210元，由被告汤小辉承担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年九月七日 书记员  崔莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6223号原告:赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告:焦云占，男，汉族，1966年5月5日生，住汝州市。被告:李爱英，女，汉族，1964年4月26日生，住汝州市。被告:闫大妞，女，汉族，1989年3月29日生，住汝州市。被告:焦腾腾，男，汉族，1988年6月11日生，住汝州市。原告赵海明与被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。赵海明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告焦云占偿还借款本金40000元，及月利率2％的利息(利息从2018年4月27日起计算至实际清偿之日)2、依法判令被告李爱英、闫大妞、焦腾腾负连带清偿义务。3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月27日，经熟人介绍，被告焦云占向原告借款40000元整，利息约定为月利率3％，借款期限为2年，2020年4月28日前归还，被告李爱英、闫大妞、焦腾腾为该笔款项承担连带担保责任。被告向原告出具了亲笔签署的借条，然而该笔借款被告至今拒不归还，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为,起诉应当有明确的被告。本案中原告赵海明不能提供被告焦云占、李爱英、闫大妞、焦腾腾准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告赵海明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海明的起诉。案件受理费1380元，退回原告赵海明。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异219号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙世坤，男，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙世坤行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢682号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢682号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2010〕第2074号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2010年12月1日，普兰店市国土资源局对孙世坤作出普国土资监罚字〔2010〕第2074号行政处罚决定：1、没收拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；2、按荒地每平方米10元罚款，合计23000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。孙世坤在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第58号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2010〕第2074号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年12月15日作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢682号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物的执行申请，本院以异议人责令被执行人孙世坤拆除在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢682号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢682号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢682号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1463号被执行人：王春伟，男,1989年11月12日出生，住德惠市松花江镇。关于执行人王春伟罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王春伟送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日对被执行人王春伟的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人王春伟实施司法拘留，因被执行人王春伟现羁押于农安县公安局看守所故未能实施。2020年9月24日本院对被执行人王春伟进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人王春伟的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王春伟名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春伟有可供执行的财产，可以认定被执行人王春伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王春伟有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3189号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。被告：青岛世骏源商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路180号天福祥茗茶广场1-10商铺，统一社会信用代码：91370213MA3CD1HD1B。法定代表人：辛媛媛，职务：董经理。委托诉讼代理人：李春超，山东东盈律师事务所律师。原告李昌亮与被告青岛世骏源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李昌亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取计615元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓晓书记员王鑫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学福在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1632号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 被告：韦鸿春，男，1973年12月15日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告韦鸿春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强和被告韦鸿春的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年2月28日至2020年4月30日止，所欠物业管理费7121.60元、电梯费2942元、专项维修基金1186.80元，共计11248.4元，并从2012年3月30日按日支付3‰违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定被告每个月向原告缴纳物业管理费72.67元、电梯使用费30元、专项维修基金12.11元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2012年2月28日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予 支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．前期物业管理服务协议、物业服务收费公示牌，证明原告与被告双方在物业管理服务中的权利和义务，以及违约应负的责任等事实，以及物业费的收费标准情况。 2．小区保安值班表、小区保洁值班表，证明小区有相应的保安巡逻、管理和相应的保洁员。 3．欠费明细表，证明被告尚欠物业费的情况以及具体的数额。 4．物业交费通知，证明原告曾向被告催收物业费。 被告韦鸿春辩称，原告没有证据证明其已经按《协议》约定的内容、标准履行义务，无权要求被告支付物业管理服务费。原告不能只凭一份协议不做工就可以收费；原告提供的物业管理存在严重瑕疵，说明原告没有履行协议。原告没有履行合同的义务，依据《合同法》第六十七条的规定，被告有权拒绝物业公司交费的要求。原告没有取得物业服务资质证书，其与被告签订的《协议》不符合2007年10月1日起施行的《物业管理条例》的强制性规定而无效，故原告的诉讼请求不合法。另外，原告没有提供物业管理费、专项维修基金和生活垃圾费的收费依据和收费标准。被告拒交物业管理费是原告违约在先，业主是行使正当的抗辩权，违约金是惩罚违约的行为，被告不应承担违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称，向本院提交的证据有： 1．照片15张，证明原告物业管理不到位，存在各种各样的问题。 经质证，被告韦鸿春对原告的证据1有异议，认为被告签字的《协议》含有霸王条款，原告要求被告签《协议》才能领钥匙，且协议签订后原告没有依约提供服务；对证据2被告看不懂；对证据3被告不知道原告主张的费用是怎么算出来的，主张被告欠费是原告单方面打印出来的。对证据4有异议，原告没有向被告催收过物业费。 原告对被告的证据1有异议，认为其已依约提供相应的服务。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据仅作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 平果县于2020年6月撤县设市，名称变更为平果市。2017年3月6日原告与被告韦鸿春签订《协议》，约定：原告对被告购买的平果县马头镇万冠新天地二期3栋2单元601号，建筑面积为121.12平方米的房屋提供物业服务。物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2012年2月28日至2020年4月30日期间的物业管理费7121.60元、电梯费2940元、专项维修基金1186.80元，共计11248.4元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果县万冠新天地二期3栋2单元601号房物业费合计11248.40元，其中物业管理费7121.60元、电梯费2940元、专项维修基金1186.80元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2012年3月30日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2012年3月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。被告辩称原告无相应资质，双方签订的《协议》无效，与本院查明的案件事实不符，且《物业管理条例》第三十二条、第三十三条的规定系管理性规定，并非效力性规定，故对被告的辩称不予采信；被告辩称其拒交物业管理费系行使后履行抗辩权，因后履行抗辩针对的是异时履行，双方在《协议》中约定被告应于每月5至15日交费，故被告的辩称依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告韦鸿春向原告平果维和物业服务有限公司支付尚欠的平果市马头镇万冠新天地二期3栋2单元601号房在2012年2月28日至2020年4月30日期间的物业费11248.40元及违约金（违约金计算：自2012年3月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费41元，由被告韦鸿春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5258号原告：卞文广，男，1965年11月25日生，汉族，住荣成市。被告：荣鹏飞，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。被告：于军帅，男，1974年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：部凡，女，1979年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理卞文广诉荣鹏飞、于军帅、部凡劳动合同纠纷一案中，原告卞文广于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卞文广撤回起诉。案件受理费5元，由卞文广负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王莉莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初182号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人岑峰，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住桂林市秀峰区。因犯贩卖毒品罪，2017年12月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2018年12月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月27日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人岑峰犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人岑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月26日16时许，购毒人员伍某电话联系被告人岑峰，向其购买人民币100元的毒品海洛因。同日16时40分许，二人在约定地点桂林市七星区穿山路29号知味.水云轩门口进行交易，岑峰将一小袋用白纸巾包裹的毒品海洛因疑似物交给伍某，伍某将毒资人民币100元交给岑峰。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，从岑峰处查获毒资人民币100元，毒品冰毒疑似物一小袋(编号3-1，净重0.45克)，毒品海洛因疑似物六小袋(编号2，净重0.11克；编号3-2，净重0.42克；编号3-3，净重0.40克；编号3-4，净重0.07克；编号3-5，净重0.12克；编号3-6，净重0.10克)。从伍某处查获涉案毒品海洛因疑似物一小袋(编号1，净重0.11克)。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的编号1、编号2、编号3-2、编号3-3、编号3-4、编号3-5、编号3-6 的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因，从编号3-1的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岑峰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人岑峰有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、取样笔录及照片；毒品检验报告及通知书；检查笔录、辨认笔录及照片；前科材料；扣押的海洛因六袋、毒品冰毒一袋、毒资人民币100元等物证、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。 被告人岑峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岑峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.33克、甲基苯丙胺0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑峰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人岑峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。被告人岑峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。被告人岑峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人岑峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 曹霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7045号原告：徐某，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双岳律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年9月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费2750元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二〇年九月二十四日书记员  程珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2763号申请执行人王春标，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王建标，男，1974年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王敏，男，1985年5月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王书同，男，1958年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王春标、王建标与王敏、王书同民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏向申请执行人王春标、王建标偿还借款10万元及利息2万元以及迟延履行期间债务利息，王书同承担连带偿还责任。案件受理费1350元、执行费1720元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可执行财产。本院将被执行人王敏、王书同纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人王敏、王书同采取限高、临控措施。本院对被执行人户籍地进行调查，未找到其他可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王春标。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审155号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县金樽娱乐会所，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖世纪城。 经营者：唐红，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】58号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理龚华林 书记员陈旋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初441号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张洪伟,男,1985年5月10日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市,因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1009号起诉书指控被告人张洪伟犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉,被告人张洪伟及其辩护人翟延萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月21日10时许，被告人张洪伟在八屋镇头道圈一组北地放牛时，与被害人于某因放牛发生口角，被告人张洪伟使用冰穿子将于某肺部扎伤。经鉴定:伤者于某胸部损失程度评为重伤二级。案发后,被告人张洪伟于2020年6月7日到河北派出所投案自首。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪伟系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，鉴于被告人张洪伟与被害人于某庭前达成和解，变更量刑建议对被告人张洪伟判处缓刑。在开庭审理过程中，被告人张洪伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经本院审理查明,2019年11月21日10时许，被告人张洪伟在八屋镇头道圈一组北地放牛时，与被害人于某因放牛发生口角，被告人张洪伟使用冰穿子将于某肺部扎伤。经鉴定:伤者于某胸部损失程度评为重伤二级。案发后,被告人张洪伟于2020年6月7日到河北派出所投案。案发后，被告人张洪伟与被害人于某达成和解，并取得了谅解。上述犯罪事实有常住人口详细信息、涉案人员到案经过、接受证据清单、和解协议、谅解书及收条，证人李某、张某的证人证言，被告人张洪伟的供述和辩解，被害人于某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。综上，根据上述证据足以认定被告人张洪伟故意伤害的犯罪事实。本院认为,被告人张洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张洪伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张洪伟通过家属与被害人于某达成和解，并取得谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张洪伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局同意接收张洪伟为考察对象的意见以及吉林省公主岭市人民检察院建议对被告人判处缓刑的量刑建议，决定对被告人张洪伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6811号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：阳山县阳城鼎盛综合购销部，住所地阳山县*******。经营者：李永盛，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县***********之二，公民身份号码440************01X。原告中粮集团有限公司与被告阳山县阳城鼎盛综合购销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1707号申请执行人：刘某某，女，现住山西省晋城市城区。申请执行人：李某，女，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭某某，男，1987年9月13日出生，，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，无业，捕前暂住晋城市城区。申请执行人刘某某、李某与被执行人郭某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初281号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）随案移送的赃款80000元，退赔给被害人刘某某。责令被告人郭某某退赔被害人刘某某人民币150490元，退赔被害人李某人民币18000元。以上责令退赔款项于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执546号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）35#1层01-03店面，统一社会信用代码91350100685061040Y。 负责人：郑丹，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被执行人：杨财谈，男，汉族，1966年3月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人杨财谈金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州江滨支行于2020年3月26日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金94987.09元、分期付款手续费14155元及相应利息、还款违约金，并支付律师代理费2655元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨财谈发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人杨财谈的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人杨财谈名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人杨财谈名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人杨财谈高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊潇
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执341号 申请执行人庞振军，女，1970年6月9日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人庞振军与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人庞振军3517元司法救助款，申请执行人庞振军领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人庞振军基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3772号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：杜某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款62326.89元（其中本金50970.42元，利息和费用11356.47元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《某银行某申请表（分行特色版）》。后被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX2349的信用卡。2017年6月16日，被告向原告申请分期通业务，并填写了《信用卡分期通业务申请表》，经审批，原告向被告发放了89000元的分期款（分36期偿还），后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告62326.89元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年6月，被告杜某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2349的信用卡和某分期通业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则和本人已阅读《某分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。某银行已应本人要求对相关条款进行了成分的提示和说明”。原告核准后向被告发放贷款89000元，由该信用卡分36期偿还。截至2020年4月30日，被告未偿还欠款共计为62326.89元（其中本金50970.42元、利息6004.06元、费用5352.41元）。另，原告起诉后银行系统分别于2020年5月23日自动扣款620元，2020年6月26日自动扣款0.05元。上述事实，有《某银行某申请表》《领用协议》、《某分期通业务申请表》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杜某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告杜某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年4月30日的借款本金50970.42元、利息6004.06元、费用5352.41元，共计62326.89元，并支付以56974.48元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算，但应扣除被告已还款620.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告杜某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李咏梅  二〇二〇年九月七日 书  记  员   陈  莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1030号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：杨亚飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚飞立即归还原告贷款本金49897.76元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告杨亚飞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.225‰，按季结息。同日出具借据，被告杨亚飞在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告杨亚飞指定的存款账户。到期后，被告杨亚飞申请展期，并于2016年1月11日与原告签订了《借款展期协议》，于2017年1月11日到期，约定月利率为9.1041‰。展期后，被告杨亚飞仅支付了部分利息，并于2017年12月21日前归还贷款本金102.24元。截至2020年2月20日，被告杨亚飞下欠本金49897.76元及利息19013.8元。根据借款合同约定，被告杨亚飞严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告杨亚飞未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、借款展期协议、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告杨亚飞未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年1月11日，被告杨亚飞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款。同日出具借据，被告杨亚飞在借据上签名并捺印，该借据约定借款金额50000元，借款到期日为2016年1月11日，约定月利率为9.225‰，按季结息，到期还本。原告如约将借款一次性划入被告杨亚飞指定的存款账户。借款到期后，被告杨亚飞申请展期，并于2016年1月11日与原告签订了《借款展期协议》，于2017年1月11日到期，约定月利率为9.1041‰。展期后，被告杨亚飞仅支付了部分利息，并于2017年12月21日前归还贷款本金102.24元。截至2020年2月20日，被告杨亚飞下欠本金49897.76元及利息19013.8元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨亚飞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告杨亚飞发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告杨亚飞在偿还部分本息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告杨亚飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期罚息计算标准，故对原告要求被告杨亚飞偿还逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨亚飞于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49897.76元及利息（2020年2月20日前的利息19013.8元，此后的利息按月利率9.1041‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1047元（原告已预交），由被告杨亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初348号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳永宽，男，2001年4月3日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。同年8月14日，灵山县人民检察院决定对其取保候审。同年9月4日，本院决定对其监视居住。 辩护人 甘川，广西公润律师事务所律师。 被告人基本情况 被告人谭华彬，男，2001年12月30日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年7月28日变更强制措施为取保候审。同年9月4日，本院决定对其监视居住。 辩护人 黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]302号 指控事实 2020年5月14日凌晨，被告人劳永宽、谭华彬与谭某1（另案处理）等人在灵山县桂南市场处因口角与被害人檀某1及何某1、蒋某1、农某1一方发生争吵。争吵过程中，谭某1在微信上通知谭某2（未到案）要打架，要求谭某2通知谭某3、谭某4（均另案处理）、谭某5（未到案）到平南镇桂南市场门前准备打架，谭某3事先已经准备好两把刀放到电动车上。谭某3、谭某4、谭某2等人到平南镇桂南市场后，被告人谭华彬脱下自己的拖鞋冲上去想打何某1，被被害人檀某1推开，谭某3就拿刀冲向被害人檀某1，先用刀背打被害人檀某1的腿部，后被檀某1用手捏住颈部，谭某3直接用刀刃砍檀某1的腿部，造成被害人檀某1右大腿皮肤裂伤。谭某4拿起其带过来的伸缩棍直接开棍想帮谭某3，但最终没有动手。被告人劳永宽在冲突过程中拿刀指着被害人檀某1一方的人，并且用语言威胁对方，直到被害人檀某1一方离开现场。 2020年5月19日，被告人谭华彬在灵山县平南镇朝阳街一民房内被民警抓获。次日，被告人劳永宽在灵山县其住宅处被民警抓获。 另查明，被告人劳永宽、谭华彬等人的家属代为向被害人檀某1赔偿了经济损失人民币20000元，被害人檀某1对被告人劳永宽、谭华彬等人的行为表示谅解。 指控罪名寻衅滋事罪 量刑建议判处被告人劳永宽、谭华彬有期徒刑各八个月。 被告人及辩护人的意见 被告人劳永宽、谭华彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人提出的辩护意见是两被告人均认罪态度好，共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均建议对两被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人劳永宽、谭华彬犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人劳永宽、谭华彬均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。案发时被害人檀某1是未成年人，应对被告人劳永宽、谭华彬从严处罚。被告人劳永宽、谭华彬归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人劳永宽、谭华彬共同赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人劳永宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人谭华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年九月七日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7668号原告：陈铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马聚峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告陈铁良诉被告马聚峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁良到庭参加诉讼，被告马聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区京广鞋城做批发生意，截至2016年12月10日，被告欠原告货款37000元整，分三次还款8000元，剩余29000元未还，被告写有欠条一张，后原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马聚峰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，陈铁良与马聚峰之间有生意经营往来。2016年12月10日，经双方结算，马聚峰向陈铁良出具《欠条》一份，载明：“账已结，净欠陈铁良货款人民币（小写）：37000元。（大写）：叁万柒仟圆。依此为据！欠款人身份证号：。欠款人电话：151××××6761。欠款人签名：马聚峰。2016年12月10日。”经陈铁良催要，马聚峰还款8000元，剩余29000元至今未还，故陈铁良诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款29000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈铁良与被告马聚峰之间的买卖并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告陈铁良作为出卖人主张被告马聚峰支付拖欠货款，有被告马聚峰签字确认的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告马聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马聚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁良货款29000元。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马聚峰负担，剩余262.5元退还原告陈铁良。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月九日书记员 赵隽雅