广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复215号 复议申请人（申请执行人）：蒋玉荣，男，汉族，1977年8月15日出生，现住广东省江门市蓬江区。 复议申请人（申请执行人）：唐玉萍，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门保利宏信房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路102号裙楼五楼。 法定代表人：郭文峰。 委托诉讼代理人：左达林，该公司职员。 复议申请人蒋玉荣、唐玉萍不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执5272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人蒋玉荣、唐玉萍于2020年6月16日向蓬江法院申请执行蓬江法院于2018年12月13日作出的（2017）粤0703民初6263号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 蓬江法院查明，申请执行人蒋玉荣、唐玉萍曾于2019年1月18日向蓬江法院申请执行，蓬江法院于2019年3月14日立案执行【案号：（2019）粤0703执1125号】。执行期间，双方当事人于2019年7月2日达成协议：双方同意选定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋作出鉴定报告，并确定鉴定范围为涉案房屋的厨房正前墙、南小房飘窗平台、主卧窗右侧墙体（新的渗水点不在本次鉴定范围之内，如双方对此无法达成一致意见，另通过其他法律途径解决）若鉴定结果合格，本案即执行完毕。2019年9月26日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2019）SW2042鉴定报告，确认涉案房屋的厨房正前墙、南小房飘窗平台、主卧窗右侧墙体已做好防水修复处理，修复工程质量合格。申请执行人蒋玉荣、唐玉萍对鉴定报告提出异议，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年11月6日作出回复函，维持了原鉴定报告结论。蓬江法院遂于2019年11月8日向申请执行人蒋玉荣、唐玉萍发出通知书，告知本案已执行完毕，作结案处理。 2020年1月16日，申请执行人蒋玉荣、唐玉萍又以涉案房屋仍有两处存在漏水问题及未支付违约金等为由向蓬江法院申请继续执行。蓬江法院审查后认为（2017）粤0703民初6263号民事调解书确定的维修及给付内容已执行完毕，遂作出（2020）粤0703执1360号执行裁定，不予受理申请执行人蒋玉荣、唐玉萍的执行申请。申请执行人蒋玉荣、唐玉萍不服，向江门市中级人民法院申请复议，江门市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）粤07执复156号执行裁定，驳回申请执行人蒋玉荣、唐玉萍的复议申请，维持蓬江法院（2020）粤0703执1360号执行裁定。 2020年6月16日，申请执行人蒋玉荣、唐玉萍再次以（2017）粤0703民初6263号民事调解书为依据向蓬江法院申请执行，要求被申请人就两处存在的漏水问题进行维修直至验收合格且交付，并支付违约金合计211944.4元及利息12151.52元（违约金及利息均暂计至2020年6月15日止）。 蓬江法院认为，从申请执行人蒋玉荣、唐玉萍本次申请的内容来看，与2020年1月16日申请执行的（2020）粤0703执1360号案的内容大体一致，均是要求就其认为仍存在的两处漏水问题进行维修直至验收合格且交付及支付相关违约金。鉴于蓬江法院已就此内容作出（2020）粤0703执1360号执行裁定书裁定不予受理，且在两申请人提出复议后，江门市中级人民法院作出（2020）粤07执复156号执行裁定，驳回两申请执行人的复议申请，维持蓬江法院（2020）粤0703执1360号执行裁定，故申请执行人蒋玉荣、唐玉萍的执行申请，仍不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定的受理执行案件的条件，依法应不予受理。如两申请人认为应继续追究被申请人的违约责任的，可另行通过其他法律程序予以解决。 2020年7月6日，蓬江法院作出（2020）粤0703执5272号执行裁定，裁定不予受理蒋玉荣、唐玉萍的执行申请。 复议申请人蒋玉荣、唐玉萍向本院申请复议称，请求：撤销蓬江法院（2020）粤0703执5272号执行裁定，蓬江法院应受理并立案执行。事实和理由归纳如下：一、蓬江法院已执行结案的是《民事调解书》中被执行人应当履行的部分义务而不是全部义务。除了因出现新的渗水点房屋没有交付之外，蒋玉荣、唐玉萍申请执行的两个主要请求（维修及67332元违约金），蓬江法院已执行完毕。蒋玉荣、唐玉萍完全同意并认可蓬江法院的上述《通知》(《通知》中的本案当然指（2019）粤0703执1125号案，而不是指《民事调解书》中被执行人应当履行的全部义务)。二、蒋玉荣、唐玉萍第二次申请执行的是生效《民事调解书》中被执行人应当履行而实际未履行的义务。蒋玉荣、唐玉萍向蓬江法院申请执行被申请人给付违约金及维修原来维修不合格的渗水点，完全符合法律规定及最高院关于执行工作的规定。蓬江法院（2020）粤0703执5272号《执行裁定书》以蒋玉荣、唐玉萍的执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及最高院关于执行的规定（详见上述内容）为由裁定不予受理。蓬江法院的这个裁定同样没有事实依据。三、蒋玉荣、唐玉萍将被执行人维修不合格的问题申请法院执行符合法律规定。四、蓬江法院多处违反法律规定。 江门保利宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）答辩称，一、宏信公司已按照（2017）粤0703民初6263号《民事调解书》的内容积极履行完毕全部义务，不应支付任何违约金等。（一）蒋玉荣、唐玉萍在约定验收时间内拒绝验收，宏信公司不应支付余下的违约金人民币67332元。（二）涉案房屋已在约定验收时间内维修完毕，双方选定的鉴定机构的鉴定报告显示结果合格，本案已执行完毕，依法应以修复工程质量合格已执行完毕为由结案。（三）蒋玉荣、唐玉萍要求宏信公司支付《民事调解书》第四条、第五条的违约金无事实和法律依据。二、本塞已执行完毕，蒋玉荣、唐玉萍再次提出执行申请属于重复申请执行，理应不予受理其执行申请。 本院对蓬江法院在（2020）粤0703执5272号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：蓬江法院不予受理蒋玉荣、唐玉萍的执行申请是否符合法律规定。 根据申请执行人蒋玉荣、唐玉萍在（2020）粤0703执5272号案件执行申请的内容可知，其要求就认为仍存在的两处漏水问题进行维修直至验收合格且交付及支付相关违约金。该要求与（2020）粤0703执1360号案申请内容相同。蓬江法院对（2020）粤0703执1360号案已作出不予受理的裁定，且经本院复议后予以维持上述不予受理的结果。故蒋玉荣、唐玉萍在第一次申请执行结案后再次提出执行申请，属于重复申请执行。且（2019）粤0703执1125号案件已执行完毕，已结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”可知，蒋玉荣、唐玉萍的申请不符合上述的法律规定。蓬江法院裁定不予受理其执行申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，复议申请人蒋玉荣、唐玉萍复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蒋玉荣、唐玉萍的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执5272号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹