云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1576号原告：袁信鹏，男，白族，1988年8月8日生，云南省宾川县人，现住云南省临沧市临翔区。被告：唐全华，男，汉族，1967年7月2日生，四川省岳池县人，现住云南省腾冲市。被告：云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司。法定代表人：周本书，总经理。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。负责人：胡琴，副总经理。住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。委托诉讼代理人：龙凯，系公司员工，特别授权代理。原告袁信鹏与被告唐全华、云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司（以下简称：顺佳捷有限公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原告袁信鹏申请将被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司变更为阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，三被告均同意变更，本院经审查，符合法律规定，准许原告变更被告，继续开庭进行审理。原告袁信鹏、被告唐全华、被告顺佳捷有限公司委托诉讼代理人刘涛、被告阳光保险春城支公司委托诉讼代理人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁信鹏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计94000元，包括：1、车辆折旧费30000元；2、租车费800元／天×80天＝64000元；以上全部损失先由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险赔付限额范围内予以赔付，再由被告保险公司在商业险限额内予以赔付，剩余不足部分由肇事车辆驾驶人被告唐全华及被告车辆所有人云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任；二、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，被告唐全华驾驶车牌号码为云Ａ×××××号小型普通客车，因跟车距离过近及超载，导致在杭瑞高速公路Ｋ2278＋200处与原告袁信鹏驾驶的车牌号码为云Ａ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成原告袁信鹏驾驶的车牌号码为云Ａ×××××小型汽车毁损的交通事故。该事故经公安局交通警察大队处理，作出第533603420208000268号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书中确认被告唐全华负此次事故的全部责任，原告袁信鹏无责任。另查明，被告云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保交强险及商业险，保险期间为：2019年9月13日至2020年9月12日。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告唐全华辩称：我认可本次交通事故，我驾驶的车辆确实追尾了原告的车辆，但是事故车辆在保险公司投保了保险，我不应当承担赔偿责任。被告顺佳捷有限公司辩称：原告的诉讼请求不应当得到法庭的支持，原告没有证据证明车辆有折旧费用，原告的租车费800元每天明显高于市场价格，不应得到支持。我方认为我公司交付给唐全华使用的车辆是符合国家标准的，被告没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，我公司已经在保险公司投保交强险及商业三者险100万，道路交通事故发生在保险公司承保的期限范围内，如果法院认为我公司应当承担赔偿的话应由保险公司进行理赔，我公司不承担责任。被告阳光保险春城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生后我公司已经将原告的车辆修复，并于2020年4月13日支付原告66150元修车费用，其余的费用我公司不予承担，原告所提出的车辆折旧费和租车费均不属于保险公司赔付范围，并且原告每天租车费用过高，不合理，原告的诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。最后，诉讼费不属于保险公司赔付范围。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁信鹏向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件、车辆行驶证、机动车驾驶证。第2组：道路交通事故认定书。第3组：车辆维修费、车辆修理发票。第4组：收据一份。被告顺佳捷有限公司向本院提交如下证据：机动车商业保险保险单、道路客运责任保险单3份。被告阳光保险春城支公司向本院提交如下证据：机动车赔付计算书、机动车损失情况确认书。上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第4组证据，收条一份，本院将结合全案进行评析。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日12时30分，唐全华驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，因跟车距离过近导致在杭瑞高速公路Ｋ2278＋200米处与袁信鹏驾驶的云Ａ×××××宝马牌小型汽车追尾，发生车辆受损的交通事故。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出道路交通事故认定书，认定唐全华负事故的全部责任，袁信鹏无责任。事故发生后，云Ａ×××××号车在昆明宝瀚汽车销售服务有限公司维修，2020年4月9日维修完毕，共计维修79天。另查明，唐全华驾驶的云Ａ×××××号车车主系顺佳捷有限公司，该车在阳光保险春城支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，袁信鹏驾驶的云Ａ×××××宝马牌小型轿车，购买日期为2019年7月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，袁信鹏驾驶的云Ａ×××××号车事发时已经临近春节，结合袁信鹏从临沧去往大理过年，以及袁信鹏从事商业的实际，其租车具有一定的合理性，其陈述所租车辆是从其朋友经营的临沧江跃汽车服务有限公司租赁，根据收款收据记载，租赁期为80天，每天800元，但袁信鹏未提交其他证据予以佐证，因袁信鹏与其朋友存在一定的利害关系，本院对收款收据的真实性部分予以采信，原告主张车辆租赁费64000元，本院认为过高，不尽合理，结合车辆的修理期限，本院酌情调整为18000元。其次，对于原告主张的车辆折旧费。根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，车辆折旧费原则上不应得到支持。因此，原告主张车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因阳光保险春城支公司在交强险项下赔付修理费超过2000元，因此，本案的租车费18000元应由阳光保险春城支公司在商业三者险项下进行赔偿，唐全华、顺佳捷有限公司不需要承担赔偿责任。对于阳光保险春城支公司提出车辆租赁费属于间接损失，不应得到赔偿的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，阳光保险春城支公司对免除自身责任的条款，应当向投保人进行提示或者明确说明，但阳光保险春城支公司未举证证明其尽到相应的提示义务，因此，对阳光保险春城支公司提出的车辆租赁费不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿袁信鹏车辆租赁费18000元；二、驳回袁信鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费人民币1075元，由袁信鹏承担884元，由唐全华承担191元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年九月九日书记员  吴 茜