辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1099号 原告：查尚平，男，1937年12月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：查新华，男，1962年3月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。系原告查尚平之子。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处，统一社会信用代码：91211100719651760B，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街141号。 负责人：王海生，系该处处长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1977年5月6日出生，辽宁省盘锦市人，系该处企管科科长，现住盘锦市兴隆台区。 原告查尚平与被告辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查尚平委托诉讼代理人苏春才，被告辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查尚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续给付原告5年残疾赔偿金74684元；2判令被告给付原告残疾辅助器具费87633.3元；3、申请法院准许原告对耳部与认知障碍残疾等级鉴定；4、判令被告给付营养费73000元，上述共计235317.3元。事实和理由：原告于2013年12月2日10时被被告单位车辆撞伤，经交通警察大队事故认定被告负全部责任。原告治疗期间于5年前向被告提起诉讼，经三级法院审理，均判被告按交通肇事5年期赔偿。原告于2019年6月19日再次起诉，因不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1100号民事判决上诉于辽河中级人民法院，中院作出（2019）辽74民终108号判决，其中对原告残疾赔偿金诉求支持，可待满5年后另行起诉。原告伤后不间断地治疗，于2020年3月在盘锦市中心医院治疗后，医师明确告知患者需佩戴双耳助听器，对患者有明显益处，经监护人多方寻找，在北京自然之声技术服务有限公司找到合适原告佩戴的助听器机型，因价格过高，原告无力购买，故请求被告按适用机型购买或支付价款。现有多份证据充分证明原告认知能力严重受损，前期因原告不识字和无听力能力，无法鉴定残疾等级（以前的判决中未涉及该二项内容），现原告听力微见好转，佩戴助听器要完成诉求中的二项鉴定，根据交警部门出具的同意伤残评定的决定书，请法院支持鉴定诉请。原告受伤后，因认知障碍，不知饥饱、冷暖，造成营养不良，引发多种并发症状，原告于2018年1月22日治愈出院，医嘱：“嘱患者继续加强营养”。监护人遵医嘱对原告增加营养食品与营养补品，现未再出现营养不良症状。为维持原告营养状况，故请裁决后五年赔偿金额时酌情考量原告现实需求，按30元/日至50元/日适量增加营养费。 被告辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处（以下简称“兴工处”）辩称，我方同意在合法范围内支付原告5年残疾赔偿金，但应按照2015年辽河中民一审字第49号民事判决书认定的事实及赔偿标准，查尚平的伤残等级为九级，伤残赔偿金应为25578元×5年×0.2，原告主张的74684元没有事实及法律依据；原告提出的伤残器具辅助费、重新申请伤残鉴定和营养费要求没有法律依据，应提供能够证明确因交通事故导致其听力严重受损的有效证据，而（2019）辽74民终108号民事判决书已经对此进行了明确陈述，根据民法通则第一百三十六条第一项的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，查尚平受伤时间在2013年12月2日，其因交通事故导致的所谓听力残疾委托时间为2016年1月15日，省高院驳回其再审申请的时间为2016年6月30日，在此后的一年期内原告没有有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对查尚平方提出的关于听力方面的赔偿请求应不予支持，此外，根据2019年的庭审情况看，2016年1月15日查尚平方私自委托北京天目司法鉴定所进行听力鉴定是其单方行为，且查尚平本人也没有亲自到北京进行鉴定，鉴定报告是非法的，原告提出的对耳部和认知障碍重新鉴定的要求，我方认为事故发生在2013年12月2日，距今已经八年时间，不具备司法鉴定的条件，另外查尚平已经83岁，这个年龄的老人存在耳聋及认知障碍，极有可能源自自然老化；营养费应参照医疗机构的意见决定，我方认为原告提出的营养费的医疗意见是否与我方交通事故导致其营养受损的客观证据不存在关联。综上，请求法院依法判决驳回原告的不合理诉求。 根据原告的陈述及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请的赔偿项目是否应予支持，应按何标准计算赔偿数额，是否应对原告耳部和认知障碍进行残疾等级鉴定。 原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终108号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书，予以采信，但该组证据不能作为精神病专家意见书等有争议的鉴定意见被采信的依据；沈阳圣龙专家辅助人事务所沈圣龙精检字[2019]1108号精神病专家意见书、北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴[2016]临鉴字第003号司法鉴定意见书、盘锦市中心医院门诊病历、自然之声听力连锁机构收款专用发票及说明、盘锦市兴隆台区自然之声助听器经营部营业执照及商标使用证明打印件、自然之声听力检测表（成人），被告有异议，原告关于听力残疾相关诉讼请求已过诉讼时效，对上述证据，不予采信；盘锦市中心医院00055967、00068989住院病案首页，能够证实原告因本次事故受伤后住院治疗，但与本次诉请无关，不予采信；辽河油田中心医院放射科071729501、011724218号检查报告单，门诊病历复印件，辽河油田总医院406781号出院记录、404661号住院病案首页及出院记录，盘锦辽油宝石花医院转诊申请单、交通事故伤残人员评定申请书，被告有异议，且与本次诉讼无关联性，不予采信；北京同仁医院耳鼻咽喉科临床听力学中心听力记录表及临床听力学中心听觉诱发电位测试报告，不符合证据形式要件，内容也不能证实与本案有关联性，不予采信。被告兴工处未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交通事故责任认定及肇事车辆保险相关事实，本院予以确认。2015年6月18日，本院以（2015）辽河基民一初字第00002号判决认定，原告病情经锦州市康宁医院法医司法鉴定所评定为脑外伤所致人格改变，构成九级伤残，残疾赔偿金25578元（25578元×5年×0.2）、营养费490元（10元×49天）。2019年8月23日，本院以（2019）辽7401民初1100号一审民事判决，根据法律关于诉讼时效的规定，对原告提出的听力残疾而发生的伤残赔偿金及相关的检查费、鉴定费、交通费等诉请，不予支持。同年12月13日，辽宁省辽河中级人民法院以（2019）辽74民终108号民事判决维持上述一审民事判决。原告以“请求撤销二审判决，改判二审判决第一项为给付护理费766500元（护理人为三人），诉讼费由被申请人承担”为由申请再审，辽宁省高级人民法院经审查认为，关于原告需要的护理人数认定问题，需进一步确定查尚平需要的护理人数，于2020年8月30日作出（2020）辽民申2295号民事裁定，指令辽宁省辽河中级人民法院再审该案。 另查明，2020年，辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。残疾赔偿金自定残之日起计算，自2014年8月11日至本案一审辩论终结前，已超过5年，原告主张残疾赔偿金，被告同意给付，本院予以确认，数额为31820元（31820元×5年×0.2）。关于原告主张的给付残疾辅助器具费87633.3元及对耳部进行伤残等级鉴定，因原告于2019年起诉的一审及二审判决均认定原告听力残疾相关的诉讼请求已过诉讼时效，对原告提供的相关证据未予采信，对相关诉请也未支持，辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2295号民事裁定书只是因原告需要的护理人数认定问题裁定指令再审该案且中止原判决执行，并非因听力残疾等相关诉请，对该项主张本院不予支持。关于原告主张的认知障碍残疾等级鉴定，原告已进行过同类型鉴定，对该项主张本院不予支持。关于原告主张给付营养费73000元，提供的证据不能支持该项主张，对该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处于本判决生效后十日内赔偿原告查尚平残疾赔偿金31820元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.75元，由被告辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 赵 十 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐冰茜