天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2029号上诉人（原审原告）：郑春德，男，1929年2月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张云义，男，1951年12月27日出生，汉族，无业，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张树军，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张树营，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段从海，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郑春德、张云义、张树军、张树营因与被上诉人段从海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人郑春德、张云义、张树军、张树营的共同委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被上诉人段从海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑春德、张云义、张树军、张树营上诉请求：1.撤销原审判决,改判支持其一审全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由段从海承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。郑华兰的住院治疗处于持续状态,郑华兰三次住院所产生的医疗费用均是此次交通事故造成和引起的,是不可分割的。在段从海未出庭进行任何抗辩的情况下,一审法院主观进行分割,仅支持第一次住院所产生的医疗费用和住院伙食补助费是认定事实错误,也没有任何法律依据。2.对于护理费、营养费的计算标准没有异议,但是计算时间缺乏依据，应自事故发生之日2018年5月27日起至郑华兰死亡之日2018年10月12日止进行计算。3.天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为:“被鉴定人郑华兰死亡与交通事故无直接因果关系。交通事故形成的损伤对被鉴定人慢性疾病的发展及后果存在一定影响。其参与程度为10%。上述司法鉴定意见书的分析说明和鉴定意见中的表述已经表明此次交通事故对郑华兰的死亡后果是有关联性的,无论从生活常理还是从病理论证均可以看出交通事故给郑华兰所造成的伤害肯定削弱了郑华兰的免疫力,影响了郑华兰的其他生理机能,进而引发了死亡的后果。因此一审法院主观认定交通事故与郑华兰的死亡后果没有任何关联性,也是认定事实错误,而且严重有失公平原则，故对于丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金均应予以支持。段从海未进行答辩。郑春德、张云义、张树军、张树营向一审法院起诉请求：1、判令段从海赔偿郑春德、张云义、张树军、张树营医疗费80339.26元、住院伙食补助费4300元、护理费37518元、营养费6900元、交通费5000元、复印费91元，共计134148.26元。2、判令段从海赔偿郑春德、张云义、张树军、张树营丧葬费50364元、死亡赔偿金515712元、精神损害抚慰金120000元，共计686076元的10%，即68607.6元。3、诉讼费、公告费由段从海承担。一审法院认定事实：2018年05月27日19时25分许，段从海未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记的绿色嘉禾牌三轮摩托车，未戴安全头盔在天津市滨海新区××镇××号楼××南向北倒车时，将行人郑华兰、孙禄风撞倒，造成郑华兰、孙禄风受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，段从海承担事故的全部责任，郑华兰、孙禄风不承担事故责任。事故发生后，郑华兰被送往天津市天津医院急救，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，出院后再次入天津市津南区咸水沽医院住院治疗，后因郑华兰器官衰竭严重又转院至天津市海河医院住院治疗，最终于2018年10月12日因心衰死亡。另查，受害人郑华兰，女，1950年9月12日出生，2018年10月12日因心衰死亡。事故发生后，郑华兰于2018年5月27日至2018年6月6日在天津市天津医院住院10天、于2018年9月9日至2018年10月3日在天津市津南区咸水沽医院住院24天、于2018年10月3日于2018年10月12日在天津市海河医院住院9天，共计花费医疗费80237.13元。郑春德系郑华兰之父，张云义系郑华兰之夫，张树军、张树营系郑华兰之子。经查，郑春德、张云义、张树军、张树营提交的天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确载明，被鉴定人郑华兰死亡与交通事故无直接因果关系，根据相关法律规定，对郑春德、张云义、张树军、张树营主张的死亡赔偿金及丧葬费不予支持；关于医疗费问题，受害人在天津市滨海新区大港医院、天津市天津医院的治疗费用及出院后购买治疗骨折的药品费用依法支持，对天津市津南区咸水沽医院及天津市海河医院的治疗费用不予支持；因郑春德、张云义、张树军、张树营未作伤残等级鉴定，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；关于护理期及营养期问题，因未作鉴定，一审法院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.9.ａ条的规定，结合郑华兰的实际伤情及就医情况，综合评判，支持其护理期120天、营养期60天。一审法院认为，关于郑春德、张云义、张树军、张树营的诉讼请求：1.医疗费80339.26元。根据已查明的事实，依法支持医疗费23451.7元。2.住院伙食补助费4300元。根据已查明郑华兰在天津市天津医院住院10天的事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费1000元。3.营养费6900元。根据已查明的事实，依法认定郑华兰的营养期为60天，结合其伤情，酌情支持营养费3000元。4.护理费37518元。根据已查明的事实，依法认定郑华兰的护理期为120天。除去护工护理90天19800元的费用及天津市天津医院的无陪护收费744元，超出的30天，参照2018年天津市居民服务业每年45056元的标准，依法支持护理费3703.23元（45056元/年÷365天×30天），共计支持护理费24247.23元。5.丧葬费50364元。根据已查明的事实，依法不予支持。6.死亡赔偿金515712元。根据已查明的事实，依法不予支持。7.精神损害抚慰金120000元。根据已查明的事实，依法不予支持。8.交通费5000元。考虑实际就医情况并结合郑华兰的伤情，酌情支持交通费1000元。9.复印费91元。此项费用不属于法定赔偿项目不予支持。以上支持郑春德、张云义、张树军、张树营损失共计52698.93元，由段从海予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，段从海赔偿郑春德、张云义、张树军、张树营52698.93元；二、驳回郑春德、张云义、张树军、张树营的其他诉讼请求。案件受理费1314元，由段从海负担342元，由郑春德、张云义、张树军、张树营负担972元，公告刊登费260元由段从海负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.一审认定的护理期、营养期的期间是否具有依据；郑春德、张云义、张树军、张树营主张的医疗费、伙食补助费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用是否应当予以支持。关于一审认定的护理期、营养期的期间是否具有依据的问题。郑华兰因交通事故受伤致其右股骨转子间粉碎性骨折，治疗期间确需进行护理，因郑春德、张云义、张树军、张树营提交的相关证据不足以证实其具体的护理期及营养期，一审法院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.9.a条的规定，结合郑华兰的实际伤情及就医情况，综合评判，支持其护理期120天、营养期60天具有事实和法律依据，本院予以维持。郑春德、张云义、张树军、张树营主张郑华兰的护理期和营养期应自事故发生之日2018年5月27日起至郑华兰死亡之日2018年10月12日止进行计算缺乏依据，本院不予支持。关于郑春德、张云义、张树军、张树营主张的医疗费、伙食补助费、丧葬费等各项费用是否应当予以支持的问题。天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为:“被鉴定人郑华兰死亡与交通事故无直接因果关系。交通事故形成的损伤对被鉴定人慢性疾病的发展及后果存在一定影响。其参与程度为10%。因郑华兰死亡与交通事故无直接因果关系，一审参照该鉴定意见认定郑春德、张云义、张树军、张树营主张的丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用不予支持并无不当，本院予以维持。对于郑华兰在天津市滨海新区大港医院、天津市天津医院的治疗费用及出院后购买治疗骨折的药品费用，因该治疗与交通事故受伤具有因果关系且属必要产生的费用，该费用应由段从海承担，一审判决正确，本院予以维持。参照该鉴定意见，交通事故形成的损伤对被鉴定人慢性疾病的发展及后果存在一定影响，其参与程度为10%，故郑华兰在交通事故受伤后，连续就医产生的医疗费、伙食补助费均与该交通事故损伤具有一定的因果关系，本院酌情支持郑春德、张云义、张树军、张树营主张的在天津市津南区咸水沽医院及天津市海河医院住院产生的医疗费共计56785.43元的10%即5678.54元、伙食补助费3300元的10%即330元由段从海承担。综上所述，郑春德、张云义、张树军、张树营的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61791号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61791号民事判决第二项；三、被上诉人段从海于本判决生效后十日内赔偿郑春德、张云义、张树军、张树营医疗费5678.54元、伙食补助费330元，共计6008.54元；四、驳回上诉人郑春德、张云义、张树军、张树营的其他上诉请求；五、驳回上诉人郑春德、张云义、张树军、张树营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元，由段从海负担380元，由郑春德、张云义、张树军、张树营负担934元，公告费260元由段从海负担；二审案件受理费1314元，由段从海负担380元；由郑春德、张云义、张树军、张树营负担934元，公告费560元由段从海负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。