wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1375号原告：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：封常顺，男，1955年5月6日出生，汉族，退休干部，住吉林省。被告：张桂兰（系封常顺之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，安图鑫海农副产品有限公司法定代表人，住吉林省。被告：安图鑫海农副产品有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：张桂兰，该公司执行董事兼经理。原告马志春与被告封常顺、张桂兰、安图鑫海农副产品有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志春，被告封常顺、张桂兰（同时也是鑫海公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志春向本院提出请求：1.判令封常顺、张桂兰、鑫海公司支付货款202520元、利息109000元（暂计算至2020年7月10日）共计311520元，及2020年7月11日至还清之日的利息（继续按照月利率1.5％计算。）；2.由封常顺、张桂兰、鑫海公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：马志春向鑫海公司、张桂兰、封常顺出售玉米，至2018年4月7日共计拖欠玉米款517320元。张桂兰及鑫海公司给马志春出具七份欠据，约定月利率1.5％，还款日期为2018年10月15日。张桂兰及鑫海公司陆续多笔给付玉米款314800元，尚欠202520元。后经马志春多次催要未果，故诉讼来院请求依法判决。封常顺辩称：欠玉米总款为517320元，已经偿还一部分，现剩余202520元未给付，月利率是1.5％，现经营困难，请求放弃利率并延期给付。张桂兰辩称，欠玉米总款为517320元，已经偿还一部分，现剩余202520元未给付。欠条是张桂兰书写的，月利率是1.5％现在没有钱，正在筹措周转资金，到位后马上给付。鑫海公司辩称，欠玉米总款为517320元，已经偿还一部分，现剩余202520元未给付。欠条是张桂兰书写的，月利率是1.5％，现在没有钱，正在筹措周转资金，到位后马上给付。本院经审理查明认定如下事实：2017年至2018年，马志春从老百姓手中收购玉米后，再行出售给鑫海公司。至2018年4月7日累计拖欠玉米款517320元，张桂兰共出具七张收货单，结清玉米款时间为2018年10月15日，月利率为1.5％，张桂兰签名并加盖鑫海公司公章。2020年4月4日，张桂兰重新书写欠条，约定还款日期为2020年4月15日，张桂兰签名并按手印。张桂兰已经给付马志春玉米款313900元（分别为：2019年2月3日给付5万元、2019年4月29日给付1万元、2019年5月6日给付4万元、2019年5月23日给付1万元、2019年6月18日给付3万元、2019年8月13日给付3900元、2019年8月24日给付10万元、2019年10月23日给付1万元、2019年11月8日给付2万元、2020年1月10日给付1万元、2020年4月4日给付3万元），尚欠玉米款203420元、利息自2018年10月16日至2020年7月10日为109000元。封常顺在庭审中同意给付拖欠的玉米款202520元及按照月利率1.5％计算的利息。另查明，鑫海公司系有限责任公司（自然人独资），封常顺为大股东，持股比例100％，认缴出资额为300万人民币。鑫海公司法定代表人2018年4月16日由封常顺变更为张桂兰。经营范围包括农副产品购销加工。认定上述事实的主要依据有：张桂兰出具的《欠条》、收粮小票七张、还款明细及利息计算明细、当事人的陈述等。本院认为，马志春收购玉米后出售给鑫海公司，双方之间形成买卖合同关系，马志春将玉米出售给鑫海公司，鑫海公司应及时给付货款。张桂兰在2020年4月4日为马志春出具欠条，同意给付货款及利息，属于债务加入，张桂兰应承担全部民事责任。因鑫海公司系一人有限公司，股东为封常顺，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，一人有限责任公司的股东封常顺并未提供公司的账目独立于封常顺个人财产的证据，且封常顺同意给付，故封常顺应当对鑫海公司的债务承担连带责任。马志春主张玉米款支付货款202520元，低于拖欠的203420元，属于当事人意思自治，本院予以支持。马志春主张按照月利率1.5％计算自2018年10月16日至2020年7月10日的利息109000元及至结清货款之日的利息，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰于本判决生效之日立即给付原告马志春玉米货款202520元及利息109000元（暂计算至2020年7月10日）共计311520元，及2020年7月11日至玉米款全部结清之日的利息（继续按照月利率1.5％计算。）；二、被告封常顺对本判决第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告马志春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2986元，由被告封常顺、张桂兰、安图鑫海农副产品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芷君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1065号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨桂林，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××54。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年7月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币82554.62元，其中本金57551.39元、利息25003.23元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月3日欠款82554.62元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金57551.39元、利息25003.23元，合计82554.62元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费622元，由被申请人杨桂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执707号 申请执行人：柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林春燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙世雄，男，1999年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人柳玉莲与被执行人林春燕、孙世雄被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林春燕、孙世雄在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款50000元及利息。期届，被执行人林春燕、孙世雄并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林春燕、孙世雄送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人有可供执行的房产，该房产尚在处置中，案件处理期限较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人有可供执行的房产，该房产尚在处置中，案件处理期限较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙思平
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1149号之一 原告：胡利国，男，汉族，1983年11月14日生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被告：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告胡利国与被告河北永冠房地产开发有限公司、吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡利国于2020年9月24日向本院申请撤回对吕增朝的起诉。 本院认为，原告胡利国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡利国撤回对吕增朝的起诉。 审判员  何成江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 素 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3252号申请人：某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某，男，汉族，1968年4月12日出生，住泰安市。被申请人：李某，女，汉族，1978年1月31日出生，住泰安市。被申请人：刘某，男，汉族，1968年2月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李某刚，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市。原告某商业银行股份有限公司与被告张某、李某、刘某、李某刚金融借款共同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某农村商业银行股份有限公司对被告张某、李某、刘某、李某刚撤诉。案件受理费2891元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年九月九日法官助理朱洁书记员郑轲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执370号申请执行人：唐军，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇新正东路46号。申请执行人：曹海林（系唐军之妻），女，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县临沭镇半路前街39号，现居住地衡阳县西渡镇新正东路46号。被执行人：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇船山居委会滨江西路32号1栋401。申请执行人曹海林、唐军与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0421民初3217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海林、唐军向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月7日、4月24日、6月9日、9月28日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年4月13日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月28日，本院将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日止，本案应当执行的标的金额为1319727元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢139号 申请执行人：骆兆胜，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：谭理助，男，1990年5月11日出生，，住湖南省蓝山县。 申请执行人骆兆胜与被执行人谭理助民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘1127民初880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭理助未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆兆胜于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月21日向申请执行人骆兆胜送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月21日通过法院专递向被执行人谭理助邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年7月21日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人谭理助的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行人谭理助名下有车牌号为轩逸牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号）及名下有车牌号为豹牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号UXXXXX）已查封。于2020年8月23日进行了传统查控，查询了被执行人谭理助的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人谭理助银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人谭理助适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人骆兆胜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭理助有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人骆兆胜表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的金额为70,000元及利息，案件受理费1,800元，公告费560元，执行费950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭理助有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑祥磷，男，1984年2月16日生，住福州市仓山区燎原路XXX号江南水都丽岛2#105。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥磷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑祥磷系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59094.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59094.86元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更623号 罪犯苗玉山，男，1963年12月8日生，汉族，专科文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2011年12月20日作出（2011）苍刑初字第673号刑事判决，以被告人苗玉山犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，追缴违法所得赃款101400元，上缴国库。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2012年5月23日作出(2012)临刑二终字第102号刑事判决，以被告人苗玉山犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，违法所得赃款101400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2017年5月19日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯苗玉山有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯苗玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苗玉山准予减去有期徒刑六个月十二天的刑罚执行（刑期自2011年6月8日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周西红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：封振宇，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告封振宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告封振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35595号              封振宇              2018年8月20日              17000              3%              3个月              2018年8月21日              6010.02              2018年10月22日              11499.98              4507.99              100
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1883号 原告：邹福学，男，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 被告：邹才普，男，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 原告邹福学与被告邹才普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月7日原告邹福学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹福学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹福学撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已预交），由原告邹福学负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月七日 书记员  吴国凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2177号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：胡发均，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李晓琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告胡发均、李晓琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石卜丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1643号原告：孔新华，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：高建，女，1983年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省曲阜市。原告孔新华与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔新华到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔新华向本院提出诉讼请求：1.请求被告高建支付借款18万元；2.请求诉讼费用由被告高建承担。事实和理由：2017年12月1日高建向孔新华借款80,000元整，2018年2月13日向孔新华借款10万元，孔新华多次向高建索要借款，但高建以种种理由不予以偿还。高建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告书写的二份借条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔新华与被告高建双方系朋友关系，双方存有很多次资金往来。后来双方结算核对账目，被告累计借用原告款18万元，被告分别2017年12月1日、2018年2月13日向原告出具借条二份，内容：“借条，今借孔新华现金捌万元整（￥80000.00），高建，2017,12,1号；借条，今借孔新华现金拾万元整（￥100000.00），高建，2018,2,13号”。2018年6月，被告高建外出，至今住址不明。故原告依法诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借用原告款18万元，由被告书写的两份借条为凭，事实清楚，证据确认充分，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告孔新华要求被告高建偿还借款180000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：被告高建于本判决生效后十日内偿还原告孔新华借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  闫 奇人民陪审员  高 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏凡峰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初873号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县   法定代表人：王建国，总经理。   委托诉讼代理人：佐然木·肉孜，女，1995年10月1日出生，维吾尔族，系原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县锦绣物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：范维敏。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县锦绣物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     书  记  员   阿依布拉克·阿布都艾尼
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执207号 申请执行人：郝桂华,女性,1963年10月10日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王作鹏，男,1974年3月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李冬梅，女,1976年2月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行郝桂华与王作鹏、李冬梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴金龙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1556号罪犯远少佳，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市航空港经济综合试验区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫192刑初403号刑事判决，认定远少佳犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元，违法所得依法没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯远少佳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯远少佳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金10万元已履行，没收违法所得有法院执行裁定证明暂无财产可供执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯远少佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯远少佳减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月13日起至2027年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5951号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：吴天杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告吴天杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告吴天杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其在中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计13403.2元;2.请求判令被告向原告支付补偿金暂计1002.43元(具体计算明细见补偿金清单),以后补偿金以13403.2元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日;3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年9月3日,被告吴天杰与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号:XY180××××7398),合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E9幢1单元20层2005号房屋一套;房屋总价款为632928元。该合同约定被告付款方式,其中被告于2018年9月3日向原告缴纳房屋总房款的30.01%即189928元首付款,剩余房款443000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四,与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力,其中第二条第3款第(1)项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致出卖人承担担保责任的,买受人应当按照出卖人向银行为其垫付的银行相应的款项按日万分之五向出卖人支付补偿金。原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。该合同主要约定被告吴天杰购买原告的上述房屋,向该行借款443000元,借款期限360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后,由于被告未能按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。中国银行郑州三全路支行分别于2019年9月至2020年3月共计扣划原告13403.2元(包含本金、利息、罚息等项目)用于代为偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定,原告已经承担担保责任。综上,根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定,被告逾期还款的行为已构成违约,根据合同约定和相关法律规定,原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告吴天杰未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的,买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向浦发银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计13403.2元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计13403.2元并支付违约金（以13403.2元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告吴天杰负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初623号之一解除保全申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，董事长。委托诉讼代理人:李朝政,该公司员工。特别授权。被申请人:杨保乾,男，生于1973年9月7日,蒙古族,住河南省南阳市镇平县。被申请人:张卡,男，生于1980年6月10日,汉族,住河南省南阳市镇平县。解除保全申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨保乾、张卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1324民初623号民事裁定，冻结被申请人杨保乾、张卡在金融机构账户的存款。河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨保乾的在金融机构账户的存款的冻结；二、解除对被申请人张卡的在金融机构账户的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李克娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15592号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温州瑞亿鞋机商贸有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2CPLT69L，住所地：浙江省温州市瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人韦冬祥。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2710号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15590号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15592号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5032号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地江苏省常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：郭胜逸，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告郭胜逸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晔雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12818号 原告：李英英，女，1981年04月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。 被告：李康，男，1981年08月29日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：马妍宏，女，1983年02月04日出生，回族，住西安市雁塔区。 第三人：西安金玉房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：孔凡爱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，系公司员工。 本院在审理李英英与李康、马妍宏、西安金玉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李英英撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李英英负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初415号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张国臣，男，1969年11月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。曾因犯诈骗罪于2004年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年3月16日被逮捕，同年3月18日再次被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月4日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张国臣犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依据沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑辖39号案件指定管辖决定书受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人张国臣虚构能为他人办理醉驾重新考取驾驶证一事，通过孟某介绍后骗取被害人李某人民币19000元。赃款已于2020年7月6日全部返还被害人李某。2019年年初，被告人张国臣虚构能为他人办理醉驾重新考取驾驶证一事，通过孟某介绍后骗取被害人郭某1人民币7000元。赃款已于2020年7月6日全部返还被害人郭某1。上述事实，被告人张国臣在开庭审理过程中无异议，且有被告人张国臣在公安机关的供述；被害人李某、郭某1的陈述；证人高某、孟某、赵某、郭某2、徐某、付某的证言；微信支付交易明细；电子证据检查工作记录；谅解书、收条；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年九月九日书记员  李丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2373号原告：温县红海运输有限公司，住所地：河南省温县番田镇前峻山村北街东段，统一社会信用代码；91410825MA45HFU54N。法定代表人：周洪波，经理。委托诉讼代理人：周国防，男，公司员工。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被告：河南皇马车辆有限公司，住所地：河南省武陟县城龙源路（北二环），统一社会信用代码：914108237919460026。法定代表人：李世轩，董事长。委托诉讼代理人：齐华伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭建党，男，公司员工。原告温县红海运输有限公司（以下简称红海公司）与被告河南皇马车辆有限公司（以下简称皇马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红海公司委托诉讼代理人周国防、尚亮亮，被告皇马公司委托诉讼代理人齐华伟、郭建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红海公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间2018年10月份的车辆买卖合同；2、判令被告立即给付原告62000元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份向被告购买重型平板自卸半挂车，并在被告配合下将车辆依法登记至原告名下，办理了车辆行驶证件（车辆号牌号码：豫H3X71挂，品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W1206JOHMV065）。2019年10月份，原告按照车辆登记、管理机关要求在为该车辆办理检验、审验时，却被车辆登记、管理机关告知车辆识别代号与该车辆入户登记时车辆识别代号等不一致，无法办理该车辆检验、审验。后原告通过各种方式与被告协商处理上述车辆的有关事宜，但被告都不予理睬，致使上述车辆停运至今，给原告造成巨大损失。依据法律规定，买卖双方应当诚实信用，出卖方应当如实向买受人交付其约定一致的标的物，否则合同应当依法解除，且出卖人应当依法承担相应的责任。现原告为维护合法权益特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉请。皇马公司辩称，不同意原告方诉讼请求。涉案车辆于2018年10月份已经登记上牌，被告的义务已经履行完毕，现在原告说的审验问题，不是被告方的问题，被告可以协助原告解决。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告购买被告一辆重型平板自卸半挂车，支付被告车款62000元，被告于2018年10月10日向原告开具了发票。2018年10月12日，在被告协助下，该车辆办理了行驶证，号牌号码为豫H3X71挂，品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W1206JOHMV065。之后，原告将该车辆交回被告公司，由被告公司加装货箱；被告公司加装货箱后将案涉车辆交付原告，原告开始经营运输。2019年10月份，原告在为案涉车辆办理检验、审验时，无法办理检验、审验。后原告向被告反映此事，被告对原告说明的不能通过审验的原因未否认，表示会尽快协调解决；因一直未能解决，原告委托河南新潮律师事务所向被告发送了律师函，大致内容为：就上述原告向被告反映的情况，1、请被告收到该函之日起3日内如实向原告交付与车辆管理、登记部门入户登记时信息材料一致的车辆，并配合原告完成该车辆的检验、审验工作；2、赔偿原告因车辆停运造成的截止发函日的损失30000元；3、如被告不按本函第一条履行的，请被告在收到该函3日内将原告已付车款62000元返还；4、上述车辆的交付、审验、检验、赔偿、购车款项返还事宜，请与原告公司周海波同志联系（电话：132××××1777）5、被告逾期未按上述告知履行的，原告将通过法律手段维护自身的合法权益，因此产生的所有损失均由被告承担。被告于2020年3月12日收到该函。之后，原告公司与被告公司沟通，被告公司人员称律师函已经收到，总经理正给总公司汇报，等待总公司回复。此后，车辆审验问题一直未能解决，车辆从2019年10月份至今，一直停运。原告要求停运损失按照经营性运输车辆月最低收益8500元，从2019年10月份至2020年4月份计算6个月，计算为51000元，原告实际要求50000元。本院认为，一、案涉合同应否解除的问题。原告购买车辆的目的系用于运输经营，按照国家有关规定，案涉车辆每年须检验，现案涉车辆到年检期限无法通过检验，不能运输经营，原告向被告反映情况并在向被告发送的律师函中说明了车辆不能通过审验、检验的原因，被告对原告说明的原因未否认，虽表示会尽快协调解决，但一直未能解决；原告购买车辆的目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以准许。二、合同解除后车辆及车款的处理问题。合同解除后，原告应将案涉车辆返还被告，被告应返还原告购车款。鉴于原告购车后已使用车辆约一年，应扣除一年的折旧，折旧参照62000元×（1-5%）÷4=14725元计算，购车款为62000元，扣除一年折旧14725元，剩余47275元，被告应返还原告，原告要求全额返还，对超出47275元的部分，本院不予支持。三、停运损失的赔偿问题。因车辆不能通过审验、检验，造成原告不能运输经营而停运，被告应赔偿原告停运损失；本院酌定停运损失参照原告要求的标准每月8500元，按3个月计算，计算为25500元。原告要求计算6个月，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告温县红海运输有限公司与被告河南皇马车辆有限公司之间2018年10月份的车辆买卖合同；二、原告温县红海运输有限公司于本判决生效后五日内将豫H3X71挂号（品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W1206JOHMV065）重型平板自卸半挂车返还被告河南皇马车辆有限公司；三、被告河南皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内返还原告温县红海运输有限公司购车款47275元；四、被告河南皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县红海运输有限公司停运损失25500元；五、驳回原告温县红海运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告温县红海运输有限公司负担445元，被告河南皇马车辆有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年九月十六日书记员  王亚琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破114号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：吴月萍，行长被申请人：吴江市茂淋纺织有限公司，住所地苏州市平望镇端市村。法定代表人：朱红侠，该公司股东。2020年8月13日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，本院以吴江市茂淋纺织有限公司（以下简称茂淋纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人茂淋纺织公司进行破产清算审查。2020年9月4日，本院立案登记茂淋纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年9月8日，本院向茂淋纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。茂淋纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：茂淋纺织公司设立于2011年3月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市平望镇端市村。截至2020年8月13日，茂淋纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，未履行标的为893244.01元（均在本院）。本院在执行过程中未发现茂淋纺织公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将涉及茂淋纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，茂淋纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对茂淋纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，茂淋纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，茂淋纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市茂淋纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 徐 倩审判员 吴龙章二〇二〇年九月二十八日书记员 雷 桐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3430号原告：余福琼，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原告余福琼与被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福琼到庭参加诉讼。被告陈坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用利息损失止偿清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金短缺为由向原告借款10万元。被告于2014年11月17日给原告出具了借条。借款后，被告偿还了3万元，尚欠7万元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告陈坤荣未作答辩。本院认为，原告余福琼陈述被告陈坤荣向其借款10万元的事实，有其向本院举示的被告陈坤荣出具的10万元借款借条、银行取款凭证、原告向被告陈坤荣在公安派出所催要借款时被告承诺还款的视频等证据予以印证，涉案借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告自认被告已偿还借款3万元，故被告还应当偿还原告7万元借款。原告余福琼请求的资金占用期间的利息损失，经审查，原告已多次向被告催要涉案借款，被告均未能偿还尚欠的7万元借款，已构成违约，已造成原告资金占用期间的利息损失，故被告依法应当从原告起诉之日即2020年8月3日起至偿清涉案借款时止，以尚欠的7万元借款为基数，按原告起诉时即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤荣在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告余福琼借款本金7万元，并从2020年8月3日起以尚欠借款本金为基数按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈坤荣负担（原告余福琼已自愿垫付，陈坤荣在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年九月十六日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4445号 原告：刘林，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会，住所地涟水县朱码街道殷庄村周洪组。 法定代表人：支永伯，该村主任。 委托诉讼代理人：鞠树海，该村副主任。 原告刘林与被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会（以下至判决主文前简称殷庄村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王**成、被告殷庄村村委会委托诉讼代理人鞠树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费72970元。事实与理由：2012年6月至11月，被告在原告处赊欠餐饮费72970元，其中2012年6月至7月结欠54095元，9月至11月结欠18880元。被告于2012年11月26日分别出具两张欠款条据，经时任村支部书记和村主任签字认可。后原告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付。 被告殷庄村村委会辩称，欠钱是事实，但是暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下：原告刘林经营涟水县刘家小院饭店。2012年6月至11月，被告在原告经营的饭店赊欠餐饮费72970元，其中2012年6月至7月结欠54090元，9月至11月结欠18880元。2012年11月26日，原告提供两张票据，被告时任村书记和村主任签字认可。后原告索要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收据、菜单明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定一方提供餐饮、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告向被告提供了上述服务，被告对欠款亦予以认可，故对原告要求被告支付餐饮费72970元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘林人民币72970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3606号被执行人:宋华敏，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告人宋华敏诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1683号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人宋华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人欧阳碧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人宋华敏继续退赔被害人吴某尚未退赔的经济损失。四、扣押的iPhone7手机一部，由公安机关依法处理。由于宋华敏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄宋华敏的邮件于2020年4月28日他人代收。2、2020年4月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人宋华敏无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人宋华敏无不动产登记信息。（5）被执行人宋华敏无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人宋华敏名下无车辆。3、由于被执行人宋华敏未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月5日对其限制高消费。4、2020年5月11日，本院向江苏省盐城市大丰区大中镇裕华镇居委会邮寄协助执行通知书，要求其代为通知宋华敏及家人履行付款义务。5、2020年5月12日向昆山市公安局送达《赃款财物处理表》；6、2020年5月22日，本案承办通过智法送达系统与其前夫陈某联系，据称，他们于20XX年已离婚，宋华敏还在监狱服刑，陈某也没有其家人的联系方式。7、2020年5月27日，本院委托江苏省盐城市大丰区人民法院查询其辖区内宋华敏的不动产信息，大丰区人民法院反馈，宋华敏在大丰范围内无不动产登记；8、2020年7月30日，姐夫133××××2303电话称，宋华敏目前在服刑中，无能力支付；家人前期已代为还款8万元，现在也没有能力支付。9、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年8月26日盐城市大丰区丰华街道裕华社区居民委员会出具《证明》：“兹有裕华居委会居民宋华敏于2018年与丰裕村陈某离婚，离婚后未分到任何财产。父亲宋某、母亲钱某以种田为生活来源，家中仅有五亩地，生活困难。”12、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初557号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林清福，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，于2020年7月14日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人林清福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺、陈良国出庭支持公诉，被告人林清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林清福于2019年2月至2020年1月间，在厦门市等地，明知他人可能从事为赌博网站接收、转移款项等违法犯罪行为的情况下，仍将其母亲林某梅户名的1张银行卡及配套的U盾、SIM卡出租给对方使用，帮助其进行支付结算，从中非法获利2,400元。经查证，其提供给他人使用的林某梅农行账户于2019年2月至2020年1月间共计汇入金额人民币6,553,172.41元，其中5,100元为诈骗款。 被告人林清福于2020年6月10日被公安机关抓获，并被扣押手机，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林清福在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行卡交易明细，证人雷某标等人的证言，微信转账截图，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人林清福的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林清福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林清福犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林清福归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林清福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林清福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 二、追缴被告人林清福的违法所得人民币2,400元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林清福被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1623号申请执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，住金川区20区。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区双湾镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某信用卡诈骗一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月11日达成执行和解协议，即被执行人高某某自2021年起，每年12月30日前给付申请执行人王某某10000元，直至案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初874号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王爱清，男，1991年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月24日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕，同年9月14日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）828号起诉书指控被告人王爱清犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月24日中午，被告人王爱清把宿州市埇桥区东城国际菜市场一楼卷闸门踹坏，东城国际菜市场管理人员报警后，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警陈某带人出警到现场，在传唤被告人王爱清过程中，王爱清拒不配合，将沱河派出所辅警杨照熙咬伤，并在踢打中将辅警王洪旭眼部碰伤。经鉴定，王洪旭、杨照熙的伤情属于轻微伤。被告人王爱清于2020年5月24日在宿州市埇桥区东城国际菜市场被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王爱清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王爱清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月24日中午，被告人王爱清把宿州市埇桥区东城国际菜市场一楼卷闸门踹坏，东城国际菜市场管理人员报警后，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警陈某带人出警到现场，在传唤被告人王爱清过程中，王爱清拒不配合，将沱河派出所辅警杨照熙咬伤，并在踢打中将辅警王洪旭眼部碰伤。经法医鉴定，王洪旭、杨照熙的伤情属于轻微伤。本案系宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警于2020年5月24日报案而案发，被告人王爱清于当日被宿州市公安局埇桥分局治安警察大队民警抓获。案发后，被告人王爱清取得了受伤辅警王洪旭、杨照熙的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的案发及抓获经过、谅解书等书证、视听资料、伤情拍照、辨认笔录、鉴定意见、被告人王爱清供述、证人储某、周某、陈某、张某、薛某、赵某等人证言等证据证实，被告人王爱清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人王爱清以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人王爱清归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  刘宿城二〇二〇年九月十四日法官助理赵梦梦书记员何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1890号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：苏朝阳，女，1968年11月7日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告苏朝阳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金65354元、利息（截至2020年4月1日为8448.26元，另以本金65354元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金3267.70元及分期手续费543.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金65354元、利息（截至2020年4月1日为8005.87元，另以本金65354元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金3267.70元及分期手续费543.93元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550051118115申领时间二〇一三年七月三十一日信用额度10万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月3日起开始透支，2018年8月30日最后一笔取现4500元。还款事实2019年7月26日最后一次还款543.93元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金65354元违约金3267.70元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费543.93元透支利息截至2020年4月1日的利息为8005.87元，之后的利息以透支款本金65354元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：苏朝阳于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金65354元、利息（截至2020年4月1日的利息为8005.87元，之后的利息以透支款本金65354元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金3267.70元及分期手续费543.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由苏朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员刘日存人民陪审员林维灶二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1033号罪犯登真次召，男，生于1985年03月16日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第178号刑事判决，以被告人登真次召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯登真次召在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯登真次召减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初556号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卢佳，曾用名卢加加，男，汉族，1981年12月20日出生，初中文化程度，群众，客车驾驶员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年10月26日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年8月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人卢佳犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人卢佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日20时许，被告人卢佳醉酒后持A1A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××白色“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至蒲公英网吧门前时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人卢佳血样中的酒精含量检验结果为196.94mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢佳构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人卢佳拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。被告人卢佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢佳无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢佳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年11月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月九日书记员  马 瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1402号罪犯练兵，男，2001年1月21日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年12月27日以(2017)川0108刑初825号刑事判决，以被告人练兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，被告人练兵犯聚众斗殴罪，经四川省马边彝族自治县人民法院于2019年4月18日以(2019)川1133刑初8号刑事判决书判决撤销缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月19日起至2021年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯练兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯练兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯练兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执513号之一申请执行人：娄正乾，男，1960年12月14日生，住贵州省息烽县。委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1600号民事判决书，依法受理了娄正乾与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林建设工程施工合同纠纷一案，被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林应给付人申请执行人娄正乾813514元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6685元；承担本案执行申请费10602元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××××号、贵Ｃ×××××号、渝Ａ×××××号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇承包贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目，本院于2020年6月9日向贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划，2020年9月9日，贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府协助本院扣留并提取了工程款4万元，本院已发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2016号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：×××585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒(济南)律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区宏源酒水商行。经营场所：济宁市兖州区新兖镇丰兖东路南(赵家村路段)。统一社会信用代码：×××Ｐ1Ｇ。经营者：白叔艳。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。特别授权。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告济宁市兖州区宏源酒水商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的委托诉讼代理人刘冰、被告济宁市兖州区宏源酒水商行的委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川绵竹剑南春酒厂于1997年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1047165号“剑南春”商标，核定使用商品为第33类的“含酒精的饮料(啤酒除外)”等。原告于2004年4月14日受让该商标。原告在总结古人配方和工艺的基础上，不断扩大生产规模、提升产品质量，由于原告所处地理位置特有的生态环境及独有配方、工艺，加上科学的管理，“剑南春”系列产品得到了广大消费者的认可，“剑南春”商标自1999年1月5日被国家商标局认定为驰名商标以来，其品牌价值不断攀升，剑南春白酒的销量在白酒行业中也名列前茅。被告因非法销售假冒剑南春白酒，被济宁市兖州区市场监督管理局查处，该行为违反了《商标法》等有关法律规定，不仅侵犯了原告上述注册商标专用权，更危害到广大人民群众和消费者的食品安全和生命健康权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市兖州区宏源酒水商行辩称，被告的酒水来自2019年底郑州糖酒会四川绵竹剑南春销售有限公司，是被告去参加展销会时从上述公司购买的。买回后并未销售，是因为想留着自己饮用，暂时放在了店中。后被人举报，市场监管局对被告进行了行政处罚，但也认定了我们没有销售的事实。根据相关法律规定，未销售，不构成侵权。本院经审理认定事实如下：第1047165号“剑南春”注册商标的申请人是四川省绵竹剑南春酒厂，核定使用商品是第33类：含酒精的饮料(啤酒除外)。注册有效期限自1997年7月7日至2007年7月6日止。2004年4月14日，上述注册商标经国家商标局核准转让给原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。经国家商标局核准，上述注册商标续展有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，“剑南春”商标被认定为驰名商标，2007年11月5日，“剑南春”商标被评为“中国消费者喜爱的商标”。2020年5月18日，济宁市兖州区市场监督管理局在被告处扣押白酒一宗，其中涉及剑南春白酒有38度的4瓶，52度的38瓶。经原告通过检测窗、纹理标及物流码查询手段鉴定，以上剑南春酒均系假冒的原告产品。2020年6月1日，济宁市兖州区市场监督管理局作出济兖市监行处(2020)0142号《行政处罚决定书》，认定被告放在其店内的上述42瓶剑南春白酒不能证明系合法取得且说明提供者，构成侵犯“剑南春”注册商标专用权行为，决定责令被告立即停止侵权行为，并对被告作出如下处罚：1、没收侵权“剑南春”52%vol、500ml的38瓶、“剑南春”38%vol、500ml的4瓶；2、罚款人民币25000元。庭审中，原告以剑南春正品酒一瓶作比对说明鉴别剑南春酒真伪的方法并当庭演示：登录剑南春官网www.jnc.com.cn,左下角有防伪查询，拉到底部有微信查询、短信查询、电话查询、网络查询，点击网络查询输入标签号，即可查询真伪。标签号是在酒盒侧面的防伪标贴上的序号，正品防伪标贴上的金线每瓶酒都各不相同。另查明，被告系个体工商户，注册成立于2019年9月19日。经营范围为：销售酒、烟、食品。上述事实，有原告提供的公证文件、济宁市兖州区市场监督管理局扣押物品清单、鉴定证明书、被告提交的济宁市兖州区市场监督管理局济兖市监行处(2020)0142号《行政处罚决定书》等证据证明，本院予以确认。被告提交的《收款收据》一份，不符合证据的形式要件要求，不能证明被告的涉案产品有合法来源，不能作为本案有效证据使用。本院认为，原告是经合法受让取得第1047165号“剑南春”注册商标专用权的权利人，注册商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。被告处被行政机关扣押的42瓶剑南春白酒系假冒原告注册商标的产品，事实清楚，本院予以确认，被告对该事实未提供相反证据，亦未提供有效证据证明酒水合法来源。被告的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……”的规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。鉴于行政机关在进行行政处罚时已责令被告停止侵权并没收涉案侵权产品，本案中，不再另行判决被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为。关于赔偿数额，原告未证明其因侵权所受到的实际损失及侵权人的违法所得，也未提供可供参考的商标许可使用费的标准，本院综合考虑原告商标的声誉、产品的市场销售价格、被告的侵权行为性质、侵权产品数量、行为后果、制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为50000元(包含制止侵权合理开支)。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区宏源酒水商行于本判决生效后十日内赔偿给原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及因制止侵权行为的合理开支共计50000元；三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原、被告双方各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十八日书记员  孔娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4742号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年3月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：简小燕，女，1973年4月20日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢桂云，男，1970年4月4日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告简小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告简小燕的起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十四日书记员  曾振轩
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初684号原告：颜娅妮，女，住施甸县。被告：赵有学，男，住施甸县。原告颜娅妮与被告赵有学合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜娅妮到庭参加诉讼，被告赵有学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜娅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买手机和修手机未付款的2，130元（其中：购买新手机1，750元，修手机380元）。事实和理由：2018年2月28日，被告因手机故障，到原告经营的手机店修理手机，因为修手机要耽搁3天的时间，被告就向原告重新买一个手机，但是其没有带钱，所以就与原告约定旧手机修好以后又来付钱。当时原告就告诉被告，原告在新建房屋手头也不宽裕，要他尽快付款，被告答应过几天就付钱。过了一个月之后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付欠款。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告赵有学未作答辩。诉讼过程中，原告颜娅妮为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《微信聊天记录截图》复印件1份，欲证实被告赵有学向原告颜娅妮购买手机的1，750元以及修手机380元，两笔款项共计2，130元，经原告颜娅妮多次催要，至今仍未支付。2.《通话录音》U盘原件1份，欲证实被告赵有学在电话中认可欠原告颜娅妮购买手机及修手机款共计2，130元的事实。3.《手机专卖统一票据》原件1份，欲证实被告赵有学于2018年2月28日向原告购买了一部价值1,750元的“华为7X”手机。被告赵有学未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告颜娅妮通过微信×××向被告赵有学催要欠款的聊天记录，对话完整，本院对该证据予以认可。证据2是系2020年2月份时被告与原告电话通话录音，被告在电话中认可了尚欠原告购买手机款1750元及手机修理款380元。本院对该证据予以认可。证据3系原告单方面出具的手机购买票据，没有被告签字确认，但是其与证据1、证据2能相互印证，故本院该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告到原告经营的位于施甸县由旺镇集镇经营的手机店修理自己的OPPO牌手机，并向其购买了一台全新的“华为7X”手机，共产生手机修理费380元及购买手机款1,750元，总计2,130元。原告多次向被告催收欠款未果，原告为了维护自己的合法权益，故于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，合同纠纷是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于被告是否应向原告支付购买手机款1,750元以及修理手机费380元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告向原告购买新手机以及让原告帮其维修旧手机的行为，其本质是原、被告之间形成了合同关系，原告有向被告交付新手机并维修其旧手机的义务，被告有向原告支付购买新手机的货款以及维修旧手机的修理费的义务。证据电话录音中被告认可了手机修理费380元及购买手机款1,750元总计2,130元未支付的事实。故本院对原告要求被告支付手机修理费380元及购买手机款1,750元总计2,130元的主张予以支持。被告赵有学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵有学于本判决生效之日起10日内一次性支付原告颜娅妮手机货款1，750元、手机修理费380元，共计2，130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵有学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年九月二十五日法官助理陈昕昊书记员黄珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2563号之一申请执行人：张国召，男，1962年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕连军，男。1976年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张国召与被执行人吕连军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日被执行人吕连军的银行账户。现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人吕连军的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日书记员  张力凡
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初436号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵安喜，曾用名赵德波，男，1971年9月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及住址为江苏省东海县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月15日被取保候审。辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人赵安喜犯重大责任事故罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某甲依法出庭支持公诉，被告人赵安喜及其辩护人门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵安喜在经营“东海县石梁河镇安喜沙场”期间，违反安全生产管理法律法规，使用私制未经检验合格的船舶、雇佣无内河船员适任证书人员进行生产作业，导致其雇佣的船舶驾驶员顾家铭，于2018年3月29日20时许，驾驶私制未经检验合格的机动运砂船，行驶至东海县石梁河镇贾庄村果园砂场石梁河水库北侧水域，因倒车落水溺亡。另查明，被告人赵安喜案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人赵安喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、石梁河水库“3.29”溺淹一般事故调查报告、连云港市地方海事局证明、情况说明、“市水利局关于石梁河水库库区2018年采砂管理方案的报告”、“连云港市水利局致石梁河库区采砂从业人员的一封信”、“石梁河水库采运砂船船舶管理约定书”、“石梁河水库砂场管理约定书”、营业执照、行政处罚决定书、人民调解协议书、证明等书证，未出庭证人马某、钱某、付晓东、姜某、张某、李某、胡杨、于某、杨某乙、顾某、刘某、戴某、方某证言，被告人赵安喜供述和辩解，东海县公安局物证鉴定所出具的东公物鉴（病理）字【2018】60号法医学尸体检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。对被告人赵安喜的辩护人提出的被告人系自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解、无前科、认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。对其提出的被告人的违法情节与受害人受害的关联性较小、建议免刑或拘役缓刑的辩护意见，综合全案案情，依法不予采纳。本院认为，被告人赵安喜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵安喜犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵安喜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵安喜赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人赵安喜的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵安喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵安喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶审 判 员  乔爱民人民陪审员  汪素琴二〇二〇年九月十九日法官 助理  王 羽书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执1066号中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、薛雅暄：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人薛雅暄保险纠纷一案，现被执行人薛雅暄已将（2019）豫0611民初3536号民事调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2568号原告：淄博祥隆运输有限公司，住所地淄博市高青县高城镇政府驻地北县合2号。法定代表人：钊杰，经理。委托诉讼代理人：李国峰，高清博大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告淄博祥隆运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博祥隆运输有限公司的委托诉讼代理人李国峰，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博祥隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告12176.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙收所有的鲁Ｃ×××××号货车自2018年4月1日起在原告处挂靠经营。2018年9月4日，孙收驾驶涉案车辆与杨杰驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车、案外人胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号货车在G2京沪高速蒙阴段发生交通事故。经认定杨杰负事故的主要责任，胡顺心负事故的次要责任，孙收无责任。该事故致使孙收的车辆及所载货物受损。涉案的鲁Ｂ×××××号汽车、鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号货车分别投保保险。除孙收车载货损外均已处理完毕。因为孙收所载货损致使给托运人邹平县明磊物流有限公司造成损失86177.67元，原告作为被挂靠单位按照运输合同赔偿了邹平县明磊物流有限公司损失40588.80元，孙收赔偿了剩余的一半，该损失的直接原因是因为涉案的交通事故所造成的，被告作为侵权方车辆三者险保险人应当在保险限额责任范围依法进行赔付。被告人保财险临沂公司辩称，胡顺心驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200万元及不计免赔险。我公司在（2018）鲁1328民初4266号案件中已经在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19906.8元；在（2019）鲁1328民初2462号案件中已经在商业险限额内赔偿35804.89元；在（2019）鲁1328民初2467号民事案件中已经在商业险限额内赔偿5160.3元。本案原告仅是孙收所有车辆的挂靠单位，在（2019）鲁1626民初2664号民事案件中已判决原告与孙收连带赔偿81177.67元，原告举证法院的执行结案证明及回单显示原告只承担了40588.80元，该部分损失原告应向孙收进行追偿。由于原告未实际全部履行赔偿义务，无权就其主张的损失向我公司要求赔偿，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日6时23分许，孙收驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车在G2京沪高速公路574公里路段与杨杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆以及胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号半挂货车发生交通事故，造成孙收驾驶的车辆车载货物铝型材等损失。该事故中杨杰负事故的主要责任，胡顺心负事故的次要责任，孙收无事故责任。孙收车辆所承运的货物铝型材系由邹平县明磊物流有限公司从山东裕航特种合金设备有限公司承接后交由孙收实际承运。2019年6月6日，邹平县明磊物流有限公司与货主山东裕航特种合金设备有限公司达成赔偿协议，由邹平县明磊物流有限公司赔偿其货物损失81177.67元。邹平县明磊物流有限公司赔偿后以本案原告淄博祥隆运输有限公司、孙收为被告向邹平县人民法院提起公路货物运输合同纠纷诉讼。2020年2月10日，邹平市人民法院作出（2019）鲁1626民初2664号民事判决，认定孙收车载货物在此次事故中损失为94479.7元，邹平县明磊物流有限公司实际赔偿货主山东裕航特种合金设备有限公司实际损失81177.67元，遂判决孙收赔偿邹平县明磊物流有限公司货物损失81177.67元，淄博祥隆运输有限公司作为孙收车辆的挂靠公司负连带赔偿责任。2020年6月24日，淄博祥隆运输有限公司、孙收履行上述判决，其中淄博祥隆运输有限公司履行数额为40588.8元。淄博祥隆运输有限公司赔偿后，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求承担事故次要责任的胡顺心驾驶车辆一方的交强险和商业三者险保险公司被告人保财险临沂公司按照事故责任30%比例承担三者险赔偿责任。同时审理查明，胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号货车在被告人保财险临沂公司投保交强险和商业三者险200万元（主挂车），不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险临沂公司在（2018）鲁1328民初4266号案件中已经在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19906.8元；在（2019）鲁1328民初2462号案件中已经在商业险限额内赔偿35804.89元；在（2019）鲁1328民初2467号民事案件中已经在商业险限额内赔偿5160.3元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。本案原告淄博祥隆运输有限公司作为孙收实际所有车辆的挂靠公司已经实际向货物损失方承担了赔偿责任（部分），其有权就已经赔偿的部分按照事故责任比例30%请求侵权方胡顺心驾驶车辆的三者险承保保险公司人保财险临沂公司在保险限额内赔偿。因被告人保财险临沂公司已经在交强险财产损失限额内承担过2000元赔偿，对于原告的上述货损赔偿应当由被告人保财险临沂公司在商业三者险内按照比例赔偿。综上所述，本院对于原告淄博祥隆运输有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告淄博祥隆运输有限公司损失12176.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取52元，由原告淄博祥隆运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 秦宏新