新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1135号 原告：新疆海文华纳石油物资有限公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道69-1310号。法定代表人：李艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永，男，1986年8月16日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路23号。法定代表人：李林茂，该公司总经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台工业园分公司，住所地博乐市北京路95号2幢3单元101室。法定代表人：李林茂，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：顾新慧，新疆皓昌律师事务所律师。第三人：童霞，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告新疆海文华纳石油物资有限公司（以下简称海文华纳公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限公司（以下简称博州华坤建筑公司）、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台分公司（以下简称博州华坤五台分公司）、第三人童霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文华纳公司的委托诉讼代理人石永、崔秀华、被告博州华坤建筑公司及博州华坤五台分公司的委托诉讼代理人顾新慧、第三人童霞的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海文华纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款384404.40元；2、判令被告支付违约损失68149元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日原告与第二被告博州华坤五台分公司签订《沥青购销合同》、《沥青运输合同》及《补充协议》，原告供道路石油沥青90号A级，数量1000吨、单价3835（最终以拉运数量为结算依据）。双方未约定违约金具体计算及方式。合同签订后，原告于2017年8月16日至2017年8月21日期间供货211.58吨，2017年8月22日开具两张发票，金额为884404.40元。2017年9月18日第二被告博州华坤五台分公司付款500000元，余款至起诉日未付。第二被告博州华坤五台分公司违约付款行为给原告造成巨大损失，依据相关法律规定，被告逾期付款应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算利息损失为【384404.40元×年息6.79%（4.53%×1.5倍）÷365天×953天】。被告博州华坤建筑公司、博州华坤五台分公司辩称，首先博州华坤五台分公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次根据合同约定的单价及供货的实际单价及运费，并不是原告诉称的货款总价88404.40元，而是873825元，且实际施工人刘涛已经支付860000元，尚欠货款24404.40元；最后双方在合同中未约定违约金的计算方法，货款也在陆续支付，不存在违约行为。第三人童霞述称，第三人童霞并非本案买卖合同的主体，与原被告之间均没有任何关系，亦无经济往来，原告起诉时按照发票价格计算货款，应当按照发货凭证及合同约定的单价计算货款运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告海文华纳公司提交发货单、增值税专用发票、付款凭证，拟证实原告向被告发货共计211.58吨，被告在发货单中签字确认，被告收到货物以后按照原告出具的增值税专用发票金额向原告支付款项的事实。二被告对增值税专用发票、付款凭证的真实性无异议，对发货单的真实性及以上证据证明的问题不予认可，认为发货单其中4份由第三人童霞签字，对童霞的签字不予认可，社情对童霞的签字进行笔迹鉴定，对发货单中实际载明的吨位数亦不予认可。第三人童霞对值税专用发票、付款凭证的真实性无异议，对发货单的真实性不予认可，认为并非童霞本人签字。本院认为，被告及第三人对增值税专用发票、付款凭证的真实性无异议，本院对增值税专用发票及付款凭证的真实性予以确认。2、被告博州华坤五台分公司、博州华坤建筑公司提交《沥青购销合同》、《补充合同》、《沥青运输合同》、《工程项目经济责任承包合同》，拟证实本案所涉沥青的实际使用人是施工人刘涛，系实际施工人挂靠在博州华坤五台分公司进行施工。原告海文华纳公司对《沥青购销合同》、《补充合同》、《沥青运输合同》的真实性无异议，对《工程项目经济责任承包合同》不予认可，认为与本案没有关联性。第三人童霞对以上证据无异议。本院认为原被告对《沥青购销合同》、《补充合同》及《沥青运输合同》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、被告博州华坤五台分公司、博州华坤建筑公司提交博乐市经典装饰商行证明、中国建设银行网银回执单，拟证实案外人刘涛是博乐市经典装饰商行实际经营者和投资人，其以该商行名义向原告海文华纳公司的代理人童霞支付款项360000元，被告博州华坤五台分公司支付500000元，共计支付860000元。原告海文华纳公司对银行回执单的真实性无异议，对其他证据及以上证据证明的问题均不予认可，认为与本案没有关联性，且银行回执单中收款人并非原告海文华纳公司。第三人童霞对以上证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为银行回执汇款系属于私下账户往来款项，第三人并没有代表原告收取货款。本院认为中国建设银行网银回执单来源于银行，双方对真实性无异议，本院银行回执单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8年15日原告海文华纳公司与被告博州华坤五台分公司签订《供需合同》一份，约定原告向被告博州华坤五台分公司供应“昆仑”牌重交道理石油沥青，型号为90#A级，沥青单价以出货当日中燃油西北销售公司公布的挂牌销售价为准，付款方式为先款后货，需方先行足额付清沥青货款，供方应按需方要求按时、足额向需方提供所需沥青，若需方违反约定，迟迟拖延不付款，供方有权停止继续发货，结算时沥青数量以需方实际签收量为准，结算时货款多退少补。需方若违反规定拒绝接货的，应当承担由此给供方造成的损失，需方如错报到货地点或接货人，或者对供方提出错误异议的，也应承担供方因此所受的损失。双方在合同中还对质量标准、验收方法、包装、运输方式、争议借据办法、保密条款及其他约定等进行了约定。合同落款有原告海文华纳公司加盖公章，有被告博州华坤五台分公司负责人刘涛签字，并加盖公章。同日，被告博州华坤五台分公司作为托运方，原告海文华纳公司作为承运方签订《沥青运输合同》一份，约定被告博州华坤五台分公司委托原告运输沥青，承运方以汽车（罐装）运输的方式将货物运送至托运方指定的地点，每月的10号之前双方核对上个月的运输明细账目，货物在运输工程中的合理损耗为3‰，若超出此数量的，原告则按照货物单价进行赔偿，原告的运输车辆到达目的地后，卸货时间超出48小时，被告博州华坤五台分公司需向原告支付每天1000元的压车费。双方在合同中还对运输要求、双方权利义务、争议解决方式及保密条款进行了约定，合同落款有原告海文华纳公司及被告博州华坤五台分公司加盖公章。原告海文华纳公司与被告博州华坤五台分公司又签订《补充协议》一份，约定双方将合同签订地改为新疆博乐市，合同第三条质量验收、验收方法中继续约定为需方按供方送货量（需按车次提供沥青合格证）卸货，但需方需按车次留样封存，并有送货车驾驶员签名认可标注车号、卸货地点、时间、电话、身份证号码等。如果需方在施工中使用的沥青拌合料在验收检测中出现质量问题，需方则将有问题的拌合料送至权威检测机构进行检测，如果是由沥青质量造成的拌合料质量不合格，供方须承担一切责任及后果，包括：检测费用、沥青拌合料损失费用、返工费用及检测过程中发生的其他费用。如果在使用过程中出现质量问题，在检测结果尚未有结论时，需方暂停支付合同中约定的所欠的沥青及运费。协议供货品种及单价为道路石油沥青规格为90#A，每吨单价为3835元，此单价为含税价，并备注以实际拉运数量为结算依据，供方提供有效的沥青及运费增值税专用发票。其中克拉玛依沥青单价3835元/吨；呼图壁沥青：3500元/吨，拉运至温泉站运费395元/吨；拉运至博乐达勒特镇240元/吨。合同落款加盖原被告公章。2017年8月22日原告海文华纳公司向被告博州华坤五台分公司开具新疆增值税专用发票一份，内容为道路石油沥青，规格型号90#，数量为211.58吨，单价为3320.5128205元，金额702554.10元，税额为119434.20元，合计价值为821988.30元。同日原告海文华纳公司向被告博州华坤五台分公司开具新疆增值税专用发票一份，内容为沥青运费，规格型号90#，数量为211.58吨，单价为265.76576577元，金额56230.72元，税额为6185.38元，合计价值为62416.10元。上述增值税总价款共计为884404.40元。2017年9月19日被告博州华坤五台分公司向原告海文华纳公司支付沥青款500000元。另查，博乐市经典装饰商行于2017年10月14日通过网上银行向案外人石春霞支付200000元，银行回执中用途为预付沥青款。2017年10月25日博乐市经典装饰商行通过网上银行向案外人梁涛支付100000元。2017年12月6日博乐市经典装饰商行通过网上银行向案外人李莎支付30000元，银行回执用途为预付海文华纳公司童霞沥青款。2017年12月22日博乐市经典装饰商行通过网上银行向第三人童霞支付300000元，银行回执单中用途为预付海文华纳沥青款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告海文华纳公司与被告博州华坤五台分公司签订的《供需合同》、《沥青运输合同》、《补充协议》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案争议焦点1，原告海文华纳公司主张支付货款384404.40元及违约损失68149元能否成立。原告海文华纳公司要求被告支付货款388404.40元，二被告辩称货款已经支付至860000元，尚欠货款24404.40元，但提供的付款凭证均为向第三人童霞及案外人支付，未经原告确认，本案中涉案合同相对方为海文华纳公司及博州华坤五台分公司，原告提供的证据无法证实与本案的关联性，亦未提供证据证实第三人童霞为原告海文华纳公司员工或委托代理人，故对被告辩称本院不予采信。二被告亦辩称原告主张的货款不符合双方合同约定的价格，但被告博州华坤五台分公司收道原告海文华纳公司出具的增值税专用发票，并按照发票价格向原告支付货款500000元，视为对货款的认可，对二被告该项辩称理由本院不予采信，本院对货款884404.40元予以确认，扣除被告博州华坤五台分公司已支付的500000元，被告尚欠384404.40元未支付，对原告海文华纳公司主张的货款384404.40元本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人买受人违约为由主张陪产刮雨器付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告在合同中未对违约金及违约金的计算方法进行约定，现原告要求被告支付剩余货款本金384404.4元的违约损失，符合法律规定，但本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算较为适宜，违约损失计算为47674元【384404.40元×年息4.75%÷365天×953天（2017年9月18日至2020年4月26日）】，对原告要求被告支付违约损失68149元的诉讼请求，本院对47674元予以支持。本案争议焦点2，被告博州华坤五台分公司、博州华坤建筑公司应如何承担责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，博州华坤五台分公司的民事责任应当由博州华坤建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆海文华纳石油物资有限公司支付货款384404.40元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆海文华纳石油物资有限公司支付违约损失47674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告新疆海文华纳石油物资有限公司负担183元，由被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司3861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   李     君