wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1977号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：林阳、周佳，该银行员工。被告：张绪阶，男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：李润香，女，1960年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：张梅梅，女，1984年12月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，农民，住江陵县。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告张绪阶、李润香、张梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告张绪阶、李润香、张梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告张绪阶、李润香偿还原告借款本金150000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠息12416.62元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告张梅梅对被告张绪阶、李润香的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告张绪阶、李润香以其名下坐落于潜江市××村××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张绪阶、李润香因购买农资需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2019年4月3日签订了一份《个人借款合同》（循环贷款）。该合同主要约定：借款金额150000元，额度有效期共36个月，合同利率为年利率9.9%；还款方式为按频率付息、到期一次还本（每年需还本一次，再循环贷出）；借据期限为2020年4月2日到期；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告张绪阶、李润香签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告张绪阶、李润香以其名下坐落于潜江市××村××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告张梅梅签订了一份《最高额保证合同》，约定被告张梅梅对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告张绪阶、李润香指定的银行账户全额发放借款150000元。当期借款到期后，被告张绪阶、李润香未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年7月23日，被告张绪阶、李润香尚欠原告借款本金150000元及利息5196.13元、复利352.35元、罚息6868.14元，本息合计162416.62元。原告经多次催收，被告张绪阶、李润香一直未还款，被告张梅梅亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张绪阶、李润香、张梅梅未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告张绪阶、李润香签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告张梅梅签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张绪阶、李润香签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告张梅梅签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款150000元后，被告张绪阶、李润香作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告张绪阶、李润香应承担偿还原告借款本金150000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告张梅梅自愿为被告张绪阶、李润香在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告张绪阶、李润香的上述债务承担连带清偿责任；被告张绪阶、李润香自愿以其名下坐落于潜江市××村××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告张绪阶、李润香不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪阶、李润香于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠息12416.62元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告张梅梅对被告张绪阶、李润香的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告张绪阶、李润香提供抵押的坐落于潜江市张金镇泰山垸村3组的房产享有抵押权，在被告张绪阶、李润香不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告张绪阶、李润香、张梅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督9号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：吴凡存，男，1947年4月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人吴凡存申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督9号支付令，限令被申请人吴凡存在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴凡存收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督9号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1270号原告：集安市群英楼物业有限责任公司，住所地吉林省通化市集安市商贸街。法定代表人：孙富臣，董事长。统一社会信用代码：9122058274048512XH。委托代理人：张利军，男，集安市团结街道基层法律服务所工作者。执业证号：3070518L101102。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃、和解诉讼请求；反诉、上诉、代为收取法律文书。被告：张洪玲，女，其他信息不详。集安市群英楼物业有限责任公司与张洪玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告集安市群英楼物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市群英楼物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市群英楼物业有限责任公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月七日书记员  王 戈
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4928号 原告：郑殿怀，男，1960年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王邓伟，男，汉族，1978年4月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：张治勇，男，汉族，1972年5月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告郑殿怀与被告王邓伟、张治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑殿怀于2020年9月24日因原被告之间未行成雇佣关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑殿怀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑殿怀撤回起诉。 本案受理费8030元，依法由原告郑殿怀负担。 审判员  程效涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初172号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人马超，男，1993年3月13日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月15日裁定中止审理，同年9月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人马超饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区吴陵路由南向北行驶至祥龙路路口时，与被害人王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，马超事发时血液中酒精含量为223.6mg/100ml。被告人马超归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马超的行为构成危险驾驶罪。马超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。马超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马超拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，检验报告等证据证实。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马超在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人马超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。马超酒后驾驶机动车辆发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年九月二十五日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2579号原告：南京新熙文文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1614。法定代表人：李辛梅。被告：南京溧水万达商业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道仪凤路70号。本院在审理原告南京新熙文文化传媒有限公司与被告南京溧水万达商业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京新熙文文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由南京新熙文文化传媒有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年九月七日书记员  孙 俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2399号申请执行人：司振利，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。司振利与吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）京0118民初3009号民事调解书，确认：“被告吴学军于二〇二〇年七月一日前给付原告司振利劳务费一万一千二百六十元，于二〇二一年二月十一日前给付原告司振利劳务费一万一千二百六十元。案件受理费一百八十二元（原告司振利已预交），由被告吴学军负担，限本调解书生效之日起七日内给付原告司振利”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为11442元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日、2020年9月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对该车采取了查封措施（查封期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止），但未实际控制，故无法处置。本院已对吴学军的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年7月10日至2021年7月9日）。本院在执行涉及吴学军的另案中，曾到吴学军的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，该村干部表示其不在村里居住，亦没有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月14日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3009号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年九月二十四日书记员  孙鹏飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执310号 卢玉清、罗清华、郭正泽： 卢玉清与罗清华、郭正泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计546000.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，卢玉清向本院申请执行的(2020)川0802执310号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初325号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人阙宏生，男，1970年3月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被腾冲市森林公安局取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人阙宏生犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人阙宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月，被告人阙宏生以38000元的价格向本村村民赵某1购买云南松后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某、赵某2、邵某等工人采伐。经林业工程技术员现场调查测算，阙宏生采伐赵某1户的云南松175株，计活立木蓄积61.024立方米。上述事实，被告人阙宏生无异议，且有：1、被告人阙宏生的户口证明及其正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过，被告人阙宏生提供的林权证、林木采伐许可证复印件，腾冲市林业和草原局的《关于阙宏生在腾冲市新华乡太和村弄行组家背后、松棵处采伐林木情况的调查报告》；2、证人赵某1、杨某、刘某、赵某2、邵某的证言；3、被告人阙宏生的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙宏生违反国家森林法规，滥伐林木云南松175株，计活立木蓄积61.024立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人阙宏生被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人阙宏生认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人阙宏生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阙宏生的违法所得，应继续追缴后上缴国库。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阙宏生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人阙宏生的违法所得，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初450号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人宋正波，男，1978年7月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人宋正波犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人宋正波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月22日21时许，被告人宋正波、宋某（已判刑）等人在东海县牛山街道湖畔人家饭店内吃饭、饮酒，宋正波酒后结账时，认为结账数额过高，收银员张某丁表示未多收，双方发生口角，后宋正波、宋某殴打饭店经营人员张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，宋某驾驶汽车将张某乙撞伤。经法医鉴定，张某乙左胫、腓骨骨折，均评定为轻伤一级，右第5、第8肋骨骨折，评定为轻伤二级；张某甲、张某丙、张某丁均评定为轻微伤。被告人宋正波到案后，如实供述自己的罪行。2016年4月12日经调解，宋正波等人一次性赔偿张某乙、张某甲、张某丙、张某丁四人人民币240000元，张某乙等人已谅解宋正波、宋某，并表示不要求追究宋正波、宋某刑事责任。上述事实，被告人宋正波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案人宋某供述和辩解，被害人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁陈述，证人严某、郁某、马某的证言，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第278、279、318、749号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋正波犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人宋正波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人宋正波已取得被害人张某乙等人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋正波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年九月二十四日法官助理 段懿珂书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1051号原告：永吉县百和饲料经销处，住所地吉林省永吉县岔路河镇古城大街董金国、崔立辉等人联建商业楼第3号门。代理人：吕柏和，负责人。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：徐长山，男，1962年4月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告永吉县百和饲料经销处（以下简称百和饲料）与被告徐长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告百和饲料的委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼。被告徐长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。百和饲料向本院提出诉讼请求：请求判令徐长山偿还欠款本金13425元。事实和理由：徐长山于2016年7月6日在百和饲料赊购饲料，拖欠货款13425元。在此期间，百和饲料多次催要，徐长山于2019年9月9日为百和饲料重新出具欠据一份，但仍以种种理由拒不还款。徐长山未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，徐长山向百和饲料出具欠据一份，载明其欠百和饲料货款13425元的事实。双方未约定还款时间。徐长山尚未给付货款。本院认为，本案事实清楚，徐长山负有向百和饲料给付13425元欠款的义务。因双方未约定还款期限，百和饲料有权随时向徐长山主张还款。综上，百和饲料的各项诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐长山于本判决生效后七日内给付永吉县百和饲料经销处欠款13425元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由徐长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月十六日书记员  梁泽航
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2263号原告：赵国听，男，1953年9月24日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵磊，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省汝南县，与原告赵国听系父子关系。被告：刘方付，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省商城县。原告赵国听与被告刘方付劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告赵国听及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘方付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国听向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告跟随被告在开封七大街化工学院工地、郑州花园口郑商林宇西岸等工地务工。2017年5月24日，被告就结欠工资款17000元向原告出具了一张欠条，并承诺在2018年春节前结清。2019年，原告为追回被告拖欠的工资，继续跟随被告在郑州中原路工地务工。2019年3月25日，被告就结欠工资7000元向原告出具了一张借条。以上共计拖欠原告农民工工资24000元，经原告多次催要未果，原告无奈下提起诉讼，望判如所请。被告刘方付未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告是承包混凝土施工工程的个体，原告经人介绍在被告手下务工，双方为雇佣关系。2016年，原告开始跟随被告在开封七大街化工学院工地、郑州花园口郑商林宇西岸等工地务工。2017年5月24日，被告就结欠工资款17000元向原告出具了一张欠条，并约定在2018年春节前付清。2019年前后，原告跟随被告在郑州中原路工地务工，2019年3月25日，被告就结欠工资款7000元向原告出具了一张欠条。该两笔欠款经原告催要未果，现原告为维护其合法权益，凭两张欠条具状提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于劳务合同形成合法的债权债务关系。被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。现经原告催要，被告应当承担清偿欠款的民事责任；故对于原告要求被告清偿结欠工资款24000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘方付应于本判决送达之日起三十日内向原告赵国听偿还欠款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取计200元；由被告刘方付负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢远凤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3858号杨扬同程国际旅行社有限公司：申请执行人杨扬与被执行人同程国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2970.77元。经本院立案受理，现已执行到位2970.77元。本院已于2020年9月24日将上述款项退付申请执行人。至此，杨扬向本院申请执行的浙杭下城劳人仲案（2020）866号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3146号原告：白城市华源农机有限公司。统一社会信用代码：9122080269612676XG。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司员工。被告：由丽佳，男，1995年4月14日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：霍福贵，男，1976年2月19日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告白城市华源农机有限公司诉被告由丽佳、霍福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告由丽佳、霍福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告由丽佳立即偿还欠款54,000.00元及借款金额的月息1分，从2015年10月27日起直到欠款还清之日止（并支付违约金按欠款总金额的1%计算）；2.被告霍福贵承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日被告由丽佳在原告处购买沃得牌拖拉机704两台，总计128,800.00元，被告由丽佳已支付购机款74,800.00元，尚欠54,000.00元，此笔欠款由霍福贵承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告由丽佳、霍福贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告由丽佳在原告处购买沃得牌拖拉机两台，车辆价款总计128,800.00元，并出具借据一枚，约定欠款128,800.00元于2015年11月30日前偿还，并从2015年10月27日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告由丽佳在偿还欠款74,800.00元后未依约还款，尚欠本金54,000.00元。此笔欠款由被告霍福贵提供担保。本院认为，原告与被告由丽佳之间买卖关系成立，被告由丽佳为原告出具了借据一枚，被告霍福贵系担保人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2015年11月30日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款54,000.00元，故原告要求被告由丽佳支付剩余购机款54,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在借据中约定了月利率为1%，从2015年10月27日开始计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请中的利率未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。关于担保部分，借据中约定被告霍福贵作为保证人，担保至债务清偿完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告由丽佳未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告霍福贵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告由丽佳于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款54,000.00元及利息（利息以本金54,000.00元为基数，自2015年10月27日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、被告霍福贵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告由丽佳、霍福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十一日书记员  王 雪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审366号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：郝章丰，男，1987年04月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝章丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007074公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007074公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4622号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：何强，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告何强的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 果
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7186号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，该公司董事长。被申请人：许楚堆，男，1995年12月27日出生，汉族，住上海上海市浦东新区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许楚堆借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许楚堆名下银行账户存款13,477.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许楚堆名下银行账户存款13,477.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁巍二〇二〇年九月十九日法官助理赵铭旭书记员王雪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执729号申请执行人张鸿灼，男，1981年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司，住所地卫辉市健康路。法定代表人张由恩，该公司总经理。本院在执行申请执行人张鸿灼与被执行人新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月九日书记员  牛嘉珂
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢68号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17法定代表人：封立群，该支行行长。被执行人：沾化昊一商贸有限公司，住所地：滨州市沾化区文化路206号，统一社会信用代码：913716245716672129法定代表人：季智勇，该公司经理。被执行人：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，住所地：沾化区经济开发区永馆路南东外环西，统一社会信用代码：9137162474337816XG法定代表人：李志敏，该公司经理。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案中被执行人山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司土地使用权及房产经两次拍卖一次变卖均无人竞拍最后流拍价格为2650000元，申请人申请以物抵债，本院已经作出以物抵债裁定，现被执行人已无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鸣宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申122号 再审申请人（原审原告）：宁阳县安通公共交通运输有限公司，住所地宁阳县城欣街东路东首。 法定代表人：田利国，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李浩然，北京市华堂（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：宁阳县文庙街道办事处东关居民委员会，住所地宁阳县东关村。 主要负责人：赵安强。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 再审申请人宁阳县安通公共交通运输有限公司（以下简称安通交通公司）因与被申请人宁阳县文庙街道办事处东关居民委员会（以下简称东关居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安通交通公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。原判决记载“根据原告递交的缴纳租金的收据，收款单位均为宁阳县金源置业有限公司，该公司系独立法人，依法独立承担责任。原告即未递交证据证实上述收款单位系本案被告委托收款，亦未对上述公司的收款行为基于何种原因或何种法律关系作出合理说明或解释。综合本案事实及原告递交的其他证据，本院对原告关于原、被告双方之间存在租赁合同关系的事实主张，因原告举证不足，依法不予支持”。为支持安通交通公司的再审请求，安通交通公司特提交东关居委会与案外人赵荣良签署的土地租赁合同及租金缴纳收据，用以证实宁阳县金源置业有限公司存在代东关居委会收取租金的事实；提交宁阳县金源置业有限公司工商信息复印件一份，证明东关居委会负责人和宁阳县金源置业有限公司法定代表人是同一人赵安强。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“原告主张原被告双方之间存在租赁合同关系，未递交双方是否签订书面租赁合同或其他能够证明双方之间存在租赁关系的相应证据证实。本案结合原告递交的其他证据，亦不能确认原、被告双方之间存在关于涉案房屋院落租赁关系的事实”。原判决中记载“东关居委会辩称，原告诉求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、2016年1月10日，被告与永安公司、田军签订房屋租赁合同，合同期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，租金一年31575元，分两次交清。”；东关居委会答辩中提及上述房屋租赁合同中并未加盖永安公司公章；田军曾经为安通交通公司股东及法定代表人；安通交通公司原审向法庭提交的三张缴纳租金的收据中的两张，即落款时间为2016年1月10日，记载内容为“今收到田军房租费2016.1.1-2016.6.30，人民币壹万伍仟柒佰捌拾柒元伍角零分”，以及落款时间为2016年8月11日，记载内容为“今收到田军房租2016.7.1日至2016.12.31日，人民币壹万伍仟柒佰捌拾柒元伍角零分”，以上两张收据记载的金额总额为人民币31575元；三张收据记载的收款单位“宁阳县金源置业有限公司”虽为独立法人，却是东关居委会的下属企业，其法定代表人赵安强正是东关居委会的负责人，两单位存在关联关系，宁阳县金源置业有限公司替东关居委会收取房租有情可原。综上，安通交通公司认为，两张收据合计款项31575元正是东关居委会答辩中提到的2016年1年1日至2016年12月31日的房租，因此安通交通公司与东关居委会间的确存在房屋租赁关系的事实。原审作出“不能确认原、被告双方之间存在关于涉案房屋院落租赁关系的事实”的结论缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条认为“本案适用民事诉讼一般举证规则。即由主张法律关系存在的一方提交证据证实。具体到本案，原告主张原、被告之间存在涉案房屋院落租赁合同法律关系，原告应首先递交证据证明，或递交证据证明双方之间租赁合同关系的成立、生效，原告未递交充分、有效证据证实其上述主张，被告亦不予认可……本院对原告关于原、被告双方之间存在租赁合同关系的事实主张，因原告举证不足，依法不予支持”。对此，安通交通公司认为：结合申请事由（二）部分载明内容，安通交通公司在原审中提交的缴费收据以及东关居委会在答辩中的陈述，足以证实双方之间存在租赁关系，原判决这一认定适用法律确有错误。综上所述，双方存在真实的租赁关系，原审安通交通公司提交的证据结合东关居委会的陈述足以证实这一事实。安通交通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 东关居委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1.东关居委会与安通交通公司既不存在书面租赁关系也不存在事实租赁关系。2016年1月10日，东关居委会曾与案外人宁阳县永安城市公共汽车有限公司、田军签订过《房屋院落租赁合同》，租赁期限一年，2016年12月30日到期。东关居委会从未与安通交通公司签订过租赁合同。案外人宁阳县永安城市公共汽车有限公司系独立法人，且与安通交通公司没有直接关系，原审安通交通公司向法庭提交交费收据中载明了交款人为田军，收款人宁阳县金源置业有限公司，与东关居委会无任何关系。2.安通交通公司申请理由中提到案外人赵荣良与东关居委会签署的《土地租赁合同》及租金缴纳收据，用以证实宁阳县金源置业有限公司存在代东关居委会收取租金的事实，该理由不成立，东关居委会与案外人赵荣良签订过《土地租赁合同》，收取过租金，但与本案无关，两者租赁房屋位置、时间、签订合同背景等均不相同，即使宁阳县金源置业有限公司代收过赵荣良的租金，也不能证实本案中东关居委会委托宁阳县金源置业有限公司代收租金事实。3.安通交通公司法定代表人系田博，非田军。2016年田军向宁阳县金源置业有限公司交纳租赁费时不是安通交通公司法定代表人。4.安通交通公司一审后未上诉，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供申请再审的特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。综上所述，安通交通公司的再审申请事项缺乏事实与法律支持，原审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，原判并无不当，请求依法驳回安通交通公司的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原审安通交通公司提交的证据不足以证实其与东关居委会存在涉案房屋院落租赁合同法律关系，也不足以证实涉案房屋院落系东关居委会强行拆除，原审对其诉讼主张不予支持、判决驳回其诉讼请求，并无不当。安通交通公司申请再审提交的新证据亦不足以证实其与东关居委会存在涉案房屋院落租赁关系，并不足以推翻原判决。综上，安通交通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁阳县安通公共交通运输有限公司的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐元强 书记员王真真
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2901号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：赵金茹，女，1965年8月6日出生，回族，现住本溪市平山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告赵金茹物业服务合同纠纷一案，原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元由原告本溪市华厦物业管理有限公司自愿负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1871号 辽宁中南置地有限公司、艾海峰： 辽宁中南置地有限公司与艾海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10169.18元。经本院立案执行，现已执行到位10169.18元，本案与（2020）辽1002执1870号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0113民初2086号原告：孙建峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兰，女，汉族，1974年2月14日出生，住新疆昌吉市，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙建峰与被告刘兰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院合法传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告孙建峰诉称，原告从事装饰装修行业，被告于2018年5月左右，在西安曲江新区XX路XX号XX餐厅，2018年5月16日，双方就装修达成一致意见，被告向原告支付了定金10万元，随后按照工程进度陆续支付工程款。2018年11月2日，双方就尾款进行结算，被告向原告出具借条确认欠款数额为60000元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余装修款6万元。2、被告以6万元为基数，按中国人民银行贷款利息，计算从2019年1月1日起至实际履行完毕止的利息（暂计至2019年11月25日为2378元）。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费用由被告承担。被告刘兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其为被告刘兰经营的位于西安市曲江新区XX路XX号XX号商铺进行了装饰装修施工，双方未签订书面合同，被告刘兰与案外人石某某就该餐厅经营系合伙关系。原告为佐证其以上主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告刘兰（微信号：HD18609997027）的微信聊天记录显示原告曾向被告发送新疆烧烤店报价单，后期通过微信向被告催要工程款；2、银行收款记录显示石某某在2018年5月16日至2018年6月22日期间分5次向原告共计转账支付了350000元；3、2018年11月2日被告向原告出具的《借条》一份载明：今借孙建峰现金60000元于2019年1月1日之前付完，如不能按时归还愿承担所产生的一起法律责任。原告称上述借条所涉款项实际为涉案装饰装修工程的下欠款，被告以借条方式进行了结算。上述事实，有微信聊天记录、银行收款记录、借条，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间就涉案装饰装修工程虽未签订书面合同，但原告提供的微信聊天记录中不仅向被告发送过涉案项目的装修报价单、且在后期多次向被告催要款项，被告亦未否认，足以证明双方之间就涉案项目存在装修装修合同关系。原告现主张被告出具的借条金额60000元实际为下欠的装修款，被告未对此提交任何相反证据。在原、被告双方存在装饰装修合同关系的前提下，被告通过借条形式向原告确认下欠装修款亦符合常理，故本院对原告提供的借条依法予以确认，被告应向原告支付下欠装修款60000元及对应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘兰应于本判决生效之日起十日内向原告孙建峰支付装修款60000元及利息（1、以60000元为基数，自2019年1月2日起计算至实际给付之日止，利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宁      莎审  判  员    李  晓  婷审  判  员    张  丽  华 二〇二〇年 九 月 十八 日  书  记  员    杨      雪       打印：相丽华       校对：艾可可      2020年  月  日送达  1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民监8号原审原告:王玉宝，男，汉族，1984年8月25日出生，住南通市港闸区。原审被告:陈飞飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住南通市崇川区。原审被告:许雨青，女，汉族，1988年12月14日出生，住南通市崇川区。两原审被告共同委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审原告王玉宝与原审被告陈飞飞、许雨青民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0611民初1872号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年九月十四日书记员  倪保晖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更771号 罪犯杨宏文，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）临兰刑初字第1183号刑事判，以杨宏文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑六个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨宏文有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宏文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨宏文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宏文准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年4月3日起至2022年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5604号申请人：上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路168号4幢，统一社会信用代码：91310115607288469X。负责人：CHUCHWEETIAK，董事长。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：袁庆娥，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海事必达特涂装备工程有限公司与被告袁庆娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁庆娥的存款134275元，冻结期限一年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁庆娥的存款134275元，冻结期限一年。案件申请费1191元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3254号 原告：陈晋，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：郑绍丽，女，系公司财务人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司行政人员。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 原告陈晋与被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈晋撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1168号 原告：霍红亮，女，1992年6月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 法定代理人崔兰芳（系霍红亮外祖母），女，1949年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套镇法律服务工作者。 被告：李洪春，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告霍红亮与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮及委托诉讼代理人高忠海、被告李洪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍红亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款44356.2元及利息，月利息1.5%；2、案件受理费用被告承担。事实和理由：我与被告原系同村村民2017年以前被告经我姥姥手借去现金用于生活开销同意给利息1.5分，多年以来从未结过利息，2017年12月27日经找被告要钱，经结算被告给我出具了一份借款据，借款金额为44356.2元整，约定给付利息1.5分，约定如违约双倍返还利息。2109年12月我多次找到被告要求被告还款，被告以种种借口没钱为由拒绝偿还借款，故请求人民法院判决报告偿还本金和利息。 李洪春辩称，因为原告精神不好，借款的事都是由她姥姥崔兰芬经办的，钱是原告的钱。2017年出具欠据后，我于2018年秋后偿还3000元。现在家庭困难，不能一次性还清。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。霍红亮提交了欠据，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 李洪春与霍红亮于2017年12月前便有借款往来，由崔兰芬经办霍红亮向李洪春提供借款，月利率1.5%。至2017年12月27日，李洪春重新出具欠据，欠款金额44356.2元，约定2018年12月27日还款，月利率1.5%。借款到期后，李洪春偿还利息3000元。后经霍红亮多次催要，李洪春未能还款。 本院认为，霍红亮为李洪春提供了借款，李洪春出具了欠条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。李洪春未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李洪春偿还原告霍红亮借款44356.2元及利息，自2017年12月27日起至还清之日止按月利率1.5%给付利息（扣除已偿还的3000元）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取455元，由被告李洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张一博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4865号 原告：魏贞洁 被告：杨强 原告魏贞洁与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贞洁到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金70000元及利息（按年利率15.4%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款40000元；2013年10月5日，被告再次向原告借款人民币30000元。上述两笔借款，被告均口头承诺支付利息。后被告仅支付5个月利息，其余利息未付。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以种种理由拖延或拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨强未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了杨强出具的借条二份。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告向原告借款40000元，为原告出具借条，在借条上签字、捺手印；2013年10月5日，被告再次向原告借款人民币30000元，为原告出具借条，在借条上签字、捺手印。原、被告未书面约定借款利率。被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借资金，被告理应依约偿还借款。因原、被告未约定借款利率,原告要求被告按年利率15.4%承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。根据规定并结合本案实际，被告应自原告提起本案诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 被告未依法进行答辩并到庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强偿付原告魏贞洁借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款70000元的利息，自2020年9月7日起，至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1070号之一被执行人：王新志，男，汉族，1955年01月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新志在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1405492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十四日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1073号之一申请执行人伍绍勤。申请执行人蔡贵容。申请执行人伍经芝。被执行人谭波。申请执行人伍绍勤、蔡贵容、伍经芝与被执行人谭波房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初4929号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人谭波应于裁决书生效后十日内支付申请执行人伍绍勤、蔡贵容、伍经芝房款本金36万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人伍绍勤、蔡贵容、伍经芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人谭波名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人谭波的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人谭波的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人谭波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人伍绍勤、蔡贵容、伍经芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金36万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4929号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1354号 关于申请执行人国薇与被执行人冯爱强买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请执行人水泥款85859.2元及利息（利息以85859.2元为基数，按照年利率4.75%自2018年11月2日起支付至货款全部付清为止），案件受理费973.24元。执行费1202元由被执行人冯爱强负担。本案在执行过程中，本案执行水泥款85859.2元，利息7692.56元，案件受理费973.24元，共计94525元。已给付申请执行人94525元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费1202元被执行人冯爱强已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执323号 欧敏、潘再恒： 申请执行人欧敏与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共420元的义务，申请执行人欧敏于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，欧敏获得司法救助款420元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人欧敏向本院申请执行的（2020）桂0924民初243号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5207号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李寿美，男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘栋连，女，1956年12月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李寿村，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李凤云，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李寿美、刘栋连、李寿村、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费363元，财产保全费420元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 亓新姿
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1346号之一 解除保全申请人：董英民，女，1956年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被申请人:孙江涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人:申平海，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 董英民、董含杨与孙江涛、李玲玲、申平海、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于二〇二〇年七月三日作出（2020）冀0133财保43号民事裁定书，扣押孙江涛驾驶的冀Ｄ×××××江淮轿车一辆。解除保全申请人于二〇二〇年九月十六日向本院申请解除对冀Ｄ×××××号小型汽车的扣押。 本院经审查认为，本院（2020）冀0133民初1346号民事裁定书裁定准许原告董英民、董含杨撤诉,故本院解除对冀Ｄ×××××江淮轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ｄ×××××江淮轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  尉文静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1604号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张野，男，1983年8月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张野金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1604号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1995号申请执行人：信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社，住所地明港镇农工路西段北侧。法定代表人：张秀魁。被执行人：陈永青，男性，1962年02月02出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社与陈永青借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的30775元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社，并听取了申请执行人信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9551号原告：杨柱，男，1989年2月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告杨柱与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 吕颜伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2146号李中阳：本院在执行申请执行人吴振良与李中阳民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费125元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保435号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：杨好运，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请杨好运金融借款合同纠纷一案，本案保全标的100478.16元，已查封被申请人名下位于河南省周口市太康县毛庄镇未来路西侧康晟新城一号楼2单元14层西套1402室，不动产权证号：20××07号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4974号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 冲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5511号原告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。负责人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平、雷霏，江西道善律师事务所律师。被告：张挺，男，1989年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈小军，男，1986年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告张挺（下称第一被告）、陈小军（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告120000元。事实和理由：2018年4月23日，第一被告无证驾驶赣Ｋ×××××小车，在劳动路立交桥中间与龚正生骑行的人力自行车发生交通事故，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定第一被告符本次事故全责，当事人龚正生无责。龚正生与张挺、陈小军、恒邦财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理查明：赣Ｋ×××××号车辆所有权人为第二被告，该车在原告处投保了交强险，第一被告属无证驾驶情形，法院作出（2018）赣0502民初6412号民事判决书判决：恒邦财产保险股份有限公司江西省分公司在此判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿龚正生各项损失共计120000元。原告现已依据生效法律文书履行了120000元判决赔偿款。原告认为，第一被告无证驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在当事人的请求下依据法院判决在交强险责任限额范围内予以了赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人第一被告进行追偿；第二被告作为肇事车辆车主，明知第一被告没有驾驶证仍将车辆交由其驾驶，导致交通事故，第二被告的行为存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。现原告根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条等相关法律规定，依法向被告进行追偿，诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的交通事故认定书一份、（2018）赣0502民初6412号民事判决书一份、客户回单一份，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年4月23日，第一被告无证驾驶赣Ｋ×××××小车，在劳动路立交桥中间与龚正生骑行的人力自行车发生交通事故，致使龚正生受伤住院，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告负本次事故全责，受害人龚正生无责。第二被告系赣Ｋ×××××号车辆所有权人，该车在原告处投保了交强险。本院出具（2018）赣0502民初6412号民事判决书，判决恒邦财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险责任限额范围内赔偿龚正生各项损失共计120000元。该判决已生效，原告依照该判决于2019年2月27日向龚正生支付了120000元保险金。现原告请求向两被告追偿，诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。第一被告无证驾驶机动车造成龚正生人身伤害，原告在交强险责任限额范围内赔付后有权向第一被告追偿；第二被告作为肇事车辆车主，明知第一被告没有驾驶证仍将车辆交由其驾驶，导致交通事故，第二被告的行为存在重大过错，应与第一被告共同承担责任。故对原告要求两被告支付120000元保险金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张挺、陈小军应于本判决生效之日起十日内向原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司支付保险金120000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张挺、陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十八日书记员  曾振轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1829号申请人夏小邦，男，汉族，1988年4月19日生，住贵州省盘县。被执行人云南浦昇生物科技有限公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路潇湘综合楼2层。统一社会信用代码：91530302MA6K9LXX26。法定代表人：李东斌，总经理。被执行人：胡坤奇，男，汉族，1981年8月2日生，住曲靖市。关于夏小邦申请执行云南浦昇生物科技有限公司、胡坤奇合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6100号民事调解书，已发生法律效力。权利人夏小邦于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的111063元，执行费1566元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约230元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1829号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈奕龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢124号之二申请执行人：嵇志强，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省；郎溪县十字镇通站路。被执行人：陈树林，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄建国，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人嵇志强与被执行人陈树林、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日恢复强制执行，原案双方当事人已达成和解，被执行人陈树林已经给付38234元，后未按期履行。恢复后执行案件标的为本金71766元及相应利息，案件受理费1600元，律师代理费4050元。因陈树林、黄建国未履行生效法律文书确定的给付义务，根据嵇志强的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈树林、黄建国采取了以下执行措施：一、向被执行人陈树林、黄建国发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈树林、黄建国未实际履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，发现被执行人陈树林名下银行账户有部分财产，核实关联案件后，现已将53661元扣划至嵇志强名下账户；三、经查询被执行人黄建国名下有房产和车辆，被执行人陈树林名下有车辆，申请人表示不采取查封等强制执行措施；四、根据申请人提供的信息，本院于2020年7月21日依法冻结被执行人黄建国的工资卡账户;五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2020年8月21日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人嵇志强，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1235号申请执行人：郝传静，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：胡童川，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人郝传静与被执行人胡童川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的25213元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10783号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初6566号 原告:王某1，女，2016年7月7日生，汉族，住临沂市郯城县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1986年5月10日生，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师，特别授权。 被告:王文学，男，1978年2月2日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 委托诉讼代理人：焦瑞杰，该公司职工。 本院于2020年9月25日立案受理了原告王绍郡奕与被告王文学、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王绍郡奕人民币85658元，于2020年10月25日前付清至原告王某2账户； 二、被告王文学赔偿原告王绍郡奕人民币1925元，于当庭一次性付清。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王绍郡奕自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 文 书 记 员 王雨梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11073号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。法定代表人：吴茂贤，职务：经理。被告：龙正辉，男，苗族，1990年2月18日出生，住贵州省松桃县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告龙正辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特44号申请人：利群时代商贸有限公司泰州青年北路店，统一社会信用代码913212007724560086，住所地泰州市海陵区青年北路161号。法定代表人：刘成才,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴得雨，该公司员工。被申请人：曹玉凤，女，1970年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李建忠，泰州市海陵区法律援助中心法援律师。申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店（以下简称利群公司）与被申请人曹玉凤劳动争议纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决书。申请人利群公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人利群公司称，被申请人违反我公司《规章制度》，并且给我公司造成经济损失，应当按照利群商业集团公司文件《利商司企字（2020）17号》中写明的责令被申请人赔偿十倍差价损失129.1元，给予经济处罚500元。被申请人未领取的工资需要赔偿申请人的损失，申请人无需支付被申请人曹玉凤2020年1月份工资934元。故请求撤销仲裁裁决。被申请人曹玉凤答辩称，用人单位不是行政处罚的主体，不具备经济处罚权资格。我国法律规定，可设立行政处罚的只有法律法规和行政规章，用人单位和劳动者之间契约，并非完全自由，不是所有通过法定民主程序制定的企业规章制度都是有效的。申请人制定的《规章制度》不具备资格，其行使的经济处罚于法无据，仲裁委依法作出仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的诉请。经审查查明，2020年6月19日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，利群时代商贸有限公司泰州青年北路店一次性支付曹玉凤2020年1月工资934元。本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准及时足额支付劳动者工资。利群公司与曹玉凤对欠付的工资数额均无异议，申请人应当支付被申请人2020年1月份工资。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决利群公司支付曹玉凤2020年1月工资934元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，利群公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回利群时代商贸有限公司泰州青年北路店要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店负担（已交）。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年九月七日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3989号 申请执行人：四川省正典建筑工程有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：李文华。 被执行人：刘振营，男，汉族，住xxx。 四川省正典建筑工程有限公司申请执行刘振营合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初485号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘振营未向本院申报财产； 2、向被执行人刘振营发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘振营住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川省正典建筑工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初485号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1117号之六申请执行人：贺鹏，男，汉族，1968年9月11日生，住安顺市平坝区。被执行人：肖龙平，男，汉族，1971年05月12日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙平在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币21070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2516号之一申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：王光辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张立华，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人王光辉、张立华融资租赁合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2516号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 吴治函
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢341号 申请执行人：陈燕冰，男，1974年10月出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴承业，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人陈燕冰与被执行人吴承业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）兴民一初字第332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年3月6日立案执行，2015年6月15日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执892号申请执行人陈彪,男,汉族，1998年7月26日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人赵伟，男,汉族，1998年9月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于陈彪与赵伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0627民初1794号民事调解书已生效，调解书确认由赵伟于2020年6月15日偿还陈彪欠款20000元。调解书生效后，因被执行人未按调解书履行，申请人于2020年7月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年7月24日，本院依法向被执行人赵伟发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月15日至9月24日经网络查控查明被执行人赵伟无存款、住房、车辆等财产；2020年9月24日经传统查控查明赵伟下落不明。2020年9月24日，本院对陈彪进行终本约谈，陈彪同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月25日将被执行人赵伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人赵伟确无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执892号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 亚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1753号 原告：张某某，男，1947年11月1日生，汉族，常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。 被告：吴某某，男，1986年3月6日生，汉族，常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。 被告：肖某某，女，1968年10月26日生，汉族，常宁市人，务农，住常宁市。 原告张某某与被告吴某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还借款5,000元及利息。2、本案诉讼费由被告吴某某承担。 被告吴某某答辩要点：被告吴某某并未向原告张某某借款，欠条不是我出具的，我未在上面签字。 被告肖某某未作答辩。 经审理查明，2005年12月10日，被告肖某某因偿还购买摩托车欠款需要资金向原告张某某借款5,000元，原告张某某并无资金，便以原告张某某的名义从常宁市兰江乡信用合作社借款5,000元（月利率为8.7‰），原、被告约定该借款由被告吴某某偿还给原告张某某，并按兰江乡信用合作社借款利率支付利息，被告吴某某向原告张某某出具了欠条。被告吴某某偿还了2008年6月之前的借款利息。尔后，经原告张某某多次催收，被告吴某某都拒不偿还借款本息。2020年7月13日，原告张某某诉至本院，请求判令被告吴某某偿还借款及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的当事人身份证明、欠条、证人占某出具的证明、常宁市兰江乡信用合作社借款借据等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，被告肖某某向原告张某某借款5,000元经原、被告约定由被告吴某某偿还借款本息，符合法律规定，被告吴某某未按约定偿还借款本息，应负本案全部责任。故原告张某某要求被告吴某某偿还借款5,000元及其利息的诉请，本院予以支持。被告吴某某称其未出具欠条，亦未在欠条上签字的辩称，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告张某某欠款5,000元及利息（利息自2008年7月1日起至偿还之日止，按月利率8.7‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告吴某某、肖某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖满桂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘洋 书记员唐姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1216号申请执行人：陈泽宁，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗金林，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请人陈泽宁与罗金林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗金林有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗金林所有的宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人罗金林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗金林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人陈泽宁须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈泽宁自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1245号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人张某1，该分公司负责人。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人王某。 被告郭冉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执520号之一申请执行人:唐翠波,住木兰县。被执行人：苏宝昌,住木兰县。被执行人：朴凤云，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2210号民事调解书执行申请执行人唐翠波申请执行被执行人苏宝昌、朴凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的115000元及嗣后利息，案件受理费1300元。终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十九日书记员  张玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7536号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：高超桦，男，1990年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告高超桦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴鸿祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴鸿祥物业管理有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年九月二十八日书记员  傅锦琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3077号原告：徐明刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：王**，男，1976年1月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐明刚与被告王**民间借贷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月22日，原告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐明刚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐明刚负担。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执728号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该行职工。 委托诉讼代理人：尹万隆，系该行职工。 被执行人：谢宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月24日作出的（2018）黔0201民初1008号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人谢宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为119169.04元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行费1688元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢宇名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，未查询有可供执行财产线索。本院于2020年4月21日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人谢宇名下登记坐落于钟山区住宅，本院已于2020年5月8日对上述房屋进行了手续查封，查封时限为三年。 被执行人谢宇于2020年9月17日向申请执行人偿还本息共计18500元，承诺以后每月按申请执行人分期约定还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行同意其分期履行方式，并于2020年9月22日向本院提交申请，解除被执行人的限制高消费令及银行卡冻结，同意本案作终结执行。本案执行到位标的18500元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中约定分期还款，由于履行期限较长，同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。因被执行人的债务未清偿,对其已查封的房产暂不予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊晓熠
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执817号 申请执行人:张望林，男1955年08月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王子成，男1968年7月05日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张德会，男1969年8月07日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行张望林与王子成、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人王子成、张德会应偿还申请执行人张望林借款1086130元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3914号原告：项城某某银行有限公司。法定代表人：贾忠理，行长。委托诉讼代理人：马艳，该银行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该银行高级信贷管理经理。被告：王某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：姜某某，女，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告项城某某银行有限公司诉被告王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城某某银行有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城某某银行有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告项城某某银行有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年九月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉