wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审198号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人周炎圭（曾用名周伟林），男，1980年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭志云，女，1982年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人周炎圭、彭志云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0077号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周炎圭、彭志云于2019年12月13日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周炎圭、彭志云征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0077号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人周炎圭、彭志云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0077号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周炎圭、彭志云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1987号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙超军，男，1973年9月3日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县。被告：罗琦丽，女，1986年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，户籍地址贵州省平坝县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告龙超军、罗琦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王进、被告龙超军到庭参加了诉讼。被告罗琦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙超军、罗琦丽清偿原告贷款本金15万元及相应利息（截至2019年7月11日的利息21883.4元，2019年7月12日起的利息按月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告与龙超军、罗琦丽签订编号为234000016769号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年3月13日，原告向被告发放贷款15万元，约定借款期限为24个月，即2017年3月13日至2019年3月12日止，贷款月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰。现借款期限届满，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2019年7月11日，被告尚欠本金15万元，利息21883.4元，本息共计171883.4元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，希望人民法院公正审理、依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询、还款记录各一份，用以支持其主张。被告龙超军辩称，对借款的事实及合同约定的利息、罚息均无异议，只是现在经济困难，已准备处置两人位于高峰镇的自建房屋用以偿还借款，大约需要1-2年的时间。被告罗琦丽未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月13日，被告龙超军、罗琦丽与原告签订《最高额循环借款合同》一份，约定：平坝信用社在授信额度内向龙超军、罗琦丽提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，龙超军、罗琦丽可一次或多次使用授信，并约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日，龙超军、罗琦丽签字、捺印的借款借据载明：借款金额人民币150000元；借款用途为房屋装修；借款日期2017-3-13；到期日期2019-3-12；利率执行方式为固定利率；借款年利率9.744％；借款月利率8.12‰；还款计划：按季结息一次还本。二、履行情况原告于2017年3月13日按约定将150000元支付至被告指定账户。被告龙超军、罗琦丽从2017年6月21至2018年6月30日向原告支付利息14579.16元，借款期限届满，被告未清偿借款本金及利息。截至2020年9月24日，龙超军、罗琦丽尚欠平坝信用社贷款本金150000元、逾期利息48740.30元（含利息14453.60元、罚息33495元、未结罚息791.70元），本息总计198740.30元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的上列证据，并经庭审质证在卷。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向龙超军、罗琦丽发放了贷款，合同期限届满，两人未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗琦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙超军、罗琦丽于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币150000元并给付利息（含逾期利息）21883.40元。二、被告龙超军、罗琦丽于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期利息（以贷款本金人民币150000元为基数，从2019年7月12日起按月利率12.18‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由被告龙超军、罗琦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3738元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十五日法官助理王菊书记员方俊
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执493号 申请执行人：补约约它,男,彝族，1976年6月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：杜正华,男,彝族，1987年3月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 补约约它申请执行杜正华借款合同纠纷一案，申请执行标的为65000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人杜正华履行了30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执493号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月九日 书记员  李 培
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8366号 申请执行人：何某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住所上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。 被执行人：万某，男，1975年10月8日出生，汉族，住所上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。 本院在执行何某某与万某离婚纠纷一案中，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32412号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、被执行人万某应当履行(2018)沪0112民初32412号民事判决确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人万某钱款人民币6,050元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息； 三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人万某相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3008号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告黄广忠，男，1953年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市林屯乡南皋庄村545号，身份证号：132430195301170219。             委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。                               被告及代理 人                       被告闵帅，男， 1998年8月31日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区塔东村173号，身份证号：13068119980831061X。                               被告及代理 人                       被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91180605798447425M。             负责人王雪江，经理。             委托代理人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金5000元，伤残赔偿金评残后待定。2、诉讼费由被告负担。             后原告诉讼请求金额变更为97636.7元。                               审理认定事实                       时间                       2018年6月18日                       地点                       涿州市东兴南街惠友超市前                               事实                       第一被告闵帅驾驶冀FOMG95小型普通客车沿东兴南街由北向南行驶至惠友超市前，与顺行的原告黄广忠驾驶电动自行车相刮撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告入涿州市医院住院治疗33天。             基于原告申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节功能丧失25%以上，被评定为十级伤残。本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定其交通事故后的精神状态和精神伤残程度，被评定为十级伤残。             本院支持原告各项经济损失：医疗费97.5元，伤残赔偿金64328.4元（河北省城镇35738元×15年×10%×12%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费6368元，交通费400元，共计76193.9元。                               责任                       闵帅负事故全部责任，黄广忠无责任。                               保险                       经查，肇事车辆冀FOMG95小型普通客车在第二被告处投保交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。             本院（2018）冀0681民初4223号，判决第二被告赔偿原告经济损失63272.14元，其中交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额已使用4376.89元。                               裁判理由                       被告闵帅驾驶机动车与原告相撞，被告闵帅负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险，故第二被告应在交强险剩余伤残限额及商业三者险限额内赔偿原告损失。第二被告称第一被告有5000元垫付款不在本案原告诉求内，可凭据自行向第二被告申请理赔。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在相关保险限额内赔偿原告各项损失共计76193.9元。             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费1120元，由原告负担246元，由被告闵帅负担874元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初147号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄世象，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月25日被大悟县森林公安局决定取保候审，本院于2020年8月3日决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄世象犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘辉、检察官助理沈家玉出庭支持公诉，被告人黄世象及其指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，湖北省人民政府决定自2019年1月1日至2023年12月31日在湖北省全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎。2019年3月至案发，被告人黄世象在未办理猎捕鸟类行政许可证的情况下，在禁猎期内，为预防自家养殖的小龙虾被鸟类啄食，擅自在大悟县东新乡邱寨村殷家畈自家水田边架设丝网猎捕野生鸟类，捕获野鸭4只。公诉机关认为，被告人黄世象违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄世象案发后自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄世象自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄世象拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、湖北省林业厅文件、贫困户资料及病历资料、大悟县司法局调查评估意见书等书证;证人黄乾坤、谈某、黄某等人的证言;被告人黄世象的供述与辩解;现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人黄世象对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄世象犯非法狩猎罪不持异议，认为被告人黄世象系初犯、偶犯，其家庭生活困难，架设丝网的初衷是为了防止饲养的小龙虾不受鸟类啄食，法律意识淡薄，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻或减轻处罚，尽量对被告人黄世象适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄世象系精准扶贫户，家庭生活困难。本案在审查起诉阶段,大悟县人民检察院依法委托大悟县司法局进行审前调查评估，大悟县司法局于2020年7月28日出具调查评估意见书，建议对被告人黄世象适用非监禁刑。本院认为，被告人黄世象违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪,应当依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人黄世象的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄世象归案能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。根据被告人黄世象的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现,结合大悟县司法局建议对被告人黄世象适用非监禁刑的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会,本院决定对被告人黄世象宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄世象犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人黄世象回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏轲二〇二〇年九月三日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款①《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。②第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。③《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。④《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。⑤《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2932号 原告：虞连胜，男，1948年9月18日生，汉族，住玉田县林头屯乡栅楼王村。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会，住所地：玉田县林头屯乡栅楼王村。 法定代表人：陈建华，系该村党支部书记兼村主任。 原告虞连胜与被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞连胜及委托诉讼代理人王淑红、被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水电费垫付款15000元，并从2009年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年间，原告任村书记，两年垫付水电费15000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次和被告索要未果，原告只好诉至法院，请判准原告所求。 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会辩称，原告起诉的数额与经管站账目不符。 本院认定事实如下：2009年至2010年间，原告任村书记，两年垫付水电费共计15000元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠于连胜工资款2009—2010年工资9100元垫付自来水电费15000元共计24100元整贰万肆仟壹佰元。2020年7月10日欠款人：栅楼王村委会玉田县林头屯乡栅楼王村证明专用章证明人：王国华”。 另查明，玉田县林头屯乡经管站账目显示虞连胜欠款余额为20977元，扣除工资款9100元，尚欠原告垫付水电费11877元。 本院认为，原告虞连胜任被告玉田县林头屯乡栅楼王村干部期间为被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会垫付水电费11877元，被告未及时给付原告的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付垫付水电费款15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告从2009年1月份开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止的诉讼请求，本院支持从起诉之日即2020年8月25日开始计算直至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会给付原告虞连胜水电费垫付款11877元及利息（利息自2020年8月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水电费垫付款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元、保全费270元，合计357，由原告虞连胜负担171元，由被告玉田县林头屯乡栅楼王村村民委员会负担186元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张园宗
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更879号 罪犯蒋云，男，汉族，1961年8月21日出生于山西省大同市新荣区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）张刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蒋云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）冀刑三复字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀刑更1255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蒋云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】431号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蒋云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1791号 申请执行人:隋玉清。 申请执行人：孙利。 申请执行人：孙娇。 被执行人：王永胜。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785刑初161号刑事判决书，隋玉清、孙利、孙娇与王永利附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年9月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785刑初161号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 程
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢796号申请执行人沈杰与被执行人黄桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2175号原告：李振仓，男，1967年8月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告：薛尕龙，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。原告李振仓与被告薛尕龙居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李振仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月中旬，薛尕龙、赵建业、张金儿找原告说他们在青海青轮公司能办上高铁项目的专用砂厂手续，办砂厂的费用为150000元，2019年5、6月就能办下来。原告为此于2019年1月中旬给付被告现金5000元，2019年1月31日微信转账给被告20000元，2019年2月1日微信转账20000元，邮政银行转账70000元，2019年2月2日微信转账10000元，2019年2月26日微信转账4000元，合计给付被告129000元。后被告承诺2019年年底把砂场办下来，但当年没有办下来。2020年4月29日，原告找到被告落实砂场之事，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到李振仓现金129000元整，（壹拾贰万元整）。此款用于给李振仓在青海青轮公司办理砂厂的费用，如在2020年4月底还办不下来一切砂厂相关手续，此款一分不少如数退还，特此立据为凭”。现被告无法办理砂厂手续，原告要求退款，被告推拖未退，原告遂诉至法院。薛尕龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告以能办理高铁项目的专用砂厂特批手续游说原告。原告相信被告，遂于2019年1月至2月通过微信转账、银行转账方式向被告支付124000元，另支付现金5000元，合计129000元。但之后被告并未替原告办理砂场手续，经原告催要被告向原告出具《收条》一份，承诺收到原告129000元，用于给原告在青海青轮公司办理砂厂，如2020年4月底还办不下来一切砂厂相关手续，此款一分不少如数退还。至今，被告未替原告办理砂厂手续，原告要求退款，故诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的《收条》、中国邮政储蓄银行转账凭证、微信转账及聊天记录、电话录音在卷佐证。本院认为，公民或者法人有权通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务。合法、内容具体明确的承诺书等文字载明的内容应当具有确定双方权利义务关系的法律效力，享受权利一方可以依据相应载明的内容，向对方主张权利或要求履行义务。本案中，被告向原告出具的《收条》系其真实的意思表示，所载内容具体明确，无违法事由，故应为被告对双方纠纷的真实处理意见，本院予以认定。现被告未答辩亦未举证证明其已替原告办理了砂场手续，故被告应当履行其在《收条》中承诺向原告退款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛尕龙于本判决生效后十五日内向李振仓返还办理砂场的费用129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由薛尕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月三日书记员  李芾山
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1201号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人张增泉，男,1965年7月28日生，汉族，住昌邑市。 被执行人田宝珍，女,1963年12月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人于崇浩，男,1957年8月28日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙玉梅，女,1957年8月3日生，汉族，住昌邑市。 被执行人于松，男,1991年9月26日生，汉族，住昌邑市。 被执行人王静，女,1987年7月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人于敬欣，男,1966年5月28日生，汉族，住昌邑市。 被执行人王爱荣，女,1967年6月25日生，汉族，住昌邑市。 被执行人张腾飞，男,1991年2月10日生，汉族，住昌邑市。 本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司与张增泉、田宝珍、于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞借款合同纠纷一案中本院于2018年8月27日作出（2019）鲁0786民初754号民事判决书，判令被执行人偿付申请人511596.75元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏建波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3925号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：杨洋，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为40×××72的信用卡，授信额度为15000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金13381.92元，利息2880.66元，应收费用2547.41元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计16262.58元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告杨洋在法定答辩期间未提交答辩意见。被告杨洋无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年10月17日，被告杨洋向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为40×××72的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金13381.92元，利息2880.66元，违约金2547.41元，合计16262.58元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金13381.92元，利息2880.66元，违约金2547.41元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费103元（已减半收取），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29777号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190220071118899。被告：李茂红，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址：河南省正阳县，被告：冯娟，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：河南省正阳县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李茂红、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌及被告李茂红到庭参加诉讼，被告冯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币278269.87元，利息人民币12686.24元，罚息人民币1259.74元，复利人民币406.85元，本息合计人民币292622.7元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等），原告当庭明确保全费为1993元。事实与理由：2019年10月16日，原告与两被告签订合同编号为49346的《贷款合同》约定：原告向被告李茂红、冯娟提供循环贷款人民币30万元，用于日常生产经营周转，贷款年利率为14.4%，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。[详见《贷款合同》第二十九、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条]合同签订后，原告于2019年10月17日发放贷款人民币30万元，贷款期限为24个月，自2019年10月17日至2021年10月16日止。贷款发放后，被告李茂红、冯娟却未按约定履行还款义务，自2020年1月17日开始逾期。截止至2020年5月7日，被告李茂红、冯娟尚欠原告贷款本金人民币278269.87元，利息人民币12686.24元，罚息人民币1259.74元，复利人民币406.85元，本息合计人民币292622.7元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。被告李茂红答辩如下：对原告起诉状内容无异议，经济上有困难，已经筹集了部分款项，会想办法尽量还款。被告冯娟未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、原告工商登记信息，证明原告名称变更的事实；证据2、《贷款合同》，证明双方权利义务；证据3、借款借据，证明放款的事实；证据4、欠款清单、还款清单，证明欠款、还款明细；原告当庭提交证据5、最新欠款清单及还款清单，证明截至2020年8月28日被告欠款及还款情况。被告李茂红质证如下：对原告提交证据三性均予以认可。被告冯娟未举证、质证。本案经审理查明，2019年10月16日，原告与被告李茂红、冯娟签订《贷款合同》，约定原告向被告李茂红、冯娟提供循环贷款人民币30万元，贷款年利率为14.4%，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款。被告李茂红、冯娟均在该合同上签字捺印。2019年10月17日，原告依约向被告李茂红于深圳农村商业银行的银行账户发放贷款30万元，被告李茂红和冯娟签署《借款借据》，确认借到上述贷款。自2020年1月17日开始，两被告未按照《贷款合同》的约定履行债务，至2020年5月7日，两被告尚欠原告贷款本金人民币278269.87元，利息人民币12686.24元，罚息人民币1259.74元，复利人民币406.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案两被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与两被告签订的合同文件约定，两被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求两被告支付利息、罚息、复利的主张，原告与两被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告冯娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂红、冯娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币278269.87元；二、被告李茂红、冯娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利等共计人民币14352.83元（利息、罚息、复利计至2020年5月7日止，之后的利息、罚息以人民币278269.87元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、罚息、复利不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2845元，保全费人民币1993元，由被告李茂红、冯娟负担。原告已预交的案件受理费人民币2845元，保全费人民币1993元，由本院予以退回。被告李茂红、冯娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2845元，保全费人民币1993元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年九月十六日书记员 韦丽琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4620号原告：夏某某，男，1973年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡某某，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈某某，女，1989年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告胡兴炜系夫妻关系）原告夏某某与被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费600.00元,已减半收取300.00元，由原告夏仕军负担。审判员 何 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 梅永亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1789号     申请执行人张某甲，男。   被执行人张某乙，男。   申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金及利息共计120000元。被执行人依法应承担案件受理费1815元、执行费1700元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十四日                                    书 记 员  康磊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2335号            当事人基本情况              申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              不当得利纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2020）内0802民特485号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车辆登记信息，      3、本院于2020年9月2日查封了被执行人王XX所有的XX牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）。（未扣押）。      4、本案于2020年9月21日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行7600元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年九月二十一日                                                    书 记 员：王昕晔
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2710号 上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族,1990年11月13日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李祥森，男，汉族，1956年4月30日生，住沙河市。 上诉人杨峰因与被上诉人李祥森租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨峰及其委托诉讼代理人崔五现，被上诉人李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项后半部分，（一审）被告杨峰在判决生效后十日内按照合同约定返还（一审)原告李祥森租赁的房产共计三层1392.20平方米，院落4837.75平方米。二、依法确认解除《租赁房屋合同》效力，增加判决：《房屋租赁合同》对承租人杨峰和租赁房屋新房主继续有效。三、一审判决存在遗漏事项，超出一审原告诉讼请求判决、违反审判程序规定，请求二审法院发回一审法院重审。 四、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、涉案房屋被上诉人的母亲李变英通过邢台市桥东区人民法院网拍取得，一审法院在审理和判决书中已确认相关证据。但一审法院又说没有提供案外人李变英接手的相关证据，一审法院该说辞互相矛盾。杨峰是承租人，杨峰在履行房屋租赁合同过程中，按照合同约定履行合同义务没有过错，杨峰只有承租权和对租赁房屋的使用权、收益权。杨峰具有继续享受承租的权利，一审法院判决明显剥夺了杨峰继续承租的权利。二、一审被告杨峰在履行房屋租赁合同过程中，完全履行合同义务没有过错。杨峰在一审庭审辩论意见很明确（见庭审记录),对李祥森解除《房屋租赁合同》有异议，即使同意与李祥森解除《房屋租赁合同》，法院应当确认《房屋租赁合同》对承租人杨峰和租赁房屋的新房主继续有效。但在一审判决书中没有叙述该内容，也没有确认解除合同的效力。三、一审原告诉讼请求没有提出，“按照合同约定返还一审原告李祥森租赁的房产共计三层1392.20平方米，院落4837.75平方米”。一审原告诉讼请求是，“租赁房屋所属土地及院落（围墙、大门）交还一审原告”。一审法院判决超出一审原告的诉讼请求范围。 李祥森辩称，双方的租金如果达成一致就可以。答辩人也不想解除合同，希望法院进行调解。 李祥森向一审法院起诉请求：1.依法解除我们双方于2018年5月30日所签的房屋租赁合同，明确解除合同的时间为2020年8月31日予以解除。2.被告把租赁的土地（包含围墙、大门）交还于我。3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2018年3月份租赁了沙河市吉恒源实业集团有限公司位于建设路北段路西的房屋和土地，房屋租赁期为2018年3月1日至2028年3月1日。原告承租后经征得出租方沙河市吉恒源实业集团有限公司许可，原告把该租赁物部分转租给被告杨峰，原被告双方于2018年5月30日签订了《房屋租赁合同》。该合同第一条第（一）款约定：房屋租赁期自2018年6月1日至2028年9月1日，共计10年。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交楼房钥匙之后视为交付完成；第二条第一款：租金标准：该处房产共计三层1392.20平方米，院落4837.75平方米，租金为每年肆拾万元整。自2022年起租金每年递增一万。 另查明，被告杨峰于2018年5月30日、2019年8月16日、2020年8月20日分别向原告李祥森支付租金40万、20万、20万，共计80万元，第一期的租赁期间届满日期为2020年8月31日。 又查明，被告杨峰租赁后，经营一家幼儿园。合同在履行过程中出现了土地上的房屋因担保被邢台市桥东区人民法院拍卖的情况，案外人李变英于2020年1月5日在邢台桥东区人民法院在京东网开展的“沙河市建设路北西侧”司法拍卖项目中购买了涉案房产。2020年1月6日，邢台市桥东区人民法院作出了《成交确认书》。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方于2018年5月30日所签的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。在合同履行过程中，因案外人李变英通过法院网上竞拍，取得该租赁物的所有权，致使本案租赁物的所有权发生变更，原告因此丧失对租赁物的支配权，致使原被告双方之间的租赁合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告据此要求解除2018年5月30日双方签订的《房屋租赁合同》，其主张于法有据，而被告也同意解除租赁合同，对原告的请求本院予以支持。因原被告双方均没有提供案外人李变英接手租赁物的相关证据，因此，在租赁合同解除后，被告应当以《房屋租赁合同》中约定的租赁物（房产共计三层1392.20平方米，院落4837.75平方米）返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决：一、解除原告李祥森与被告杨峰于2018年5月30日签订的《房屋租赁合同》，被告杨峰在判决生效后十日内按照合同约定返还原告李祥森租赁的房产共计三层1392.20平方米，院落4837.75平方米。二、驳回原告李祥森的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担20元，被告负担20元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案原审原告起诉要求解除涉案租赁合同的理由系因部分租赁物所有权发生变动，租赁合同无法继续履行。但从一、二审查明事实和庭审双方当事人的陈述内容看，上诉人与被上诉人争议的实质问题是在涉案部分租赁物所有权发生变动后，双方对剩余租赁物的租金数额应如何确定。基于上述情形，本案纠纷产生的前提系诉讼双方均认为涉案部分租赁物的所有权已经发生变动。虽然案外人李变英（上诉人母亲）通过网上竞拍向执行法院交纳了涉案房产的拍卖款，但执行法院并未出具拍卖标的物所有权变动的最终成交裁定书，且涉案院落的土地使用权尚未通过执行拍卖程序予以处置，双方当事人亦未举证证明案外人李变英已接收涉案房产的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“买卖不破租赁原则”的规定，承租人在租赁期间的租赁标的物所有权发生变动的，不影响原租赁合同的效力，买受人仍应当继续履行原租赁合同。因此，无论依据法律规定还是案件查明事实，本案目前尚未达到法定解除或双方同意解除合同的条件。双方当事人可在租赁标的物通过执行法院网上竞拍并出具拍卖成交裁定确定租赁标的物所有权发生变动后再就双方的租赁合同纠纷另行处理。综上，一审法院未综合考虑租赁市场交易的稳定性因素、“买卖不破租赁”的原则性规定和双方解除合同的前提条件是否成就及合同解除后的损失认定及赔偿等情形，对本案做出“解除合同并返还租赁物”的简单处理明显欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初756号民事判决； 二、驳回原审原告李祥森的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取40元，由被上诉人李祥森负担；二审案件受理费80元，由上诉人杨峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1202号罪犯宋深，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1325刑初619号刑事判决，认定被告人宋深犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年七月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯宋深减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕775号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋深裁定减刑。经审理查明，罪犯宋深自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋深在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋深准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年七月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特65号 申请人：孙某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于某某，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人：丹东某某医院有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：佟某某。 委托代理人：谢某，女，住北京市朝阳区。 本院于2020年9月21日立案受理申请人孙某某与申请人丹东某某医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙某某（以下简称患方）与申请人丹东某某医院有限公司（以下简称医方）因医疗纠纷，于2020年9月16日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了丹医调字【2020】**号医疗纠纷调解协议书，协议书主要内容如下： 一、关于纠纷的基本事实。2020年4月4日，患者孙某某因左上腹部疼痛3天，加重伴腹胀、发热1天，到丹东市第一医院门诊就诊，经CT检查诊断为胰腺炎。当日患者入住医方外科，医方根据丹东市某某医院CT检查诊断为急性胰腺炎、局限性腹膜炎。给予禁食水、抗炎、补液等对症治疗，但患者病情逐渐加重，血糖高于正常值，不排除糖尿病酮症酸中毒。4月6日急诊转入丹东市某某医院普外科，入院后患者出现意识模糊，血氧测不出，转入ICU抢救。给予气管插管辅助通气、行CRRT、抗炎等综合治疗。患者病情好转，4月13日转回普外科继续治疗。4月22日患者达到出院标准出院，出院诊断为：急性重症胰腺炎、急性呼吸衰竭、急性肾损伤、高钾血症。患方以医疗存在过错为由与医方发生医疗纠纷。 二、关于医疗损害和医疗过错问题。医患双方一致意见是：1.患者入院后，医方对其入院检查不完善、不及时。2.医方对患者病情发展评估不充分，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，导致患者病情持续加重。因此，医方的诊疗行为存在过错，应当承担次要责任。 三、关于赔偿数额问题。医方同意一次性赔偿患方人民币1万元，包括但不限于患者在医方和其他医疗机构发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。患方同意接受。 四、自本协议生效之日起，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起，医方在5个工作日内向患方一次性支付实际应支付的赔偿款。 六、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因患者孙某某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 七、本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与申请人丹东某某医院有限公司于2020年9月16日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程铭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初798号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛炜冬(曾用名：毛冬)，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。指定辩护人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1547号起诉书指控被告人毛炜冬犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛炜冬及其辩护人俞艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人毛炜冬以有能力帮助被害人李某某孩子转学为幌子骗取李某某共计人民币20万元，以有能力帮助被害人朱某某女儿换专业为幌子骗取朱某某钱款共计人民币27万元，得款后将上述款项挥霍殆尽。被告人毛炜冬于2020年4月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛炜冬在当庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、朱某某的陈述及其提供的转账凭证、证人金某、陆某某、徐某某的证言及证人金某的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的协助查询财产通知书及交易明细、德兴市公安局刑警大队出具的《归案情况说明》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》、被告人毛炜冬的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛炜冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛炜冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛炜冬认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛炜冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2028年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人毛炜冬退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  项群军人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月九日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初443号原告：魏景亮，男，1952年4月3日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县锦秋工艺有限公司，住所地博兴县锦秋办事处湾头村。法定代表人：刘爱堂，男，1955年11月4日出生，汉族，住博兴县。被告：刘爱堂，男，1955年11月4日出生，汉族，住博兴县。原告魏景亮与被告博兴县锦秋工艺有限公司、刘爱堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏景亮到庭参加诉讼。被告博兴县锦秋工艺有限公司、刘爱堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景亮向本院提出诉讼请求：依法判令博兴县锦秋工艺有限公司、刘爱堂共同偿还借款8000元及利息。事实和理由：2016年3月25日，博兴县锦秋工艺有限公司、刘爱堂向魏景亮借款8000元，约定月息一分，近来听说被告信誉有瑕疵，多次催要归还欠款，被告以各种理由拖延不还。博兴县锦秋工艺有限公司、刘爱堂未作答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：刘爱堂因经营需要，2016年3月25日，向魏景亮借款8000元，刘爱堂为魏景亮出具借条一份，内容为：“今借到魏景亮兄现金捌仟元正（8000元）”，刘爱堂在借款人处签写了名字，并加盖了“博兴县锦秋工艺有限公司”的印章。该款项经魏景亮多次催要，刘爱堂未予偿还。现刘爱堂下落不明。另查明，刘爱堂系博兴县锦秋工艺有限公司的法定代表人。以上事实有魏景亮提交的“借款凭证”一份，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏景亮出借款项后，借款人未予偿还，借款人应承担向魏景亮返还借款的义务。关于承担还款责任的主体，刘爱堂在借条中的“借款人”处签字，并加盖了博兴县锦秋工艺有限公司的印章，两被告未到庭说明涉案借款的使用情况，本院认定两被告均具有向魏景亮借款的意思表示，为共同借款人，故对魏景亮请求刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司共同承担还款责任的主张，予以支持。关于魏景亮主张的利息，双方未约定借款期限和利息计算标准，两被告向魏景亮支付的资金占用期间的利息，应以8000元借款本金为基数，自本案立案之日（2020年2月12日）起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算，魏景亮主张的利率标准，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏景亮借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回魏景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  穆秀峰审 判 员  郭春堂人民陪审员  刘沙沙二〇二〇年九月七日法官助理郭丽萍书记员韩艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初943号原告：刘晓嵩，女，汉族，1974年5月19日生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘文懿，原告刘晓嵩丈夫，汉族，1973年7月16日生，住襄阳市高新区。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路房管局大楼11层，统一社会信用代码：91420600790566630K。法定代表人：章成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱军，该公司员工。被告：襄阳和驰上品大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区建华路6号，统一社会信用代码：91420600679773535W。法定代表人：章秉晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告刘晓嵩与被告襄阳和驰房地产开发有限公司（以下简称和驰房地产公司）、襄阳和驰上品大酒店有限公司（以下简称和驰大酒店）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘文懿与被告和驰房地产公司诉讼代理人陈爱军、和驰大酒店诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓嵩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按照双方签订的合同和协议规定和相关法律法规付清2009年12月1日起至2019年9月30日止期间的违约金32314.5元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月16日，原告刘晓嵩和被告签订商品房买卖合同和其他附件并付清房款和装修款295490元，但2012年6月10日因被告一直违约未办理房产权证并强行回购并签订回购协议。但自2014年以来被告一直不间断违约并产生了至2019年9月30日止违约金32314.5元。特诉至法院维护权益。被告襄阳和驰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求要求的是违约责任，与和驰房地产公司无关，和驰房地产公司不承担违约责任。原告所说的扣的税费是个人租赁的个人所得税。被告襄阳和驰上品大酒店有限公司辩称，我公司和原告签订租赁合同的情况属实，但约定的违约金过高，请求法院调整减低。逾期支付租金的情况客观存在，主要原因是公司效益不好，而且受今年疫情影响基本上是停业的，没有能力支付拖欠的违约金。原告主张违约金数据过高，金额不准，计算方式不对。合同约定的每季度租金6648元是税前，委托书是在合同签订的两年后2011年11月14日发给我们的，应当视为对合同作出了变更，或者对原来约定进行了落实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月16日，原告刘晓嵩（买受人）与襄樊和驰房地产开发有限公司（出卖人）（即被告和驰房地产公司）签订《商品房买卖合同》（节选）：出卖人将位于樊城××××面积54.04平方米的房子以198218元出售给买受人，最终成交价包括首付、租金、按揭、装修款项共计295490元。2009年8月16日，原告刘晓嵩（甲方）与襄樊品尚春晖酒店管理有限公司（乙方）（即被告和驰大酒店）签订《商业用房租赁合同》（节选）：租赁期限2009年12月1日至2019年11月30日；在本合同有效期内，乙方保证按每季税前6648元为标准向甲方支付租金，（1）前两年租金合计53188元，签订合同时折抵等额房款；（2）第三年乙方按季度向甲方支付租金，每季度第一个月之25至30日，乙方将当季租金向甲乙双方共同认定的建设银行以划拨方式向甲方一次性付清。违约责任：乙方无正当理由逾期30日以内向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。合同约定其他内容在此不一一陈述。2012年6月10日，原告刘晓嵩（乙方）与襄樊和驰房地产开发有限公司（甲方）（即被告和驰房地产公司）、襄樊和驰上品大酒店有限公司（丙方）（即被告和驰大酒店）签订《协议》（节选）：甲乙丙三方协商同意，就甲乙丙三方签订的《商品房买卖合同》、《装饰装修协议》、《担保合同》、《商业用房租赁合同》、《物业购买协议》三方达成如下协议：1、依据甲乙双方签订的《物业购买协议》，甲乙双方商定，甲方按以下方式提前回购乙方购买甲方建设的位于樊城××××路“和驰上品”项目1栋9层901号房，建筑面积54.04平方米，总房款295490元。（1）甲方一次性付清乙方已交付的房屋首付款90490元；（2）甲方一次性付清乙方按双方签订的《物业购买协议》中规定的总房款上浮10％的收益部分为29549元；（3）甲方一次性付清乙方已向银行累计还款部分67618.28元。乙方向甲方移交该套房屋的银行贷款手续后，剩余部分还款由甲方承担乙方的还款义务。甲方向乙方承诺按乙方与银行签订的贷款合同按时足额偿还贷款，该笔贷款产生的一切法律和经济纠纷由甲方承担，与乙方无关；（4）乙方房屋租金收益部分按乙方与丙方签订的《商业用房租赁合同》执行。2、本协议签订后，该房屋的房屋产权归甲方所有，乙方不再要求办理房屋产证。甲乙双方签订的《商品房买卖合同》《装饰装修协议》《担保合同》《物业购买协议》同时废止。3、乙方必须配合甲方并向甲方提供有关证件，办理该套房屋在权属登记部门、银行等相关部门的撤销签字、结清签字并出具相关证件的义务。4、违约责任。（1）若丙方未能按时向乙方支付房屋租金，甲、丙双方按每延迟一天按月租金的3％向乙方支付违约金；（2）若乙方违反本协议第二款、第三款，乙方向甲方支付违约金80万元。5、本协议一式三份，甲乙丙各一份，三方签字后生效。本院对有争议的事实认定如下：被告和驰大酒店提交证据：2011年11月14日，原告刘晓嵩与襄樊和驰上品大酒店（即被告和驰大酒店）签订《委托书》：刘晓嵩委托襄樊和驰上品大酒店返还每季租金（扣除4.1％的税金）存入工行卡账户。对上述证据，原告刘晓嵩提出：不记得什么时候签过字，即使签了也要求二被告提供交税证据。被告和驰大酒店未能在本判决下发前向本院提交税费证据。本院认为，原告刘晓嵩的诉讼请求是请求二被告支付延迟交付租金的违约金，庭审中，承办人也询问原告刘晓嵩是否主张租金，刘晓嵩确认不主张租金而单独主张违约金，并认为自己的案情与本院之前已生效判决相似，故也应得到支持。本院认为，类案与本案不同，类案双方当事人对拖欠租金的数额没有异议，而本案原告刘晓嵩对二被告支付的每季度租金数额有异议。审理本案违约金的前提是要审理具体租金数额，而原告对租金数额并未主张且有异议。如果本院对租金数额进行了确认，那么原告刘晓嵩便不用主张租金而被审理了租金，如果本院不对租金数额进行确认，那么本案违约金数额无法确认。综上所述，原告刘晓嵩单独起诉违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘晓嵩诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由原告刘晓嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月二日书记员 刘佳美
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执292号之二申请执行人：杨松刚，男，1933年1月8日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：乌兰格日乐，女，1966年2月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人杨松刚与被执行人乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨松刚依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初344号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款28560元，利息33415.2元及案件受理费674.69元，合计62649.89元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日立案执行；2020年4月17日向被执行人乌兰格日乐公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乌兰格日乐名下无财产可供执行；2020年5月14日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人乌兰格日乐在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2020年5月14日经到陈巴尔虎旗不动产管理中心查询，被执行人乌兰格日乐在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2020年5月18日依法将被执行人乌兰格日乐名下在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结；2020年9月14日向被执行人乌兰格日乐发出限制消费令；2020年9月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乌兰格日乐名下无其他可供执行财产。经查，被执行人乌兰格日乐无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘 哲 钧
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执210号被执行人：农明奇（正在服刑），男，1995年3月22日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：陆颂（正在服刑），男，1999年6月5日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：陆瑞典（正在服刑），男，1994年11月9日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：张怀东（正在服刑），男，1995年1月5日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。被执行人：钱智通（正在服刑），男，1992年4月25日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：陆江朋（正在服刑），男，1997年5月4日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：龚宝俞（正在服刑），男，1992年3月9日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：陆逢隆（正在服刑），男，1998年10月14日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：邱文兴（正在服刑），男，1993年4月26日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。本院在执行被执行人农明奇、陆颂、陆瑞典、张怀东、钱智通、陆江朋、龚宝俞、陆逢隆、邱文兴敲诈勒索、抢劫罚金执行一案中，本院依法向被执行人农明奇、陆颂、陆瑞典、张怀东、钱智通、陆江朋、龚宝俞、陆逢隆、邱文兴亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人农明奇、陆颂、陆瑞典、钱智通、陆江朋、龚宝俞、陆逢隆各自的家属已代其履行了法律文书所确定义务（即以上被执行人均已履行完毕），被执行人张怀东、邱文兴各自的家属均表示没有能力代其履行法律文书确定的义务。综上所述，因被执行人张怀东、邱文兴均在服刑，确无财产可供执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月十八日书记员 黄 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告寇建新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉。案件受理费759元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之十五申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在财付通支付科技有限公司（085e9858e8a3bf22414c816c7@wx.tenpay.com）的余额（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4278号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张晓芳，女，1970年2月25日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53399.21元及相关利息，执行费701元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执776号申请执行人：杜培民,男,1945年3月3日出生,住宁阳县。被执行人：陈永山，男,1968年5月24日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人杜培民与被执行人陈永山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款5000余元。剩余部分，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十八日书记员 程洪杰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执124号 申请执行人：颜清志，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行颜清志与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初54号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人颜清志16876元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，征求申请执行人对此案终结本次执行程序意见，但是一直无法与申请执行人取得联系，因为申请执行人系外地人，已委托当地人进行联系，但一直没有得到回复，合议庭最终决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4269号 申请执行人:许必荣，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人:翟玥，女，汉族，1987年3月31日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15753号民事判决书，依法受理的许必荣、翟玥申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的不动产均被另案查封，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4269号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 蓓
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审209号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市森铭运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村幸福大道路北，统一社会信用代码：91130407MA0D5HB61E。 法定代表人安现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日01时33分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量172600千克，超限123600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060016号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市森铭运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13332号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙涛，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116084.83元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙涛未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116084.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116084.83元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1658号原告：湖北枫艺建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭明典工业园B1栋（13）。统一社会信用代码91420112789318664X。法定代表人：李国桥，执行董事。委托诉讼代理人：关婧，女，该公司员工。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：黄新刚，男，该公司员工。原告湖北枫艺建筑装饰工程有限公司（以下简称枫艺公司）与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫艺公司的委托诉讼代理人关婧，被告戎和公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承建凯旋名居项目幕墙工程质量保证金245,568.6元；2、判令被告承担逾期向原告返还质量保证金的利息损失，利息以245,568.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《凯旋名居项目幕墙施工合同》，由被告将其开发建设位于武汉市东西湖区金银潭大道7号的凯旋名居幕墙工程1#楼、门楼及2#楼一、二层临街面、2个侧面发包原告施工。原告承建上述工程后，积极组织施工并于2018年2月6日验收合格。原、被告因上述合同工程款项（不含质保金部分）纠纷诉至法院，并经法院作出鄂0112民初4863号民事判决书，该判决书已于2019年4月9日发生法律效力且已执行终结。经生效判决认定，案涉工程于2018年2月6日竣工验收合格，案涉工程款总额为4,911,372元，案涉合同约定质保金为5%，即245,568.6元。质保金在工程竣工验收达到质量要求且满二年后30天内无息退还。截至原告起诉时，被告对工程质保金分文未退并已产生逾期利息，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告戎和公司承认原告枫艺公司在本案中所主张的事实，但认为原告枫艺公司还有一处门未施工，原告应在完成该部门工程后再开始计算返还质保金期间。本院认为，被告戎和公司承认原告枫艺公司在本案中主张的事实，故对原告枫艺公司主张的事实予以确认。被告戎和公司主张原告枫艺公司尚有一处门未施工的事实，原告枫艺公司亦予以认可，但不认可被告戎和公司要求扣减该部分工程款9273.5元的意见。本院认为，原、被告之间签订的《凯旋名居项目幕墙施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同明确约定工程质保金在工程竣工验收后满二年后30天内无息退还，而案涉工程已于2018年2月6日竣工验收，故原告枫艺公司要求被告戎和公司退还质保金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告枫艺公司亦承认其未施工部分已计入总工程款中，被告戎和公司要求在质保金中扣减该部分工程款的意见，于法有据，本院亦予以支持。原告枫艺公司对该未施工部分的工程款为9273.4824元不认可，本院酌情认定原告枫艺公司未施工部分的工程款为5000元。综上，被告戎和公司应于2020年3月7日前返还原告枫艺公司工程质保金245,568.6元，因原告枫艺公司主张的总工程款中已计入其未施工部分5000元，该部分工程款5000元应予扣减。故本院依法支持被告戎和公司返还原告枫艺公司工程质保金240,568.6元并支付原告枫艺公司利息（以240,568.6元为基数，从2020年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枫艺建筑装饰工程有限公司工程质保金240,568.6元并支付原告湖北枫艺建筑装饰工程有限公司利息（以240,568.6元为基数，从2020年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北枫艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（已减半收取），由原告湖北枫艺建筑装饰工程有限公司负担25元，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵婉若
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2773号 申请执行人：余亦文，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈上宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省君安工贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区内，统一社会信用代码913509826628353732。 申请执行人余亦文与被执行人陈上宁、福建省君安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7399号民事判决已发生法律效力，被执行人陈上宁、福建省君安工贸有限公司应偿还申请执行人余亦文借款2233300元及利息并负担案件受理费27880元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人陈上宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈上宁财产进行了查询，于2020年9月15日扣划福建省君安工贸有限公司银行账户款项743736.71元，扣除案件受理费、执行费后余款691123.71元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈上宁高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7399号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 旻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1215号申请执行人：潘某，女性,1970年12月27日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：孙某，男性,1970年2月16日生，汉族，住济宁市任城区；。关于潘某与孙某婚姻家庭纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月14日、2020年9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的100000.00元，已实际执行到位标的2659.34元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初189号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人孙春苗，男，1976年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县。2003年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被六安市公安局监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年9月15日对其执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人孙春苗犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人孙春苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月21日8时许，被告人孙春苗饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车行驶至本市金安区双河镇农业银行门前倒车时，撞到被害人夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致二车受损的交通事故。案发后,被害人夏某报警，被告人孙春苗在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人孙春苗负事故全部责任。经鉴定，被告人孙春苗血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为:被告人孙春苗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙春苗拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息、刑事判决书，被害人夏某陈述，被告人孙春苗供述，司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙春苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人孙春苗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，在现场等候处理，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙春苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年九月十九日法官助理陈智杰书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保379号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被申请人：林海东，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：邓影，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人林海东、邓影金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，故我院于2020年9月6日，一、对被申请人林海东在中国银行的存款5647.12元（账号为298×××Y0）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人邓影在中国银行的存款11023.97元（账号为28×××Y0）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对林海东、邓影账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人林海东在中国银行的存款5647.12元（账号为29×××Y0）予以解除冻结；二、对被申请人邓影在中国银行的存款11023.97元（账号为28×××Y0）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十日书记员  梁 爽
案号：(2020)粤19刑更1408号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年