wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1280号                    罪犯陈军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)惠中法      刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判      后，被告人陈军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2012年8月31日作出(2012)粤高法刑四终字第189号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日作      出（2015）东中法刑执字第427号、（2017）粤19刑更61号、（      2018）粤19刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天、      七个月、六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年4月      23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈军在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改      为三年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分210分。该犯先后于2018年1月      18日、2019年12月27日、2020年4月26日共缴纳罚金人民币11000元（      其中本次考核期内缴纳罚金人民币1万元。根据罪犯收支明细表，该      罪犯在2018年7月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个      人经济账户余额为235.22元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  20                      本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯陈军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2023年11月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    21
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红军，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省调兵山市人民政府。住所地：辽宁省调兵山市育才路7号。 法定代表人：焦健，该市人民政府市长。 再审申请人赵红军因诉辽宁省调兵山市人民政府（以下简称调兵山市政府）撤销破产批复、恢复劳动关系、签订劳动合同及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵红军以调兵山市政府对原铁法纺织厂破产职工安置不合理、不合法，其于2006年开始维权，提起本案诉讼未超过起诉期限等为由向本院申请再审，请求：一是撤销一、二审裁定；二是撤销原辽宁省铁法市人民政府铁法政〔1996〕8号对市经贸关于铁法纺织厂破产请示的批复；三是撤销原辽宁省铁法市经济贸易委员会铁法经贸委发〔1996〕14号关于铁法纺织厂破产请示的批复；四是确认调兵山市政府侵犯其国有企业职工合法权益；五是恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同、享受国有企业职工同等待遇；六是赔偿经济损失1074399元、交通食宿等经济损失10万元、精神损害抚慰金20万元。 本院认为，赵红军的第二、三项诉讼请求构成重复起诉；第四、五项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；第六项诉讼请求因缺少调兵山市政府存在被确认违法的行为而于法无据。故赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵红军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4917号原告：张某玉，女，汉族，1983年2月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1997年11月26日出生，住泰安市岱岳区。原告张某玉与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某玉撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4398号原告田某，男，1992年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女，1989年5月11日出生，汉族，住上蔡县。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以补充证据为由申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十四日书记员  张肖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3590号 原告：金华市恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地金华市金 东区多湖街道东湄乡汀村花场。 法定代表人：姜旭恒。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：安徽安铝铝业有限公司，住所地合肥市庐江县中塘路 168号。 法定代表人：谢磊。 原告金华市恒辉建筑装饰工程有限公司与被告安徽安铝铝业 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告金华市恒辉建筑装饰工程有限公司诉称，2019年8月26 日，原、被告签订了买卖合同，约定：订购数量、牌号状态：6063-T5， 价格、付款方式、结算方式、交货时间、运输费用负担、违约责 任、争议解决方式等权利和义务。签订合同当日，原告按合同约 定将订购铝材定金15万元支付给被告，后原告多次催被告按合同 交付货物，被告一直以退还定金为由拖延至今，退还了定金5万 元。现原告诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告双倍返还 定金25万元，逾期利息（从起诉之日按银行拆借中心规定的贷款 基本利率计算至实际返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 2- 被告安徽安铝铝业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖 权提出异议认为：本案被告所在地为合肥市庐江县，原告所在地 在金华市金东区。双方约定由被告将货物送至原告公司所在地， 合同履行地为合肥市庐江县。无论是被告住所地还是合同履行地 都不在金华市，应将案件移送至有管辖权合肥市庐江县人民法院 审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《合同》第九 条载明：“未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，可在受损方 当地法院提出诉讼”。因合同受损方须经过实体审查确定，根据 该约定无法确定具体管辖法院，约定不明，故该协议管辖约定无 效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民 法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：其他标的，履行义务一 方所在地为合同履行地。本案中，金华市恒辉建筑装饰工程有限 公司起诉要求安徽安铝铝业有限公司返还双倍定金，其诉讼请求 所指向的争议标的为安徽安铝铝业有限公司负有及时交付货物的 义务，故本案合同履行地为安徽安铝铝业有限公司所在地。安徽 安铝铝业有限公司的住所地为安徽省合肥市庐江县，本院对本案 没有管辖权，故本案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十 四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 3- 本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退回被告安徽安铝铝业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1489号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人石齐辉，男，1987年8月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人石齐辉犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师张涛律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人石齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月15日21时8分许，被告人石齐辉驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人石齐辉血液中乙醇含量为112.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人石齐辉在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石齐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石齐辉到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人石齐辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人石齐辉判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人石齐辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石齐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 展兴海
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1220号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被执行人：韦祥生，男，汉族，1967年12月19日生，住镇江市。被执行人：韦健，男，汉族，1995年3月1日生，住镇江市。被执行人：吴峰辉，男，汉族，1966年6月8日生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人韦祥生、韦健、吴峰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1102民初689号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：韦祥生、韦健、吴峰辉于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金47400.33元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为11119.22元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；韦祥生、韦健、吴峰辉于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用7000元；如韦祥生、韦健、吴峰辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取719元，保全费700元，合计1419元，由韦祥生、韦健、吴峰辉负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人韦祥生、韦健、吴峰辉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人韦祥生银行存款436.77元、韦健银行存款502元、吴峰辉银行存款474.14元，共计1412.91元（其中904元转执行费）；同时依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月8日查封被执行人韦祥生名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人韦祥生、韦健、吴峰辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人韦祥生、韦健、吴峰辉发出限制高消费令。本院就被执行人韦祥生、韦健、吴峰辉的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位508.91元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十三日书记员  夏文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2949号申请人：何艳霞，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖南省宜章县******第６村民小组，公民身份号码：431************248。委托代理人：彭少铮、余宇霞，分别为广东生龙律师事务所律师及实习律师。被申请人：肖毕，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖北省天门市*************，公民身份号码：429************11X。申请人何艳霞于2020年9月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖毕相应价值225000元的财产予以保全。申请人何艳霞以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为225000元，保证承担因申请错误造成被申请人肖毕或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人何艳霞于2020年9月29日预交诉前保全费1645元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人肖毕相应价值225000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执719号之九 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-706室，统一社会信用代码：913607000634922767。 法定代表人曾凡东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾庆飞，男，汉族，1972年9月23日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州中砼机械有限公司与被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人曾庆飞在6226836613200004237-000000账户内余额人民币3134.54元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾庆飞在江西省农村信用社联合社62268xxxx0004237-000000账户内存款人民币392243.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温珍强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7047号 申请执行人喻四连，女，汉族，1970年12月13日出生，住江西省高安市。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿15513元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2247号 被执行人:金静,男,汉族,1978年3月1日出生,住湖北省沙洋县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1774号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执58号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险等财产。被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月九日 书记员  何婉欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2344号原告：台州市椒江名辰电机科技有限公司，住台州市椒江区葭沚街道马庄村，统一社会信用代码：91331002052839342C。法定代表人：颜建文，总经理。委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。被告：台州苏琪尔电动车有限公司，住台州市滨康大道2988号，统一社会信用代码：91331000568169335W。法定代表人：阮吉春。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。原告台州市椒江名辰电机科技有限公司诉被告台州苏琪尔电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告台州市椒江名辰电机科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江名辰电机科技有限公司撤回起诉。案件受理费6601元（已减半收取），由原告台州市椒江名辰电机科技有限公司负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1445号 申请执行人：李必安，男，生于1970年1月25日，汉族，现住四川省渠县。 被执行人：宋阳，女，生于1969年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行李必安申请执行宋阳民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2421号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行李必安申请执行宋阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 江
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢140号 姜安安： 我院对你罚金一案，已于2020年9月25日立案执行，要求你支付罚金250000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保521号申请人：长春市轻工建筑工程有限公司，住长春市长江路经济开发区。法定代表人：史育松，总经理。被执行人：闵爱平，男，汉族，住江苏省张家港市。长春市轻工建筑工程有限公司与闵爱平民间借贷纠纷一案，申请人长春市轻工建筑工程有限公司于2020年9月24日申请财产保全，请求依法冻结被执行人闵爱平银行存款200万元或查封、扣押、冻结被执行人相同价值的其他财产。申请人长春市轻工建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市轻工建筑工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人闵爱平银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6628号原告（反诉被告）：于红星，男，汉族，1973年6月18日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王海修，男，汉族，1982年7月4日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘学敏，男，汉族，1977年8月26日生，住青岛市城阳区。被告（反诉被告）：青岛佰世坤建筑材料有限公司，住所地：青岛市城阳区玉皇岭工业园3号路中段18号，统一社会信用代码9137021474398352XM。法定代表人：朴太善，该公司负责人。被告（反诉被告）：张崇军，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告于红星与被告王海修、被告刘学敏、被告青岛佰世坤建筑材料有限公司、被告张崇军建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于红星与被告王海修、被告刘学敏分别向本院提交撤诉申请书，原告于红星请求撤回对被告王海修、被告刘学敏、被告青岛佰世坤建筑材料有限公司、被告张崇军的起诉，被告王海修请求撤回对原告于红星的反诉，被告刘学敏请求撤回对原告于红星、被告王海修、被告青岛佰世坤建筑材料有限公司、被告张崇军的反诉。本院认为，原、被告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告于红星撤回对被告王海修、被告刘学敏、被告青岛佰世坤建筑材料有限公司、被告张崇军的起诉。二、准许被告王海修撤回对原告于红星的反诉。三、准许被告刘学敏撤回对原告于红星、被告王海修、被告青岛佰世坤建筑材料有限公司、被告张崇军的反诉。原告于红星预交案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告于红星负担9600元。被告王海修预交案件受理费2150元，由被告王海修负担2150元。被告刘学敏预交案件受理费5150元，由被告刘学敏负担5150元。审判员  孙丕云二〇二〇年九月二十五日书记员  周 彩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8028号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：曹洪全，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹洪全信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑雅
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初113号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人杨瑞庆，男，汉族，1986年9月26日出生于山西省晋中市左权县，初中文化，户籍所在地山西省晋中市。现住山西省太原市，个体。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年8月17日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕13号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年7月16日23时36分许，被告人杨瑞庆醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在山西省太原市晋源区晋阳大道由南向北行驶至晋祠地下隧道时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨瑞庆的血样中乙醇含量为148.85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人意见被告人杨瑞庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨瑞庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞庆自愿认罪认罚，且如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人杨瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林 二〇二〇年九月一日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执659号之一 被执行人：熊明锋，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：雷玲，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊明锋、雷玲信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人熊明锋、雷玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人熊明锋、雷玲在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人熊明锋、雷玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1354号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人郭政良，男，汉族，1965年11月7日出生。被执行人郭政权，男，汉族，1963年4月27日出生。被执行人熊湘平，女，汉族，1965年10月26日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭政良、郭政权、熊湘平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2559号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。经查明被执行人郭政良、郭政权、熊湘平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2559号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十八日书记员  李 根
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保753号 申请人：杜步进，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周健、刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：谢祖乾，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人杜步进与被申请人谢祖乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初597号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杜步进向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币127481.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人谢祖乾应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨建玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2973号原告：周正华，男，1949年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周克全，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周正华之子，代理权限为特别授权。被告：龙江红，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周正华与被告龙江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周正华委托诉讼代理人周克全、被告龙江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周正华请求本院判令：1.龙江红支付周正华砖款105000元及逾期利息20000元；2.本案诉讼费由龙江红承担。龙江红答辩要点：1.周正华所诉属实。但因周正华的砖没有合格证，销售不出去，且周正华亦将部分砖拖走卖掉，该部分货物应在所欠货款中予以抵扣；2.对周正华主张的利息不予认可。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2011年11月13日，周正华将经营的砖厂转让给龙江红，同时，周正华将砖厂价值105000元的砖转让给龙江红，龙江红向周正华出具《欠条》，内容为：今欠到周正华砖款105000元，首期付款20000元，春节前再付30000元，尾款于4月底付清。之后，龙江红未按约还款。周正华为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《欠条》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，周正华转让砖厂给龙江红，龙江红向其出具欠条，并承诺分期还款，双方之间买卖合同关系成立。龙江红应依据欠条约定的时间向周正华偿还所欠货款，故本院对周正华要求龙江红偿还货款的诉讼请求予以支持。关于周正华要求龙江红支付利息的问题，因双方没有约定利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、龙江红于本判决书生效之日起十日内向周正华支付所欠货款105000元；二、驳回周正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由龙江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月一日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1517号之一 申请执行人：刘世国，男，1972年9月17日生，汉族，住赫章县。 被执行人：周小美，女，汉族，1992年08月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小美在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1959号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔志强，男，1991年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔志强罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人崔志强缴纳罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人崔志强名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人崔志强名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人崔志强名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日去被执行人崔志强住所地吉林省舒兰市XX进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月24日因被执行人崔志强未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1959号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3539号申请执行人：临沂鼎新农产品有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：杨秀凤，经理。被执行人：聊城美之健医药科技有限公司。住所地：山东省聊城高新技术开发区天翔科技园2号楼。法定代表人：王丽霞，经理。本院在执行临沂鼎新农产品有限公司与聊城美之健医药科技有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城美之健医药科技有限公司名下有鲁Ｐ×××××号货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城美之健医药科技有限公司名下鲁Ｐ×××××号货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执1405号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人姚军，男，汉族，1971年5月12出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人于丹旦，女，汉族，1974年11月4出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为本金1049755.27元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  高毅竹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8066号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初266号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王伟，男，1979年2月13日出生，汉族，专科文化。户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年4月24日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住，2020年8月25日被本院取保侯审。 辩护人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人麻振庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月2日下午15左右，在鹿泉区上庄镇龙泉花园西区15号楼前，被告人王伟发现其车位被占用，给车主打不通电话。便拍打车机盖，引发与车主张某1母亲孙某1的争吵。后孙某1先打了王伟一巴掌，王伟还手将孙某1打倒。被害人张某1出来挪车时见到母亲孙某1被打，与王伟产生打斗，王伟对着张某1的面部打了一拳，造成张某1面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所和北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：6.现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王伟因琐事产生争吵、厮打，致被害人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王伟到案后如实供述，系初犯，建议判处王伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王伟辩称，对起诉书指控的事实无异议，我在公安机关供述属实，对鉴定无异议。没有受到过刑事处罚。我是被传唤到案的，对被害人进行了赔偿。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉王伟的伤害罪无异议。被告人王伟积极认罪悔罪，认罪态度好，已经积极赔偿了受害人4万元，已经取得了谅解，打架系王伟酒后引起，与被害人系邻里关系，受害人对本案发生亦有一定过错，王伟平时表现良好，希望从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月2日下午15左右，在鹿泉区上庄镇龙泉花园西区15号楼前，被告人王伟发现其车位被占用，给车主打不通电话。便拍打车机盖，引发与车主张某1母亲孙某1的争吵。后孙某1先打了王伟一巴掌，王伟还手将孙某1打倒。被害人张某1出来挪车时见到母亲孙某1被打，与王伟产生打斗，王伟对着张某1的面部打了一拳，造成张某1面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所和北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。 案发后，被害人张某1与王伟达成和解，被告人王伟赔偿了被害人4万元，被害人张某1对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人梁某、王某、孙某2、孙某1、高某1、高某2证言、被告人供述与辩解、受案登记表、人员详细信息、办案说明、申请伤残鉴定、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、照片、无前科证明、到案经过、和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人王伟因琐事与被害人产生争吵、厮打，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理；被告人王伟已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人王伟的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘灵芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3199号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：连智勇，该支行行长。 被执行人:郭振廷，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人郭振廷信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7497号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14448元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号之十八 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段素华在中国银行10×××79ＵＳＤ1账户内存款美元653.91元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁立华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民督1107号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行（统一社会信用代码91331023327862905G），住所地天台县前山镇前山葛村。负责人：钱祖松，该支行行长。委托诉讼代理人：安远阳。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：庞茂余，男，1964年7月11日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人庞茂余申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出（2020）浙1023民督1107号支付令，限令被申请人庞茂余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督1107号支付令自行失效。审 判 员 赵建都二〇二〇年九月九日代书记员 许薇敏
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1335号 申请执行人：刘亚冬，男，1980年12月22日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市永善县。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人刘亚冬与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币56636元，申请执行费人民币750元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10033号原告：国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人：黄锦益，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市广灵四路341弄2号。法定代表人：顾靖晖。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告上海海直建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3322元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年九月十六日书记员  王丁维
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，该行资产保全员。委托诉讼代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：田瀚人，男，1976年4月16日出生，土家族，经商，住湖北省巴东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称“邮储银行鹤峰支行”）与被告田瀚人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤峰支行委托诉讼代理人陈高峰、杜江到庭参加诉讼，被告田瀚人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金53140.57元、信用卡费用（即违约金）6999.50元、利息5054.53元，共计65194.60元，并继续计算利息和费用至款项还清之日，但对超过65194.60元的金额，不再要求支付；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告田瀚人向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申请银行信用卡，被告明确表示愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:62×××72)。被告使用该信用卡进行透支消费(提现)后，未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。被告田瀚人在信用卡透支后，不按期履行还款义务，经原告催收后仍不归还，已构成违约，故诉至法院。田瀚人未答辩。本院经审理认定本案事实如下：田瀚人于2016年4月12日向邮储银行鹤峰支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领了卡号为62×××72的信用卡一张。其在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约主要规定，乙方（田瀚人）应在甲方（邮储银行鹤峰支行）指定的到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2019年4月20日至5月19日，田瀚人还款63000元，消费53905元，期末欠款额为53801.75元，当期未欠利息，亦未欠违约金及其他费用。该日之后，田瀚人未再预借现金，也未再消费。此后至今，田瀚人共计还款2033.13元。邮储银行鹤峰支行电子办公系统显示，至2019年12月19日，田瀚人共欠本息及违约金合计65194.60元，其中本金53140.57元、利息5054.53元、其他费用（即违约金）6999.5元。经邮储银行鹤峰支行催收后，田瀚人仍未归还。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账务信息表、每月账单表、催收记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，邮储银行鹤峰支行与田瀚人之间订立信用卡领用合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依约履行合同，田瀚人未按约履行合同，构成违约。2019年4月20日至5月19日，田瀚人用该信用卡消费53905元，当期未欠利息，亦未欠违约金及其他费用，该日之后，田瀚人未再预借现金，也未再消费，但还款2033.13元，应认定邮储银行鹤峰支行诉请偿还的本金为2019年4月20日至5月19日之间所欠本金，诉请支付的利息、违约金为2019年5月19日之后新产生的利息和违约金。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。据此，对邮储银行鹤峰支行诉请支付的利息和违约金数额中对违约金计收的利息以及因逾期支付该项利息产生的违约金不应支持。该行要求田瀚人支付利息和违约金至款项还清之日，但本息及违约金总额以65194.60元为限，经查，该行超过该数额本可要求支付的数额可以完全抵销前述不应支持的利息和违约金数额，故该请求数额不违反法律规定，应予支持。田瀚人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田瀚人于本判决生效后五日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行偿还信用卡借款本息及违约金共计65194.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由被告田瀚人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执795号 申请执行人：林森，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林森与被执行人蔡汴根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡汴根在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡汴根并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡汴根送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 霖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2248号上诉人（原审被告）：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人王静雯、上诉人刘伟因与被上诉人刘振宏、王旭债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，但刘伟与王静雯、刘振宏之间民间借贷纠纷正在再审审理中，本案中刘伟的债权是否真实存疑，此节事实需进一步审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3269号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人王静雯预交的二审案件受理费7300元、上诉人刘伟预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5694号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人卢某赔偿2130元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1209号之一申请执行人王长洪，男，1965年09月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。特别授权委托人：王长寿，男，1963年02月13日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇平岩路311号楼109室。被执行人李友琴,女，1971年03月08日生，汉族，住贵州省盘州市。王长洪申请执行李友琴借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6229号民事判决书，执行标的160040.00元（其中本金60000.00元，利息100040.00元）,受理费3483.00元，执行费2301.00元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李友琴在盘州市公积金管理中心有公积金已被本院扣留，李友琴已于2013年4月3日被贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿解除劳动合同。但李友琴的公积金因李友琴未达退休年龄，不能提取，申请人表示同意。本院认为，因李友琴的公积金因李友琴未达退休年龄，提取不了，申请人提供不了可执行的财产，通过查询被执行人无房产、存款、车辆，无其他财产可供执行，本案终结执行，如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十五日书记员  甘琦宇
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初503号 原告：杨康珍，女，1973年4月25日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，现住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：黎贵友，男，1979年2月11日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 原告杨康珍与被告黎贵友合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨康珍及其委托诉讼代理人刘桂全，被告黎贵友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康珍诉称：原告杨康珍和被告黎贵友经朋友介绍相识后建立恋爱关系。在耍朋友期间，被告给原告说以原告身份贷款购车（因被告黎贵友不能贷款）。由于在耍朋友期间，原告同意，2018年9月28日，原告和上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》。2018年10月16日，被告向原告写《证明》一份，说明该车是以杨康珍名义购买，买车人是黎贵友，按揭款由黎贵友支付。川Ａ×××××车辆购买后，一直由被告管理使用，但被告未支付按揭款。因此，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月20日起诉杨康珍。2019年11月18日四川省大邑县人民法院作出（2019）川0129民初3218号民事判决书，判决杨康珍给付上海易鑫融资租赁有限公司租金113773.86元，并从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以未付租金为基数按照0.6‰／天的标准支付违约金，该车所有权归上海易鑫融资租赁有限公司所有。2020年3月19日，大邑县人民法院从杨康珍存款上执行了1612元。因此原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失1612元；2、判决被告返还原告川Ａ×××××车辆；3、判决被告支付车辆使用费65640元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黎贵友辩称：川Ａ×××××车辆是被告与原告恋爱期间以原告名义购买的。被告给原告写了一份证明，写明车辆是黎贵友以杨康珍名义购买，买车人是黎贵友，每月月供由黎贵友支付。车辆的首付款和第一、二期款项都是被告给付的。车辆是按揭购买，不是租的。上海易鑫融资租赁有限公司交付车辆后，车辆一直由被告管理使用至今。上海易鑫融资租赁有限公司向大邑县人法院起诉杨康珍时，杨康珍没有通知过被告，被告不知道诉讼的情况。车辆是被告购买的，被告只认可给付原告经济损失1612元，不同意返还原告车辆和给付车辆使用费65640元。 经审理查明：原告杨康珍和被告黎贵友于2018年7月经人介绍恋爱，双方商量以原告的名义购车。2018年9月28日，原告和上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：1、上海易鑫融资租赁有限公司根据杨康珍的选择向好车酷酷二手经纪（天津）有限公司购买大众ＣＣ2012款1.8Ｔ双离合精英型汽车一辆（发动机号：298424；车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｄ3411113）出租给杨康珍使用。首付租金38400元，剩余租金分36期支付，每期租金3346.29元。2、杨康珍在支付完所有租金后即可取得车辆所有权；杨康珍未按合同约定连续两期或者累计三期不支付租金的，应以未付租金为基数按日1.2‰承担违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司向杨康珍交付了案涉车辆，并将该车登记在杨康珍名下，原车辆牌号川Ａ×××××变更为川Ａ×××××，同时办理了抵押登记。2018年10月16日黎贵友书写《证明》一份，《证明》载明“现在大众ＣＣ1.8Ｔ车型一台，是黎贵友以杨康珍的名义购买。买车人黎贵友，本车属按揭车型，每月月供由黎贵友支付。黎贵友如未付按揭款所产生的一切法律责任由黎贵友本人承担，与杨康珍无关。一年后本车过户给黎贵友。”原告杨康珍和被告黎贵友均在证明上签字捺印。庭审中，原告与被告均认可证明上写的大众ＣＣ1.8Ｔ车型一台即为案涉车辆。上海易鑫融资租赁有限公司向杨康珍交付案涉车辆后，车辆由被告黎贵友管理使用至今。案涉车辆首付租金38400元、第一期和第二期租金均由被告支付，原告没有实际支付过车辆租金。原告与被告于2018年10月底结束了恋爱关系，因未支付余下的租金，上海易鑫融资租赁有限公司向大邑县人民法院起诉杨康珍。大邑县人民法院作出判决：一、杨康珍在本判决生效之日起二十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金113773.86元；并从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以未付租金为基数按照0.6‰／天的标准支付违约金；二、杨康珍在付清上述第一项款项前，案涉车辆（发动机号：298424；车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｄ3411113）所有权归上海易鑫融资租赁有限公司所有；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。判决后效后，除2020年3月19日，大邑县人民法院强制执行原告存款1612元，原告杨康珍未按判决履行余下的给付义务。现原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失1612元；2、判决被告返还原告川Ａ×××××车辆；3、判决被告支付车辆使用费65640元；4、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的身份证、证明、车辆成交协议书、大邑县人民法院（2019）川0129民初3218号民事判决书和原、被告的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，大邑县人民法院判决杨康珍付清上海易鑫融资租赁有限公司租金113773.86元和违约金（违约金从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以未付租金为基数按照0.6‰/天的标准支付）前，案涉车辆所有权归上海易鑫融资租赁有限公司所有。经庭审查明，除大邑县人民法院强制执行杨康珍存款1612元，杨康珍未按判决履行余下的给付义务。其次，上海易鑫融资租赁有限公司与杨康珍签订《易鑫汽车融资租赁合同》时，原告与被告系男女朋友关系，上海易鑫融资租赁有限公司交付案涉车辆后，车辆由被告管理使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有、有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中原告杨康珍不是案涉车辆的所有权人，被告黎贵友占有案涉车辆系履行《证明》的约定取得。原告与被告均认可案涉车辆是以原告名义购买，被告支付了首付租金38400元和前二期租金(每期租金3346.29元)，共计45092.58元，原告没有实际支付过车辆租金。因此，对原告要求被告返还案涉车辆和给付车辆使用费65640元的诉求，本院不予支持。大邑县人民法院强制执行杨康珍1612元是因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失1612元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黎贵友在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨康珍经济损失1612元； 二、驳回原告杨康珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告已预交），原告杨康珍负担441元，被告黎贵友负担300元，被告黎贵友负担的300元在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  樊久俊 二〇二〇年九月五日 书记员  郑 涛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1359号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：周建湘，男，生于1964年10月24日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告周建湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告周建湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金41000元，并支付原告截止2014年12月10日的借款利息4672.55元，本息合计45672.55元；且从2014年12月11日起至2018年1月5日止以借款本金50000元为基数、从2018年1月6日起至2018年6月22日止以借款本金47000元为基数、从2018年6月23日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金41000元为基数，均按年利率11.88%的标准计付利息，并按年利率11.88%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2013年12月31日，被告与原告所属白鹭湖支行签订了一份《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.88%。同日，原告如数向被告发放了借款。此后，被告分多次偿还利息共计1003.45元，分别于2018年1月5日、6月22日偿还借款本金共计9000元。被告下欠原告借款本金41000元及相应利息，经多次催收均无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、联网核查公民身份信息结果、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属白鹭湖支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即2013年12月31日至2014年12月30日；借款利率为月利率9.9‰（即年利率11.88%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告按期如数向被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告分多次支付利息共计1003.45元，分别于2018年1月5日、6月22日偿还借款本金共计9000元。被告下欠原告借款本金41000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。经核算，自被告收到借款50000元之日2013年12月31日起至借款到期之日2014年12月30日止（共计364天），被告应支付原告利息6006元（以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%的标准计算），扣除被告已支付利息1003.45元，还应支付利息5002.55元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款50000元后，被告理应按约全面履行义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担相应民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金41000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。但按双方约定的借款期限12个月，本院确认借款到期日为2014年12月30日，2014年12月11日至2014年12月30日在借款期间内，故对原告要求被告支付从2014年12月11日至2014年12月30日止的罚息的诉讼请求应不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建湘于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.88%的标准，以借款本金50000元为基数计付自2013年12月31日起至2014年12月30日止的借款利息5002.55元；按年利率11.88%×（1+50%）的标准，以借款本金50000元为基数计付自2014年12月31日起至2018年1月5日止的借款利息、罚息，以借款剩余本金47000元为基数计付自2018年1月6日起至2018年6月22日止的借款利息、罚息，以借款剩余本金为基数计付自2018年6月23日至借款剩余本金41000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。二、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月七日书记员  史婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢628号申请执行人：林晓娟，女，1973年7月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，住鲁山县。申请执行人林晓娟与被执行人王广月合同纠纷一案,申请执行人林晓娟于2020年9月24日向本院申请恢复执行。申请执行人本次向本院恢复申请执行的内容为本院作出的（2019）豫0423执771号执行裁定书的内容及拍卖本院查封的被执行人名下个人财产豫Ｄ×××××号牌丰田车。经审查，本院所作出的2019）豫0423执771号执行裁定书为查封被执行人王广月名下一部汽车，豫Ｄ×××××号丰田车。该执行裁定书并非为本案的执行依据，申请执行人林晓娟应当恢复本院（2018）豫0423民初1822号民事调解书所确定的义务，且申请执行人林晓娟的本次执行申请无明确的执行标的。综上，申请执行人林晓娟在2020年9月24日的恢复执行申请，不符合立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林晓娟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4576号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彬，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司职工。 委托诉讼代理人：冯发辉，男，1963年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司职工。 被告：王家斌，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：敖素兰，女，1974年4月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告王家斌之妻。。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告王家斌、敖素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告王家斌、敖素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告王家斌、敖素兰夫妇签订的编号为××号《自然人最高额循坏借款合同》，并判令被告王家斌、敖素兰夫妇立即归还尚欠原告借款本息308899.15元（其中：尚欠本金280000元、尚欠利息从2019年4月21日至2020年5月20日28899.15元）及从2020年5月21日起至借款还清之日按原合同约定利率执行的利息；2、请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告王家斌、敖素兰夫妇于2018年11月27日因归还借款向原告所辖松坎支行借款280000元，合同约定月利率8.19375‰、并按月支付利息，定于2021年11月26日前归还全部借款本息。借款后被告王家斌、敖素兰夫妇未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金280000元、尚欠利息28899.15元，本息合计308899.15元，期间原告进行了多次催收无果。根据原告与被告签订的《自然人最高额循坏借款合同》第十五条违约事件，借款人出现第一款项下的违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为此，原告故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王家斌、敖素兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2018年11月27日，被告王家斌及其妻子敖素兰向原告桐梓农商行提出借款280000元的书面申请，原被告双方于同日签订了编号为××号的《自然人最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了借款280000元，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮107%，借款期限为36个月，二被告承诺的还款计划为2019年12月31日前偿还借款本金30000元，2020年12月31日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金到2021年11月26日前还清，利息按月计算，但被告至今未偿还本金，仅支付了截至2019年4月20日前的利息。 另查明：原被告签订《自然人最高额循环借款合同》中第十五条第一款第一项约定的违约事件为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；”、第三款第十一项约定贷款人救济措施为“解除合同”，第十六条第三款约定了“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。”。 上述事实，有原告陈述及举证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明情况，本案案由具体应为金融借款合同纠纷，现予以明确。 原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与被告王家斌、敖素兰签订《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且所形成的债务系被告王家斌、敖素兰的夫妻共同债务。原告要求解除双方签订的《自然人最高额循环借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，结合双方借款合同第十五条第三款第（十一）项的约定，因被告未按照其还款承诺履行还本付息的义务，双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方借款合同解除系因被告未按约还本付息所致，原告由此产生了剩余借款本金及可期待收入利息的损失，被告对此应当予以清偿，故对原告要求被告偿还本金280000元并支付合同约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告王家斌、敖素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王家斌、敖素兰于2018年11月27日签订的《自然人最高额循环借款合同》； 二、被告王家斌、敖素兰于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并从2019年4月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮107%的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2966元，由被告王家斌、敖素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5932元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年九月十六日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4043号 原告：铜官区雾中天茶业商行，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路2626号5层，统一社会信用代码92340705MA2RC14K26。 经营者：杨珍，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵华浔装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城88栋111号，统一社会信用代码91340705MA2UYQGM6J。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理铜官区雾中天茶业商行与铜陵华浔装饰工程有限责任公司、陈龙侵权责任纠纷一案中，2020年9月30日，原告铜官区雾中天茶业商行以同被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告铜官区雾中天茶业商行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜官区雾中天茶业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜官区雾中天茶业商行负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年九月三十日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13704号 原告:张某某,女,1974年11月12日生,汉族,户籍地：临沂市河东区，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王某某（系原告之夫），男，1979年10月2日生，汉族，住址同上。 被告:任某某,男,1984年1月18日生,汉族,住兰陵县。 被告:张某,女,1983年11月24日生,汉族,住址同上。 原告张某某与被告任某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王某某、被告任某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告向原告支付货款14891元及利息（2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年11月份期间,被告累计向原告购买价值14891元的服装。上述款项经原告多次催要,被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请求依法予以支持。 任某某辩称，欠款属实，但总金额我没计算。 张某未作答辩。 经审理查明：2019年8月份至2019年11月份期间,被告任某某多次向原告张某某购买服装，货款累计14891元。2019年10月20日，原告的员工王某某2通过微信聊天将结算明细发送给任某某让其对账，任某某未表示异议。结算单载明货款共计14891元。2020年6月26日，原告到被告处催要货款，任某某表示没有钱不是想赖账。 庭审中，任某某认可其与张某系夫妻关系，其二人曾共同经营服装生意。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费220元、诉讼责任险保费300元。 本院认为，原告张某某主张被告任某某欠其货款14891元，由其提交的微信聊天记录、谈话录音等证据证实，且任某某对上述证据均无异议，本院予以确认。现原告要求任某某偿付货款，符合法律规定，应予支持。双方对利息未作约定，本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年8月5日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某与任某某系夫妻关系，且与任某某共同经营服装生意，本案债务应系其二人的夫妻共同债务。现原告要求张某承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。原告申请诉讼保全所支付的申请费和诉讼责任险保费，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。被告张某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款14891元并支付利息（以14891元为基数，自2020年8月5日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张某对上述款项承担共同偿付责任； 三、被告任某某、张某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某申请费220元、诉讼责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告任某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢325号申请执行人：宋治源，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：南召鑫鑫矿业有限公司。统一社会信用代码：91411321712682505H。法定代表人：郑玉霞，任经理职务。被执行人：南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿。统一社会信用代码：91411321MA3XHPGF89。法定代表人：张金亮。被执行人：南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司。统一社会信用代码：91411321395769622B。法定代表人：苏文东。被执行人：张金亮，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑玉霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人宋治源与被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞借款合同纠纷一案中，南召县人民法院（2017）豫1321民初1643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋治源申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿未向本院报告财产，南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞向本院报告了财产，但未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下财产。1、查明被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下有少量银行存款，不足以扣划、冻结。2、被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下无房产、土地使用权等登记信息；四、本院查明被执行人南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿一处，采矿许可证号为：（C4100002009033120006598），被本院查封，查封期限3年，该采矿证暂不能处置。五、对被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司的法定代表人郑玉霞、张金亮、苏文东采取限制高消费措施。并对郑玉霞、张金亮纳入失信人名单，限制高消费。六、已发布悬赏公告对南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞财产线索予以公开悬赏，但未果。七、对被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞周边人员及基层组织调查后，发现被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞名下无其他财产可供执行。八、经查，被执行人张金亮、郑玉霞下落不明。九、本院已对宋治源进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，宋治源对法院的调查认可，不申请律师调查令。但不申请终本，表示按法律程序办。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召鑫鑫矿业有限公司、南召鑫地矿业有限公司桑树坪龙平铅锌矿、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张金亮、郑玉霞有继续向宋治源履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十四日书记员  任行斗
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2786号                      原告              郭香妮，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费2600元及利息   390元（利息以2600元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭香妮及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中郭香妮劳务费为2600元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告郭香妮劳务费2600元及利息（利息以2600元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告郭香妮的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1523号原告：李慧娥，女，汉族，1975年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李慧娥诉被告开封元通纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，原告李慧娥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告李慧娥的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧娥撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李慧娥负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙雪宁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保96号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被申请人：张昆鹏。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昆鹏名下价值28万元的房产予以保全。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张昆鹏名下价值28万元的房产，期限为三年。案件申请费1920元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月十六日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执恢256号 申请执行人：王钦亮，男性，370802195310161815。 被执行人:李**,男性,37082219750901581X。 本院在执行王钦亮与李**借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。 一、本案采取的执行措施（财产）如下： 1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。 2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。 3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。 5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 二、本案对被执行人采取的惩戒措施。 本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾兆新 审判员  朱玉林 审判员  闫 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左根荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青羊区恒杰画框经营部，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号。 经营者：宋红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人左根荣因与被申请人青羊区恒杰画框经营部劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6012号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者要求用人单位赔偿其社保损失，必须满足以下条件：用人单位未为其办理社会保险手续；社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成损失。本案中左根荣未向一、二审法院提供社会保险经办机构不能补办缴纳社会保险费的证明，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认为左根荣应当承担举证不能的法律后果，对左根荣主张的相应诉请不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左根荣的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1674号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：耿学博，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：杨巧敏，女，汉族，1983年12月4日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与耿学博、杨巧敏借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿学博、杨巧敏于判决书生效之日起三日内偿还20480.64元及利息、案件受理费370元、执行费248元。因被执行人耿学博、杨巧敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿学博、杨巧敏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  石 琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2901号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码9151050069694289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：孔朝辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告孔朝辉物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费7960.05元，以及违约金2388.02元，共计10348.07元。事实和理由：原告于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对双方的权利义务进行了约定，其中第六条第一款约定了物业服务收费标准：该房属于高层住宅，收费按1.3元/平方米·月，面积136.07平方米。第十条约定了物业服务费按约交纳，业主应在每月前五日履行上月交纳义务。首月物业服务费于乙方进场20天后开始交纳。逾期交纳的，乙方以书面通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳。经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七天后的天数按日计算收取应交未交费用金额的5‰违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在接受相关服务后拒不承担交纳物业费的义务，从2016年1月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业费7960.05元，并产生违约金2388.02元。基于上述事实，请求法院判如所请。 本院经审查认为：四川艾明物业管理有限公司于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的甲方为泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会，乙方为四川艾明物业管理有限公司，物业项目为空间·爱琴海小区，上述合同的内容并未涉及本案原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司并非合同相对人，不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡晋豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执819号 申请执行人：汤华勤，女，1973年11月5日出生，淮南泛华保险公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘明龙，男，1963年7月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汤华勤与刘明龙民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1003号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款35000元,利息1400元，合计36400元;2、加倍支付迟延履行期间利息；3、执行费用由被执行人承担。 本院于2020年8月4日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执819号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒；6、查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为1220.97元，执行费446元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶阳阳