wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执559号申请执行人：邹丽家，女，1967年12月30日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人邹丽家申请执行邹伟佳追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初690号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹丽家于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人邹伟佳偿还代偿款5000元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月8日依法向被执行人邹伟佳送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人邹伟佳于2020年10月26日之前偿还完毕全部债务（包括本案当中案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人邹丽家不申请对被执行人邹伟佳采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人邹丽家申请本案终结执行。本院认为，申请执行人邹丽家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执559号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年九月二十六日书记员  曹立阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国文，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春，男，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司双鸭山分公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林波君，男，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被申请人共同委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人于国文因与被申请人高春、林波君合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终311号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年4月20日作出（2019）黑民申5008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于国文申请再审称，1.请求撤销（2018）黑0502民初2177号民事判决和（2019）黑05民终311号民事判决，并改判驳回被申请人高春、林波君的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在没有进行合伙清算的情况下，认定三人合伙处于亏损状态，亏损数额300万元，没有任何依据。在未经任何审计清算或相关财务数据证明的情况下，仅仅用三人还不确定的投资数额减去《债权转让协议书》体现的工程款250万元来确定三人合伙处于亏损状态，这种计算方法不符合会计计算的基本常识。计算亏损应当用总投入减去总收入来进行计算，一审法院在对三人的总投入没有查清，没有对总收入进行审查的情况下，就确认三人合伙亏损300万元，属于认定事实不清。二、一审法院认定被申请人林波君出资150万元，缺乏证据加以证明，属于认定事实不清。三、二审法院没有认定被申请人林波君投资150万元，没有认定三人合伙处于亏损状态，与一审法院认定的事实截然不同，没有理由维持一审判决。二审法院以被申请人林波君投入的机械设备和材料作价认定其投资数额为150万元，没有任何依据。二审法院没有对三人合伙的盈亏状态进行审查，在没有确定三人合伙是盈利还是亏损的情况下，认定一审法院对合伙财产250万元工程款的债权分配结果没有损害申请人的权利，而维持一审判决，显然错误。四、二审法院认定三人合伙事务，先期由被申请人林波君进行管理，后期由再审申请人于国文进行管理错误。五、一、二审法院已经查明三人合伙向开发商处交纳110万元风险抵押金，并且相关票据在被申请人林波君处，一、二审法院未对110万元的风险抵押金予以处理。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人于国文根据相关法律规定申请再审。高春辩称，《合伙协议》是再审申请人于国文与被申请人高春、林波君三方的真实意思表示，三方都予以认可。一审法院依据该协议内容分割合伙财产符合法律规定，适用法律正确。林波君辩称，本案是合伙纠纷，一审法院对三人合伙期间的投入结合诉讼双方提供的证据可以进行确认，无需进行司法审计。对于债权转让协议书中的250万元债权，是属于合伙期间的财产，依法应予清算。被申请人林波君认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，本案系合伙协议纠纷，高春、林波君的诉请为解除三人之间的合伙关系，并对合伙期间的共同财产按照协议约定进行分配，法院应当根据合伙协议约定及实际履行情况对合伙账目进行清算。原审法院对各合伙人投资、费用负担、实际支出费用、已经结算的工程款等基本事实均未查明。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终311号民事判决及双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2177号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈洋洋书记员李娜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初245号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李植瑰，男，1995年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。2019年7月22日因犯诈骗罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年6月24日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人吕康利，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李植瑰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李植瑰及其指定辩护人吕康利到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年5月13日15时许，被害人赵某因咨询贷款问题在网上找到冒称为平安普惠客服的电话，被害人赵某在对方的指挥下操作，向卡号为62×××43、户名为张某的工商银行卡上转入49912元，后其中44900元钱从张某卡转入卡号为62×××11、户名为李植瑰的平安银行卡内。被告人李植瑰明知是犯罪所得赃款，仍提供资金账户，并于2020年5月13日18时许，分别在儋州市海航新天地酒店旁的平安银行ATM取款机和儋州市中兴大道顺龙酒店旁的交通银行ATM取款机上各取出20000元钱赃款。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明等书证，被害人赵某的陈述，被告人李植瑰的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李植瑰明知是犯罪所得而以其他方法予以掩饰、隐瞒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人李植瑰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李植瑰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名不持异议，认为被告人李植瑰自愿认罪认罚，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，具有自首及坦白情节，建议法院综合考虑上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李植瑰的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2020年5月29日，被告人李植瑰主动到儋州市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，2019年7月22日，被告人李植瑰因犯诈骗罪被江苏省南京市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人李植瑰在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，被告人李植瑰的户籍证明、提取自公安部电信诈骗案件侦办平台的账户主体查询截图、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明、赵某提交的中国农业银行卡交易明细清单、转账及聊天记录截图、户名为张迪的中国工商银行借记卡账户明细清单、个人账户汇总信息清单、交通银行儋州支行账户交易明细、儋州市公安局刑事警察大队出具的到案经过、江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初577号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，被告人李植瑰的供述，提取自儋州海航新天地酒店旁边的平安银行ATM机取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李植瑰明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李植瑰曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人李植瑰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人李植瑰的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李植瑰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月二十三日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初813号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：袁磊，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：杨蓉，女，汉族，1974年10月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告袁磊、杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月二十五日书记员  朱黄秦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4188号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：杨德政，男，1990年10月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告杨德政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告杨德政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年2月7日至2020年1月7日物业费2168元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年2月7日-2020年1月7日的物业服务费用合计2168元，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园8号楼2单元503室（建筑面积79.707㎡）的业主。2014年2月7日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2017年2月7日-2020年1月7日的物业服务费用合计2232元[0.8元/㎡/月×79.707㎡×35个月。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会候选人简历、协议书、业主入住合约、物业费催缴通知单、资质证书、物业局文件、东港市物业服务等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告欠付原告物业费数额2232元，但原告自愿按2168元请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告杨德政于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2017年2月7日至2020年1月7日期间的物业服务费2168元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十八日书记员 于春燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初80号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人詹学铭，男,1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被福州市公安局台江分局上网追逃，2019年10月12日被尤溪县公安局抓获并临时羁押于尤溪县看守所，同年10月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人詹学铭犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉。被告人詹学铭到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年2月份，被告人詹学铭通过“二哥”微信聊天群了解到被害人陈某1名下车牌号为：闽Ａ×××××的车子因车辆年检过期及150余次违章未处理等原因被交警查扣，需要找人帮忙处理。被告人詹学铭通过电话主动联系被害人陈某1夫妇，双方于2017年6月25日商定：由被害人陈某1夫妇分期支付14万元人民币（币种，下同）给被告人詹学铭，由被告人詹学铭在十五日内负责处理好闽Ａ×××××车子的所有违章及罚款事宜，并将车辆从交警处领回。 被害人陈某1依照上述约定分别于2017年6月26日至29日间共计转账4万元至被告人詹学铭账户。2017年7月3日被告人詹学铭按计划前往莆田高速交警大队处理了闽Ａ×××××车子12条违章后，得知其他高清违章需要车主本人才能处理，其已无能力按约定处理好闽Ａ×××××车子的所有违章并拿回车辆的情况下，仍对被害人陈某1进行隐瞒，虚构要走关系、缴纳罚款等理由，向陈某1索要钱款。2017年7月4日被害人陈某1在詹学铭的要求下转账3万元给詹学铭。为了继续骗取被害人的信任，詹学铭于2017年7月15日，带着被害人陈某1到福州市市民服务中心处理了48条由被害人本人可以处理的违章后，被告人詹学铭于2017年7月16日继续以缴纳罚款为名向被害人索要了4万元。后被告人詹学铭将上述7万元钱款占为已有，用于赌博及家庭开销。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人詹学铭以非法占有为目的，骗取他人财物，共骗取7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人刑事责任。 被告人詹学铭当庭对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明： 2017年2月，被告人詹学铭通过其所在的协助他人处理车辆违章的“二哥”微信群了解到，被害人陈某1名下的车牌号为闽Ａ×××××的私家车因车辆年检过期及150余次违章未处理等原因被交警查扣，需要“二哥”帮忙处理。被告人詹学铭遂主动通过电话联系被害人陈某1及林某，并于2017年6月25日商定由被害人陈某1分期支付14万元给被告人詹学铭，被告人詹学铭需在十五日内将闽Ａ×××××私家车涉及的所有违章及罚款事宜处理完毕，并将该车从交警处领回。 2017年6月26日至29日期间，被害人陈某1依照上述约定共计转账4万元至被告人詹学铭名下的中国工商银行账户。2017年7月3日被告人詹学铭依照约定前往莆田高速交警大队处理完毕闽Ａ×××××车子的12条车辆违章后，在明知其余违章问题需要车主本人才能处理、其已无能力按约定继续履行的情况下，仍虚构需要疏通关系、缴纳罚款等理由，向被害人陈某1索要钱款。2017年7月4日被害人陈某1再次转账3万元至被告人詹学铭名下的中国工商银行账户。2017年7月15日，为了赢得被害人的信任以便继续骗取钱款，被告人詹学铭要求被害人陈某1陪同其到福州市市民服务中心处理了48条原本由被害人本人即可办理的车辆违章。2017年7月16日与19日，被告人詹学铭均以缴纳罚款为由骗得被害人陈某1转账的共计4万元款项。被告人詹学铭将骗得的钱款用于个人挥霍。 庭审中，被告人詹学铭其家属已向本院退出违法所得7万元。 上述事实，有户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、被告人詹学铭名下卡号为62×××73的中国工商银行卡交易流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录、好友信息记录、微信聊天记录、闽Ａ×××××车辆的行驶证及违章记录、暂扣车辆放行通知、被害人陈某1名下卡号为62×××39的中国建设银行卡交易流水明细、提取笔录、提取清单、接受证据清单、搜查笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录等书证，证人陈某2、詹某、林某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人詹学铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹学铭以非法占有为目的，在明知自身已无法履行约定的情况下，仍采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人信任，骗得钱款7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹学铭庭审中认罪、悔罪，且已退出非法所得，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹学铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人詹学铭退出的违法所得人民币七万元予以发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1918号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告吴胜真，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1918号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令吴胜真偿还广融公司垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至吴胜真清偿之日止）；2.判令吴胜真向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由吴胜真负担。事实与理由：吴胜真于2019年4月20日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后吴胜真未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了吴胜真。 被告答辩意见吴胜真未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，吴胜真有11000元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请吴胜真偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于吴胜真应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因吴胜真未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费140元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，吴胜真应予支付。 判决主文一、吴胜真于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付11000元及利息（利息以11000元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、吴胜真于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，共计190元，由吴胜真负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2920号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人韩新国，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新县。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2017）豫0182刑初59号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月10日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额3000元，该款已交至财政专户。本案移送执行的被执行人缴纳罚金事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初623号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 负责人：刘丽，芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，芦山县农村信用合作联社龙门信用社员工。 被告：张德伟，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告张德伟融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼。被告张德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德伟偿还原告借款本金38541.53元、2012年2月21日至2014年2月20日止的利息4435.82元、2013年12月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.52671‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张德伟于2012年2月21日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款4万元用于建房。原告即与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限2年，利随本清，贷款月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后长期拖欠利息，贷款到期后不能按合同约定偿还本息，原告为此多次催收无果，被告仍未按合同约定履行义务，给被告经济造成损失。原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告张德伟于2012年2月21日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款4万元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同均约定借款金额4万元，借款期限自2012年2月21日至2014年2月20日，利随本清，贷款利率执行月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。合同签订日，原告即向被告张德伟全额放款4万元。贷款到期原告从被告账户内扣回部分本金利息，被告未按约定偿还本金及约定利息，为此原告于2020年9月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。原告提供的借款欠本息情况载明，截止2014年2月20日被告欠原告本金38541.53元、利息4435.82元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证、个人贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知、公告复印件，庭审陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告张德伟签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张德伟未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定共同承担逾期还款的责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金38541.53元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定借期内执行月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期利率为11.52671‰（8.8667‰×130%）。原告现请求被告支付2012年2月21日至2014年2月20日止的利息4435.82元，但未提供证据证明该金额的准确计算，本院对此不予确认。本院确认2012年2月21日至2014年2月20日止的利息按双方合同约定的月利率8.8667‰计算，2014年2月21日起按原告请求的月利率11.52671‰计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金元38541.53及利息（2012年2月21日至2014年2月20日止按双方合同约定的月利率8.8667‰计算，2014年2月21日起至款清之日止，按月利率11.52671‰计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告张德伟负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4377号 原告：盛士荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴乔珍,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：方祥民，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛士荣与被告方祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛士荣的委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼。被告方祥民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盛士荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款40000元，并赔偿自2018年3月1日至付清日止的利息损失（按月利率5‰计算），截止2020年7月15日利息损失为5700元）；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：2015年期间，被告在建造房屋时，向原告购买钢筋，共计货款65070元，一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告于2018年2月11日再次出具欠条一份，承诺一个月内付清。但被告仅于同年2月15日至2020年1月15日期间先后付款25070元，尚欠40000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告盛士荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方祥民未到庭质证。本院经审查后对原告盛士荣提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告方祥民向原告盛士荣购买钢筋。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠钢筋款65070元。之后，被告于2018年2月15日付款5070元，2018年6月24日付款5000元，2019年5月27日付款10000元，2020年1月15日付款5000元，余款40000元至今未付。2020年7月31日，盛士荣向本院申请诉前化解机制先行调解。因双方未能达成调解协议，本院于2020年9月3日立案受理原告盛士荣与被告方祥民买卖合同纠纷案。 本院认为，原告盛士荣与被告方祥民之间存在钢筋买卖合同关系的事实，有原告盛士荣提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告盛士荣要求被告方祥民支付尚余货款40000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告盛士荣要求被告方祥民赔偿自2018年3月1日至付清日止的利息损失（按月利率5‰计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于原告盛士荣未提供证据证明履行期限于2018年2月底届满，本院酌情确定被告方祥民赔偿原告盛士荣自申请诉前调之日（即2019年7月31日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告方祥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方祥民支付原告盛士荣货款40000元； 二、被告方祥民赔偿原告盛士荣自2019年7月31日起至货款付清日止的逾期付款损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告方祥民于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告盛士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告盛士荣负担71.5元，被告方祥民负担400元。 原告盛士荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方祥民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴翰佩 代书记员  张云花
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1316号申请执行人：胡建亮，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1158民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国良在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××42）存款6050元，实际冻结87.43元，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月9日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8162号 原告：高玉梅,女,1940年4月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会娄南村民组,住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会娄南村民组。 负责人:陈光德,村民组长。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼4楼。 法定代表人：夏国苍。 原告高玉梅与被告肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会娄南村民组、合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高玉梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉梅撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由高玉梅负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚元
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1889号申请执行人：朱民进，男，1964年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：臧玉坤。申请执行人陈颖与被执行人江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1282民初5280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付朱民进劳动报酬22500元。本案案件受理费363元、公告费560元，合计923元，由江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱民进向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。3.本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。仍未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月十六日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市。负责人：李海霞。委托代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被执行人：唐卫军，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：陈亮霞，系唐卫军妻子。被执行人：陈亮霞，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人唐卫军、陈亮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏1202民初596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认截止到2019年11月5日，两被告共欠原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行本息176688.8元（其中本金173917元、利息300.43元、逾期违约金584.21元，分期手续费1887.16元），该款项由两被告自2020年5月起至2020年10月止，每月30日前偿还原告人民币10000元，剩余款项（以银行系统生成本息数额为准）两被告于2020年11月30日前还清。若被告未能按期足额履行，则原告可就未付的全部本息（以银行系统生成本息数额为准）立即申请强制执行。二、余无争议。三、本案案件受理费依法减半收取人民币1917元，由两被告共同负担（原告已预交1917元，两被告应承担部分于2020年5月16日前迳交原告）。”申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年7月16日查封，查封期为2年，未能实际扣押故无法处置。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××室房产。本院于2020年7月3日查封，查封期限为3年。该房产上设有130万元抵押权，处置可能无剩余价值，故申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。发现被执行人名下房产，该房产上设有130万元抵押权，处置可能无剩余价值，故申请执行人申请暂不处置上述房产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  陈 澎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5031号 原告：范中峰，男，1973年5月20日生，汉族，住荣成市。 被告：谢连基，男，1973年12月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告范中峰与被告谢连基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告范中峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范中峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范中峰撤诉。 案件受理费875元（系减半收取），由原告范中峰负担。 审判员  李永强 二〇二〇年九月十三日 书记员  王莉婷
河北省沧州市运河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0903刑初220号 河北省沧州市运河区人民检察院： 被告人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住址湖南省岳阳市。2016年8月17日犯走私普通货物罪被湖南省长沙市中级人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年12月湖南省高院二审维持原判。因涉嫌行贿于2019年5月25日被河北省沧州市运河区监察委留置，因涉嫌诈骗罪于2019年11月22日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年12月5日经沧州市运河区人民检察院批准，由沧州市公安局运河分局执行逮捕。 本院收到沧州市运河区起诉书及所附材料后，经审查，本案被告人张燕的主要犯罪地不在我院辖区，应依法移送主要犯罪地的人民法院审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释［2012］21号）》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沧州市运河区起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1527号之十二申请执行人：姚际强，男，1972年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢桥云，女，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人姚际强申请执行被执行人张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚际强于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成了执行和解协议约定：“一、张永红、廖晓林所欠姚际强劳动报酬14819元，双方当事人同意由张永红、廖晓林各承担一半；二、所欠劳动报酬14819元、案件受理费85元，共计14904元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付6575元；余款8329元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费123.56元由被执行人各承担61.78元，并于2021年6月30日前交法院；四、申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有账户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单；五、如被执行不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1527号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员  彭祖雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17183号起诉人郑州郑新物流有限公司，住所地郑州市航空港区郑港七路南侧琴台街东侧郑港九路北侧商业4、5座2层223号。法定代表人赵惠平，经理。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。委托代理人王慧，河南见地律师事务所律师。本院收到起诉人郑州郑新物流有限公司分别诉被起诉人张风超、张蕾娜，被起诉人杨猛猛、宁姗，被起诉人李小彩、张仁卫三案的起诉状。起诉人郑州郑新物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、分别判令三案被起诉人偿还借款，并支付逾期利息、违约金及其他损失（利息、违约金及其他损失自被起诉人不再偿还本息之日计至实际付清本金之日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月-7月，起诉人郑州郑新物流有限公司（甲方、出借人）分别与被起诉人张风超、杨猛猛、李小彩（均为乙方、借款人），被起诉人张蕾娜、宁姗、张仁卫（均为丙方、保证人）签订《个人购车借款合同》，均约定借款金额、期限、利率、借款用途、违约责任等内容。上述合同签订同日，被起诉人张风超、杨猛猛、李小彩又分别出具《收据》，确认收到款项。被起诉人张风超、张蕾娜，被起诉人杨猛猛、宁姗，被起诉人李小彩、张仁卫系夫妻关系。合同签订后，三案借款人及保证人均未按合同约定偿还本息，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，三案均系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《个人购车借款合同》首页均载明本合同在“郑州市郑东新区北方汽车城签订”，第十二条均约定合同发生争议“各方同意由合同签订地的人民法院管辖”，但该约定的合同签订地经地图检索无法定位，起诉人应确认签订地具体位置并举证证明，经向起诉人询问，起诉人称合同签订地位于中州大道与××交叉口东南角，系起诉人租用的办公场所，但又无法提交任何在该地办公、签订合同的相关证据，而起诉人注册登记地位于郑州市××区，综上，三案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，三案约定管辖无效，本院对三案均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州郑新物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督291号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:吴海华，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市区青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：秦淑芳，女，汉族，1981年11月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨家强，男，1974年3月21日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初764号民事判决书于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，已查封被执行人秦淑芳名下房产，因轮候查封无法处置，本院执行干警依住所地上门查找，经向周边邻居及村委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人公司法人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金109353.86元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行本金109353.86元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1200号申请人湖南运达房地产开发有限公司诉被申请人粟蕾民间借贷纠纷一案，申请人湖南运达房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1261号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：李文可，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省淮阳县。被申请人：谢宁结，女，汉族，1990年6月6日生，住址同上。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李文可、谢宁结欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2667.3元（87.19平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、李文可身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李文可、谢宁结支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2667.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文可、谢宁结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2667.3元。申请费17元，由被申请人李文可、谢宁结负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2130号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托代理人：连年华，该行员工。 被执行人：谢智敏，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人谢智敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币20597.78元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币20597.78元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下所有的，坐落于莆田市城厢区的房地产。现因申请执行人申请暂不拍卖该房地产，故暂不予处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人谢智敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12482号 原告：叶惠英，女，汉族，1960年1月31日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杭州青枝资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢538室。 法定代表人：应忠敖。 本院在审理原告叶惠英诉被告杭州青枝资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月24日通知原告叶惠英在七日内预交案件受理费，但原告叶惠英未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2949号 原告：王金银，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：王金艳，女，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：王金党，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：王金生，男，1962年11月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：刘桂珍，女，1946年2月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 共同委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易森律师事务所律师，执业证号：12114201811041504。 被告：马艳刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队，住所地沈阳市皇姑区陵北街139号。 统一社会信用代码92210105MA0UHEBEXP。 法定代表人：刘毅。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 统一社会信用代码：91210103088962879C。 负责人：高英波，男，1971年1月29日生，汉族，该公司总经理，住辽宁省营口市站前区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号。 统一社会信用代码91210400MA0TTDNQ6F。 负责人：李树森，男，1963年4月28日生，满族，该公司总经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：**，男，1986年3月22日生，满族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告王金银、王金艳、王金党、王金生、刘桂珍诉被告马艳刚、沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王金银、王金艳、王金党、王金生、刘桂珍于2020年9月18日向本院提出对被告马艳刚、沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队的撤诉申请。 本院认为，原告王金银、王金艳、王金党、王金生、刘桂珍在本案诉讼期间对被告马艳刚、沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王金银、王金艳、王金党、王金生、刘桂珍提出对被告马艳刚、沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告王金银、王金艳、王金党、王金生、刘桂珍对被告马艳刚、沈阳市皇姑区百富达冷藏运输队撤诉。 审判员  张中国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1499号姜三宏、泰州环宇塑胶有限公司：关于申请执行人姜三宏与泰州环宇塑胶有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币27341.25元，且上述案款已发放给申请执行人，申请执行人向本院申请该案作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第【2019】第581-2号关于申请执行人姜三宏与泰州环宇塑胶有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3799号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷某,系该公司总经理。 被告：王某，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费120元，合计160元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9493号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：章桐生，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告章桐生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执716号申请执行人：张晶，张大鹏。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，经理。申请执行人张晶，张大鹏与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2019）吉0502民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晶，张大鹏于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人通化市城巨房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金436210.82元及利息，案件受理费5650元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)其他可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人张晶、张大鹏的书面申请，查封了被执行人名下的位于通化市东昌区民主路华兴商厦X座XX单元XX层X号XXX平方米房屋及该座X单元X层X号XXXX平方米房屋。经核实，以上两处房屋均为回迁安置房屋，本院无法予以强制执行。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年九月十四日书记员  金虹帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2853号上诉人（原审原告）:何金梅,女,1955年10月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）:全椒县瓦山国有林场,住所地安徽省全椒县西王镇隆兴街道，统一社会信用代码12341124486144548J。法定代表人:肖爱文,该林场场长。上诉人何金梅因与被上诉人全椒县瓦山国有林场劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何金梅上诉请求：撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2384号民事裁定，查清事实后依法改判支持何金梅一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认为何金梅退休后与全椒县瓦山国有林场已不存在劳动关系，是否应当享受残疾抚恤金待遇的问题不属于审查范围，该认定错误。案涉伤残抚恤金是用人单位给予因公致残人员的伤残待遇，相关权利义务从退休前即已确定并延续至退休后。依据《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》规定，从事业单位离退休的，伤残保健金由原单位发给，何金梅虽然退休，但其与全椒县瓦山国有林场之间的工伤抚恤人事关系一直存在。全椒县瓦山国有林场也一直按照规定发放伤残抚恤金至2018年。2019年12月4日，全椒县瓦山国有林场提出停发伤残抚恤金，对何金梅领取伤残抚恤金是否有政策和法律依据提出质疑，这属于对劳动政策、法律规定执行方面的争议，不是何金梅退休后发生的新争议。本案是何金梅与全椒县瓦山国有林场关于工伤抚恤金发放有无政策和法律依据的争议，应当属于劳动争议的范畴。2、一审裁定认为本案不受民事法律规范调整，何金梅可向有关行政部门申请处理，也是错误的。本案如认定为追索抚恤金纠纷，应当属于人民法院民事案件受案范围，受相关民事法律规范调整。何金梅享受的伤残抚恤金实质上是一种工伤待遇，以《财政部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》为界限，文件下发之前，应参照革命残废人员抚恤金标准享受原工伤待遇终生，不按《工伤保险条例》规定执行。全椒县瓦山国有林场拖欠、停发何金梅伤残抚恤金的行为侵害了何金梅的合法民事权益。何金梅要求补发拖欠的伤残抚恤金，继续按法定标准发放伤残抚恤金，与索要拖欠的劳动报酬一样，属于人民法院受理民事案件的范畴，其诉讼请求也应当得到人民法院的支持。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判支持何金梅的诉讼请求。何金梅一审诉讼请求：请求依法判决全椒县瓦山国有林场补发何金梅2019年年度的残疾抚恤金31374元,并自2020年起按照当年民政部公布的《残疾军人、伤残人民警察、伤残国家工作人员、伤残民兵民工残疾抚恤金标准表》中六级伤残(因公)标准逐年发放何金梅的伤残抚恤金。一审法院审理后认为，何金梅于2002年10月10日退休，并享受养老保险待遇。此时，何金梅与全椒县瓦山国有林场之间已不存在劳动人事关系，对于何金梅退休后是否应当继续享受残疾抚恤金待遇的问题，并不属于本案劳动争议纠纷的审查范围，亦不受民事法律规范调整，故对何金梅的诉讼主张，一审法院不予审理，何金梅可向相关行政部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何金梅的起诉。适用简易程序审理案件受理费减半收取计5元，退还原告何金梅。本院认为，何金梅于2002年10月10日退休，其退休后与全椒县瓦山国有林场之间劳动关系已经终止，一审法院认为何金梅退休后是否继续享受残疾抚恤金待遇的问题不属于劳动争议纠纷的审查范围及民事法律规范调整范围并无不当。综上，何金梅的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理孙莉莉书记员余梦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5294号之一申请执行人焦某，女，1942年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人韩某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区。法定代表人：李某，系该公司负责人。关于申请执行人焦某申请执行被执行人韩某、郭某、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0482民初4438号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人郭某在金融机构有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858ee07a19a7ec1e7185@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  史志强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4539号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托代理人：陈萍（系原告公司员工），女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：贺子喜（系原告公司员工），男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:藤仲芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告藤仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年九月二十四日书记员  犹川
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3211号 原告：王庆胜，男，1968年出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：济南双华置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：靖光飞，总经理。 被告：靖光飞，男，1969年出生，汉族，住济南市。 原告王庆胜与被告济南双华置业有限公司、靖光飞建设工程施工合同一案，本院于2020年9月3日立案，原告王庆胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆胜撤回起诉处理。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐兆强
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2504号 原告：石桂秀，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告石桂秀与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂秀的委托诉讼代理人陈文艺、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂秀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金15511.43元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月20日入职被告处从事三合一员工工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2820.26元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 泰和县和泰鞋业有限公司辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告石桂秀受聘到被告和泰鞋业工作。当日，原告石桂秀向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，原告石桂秀以短信形式通知被告和泰鞋业的法定代表人，从2020年6月1日起解除与被告的劳动关系，被告的法定代表人收到短信后未作回复。之后，原告石桂秀即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告石桂秀缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告石桂秀向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金15511.43元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了石桂秀的其他仲裁请求。石桂秀不服，故诉至本院。 另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。 本院认为，原告石桂秀以手机短信的形式通知被告和泰鞋业的法定代表人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告石桂秀要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石桂秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田媛
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2271号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许传宝，男,该公司留守人员。 委托诉讼代理人：赵守恒，男,管理人工作人员。 被告：绍兴途邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城市场大桥22号，统一社会信用代码91330621MA28872F6J。 法定代表人：李雷震，总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告绍兴途邦纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传宝、赵守恒，被告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款174153.74元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实和理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；法院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款174153.74元未付。 被告辩称，被告已全部支付货款，不存在拖欠货款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院作如下确认： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下确认： 原告为证实其主张，提交客户明细账一份、发货单两份。被告对客户明细账无异议，但认为客户明细账能够证明被告已经付款，原告未足额开具增值税发票；被告对发货单有异议，认为无被告方的签字或盖章，不予认可。经本院审查，原告提交的客户明细账经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的发货单，系原告方单方制作的证据，且被告方不予认可，本院不予采信。结合本院采信的证据，对当事人有争议的事实，本院作如下确认： 2018年5月至2019年1月期间，被告付货款193035.7元，原告开具发票金额189085.31元，未开具发票金额3950.39元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告追收债权，但未能提供证据证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1892元、保全费1470元，合计3362元（缓缴），由原告山东华龙纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年九月三十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执629号 申请执行人：常学亮，男，1983年9月16日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人常学亮与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常学亮于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位27000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1003号申请执行人：朱某某,男性,1979年10月23日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：韩某某，男性,1967年6月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行朱某某与韩某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款56384元，至今执行回款物价值0元，未执行56384元。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务,朱某某向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩永浩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2942号原告：李松，男，1987年7月28日出生，汉族，住禹城市。被告：王明明，男，1989年4月13日出生，汉族，住禹城市。本院受理的原告李松与被告王明明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李松负担。审判员  王文英二〇二〇年九月十六日书记员  宋金梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢284号 申请执行人：吴悦，女，1984年5月19日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：胡仁之，男，1974年12月25日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：余艳，女，1982年12月28日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院在执行吴悦与胡仁之、余艳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）川1602民初5104号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的40000元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年6月9日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人胡仁之所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2020年3月11日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人胡仁之的银行存款22157.92元，除去本案执行费500元，剩余21657.92元已由申请人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4873号申请人：宝海，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李少杰，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝海申请李少杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9464号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月08日、2020年09月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 包 春 虹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保108号 申请人：重庆皓腾物流有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛27号8幢25-2，统一社会信用代码915001055868822578。 法定代表人：侯召杰。 被申请人：重庆浩安城运国际物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011456161052XE。 法定代表人：高梦露。 申请人重庆皓腾物流有限公司与被申请人重庆浩安城运国际物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人重庆浩安城运国际物流有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司两江人和支行1304XXXX账户内存款133402元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人重庆皓腾物流有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆皓腾物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆皓腾物流有限公司的诉前保全申请。 案件申请费1187元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2386号 原告：王金昌，男，1951年3月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王宝，男，1971年12月24日生，汉族，现住地址不详。 被告：张秀琴，女，1971年2月30日生，汉族，现住地址不详。 原告王金昌与被告王宝、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据王金昌提供的地址及联系方式无法通知王宝、张秀琴到庭应诉。本院经查证仍无法确定王宝、张秀琴送达地址或者其他联系方式。王金昌亦不能补充提供王宝、张秀琴现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王金昌的起诉。 一审案件受理费238元，由本院退还给原告王金昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3927号申请执行人：王丽超，女，1970年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。申请执行人王丽超申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王丽超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3105号民事判决书所确定的给付欠款107015.99元、案件受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3927号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初968号 原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石家庄雷步商贸有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区光华路321号光华孵化园D42室。 法定代表人：刘慧敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维维，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告夏贤信与被告石家庄雷步商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告夏贤信于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  韩慧军 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  史 政
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执767号 申请执行人：张久明,男,1983年8月24日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：崔桂芳，女,1964年5月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王立春，男,1962年1月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行张久明与崔桂芳、王立春借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 刚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3411号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵会好，男，1967年11月5日生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市莲池区。 被告：王红凯，女，1968年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵会好、王红凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告赵会好、王红凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵会好偿还原告贷款本金200000元、利息57336.64元及滞纳费51579.96元，共计308916.6元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王红凯对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告赵会好的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证北市区字第××号，坐落于；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告赵会好向原告申请20万元的现金贷款，12月19日双方签订了合约编号为2017年消借第1213048256号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限36个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.41%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月19日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1213048256号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。王红凯于2017年12月15日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对赵会好的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月5日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告赵会好、王红凯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月15日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年12月19日，原告与被告签定了合约编号为2017年消借第1213048256号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为36个月，约定月利率为1.41%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，王红凯于2017年12月15日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对赵会好的借款承担共同还款责任。2018年1月5日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵会好、王红凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息2.51元，滞纳费0.04元）； 二、原告中银消费金融有限公司对赵会好抵押的房产（坐落于）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由被告赵会好、王红凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10037号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厚xx，女。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人厚xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费851元，减半收取425.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2214号之一 申请执行人：马妮，女，1986年04月09出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。 法定代表人：方国才，该公司总经理。 本院在执行马妮与广西银钻电气股份有限公司劳动争议一案中,经调查，被执行人广西银钻电气股份有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1736号原告：李成孝，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所专职律师。被告：韩巧芝，女，汉族，1962年3月7日生，住河南省长葛市。被告：张鹏举（曾用名张朋飞、张鹏飞），男，汉族，1985年11月6日生，住河南省长葛市。被告韩巧芝、张鹏举的共同委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所专职律师。被告：胡保恒，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省长葛市。原告李成孝与被告韩巧芝、张鹏举、胡保恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李成孝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成孝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成孝撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告李成孝负担。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年九月七日书 记 员  刘晓勇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执457号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人：田刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，社会信用统一代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与吴洪燕、林培江、田刚，攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2019）川0402民初2989号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12554845.57元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已轮候冻结⑴攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司2.556%股权、⑵攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司0.821%股权、⑶吴洪燕持有的攀枝花泓兵钒镍有限责任公司1.45%股权;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人吴洪燕名下位于成都市武侯区；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆及田刚名下所有的川Ｄ×××××长安牌车辆，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，已冻结被执行人田刚公积金账户；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2989号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  何泓霖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2656号原告陈某1，男，汉族2007年12月22日出生，住临颍县。法定监护人王某，女，汉族，1972年1月1日出生，住临颍县。被告陈某2，男，汉族，1982年6月7日出生，住临颍县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，原告不能提供被告的身份信息及住址和及联系方式。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。诉讼费150元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初20288号原告：张新宽，男，汉族，1963年12月26日出生，住西安市雁塔区。被告：李昭军，男，汉族，1979年11月15日出生，住西安市户县。原告张新宽与被告李昭军借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张新宽提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新宽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员      邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2020年  月  日送达 1