wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初465号原告：熊荷花，女，1966年10月11日出生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县************，公民身份号码：360************02X。委托诉讼代理人:夏海平（系原告儿子），男，1990年7月23日出生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县************，公民身份号码：360************012。被告：蒋天霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码：441************616。原告熊荷花与被告蒋天霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17立案。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告熊荷花于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊荷花撤回起诉。本案受理费150元由原告熊荷花负担。审判员  黄仁向二〇二〇年八月三十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2803号 原告：范平帅，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：刘春华，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。 原告范平帅与被告刘春华买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告范平帅于2020年9月7日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告范平帅向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范平帅撤回本案起诉。 案件受理费106元，减半后收取53元（原告已预交），由原告范平帅负担。 审判员  方华富 + 二〇二〇年九月七日 书记员  林柱伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1951号 黄子林： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初770号民事判决]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初748号原告：陈文武，男，1971年5月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：龙跃虎，男，1978年5月10日生，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。未到庭）。原告陈文武诉被告龙跃虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼，被告龙跃虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，被告将位于武定县安德村委会、古普村委会的农村危房改造工程承包给原告组织工人施工。2019年12月，原告施工结束，全部工程政府部门已验收合格。2020年1月8日，经双方结算，扣除被告已支付的89445元后，尚欠原告工程款53000元。被告写了欠条给原告收执，并承诺2020年1月20日前付清。过了付款期限，原告多次打电话催要，被告每次找理由拖延，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈文武对其主张向法庭提交下列证据材料：1.原.被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本信息情况及原、被告具有诉讼主体资格；2.欠条原件，欲证明被告至今拖欠原告53000元工程款未支付的事实。被告龙跃虎在答辩和举证期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙跃虎经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告陈文武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈文武的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告陈文武的陈述、举证及庭审调查确认本案如下法律事实：2017年9月11日，被告龙跃虎将位于武定县安德村委会、古普村委会的农村危房改造工程承包给原告陈文武施工。2019年12月，原告陈文武工程施工结束并经验收合格。2020年1月8日，经双方结算，总工程款142445元，扣除被告龙跃虎已支付的89445元后，尚欠原告陈文武工程款53000元。当天被告龙跃虎写了欠条给原告收执，并承诺2020年1月20日前付清。原告陈文武确认被告龙跃虎本人在欠条上签字和按印，真实可信，本院予以确认。被告龙跃虎承诺的付款期限已过，原告陈文武多次打电话催要，被告龙跃虎每次找理由拖延，至今未付。本院认为，被告龙跃虎将工程承包给原告陈文武施工完成并出具欠条确认欠付工程款53000元，双方施工合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告龙跃虎未按约定期限支付原告工程款53000元，原告要求履行给付义务于法有据，原告陈文武的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙跃虎给付原告陈文武工程款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告龙跃虎负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10548号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡玲玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、拖欠利息5771.56元、罚息2547.51元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用862元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款200000元。被告自2020年2月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息5771.56元、罚息2547.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费862元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元并支付利息5771.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2547.51元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2038.01元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费862元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息5771.56元和罚息2038.01元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费862元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，由被告胡玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1017号 申请执行人：吴达成，男，1989年1月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑艺辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴达成与被执行人岑艺辉民间借贷纠纷一案中，被执行人岑艺辉没有按（2020）粤0785民初67号民事判决书偿还借款本金32000元及逾期利息给执行申请执行人吴达成。经本院查控，发现被执行人岑艺辉名下有一辆车辆（解放牌H19，车牌号码：粤Ｊ×××××）的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人朱乘标有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢329号申请执行人：黄文霞。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行黄文霞与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1979号申请执行人：罗朝阳，男，汉族，1983年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：于建国，男，汉族，1975年8月1日生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人罗朝阳与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4310号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人于建国名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人于建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1100元，截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初135号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1980年4月11日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年3月27日被安达市公安局取保候审，8月12日被安达市人民检察院取保候审，9月2日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月27日19时18分许，被告人王某酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号宝来牌小型轿车，从肇州县安达市卧里屯乡龙华村，途经安达市南环五道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为105.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人赵某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶车辆照片、呼气式酒精检测单、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院的刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  张萍媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3464号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何春茂，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何春茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3019号原告：许艳红，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张相培，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告许艳红与张相培民间借贷纠纷一案中，原告许艳红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艳红负担。审判员  李延娜二〇二〇年九月十六日书记员  牛怡平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1915号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨立波，男，生于1976年2月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑169号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨立波缴纳罚金3000元一案中，于2020年8月4日向被执行人杨立波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨立波至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人杨立波无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款120元本院已扣划。同时对被执行人杨立波户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月27日本院向被执行人杨立波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨立波暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁俊伟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督345号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：蒋迪安，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年8月18日，被申请人蒋迪安向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人蒋迪安在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月11日，尚欠申请人透支本金5497.99元、利息1149.48元、违约金383.16元。要求：被申请人蒋迪安立即偿还申请人信用卡透支款本金5497.99元、截至2020年8月11日的利息1149.48元、违约金383.16元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋迪安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金5497.99元、截至2020年8月11日的利息1149.48元、违约金383.16元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人蒋迪安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月九日代书记员 韩 雅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初861号原告：谭清富，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：邹文杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原告谭清富与被告邹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清富到庭参加诉讼，被告邹文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息1565元，逾期利息从2020年3月18日起按银行贷款年息0.0009的四倍计算至全部款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年2月15日至2020年2月27日期间分四次从支付宝平台借呗借款38000元，并分别通过微信转账方式将款项出借给被告。被告于2020年2月27日写下一张借条交原告收执，并承诺借款于2020年3月18日前全部还清，借款利息按支付宝平台借呗计算的利息1565元来支付，逾期利息则按银行贷款年息0.0009的四倍计算。现因被告拒不偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邹文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年2月15日至2020年2月27日期间通过支付宝借呗分四次合计借款38000元后，分别以微信转账的方式将款项出借给被告。2020年2月27日，被告立下一张借条交原告收执，借条约定，被告于2020年3月18日前还清全部借款（含向支付宝借呗借款38000元所产生的利息），逾期还款则需按银行同期贷款利率的四倍来计算逾期还款利息，对于该利息的诉请，原告请求法院依法进行核实认定，且原告自愿放弃要求被告支付借呗利息1565元的诉请。现因被告在偿还借款本金2000元后，对剩余借款36000元则一直拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录及被告立下的借条为据，对原告已向被告出借借款38000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款38000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对剩余借款本金36000元，被告应向原告偿还清。对于逾期还款利息，因双方已于借条约定，根据约定，被告应从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍来进行支付。被告邹文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文杰欠原告谭清富借款36000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告谭清富，并由被告邹文杰自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告谭清富支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告谭清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，按减半收取计395元，由被告邹文杰负担。该款项已由原告谭清富预交，由本院作退回给原告谭清富，并由被告邹文杰在履行本判决义务时将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5433号原告：张永勤，女，1973年7月19日生，汉族，住郑州市。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。原告张永勤与被告郑州恒林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永勤、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人潘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0001299的《郑州恒大山水城商品房认购书》；2.被告返还原告房款64960元、维修基金8312元、税费100元，共计73372元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告认购被告开发的郑州恒大山水城120幢1201号商品房，原、被告签署编号为0001299号《郑州恒大山水城商品房认购书》，认购书约定：该商品房建筑面积127.88平方米，单价8466元，总房款1082674元。签署认购书当日，原告支付房款64960元、维修基金8312元、税费100元，以上合计73372元。看房时，被告置业顾问反复强调郑州恒大山水城属于恒大集团开发的项目，根据恒大集团无理由退房政策，日后不想要房可以随时退房。认购书签署后，被告迟迟不与原告签署正式商品房买卖合同，已经构成违约。原告曾多次要求被告按照无理由退房政策履行无任何理由均可退房的承诺，退还所付房款，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求处理。郑州恒林置业有限公司辩称：1.无理由退房的法律本质为商品房买卖合同的解除权，原、被告双方仅存在预约合同关系，无理由退房的权利行使基础尚未成就，原告自始不享有该权利，原告存在违约情形；2.鉴于原告拒绝支付后期房款，被告同意解除认购书，但原告应承担违约责任；3.原告诉称的维修基金和税费不应由被告负担，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为0001299号《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，主要内容为：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大山水城楼盘120幢1201号商品房，该商品房建筑面积127.88㎡，单价8466元/㎡，总房款1082674元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择商业贷款的付款方式：乙方须于2019年1月19日前支付首期房款54960元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款75万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年4月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金8312元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方支付首期的同时预缴税费100元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。签署认购书当日，原告支付房款64960元(含定金)、维修基金8312元、税费100元，以上合计73372元。后原告要求退房，被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，原告认购的郑州恒大山水城项目在新闻媒体及其公众号上多次发布广告，宣传其“无理由退房”的优惠政策。本院认为，原、被告于2019年1月19日签订《郑州恒大山水城商品房认购书》后，原告认购了被告开发的郑州恒大山水城楼盘120幢1201号房屋并向被告支付房款64960元(含定金)及维修基金8312元、税费100元，共计73372元，有原告转款凭证及被告给原告出具的收据等证据在卷为凭，被告亦无异议，本院予以确认。因被告在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策，即被告应当在购房人提出解除合同退房时，为购房人提供退房服务。现原告提出退房要求，符合双方约定的解除条件，认购书应当解除，被告应退还原告交纳的房款、定金及其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告张永勤与被告郑州恒林置业有限公司于2019年1月19日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永勤购房款64960元(含定金)及维修基金8312元、税费100元，共计73372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  马傲梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3551号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2945号 原告：成都福桂苑健康咨询服务有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇祥红路1017号。 法定代表人：黄修芬，执行董事。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，执行董事兼总经理。 原告成都福桂苑健康咨询服务有限公司（以下简称福桂苑公司）与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用普通程序审理。 福桂苑公司诉称，其股东与绿益桂森公司于2016年11月22日签订了《框架协议书》，约定其股东与绿益桂森公司共同注册成立一家新公司，绿益桂森公司将其名下青白江区祥福镇桂森健康城项目1、2号楼作价3,600万元剥离置于福桂苑公司名下。2016年12月7日，福桂苑公司股东与绿益桂森公司共同成立了福桂苑公司。此后福桂苑公司分别于2016年12月12日、2017年1月26日两次向绿益桂森公司支付收购绿益桂森公司1、2号楼的定价共计200万元。后因绿益桂森公司原因，导致开发的“桂森苑养老公寓”项目烂尾，至今未能将其位于青白江区祥福镇桂森健康城项目1、2号楼从公司剥离置于福桂苑公司名下，2020年2月18日该案涉项目1、2号楼已被拍卖。因绿益桂森公司的违约行为已致使《框架协议书》无法继续履行且不能实现向福桂苑公司交付资产的合同目的，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《框架协议书》；2.绿益桂森公司向福桂苑公司返还定金2,000,000元；3.绿益桂森公司向福桂苑公司支付资金占用费324,453.552元；其中，资金占用费从2017年1月27日起，以定金2,000,000元为基数，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为标准计算，暂计算至2020年6月26日，为324,453.552元；4.案涉标的物拍卖后的价款在第2、3、5项诉讼请求范围内受偿；5.绿益桂森公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。 本院经审查认为，根据福桂苑公司的诉请及提交的相关证据材料，本案系合资合作开发房地产纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《框架协议书》约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时载明“本合同签订于成都市金牛区”。该约定符合法律规定，合法有效。根据该管辖约定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3906号原告：温州市万年混凝土有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下。法定代表人：黄成钦。委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号1幢1层-1。法定代表人：马建伟。本院审理的原告温州市万年混凝土有限公司与被告浙江盛捷建设有限公司买卖合同一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市万年混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费31187元，减半收取15593.5元，由原告温州市万年混凝土有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1874号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被告：周辉，男，汉族，1956年5月5日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费10730元，减半收取5365元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十八日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初4961号 原告：王晓琳，（曾用名王小琳），男，汉族，1964年01月06日出生，公码身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：李雪峰，女，汉族，1967年10月08日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址同上，系原告王晓琳的妻子。被告：营选生，（曾用名营血生别名营学森），男，汉族，1962年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住子长市。 本院在审理原告王晓琳与被告营选生民间借贷纠纷一案中，原告王晓琳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓琳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予 以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王晓琳撤诉。 案件受理费3188元，原告王晓琳已预交，减半收取计1594元，实际由原告王晓琳承担。  审  判  员  景延静   二〇二〇年九月十六日  书 记 员  霍起雪1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3351号 原告王某，男，1967年5月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告王某1，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，女，1972年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告王某1、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告给付货款1000元；二、被告给付诉讼期间2天误工费400元、交通费200元，合计600元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。原告在本村经营一家超市，二被告从原告处赊购货物及借用现金，至2017年12月23日结算时共欠3000元，当时被告郭某为原告出具了欠据。后被告又偿还了2000元，尚欠1000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王某1辩称，我们家在原告处赊购都是我妻子郭某经手，具体情况我不清楚。 被告郭某辩称，我现在不欠原告的钱，此前我偿还原告1000元，但原告没有给我划账。 经审理查明，被告王某1、郭某系夫妻关系，原告王某与二被告同村居住，被告郭某多次从原告王某家商店赊购商品。2017年12月23日，经双方算账，被告郭某为原告王某出具欠款数额为3000元的单据一份。后被告郭某偿还原告王某欠款2000元，剩余欠款1000元至今未偿还。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的“单据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郭某多次从原告王某处赊购商品，并为原告王某出具单据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告郭某作为买受人应当按照双方确认的数额及时、足额支付价款。现被告郭某未及时给付所欠商品价款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任；因该笔债务属于家庭共同外债，故被告王某1对该笔债务亦应承担给付责任。诉讼中，被告郭某提出其于2016年秋已经偿还原告王某欠款1000元，因其未向本院提供相关证据，且其所述还款日期是在2017年12月23日双方算账并确认欠款数额之前，同时原告王某对此又予以否认，故对被告郭某所述此节，本院不予采信。原告王某要求二被告给付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告王某要求二被告给付诉讼期间误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王某1、郭某于本判决生效后十日内共同给付所欠原告王某商品价款1000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告王某1、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1822号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄超云(曾用名:黄超荣)，男，1989年4月1日出生，公民身份号码452************039，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县*************（以上均为自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局决定取保候审，2020年8月25日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1173号起诉书指控被告人黄超云犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄超云已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人黄超云到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2019年8月26日下午5时许，被告人黄超云到中山市南区*****施桦公司员工宿舍7号房通过窗户伸手打开房门入内，盗走被害人莫照云的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1900元）、小米牌手机2部（价值共人民币2350元）及现金人民币540.5元，后逃离现场。2019年8月26日晚上11时许，被告人黄超云在中山市南区新艺酒店305房被人赃并获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人黄超云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄超云无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄超云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄超云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄超云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年九月一日书记员 毛嘉颖杨俊濠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6496号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：邵坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：余姚市贝迪服饰有限公司，住所地：浙江省余姚市巍星综合楼10号。统一社会信用代码：9133028107146876XP。 法定代表人：楼洪华，职务不详。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告邵坤、余姚市贝迪服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  刘 恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12735号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执481号 本院于2020年08月14日依申请依法立案执行的徐文群申请执行常运海服务合同纠纷一案,该案于2020年09月1日执行完毕。 (2020)冀0434执481号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11782号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海佳彩图文设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文靖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34959号民事调解书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海佳彩图文设计有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7313号原告：驻马店市德汇置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：刘闯，男，1993年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市德汇置业有限公司与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告驻马店市德汇置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市德汇置业有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告驻马店市德汇置业有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月十六日书记员  邢莉娟
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18526号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西秦园装饰工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东城区。法定代表人：张春侠，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西秦园装饰工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年11月28日原告与被告陕西秦园装饰工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西秦园装饰工程有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西秦园装饰工程有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西秦园装饰工程有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年11月28日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月1日原告与10名出借人、被告陕西秦园装饰工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向10名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月1日。后被告仅向原告支付了2017年12月1日至2018年7月1日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西秦园装饰工程有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.3元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西秦园装饰工程有限公司支付原告贷款本息1033333.3元；2、被告陕西秦园装饰工程有限公司支付原告资金占用费160555.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西秦园装饰工程有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西秦园装饰工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15545元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执697号之二 申请执行人：刘**，男，1962年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：杜**，男1954年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：韩**，男，1955年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人杜**、韩**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜**、韩**未履行本院（2019）冀0402民初2481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 划拨杜**、韩**银行存款110775元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王坤鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2847号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：袁博文，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人袁博文合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1738.32元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更453号罪犯丁喻，男，生于1964年2月22日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年11月24日作出(2016)川0722刑初379号刑事判决，以被告人丁喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，违法所得76元予以没收。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月14日以（2017）川07刑终75号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯丁喻在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁喻减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁喻减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2250号 申请执行人：孙方超，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵超，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行孙方超与赵超买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为35136元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1285号 原告：刘顺礼，男，1990年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐尔蔓，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。联系电话：158XXXXXXXX 被告：杨钦伊，女，1985年2月24日出生，汉族，住新疆博乐市。联系电话：159XXXXXXXX。 原告刘顺礼与被告杨钦伊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，因原告刘顺礼不能提供被告杨钦伊的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告住址，无法通知被告杨钦伊应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘顺礼的起诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费1021元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12637号原告：杨敏，女，1977年8月18日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告杨敏与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共35741.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款441249元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币441249元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款441249元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：441249元×0.0001×810天≈35741.17元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币35741.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元，减半收取347元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执929号 关于申请执行人唐朝晖与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异110号异议人（利害关系人）:冀静，女，汉族，生于1988年12月7日，住河南省中牟县。申请执行人:张喜军，男，生于1970年3月10日，住郑州市金水区。被执行人:张二磊，男，生于1984年11月28日，住河南省中牟县。本院在执行张喜军与张小磊、张二磊借款合同纠纷一案中，翼静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人翼静异议称：撤销所查封的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋。事实与理由：张喜军在实现债权过程中，向贵院申请强制执行张二磊名下财产，但贵院所查封的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋，其中有异议人冀静的份额65平方米，该查封行为严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销本次查封，以保障公民合法的财产权利。张喜军辩称：第一，郑州市郑东新区永盛家园白坟5号楼1单元1604号房屋在被执行人名下系被执行人的合法财产，人民法院在执行过程中对被执行人的财产有权查封。第二，异议人称被查封的财产有其份额65平方米，认为查封错误，没有依据。因为查封财产在被执行人名下，并不显示在案外人名下，而且异议人是被执行人的妻子，共同家庭成员，共有义务对被执行人所担保的借款承担偿还义务，而且该借款是被执行人父亲所借用于被执行人家庭使用。异议人作为被执行人家庭成员有义务偿还执行款项，故所提出的异议不能成立。请依法裁定驳回。本院查明：张喜军与张小磊、张二磊借款合同纠纷一案，由张喜军依据中牟县公证处（2015）牟证执字第36号执行证书向本院申请强制执行。在本案执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0122执恢448号之一执行裁定：查封被执行人张小磊家分得的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋一套；查封被执行人张二磊家分得的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋一套。涉案房屋系冀静与被执行人张二磊夫妻共同分得的安置房，每人标准为65平方米。本院认为：1、根据异议人主张，法院对被执行人夫妻共有房屋进行查封，案外人提出执行异议，应当作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、在涉案房屋属于夫妻共同财产的情况下，因房屋属于不可分物，应当整体进行处置。法院进行查封并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回冀静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年九月二十八日书记员 李 盈
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执383号之四 申请执行人:马香香，女性，1951年04月04日生，山西省沁水县人。 申请执行人:张利利，男，1973年5月8日生，汉族，沁水县人。 申请执行人:张马丽，男，1980年1月11日生，汉族，沁水县人。 被执行人:路青亮，男性，1988年06月10日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人马香香、张利利、张马丽与被执行人路青亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0521民初1106号民事判决书，已发生法律效力。申请人马香香、张利利、张马丽于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为101888.7元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执383号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执591号河南新县农村商业银行股份有限公司、胡良燕、陈仁胜、施刚、施艳清：河南新县农村商业银行股份有限公司与胡良燕、陈仁胜、施刚、施艳清借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡良燕、陈仁胜、施刚、施艳清送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡良燕、陈仁胜、施刚、施艳清的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人胡良燕、陈仁胜、施刚、施艳清已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1963号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初370号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1983年10月13日出生于安徽省天长市,不识字,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告人陈某某曾因犯盗窃罪,于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯故意杀人罪、盗窃罪,于2004年7月被本院判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币一千元,2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月16日被天长市公安局刑事拘留,同年6月28日经天长市人民检察院批准逮捕,次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年6月14日22时许,被告人陈某某途径天长市大通镇元通东街的闻茶香日杂店时,临时起意,捡起路边水泥砖块砸碎日杂店玻璃门后进入该店,窃得现金人民币368.9元及香烟、饮料、手电筒等物。后陈某某将窃得的财物带回其住处,藏匿于写字台柜子里。案发后,上述赃物均已被公安机关查获。天长市烟草专卖局出具的香烟批发价格证明,被盗香烟总价值为人民币632.078元;经天长市价格认证中心鉴定,被盗白砂糖、方便面、饮料、手电筒价值共计人民币193元。2020年6月15日,被告人陈某某在天长市大通镇老街道后民房其住处被天长市公安局民警抓获。到案后其如实供述自己的犯罪事实。指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，同时具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、前科材料；被害人王某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；天长市价格认证中心价格认定结论书;检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的现金、香烟、白砂糖、方便面、饮料、手电筒，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5085号原告：王某1法定代理人：王某2委托诉讼代理人：崇小麟委托诉讼代理人：郭永德被告：张某原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人崇小麟、郭永德到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告抚养费35000元（自2017年8月开始计算至起诉之日止，此后按照每月1000元计算至18周岁止）；2.请求被告支付原告投保保险费32000元（自2017年按照每年8000元计算至2020年，以后按照每年8000元计算至18周岁）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于××××年××月与王某2登记结婚，婚后生育婚生子王某1，后于2016年11月28日协议离婚，双方又于2017年3月3日复婚，复婚后双方于2017年8月3日协议离婚，协议约定婚生子王某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至18周岁，教育费、医疗费等根据实际开支由男女双方各承担一半。双方离婚后被告张某一直未按照协议约定支付原告抚养费及其应当承担的缴纳保险费用。张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，王某2与张某在高密市民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书并领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定：“1.子女安排婚生子男王某1，2015年10月2日出生，归女方抚养，由男方每月支付抚养费壹仟元至18周岁，教育费、医疗费等根据实际开支由男女双方商议支付。2.财产处理中约定，给孩子王某1每年交纳的保险费壹万陆仟元，由男女双方各承担一半。”离婚协议书中还约定了其他内容。原告向法庭提交了一份保险缴纳记录，证明王某2为原告缴纳六年保险，每年交纳6149.99元。原告向法庭提交了王某1餐费收据一份，证明王某1目前上学的餐费花费。原告主张自2017年8月3日王某2与张某离婚至今，每月1000元的抚养费及每年保险费，张某均未支付。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的母亲和被告离婚时双方达成了协议，该协议的内容系双方真实意思表示，对王某2与张某均有法律上的约束力。被告应按照与原告母亲的约定向原告支付抚养费及保险费。原告要求被告支付抚养费35000元（2017年8月份至2020年6月份）并按每月1000元支付至原告年满18周岁符合法律规定，本院予以支持。王某2与张某在离婚协议中约定“给孩子王某1每年交纳的保险费壹万陆仟元，由男女双方各承担一半”，本案中，王某2为王某1实际缴纳的保险为每年6149.99元，故对于保险费的请求，已经发生的保险费王某2与张某各负担一半，张某应支付18449.97元。后续若发生新的保险费的支出，原告可凭缴费记录向张某主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某支付王某1抚养费35000元（2017年8月至2020年6月）并自2020年7月份起每月支付1000元直至王某1年满18周岁，上述35000元于判决生效后十日内付清；二、张某支付王某1保险费18449.97元并自2021年起负担实际缴纳保险费的一半，上述18449.97元于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月二十三日法官助理肖荣书记员王继军
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执754号申请执行人：杜丕才，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：曹升庆，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杜丕才与被执行人曹升庆买卖合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现曹升庆名下有个人银行存款9118.44元，本院已依法扣划（其中诉讼费1310元，执行费1048元，案件履行款6761.44元），发现曹升庆名下有车牌号为甘C32453田野牌车和车牌号为甘CD9070德宝涂乐车，上述车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人杜丕才于2019年12月6日申请对曹升庆在永昌县朱王堡镇人民政府的应收工程款70000元进行财产保全，本院于2019年12月6日作出财产保全民事裁定书将曹升庆在永昌县朱王堡镇人民政府的应收工程款70000元进行了财产保全。2020年4月24日本院前往永昌县朱王堡镇人民政府提取被执行人曹升庆在永昌县朱王堡镇人民政府的应收工程款70000元，因曹升庆在永昌县朱王堡镇人民政府的工程尚未进行结算和验收，朱王堡镇政府财务所未收到朱王堡镇三沟村村民委员会来报账及付款所用相关资料及票据，故曹升庆在永昌县朱王堡镇人民政府的应收工程款70000元尚不能处置。除上述财产外未发现被执行人曹升庆有其他可供执行的财产，杜丕才亦不能提供曹升庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月十六日书记员  杜晓梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢126号 申请执行人：甘庆群，男，1937年1月23日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：甘庆丰，男，1939年12月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人甘庆群与被执行人甘庆丰刑事附带民事纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依职权恢复强制执行。 经查，被执行人甘庆丰已于2017年9月19日因死亡注销户口，未发现其有可供执行遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈家乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4980号之一申请执行人：臧长进，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省润阳县。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人臧长进与被执行人杨庆得、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4962号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院查明被执行人名下房产在另案处理中。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院分别向被执行人杨庆得所在地基层组织发函和前往被执行人翟小丽所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为316905元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为316905元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3378号原告：孙永学。原告：吴明芳。被告：蔡玉凤。本院在审理原告孙永学、吴明芳与被告蔡玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙永学、吴明芳于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙永学、吴明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永学、吴明芳撤回起诉。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告孙永学、吴明芳负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月四日书记员  胡 琼
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2454号原告：丁某。住甘肃省会宁县。被告：韩某。住甘肃省兰州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：康某。原告丁某与被告韩某、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称大地财产保险会宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告韩某、大地财产保险会宁支公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某赔偿原告车辆维修费10700元；2、判令被告大地财产保险会宁支公司在保险责任范围内对被告韩某赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日21时26分许，原告驾驶×××号小型客车沿连霍线由东向西行驶至会宁县东三里铺路段会宁县通赢汽车有限公司门口时，与韩某驾驶的无号牌福田轻型货车(车辆识别号LVAV2AVBXKE314249、发动机号195001146ZLB)在倒车过程中碰撞，致韩某受伤，两车受损。会宁县公安局交通警察大队作出第620422420200000261号道路交通事故认定书，认定原告与韩某负本次事故同等责任。原告所有的车辆在被告大地财产保险会宁支公司投保了车辆损失保险(保险金额90423.8元)、第三者责任保险(保险金额100万元)及不计免赔特约险。事发后，经被告指定的4S店维修报价，保险公司定损，确定原告车辆损失(维修费)为37740元，被告韩某已赔偿9170元，被告大地财产保险会宁支公司已赔偿原告17870元，剩余10700元二被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼。被告韩某辩称，事故发生的时间、地点及责任划分均属实。其驾驶的是4S店的商品车，在出库时与原告驾驶的车辆碰撞，致其驾驶的新车贬值损失21400元。当时其与原告协商，给付原告5170元就此了事，原告同意了，连同之前赔付原告的4000元，合计赔付原告9170元，但原告没有信誉将其诉至法院，现在的意见是其与原告已达成协议，对原告的诉请不承担。大地财产保险会宁支公司辩称，事故发生的时间、地点及责任划分均属实。根据相关规定，保险公司只赔付直接损失，对间接损失不予赔付。其公司已向4S店赔付原告车辆维修费17870元，其公司已按事故同等责任履行了赔付义务，故再不予赔付。原告丁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故责任认定书1份、机动车保险单2张、维修清单1份、发票1份，证明事故发生经过、责任划分、车辆投保及维修费。被告韩某、大地财产保险会宁支公司质证均无异议。被告韩某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、微信聊天记录，证明其与原告就赔偿问题已达成一致协议；2、微信转款截图1份，证明其向4S店赔偿21430元的事实。原告及大地财产保险会宁支公司质证均无异议。本院审查证据认为，对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、维修清单、发票、微信聊天记录、微信转款截图的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日21时26分许，被告韩某驾驶的无号牌“福田”牌轻型货车(车辆型号：DJ1020V2AV5-03，车辆识别代号：LVAV2AVBXKE314249，发动机号:195001146ZLB)在会宁县通赢汽车有限公司门口倒车时，与沿连霍线由东向西行驶的原告丁某驾驶的自有×××号小型客车碰撞，致被告韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告韩某负本次事故同等责任。原告所有的×××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险责任限额为90423.80元、第三者责任保险限额为100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事发后，原告所有的×××号小型客车在4S店维修，支出维修费37740元，被告韩某已赔偿9170元，被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司已赔偿17870元，剩余10700未赔偿，原告于2020年8月11日提起诉讼。另查明，原告丁某与被告韩某通过微信聊天方式就双方车辆损失达成协议，约定被告韩某除赔偿的4000元，再赔付原告5170元，双方之间的纠纷完结。协议达成后，被告韩某向原告履行了5170元的赔付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。涉案事故发生后，原告丁某驾驶的车辆支出维修费37740元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，在商业险的限额内按照双方的过错程度赔偿。因被告韩某驾驶的车辆为未投保的商品车，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的2000元，应当由被告韩某赔偿，剩余35740元由被告中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司与被告韩某按照事故同等责任比例，各赔偿17870元（35740元×50%），中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司已赔付原告17870元，该公司的赔偿义务已经履行完毕。剩余19870元应当由被告韩某赔付，因原告与被告韩某通过微信聊天方式达成赔付协议，由被告韩某赔付原告9170元后，原告与被告韩某之间的纠纷完结。上述协议合法有效，并且已经履行完毕，该协议是当事人对自己实体权利的自由处分。现原告抗辩其所述的完结是电话不骚扰被告的意思，该主张与微信聊天记录内容所表达的意见矛盾，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月九日书记员 周宝英
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初118号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张中磊，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。2013年8月27日因参与赌博被保定市公安局南市区分局行政拘留十日并处罚款壹千元。2015年7月29日因为赌博人员提供赌博工具被涞水县公安局处以罚款伍佰元整。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被涞水县公安局刑事拘留，同年8月15日被涞水县公安局取保候审，2020年8月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张中磊犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人张中磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人张中磊租用涞水县涞水镇冀家胡同38号院开设游戏厅，在游戏厅内放置捕鱼机二台（10个靶位一台，8个靶位一台），汽车标志押分机一台（8个靶位），超级大亨（独立靶位）四台，斗地主押分机一台。经鉴定上述游戏机具有赌博功能，可供31人同时操作进行赌博。被告人张中磊主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张中磊提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人张中磊拘役一个月，并处罚金。 被告人张中磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月份，被告人张中磊租用涞水县涞水镇冀家胡同38号院开设游戏厅，在游戏厅内放置捕鱼机二台（10个靶位一台，8个靶位一台），汽车标志押分机一台（8个靶位），超级大亨（独立靶位）四台，斗地主押分机一台。经鉴定上述游戏机具有赌博功能，可供31人同时操作进行赌博。涞水县公安局依法扣押张中磊vivo手机一部、赌资一万四千一百三十二元六角、斗地主押分机一台、大亨扑克押分机四台、汽车标志押分机一台、捕鱼赌博机一台。被告人张中磊主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张中磊的供述与辩解，证人孙某、赵某、石某、张某、夏某的证言，涞水县公安局治安警察大队出具的鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，立案决定书，涞水县公安局扣押决定书、涞水县公安局公安行政处罚决定书、保定市公安局南市区分局公安行政处罚决定书、涞水县公安局证据保全清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中磊租用场地购置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张中磊案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首；被告人张中磊庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张中磊犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的被告人张中磊的vivo手机一部、赌资一万四千一百三十二元六角，斗地主押分机一台，大亨扑克押分机四台，汽车标志押分机一台，捕鱼赌博机一台，依法予以没收，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢雨晴
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更435号罪犯张伟，男，1978年7月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年8月14日山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第658号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3990号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更第880号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更第225号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月18日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8096号 原告：王永辉，男，1980年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：章杰俊，男，1970年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王永辉诉被告章杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永辉负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执833号 申请执行人：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人陈石祥与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1220号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费21152元，案件受理费169元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费20189元，案件受理费169元。在执行过程中，申请执行人陈石祥于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈石祥撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2106号戴寿成：关于本院移送执行被执行人戴寿成罚金一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的(2020)苏0830刑初111号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初689号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张迎宾，男，1990年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人张迎宾犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张迎宾和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，宿州市公安局交警支队一大队民警在宿州市埇桥区路段设卡检查。被告人张迎宾酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至距离卡点十余米处时，见公安民警在设卡检查，遂停车并下车走向车辆右侧的非机动车道，企图逃避公安机关依法检查，在距离车辆十余米处被宿州市民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张迎宾静脉血液中乙醇含量为107.97毫克100毫升。 被告人张迎宾于2020年5月24日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张迎宾的行为构成危险驾驶罪，被告人张迎宾具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张迎宾认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张迎宾逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张迎宾在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元，可酌情适用缓刑。 被告人张迎宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张迎宾具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人张迎宾适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张迎宾积极交纳罚金。 本院认为：被告人张迎宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张迎宾主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张迎宾系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张迎宾逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张迎宾认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张迎宾在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1233号 申请执行人：陈俊君，男，1974年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈俊君与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1148号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保176号 申请人：董玉贤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元，统一社会信用代码91340100746772074L。 被申请人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人董玉贤于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人董玉贤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人董玉贤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。