江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3837号原告：郭新亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：左高芳，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王映峰，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。被告：陈兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告郭新亮诉被告左高芳、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、被告陈兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭新亮及其委托诉讼代理人戈东波、被告左高芳的委托诉讼代理人王映峰、被告人民财保的委托诉讼代理人梁兰到庭参加了诉讼，被告陈兵、被告人寿财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通费、营运费、住宿费等合计37334元、律师费3000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月14日，被告左高芳驾驶小汽车与原告郭新亮驾驶的牵引车发生碰撞，导致被告左高芳驾驶的车辆与对面车道尹春波驾驶的货车发生二次碰撞，造成被告左高芳、金殿培受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告左高芳负主要责任，尹春波负次要责任，原告郭新亮无责任。尹春波驾驶的货车系被告陈兵所有。被告左高芳驾驶的车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；尹春波驾驶的车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告左高芳辩称，1、答辩人对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况等均无异议。2、原告主张的损失应由被告人民财保赔付，答辩人不承担赔偿责任。即使承担责任，也应按照70%比例承担。3、原告主张的住宿费、伙食补助费、交通费、营运损失、律师费过高，且不合理。4、答辩人不承担诉讼费。被告人民财保辩称，1、答辩人对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况等均无异议。2、答辩人已在责任范围内赔付原告车辆损失。原告主张的交通费、伙食补助费、营运费、住宿费、律师费无法律依据，答辩人不承担相关损失。3、答辩人不承担诉讼费，其他待质证后发表意见。被告陈兵书面辩称，原告理由不足，不同意赔偿。被告人寿财保书面辩称，1、答辩人对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况等均无异议。2、原告主张的诉求属于事故产生的间接损失，不属于保险的赔偿范围。住宿费、伙食补助费、交通费不予认可；营运损失没有依据，损失金额过高，答辩人不予承担。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及车辆投保情况。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告郭新亮的各项损失认定如下：1、住宿费：原告主张4604元，无法律依据，本院依法不予支持。2、伙食费：原告主张1950元，无法律依据，本院依法不予支持。3、交通费：原告主张780元，本院结合原告住所地、事故发生地、车辆维修需送厂、取车等综合因素，对该费用予以认定。4、营运损失：原告主张30000元，提交淮安市天驰汽车销售服务有限公司的情况说明，证明涉案车辆维修36天（2020年5月14日至2020年6月19日）；涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证；货物运输协议、运输单；微信支付交易明细，证明原告一直从事货物运输，2019年4月至2020年4月微信运费款合计313322元。经质证，被告左高芳及被告人民财保不予认可，微信明细只能证明收支流水，不能证明收入情况。本院认为，综合原告提交的上述证据可以证明原告的涉案车辆确实从事货物运输，且本案事故发生后，即送入维修厂进行维修，被告左高芳、被告人民财保、被告人寿财保虽对维修天数不予认可，但未提交证据证明在维修过程中原告有故意拖延情形存在，故本院对三被告该辩称意见依法不予采纳，确认涉案车辆的维修时间为36天。对营运损失，本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其因本起交通事故造成的实际损失，本院酌定原告该项损失按照道路运输业平均工资计算，即75161元/年÷365天×36天=7413元。5、律师费：原告主张3000元，无合同及法律依据，本院依法不予支持。本院认为，被告左高芳负主要责任，尹春波负次要责任，原告郭新亮无责任，尹春波驾驶的货车系被告陈兵所有。本院综合本案案情确定被告左高芳承担原告郭新亮损失70%的赔偿责任，被告陈兵承担原告郭新亮损失30%的赔偿责任。故被告人民财保在交强险限额内赔偿原告郭新亮交通费780元×70%=546元；被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告郭新亮交通费780元×30%=234元。对于原告郭新亮的营运损失7413元，本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，被告左高芳驾驶的车辆、被告陈兵所有的车辆与原告郭新亮驾驶的车辆发生交通事故，导致原告郭新亮的车辆损坏需维修，故被告左高芳、陈兵应对原告郭新亮的营运损失予以赔偿，即被告左高芳应承担7413元×70%=5189元；被告陈兵应承担7413元×30%=2224元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告郭新亮交通费546元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告郭新亮交通费234元。三、被告左高芳赔偿原告郭新亮营运损失5189元。四、被告陈兵赔偿原告郭新亮营运损失2224元。以上一至四项赔款于本判决生效后十日内直接支付至原告郭新亮本人账户（户名：郭新亮，开户行：江苏淮安农村商业银行；账号：62×××11）。五、驳回原告郭新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告郭新亮负担354元，被告左高芳负担35元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户），被告陈兵负担15元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告郭新亮缴费账号：62×××75；被告左高芳缴费账号：62×××34；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××59；被告陈兵缴费账号：62×××67；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司缴费账号：62×××42）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉