wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审239号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人成安县江伟汽车运输队，地址：河北省邯郸市成安县邯大路南，统一社会信用代码：911304245909883453。 法定代表人田步章。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日11时36分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67850千克，超限18850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140034号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人成安县江伟汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局做出的(2019）武交超决字第10140034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1027号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4715号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3625号 原告:曾庆丞，男，1991年3月20日出生，汉族，隆阳区人，居民（经营酒店），户籍地为保山市隆阳区，现住隆阳区（保山市农业发展银行隔壁）。 委托诉讼代理人：虞佑仙，女，1969年1月8日出生，汉族，隆阳区人，居民，户籍地为保山市隆阳区，现住隆阳区。系原告母亲。代理权限为特别授权。 被告：宋绍武，男，1963年2月6日出生，云南省昆明市官渡区人，汉族，居民（经商），住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：水波，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告曾庆丞与被告宋绍武排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞佑仙,被告委托诉讼代理人水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆丞向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即拆除位于保山市隆阳区正阳北路136号房屋的门禁卡。二、请求判令被告赔偿损失人民币30万元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日原被告签订房屋租赁协议，由原告承租被告位于云南省保山市隆阳区正阳北路136号房屋用于开设酒店，后原告对租赁房屋进行了全面的装修并入住经营，2019年7月份被告私设门禁卡对酒店院内停车位进行收费，由于原告曾庆丞所经营的酒店没有门面，前台设在二楼，入住客人必须经过门禁才能进入。安装门禁卡后致使入住客人不能及时办理入住手续，给入住酒店的客人带来严重不便，影响酒店正常经营，同时被告为收取停车费，经常占用酒店专用车位，导致入住酒店客人不能停车。后原告多次找到被告要求拆除门禁卡或者交给原告一份门禁卡遥控，但均遭到被告拒接，被告只好以拒交剩余租金为由进行协商该问题，但被告起诉原告支付租金，后法院生效文书记载了被告私设门禁卡的事实，同时告知原告对此另行主张权利。综上所述，被告私设门禁卡的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和相关法律规定，提起诉讼，望依法裁判为谢！ 被告宋绍武辩称，1、关于原告要求拆除正阳北路136号门禁卡的情况，正阳北路136号属于商场的性质，入住商户不止原告一家；2、签订的合同没有约定停车位的事实；3、原告请求赔偿30万无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了如下证据： 房屋租赁协议一份，欲证实原被告签订的租房协议上没有约定被告可以在通道入口设置门禁装置，如果协议上作过约定，原告就不会租用被告的房屋投资经营酒店的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性不持异议，提出协议中并没有约定被告不能设置门禁，被告为了场地安全才安装了门禁。本院认为，该组证据能够证实原告租用被告位于正阳北路136号房屋用于经营酒店的案件事实，故本院予以采信。 被告针对本案争议焦点，未向本院提交任何证据。 为查明本案案件事实，本院于2020年8月12日对原被告争议现场进行了勘验，拍摄了现场照片二十张。经质证，原被告均不持异议。本院认为，该现场照片客观反映了本案所涉及的酒店、通道、门禁装置、停车场等位置的现场情况，故本院作为本案定案依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 隆阳区正阳北路136号属原正北商场原址，东临正阳北路西侧，临街建有三幢房屋，在三幢房屋之间形成南北两个通道，临街房屋以西有南北相连、南大北小两个停车场。临街南面的建筑物为三层楼房一幢，一层为临街铺面，2018年6月原被告签订了《租房协议》一份，被告宋绍武将该幢房屋的二至三层出租给原告曾庆丞用于投资经营“煌煌酒店”，租期为十年，自2018年6月6日起至2028年6月6日止，被告为原告在南面停车场紧靠酒店的位置划定了十八个酒店专用停车位。原告经营的“煌煌酒店”大堂设置在二层，须由正阳北路136号临街紧靠酒店的南面通道进入院场后，沿临街南面楼房的楼梯进入。2019年7、8月份，未经协商，被告在正阳北路136号临街的南北两个通道上安装了门禁系统，北面通道可进不可出，南面通道可进可出，由被告专门聘请门卫在南面通道操控门禁系统和收取停车费用，对停车收费进行管理。原告以被告在通道上安装门禁系统，影响其酒店的正常经营为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为管理停车场在通道上安装门禁系统，应当充分考虑权属范围内各租房户的具体情况，更不能侵犯各租房户合法的民事权益。被告在正阳北路136号、紧靠原告酒店的南面通道上安装门禁系统，因事先未考虑到原告酒店经营的特殊性，其在目前的位置安装门禁系统后，客观上造成了准备到原告酒店住宿的客人不能便捷进店询问情况及住店客人不能便捷出入；同时，因进场停车的费用由被告收取，从而也使划归原告酒店的使用的专用停车位得不到完全保障。因此，被告的行为妨害了原告对酒店的正常经营，已构成侵权，故原告要求判令被告立即拆除安装在隆阳区正阳北路136号南面通道上的门禁系统的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告赔偿经济损失人民币30万元的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告的辩解部分成立，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋绍武于判决生效后七日内将其安装在隆阳区正阳北路136号南面通道上的门禁系统予以拆除。 二、驳回原告曾庆丞的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告曾庆丞负担5700元，由被告宋绍武负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  郑汝松 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  吴建荣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁永飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4976号 申请执行人：何凤婷,女,汉族，1984年11月20日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 何凤婷与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付57084.61元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4976号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8416号原告：杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘付山，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨文义诉被告刘付山合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文义向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文义负担。审判员  周岩二〇二〇年九月十八日书记员  肖琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1078号 梁连英、李丹青： 本院执行的申请执行人梁连英与被执行人李丹青民间借贷纠纷一案，被执行人李丹青已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1078号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保738号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行被保全人新宾满族自治县中广矿业有限公司、马洪伟、王辉借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司新抚支行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2037号 原告：张德文，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住兴隆县。 原告张德文与被告张杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张德文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德文撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 审判员  冯静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟伟
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审57号 申请执行人淄博市周村区某局。 委托代理人韩林，男，该局工作人员。 被执行人刘某某。 申请执行人淄博市周村区某局于2020年8月20日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对被执行人未经批准，非法占用土地建仓储项目一案，申请执行人已于2019年11月27日将周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行“退还非法占用的160平方米林地；拆除在非法占用的160平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币4000元”的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了周自然资催字〔2019〕第8027号《履行自然资源行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.被执行人退还非法占用的160平方米耕地给周村区南郊镇李家村村民委员会；2.拆除在非法占用的160平方米林地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款肆仟元整(￥4000)。 经审查查明，2019年11月12日，申请执行人对被执行人在周村区南郊镇李家村东占用土地搞建设一案立案调查。经查，被执行人于2017年9月开始，在周村区南郊镇李家村东占用李家村不符合土地利用总体规划的林地160平方米建设仓储项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月27日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的东至李家村道路，南至李家村林地，西至李家村住宅，北至刘某某物流公司土地范围内的160平方米林地给李家村村民委员会；限期拆除被执行人在上述范围内非法占用的160平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的160平方米林地按25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币肆仟元整(￥4000元)。被执行人于2019年11月27日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达《履行自然资源行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的其他义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。在本案审查过程中，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币4000元。 本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市周村区某局作出的周自然资罚字〔2019〕第8027号《自然资源行政处罚决定书》； 二、被执行人刘某某于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的160平方米耕地给淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会；拆除在非法占用的160平方米林地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人刘某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12729号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：阳某，女，1984年1月5日出生，汉，住湖南省安仁县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与阳某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令阳某立即偿还某银行长沙分行借款本金118431.55元、逾期利息9658元，复利486.31元，合计128575.86元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令阳某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令阳某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月24日，阳某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向阳某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向阳某发放贷款199000元。截至2020年6月1日，阳某拖欠某银行长沙分行贷款本息5期。被告阳某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月24日，阳某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724002810《个人信用贷款合同》，约定：1.阳某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如阳某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求阳某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，阳某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月24日，阳某向某银行长沙分行申请贷款199000元。2018年7月24日，某银行长沙分行将199000元借款本金汇入阳某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月24日。截至2020年6月1日，阳某逾期5期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金118431.55元、逾期利息9658元、复利486.31元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与阳某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向阳某提供199000元贷款的义务，但阳某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求阳某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724002810《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，阳某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求阳某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724002810《个人信用贷款合同》；二、阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118431.55元、逾期利息9658元、复利486.31元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金118431.55元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446.0元，由阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1363号之二申请执行人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇耿湾村二组。公民身份号码420683196611094077。被执行人：孙永清，女，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市王城镇陈店村七组。公民身份号码420683196807013785。本院在执行孔庆财与孙永清民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘庆湖
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保208号 申请人：高阳县敬联毛纺织厂，地址：河北省保定市高阳县南沙村。 经营者：马敬林，该厂厂长。 被申请人：齐学谦，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人高阳县敬联毛纺织厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1527号民事判决书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐学谦名下价值69000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县敬联毛纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐学谦名下价值69000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月九日 书记员  张天运
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2349号申请执行人郭青元，男，1979年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王时云，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人瞿彩华，女，1973年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭青元与被执行人王时云、瞿彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）云0402民初1563号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王时云、瞿彩华尚欠郭青元的借款本金50000元、计算至2020年7月30日尚欠的利息4000元，合计54000元，于2020年7月30日前偿还。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人王时云、瞿彩华偿还申请执行人郭青元借款本金50000元、计算至2020年7月30日尚欠的利息4000元；应交执行费710元，以上合计54710元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王时云、瞿彩华名下现无可供执行的存款，被执行人王时云名下的云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆及被执行人王时云、瞿彩华名下的坐落于玉溪市红塔区安大厦）2幢1601号房屋一套、被执行人瞿彩华名下的坐落于玉溪市红塔区安大厦）地下室22号车位一个均已被另案查封，坐落于玉溪市红塔区安大厦）2幢1601号房屋一套另案正在处置过程中，现二被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人王时云、瞿彩华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2349号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十六日执行员  张 东书记员  白艳红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10788号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李百聪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李百聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十一日书记员  程敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1387号吴会仙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴会仙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030.00元。本院已将该案款兑付给吴会仙。至此，吴会仙向本院申请执行的（2019）云01民终10223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1474号罪犯李三春，又名李洋，女，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，河南省睢县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年12月3日作出(2014)民少刑初字第129号刑事判决，认定李三春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月12日起至2024年1月11日止。宣判后，李三春不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）商少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李三春于2015年10月15日被送入河南省郑州女子监狱服刑。本院于2018年6月27日对李三春减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月11日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李三春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月2日晚，李三春、张顺、刘朋及郭某某等十余人参加陌陌群网友聚会，在民权县城东区“小城故事”饭店吃饭饮酒后，李三春、张顺、刘朋及郭某某等人又去民权县绿洲路北段“紫金城娱乐会所”唱歌。期间，因郭某某对李三春纠缠骚扰，引起李三春的不满。当晚23时许，在会所门口附近，李三春因此与郭某某发生吵骂，继而发生厮打。李三春、张顺、刘朋、刘超伍、王**参与了殴打。被劝开后，王**、刘朋、张顺等人将郭某某送到其租房的住处附近离开。2014年1月6日，郭某某被居民发现其在房间内死亡。经鉴定，郭某某系颅脑严重损伤致呕吐物吸入气管窒息而死亡。后李三春、张顺等五人的家属主动与郭某某家属达成赔偿协议，并取得谅解。系共同犯罪、主犯。罪犯李三春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年4、8月，2020年1月共获得表扬五次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李三春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三春减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1494号原告：韩来存，男，1971年2月3日出生，汉族，住林甸县，被告：陈龙，男，1980年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，未出庭）。被告：叶红艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。未出庭）。被告：邓成玉，男，1976年11月13日出生，汉族，住林甸县，原告韩来存诉被告陈龙、叶红艳、邓成玉保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告韩来存、被告邓成玉到庭参加诉讼，被告陈龙、叶红艳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩来存诉讼请求：1.判令被告陈龙、叶红艳、邓成玉给付原告所垫付的借款人民币8000元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，林甸县人民法院作出(2019)黑0623民初723号民事判决书，判决被告陈龙、叶红艳、邓成玉给付原告孙翠花借款本金18840元，担保人韩来存对上述债务承担连带义务。经林甸县人民法院强制执行，原告韩来存给付孙翠花8000元后，多次向三被告索要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告邓成玉答辩称：没有意见，欠钱还钱。被告陈龙、叶红艳经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年4月20日，林甸县人民法院作出(2019)黑0623民初723号民事判决书，判决被告陈龙、叶红艳、邓成玉给付原告孙翠花借款本金18840元，担保人韩来存对上述债务承担连带义务。经林甸县人民法院强制执行，原告韩来存承担偿还义务，给付孙翠花8000元。后原告多次向三被告索要，被告拒不给付，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的经庭审质证、认证的林甸县人民法院(2019)黑0623民初723号判决书、林甸县人民法院(2019)黑0623执710号结案通知书等证据予以证明。本院认为，原告韩来存与被告陈龙、叶红艳、邓成玉之间的借保证合同，系双方当事人真实意思的表示，且有林甸县人民法院判决书(2019)黑0623民初723号、林甸县人民法院结案通知书(2019)黑0623执710号予以证明，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙、叶红艳、邓成玉于本判决生效后共同给付原告韩来存所垫付的借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙、叶红艳、邓成玉共同承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 ： 常 亮人民陪审员 ：冯小雪人民陪审员 ： 张 阳二〇二〇年九月七日书 记 员 ：于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2468号 原告：王小龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：吕红亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王小龙与被告吕红亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告吕红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款4885元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年期间，被告从原告处购买纸盒，后经双方结算，被告除已支付款外，还欠原告4885元未给付清，后原告多次找被告讨要，被告拖延至今没有给付，为维护原告合法权益，具状于人民法院。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。 吕红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做用于装石板的牛皮纸盒，原告自己提供原材料，按照被告要求制作加工完成并向被告交付了纸盒，经核算被告累计欠下原告纸盒款4885元尚未给付。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告王小龙与被告吕红亮之间成立承揽合同关系，原告完成了承揽工作，被告应给付相应报酬。原告请求判令被告给付纸盒款4885元，本院予以支持。被告吕红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕红亮于本判决生效之日起五日内给付原告王小龙纸盒款4885元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告吕红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月三日 书记员  刘智娇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2798号 原告：范立海，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍登记地张家口市怀安县，现住晋州市。 被告：王乐普，男，1987年3月22日出生，汉族，住晋州市。 原告范立海与被告王乐普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立海到庭参加诉讼，被告王乐普经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的本金2万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月1日被告借用原告现金2万元，同时出具欠条。自2019年1月20日左右原告向被告要求返还借款，但被告至今未偿还借原告2万元借款。特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 王乐普未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条及被告签字时的视频资料，用以证明借款事实。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2018年被告向原告借款2万元，经原告多次向被告催要，被告于2018年12月1日向原告出具了内容为“借条今借到范立海身份证号1307281989××××××××人民币20000元整（贰万元整），所有现金已全部收到借款人：王乐普借款人身份证号×××0715借款人电话：151××××6005借款日期：2018.12.1”的借条一份，后被告未能偿还，导致诉讼。 诉讼中，原告明确表示不再请求支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告应及时返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐普于本判决生效后十日内支付原告范立海借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，共计420元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟 寒 ——
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终911号 上诉人（一审原告）济南纺织发展总公司物业管理部，住所地济南市。 负责人王建民，经理。 委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。 委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区教育和体育局，住所地济南市。 法定代表人张萍，局长。 委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人济南纺织发展总公司物业管理部因与济南市天桥区教育和体育局教育管理行政许可纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人济南纺织发展总公司物业管理部向一审法院起诉称，原告于2016年6月8日登记设立。根据济南市国资委济国企改【2014】30号文件、济南齐鲁化纤集团有限责任公司济纤政【2016】14号文件和原告上级安排，自2016年6月开始，原告对济南第一棉纺织厂幼儿园资产进行统一管理。近期原告了解到，被告颁发的“济南市第一棉纺织厂幼儿园”（许可证编号040003）内容虚假，与实际不符。为此，现诉至法院，请求依法撤销被告颁发的“济南市第一棉纺织厂幼儿园”的（许可证编号040003）《山东省学前教育办园许可证》。 一审法院认为，2015年3月30日，被告济南市天桥区教育和体育局（原济南市天桥区教育局）向济南市第一棉纺织厂幼儿园颁发了编号为040003号《山东省学前教育办园许可证》一份，载明：“名称：济南市第一棉纺织厂幼儿园；地址：济南市；举办者：济南市第一棉纺织厂；负责人陈荔；有效期限：自2015年3月30日至2020年3月30日……。”但被告提交的《学前教育机构变更申请》载明：“变更项目、举办者及地址变更。”即申请者济南第一棉纺织厂幼儿园申请将负责人由袁相和变更为陈荔；地址由凤凰山路17号变更为凤凰山路25号。现原告以被告在审批发证时，未尽到审慎审查的义务，将申请者“济南第一棉纺织厂幼儿园”错误地认定为“济南‘市’第一棉纺织厂幼儿园”。将举办者也错误地认定为“济南‘市’第一棉纺织厂”理由是在工商登记中根本不存在“济南‘市’第一棉纺织厂”这一名称。原告作为幼儿园的资产管理者有权提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的040003号《山东省学前教育办园许可证》。根据被告提交的2018年12月12日天桥区委、区政府联合下发的济天办字【2018】29号《济南市天桥区推进相对集中行政许可权组建天桥区行政审批服务局改革方案》及附件一的规定，撤销学前教育许可登记的职权已划归天桥区行政审批服务局。被告已不再具有撤销登记的职权。经向原告释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告济南纺织发展总公司物业管理部的起诉。 上诉人济南纺织发展总公司物业管理部不服一审裁定上诉称，被上诉人作出的许可行为发生在2015年，一审法院已经查明该行为存在错误，应当直接判决撤销该行为。被上诉人提交的行政审批职权划归新的行政机关的文件，即使是合法有效的，也不影响人民法院的司法裁判权的行使，上诉人的诉讼请求也不是要求被上诉人自行撤销颁证行为。一审法院以被上诉人不适格为由驳回上诉人起诉错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，2015年3月30日，被上诉人济南市天桥区教育和体育局（原济南市天桥区教育局）作出了涉案行政许可行为，根据2018年12月12日天桥区委、区政府联合下发的济天办字【2018】29号《济南市天桥区推进相对集中行政许可权组建天桥区行政审批服务局改革方案》及附件一的规定，学前教育许可登记的相关职权已划归天桥区行政审批服务局，被上诉人已不再具有撤销登记的职权，根据上述法律规定，本案的适格被告应为继续行使该项职权的天桥区行政审批服务局。一审法院依法向上诉人予以释明，但上诉人不同意变更被告，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11778号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海佳彩图文设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文靖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34961号民事判决书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海佳彩图文设计有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初754号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴勇，男，1969年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人吴勇犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日21时许，被告人吴勇行至武汉市江岸区解放大道与二七路交叉路口时被公安人员盘查，公安人员当场从其右腿小腿卷着的运动裤内查获卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂2袋和透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋。经鉴定并称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重22.64克。被告人吴勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，并自愿认罪。上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验报告；检查笔录；身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料；被告人吴勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺22.64克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年九月十六日法官助理方芳书记员付洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审7号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址新疆维吾尔自治区克拉玛依区经四路208号。 法定代表人邢育杰，系该局局长。 委托代理人张旭，男，该机构工作人员。 委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，该机构工作人员。 被执行人克拉玛依市富国物业服务有限公司，地址新疆克拉玛依市金源大道289号。 法定代表人李悌我。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年9月10日向本院申请强制执行克区人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局于2020年1月10日以被执行人克拉玛依市富国物业服务有限公司（以下简称富国公司）克扣或无故拖欠劳动者工资报酬违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，决定对被执行人富国公司罚款20000元，罚款自收到决定书之日起15日内缴至区人社局劳动监察办公室，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人区人社局在对被执行人日常巡查时发现存在拖欠员工工资行为，遂于2019年12月3日立案调查。通过对用人单位工作人员询问调查及所提交的情况说明、未支付工资明细表、考勤表和询问笔录，查明被执行人富国公司拖欠40名员工2019年5月份至11月份共计667248元工资的违法行为。区人社局于同年12月24日向被执行人送达限期改正指令书后，被执行人仍未按时整改。2020年1月2日区人社局向富国公司送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人未提出陈述和申辩或听证申请。申请执行人于同年1月10日作出克区人社监罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人富国公司缴纳罚款20000元的处罚决定，加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人作出的克区人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确。被执行人富国公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请该行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条》之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即被执行人克拉玛依市富国物业服务有限公司缴纳行政罚款20000元，并加处罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  孙晶晶 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卡米拉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6636号原告：刘春杰，男，1973年12月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：段娜，女，1981年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘春杰与被告段娜定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告段娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同预付余款9400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月30日在居然之家武清店与广州好莱客创意家居股份有限公司授权的经销商段娜达成约定，先期交付50000元，待家居造价确定后，退还剩余款项。在2019年5月份原告与段娜签订好莱客定制家居大师订货协议，协议确定家居造价为40600元，应退还家具余款9400元。家居定制工程已于2019年10月完工，但段娜拒不返还家具余款。综上，被告拖欠原告定制家具余款的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。段娜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告向被告支付家具定作预付款50000元，被告就此向原告开具了收款收据。2019年5月12日，原、被告签订《好莱客定制家居大师订货协议条款》，协议约定，原告向被告定作入户柜、下翻床空间等家具，家具造价40600元，货物应到日期为2019年7月13日，被告负责为原告免费量尺、设计、安装及售后工作，协议同时还约定了其他权利义务。前述涉案《好莱客定制家居大师订货协议条款》签订后，被告于2019年10月将原告定作的家具安装完毕，但至今未将定作预付款余款9400元（50000元-40600元）退还原告，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《好莱客定制家居大师订货协议条款》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《好莱客定制家居大师订货协议条款》签订前，原告已向被告支付了家具定作预付款50000元，且涉案《好莱客定制家居大师订货协议条款》签订后，被告已于2019年10月将原告定作的家具安装完毕，故应认定涉案《好莱客定制家居大师订货协议条款》已履行完毕，被告理应依据诚实信用原则将定作预付款余款9400元退还原告，原告主张被告退还定作预付款余款9400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告段娜于本判决生效之日起五日内一次性退还原告刘春杰定作预付款余款9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告段娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月十四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6663号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：金佰顺，男，汉族，1988年4月3日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告金佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽到庭参加诉讼，被告金佰顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，金佰顺是花溪地小区24-2-401业主，被告于2013年7月3日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年7月3日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2016年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4143元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2016年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4143元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告金佰顺未作答辩。经审理查明，被告金佰顺为海城市花溪地小区24-2-401业主，2013年7月3日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告金佰顺签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方金佰顺，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积88.53平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2016年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4143元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，应按物业服务合同中约定的数额交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费。关于原告要求被告给付2016年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佰顺于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2016年9月8日至2019年9月7日物业费4143元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金佰顺负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告金佰顺在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  赵彬彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5805号原告：郭闫广，男，1986年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：曹敬宽，男，1972年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告郭闫广与被告曹敬宽健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭闫广、被告曹敬宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭闫广向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹敬宽赔偿郭闫广各项损失合计8246元，具体如下：医疗费1346.92元（扣除已经支付的医疗费977元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费4200元（140元/天×30天），护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计8246元；2.诉讼费用、保全费用由曹敬宽负担。事实和理由：2020年7月8日14时许，曹敬宽驾驶电动三轮车，沿新沂市新港商贸城由南向北行驶至新港商贸城北门地段时，与行人郭闫广发生交通事故，致郭闫广受伤。此事故经公安机关认定，曹敬宽负事故全部责任，郭闫广无责任。事故发生后，曹敬宽赔偿977元医疗费。因双方就赔偿事宜未协商一致，郭闫广遂提起诉讼。曹敬宽辩称，1.对事故发生的事实和责任认定，因本人拒绝在交通事故认定书上签字，故由法庭核实；2.2020年7月8日发生事故后，是本人带郭闫广去医院检查的，本人支出医疗费977元，郭闫广当天支付260元，因本人愿意再赔偿400元，而郭闫广要求赔偿1000元而没有达成一致意见；3.当时检查没有什么问题，因此本人不认可7月16日以后的检查费用，只同意支付7月8、9号发生的费用，另外还需郭闫广提供7月8日的医嘱；4.不存在误工费，郭闫广第二天就已上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年7月8日14时许，曹敬宽驾驶电动三轮车，沿新沂市新港商贸城由南向北行驶至新港商贸城北门地段时，与行人郭闫广发生交通事故，致郭闫广受伤。此事故经公安机关认定，曹敬宽负事故全部责任，郭闫广无责任。2020年7月8日，郭闫广受伤后即在新沂市人民医院检查治疗，支出医疗费1249.92元（含曹敬宽已付的977元），经诊断其伤情为多处软组织挫伤，处理意见为建议留观，及时复查。2020年7月16日，郭闫广在新沂市人民医院复查，支出医疗费801元。2020年7月16日，新沂市人民医院为郭闫广出具病情证明书，医师建议：1.休息治疗壹周，营养支持；2.不适随诊。事故发生后，曹敬宽已赔偿977元。另，应郭闫广的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0381财保103号民事裁定书，查封了曹敬宽所有电动三轮车一辆，支出保全费120元。本院认为，此次事故经公安机关认定，郭闫广无责任，曹敬宽负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定曹敬宽对郭闫广的合法合理损失承担全部赔偿责任。郭闫广主张的医疗费用1346.92元，其中1073.92元（1249.92元+801元-977元），结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据，本院予以认定。结合郭闫广的伤情、住院治疗情况及医生建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定郭闫广的误工、营养期限分别为伤后15日、15日。关于误工费的标准，郭闫广主张按140元/天计算，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。郭闫广主张的住院伙食费、护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为100元。根据郭闫广的主张、提供的证据及相关法律规定并结合曹敬宽的质证意见，本院认定郭闫广的损失为：医疗费1073.92元（不含曹敬宽已付的977元）、营养费600元（40元/天×15天）、误工费2100元（140元/天×15天）、交通费100元，合计3873.92元。上述款项应由曹敬宽予以赔偿。郭闫广超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曹敬宽于本判决生效后十日内赔偿郭闫广医疗费等损失合计3873.92元。二、驳回郭闫广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费120元，合计320元，由曹敬宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月九日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1796号 原告:袁某，女，1985年3月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：颜某某，男，1984年9月20日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告袁某诉与被告颜某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月七日 书记员  韦云双
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执812号申请执行人谢某某，女，汉族，金昌市某某市场某某门窗店店主，住金川区昌泰里。被执行人段某某，男，甘肃省永昌县人，高中文化，甘肃某某红枣种植专业合作社董事长，住金川区世纪金都。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，被执行人段某某在本院申请的（2020）甘0302执571号案件的案件款8025元转付于本案申请执行人谢某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十六日书记员  张永卓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之七被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2569号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：林志勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告林志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与林志勇庭外协商解决为由，自愿撤回对林志勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1527号 原告：张勇，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席建华，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川豪虹木器制造有限公司，住所地四川省绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。 法定代表人：杜从贵。 原告张勇与被告四川豪虹木器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人黄明钢、席建华到庭参加诉讼，被告四川豪虹木器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤赔偿款65960元；2.判令被告支付从2019年12月31日起至赔偿款付清之日止以未付工伤赔偿款65960元为基数按照年利率6%计算的资金占用费。事实和理由:原告于2017年12月19日在被告处工作发生工伤事故，造成腰部受伤，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2019年8月10日双方自愿签订《工伤事故赔偿协议书》，协议中第三条约定，被告分三次向原告支付赔偿款75960元。《工伤事故赔偿协议书》生效后，被告仅支付了1万元赔偿款，拒不履行余下赔偿款的支付义务。经原告多次催要，被告仍拒绝履行，原告于2020年8月21日提出仲裁但被裁决不予受理，现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告四川豪虹木器制造有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告张勇于2017年12月19日在被告处工作发生工伤事故，造成腰部受伤。2018年6月5日经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2019年8月10日，原告张勇作为乙方与作为甲方的被告签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议第二条约定：“经甲、乙双方协商同意，甲方向乙方支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、工伤期间的工资补助等所有补助总计人民币75960元（大写：柒万伍仟玖佰陆拾元整）”；第三条约定：“本协议签字生效后，第一次付款于2019年8月30日前向乙方支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、工伤期间的工资等补助20000元（大写：贰万元整）；第二次付款于2019年10月30日前向乙方付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、工伤期间的工资等补助30000元（大写：叁万元整）；最后一次付款于2019年12月30日前向乙方付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、工伤期间的工资等补助剩余的25960元（大写：贰万伍仟玖佰陆元整）”。《工伤事故赔偿协议书》生效后，被告仅在2019年10月支付了1万元赔偿款，拒不履行余下赔偿款的支付义务。经原告多次催要，被告仍拒绝履行，原告于2020年8月21日向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委以绵高劳仲案不（2020）27号不予受理通知书决定不予受理，主要理由是不属于劳动人事争议范围。2020年8月，原告具状来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《工伤事故赔偿协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照《工伤事故赔偿协议书》的约定，按时向原告支付工伤赔偿款。故原告张勇所提要求被告向原告支付工伤赔偿款65960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2019年12月31日起至赔偿款付清之日止以未付工伤赔偿款65960元为基数按照年利率6%计算的资金占用费。被告未按时向原告支付工伤赔偿款，原告的损失主要体现为资金利息的损失，本院确定资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川豪虹木器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付工伤赔偿款65960元及资金占用费，资金占用费计算方法，以本金65960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川豪虹木器制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 钊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5061号上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪营，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱雪芹，女，1980年12月29日生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人朱雪芹劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人海荧公司的委托诉讼代理人李雪营、姜影，被上诉人朱雪芹的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海荧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足。上诉人在2017年7月以前经营处于失控状态，自2017年7月公司收回实际控制权后从财务交接的材料显示，自2014年公司经营一直处于亏损状态，2017年10月之后没有实际生产经营，因此上诉人在一审法院审理期间向公安报案进行立案查询，也是希望能够查明双方劳动关系是否真实存在、被上诉人入职时间、工资标准以及其在主张的期限内是否实际提供劳动等真实情况。加之，双方存在劳动关系的举证责任在于被上诉人而被上诉人未举证证明，上诉人向法院提交了交接的财务资料显示没有被上诉人的工资发放等记录，亦无上诉人给被上诉人办理社保的记录，故上诉人不认可双方存在劳动关系，既然双方不存在劳动关系，那么上诉人不能举证被上诉人的入职时间、工资情况等证据材料符合常理；还有徐小喜、田传海其既作为原告又在涉案的系列关联案件中作为证人，因此其不具备证人资格，是否存在虚假劳动的情形也是不确定的，但一审法院对上诉人的上述意见未予采纳和审理。综上所述，原审法院判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。朱雪芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱雪芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令海荧公司支付解除劳动合同经济补偿金76500元；2、请求依法判令海荧公司支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费20604元。一审法院认定事实：朱雪芹系海荧公司的职工，其陈述2002年3月到海荧公司单位工作，工资以现金方式发放,2009年4月至2015年1月朱雪芹没有到海荧公司处工作。从2015年2月起朱雪芹又到在海荧公司单位正常提供劳动至2017年10月底，海荧公司因政府环保防控停产，朱雪芹在家待岗。一审法院认为：一、关于朱雪芹主张的经济补偿金是否应予支持，对于朱雪芹的入职时间，结合朱雪芹的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，海荧公司作为用人单位虽提出无法确认朱雪芹入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故朱雪芹主张入职时间为2002年3月应予以支持。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经海荧公司与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，海荧公司解除了与朱雪芹的劳动关系，应向朱雪芹支付经济补偿金。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。期间2009年4月至2015年1月共5年10个月的时间，双方的劳动关系实际处于中止状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算为在单位的工作年限。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，朱雪芹主张工资为4500元/月低于相应年度徐州地区在岗职工月平均工资标准，一审法院认定朱雪芹的月平均工资为4500元/月，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，按朱雪芹在海荧公司单位工作的年限10年9个月，海荧公司应当向朱雪芹支付经济补偿金49500元（4500×11）。二、关于朱雪芹主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故海荧公司应当向朱雪芹支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段海荧公司应当支付朱雪芹工资4500元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为19900元。综上，一审法院判决：一、海荧公司于判决生效后十日内一次性支付朱雪芹经济补偿金人民币49500元以及生活费人民币19900元；二、驳回朱雪芹的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，海荧公司作为用人单位，掌握劳动者的工作年限和工资发放情况，对劳动者的工作年限和工资发放情况负有举证责任。本案中，朱雪芹提交2017年的工资发放银行对账单，能够认定其和海荧公司之间存在劳动关系。关于朱雪芹的工作年限问题。朱雪芹自述2009年4月至2015年1月因生育原因未上班，海荧公司停发工资，但未解除劳动关系。海荧公司称公司经营失控、不掌握实际经营情况，对双方的劳动关系是否解除不清楚。因公司经营失控并非劳动者过错所致，在海荧公司不能证明在此期间与朱雪芹解除了劳动关系的情况下，一审法院认定双方之间的劳动关系中止，并不违反法律规定。在海荧公司因自身原因不能证实或反驳劳动者的工作年限和工资标准的情况下，一审法院结合劳动者关于入职时间及工资情况的陈述，扣除劳动合同中止履行期间，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定涉案经济补偿金，并不违反法律规定。综上，海荧公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初722号 原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心7幢102室。 法定代表人：张路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱菊平，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被告：朱红飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住靖江市。 原告泰州医药城华盈商贸有限公司（以下简称华盈公司）与被告朱红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，被告朱红飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 华盈公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款人民币30123.13元及利息（以30123.13元为本金，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年11月期间，原告按约定将被告订购的雅培奶粉送至被告处，被告确认签字收货，后被告未按约定将30123.13元货款支付给原告。2017年1月起，原告与被告进行多次电话沟通催缴货款未果。 朱红飞未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年10月11日、11月26日华盈公司向朱红飞送雅培奶粉价值12004.4元、13176.48元、6941.58元，合计32122.46元。华盈公司多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。朱红飞向华盈公司购买奶粉并在相关单据上签字，双方之间的债权债务关系明确，朱红飞应当及时向华盈公司支付货款并承担逾期付款的利息损失。华盈公司现主张30123.13元，系其自行处分自己的合法权益，本院予以确认。朱红飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告朱红飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州医药城华盈商贸有限公司支付货款30123.13元及利息（以30123.13元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，公告费600元，合计1154元，由被告朱红飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  刘天兰 人民陪审员  时党英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马永刚，男，1997年8月25日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告长安汽车金融有限公司与被告马永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年九月九日书记员  周 砚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢313号申请执行人杨士豪，男，汉族。被执行人杨尚明，男，汉族。申请执行人杨士豪与被执行人杨尚明附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士豪于2020年7月7日向本院提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人杨士豪送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日本院向被执行人杨尚明发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨尚明的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年7月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨尚明的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信告知了申请执行人杨士豪，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月23日对杨尚明适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨尚明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之八被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1138号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：陈庆伟，男，汉族，1966年3月1日出生被执行人:毛作香，女，汉族，1970年2月2日出生关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆伟、毛作香为金融借款合同纠纷一案，本院作做出的（2019）鄂0602民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）鄂0602民初365号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月20日执行立案后向被执行人陈庆伟、毛作香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年7月22日、2020年8月12日、2020年9月4日、2020年9月25日经全国网络查控系统查询被执行人陈庆伟、毛作香各银行帐户存款。陈庆伟没有财产可供执行；毛作香的各银行帐户累计有18864元，我院于2020年9月27日对该18864元予以扣划，无其他财产可供执行。2、本院于2020年9月27日已将被执行人陈庆伟、毛作香限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年9月27日告知申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈庆伟、毛作香无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鄂0602民初365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2105号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：邓洋，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与邓洋金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邓洋名下登记的有纳智捷牌川A0xxxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邓洋名下登记的有纳智捷牌川A0xxxx号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十日书记员  邱波
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2061号申请人：桑慧芹，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：祁晓峰，男，1976年7月6日出生，淅川县计划生育委员会，住河南省南阳市淅川县。申请人桑慧芹与被申请人祁晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人祁晓峰价值20700元的财产予以保全，申请人桑慧芹并提供同等价值的财产予以担保。本院经审查认为，申请人桑慧芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人祁晓峰价值20700元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日法官助理余杰书记员薛静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6099号原告：袁李，男，1987年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘杰，男，住睢宁县，余项不详。原告袁李与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告袁李向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁李撤回对被告刘杰的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告袁李负担。审判员  李亚林二〇二〇年九月十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初213号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林宜欣，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。同年9月8日由本院决定逮捕，同年9月10日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林宜欣犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官李祥、检察官助理冯小娟出庭支持公诉，被告人林宜欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年3月8日下午17时15分左右从连江县丹阳镇虎山村李山家中饮酒后在驾驶证过期的情况下驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车前往连江县丹阳镇坂新村，驾驶至连江县公安局丹阳派出所门口路段时被连江县公安局当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定（闽正中司鉴所【2020】醇鉴字第016号）：被告人林宜欣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为：316.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月10日，被告人林宜欣主动到连江县公安局丹阳派出所投案，并如实供述自己的违法犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林宜欣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，被告人林宜欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林宜欣系自首，建议判处被告人林宜欣拘役四个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人林宜欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月8日下午17时15分左右从连江县丹阳镇虎山村李山家中饮酒后在驾驶证过期的情况下驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车前往连江县丹阳镇坂新村，驾驶至连江县公安局丹阳派出所门口路段时被连江县公安局当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定（闽正中司鉴所【2020】醇鉴字第016号）：被告人林宜欣血样中乙醇含量为：316.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月10日，被告人林宜欣主动到连江县公安局丹阳派出所投案，并如实供述自己的以上犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、驾驶人员信息、摩托车车辆信息查询结果、车辆行驶证等书证；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宜欣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宜欣已被注销驾驶证，却继续驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林宜欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4795号原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：91140882MAOGY1EJ47。法定代表人：周巍，公司总经理。委托诉讼代理人：祝英超，公司员工。委托诉讼代理人：杨双华，公司员工。被告：崔娜娜，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省项城市。被告：周口静晨汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区西城区淮周路558号。组织机构代码：91411626MA3X4DBK3C。法定代表人：肖红兰，公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告崔娜娜、周口静晨汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告周口静晨汽车贸易有限公司撤诉的申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 森
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执846号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：闫宾,男性,370829197304060312。被执行人：孔素文,女性,370829197406020063。被执行人：中济建设有限公司。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司。被执行人：山东济海建筑工程有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与闫宾、孔素文、中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、山东济海建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，本案依法查封被执行人车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12591号 原告：宁波望腾机电科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（22-1），统一社会信用代码为913302045670026486。 法定代表人：任亚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：嘉泰数控科技股份公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口，统一社会信用代码为91350500579254738H。 法定代表人：苏亚帅。 本院在审理原告宁波望腾机电科技有限公司与被告嘉泰数控科技股份公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波望腾机电科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  许玲燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第477-4号申请执行人：株洲时代广源投资中心（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都822号株洲时代广源投资中心（有限合伙）法定代表人：刘波，该中心执行事务合伙人委托代表。被执行人：株洲市汉华房地产开发有限公司，所在地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号法定代表人：赵翰，该公司董事长。被执行人赵翰，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省邵东县，董事长。本院在执行申请执行人株洲时代广源投资中心（有限合伙）与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）株中法民二初字第83号民事调解书确定的义务，应执行标的额债务本金48230116.65元、债务利息及违约金42533664.57元、律师费500000元，合计52983481.22元及逾期债务利息（自2015年11月14日起，以债务本金按年利率24%计算至债务清偿之日止），本院经依法拍卖被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司抵押于申请执行人株洲时代广源投资中心（有限合伙）的财产，已执行财产抵债6417.5350万元。因被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰无其他财产可供本案执行，申请执行人株洲时代广源投资中心（有限合伙）的抵押优先受偿权已依法得以维护，申请执行人株洲时代广源投资中心（有限合伙）向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 惠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之三 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林农业银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初787号     原告：赵雄，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：阿不都如苏力·阿不拉，男，1976年1月21日出生，维吾尔族，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院于2020年7月10日立案受理了原告赵雄与被告阿不都如苏力·阿不拉转让合同纠纷一案，本案依法由审判员努尔古丽·买买提适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告赵雄及其委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼，被告阿不都如苏力·阿不拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称：1.要求被告给付49665元；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明：被告阿不都如苏力·阿不拉于2016年4月16日在担任阿瓦提县丝路果业公司法定代表人期间，在阿瓦提县混凝土公司通过费自明为用于冷库购买了69665元的混泥土，并给原告出具了内容为我是阿瓦提县丝路果业公司阿不都如苏力·阿不拉，我通过费自明购买了69665元的混泥土，此款等银行贷款下来后给付的欠条1份，混泥土由原告赵雄拉运。2016年5月8日由于费自明欠原告款项，由费自明给原告赵雄出具了1份证明，内容为被告阿不都如苏力·阿不拉应给付的69665元由原告赵雄领取的一份证明和被告出具的欠条以及合同给了原告赵雄，由原告多次催要此款后，由被告分两次给付20000元，但剩余的49665元至今未给付。   证明上述事实的证据有：双方当事人的陈述，由费自明于2016年5月8日出具的1份证明，本院对以上述证据予以认定。   本院认为，原告要求被告给付混泥土款49665元的诉讼请求是有法律依据的，根据原告提供的由被告费自明出具的1份欠条和把合同转让给原告出具的1份证明来看，原告的诉讼请求符合法律规定，虽然被告与费自明之间产生混泥土买卖合同，但费自明把合同转让给原告，被告分两次给付原告20000元，从这可以看出被告阿不都如苏力·阿不拉、费自明把合同转让给原告，并未提出异议，被告应给付原告49665元。本院提被告阿不都如苏力·阿不拉送达开庭传票，但被告未到庭，根据法律规定，依法缺席判决。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，缺席判决如下：   被告阿不都如苏力·阿不拉自本判决生效之日起给付原告混泥土款49665元。   如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告阿不都如苏力·阿不拉负担。   自本判决生效之日起拒不履行判决义务的，原告在两年内有权向本院提出强制执行申请，逾期不申请的，没有法律规定的情形，本院不予支持。   如不服此判决，自收到此判决书起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   努尔古丽·买买提         二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日     书  记  员   姑扎力·木合塔尔