wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4019号原告：北京博锐新型建材有限公司，统一社会信用代码：91110117576925321M，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府村顺福街89号。法定代表人：孙秀杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320413581097153B，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。原告北京博锐新型建材有限公司与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博锐新型建材有限公司的委托诉讼代理人谢振到庭参加诉讼；被告江苏星宜佳装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京博锐新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款284744.8元；2、被告以265507.56为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的逾期付款利息损失；3、判令被告以284744.8为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年2月21日至被告实际付款日止的逾期付款利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称开发公司）系泰禾中央广场项目的开发商，被告江苏星宜佳装饰工程有限公司系泰禾中央广场项目20地块b、c楼LOFT户内精装修工程的施工方。2017年3月至5月期间，原告为被告施工的该项目精装修工程提供蒸压加气混凝土条板。双方于2017年8月11日补签了《材料采购合同》，约定原告为被告提供蒸压加气混凝土条板，单价55元/平米，原告供货完毕后被告支付至总货款的95%，其余5%为保修款，在24个月保修期满后30个工作日内付清。被告将上述条板的安装劳务发包给原告公司的员工周新宝。2017年11月15日被告承包的装修工程竣工。2017年12月，被告就周新宝条板墙班组施工工程进行了结算，并由被告现场项目经理杨占伟签字确认。本工程结算总价为654066.16元，其中应支付周新宝人工费269321.36元，应支付原告材料款384744.8元。被告已支付原告材料款10万元，尚欠284744.8元未支付。被告江苏星宜佳装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：材料采购合同、工程结算单、金啄木泰和项目精装修保结结算汇总表。被告经本院合法传唤，未应诉及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日前，原告为江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司）的“泰禾中央广场项目20地块b、c楼LOFT户内精装修工程提供材料。2017年8月11日，双方就上述材料买卖补签1份《材料采购合同》，对各自的权利义务作出明确约定，其中载明，单价（含税）为55元/平米，交付时间2017年5月20日，货款支付进度为：根据月进度需方支付供方进度款60%，供货完毕验收合格需方支付供方总货款的95%，5%的保修款待保修期满供方完成所有保修事项之日起30个工作日内无息付清；保修期为工程竣工验收合格结算之日起24个月；需方的逾期付款责任为每逾期一日按到期未付款项的万分之一支付违约金。2017年12月26日至2018年2月6日期间，金啄木公司的相关部门负责人确认1份工程结算单，其中载明，工程名称泰禾中央广场20地块周新宝条板墙班组，开工日期2017年9月1日，竣工日期2017年11月15日，结算总价654066.16元，已支付工程款100000元，质保金32703.3元，应支付52136.85元。2018年1月11日，周新宝和金啄木公司的项目经理杨占伟签名确认《金啄木泰禾项目精装修保结算汇总表》，其中载明结算金额为654066.16元，条板墙（材料）单价55，合计384744.80元，条板墙（人工）单价38.5，合计269321.36元。2019年7月1日，金啄木公司名称变更为江苏星宜佳装饰工程有限公司，即本案被告。周新宝向本院出具情况说明，载明上述结算总价中的材料款由原告享有。本院认为，原告与金啄木公司之间的《材料采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约定束力。金啄木公司变更为被告，相应的权利义务由被告承受。根据该《材料采购合同》，结合结算材料及周新宝的说明，金啄木公司向原告购买材料，价款总计384744.80元，金啄木公司已支付100000元。双方合同约定，竣工验收合格支付至货款的95%；竣工验收合格24个月保质期满，再经30个工作日且原告完成保修事项，支付剩余5%的质保金。根据结算材料中载明的竣工日期，至2017年11月15日95%的价款已届履行期；至2019年11月15日质保期届满，2020年1月15日5%的质保金履行期届满，被告未就在质保期内要求原告履行保修事项进行答辩和举证，应当视为质保金的支付条件已成就。因此，原告要求被告支付余欠全部价款，符合双方约定，应予支持。被告逾期未履行付款义务，应承担相应的逾期付款违约责任。原告主张的逾期利息计算标准不符合双方合同约定，也未就损失进行举证，本院按双方合同约定的日万分之一予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京博锐新型建材有限公司货款人民币284744.8元及逾期利息（以265507.56元为基数自2018年1月1日至2019年12月31按日万分之一计算；以284744.8元为基数自2020年2月21日至实际履行之日按日万分之一计算）。二、驳回原告北京博锐新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2786元（已减半），由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初738号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张明辉，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：陈新安，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告：高香秀，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告陈新安、高香秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告陈新安、高香秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告透支本金及应收费用100266.67元（含到期本金、提前到期本金、滞纳金、还款违约金、全部分期手续费）并支付透支利息25110.14元（核销时利息4214.01元+核销后累计至2020年2月13日的利息20896.13元），合计125376.81元（截至2019年2月13日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年，向原告申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，原告同意向被告发放了中国银行信用卡。开卡后，被告使用信用卡进行了透支消费若干。领取信用卡后，被告陈新安为了大额消费向原告申请提额，双方签订了《合同》，被告高香秀在申请时签字确认作为被告陈新安的配偶将前述债务作为夫妻共同债务并承担还款责任。还款的履行过程中，因被告长期不还本付息，导致严重违约，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈新安、高香秀在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2016年11月8日，被告陈新安向原告申请办理中国银行信用业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2016年11月9日，原告与被告陈新安签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为购买装修商品。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币18000元，分期收取。账单日为每月9日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××78。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。嗣后，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币150000元，截止至2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金人民币87128.92元，利息人民币4214.01元、应收费用人民币13137.75元（违约金5289.07元、手续费7848.68元）。被告高香秀在提交原告的申请人声明及授权书上，明确表示同意将被告陈新安信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。庭后原告提交的材料证明，截止至2019年2月13日的数据与2019年2月12日的数据一样。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《申请人声明及授权》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约向被告陈新安发放了信用卡及大额分期款项，被告陈新安应当依合同约定按时足额偿还透支及分期款项本息。被告高香秀作为共同债务人，应当承担共同还款责任。本案中，被告陈新安逾期付款已超过60天，原告有权按照合同约定，要求被告陈新安结清该笔信用贷款项下全部透支本金、利息、应收费用。原告主张的应收费用实为违约金、手续费。违约金实为滞纳金。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%，据此计算，被告支付滞纳金数额不应超过人民币4567.15元（91342.93元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情况下，原告要求被告支付未到期款的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币手续费7848.68元，故对原告中国银行提出的第一项诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，截止至2019年2月13日，被告陈新安应支付原告透支本金87128.92元，利息4214.01元、违约金4567.15元、手续费7848.68元，共计人民币103758.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新安、高香秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金87128.92元，利息4214.01元、应收费用12415.83元（违约金4567.15元、手续费7848.68元），共计人民币103758.76元。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1404元，由被告陈新安、高香秀共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十二日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初136号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张映山，曾用名张豪，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。2016年11月因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处拘役三个月，2017年8月因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月29日被磐安县公安局指定居所监视居住。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人张映山犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人张映山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日02时许，被告人张映山来到磐安县××街道××小区××栋××号后门，将被害人马某停放在后门的一辆五星砖豹红色电动车盗走，后逃离现场。经鉴定该涉案物品价值人民币2720元。现被盗物品已追回并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人张映山以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张映山自愿认罪认罚，可以从宽处理；涉案赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人张映山拘役二个月二十日并处罚金。 公诉机关提交了被告人张映山的供述、被害人马某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、户籍证明、归案经过、前科判决书等证据证实。 被告人张映山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张映山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张映山归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，所盗赃物已发还被害人，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张映山犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林柳娟
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初198号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人买小省，女，1963年12月7日出生，回族，初中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市中站区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10,000元，于2018年10月7日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，于2020年6月20日被孟州市公安局刑事拘留，2020年7月27日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人买小省犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人买小省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月4日中午，被告人买小省收取吸毒人员任某200元毒资后，卖给任某约0.2克疑似毒品物。经鉴定，该疑似毒品物含有海洛因成分。2020年4月27日，被告人买小省收取吸毒人员杨某（已判刑）300元毒资后，卖给杨某约0.3克疑似毒品物。经鉴定，该疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人买小省明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人买小省因贩卖毒品罪被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人买小省自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人买小省判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人买小省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人买小省在庭审过程中亦无异议，并有物证：电子秤一台、铲子一把；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、情况说明、电话号码与机主关联信息、通话记录信息、证据保全清单、认罪认罚具结书；证人杨某、赵某、行孟龙、谢某、温某、任某、乔某的证言；被告人买小省的供述和辩解；鉴定意见：从所用编号为4108002019040228-JC001（用透明塑料离心管包装的土黄色粉末）的检材中检出海洛因、咖啡因成分；从所送编号为4108002019040227-JC001（用透明塑料离心管包装的土黄色粉末）的检材中检出海洛因、咖啡因成分；从所送编号为4108002019040227-JC002（用透明塑料离心管包装的土黄色粉末）的检材中检出咖啡因成分，未检出海洛因成分；从所送编号为4108002020040058-JC001（用透明塑料离心管包装的白色晶体）的检材中检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮成分；搜查、检查、辨认、同步视频称量等笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人买小省明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人买小省曾因贩卖毒品罪被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人买小省自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人买小省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人买小省违法所得500元依法予以追缴，追缴后上缴国库。三、扣押的电子秤、铲子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1140号 原告：高国磊，男，汉族，1991年8月23日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区产业技术创业园浦滨路211号扬子科创中心一期A栋。 法定代表人：管晓寅，总经理。 委托诉讼代理人：陈本林、马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 原告高国磊诉被告南京海铂康信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告高国磊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国磊的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高国磊撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11617号原告：郑振宇，男，1979年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱新新，女，1989年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告郑振宇诉被告朱新新合同纠纷一案，原告郑振宇于2020年9月18日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告郑振宇申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑振宇撤诉。本案案件受理25元（已减半），由原告郑振宇负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄若兰书 记 员  苏 琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2441号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：徐元强，男，汉族，生于1961年4月7日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的200000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特111号申请人：姜琴芳，女，1958年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：姜启林，男，1961年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市。代理人：沈文烨，男，1994年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人姜琴芳申请认定被申请人姜启林无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜琴芳称，申请人系被申请人之姐。被申请人自2020年8月3日因脑梗住院，同月14日又突发第二次脑梗，失去意识。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人沈文烨称，其系被申请人的外甥，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，姜琴芳与姜启林系姐弟关系。姜启林有心脏病手术史并患有高血压病、糖尿病多年，2020年8月3日在上班时突发意识不清，当即被送常州市人民医院救治，诊断为脑梗塞，经治疗于同月14日出院，出院当天下午又出现第二次脑梗，再次被送至常州市人民医院抢救，后转康瑞医院做康复治疗至今。姜启林现左侧肢体瘫痪，整日卧床不能行走，一日三餐鼻饲流质饮食，日常生活要专人照顾。2020年9月2日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、姜启林患脑血管病所致精神障碍（中度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。姜启林经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姜启林为无民事行为能力人。二、指定姜琴芳为姜启林的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇二〇年九月二十四日书记员  贺 娴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初696号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人范元希，男，1961年1月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人范元希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日15时许，被告人范元希在长沙县工地务工期间饮酒。当日19时22分许，被告人范元希在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿长沙县青山铺镇107国道由北往南行驶至时，与同向而行的被害人彭某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告人范元希受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，范元希被送往医院接受治疗，公安民警赶至长沙县人民医院对被告人范元希抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为229.2毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人范元希承担此次事故的主要责任，被害人彭某承担此次事故的次要责任。2020年7月21日，公安民警将被告人范元希传唤到案。公诉机关认为被告人范元希具有坦白的情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元，念其在此次交通事故中受损也不小可以酌情减免。被告人范元希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范元希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范元希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保544号申请人：徐佩莹,女，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖继浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州庞大恒华实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交叉口东南角。法定代表人：陈保权，该公司总经理。申请人徐佩莹于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款174450元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款174450元或查封同等价值其他财产。案件申请1392元由申请人徐佩莹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十六日书记员  李 昕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初325号 原告：北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1016室01号。 法定代表人：李奎，该设计院院长。 被告：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇。 负责人：王继文，该团团长。 原告北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第四师七十二团建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2375元，由原告北京乾鼎至成旅游规划设计院有限责任公司自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年九月十八日 书记员 乔   云   飞 1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特31号申请人：宋某某，女，1974年4月出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市。申请人：陈某某，男，1954年8月出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市。本院于2020年9月25日立案受理申请人宋某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某需资金周转于2014年向宋某某借款共计人民币95000元，并出具了借条。经宋某某多次催讨，陈某某偿还了部分款项。现申请人宋某某与陈某某于2020年9月25日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：由陈某某偿还宋某某借款本金33800元，订于2020年10月25日前偿还13800元，于2020年11月15日前偿还20000元。如果陈某某没有按上述约定期限履行金钱偿还义务，则宋某某可以就剩余未偿还金额申请强制执行。宋某某自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某某与陈某某于2020年9月25日在人民法院调解平台上达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫秀娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告莫秀娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告莫秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告莫秀娥偿还原告借款本金80824.57元、拖欠利息8974.19元、罚息9746.80元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告莫秀娥承担原告为实现债权支付的律师代理费用989元；3.被告莫秀娥承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与莫秀娥签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市桥头镇邓屋青龙路52号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向莫秀娥发放贷款200000元。莫秀娥自2019年6月23日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，莫秀娥尚欠借款本金80824.57元、利息8974.19元、罚息9746.80元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费989元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告莫秀娥未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80824.57元并支付利息8974.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9746.80元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7797.44元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费989元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80824.57元、利息8974.19元和罚息7797.44元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告莫秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费989元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由被告莫秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初513号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还刘某借款本金3万元及利息（自2009年9月1日至实际给付之日按本金3万元、月息1分标准，给付时另行计算）；2.案件受理费及公告费由杜某承担。事实和理由：2009年9月1日，杜某向刘某借款3万元，并为刘某出具借据一份，双方约定利息为月息1分。借款后，杜某未偿还刘某借款本息。后杜某于2017年12份外出打工，至今下落不明。为此，刘某诉至法院，请法院支持其诉讼请求。杜某未作答辩。刘某为证明自己的主张，向本院提交借据、证明各一份。证明杜某于2009年9月1日向刘某借款3万元，约定利息为月息1分。杜某于2017年12月份外出，至今下落不明。本院认为，经审查该证据，具有客观性，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：杜某于2009年9月1日向刘某借款3万元，并为刘某出具借据一份，约定利息为月息1分。借款后,杜某未还本付息。本院认为，刘某与杜某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘某履行了付款义务，杜某未偿还借款，已构成违约，故刘某要求杜某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜某于本判决生效之日偿还刘某借款本金3万元及利息（自2009年9月1日起至实际给付之日止按本金3万元、月息1分标准，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇二〇年九月七日书 记 员  荆成成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4924号原告：莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会。主要负责人：赵春卫，村委主任。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：赵春敬，男，1966年10月6日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会（以下简称村委）与被告赵春敬农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵春敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承包费945元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本村村民，承包了村集体位于村西土地0.9亩，承包费243元，小果园地一块，承包费60元，场院地一块12元，被告每年应交承包费315元。现被告尚欠1020元。原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，我觉得承包费数额不对，被告还欠我独生子女费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告欠2011年、2012年、2013年的承包费每年315元并提交承包费明细表，欲证实被告欠承包费的情况。经出示，被告的质证意见为：对承包费明细表没有异议，但是我记得就欠了两年的，等我回去找找交费单据。被告未在本院指定的期限内提交交费单据，故本院认定被告欠原告三年的承包费共945元。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵春敬欠原告村委的承包费共945元，应予支付。被告所称的独生子女费，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵春敬欠原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会土地承包费945元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十六日书记员 徐 真 
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4099号 原告：曹霞，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告曹霞与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告曹霞、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：确认曹霞与中国银行乐山分行从1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年2月，中国银行乐山分行招聘曹霞到该单位工作至2003年5月。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现曹霞要求中国银行乐山分行为其补缴1996年2月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。曹霞向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持曹霞的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可曹霞的诉请。对曹霞诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：曹霞于1996年2月7日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1996年2月7日至1997年2月6日。曹霞又于1997年1月1日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同，此后一年续签一次，直至1998年1月，曹霞一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 曹霞于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，曹霞遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对曹霞提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，曹霞主张1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明曹霞在1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。曹霞主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹霞的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告曹霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初42号之一 原告：卓必好，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：刘亚飞，系北京冠领律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区保和镇人民政府，住所地资阳市雁江区保和镇河滨街1号。 法定代表人：刘旭杰，职务镇长。 委托代理人：熊飞武，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告卓必好诉资阳市雁江区保和镇人民政府（以下简称保和镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亚飞，被告保和镇政府人大主席李扬广及其委托代理人熊飞武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告卓必好起诉时将资阳市雁江区人民政府、保和镇政府列为共同被告，诉讼请求为：确认二被告于2020年6月16日强制拆除原告位于四川省资阳市雁江区房屋的行为违法。因本院作出的（2020）川20行初42号行政裁定已驳回了原告对被告资阳市雁江区人民政府的起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初467号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨聪明，男，1993年9月29日出生，回族，云南省镇雄县人，小学文化程度，户籍所在地云南省镇雄县。2011年6月22日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2015年10月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月8日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年7月14日因盗窃被兰溪市公安局行政处罚拘留十五日；2018年7月30日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月28日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1439号起诉书指控被告人杨聪明犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨聪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月5日凌晨，被告人杨聪明窜至安吉县××街道××小区××号，采用技术开锁的方式进入金某家中，窃得赃款人民币500元。 另，被告人杨聪明认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人杨聪明犯盗窃罪，判处被告人杨聪明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验照片，痕迹鉴定书，刑事判决书，释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨聪明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聪明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人杨聪明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨聪明退赔被害人金某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2633号申请人：雷辰欣，女，2000年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘艺璇，女，2000年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请人雷辰欣与被申请人刘艺璇民间借贷纠纷一案，申请人雷辰欣向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人刘艺璇银行存款130000元。担保人于浩、徐俊英自愿以其共同所有的位于襄阳市高新区中原路紫贞小区5号楼2单元1层左户（房产证号：襄樊市房权证高新区字第××号）房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人雷辰欣的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人刘艺璇银行存款130000元；二、查封担保人于浩、徐俊英共同所有的位于襄阳市高新区中原路紫贞小区5号楼2单元1层左户（房产证号：襄樊市房权证高新区字第××号）房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2374号 申请执行人：邓伦越，男，1991年10月28日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王紫卉，女，1991年8月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人邓伦越、王紫卉与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5319号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓伦越、王紫卉支付逾期交房违约金24908.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费273.63元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了24908元并支付给了申请执行人邓伦越、王紫卉，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息1857元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（原法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（原法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（原法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人邓伦越、王紫卉未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1016号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，代表人：徐淑玲，行长，女，1983年3月21日生,汉族，地址：昭平县昭平镇西宁北路2号。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：叶雪媚，女，汉族，1973年10月19日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶雪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇、被告叶雪媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决借款人叶雪媚归还原告贷款本金40,565.02元，利息708.55元，（利息计至2020年6月21日止)及还清本金止相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：2017年1月10日被告借款人叶雪媚以房屋装修需要资金为由向原告申请住房装修贷款，与原告签订个人担保借款合同，合同编号4502:0120170002393。借款金额100000元，借款期限3年，还款方式为筹额本息还款法，借款用途，房屋装修。2017年1月10日原告向被告发放贷款100000元。贷款期限过后，被告还款59434.98元，尚欠本金40565.02元，利息708.55元（利息计至2020年6月21日止)，原告多次上门催告被告还款，被告以无资金还款为由，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特向法院起诉，请求判令被告叶雪媚归还原告贷款本金40,565.02元及相应利息。 被告叶雪媚辩称：欠款是事实，只是现在没有还款能力，对于欠款同意从其工资扣，但是希望保留被告必要的生活费用。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。 2、中国农业银行个人信贷业务申请表一份，拟证明被告、向原告提出借款申请借款的事实。 3、个人担保借款合同一份，拟证明原、被告双方签订借款合同事实。 4、业务凭证一份，拟证明被告于2017年1月12日向原告装修贷款10万元。 5、催收通知书一份，拟证明原告向被告发出到期还债通知的事实。 被告叶雪媚对于原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2017年1月10日被告借款人叶雪媚以房屋装修需要资金为由向原告申请住房装修贷款，并于同日与原告签订个人担保借款合同，合同编号45020120170002393。借款金额为100000元，借款期限3年，还款方式为筹额本息还款法。同日原告向被告发放贷款100000元。贷款期限过后，被告还款59434.98元，尚欠本金40565.02元，利息708.55元（利息计至2020年6月21日止)，原告多次上门催告被告还款，被告以无资金还款为由，拒不履行还款义务。原告遂于2020年7月9日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人担保借款合同》没有违反相关法律规定，是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，而被告却未能在约定的还款期限内按期还本付息，其行为已构成违约。原告请求被告返还尚欠借款本金40,565.02元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按借款合同约定的利率计付利息至清偿债务之日止，原告的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶雪媚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还借款本金人民币40565.02元及逾期利息，并按合同约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元(原告已预交),减半收取420元，由被告叶雪媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1950号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，职务：行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：龙春燕，女，汉族，1977年1月29日出生，住址广西北海市海城区。 被执行人：孔宪明，男，汉族，1973年12月30日出生，住址广西北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人龙春燕、孔宪明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4022号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额377118.74元及利息，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人龙春燕、孔宪明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人龙春燕、孔宪明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖宇昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24916号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2031号 原告：向春，女，生于1987年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：庞晓辉，男，生于1984年4月30日，汉族，住四川省西充县。 被告：南充凯旋运业有限公司，住所地：南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：郭金斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大夏1幢3059号。 法定代表人：赵劲栋。 原告向春与被告庞晓辉、南充凯旋运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向春在本院于2020年7月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告向春撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田丰硕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1005号 申请执行人：抚松县抚松镇晟泰建材租赁站，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常荣帅，男，1989年9月24日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：刘锡良，男，1952年12月15日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行抚松县抚松镇晟泰建材租赁站与刘锡良租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘锡良给付申请执行人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站租赁器材费50,332.78元及利息，并承担申请执行费655.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘锡良给付申请执行人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站租赁器材费50,332.78元及利息，并承担申请执行费655.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月14日作出了（2020）吉0621执1005号、（2020）吉0621执1005号之一执行裁定书，轮候查封了执行人刘锡良与赵秀梅所有的位于白山市金河花园X号楼X单元402（不动产权证号：白山房权证白BQ第20160004459号、白山房权证白BQ第20160004560号，面积54.07平方米）房屋以及刘锡良所有的车牌号为吉FN2XXX、吉FH3XXX车辆车籍，其余未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱思铭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢163号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社X。 法定代表人：刘文奎，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杜湘斌，男，1976年2月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人杜湘斌借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初301号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜湘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月17日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人杜湘斌采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更835号 罪犯张文国，男，汉族，1963年12月27日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2007年07月03日作出（2007）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人张文国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法于2007年10月18日作出（2007）冀刑二终字第00078号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)冀刑执字第757号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月25日作出(2012)承刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年6月10日作出(2015)承刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】472号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执734号 申请执行人：李相辉，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被执行人：钟军，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人李相辉与被执行人钟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初102号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟军应返还借款本金65000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李相辉，并负担案件受理费725元，申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民特89号 申请人：柯伟，男，1981年9月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人：柯存明，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县，现在福建省闽清××防治院住院治疗。 代理人：柯建民（系柯存明胞弟），男，1960年6月10日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 申请人柯伟申请被申请人柯存明无民事行为能力认定一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人柯伟称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人柯存明年老体弱，长期患××在闽清××防治院住院治疗，生活无法自理。其配偶、父母已去世，且仅有申请人子女一人，依照相关法律规定，柯存明的第一、二顺序法定监护人中仅剩申请人。现申请人柯伟请求宣告柯存明为无民事行为能力人且指定由申请人柯伟为柯存明的监护人。 代理人柯建民称,完全同意申请人对柯存明现状的陈述,福建省精神卫生中心司法鉴定所所作的鉴定意见完全符合我们平时对柯存明实际情况了解，赞同鉴定结论意见，同意指定柯伟为柯存明监护人。 经审理查明：柯存明与配偶阮丽玉（已死亡）生育子女柯伟。1979年9月起，柯存明就因精神不正常入住福建省闽清××防治院住院治疗，之后几年断断续续进出该院住院治疗，1995年开始——至今一直在福建省闽清××防治院住院治疗。被申请人柯存明经福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2020）法医精鉴字第108号司法鉴定意见书的鉴定结论为:1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。在诉讼期间，经法庭释明申请人柯伟请求申请变更宣告柯存明为无民事行为能力。 上述事实，有福州市晋安区档案馆提供的柯存明与阮丽玉结婚申请书及柯伟和柯存明亲属关系公证书、福州市公安局鼓山派出所出具的阮丽玉户口注销证明、福建省闽清××防治院住院病历材料、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2020）法医精鉴字第108号司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人柯存明长期患××住院治疗，经司法鉴定柯存明“以孤僻、被动，情感淡漠，思维贫乏，意志减退等衰退症状为主，对自己涉及的案由和涉案身份等均不能正确辨识，无法正确表达自己的意愿，不能处理个人财产，不能维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表5分，根据精神障碍民事行为能力评定指南《司法鉴定技术规范》ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018.5.1.3款，评定为无民事行为能力”（以上摘录于鉴定意见书）。且柯存明代理人柯建民认可申请人柯伟对柯存明现状的陈述及司法鉴定意见书鉴定结论,并同意指定柯伟为柯存明的监护人。故申请人柯伟申请宣告柯存明为无民事行为能力人并指定其为柯存明的监护人请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告柯存明为无民事行为能力人； 二、指定柯伟为柯存明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  俞桂天 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  黄立兴 二○二○年九月十四 书记员张俐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1988号 原告：王晓民，女，1968年11月3日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：陈立新，男，1974年11月2日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：张立红，系陈立新妻子，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 原告王晓民与被告张立红、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王晓民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2020年1月15日至借款返还完毕之日止按月利率2%支付利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告张立红以家庭还房贷资金周转为由在原告处借款100000元，口头约定利率2%，后原告因资金紧张找到被告催要借款本息未果。二被告为夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 本院经审查认为，被告张立红多次向他人借款，现借款数额巨大，而所借款项不能清偿，其所有财产也不足以清偿债务，其行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓民的起诉。 本案案件受理费1170元（已减半），在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执418号之二 申请执行人：胡正军，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨思权，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谌立林，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：陈明，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人谌立林、杨思权、胡正军与被执行人陈明合伙协议纠纷一案，（2019）湘0682民初3242号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人陈明送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈明适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人谌立林、杨思权、胡正军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2439号之一 申请执行人：顾进达，男，1966年7月2日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：孙润，男，1985年5月4日出生，汉族，住常熟市。 关于顾进达诉孙润装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12881号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告孙润于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾进达装饰装修款54800元及逾期付款利息（以本金54800元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告孙润负担（原告同意其预交的案件受理费585元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾进达已申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的为人民币55385元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的存款合计人民币2678.94元，扣除执行费731元，余款1947.94元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月15日止）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月7日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 7、2020年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币55385元及生效法律文书确定的利息，已执行到位1947.94元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执472号之三申请人：廉世凯，男，住山西省翼城县。被申请人：侯东升，男，住山西省翼城县。被申请人：高强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人廉世凯与被执行人侯东升、高强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯东升在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯东升在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户存款481330元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢693号之一申请执行人：巩义市恒瑞炭素销售有限公司,住巩义市嵩山路117号宇华商务310室。组织机构代码：55422140-3。法定代表人：韩其信，董事长。被执行人：青海物产康宁再生合金有限公司,住青海省西宁市大通县长宁镇上孙村。组织机构代码：59504045-7。法定代表人：杨卫康，总经理。被执行人：杨卫康,男,1964年10月11日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。巩义市恒瑞炭素销售有限公司与青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第744号民事判决书已经发生法律效力。巩义市恒瑞炭素销售有限公司于2020年08月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢693号。执行标的17327338.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杨卫康在财付通科技有限公司416.13元，予以划拨，已支付申请执行人416.13元。2.查询到被执行人杨卫康名下有陕Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、2020年09月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康名下有房产登记信息。到郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人杨卫康有住房公积金信息。另我院委托当地法院现场调查，未找到被执行人下落，也未发现有其他可供执行的财产。五、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人法定代表人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权416.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十四日书记员  王啸林
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初191号原告：遵义市王安顺发钢结构有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇和平村民堡组210国道旁。统一社会信用代码：91520303076004286Ｙ。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。委托代理人：温信福，北京市京师（上海）师事务所律师。被告：遵义市汇川区人民政府。地址遵义市汇川区汇川大道。法定代表人：曾征，区长。委托代理人曾辉。委托代理人姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。原告遵义市王安顺发钢结构有限公司因要求被告遵义市汇川区人民政府履行征收补偿法定职责，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王艳艳、委托代理人温信福，被告委托代理人曾辉、姚剑飞到庭参加了诉讼。庭审中，原告以其向被告邮政投递补偿申请书等材料依据不充分，将另行向被告递交补偿申请为由，当庭向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市王安顺发钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市王安顺发钢结构有限公司负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年九月十六日法官助理王喻庆书记员陈顺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5294号之一 申请执行人:王**，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于王**申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执218号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：何伍川，男，汉族，生于1980年7月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平追缴违法所得一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初5号刑事判决书，追缴被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平违法所得的赃款12.4万元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平送达了相关法律文书。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人何伍川罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初5号刑事判决书，责令被执行人何伍川缴纳罚金人民币7万元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人何伍川送达了相关法律文书并依法对被执行人何伍川采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人何伍川有和其妻子于被执行人犯罪前即2013年1月购买位于四川省达州市达川区住房一套（本院已查封），除此之外，被执行人何伍川无其他房屋、无银行存款、无工商登记、车辆、保险和证券信息，同时本院也到被执行人何伍川住所地调查，也未调查出被执行人何伍川在住所地有其他可供执行的财产。同时查明被执行人的妻子在2018年7月30日代被执行人何伍川缴纳了罚金5000元，本次执行中，被执行人的妻子又代被执行人缴纳了罚金5000元，被执行人何伍川现尚有60000元罚金为缴纳，其妻子承诺愿意分期代为缴纳尚欠的罚金，因目前被执行人何伍川尚在服刑，其妻子还带有小孩，其承诺在2020年12月30日缴纳10000元罚金，以后每半年缴纳10000元至缴清尚欠的60000元罚金止。本院已将查明的被执行人何伍川的财产状况和采取的执行措施告知了原案承办人。同时，从（2016）川1724刑初5号刑事判决书中可以看出，被执行人何伍川实施犯罪的时间系2014年10月至2015年4月，故被执行人何伍川有和其妻子购买位于四川省达州市达川区住房一套系被执行人何伍川和其妻子的合法财产，本案中对该房屋不宜处置。承办人认为，对本院查封的被执行人何伍川和其妻子共同所有的位于四川省达州市达川区住房一套可暂不处置，如被执行人的妻子不能履行其代为缴纳罚金的承诺，及时恢复并处置该房屋。为此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人何伍川继续履行债务及发现被执行人何伍川有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何伍川负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5746号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地在江苏省苏州市竹辉路。 负责人:冯键。 被保全人:因玉平，女，1974年4月16日出生，居民身份证号码，汉族，住山西省新绛县阳王镇。 被保全人:张忠杰，男，1971年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，住山西省新绛县阳王镇辛安村。 申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪分行与被保全人因玉平、张忠杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人因玉平、张忠杰名下银行存款人民币358109.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人因玉平、张忠杰名下的银行存款人民币358109.28元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思师
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1091号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：华健，男，1980年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨继霞，女，1982年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人华健、杨继霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华健应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99894.69元，并支付利息（截至2019年6月17日为4226.35元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以99894.69元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2019年6月17日为16111.26元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费20520元。二、对华健前述第一项债务，杨继霞承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元减半收取为1557.5元、保全费370元，合计1927.5元，该款江苏银行股份有限公司无锡分行已预交，由华健、杨继霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款14896.55元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的142679.80元，执行到位12856.55元，未执行到位129823.25元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4806号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨志伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1988年12月14日出生，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告杨志伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费减半收取662元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇二〇年九月九日书 记 员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初2731号 原告：哈尔滨金澄商贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区xxx。 法定代表人：白韵宏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，黑龙江**鉴律师事务所律师。 被告：哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心，住所地：香坊区xxx。 经营者：相春光。 原告哈尔滨金澄商贸有限公司与被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鹏程、王昊到庭参加诉讼。被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告哈尔滨金澄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款53834元；2、判令被告向原告支付上述欠款利息（按照银行同期贷款利率以53834元为基数，自2017年10月12日至实际给付完毕之日计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日原、被告签订油漆经销协议，合同期限自2016年9月8日至2019年9月7日，为期三年。合同约定被告从原告处采购油漆及辅料，并在每月10日前为原告结算上月货款及当月预付款。在被告与原告的上述交易往来中，交易时间截止至2017年9月30日，被告共计拖欠原告货款53834元，原告数次催要该笔货款未果，故原告诉至法院。 被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心未到庭，未答辩，未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日原、被告签订油漆经销协议，合同期限自2016年9月8日至2019年9月7日，为期三年。合同约定被告从原告处采购油漆及辅料，并在每月10日前为原告结算上月货款及当月预付款。2017年10月12日，双方经过账目核对，截止至2017年9月30日，被告尚欠原告货款合计53834元，并由被告在欠据上签字确认。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告哈尔滨金澄商贸有限公司提供的油漆经销协议、欠据等证据证实。 本院认为，被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心在原告哈尔滨金澄商贸有限公司处采购油漆及辅料，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约履行了供货的义务，被告未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款53834元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨金澄商贸有限公司借款53834元； 二、被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金澄商贸有限公司上述借款利息（自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告哈尔滨市香坊区世享汽车维修服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  何 杨 审 判 员  富 绅 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6995号原告：长沙蒲公英供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180749号）。法定代表人：曹小东，总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。第三人：南昌蒲公英供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业B-10地块综合楼（第2层）。法定代表人：何朝阳。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司（以下简称原告）与被告袁文海(以下简称被告)、第三人南昌蒲公英供应链管理有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人万昀菲、被告的委托诉讼代理人韩冲、周锋、第三人的法定代表人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿4819.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告2019年9月至2020年3月期间向原告提供劳务，并与原告签署《劳务服务协议书》，由彭丽琴代为领取劳务报酬，双方建立的是劳务关系。被告与原告不存在人身依附关系，也不存在领导与被领导关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误。原、被告之间不存在劳动关系，不可能存在协商一致解除劳动合同的情形。因此，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资、对被告进行出勤管理、工作质量管理，被告从事的工作也是原告的主营业务。原告应向被告支付经济补偿4819.42元。经审理查明：被告于2019年9月5日入职原告公司，2020年3月13日离职。2019年12月21日，原告与被告签订《劳务服务协议书》（以彭丽琴名义签订，被告认可），约定服务费按0.5元/件计算，月结；原告应在装车日按时到被告指定地点开展装车工作，负责装车、贴标、点单工作；服务期限从2019年12月21日至2020年3月21日。原告制订了《考勤休假管理办法》，对考勤管理、休假类型、休假程序和审批职责等进行了规定。需要休假的，必须提出休假申请并报审批同意。每天上班必须签到。被告工作时间为每天晚上11：30开始，完成搬运量后下班。原告每半个月对出勤天数、扣款情况、搬运进行统计，由第三人被告蒲公英南昌公司代发工资。2020年3月13日，被告与原告因工资结算产生纠纷，被告未再上班。2020年4月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资、加班费不等，第三人承担连带清偿责任。长沙仲裁委于2020年6月28日裁决原告支付被告经济补偿4819.42元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告、被告蒲公英长沙公司均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。以上事实，有《劳务服务协议书》、《考勤休假管理办法》、个人银行账户对账单、工资表、微信记录、长沙仲裁委长劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《劳务服务协议书》，对工作内容、工作期限、薪酬标准等进行了约定，具备劳动合同的基本要素，并且公司执行的《考勤休假管理办法》，对被告等人的考勤管理、休假类型、休假程序等进行了规定，被告与原告之间具备人身依附性，因此，双方之间成立了劳动关系。被告因工资薪酬与原告产生争议，之后未再上班，本院认为系双方协商一致解除合同，原告作为用人单位应当依法向被告支付经济补偿。鉴于双方权利义务关系在本院（2020）湘0111民初6857号民事判决中已经予以确认，故本案中不再重复。原告主张与被告之间系劳务关系，不应向被告支付经济补偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。