wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保468号之一解除保全申请人：任富强，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路中鼎翡翠4号楼1903号。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。申请人任富强与被申请人王永林、王明诉前保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0104财保468号民事裁定,查封被申请人王永林名下丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××号）一辆，查封期限二年。申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:本裁定立即开始执行。解除对被申请人王永林名下丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××号）一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十一日书记员  李 昕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1181号原告：朱润柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市宁河县提花织物厂,住所地天津市宁河区岳龙镇岳会村北。法定代表人：董宝山，厂长。原告朱润柱与被告天津市宁河县提花织物厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润柱及其委托诉讼代理人张振宇,被告天津市宁河县提花织物厂的法定代表人董宝山参加诉讼。本案现已审理终结。朱润柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69068.70元；2.判令被告以69068.70元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2001年8月13日至上述借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天津市宁河县提花织物厂因工人开工资等原因陆续向原告借款，1998年8月12日该厂相关人员核实账目后为原告出具证明，载明被告天津市宁河县提花织物厂共欠原告69068.7元，并口头约定借款期限为三年。2000年9月16日，被告天津市宁河县提花织物厂在该证明上加盖公章，再次确认了该笔欠款。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均再三推脱，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告天津市宁河县提花织物厂辩称，1997年2月天津市宁河县提花织物厂清产核资了，岳龙镇政府口头解除了董宝山的厂长职务，不再给其发放工资。之后，岳龙镇企业公司和岳龙镇政府接手该厂。天津市宁河县提花织物厂确实欠原告借款69068.7元未付。因为后来岳龙镇企业公司接手该厂，所以在2000年9月16日后原告就没再找董宝山催要该笔借款。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠据一张，该欠据载明：朱润柱，结止九八年七月末账面应付款69068.70元，计陆万玖仟零陆拾捌元柒角整，抄自账面，98.8.12日，姜希清，见条盖章，董宝山，2000年9月16日。在欠据下方加盖了天津市宁河县提花织物厂的单位公章。被告天津市宁河县提花织物厂对原告提交的欠据无异议。被告天津市宁河县提花织物厂未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市宁河县提花织物厂于1986年10月7日成立，企业类型为集体所有制，股东或出资人类型为法人股东，股东或出资人名称为岳龙镇企业公司，该厂至今尚未注销。1998年8月12日，天津市宁河县提花织物厂会计姜希清核实账目，确认截止1998年7月末天津市宁河县提花织物厂欠朱润柱69068.70元应付款，并为原告出具了欠据，双方口头约定借款期限为三年。2000年9月16日，该厂法定代表人董宝山确认后，在欠据上加盖了“天津市宁河县提花织物厂”的公章。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱润柱向被告天津市宁河县提花织物厂提供借款后，被告应按口头约定及时履行还款义务。被告天津市宁河县提花织物厂在借款期限届满后至今未能偿还原告该借款，应自逾期还款日起给付逾期利息。原告要求被告偿还其借款69068.70元，并以69068.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2001年8月13日至上述借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津市宁河县提花织物厂于本判决生效后五日内偿还原告朱润柱借款69068.7元，并以69068.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2001年8月13日至上述借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763.5元，由天津市宁河县提花织物厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月八日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1428号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 统一社会信用代码:91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行工作人员），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：樊宴伶（系该行工作人员），女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张强，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈舰，女，1975年10月24日出生，汉族，住四 川省宜宾市南溪区南溪街道民安街500号。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商银行）与被告张强、陈舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法于2020年9月25日公开开庭审理。原告南溪农商银行委托诉讼代理人樊宴伶到庭参加诉讼、被告张强、陈舰未到庭，本院依法缺席审理。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行以被告张强已结清借款本息为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈梦林
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初4455号 原告：姚雪锋，男。 被告：吕良雄，男。 原告姚雪锋诉被告吕良雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚雪锋到庭参加诉讼。被告吕良雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪锋提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金285,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日,原告姚雪锋与被告吕良雄签订了《汽车维修结算合同》,合同约定“乙方将运煤汽车12台定在大田重型汽车维修保养，车辆所需的各种配件材料，以及工人工资由甲方垫付,按月结算,每月10日至20日乙方必须向甲方将当月账务结算清楚。”合同签订后，被告一直将汽车送往姚雪锋的汽车维修厂维修保养，但是截至2019年7月，便没有再支付维修金。于是在2020年3月8日,被告吕良雄出具欠条一张，约定“今欠到姚雪锋配件厂材料费285000元（大写:贰拾捌万伍仟元),承诺在三个月之内分批次还完,如不按时还款,姚雪锋有权扣押本人的十二台工程车。”但到了约定期限被告仍未还款，原告多次催告均无果，故提起如前诉讼。 原告向本院提交以下证据: 一、汽车维修结算合同。拟证明：双方约定的权利义务。 二、欠条。拟证明：2020年3月8日经结算被告共欠原告材料及维修费285,000.00元。 三、保单保函及发票。拟证明：花费保函费1,140.00元，该损失由被告造成，要求由被告承担。 被告吕良雄未答辩，未向本院提交证据。 被告吕良雄未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，姚雪锋作为甲方、吕良雄作为乙方签订《汽车维修结算合同》，合同载明“事由:乙方将运煤汽车12台(辆)定在大田重型汽修厂维修保养,签订以下协议:一、需要维修的车辆入场后,甲方必须按照乙方的要求按时检修,保证质量,修复检验后交与乙方使用。二、经双方协商,车辆所需的各种配件材料,以及工人工资由甲方垫付,按月结算,每月10日至20日乙方必须向甲方将当月账务结算清楚,如因特殊情况造成不能按时结算时,乙方必须提前向甲方协商说明,得到甲方的同意,否则甲方有权到煤矿收回车辆作抵押,限期结算付款后才交还车辆投入使用。三、此合同一式二份,甲乙双方各执一份,从签订之日起生效,希望双方必须严格遵守,否则依法赔偿双方损失”。原告在该合同上签名，吕良雄在该合同上签名、捺印。 被告吕良雄于2020年3月8日出具《欠条》，欠条载明：今欠到姚雪锋配件厂材料费285000（贰拾捌万伍仟元），本人承诺在三个月之内分批次还完。6月8号前如到时不按时还完款，姚雪锋有权力扣押本人的十二台陕汽德龙工程车。吕良雄作为欠款人在欠条上签名、捺印，并签署了身份证号。该欠条还载明了十二台车的车牌号及发动机号。被告出具欠条后，未支付原告款项，现原告向本院提起如前诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订《汽车维修结算合同》后，原告已按照合同约定为被告维修汽车。经原、被告结算，被告尚欠原告维修款285,000.00元，现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。被告的迟延履行导致原告向本院提起诉讼，现原告请求被告支付其因诉讼保全支出的保函费1,140.00元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吕良雄在本判决生效后15日内一次性支付原告姚雪锋维修款人民币285,000.00元； 二、由被告吕良雄在本判决生效后15日内一次性支付原告姚雪锋保函费人民币1,140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,600.00元，减半收取2,800.00元，申请费1,945.00元，均由被告吕良雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审 判 员 曾昌明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 母天丽 书 记 员 吴远庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7523号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卞德军，男，1979年4月24日出生，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞德军借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5176号 上诉人（原审原告）：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：李治国，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市江津市。 上诉人刘毅因与被上诉人李治国民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15363号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人刘毅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 芹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更754号 罪犯毛仕波，男，1992年1月15日生，汉族，小学文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年5月3日作出（2012）临刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人毛仕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，原审被告人毛仕波不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鲁刑四终字第93号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯毛仕波有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛仕波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十四次。 本院认为，罪犯毛仕波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯毛仕波准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年7月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3486号原告：徐诗茹，女，汉族，2004年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。法定监护人：朱忠丽，系原告母亲。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。住所地：信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。住所地：信阳市浉河区解放路75号1楼。原告徐诗茹诉被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗茹委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐诗茹的诉讼请求为：1、依法判令被告退还培训费1440元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2019年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用14400元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院。庭审时，经双方结算，二被告还拖欠原告培训费2232元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告徐诗茹母亲朱忠丽于2019年9月30日与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司签订戴氏教育培训（辅导）协议，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司安排原告徐诗茹在被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司处进行学习。协议签订后，原告母亲立即缴纳培训费用14400元。后因被告经营管理不善，导致原告无法正常上课。双方因退费事宜产生纠纷，原告特诉至法院。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告培训费事实予以认可，事实清楚、证据充分，原告诉请被告退还剩余培训费2232元，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐诗茹培训费2232元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十四日书记员  徐亚丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2011号原告：陈淑英，女，1961年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区******茂湛大厦，公民身份号码：440************025。被告：庞文思，男，1994年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区******第三层，公民身份号码：440************911。原告陈淑英与被告庞文思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英、被告庞文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失3402.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日13时50分，被告驾驶无号牌二轮电动车（车架号码：40065）沿赤坎南桥北路由东往西方向行驶，途经南桥北路水闸路段时，与同方向在前面行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车（车架号码：160********1100）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经交警部门认定为：被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到湛江市第一中医医院治疗，经诊断为：1、右侧第1掌骨骨折；2、左侧面部外伤；3、骶尾部外伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院3天后，因被告不赔偿费用，导致原告无资金继续住院治疗，因此被迫出院。原告的损失暂计算为：医疗费2652.3元、住院伙食补助费300元、护理费450元，合计3402.3元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，事故发生时，被告是直行，原告是左转，原告对事故的发生也有责任，其要求赔偿的金额过高。原告主张的大小垫、护理垫不符合事实，这不是原告因交通事故产生的费用。原告主张的伙食补助费和护理费不合理。原告不依据事实进行调解，其主张的费用过高。原、被告通过电话沟通及在交警支队协商时，原告都要求被告承担全部责任，不合理。原告诉称其骨折，但发生事故时双方在事故现场待了一个多小时，当时并没有发现原告有骨折的伤情。交通事故责任认定书认定的责任不清晰，请求法院依据事实判决。经审理查明，2020年5月26日13时50分许，被告驾驶无号牌二轮电动车（车架号码：40065）沿湛江市赤坎区****由东往西方向行驶，途经南桥北路水闸路段时，与同方向在前面行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车（车架号码：160********1100）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称湛江交警赤坎大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告到湛江市第一中医医院住院治疗，于2020年5月29日出院，住院天数为3天，住院医疗费为2219.78元。原告的门诊医疗费为379.50元。另，原告因伤情治疗的需要购买大小垫、护理垫的费用为53元。上述医疗费用合计2652.28元（2219.78元+379.50元+53元）。《疾病诊断证明书》的诊断意见：1、右侧第1掌骨骨折；2、左侧面部外伤；3、骶尾部外伤；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间留陪人1人。本院认为，关于本案道路交通事故，湛江交警赤坎大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，应根据原、被告的诉辩意见、举证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称2020年赔偿计算标准）的有关规定，确定如下：1、医疗费用，根据原告提供的医疗收费票据、病历材料等可证明，医疗费用为2652.28元。原告主张医疗费用2652.30元，对于超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗3天，根据2020年赔偿计算标准的规定，应按每天100元计算，故原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），本院予以支持。3、护理费，根据医嘱意见，原告住院期间需1人护理。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，住院护理费按每天150元计算，故原告主张护理费450元（150元/天×3天），本院予以支持。综上，原告的上述损失合计3402.28元（医疗费用2652.28元+住院伙食补助费300元+护理费450元）。因被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故对于原告的上述损失，应由被告承担70%赔偿责任，原告应自行承担30%赔偿责任。因此，被告应赔偿原告2381.60元（3402.28元×70%）。原告请求被告赔偿3402.30元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告庞文思于本判决生效之日起十日内支付2381.60元给原告陈淑英。二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告陈淑英已预交）,由被告庞文思负担。本判决为终审判决。审判员  周娟华二〇二〇年九月十六日书记员  冯嘉琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11936号 原告：陈涛，女，汉族，1973年6月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈涛与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，988.52元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈涛在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈涛的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈涛。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1924号申请人：山东佑安项目管理有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道建设北路140号3楼，统一社会信用代码91370811MA3PYXEBXB。法定代表人：李涛，经理。被申请人：马慧芳，女，1976年10月04日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请人山东佑安项目管理有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马慧芳银行存款270,000元或查封相应价值的财产，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东佑安项目管理有限公司冻结被申请人马慧芳银行存款270,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1,870元，由申请人山东佑安项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年九月二十五日书记员  张月
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初182号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周连生，男，1965年2月4日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2020年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2020年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周连生犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周连生到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月下旬的一天，被告人周连生进入东台市东台镇上官居委会某某组严某家中，乘隙窃得现金人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周连生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周连生如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人周连生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年12月下旬的一天，被告人周连生进入东台市东台镇上官居委会某某组严某家中，乘隙窃得严某家一楼东侧北房间西北角一个红色塑料桶内现金人民币10000元。归案后，被告人周连生如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。且退还15000元给严某并取得谅解，上述事实，被告人周连生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某的陈述，证人周某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，辨认现场笔录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周连生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周连生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周连生积极退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周连生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自二〇二○年九月三日起至二〇二一年一月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初857号原告：武川县西亚种子经销部，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇金山角。经营者：冯纪华，男，1989年6月2日出，住内蒙古武川县可镇金山角开发区天娇路5号底店。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：李荷秀，女，住内蒙古武川县。原告武川县西亚种子经销部（以下简称西亚经销部）与被告李荷秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西亚经销部经营者冯纪华及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加了诉讼，被告李荷秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。西亚经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购买农资款49510元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告经营一家种子经销部，主要经营种子、农药等，被告分别于2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月14日、2020年4月15日、2020年4月18日向原告处购买农资43360元，并给原告出具欠条一张，约定于2020年4月21日前结清；被告又于2020年5月1日、2020年5月6日向原告处购买农资共计6150元，并于2020年5月18日给原告出具欠条一张，现上述款项均已到期，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。李荷秀未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李荷秀在原告处购买农资，于2020年4月7日结欠1000元、于2020年4月8日结欠11000元、于2020年4月14日结欠11360元、于2020年4月15日结欠10000元、于2020年4月18日结欠10000元，以上共计43360元，被告给原告出具欠条一张，载明以上欠款事实，并约定于2020年4月21日前还款；被告又于2020年5月1日结欠1500元、于2020年5月6日结欠4650元，共计6150元，并于2020年5月18日给原告出具欠条一张，载明以上事实。以上事实有销货清单7份、欠条2张予以佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，且有销货清单和欠条予以佐证，被告李荷秀应当及时支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李荷秀于判决生效后十日内支付原告武川县西亚种子经销部农资款49510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告李荷秀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年九月二十一日书记员 陈静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执1313号 申请执行人：冯艾平，女，1969年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：山东鑫惠能源有限公司，统一社会信用代码913708117526743231，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处原中区开发区澳门东路1号。 法定代表人：冯来喜，执行董事兼经理。 被执行人：山东星源煤炭销售有限公司，统一社会信用代码913708007731641116，住所地济宁市万丽富德广场0001幢01单元5层01-501号房。 法定代表人：梁锡民，执行董事兼总经理。 被执行人：济宁圣建工程机械有限公司，统一社会信用代码91370811573932171J，住所地济宁市任城区澳门东路1号。 法定代表人：冯来喜，执行董事兼总经理。 被执行人：山东森太能源有限公司，统一社会信用代码91370811792498838D，住所地济宁市任城区二十里铺镇李林村。 法定代表人：柴广法，执行董事兼总经理。 被执行人：冯来喜，男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：邵衍儒，男，1993年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：王**，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：梁锡民，男，1953年12月27日出生，汉族，住微山县。 被执行人：齐金荣，女，1954年1月23日出生，汉族，住微山县。 被执行人：丁亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：柴连云，女，1975年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：李磊，男，1973年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行冯艾平与被执行人山东鑫惠能源有限公司、山东星源煤炭销售有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东森太能源有限公司、冯来喜、邵衍儒、王**、梁锡民、齐金荣、丁亮、柴连云、李磊金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人冯艾平向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉林 审判员  宋 连 审判员  闫 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张卓璠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1372号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：李士龙，男性，1972年02月22日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2413号民事判决书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李士龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2413号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，系该支行行长。被执行人：张忠平，男，汉族，1986年04月14日出生，重庆市忠县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与张忠平借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，轮候查封了被执行人张忠平名下房屋，未发现其余财产。该房屋有在先查封，有共有权人，有抵押，抵押权人即本案申请执行人，但在本案中非优先权人，申请执行人已于2020年8月6日向重庆市第二中级人民法院申请执行，本案中不能对该房屋进行处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王文杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12123号 原告：姜羽,女，汉族，1999年05月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告姜羽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜羽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,574.5元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告姜羽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜羽的起诉。 案件受理费100元，退还原告姜羽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终321号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚天金，曾用名蒋智军，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县，租住江西省上饶市余干县。2002年12月6日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；2009年2月19日因犯抢夺罪被江西省潘阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年10月19日在江西省余干县被公安民警抓获并临时羁押于余干县看守所，同年10月20日被安阳市公安局文峰分局指定居所监视居住，同年11月16日被刑事拘留，12月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）赖伟荣，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地广东省五华县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年11月29日被抓获并临时羁押于广州市白云区看守所，2018年12月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）金成焱，男，1974年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因非法买卖枪支，2017年5月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留；2017年6月17日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年12月6日被铁岭市公安局抓获，2018年12月7日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，因涉嫌犯非法利用信息网络罪，2019年1月11日被逮捕。原审被告人王大全，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区马头镇旧县，住江苏省淮安市淮阴区。因非法携带枪支、弹药、管制刀具，2011年9月2日被扬州市公安局开发区分局罚款两百元。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年12月6日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。原审被告人王彩云，女，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区马头镇旧县，住江苏省淮安市淮阴县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年11月20日被抓获并羁押于淮安市看守所，2018年11月25日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人姚天金、赖伟荣、王大全、王彩云犯非法买卖枪支罪、金成焱犯非法买卖枪支罪和非法利用信息网络罪一案，于2020年6月18日作出（2019）豫0502刑初265号刑事判决：一、被告人姚天金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人赖伟荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；三、被告人王大全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；四、被告人王彩云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；五、被告人金成焱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；六、被告人姚天金非法获利三千元、被告人赖伟荣非法获利七千元、王大全非法获利三万元、王彩云非法获利二千元、金成焱非法获利一万元予以追缴没收，扣押的涉案枪支、配件、管制物品以及作案手机、银行卡等作案物品由公安机关依法予以处置。原审被告人姚天金、赖伟荣、金成焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文峰区人民法院（2019）豫0502刑初265号刑事判决；二、发回文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  申江波二〇二〇年九月九日书记员  陈思虞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：匡槿，男，1991年1月30日生，汉族，住四川省天全县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与匡槿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、匡槿归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1000元，支付计算至2019年4月23日的利息91.25元、罚息（含复利）41.89元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、匡槿支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，由匡槿于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计诉讼费95元，由匡槿负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月9日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法四川省天全县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，经查，被执行人在当地未有不动产登记信息。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 7、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币4028.14元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8436号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3055号 原告：陈扬某，男，1958年11月06日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX811061277。 委托诉讼代理人：陈黎某，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告：刘成某，男，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂，住所地：陕西省安康市汉滨区。 投资人：吴发某。 被告：吴发某，女，1956年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX603180343。 原告陈扬某与被告安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂（以下简称卫群屠宰厂）、刘成某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院依法追加吴发某作为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬某及其委托诉讼代理人陈黎某、被告安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂法定代表人吴发某、被告刘成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扬某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金65000元以及利息75000元；并从2018年6月24日起，以本金65000元为基数，按月利率2%承担利息至履行完毕为止。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告借原告现金100000元，约定月息2%.被告后来偿还部分债务，先后几次结算，2018年6月24日，被告又给原告重新出具欠条一份。欠到原告本金65000元，利息75000元，共计140000元。原告多次索要此款，被告都以各种理由推诿。综上所述：为了维护原告的合法债权，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘成某辩称，2013年9月3日刘成某坐何向春车辆区千工信用社取现金5万元已当面偿还原告借款本金。2010年陈扬某占用刘成某厂房800平方做仓库使用，占用四年共计产生费用38万元，请求法院公平合理解决。原告提交的6.5万元本金和7.5万元利息的欠条已经作废，请求驳回原告诉讼请求。 被告卫群屠宰厂及吴发某共同答辩如下：原告所述事实我们不知道，欠款与吴发某及卫群屠宰厂无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、村委会证明、2011年12月31日欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告陈扬某提交2018年6月24日欠条一份，用以证明被告刘成某及屠宰厂欠钱事实。被告刘成某认为该欠条系其个人出具，与卫群屠宰厂无关；吴发某及卫群屠宰厂亦认为该欠条与其无关。因刘成某自认该欠条系其个人出具，故本院对其证明目的予以认定。 2.原告陈扬某提交2014年7月31日欠条复印件，用以证明卫群屠宰厂和刘成某共同欠钱的事实。被告刘成某对该欠条真实性提出异议，被告吴发某及卫群屠宰厂认为该欠条与其无关。因该欠条为复印件，被告亦对其真实性提出异议，被告缺乏其他证据佐证，故本院对其不予认定。 3.被告刘成某提交2012年12月31日欠条复印件，用以证明被告刘成某已经还清欠款，欠条上注明之前欠条作废。原告陈扬某对欠条真实性无异议但认为欠条上注明的话意思为重新换条子；被告吴发某及卫群屠宰厂认为该欠条与其无关。因该欠条载明的借款金额与原、被告告争议的本案本金6.5万元不相符且原告对此提出异议，故本院对其不予认定。 4.被告刘成某提交收条复印件、取款凭证复印件用以证明刘成某在2011年到2013年间向原告偿还7万元。原告对于收到利息2万元无异但认为取款凭证与本案无关；被告吴发某及卫群屠宰厂认为该欠条与其无关。因以上证据中取款凭证无法证明取款用途，故本院对取款凭证不予认定。 5.被告吴发某及卫群屠宰厂向本院提交协议书一份，用以证明2020年7月8日前卫群屠宰厂因使用印证产生的经济纠纷与被告吴发某及卫群屠宰厂无关。被告刘成某对此无异议而原告陈扬某提出异议。因该证据载明的协议三方中刘成某及吴发某均对协议真实性无异议，刘成某亦自认该欠款系其个人行为，故本院对其予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈扬某曾用名陈扬某。陈扬某与被告刘成某曾发生多次借贷关系，刘成某向陈扬某曾支付利息20000元。2018年6月24日，被告刘成某与原告陈扬某经协商，对刘成某个人前期借款及利息进行了结算，由刘成某向陈扬某出具欠条一份，载明“今欠到陈某某本金65000.00利息75000.00元共140000.00壹拾肆万元整注：2018年12月31号前还清欠款人刘成某2018年6月24号”。此后，被告刘成某未清偿债务。现原告陈扬某诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金65000元以及利息75000元；并从2018年6月24日起，以本金65000元为基数，按月利率2%承担利息至履行完毕为止。2.案件受理费由被告承担。 另查明，安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂系个人独资企业，现投资人为吴发某。被告刘成某系安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂原投资人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘成某为偿还个人债务向陈某某借款，双方此后对借款本金及利息进行了结算，被告刘成某以个人名义向原告陈扬某出具欠条一份，载明共欠本息合计14万元。被告刘成某在庭审中对欠条真实性无异议，对月息2%亦无异议，现原告持欠条主张债权，被告刘成某应当承担债务清偿责任，故对原告请求判令刘成某清偿借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于被告刘成某对借款月利息2%无异议，且该利息标准未违反法律规定，故本院对利息部分亦予以支持。被告刘成某要求陈扬某支付场地租赁费的辩解意见应当另案主张，故对其该项意见不予采纳。原告请求判令被告安康市汉滨区某生猪屠宰加工厂及吴发某承担债务，但该借款系刘成某个人债务，原告亦无证据证明该笔借款用于卫群屠宰厂，故以上二被告不承担债务清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘成某于本判决生效之日起十日内向原告陈扬某偿还借款140000元及利息（利息以65000元为基数，按照月息2%计算，自2018年6月25日起至款项履行完毕时止）。 二、驳回原告陈扬某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告刘成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  康建国 人民陪审员  唐国忠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  章进坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1514号上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码:91150100772201777F。负责人：德某，经理。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古惟仁律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4271号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求:1.二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4271号民事裁定,裁定由巴彦淖尔市临河区人民法院受理本案;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系信用贷款保证保险合同纠纷，属于保险的一种类别，应按照保险合同纠纷确定管辖法院，被起诉人杨静的住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖。据此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4271号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3079号原告：曹金忠，男。委托代理人：河南师道律师事务所律师被告：陈希涛，男。委托代理人：兰本涛，李娟。原告曹金忠与被告陈希涛建设工程合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹金忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款180182元，庭审中变更为支付工程款180182元。事实与理由，2012年南水北调土地整治工程分别在路寨乡靳唐乡、阳阿乡，该工程是被告转包给原告的。由被告与业主结算该工程款，款项回收后，由于陈希涛另行有生意需要资金，特向我方提出借款，出具欠条一份。经多次催要未还。被告陈希涛辩称，该案件不属于民间借贷纠纷，实际上被告并没有向原告借款180182元。2012年的工程被告欠原告工程款，因同期进行的有2013年的工程，原告用了被告的电器设备，故被告为原告出具欠条，欠原告设备款。待2013年工程结束后在另行结账清帐。原告使用被告的电器设备，没有给被告钱，经过折抵后，被告不应该支付原告工程款。经审理查明：2012年南水北调土地整治工程分别在路寨乡靳唐乡、阳阿乡，该工程是被告转包给原告的。由被告与业主结算该工程款，工程款项回收后，由于陈希涛和曹金忠另行有工程进行施工，特向原告方出具欠条一份，欠原告设备款180182元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当全面履行合同义务。原被告共同参与2012年南水北调土地整治工程，由被告与业主结算该工程款，工程款项回收后，由于陈希涛和曹金忠另行有工程进行施工，特向原告出具欠条一份，欠原告设备款180182元。被告向原告出具欠条的行为，原被告之间形成了新的合同关系，被告应当向原告支付欠款。被告辩称原告买被告的其它设备，应当进行折抵，原告否认后，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈希涛于本判决生效后十日内支付原告曹金忠工程欠款180182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.82元，由陈希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十一日书记员  高 悦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异776号第三人：陕西银联汇金投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人第五海潮。申请执行人：赵飞飞，男，汉族，1993年8月11日出生，住陕西省旬邑县。被执行人：天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座20607室。法定代表人薛红科。被执行人：陕西果维美猕猴桃深加工有限公司，住所地眉县常兴镇国家级（眉县）猕猴桃产业园区。法定代表人高勇。被执行人：薛红科，男，1973年7月30日出生，住址陕西省岐山县。被执行人：薛勇科，男，1966年9月28日出生，住址西安市莲湖区。被执行人：王智，男，1957年8月25日出生，住址甘肃省天水市泰州区。赵飞飞与天人果汁集团股份有限公司、陕西果维美猕猴桃深加工有限公司、薛红科、薛勇科、王智借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000188号公证书和（2015）陕证执字第162号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵飞飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，现第三人陕西银联汇金投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西银联汇金投资管理有限公司称：申请执行人赵飞飞与被执行人天人果汁集团股份有限公司、陕西果维美猕猴桃深加工有限公司、薛红科、薛勇科、王智借款合同纠纷一案，执行中，现因其与申请执行人赵飞飞于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西银联汇金投资管理有限公司。为支持其主张，第三人陕西银联汇金投资管理有限公司提交了变更申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，申请执行人赵飞飞与被执行人天人果汁集团股份有限公司、陕西果维美猕猴桃深加工有限公司、薛红科、薛勇科、王智借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处于2015年6月19日作出的（2015）陕证执字第162号执行证书已经发生法律效力。本案执行中，第三人陕西银联汇金投资管理有限公司于2020年5月27日向本院提交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。经查，赵飞飞与陕西银联汇金投资管理有限公司于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，该协议约定：赵飞飞将上述生效法律文书所确认的债权转让给陕西银联汇金投资管理有限公司，并于2020年5月27日在《各界导报》发布《债权转让公告》，确认将上述债权转让给陕西银联汇金投资管理有限公司。上述事实有《公证书》、《执行证书》、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西银联汇金投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 文
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1529号田涛、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人田涛与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款44034元。本院已将43484元转付给申请执行人，并交纳执行费550元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1591号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终132号上诉人（原审被告）：江苏润基建材有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：陈建良，总经理。被上诉人（原审原告）：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1130号。法定代表人：王少峰，董事长。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。上诉人江苏润基建材有限公司因与被上诉人威海南海齐德装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。江苏润基建材有限公司上诉称，本案与丹阳市人民法院受理的（2019）苏1181民初10514号案件，系同一合同纠纷，丹阳市人民法院受理在先，两案应当移送丹阳市人民法院一并审理，且被上诉的法定代表人是否系威海市文登区人民法院的工作人员，应当由法院自行调查，不应让上诉人举证，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，江苏省丹阳市人民法院受理的（2020）苏1181民初10514号案件，已经作出一审判决，被上诉人向镇江市中级人民法院提起上诉,该案正在审理过程中。被上诉人在本案中的诉讼理由已在（2020）苏1181民初10514号案件中作为抗辩理由，经该院审理并作出认定，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合上述司法解释中规定的重复起诉的情形，应当驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第二项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3361号民事裁定；二、驳回威海南海齐德装配建筑科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1384号之一 申请执行人：金雪香，女，1945年10月8日出生，住嵊州市。 被执行人：周慧丽，女，1962年1月21日出生，住嵊州市。 申请执行人金雪香与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雪香向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人周慧丽返还申请执行人金雪香借款33700元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人周慧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月4日，本案已执行到位5000元。 鉴于被执行人周慧丽拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人周慧丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月四日 书记员  楼 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1287号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人王某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决支持王某原审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，其程序严重错误。本案系二审法院发回重审案件，依法适用一审程序，一律开庭审理。本案一审法院组成合议庭后，未开庭审理，实行卷审的行为，剥夺了当事人举证、质证、陈述案件事实的权利，属于严重程序错误，应予纠正。2.一审法院认定事实错误。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人的优先权与被上诉人抵押权之间谁优先受偿诉争房屋，以及被上诉人是否有权执行诉争房屋的问题。上诉人以及被上诉人同第三人之间产生的基础法律关系均属于符合法律规定的有效民事法律行为。不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，系普通的民事法律关系。3.一审法院适用法律依据错误。本案中不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，属于普通经济纠纷，不属于经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。4.若本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院应当针对上诉人与被上诉人双方作出公正的裁决，即驳回上诉人起诉的同时，驳回被上诉人的执行请求，中止执行。待公安机关对刑事案件以及涉案标的物审结，再决定民事案件是否审理，标的物是否执行。综上，一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅仅驳回上诉人提出案外人执行异议的诉权，而未对同样针对诉讼标的提出执行申请的被上诉人进行中止执行的裁判，显失公平。上诉人望二审法院公正裁判，撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决上诉人原审诉讼请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令撤销科尔沁右翼前旗人民法院(2018)内2221执异13号执行裁定书;2.判令不得执行位于××旗房屋；3.判令王某对位于××旗房屋享有优先权；4.判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司履行位于××旗房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区2#-1-102号而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执300-1号申请执行人：韩小强，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：张小江，男，1973年07月20日出生，汉族，农民，住渭源县。韩小强与张小江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日调解如下：由张小江退还韩小强房款、装修材料等共计130000元，于2019年12月30日前付清。后因张小江未按期给付，韩小强于2020年4月14日申请本院强制执行。2020年9月16日，申请执行人韩小强与被执行人张小江达成执行和解：张小江退还韩小强的房款等共计130000元从（2020）甘1123执恢151号案件中执行的案款偿还。同日，韩小强申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执300号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十六日书记员  白鹏飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4322号原告：李春礼，男，1978年03月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司经理。委托诉讼代理人：颜小军，该公司员工。委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。原告李春礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失22200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××××重型普通货车（品牌型号:江淮牌ＨＦＣ1141Ｋ2Ｒ1Ｔ，车辆识别代号：ＬＪ11Ｒ9ＣＤ4Ｃ3004211，发动机号码：01004745）的实际车主，该车挂靠在常州市龙昊塑料有限公司名下，该车在被告处投保了车损险。2018年12月9日20时22分，高志宽驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车沿240省道行驶至张常溧线（340省道）109公里300米路口，与宋德军驾驶的该车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，高志宽负全部责任，宋德军无责任。因此次事故发生在保险期限内，原告向被告提出索赔车损22200元的申请，但是被告一直未予赔付。现诉诸于贵院，请求贵院依法公正判决。被告人寿保险公司辩称，对于事故发生的经过和责任认定无异议，苏Ｄ×××××重型普通货车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的损失进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、驾驶证和行驶证、定损确认书、事故认定书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏Ｄ×××××重型普通货车的实际车主，该车自2013年1月5日挂靠在常州市龙昊塑料有限公司名下，常州市龙昊塑料有限公司作为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日止。2018年12月9日20时22分，高志宽驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车沿240省道由南向北行驶至张常溧线（340省道）109公里300米路口，与原告雇佣的驾驶员宋德军驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车由东向西行驶时相撞，致两车损坏的交通事故。交警部门于2018年12月13日作出事故认定，高志宽负全部责任，宋德军无责任。2020年6月17日，被告对苏Ｄ×××××重型普通货车定损，金额为22200元。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按约支付保险费，保险人按约承担赔偿或者给付保险金责任。苏Ｄ×××××重型普通货车挂靠在常州市龙昊塑料有限公司名下在被告处投保了车损险，该保险合同不违反法律规定，应属合法有效，各方应依约履行义务。原告作为实际车主，具有保险利益，原告按照合同约定支付了保险费，有权以自己的名义要求被告按照合同约定给付保险金责任。原告车辆经被告定损为22200元，现原告主张该部分损失金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李春礼保险金人民币22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币178元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6467号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1991年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。电话：16630685011。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李芳名下银行账户存款431.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行账户存款431.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初938号原告:宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆诚物业服务有限公司以被告何某在外地，目前联系不上，等其回来后协商为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十五日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17339号 原告：牛东，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：重庆龙湖创佑地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路44号，统一社会信用代码91500000MA5U75YG28。 法定代表人：崔恒忠,董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所实习律师。 本院在审理原告牛东与被告重庆龙湖创佑地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛东向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告牛东撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告牛东负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马泽林
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1637号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：贾文绪，男，1968年12月02日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告贾文绪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年九月二十八日书记员  亓广义
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3099号原告：孙某1。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员 赵永东二〇二〇年九月二十四日书记员 张 柠（法官助理 李 玲法官助理李玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执993号申请执行人：陈苏琴，女，1987年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁瑞萍，女，1979年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈苏琴与被执行人丁瑞萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏1204民初6092号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人丁瑞萍返还申请执行人陈苏琴14万元，分别于2020年1月20日前给付2万元、2020年3月30日前给付6万元、2020年8月30日前给付6万元，款项汇至申请执行人陈苏琴在中国银行姜堰营业部开设的卡号为62×××30的银行账户内，申请执行人放弃其余诉讼请求。二、若被执行人丁瑞萍有一期未足额履行，则申请执行人不放弃其余诉讼请求，逾期之日起申请执行人陈苏琴有权要求被执行人一次性支付16万元中未履行的部分。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月13日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年8月24日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  王林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6389号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：王青柏，男，1975年5月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与王青柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在诉讼过程中，临海市君源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈惠惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3664号 原告：浙江风度服饰领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道经济开发区城东区。 法定代表人：俞瑜。 委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江惠华针织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道明心岭路816号6号楼。 法定代表人：史元中。 原告浙江风度服饰领带有限公司与被告浙江惠华针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱兴烨到庭参加诉讼。被告浙江惠华针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江风度服饰领带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币800000元整并支付相应利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中因被告归还了部分借款本金，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即归还原告借款人民币750000元整并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自起诉之日起至2020年9月9日止按本金800000元计算利息，自2020年9月9日起至付清之日止以本金750000元计算利息）”。事实和理由：2019年7月4日，被告向原告借款1000000元整用于周转，但直至今日止，被告归还了200000元借款之后一直未归还剩余借款。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告浙江惠华针织有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称，被告于2019年7月4日向原告的借款1000000元已在2019年9月25日还清。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、被告于2019年7月4日出具的借据1份及转账凭证4份，拟证明被告于2019年7月4日向原告借款1000000元，后归还了200000元，还欠原告800000元的事实；2、被告于2019年7月25日出具的借据复印件1份及转账凭证2份，拟证明被告曾于2019年7月25日另外向原告借款1000000元，还清后已将该借据原件还给被告的事实。 被告为证明其抗辩，依法提交了以下证据： 3、转账凭证1份，拟证明被告于2019年7月4日向原告的借款1000000元已在2019年9月25日还清的事实。 原告经质证认为，对于被告提交的证据3真实性没有异议，但这1000000元是被告用来归还另外1000000元借款的，如被告已在2019年9月25日还清借款，被告分别于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年6月19日再归还原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，这不符合常理。总之，被告还欠原告借款800000元。 本院认为，被告浙江惠华针织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，合法有效，符合证据采信条件，结合被告法定代表人庭后陈述，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院亦予以认定并在卷佐证。 结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告浙江惠华针织有限公司向原告浙江风度服饰领带有限公司借款1000000元，并出具借条一份，同日，原告通过转账交付给被告1000000元借款。后被告分别于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年6月19日归还原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。另查明，被告于2019年7月25日另外向原告借款1000000元，并于2019年9月25日向原告归还借款1000000元。庭后，被告法定代表人史元中确认，到2020年9月3日止，被告还欠原告800000元。后原告确认被告于2020年9月9日归还借款本金50000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。因借据未约定借款期限，且原、被告在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能完全返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还剩余借款本金750000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自起诉之日起至2020年9月9日止按本金800000元计算利息，自2020年9月9日起至付清之日止以本金750000元计算利息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江惠华针织有限公司归还浙江风度服饰领带有限公司借款本金750000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年7月10日起至2020年9月9日止以800000元为计息基数，自2020年9月9日起至付清之日止以750000元为计息基数），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全申请费4520元，合计10170元，由被告浙江惠华针织有限公司负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪思雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：李伟华，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李伟华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李伟华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6491号民事判决确定的返还贷款本金163,166.41元、支付利息6,689.83元、本金罚息9,876.36元、利息复利362.36元，并支付以贷款本金及利息之和169,856.24元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月24日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13658号原告：赵静，女，汉族，1982年7月24日出生，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：郑州博之源化妆品有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路正商和谐大厦B座1408号，统一社会信用代码：91410100MA44HHMW9C。法定代表人：闫东骥。被告：闫东骥，男，汉族，1990年2月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。原告赵静诉被告郑州博之源化妆品有限公司、闫东骥服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华杰到庭参加诉讼,被告郑州博之源化妆品有限公司、闫东骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州博之源化妆品有限公司返还原告50000元及自2019年7月18日至实际给付之日期间的利息约1000元，以上合计51000元；2、依法判令被告闫东骥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑州博之源化妆品有限公司从事化妆品销售，其对外发布招商加盟广告称：A级形象店50000元加盟费，并承诺给加盟者提供包括但不限于如下服务1、后期拿货1.2折，2、大型拓留升活动6场，3、每年店内形象支持50000产品任选，4、店内所有形象物料公司统一配送，5、店面线上商铺人人店的建立与运营，6、自动成为督导并且公司售后等。原告在得知被告上述招商广告及服务承诺后，决定加盟。并于2019年7月12日开始按被告的要求，陆续支付加盟费50000元。原告加盟后并未享受到被告郑州博之源化妆品有限公司承诺的上述服务，给原告造成重大经济损失。双方遂于2019年12月5日协商退款事宜，原告分批把货退还给被告郑州博之源化妆品有限公司，但被告却以需要扣除导师工资、导师路费、拓客、陈姐转介绍费等为由，只同意退给原告28223.7元。另，被告郑州博之源化妆品有限公司系被告闫东骥一人投资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其应对公司债务承担连带责任。综上所述，二被告理应将原告的上述加盟费用予以返还。但经原告多次催要，二被告拒不归还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定，依法提起诉讼，望贵院依法判决。二被告未到庭未答辩。经审理查明，原告赵静加盟被告郑州博之源化妆品有限公司，2019年7月12日被告闫东骥向原告出具收条一张载明今收到赵静定金5000元整，尾款45000元一周内补齐。2019年7月18日，原告向闫天双转款10000元，2019年7月19日，原告向闫*双转款30000元，2019年7月26日，原告向被告公司杨培转款5000元。后双方签订《退款协议书》载明，甲乙双方协商就艾缔莉形象店合同自2019年12月5日解除，甲方将根据协商款项共计28223.7元退至乙方指定账户，退款方式为2019年12月5日，退还28223.7元整。备注50000—导师工资5284.8—货1641.5—导师路费1450—拓客3400—陈姐介绍费10000=28223.7元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告返还原告50000元，因双方签订《退款协议书》表明双方艾缔莉形象店合同达成解除，并协商被告于2019年12月5日退还原告28223.7元，被告到期未还，故本院仅对28233.7元部分予以支持。原告诉请利息1000元，因被告未按时退还给原告造成损失，故本院予以支持，原告诉请被告闫东骥对上述款项承担连带清偿责任，因被告闫东骥作为公司持股100%的股东未到庭证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博之源化妆品有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵静加盟费28233.7元及利息1000元。二、被告闫东骥对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1075元，减半收取578元，由被告郑州博之源化妆品有限公司、闫东骥负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十八日书记员  秦沛沛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1709号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 被执行人：张静，女，1984年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕晓亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张强，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张学英，女，1966年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李合亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：何树英，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张静、毕晓亮、张强、张学英、李合亮、何树英金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3473号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张静、毕晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金347973.76元及利息（按照《借款合同》的约定，自2014年7月21日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告张强、张学英、李合亮、何树英对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，被告张强、张学英、李合亮、何树英承担保证责任后，有权向张静、毕晓亮追偿。案件受理费6520元，由被告张静、毕晓亮、张强、张学英、李合亮、何树英共同负担。 因张静、毕晓亮、张强、张学英、李合亮、何树英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位6227.83元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3086号 申请执行人：汪笑美，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执3086号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于汪笑美、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3086号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1173号罪犯陈小玉，男，汉族，1989年11月16日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0822刑初117号刑事判决，以被告人陈小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令陈小玉等二被告人继续退赔被害人人民币17870元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。2019年8月14日因生产琐事与同犯动手打架扣12分。罪犯陈小玉所在监区提供2018年9月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费302.53元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小玉减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执276号申请执行人曹征，男，1980年9月3日出生，住北京市石景山区。被执行人汤翠英，女，1973年6月4日出生，住北京市丰台区。被执行人徐胜涛，男，1971年6月4日出生，住北京市丰台区。申请执行人曹征与被执行人汤翠英、徐胜涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30442号民事调解书发生法律效力。曹征依法向本院申请强制执行，要求被执行人汤翠英、徐胜涛给付438.75万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人汤翠英、徐胜涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人徐胜涛名下有车辆已查封但未实际控制，有银行存款6894元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人徐胜涛名下无房屋、无有价证券、无网络银行存款等其他可供执行的财产；被执行人汤翠英名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30442号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 陈丽佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执121号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME3202709M。 法定代表人：于强，职务：村主任。 被执行人：丰宁隆兴牧业有限公司，统一社会信用代码：911308260509612560，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇凤山村。 法定代表人：金德山，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会与被执行人丰宁隆兴牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款736703.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4521号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈冀宁