四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初117号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李波，男，1984年3月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，户籍所在地：攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2003年被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2007年11月26日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十四年，于2018年7月18日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李波犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年3月14日晚，被告人李波在攀枝花市东区银江镇攀枝花村3组60号公路边，无故持刀拦截黎某驾驶的车辆后，对下车查看的姜某以言语或持刀拍打脸部的方式进行威胁，并尾随到姜某楼下对其辱骂。 2019年9月14日23时许，被告人李波酒后搭车经过本市东区新民路205号1栋公路段时，因对前车上坡行驶缓慢不满，遂下车上前辱骂前车驾驶员邓某及乘客秦某二人。邓某驾车行至该路段坡顶靠边停车后，李波追上继续辱骂、恐吓邓某、秦某二人，随即与秦某发生打架，致秦某头皮裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，秦某的伤情被评定为轻微伤。 2019年9月下旬，被告人李波酒后行至本市东区瓜子坪游泳池某冷淡杯店内，未受邀请，主动坐在牟某、王某1、任某2等人一桌敬酒。因牟某不愿与李波一同饮酒，李波心生不满，随即持塑料凳砸向牟某，被王某1等人劝阻，后李波又与任某2发生争吵，并掀翻餐桌。牟某等人离开后，李波又追上前并推到牟某，二人发生扭打，后被王某1等人拉开。 2019年11月1日3时许，被告人李波酒后在攀枝花市东区瓜子坪北区烧烤店，强行与烧烤店内顾客张某2、王某2、任某3三人同桌饮酒，张某2等人不同意，李波遂多次持酒瓶砸向张某2等人，被店主杨某1及顾客王某1劝阻。后李波又持店内座椅殴打杨某1，致杨某1头部、手臂多处软组织挫伤。 2020年1月4日1时许，被告人李波在本市东区阳光馨园小区饮酒后，步行至该小区2栋公路处，无故用脚踢黄某牵着的两条宠物狗，并追随至其单元楼下，黄某儿子梁某听见其母亲在呼救到楼下向李波问明情况时，被李波殴打，致其头部、脸部、肩部等多处软组织挫伤，随后梁某报警。警察到来之前，李波在阳关馨园小区路口处乘坐李某驾驶的川Ｄ×××××号出租车离开，当车行至东区瓜子坪攀钢大修厂北侧公路斜坡处，在支付车费过程中，李波用手背拍打李某头部致二人发生纠纷，李波借故殴打李某。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人李波依法予以判处。 被告人李波辩称起诉书指控的第一、三、五笔犯罪事实因喝醉酒，记不清楚了。起诉书指控的第二、四笔犯罪事实公安已经处理了，且第二、三、四笔双方都是朋友。起诉书指控的第二笔犯罪事实，是秦某先动手打的他。 辩护人辩称被告人系自首，起诉书指控的第1、2笔犯罪事实应该可以作为普通治安纠纷来处理，有3笔犯罪事实的被害人对被告人出具了谅解书，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2020年1月4日，公安机关接报案后到瓜子坪围墙转弯处将正在与李某发生争执的被告人李波传唤回派出所。被告人李波被刑事拘留送往看守所，对其体表进行检查，均无明显创伤。 上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实： 1.接处警登记表，证实本案案发情况。 2.查获经过，证实被告人的到案情况。 3.病历材料、伤情照片，证实2019年9月15日秦某到攀钢医院密地院区就医，经诊断为软组织挫伤。2019年11月1日11时50分，杨某1在攀钢集团总医院密地分院急诊，诊断为：头部软组织挫伤。2020年1月4日3时5分，梁某在攀钢集团总医院（密地医院）就诊，诊断为：头部软组织挫伤。柏某到攀大附院就医，经诊断为下唇挫裂伤。2020年1月4日3时5分，梁某在攀钢集团总医院（密地医院）就诊，诊断为：头部软组织挫伤。 4.前科材料，证实被告人李波的前科情况。 5.户籍信息，证实被告人的户籍情况。 6.攀枝花市看守所体表检查表，证实李波在被送押看守所时，体表检查无外伤。 7.证人黎某的证言，2019年3月14日晚上，他驾车送姜某回瓜子坪红花田在一拐角处，姜某下车走路回家时，一个戴眼镜的男子拿着刀站在姜某前方，其下车看见持刀男子喝醉了酒，听见说“要杀死某某人”，戴眼镜的男子拿着刀在姜某面前比划。 8.证人张某1的证言，证实他听邻居钟某说李波出狱不久的一天晚上，阻拦了钟某女婿的车子。 9.证人钟某的证言，证实2019年3月上旬的一天晚上，她得知姜某回家时被李波持刀拦车的情况，听见李波在其家楼下吵闹，报警后警察到现场了解了情况，但搜寻李波未果。 10.证人唐某的证言，证实2019年8月份的一天，他驾驶皮卡车从攀枝花村3组养鸡场到大修厂路口时，遇见一个戴眼镜的男子拦在其车前。 11.证人邓某的证言，证实2019年9月14日晚上，她驾车搭载秦某经过瓜子坪三公司转弯处时，因上坡速度缓慢，一个戴眼镜的男子对秦辱骂，并追随至楼下继续辱骂，后两人发生殴打，在路人的劝解下，戴眼镜的男子绕过路人用拳头殴打秦某头部，致秦某额角受伤。 12.证人任某1的证言，证实2019年9月14日晚上，他驾车搭乘李波至瓜子坪三公司路段时，因一辆车拦在前方，李波就开始骂对方，后他驾车离开了现场，后李波打电话让他喊人帮忙打架。 13.证人曾某的证言，证实2019年9月14日晚上，他在瓜子坪三公司公路边洗车时，看见后车男子因前车上坡速度缓慢对前车辱骂，前车副驾驶上的男子与其发生争吵，后双方扭打在一起。在他劝完架后，听见戴眼镜男子打电话叫人帮忙打架，后到了三名男子，但都是来劝架的。 14.证人牟某的证言，证实2019年9月份的一天晚上，他与任某1、王某等人在瓜子坪游泳池铁路边冷淡杯吃夜宵喝酒时。因李波找他喝酒双方发生矛盾，李便拿起塑料椅子砸他，在王某1、任某1等人的劝解下将椅子夺走。李波又与任某2发生争吵，随后将桌子推翻，他与王某1等人离开时，李波追着牟某骂，李将他推到在地上，两人发生了扭打。 15.证人任某2的证言，证实2019年9月份的一天晚上，他和王某1、牟某、任某1等人一起在瓜子坪游泳池铁路边冷淡杯吃烧烤喝酒期间，李波一个人不请自来，因牟某不愿意喝李波敬的酒，李便拿起塑料椅子砸牟某，他立即将椅子夺走。李波将放菜的长条桌子推翻，他们离开期间李波把牟某推到在地后，两人扭打在一起。 16.证人任某1的证言，其证言证实2019年9月份的一天晚上任某2等人与李波发生纠纷的内容与证人任某2的证言一致。另证实2020年1月3日晚10时许，他与李波一起在阳光馨园的家中喝酒，之后李波下楼与一中年妇女发生争吵，过了10多分钟后，他从李波的电话中得知李波打了人。 17.证人王某1的证言，证实2019年9月份的一天晚上，他和牟某、任某1、任某2等人一起在瓜子坪游泳池铁路边冷淡杯吃烧烤喝酒期间，李波一个人不请自来，因牟某不愿意喝李波敬的酒，李便拿起塑料椅子砸牟某，他将椅子夺走。任某2与李波争吵完后，持扎杯砸李波，被他拦住，李波将放菜的长条桌子推翻，他离开期间李波把牟某推到在地后，二人扭打在一起。2019年11月1日3时许，他与朋友在瓜子坪武胜巅峰烧烤店吃烧烤喝酒期间，看见李波一个人坐在对面桌吃面条时与旁边吃烧烤的人发生矛盾，并将未吃完的面条向对方砸去，烧烤店老板出来劝说，过了几分钟后，李波看见另一桌吃烧烤的张川，便上前找麻烦，对张某2推推搡搡，并用酒瓶砸张某2，与张某2一起的男子脚被砸伤，这时老板过来劝架，李波拿着椅子又将老板头砸伤。 18.证人任某3的证言，证实2019年11月1日凌晨时许，她与张某2等人在吃烧烤期间，李波醉酒后事先与烧烤店老板发生吵闹，后到他们桌上喝酒时，用酒瓶砸她。烧烤店老板在劝李波同时被李波用椅子将头部砸伤。 19.证人王某2、张某2的证言，二人的证言证实内容与证人任某3的证言一致。 20.证人张某3的证言，证实2020年1月3日凌晨2时许，他在卧室睡觉被吵醒，随后她在窗外看到了每晚都要下楼遛狗的女邻居站在路边吼了一句。但是具体情况她不清楚。之后听到一个男子在喊救命，快报警。外面吵了一阵子以后就没有声音了，于是她又出了单元门去看了一下，看到遛狗的女人和其儿子站在2栋的楼底下。凑近一看，他发现遛狗女人的儿子鼻子在流血，说打人的已经跑了。 21.证人黄某的证言，证实2020年1月4日1时许，她在楼下遛狗时，被一戴眼镜的男子（李波）无故殴打她的宠物狗，后她将儿子梁某叫下楼，该男子又无故对梁某进行了殴打。 22.证人冯某、杨某2的证言，证实他们是李波案件的办案民警，在侦办李波涉嫌犯寻衅滋事一案中，多次传唤李波到派出所进行询问，并没有进行处理，对李波进行询问时没有用刑讯逼供等手段进行非法取证，拘留李波送看守所时，李波体表检查无外伤。 23.被害人秦某的陈述，证实2019年9月14日23时许，他与邓某驾车经过瓜子坪三公司转弯路段时，因邓某上坡时速度缓慢，从另一辆车上下来的男子（李波）对他辱骂，并追随至他楼下，二人发生争吵，在路人在劝说下李波对他头部、脸部进行殴打，至他头皮裂伤。 24.被害人杨某1的陈述，证实2019年11月1日3时许，他在本市东区瓜子坪经营烧烤店，李波在吃面条时与旁边桌的人发生矛盾。他将李波劝走后，李波几分钟又返回烧烤店要求另一桌吃烧烤的人喝酒，这桌客人不愿意，李波将桌子推翻，并用啤酒瓶将其中一名男子脚砸伤，他在劝李波时，李波又将旁边桌几个女同志吃烧烤的桌子推翻在地，用啤酒瓶砸伤了两位女士。他将李波劝走，过了几分钟李波再次又返回烧烤店将一桌男同志的烧烤桌推翻在地，并拿着两个啤酒瓶打对方，他上前劝架时，李波随手拿着椅子砸在他头上，并威胁他开一天店子砸一天店子。 25.被害人梁某的陈述，证实2020年1月4日1时许，他在本市东区阳光馨园家中睡觉时，听见母亲黄某在呼救，下楼查看情况时，被一名戴眼镜的男子殴打。 26.被害人李某的陈述，证实李波于2020年1月4日在乘坐他的出租车后，无故对其进行殴打。李波下车之后，从公路边捡起一个花盆扔过来砸他，被他躲开。 27.被告人李波的供述，交代2019年3月14日在攀枝花村3组60号发生的事情，因喝了酒，记不清了。2019年9月14日晚上，他乘坐车辆在瓜子坪三公司球场拐弯处，因前车停在路边挡住他的路，就开始辱骂对方，追随至楼下与对方发生争吵，双方扭打在一起。2019年9月下旬的一天晚上，他在东区瓜子坪游泳池铁路边冷淡杯喝酒时，与牟某争执了几句，他并没有打对方。2019年11月1日凌晨，他酒后在烧烤店吃面时，与其他人喝酒发生争执，烧烤店老板杨子（杨某1）劝他离开后，因觉得生气，便返回烧烤店用椅子砸杨某1。2020年1月4日凌晨，他在东区阳光馨园2栋楼下，因觉得黄某家的宠物狗要咬他，就踢打黄某的宠物狗，后来又对梁某进行殴打，离开后乘坐出租车至大修厂围墙处，他与司机发生争吵，殴打了出租车司机。 28.辨认笔录，证实秦某、邓某、曾某辨认出2019年9月14日23时许殴打他们的男子就是李波。牟某、王某1辨认出2019年9月下旬的一天晚上殴打他们的人就是被告人李波。李某、梁某辨认出对他们进行殴打的男子就是李波。黄某辨认出殴打梁某的人就是李波。 29.司法鉴定意见书，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻微伤。 30.现场勘验笔录，证实民警勘验案发现场的相关情况。 31.监控视频、视听资料。 32.谅解书，证实被害人杨某1、牟某、姜某已对被告人李波的行为予以谅解。 本院认为，被告人李波多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李波犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李波提出诉书指控的第一、三、五笔犯罪事实因喝醉酒，记不清楚了的辩护意见，本院认为，被告人是否喝醉酒不影响其犯罪的认定；提出起诉书指控的第二、四笔犯罪事实公安已经处理了，且第二、三、四笔双方都是朋友的辩护意见，经查，公安机关并未对该事实进行处理，纠纷双方是否朋友不影响其犯罪的认定；提出起诉书指控的第二笔犯罪事实，是秦某先动手打的辩护意见，经查，该笔事实系被告人李波先引起事端，对他人进行辱骂，谁先动手不影响其犯罪的认定。 辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人李波并未主动投案，故该辩护意见本院不予认定；提出起诉书指控的第1、2笔犯罪事实应该可以作为普通治安纠纷来处理的辩护意见，经查，公安机关对该二笔事实还未进行处理时，被告人又有其他寻衅滋事行为，应一并进行处罚；提出有三笔犯罪事实的被害人对被告人出具了谅解书，可以从轻处罚的辩护意见属实。 被告人李波因犯故意伤害罪，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十一条之相关规定，判决如下： 被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2022年7月3日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 审 判 员  王 涓 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。