wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之十一被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守富银行存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月七日书记员  姚旺
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执773号 本院在执行被执行人李宜红罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李宜红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4145号原告：吴伟壮，男，1978年12月25日出生，汉族，住江门市江海区****办事处东红攀桂里3巷24号,公民身份号码440************513。委托诉讼代理人:谭励君,广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯景明,广东志信律师事务所实习律师。被告：李灵敏，男，1961年12月11日出生，汉族，住台山市*****************,公民身份号码440************512。原告吴伟壮诉被告李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴伟壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟壮撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月十六日书记员  左钊颖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3431号 原告：陈振华，男，1964年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：单成芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈振华与被告单成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理。原告陈振华于2020年9月24日向本院提出撤销对被告单成芳的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈振华撤回对被告单成芳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告陈振华已预交，由原告陈振华承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3208号 原告：周谢成，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：栗良岳，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住浙江省杭州市萧山区。 原告周谢成诉被告栗良岳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告周谢成于2020年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周谢成申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周谢成撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告周谢成负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温柔柔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2864号之一申请执行人周顺喜，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蔡海，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人周顺喜申请执行蔡海运输合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1702民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人蔡海向申请执行人周顺喜返还运费40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周顺喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明，被执行人名下无公积金、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海负有继续向申请执行人周顺喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之三申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终762号上诉人（原审原告）：周曼原，男，汉族，1967年4月12日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。法定代表人：吴海霞，该公司总经理。上诉人周曼原因与被上诉人铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称众顺公司）名誉权纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周曼原上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第4条中的内容，仅仅针对结论或者处理结论依据的事实准确、没有造成员工名誉损害的情形而言，并不意味着用人单位可以据此公开诽谤并进行传播，放任他人名誉受损。根据相关规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。一审法院适用该条规定作出裁定，适用法律不当。二、原审裁定认定事实不清。（2020）皖0711民初324号案件的起诉主体、诉称被告侵权行为均与本案不同且没有任何关联性，一审裁定所称“再次起诉，属重复请求”与事实不符。周曼原向原审法院起诉请求：1.众顺公司立即停止侵犯周曼原名誉权的行为；2.众顺公司公开向周曼原赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；3.众顺公司赔偿周曼原精神损害抚慰金10万元；4.本案诉讼费由众顺公司承担。原审法院经审查认为，第一、本案系名誉权纠纷，周曼原曾为众顺公司员工，担任众顺4S店售后服务站站长，2018年5月18日，众顺公司开具《解除劳动合同证明书》解除与周曼原劳动关系，此系企业单位对其管理的人员作出的结论性意见和处理决定。最高人民法院关于审理名誉权案件相关司法解释对此种情形规定，以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第二、在铜陵市郊区人民法院审理的（2020）皖0711民初324号周曼原与铜陵市顺达实业有限责任公司名誉权纠纷案件中，周曼原诉请虽为铜陵市顺达实业有限责任公司，实质却指向众顺公司，认为是众顺公司侵犯了其名誉权，该院已经作出了裁定，现其再次起诉，属重复请求。第三、周曼原认为众顺公司的前述行为使其精神蒙受极大痛苦，心灵遭受极大创伤，但未提供证据予以证明，该院对此不予采纳。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周曼原的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，众顺公司在其出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明的“由于该员工无法胜任本职工作，于2018年5月18日与该员工解除（终止）劳动合同”，是众顺公司作为用人单位，对其管理的人员作出的结论和处理决定。根据上述司法解释的规定，周曼原以众顺公司侵害其名誉权为由提起诉讼，人民法院应不予受理。已经立案的，应裁定驳回起诉。（2020）皖0711民初324号案件诉讼双方当事人为周曼原和铜陵市顺达实业有限公司，与本案双方当事人并不一致。一审裁定认为周曼原本次起诉构成重复起诉不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，周曼原的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月十六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执885号申请执行人：张军政，男，1970年4月2日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨合军，男，1976年5月29日出生，汉族，住鲁山县。关于张军政与杨合军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨合军于本判决生效后七日内一次性向原告张军政清偿欠款27400元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2019年2月2日起至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告张军政的其他诉讼请求。案件受理费减半收取297元，由被告杨合军负担。因杨合军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军政向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张军政进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨合军仍有继续向申请执行人张军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月二十四日书记员  陈登级
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异157号申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。负责人：李玮。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海金州物流有限公司(已注销)，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢C130室。法定代表人：叶方信，负责人。第三人：廖锐先，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇廖圩村小郢组。第三人：叶方信，男，1958年6月18日生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处古雁桥巷93号。本院在执行申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被执行人上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司于2019年9月9日向本院提出书面异议，要求变更第三人廖锐先、叶方信为执行(2016)沪0117民初2783号民事判决一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司申请称，其与上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，(2016)沪0117民初2783号民事判决已经生效，但上海金州物流有限公司未履行生效判决，其向法院申请执行，执行案号为(2016)沪0117执4335号，但因被执行人无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。经查询，申请执行人发现被执行人已注销，第三人廖锐先、叶方信作为被执行人股东在清算报告上承诺公司未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任，故申请变更廖锐先、叶方信为执行(2016)沪0117民初2783号民事判决一案的被执行人，并对上海金州物流有限公司的债务承担清偿责任。第三人廖锐先辩称，不同意申请执行人的变更被执行人申请。首先，上海金州物流有限公司于2012年12月28日经登记设立，廖锐先为公司股东之一，但因公司长期亏损，其有了退出公司的想法，后与叶方信签订协议，约定廖锐先不再缴纳剩余投资款，公司由叶方信一人打理。叶方信未去变更公司章程是叶方信的责任，但协议是有效的。其次，上海金州物流有限公司涉诉，廖锐先与叶方信均不知情，是何贵远未经公司授权私下操作的。申请执行人追加廖锐先为被执行人，让其为他人的不正规操作承担法律责任，廖锐先对此不服。上海金州物流有限公司清算系依法清算，在公司清算注销时，廖锐先签字时再三向叶方信确认公司是否还有债务，叶方信称没有。廖锐先并未在清算注销时获得利益，不应承担相应的法律责任。第三人叶方信未发表意见。经审查查明，中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初2783号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海金州物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司服务费150,627.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海金州物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0117执4335号。执行过程中，因未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，上海金州物流有限公司于2012年12月28日成立，股东为叶方信、廖锐先，分别认缴出资75万、25万。2012年12月21日，叶方信实缴出资15万、廖锐先实缴出资5万，剩余未出资额于公司成立之日起2年内缴足。2019年5月5日，上海金州物流有限公司申请注销登记,叶方信、廖锐先、张继华作为清算组负责人及成员出具注销清算报告，其中言明：“公司债务已全部清偿。”叶方信、廖锐先在清算报告上签字确认：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2019年6月3日，上海金州物流有限公司经上海市闵行区市场监督管理局核准注销。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、注销清算报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海金州物流有限公司在本院作出的生效法律文书确定的债务尚未了结的情况下，作出的清算报告载明“公司债务已全部清偿”，显然违背了客观事实。上海金州物流有限公司未经依法清算即办理注销，第三人叶方信、廖锐先应履行其在公司注销时所作的书面承诺，对公司未了事宜继续承担责任，故申请执行人要求变更第三人叶方信、廖锐先为执行(2016)沪0117民初2783号民事判决书一案的被执行人，于法有据。廖锐先的辩称意见未有合法有效的证据证明，本院不予采纳。其对原审不服，且主张与叶方信间另有约定，可通过其他法律途径解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更第三人叶方信、廖锐先为执行本院(2016)沪0117民初2783号民事判决一案的被执行人；二、第三人叶方信、廖锐先于本裁定生效之日起十日内履行本院(2016)沪0117民初2783号民事判决书确定的应由上海金州物流有限公司履行的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施 岸二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2334号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：潘贵凤，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告潘贵凤信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还信用卡本金18133.28元，计算至2020年7月31日的利息7652.52元，合计25785.8元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月12日，被告潘贵凤向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金18133.28元、利息7652.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘贵凤于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金18133.28元、利息7652.52元，支付以本金18133.28元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告潘贵凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初326号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省延津县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被河南省卫辉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。因卖淫嫖娼，于2020年4月21日被延津县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被延津县公安局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月17日22时35分，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××黑色现代牌小型轿车，从新乡市经开区李胡寨村行驶至延津县东屯镇卫延路西屯社区路口时被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为119.35mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、卫辉市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人王某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。延津县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销卫辉市人民法院（2020）豫0781刑初132号刑事判决书对被告人王某某犯危险驾驶罪所宣告的缓刑。二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判刑罚拘役一个月、并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行拘役二个月零十五天，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年九月十四日书记员  陈昊天
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1111号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：严家洪，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省江油市。 被执行人：严玲，女，汉族，生于1996年7月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人严家洪、严玲借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）川0781民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款69701.58元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人严家洪、严玲银行存款585.11元支付给申请执行人外。其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在发现被执行人严家洪、严玲有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月七日 书记员 钟馨玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢586号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住金川区香格里拉。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住金川区恒昌。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款4500元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特375号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张永卓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1252号原告：詹俊家，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市富锦镇法律服务所法律工作者。被告：徐海娟，女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区永安社区。负责人：刘晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：国世栋，该公司职员。原告詹俊家与被告徐海娟、中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹俊家撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告詹俊家负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李梦琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢90号申请执行人：王浩然，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：屈鹏飞，男，汉族，1982年5月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：屈鹏远，男，汉族，1979年10月3日出生，住漯河市郾城区。王浩然申请执行屈鹏飞、屈鹏远民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结被执行人屈鹏远工资账号，现需逐月划拨被执行人工资收入，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢90号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月九日书记员  田晓涛
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1882号 原告：王妮妮。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王妮妮与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王妮妮的起诉。 案件受理费100元，退还原告王妮妮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更960号罪犯罗定富，男，生于1969年07月29日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院(2018)川1324刑初224号刑事判决，以被告人罗定富犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币一千二百元（刑满日期：2020年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元、违法所得人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗定富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗定富减去有期徒刑五天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1370号 被执行人：文禄勇，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省。 本院执行关于被执行人文禄勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑229号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人文禄勇应向本院交纳罚金4000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人文禄勇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，除强制扣划被执行人文禄勇银行存款1085.42元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初198号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人财宝杰，男，1985年10月13日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月8日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人祁奋，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人财宝杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人财宝杰到庭参加诉讼，律师祁奋为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月4日20时许，被告人财宝杰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从格尔木市青年巷砖厂驶出，途径青年巷、盐桥路，沿盐桥路由南向北行驶至盐桥北路（02）0282号路灯杆处时，与贾某驾驶的×××号“金杯”牌轻型普通货车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，财宝杰血液中含有乙醇成分，乙醇含量为229.9mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、行政处罚情况说明、证明；证人贾某证言；协议书、收条；常住人口基本信息；被告人财宝杰供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人财宝杰醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人财宝杰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿事故相对方经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且案发时，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：   被告人财宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年九月十六日   书记员 汤青松
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保27号 申请人:陆大永，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省岳池县。 被申请人:谭勇，男，汉族，1984年10月13日出生，住成都市温江区。 申请人陆大永于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭勇在成都市温江区建设银行开设的银行账号62×××52和工商银行开设的银行账号62×××57中的800000元金额予以冻结，担保人秦燕财以登记在其名下的位于岳池县营业用房（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）、岳池县白庙镇住宅（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）、岳池县白庙镇莲桥路住宅（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆大永向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭勇在成都市温江区建设银行开设的银行账号62×××52和工商银行开设的银行账号62×××57中的800000元金额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人秦燕财名下的位于岳池县营业用房（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）、岳池县白庙镇住宅（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）、岳池县白庙镇莲桥路住宅（房屋所有权证号岳房权证岳池字第××号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人陆大永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟金位 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢秋生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李晓天，男，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡县钓渭镇谭庄村1组049号，公民身份号码：610************139。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告李晓天因金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年9月10日进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李晓天无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本息共计43428.43元，其中包括：本金40220.95元，利息、罚息、复利3207.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日为3207.48元，后续按照执行年利率的基础上上浮50%，从2020年2月21日起计至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月7日通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月7日起至2019年12月6日期间，原告向被告提供循环贷款40500元，被告应于还款到期日向原告一次性偿还借款。另，该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。原告依约发放贷款，现被告未依约还款，经原告多次催收均未果。为维护债权人的合法权益，原告特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告通过中国农业银行手机APP渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：额度有效期自2018年12月7日至2019年12月6日，借款人可以在40500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利……履约情况：原告于2018年12月7日向被告发放贷款40500元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款，到期所还本金应为40500元、利息应为2411.4元。截至2020年2月20日，被告归还了本金270.03元。欠款情况：截至2020年2月20日，被告李晓天尚欠本金40220.95元、利息2411.4元、罚息751.24元、复利44.84元。本院认为：被告李晓天向原告贷款后应按合同约定按期还本付息。被告李晓天收到本院送达的应诉材料后既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对借款合同约定的内容予以确认。被告贷款后未能按约还本付息，其行为构成违约，原告主张被告还本付息并承担罚息理据充分，本院予以支持。即被告应向原告偿还借款本金为40220.95元，截止2020年2月20日的利息2411.4元、罚息751.24元、复利44.84元，此后罚息以本金40220.95元为基数、复利以利息2411.4元为基数，均按年利率8.80875%（5.8725%×150%）自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止，期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李晓天于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金40220.95元及截止至2020年2月20日的利息2411.4元、罚息751.24元、复利44.84元（2020年2月21日起的罚息以40220.95元为基数、复利以2411.4元为基数，均按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止；期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，罚息、复利的利率则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为442.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告李晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十三日书记员  何卓峻
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初860号原告：韩贵武，男，1946年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：高万国，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200333300546D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托代理人：王楠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托代理人：张春鹤，该公司职员。本院在审理原告韩贵武与被告高万国、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩贵武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贵武要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩贵武撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告韩贵武负担。审判员 董 朔二〇二〇年九月九日书记员 **菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2400号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：柴俊杰，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柴俊杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人柴俊杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2759.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2400号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保268号 申请人重庆优捌广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人杨可。 委托代理人董欣栗，系重庆中联世通律师事务所律师。 被申请人黔南飞洋房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张琴。 申请人重庆优捌广告有限公司与被申请人黔南飞洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆优捌广告有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南飞洋房地产开发有限公司的银行存款17万元。中国人民保险股份有限公司都匀市支公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆优捌广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南飞洋房地产开发有限公司的银行存款17万元，冻结期限：一年。 案件申请费1370元，由申请人重庆优捌广告有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月九日 书记员 杨贵林（代）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1067号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：王建鹏，男，住临泽县。被执行人：牛学科，男，住临泽县。被执行人：牛学贵，男，住临泽县。被执行人：高玉新，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0723民初2377号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款218193元，执行费3173元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人牛学科名下在银行的存款9327.82元予以扣划。二、对被执行人牛学贵名下在银行的存款12176.01元予以扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年九月二日书记员  郭福鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1012号 原告：刘庆明，男，1957年1月25日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：田希，男，1991年4月8日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告刘庆明与被告田希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼、被告田希经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆明诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在做工程，因购买猪肉和原告熟悉起来。2018年10月1日，被告向原告提出借款请求，原告看在朋友的面上，借给被告10000元，原告现金支付给被告10000元，被告向原告出具了欠条。2018年被告再次向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。后原告多次找被告还钱，被告以各种理由拖延不还。为维护自己的合法权益，现将本案诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田希未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1、借条，证明2018年10月1日被告向原告借款10000元的事实；2、微信转账记录，证明原告2018年10月11日转账1000元给被告的事实。 经审理质证，对原告提供的上述证据都予以认定。 本案经审理查明，被告在做剑榕高速公路工程与原告认识。2018年10月1日，被告向原告借款10000元现金，并向原告出具借条，同意在工程结束后归还原告。2018年10月11日，原告又通过微信转账借给被告1000元。工程结束后直至今日，被告未有偿还原告的借款。 本院认为，原告与被告之间是合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。原告以被告的要求借款给被告11000元，被告也应当依照自己约定偿还给原告，被告的行为已经构成了严重的违约，违反诚实信用原则。原告请求被告偿还借款本金11000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田希应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆明借款本金11000元。 如果未按本判决规定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告田希负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石庆阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28098号原告（反诉被告）：卢茜，女，1996年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：伍娟（反诉原告），女，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告卢茜与被告伍娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茜、被告伍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还租房押金人民币7000元。事实和理由：原告于2019年6月15日起租于罗湖区海洋大厦719房，2020年6月15日租期结束，现已退租。房东伍娟不退押金，微信不回复，不当面交接，现仍未退还押金。被告答辩称：房屋在原告租赁期间受损，按照合同约定原告应该赔偿房屋损失。因在维修期间，同时造成了租金损失，原告也应该赔偿相应租金，所以不同意退还押金。被告向本院提出反诉请求：1、补缴所欠的水电费和物业管理费956.18元；2、赔偿房屋损失4344元；3、补偿租金损失5255元；4、承担所有诉讼费；5、禁止进入719房内，禁止干扰新住户及正常的居住和租赁秩序。事实与理由：原告卢茜于2019年6月15日至2020年6月14日承租海洋大厦719房期间，未尽保养责任，给房屋造成损失，按照合同约定应赔偿损失以及在此期间的租金损失。原告答辩称：房屋受损不是原告人为原因，而是因为墙壁位于空调下方，且深圳天气潮湿造成墙壁受损。被告也没有与我联系沟通如何处理，之后被告就私自维修了受损位置，我与被告联系，被告微信、电话不回。合同约定的退租日期为2020年6月15日，我也是实际从该日期搬离，所以物管费等费用应计算到该日止。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原被告签订《房屋租赁合约》，约定被告伍娟作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），被告同意将其所有、有权出租的坐落在深圳市罗湖区海洋大厦1栋1阁07层19单位，建筑面积36平方米的房屋及其设备在良好状况下出租给被告作为住宅使用。租赁期从2019年6月10日至2020年6月9日。租金为每月3500元，原告须于每月5日前交付被告。签订本合同时，原告应即时向被告支付押金7000元。租赁期间，乙方应按约定用途使用该物业。如乙方对该物业及其设施有意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或赔偿经济损失。原告于2020年6月15日合同到期后退租搬离案涉租赁房产，双方未办理书面交接手续。根据原被告提交的微信聊天记录及庭审时的陈述显示，原告希望与被告当面进行交接与沟通，但被告因原告男友对其有辱骂行为为由拒绝与原告进行沟通。原告主张在被告租住期间造成了房屋的损失，具体损失如下：房屋地板和墙面发霉，进行翻修，花费4000元；修理煤气灶、换气扇花费100元；物业装修管理费144元，共计4244元。另查，原告搬走时尚有4、5、6月的水电费和燃气费尚未结清，具体费用为：4月的煤气费28元、物业管理费175.53元、电费32.48元；5月煤气费21元、物业管理费179.1元、电费326.71元；6月的煤气费3.5元、物业管理费168.39元、电费48.39元，共计783元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《房屋租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋的损害虽发生在原告租赁期间，但未有证据证明该损害系由原告使用不当造成。原告主张墙面和地板损毁系外墙渗水导致，但原告租住在案涉房屋内，如有外墙渗水等情况，应及时通知业主进行修缮，避免损失扩大。被告作为业主，发现房屋受损后拒绝与租户沟通协商，自行进行维修，造成损失的范围无法确定，亦存在一定过错。本院酌定原被告对房屋的损失各承担50%的责任。关于房屋的损失范围，本院认定如下：地板墙面翻修4000元；修理煤气灶、换气扇100元；物业装修管理费144元；维修期间的租金损失，以一个月计算，即3500元；维修期间的电费及管理费173.18元（161.25元+11.93元）。以上损失共计7917.18元，原被告各承担3958.59元，被告主张的超过该部分的损失本院不予支持。此外，原告应缴清4、5、6三个月的水电及管理费783元。经核算，原告应向被告支付的各项费用为4741.59（3958.59+783）元，用原告缴纳的7000元押金抵扣完毕后，被告应返还原告剩余押金2258.41元。被告未提交证据证明原告有进入719房干扰新住户正常居住和租赁秩序的行为，被告的该项反诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍娟应于本判决生效之日起十日内向原告卢茜返还剩余租赁押金人民币2258.41元；二、驳回原告卢茜的其他诉讼请求；三、驳回被告伍娟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担，反诉费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  曾 岚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初589号原告：冯向合，男，1959年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高大国，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告冯向合诉被告高大国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯向合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付人工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告为被告承包的金墅北区10号楼1单元101号房装修工程中作刨沟、上料活，发生人工费1000元。原告做完刨沟、上料活后，被告未能给付上述款项，后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯向合的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月三十日法官助理任巧书记员秦垚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执128号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系汶川信用社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：余泽元，男，汉族，1978年6月12日生，住四川省富顺县。 被执行人：张琳苒，女，汉族，1982年6月8日生，住成都市金牛区。 被执行人：余泽群，女，汉族，1976年3月27日生，住成都市金牛区。 被执行人：邓聪，男，汉族，1976年1月14日生，住成都市金牛区。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与余泽元、张琳苒、余泽群、邓聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年6月11日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初203号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的款为人民币360034.00元、执行费为人民币5301.00元。 在案件的执行过程中，本院向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法冻结名下相关银行存款账户，实际冻结金额不足以支付该案执行标的款。经本院督促，被执行人余泽元直接向申请执行人偿还执行标的款55034.00元（其中：借款本金50000.00元、案件诉讼费5034.00元）。双方当事人对该案剩余标的款305000.00元及逾期利息达成分期履行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓娟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2191号 原告：桑宏超，男，1983年12月27日出生，满族，住隆化县。 被告：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 原告桑宏超与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告桑宏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，并自2020年5月14日至借款还清之日止按年利率6%支付利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，被告张立红以资金周转为由在原告处借款200000元，此款被告至今未偿还。 本院经审查认为，被告张立红多次向他人借款，现借款数额巨大，而所借款项不能清偿，其所有财产也不足以清偿债务，其行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桑宏超的起诉。 本案案件受理费2180元（已减半），在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终868号 上诉人（原审被告）：罗任明，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被上诉人（原审原告）：王建业，男，1973年8月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人罗任明因与被上诉人王建业股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗任明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”罗任明户籍地在江西省赣州市赣州区，故江西省赣州市赣县区人民法院有管辖权；本案争议股权所对应公司注册地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此本案由杭州市滨江区人民法院审理本案，有利于妥善处理本案；同时王建业依据《还款协议》来起诉，而非依据《总协议书》，故《总协议书》曾经约定的协议管辖条款，即签订地法院管辖已经不再适用，杭州市西湖区人民法院对本案没有管辖权。本案应由江西省赣州市赣县区人民法院或者杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为：首先，根据对王建业起诉及起诉时提交的涉案证据的审查，本案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，因此本案不适用专属管辖。其次，根据案涉合同《关于王建业退出（出让）杭州导领科技有限公司股权等事项总协议书》第九条【纠纷处理】约定：若因本协议项下事务发生诉讼的，则由本协议签订地人民法院管辖处理。该合同签订地明确为：“杭州市西湖区”。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。在已有管辖约定的情况下，上诉人罗任明要求将本案移送其住所地人民法院或股权所属公司住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庄露婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2514号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锦标，男，1958年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：包根，江苏省灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港三益砼制品有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区324省道北侧（临港自来水厂西侧）。法定代表人：沈晖，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司因与被上诉人杨锦标、连云港三益砼制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初915号民事判决，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初915号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重新审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司预交的二审案件受理费500元予以退还。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3514号 原告：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地，吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组 法定代表人：关明强，总经理。 委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林兴发建筑劳务有限公司，住所地，吉林市船营区顺城街1号楼1单元23号 法定代表人：周伦文，总经理。 被告：杨绍明，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市双宝机械制造有限公司，住所地，吉林市吉林高新区深东路508号 法定代表人：戴圣洁，总经理。 本院在审理原告吉林市华强混凝土有限责任公司与被告吉林兴发建筑劳务有限公司、杨绍明、吉林市双宝机械制造有限公司合同纠纷一案中，吉林市华强混凝土有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市华强混凝土有限责任公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市华强混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2，282.00元由吉林市华强混凝土有限责任公司负担。（已交纳） 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高文志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2084号申请执行人：任爱萍，女，1958年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王洋，男，1987年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初8495号民事判决书、（2018）陕08民终2800号民事判决书依法向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费13800元，承担执行费110元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王洋可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人王洋其它可供执行的财产线索;3.对被执行人王洋适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任爱萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 东
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执317号之二 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初558号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗中结，男，1987年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈新宝，男，1982年12月12日生，壮族，户籍所在地广西桂平市，现住广西武宣县。 被告：廖前腾，男，1988年12月12日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵营，男，1987年6月18日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵能，男，1990年7月30日生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告陈新宝、罗中结、廖前腾、廖贵营、廖贵能、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33546元（原告已预交），减半收取16773元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1249号原告：熊戌年，女，生于1935年4月14日，汉族，住宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。被告：刘梦月，女，生于1965年2月7日，汉族，住宣恩县。被告：刘冬云，女，生于1969年7月16日，汉族，住宣恩县。被告：刘翠桃，女，生于1975年5月20日，汉族，住浙江省永康市。被告：刘冬芝，女，生于1976年11月10日，汉族，住宣恩县。被告：刘翠凡，女，生于1977年11月29日，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘翠月，女，生于1978年11月2日，汉族，住宣恩县。原告熊戌年诉被告刘梦月、刘冬云、刘翠桃、刘冬芝、刘翠凡、刘翠月赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告熊戌年于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊戌年自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊戌年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊戌年负担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月九日书记员  孟小俊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢352号之一 申请执行人：赵彩侠，女，1963年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁胜利，男，汉族，1952年09月19日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁胜利在中国工商银行13×××81账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3033号原告：**，男，1983年4月8日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：李鑫文，公司员工。原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、被告委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通肇事而产生的各项损失共计206300元；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年5月2日3时30分许，原告**驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至连霍高速北半幅三门峡市路段时，与前方魏伟驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车辆追尾相撞，致原告车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，**负事故全部责任，其他人无责任。**系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆实际车主，为该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等不计免赔险种，该事故发生在保险期内，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，诉讼费及鉴定费属于间接费用，我公司不同意承担。对鉴定报告中气瓶更换有异议，评估公司称车载气瓶属于压力容器，易燃易爆存在安全隐患，评估人结合多年的评估经验确定予以更换，说明评估人只是根据经验确定未给出合理的评判标准，只是评估人的个人主观意见，未核实该气瓶是否可以维修处理或不能维修处理的标准和依据，鉴定人的情况说明我公司不予认可。原告**为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份信息、挂靠单位协议书、挂靠单位的营业执照副本及法人身份证、开户许可证一份、证明一份，证明原告有诉讼主体资格。2.三门峡公安局高速交警支队第一大队的道路交通事故认定书一份，证明上述时间地点发生交通事故致车辆损坏，原告承担事故全部责任。3.事故车辆行驶证、驾驶证、准驾证、营运证，证明事故车辆有行车资格，驾驶资格及营运资格。4.交强险保单，商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保车辆交强险，商业车损险限额408000元，该起事故发生在保险期间内。5.事故车辆施救费发票一张计5800元，证明原告已实际支付施救费5800元且为必须支付。6.评估报告及评估费发票一份，证明事故车辆经鉴定评估损失金额为194920元，发生鉴定评估费用为5000元。7.600元收条一份，因事故是原告追尾，对方车辆无责，但对方车辆产生的损失600元，当场由原告赔付，该笔款项原告已实际支付及必须支付。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6的评估报告有异议，认为鉴定人在鉴定时，针对配件气瓶，现场予以鉴定，工作人员表明该气瓶应该维修处理。但鉴定报告中，鉴定更换气瓶费用47500元，保险为补偿原则，保险条款中明确约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，现无证据证明配件气瓶损害后无法修复，对此提出异议。为体现公平公正，需鉴定人给出气瓶无法修复的合理性给出合理说明。本院经审查认为，针对被告提出的气瓶维修还是更换问题，辽宁睿丰评估有限公司给出答复，认为车载气瓶属于压力容器，易燃易爆存在安全隐患，评估人结合多年的评估经验确定予以更换。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合理性、关联性，本院予以采信。被告提供一份证据保单抄件，经质证原告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下，2020年5月2日3时30分许，原告**驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至连霍高速北半幅三门峡市路段时，与前方魏伟驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，形成一起道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的事故责任认定书认定，原告**负事故全部责任，其他人无责任。原告系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在营口煜晟交通物流有限公司名下。原告诉讼中申请法院选择了辽宁睿丰评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为194920元，花销评估费5000元。该起事故产生施救费5800元。另查，原告的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了商业险车损险保额为408000元，不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，此起交通事故是由于**驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。原告要求的车辆损失是经有资质的评估机构依法作出的，程序合法，被告对鉴定结论有异议，但没有证据予以证明，故本院认为该评估报告合法、真实有效，予以支持。同时，产生的评估费5000元。施救费5800元，有正式票据，且真实有效，系实际支出，本院予以确认。原告赔付鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车辆损失600元，被告无异议，本院予以确认。原告的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，该车的损失在保险限额内，故原告车辆所受到的经济损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿**车辆损失人民币201320元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，评估费费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月九日书记员  李玉洁**赔偿明细1、车辆损失：194920元2、施救费：5800元3、三者车损：600元合计：201320元
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3446号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：顾长华，男，汉族，1974年7月4日生，云南省陆良县人，农民，文盲，住陆良县。原告段加群与被告顾长华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。(此页无正文。)审判员  沈小东二〇二〇年九月十四日书记员  王雪峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执600号申请人：张广林，男，1973年11月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人:张东明，男，1978年1月31日出生，汉族，住仪征市。张广林与张东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1081民初2550号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张东明于判决生效之日起10日内偿还原告张广林借款本金17600元及相应利息，如未按期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广林于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人张东明向申请执行人张广林自动履行5000元。期间本院依法对被执行人张东明名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月二十四日书记员 凌 晨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3005号 原告：沈莲君，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周将洪，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈莲君诉被告周将洪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金45000元；2.被告支付原告以人民币45000元为基数至借款归还之日止的逾期付款利息（其中借款15000元从2017年9月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；其中借款30000元从2018年9月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后以本金45000元按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.由被告承担本案诉讼费用。2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈莲君到庭参加诉讼，被告周将洪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年9月7日，原、被告经结算，由被告周将洪向原告沈莲君出具《借条》两份，其中一份《借条》载明借到原告15000元人民币，于2017年9月5日归还；另一份《借条》载明借到原告30000元人民币，于2018年9月7日归还。上述两笔借款的还款期限届满后，经原告沈莲君多次催讨，被告周将洪至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告周将洪于本判决生效之日起十日内归还原告沈莲君借款本金45000元，并支付原告逾期还款的利息损失（其中借款15000元从2017年9月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；借款30000元从2018年9月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的逾期利率损失以本金45000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告周将洪负担。原告沈莲君于本判决生效之日起十日内申请退费，被告周将洪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月六日 书记员 徐维飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3876号上诉人(原审原告)：马凤文，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张竹清，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴佰涛，男，汉族，1971年10月26日出生，现住新乡市。被上诉人(原审被告)：孙玉晓，女，汉族，1971年7月5日出生，现住新乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨涛、赵立，河南启轩律师事务所律师。上诉人马凤文因与被上诉人吴佰涛、孙玉晓民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤文的委托诉讼代理人张竹清，被上诉人孙玉晓的委托诉讼代理人杨涛，被上诉人吴佰涛及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤文上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1716号民事判决第二项，改判支持马凤文要求吴佰涛、孙玉晓偿还240700元借款的诉请（总计偿还马凤文310700元）；2、本案一、二审诉讼费由吴佰涛、孙玉晓承担。事实和理由：1、上诉人在一审期间不仅提交了70000元的借据，而且提交了上诉人给孙玉晓转账240700元的银行转账交易明细，被上诉人对其真实性无异议，并且吴佰涛也承认孙玉晓是按其指示收款。应由吴佰涛、孙玉晓举证证明其收取上诉人的240700元并非借款而是有其它合理用途。吴佰涛、孙玉晓一审提交的证据缺少与本案的关联性，不能证明其举证目的，应承担对其不利的举证不能的后果。2、一审判决只认定了上诉人70000元的借据一份，对其它己经当庭出示并经质证的证据既未作任何处理，也未在判决书中列明，程序严重违法，并导致错判，依法应予纠正。吴佰涛、孙玉晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审庭审中，答辩人已经充分举证证明240700元的转账并非民间借贷，上诉人应当就双方存在借贷关系进行举证。马凤文向一审法院起诉请求：1、要求吴佰涛立即偿还70000元；2．本案诉讼费用吴佰涛承担。一审审理中申请追加孙玉晓为被告，并变更诉讼请求为：要求吴佰涛及孙玉晓偿还借款310700元及利息（利息以310700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年12月29日，吴佰涛向马凤文借款70000元并向马凤文出具借条1张，内容为：今借到马凤文现金人民币70000元整。经马凤文催要，吴佰涛至今未偿还借款。一审法院认为，债务应当偿还。吴佰涛向马凤文借款70000元，并向马凤文出具借条，双方之间的债权债务关系明确，吴佰涛应向马凤文偿还借款70000元。马凤文主张240700元系借款，但马凤文提供的证据材料不足以证明该款系马凤文与吴佰涛之间的借款，马凤文可依据双方之间基础的法律关系另案主张权利。马凤文要求孙玉晓还款未提供相关证据加以证明，对马凤文的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴佰涛于判决生效之日起十日内偿还马凤文70000元及利息（利息以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回马凤文的其他诉讼请求。如吴佰涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由马凤文负担2205.50元，吴佰涛负担775元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，马凤文主张除了吴佰涛向其出具的70000元借据，其余240700元银行流水都是向吴佰涛出借的借款，吴佰涛抗辩称案涉240700元银行转账并非借款，而是马凤文通过吴佰涛进行工程招投标的居间服务费以及马凤文通过吴佰涛向第三人范世亮的还款等其他事宜，吴佰涛提供了通话录音、国家税务局总局郑州市金水区税务局出具的核实情况等证据证明抗辩主张。吴佰涛的抗辩有相应的证据证明，依据上述法律规定，马凤文应当就双方之间的银行转账系借贷关系承担举证责任，但马凤文并不能提供充足的证据证明，一审法院据此认定马凤文提供的证据材料不足以证明案涉240700元银行转账系马凤文与吴佰涛之间的借款，马凤文可依据双方之间基础法律关系另案主张权利并无不当，本院予以维持。上诉人关于一审法院对240700元银行转款未作任何处理，程序违法的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。综上所述，马凤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4910元，由马凤文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月四日书记员 李晓月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1203号申请执行人：孙衍军，男，1971年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王兴军，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孙衍军与被执行人王兴军的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3774号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月20日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有车辆，因车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年9月15日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4502号申请执行人：张红霞。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行张红霞申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15389号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢33号 申请执行人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B273室。 法定代表人：吴政芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖友，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院于2019年05月23日作出的（2018）黔0123民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州永盛和置业发展有限公司应履行支付申请执行人工程款1752319.78元及利息；贵州永盛和置业发展有限公司应履行支付申请执行人违约损失98263.77元；被执行人负担案件受理费10379.00元、鉴定费105000.00元的义务。因被执行人贵州永盛和置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月10日依法立案受理。本案执行费22059.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月11日、2020年08月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、自然资源部、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人贵州永盛和置业发展有限公司无证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。被执行人名下有多个车辆，因被执行人涉执行案件众多，车辆已被多次查封且下落不明，经征求申请执行人的意见，其不要求对该批车辆进行查封处置。 二、2020年03月13日，向被执行人送达执行通知书报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行法律义务。 三、2020年03月9日，申请执行人委托代理人王世明向本院申请律师调查令，申请在修文县市场监督管理局、修文县房管站、贵阳银行修文支行营业部、中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行查询被执行人的财产，本院于2020年03月09日向申请执行人发出律师调查令，本院未收到申请执行人反馈的查询信息，申请执行人未提供可供执行的查询结果。 四、2020年05月18日，本院在被执行人注册地贵州修文XX委员会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年06月15日，本院依法限制被执行人法定代表人高波高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年09月03日告知申请执行人委托代理人吴祖友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不要求提起刑事自诉。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢33号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州永盛和置业发展有限公司负有继续向申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 连 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月九日 书记员 秦 梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1329号 原告：王峰，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：李敏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告王峰与被告李敏离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王峰在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按王峰撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执820号之一申请执行人：陈爱军，男，汉族，1975年12月27日生，住如皋市。被执行人：康卫忠，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈爱军与被执行人康卫忠民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息200元，并支付10000元自2016年7月18日起至还款之日止按年利率21.6%计算的利息；二、支付律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人财产线索。3.7月10日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.7月27、29、30日分别扣划被执行人康卫忠人民币4011.81元、3450.29元和7279.34元。5.8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.9月15日约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位14512.44元、执行费229元，尚未执行到位7397.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十九日书记员 卫 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执911号申请执行人：张公喜，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：高跃地，女，1984年4月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人张公喜与被执行人程加余、高跃地建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0830民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告程加余、高跃地于本判决生效之日起十日内向原告张公喜支付工程款113800元、保证金50000元，合计163800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，公告费600元，合计4176元，由被告程加余、高跃地负担。被执行人程加余、高跃地在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人程加余、高跃地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮寄给被执行人程加余邮件已由其本人签收，邮寄给被执行人高跃地邮件显示退回，本院于2020年5月6日向被执行人高跃地公告送达相关法律文书。后被执行人程加余、高跃地未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月16日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人高跃地账户存款19851元外，被执行人程加余、高跃地均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人程加余、高跃地不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月3日委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人程加余、高跃地房产信息，反馈未有房产登记信息。4、本院于2020年9月3日扣划被执行人高跃地账户存款19851元至本案专有账号。5、因被执行人程加余、高跃地未向本院申报财产，本院于2020年9月10日对被执行人程加余、高跃地采取限制高消费措施，并于当日将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年9月3日委托江苏省沭阳县扎下镇沈魏村村委会了解被执行人程加余个人财产情况，未有反馈。本院于2020年9月3日委托江苏省沭阳县桑城镇北大兴村村民委员会了解被执行人高跃地的个人财产情况，亦未有反馈。7、本院于2020年9月21日通过谈话告知的方式将被执行人程加余、高跃地名下除扣划19851元外，无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权19851元，未执行标的为148125元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2902号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执805号 申请执行人：杨振泽，男，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贺永平，男，1971年7月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨振泽与贺永平保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月七日 书记员  王彦程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4078号申请执行人：石学森，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行石学森与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人石学森要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初6016号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日书记员 沈 建