山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1384号 原告：谢欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：谢松松，女，1990年11月1日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：付秀荣，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住成武县。 共同委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：范振红，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：菏泽开发区金通运输有限公司。 住所地：菏泽市开发区黄河东路1236号。 法定代表人：李凯，执行董事兼经理。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。 负责人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：程相文，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住单县。系该公司员工。 原告谢欢欢、谢松松、付秀荣与被告范振红、菏泽开发区金通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安财保菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢欢欢、谢松松、付秀荣共同委托诉讼代理人王坤允、被告“永安财保菏泽支公司”委托诉讼代理人程相文到庭参加了诉讼。被告范振红、菏泽开发区金通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢欢欢、谢松松、付秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计85228.46元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日14时许，被告范振红驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，在成武县处与谢欢欢驾驶的电动轿车发生交通事故，造成谢欢欢及电动轿车乘坐人谢松松、付秀荣受伤，两车不同程度损坏。三原告受伤后被送往医院治疗，该事故经交警部门处理，认定范振红负事故的全部责任，三原告不承担事故的责任。经查，被告范振红驾驶的涉案车辆登记车主为被告菏泽开发区金通运输有限公司，在被告“永安财保菏泽支公司”投保交强险及商业三者险。保险公司应当在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请支持诉请。 被告范振红未答辩。 被告菏泽开发区金通运输有限公司未答辩。 被告“永安财保菏泽支公司”辩称：1、被告肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，在保险期间，要求被告驾驶员提供事发时的载货清单或过磅单，确定事发时肇事车辆的载货情况，如超载，根据保险约定，商业险加扣10%的免赔。2、原告医药费中含有非医保用药，根据保险合同的约定，其公司按照20%的比例扣除非医保用药。3、对原告诉请的误工费，原告应当提供合法有效的证明工作情况的证据和收入流水清单，如无法提供，其公司按照户口性质计算赔付误工费标准。护理费诉求，应当提供护理人因护理而减少收入的劳动证明和工作流水清单，否则按照护工标准80元/天计算住院期间的护理费。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于其公司的赔偿范围，公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日14时许，被告范振红驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，在成武县处与谢欢欢驾驶的电动轿车发生交通事故，造成谢欢欢及电动轿车乘坐人谢松松、付秀荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定范振红负事故的全部责任，三原告不承担事故的责任。经查，被告范振红驾驶的涉案车辆登记车主为被告菏泽开发区金通运输有限公司，在被告“永安财保菏泽支公司”投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告范振红的证件经保险公司核实均在有效期内。 原告谢欢欢、谢松松、付秀荣受伤后于当日被送往成武县中医医院抢救，谢欢欢支付成武县中医医院出车包扎费100元，同日转入成武县人民医院住院治疗至10月19日出院，共18天，医疗费分别为8117.72元、10905.91元、13052.43元；出院病历医嘱均无需要加强营养记载，且住院期间均为普通饮食；护理人分别为三原告各自的丈夫王光辉、张世祥、谢体柱，三原告及护理人均为农村居民。谢欢欢、付秀荣、王光辉、谢体柱均系农闲时在家务农，农忙时外出打工，谢松松、张世祥在外务工。 经山东法正资产评估有限公司评估，谢欢欢驾驶的涉案电动轿车车损为22000元。谢欢欢支付评估费为800元、施救费650元。 本院认为，被告范振红驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告谢欢欢驾驶的电动轿车发生交通事故，造成谢欢欢及电动轿车乘坐人谢松松、付秀荣受伤，其驾驶的车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。经成武县公安局交通警察大队处理，认定范振红负事故的全部责任，三原告不承担事故的责任。当事人双方均未提出异议，故本院对该事故认定书认定的事故责任予以认可。被告范振红给原告造成的经济损失应承担赔偿责任；因范振红未到庭，在案证据不能证明被告菏泽开发区金通运输有限公司与范振红之间存在的法律关系，亦未有证据证明菏泽开发区金通运输有限公司在本案中存在过错，故该公司不承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告“永安财保菏泽支公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应分别在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告范振红赔偿。 关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告谢欢欢、谢松松、付秀荣医疗费8117.72元、10905.91元、13052.43元,该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生,与本案具有关联性,予以支持。“永安财保菏泽支公司”关于原告医疗费中应扣减20%的非医疗保险用药的主张，因为医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的，且目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，故不予采纳；关于三原告主张的营养费，因其出院医嘱中均并未载明需加强营养，且在住院期间长期医嘱单显示为普通饮食，故不予支持；其住院伙食补助费,依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定,在市内医院住院伙食补助按每天80元计算。关于三原告主张的误工费、护理费，应根据原告及护理人员的户籍性质，结合本案具体情况计算，即参照农村居民农忙时在家务农，农闲时外出打工的标准（100元/天）计算，其误工期、护理期未经鉴定，酌情支持住院期间的误工费及护理费。原告付秀荣主张其误工费按照其实际收入（2600元÷30天）计算并未超过上述标准，应予采纳。谢欢欢主张车辆损失费系依法定程序经评估确定，均应予支持。关于交通费，原告虽提供了发票，但均无时间、起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，应根据原告住院治疗的时间、地点，分别酌情支持180元。原告谢欢欢主张的评估费800元，系其为查明经济损失所支出的必要费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,属于保险公司赔付范畴,应予支持，保险公司不予承担的质辩意见,本院不予采纳；其主张的施救费属实际发生，且有发票证实，应予支持。 本院依法确认原告谢欢欢的损失赔偿范围及数额：1、医疗费8217.72元；2、护理费100元/天×18天=1800元；3、误工费100/天×18天=1800元；4、住院伙食补助费80元/天×18天=1440元；5、施救费等650元；6、车辆损失费22000元；7、评估费800元；8、交通费180元，共计36887.72元。 原告谢松松的损失赔偿范围及数额：1、医疗费10905.91元；2、护理费100元/天×18天=1800元；3、误工费100/天×18天=1800元；4、住院伙食补助费80元/天×18天=1440元；5、交通费180元，共计16125.91元。 原告付秀荣的损失赔偿范围及数额：1、医疗费13052.43元；2、护理费100元/天×18天=1800元；3、误工费2600元÷30天×18天=1560元；4、住院伙食补助费80元/天×18天=1440元；5、交通费180元，共计18032.43元。 “永安财保菏泽支公司”在“交强险”、“商业三者险”责任限额内赔偿原告谢欢欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通施救费、车损、评估费、交通费等经济损失36887.72元；赔偿谢松松医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失16125.91元；赔偿付秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失18032.43元，合计71046.06元。因三原告依法应获得的赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，故被告范振红不承担赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定,判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告谢欢欢、谢松松、付秀荣各种经济损失分别为36887.72元、16125.91元、18032.43元。 上述款项于判决生效后五日内履行完毕，分别汇至谢欢欢、谢松松、付秀荣的银行卡账号内。 二、被告范振红、菏泽开发区金通运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告谢欢欢、谢松松、付秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告谢欢欢、谢松松、付秀荣负担161元，被告范振红负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月七日 书记员  祝苏苏