wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2952号原告：郑华海，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告郑华海与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华海的委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司委托诉讼代理人马欢，被告国金公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告郑华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款280000元；2、判令被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内就上述工程款向原告承担连带责任；3、确认原告就该工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月11日，原告郑华海（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场1#、2#、3#楼及地下室涂料分项工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程竣工验收合格付至总工程款的80%,竣工验收合格后六个月内付清除质保金外款项,质保期满返还质保金。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，质保期亦已届满，但甲方只支付了部分工程款，尚欠280000元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告匠铸设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告匠铸承担，被告国金系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对双方存在施工合同关系的事实认可，对原告主张的工程款数额，起诉的事实，已经支付的工程款数额认为，同意付款，但现在无钱支付，请求法院依法判决。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告并非与国金公司签订合同，且原告未在案涉工地施工，就案涉工程，我公司是与匠铸公司签订的施工合同，我公司与本案无关，原告主张的有限受偿权无事实和法律依据，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，江苏九鼎环球建设有限公司金港湾项目部作为发包人与郑华海作为承包人签订了《建筑工程装饰分部工程承包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场1#2#3#楼及地下室；工程内容为内墙涂料装饰工程；承包范围为1、材料：一切材料均由乙方自行承担。2、机械和工具：一切机械和小型工具均由乙方自行承担。3、施工用电、用水：甲方现场用电只接到二级配电箱，二级箱以下的电线和电箱（确保用电设备达到一机、一闸一漏保）均由乙方自行承担，施工用水接至每栋楼及每层提供一个供水龙头，其余的水管均由乙方自行承担；承包方式为包工、包料、包铺材、包小型工具、包架子、包防护用具；合同工期为一个月，按照项目部下发的进度计划执行、技术交底，作为合同附件；质量等级要求为省优质工程；该工程商定保修期为1年，保修金为5%；工程款支付方式为工程竣工，经建设单位、甲方，监理，质检部门，检查验收符合设计及规范要求，验收合格。乙方上报结算单，由甲方预算人员予以审核，报有关领导审批。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为708670元，现被告匠铸公司已付428670元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。案涉工程由原告施工完毕，其投入已经物化到案涉的建设工程中，且案涉工程已经验收合格并投入使用，则只能由被告折价补偿。另依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款280000元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担连带责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郑华海支付工程款280000元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告郑华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告朱永已预缴），减半收取2750元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年九月十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之六申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院作出的（2020）鲁1702执异91号依法加了侯某为本院（2017）鲁1702民初3528号民事判决书的被执行人。但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币110130.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特74号申请人：谷聚生，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月15日立案受理申请人谷聚生与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谷聚生与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付谷聚生工资29448元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷聚生与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年九月二十四日书记员  马利利
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2127号 原告：蔡庆康，男，1963年6月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：徐红超，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告蔡庆康与被告徐红超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆康的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告徐红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆康向本院提出诉讼请求：徐红超返还蔡庆康不当得利款17500元。事实和理由：2020年7月13日，由于蔡庆康失误，通过手机银行向徐红超的银行卡账号62×××26电子汇款17500元，事后，蔡庆康发现转账错误，立即向开户银行中国建设银行武平支行了解该银行卡的持卡人信息。2020年7月24日，蔡庆康向中国建设银行申请打印账户交易明细，得知62×××26的银行持卡人为徐红超。蔡庆康与徐红超之前没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，徐红超占有该款没有合法根据，其获取17500元给蔡庆康造成了损失，应当将取得的不当得利返还给蔡庆康。为维护蔡庆康的合法权益，特具此状。 徐红超未作答辩。 蔡庆康围绕诉讼请求依法向本院提交了：1：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：2020年7月13日，蔡庆康将本应转给修志庆的17500元，误转入了徐红超的账户62×××26，发现转账错误后，又重新向修志庆转账17500元。2.调查令回执一份。证明蔡庆康的委托诉讼代理人向武平县人民法院申请调查令，要求向建设银行调取账号62×××26的持卡人身份信息，建设银行向武平县人民法院出具了调查令回执。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，蔡庆康向徐红超的账户62×××26转账17500元，同日，又向修志庆转账17500元。在诉讼过程中，蔡庆康的委托诉讼代理人向本院申请调查令，向中国建设银行股份有限公司武平支行调取账号62×××26的持卡人身份信息。中国建设银行股份有限公司武平支行在本院的调查令回执中提供如下材料：账号62×××26的持卡人徐红超，身份证号码3411251979××××××××，电话：152××××3632，户籍地址：安徽省滁州市定远县。 本院认为，不当得利请求的构成要件是：一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;取得利益没有合法根据。蔡庆康主张其拟向修志庆转账17500元,但误将款项转到徐红超账户，蔡庆康提供的账户交易明细表明随后蔡庆康又向修志庆转账了相同金额的款项,故本院认为蔡庆康对其主张履行了举证责任。徐红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或提交证据。因此，对蔡庆康返还不当得利的主张依法予以支持，徐红超应当返还蔡庆康不当得利款17500元。 综上，蔡庆康的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐红超应于本判决生效之日起十日内返还蔡庆康不当得利款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由徐红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢404号之一申请执行人王建军。被执行人王建民。本院在执行申请执行人王建军与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建军于2020年7月17日向本院申请强制执行，我院向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日申请执行人王建军向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1779号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：杨卫昭，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告杨卫昭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执752号之一申请执行人：崔曼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：朱纪军，系该公司董事长。关于申请执行人崔曼与被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］692号-1号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司应于裁决生效后十日内向崔曼支付经济赔偿14041.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人崔曼履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日冻结被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年，除已划拨的2102.68元外，无其他大额存款。本案执行标的额本金为14041.68元，在本次执行程序中执行到位2102.68元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人崔曼告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］692号-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人崔曼发现被执行人四川经开区豆萁科技产业园开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年九月九日书记员 董玥玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3467号 （2020）吉0202执保144号 申请人：国维，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：李炙钢，男，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国维与被告李炙钢买卖合同纠纷一案，申请人国维向本院申请财产保全，请求保全被申请人李炙钢名下价值132,973元或其他等额财产。吉林市贯通融资担保有限责任公司为此提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李炙钢名下的存款132,973元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 翯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 齐永鹤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初777号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1975年5月3日出生于常州市，汉族，初中文化，个体经营，家住常州市武进区。曾因吸毒，被常州市公安局武进分局分别于2016年6月行政拘留十日、同年7月行政拘留十五日并责令社区戒毒叁年；因无证驾驶于2018年4月被常州市公安局武进分局行政拘留七日、罚款壹仟元。因本案无证驾驶未按照规定年审的机动车，于2020年7月15日被常州市公安局武进分局罚款壹仟二佰元（已缴纳），于2020年7月15日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日20时8分许，被告人曹某无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟村线由东向西行驶至晨光涂料厂西侧段时，碰撞停在路边的韩某苏Ｐ×××××号轻型普通货车尾部，致两车起火、曹某受伤、韩某车上所载村苗烧毁、两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，曹某负该事故的主要责任、韩某负次要责任。民警在处置事故过程中发现被告人曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为135.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人韩某、刘某的证言笔录等证据证实，被告人曹某被处罚的情况有公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴人民币八百元，余款一千二百元由公安行政罚款予以抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1746号罪犯严国飞，男，1984年10月8日出生，安徽省芜湖市人，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月8日作出（2018）湘0103刑初第349号刑事判决，认定被告人严国飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，扣押的两被告人其他涉案物品，予以没收，对各被告人未退缴的违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付执行。服刑期至2020年12月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯严国飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬1次，并余470分。其中2019年获专项加分15分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分14分；2020年获专项加分60分，如夜值班认真履责等,劳动改造加分81分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯严国飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严国飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严国飞减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初224号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，女，满族，1987年12月15日出生于辽宁省绥中县，专科文化，中国邮政集团公司绥中分公司王宝营业所支局长，住绥中县。2018年10月15日被绥中县公安局监视居住，2019年4月12日被绥中县人民检察院取保候审，2020年9月1日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张某犯损害商业信誉罪，于2020年1月16日作出（2019）辽1421刑初171号判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年6月30日作出裁定，撤销（2019）辽1421刑初171号判决并发回重审。绥中县人民检察院于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现绥中县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  田 乐 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6495号江秀朋：关于江秀朋与刘友联继承权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二0二0年九月二十五
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2977号 申请执行人：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：代兴国，男，1988年3月13日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人李国永与被执行人代兴国民间借贷纠纷一案中，因被执行人代兴国未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3978号民事判决书确定的义务，申请执行人李国永向本院申请执行，执行标的为101150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行到款777.61元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2977号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘志文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2888号申请执行人：周鑫，男，1995年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东喜家网络科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦2008，统一社会信用代码：91370100MA3C7MY75D。法定代表人：付珊珊,总经理。周鑫与山东喜家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初1475号民事判决书书已发生法律效力。权利人周鑫于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2800元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东喜家网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东喜家网络科技有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东喜家网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初740号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。被告：张明清，男，1956年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司诉被告张明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平百丰农资有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告张明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平百丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子、化肥款4885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥价款合计4885元，2016年5月1日签订欠款协议一份，约定2016年12月31日还款。约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。被告张明清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。经审理查明，2019年6月16日，被告张明清在原告康平百丰农资有限公司处赊购种子、化肥，并向原告出具一张欠据，载明欠原告康平百丰农资有限公司农资款4885元，欠款日期为2016年5月1日至2016年12月31日。现还款日期已过，被告张明清一直未给付上述农资款。原告放弃要求张慧丽承担责任。本院认为，被告张明清在原告康平百丰农资有限公司购买种子、化肥，原告康平百丰农资有限公司作为出卖人，被告张明清作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。双方约定于2016年12月31日前还清农资款，但被告张明清至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张明清给付农资款4885元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求，双方约定于2016年12月31日前给付农资款，但未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要关于借款合同的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息，即逾期付款损失应以4885元为本金，2017年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明清于本判决生效后10日内一次性给付原告康平百丰农资有限公司农资款4885元及利息（以4885元为本金，2017年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告张明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月七日书记员  王平伟
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1257号 原告：桂陈盼，女，1990年6月21日出生，公民身份号码 331023199006211427，汉族，住浙江省天台县 21号。 被告：王培坤，男，1992年4月5日出生，公民身份号码 210212199204051077，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区××街×× 号7-2号。 原告桂陈盼与被告王培坤民间借贷纠纷一案，原告于2020 年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王培坤偿还借 款本金31340元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依 法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审 理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告 桂陈盼到庭参加诉讼。被告王培坤经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂陈盼诉称：原告与被告2019年4月相识于网络，后 一直一起玩游戏。2019年5月被告以其患急性胸膜炎需要住院为 2由向原告借款，原告前后分别以微信转账总计11510元、支付宝 转账总计19830元给被告。但借款后，被告一直未还款，遂起诉。 被告王培坤未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录、微信转账记 录、支付宝转账记录、支付宝微信实名认证。本院认证认为上述 证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况， 且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。被告 未提交证据。 结合原告陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年5月， 被告王培坤通过微信昵称逃之夭夭、支付宝昵称西城、空荡账户 向原告桂陈盼多次借款。以微信转账方式、红包为11510元、 以支付宝转账方式19830元，合计30340元。借款后，被告至 今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王培坤向原告 桂陈盼借款并未还事实清楚，证据确实。故对原告要求被告归 还借款31340元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 限被告王培坤于本判决生效之日起十日内归还原告桂陈盼借 款31340元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 3案件受理费580元，由被告王培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  余启开 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈开升
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2417号申请执行人：武汉福瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区绅宝新车市场第A区2号，统一社会信用代码914201110744775063。法定代表人：徐学虎，该公司执行董事。被执行人：舒圳先，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人武汉福瀚汽车销售服务有限公司与被执行人舒圳先追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3403号申请人：王永权，男，1969年7月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：亢东生，男，1965年2月2日生，汉族，住灵宝市。申请人王永权与被申请人亢东生农村建房施工合同纠纷一案，申请人王永权于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢东生名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王永权以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢东生名下银行存款12000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费140元，暂由申请人王永权负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年九月九日书记员  周媛叶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执777号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道15号。被执行人:李某某，男，1966年4月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1920号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为25773.74元，本案未执行标的为25773.74元及相应利息。于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 鸣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2068号之一申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，系该公司总经理。委托代理人：张炎敏，执业证号：14101201110805390；王志远，执业证号：14101201811065143。二人均系河南开通律师事务所律师。被执行人：新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会。统一社会信用代码：54410183082252622B。法定代表人：王得升。被执行人：王青文，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。郑州凝神建筑材料有限公司诉新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初9785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文会于本判决生效后十日内支付原告郑州凝神建筑材料有限公司货款536738元，并自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文未按上述生效法律文书履行义务，郑州凝神建筑材料有限公司本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月21日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年07月21日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，查询到被执行人王振华名下豫Ａ×××××车辆一台，本院于2020年08月07日查封，但属轮候查封，不能实际控制，暂不具备处置条件，发现被执行人王青文名下银行账户有零星存款，控制有银行账户，但属轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年09月24日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年09月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文名下住房信息，没有查询到其名下有可供执行房产信息。5.本院于2020年09月17日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人王青文名下住房公积金，没有查询到其名下有住房公积金缴存记录.6.本院于2020年9月24日约谈申请人申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产，被执行人没有住房公积金。新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文负有继续向申请执行人郑州凝神建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8778号原告：陈茵。被告：沈阳市大东区长安社区卫生服务中心。法定代表人：李海滨。本院在审理原告陈茵诉被告沈阳市大东区长安社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案中，原告陈茵未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年九月十六日书记员 崔晓东
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11140号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告姜开华，1963年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区锦水北街2号131。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1443.20元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街2号131              房屋      面积              100.22平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告姜开华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×100.22平方米×0.6元=1443.17元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告姜开华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1443.17元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告姜开华负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2224号申请执行人：刘爱华，女性，370829197710202048。被执行人:济宁市金源置业有限公司。本院在执行刘爱华与济宁金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6169号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：何霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告何霞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2378号 原告：王永军 委托诉讼代理人：崔晓钰 委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师。 被告：车耀红 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司 负责人：杨永丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱青，该公司工作人员。 原告王永军与被告车耀红、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告车耀红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永军撤回对被告车耀红的起诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4782号原告：某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，系该公司客服主管。被告：原某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理服务有限公司与被告原某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13034号 上诉人（原审被告）：毛正平，男，1957年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：罗玉萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人毛正平因与被上诉人罗玉萍排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人毛正平于2020年7月8日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，毛正平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人毛正平负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月七日 书记员 贺俊仪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初285号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人傅闽军，男，1980年10月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月30日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人傅闽军犯非法拘禁罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派副检察长章翠红出庭支持公诉，被告人傅闽军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被害人章某向被告人傅闽军借款未还，被害人沈某1为被害人章某提供了担保。2017年5月21日左右，被告人傅闽军找到两名被害人后，伙同李志松、何桃生、刘某（均另案处理）、黄某（已判决）等人将两名被害人带到新余市解放西路轩弘投资公司关押看守。5月23日，被告人傅闽军等人将两名被害人转移至分宜县江南宾馆限制其人身自由，并对被害人章某殴打逼债。5月25日凌晨，被害人章某逃离江南宾馆，但于当日19时许又被抓回并关押看守在新余市火车站附近一房屋内。5月27日凌晨，被告人傅闽军将被害人章某交由黄某带至新余市华瑞圣欧顿酒店看房看守，直至当日9时许被害人章某被公安机关解救。27日晚被告人傅闽军将被害人沈某1放回家中。另，被害人昌某因向邹剑锋借款30万元未归还，邹剑锋希望通过被告人傅闽军找到被害人昌某。2016年3月3日下午5时许，被告人傅闽军找到被害人昌某并将其带至新余市里祥里峥嵘岁月饭店一房间，被告人傅闽军伙同刘某等人对被害人昌某实施殴打逼债，至当晚10时许，被害人昌某趁看守人员不备报警获救。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、人口信息查询、刑事判决书等书证，证人黄某、刘某、沈某3、全某、傅某等人证言，被害人章某、沈某1、昌某的陈述，被告人傅闽军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人傅闽军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人傅闽军还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人傅闽军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：因被害人章某向被告人傅闽军借款未还，被害人沈某1为被害人章某提供了担保。2017年5月21日左右，被告人傅闽军伙同李志松、何桃生、刘某（均另案处理）、黄某（已判决）将被害人章某、沈某2带到新余市解放西路轩弘投资公司关押看守。5月23日被告人傅闽军将两名被害人转移到分宜县江南宾馆限制其人身自由，并对被害人章某殴打逼债。期间，被害人沈某1为了脱身，打电话联系了其朋友付某为其提供担保。被告人傅闽军指派何桃生开车带被害人沈某1与黄某一同找到付某并由其签字提供担保后再次将被害人沈某1带回江南宾馆继续看守。5月25日凌晨被害人章某趁看守人员不备逃离江南宾馆。但当日19时许，被告人傅闽军等人再次找到被害人章某，并将被害人章某看守在新余市火车站附近的一房屋内。5月27日凌晨，被告人傅闽军将被害人章某交由黄某带至新余市华瑞圣欧顿酒店开房看守，直至27日9时许被害人章某被公安机关解救。27日晚被告人傅闽军将沈某1放回家中。后被告人傅闽军等人继续找沈某2、付某等人追要债务，因联系不上被害人沈某1，黄某多次找付某要钱，付某被迫于2017年9月3日至2018年1月22日分四次给将10万元给了黄某。被告人傅闽军与黄某各得5万元。在被非法拘禁期间，被害人章某遭到被告人傅闽军等人的殴打、侮辱。经鉴定，被害人章某的人身损伤程度为轻微伤。因被害人昌某向邹剑锋借款30万元一直未归还。邹剑锋希望通过被告人傅闽军找到被害人昌某，并将被害人昌某出具的借条复印件交给了被告人傅闽军。2016年3月3日下午5时许，被告人傅闽军找到被害人昌某，以其欠邹剑锋借款未还为由，将被害人昌某带至新余市礼祥里峥嵘岁月饭店一房间。在该房间内，被告人傅闽军伙同刘某等六七名男子对被害人昌某实施殴打。被害人昌某被迫联系其朋友龚明浩并向其借款1万元，通过被告人傅闽军朋友胡饬群的银行卡转给被告人傅闽军，但是被告人傅闽军认为被害人昌某付1万元太少了，因此继续派人看守被害人昌某。至当晚10时许，被害人昌某趁看守人员不备报警获救。另查明，案发后，被告人傅闽军经办案民警多次传唤一直未到案。2019年12月10日，办案民警调查了解到被告人傅闽军因拒不履行法院执行文书被本院处以拘留十五日，正在新余市拘留所执行拘留。同日，办案民警依法对犯罪被告人傅闽军进行讯问，后被告人傅闽军如实供述自己为了追讨债务伙同他人非法拘禁被害人的事实。另查明，被告人傅闽军曾犯故意伤害罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其缓刑考验期限为2019年9月21日至2020年9月20日止。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人归案情况说明、人口信息查询、刑事判决书等书证，证人沈某3、全某、傅某、胡某、付某等人证言，被害人章某、沈某1、昌某的陈述，同案人黄某、刘某的供述，被告人傅闽军的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅闽军无视国法，为了索要债务，伙同他人非法限制被害人章某、沈某1、昌某的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人傅闽军犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅闽军具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人傅闽军归案后，能如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅闽军曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现该判决宣告以前还有犯罪未判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人傅闽军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）赣0502刑初423号刑事判决中对罪犯傅闽军宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人傅闽军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  黎思艳人民陪审员  陈绍平二〇二〇年九月九日书 记 员  胡 蓉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄茹，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄茹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36099号              黄茹              2019年3月28日              4000              3%              3个月              2019年3月28日              1414.12              2019年5月29日              2705.88              665.65              25
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执133号 申请执行人赵洪振，男，1952年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人刘龙丹，男，1962年10月21日出生，汉族，武汉安美投资发展公司经理，住湖北省鄂州滨湖路金凤凰城市。 申请执行人赵洪振与被执行人刘龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘龙丹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵洪振向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日已向被执行人刘龙丹送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人刘龙丹银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人名下有丰田牌汽车一台，本院已查封，因无法找到该车辆，暂时无法处置；被执行人刘龙丹在中国银行账户有存款19000.00元，本院已将该款扣划到一案一账户并将该款转付给申请执行人赵洪振。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人刘龙丹作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1305号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 柳 强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执755号 申请执行人：熊亮，男，生于1991年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人熊亮与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给熊亮的工资20000元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人熊亮按比例已依法分配10000元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执755号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2225号 原告：林先文，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：蒋素琼，女，1958年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告林先文、蒋素琼与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先文、蒋素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金363.84元，迟延办理房产证违约金4703.38元，共计5067.22元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月20日与被告签订编号为2014000978的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2014年4月30日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月17日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即920元（378，999×0.00001元/天×243天＝920元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告林先文、蒋素琼房屋所有权证书逾期办理的违约金920元； 二、驳回原告林先文、蒋素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10603号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代理人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告樊玉英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告樊玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日书记员  路 璐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2845号申请执行人王金花，女，1989年1月19日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘德彬，男，1954年4月14日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人李瑞，女，1956年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘某1，女，2011年2月28日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘某2，女，2013年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘某3，男，2014年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路988号818室，（统一社会信用代码：91320213072780157G）。法定代表人耿玉霞，该公司总经理。关于申请执行人王金花、刘德彬、李瑞、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人无锡市格尔发运输有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初11114号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、格尔发公司于本判决生效后五日内支付王金花、刘德彬、李瑞、刘某1、刘某2、刘某3一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元。二、格尔发公司自2016年7月起至刘某1、刘某2、刘某3各自年满18周岁时止分别按月支付刘某1、刘某2、刘某3供养亲属抚恤金各1422元（供养亲属抚恤金如有适时调整的，根据无锡市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和江苏省财政部门批准后实施的调整方案执行）。三、驳回王金花、刘德彬、李瑞、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元（已由王金花、刘德彬、李瑞、刘某1、刘某2、刘某3预交），由格尔发公司负担。格尔发公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付王金花、刘德彬、李瑞、刘某1、刘某2、刘某3。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市格尔发运输有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市格尔发运输有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等车辆共计94辆，上述车辆本院于2020年7月21日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市格尔发运输有限公司名下无房产登记。本案执行标的额652340元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初11114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5192号原告：王永民，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：王宾，男，汉族，1983年10月03日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省郑州市经济技术开发区。被告：刘东明，女，汉族，1983年03月01日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。原告王永民与被告刘东明、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王永民于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永民向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永民撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王永民负担。审判员  苏醒二〇二〇年九月十六日书记员  王萌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执397号 申请执行人：四川省射洪市地方海事处，住所地四川省射洪市。 法定代表人：任春霞，系该处处长。 被执行人：胡旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行四川省射洪市地方海事处与胡旭东租赁合同纠纷一案中，现申请执行人四川省射洪市地方海事处申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 师延兴
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终45号上诉人（原审原告）高新团林养殖场，住所地：咸宁高新横沟桥镇马安村。经营者李才武，男，汉族，1968年11月9出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人王保国，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：咸宁市咸安区旗鼓大道1号。法定代表人夏福卿，主任。委托诉讼代理人舒易平，湖北众和律师事务所律师。上诉人高新团林养殖场因不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2007年2月10日，李才武与咸安区官埠桥镇人民政府签订土地承包合同一份，双方约定李才武承包团林桥老茶场60亩土地，用于筹办畜禽养殖场，前二十年土地承包金2万元，二十年后每3年缴纳一次。2008年7月4日，李才武向咸宁市工商局申请注册高新团林养殖场。2011年，咸安区发改局及财政局拨款25万元用于咸安区2011年生猪标准化规模养殖场改扩建项目建设。2016年11月23日，咸安区人民政府下发咸安政办发（2016）79号文件，将高新团林养殖场所在地纳入畜禽养殖禁养区，2017年7月21日，咸安区横沟桥镇人民政府向原告下发畜禽养殖污染限期关停通知书，限其在2017年10月30日前自行关停搬迁或转产。2017年11月18日，原告与咸安区横沟桥镇人民政府签订关停协议书，约定咸安区横沟桥人民政府一次性补偿原告103000元搬迁补偿费，同时第三条约定乙方（高新团林养殖场）在猪场转移期间和猪场关停后产生的一切费用由乙方承担。2017年12月25日，协议书中约定的搬迁补偿款全部发放完毕。该搬迁补偿款到位后，畜禽养殖整治办于2018年6月21日通知原告及另一家养殖场参与整治会议，针对仅关停而未拆除的养殖场，商讨进一步整改方案，会议围绕《关于认真做好咸安区禁养区内畜禽规模养殖场关停拆迁补偿工作的通知》进行讨论，原告对会议中的拆除补贴方案不服，诉至法院，请求判令：一、被告依国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》规定，履行对关闭原告生猪养殖场补偿的法定职责；二、案件受理费用及其代理费用等由被告承担。原审同时认定，2015年11月26日，被告与咸安区人民政府签订《行政区划托管协议》，正式托管咸安区横沟桥镇。横沟桥镇行政区划仍属咸安区，行政管理和公共服务职能由咸宁高新技术产业开发区管理委员会和市直部门设在高新区的派出机构履行，承担相应的经济、法律责任。原告现处于关停而未拆除状态，双方因对拆除补偿金额达不成一致意见，原告向法院申请司法评估，经评估认定，评估价值为515.72万元，评估范围为房屋建筑物、构筑物、机器设备、苗木、土地退还租金，双方对评估结论未达成一致补偿意见。原审认为，咸宁高新技术产业开发区管理委员会是咸宁市委、市政府直辖的省级开发区，2015年11月26日，咸宁高新技术产业开发区管理委员会与咸安区人民政府签订《行政区划托管协议》，正式托管咸安区横沟桥镇，横沟桥镇的行政管理和公共服务职能由被告和市直部门设在高新区的派出机构履行，承担相应的经济、法律责任，咸宁高新技术产业开发区管理委员会为本案适格被告。根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，被告委托横沟桥政府与原告签订关停协议书，约定搬迁关停补偿款为103000元，猪场转移期间和猪场关停后产生的一切费用由原告承担，该协议书系双方当事人真实意思表示，且在2017年12月25日，原告已将所有搬迁补偿款领取完毕，因此，关停协议书已经履行完毕。原告要求判令被告依国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》规定，履行对关闭原告牲猪养殖场补偿的法定职责的诉讼请求，于事于法无据，不予支持。如因拆除房屋及附属设施造成原告损害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告高新团林养殖场的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定被上诉人已履行关闭养殖场对上诉人造成的经济损失的补偿职责，认定事实错误，依法应予撤销，拆除房屋及附属设施给上诉人造成的损失，属于关闭养殖场对上诉人造成的损失的一部分，应一并解决，上诉人积极配合关停了养殖场，属于因划定禁止养殖区域而被关停的情况，被上诉人应当对上诉人经济损失进行全面补偿，县级人民政府履行关闭养殖场的补偿职责履于依职权主动履行的法定职责类型，被上诉人在收到上诉人提出的补偿请求后怠于履行补偿职责。请求：1.判决撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202行初46号行政判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，判决被上诉人履行对关闭上诉人养殖场补偿的法定职责；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，2007年2月10日与李才武签订土地承包合同的是咸宁市咸安区官埠桥镇马安村，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，对上诉人养殖场因关闭或搬迁所遭受的经济损失，县级以上地方人民政府为补偿主体，根据被上诉人与咸宁市咸安区人民政府签订的《行政区划托管协议》，被上诉人应为本案适格被告。上诉人与横沟桥镇人民政府签订关停协议书，对搬迁补偿费进行了约定，实际领取了该费用，双方同时约定在猪场转移期间和猪场关停后产生的一切费用由上诉人承担，双方对上诉人房屋建筑物、构筑物等损失如何补偿并未进行约定，横沟桥镇人民政府也未对上诉人房屋建筑物、构筑物等损失进行补偿。畜禽养殖整治办于2018年6月召开会议，针对仅关停而未拆除的养殖场，商讨进一步整改方案，围绕《关于认真做好咸安区禁养区内畜禽规模养殖场关停拆迁补偿工作的通知》进行讨论，说明关停拆迁补偿工作正在进行中，上诉人起诉被上诉人不履行补偿的法定职责理由不成立，对其请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王宁审判员  郭华审判员  吕莉二〇二〇年九月九日书记员  高智附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1699号申请执行人：高世龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210246311552283D法定代表人：黄丽思，系该公司会计。申请执行人高世龙与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：工资款2615元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢95号申请执行人王宝珠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区英雄街。被执行人张军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市密南村中心街。本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人王宝珠于2020年9月22日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执恢95号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  杜秋梦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2430号 申请执行人：李良，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘波，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被执行人：周波，男，1962年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李良与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）鲁0112民初7178号民事判决书，内容如下：一、限周波于本判决生效之日起十日内支付原告李良欠款174200元。二、限周波于本判决生效之日起十日内支付原告李良欠款利息（以174200元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李良的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由李良负担1063元，周波负担3957元。因周波未履行生效判决确定的义务，李良向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月7日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回，本院于2020年7月2日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，周波未履行。 在执行过程中，本院向周波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月7日、8月18日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，周波名下银行账户有存款，但余额较小，本院不予扣划。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年5月21日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，通过该村书记周继山了解，周波不在村里居住，村里没有其可供执行的财产。 4.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人李良委托诉讼代理人刘波，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘波对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李良对周波的债权受法律保护，但债权的实现取决于周波的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李良也未能提供周波可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阚文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5263号 申请执行人深圳市今星光电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园一号厂房A座13楼A1302单元（办公住所），统一社会信用代码914403001924618988。 法定代表人吕山林。 被执行人曹明清，男，1973年1月5日出生，身份证住址河南省淅川县。 申请执行人深圳市今星光电源科技有限公司与被执行人曹明清买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币470646.6元及违约金人民币47064.66元，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下银行账户内存款人民币60853.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费、执行费后剩余款项人民币53276元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币53276元，剩余未清偿债权人民币473227.26元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1514号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区。法定代表人：。被执行人：广西腾富建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判庭与南宁市林产土特产品有限公司、广西腾富建筑劳务有限公司其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产但不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62864元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3479号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地:青岛市黄岛区。 负责人：王云杰，行长。 被执行人：历佐，男，1964年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被执行人历佐借款合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8906号 原告：马永明，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王爱华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告马永明诉被告王爱华民间借贷纠纷一案中，原告马永明于2020年9月28日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱华的起诉。 本院认为：原告马永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永明撤回对被告王爱华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永明负担。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢504号申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。法定代表人：隋少强。被执行人：唐志伟，男。申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人唐志伟追偿权纠纷一案，本院已于2017年10月13日作出（2017）湘0103民初5115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南山重建设机械有限公司于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人唐志伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、2020年9月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人唐志伟名下有湖南省农村商业银行股份有限公司湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行账户，本院即于2020年9月10日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2020年8月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月14日依法向被执行人唐志伟送达了传票，但被执行人唐志伟经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人唐志伟名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人唐志伟适用限制高消费措施、于2020年9月10日将被执行人唐志伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为168951.27元，已执行到位0元，尚有168951.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异45号 异议人（被执行人）：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 异议人（被执行人）：宋晓娟，女，1962年6月21日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张天堂，自然情况同上。 申请执行人：黄凤明，男，1953年5月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：赵秀敏，女，1952年5月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行黄凤明、赵秀敏与张天堂、宋晓娟民间借贷纠纷一案中，异议人张天堂、宋晓娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张天堂、宋晓娟提出异议请求：请求大洼区人民法院解除对张天堂、宋晓娟名下房产及银行卡、工资卡的查封、冻结。事实和理由：一、2014年9月22日，张天堂借款50万元，于2016年11月1日分六笔已给付黄凤明70万元，按年利率24%的规定应付本息671953元。2014年10月17日，张天堂出具300万元借据，该款项于2014年10月17日依约向龙驿公司支付黄凤明、赵秀敏购房款盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2070号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终872号判决书认定的事实不成立。已付款986360元为支付借款利息。二、2014年10月17日，张天堂按照黄凤明的委托及黄凤明于龙驿公司2014年10月16日签订的《购房协议》中第五条约定，为黄凤明、赵秀敏支付了购房款5162214.40元，含案涉300万元。张天堂为黄凤明、赵秀敏在龙驿公司购买35套房屋支付的购房款5162214.40元是张天堂全资垫付。按照《中华人民共和国合同法》规定，黄凤明、赵秀敏应当偿还张天堂购房款，并按月息2%支付占用该款期间的利息，至还清为止。综上，张天堂对黄凤明、赵秀敏享有的债权大于应付的债务，依据《中华人民共和国合同法》规定，该债务应该抵销。张天堂与黄凤明、赵秀敏均为金钱债务，异议人的异议请求符合法律规定，请贵院审查裁定。 异议人张天堂、宋晓娟为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2019）辽1104民初2070号民事判决书、（2020）辽11民终872号民事判决书；证据2、商品房买卖合同及购房协议、收据复印件三份；证据3、委托书；证据4、（2017）辽1103民初547号民事判决书、（2018）辽11民终184号民事裁定书、（2018）辽1103民初3828号民事判决书、（2019）辽11民终848号民事裁定书。 申请执行人辩称：张天堂借款是事实，张天堂和宋晓娟执行异议说明不是事实，没有法律依据。张天堂和黄凤明提出执行异议内容，（2019）辽1104民初2070号民事判决书、（2020）辽11民终872号民事判决书已作出判决。 申请执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2019）辽1104民初2070号民事判决书、（2020）辽11民终872号民事判决书；证据2、借据两份、担保书。 经本院审查查明，2020年4月14日，本院作出（2019）辽1104民初2070号民事判决书。判决书主文内容：一、被告张天堂、宋晓娟于本判决生效后10日内给付原告黄凤明、赵秀敏借款本金50万元，并从2014年9月23日（借款次日）起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告张天堂、宋晓娟于本判决生效后10日内给付原告黄凤明、赵秀敏借款本金300万元，并从2014年10月17日（借款次日）起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息（被告已支付的借款利息1,086,160.00元从中予以扣除）；三、被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司不承担民事责任。案件受理费34800元，保全费5000元由张天堂、宋晓娟承担。张天堂、宋晓娟不服，提起上诉。2020年7月16日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终872号民事判决书，驳回上诉，维持原判。当事人未履行生效判决所确定义务，黄凤明、赵秀敏申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行案号为（2020）辽1104执1361号。在执行过程中，本院作出（2020）辽1104执1361号执行裁定书，查封了被执行人张天堂、宋晓娟的到期债权等财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院依据生效判决依法执行，查封被执行人的相应财产是我国法律赋予的权利。因此，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人张天堂提出的申请执行人应该支付其购房款等款项的主张，异议人未提供能够确认其对申请执行人享有债权的法律文书，本院依法不能对其所欠债务进行抵销，其该主张不属于执行异议审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张天堂、宋晓娟的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2731号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：钱艳，男，1994年12月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：王成祥，女，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。关于中银消费金融有限公司与钱艳、王成祥金融借款合同及抵押合同纠纷一案，（2019）苏0812民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2731号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十五日书记员  丁泽清