山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4656号 原告：陈飞龙，男，1989年6月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：徐建港，男，1998年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：曲萍，女，1996年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 代表人：赵林增，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告陈飞龙与被告徐建港、曲萍、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下称太保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙委托诉讼代理人**军，被告太保山东分公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，被告徐建港、曲萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计147000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日14时35分，原告醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车沿诸城市马耳山大道由北向南行驶至王家屯路段时，撞上被告徐建港顺向停驶在路西侧的鲁Ｖ×××××号机动车，致原告受伤、车辆损坏。被告曲萍是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保交强险和商业三者险。 被告徐建港、曲萍未作答辩。 被告太保山东分公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告太保山东分公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理查明如下事实：2019年9月7日14时35分，原告醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车（机动车）沿诸城市马耳山大道由北向南行驶至王家屯路段时，撞上被告徐建港顺向停驶在路西侧的鲁Ｖ×××××号机动车，致原告受伤、车辆损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告徐建港承担事故次要责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗12天。经诊断其伤情为：股骨干骨折。 本案审理过程中，原告提出鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费及营养期进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月15日作出源司鉴所[2020]临鉴字第698号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限自受伤日至定残日前一日即310日，护理120日，其中2人护理12日，营养期90日，营养费建议30元/日，后续治疗费约13000元。 被告曲萍是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。原告未提供证据证明被告徐建港、曲萍间是否还有其他法律关系。 鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年8月19日0时至2020年8月18日24时。鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保商业三者险附加不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2019年8月19日0时至2020年8月18日24时。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25392元、鉴定检查费205元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元、误工费25550元、护理费10879元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费41432元（子陈宇烁18711元+女陈妤涵22721元）、交通费120元、鉴定费2600元、救援费680元。被告太保山东分公司对住院伙食补助费600元无异议，对其他损失均提出异议，但未提供反驳证据。 原告与被告太保山东分公司一致确认：被告太保山东分公司已赔偿鲁Ｖ×××××号机动车车损2730元，本案中由原告赔偿被告太保山东分公司车损1911元。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，城镇居民人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入17775元/年，农村居民人均生活消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证、被抚养人亲属关系证明、被抚养人户口本、救援费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告陈飞龙与被告徐建港发生交通事故致原告人身受伤属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告徐建港承担事故次要责任，本院予以确认。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险保险合同约定，原告的损失应首先由被告太保山东分公司在各有责限额内赔偿。未受交强险赔偿的损失，因原告和被告徐建港都是机动车驾驶人，且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，被告徐建港按30%赔偿较为适宜。被告曲萍是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人，无证据证明被告徐建港、曲萍间还存在其他法律关系，仅是车辆所有权人，不应承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，被告对住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费25392元、鉴定检查费205元、营养费2700元、后续治疗费13000元、误工费25550元、护理费10879元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费41432元、鉴定费2600元、救援费680元，被告太保山东分公司虽提出异议，但未提供相应证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认，但鉴定检查费205元是为鉴定而支出的检查费，本质上是医疗费，本院认定医疗费25597元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金126090元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度及双方当事人的意见等因素，酌定交通费120元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费25597元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元、误工费25550元、护理费10879元、残疾赔偿金126090元、交通费120元、鉴定费2600元、救援费680元，共计207816元。 被告太保山东分公司应依据交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。 未受交强险赔偿的损失87816元，被告徐建港按30%赔偿，计款26344.8元。事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告太保山东分公司投保机动车商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告太保山东分公司赔偿。 原告同意赔偿被告太保山东分公司鲁Ｖ×××××号机动车车损1911元不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告徐建港、曲萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈飞龙各项损失共计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈飞龙各项损失共计26344.8元； 三、原告陈飞龙向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿鲁Ｖ×××××号机动车损失1911元； 四、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，原告陈飞龙承担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志莲