wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初995号原告：孙来江，男，1952年2月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：林峰，男，1991年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路456号华城科技广场1号楼8楼。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告孙来江与被告林峰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来江的委托诉讼代理人经修麟、被告林峰、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失132126.37元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年3月20日，被告林峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在仪征市与原告骑电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告林峰负事故全部责任。该车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告林峰辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告第一次住院的医疗费用及原告的财物损失我方已经赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日16时30分左右，被告林峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市由南向北行驶至桃园清水湾门口处实施右转弯时，与沿仪征市由南向北直行的原告骑电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年3月22日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林峰为原告垫付1700元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告孙来江左肩部损伤后目前遗有左肩关节功能部分丧失（超过肩关节功能的25%），构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告林峰赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费6707.58元（已扣除陪护床费14元、伙食费86.8元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1440元（80元/天×18天）、出院护理费3600元（50元/天×72天）、误工费25200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金62952元（52460元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元。故原告的总损失为111019.58元（医疗费用项下10127.58元+死亡伤残费用项下100892元）。因被告林峰负本次事故的全部责任，保险公司交强险医疗费用项下已赔付10000元，故被告平安保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告100892元，在商业三者险范围内赔偿原告10127.58元（111019.58元-100892元），合计赔偿111019.58元。被告林峰为原告垫付的1700元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙来江111019.58元；二、原告孙来江于本判决生效之日起10日内返还被告林峰1700元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告林峰负担。此款原告已垫付，由被告林峰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十二日书 记 员 王永江
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保637号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周俊峰，男，汉族，1970年9月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊峰在中国邮政储蓄银行深圳宝荷支行账号为62×××38的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊峰在中国邮政储蓄银行深圳宝荷支行账号为62×××38的存款1400元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2903号 原告：奚会全，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：袁士宇，男，1979年6月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告奚会全与被告袁士宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告奚会全到庭参加诉讼，被告袁士宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 奚会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系马鞍山俏佳人理发店同事，2017年12月17日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝网商平台借款12000元，原告通过支付宝将12000元转账给被告，被告承诺每月还款，一年内还清。被告陆续还款六期，剩余六期款项经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 袁士宇未作答辩，也未提交证据。 奚会全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.贷款合同及支付宝转账电子回单，证明2017年12月17日，原告向浙江网商银行贷款12000元，原告通过支付宝将12000元转账给被告；3.支付宝转账电子回单四张及微信支付交易明细证明二张，证明被告于2018年1月16日还款1150元、于2018年2月6日还款1130元、于2018年3月12日还款1020元、于2018年4月13日还款1198元、于2018年5月30日还款1050元、于2018年6月27日还款1100元，共计向原告还款6648元；4.还款记录，证明自2018年1月17日至2018年12月17日，原告分十二期将贷款本息12829.50元还清；5.微信聊天记录复印件，证明被告承认向原告借款的事实，2018年9月、10月、11月、12月，原告向被告催要借款的事实。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，奚会全向浙江网商银行贷款12000元，自2018年1月17日至2018年12月17日，奚会全分十二期将贷款本息12829.50元还清。2017年12月17日，奚会全通过支付宝将12000元转账给袁士宇。自2018年1月16日至2018年6月27日，袁士宇通过支付宝、微信共计向奚会全还款6648元。剩余款项袁士宇未能归还，奚会全诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。袁士宇向奚会全借款，奚会全提交了相关证据予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。奚会全主张袁士宇返还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁士宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁士宇于本判决生效之日起十日内返还原告奚会全借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁士宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  王海韬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 璐
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执517号申请执行人：马福祥，男,1989年11月12日生，东乡族，甘肃省永定县人。被执行人：马占忠，男，1964年8月15日出生，回族，甘肃省积石山县人。被执行人：马热海木，男，1982年10月6日出生，回族，甘肃省积石山县人。本院在执行马福祥与马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初3492号民事判决书确定被执行人马占忠、马热海木支付申请执行人材料款4030元并负担案件受理费25元，合计4055元。该判决书生效后，被执行人马占忠、马热海木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马福祥送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马占忠、马热海木电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日、9月12日通过法院财产查控系统对被执行人马占忠、马热海木的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人马占忠、马热海木可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人马占忠、马热海木的原籍地法院即甘肃省积石山县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马占忠、马热海木可供执行的其他财产线索。本案案款4055元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人马占忠、马热海木采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月23日经约谈，我院在已穷尽调查手段仍没有发现被执行人具有可供执行的财产以及申请执行人也无财产线索提交的状况下，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 马忠明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终79号抗诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被判处有期徒刑三年，于2013年8月7日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年7月30日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币50000元（刑期自2019年5月9日至2020年7月25日）。因本案于2019年12月19日被扬中市公安局自溧阳监狱押回重审。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人张飞犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出（2020）苏1182刑初152号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张飞有期徒刑一年，罚金人民币一万元。与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币六万元。一审宣判后，原审被告人张飞不服，以罚金过重为由提出上诉。抗诉机关扬中市人民检察院以被告人张飞在认罪认罚获得从宽处罚后，在证据没有发生变化的情况下提出上诉，认罪动机不纯，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，遂依法提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张飞申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞在本院审理期间自愿申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张飞撤回上诉。扬中市人民法院（2020）苏1182刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜莹莹书 记 员 沈 娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5155号申请执行人：广东袋鼠妈妈生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐小建，执行董事。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明，董事长。申请执行人广东袋鼠妈妈生物科技有限公司与被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初1301号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司应支付申请执行人25037.64元.现申请执行人广东袋鼠妈妈生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但无回应。二、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户(2021年6月9日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月2日对被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司法定代表人邹勇明采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司,但未查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人广东袋鼠妈妈生物科技有限公司的诉讼代理人申燕释明了情况。2020年8月31日经电话约谈申燕，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2671号 原告李艳，女，1972年10月22日出生，满族，住承德市高新区。 被告谢华，男，1981年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李艳与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告谢华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月至2019年4月，被告多次向原告借款6万元，经催要，被告于2019年4月27日出具欠条承诺于2019年12月31日前还清，被告到期未偿还，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，金额6万元。 被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告提交被告出具的欠条一张，内容如下：今欠李艳人民币陆万元整，于年底之前还清，借款人谢华，2019年4月27日。 本院认为，原告提交欠条证明欠款事实的存在，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢华于本判决生效后十日内偿还原告李艳欠款6万元。 案件受理费减半收取650.00元，由被告谢华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月四日 书记员  崔诗宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3146号之一 申请执行人：何淑仪，女,1984年8月25日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：陈志茂，男,1968年12月9日生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人：麦莉家，女,1986年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19601号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，依申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人应偿还给申请执行人借款275040元、利息114783.36元，迟延履行加倍利息96.26元（暂定）、受理费3299元、并承担案件执行费5798元，合计399016.62元（暂定）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人麦莉家名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年七月十五日以档案轮候查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李德华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保313号 申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：孙建国，该行行长。 被申请人：刘禹，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：陶睿，女，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：邹志永，该公司执行董事兼总经理。 申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘禹、陶睿、长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行账户存款2,116,613.36元予以冻结或查封其他相应等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其出具的《诉讼保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘禹、陶睿、长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行账户存款2,116,613.36元或查封其他相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 菁 二〇二〇年九月七日 书记员 杨相力
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020）鲁07执438号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号，统一社会信用代码：913707047687108194。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，该公司职工。 被执行人：姚峰，男性，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区， 被执行人：刘静，女性，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区， 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人姚峰、刘静买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁终1835号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 诉讼过程中，本院以（2016）鲁07民初1号民事裁定书查封被执行人刘静名下位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府15幢3402，证号为房权证合产字第××号房产所有权。 2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未按时应询，亦未报告财产。 2020年6月8日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结被执行人刘静名下银行账户四个，财付通账户一个。6月15日本院委托安徽省合肥市瑶海区人民法院向当地不动产登记中心查询，发现被执行人刘静名下的房产本案已查封，未发现被执行人姚峰有可供执行的财产。 2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对已冻结的银行账户和财付通账户的冻结。9月4日，本院解除对被执行人刘静名下所有查封账户的冻结。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁终1835号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓堃
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执916号之一 申请执行人：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢启南，男，1949年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晓亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢琼林与被执行人卢启南、卢晓亮民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)闽0803民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢琼林于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢晓亮在本院尚有其他民事执行案件未履行完毕，二被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人卢启南、卢晓亮名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人卢琼林以被执行人正与其协商处理本案为由于2020年9月25日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人卢琼林与被执行人卢启南、卢晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保112号申请人任艳斌，男，1971年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人杨建刚，男，1975年9月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人宋志明，男，1973年11月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人任艳斌因民间借贷纠纷纠纷一案于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨建刚名下位于晋中市榆次区（产权证号：晋（2020）晋中市不动产权第0005320号）；查封被申请人宋志明名下位于晋中市榆次区（网签备案号：泰松地产000000001000；泰松地产000000001001）。担保人刘敏以其银行存单1000万元（存款账号：05×××08，存款卡号62×××83，开户行：中国工商银行晋中迎宾支行）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨建刚名下位于晋中市榆次区（产权证号：晋（2020）晋中市不动产权第0005320号）；二、查封被申请人宋志明名下位于晋中市榆次区（网签备案号：泰松地产000000001000；泰松地产000000001001）；三、冻结担保人刘敏银行存单1000万元（存款账号：05×××08，存款卡号62×××83，开户行：中国工商银行晋中迎宾支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月十六日书记员  程 静
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1085号 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：肖海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301201710013325。 被申请人：周宇，男，1989年9月8日出生，住湖南省宁乡县。 被申请人：邓锦坚，女，1988年10月13日出生，住广西壮族自治区。 被申请人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司洪江支行（以下简称洪江中行）与被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洪江中行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人周宇、邓锦坚的银行存款1400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江中行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司的银行存款1400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执475号申请执行人汪尚和，男，1966年12月9日出生，汉族，住被执行人黄矿池，男，汉族，1957年9月13日出生，住汪尚和申请黄矿池借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪尚和申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4130号之一原告：王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：刘国森，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告王浩与被告刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，保全费190元，共计304元，由王浩负担。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十五日书记员  成斐斐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3659号原告：黄素培，女，汉族，1972年12月28日出生。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。原告黄素培与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄素培于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素培的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素培撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告黄素培负担。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 瑾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1445号之六申请执行人：陈前,男,1982年5月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹保玉,男,1983年8月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹保玉在中国工商银行13×××96账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨灿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4986号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李贵生，男，1966年11月11日出生，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告李贵生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1243号原告：李敬，男，1975年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：钱建国，男，1963年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵松彪，男，1978年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘祥安，身份信息不详。本院在审理原告李敬与被告钱建国、赵松彪、刘祥安民间借贷纠纷一案中，经查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告主张借条签订地为哈尔滨市南岗区，按照借条约定应由南岗区人民法院审理，其未提供相应证据证实合同签订地为哈尔滨市南岗区或哈尔滨市南岗区系与争议有实际联系的地点，故该协议管辖无效。原告李敬所在地为哈尔滨市道里区工厂街79号1单元14层1室，被告钱建国所在地为哈尔滨市香坊区文景街21号新教委楼1单元5楼1号，被告赵松彪所在地为哈尔滨市道外区南新街236-3号轩辕小区10号楼3单元2楼2门，均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告赵松彪住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  王明书
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执590号申请执行人：施威，男，1996年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程革涛，男，1967年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人施威与被执行人程革涛民间借贷纠纷一案中,向被执行人程革涛发出执行通知书,责令被执行人程革涛向申请执行人施威偿还借款20万元及利息，承担案件受理费、保全费3670元、执行费2955元。在本院执行中，本院依法保全查封被执行人程革涛名下房产，该房产已进入评估拍卖程序短期内无法处置完毕，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人程革涛有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人施威亦不能提供被执行人程革涛有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人程革涛积极履行义务，本院已将被执行人程革涛纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2145号原告：江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园东北角，统一社会信用代码：91360423332890548P。法定代表人：徐逍遥，系该公司董事长。委托代理人：张文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该公司人事部经理。被告李小英，女，1970年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告江西宝成鞋业有限公司（以下简称宝成公司）与被告李小英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文斌、被告李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令撤销武劳人仲字【2020】第80号仲裁裁决书，确认被告与原告在2020年2月28日之后不存在劳动关系。事实与理由：被告李小英于2019年4月17日到原告公司食堂工作，月工资2700元，全勤奖100元。2020年2月28日，被告从原告公司离职，被告离职之后与原告便不在具有劳动关系，被告于2020年3月1日发生的交通事故与原告无关。原告认可李小英在2019年4月17日至2020年2月28日之间存在劳动关系，但是武宁县劳动人事争议仲裁委员会在其作出的武劳人仲字【2020】第80号仲裁裁决书中，未就存在劳动关系的具体时间段作出说明，是错误的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令如上。被告辩称：我是从2019年4月17日起到宝成公司食堂上班至2020年2月29日，2020年3月1日被告公司的保安队长不知道我当天发生了交通事故，还发过微信给我，叫我帮新来的保安打饭。我从未说过离职，与宝成公司一直存在劳动关系，宝成公司一直未跟我签订书面劳动合同，也未缴纳社保。经审理查明：自2019年4月17日起，被告李小英在原告宝成公司食堂上班，月工资2700元，全勤奖100元，但双方并未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。直至2020年3月1日，被告因发生交通事故，在武宁县中医院住院40天后回家治疗，未在原告宝成公司上班，原告亦未向被告支付工资。后被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决补发交通事故后6个月的工资16800元并确认双方之间存在劳动关系。2020年8月17日经该仲裁委员会作出武劳人仲字【2020】第80号仲裁裁决书确认原、被告存在劳动关系，驳回了被告其他仲裁请求事项。现原告因不服上述仲裁结果，故向本院提起诉讼。另查明：2020年2月29日，被告在原告宝成公司处考勤正常。原告宝成公司于2020年2月28日、3月31日、4月30日分别向被告发放工资3300元、1742元、1490元。以上事实有被告提交的经原告质证真实性无异议的银行工资流水、考勤表、被告公司出具的证明、微信聊天记录、武劳人仲字【2020】第80号仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告就职期间，原告虽未与其签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同法律关系，应按劳动合同法的相关规定明确双方的权利、义务。原、被告认可双方2019年4月17日至2020年2月28日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于被告要求撤销武劳人仲字【2020】第80号仲裁裁决书，确认原、被告双方在2020年2月28日之后不存在劳动关系的主张，本院认为，从原告公司考勤表上的打卡记录来看，2020年2月29日，被告李小英出勤1天，双方劳动关系依然存续。自2020年3月1号起，被告因发生交通事故住院，即便不是上班途中发生交通事故，在规定的医疗期内，也不符合用人单位单方解除劳动关系的法定情形且至今原告也从未以书面形式通知过被告解除劳动合同，故原告主张原、被告2020年2月28日之后不存在劳动关系，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西宝成鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西宝成鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  端 霓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初165号原告孙长山，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被告杨国权，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人唐淑清，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙长山与被告杨国权机动车交通事故责任纠纷一案。由于孙长山与杨国权已和解，故孙长山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告孙长山申请撤回对被告杨国权的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙长山撤诉。案件受理费2，680.00元，减半收取1，340.00元，由孙长山负担。审 判 员  杜立梅人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  李志文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙国军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保140号 解除保全申请人(原被申请人):河北智恒达塔业有限公司，住所地河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。 法定代表人：张文霞。 被申请人(原申请人):周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍所在地福建省闽侯县，现住重庆市江北区。 （原申请人）周康平与（原被申请人）河北智恒达塔业有限公司返还原物纠纷一案，（原申请人）周康平向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保361号执行裁定书冻结了（原被申请人）的银行存款。因（原申请人）已撤回民事起诉，申请人(原被申请人)河北智恒达塔业有限公司于2020年8月28日向本院书面申请解除对（原被申请人）银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)河北智恒达塔业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张梦怡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保173号 申请人：松原市某商品混凝土有限公司。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：陈万祥。 被申请人：赵希波，男，1977年12月19日生，汉族，现住辽宁省鞍山市安台县。 被申请人：翟愚华，女，1978年5月24日生，汉族，现住沈阳市铁南区。 被申请人：吉林省某商品混凝土有限公司。 地址：吉林省长春市九台区。 法定代表人：熊会芝 申请人松原市某商品混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省某商品混凝土有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠工路分理处开户、账号为07XX97中的4,555,790.00元予以冻结。申请人松原市某商品混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某商品混凝土有限公司光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省某商品混凝土有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠工路分理处开户、账号为07XX97中的4,555,790.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人松原市某商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初944号原告（反诉被告）：武汉立德天勤酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢16层3号。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雅芹，湖北申简通律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：武汉德名佳物业服务有限公司，住所地地武汉市江岸区西马街台北一路157号1-2楼。法定代表人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚雄，男，武汉德名佳物业服务有限公司员工。原告武汉立德天勤酒店管理有限公司诉被告武汉德名佳物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，武汉德名佳物业服务有限公司提起反诉，本院依法予以受理，与本诉合并公开开庭进行了审理。武汉立德天勤酒店管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，武汉德名佳物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉立德天勤酒店管理有限公司自愿申请撤回对武汉德名佳物业服务有限公司的起诉，武汉德名佳物业服务有限公司自愿申请撤回对武汉立德天勤酒店管理有限公司的反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许武汉立德天勤酒店管理有限公司撤回起诉；二、准许武汉德名佳物业服务有限公司撤回反诉。案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由武汉立德天勤酒店管理有限公司负担。反诉费4719.36元，由武汉德名佳物业服务有限公司负担。审判员 易 鸣二〇二〇年九月九日书记员 胡舒铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢99号申请人:安国选，男，住山西省翼城县。被执行人：翟建民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人安国选与被执行人翟建民买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人翟建民在兴业银行苏州吴江支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建民在兴业银行苏州吴江支行XXXXX账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十一日书记员  许 阳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更732号 罪犯张立良，男，1975年3月7日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2007年3月29日作出(2007)莒刑一初字第64号刑事判决，以被告人张立良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金4万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金14万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯张立良有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张立良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张立良准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2006年10月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5173号原告：吴高坛委托诉讼代理人：柴金栋委托诉讼代理人：王瑞钧被告：荥阳市瑞祥碳素制品有限公司法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：贾超飞，公司经理。原告吴高坛与被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高坛的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧，被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司的委托诉讼代理人贾超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1600000元及利息51733.33元（暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日至实际给付完毕之日止的利息以1600000元为基数，按年利率2%计算）；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金1600000元及利息517333.33元（暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日至实际给付完毕之日止的利息以1600000元为基数，按年利率20%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告以经营周转为由向原告借款1600000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明按照“年息二分”计算利息。被告向原告出具借据后，原告按约向被告交付了借款，后经原告多次催要借款无果，故诉至本院。被告对原告所诉借款事实认可，辩称现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：被告以经营周转为由向原告借款，原告于2018年12月28日、12月29日通过银行转账的方式分四次向被告共计转款1600000元，被告于2018年12月29日向原告出具借据一份，载明借到原告现金1600000元，年息二分。现因被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为,被告对欠原告借款1600000元及相应利息的事实不持异议，且有借据、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1600000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高坛借款1600000元及利息517333.33元（暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日至实际给付完毕之日止的利息以1600000元为基数，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23739元，减半收取计11869元，由被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月十六日书记员  张 凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6383号 原告：张延刚，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：杨英成，男，1953年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨忠良，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系杨英成之子。 两被告委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 原告张延刚与被告杨英成、杨忠良排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延刚及其委托诉讼代理人李天坤，被告杨忠良及被告杨英成、杨忠良委托诉讼代理人张君宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张延刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、拆除蒙馆路与牛石路路口西南处墙体一处；2.赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与新泰市谷里镇北谷里村民委员会签订协议书一份，协议约定在东至程新玉、南至范清华、西至毛炳乾、北至蒙馆路范围内，原告建设商品房使用。但被告却在2019年3月份，在上述土地上垒砌墙体，妨害原告使用该地块。 被告杨英成、杨忠良辩称，2018年6月4日，原告与新泰市谷里镇北谷里村委会签订的协议书属无效协议，该协议处分的土地是案外人毛松友家庭承包的基本农田，承包期限为1999年1月16日-2029年1月16日，在承包期限内该村委会无权处置该涉案土地，被告所砌水泥墙是在毛松友的承包地范围内，与原告无任何涉及，原告对该涉案土地既没有使用权，也无承包经营权，原告起诉被告排除妨害无事实、合同、法律依据，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与新泰市谷里镇北谷里村村民委员会签订农村土地承包合同，2015年1月20日，新泰市人民政府颁发农村土地承包经营权证【证号：****】，确认被告对新泰市谷里镇北谷里村“家北”土地享有承包经营权。2018年6月4日，原告与新泰市谷里镇北谷里村村民委员会签订协议书，北谷里村委协调原告在东至程新玉、南至范清华、西至毛炳乾、北至蒙馆路范围内建设商品房。原告提交毛松友与范延辉1993年11月16日签订的协议书，1994年3月16日关于范延辉房产转让处理意见，证实涉案土地早在1994年3月16日转至原告名下。被告认为本案涉案土地不包含在1993年11月16日协议范围内，1994年3月16日房产转让处理意见与本案无关。原被告均认可原告与新泰市谷里镇北谷里村村民委员会签订的协议书载明的土地在被告提交的土地承包经营权证载明的编号为02169面积3.18亩“家北”土地范围内。原告未提交充分证据证明被告的土地承包经营权证已被撤销。 本院认为，根据土地管理法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉案的土地权属不明，原告也无充分证据证明被告的土地承包经营权证已被撤销。原被告对土地使用权有争议，本案纠纷属于土地权属争议，依法应由人民政府政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于侵权及损失赔偿，原告可在涉案土地权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张延刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月十八日 书记员  范 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8145号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈荣章，男，1992年02月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈荣章借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执691号申请执行人：牛某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人：杜某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。牛某某、杜某某与李某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经牛某某、杜某某与李某某确认，李某某尚欠牛某某、杜某某混凝土款880267.49元。李某某自愿于2020年5月1日前向牛某某、杜某某清偿完毕。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，牛某某、杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于宁陵县城××路西侧的房屋，该房屋由宁陵县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人提出书面申请，查询到被执行人李某某名下房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余887484.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人牛某某、杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十五日书记员  曹迪斯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1001号申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：邓爱华，职务：行长。统一社会信用代码：91532900566216361M。地址：大理市大理经济开发区。被执行人：永平云森木业有限公司。法定代表人：卢志兰，职务：董事长。组织机构代码：79026884-4。地址：大理州永平县。被执行人：云南永辉木业有限公司。法定代表人：周家辉，职务：董事长。组织机构代码：55776208-8。地址：大理州永平县。被执行人：周家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住大理州永平县。云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民二初字第612号《民事判决书》、云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云29民终118号已发生法律效力。因被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉偿还借款本金365万元及利息、案件受理费19706元。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉名下无不动产登记信息。被执行人云南永辉木业有限公司所有的位于北斗乡双河村委会的森林资源【林权证号：2011林证字（2011）第20110087号、2011林证字（2011）第20110099号、2011林证字（2011）第201100122号】、位于云龙县的森林资源【云政林证字（2010）第00133号、云政林证字（2010）第00134号】，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司表示不要求进行评估、拍卖。现本院已依法将被执行人云南永辉木业有限公司、永平云森木业有限公司、周家辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月22日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张秋雅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4283号 原告：山东高密XX商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：王某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：单某某，女，汉族，居民，住址同上。 原告山东高密XX商业银行股份有限公司与被告王某、单某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密XX商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告王某、单某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、单某某立即偿还原告借款本金3万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告王某签订了个人“V贷”模式贷款申请表，2018年10月26日原告与被告王某签订了《个人借款合同》（电子版）。合同签订后，被告王某于2018年10月26日向原告借款3万元，约定到期日2019年10月25日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王某、单某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月25日，被告王某填写《个人“V贷”模式贷款申请表》；2018年10月26日王某作为借款人和作为贷款人的原告签订（高密XX商业银行）个借字（2018）年第00337323号《个人借款合同》（电子版）一份，约定借款人向贷款人借款3万元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月25日，约定月利率7.61250‰，双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.41875‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告向被告王某账户打款3万元。被告付息至2019年7月21日，后本息未付。 被告王某与单某某系夫妻。 以上事实，有当事人陈述、《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》、身份证及结婚证复印件、欠款明细表等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原告与被告王某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款3万元，被告理应按约定履行还款义务，因未依约归还借款，被告应偿还原告借款本金3万元及自2019年7月22日至实际还款之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告王某与单某某系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告单某某对被告王某借款承担共同还款责任。被告王某与单某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、单某某偿还原告山东高密XX商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年7月22日至2019年10月25日按月利率7.61250‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某、单某某向原告山东高密XX商业银行股份有限公司支付借款的罚息（以3万元为基数，自2019年10月26日起至实际付清借款之日止，按月利率11.41875‰‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由被告王某、单某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3219号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区天赐水暖经营部，个体工商户,住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。经营者：王金旗。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区天赐水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1770号申请执行人：莫伟,男性,1990年1月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行莫伟与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1763号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫伟向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月19日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1763号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人莫伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1770号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审159号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人孟庆玲，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]220-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人孟庆玲于2012年3月21日生育第二个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费36316元。 经审查查明，被申请人孟庆玲于2012年3月21日在烟台海港医院生育第2个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入9079元的四倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费36316元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]220-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王**芳 书记员李明喆
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初112号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人张保平，男，1978年1月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年8月13日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕16号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年3月15日17时20分许，被告人张保平醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在山西省太原市晋源区赤桥村内倒车时与被害人温某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生轻微碰撞。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的张保平血样中检出乙醇成分，含量为177.52mg/100ml。太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定，张保平承担事故全部责任。被告人张保平的行为已经取得被害人温某谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币8000元，适用缓刑被告人意见被告人张保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张保平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张保平到案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧二〇二〇年九月一日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4210号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：段云飞，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告南阳市万达货运有限公司与被告段云飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市万达货运有限公司于2020年9月22日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。一审案件费290元（已减半收取），由原告南阳市万达货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十二日书记员  景 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8126号 申请执行人：刘华伟，男，汉族，1980年11月23日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：史举鑫，女，汉族，1983年04月16日出生，重庆市渝北区。 被执行人：余佳，女，汉族，1986年11月01日出生，重庆市江津区。 被执行人：涂静松，男，汉族，1986年01月30日出生，重庆市江津区。 申请执行人刘华伟，史举鑫依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初12439号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人涂静佳、余佳应支付借款本金130137.01元及相应利息、案件受理费4000元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人银行卡上9991.43元，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8126号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 希
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1516号 申请人孙诺兵与被申请人马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1102财保614号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保614号民事裁定，对解除保全申请人孙诺兵名下位于日照市大连路北，兰州路东（安泰?未来城）013预幢01单元（01）2104号（合同编号为20170303053）的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1516号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘朝旭，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘朝旭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘朝旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36043号              刘朝旭              2018年10月15日              10000              2.97%              12个月              2018年10月15日              1168.17              2018年12月20日              9294.18              3277.75              57
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初308号 原告：杭州立方控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园D幢11楼A座，统一社会信用代码：91330100721062535Y。 法定代表人：周林健，董事长。 委托诉讼代理人；赵雪，公司员工。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。 法定代表人：叶明杰。 原告杭州立方控股股份有限公司为与被告世茂天成物业服务集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州立方控股股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求变更为“1.请求法院依法判令被告支付合同款人民币10000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用”，本院经审查予以准许。2020年8月21日，原告杭州立方控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州立方控股股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州立方控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州立方控股股份有限公司负担。 原告杭州立方控股股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  沈秋伊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6683号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李景伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李景伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6418号上诉人（原审原告）：邓小凤，女，1993年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。上诉人李利因与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓小凤在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年九月十一日（院印）书记员  王丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6224号原告：钱凌红，女，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区丰泽苑1号，统一社会信用代码91320213MA1Y2H429T。法定代表人：潘其响，该公司执行董事。原告钱凌红与被告无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司（以下简称华苏蚂蚁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。钱凌红向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告于2019年9月30日签定的房屋租赁合同（合同编号：ＳＦ000140）;2.判令被告一次性支付拖欠的房租，已收现有房西但未支付给原告的2020年4月2日-2020年10月15日的房屋租金13650元；3.判令被告返还三个月房屋空置期租金即2019年9月30日至2019年12月31日的房屋租金5850元；4.判令被告按照合同所列违约责任向原告支付违约金5000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月30日，其与华苏蚂蚁公司签订了房屋租赁合同，约定钱凌红将位于无锡市梁溪区出租给华苏蚂蚁公司，房屋租金为每月1750元，承租的用途为居住，租赁期限为2019年10月10日至2020年10月9日止，按月支付房租。钱凌红将房屋按约交付给华苏蚂蚁公司，后华苏蚂蚁公司将该房屋租赁给案外人但系一次性收取一年的房屋租金。自2020年3月10日起，华苏蚂蚁公司告知钱凌红无力支付房屋租金，后钱凌红发现人去楼空，故诉至法院。经审查发现，华苏蚂蚁公司与众多房屋所有人签订房屋租赁合同，从房屋所有人承租房屋再转租给他人，华苏蚂蚁公司收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，存在经济犯罪嫌疑。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，华苏蚂蚁公司采取相似手法，致使房屋所有权人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，故本院认为本案不属于民事纠纷调整的范围，依法应裁定驳回起诉。钱凌红可以依据相关证据向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回钱凌红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月十四日书记员  朱叶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1596号申请执行人：孙某1，女，2010年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：孙某2，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，系孙某1的父亲。被执行人：徐佳佳，女，1990年6月8出生，汉族，住安徽省当涂县，系孙某1的母亲。本院在执行申请执行人孙某1与被告徐佳佳抚养费纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费410元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初396号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨会涛，男，1976年10月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人杨会涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人杨会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日20时20分许，杨会涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××海马牌小型轿车，顺兖州区龙桥北路由北向南行驶至兖州区龙桥北路与G327国道路口路段时，被执勤交警查获。经检验，杨会涛血液中乙醇含量119.9mg/100ml。被告人杨会涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨会涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨会涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人杨会涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人杨会涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨会涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨会涛当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨会涛具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨会涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年九月二十八日法官助理胡凤书记员宋珊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2571号 原告：徐晓哲，女，1982年9月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：曹存志，男，1983年3月24日出生，汉族，住辛集市。 原告徐晓哲与被告曹存志探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓哲及其委托诉讼代理人王仲渤，被告曹存志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓哲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生有长女曹某1，次女曹某2。2019年11月28日双方因夫妻感情彻底破裂在辛集市民政局婚姻登记处协议离婚，并协议长女曹某1由原告自行抚养，次女曹某2由被告自行抚养。双方离婚后，被告拒绝原告对次女予以探望，为了女儿的身心健康及原告探望权得以实现，现诉至法院，请求准许其在每月最后一周的周六、周日接走次女曹某2并随其生活，准许其在寒、暑假期间接走次女曹某2与其生活一周。 被告曹存志辩称，其没有不让原告探望次女，只是不同意将孩子接走。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2006年8月7日生长女曹某1，2014年11月28日生次女曹某2，2019年11月28日双方因夫妻感情彻底破裂在辛集市民政局婚姻登记处协议离婚，并协议长女曹某1由原告自行抚养，次女曹某2由被告自行抚养，原、被告双方有探望权等等。协议中并没有关于对孩子探望的具体内容。离婚后，原告就探望次女曹某2并欲将孩子接走等与被告发生分歧，被告曹存志2020年6月初曾与原告发生冲突而被深州市公安局王家井派出所行政处罚500元。诉讼中，被告曹存志并不能举证证明原告存在次女曹某2不宜由原告探望并接走生活的事由。 以上事实，有庭审笔录及原告起诉状，原、被告离婚协议书，深州市公安局深公（王）行罚决字（2020）0255号行政处罚决定书等在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生次女曹某2，但其作为亲生母亲，仍有探望孩子的权利，故原告请求探望婚生次女的主张，理由正当应予支持。 至于原告行使探望的方式、时间、地点的具体确定，从利于培养孩子的健康成长尤其是健全人格培养，促进母女感情交流，符合伦理道德的角度出发，鉴于本案案情，尤其是次女曹某2尚处幼年阶段，母爱不可或缺，且诉讼中，被告曹存志并不能举证证明原告存在次女曹某2不宜由原告探望并接走生活的事由，故原告请求探望婚生次女的主张，应确定其行使探望权方式为逗留式探望为宜，支持原告的诉讼请求，即由原告接走孩子，并按时送回孩子，准许每月最后一周的周六、周日由原告接走次女曹某2并随其生活；准许寒、暑假期间由原告接走次女曹某2与其生活一周。 需特别指出的是，本院虽以判决的方式支持原告的探望权诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以孩子的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和负面情绪带入到探望过程中，使孩子能够尽情享受父母的亲情，给孩子一个良好成长环境。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 准许原告徐晓哲在每月最后一周的周六、周日接走次女曹某2并随其生活； 准许原告徐晓哲在寒、暑假期间接走次女曹某2与其生活一周。 案件受理费40元，由被告曹存志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付吉绪 书 记 员 任丽晓
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初599号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区丰阳实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道42号B栋2-2。统一社会信用代码：91500102MA608YQA1U。法定代表人：李建军，执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵区丰阳实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费人民币625元，因撤诉依法减半收取计人民币312.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李晓婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5524号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：李红伟，女，1997年7月15日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李红伟信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费411元，减半收取计205元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初927号原告：紫阳县志远工程设备租赁有限公司。住所地：陕西省紫阳县。统一社会信用代码：91610924305379218C。法定代表人：卢其卫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司职工。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：陕西江川建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白路。统一社会信用代码：91610000054750739J。法定代表人：龚元珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐仁章，系该公司紫阳分公司负责人。委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司与被告陕西江川建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需通知追加被告马益民参加诉讼，且被告马益民外出无联系地址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  叶作毅二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4550号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：姚志新，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚志新金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4550号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4018号原告：刘某，女，汉族，1981年4月2日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1980年6月28日生，住商水县。原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二〇年九月九日书记员  赵海铭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3757号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行员工。被告：黄金，男，1988年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：方禄，女，1989年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行与被告黄金、方禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方自行调解为由向本院提出对被告黄金、方禄的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告黄金、方禄的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回对被告黄金、方禄的起诉。案件受理费6091元，依法减半收取3046元，财产保全费3916元，合计人民币6962元，由被告黄金、方禄负担。审判员  吴晟二〇二〇年九月二十五日书记员  罗燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2266号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某，女，1976年11月20日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周燕、纪发宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周燕、纪发宝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周燕、纪发宝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6131号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6131号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6131号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋