wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初753号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕海生，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省杞县，居住地河南省郑州市新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人吕海生犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吕海生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月2日23时27分许，被告人吕海生酒后驾驶豫Ａ×××××号红色宝骏牌小型普通客车，在郑州经济技术开发区沿东三环高架由北向南行驶至湖晟路下桥口，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人吕海生的血液乙醇含量为93.61mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、前科证明、到案经过、社保信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吕海生的供述，鉴定意见。据此认为被告人吕海生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吕海生判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人吕海生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年1月2日23时27分许，被告人吕海生酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的红色宝骏牌小型普通客车，在郑州经济技术开发区沿东三环高架由北向南行驶至湖晟路下桥口，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人吕海生的血液乙醇含量为93.61mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、前科证明、到案经过、社保信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吕海生的供述，鉴定意见。本院认为，被告人吕海生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕海生在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕海生到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕海生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月十六日书记员 高学云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保846号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县.被申请人：许志林,男,鸡泽县.被申请人:高俊香,女,鸡泽县.申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1845号民事裁定书，请求冻结被申请人许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款。保全价值为35349.42元。冻结被申请人许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款35349.42元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十六日书记员 任光智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6415号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张怀，男，汉族，1983年1月4日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张怀信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼，被告张怀经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀清偿信用卡本金14,137.11元、利息1,080.53元、应收费用1,084.31元，等共计16,301.95元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月4日；2020年6月4日起之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告张怀承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实及理由：被告张怀在原告处申请办理信用卡，并亲自签订了中国银行信用卡个人申请表。申请表背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费，主要内容为：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付违约金。乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××50的信用卡，被告多次刷卡消费。后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告多次催收，被告仍不履行。根据中国银行股份有限公司南阳分行的银行系统信息查询及交易流水显示截止到2020年6月4日，被告累计所欠本金及利息等共16,301.95元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。经审理查明，2015年10月14日，被告张怀向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。后原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告张怀发放卡号为62×××50的信用卡一张，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年6月4日，该信用卡已透支本金14,137.11元、利息1,080.53元、以及还款违约金、分期付款手续费和分期付款利息等应收费用1,084.31元，以上共计16,301.95元。另查明，在本院受理的案号为（2020）豫1303民初6416号原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告张怀信用卡纠纷一案中，被告张怀于本案同日向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理信用卡，后原告中国银行股份有限公司南阳分行又向被告张怀发放卡号为62×××74信用卡一张，但被告使用信用卡消费后仍未如约还款。截止2020年6月4日，该信用卡已透支本金36,983.80元、利息3,393.07元和还款违约金等应收费用2,851.05元，以上共计43,227.92元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张怀透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费104元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年九月十九日书记员 龚梅雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8156号申请执行人苏烨，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。苏烨与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1646号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司与苏烨于2020年4月24日解除劳动合同；米亚索能光伏科技有限公司于2020年4月27日之前以银行转账形式向苏烨支付共计156439元；二、苏烨放弃其他申请请求；三、双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月3日、7月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第1646号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1057号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告曾秀兰，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告曾秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2700号原告：谭会霞，女，汉族，1974年5月22日生，住尉氏县。被告：蔡涛先，男，汉族，1984年11月16日生，住尉氏县。本院在审理原告谭会霞诉被告蔡涛先民间借贷纠纷一案中，因原告称证据材料不足，于2020年9月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭会霞撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月七日书记员  石 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7542号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李志贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：黄炳清，男，汉族，1990年12月25日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4969号 原告：李海军，男，生于1980年9月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贵飞，男，生于1980年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李海军与被告王贵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼。被告王贵飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费5934元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告王贵飞雇佣原告李海军为被告王贵飞运输油料，2015年6月6日，经双方共同结算，被告王贵飞共拖欠原告劳务费5934元，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告李海军围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告王贵飞未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告王贵飞雇佣原告李海军为被告王贵飞运输油料，2015年6月6日，经双方共同结算，被告王贵飞共拖欠原告劳务费5934元，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告李海军与被告王贵飞劳务合同纠纷一案中，被告王贵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原、被告之间的雇佣关系合法、有效，且原告李海军已按照约定完成油料运输的工作，经双方结算，被告王贵飞尚拖欠原告劳务费5934元元，故被告王贵飞应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贵飞给付原告李海军劳务费5934元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年九月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1168号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******漖东*。负责人：陈美添，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的狮府行决[官窑]（2019）43号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社向梁兆轩发放2019年度股份分配款1200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社向梁兆轩发放2019年度股份分配款1200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12082号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福。 被上诉人（原审被告）：沈中发，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：黄建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：余辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、沈中发、黄建英、唐勇、余辉、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何 艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督113号申请人：甘肃省积石山县某互助社。被申请人：侯某某。申请人积石山县某互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某互助社称，2016年4月25日，被申请人侯某某向积石山县某互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人侯某某偿还积石山县某互助社借款20000元，占用费9240元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某互助社借款20000元，占用费9240元，合计29240元。申请费177元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初230号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李兴志，男，生于1981年4月12日，傈僳族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被永胜县公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李兴志犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员杨灿新出庭支持公诉，被告人李兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年03月02日，被告人李兴志酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿金太线由鹤庆县龙开口镇往永胜县涛源镇金江坪方向行驶。19时10分许，当车行驶至路段时，与停放在路边的喻某的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。李兴志承担事故的全部责任。民警依法提取李兴志静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.06ｍｇ／100ｍｌ血。李兴志主动报案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李兴志违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。告人李兴志在案发后经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李兴志醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李兴志系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李兴志以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李兴志对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月2日，被告人李兴志醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿金太线由鹤庆县龙开口镇驶往永胜县涛源镇金江坪方向。19时10分许，当车行驶至路段时，与喻某停放在路边的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李兴志负事故的全部责任。经依法提取李兴志的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为175.06ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李兴志在案发后主动报案并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，被告人与对方达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书，证实案件来源、立案情况及对被告人李兴志采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人李兴志系主动到案。3.被告人李兴志正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、喻某驾驶证复印件及云Ｐ×××××号车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李兴志的身份及驾驶信息，在辖区内无违法犯罪记录、持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，喻某持Ｂ2类机动车驾驶证。4.公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]104号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人李兴志血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为175.06mg/100ml血，检验结论已告知被告人。5.道路交通事故责任认定书、收条复印件，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，李兴志负事故的全部责任，李兴志与对方达成协议，并履行完毕。6.证人证言：证人喻某、蔡某、王某、李某、谷某证言，证实2020年3月2日下午，被告人李兴志酒后驾车发生交通事故，李兴志报警的经过。7.被告人李兴志的供述与辩解，证实2020年3月2日，被告人李兴志饮酒后驾驶云Ｐ×××××号车发生交通事故，李兴志报警后被交警查获。上列证据经庭审质证，被告人李兴志无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人李兴志未向法庭提交证据。本院认为，被告人李兴志违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴志醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李兴志在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并按协议履行了赔偿义务，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李兴志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李兴志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12669号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 陆滔，男，1973年12月1日出生（公民身份号码为330204197312××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区白鹤街道丹凤一村8幢18号507室，法律文书送达地址：宁波市镇海区镇海俞范东路900弄80号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告陆滔归还原告借款本金285000元、支付利息1697.92元、罚息3141.53元、复利18.72元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告陆滔支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陆滔。 三、借款金额：285000元。 四、借款期限：2019年6月17日至2020年6月17日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7.15%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年6月17日，原告发放贷款285000元至被告陆滔指定银行帐户。 七、借款用途：购买家庭自用车辆。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金285000元、利息1697.92元、罚息3141.53元、复利18.72元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告陆滔发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陆滔归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金285000元、支付利息1697.92元、罚息3141.53元、复利18.72元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率10.725%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率10.725%以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆滔支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5723元，减半收取2861.50元，由被告陆滔负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2449号 李侍泽（申请执行人）、李伟、刘安（被执行人）： 李侍泽与李伟、刘安劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计90032.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位90032.5元。至此，李侍泽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审19号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人杭州临安宝宸建设工程有限公司。 法定代表人汪青坪。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]4-6号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月10日作出的 杭临林罚书字[2019]4-6号行政处罚决定书，认定被执行人擅自改 变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三 条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年1月10 日前恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计 人民币肆仟壹佰贰拾元整（4120元）。 2019年7月10日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 2执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，未提起诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]4-6号行 政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年4月7日，申请执行 人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]第4-6号《履行行政处罚 决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月10日作出 的杭临林罚书字[2019]4-6号行政处罚决定中恢复原状的内容准予 强制执行，由杭州市临安区河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱颖雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1592号原告：艾盛茂，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告艾盛茂诉被告徐玲玲、徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告艾盛茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾盛茂撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 琦
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初183号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周某某，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，个体司机，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡南县公安局决定，于2020年7月7日被衡南县公安局取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：陈某某（已判刑）的妻子陈某1（另案处理）系鸡笼客运车售票员，谭某1系祁东客运车司机。2015年12月16日12时许，两车在衡阳市华新汽车站出站附近等客时，陈某1与谭某1为争乘客发生争执和拉扯。谭某1驾车离开后，陈某1电话告知其丈夫陈某某（已判刑）自己被祁东客运司机殴打，要求陈在衡南县鸡笼镇地段拦截客车。陈某某当即告知鸡笼客运车队队长宁某某并提出拦截客运车。13时40分许，谭某1驾车行驶至衡南县鸡笼镇农村信用社路段，遭到伺机等候的鸡笼镇客运车队伍某某驾车拦截，被告人周某某随同陈某某、张某某（已判刑）、陈某1（另案处理）等人拦路助威，谭某1被迫将车停下。陈某某从车窗爬进车内与谭某1发生争执，谭某1见车外人多欲驾车离开，陈某某又强行将车刹住，张某某率人强行将车门踢开，被告人周某某手持扁担与张某某及谭某2（已死亡）、陈某1等人随即进入车内对谭某1进行殴打。经鉴定，谭某1鼻部等处所受损伤符合钝性外力（徒手等钝物）作用所致，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤（二级）。 案发后，被告人周某某与张某某、陈某某与谭某2经衡南县鸡笼镇人民调解委员会调解，与谭某1达成和解，并赔偿伤残赔偿金等各种赔偿金13万元。 公诉机关认为，被告人周某某参与随意拦截车辆，殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起协助作用，系从犯；案发后，能如实交待犯罪事实，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人周某某管制五个月。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：陈某某（已判刑）的妻子陈某1（另案处理）系鸡笼客运车售票员，谭某1系祁东客运车司机。2015年12月16日12时许，两车在衡阳市华新汽车站出站附近等客时，陈某1与谭某1为争乘客发生争执和拉扯。谭某1驾车离开后，陈某1电话告知其丈夫陈某某（已判刑）自己被祁东客运司机殴打，要求陈在衡南县鸡笼镇地段拦截客车。陈某某当即告知鸡笼客运车队队长宁某某并提出拦截客运车。13时40分许，谭某1驾车行驶至衡南县鸡笼镇农村信用社路段，遭到伺机等候的鸡笼镇客运车队伍某某驾车拦截，被告人周某某随同陈某某、张某某（已判刑）、陈某1（另案处理）等人拦路助威，谭某1被迫将车停下。陈某某从车窗爬进车内与谭某1发生争执，谭某1见车外人多欲驾车离开，陈某某又强行将车刹住，张某某率人强行将车门踢开，被告人周某某手持扁担与张某某及谭某2（已死亡）、陈某1等人随即进入车内对谭某1进行殴打。经鉴定，谭某1鼻部等处所受损伤符合钝性外力（徒手等钝物）作用所致，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤（二级）。 案发后，被告人周某某与张某某、陈某某与谭某2经衡南县鸡笼镇人民调解委员会调解，与谭某1达成和解，并赔偿伤残赔偿金等各种赔偿金13万元。 上述事实有庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人的户籍证明、到案经过说明等书证；2、证人谭某2等人的证言；3、被害人谭某1的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场照片。上述证据收集来源合法，内容客观真实，且能相互映证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人周某某参与随意拦截车辆，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起协助作用，系从犯，案发后，能如实交待犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人与被害人达成和解谅解协议，并已实际履行。经社区矫正评估对其适用管制，不会对所在社区造成不良影响，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4178号之二 申请执行人刘惠球,男,1965年11月4日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人梁盛球,男,1968年2月20日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人刘惠球与被执行人梁盛球借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初34175号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁盛球应向申请执行人刘惠球偿还借款100000元及利息、诉讼费2420元，另本案执行费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁盛球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人梁盛球所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人梁盛球名下位于东莞市××镇××村房产，查封期限至2023年3月6日止，由于该房产是执行人陈植恩唯一住房，暂不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人梁盛球发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人刘惠球告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3028号 原告：殷玉枝，女，1978年6月11日出生，汉族，河北省无极县人，住。 被告：蔡如杰，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏省南通市人，住海安县。 被告：殷现辉，男，1977年9月9日出生，汉族，河北省无极县人，住新乐市。 原告殷玉枝与被告蔡如杰、殷现辉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告殷玉枝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷玉枝撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 星
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执606号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛。被执行人：杨万玖，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：熊贻华，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：喻昌平，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万玖、熊贻华、喻昌平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万玖、熊贻华、喻昌平银行存款14526元（含案件受理费410元、执行费116元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10719号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：朱某某，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4782号 被执行人：杜永飞，男，土家族，1998年6月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于被执行人杜永飞罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初552号刑事判决书，被执行人杜永飞应缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4782号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢231号 蒲仲奎： 你/你单位与胡祖良、赵依珍、胡慧丹机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2012)长民初字第1605号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡祖良、赵依珍、胡慧丹于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2012)长民初字第1605号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡祖良、赵依珍、胡慧丹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初157号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人许步升，男，1983年11月30日出生于福建省邵武市，身份证号码350781198311305614，汉族，初中文化，无业，住邵武市肖家坊镇坊前村茶坑6号。因本案于2020年7月24日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕150号起诉书                               指控事实                       2020年7月16日22时许，被告人许步升酒后驾驶闽HZB212号普通二轮摩托车与黄宁和驾驶的闽HDR505号普通二轮摩托车在邵武市皇庭新世界小区路口发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故，经邵武市公安局交警大队事故责任认定，许步升负事故的同等责任。经对许步升抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为86.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人许步升对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人许步升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许步升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人许步升的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人许步升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                                             二○二○年九月九日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6746号之一申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人张文冬。委托代理人李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。被执行人朱红，女，汉族，1970年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，汉族，1978年4月13日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳给付欠款人民币4365.414万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年8月14日查封了被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号的房产,同时查封置于室内的五件动产，包含三台LG牌挂式空调、一台海尔牌立式空调及一台白马王子牌冰箱。该房产上设有最高额抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为3600万元。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，房产询价结果分别为1286.315万元、1196.7877万元、1062.8278万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1181.9767万元；室内五件动产，经沃克森（北京）国际资产评估有限公司评估，最终确定动产价值为800元。询价报告及评估报告均已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。为实现拍卖财产价值最大化，本院将动产与不动产一并拍卖，起拍价为828万元。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人刘佳（身份证号码：×××）以人民币1016万元的价格竞得上述房屋及动产，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产及室内动产的查封。二、解除被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产的全部抵押登记。三、登记于曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产及屋内三台LG牌挂式空调、一台海尔牌立式空调、一台白马王子牌冰箱[详见沃克森评报字(2020)第0006号资产评估报告]的所有权归刘佳（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初838号 原告：怀安县第一建筑有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。 法定代表人：关志刚，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志义，男，1958年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼11层08（办公场所）。 法定代表人：刘志斌，职位：总经理。 委托诉讼代理人：容建海，北京郎庭律师事务所律师。 原告怀安县第一建筑有限责任公司（以下简称“怀安一建”）与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“华瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安一建委托诉讼代理人刘开复、乔志义、被告华瑞公司委托诉讼代理人荣建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安一建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠工程款2074626及其法定利息；2.本案诉讼费依法由被告负担。事实和理由：2010年9月26日，华瑞公司做为怀安县柴沟堡镇天泽骏景小区步行街西侧A段商业楼工程的发包人与承包人怀安一建依法签订了《河北省建设工程施工合同》。该工程竣工验收合格被告方结算送审额为2553726元，审核结算造价为2074626元，净核减479100元。依照合同第九条约定，发包人向承包人承诺按本合同约定的期限和方式支付工程价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务。然而，时至今日被告却并未履行付款义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律有关规定的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，根据本案事实和法律，敬请人民法院依法判决被告给付原告工程欠款2074626元及其法定利息，以维护原告合法权益不受侵犯。华瑞公司认为涉案工程没有经过验收，原告的部分工程资料没有完全提交，原告的其他诉讼请求由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，华瑞公司（发包方）与怀安一建（承包方）签订了《河北省建设工程施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称：天泽骏景住宅小区二期4-7#、9-12#楼及步行街西侧商业楼；工程地点：柴镇振兴大街北柴怀路西新民街南；工程内容：施工图范围所有工程内容。二、工程承包范围：施工图范围内的土建、水、暖、电气等全部内容。三、工程工期：工程合同工期总日历天数460天，从2010年9月28日开始施工，至2011年12月31日止。（与诉状不一致）四、工程质量标准：合格。五、合同价款：合同单总为61360765元。六、组成合同的文件……七、词语含义……八、承包人……九、发包人承若：发包人向承包人承诺按本合同约定的期限和方式，支付工程价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务。十、合同生效……合同签订后，怀安一建开始施工。2014年12月25日，华瑞公司委托张家口中实工程造价鉴审有限公司就怀安一建承包的怀安县柴沟堡镇天泽骏景小区步行街西侧A段商业楼工程做出了《建设项目造价审核确认表》，审核结算造价为2074626元，华瑞公司、张家口中实工程造价鉴审有限公司、怀安一建均加盖公章并由参审人员签字确认。华瑞公司至今未向怀安一建支付过上述工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华瑞公司与怀安一建签订的《河北省建设工程施工合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，2014年12月25日，华瑞公司与怀安一建就涉案工程款进行了造价审核确认，并签署《建设项目造价审核确认表》，确认了怀安一建就涉案审核结算造价为2074626元，庭审中华瑞公司对上述事实既证据均予以认可。因华瑞公司未向怀安一建支付过该工程款，故怀安一建要求华瑞公司支付工程款2074626元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。怀安一建当庭表示放弃关于主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 张家口市华瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付怀安县第一建筑有限责任公司工程款2074626元。 案件受理费23397.01元，减半收取计11698.5，由张家口市华瑞房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李浩楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执502号之二 申请执行人：殷泽华，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川知白建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井中街138号，统一社会信用代码91510107MA6C66NN2E。 法定代表人：王盈燕，执行董事。 本院在执行殷泽华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初395号民事调解书申请执行四川知白建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币50000.00元和违约金5000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币55725.00元，支付了申请执行人人民币55000.00元，收取了本案申请执行费人民币725.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初395号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王昆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3985号原告：罗华平，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国、周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县乌江东路。统一社会信用代码：11500243009150179T。法定代表人：肖健康，系该街道办主任。委托诉讼代理人：袁伟、覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县交通局。住所地：重庆市彭水苗族土家自治县汉葭街道文庙社区48号。统一社会信用代码：11500243009150355P。法定代表人：陈敬红，系该单位局长。委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处青龙社区居民委员会。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙学校旁。负责人：赵小勇。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码：91500243736584491E。法定代表人：淳泽江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任叶青，该公司职工。第三人：袁晓兵，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗华平诉被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处、彭水苗族土家族自治县交通局、彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处青龙社区居民委员会，第三人袁晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，依职权追加重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司为被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2020年8月31日向原告罗华平送达了《补交诉讼费用通知书》，要求原告罗华平于七日之内补交案件受理费4400元。原告罗华平于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，明确暂不予以缴纳案件受理费。本院认为，原告罗华平经本院书面通知，未按期补交本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，并以书面形式明确不补交案件受理费，故本案可以按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗华平撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告罗华平已预交4400元），由原告罗华平自行负担2200元，另预交的2200元予以退还。审 判 长  谢再守人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月七日书 记 员  曾凡姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3674号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李春梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李春梅信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李春梅返还中国银行股份有限公司驻马店分行20000元及利息。因被执行人李春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李春梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1222号 原告刘涛，男，1989年出生，汉族，住本市。 原告谢瑞贤，男，1962年出生，汉族，住本市。 二原告委托代理人戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告赵素青，女，1967年出生，汉族，住本市。 被告白玉亮，男，1958年出生，汉族，住本市。 被告王黎明，男，1979年出生，汉族，住本市。 被告刘**，男，1980年出生，住本市。 被告翟素清，男，1961年出生，住本市。 被告李贵明，男，1971年出生，住本市。 原告刘涛、谢瑞贤与被告刘**、赵素青、白玉亮、翟素清、李贵明、王黎明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、谢瑞贤的委托代理人戴杰、被告赵素青、王黎明、白玉亮到庭参加诉讼，被告翟素清、刘**、李贵明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告共同经营位于阳泉市城区XXX美容店。2020年2月20日中午，原告谢瑞贤发现房屋内严重漏水，随后报警。通过110转阳泉市12319城建热线，最后由上站街道办XX社区派员对漏水的情况进行现场查看，确认是楼上住户公用下水管道堵塞所致，接下来原告在维修过程中发现，管道被木块、卫生巾等物品堵塞，是造成管道漏水的直接原因。由于该下水道的直接使用人是六被告，日常疏于管理才造成堵塞漏水，此次漏水造成原告化妆品、店内装修浸水受损，不仅造成二原告的巨额经济损失，而且严重影响原告的正常经营，经与六被告协商未果，故起诉至本院要求判令六被告共同赔偿二原告各项经济损失共计11030元，诉讼费用由六被告承担。 被告赵素青辩称，其已经有四、五年时间没有在晋阳小区居住了，愿意与其他住户共同协商处理。 被告白玉亮辩称，原告要求的赔偿数额太高，事故发生后没有收到过原告的通知，其对具体情况也不了解，下水管是明管，漏水属于正常现象，二原告自身对财产疏于管理，也有责任。 被告王黎明辩称，同白玉亮的意见一致。原告要求赔偿金额缺乏依据，其产品损失不确定。 被告刘**、翟素清、李贵明未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，二原告系位于阳泉市XXX美容店的共同经营者。2020年2月20日中午，原告谢瑞贤发现该房屋内漏水，随后报警，经查证，漏水原因系楼上六被告住宅的公用下水管道被木块及其他异物堵塞所致。此次漏水事故造成原告屋内设施包括吊顶、木地板及所经营化妆产品不同程度的损坏。原告因修复吊顶、木地板产生费用1600元。审理过程中，原告提供进货价格表及清单，主张产品损失为9400元，被告质证后认为原告应提供正规发票，否则对该损失不予认可。 以上事实，有原告提供的报警记录、城建热线接警记录、物品损坏照片、装修合同、证人证言、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，六被告系漏水管道的共同使用人，其在使用过程中疏于管理，是造成管道堵塞并漏水的原因，六被告均有过错且过错程度相等，应对原告的损失平均承担赔偿责任。鉴于原告主张的吊顶、木地板损失较符合实际，而受损产品主要表现外包装的损坏，本院酌情认定原告的各项损失为3000元，六被告应各向原告赔偿500元。被告刘**、翟素清、李贵明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘**、赵素青、白玉亮、翟素清、李贵明、王黎明于本判决生效之日起十日内每人向原告刘涛、谢瑞贤支付赔偿金500元，共计3000元。 二、驳回原告刘涛、谢瑞贤的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由六被告各自承担5元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭晓燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2100号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地在河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：宿迁爱肖商贸有限公司，住所地在江苏省沭阳县上海花园9幢2单元1602室。法定代表人：周红美，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司法务。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告宿迁爱肖商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月十六日书记员 周建荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5426号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，该公司员工，特别授权代理。被告：刘英宝，男，1957年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告刘英宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4244号上诉人（原审被告）：安朝波，男，1967年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：湛兴华，男，1948年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：向正能，与湛兴华系父子关系。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：彭龙，该公司负责人。上诉人安朝波因与被上诉人湛兴华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安朝波收到本院交纳诉讼费用通知书后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安朝波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年九月七日法官助理杨恩高书记员胡汝静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2408号 原告：董培志，男，1974年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：毕星明，男，1966年10月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李学华，女，1970年2月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告董培志与被告毕星明、李学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许董培志撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭峪伶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1391号申请执行人：李宝章，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：913703043345284703。法定代表人：刘善永，经理。李宝章与山东金丝盾环卫清洁服务有限公司修理合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司名下存款20866.00元（车辆维修费20500.00元、案件受理费156.00元、执行费210.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月七日法官助理张波书记员李尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5838号原告：高宏彬，男，1968年8月17日出生，汉族，住新郑市。被告：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住新郑市。原告高宏彬与被告赵文创民间借贷纠纷一案，本院自2020年5月21日起进行诉前调解，因调解无果于8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宏彬到庭参加诉讼，被告赵文创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高宏彬向本院提出诉讼请求：判令赵文创返还借款50000元及利息（按国家同期银行贷款利率自借款之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年6月21日，赵文创因需要资金通过其姑父向高宏彬借款50000元，并出具一张借条，口头约定还款日期为同年8月21日。到期后，经多次催要，赵文创未归还上述借款。为维护合法权益，特提起诉讼。赵文创未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，赵文创向高宏彬出具一张《借条》，该借条载明：今借到现金伍万元整（￥50000）。同日，高宏彬通过手机银行将50000元转至赵文创指定的账户。现高宏彬以其多次向赵文创催要上述借款未果为由，诉诸本院。本院认为，赵文创向高宏彬借款50000元的事实，有其出具的借条、银行交易短信截图以及高宏彬当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经高宏彬催要，赵文创未返还上述借款，应当承担相应的民事责任。因此，高宏彬要求赵文创返还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案借条对支付利息没有约定，也没有约定借款期限，高宏彬要求赵文创自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。按照规定，高宏彬主张的利息，可自其主张权利之日即2020年5月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止。赵文创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵文创于本判决生效之日起十日内返还原告高宏彬借款50000元，并支付利息（自2020年5月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告高宏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵文创负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王慕曦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3844号原告：郭某1，男，1992年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭某2，女，1991年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人韩海龙，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费9000元，并按约定每月向原告支付抚养费1000元直至婚生子年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原、被告自愿在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定：婚生子郭某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。后被告按照协议约定向原告支付抚养费至2019年10月份，此后再未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。郭某2辩称，被告自从疫情期间没有上班，也无固定收入，还欠有外债，无法承担每月的抚养费。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告郭某1与被告郭某2自愿协议离婚，并办理离婚证。离婚协议书约定：甲方为郭某2，乙方为郭某1。男方与乙方因感情不合，经双方协商达成离婚协议，该离婚协议载明：“一、郭某2与郭某1自愿离婚；二、长子郭某3归男方，男方抚养；三、双方无财产纠纷、无权债、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负；四、抚养费由女方支付给男方每月1000元到郭某318岁止”。离婚后，被告郭某2已向原告郭某1支付到2019年11月份的抚养费，自2019年12月份未再支付，双方为此引发纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告郭某2应按照离婚协议约定承担给付义务，故原告郭某1要求被告给付拖欠的抚养费9000元及以后的抚养费每月1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内给付原告郭某1抚养费9000元；二、被告郭某2每月25日之前向原告郭某1支付抚养费1000元（自2020年9月份起至婚生子郭某318周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执493号申请执行人许建红，男，生于1973年10月20日。被执行人杜康，男，生于1983年9月9日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2388号民事调解书，向被执行人杜康发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水电安装费35000元、利息800元，共计35800本院已立案受理。在执行中，被执行人交纳了20000元，申请执行人领取后与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年10月30日前清偿未清偿的借款15800元。执行费425元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执493号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月九日书记员  杨 起
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1151号 申请执行人：牛传成，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张陈虎，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告牛传成诉被告张陈虎借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4204号 原告：张某，女，2004年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：贾某，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告张某之母。 被告：四川华荣投资有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原告张某与被告四川华荣投资有限公司（以下简称：华荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人贾某，被告华荣公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条第二款第1项约定向原告提供该写字楼已取得规划验收批准文件和建筑工程验收备案表；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条第二款第2项约定向原告提供该写字楼有资质的房产测绘机构出具的该写字楼面积实测报告书；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告出资420191元购买位于临园路××××大厦的写字楼，建筑面积51.22平方米。合同第十条房屋交付条件的第二款明确约定：“1、该写字楼已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该写字楼面积实测报告书”。本人多次向原告索要至今均未按约定提供，且本人在2018年1月8日诉被告《商品房买卖合同》违约一案庭审中向被告提出上述两份材料时，被告也没有向法庭和本人提供。现起诉望判如所请。 被告华荣公司辩称：1.原告的诉讼请求要求提供相关批准文件及竣工验收表均存放于绵阳市城市建设档案馆，原告作为购买房屋的利害关系人，完全可以自行前往调取，不存在应当由被告提供的法定事由；2.房产测绘报告存放于绵阳市房地产交易中心（绵阳市住房与城乡管理委员会的下属机构），原告同样可以凭相应证件到该部门调取；3.商品房买卖合同约定的第十条为被告在交付房屋时应取得相应的文件，并不是要求向原告提供，现原告已经依据合同，由被告为其办理了不动产证，因此被告的交付符合合同约定，不存在任何的瑕疵；4.原告在此前向人民法院起诉中已经就房屋的交付条件是否符合商品房买卖合同的约定提起了诉讼，涪城区人民法院经审理已经驳回了原告的诉讼请求，相应的裁判文书已经生效，原告依据商品房买卖合同再就交付事由提起诉讼属于重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年3月28日，华荣公司作为出卖人与张某作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定华荣公司将位于临园路东××大厦写字楼××楼××房屋以420191元出卖给张某，其中合同第十条交付条件第（二）款约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、6项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。 另查明：案涉房屋已办理了绵房权证监证字第××号房屋所有权证及绵城国用（2016）第XXXX号土地使用权证，权利人为原告张某。（2019）川07民终2460号民事判决书确认原告已接收案涉房屋。庭审中，被告出示了案涉房屋的面积实测报告书，已供原告的法定代理人贾某拍照留存。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十条第二款约定“该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，并未明确约定被告应向原告提供已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，故本院对原告要求被告提供案涉房屋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的诉讼请求不予支持。被告当庭出示案涉房屋的面积实测报告书并供原告的法定代理人贾某拍照留存，本院对原告要求被告提供有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书的诉讼请求不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦子寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16517号 原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。法定代表人：郑小平。委托诉讼代理人：孟国让。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩宪君。被告：韩亚荣。 原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告韩亚荣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  付抒寰书  记  员   罗雨晨  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2105号之十 申请人：周凌国，男，蒙古族，1972年07月06日生，住开鲁县。 被执行人：色勒，男，蒙古族，1960年09月07日生，住阿鲁科尔沁。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人色勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人色勒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初1926号之三 原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗东街156号。 负责人：杨国强，该行行长。 被告：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被告：李青菊，女，1970年4月12日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告衡水银行股份有限公司安平支行诉被告徐彦开、李青菊借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以被告徐彦开借款本息已全部偿还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司安平支行撤回起诉。 案件受理费10862元，减半收取5431元，诉讼保全费4051元，由原告衡水银行股份有限公司安平支行负担。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  李敬稳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵晓贤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保359号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来富，男，1963年4月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来富所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保175号民事裁定书裁定：对被申请人罗来富银行存款18597.77元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来富银行存款18597.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2024号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 被告：邢**，男，1952年12月14日生，汉族，住辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告邢**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宏业 ——
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执949号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区天园商贸有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：刘一树，执行董事。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2172号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市沙湾区天园商贸有限公司应支付申请执行人借款本金9700000元及利息；被执行人乐山市沙湾区天园商贸有限公司支付申请执行人律师费45000元；被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人乐山市沙湾区天园商贸有限公司负担案件受理费40415元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市沙湾区天园商贸有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区的房屋十套；查封了登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区的房屋十六套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋需等待评估结果。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月七日书记员  付晓琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1343号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：闫东生，男，1993年11月30日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：黄秋建，女，1968年3月10日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫东生、黄秋建金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14714号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人闫东生、黄秋建向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计226,004.06元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6974号申请执行人：张亮华，男，汉族，1974年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年4月7日出生，住曲靖市富源县。申请执行人张亮华与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初4886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49892.50元，未受偿人民币49892.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1991号申请执行人张某某，男，1981年09月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍登记地址:湖北省郧西县，现住武汉市黄陂区。被执行人丁某，男，1987年08月15日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍登记地址:湖北省石首市，现住黄陂区。原告张某某与被告丁某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3597号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。同年8月28日,本院依法查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年8月28日至2022年8月27日），因该车辆未被实际扣押，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3597号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3597号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员  田立华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4072号 原告：徐军，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈香，男，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：迟金虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐军与被告陈香、迟金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐军撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由徐军负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保170号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人:戴四清,行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人:周建国，男，汉族，1967年1月6日出生，住安庆市宜秀区。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人周建国金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人周建国银行账户存款12万元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周建国银行账户存12万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3451号原告：徐天军，男，汉族，1968年8月19日生，住信阳市羊山新区。被告：王盛，男，汉族，1977年11月1日生，住信阳市浉河区。原告徐天军与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天军、被告王盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐天军诉称：原告与被告系朋友关系。2017年1月9日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元。随后，被告向原告出具50000元的《借条》一份，当日原告将10000元转给他的好友殷超，要求殷超通过微信向其转款；在第二天，原告向被告提供的62×××24中国建设银行账户又汇款40000元。至此，原告向被告履行了50000元的借款。当初被告向原告借款时，只是说暂时借用几天时间，几天后立马归还，所以在书写借条时，原告想到与被告系朋友关系，借用时间短，所以就没有写利息。现在原告自家经营一家小店也急需资金周转，所以从2018年初至2019年底，原告多次要求被告还款及付息，被告总是以种种理由拖欠。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还向原告借款的50000元，并支付占用资金期间按年利率6%的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王盛辩称：1、当时原告想让我帮忙承接工程，且承诺如果把事情办成了这个钱就是给我的好处费；2、钱不是借款，不是我主动找他借的。钱我没有用这么多，只用了20000元，在今年过年的时候我已经偿还给原告4000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年原告通过案外人殷超微信转款及直接向其银行转款共计借款50000元给被告王盛，想通过被告协调承接工程，且原告方承诺如果事情办好了，这50000元就算是好处费，如果没有办成被告方应当返还。2017年1月9日，被告王盛向原告徐天军出具了借条一张，该借条载明，今借到现金50000元，并由王盛签名确认。另查明，被告王盛并未帮助原告徐天军承接到相关工程，仅于2020年3月27日向原告还款4000元。以上事实有微信转款凭证、银行转款凭证、《借条》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王盛向原告徐天军借款5万元，事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的《借条》及转款凭证佐证，该证据真实有效，本院予以采信。当庭原、被告双方均认可借款时原告方承诺如被告帮原告承接到相关工程，该50000元即作为给被告的好处费，但因承诺生效条件未成就，且被告方已偿还4000元，故被告王盛应当向原告徐天军偿还下欠借款46000元。对于被告王盛在庭审中辩称实际用款只有20000元，因借款合同的相对性，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未有相关约定，但因被告存在违约行为，故可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王盛应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告徐天军借款46000元及利息（自2020年6月28日之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告王盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月九日书记员  崔晶