wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2397号 原告：秦宏基，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：姜仁忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：袁希达，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 原告秦宏基与被告姜仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告秦宏基以为被告提供劳务受到伤害为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告人身损害赔偿金113641.96元（详见赔偿清单）；2.被告承担本案诉讼费。被告姜仁忠愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姜仁忠自愿支付原告秦宏基赔偿金54000元，分如下期限支付： 第一期定于2020年10月30日前支付2万元； 第二期定于2021年1月30日前支付34000元。 如被告姜仁忠未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则原告有权就剩余款项(包含未到期的款项)一并申请执行。 二、原告秦宏基放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告秦宏基负担687元，被告姜仁忠负担600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月七日 书记员  汤春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1849号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王浩明，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王浩明拒不偿还信用卡欠款本金17954.46元，总利息3256.31元，总费用5761.25元，合计26972.02元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17954.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王浩明签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17954.46元及总利息3256.31元、总费用5761.25元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17954.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26972.02元。申请费158元，由被申请人王浩明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特144号申请人：王建鸣，女。申请人王建鸣申请确定被申请人钱寿治的监护人一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人钱寿治已经法院判决宣告为无民事行为能力。被申请人的配偶及父母均已过世，被申请人生育了四名女儿，四名女儿协商后确定由王建鸣担任被申请人钱寿治的监护人。故向法院起诉申请确定王建鸣作为被申请人钱寿治的监护人。经审理查明，被申请人钱寿治，女，1929年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区XX二村XXX号XXX室，与申请人王建鸣系母女关系。(2017)沪0113民特121号民事判决书宣告钱寿治为无民事行为能力。被申请人钱寿治的配偶王XX及父母均已去世，钱寿治育有4子女，即王某A、王某B、王某C、王某D。审理中，王某A、王某B、王某D均表示同意王建鸣担任钱寿治的监护人。本院认为，钱寿治为无民事行为能力人，申请人请求法院指定王建鸣为钱寿治的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定王建鸣为钱寿治的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二〇年九月七日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更978号罪犯欧定国，男，生于1968年04月28日，汉族，小学文化，四川省德阳市旌阳区人。因犯抢劫罪、拐卖人口罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初520号刑事判决，以被告人欧定国犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2020年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯欧定国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧定国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1573号原告：柴静，女，汉族，1980年9月20日出生。被告：李志峰，男，汉族，1982年5月28日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩瑞强，该公司员工。原告柴静诉被告李志峰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴静、被告李志峰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴静向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日13时，被告李志峰驾驶×××号小型客车，沿襄汾县观象南路由南向北行驶至襄汾县北大街仁和新城十字路口时，与柴静骑电动自行车由东向西过公路时相撞肇事，造成原告柴静受伤，电动自行车损坏的事实。经襄汾县公安局交通警察大队认定被告李志峰负主要责任。经查，被告李志峰所有的×××号小轿车在被告保险公司投有保险。自事故发生后原告已经起诉要求赔偿，现原告因交通事故治疗时的钢板需要取出，又花费了数千元医疗费。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望能依法支持原告诉讼请求。李志峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议；原告主张后续治疗费（二次手术费）25000元，应提供费用明细。平安保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和第三险50万元，之前原告就其损失已经起诉过一次，襄汾县人民法院已作出（2018）晋1023民初147号民事判决书，我公司已经履行赔付义务；2、就原告的后续治疗费用，我公司愿意承担合理合法的损失；3、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、襄汾县北众骨科医院医疗费票据、诊断证明、病历、门诊收费票据、襄汾县人民法院（2018）晋1023民初147号民事判决书等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日13时，被告李志峰驾驶×××号小型客车，沿襄汾县观象南路由南向北行驶至襄汾县北大街仁和新城十字路口时，与柴静骑电动自行车由东向西过公路时相撞肇事，造成原告柴静受伤，电动自行车损坏的事实。经襄汾县公安局交通警察大队认定被告李志峰负主要责任，柴静负事故的次要责任。李志峰所有的×××号小轿车在被告平安保险公司投有交强险和500000元商业三者险。2018年1月16日，柴静向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月22日作出（2018）晋1023民初147号民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费财产损失等各项损失共计97697.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李志峰垫付款10000元；三、驳回柴静其它诉讼请求。其中，平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿柴静，赔偿后，交强险内医疗费部分已用尽，死亡伤残部分剩余18899.15元（110000元-91100.85元）。判决后，根据病情需要，柴静后续（二次手术）住院治疗6天，产生医疗费5291.26元。另查明，李志峰持有准驾车型为B2D。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告李志峰驾驶×××号小轿车发生交通事故，该车在平安保险公司投保交强险，柴静因此交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业第三者险内承担赔偿责任。关于柴静请求的误工费，本院已在（2018）晋1023民初147号民事判决书中，根据柴静所受损害部位的情况，依据人身损害受伤人员误工日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），确定柴静的误工日为120天，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算120天，确定其误工费为15080.88元，并判决平安保险公司赔偿其误工费，故不应重复计算，对柴静的该项请求不予支持。本院确定柴静的损失有：医药费5291.26元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间6天，为600元（100元×6天）；营养费，按每天50元标准计算住院期间6天为300元（50元×6天）；护理费，依据山西省最高人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，按1人护理每天120元计算住院期间6天，为720元（120元×6天）；交通费，根据柴静的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院确定为200元；以上费用合计7111.26元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助、营养费）为6191.26元，死亡伤残项下（护理费、交通费）为920元，因平安保险公司已在交强险各分项限额内赔偿柴静，交强险死亡伤残部分剩余18899.15元（110000元-91100.85元），由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿柴静920元，超出部分6191.26元，由平安保险公司在商业三者险内按责任划分比例70%承担赔偿责任，即4333.88元，合计由平安保险公司赔偿柴静5253.88元（920元+4333.88元）。对柴静请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计5253.88元；二、驳回原告柴静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，柴静负担167元，李志峰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张跃文 二○二○年九月八日书记员 席卫东
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3171号 原告：陈士平，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 原告陈士平诉被告吕山洪、被告淮南市新食客食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加诉讼，被告吕山洪、被告淮南市新食客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士平向本院提出诉讼请求：1.判令吕山洪偿还借款本金350000元，利息57750元（暂计算至2020年4月27日），合计402500元，后续利息按月息1.5%计算至本金偿还完毕为止；2.淮南市新食客食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月27日，吕山洪因经营淮南市新食客食品有限公司需要资金向陈士平借款600000元，并由淮南市新食客食品有限公司资产作为担保，吕山洪出具借条一份，并约定2017年4月27日归还，借款到期后，陈士平多次催要，吕山洪偿还了250000元借款，剩余350000元于2019年5月27日为陈士平重新出具借条一份，约定2020年12月30日归还，每三个月还本金50000元，利息按月息1.5%计算，按月支付，但借条出具至今，分文未付，现诉至法院要求判令所请。 吕山洪、淮南市新食客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月27日，吕山洪向陈士平借款600000元，吕山洪出具借条一份，借条载明：“借条今吕山洪，身份证号码3421281978××××××××因生意需要，急需资金周转，特向陈士平借人民币陆拾万元（小写：￥600000.00元），2017年4月27日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。借款人：吕山洪联系方式：139××××9981借款日期：2016年4月27日见证人李某4.28。”借条中还加盖有淮南市新食客食品有限公司的印章。吕山洪偿还了250000元借款本金后，于2019年5月27日重新为陈士平出具借条一份，借条载明：“借条今吕山洪，身份证号码3421281978××××××××因生意需要，急需资金周转，特向陈士平借人民币叁拾伍万元整元（小写：￥350000.00元），在2020年12月30日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。注：每三个月还本金伍万元，利息每月结（息1.5%月）借款人：吕山洪联系方式：139××××9981借款日期：2019年5月27日。”借条中还加盖有淮南市新食客食品有限公司的印章。 另查明：2019年5月27日前的借款利息吕山洪已偿还清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕山洪向陈士平借款350000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，且双方在借条中约定“每三个月还本金50000元，利息每月结”，虽然双方在借条中约定最终的还款时间为2020年12月30日，但从吕山洪2019年5月27日出具借条至今未偿还过本息，符合以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故陈士平要求吕山洪提前偿还借款本金350000元的主张，符合法律规定。关于利息部分，利息为57750元（从2019年5月27日计算至2020年4月27日，按本金350000元月息1.5分计算），后续利息以本金350000元月息1.5分从2020年4月28日计算至借款本金付清为止，故陈士平要求吕山洪偿还本息合计402500元的诉讼请求，本院予以支持。淮南市新食客食品有限公司在借条中担保人一栏中盖章，且未约定担保方式，故淮南市新食客食品有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。吕山洪、淮南市新食客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕山洪偿还原告陈士平借款本息合计402500元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金350000元月息1.5分从2020年4月28日计算至借款本金付清为止； 二、淮南市新食客食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告吕山洪、被告淮南市新食客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1540号罪犯熊惠平，男，1992年10月17日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年3月25日作出(2015)峨边刑初字第6号刑事判决，以被告人熊惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元未履行，刑期自2014年7月24日起至2027年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑九个月，2018年12月17日减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年12月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊惠平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊惠平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊惠平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊惠平减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2025年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2979号上诉人（原审被告）：荣蟠坤，男，1955年5月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人:张民政，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴以卓，男，1967年12月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所律师。上诉人荣蟠坤因与被上诉人吴以卓民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，吴以卓于2020年9月21日自愿申请撤回起诉，荣蟠坤对此表示同意，并于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴以卓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。荣蟠坤在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4888号民事判决；二、准许吴以卓撤回起诉；三、准许荣蟠坤撤回上诉。一审案件受理费2164元，减半收取1082元，由吴以卓负担；二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由荣蟠坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月二十一日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保206号 北海金麟投资咨询有限公司、李文静： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人李文静财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1514号民事裁定书，于2020年7月29日调查李文静名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1514号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执821号之一申请执行人：路风芝，女，汉族，1967年8月24日出生，住长葛市。被执行人：李俊，女，汉族，1962年9月9日出生，住长葛市。路风芝与李俊民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082民初44号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告欠原告借款本金25万元及利息2万元，被告于2020年3月31日前偿还完毕，双方债权债务两清，若被告逾期支付，原告可就下余借款本息向法院申请强制执行。本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由被告李俊承担。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路风芝向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人有房产，为轮后查封，已处置。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已拍卖被执行人李俊房产余款53134元，于2020年9月24日支付给申请执行人路风芝。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人路风芝并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初44号民事调解书的本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人路风芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十四日书记员  何明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13516号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某某，。原告广发银行股份有限公司长沙分行以下简称广发银行信用卡中心诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告广发银行信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费354.0元，减半收取177元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理?陈文静书?记?员??陈思敏附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南万友汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新小屯立交桥旁M2-4，统一社会信用代码：915300007097060006。法定代表人：康先兵，董事长。委托诉讼代理人：瞿征、陈烨（实习），云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县昌龙钢材经营部，住所地：云南省祥云县祥城镇八里路中段，统一社会信用代码：92532923MA6LJFF07E。经营者：杨永龙，男，1983年7月9日生，汉族，住云南省祥云县。一审被告、二审被上诉人：云南万友汽车销售服务有限公司下关分公司，住所地：云南省大理市大理经济开发区大凤路口木棕厂旁，统一社会信用代码：91532900069806133Y。负责人：康先兵。再审申请人云南万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友公司）因与被申请人祥云县昌龙钢材经营部（以下简称昌龙经营部），一审被告、二审被上诉人云南万友汽车销售服务有限公司下关分公司租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万友公司申请再审称，昌龙经营部一、二审的诉讼请求是按照年租金15.5万元计算的违约金46500元。除此之外，再无其他违约损失的主张，更没有主张2019年4月12日至2019年11月30日期间的违约损失。但二审判令此期间的违约损失为99865元，此判项超出诉讼请求。二审法院也未要求当事人对违约损失进行答辩，剥夺了当事人的诉讼权利。《场地租赁合同》明确约定了昌龙经营部开具发票的义务，但其不按万友公司的要求开具发票，万友公司系国有企业，在四年的时间内，近70万元的租金支出没有发票做账，对万友公司的经营产生严重影响，万友公司多次催告无效，才解除《场地租赁合同》。二审法院却以开具发票不是合同主要义务为由，认定昌龙经营部虽然违约，但亦不能解除合同，并判令万友公司承担高额违约责任，属于适用法律错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九、第十一项的规定申请再审。昌龙经营部提交意见称，万友公司申请再审是强词夺理逃避法律责任，开具发票不属合同义务，开具发票应当符合条件。万友公司因经营不善，找借口解除合同，导致昌龙经营部场地闲置，损失较大，应承担违约责任。二审做到了案结事了，并无不当。本院经审查认为，万友公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月七日书记员 王 畅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之七 被执行人：张厚良，男，汉族，1967年09月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在中国工商银行1001728601001xxxxxx账户内存款人民币318257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1933号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与孟健合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1559号已发生法律效力。申请执行人孟健于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十七日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1478号 申请执行人:杨法清，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为本金5500元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪山
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1290号申请执行人陈立新，女，汉族，1968年5月31日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人李希华，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍所地湖南省。申请执行人陈立新与被执行人李希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1302民初174号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李希华未按时履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人陈立新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人李希华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月10日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法对被执行人李希华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈立新也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执628号申请执行人：任水春，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。现住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人任水春与被执行人王玉妹建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）苏0206民初5074号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、王玉妹于本判决生效之日起十日内向任水春支付工程款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回任水春的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由王玉妹负担；该款已由任水春预交，王玉妹应负担部分于本判决生效之日起十日内给付任水春。因被执行人王玉妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任水春向本院申请执行，申请执行标的为31150.00元，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王玉妹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人任水春发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王玉妹逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人任水春未能向本院提供被执行人王玉妹可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王玉妹列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王玉妹发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王玉妹的存款情况。经查，被执行人王玉妹名下无可供执行银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王玉妹名下无车辆注册信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王玉妹名下有位于无锡市梁溪区的不动产，本院已依法轮候查封。经向山北街道办事处调查，该不动产已拆迁，拆迁安置款已于2018年6月28日被无锡市梁溪区人民法院扣划完毕。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王玉妹名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人任水春通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王玉妹的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人任水春未能提供被执行人王玉妹的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款31150.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王玉妹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉妹的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人任水春亦未提供被执行人王玉妹其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5074号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛凯诺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1174号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：邓祥荣，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人邓祥荣是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人邓祥荣给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓祥荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费819元。申请费17元，由被申请人邓祥荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1689号之十被执行人：吴庆付，男，汉族，1963年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆付在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1281号 原告：曹晓杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：樊玉峰，男，1992年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 曹晓杰与樊玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹晓杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹晓杰撤诉。 案件受理费234.0元，减半收取计117.0元，由曹晓杰负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金燕峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7697号申请执行人石蕾，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。石蕾与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3002号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向石蕾支付工资及报销款57858.21元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向石蕾支付6722.95元；2019年12月31日前向石蕾支付6722.94元；2020年1月31日前向石蕾支付6717.96元；2020年2月29日前向石蕾支付6717.96元；2020年3月31日前向石蕾支付6718元；2020年4月30日前向石蕾支付6718元；2020年5月31日前向石蕾支付7942元；2020年6月30日前向石蕾支付7942元；2020年6月30日前向石蕾支付报销款1656.42元；二、石蕾放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月2日、7月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第3002号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0326民初1270号   原告：王亚运，男，汉族，高中文化，1990年8月15日出生，眉县住建局职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张宏斌，男，汉族，高中文化，1976年5月12日出生，自由职业者，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡亚莉，女，汉族，初中文化，1978年4月30日出生，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王亚运与被告张宏斌、被告胡亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚运、被告张宏斌到庭参加诉讼，被告胡亚莉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王亚运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分，从2020年1月11日开始计付至付清之日）; 2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2017年7月11日，被告张宏斌、胡亚莉以工地周转为由，提出向原告借款10万元，当时口头约定：年利率36%，按月清息，原告遂向被告交付了约定款项，二被告向原告出具书面借条。借款初期，被告尚能按月清息，后被告断断续续支付清息至2020年1月10日，便既不还本也不付息。     被告张宏斌辩称，借原告10万元属实，利息口头约定4分，截止2020年1月，被告给原告已经归还本息12万元整，4分利息是高息，现被告做生意失败，无法承担4分高息，希望原告理解。   被告胡亚莉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。   原告针对自己的主张提供借据一份。证明原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，借款本金为100000元。   对于原告提供的证据，被告张宏斌不持异议。   被告张宏斌针对自己的主张提供微信转账记录一份，证明其通过微信转账给原告还款109400元。   对于被告张宏斌提供的证据，原告予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：    2017年7月11日，被告张宏斌、胡亚莉以工地周转资金紧张为由，提出向原告借款10万元，当时口头约定：年利率48%，按月清息。原告遂通过银行向被告张宏斌转款100000元，二被告向原告出具了100000元的借条一张。之后被告张宏斌多次通过微信转账向原告给付利息109400元， 2017年10月，被告张宏斌给付原告现金5300元，用于支付利息，总计支付利息114700元，利息清至2020年1月14日。因二被告再未还款付息，原告遂诉至法院。    本院认为, 原告向被告提供了借款，未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告归还借款本金的请求予以支持。关于借款利息的计算及借款剩余本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告实际执行的48%的年利率违法法律的强制性规定，应属无效。被告每次支付利息高出36%的部分应认定为归还的本金，经分段计算，被告实际支付的114700元利息中40545元应计作归还的本金，故下欠本金应确定为59455元。2020年1月14日以后利息，原告请求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规，判决如下:   由被告张宏斌、胡亚莉于本判决生效后十日内偿还原告王亚运借款本金59455元及利息（以59455元为基数从2020年1月14日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。   本案受理费2300元，减半收取1150元，原告负担460元，被告张宏斌、胡亚莉负担690元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员  常海滨                                                     二○二○年九月十六日     法官助理  王杏                             书 记 员  雷瑞洁              1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4281号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号,经营场所重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人罗志学，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人李国奉，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行罗志学、李国奉买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10588号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人61630元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4281号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3544号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：蔡红艳，女，1970年01月09日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告蔡红艳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告蔡红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金89175.98元；2、判令被告偿还原告利息6166.97元、违约金2280.36元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年6月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2018年6月3日第一次使用该卡，从2019年11月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金89175.98元、利息6166.97元、违约金2280.36元，共计97623.31元。   被告蔡红艳未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年6月21日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告蔡红艳填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度90000元，后被告使用该卡，2019年11月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金89175.98元、利息6166.97元、违约金2280.36元，共计97623.31元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保558号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告蔡红艳经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告蔡红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金89175.98元、利息6166.97元、违约金2280.36元，共计97623.31元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1120元、保全费996元，由被告蔡红艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执418号 申请执行人：陈腾都，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地广西武宣县。 被执行人：杨继业，男，壮族，1974年8月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 陈腾都与杨继业民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1446号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈腾都向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金30000元、借款利息29253元、迟延履行利息1438.5元、案件受理费575元、保全费560元、执行费806元等。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款14900元，我院依法冻结并扣划至南宁市邕宁区人民法院单位银行账号。至此，本案共执行到位14900元，未执行到位47732.5元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人陈腾都告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月七日 书记员 莫 超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1154号 罪犯张明健，男，汉族，1985年3月29日出生于河北省唐山市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月3日作出（2015）双滦刑初字第27号刑事判决，以被告人张明健犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张明健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）241号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张明健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明健减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6554号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：方园园，女，1975年7月2日出生，汉族，南京市秦淮区长乐路136号201室，现住江苏省南京市玄武区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告方园园金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告方园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金23466.27元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为1558.42元），上述两项金额合计25024.69元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告方园园未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金23466.27元，利息支付至2020年5月8日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息20.55%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江苏省南京市玄武区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金23466.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息20.55%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以23466.27元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方园园未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方园园于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款23466.27元及利息（利息以23466.27元为基数，自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费2000元，由被告方园园负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告方园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1954号原告:赵玉琴，女，1949年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张荐，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵玉琴与被告张荐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼。被告张荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴岩向本院提出诉讼请求：1.要求张荐给付借款本金10,000.00元;2.要求张荐给付利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止;3.诉讼费用由张荐负担。事实和理由：2020年4月11日，张荐在赵玉琴处借款10,000.00元，并出具借条一张，承诺2020年8月1日还清。到期后，张荐一直未付。赵玉琴因此起诉至本院。张荐未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月11日，张荐在赵玉琴处借款10,000.00元，并出具借条一张。张荐微信承诺2020年8月1日为最后还款日并承认法院的最低利息。到期后，张荐一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，赵玉琴提供了借款，张荐应按约定及时偿还借款。本院对张岩要求张荐偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，张荐微信同意法院承认的最低利息，本院对赵玉琴要求张荐给付利息的诉讼请求予以支持，应从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荐给付赵玉琴借款本金10,000.00元；二、张荐给付赵玉琴借款利息，以10,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月11日起至实际给付之日止。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费120.00元，由张荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年九月四日书记员  高 杨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1419号申请人：洪跃华,男性,1992年10月29日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人洪跃华与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪跃华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执144号申请执行人：张荣涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人张荣涛申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第95号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日60.71元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费5094元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人张荣涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1476号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，男，1994年2月16日出生于安徽省定远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县连江镇三甲村小何组32号；2020年6月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1,500元；2020年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月7日被本院决定取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1869号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日0时2分许，被告人何某某在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、开发路路口附近，被民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片、办案说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2998号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢正双，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，系四川鑫欣圣建筑工程有限公司法定代表人，住西充县*********。公民身份号码：512************716。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人张宝胜，广东名将律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人卢正双犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人卢正双及其辩护人张宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日22时50分许，被告人卢正双醉酒驾驶川A*****号小型普通客车行驶到广龙高速公路东行15公里+000米（东莞市沙田镇）路段时，因小便停车，被民警当场查获。经鉴定，卢正双血中乙醇含量为97.11mg/100m1。以上事实，被告人卢正双在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢正双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢正双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢正双醉酒在高速公路上驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢正双拘役一个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，卢正双签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳；被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢正双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终108号上诉人（原审原告）：叶锦华，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区,住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：王春琴（系杨建伟妻子），女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。上诉人叶锦华因与被上诉人杨建伟、王春琴合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1004号之四民事裁定，向本院提起上诉。叶锦华上诉称：一、双方签订转让协议、杨建伟出具借据均是在西平产业集聚区上诉人的办公室，西平县人民法院对本案有管辖权。二、双方签订的转让协议书上载明“如不能按时偿还，由协议地（西平工业区）法院处理”，该内容是经双方同意后书写的，不是上诉人私自添加的。被上诉人不能提供该协议原件，二上诉人提供了协议原件，应当以上诉人提供的为准。故根据该约定，西平县人民法院对本案有管辖权。三、双方签订协议时，由于杨建伟拿不出全款，双方同意欠款视为杨建伟向叶锦华的借款，至此，双方之间的纠纷转化为民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，西平县法院对本案有管辖权。四、被上诉人在一审提出管辖权异议请求将案件移送周口市川汇区人民法院审理，并未提出移送项城市人民法院，故一审裁定处理错误。此外，上诉人代理人还认为：根据上诉人的诉讼请求和提供的证据，上诉人所诉的法律关系为借款合同，一审法院将本案确定为合伙纠纷属定性错误，本案应为借款合同纠纷。上诉人的户籍地虽××驻马店市驿城区，但经常居住地在西平，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案应由西平县人民法院管辖。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定本案由西平县人民法院管辖。被上诉人杨建伟、王春琴答辩称：一、双方签订转让协议是在周口市××区，协议涉及内容为周口物流港区项目，双方不可能舍近求远跑到西平签协议，而且协议上也未载明签订地是在西平。故上诉人称在西平签订协议，与事实不符，也无证据证明。二、转让协议原件只有一份，由上诉人保存，双方签订协议后，被上诉人对协议原件进行了拍照留存，并无约定管辖的内容。上诉人提供的协议书上有关约定管辖的内容，系上诉人私自添加，目的是为使西平县法院有管辖权。三、根据转让协议的内容，本案系合同纠纷，上诉人称是借款纠纷，与事实不符。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由项城市人民法院管辖。四、上诉人私自伪造的关于管辖权约定，也不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应当无效。五、根据前述理由，项城市人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现自身没有管辖权，将案件移送至有管辖权的法院，并非一定要移送至异议人要求的法院，故一审法院裁定将本案移送河南省项城市人民法院处理正确。二审中，上诉人叶锦华提交一份西平县××街道××庄居委会出具的证明显示，叶锦华的户籍地虽××驻马店市驿城区，但其于2016年8月至今一直在西平县××街道××庄居委会辖区的锦江小区居住。上诉人同时提交借条和转让协议的原件（一审提交的是复印件）。被上诉人质证称：街道办居委会出具证明的随意性较大，经常居住地证明应当由当地派出所出具；关于借条，杨建伟确实就转让协议写过借条，但本案纠纷仍是因转让协议产生的合同纠纷，不是借款纠纷，否则上诉人应当提供转账凭证证明履行了出借义务；对转让协议上关于管辖权的约定，认为系上诉人私自添加，应属无效。同时，被上诉人提交一份转让协议的照片，显示协议上无关于管辖权的约定。上诉人质证称，该照片不能证明拍照自上诉人留存的协议原件。本院查明：2018年3月21日，叶锦华与杨建伟签订《转让协议》一份，约定“一、甲乙双方就周口物流港区项目合作进行清算，甲方退出周口物流港区项目，乙方补偿甲方前期投入、项目分成等2000万元。二、乙方同意补偿甲方2000万元，同时出具借条一份，应补偿款视为乙方借甲方款项，乙方保证该借款于2018年4月22日前偿还。”同日，杨建伟出具借条一份，载明“今借现金1200万元。”本院经审查认为：一、关于本案的案由。上诉人叶锦华根据《转让协议》要求被上诉人支付相应款项，借条是根据转让协议内容所形成，争议款项并非真正的借款，本案不是借款合同纠纷。由于双方已就项目转让及补偿数额达成一致，并签订有协议，其中不涉及合伙内容，本案也非合伙协议纠纷，应属合同纠纷。同时，被上诉人也认可本案为合同纠纷，故本院将本案案由确定为合同纠纷。二、关于协议上管辖权的约定问题。上诉人提供的《转让协议》上有“如不能按时偿还，由协议地（西平工业区）法院处理”的约定，经核对，杨建伟提供的《转让协议》照片上无该约定。本院认为，上诉人提供的协议虽然是原件，但未提供证据证明该管辖约定是在双方一致同意时所写，故不能认定双方当时签订的《转让协议》上有上述管辖权的约定，本案应当按照法定管辖原则确定管辖权。三、关于本案的管辖权。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，叶锦华要求李建伟、王春琴支付补偿款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故叶锦华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。根据西平县××街道××庄居委会出具的证明，叶锦华的户籍地虽××驻马店市驿城区，但西平是其经常居住地。该证明有居委会印章，并有经办人签名。经本院向经办人核实，证明内容属实，本院对该证明予以采信，确定西平是叶锦华的经常居住地。因此，西平为本案的合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。叶锦华选择向西平县法院起诉，符合法律规定。综上，一审法院将本案移送他院错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1004号之四民事裁定；二、本案由河南省西平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月七日书记员  孙静娜
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初100号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人贾某某，男，1991年生，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）88号                  指控事实              2020年6月16日0时许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为浙ECXXX号小型轿车行驶至淮滨县乌龙大道时代新城路段时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，贾某某的酒精吹气值为140mg/100m1，已达到醉酒值。后将其带至淮滨县第一人民医院抽血，并于2020年6月17日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2020）第699号检验报告，报告单载明：从贾某某的血液中检测出乙醇含量为151.35mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.35mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。贾某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。贾某某认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二○年九月十一日               法官助理 谢  秀  梅      书 记 员 王  辰  宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3174号申请执行人李皎，女，汉族，1963年1月19日生，住宜兴市。委托代理人黄国忠（系李皎丈夫），男，汉族，1960年3月22日生，住宜兴市。被执行人丁丽娟，女，汉族，1962年4月12日生，住宜兴市。被执行人荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282744812116P。法定代表人谢琴大。李皎与丁丽娟、荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0282民初1352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，丁丽娟、荣诚公司应归还李皎借款本金180万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。本案案件受理费11550元，由丁丽娟、荣诚公司负担。因丁丽娟、荣诚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李皎向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人丁丽娟、荣诚公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁丽娟、荣诚公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁丽娟、荣诚公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月21日、同年8月14日、同年8月21日、同年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁丽娟、荣诚公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明丁丽娟名下无可供执行的财产；荣诚公司名下有银行存款16万元，本院依法予以扣划并交付给申请人，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁丽娟、荣诚公司名下的不动产信息，查明丁丽娟、荣诚公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁丽娟的住房公积金情况，查明丁丽娟名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人丁丽娟、荣诚公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月31日、9月4日至被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位160000元，尚未执行到位1651550元及利息，执行费20516元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6385号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：郭小鹏，男，1976年3月28日出生，住址陕西省城固县，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人郭小鹏人民币93,050元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人郭小鹏的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保202号申请人：袁政委，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省。被申请人：重庆祥凯农业有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇紫荆村边贸组，统一社会信用代码915100116MA5U7L940M。法定代表人：罗祥，董事长。申请人袁政委以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人重庆祥凯农业有限公司价值70000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人袁政委提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人袁政委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人袁政委财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费720元，已由申请人袁政委缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终55号上诉人（原审起诉人）曹爱国，男，汉族，1959年10月14日出生，住监利县。上诉人曹爱国因诉监利县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭进行审理。原审认为：公务员对涉及本人的处分、辞职、退休等人事处理不服的，应当依据公务员法的有关规定,通过申诉途径解决。起诉人曹爱国自1988年1月起任职于监利县人民检察院，系监利县人民检察院正式干警，具备公务员身份，如其不服有关机关作出的退休处理决定，可向原处理机关申请复核。现起诉人以监利县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼没有法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。法院在收到曹爱国的起诉材料后曾多次与其沟通,告知其通过申诉途径解决诉求,但其仍坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对曹爱国的起诉，该院不予立案。上诉人曹爱国上诉称：一、原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国公务员法》第二条对公务员的定义，上诉人只能算是一名公职人员。《中华人民共和国检察官法》第五十九条规定：“检察官实行与其职责相适应的工资制度，按照检察官等级享有国家规定的工资待遇，并建立与公务员工资同步调整机制。”由此可知，检察官与公务员是国家干部队伍中两个不同的系列，检察官不等同于公务员。监利县人民法院的裁定，错误的将检察官与公务员相并论，导致对上诉人的身份作出错误的认定。检察机关和法院不是普通的行政机关，原审法院错误认定相对人不能提起行政诉讼。二、原审裁定认定事实错误，监利县人力资源和社会保障局对上诉人作出的退休待遇审批决定，是可诉的具体行政行为，而非人事处理。监利县人力资源和社会保障局在《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》“审批机关意见”栏中签署“同意”二字，这就是行政行为，此退休是监利县人力资源和社会保障局错误认定上诉人档案年龄而发通知要求上诉人单位呈报所致，并非上诉人单位主动呈报，上诉人单位也没有权力决定上诉人退休，怎么是人事处理呢？况且现在网络媒体上因退休年龄争议与社保局打官司的案件屡见不鲜，怎么到了我这里就变成了人事处理呢？因此，监利县人民法院的裁定属认定事实错误。三、审查次序颠倒，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权提起诉讼。上诉人的起诉符合该法第四十九条规定的起诉条件，理应受理立案，而原审法院不以存在可诉的行政行为为前提和基础，便审查上诉人是否具有原告主体资格，则不符合法定起诉条件之间的内在逻辑关系，上诉人与监利县人力资源和社会保障局争论的是普通行政争议，并非特殊事项争议不需适用特别法，况且公务员法、检察官法也并未规定“不服批准退休”而申诉的条款。综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，审查次序颠倒，裁定不受理上诉人的起诉实属不妥，为此提出上诉，请求二审法院撤销监利县人民法院（2020）鄂1023行初10号行政裁定，指定监利县人民法院受理。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于曹爱国的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国公务员法》第二条第一款规定，本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。该法第三条规定公务员的义务、权利和管理，适用本法。法律对公务员中领导成员的产生、任免、监督以及监察官、法官、检察官等的义务、权利和管理另有规定的，从其规定。本案中，曹爱国系监利县人民检察院的正式干警，属于公务员序列。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’,是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定。”《中共中央组织部、公安部、人力资源和社会保障部关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》(组通字〔2016〕39号)明确:“各级人力资源社会保障部门在干部退休时,对干部的出生日期以本人档案中组织人事部门审核认定为准。”本案中,曹爱国作为监利县人民检察院的正式干警,对其退休审批行为,系监利县人力资源和社会保障局根据其任免机关监利县人民检察院上报的材料所作出,审批中涉及的对其出生日期的认定,以及由此而引发的退休时间的确定,涉及公务员的权利义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。”《中华人民共和国检察官法》第六十五条规定：“对于国家机关及其工作人员侵犯本法第十一条规定的检察官权利的行为，检察官有权提出控告。”《中华人民共和国检察官法》第五十三条规定：“人民检察院设立检察官权益保障委员会，维护检察官合法权益，保障检察官依法履行职责。”曹爱国对监利县人力资源和社会保障局作出的退休审批不服，可以通过申请复核、申诉、控告等途径解决。原审法院裁定不予立案正确，上诉人曹爱国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年九月七日法官助理王文娟书记员王文娟（兼）
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审39号申请执行人：长兴县卫生健康局，所地浙江省长兴县龙山街道广场路1号A幢5楼。法定代表人：郎涛，局长。委托代理人：裴吉、章柳红，该局工作人员。被申请执行人：汪旖妮，女，1996年4月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县卫生健康局于2020年9月28日向本院申请强制执行长卫医罚[2020]第003号行政处罚决定书确定的对被申请执行人汪旖妮罚款人民币209428元一案。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生健康局于2020年2月27日作出长卫医罚［2020］003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年9月26日,长兴县卫生健康局收到长兴县人民检察院关于汪旖妮一案的检察建议书，要求对汪旖妮违法从事医疗美容诊疗服务的行为进行处罚。汪旖妮在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在位于长兴县××街道××广场××幢××号的长兴素颜美容店内开展医疗美容活动，行医时间超过3个月，查明违法所得为10440元。自2019年5月1日至2019年7月4日期间，汪旖妮经营的长兴素颜美容店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，变更营业地址后，未重新申请卫生许可证，在位于长兴县××街道××坊××街××幢××层××号的场所从事生活美容服务，查明执业时间不足3个月，开展医疗美容活动收入为6988元。汪旖妮未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，其经营的长兴素颜美容店未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展医疗美容活动和从事生活美容服务，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第二十七条第二款，《医疗美容服务管理办法》第二十三条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，《医疗美容服务管理办法》第二十八条。《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条和《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，作出如下处罚决定：1.警告；2.没收药品、器械（详见：证据先行登记保存决定书，编号为长卫医证［2018］081号）；3.没收违法所得、非法所得共17428元；4.罚款96000元。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县卫生健康局于2020年2月27日送达被申请执行人汪旖妮。2020年7月31日，申请执行人长兴县卫生健康局向被申请执行人汪旖妮送达催告书。被申请执行人汪旖妮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生健康局于2020年2月27日作出的长卫医罚[2020]003号行政处罚决定书第三项、第四项确定的对被申请执行人汪旖妮没收违法所得及非法所得17428元，罚款96000元，并加处罚款96000元，合计209428元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二〇年九月二十八日书记员  耿忠男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1211号申请执行人：李宏兵,男性,1988年1月20日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：刘龙泽，男性,1988年3月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行李宏兵与刘龙泽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宏兵于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人刘龙泽立即偿还申请执行人李宏兵借款18,400元及。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十四日书记员 婷 婷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终460号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伟浩，男，1989年03月10日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中专文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人罗伟浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）赣0104刑初240号刑事判决，宣判后，原审被告人罗伟浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月7日，被告人罗伟浩在南昌市中山路的中山道八号附近以600元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给徐雄亮（另案处理）。 2019年12月13日，徐雄亮转账900元钱给被告人罗伟浩向其购买三瓶复方磷酸可待因糖浆。2019年12月14日，被告人罗伟浩在南昌市青云谱区瓶复方磷酸可待因糖浆给徐雄亮时被公安机关当场抓获。经检测这些复方磷酸可待因糖浆中检出可待因成份。另查明，被告人罗伟浩被抓获后，主动配合公安机关抓获了喻方悦（另案处理）。 被告人罗伟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审认定上述事实的证据如下：归案经过、转账记录等书证，证人徐雄亮等人的证言，被告人罗伟浩的供述与辩解，关于罗伟浩主动配合公安机关抓获喻方悦的情况说明，毒品鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人罗伟浩违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗伟浩归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗伟浩被抓获后主动配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗伟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、已查获的复方磷酸可待因糖浆，由查获机关依法处理。 上诉人罗伟浩及其辩护人提出上诉人系初犯、坦白、立功、原判量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗伟浩及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人罗伟浩及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗伟浩在一审时对指控的事实无异议，认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，其有坦白、立功等情节一审已予以了认定，并在量刑时予以了充分考虑。现再要求从轻缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人罗伟浩及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗伟浩违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗伟浩归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人罗伟浩被抓获后主动配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏