wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初235号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人谢运中，男，汉族，1953年7月5日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3421211953070105号，因涉嫌犯非法行医罪，2019年8月15日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人谢运中犯非法行医罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、齐某出庭支持公诉，被告人谢运中及其辩护人张万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人谢运中在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情溉下，长期擅自在阜阳市颍泉区宁老庄镇后谢营105号家中开设诊所，开展诊疗活动。2018年5月24日，被告人谢运中因非法行医被阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。2019年8月1日6时许，被害人谢运中诊所治疗，被告人谢运中使用头孢类药物给王峰输液，王峰在输液过程中死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书鉴定，王峰符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，所用药物与王峰死亡之间存在因果关系依据不足。根据病理诊断，王峰生前患冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告人谢运中没能及时明确诊断，存在漏诊，延误治疗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政处罚告知书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，证人王萍、曹福兰证言，被告人谢运中供述等证据证实，足以认定。王某1谢运中诊所治疗，被告人谢运中使用头孢类药物给王峰输液，王峰在输液过程中死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书鉴定，王峰符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，所用药物与王峰死亡之间存在因果关系依据不足。根据病理诊断，王峰生前患冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告人谢运中没能及时明确诊断，存在漏诊，延误治疗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政处罚告知书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，证人王萍、曹福兰证言，被告人谢运中供述等证据证实，足以认定。因嗓子疼来谢运中诊所治疗，被告人谢运中使用头孢类药物给王峰输液，王峰在输液过程中死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书鉴定，王峰符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，所用药物与王峰死亡之间存在因果关系依据不足。根据病理诊断，王峰生前患冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告人谢运中没能及时明确诊断，存在漏诊，延误治疗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政处罚告知书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，证人王萍、曹福兰证言，被告人谢运中供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢运中未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢运中在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚，积极赔偿取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人谢运中犯非法行医罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。上述未缴纳罚金，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年九月二十八日书记员 李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执631号申请执行人肖胜兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街40号2栋301室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人肖胜兰与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初26号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1060号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：陈育兵。本院在执行刑事庭移送执行的陈育兵犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈育兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2124号原告：孙笠芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县凯丰农业生产资料有限公司。法定代表人：李景生，职务：经理。原告孙笠芬与被告李景生、梨树县凯丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙笠芬到庭参加诉讼，被告李景生，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李景生于2015年8月向原告孙笠芬借款人民币500.000.00元，用于企业生产经营并出借条，后2017年10月28日重新出具借据一份，并约定月利1.5分，一年后偿还，但被告李景生未能如期偿还款及利息。原告多次催要无果，现将李景生起诉至人民法院，请求被告偿还欠款755.000.00元并承担诉讼费用，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金500.000.00元及利息255.000.00元，合计755.000.00元。被告李景生，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、2017年10月28日签订的借据一份，证明被告李景生在我这借款。证据二、银行交易明细两份，证明2015年8月25日转支50万元。经审理查明：原告孙笠芬和被告李景生原本为梨树农业生产资料公司同事关系，被告李景生因公司需要经营于2015年8月25日向原告孙笠芬借款50万元，2017年10月28日，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司重新为原告孙笠芬就该笔欠款出具欠条，被告李景生在负责人处签字。约定月利1.5分，从2017年10月28日起至2018年10月28日止。被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司于2018年四月份偿还给原告孙笠芬48000元、57500元和350元。以上利息在起诉时未扣除。本院认为，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司为原告孙笠芬就该笔借款出具借据，该笔借款用于公司经营，且在借款期间经该公司会计核算，偿还过原告孙笠芬部分利息。被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司应为该笔借款的实际借款人。被告李景生仅在负责人上签字，不能证明被告李景生个人与原告孙笠芬有借款关系，综上，被告李景生个人对本案原告孙笠芬的诉讼请求不应承担偿还义务。借款后被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司应按照约定及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司应承担偿还原告孙笠芬借款本金500000元及利息的民事责任。关于利息原告孙笠芬主张255000元（以50万本金为基数，按月利1.5分从2017年10月28日起至本案起诉之日即2020年8月28日止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………”，原告孙笠芬起诉时为2020年9月1日，但原告孙笠芬按2020年8月28日止计算利息，其主张时间在法律保护范围内，本院予以支持。但利息利率一年期贷款市场报价利率的四倍为年15.4%，原告孙笠芬对月利的主张超过年15.4%部分本院不予以支持。综上，利息应为218553.42元即以50万为基数，按年15.4%计算从2017年10月28日起至本案起诉之日即2020年8月28日止。期间被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司于2018年四月份偿还原告孙笠芬48000元、57500元和350元，共计105850元。扣除已偿还利息，被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司尚欠原告孙笠芬利息112703.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告孙笠芬借款500000元，利息112703.42元，本息合计612703.42元。二、驳回原告孙笠芬其他诉讼请求。案件受理费5675元，由原告孙笠芬负担711.48元，由被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司负担4963.52元。财产保全费4295元，由被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈禹凝
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4600号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏,执行董事。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省江东市政园林有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区B3小区2幢2层201，统一社会信用代码91350300064134163W。 法定代表人：陈颖萍。 被告：林加建，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建峻兴混凝土有限公司(下简称“峻兴公司”)与被告福建省江东市政园林有限公司（下简称“江东公司”）、林加建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 峻兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令江东公司、林加建立即支付给峻兴公司货款241907.5元及以该款为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、公告费由江东公司、林加建承担。事实与理由：2016年5月起，江东公司、林加建因莆田市城厢区医院室外配套工程施工需要多次向峻兴公司购买预拌商品混凝土。2016年9月5日，经结算，江东公司、林加建尚欠峻兴公司货款241907.5元。上述欠款事实有林加建亲笔签名的结算单为凭。上述货款经峻兴公司多次催讨，江东公司、林加建分文未还。 本院经审查认为，峻兴公司于2019年8月12日向本院提起诉讼，以与本案相同的事实和理由，请求江东公司、林加建支付货款241907.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0322民初6156号民事判决，判决驳回峻兴公司的诉讼请求。峻兴公司未在法定期间提起上诉，该判决已生效。现峻兴公司仍以江东公司、林加建为被告，以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求，与本院受理的（2019）闽0322民初6156号一案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回福建峻兴混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初421号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李俊，男，1980年2月2日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县广电公司有限电视台工作人员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月24日被刑事拘留，现羁押于固始县看守所。经本院决定，2020年9月23日被取保候审。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张永生、张远出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月9日22时30分许，被告人李俊饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色北京现代牌小型轿车在固始县沿民生路由北向南行驶至王审知大道与民生路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时6分许，提取的李俊血液中检测出乙醇含量为90.03毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李俊拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李俊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是李俊犯罪情节轻微；自愿认罪认罚；是初犯，系伤残荣誉军人，建议对其免予刑事处罚，当庭提供了李俊的中华人民共和国残疾军人证等证据。公诉人当庭答辩意见是鉴于李俊是残疾军人，可以对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月9日22时30分许，被告人李俊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色北京现代牌小型轿车在固始县城区沿民生路由北向南行驶至王审知大道与民生路交叉口附近时，被固始县公安交通警察大队执勤民警查获。经检验，在案发当天23时6分许，提取的李俊血液中乙醇含量为90.03毫克/100毫升。李俊到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、中华人民共和国残疾军人证，证人甄某证言，被告人李俊供述，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控李俊的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据李俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚伦书记员  胡景钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2484号 原告:卢尧，男，汉族，1981年5月31日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：于敦周，男，汉族，1966年8月10日出生，住昌邑市。 原告卢尧与被告于敦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告于敦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款296000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在施工期间购买了原告的石子，经对账被告欠款296000元，并为原告出具欠条一份，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于敦周未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于敦周出具的欠条一份，被告于敦周未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，于敦周从卢尧处多次购买石子用于昌邑市北部乡村道路改造施工工程，2020年1月23日，经双方结算，于敦周为卢尧出具“欠条”一份，内容为：“今欠到卢尧石子款贰拾玖万陆仟元正（该工程是东辛安庄村、太平庄村户户通供料款），（296000.00元）2020.1.23号。欠款人：于敦周。3707861966××××××××”。该款至今未付。 原告主张自欠条出具之日即2020年1月23日起以未付款项296000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。 本院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,双方均应按约履行义务,否则构成违约,应承担违约责任。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但原告的陈述及被告向原告出具的欠条可以证明双方之间买卖关系的存在及欠款的具体数额,对于该欠款，被告应予支付。原、被告对还款日期和逾期利息并未作书面约定，被告应自原告起诉之日即2020年8月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日。综上,被告应偿还所欠原告石子款及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告于敦周支付原告卢尧石子款296000元及利息（以296000元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告于敦周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘冰霜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2112-2号申请执行人：陈超，男，1976年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任云芳，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人王其龙、任云芳民间借贷纠纷一案，通过公告送达的形式向被执行人王其龙、任云芳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人王其龙、任云芳未实际履行完毕。本院分别于2020年6月8日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王其龙、任云芳名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王其龙、任云芳车辆登记信息，年代久远，无处分价值。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王其龙、任云芳名下无不动产登记信息。本院于2020年9月8日对被执行人王其龙、任云芳适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人王其龙、任云芳住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法委托临沂市河东区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人王其龙、任云芳有可供执行财产线索。本案执行标的38000.00元，执行到位标的0元，未到位标的38000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月九日书记员  庄立昆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4593号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张世赋，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张成玉，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张世赋、张成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告张世赋、张成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张世赋立即偿还借款本金19489.78元、截止到2020年8月20日所欠利息59345.03元及自2020年8月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张成玉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年5月29日，被告张世赋向原沂水县农村信用合作联社借款19500元，借款凭证号为3590792，借款月利率为10.695‰，2007年5月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19489.78元。由张成玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张世赋、张成玉签订借款展期协议于2008年5月28日到期，展期后贷款月利率变为12.375‰，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张世赋、张成玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，张世赋与原沂水县农村信用合作联社善疃信用社签订借款合同。合同约定：张世赋向沂水县农村信用合作联社善疃信用社借款19500元，期限自2006年5月29日起至2007年5月29日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2006年5月29日，张成玉与原沂水县农村信用合作联社善疃信用社签订保证合同，自愿为张世赋的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年5月29日，沂水县农村信用合作联社善疃信用社将19500元款项发放给张世赋，张世赋在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年5月29日。该款到期后，张世赋、张成玉与沂水县农村信用合作联社善疃信用社签订借款展期协议，上述款项展期至2008年5月28日，展期期间借款月利率为12.375‰，张成玉自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。后张世赋未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金19489.78元、截至2020年8月20日的利息59345.03元及自2020年8月21日起的利息。2008年12月12日，沂水县农村信用合作联社向张成玉送达担保人履行责任通知书，张成玉予以签收。2020年9月4日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社善疃信用社与被告张世赋签订的借款合同，与被告张成玉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张世赋未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金19489.78元及合同约定的利息，事实清楚，被告张世赋对该款本息依约应承担还款责任。被告张成玉作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张世赋追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世赋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19489.78元、截至2020年8月20日的利息59345.03元及自2020年8月21日起的利息（以19489.78元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张成玉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张世赋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张世赋、张成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  王政凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2921号 原告朱必勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告江苏金百丰钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼521室。 法定代表人曲洋洋，总经理。 本院在审理原告朱必勇与被告江苏金百丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘万宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晓兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓正林，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢杨，四川普联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。 法定代表人：邢道均，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川坤虹建筑劳务有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇南寺街翔云家园二期1栋4楼。 法定代表人：余海泉，执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐伟，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人邓正林因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司、四川坤虹建筑劳务有限责任公司、唐伟租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1189号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓正林的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执857号 董立平： 本院执行董立平罚金一案，法院对被执行人董立平银行存款进行强制扣划，被执行人董立平已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额40000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2237号原告：张玉华，女，1958年9月8日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨再兴，男，1987年9月27日出生，汉族，汽车销售，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张玉华与被告杨再兴赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张玉华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉华的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告张玉华负担。审判员 李 聪二〇二〇年九月二十五日书记员 范星璐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5192号原告：方城县小举轿车维护厂。经营者：史玉静经营场所:方城县凤瑞办张骞大道中段路西189号统一社会信用代码：92411322MA40WQ00X3被告：李冲，男，1983年3月2日生，住方城县。本院在审理原告方城县小举轿车维护厂诉被告李冲为修理合同纠纷一案中，原告方城县小举轿车维护厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李冲的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县小举轿车维护厂撤回对被告李冲起诉。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6810号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地长沙市开福区沙坪街道沙坪社区。 负责人：何磊，行长。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，男，回族，现住湖南省长沙市。 被告：洪军，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：彭钰清，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系洪军妻子。 被告：彭钰清，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：颜文华，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行诉被告洪军、彭钰清、颜文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告颜文华的起诉。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回对被告颜文华的起诉。 审判员 杨 宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 易瑞洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2321号之一 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：文小中，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告文小中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司于2020年9月26日向本院提出撤回对被告文小中起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区恒发贸易有限公司撤回对被告文小中的起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告重庆市万州区恒发贸易有限公司负担。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 邓 敏 人民陪审员 胡正春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 罗佳音 书 记 员 张庭婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1166号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：罗昭强，男，汉族，1970年1月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人罗昭强申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1166号支付令，限令被申请人罗昭强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1166号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1166号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7083号 原告：四川华德嘉润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号8栋1-207号。 法定代表人：谢北南，总经理。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：崇州市三郎快捷汽车维修部，经营场所：崇州市三郎镇四公桩达通路40号。 经营者：袁大林。 原告四川华德嘉润商贸有限公司（以下简称华德嘉润公司）与被告崇州市三郎快捷汽车维修部（以下简称三郎维修部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月27日，华德嘉润公司称与三郎维修部达成和解，三郎维修部已履行，而向本院提出撤诉请求。此外，华德嘉润公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，华德嘉润公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华德嘉润商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保709号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄权利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄权利的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1413号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄权利名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额169.2元，实际冻结金额169.2元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初536号 原告：李锰，男，1980年生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张洪全，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县盛隆农化有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：张洪全，该公司经理。 原告李锰诉被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、杜伊君到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告李锰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金160000元，并按双方约定月利率1分，从2019年3月9日起计算只给付之日止的利息；2、诉讼费1750元、保全费1520元、保全担保保险费600元由二被告承担。事实和理由：被告张洪全因生产经营需要向原告李锰陆续借款，同时又陆续还款，截止至2018年2月8日，经双方核算，确定尚欠原告借款160000元，被告张洪全于核算当日给原告出具欠条一张，写明约定月利率1分，并在欠条上加盖被告铁岭县盛隆农化有限公司的公章，言明尽快还清本息。2019年3月30日被告张洪全通过银行转账方式偿还原告利息20000元，余下本息经多次催要至今未还。 被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、被告铁岭县盛隆农化有限公司企业档案一份、张洪全身份证证信息，证明二被告身份情况；2、欠条一张、银行短信回执截图一份，证明二被告欠原告本金数额及利率标准，被告张洪全转账两万元用于偿还利息，张洪全签订借条时借款人是本人签字及加盖被告公司公章，在还款时由其名下的存款偿还原告利息，所以二被告均应承担还款责任；3、原告妻子与被告张洪全通话录音光碟一张（三段录音）并附有同步文字记录三份、徐霞结婚证、身份证各一份，证明诉讼时效连续计算及张洪全个人同意偿还所欠原告的本息。原告提供的证据能够证明案件事实，具有客观真实性，本院予以采信，并对证据已证明原告主张的案件事实，予以认定。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上，达成的借款协议，依法成立，且合法有效，原告已经按约定为二被告提供了借款，被告理应在原告主张还款时，按约定向原告偿还借款本金及利息，故原告的诉求，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李锰偿还借款160000元及利息（按月利率1分于2019年3月9日起计算至借款偿还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元，已经减半收取1750元，保全费1520元，保全担保保险费600元，共计3870元，由被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1205号之一申请执行人：宋某，男，1990年06月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：丁某，女，1993年03月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行宋某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁某名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月三十日书记员  温德龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2028号 申请执行人:蒋涛，男，1992年11月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:李弘毅，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人蒋涛与被执行人李弘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李弘毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋涛于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为24706元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17490号 原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路陕西省，统社会信用代码91610135294240420T。 法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：白润民，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。 原告西安天子出租汽车有限公司与被告白润民合同纠纷一案，原告西安天子出租汽车有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安天子出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告西安天子出租汽车有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3130号原告：王洪，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东。法定代表人：李强，任经理。被告：樊合京，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告王洪诉被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司、樊合京运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪撤回对邯郸市邯山区运吉运输有限公司、樊合京的起诉。本案受理费1631.05元，由原告王洪负担。审判员  娄季林二〇二〇年九月二十二日书记员  赵建双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12089号 原告：邹莉，女，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告邹莉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邹莉向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告14,859元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告邹莉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹莉的起诉。 案件受理费172元，退还原告邹莉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12643号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告张强，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭得雄，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭得雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告彭得雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月16日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45460.03元，利息3159.26元，分期付款手续费1151.47元，增值服务费40元，逾期还款违约金3235.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45460.03元、利息（截至2020年4月6日为3159.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1151.47元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担34元，被告彭得雄负担529元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0505民初2879号原告：陈松永，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张锦章，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈松永与被告张锦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松永到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松永向本院提出诉讼请求：判决被告张锦章偿还原告陈松永借款本金47500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：原被告系同村关系，被告以承包装潢工程及家人生病急需用钱为由，于2013年和2014年间，多次向原告借款，后经结算被告共计借款507500元，借款时，双方约定借款利息按月利率1%计算。被告承诺尽快偿还借款，但被告未按约定偿付任何借款和利息。经催讨，被告将其自家房屋以46万元抵给原告后尚欠47500元。2015年8月19日，被告就尚欠47500元出具借条一份交由原告收执，至今仍未偿付尚欠借款本息。被告张锦章未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款47500元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款47500元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，原告称双方有口头约定借款利息，但未能提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，原告请求被告支付自起诉之日即2020年8月28日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦章应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈松永借款47500元；二、驳回原告陈松永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由被告张锦章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈智平书 记 员 陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初205号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人马坤昌，男，1975年4月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被通江县公安局取保候审，于2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人马坤昌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人马坤昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月15日，被告人马坤昌酒后持Ｅ型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由通江县诺江镇西门桥沿北街往通江县公安局方向行驶。20时55分许，该车行驶至通江县后校门路段时，被执勤民警现场查获，并将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在马坤昌的血样中检出乙醇，含量为227.4㎎／100ｍｌ。 公诉机关确认被告人马坤昌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马坤昌驾驶未悬挂号牌机动车，依法应当从重处罚；同时其醉酒血样乙醇含量超过200㎎/100ml，亦应当从重处罚；到案后被告人主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人马坤昌拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人马坤昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚并提交认罪悔罪书，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人马坤昌在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、委托书和鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人马坤昌签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人马坤昌违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马坤昌驾驶未悬挂号牌机动车，依法应当从重处罚，同时其醉酒血样乙醇含量超过200㎎/100ml，亦应当从重处罚，到案后，被告人马坤昌如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人马坤昌判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人马坤昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马坤昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年九月九日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执694号之一申请执行人马惠，女，1969年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邵永花，女，1965年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢鹏，系公司总经理。申请执行人马惠申请执行谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2235号民事调解书，责令被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司支付申请执行人马惠执行款1167133元，向本院缴纳执行费14071元，以上共计1181204元。申请人马惠于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司发出了执行通知书。后被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权及工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下不动产进行查封，但由于该房产尚有抵押，申请人未向我院申请进一步处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、本案在执行中依法扣划被执行人存款共计84500元，该款项已支付完毕，另申请人自认被执行人已案外履行10万元，故本案共计到位金额184500元。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人马惠，申请人马惠对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马惠告知其享有要求被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢利民、邵永花、谢鹏、宁夏农利达农贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23093号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告方春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币34,780.34元；二、被告方春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费916.80元，减半收取计458.40元，由被告方春梅负担。届期，方春梅未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人方春梅发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢45号之九申请执行人：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路868号。法定代表人：崔勋江，董事长。被执行人：德州市德城区德霖幼儿园，住所地德城区建新街。负责人：徐明君。申请执行人德州宏达建筑集团天达有限公司与被执行人德州市德城区德霖幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定剩余债务中80万元由德霖幼儿园在经营收益中每月支付德州宏达建筑集团天达有限公司4万元，20个月支付完毕，为和解并长期履行的情形。根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年九月十六日书记员 张雅晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2779号 原告：谭义，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告谭义诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告谭义、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年3月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为2.09亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金2090元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告谭义与被告韦照加2018年3月30日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告谭义的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告谭义已预交），由原告谭义承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初657号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何正友，男，1993年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留。同年10月25日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人何正友犯假冒注册商标罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人何正友判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十六万五千元。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人何正友及辩护人王巧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月，被告人何正友未经“塔夫龙”“ＴＡＲＦＬＯＮ”注册商标所有人及其授权厂家的许可，由李某帮助采用更换包装的方式，将10吨价格较低的其他塑料原料冒充“塔夫龙”ＩＲ2200型号的塑料原料销售给宁波易联化工有限公司，销售金额计人民币169500元。 2.2019月1月，被告人何正友未经“中国石化”注册商标所有人及其授权厂家的许可，由李某帮助采用更换包装的方式，将1.2吨价格较低的其他塑料原料冒充“中国石化”Ｑ281型号的塑料原料销售给余姚市宁泰贸易有限公司，销售金额计人民币12840元。 3.2019年1月，被告人何正友未经“中国石化”注册商标所有人及其授权厂家的许可，由李某帮助采用更换包装的方式，将2吨价格较低的其他塑料原料冒充“中国石化”Ｑ281型号的塑料原料销售给宁波鑫正尚国际贸易有限公司，销售金额计人民币21400元。 4.2019年7月，被告人何正友未经“ＤＵＲＡＣＯＮ”、“ジユラコン”注册商标所有人及其授权厂家的许可，由李某帮助采用更换包装的方式，先后将7吨价格较低的其他塑料原料冒充“ＤＵＲＡＣＯＮ”、“ジユラコン”Ｍ90Ｓ型号的塑料原料销售给浙江劳拉实业有限公司，销售金额计人民币122500元。 2019年9月19日，被告人何正友被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人何正友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银行交易凭证、增值税专用发票、增值税专用发票明细、入库单、出库单、银行付款回单、何正友账本、提货单、购销合同、抓获经过、提取记录、人口信息等，证人李某、谭某、周某、陶某、赵某、吴某、何某、楼某、潘某、魏某的证人证言，被告人何正友的供述和辩解，电子证物勘验工作记录、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正友未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，涉案非法经营数额326240元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正友归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何正友的辩护人就上述理由提出对被告人何正友从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何正友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2020年7月29日起至2023年9月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  刘 恒
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初292号 原告：何彩军，男，1989年3月19日出生，汉族，住。 被告：河北祥殊瑞房地产开发有限公司，住所地清河县三羊东街南侧文昌路东侧，统一社会信用代码91134576757938F。 法定代表人：张国淞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓霞，该公司员工。 何彩军与河北祥殊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何彩军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何彩军撤诉。 案件受理费1,416.0元，减半收取计708.0元，由原告何彩军担负。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张长顺 ——
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1047号申请人广州市毖莱思皮具有限公司与被申请人湖南特瑞精密医疗器械有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8235220元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7296号民事裁定，于2020年9月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1047号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢427号 申请执行人：谷爱明，男，汉族，1972年9月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王林涛，男，1974年8月9日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60万元及利息，案件受理费7260元，保全费5000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3789号原告：项祝祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：肖春春，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告项祝祥与被告肖春春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告项祝祥到庭参加诉讼，被告肖春春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款104422元。事实与理由：2016年11月19日起，原、被告达成买卖合同关系，原告送货至被告工地，金额为66330元，被告拖欠货款32400元，此后原告分别于2017年5月25日、5月26日、6月3日、6月17日向被告供货，后续货款为117022元，被告陆续付款33930元、20000元、15000元、10000元，合计78930元，尚欠104422元未付。原告围绕诉讼请求依法提交送货单五份、微信聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告口头达成买卖协议，原告陆续向被告供货共计183352元，送至被告指定工地，原告通过微信将送货单拍照给被告，被告陆续付款共计78930元，故被告尚欠原告104422元，事实清楚，证据确凿，原告向被告追讨所欠货款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春春应于本判决生效之日起五日内支付原告项祝祥货款104422元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由被告肖春春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  谢建松人民陪审员  张文新二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：送货单五份，证明原告送货给被告的事实；2.微信聊天记录一组，证明被告欠原告货款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3036号 申请执行人：苗华超，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：苗春标，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人苗华超与被执行人苗春标民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗春标未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2219号民事判决书确定的义务，申请执行人苗华超向本院申请执行，执行标的为30275元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3036号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4319号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业委会会计。被告：徐芹，女，1968年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告徐芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执526号申请执行人：张丽丹,女性,1981年10月3日出生,住富裕县。被执行人：温景辉，男性,1975年5月12日生，汉族，住富裕县。本院在执行申请执行人张丽丹与被执行人温景辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年九月三日()书记员  刘 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初811号原告：张小军，男，1974年10月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告：侯守华，男，1965年1月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。原告张小军与被告侯守华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托诉讼代理人刘妙到庭参加诉讼，被告侯守华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备租赁费4562元、费用509元及资金占用利息（按年利率6%计算自2020年8月2日起至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿未返还原告建筑设备的损失5486元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日原、被告签订了《岳阳市钢管租赁协会建筑设备租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告在原告处租赁钢管架管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承接的湖北三洲学校工程。合同第七条约定租金按实际使用天数计算，自发货之日起至返还之日止，同时合同还对收取标准、设备成本价以及丢失赔偿标准等作了约定。合同签订后，原告按照被告要求提供了建筑设备，但被告使用后未支付相应租金，并且直到起诉之日，被告仍有部分租赁的建筑设备没有返还给原告，原告数次向被告催讨未果。原告张小军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《岳阳市钢管租赁协会建筑设备租赁合同》1份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系，合同对租金的计算方式、设备成本价、以及赔偿标准进行了约定；2、收货单、发货单、客户核算表各一组，拟证明被告未向原告归还租赁物的数量以及未付租金的金额。被告侯守华未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。原告方提供的证据材料，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；经审理查明，2018年6月28日原、被告签订了《岳阳市钢管租赁协会建筑设备租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告在原告处租赁钢管架管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承接的湖北三洲学校工程。合同第七条约定租金按实际使用天数计算，自发货之日起至返还之日止，同时合同还对收取标准、设备成本价以及丢失赔偿标准等作了约定。合同签订后，原告按照被告要求提供了钢管架管6995米、扣件4005套、顶托（700㎜）240个，运输费用509元，被告支付押金10000元。后被告退回钢管架管6714.5米、扣件3792套、顶托（700㎜）240个，由于被告丢失部分钢管架管和扣件，被告应赔偿钢管架管280.5米，计价4208元，扣件213套，计价1278元，共计5486元。至2020年8月1日被告应支付原告租金14562元。上述合计被告应支付原告租金、费用、损失共计20557元，扣除押金10000元，尚欠10557元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订了《岳阳市钢管租赁协会建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。被告拖欠原告租金、费用、赔偿损失构成违约。原告提出被告立即支付租金、费用和赔偿损失的请求，依法予以支持。原告提出要求被告支付资金占用利息的请求，因双方签订的租赁合同中没有注明拖欠租金支付利息的约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯守华支付原告张小军租赁费人民币4562元、运输费509元，合计5071元；二、由被告侯守华赔偿原告张小军建筑设备损失人民币5846元；上述二项限被告侯守华于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.92元，减半收取31.96元，诉讼保全费140元，合计171.96元，由被告侯守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月二十一日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初106号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1966年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局取保候审。2020年9月1日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年2月10日9时许，被告人黄某某驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在巴彦县巴彦镇南直路由西向东行驶至水塔东的道路时，由于在冰雪路面超速行驶，采取措施不当，将同方向行走的被害人孙某1撞倒致死。肇事后，黄某某拨打“120”抢救孙某1，并向公安机关拨打“110”报警投案并在现场等候处理。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任；被告人黄某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人具有以下几点从轻或者减轻处罚的情节；第一、被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，应当对其从轻、减轻处罚；第二、被告人黄某某就民事赔偿已经与被害人家属达成协议，并取得了谅解，这是被告人黄某某法定从轻处罚理由；第三、被告人黄某某犯交通肇事罪为过失犯罪，无主观恶意，并且平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第四、被告人黄某某认罪态度好，认罪认罚，有较好的悔罪表现。综上，恳请法庭充分考虑被告人黄某某以上从轻理由，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月10日9时许，被告人黄某某驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在巴彦县巴彦镇南直路由西向东行驶至水塔东的道路时，由于在冰雪路面超速行驶，采取措施不当，将同方向行走的被害人孙某1（男，66岁）撞倒致死。肇事后，黄某某拨打“120”抢救孙某1，并向公安机关拨打“110”报警投案并在现场等候处理。经司法鉴定：死者孙某1符合受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：黄某某负本起事故的全部责任；孙某1在本起事故中无责任。案发后，黄某某近亲属赔偿孙某1近亲属死亡赔偿金等各项费用人民币500000元，现已给付孙某1近亲属人民币350000元，余款两年内付清，孙某1的近亲属对黄某某表示谅解。被告人黄某某于2020年2月10日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人黄某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人陈某、黄某、孙某2的证言；被告人黄某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某在近亲属的帮助下对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10646号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人张长远，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中银消费金融有限公司诉张长远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33134号民事判决书已经发生法律效力，张长远未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张长远名下银行存款98374.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3243号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李金科，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李金科银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12445号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省巴中市巴州区，故本院委托巴中市巴州区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日巴中市巴州区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李金科采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户内xxx元扣划至本院。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12445号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任月洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保797号 申请人：侯占香，女，1953年6月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘吉强，男，1976年1月25日生，汉族，住郯城县。 申请人侯占香于2020年9月25向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘吉强驾驶的鲁QZ92T9号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯占香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘吉强驾驶的鲁QZ92T9号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人侯占香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2836号原告：刘鲁海，男，1988年10月16日出生，汉族，住济宁市北湖区。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：方士伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告刘鲁海与被告方士伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十六日书记员 徐亚梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6694号原告：宜春市润达物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路609号苹果100小区10号楼1单元楼，统一社会信用代码：91360902MA35G5ER8G。法定代表人：罗斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：周卫雄，男，1974年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：凌德生，男，1971年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭会兰，女，1972年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春市润达物业管理有限公司诉被告凌德生、彭会兰物业服务合同纠纷一案，原告宜春市润达物业管理有限公司于2020年9月28本院申请，撤回对被告凌德生、彭会兰的起诉。本院认为：原告宜春市润达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市润达物业管理有限公司撤回对被告凌德生、彭会兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市润达物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8128号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨柳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执61号 申请执行人：周祥际,男性,1964年3月14日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张金平，男性,1990年3月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行周祥际与张金平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人张金平名下有银行存款5948.37元（已转交申请执行人）,有大众牌轿车一辆（已查封）。本院终本约谈后，申请人周祥际同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人张金平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月九日 书记员  高 宇