河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初472号 原告：吕继生，男，1967年9月28日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：李楠，男，1983年12月14日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：刘红，男，1967年4月23日出生，汉族，住阜平县。 被告：张利国，男，1985年1月1日出生，汉族，住阜平县。 原告吕继生与被告李楠、刘红、张利国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继生及委托诉讼代理人张政、被告李楠及委托诉讼代理人郄佳柱、被告刘红、被告张利国到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕继生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币98045.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月下旬，原告到三被告位于阜平县的工地打工。2017年7月12日，原告在施工作业中，由于架子没有防护网致原告从3米左右的高架上摔落，受伤严重。事故发生后，原告在阜平县医院紧急救治后，被送往河北医科大学第三医院救治。治疗期间，仅医疗费就花费了100000多元，除被告支付了前期部分医疗费用外，其余费用均由原告自己承担。原告出院后，就事故赔偿事宜，多次找被告协商，但都未能解决。根据侵权责任法和人身损害赔偿司法解释规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李楠辩称，李楠与原告不存在劳务雇佣关系，原告的损害后果由其雇主刘红承担。原告要求李楠与其他二被告共同承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告要求李楠承担损害赔偿责任的诉讼请求。 刘红辩称，原告对我的起诉不合理，我们的劳务合同由李楠签订的，有劳务合同附本。我们这个组织由李楠组织，李楠可以找我说这个事，原告起诉我不合理。 张利国辩称，没什么说的。 本院经审理认定事实如下：2017年，李楠和张利国合伙承包了阜平县房屋升级改造工程，后李楠将案涉工程分包给刘红施工。2017年5月，刘红联系吕继生等人入场施工。2017年7月12日，吕继生在施工过程中从脚手架上摔下受伤，刘红开车将吕继生送往阜平县医院诊治。2017年7月13日，吕继生转入河北医科大学第三医院进行住院治疗，2017年8月2日出院，共计住院21天，花费医疗费用共计94238.34元，期间于2017年7月20日在河北三缘大药房购买药物花费986元。2017年9月13日，吕继生到河北医科大学第三医院复查花去医疗费用273.1元。2018年10月29日至2018年11月2日，吕继生又到河北医科大学第三医院住院治疗4天，花去医疗费用6077.74元。吕继生在阜平县医疗保险管理中心报销医疗费用共计58211.92元。刘红从工程款中支取31500元用于垫付吕继生的医疗费用。2017年7月13日至2017年10月2日期间，刘红从李楠处支取建房工程款、人工费用等款项共计125000元。2019年8月20日，吕继生以李楠为被告诉至本院，要求李楠承担相应的赔偿责任，并向本院提出鉴定申请。本院于2019年12月18日委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对吕继生伤残程度、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定。2020年1月8日，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具以下司法鉴定意见：1、吕继生伤残程度属十级；2、误工90-180日，护理30-90日，营养60-90日；3、取出内固定物费用为13000元。吕继生在保定市第二医院进行司法鉴定，产生检查费用388.2元和鉴定费用2200元。吕继生和陪护人员因就医和转诊治疗实际支出交通费用1800元。2020年6月19日，吕继生申请撤回起诉。2020年7月15日，吕继生又以李楠、张利国和刘红为被告诉至本院。 另查明，吕继生有一个被扶养人系其儿子吕天帅，于2004年3月26日出生。以上事实有住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据、鉴定费票据、工程款支取凭条、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李楠、张利国及刘红对原告吕继生在案涉工程中提供劳务的事实予以认可，故原、被告之间形成的是个人劳务关系。但原、被告之间对谁是责任主体存在分歧，因此首先应理清原、被告之间的关系。被告李楠辩称其与被告张利国合伙承包案涉工程后分包给被告刘红，其主张原告吕继生与被告刘红存在雇佣关系，应当由被告刘红独自承担赔偿责任。而被告刘红辩驳劳务合同系李楠与吕继生签订，该工程队由李楠组织，应当由李楠承担赔偿责任。从李楠提交的工程款支取凭证来看，刘红从李楠处支取工程款和人工费。证人冯某和袁忠均证实吕继生等工人是刘红找来施工的，工资也是刘红发放的。刘红对证人证实的以上情况也予以认可。根据张利国在庭审中的自述，可以看出张利国与李楠系合伙关系，而且在吕继生受伤时，张利国并未退出与李楠的合伙。综合以上事实，可以认定李楠和张利国合伙承包案涉工程后，将该工程分包给刘红，刘红组织吕继生等工人进行施工。李楠和张利国与刘红系工程合同分包关系，刘红与吕继生系雇佣关系。而被告刘红认为李楠与吕继生存在雇佣关系的辩驳，其并未提供任何证据予以证实，故对被告刘红的辩驳本院依法不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告吕继生受雇于刘红从事工程施工，在施工作业中发生安全事故，刘红作为雇主应当负主要赔偿责任（承担事故的80%责任）。分包人李楠和张利国将工程分包给不具备安全生产条件的个人施工，其二人应当与雇主刘红承担连带赔偿责任。原告吕继生作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当能够对安全隐患提前预判并加以预防，但原告并未及时发现安全隐患，其未尽到安全注意义务导致受伤，应当承担相应的责任（负事故的20%责任）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告提供的证据，对原告的损失认定如下： 1、医疗费用 原告花费医疗费用共计101963.38元，扣除医保报销金额58211.92元及被告垫付金额31500元，赔偿金额应为12251.46元。 2、二次手术费 经鉴定，确定吕继生二次手术费用为13000元。 3、误工费 保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见确定误工期间为90-180日，本院酌情认定为135日。原告吕继生无固定工作且系农村居民，应当按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28201元计算。误工费为28201元÷365天×135天=10430.5元。 4、护理费 保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见确定护理期间为30-90日，本院酌情认定为60日。原告吕继生的护理人员无固定收入且系农村居民，应当按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28201元计算。护理费为28201元÷365天×60天=4635.78元。 5、营养费 保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见确定护理期间为60-90日，本院酌情认定为75日。营养费为50元/天×75天=3750元。 6、交通费 结合原告吕继生的转诊治疗情况、就医地点、就医次数以及必要陪护人员乘坐交通工具的情况综合予以认定，原告主张的就医交通费用1800元，符合实际情况，本院对此予以支持。 7、住院伙食补助费 100元/天×25天=2500元。 8、残疾赔偿金 吕继生未满60周岁，应当按上一年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元/年×20年×10%=30746元。 9、被扶养人生活费 吕继生的被扶养人为其子吕天帅，于2004年3月26日出生。应当按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元/年×2年×10%=2474.4元。 10、精神抚慰金 吕继生被鉴定为十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。 11、鉴定费为2200元。 以上损失共计86788.14元。被告刘红、李楠及张利国应当共同赔偿原告吕继生损失共计69430.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘红、被告李楠及被告张利国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕继生各项损失69430.51元； 二、驳回原告吕继生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由刘红、李楠和张利国负担797元，吕继生负担328.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年九月九日 书记员  仇利媛