天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6455号原告：王建军，男，1961年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区畜牧水产业发展服务中心，住所地天津市武清区杨村镇振华西道南侧。法定代表人：付卫田，该单位主任。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。负责人：方加刚，该单位镇长。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。原告王建军与被告天津市武清区畜牧水产业发展服务中心（以下简称武清畜牧水产中心）、天津市武清区崔黄口镇人民政府（以下简称崔黄口政府）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告武清畜牧水产中心、崔黄口政府的委托诉讼代理人高丛梅、刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1987年1月至1995年12月存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年到崔黄口兽医站参加工作，1995年底，单位劝其回家务农。当时没有任何补偿，就回家了。在工作期间原告任劳任怨，把自己的青春最好时光都献给了畜牧养殖业。原告曾多次找畜牧水产局有关领导和兽医站站长王学军协商关于个人社会保障问题，至今未予答复，无奈起诉到法院，请求法院尊重历史，正视现实的原则，依法依民规和相关法律规定，判如原告所诉，以维护劳动者的合法权益，弘扬法律的严肃性。武清畜牧水产中心辩称，一、原告虽曾在崔黄口畜牧兽医站工作,但年限不清楚。根据崔黄口畜牧兽医水产站老职工反映,原告曾在崔黄口畜牧兽医站上班,但没有任何档案信息,具体工作时间不详。二、根据相关文件精神崔黄口畜牧兽医水产站现隶属于天津市武清区崔黄口镇人民政府。根据天津市武清区机构编制委员会津武编发[2018]13号文件可知崔黄口畜牧兽医水产站于2018年9月24日由本被告整建制划至崔黄口人民政府。《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的,其权利和义务由分立后的法人享有连带债权,承担连带债务,但是债权人和债务人另有约定的除外。”的规定,崔黄口人民政府应享有、承担崔黄口畜牧兽医水产站的全部权利义务,因此原告应向崔黄口人民政府提出确认事实劳动关系的请求,本案与本被告无关。三、原告的诉讼请求已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第137条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定,原告诉请确认双方1987至1995年底的劳动关系,原告向相关部门反应该情况的时间为2018年底,本次诉讼的起诉时间为2020年6月24日,即使自1996年起计算,无论至2018年或是2020年,本次诉讼均已经超过20年最长诉讼时效,原告已经丧失胜诉权。且根据相关法律规定,请求确认劳动关系的诉讼时效为1年。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。崔黄口政府辩称，一、原告虽曾在崔黄口畜牧兽医站工作,但年限不清楚。根据崔黄口畜牧兽医水产站老职工反映,原告曾在崔黄口畜牧兽医水产站上班,但没有任何档案信息,具体工作时间不详。二、根据区政府文件精神崔黄口畜牧兽医水产站现隶属于本被告。根据天津市武清区机构编制委员会津武编发[2018]24号文件可知崔黄口畜牧兽医水产站于2018年9月24日由天津市武清区畜牧水产业发展服务中心整建制划至本被告。三、原告的诉讼请求已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第137条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定,原告诉请确认双方1987至1995年底的劳动关系,原告向相关部门反应该情况的时间为2018年底,本次诉讼的起诉时间为2020年6月24日,即使自1996年起计算,无论至2018年或是2020年,本次诉讼均已经超过20年最长诉讼时效,原告已经丧失胜诉权。且根据相关法律规定,请求确认劳动关系的诉讼时效为1年。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告庭审中称其于1987年1月至1995年12月在被告武清畜牧水产中心下属的崔黄口兽医站工作，提供了相关证据予以佐证，其陈述在1997年就开始主张权利，并提交了武清畜牧水产中心于2019年3月25日出具的《关于王建军、何术凤同志反映问题的答复》，天津市武清区农业农村委员会于2019年11月13日出具的《信访事项受理告知书》，于2019年11月21日出具的《信访事项处理意见书》。被告武清畜牧水产中心称由于年代久远，在原告主张的时间段内，已找不到原告任何人事档案和账目记载。另查明，2020年6月24日，原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月24日，仲裁委员会出具转办函一份，注明：“武清区人民法院：今有王建军要求天津市武清区畜牧水产发展服务中心、天津市武清区崔黄口镇人民政府出具事实劳动合同等事宜申诉至我委，经我委审查申请人已超过仲裁时效，据此我委不予受理，请贵院见信后妥善处理”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定，法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告称其于1995年12月即从被告处离职，即使从知道权利被侵害之日起计算时效，2020年6月申请仲裁亦超过了法律规定的最长诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定，判决如下：驳回王建军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王建军担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年九月十六日书记员 张晶晶附：判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国仲裁法》第七十四条法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。