wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复422号复议申请人（申请执行人）：张莉，女，1976年1月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行张莉与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，张莉不服蓝田法院（2020）陕0122执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人张莉的异议申请。张莉向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异15号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张莉的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2614号原告：骆有儿，男，1954年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马正武，男，1991年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告骆有儿诉被告马正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。骆有儿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，骆有儿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆有儿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆有儿负担。审判员  彭小琴二〇二〇年九月二十二日书记员  丁述新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执959号申请执行人：马莹，女，汉族，1987年2月4日出生，住邓州市。被执行人：魏小杰，男，汉族，生于1979年12月5日，住邓州市。马莹与魏小杰为财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因魏小杰未按上述生效法律文书履行赔偿车辆贬值损失41600元的义务，马莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人魏小杰在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人魏小杰名下无房产、无不动产、无车辆、无金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人魏小杰发出限制消费令，并依法将被执行人魏小杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院合议庭合议终结本次执行程序，本案债权尚余41600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏小杰负有继续向申请执行人马莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 李 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执726号之一申请执行人：易友朋。被执行人：万军。被执行人：贾辉元。申请执行人易友朋与被执行人万军、贾辉元建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年9月15日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07民申92号民事裁定书，裁定对（2019）湘0702民初2953号民事案件由该法院提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执726号案件的执行。如本案需要再次执行，当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月二十四日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执842号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：任长福，男，1971年1月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙艳玲，女，1975年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙艳辉，男，1985年3月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张玉刚，男，1983年12月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：纪鸿伟，男，1986年8月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初413号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的128676.04元、诉讼费1254元、执行费1830元。在执行过程中，本院依法向被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人孙艳玲、张玉刚、纪鸿伟作出拘留15日强制措施，对被执行人任长福、孙艳辉向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人任长福在财付通账户内存款803.45元、被执行人孙艳玲在中国农业银行账户存款1643.40元，被执行人纪鸿伟在财付通账户内存款45006.73元，被执行人张玉刚在财付通账户存款1352.21元、在中国建设银行账户存款221.74元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。查封被执行人孙艳辉名下黑GE8282号车辆车籍档案、被执行人张玉刚名下黑G82421号车辆车籍档案、被执行人纪鸿伟名下黑GE6239号车辆车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款49027.53元，截止2020年9月23日被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟尚欠本案执行款合计96616.23元。本院已依职权将被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟进行第二次网络财产查询，未发现被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人任长福、孙艳玲、孙艳辉、张玉刚、纪鸿伟有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之三十八申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑君霞在中国工商银行62×××30账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢199号 许世川与四川中安安智能停车服务有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之十一被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人张志忠在6228483630412445216账户内余额人民币4250.00元,现因足额冻结案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志忠在中国农业银行6228483630412445216账户内存款人民币290000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3015号 原告：马芬兰，女，1962年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告马芬兰与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芬兰的委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芬兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资14300元以及利息（利息计算：以14300元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月入职被告处从事清洁员一职，月工资为1300元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计14300元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向 被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年12月到被告处担任清洁工一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月1300元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表加盖了被告的公章予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计7800元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计14300元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月31日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资14300元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付14300元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告马芬兰劳动报酬14300元； 二、驳回原告马芬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告马芬兰负担14元，被告贵港市天河房地产开发有限公司92元负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保56号 申请人：边进龙，汉族。 申请人：李莉苹，汉族。 被申请人：张胜杰，汉族。 申请人边进龙、李莉苹于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张胜杰所有的牌号为鄂XX的江淮牌轻型厢式货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人边进龙、李莉苹提供担保。 本院经审查认为，申请人边进龙、李莉苹的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张胜杰所有的牌号为鄂XX的江淮牌轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人边进龙、李莉苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初167号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王国强。因本案于2019年9月25日被取保候审，于2020年4月22日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王国强涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年07月22日17时30分许，被告人王国强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车，行驶至某公交站时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为84.59mg／100ml，驾驶的两轮摩托车为机动车。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被告人王国强的供述与辩解；（2019）大科司毒鉴字第1309号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王国强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车的量刑情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年07月22日17时30分许，被告人王国强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车，行驶至某公交站时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为84.59mg／100ml，驾驶的两轮摩托车为机动车。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。另查明，被告人王国强预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、立案决定书、基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等书证；被告人王国强的供述与辩解；（2019）大科司毒鉴字第1309号、大汽司鉴（2019）违鉴字第（GW-0190）号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公机关指控事实及罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶未悬挂号牌的机动车，依法从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执481号之一申请执行人:昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：沈立新，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：苗连生。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第123号裁决书及权利人的申请，于2020年7月23日立案执行申请执行人昆山立邦化学科技有限公司与被执行人海南英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为117036元（暂计）元，执行费1655.54元（暂计），合计118691.54元（暂计）。2020年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请。同日，指定英利能源（中国）有限公司清算组为英利能源（中国）有限公司管理人。2020年7月9日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破1-2号民事裁定书，对英利能源（中国）有限公司、保定天威英利新能源有限公司、海南英利新能源有限公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司进行实质合并重整。同日，河北省保定市中级人民法院指定英利能源（中国）有限公司管理人担任以上六家公司实质合并重整管理人，对外统称英利能源（中国）有限公司管理人。2020年8月19日，本案申请执行人向本院作出《情况说明》，称其已了解到被执行人已进入破产重整程序，且于2020年7月28日向破产管理人申报了债权127182元。英利能源（中国）有限公司管理人也向本院发函告知已收到申请执行人的债权申报。本院分别于2020年8月22日、23日向被执行人及英利（中国）能源有限公司管理人送达了执行通知书、报告财产令。8月26日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人苗连生采取限制消费措施。根据英利能源（中国）有限公司管理人的请求，本院于2020年8月27日作出（2020）琼01执481号执行裁定，裁定：一、解除对海南英利新能源有限公司名下中国银行海口国科园支行267505454741账户银行存款117100元的冻结；二、解除对海南英利新能源有限公司名下渤海银行海口分行2000334768000111账户银行存款117100元的冻结。2020年9月7日，本院对申请执行人的代理律师进行终本约谈，告知申请执行人本案被执行人进入了破产程序，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人已进入破产重整程序，被执行人名下财产应由破产管理人依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人财产。海口市秀英区人民法院在仲裁前保全过程中冻结的被执行人银行存款，本院已依法解除冻结，现由破产管理人进行处置，本案申请执行人也已在破产程序中向破产管理人申报债权，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。                    ⺀                                   rk33ckbprl8u7x5odu              审    判    长      袁  文       审    判    员      张  磊         审    判    员      詹少明                              二Ｏ二Ｏ年九月九日            书    记    员      马文文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：袁 文          校对：马文文          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年9月9日印制      （共印8份）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8402号申请执行人：汪岩，男，1962年10月25日出生，汉族，丰台区军休二十八所退休军官，住北京市丰台区。被执行人：北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2542室。法定代表人：熊雄福。本院在执行申请执行人汪岩与被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8203号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司于二〇二〇年四月三十日前给付汪岩23537.65元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由汪岩负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月6日、2020年7月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人王玉芳采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8203号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢75号之一 申请执行人:王海宾，男，1981年3月2日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住黎川县。 王海宾申请执行张乃斌民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月7日，申请执行人王海宾向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月七日 书记员  李 好
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢146号 申请执行人：成都鼎丰广告有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉中心16楼。 法定代表人：陈玉，职务：董事长。 被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国。 被执行人：四川金珠信息科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1单元7楼3号。 法定代表人：张艺丹。 本院在执行成都鼎丰广告有限公司与彭州世纪嘉华投资有限公司、四川金珠信息科技有限公司合同纠纷一案中（执行标的为128925元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保583号 申请人：山东山丘港建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省德州市临邑县瑞兴花园6-3二单元502号。 法定代表人：刘学勇。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：深圳市中禾环保工程有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园春桃（2B）栋8层。 法定代表人：曹平。职务：总经理。 申请人山东山丘港建筑劳务分包有限公司与被申请人深圳市中禾环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人山东山丘港建筑劳务分包有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人深圳市中禾环保工程有限公司银行存款2301200元（账户：44×××10，开户行：中国建设银行深圳市龙华支行）或同等价值的其他财产。申请人山东山丘港建筑劳务分包有限公司以其购买的保单号为0220371402000402000050的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人深圳市中禾环保工程有限公司中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行44×××10_1的存款7783.39元，冻结了被申请人深圳市中禾环保工程有限公司中国银行深圳宝源支行775772877006的存款1000.50元，冻结了被申请人深圳市中禾环保工程有限公司华夏银行竹子林支行的存款10854000000394997的存款967.94元，冻结了被申请人深圳市中禾环保工程有限公司中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行44214804000220104822_2的存款658.02元。 至此，申请人山东山丘港建筑劳务分包有限公司与被申请人深圳市中禾环保工程有限公司合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保583号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更498号罪犯邱杰，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年7月10日作出了（2018）川1623刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人邱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿109040.89元。刑期自2017年8月1日起至2023年7月31日止。该犯于2018年8月1日送入达州监狱改造。罪犯邱杰应于2023年7月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯邱杰提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，未履行附带民事诉讼赔偿，提交缓交申请。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事附带民事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱杰服刑期间确有悔改表现，但犯罪情节严重，且履行附带民事诉讼赔偿不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱杰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢430号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、梅河口市小微三农企业担保有限公司、鞠宝田、梅河口市山宝特产食品有限公司： 关于申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司、鞠宝田、梅河口市山宝特产食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为4348958.48元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司同意该案执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2019）吉0581民初2710号民事判决书全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2532号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李健文，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李健文行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审259号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李健文将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2532号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3739号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，系单位员工，住重庆市铜梁区。被告：潘腾，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告潘腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告潘腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还截止2020年7月1日的信用卡透支款本金24979.99元，利息624.63元，滞纳金253.80元，手续费(含额度内分期)504.90元，本息共计26363.32元；二、判决被告偿还自2020年7月2日起至信用卡透支款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金、手续费(其中利息以所欠信用卡透支款本金为基数，以日利率万分之五计算;滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)；三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月04日，由被告潘腾填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告于2018年10月8日向被告发放了授信额度为25000.00元的金穗00联名1C卡，卡号:××××××××。被告于2019年02月02日激活并使用该卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年7月1日，被告已累计逾期信用款透支款本金24979.99元，利息624.63元，滞纳金253.80元，手续费(含额度内分期)504.90元，本息共计26363.32元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告潘腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，潘腾填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为2.5万元的贷记卡一张，卡号××××××××。截止2020年7月1日，潘腾欠信用卡借款本金24979.99元，利息624.63元，滞纳金253.8元，手续费504.9元。另查明：中国农业银行金穗贷信用卡领用合约载明：发卡方（甲方）与信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领信用卡相关事宜，订立本合约。2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查询。3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方自信情况、用卡情况等隐私确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷信用卡领用合约、欠息证明，交易明细、中国农业银行贷记卡基本信息等，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：潘腾向农行铜梁支行申请使用信用卡，有潘腾向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等，本院予以确认。因潘腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于潘腾截止2020年7月1日欠信用卡借款本金24979.99元的陈述，因此，对农行铜梁支行要求潘腾偿还该信用卡借款本金24979.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金、复利、手续费的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张的利息标准日万分之五,未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以确认。对2020年7月1日前及2020年7月2日起的利息，农行铜梁支行按照日利率万分之五主张符合约定，本院予以支持。双方已对手续费的支付进行了约定，对农行铜梁支行主张手续费504.9元的请求，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行铜梁支行诉请的滞纳金253.8元，不符合上述规定，本院不予支持。农行铜梁支行主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利的问题，因农行铜梁支行提供的领用合约对复利的计算标准约定不明，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月1日信用卡借款本金24979.99元，利息624.63元、手续费504.9元，并支付以信用卡本金24979.99元为基数从2020年7月2日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229.54元，由被告潘腾负担;此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，在执行本判决时，被告潘腾直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年九月二十三日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申68号再审申请人（原审原告）：李振忠，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（原审被告）：单兴义，男，1952年8月15日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原审第三人：李志，男，1983年11月12日出生，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。原审第三人：王莹，女，1983年8月24日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人李振忠因与被申请人单兴义、原审第三人李志、王莹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2431号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振忠申请再审称，一、本案原审主审法官系执行依据的民事案件合议庭成员，违反应回避的法律规定；二、本案原审中申请人有委托代理人，原审法院民事判决送达不当，剥夺申请人上诉权及辩论权，根据上述情况向法院申请再审。本院经审查认为，本案为执行异议之诉案件，与执行依据的房屋租赁合同纠纷案件属于不同的案件，故本案承办法官不属于应当回避的情形。原审法院依据申请人代理人提供的送达地址确认书中地址及联系方式进行邮寄，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一规定，申请人送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院的送达程序符合法律及相关司法解释的规定。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振忠的再审申请。审判长 由 艳审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年九月二十六日法官助理李威书记员傅艳杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1081号罪犯张敏，男，生于1990年06月14日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2017）川0683刑初41号刑事判决，以被告人张敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人人民币二百四十六万三千八百元(刑满日期：2021年03月15日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千二百八十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2627号申请人：东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：卢某1。委托代理人：熊世松、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师及律师助理。被申请人：郧西县荣发纳米科技有限责任公司，住所：湖北省十堰市郧西县*************。法定代表人：桂某1。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郧西县荣发纳米科技有限责任公司相应价值184138.8元的财产予以保全。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为184138.8元，保证承担因申请错误造成被申请人郧西县荣发纳米科技有限责任公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司于2020年9月1日预交保全费1440.69元。本院经审查认为，申请人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郧西县荣发纳米科技有限责任公司相应价值184138.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 黄秀文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1659号罪犯周珠牙，曾自报名周兴红，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2001年7月10日被判处有期徒刑二年，2007年8月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年2月3日作出(2016)豫1002刑初15号刑事判决，认定周珠牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月9日起至2021年6月8日止。判决生效后，于2016年3月24日交付河南省豫北监狱执行刑罚,2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周珠牙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2012年2月23日，周珠牙等四人预谋后，先后驾车至许昌市、南阳市等地的小区内，使用技术开锁手段，进入被害人徐某等四人家中，实施盗窃，盗取现金、首饰、笔记本电脑等财物，价值共计80000余元。二、盗伐林木罪。2015年9月上旬，周珠牙伙同他人预谋后，多次至江西省宜春市宜阳新区一林场，盗伐林场生长的杉树65株，立木蓄积9.8立方米，折商品材积6.9立方米，后将盗伐的林木用三轮车转以后销赃。罪犯周珠牙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周珠牙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有前科，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周珠牙减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2495号 原告：杨宝刚，男，1974年7月1日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李林，男，1987年9月22日生，汉族，住玉田县。 原告杨宝刚与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝刚的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付装修欠款23000元及利息（利息自2019年3月2日至付清之日按月息2%计算）；2、依法判令被告按约定承担本案诉讼费、律师费用。事实与理由：原告系承接室内装修工作的个体，经朋友介绍为李林经营的饭店做装修，装修完成后，经结算被告欠原告装修款23000元，并为原告立下欠条一张，即：本人李林身份证号1302291987××××××××由于装修7号饭店事情，2018年10月17日亏欠杨宝刚装修钱人民币23000元，大写贰万叁仟元。经双方协商，债务人必须于2019年3月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。特立此据，欠款人：李林2018年10月17日。后原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准。 被告李林未做答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨宝刚为李林经营的饭店装修，装修完成后，被告欠原告装修款23000元，并于2018年10月17日为原告出具了欠条，内容为：“本人李林身份证号1302291987××××××××由于装修7号饭店事情，2018年10月17日亏欠杨宝刚装修钱人民币23000元，大写贰万叁仟元。经双方协商，债务人必须于2019年3月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。”原告于2020年7月6日与河北刘凤悦律师事务所签订委托代理合同，开支律师代理费3000元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据等证实。 本院认为，被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨宝刚与被告李林形成了承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，承揽合同合法有效。原告依约完成承揽装修工程，被告李林应给付原告装修款。原告要求被告按照合同约定给付利息、律师费，符合法律规定，但是合同约定月息2%，折合年息24%，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），因此利息应从2019年3月2日起至装修款付清之日止，按年利率15.4%计算。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李林给付原告杨宝刚装修款、律师费共计26000元及利息（利息以23000元为基数自2019年3月2日起至装修款付清之日止按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告李林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 嫱
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢134号之三 申请执行人：朱荣平，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省平昌县。 被执行人：杜良国，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省平昌县。 第三人：唐秀珍，女，汉族，生于1965年2月2日，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人朱荣平与被执行人杜良国建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初3023号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杜良国与第三人唐秀珍夫妻共有的“川Ｙ×××××”荣威牌小型普通客车进行公开拍卖。 本院依法对被执行人杜良国与第三人唐秀珍夫妻共有的“川Ｙ×××××”荣威牌小型普通客车在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人同意以第二次拍卖时确定的保留价19822.51元接受拍卖财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜良国与唐秀珍夫妻共有的“川Ｙ×××××”荣威牌小型普通客车的查封。 二、将被执行人杜良国与第三人唐秀珍夫妻共有的“川Ｙ×××××”荣威牌小型普通客车作价19822.51元，交付申请执行人朱荣平抵偿债务。 三、申请人朱荣平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李新宇 审判员 ： 马 宁 审判员 ：谭昆贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 付 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保700号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人刘玉香借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1409号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：李月月，女，1992年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告李月月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告李月月负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4022号 原告：梁龙，男，1989年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：曹英红，男，1972年9月21日出生，汉族，住定州市。 梁龙与曹英红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁龙撤诉。 案件受理费350元,由梁龙负担。 审判员  王江永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6024号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目(二期调整)办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘翔，男，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：丁娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李慧月、刘翔到庭参加诉讼，被告丁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、河南怡丰物业服务有限公司武汉分公司与被告丁娟签订《和昌.都汇华府前期物业管理服务协议》，约定由河南怡丰物业服务有限公司武汉分公司对和昌.都汇华府小区提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。二、2016年7月26日，河南怡丰物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司；2019年9月19日，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司再次将名称变更为和昌物业服务集团有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处西北角，名称为和昌.都汇华府小区。四、被告房产位置及面积：和昌.都汇华府1栋1单元2301室，面积为117.44平方米。五、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.3元，每月应缴270.11元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年4月1日至2020年12月31日共33个月，共计8913.63元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预先交纳，每半年第1个月前10日内交纳本年度的物业管理服务费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的所有物业管理服务费8913.63元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金875.15元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告丁娟签订的《和昌.都汇华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。本案被告丁娟自2018年4月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对于原告主张被告应交纳物业管理服务费共计8913.63元的诉请，本院依法予以支持。关于滞纳金，鉴于同期案件中查明的事实，本案原告提供的物业服务并非毫无瑕疵，尚存在需要改进的地方，故对于原告要求被告承担逾期付款滞纳金的诉请本院酌定不予支持。本案被告丁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告丁娟向原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司支付自2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8913.63元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁娟负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 彭梦凌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6248号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：曾利萍，女，1976年6月23日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被告：李明华，男，1969年11月10日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司与被告曾利萍、李明华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告曾利萍、李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2019年11月8日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供18万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年11月12日发放贷款18万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1107006129号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金172401.14元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费10885.17元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计183286.31元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告曾利萍名下所有的位于江西省南昌市南昌县【产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0010717号】房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供18万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告李明华与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告曾利萍共同承担还款义务。被告曾利萍以其所有的位于江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2019年11月12日发放贷款18万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金172401.14元。被告曾利萍、李明华未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告与被告曾利萍、李明华签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第1107006129号），合同约定：借款人为曾利萍，共同还款人为李明华；贷款金额18万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年11月7日至2024年11月7日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告曾利萍签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1107006129号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告曾利萍所有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0036543号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年11月12日向被告账户发放18万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年5月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金172401.14元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年5月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第1107006129号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金172401.14元及利息、滞纳费10885.17元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计183286.31元的诉请，本院评议如下：被告曾利萍、李明华向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金172401.14元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年5月1日起以本金172401.14元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告曾利萍所有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告曾利萍、李明华经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾利萍、李明华签订的编号为2019年消借第1107006129号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告曾利萍、李明华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金172401.14元及利息、滞纳费（自2020年5月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告曾利萍、李明华未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告曾利萍所有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告曾利萍、李明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月二十八日书记员 黄志豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢307号之一申请执行人黄莉，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省商丘市。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X法定代表人：柳飞，职务：总经理被执行人商丘市宏顺置业投资有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路，机构代码：59910594-6法定代表人：周大勇，职务：经理申请执行人黄莉申请执行被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘市宏顺置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02191号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告黄莉借款本金75万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕。原告黄莉对被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司用于抵押的房产（睢县房权证2012字第××号、第××号、第××号、第××号房产），折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人商丘市宏顺置业投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄莉向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、睢县不动产登记交易中心发出协助查询通知书,查询被执行人不动产登记信息情况。1、查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘市宏顺置业投资有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司名下有位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城3幢2单元1201号（睢县房权证2012字第××号）、1602（第××号）、1605号（第1201005502号）、1702号（第××号）四套房产。本院于2020年8月19日查封了上述四套房产。2020年8月30日，案外人秦朋飞、朱二丽、张恒、祁含彬向本院提出执行异议，要求终止对上述房屋的执行并解除查封。现本院已对案外人提出的执行异议进行审查，上述被查封房产暂不能进行司法拍卖、变卖。3、查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司名下无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。4、查明被执行人商丘市宏顺置业投资有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司法定代表人柳飞、商丘市宏顺置业投资有限公司法定代表人周大勇发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢307号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  李运锋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初439号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈子严，男，汉族，1990年10月19日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人陈子严犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月27日22时许，被告人陈子严醉酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市东城区龙潭路龙潭公园西北门路口时，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈子严的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈子严判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈子严对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人陈子严犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈子严认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈子严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月十四日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1259号罪犯张先雨，男，1972年2月24日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定张先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年4月24日起至2024年10月23日止。本院分别于2013年9月12日、2015年2月10日、2016年5月30日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、11个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先雨劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张先雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张先雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执722号申请执行人：左雪英，。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。申请执行人左雪英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓晖审 判 员 莫雄光审 判 员 雷裕锋二〇二〇年九月七日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申49号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:尹某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:何某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡维律师事务所律师。再审申请人尹某因与被申请人何某不当得利纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2020）内22民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称：请求撤销兴安盟中级人民法院(2020）内22民终24号民事判决，依法改判驳回被申请人何某的诉讼请求或发回重审，一审、二审及再审的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、《执行协议书》是乌兰浩特市人民法院经过合法执行程序拍卖过程中形成的执行和解协议，并非买卖协议；2、《执行协议书》涉及三方合同主体：申请人尹某、被申请人何某及案外人武某，原审法院遗漏了必要诉讼主体武某参加诉讼，属程序违法；3、被申请人原审提交的2017年9月20日《收据》载明：“预交购买武某抵押门市及车库定金”，证明申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系；4、申请人并非对房屋作出处分，只是作为执行款项的收取人。综上，原审法院认定事实错误，请求人民法院支持申请人的再审申请。何某提交意见称，一、二审法院判决正确，同意一、二审法院判决。本院经审查认为，2017年9月20日再审申请人尹某与乌兰浩特市怀远房地产开发公司在乌兰浩特市人民法院执行员主持下达成《执行和解协议》，协议内容为“申请人尹某与被执行人武某（乌兰浩特市怀远房地产开发公司的委托诉讼代理人）借贷执行一案，现武某抵押给尹某车库及门市楼依法进行拍卖，现由购买人何某先预交给付尹某五十万元购房款（500000.00元）余款按拍卖剩余钱数在45天之内结清，通过人民法院给付尹某。如到期未能给付此款，预交款尹某不能退还。被执行人车库及门市楼继续拍卖以偿还此债务”。尹某在申请人处签名，被申请人何某在购买人处签名。该执行协议书内容表明，何某有购买涉案房屋的真实意思表示。因尹某未取得该涉案房屋所有权，对该涉案房屋无处分权，导致双方合同目的无法实现，故原审法院判决尹某将何某所缴纳的购房款予以返还并无不当，再审申请人尹某的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月十六日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执411号申请执行人：夏某，女，2012年3月8日出生，汉族，住宝丰县。法定代理人：武某，（夏某母亲），住宝丰县。被执行人：卫晓菲，男，1987年5月18日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行夏某与卫晓菲教育机构责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，协议内容如下：“一、被执行人卫晓菲赔偿夏某各项费用1546098.37元，于2020年9月25日支付10万元，下余款项每月10日前支付3000元，至偿还完止；二、其它别无争议”。申请执行人的法定代理人武某于2020年9月25日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年九月二十五日书记员 王衍德
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1752号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人邝子球。 被执行人陈飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人王武城，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人全广生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人曹正华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人于红军，男，侗族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省会同县。 被执行人深圳市宝得来科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路127号501。 法定代表人陈飞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈飞、王武城、全广生、曹正华、于红军、深圳市宝得来科技有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初5939号民事判决书及（2018）粤1973执2964号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人缴纳案件受理费14495元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为40×××76内的存款为被执行人王武城所有，本院依法于2020年2月11日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为1708.34元），冻结期限为一年；本院依法于2020年9月16日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为3958元），并已缴纳至本院诉讼费收入非税专户账户内。二、在中信银行开设的账号为62×××12_000001内的存款为被执行人陈飞所有，本院依法于2020年2月11日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为2861元），冻结期限为一年；本院依法于2020年9月16日对该账户内存款予以扣划（实际扣划金额为3965元），并已缴纳至本院诉讼费收入非税专户账户内。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx@wx.tenpay.com内的存款为被执行人全广生所有，本院依法于2020年2月11日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为343.55元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。四、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx@wx.tenpay.com内的存款为被执行人全广生所有，本院依法于2020年2月11日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为472.64元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx7@wx.tenpay.com内的存款为被执行人于红军所有，本院依法于2020年2月20日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为49.64元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。六、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx@wx.tenpay.com内的存款为被执行人曹正华所有，本院依法于2020年2月20日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为307.33元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1391号申请执行人:海东市平安区公路工程公司被执行人：青海大志天成企业管理咨询有限公司本院执行的海东市平安区公路工程公司申请青海大志天成企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人青海大志天成企业管理咨询有限公司已自动履行，履行金额68887元（包括本案执行费920元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加 二〇二〇年九月二十二日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审213号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日17时38分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量39850千克，超限21850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140016号行政处罚决定，决定给予罚款10500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初514号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜永建，男,1964年12月1日出生，汉族,高中毕业，唐河县电业局毕店镇电管所退休农电工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年6月9日被唐河县公安局刑事拘留,同年6月20日被唐河县公安局取保候审,8月10日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人徐家森，男，1973年6月23日出生，汉族，小学肄业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年6月9日被唐河县公安局刑事拘留,同年6月20日被唐河县公安局取保候审,8月11日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人杜永建、徐家森犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人杜永建、徐家森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年4月,被告人杜永建从唐河县毕店镇电管所承包农网改造升级工程,雇佣徐家森组织人员施工,负责对毕店辖区内井毕线10KV高压线路进行改造升级。2020年6月7日上午,杜永建联系当地的电工郑本国对施工区域的线路进行断电后,李向阳等人在毕店镇王庄村南300米的高压电线杆上作业时,李向阳当场触电身亡。2020年6月7日11时许，被害人李向阳妻子张大勇拨打110电话报警。经查,除杜永建、孙万福具有电工进网作业许可证外，其余施工人员均未获得电工进网作业许可证。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，李向阳符合电击死亡的特征。2020年6月16日被告人杜永建家属赔偿被害人亲属各项经济损失89万元,被害人亲属对杜永建和徐家森的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杜永建、徐家森在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。故提请本院依法判处。被告人杜永建、徐家森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日,被告人杜永建与唐河县毕店镇电管所签订农网改造升级工程施工协议，承包毕店变配出线路新建工程,雇佣徐家森联系组织人员施工,负责对毕店辖区内井毕线10KV高压线路进行改造升级。2020年6月7日上午,杜永建联系当地的电工郑本国对施工区域的线路进行断电后,李向阳等人在毕店镇王庄村南300米的高压电线杆上作业时,李向阳当场触电身亡。2020年6月7日11时许，被害人李向阳妻子张大勇闻讯拨打110电话报警。经查,除杜永建参与施工的孙万福具有电工进网作业许可证外，其余施工人员均未获得电工进网作业许可证。2020年6月10日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，李向阳符合电击死亡的特征。2020年6月16日，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，由杜永建、徐家森赔偿被害人近亲属各项经济损失共计89万元,被害人近亲属并出具谅解书一份，对杜永建和徐家森的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实,被告人杜永建、徐家森在庭审过程中无异议，且有被告人杜永建、徐家森的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、协议书、证明、证人谢某、王某的证言、鉴定意见、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人杜永建、徐家森在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永建、徐家森到案后如实供述了自己的罪行，对被告人杜永建、徐家森可从轻处罚。被告人杜永建、徐家森赔偿被害人近亲属一定的经济损失，取得了被害方谅解，对被告人杜永建、徐家森可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜永建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐家森犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵文冬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4885号原告：崔亚柯，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇小相村六组。被告：田小叶，女，1996年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告崔亚柯与被告田小叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚柯到庭参加诉讼，被告田小叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚柯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告手机款7000元。事实和理由：2020年8月8日，被告通过手机租赁公司联系原告，向原告出售手机一部，双方经协商，一致同意手机售价为7000元，由原告将《手机买卖合同》以电子版的形式发送给被告，被告打印签字后，将合同及手机一并邮寄给原告。被告寄出快递后，将快递单号发送给原告，原告向被告支付手机款7000元。被告收到手机款后，取消寄件，原告至今未收到该部手机。后原告要求被告退款，被告不予退款，故原告提起诉讼。被告田小叶缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告通过手机租赁公司联系原告，向原告出售手机一部，双方经协商，一致同意手机售价为7000元，由原告将《手机买卖合同》以电子版的形式发送给被告，被告打印签字后，将合同及手机一并邮寄给原告。被告寄出快递后，将快递单号发送给原告，原告向被告支付手机款7000元。被告收到手机款后，取消寄件，原告至今未收到该部手机。后原告要求被告退款，被告不予退款，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《手机买卖合同》系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告支付货款后，被告未按照约定交付货物，构成违约。鉴于被告目前仍未发货，双方所商定的合同内容无法实现，现原告要求解除合同，退还货款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔亚柯与被告田小叶签订的《手机买卖合同》。二、被告田小叶于本判决生效之日起十日内支付原告崔亚柯7000元。如果被告田小叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小叶负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十八日书记员  牛童笑
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1001号 申请人：孙晓东。 被申请人：淄博尚物贸易有限公司。 被申请人：张磊。 申请人孙晓东于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款45000元。 二、如被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初3443号原告：贵州菲尔特建材有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县双流镇白马同心村，统一社会信用代码91520121MA6DL4KL4E。法定代表人：周生伟。委托代理人：杨琼颖、马超，上海协力（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州中能高新材料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义顶效镇合心社区十五组瑞龙路，统一社会信用代码915223005993919089。法定代表人：钱腾。本院在审理原告贵州菲尔特建材有限公司与被告贵州中能高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州菲尔特建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州菲尔特建材有限公司撤回起诉。案件受理费1657元（已减半）,由原告贵州菲尔特建材有限公司负担。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  黄千益
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3217号原告：肥城大润发设备租赁站，住所地山东省泰安市肥城市仪阳办事处驻地，统一社会信用代码：92370983MA3JN3C50L。经营者：张爱玲，女。汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿翔律师事务所律师。被告：赵衍山，男，汉族，住肥城市。原告肥城大润发设备租赁站与被告赵衍山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肥城大润发设备租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥城大润发设备租赁站撤回起诉。案件受理费2252元,由原告肥城大润发设备租赁站负担。审判员  李克新二〇二〇年九月十六日法官助理刘冉冉书记员李文华
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1511号 原告：曾先福，男，汉族，1982年12月4日生，住贵州省贵定县。 被告：尤昌元，男，布依族，1981年1月8日生，住贵州省贵定县。 原告曾先福诉被告尤昌元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法直接向被告尤昌元送达民事起诉状副本等诉讼文书，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2020年9月11日向原告曾先福送达七日内补交诉讼费用通知，但原告曾先福未按期足额补交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾先福撤回起诉处理。 已经缴纳的诉讼费114元，减半收取57元，由原告曾先福负担。 审 判 长  陈康谊 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  龙丽舟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1430号 原告：张树宁，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王小锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。 张树宁与王小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张树宁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树宁撤诉。 案件受理费337元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2223号 申请执行人:惠琴，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：朱永刚，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：方章云，女，1983年2月21日出生，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人惠琴与被执行人朱永刚、方章云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初131号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告朱永刚、方章云偿还原告惠琴下欠借款本金42000元及利息5000元，合计47000元，此款分期偿还，于2019年2月2日前支付1000元，2019年6月30日前支付6000元，2019年12月31日前支付20000元，余款20000元于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为699元，由被告朱永刚、方章云承担；三、双方当事人就本案无其他争议。因朱永刚、方章云未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人惠琴向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向朱永刚、方章云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，朱永刚、方章云既未到庭也未主动履行。经查，被执行人朱永刚、方章云没有证劵、工商、保险、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。被执行人朱永刚名下的皖Ｎ×××××牌号车辆本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对朱永刚、方章云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人朱永刚、方章云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11120号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：罗卫东，男，彝族，1986年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：宋维，女，汉族，1986年6月1日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告罗卫东、宋维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 包清琳