wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初413号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人樊路,男,1993年9月3日出生,汉族,本科文化,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2020年6月1日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]456号起诉书指控被告人樊路犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人樊路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日凌晨3时许,被告人樊路在合肥市经济技术开发区星座娱乐ＫＴＶ“天秤座”包厢内,趁被害人张某上厕所间隙,窃取被害人张某放在包厢沙发上的苹果黑色ＸＲ手机,后以700元的价格卖给大钟楼天地数码城四楼的一商户。经鉴定,涉案手机价值人民币3866元。 被告人樊路系公安机关电话通知到案,并如实供述自己的罪行。 案发后,被告人樊路已赔偿被害人的损失,并取得被害人的谅解 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、查询证明、刑事判决书、归案经过、接受证据清单、谅解书、转账记录等书证;2.被害人张某的陈述;3.被告人樊路的供述与辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.现场勘查笔录及方位图。 公诉机关认为：被告人樊璐以非法占有为目的,窃取他人财物,价值3866元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊璐在缓刑考验期内,发现判决宣告以前还有罪没有判决的,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人樊璐承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年一个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人樊路对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人樊璐以非法占有为目的,窃取他人财物,价值3866元,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊路在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人樊路经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行,构成自首，自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初192号刑事判决的缓刑部分，改判为：被告人樊路犯诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人樊路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押的14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人樊路违法所得人民币七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月九日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4623号 原告；深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，系该公司职工。 被告：徐静，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还欠款本金869.44元，利息22.48元；2、判令被告支付违约金。事实及理由：重庆乐视小额贷款有限公司（简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（简称“阿拉金公司”）与被告在2019年1月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告徐静贷款4000元，贷款期限为42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，如未按时偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告徐静于2019年2月4日归还借款3130.56元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年3月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，故提起诉讼，请求法院依法支持。 被告徐静未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据二、借款协议书一份，证明被告借款属实，协议约定借款时间、收款账号、还款时间；证据三、电子凭证一宗，证明到账凭证，到账金额为4000元；证据四、债权转让确认单，证明债权转让给原告；证据五、债权转让通知，证明针对被告的债权，原告通知到了被告；证据六、乐视公司的营业执照，证明公司的主体资格；证据七、重庆乐视小额贷款公司开业批复，证明此公司具有放贷资质；证据八，债权转让协议，证明原告和乐视公司的业务，合法有效。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下；2019年1月6日，徐静作为甲方暨借款人，通过丙方暨服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台，向乙方暨贷款人重庆乐视小额贷款有限公司贷款4000元。三方在服务平台签订借款协议，约定贷款本金为4000元，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，若甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按未还金额的0.05%支付违约金，乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务，借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划，各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于当日按照协议约定向徐静支付了借款4000元。被告徐静于2019年2月4日归还借款3130.56元，下欠本金869.44元，利息22.48元未能偿还。2019年3月6日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签署《债权转让确认单》，约定将对徐静所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于当日以短息方式通知被告。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，徐静与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务，重庆乐视小额贷款有限公司向徐静发放借款后，徐静应按约偿还借款，现查明重庆乐视小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告并履行转让通知义务，徐静应向原告偿还上述债务，故原告要求被告徐静偿还借款下欠本金869.44元，利息22.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告徐静自2019年2月16日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%支付违约金，该违约金系借款协议约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐静于判决书生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款剩余本金869.44元，利息22.48元。 二、被告徐静于判决书生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以869.44元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告徐静负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐勤政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19059号之四 申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司。 被执行人深圳市瀚美特科技有限公司。 被执行人刘某，男,汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司与被执行人深圳市瀚美特科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人向本院申请结案，符合法律的规定，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月七日 书记员 胡铁梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执942号之一申请执行人：邹虎，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。邹虎与叶彬装饰装修合同纠纷一案，申请执行人邹虎依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶彬支付装饰装修款7000元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人叶彬所有的川XX宝骏牌汽车一辆，但该车下落不明，无法执行。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人叶彬无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  陈明荣审判员  陈小明二〇二〇年九月三十日书记员  尹湘濂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1490号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17856号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2037号申请执行人：刘军，男性，370827199008082812。被执行人：张景田，男性，37082819680625233X。被执行人：张丹，女性，370102197912192927。本院在执行刘军与张景田、张丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行，被执行人张丹已履行完毕本案中应承担的全部义务，现已对张丹执行完毕。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因为实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终826号 上诉人（原审原告）陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号。 法定代表人戴河强，系经理。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。 法定代表人明刚，系所长。 上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称陕西擎天公司）因诉被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）车辆行政登记行为一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西擎天公司向原审法院起诉请求：1.依法撤销市车管所将鄂Ａ×××××号机动车所有权转移登记至喻某某的机动车转移登记的行政行为(车牌:鄂Ａ×××××;车辆品牌:东风日产小型轿车；车身颜色:黑;车辆识别码/车架号:LGBH52E07KY6XXXXX;发动机号:4811XXX)；2.本案诉讼费由市车管所承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对初始登记在陕西擎天公司名下的东风日产小型轿车，市车管所存在一次补办机动车登记证书、两次车辆转移登记的行政行为，陕西擎天公司作为与案涉车辆有利害关系的权利人有权对车辆的首次转移登记行为提起行政诉讼。现陕西擎天公司仅针对后续的车辆登记行为提起行政诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陕西擎天公司的起诉。 上诉人陕西擎天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，市车管所在上诉人不知情的情况下将上诉人的车辆进行变更登记是对上诉人合法权利的侵害，上诉人作为与行政行为有利害关系的法人有权提起诉讼。原审认定事实、适用法律均错误，请求二审法院撤销原审裁定，并改判撤销被诉转移登记行政行为。 被上诉人市车管所二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为陕西擎天公司是否对被诉车辆转移登记行为具有行政诉讼法上的利害关系，是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款对行政诉讼原告主体资格进行了限定，一是行政行为的相对人，二是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。由于行政诉讼系公法上之诉讼，此处利害关系一般仅指公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所适用的实体法律规范要求考量保护的利益，才能成为行政法上受保护的权益，才形成行政法上的利害关系，相应主体才具备原告主体资格。对于仅具有反射性利益的当事人，不能以被诉行政行为作出否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。其相关权益，更宜针对直接对其设定权利义务的行政行为提起诉讼等方式来保护。 本案中，市车管所对于初始登记在陕西擎天公司名下的涉案车辆，已作出补证及两次变更登记行政行为，其中涉案车辆的首次转移登记行政行为对其权利义务的影响更为直接，陕西擎天公司业已针对涉案车辆首次转移登记行为另行提起诉讼。故陕西擎天公司提起本案诉讼既不具备原告主体资格，亦不具有现实必要性。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1055号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍在广东省珠海市，住上海市长宁区。辩护人张韶峰、李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人郑某某犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月中旬，被告人郑某某通过境外社交软件“telegram”联系贩毒人员“Tank”购买5贴毒品LSD(俗称“邮票”)，并以顺丰速递方式从香港邮寄该毒品至郑某某位于本市长宁区的住处。2020年8月27日，被告人郑某某被民警抓获，后民警在其长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室的住处查获一片(含3贴)净重0.08克的毒品LSD。经鉴定，从中检出麦角二乙胺(LSD)成分。该院认为被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张韶峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1782号原告：李文灵，男，1975年5月20日生，汉族，住石城县。被告：熊亮明，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地石城县。原告李文灵与被告熊亮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文灵到庭参加诉讼，被告熊亮明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计付从2018年1月21日至款清之日止的利息（暂计算至2020年4月13日的利息为16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告熊亮明以需资金临时周转为由向原告李文灵借款30000元，并承诺三天后归还。后被告未按期还款。经原告追索，被告出具借条一张。事后经原告多次追索，被告拒不还款。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告熊亮明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月21日，被告熊亮明以需资金周转为由向原告李文灵借款30000元，并出具借条一份（填充式借条），借条内容包括：借款时间2018年1月21日，借款金额30000元，逾期不还借款人自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款支出的律师费、诉讼费等费用。但借条中未载明借期，也未约定利息。借条出具后，被告一直未向原告还款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告李文灵提交的由被告熊亮明于2018年1月21日出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊亮明向原告李文灵借款30000元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告熊亮明应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金30000元本院予以支持。关于利息及逾期付款违约金的计算，原告主张按月利率2%计付自2018年1月21日至款清之日止的利息，对此本院认为，原告提供的借条中未约定利息及借期，仅载明如逾期未归还借款人应按借款的20%计算逾期违约金。故本确认被告应向原告支付逾期付款违约金，并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。结合被告占用资金的时间，逾期付款违约金可按合同约定（即借款金额的20%计6000元）计付，逾期利息参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亮明应在本判决生效后十日内归还原告李文灵借款30000元，支付逾期付款违约金6000元，并按月利率1.28%计付自2020年9月17日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李文灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元（原告已预交），由原告李文灵负担138元，由被告熊亮明负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年九月三十日书记员  赖艺欣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾令巧，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾令巧小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾令巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35700号              曾令巧              2019年1月12日              14000              3%              12个月              2019年1月14日              4175.53              2019年5月15日              10950.92              2796.13              72
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1754号原告：王万强，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。被告：黄明洪，男，汉族，1968年2月11日出生，住万源市。被告：四川国丰建设集团有限公司。地址：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同。原告王万强诉被告黄明洪、四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出申请,要求撤回对被告四川国丰建设集团有限公司起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王万强撤回对被告四川国丰建设集团有限公司的起诉。审 判 员 潘孝文二〇二〇年九月二十二日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3674号被执行人李超李超罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1068号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：王振。 被申请人：王艳。 被申请人：管小刚。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2383.66元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2383.66元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费44元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2475号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈慧娣，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈慧娣信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金34130.98元，支付至2020年7月31日的利息2408.12元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月9日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金34130.98元、利息2408.12元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧娣归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金34130.98元，支付至2020年7月31日的利息2408.12元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金34?130.98元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告陈慧娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1745号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。法定代表人：黄少华。被告：李晓丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月25日，原告当阳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  狄 筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保665号 申请人:合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区望江东路275号11幢301室，统一社会信用代码91340111MA2TABMF4X。 负责人：张洁。 被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201147447682589。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被申请人：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场23层、24层，统一社会信用代码914200005737458003。 法定代表人：姚其，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地润土建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码91420114MA4KY62U23。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路199号，统一社会信用代码914201143334845846。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被申请人：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201145879819196。 法定代表人：陈国栋，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼2层商10室，统一社会信用代码91420102055749860P。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地月半湾酒店管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街合贤村张家湾3号，统一社会信用代码91420114MA4KYB7W4T。 法定代表人：向会，执行董事兼总经理。 被申请人：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地润土建设集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳名下银行存款400万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地润土建设集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳名下银行存款400万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市国正科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  王雅玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执312-1号申请执行人：穆某，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周某，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市一凡房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华城市广场D座803室。穆某与周某、南阳市一凡房地产开发有限公司合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1326民初2829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某、南阳市一凡房地产开发有限公司于2019年12月30日前偿还申请执行人穆某装修款100000元，于2020年3月30日前偿还申请执行人穆某装修款88000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人穆某装修款300000元。因周某、南阳市一凡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，穆某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某、南阳市一凡房地产开发有限公司有存款5310元且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。对于该存款,本院已于2020年9月7日强制划拨,并于2020年9月9日将该款发放至申请执行人的账户内。2、查明被执行人周某名下有房产证号为1101016900-1的房产，本院已于2020年9月7日将该房产查封，并告知申请执行人查封时间和查封到期时间。但因被执行人涉及执行案件较多，该房产为轮候查封，本案暂无法处置。3、查明被执行人周某名下有车牌号码为豫RAM369别克昂克雷牌车辆，对于该车辆，本院已于2020年5月28日予以查封，但因被执行人涉及其他执行案件，该车辆已被查封，本案轮候查封，并告知申请执行人查封时间和查封到期时间，因该车下落不明，暂没有被实际扣押，申请执行人表示可以暂不处置该财产。4、查明被执行人周某、南阳市一凡房地产开发有限公司名下无土地登记。5、经本院强制执行，被执行人周某自动履行了部分义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有577530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、南阳市一凡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人穆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年九月九日书记员  罗钰玺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11581号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：赵维，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：黄芬，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵维、黄芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵维、黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵维、黄芬偿还腾铭公司代偿款25492.36元及违约金5098.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计30590.83元；2.判令赵维、黄芬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，赵维因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄芬作为共同还款人。但在合同签订后，赵维并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为赵维支付代偿款25492.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵维、黄芬沟通协商，要求偿还代偿款，赵维、黄芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵维、黄芬未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、车辆登记证书等证据，赵维、黄芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 赵维与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵维向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次日每月15日前偿还，每期偿还的金额为1649元。黄芬作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月2日，腾铭公司与赵维签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵维前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵维未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，赵维应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；赵维未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为赵维贷款额的30%。黄芬作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向赵维发放了信用卡，但赵维使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵维向工行东大支行共计代偿了25492.36元，承担了合同项下的保证责任。赵维、黄芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵维、黄芬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵维、黄芬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵维、黄芬追偿。故对于腾铭公司主张赵维、黄芬支付代偿款25492.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵维、黄芬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故赵维、黄芬还应支付违约金5098.47（25492.36×20%）元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵维、黄芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25492.36元和违约金5098.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282元，由被告赵维、黄芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初760号 原告：朱东茂，男，1942年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱菊平，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：朱连茂，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：朱华茂（公民身份号证码352624197408041031），男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告朱东茂与被告朱菊平、朱连茂、朱华茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东茂及其委托诉讼代理人卢子华、被告朱连茂到庭参加诉讼。朱菊平、朱华茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决朱菊平、朱连茂、朱华茂共同赔偿朱东茂的经济损失计：3921.3元。事实与理由：2018年5月18日傍晚，朱菊平、朱连茂纠集包括朱华茂在内数人冲到朱东茂家中，借口与朱东茂土地使用权纠纷，大吵大闹，甚至还损毁朱东茂家的大门及围墙。过程中被告朱华茂也动手砸了朱东茂的大门，事后，也报警（以上事实有上杭县公安局湖洋派出所的询问笔录为证）。 朱东茂受伤遭受的经济损失有：围墙损失为计人民币1632元，大门损失为计人民币2489元。 朱东茂认为因朱菊平、朱连茂、朱华茂的行为已造成其财产的损失，朱菊平、朱连茂、朱华茂理应承担相应的民事赔偿责任。 朱菊平、朱连茂、朱华茂书面答辩，1、朱东茂诉称的“损毁朱东茂家的大门及围墙”以答辩人朱连茂无关，应当驳回其对朱连茂的诉讼请求。2、朱东茂诉称的“围墙”答辩人朱菊平、朱连茂、朱华茂均不存在毁损朱东茂家围墙的行为，仅仅是朱菊平因朱东茂不听劝阻的情况下，受朱东茂“你推，你推我就打死你”的威胁下，用手把朱东茂的模板推掉。也就是说，仅朱菊平推掉了几块木板，并没有毁损原告已有的围墙。从朱东茂起诉提供的照片看来，推掉的也仅几块木板，并未损坏，仍然可以安装使用，朱东茂并无损失。3、朱东茂诉称的“大门”问题：答辩人朱华茂看到朱连茂被打，因生气拿棍子往朱东茂的门上敲了几下，但仅仅损坏了几根薄薄的钢管，只要更换就完好了，从常理可知远远达不到朱东茂主张的损失2489元，朱东茂也未提供由有资质鉴定机构出具的意见来证明其实际损失的多少，其主张不应支持。综上，请驳回朱东茂的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据和在法庭上的陈述，本院认定事实如下：朱东茂与朱菊平、朱连茂、朱华茂均系同村村民。2018年5月18日傍晚，朱菊平因土地使用权纠纷将朱东茂在建围墙的模板推倒，为此朱菊平与朱东茂发生争执，随后朱东茂打伤朱菊平的头部，朱连茂闻讯赶到现场，双方再次发生争执，朱连茂动手打伤朱东茂的妻子，在此过程中朱华茂手持木棍将朱东茂家的大门损坏。 朱东茂经济损失经龙岩市正鑫价格评估有限公司评估：混凝土围墙损失为330.33元，铝合金大门损失为840.84元，合计取值为1170元。 以上事实，有朱东茂提供的上杭县公安局行政处罚决定书、上杭县公安局湖洋派出所的询问笔录、照片、龙岩市正鑫价格评估有限公司价格评估结论意见书等以及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中朱菊平损害朱东茂的混凝土围墙，损失为330元应由其赔偿。朱华茂损害朱东茂的铝合金大门，损失为840元应由其赔偿。根据上杭县公安局湖洋派出所的询问笔录及朱连茂的陈述，朱连茂并未损害朱东茂的混凝土围墙和铝合金大门，所以朱东茂要求其承担民事赔偿责任的该项请求本院不予支持。朱菊平、朱华茂经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱菊平在本判决生效后十日内赔偿朱东茂的损失330元、朱华茂在本判决生效后十日内赔偿朱东茂的损失840元； 二、驳回朱东茂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱菊平、朱华茂负担7元，由朱东茂负担18元；鉴定费3000元由朱菊平、朱华茂负担851元，由朱东茂负担2149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  丘兰文 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 [侵害财产权责任]侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条[承担民事责任的方式]承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》第五条【物权法定】物权的种类和内容，由法律规定。 第三十八条【请求权的适用、行政及刑事责任】本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，处承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终610号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘荣，男，汉族，1979年12月17日出生于四川省通江县，小学文化，务工，住通江县。因本案于2018年8月19日被湖北省利川市公安局东城派出所民警抓获，寄押于湖北省利川市看守所。同月30日被福建省平潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人叶玉、杨阳，福建坤海律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人刘荣犯组织卖淫罪一案，于2020年4月26日作出（2019）闽0128刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人刘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人刘荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年1月14日至2014年2月19日，同案犯杨爱旺（已判刑）与林家兵签订《承包合同书》，约定以第一年租金660000元承包位于平潭县东大路“福顺宾馆”旁的“东方韵”休闲会所。后杨爱旺在平潭县经营“东方韵”桑拿城，以月工资5000元雇佣被告人刘荣担任该会所的总经理，负责会所的全面管理，包括工作人员管理、工资发放、印制招嫖卡片以及招募、管理罗某元、朱某、李某燕、林某菊等多名妇女从事卖淫活动。2014年2月19日凌晨1时许，公安机关接群众举报，在“东方韵”桑拿城查获卖淫嫖娼违法人员罗某元、林某勇等人。 2019年8月19日，被告人刘荣被湖北省利川市公安局东城派出所民警抓获，并寄押于利川市看守所，同月29日被平潭县公安局民警押解回平潭。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某元、朱某、李某燕、林某菊、林某勇、高某辉、王某明、黄某证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片及指认现场照片，上钟统计表及记钟表，扣押清单及照片、收缴物品清单等材料，福建省平潭县公安局行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、福建省行政没收款收据，承包合同书，抓获经过、羁押证明，全省流动人口登记信息表、前科查询证明，福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第208号、（2015）岚刑初字第262号、（2019）闽0128刑初136号刑事判决书，同案犯林武供述及辨认笔录，同案犯俞琴供述及辨认笔录，同案犯林吓珍供述，同案犯林丹供述及辨认笔录，同案犯唐龙供述及辨认笔录，同案犯杨爱旺供述及辨认笔录，被告人刘荣供述。 原审认为，被告人刘荣伙同他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴被告人刘荣的违法所得人民币5000元予以没收。 上诉人刘荣及其辩护人诉辩称：一、刘荣仅系杨爱旺组织卖淫活动中的一环，连同其他管理人员的岗位职责均由杨爱旺安排决定，即使没有刘荣的作用，也不影响卖淫活动的正常进行。虽然有经理的头衔，却没有控制他人卖淫的权力，仅负责管理一些与卖淫无关的一般行政性人员。二、即使认定刘荣具有招募卖淫人员、管理等行为，也应依法认定刘荣为协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释＞》规定，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 二审期间，上诉人刘荣及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人刘荣犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘荣伙同他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人刘荣及其辩护人提出的刘荣仅管理一般行政性人员，与卖淫活动无关的诉辩意见，经查，原判对该辩解已经进行了充分阐述，本院予以确认并不再赘述，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人刘荣及其辩护人提出的本案应认定为协助组织卖淫罪的诉辩意见，经查，上诉人刘荣伙同他人以招募、雇佣等手段，管理多名卖淫女从事卖淫活动，应当认定为组织卖淫罪，该诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执936号 （2020）粤0305执恢1000号 申请执行人：张凌云，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：温鸿耀，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张凌云与被执行人温鸿耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币378200元及利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执936号。在原案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，于2019年6月15日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了执行费7100元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费7100元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执936号、（2020）粤0305执恢1000号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1229号原告：余某，女，1991年8月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：廖某，男，1990年4月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告余某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿廖思蕊，被告每月承担抚养费壹仟伍佰元(￥1500)，每两年递增10%；3、夫妻名下有一辆车牌为鄂Ｄ×××××的白色车辆，原告还后续按揭，车辆归原告所有，其余所有生活开支的负债原告被告一人一半。4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫廖思蕊。婚后被告不务正业，结婚七年从不工作，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，分居至今。为此，特诉至本院。被告廖某未答辩。原告为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：证据一、原、被告及婚生女身份证户口本复印件，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；证据二、婚姻登记档案，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、行驶证，拟证明夫妻共同财产鄂Ｄ×××××小轿车一辆。被告廖某未向本院提交证据。通过庭审举证，对证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫廖思蕊。原告余某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告廖某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告余某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，加强交流与沟通，双方还是有和好可能。故原告余某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年九月二十五日书记员  郑路
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2427号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：刘俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘俊无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人刘俊采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50474.68元，尚有50474.68元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘俊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初155号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈伟国，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年12月9日被永州市公安局零陵分局逮捕；经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 辩护人吕臻，湖南君义律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈伟国犯故意伤害罪于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈伟国及其辩护人吕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日10时许，被告人陈伟国和唐某某等人饭后到永州市零陵区某某KTV×××号包厢里唱歌，点了蒋某某、罗某某两名小姐陪唱。次日凌晨1时许被告人陈伟国打电话叫唐某1去接他，唐某1到达某某KTV后见陈伟国己酒醉不醒，便拨打120救护车，与唐某某一起陪同陈伟国到永州某某医院急诊室就诊。蒋某某、罗某某叫上被害人唐某2、叶某某等人随后赶到收取陪唱费，与被告人陈伟国等人发生冲突。被告人陈伟国从病床上冲出急诊室，用拳头打伤被害人唐某2左眼后欲离开，被害人叶某某等人将其拖住不放，陈伟国将叶某某推倒在地，致叶某某后脑受伤。经永州柳子司法鉴定所鉴定被害人唐某2左侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级;被害人叶某某颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月17日，被告人陈伟国一次性赔偿被害人唐某2人民币8万元，一次性赔偿被害人叶某某人民币4万元，获得了二人的谅解，与二人达成了刑事和解。2020年7月22日、8月3日分别在侦查及审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人陈伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接报案登记表、监控视频截屏、鉴定意见通知书、刑事谅解书、调取证据通知书、通话记录、某某KTV陈伟国开包厢记录、认罪认罚具结书、认罪认罚从制度告知书等书证；证人杨某某、蒋某某、罗某某、唐某某、唐某1、唐某3、欧阳某某的证言；被害人唐某2、叶某某的陈述；被告人陈伟国供述和辩解；法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场方位图、现场照片）、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伟国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈伟国赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，与被害人达成了刑事和解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈伟国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议经当庭建议调整为有期徒刑二年，缓刑三年，且控辩双方均予以认可，此调整的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下: 被告人陈伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  唐艳枚 人民陪审员  徐卫华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1002号之一申请执行人：梅洪健，男，2002年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：赵武汉，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人梅洪健与被执行人赵武汉教育机构责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5944号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵武汉自本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梅洪健损失622708.63元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、分别到登封市××××县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产；6、2020年9月24日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1002号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 常自然
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2490号申请执行人：周彩华，女性,1981年4月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘立，男性,1983年7月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人:张建伟，女性,1981年8月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人周彩华与被执行人刘立、张建伟借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人周彩华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十一日书记员  王 健
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执991号之一申请执行人：姜运兰,女性,1969年4月19日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：韩先觉，男性,1989年9月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行姜运兰与韩先觉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人韩先觉所有的位于贵州省遵义市湄潭县的住房［不动产权证书号：黔（2019）湄潭县不动产权第0010536号］予以查封，因该房屋设置抵押权不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。申请人表示无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓光亮审判员丁希勇审判员 张   洪   江二〇二〇年九月十六日书记员 何   凌   志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保184号申请人：重庆市江津区宏莱机电设备有限公司，住所地重庆市江津区德感正街569号4幢1-1号，统一社会信用代码91500116MA5UHBR675。法定代表人：冷芳英，经理。被申请人：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166889082783。法定代表人：袁才勋，经理。本院在审理申请人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司诉被申请人重庆高精齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）渝0116民初3341号民事裁定书，准予申请人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保145号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1908号申请执行人：赣州市金道房地产经纪有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城3栋2006室，统一社会信用代码：91360702685975205H。法定代表人：李辉，该公司董事长。被执行人：赣州市坤盛置业有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山1排4栋40号1#店，统一社会信用代码：9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，该公司董事长。关于申请执行人赣州市金道房地产经纪有限公司与被执行人赣州市坤盛置业有限公司营销代理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣州仲裁委员会赣仲字[2019]151号调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市坤盛置业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行148719.44元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1881号 申请执行人：潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：位君，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人潘配远与被执行人位君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初618号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵李红 书记员张彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1384号 原告：道敦高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：额日和木础鲁，男，住内蒙古自治区。 被告：斯乐莫格，女，住内蒙古自治区。 原告道敦高娃与被告额日和木础鲁、被告斯乐莫格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告道敦高娃，被告额日和木础鲁到庭参加诉讼，被告斯乐莫格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款1.4万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月19日二被告以家庭所需为由，向原告借款1.4万元，约定借期2个月，但借款期限到期后，二被告均未履行还款。 被告额日和木础鲁辩称，对原告的诉讼请求及其陈述的事实和理由均认可，同意与被告斯乐木格共同偿还原告借款1.4万元。 被告斯乐莫格未到庭，未提出答辩意见。 原告依法向本院提交2017年7月19日借条一份，证明二被告向原告借款1.4万元的事实。被告额日和木础鲁质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议，二被告姓名均由本人书写，并摁的手印。被告斯乐莫格未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。 二被告均未向本院提交证据。 本院认定事实如下：原告与被告斯乐莫格系表姐妹关系，2017年7月19日，二被告为偿还他人债务向原告借款1.4万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限2个月，但未约定借款利息，原告将出借款1.4万元以现金方式交付于二被告，借款期限到期后二被告均未履行偿还借款。 本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，本院对原告要求二被告偿还借款1.4万元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告额日和木础鲁、斯乐莫格于本判决生效之日起十日内偿还原告道敦高娃借款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告额日和木础鲁、斯乐莫格负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 阳 书 记 员 冀 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执989号申请执行人张莉，女，1977年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张傲博，男，2010年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郑加生，男，1959年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张莉、张傲博与郑加生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张莉依照（2019）内0823民初4090号民事判决书申请执行郑加生案款82714元。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 苏四通
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初607号 原告：张三艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住武强县。 被告：吉如梦，女，1997年3月29日出生，汉族，住武强县。 原告张三艳与被告吉如梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张三艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张三艳撤诉。 案件受理费25元，由原告张三艳负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 祁红阳 ——
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执299号 申请执行人：帅晓梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工。 本院于2020年6月8日受理执行帅晓梅申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人帅晓梅与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人帅晓梅于2020年9月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执299号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易玉宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢745号 本院于2020年9月24日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹忠明,曹民见,李又红,李友凤买卖合同纠纷一案，被执行人曹忠明已履行全部付款义务，该案于2020年9月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1975号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人黄良，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省西华县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄良拒不偿还信用卡欠款本金16942.54元，总利息3133.09元，总费用5842.76元，合计25918.39元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16942.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄良签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16942.54元及总利息3133.09元、总费用5842.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16942.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25918.39元。申请费149元，由被申请人黄良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4806号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：封玉婷，女，1990年2月28日出生，居民身份证号码320724199002283724，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县新安镇龙沟村二组53号，现住江苏省涟水县五港镇新港福居10号楼3单元401室。                       被告                       被告：朱海成，男，1980年3月25日出生，居民身份证号码320923198003251839，汉族，居民，住江苏省阜宁县陈良镇曹南村五组99号。                               诉讼             请求                       要求被告给付货款28100元及利息（利息自起诉之日起按照银行间同业拆借贷款利率计算），被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封玉婷到庭参加诉讼，被告朱海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               原告在涟水县义兴镇平安河码头开设货场经营煤渣生意，截至2018年6月，被告从原告处赊购煤渣尚欠28100元货款，并于2020年1月6日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱海成于本判决生效后十日内给付原告封玉婷货款28100元及利息（利息自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费504元，减半收取252元，由被告朱海成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                     审 判 员 陈 永 海                                     二〇二〇年九月二十九日             本件与原本核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 徐 梦 云                               附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2073号原告：张树玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住安达市。被告：姜起荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住安达市。原告张树玲谢淑英与被告姜起荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张树玲与被告姜起荣达成和解，姜起荣给付张树玲各项赔偿合计13,500.00元，此款已当庭给付，张树玲放弃对姜起荣的诉讼权利，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张树玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张树玲撤诉。案件受理费50.00元，由张树玲负担。审判员  杨中奎二〇二〇年九月十四日书记员  张丽丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执112号之二 申请执行人：李林杰，男，1983年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被执行人：黄日荣，男，1962年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行申请执行人李林杰与被执行人黄日荣租赁合同纠纷一案中，被执行人黄日荣应向申请执行人支付租金60万元,但被执行人未履行法院文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款200余元及2010年登记的黄海牌微型货车一辆。本院已将存款229.92元扣划给申请执行人。因被执行人的车辆较旧，本院不予采取强制措施。本院已对被执行人限制高消费。现本案共执行到229.92元。现因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，而本院发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，本案应终结本次执行程序。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未发表意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初997号 原告：冯定胜，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：戴正祥，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 原告冯定胜与被告何宇松、戴正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯定胜及其委托诉讼代理人曹宗国，被告戴正祥的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告何宇松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯定胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告何宇松、戴正祥连带偿付原告冯定胜水泥、黄沙及石子等货款101371元及利息2000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日至2011年1月29日,被告因大观区德宽路上海嘉苑马山申福项目工程需要,在原告处购买水泥、黄沙及石子等建筑材料,建筑材料款共计604031元。被告于2009年春节至2013年2月7日,先后用现金或转账方式支付货款502660元,下欠原告货款101371元。几年来,原告不间断的向被告索要货款未果。因此,特诉请法院判如所请。 戴正祥辩称，针对原告的诉讼被告戴正祥是何宇松聘请的工地管理人员，戴正祥和何宇松是雇佣关系，戴正祥不是本案的适格被告。根据何宇松提交被告未核对的和结算的单据已经付清了原告的欠款，请法院驳回原告对被告戴正祥的请求。 何宇松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月至2011年11月左右，冯定胜向何宇松承包的上海嘉苑小区工地提供水泥、黄沙及石子等建筑材料，建筑材料款总计604164元。何宇松已支付货款522660元。经冯定胜催款，2015年2月12日，何宇松向冯定胜出具了一份承诺，承诺在2015年6月30日前将货款付清。另查明，戴正祥是何宇松在上海嘉苑小区工程中聘用的管理人员。 因何宇松一直未支付剩余货款，冯定胜诉至本院，请求：1.判决被告何宇松、戴正祥连带偿付原告冯定胜水泥、黄沙及石子等货款101371元及利息2000元（自2010年6月5日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.案件受理费由被告负担。庭审中，冯定胜明确诉求中的利息主张2000元,并认可何宇松2010年11月3日还支付了20000元不包含在自己诉状中统计的已付货款502660元内。 针对有争议的证据：2009年9月8日的收款收据，冯定胜注明为证明人，达不到戴正祥证明此款系何宇松支付给冯定胜的货款，故不予认定；2010年2月12日冯定胜出具的收条，因戴正祥并未出示其余货款收条或其他相应证据予以佐证上述款项系何宇松另外支付给冯定胜的货款，故对该证明目的不予认定；至于2012年6月26日案外人潘中庆出示给何宇松的领条，不能证明与本案具有关联性，达不到戴正祥的证明目的，故不予认定。 本院认为，在收到本院送达的起诉状等应诉材料后，何宇松未应诉答辩，经本院传票传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。根据现有证据及当事人陈述可以确认货款应当为604164元，现冯定胜主张货款为604031元，本院予以认可。何宇松已经支付了货款522660元，余款81371元应当支付给冯定胜。冯定胜主张何宇松支付利息2000元，不违反法律法规的规定，予以支持。戴正祥系何宇松雇佣的管理人员，冯定胜主张戴正祥承担支付责任，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宇松于本判决生效后十日内支付原告冯定胜货款81371元及利息2000元； 二、驳回原告冯定胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，由原告冯定胜负担229元，被告何宇松负担954.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1421号原告：徐爱平，男，1978年3月23日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭文，男，1987年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，第三人：瑞金市华盛建筑工程有限公司，住所地：江西省瑞金市桦林北路洪瑞苑（经济开发区），统一社会信用代码：9136078116080514X3。法定代表人：廖勇飞。原告徐爱平诉被告彭文、第三人瑞金市华盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告徐爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱平撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年九月七日书记员  付晨敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2022号之一 申请执行人:应凤兰，女，1963年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：毛草籽，男，1961年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 应凤兰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2631号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛草籽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行61450元，未执行61450元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 翾
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初242号原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道泉东路225号。法定代表人李胜平，南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司总经理。委托代理人李启云、胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告南京市江宁区水务局，住所地南京市江宁区天元中路189号。法定代表人芮雪平，南京市江宁区水务局局长。委托代理人任军。本院在审理原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司诉被告南京市江宁区水务局水利行政管理行政处罚一案中，原告于2019年11月29日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。原南京铁路运输法院于2019年12月4日立案受理，案号为(2019）苏8602行初1843号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月20日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初242号。在案件审理期间，原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京汤山百倍圣泉温泉城有限公司负担。审 判 长  程 媛人民陪审员  武秀荞人民陪审员  王 舒二〇二〇年九月二十八日法官 助理  万炳青书 记 员  魏媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审300号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西金兆实业有限责任公司,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭天华楼402室，注册号：360100210033179。法定代表人：王巧。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220248号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220248号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺