湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初163号 原告：周德平，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心法援律师。 被告：谭建平，男，1981年3月9日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：阳俊，女，1984年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市南岳区。系被告谭建平之妻。 原告周德平诉被告谭建平、阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德平及其委托代理人何春光和被告谭建平、阳俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周德平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金326000元，自2015年1月20日至2020年7月9日按月息2分计算的利息439014元，2020年7月10日至借款清偿之日的利息仍按月息2分计付（合计765014元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告同两被告系熟人关系，有业务往来，2012年1月20日，两被告借原告人民币叁拾万元，用于自建房屋付材料款，约定借款利息2分，两被告出具了借条。到2015年1月20日，原告同两被告进行结算，扣除两被告已归还的利息，两被告还应付原告利息126000元，本息合计为426000元。两被告自愿将该利息转为借款，重新出具借条：“今借到周德平人民币肆拾贰万陆仟元整，月息2分，承诺于2015年7月底本息一次偿还清，否则卖房屋进行偿还”。2015年4月19日，被告谭建平因同原告周德平和宋建春合伙经营事自愿退伙，须付给谭建平壹拾万元，该款抵减借款本金100000元，两被告还欠原告借款本金326000元。自2015年1月21日至4月19日的利息计24992元。2017年7月20日，被告谭建平承诺2017年底还50000元，此后每年还壹拾万元，但却没有归还分文，自2017年至2020年上半年，原告多次催收借款，被告以种种借口拖延，或者不予回复。2015年4月20日至2020年7月9日，两被告应付原告借款利息414022元。截至2020年7月9日，两被告应给付原告借款利息合计为439014元。综上所述，两被告没有按约定归还借款，构成违约，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告谭建平和阳俊辩称，所欠的钱不超过10万，一开始借的是20万，后来还了9万，之后又还了10万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的两份借条和一份退伙协议，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人的陈述及现有证据，本院认定事实如下：被告谭建平、阳俊与原告周德平系熟人关系，被告谭建平与阳俊系夫妻关系。被告谭建平因自家建房需要于2012年1月20日向原告借款30万元，原告周德平以现金方式完成交付，谭建平当场出具借条“今借到周德平人民币叁拾万元整，月息2分，借款人谭建平”，且双方口头约定借款期限为一个月。被告阳俊于2014年8月2日在借条上借款人签名一栏补签字。期间，经原告催收,被告于2013年7月15日归还利息9万元。2015年1月20日经双方结算，二被告自愿将所欠利息转为借款本金并重新出具借条，借条载明：“今借到周德平人民币肆拾贰万陆仟元整，月息2分，本人承诺于2015年7月底本息一次性偿还清，如未偿还否则卖房屋进行偿还。”借款人谭建平、阳俊在借条上签字并盖手印。 另查明，被告谭建平与原告周德平、案外人宋建春曾共同经营合伙事务。后被告谭建平于2015年4月19日自愿退伙，并共同签订了退伙协议，协议约定应退还谭建平10万元。被告谭建平、阳俊均在退货协议上签署名字并盖手印。原告自愿将此款在2015年4月19日抵减两被告所欠借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭建平、阳俊向原告周德平立据借款，并以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同未违反法律规定，系合法、有效的民事法律行为。合同签订后，双方应按照约定恪守合同义务，经原告多次催收，被告谭建平、阳俊未按约还款构成违约，原告周德平要求被告谭建平、阳俊偿还借款本金和利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2015年1月20日原、被告双方对前期借款本息结算后，将按照月利率2%的标准计算的前期借款利息未偿还部分计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，虽然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，但却违反了第二款之规定，按照以上方法计算，借款人谭建平、阳俊应当支付的本息之和，明显超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院结合庭审中查明的事实，对二被告应归还的本金和利息认定如下：2012年1月21日至2015年4月19日应归还的利息为146800元（300000×2%÷30×1184天-90000）。2015年4月19日二被告退伙，原告主张用按照退伙协议应支付给二被告的10万元抵减所欠本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，自2015年4月20日起实际借款本金缩减为20万元，2015年4月20日至2020年7月9日应归还的利息为254000元（200000×2%÷30×1905天）。综上，截止2020年7月9日，二被告尚欠原告借款本金200000元和利息400800元。被告谭建平和阳俊在庭审中提出实际借款是20万元并非30万元的主张，并未提交证据证明，且借款至今已长达八年多，期间被告从未提出异议，在2015年原告要求结算时二被告还共同重新出具了借条，与二被告的主张明显相悖，故本院对该主张不予支持。被告阳俊提出的其中部分款项是因为合伙拿的分红，对该主张被告没有举证证明，退伙协议中亦没有对此进行详细约定，且据常理，分红应该是以收条形式出具而非借条，故对被告阳俊的该项主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告谭建平、阳俊于本判决生效之日起三十日内归还原告周德平借款本金200000元及利息400800元（利息已算至2020年7月9日，此后的利息以实际欠款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周德平的其他诉讼请求。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由被告阳俊、谭建平负担4496元，原告周德平负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。