wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1260号申请执行人：顾明，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：严昌宁，住江苏省南京市雨花台区。顾明申请执行严昌宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3257民事判决书已经发生效力，判决书载明：严昌宁于本判决发生法律效力之日起七日内向顾明偿还借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，自2019年3月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严昌宁采取了如下措施：1．本院于2020年5月29日向被执行人严昌宁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人严昌宁未在执行时间前来本院接受谈话也未向本院申报财产。2．2020年5月30日、2020年6月18日、2020年7月23日2020年8月27日本院依法对被执行人严昌宁名下的财产分别进行了查控，未发现其名下可供执行财产。3．2020年6月18日，本院依法轮候查封了被执行人严昌宁名下牌照为苏Ａ×××××号的车辆，但未能实际控制。4．被执行人严昌宁名下无不动产可供执行。5．2020年7月17日，本院前往严昌宁位于南京市雨花台区的住址查看，发现严昌宁已不在该地址。6．2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人严昌宁纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。7．本院于2020年9月9日与申请执行人顾明进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人严昌宁名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月九日见习书记员  刘思敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8074号之一原告：长葛市锦豪花卉有限责任公司，住所地：和尚桥镇张营村。法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：许昌兴盛置业有限公司，住所地：许昌市魏都区机房街1号。法定代表人：王书殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。原告长葛市锦豪花卉有限责任公司诉被告许昌兴盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  杨金芳人民陪审员  牛保平二〇二〇年九月九日书 记 员  韩亚茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18058号原告：林博远，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海微肥网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告林博远与被告上海微肥网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林博远因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林博远撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年九月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初120号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌骄阳大厦店，经营场所宜昌市伍家岗区东山大道344号。负责人:于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第5918994号注册商标权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告阿克苏地区苹果协会又于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十四日书记员  冀琪芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3646号原告：李宏旭委托诉讼代理人:梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告:张强原告李宏旭诉被告张强生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宏旭及其委托诉讼代理人梁鹏、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏旭向本院提出诉讼请求：要求被告张强赔偿经济损失6587元。被告张强辩称，纠纷发生当天，被告经村委会负责环境整治人员李某义指派清理垃圾场及道路，作业过程中原告骑车经过将其叫停，原、被告发生争吵，但无身体接触，被告未殴打原告，故不同意赔偿原告损失。诉讼中，原告提供公安机关治安调解协议书、医疗费收据、病人住院费用汇总一览表及住院病历各一份。欲证明原、被告产生纠纷后被告将原告打伤、原告伤后入院及双方经调解无效。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院调取某派出所公安行政案件卷宗一册，含如下证据：1、某派出所于2020年8月11日对被告张强的询问笔录一份。2、某派出所于2020年8月11日对原告李宏旭的询问笔录一份。3、某派出所于2020年8月10日对在场人孙某海的询问笔录一份。4、某派出所于2020年8月11日对李某义的询问笔录一份。5、公安机关制作的关于原告伤情照片四张。6、某卫生院关于原告李宏旭住院病历一份。经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。对本院调取的证据原告对询问李某义的笔录异议主张无法确认其陈述的真实性，被告均无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原告李宏旭与被告因村内垃圾清理工作产生纠纷，进而争吵，原、被告间相互撕扯，造成原告因伤到卫生院住院治疗8天，医嘱二级护理6天，支出医疗费4431.81元。上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原、被告因村内垃圾清理工作产生纠纷，进而争吵，原、被告间相互撕扯，造成原告因伤到卫生院住院治疗8天，被诊断为多发性外伤，头皮挫伤，胸臂挫伤，右上肢软组织挫伤，医嘱二级护理6天，支出医疗费4431.81元。依据相关法律规定，原告李宏旭伤后其他经济损失确定为1082.1元，其中：护理费240.9元（40.15元/天×6天=240.9元）、误工费321.2元（40.15元/天×8天=321.2元），住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）、交通费120元。原告李宏旭伤后经济损失合计5513.91元。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的应依法承担侵权责任；原、被告因村内清理垃圾工作发生争吵、相互撕扯，被告用拳头击打原告，伤害原告身体，故应依法承担侵权责任。原告并非专职清理垃圾人员，因垃圾处理工作拦停被告车辆，不能妥善处理纠纷，却与被告相互辱骂，亦存在过错，故应依法减轻被告张强的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后立即赔偿原告李宏旭伤后经济损失5513.91元的70%即3856.74元。如果被告张强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用250元由原告李宏旭负担75元，由被告张强负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十二日书记员  王二治
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6177号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：王永成，1974年5月9日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执523号之一申请执行人：荀桂，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胡晓萍，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住通州市。申请执行人荀桂与被执行人胡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0981民初356号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡晓萍应向原告荀桂归还借款本金40万元，此款于2018年12月30日前归还5万元，2019年12月30日前归还8万元，2020年12月30日前归还13万元，余款14万元于2021年12月30日前一次性向原告荀桂归还；二、如被告胡晓萍未按上述条款约定的时间、数额足额履行，原告荀桂可按借款本金总额50万元及利息（以50万元为本金，自2018年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）向法院申请强制执行（签订调解协议后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告荀桂负担2200元，被告胡晓萍负担2200元（此款由被告胡晓萍履行第一笔款项时直接向原告荀桂支付，本院不再向原告荀桂退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除委托连云港市海州区人民法院轮候查封了被执行人胡晓萍名下的位于连云港市海州区××楼××室的房地产（第三顺位查封，房地产上设有抵押51万元），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月1日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年9月1日到被执行人住所地调查，被执行人无固定工作，无稳定经济来源，其丈夫于2017年9月去世，留下一双儿女，且其丈夫生前债务较多，经常有人上门要债，家庭生活比较因难；8、2020年9月1日，本院执行到位25000元并发放给申请执行人。9、2020年9月1日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的房地产和执行到位的25000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。10、2020年9月4日，本院向首封法院发出房地产处置参与分配函；综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产和执行到位的25000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有475000元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  黄 颖二〇二〇年九月四日书记员  朱 哲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4681号原告：郑海松，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告郑海松与被告朱向阳、朱世强民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费1150元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1451号上诉人（原审原告）：王华兵，男，1969年4月27日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王玉（系王华兵之子），男，1996年2月24日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李云吉，男，汉族，1991年8月25日生，无业，户籍地个旧市，现住弥勒市。上诉人王华兵因与被上诉人李云吉民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华兵于2020年9月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王华兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年九月十四日书记员 卢俊维
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民特7号申请人：王茹璋，女，1939年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯宪国（系申请人王茹璋之子），住菏泽市牡丹区。被申请人：侯仰孝，男，1939年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。指定代理人：侯宪敏（系被申请人侯仰孝之女），住菏泽市牡丹区。申请人王茹璋申请宣告被申请人侯仰孝无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王茹璋称，请求法院宣告侯仰孝为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育四个子女，因被申请人于2015年患有小脑萎缩，无法自理，语言受阻，病情严重，一直卧床，完全无民事行为能力。因申请人与被申请人名下共有门市房一间，需要办理过户手续，由于被申请人认知障碍、无法表达意见，为保护被申请人的合法权益，特向法院提出上述请求。被申请人侯仰孝的指定代理人侯宪敏称，同意申请人意见。经审理查明：申请人王茹璋与被申请人侯仰孝系夫妻关系。审理中，牡丹区南城办事处双井社区居民委员会指定侯仰孝之女侯宪敏作为被申请人侯仰孝的代理人。申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鲁安康[2020]精鉴字第588号司法鉴定意见书意见为：侯仰孝无民事行为能力。本院认为，审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条规定，判决如下：侯仰孝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1786号 罪犯刘述琼，女，1968年9月2日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0206刑初458号刑事判决，以被告人刘述琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘述琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘述琼减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘述琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘述琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘述琼的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执800号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王道光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王道光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2275号民事判决书，向被执行人王道光发出执行通知书，责令被执行人王道光支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款228000元及相应利息，并承担案件受理费4720元、执行费3320元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已扣划464.75元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县XX村村民委员会调查，经查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金228000元及相应利息，案件受理费4720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  孙 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12759号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。负责人方萍，该行行长。被执行人司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行与司京科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18716号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，司京科需偿还中信银行股份有限公司郑州分行1192371.42元，司京科未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月13日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人司京科名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因车龄较长且未实际扣押，暂无法处置。四、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、查询到被执行人司京科名下有位于龙湖××××国道东，双湖大道南，镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层14房产一套（权利号码120××××1939），本案已予以轮候查封，暂无法处置，查封到期日为2023年10月21日，如需续行查封，需于查封到期三十日向本院提出书面申请。七、2020年9月1日，经查询，被执行人司京科在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。八、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8399号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：祝海斌，男，1996年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告祝海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10505号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12314号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱仲良，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱仲良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7000元，期内利息701.12元，逾期利息914.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8615.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱仲良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7000元，期内利息701.12元，逾期利息914.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仲良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1090号 申请执行人：田某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初394号民事判决书，执行标的5025.00元及利息，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现因被执行人刘某联系不上，申请人田某自愿撤回对本案的强制执行。执行费50元，已在被执行人账户扣缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1090号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1206号原告：葛俊，男，1949年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：曹忠有，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告葛俊与被告曹忠有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊委托诉讼代理人范俊杰、被告曹忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛俊向本院提出诉讼请求：1.判令曹忠有给付医疗费、营养费24,000元；2.诉讼费用由曹忠有承担。事实和理由：2020年7月13日6时50分许，葛俊驾驶无号牌风凰牌正三轮摩托车沿木兰县木兰镇跃进五道街行驶，曹忠有驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车沿木兰县木兰镇跃进路由北向南行驶，两车至木兰县木兰镇××与××十字路口处会车时相撞，造成凤凰牌三轮摩托车驾驶人葛俊受伤、乘车人王淑莲受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经过交警部门认定，葛俊承担事故主要责任，曹忠有承担事故次要责任。黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司投保交强险,保险公司同意在交强险范围内赔偿。葛俊已经发生医疗费、营养费60,000元，曹忠有承担次要责任按40%计算为24,000元。经协商未果,葛俊诉至法院，请求判如所请。以后的治疗费用和其它损失，葛俊另行诉讼处理。诉讼过程中，葛俊变更第一项诉讼请求为：判令曹忠有给付医疗费24,000元。曹忠有辩称，起诉状称原告葛俊驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，这么写属于自己撞自己，法院不应该接这个案子。曹忠有正常行驶，葛俊驾驶车无牌、无证、无刹车三轮车冲到轿车车头部位造成事故，不属于会车，不认可承担百分之四十责任，可按百分之二十责任赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛俊提交木兰县人民医院诊断证明书、医疗费票据，因交通事故致葛俊胫腓骨闭合性骨折、耻骨骨折，已支付医疗费合计58,148.96元，其中包括护理人员新型冠状病毒化验费137元。黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车交强险赔偿款已在本次交通事故中由保险公司向死者王淑莲继承人理赔。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。曹忠有与葛俊之间发生交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队作出《道路交通事故认定书》，认定葛俊未依法取得机动车驾驶证驾驶制动机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行驶交叉路口时没有停车瞭望让右方道路来车先行，未做到在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔的违法行为造成加重危害结果，上述行为是构成事故的主要原因，葛俊负事故主要责任，曹忠有负次要责任，王淑莲不负事故责任。该责任认定已对葛俊驾驶机动车存在的违法之处予以评析，据此认定葛俊承担事故主要责任，事实清楚、法律依据明确，本院予以采信。原告起诉状确存在笔误，已经在庭审中予以更正。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已对王淑莲继承人予以赔偿，葛俊因本次事故造成的医疗费用皆属超过责任限额的部分，由葛俊与曹忠有按责分担，葛俊负事故主要责任，比例为70%，曹忠有负次要责任，比例为30%。依据原告提供的医疗费票据确定为58,148.96元，曹忠有赔偿17,445元，葛俊承担40,704元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告曹忠有于本判决生效后十日内赔偿原告葛俊医疗费人民币17,445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告葛俊负担157元，曹忠有负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十一日书记员  于丁一
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初443号 原告：鲁静波，女，1972年11月6日出生，汉族，住海曙区。 委托诉讼代理人：方成林。 委托诉讼代理人：吴锡良。 被告：邵天国，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：余光珍，女，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告鲁静波与被告邵天国、邵榜方、邵锡文、余光珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一，被告邵天国从个人财产中赔偿原告损失21480元，不足部分由监护人余光珍承担连带赔偿责任，案件审理中，原告撤回了对被告邵榜方、邵锡文的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日再次开庭进行了审理。原告鲁静波及其委托诉讼代理人吴锡良到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告邵天国、余光珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案经审理认定以下事实：被告邵天国与其儿子被告邵锡文自2019年2月起在宁波鑫晟工贸工作。2019年6月15日晨，被告邵天国离开洞桥鑫晟工贸实业有限公司宿舍，路过宁波市海曙区××镇××村××路××号时，将原告鲁静波所有的浙ＢＩ××××路虎汽车的挡风玻璃、玻璃膜、机盖等处砸坏，经定损，维修花费21480元。2019年8月20日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告邵天国在案发前后处于急性××发作状态。 另查明，被告邵天国属急性××发作，之前未查明其××史，其与其家人也陈述无××史，故在××发作前未明确其监护人。其近亲属有妻子余光珍、儿子邵锡文、父亲邵榜方。 以上事实由原告提供的立案决定书、释放证明书、讯问笔录、估价单、结算单、发票、司法鉴定意见书、监护证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邵天国将原告鲁静波所有的车辆砸坏，侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任。因被告邵天国为急性××发作，之前正常打工，根据常理推断应有个人财产，赔偿费用应首先从邵天国的财产中支付。 另根据《侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案争议焦点为如被告邵天国财产不足，谁应作为被告邵天国的监护人承担监护责任。本院认为，原告提交的户籍证明监护人一栏虽填写邵榜方名字，但经向贵州省兴义市丰都派出所了解，该派出所在登记户籍时，所有居民的监护人处均填写该居民父母姓名，该派出所并无被告邵天国为××人的相关材料，故被告邵天国侵权时的监护人不明确。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条之规定，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任，故应承担责任的为其妻余光珍。原告要求被告邵榜方、邵锡文承担民事责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《民法通则》第十七条、第一百三十三条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条之规定，判决如下： 一、被告邵天国于本判决生效之日起五日内向原告鲁静波赔偿损失21480元； 二、被告邵天国个人财产不足以支付上述损失的，由被告余光珍承担补充赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告邵天国、余光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  唐微华 人民陪审员  魏育红 二〇二〇年九月七日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异91号案外人：长沙民双贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7045房。法定代表人：罗小娥。申请执行人：长沙德利钢材有限公司，住所地湖南省浏阳市永安制造产业基地福星路2号。法定代表人：蒋帅。被执行人：湖南旋腾汽车服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢10层1021房。法定代表人：戴跃林。本院在执行长沙德利钢材有限公司与湖南旋腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，案外人长沙民双贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人长沙民双贸易有限公司述称，请求法院终止对湖南旋腾汽车服务有限公司于2020年7月31日收到的一笔金额为186390元款项的冻结，该笔款项属于案外人付款错误，恳请法院解封该笔款项，将该笔款项按法律程序原路返还到案外人账户。事实和理由：因案外人财务人员疏忽，导致案外人于2020年7月31日12:09分误转一笔款项到湖南旋腾汽车服务有限公司的对公账户，该笔误转款项金额为：人民币186390元。转款后案外人发现转款信息有误，经与湖南旋腾汽车服务有限公司相关财务人员沟通后对方同意返还，但是该收款公司账户因其他纠纷处于冻结状态，对方财务人员无法通过网银正常操作返还，因这笔款项确实属于案外人所有，现向法院提出书面异议，请求法院立即解除对该笔款项的执行，并将该笔款项原路径退回到案外人付款账户。本院查明，本院受理长沙德利钢材有限公司与湖南旋腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）湘0105民初1786号民事调解书，调解内容为：一、双方确认被告对湖南大典重工机械有限公司应付原告货款本息3233751.33元在150万元范围内向原告承担连带保证责任；二、被告同意在2020年6月5日前向原告支付150万元及受理费9150元，款项支付到原告指定账户（账号80×××16，户名长沙德利钢材有限公司，开户行长沙银行浏阳永安支行）；三、若被告未按约定足额履行上述付款义务，原告有权就被告全部剩余未付款项向法院申请强制执行，被告还另应承担保全费5000元；四、原告在本调解书生效当日向法院申请解除财产保全措施；五、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，原告长沙德利钢材有限公司申请执行，我院在2020年6月8日作出（2020）湘0105执3213号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院据此在2020年7月10日通过执行网络查控在1500000元额度内冻结了被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司在长沙银行所设800202699308014账号，截至2020年9月29日该账号冻结数额为0元，案外人长沙民双贸易有限公司认为所冻结数额中有186390元系其在2020年7月31日汇入，该笔款系错误汇入，请求法院解除对该笔186390元的查封，返还案外人。本院认为，根据本院执行冻结的800202699308014账号名称及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的相关情况属实，也应认定本院现冻结的账户属于被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司所有的财产，案外人长沙民双贸易有限公司不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人长沙民双贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡布达贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢404室），组织机构代码55464897-6。被执行人：黄聿辉，男，1955年10月5日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：黄婴，女，1972年8月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林承童，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡布达贸易有限公司、黄聿辉、黄婴、林承童金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡布达贸易有限公司、黄聿辉、黄婴、林承童未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡布达贸易有限公司、黄聿辉、黄婴、林承童的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡布达贸易有限公司、黄聿辉、黄婴、林承童的银行存款358万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1043号申请执行人：张磊，男性，1980年07月14出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张勇，男性，1985年11月09出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张磊与张勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的5500元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人张磊，并听取了申请执行人张磊对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初135号 原告赵文平，女，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 出庭负责人王胤，该局副处级领导。 委托代理人彭华山、俞洪峰，该局民警。 原告赵文平不服被告杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安管理其他行政行为一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，在原告补齐材料后本院于同年7月14日立案受理，于同年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告赵文平及委托代理人陈江波，被告萧山公安分局行政负责人王胤及委托代理人彭华山、俞洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告萧山公安分局因原告赵文平报案，于2020年6月3日作出萧公（城厢）不立字[2020]00060号《不予立案通知书》，内容为：你于2020年5月12日提出控告的浙江省杭州市萧山区赵文平被故意毁坏财物，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 原告赵文平诉称：原告在杭州市萧山区××街道××号拥有合法的房屋，并办有《中华人民共和国房屋所有权证》，在2020年5月1日假期期间，遭到不明身份人员非法侵害，房屋被拆除，合法财产遭到破坏。原告于2020年5月7日向被告邮寄《查处申请书》及材料，请求公安机关依法查处侵犯原告财产的行为，对实施房屋拆除的不法分子追究其法律责任，并以书面告知原告。2020年6月7日，原告收到公安机关发送的短信，告知原告对该案件的处理结果为不予立案。原告认为被告的行为违法，未依法履行法定职责。故原告起诉，要求撤销被告萧山公安分局作出的不予立案决定，并责令其立即履行法定职责。在庭审中，明确诉讼请求为：要求撤销被告萧山公安分局作出的萧公（城厢）不立字［2020］00060号《不予立案通知书》，并责令其立即履行法定职责。 被告萧山公安分局辩称：2020年5月12日11时，被告所辖城厢派出所接到赵文平邮寄报案称：其在萧山区××街道××号的合法房屋被拆除。被告当日受理此案，随即开展调查，对赵文平制作了询问笔录，对城厢街道车家埭社区工作人员进行了调查，又调取了相关书证材料。经调查，原告赵文平报称的被故意毁坏财物案，没有犯罪事实。2020年6月3日，被告作出萧公（城厢）不立字［2020］00060号《不予立案通知书》，后邮寄送达原告。被告认为，本案中被告已经履行了法定职责，原告对不予立案决定不服，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，可以采取申请复议的救济途径。综上，请求驳回原告赵文平的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月7日原告赵文平向被告萧山公安分局邮寄《查处申请书》及材料，称：申请人在杭州市萧山区××街道××号拥有合法的房屋，并办有房产证。2020年5月1日假期期间，遭到不明身份人员非法侵害，房屋被拆除，合法财产遭到破坏。要求公安机关依法查处侵犯其财产的行为，对实施房屋拆除的不法分子追究法律责任。同年5月12日被告所辖城厢派出所制作了萧公（城厢）受案字［2020］00813号受案登记表，以赵文平报案事项“属本单位管辖的刑事案件”进行受理。后经调查，被告于同年6月3日向赵文平作出萧公（城厢）不立字［2020］00060号《不予立案通知书》，次日通过挂号信函的方式邮寄给原告，并通过手机短信方式告知原告处理结果。原告赵文平不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告赵文平对被告萧山公安分局作出的萧公（城厢）不立字[2020]00060号不予立案通知不服，被告作出的案涉《不予立案通知书》属于公安机关在履行刑事司法职责过程中作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文平的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  沈永光 人民陪审员  汤林美 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯 怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1198号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田浩然，男，1985年9月1日出生，汉族，住山西省兴县魏家滩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人田浩然通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田浩然发放了借款3800.00元，被申请人田浩然分12期还款，每月应还款337.80元。2018年7月26日，被申请人田浩然通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田浩然向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田浩然向贷款人清偿债务后，对被申请人田浩然拥有追偿权，有权要求被申请人田浩然归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田浩然未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田浩然尚欠的借款本息3612.44元，即天乙公司代被申请人田浩然向厦门银行清偿欠款本息3612.44元，其中代偿借款本金3500.52元。被申请人田浩然在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田浩然的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田浩然给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田浩然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田浩然还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田浩然如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                         法官助理   沈雪婷                                                                                         书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初649号原告：赵书启，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：户聚山，男，1938年7月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：户春华（系被告女儿），住所地密山市。委托诉讼代理人：张曙光（系被告女婿），住所地密山市。原告赵书启与被告户聚山饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书启及委托诉讼代理人梁鹏、被告户聚山委托诉讼代理人户春华、张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书启向本院提出诉讼请求：1.要求户聚山赔偿经济损失医疗费15554.1元，住院伙食补助费900元，共计16454.1元；2.要求户聚山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日，赵书启照常在本村放牛。下午14时左右，赵书启牵牛回家。当时赵书启家的母牛处于发情状态，户聚山家的公牛一直跟着赵书启家的牛回家。赵书启将自家牛拴好后给户聚山打电话，让户聚山将自家的牛牵走，但户聚山一直未来牵牛。赵书启欲将户聚山家牛撵至门外，但当时户聚山家的牛兴奋异常，暴躁不安，将正在接近的赵书启顶伤住院，赵书启在密山市人民医院住院治疗9天后出院。之后，赵书启多次找户聚山协商协商赔偿事宜，但户聚山拒绝赔偿。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持赵书启的诉讼请求。户聚山辩称，自家的牛已经孕有小牛，还有一个月即将分娩，不可能发情也不可能脾气暴躁。赵书启说给户聚山打电话让把牛牵走，两次电话间隔只有只十分钟，不是说不去，是已经在路上。当天赵书启在办理住院手续的时候，医生问伤情是怎么造成的，其自己说是自家的牛给中踢的。赵书启没有证据证实是户聚山家的牛给其造成的损伤。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告赵书启因腹部外伤到密山市人民医院住院9天，2020年2月7日出院。出院诊断为：腹部闭合性损伤小肠破裂；急性弥漫性腹膜炎；双侧腹股沟疝；盆腔积液；左侧桡骨骨折。共计支出医疗费15554.1元。赵书启认为，户聚山家的牛致其损伤，应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：赵书启所受伤害是否系由户聚山饲养的牛造成，户聚山是否应当承担赔偿责任。现赵书启提供的证人均系其直系亲属，与其有利害关系，证人证言所证实的问题没有其他证据相佐证，现有证据不足以证明赵书启所受伤害系由户聚山饲养的牛造成，故赵书启要求户聚山赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告赵书启的诉讼请求。案件受理费105元，由赵书启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 实
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再135号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：缪雷，男，1993年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：蔡云，女，1989年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人缪雷、蔡云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求判令：两被告归还借款10000元并按月息3%承担自2016年3月24日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年12月3日作出(2016)苏0482民初3729号民事判决：被告缪雷、蔡云于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款10000元，并按年息24%承担自2016年3月24日起至借款付清之日止的利息。案件受理费50元，由被告缪雷、蔡云负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初3729号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。故李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之八 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院于2020年09月09日冻结了被执行人王家新在账户内余额人民币7633.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31159.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执133号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：汝州市龙泉晟实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杨巧玲，负责人。被执行人：张武汉，男，汉族，1972年11月13出生，住河南省汝州市。被执行人：杨巧玲，女，汉族，1975年09月24出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市绿之岸实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杨帅兵，负责人。平顶山市石龙区农村信用合作联社与汝州市龙泉晟实业有限公司、汝州市绿之岸实业有限公司、杨巧玲、张武汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院依据已生效（2020）豫0404民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汝州市龙泉晟实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金及利息、罚息（借期内利息计算以借款本金为基数按月利率9.3‰从2019年3月21日起计算至2019年7月4日止，借期外利息、罚息计算按月利率13.95‰从2019年7月5日起计算至实际还款之日止）；二、被告杨巧玲、张武汉、汝州市绿之岸实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42192元，减半收取21096元，由被告汝州市龙泉晟实业有限公司负担。因被告汝州市龙泉晟实业有限公司、汝州市绿之岸实业有限公司、杨巧玲、张武汉未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人告汝州市龙泉晟实业有限公司、汝州市绿之岸实业有限公司、张武汉名下有可供执行的财产，已查封被执行人杨巧玲名下车辆。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨巧玲名下房产涉及另外案件已被查封。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市龙泉晟实业有限公司、汝州市绿之岸实业有限公司、杨巧玲、张武汉负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十四日法官助理石林书记员夏刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1259号之一申请执行人：赵旭建，男，1990年4月4日生，住陕西省渭南市。被执行人：岳云芬，女，1984年10月6日生，住江苏省东台市。被执行人：李存富，男，1984年10月4日生，住江苏省东台市。申请执行人赵旭建与被执行人岳云芬、李存富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0981民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳云芬、李存富应于本判决生效之日起15日内向原告赵旭建归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳云芬、李存富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵旭建与被执行人岳云芬达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1259号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  翟倩雯
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审193号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人周浪平，男，1986年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曾娇，女，1987年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人周浪平、曾娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0058号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周浪平、曾娇于2019年3月2日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周浪平、曾娇征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0058号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人周浪平、曾娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0058号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周浪平、曾娇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市殷都区。负责人:韩国杰,职务:行长。被执行人：杨洪龙,男,1964年2月12日出生,汉族,住安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨洪龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初998号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨洪龙名下银行存款266283.73元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十一日书记员  袁 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2121号罪犯杨舸，女，1972年4月5日出生于重庆市渝中区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝0112刑初1043号刑事判决，以被告人杨舸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝01刑终982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月16日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月16日作出(2019)渝05刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨舸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨舸在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨舸在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨舸犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨舸减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保223号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：许青平，男，1968年8月24日出生，汉族，住石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人许青平申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0754财保75号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人许青平名下银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款54500元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结许青平的银行存款54500元或查封、扣押许青平相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款54500元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢375号申请执行人：马道先，男，1948年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董连军，男，汉族，1969年1月11日生，住淮安市。本院在执行马道先与董连军劳务纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0891执恢375号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月十六日书记员  丁 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3360号原告：闫小五，男，1967年4月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：闫泽臣，男，1962年1月16日生，汉族，新蔡县。原告闫小五诉被告闫泽臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即拆除在原告土地上建筑的房屋、养猪场，清除种植的树木；2、判令被告归还其侵占原告的土地（南北宽4米，东西长210米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原告是新蔡县练村镇练村一街一组的村民。80年代练村进行统一分地。当时原告家人一共分得1.2亩土地。该土地是原告的合法财产，原告享有合法的使用权。因修练杨路下水道，2020年3月5日原告也向新蔡县练村镇村民委员会缴纳2000元费用，证明了原告的合法所有权。原告的土地本归原告所有，但是被告不顾亲情强占原告所有的土地，在原告第土地上建造房屋、养猪场、种植树木。原告碍于亲情多次找被告协商，被告不顾及兄弟情分，甚至出手殴打原告。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告闫泽臣辩称，1、答辩人和被答辩人确属亲兄弟关系，80年代分田到户时，答辩人和被答辩人都还未结婚，户口在一块未分家，所分土地未分开，现在被答辩人说有1.2亩地被侵权与事实不符。事实是答辩人承认被答辩人的1.2亩地，但被答辩人不务正业，此土地一直由答辩人经管，当时按土地上交公粮、提留及义务工等各项均由答辩人负担，而被答辩人一直不管不问。2、在2014年4月，答辩人在双方整体地块地头建房是，双方也协商同意，当时被答辩人因缺乏资金，承诺让答辩人先筹资承建，等房子建成后在算账付款入住。房子建成后，被答辩人提出房子设计不理想没有另外建楼梯，而拒绝支付建房款。答辩人让被答辩人先支付50%的建楼梯款，被答辩人不同意，并委托中间人闫清正与答辩人协商，要求房子产权归答辩人所有，答辩人给被答辩人至少18万元。最终答辩人同意无偿给被答辩人一间房子被答辩人也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系新蔡县练村镇练村一街一组的村民，系兄弟关系。双方认可争议的土地位于新蔡县××村镇××村××街一组××西，北临闫泽均、南临望山（音），该土地系耕地，面积1.2亩。审理中，原告诉称被告在上述争议的土地建造房屋、养猪场、种植树木。对此被告辩称该土地是在其与原告未分家时分得的土地。并且该地上所建五间三层房屋也是原告让其建的。但原、被告双方均没有提供相应充分的证据证明对争议的土地具有合法的使用权或承包经营权。双方均陈述对诉争土地没有相关行政部门为其颁发相应的权属证书或确权证明，故本案对原、被告诉争土地的权属情况无法查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其对诉争的土地具有合法使用权，但没有提供相应充分的证据予以证明其对诉争土地具有合法的承包经营权或使用权。对原、被告诉争土地的权属情况本案无法查明。故原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闫小五的诉讼请求。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告闫小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月九日书记员  巩 俊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3577号 关于被执行人江门市新会区大新船舶有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初31号民事判决书，被执行人江门市新会区大新船舶有限公司应承担案件受理费754.37元，被执行人已自动缴交费用，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3351号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王海商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1136号申请执行人：杨秀丽,女性,1970年6月29日出生,汉族，医生，住昌图县。被执行人：刘亚茹，女性,1961年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘禹，男性,1970年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨秀丽与刘亚茹、刘禹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初848号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亚茹、刘禹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨秀丽于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人刘亚茹、刘禹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人刘亚茹、刘禹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亚茹、刘禹暂无财产可供执行财产。申请执行人杨秀丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月十六日书记员  关 帅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执190号 申请执行人：张爱红。 被执行人刘建民。 被执行人滨州三惠汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913716023491589005，住滨州市滨城区黄河七路476号。 法定代表人：刘建民。 被执行人滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码913716023217529242，住滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦1楼101室。 法定代表人：刘建民。 本院在执行高克刚、张磊、刘子彬、刘付振、王**社、罗朋罚金一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年1月13日、2020年1月13日、2020年6月8日、2020年9月1日对被执行人进行网络查控，发现被执行人刘建民银行存款4169.31元，被执行人滨州三惠汽车贸易有限公司银行存款2841元，本院已将上述银行存款冻结并扣划至我院，其中5767元转执行费，1243.31元支付给申请人。 2.本院于2020年4月21日、2020年6月21日对被执行人刘建民及滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司进行调查，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年7月29日对被执行人刘建民名下位于滨州市黄河十二路以南、滨杜路以西天泰华滨胜利御园小区11号楼2-1602室房产进行拍卖，因无人竞拍该房屋流拍，申请人张爱红因该房屋存在抵押贷款，不申请发起第二次拍卖。 4.本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月三日 书记员  杜广信
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初992号 原告：夏漫，女，汉族，1980年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：雷科，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告夏漫、雷科与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏漫、雷科向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金64534元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求49047.82元。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告三友房开司开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：出卖人取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2013年8月30日向原告交付房屋，于2019年1月18日办理不动产权证。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请法院请求判令被告履行合同约定并支付违约金。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏漫、雷科逾期办理不动产权证违约金49047.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计707元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1385号原告周生路。被告张守辉。本院审理的原告周生路与被告张守辉修理合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告张守辉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周生路撤回对被告张守辉起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周生路负担。审判员  李向奇二〇二〇年九月十六日书记员  贺永强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4423号申请执行人：天梅,女,44岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：天亮，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人天梅申请天亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9163号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之八申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在工商银行登封支行（1702026101110198171）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初178号 公诉机关宣城市宣州区人民检察院。 被告人柳正涛，绰号阿酷，男，汉族，1990年10月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2007年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑四年，与原判寻衅滋事罪合并执行有期徒刑五年三个月，2015年2月28日刑满释放；因赌博，分别于2017年4月26日、2018年9月27日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款一千元；因为赌博提供条件，分别于2019年3月7日被宣城市公安局宣州分局行政拘留八日并处罚金一千九百元、2019年9月25日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日并处罚款一千九百元；因赌博，分别于2019年10月8日、2020年2月26日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十三日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）171号起诉书指控被告人柳正涛犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人柳正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柳正涛开设赌场抽金渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳正涛自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人柳正涛具有坦白、前科劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定予以惩处，建议对被告人柳正涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人柳正涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月10日至3月19日，被告人柳正涛先后在宣城市开发区望城岗附近养殖场、三环路附近废弃民房等处开设赌场，邀集人员以摇单双的形式进行赌博。赌场每天下午、晚上开两场，每场参赌人员约三十人，下注金额几十至上千元不等。被告人柳正涛安排秦某（另案处理）找场地、开场车、望风、提供桌椅，安排何某（另案处理）开场车、望风，安排祖某（另案处理）带人参赌。期间，被告人柳正涛共非法获利14000元。同月19日赌场被公安机关查获。 同年3月25日，被告人柳正涛被公安机关抓获，在接受讯问时陆续供述了犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人柳正涛5000元，扣押作案工具简易桌子一张、塑料板凳六个。 上述事实，被告人柳正涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证立案决定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、释放证明，《认罪认罚具结书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，证人秦某、何某、盛某、祖某、郭某、程某、余某、周某、梅某、吴某等人的证言，被告人柳正涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人柳正涛开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳正涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人柳正涛有前科劣迹，多次因赌博、为赌博提供条件被行政处罚，不思悔改，实施开设赌场犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人柳正涛在新冠肺炎疫情防控期间，聚集人员进行赌博，可酌情从重处罚；被告人柳正涛退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人柳正涛自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。因公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院告知后公诉机关调整量刑建议为在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳正涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人柳正涛违法所得一万四千元予以追缴，上交国库；作案工具简易桌子一张、塑料板凳六个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊(兼) 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执198号之一申请执行人康武江,男,1993年8月22日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人王国祥，男,1966年2月12日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的康武江申请执行王国祥劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初1054号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告王国祥于2020年1月20日前支付原告康武江劳务费10000元，剩余7000元于2020年6月30日前支付（如果被告未能按期支付10000元，原告则可以对劳务费17000元申请强制执行）。因王国祥在支付5000元后剩余部分未履行，申请执行人康武江于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下有存款，我院已作冻结处理，冻结成功3240元。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有远豪牌摩托车一辆，但已报废。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初1054号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王国祥具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十六日书记员  张卜生
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏秀荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐秋梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。再审申请人苏秀荣因与被申请人徐秋梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏秀荣申请再审称，原判决认定苏秀荣与徐秋梅向担保公司联合理财缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）苏秀荣与徐秋梅之间签订有《借条》，在原一审庭审中，徐秋梅认可其与苏秀荣之间存在借贷关系，徐秋梅也一直在偿还借款，徐秋梅未告知苏秀荣其将所借款项放在平顶山市众利源投资担保有限公司，该担保公司并未登记申请人的款项，导致苏秀荣的款项索要无门。（二）案涉《借条》与两份《联合理财协议》的内容并不冲突，《联合理财协议》并没有对《借条》的内容进行改变，更没有说明《借条》终止或作废，徐秋梅在《联合理财协议》签订后也一直在偿还借款，说明徐秋梅认可《借条》的有效性，且第一份《联合理财协议》于2014年10月16日签订，徐秋梅于2014年10月21日重新向申请人出具了《借条》，是对第一份《联合理财协议》内容的变更。当时平顶山市众利源投资担保有限公司因出现客户挤兑事件而无法正常办公，徐秋梅作为该公司员工对该事件知情，却继续欺骗苏秀荣于2014年11月13日与其签订第二份《联合理财协议》，该《联合理财协议》因通过欺骗手段签订而不具有合法性。苏秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方就案涉争议款项是否存在民间借贷法律关系。（一）2014年10月21日徐秋梅向苏秀荣出具《借条》，2014年11月13日苏秀荣与徐秋梅签订两份《联合理财协议》。该两份《联合理财协议》载明经苏秀荣与徐秋梅协商在平顶山市众利源投资担保有限公司联合理财及苏秀荣出资的金额、期限、利率等，苏秀荣在该两份《联合理财协议》上签名，表明其就《联合理财协议》的内容与徐秋梅达成了一致意思表示，苏秀荣作为具有完全民事行为能力的民事主体应当对其签订《联合理财协议》的行为承担相应的法律后果，且苏秀荣自认出具《借条》时其并未将案涉款项从担保公司取出，也知道徐秋梅是该担保公司职工，两份《联合理财协议》签订时间又在《借条》之后，因此，原一、二审判决认为《联合理财协议》对《借条》的内容进行了变更，将苏秀荣与徐秋梅之间的民间借贷法律关系改变为联合理财关系并无不当。徐秋梅向苏秀荣支付部分款项的行为不能改变苏秀荣与徐秋梅之间的联合理财的关系。（二）原一审庭审中苏秀荣自认两份《联合理财协议》是在徐秋梅出具《借条》之后的同一天签订的，且苏秀荣并未提供充分证据证明其因受徐秋梅欺诈而签订《联合理财协议》，亦未就撤销《联合理财协议》提起诉讼，因此，苏秀荣关于《借条》对第一份《联合理财协议》的内容进行变更及第二份《联合理财协议》是在被欺诈的情况下签订的主张，本院不予支持。原一、二审认定双方之间不存在民间借贷法律关系亦无不当，故苏秀荣申请称原判决认定苏秀荣与徐秋梅向担保公司联合理财缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，苏秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏秀荣的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十五日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督990号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：石勇，男，1986年5月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人石勇申请支付令一案，本院受理后已向被申请人石勇发出（2020）黔0321民督990号支付令，限令被申请人石勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石勇收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督990号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2906号申请执行人：郑州卓峰制药有限公司，住所地河南省新郑市人民东路北侧。法定代表人：李留智，懂事长。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地河南省洛阳市春都路158号院内。法定代表人：朱玉龙，执行董事。本院在执行郑州卓峰制药有限公司与河南省恩鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州卓峰制药有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10800号民事判决书于2020年7月16日向我院申请执行，申请被执行人支付下余货款271563元及利息，我院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执2906号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月17日向被执行人河南省恩鼎医药有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10800号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月23日向被执行人河南省恩鼎医药有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人河南省恩鼎医药有限公司发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人河南省恩鼎医药有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南省恩鼎医药有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人河南省恩鼎医药有限公司住所地河南省洛阳市春都路158号院内查找被执行人的法定代表人朱玉龙，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、2020年9月24日洛阳市人民法院对被执行人河南省恩鼎医药有限公司房产、公积金信息进行查询，被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下无房产、公积金。七、本院于2020年9月24日向申请执行人郑州卓峰制药有限公司发出提供被执行人河南省恩鼎医药有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州卓峰制药有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人河南省恩鼎医药有限公司作为被执行人的案件一共有37件，其中有20件已终结本次执行程序；九、本院于2020年9月23日再次对被执行人河南省恩鼎医药有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2020年7月24日向申请执行人郑州卓峰制药有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南省恩鼎医药有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人河南省恩鼎医药有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人郑州卓峰制药有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年9月24日对申请执行人郑州卓峰制药有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州卓峰制药有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州卓峰制药有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南省恩鼎医药有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑州卓峰制药有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员代 创 业