陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1498号 上诉人(原审原告)：王亚玲，女，汉族，1986年4月1日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61043XXXX604013428。 上诉人(原审原告)：罗某某，男，汉族，2011年12月11日生，户籍地：西咸新区，公民身份号码：61043XXXX112111018，系王亚玲之子。 法定代理人：王亚玲，（与罗某某系母子关系），女，汉族，1986年4月1日生，现住西咸新区。 上诉人(原审原告)：刘某某，女，汉族，2016年7月30日生，户籍地：西咸新区，公民身份号码：61040XXXX607303027，系王亚玲之女。 法定代理人：王亚玲（与刘某某系母女关系），女，汉族，1986年4月1日生，现住西咸新区XX城XX街道办事处XX村。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘爱朝，男，汉族，1958年5月13日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX805133016。 被上诉人（原审被告）：张惠线，女，汉族，1958年5月13日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX805133040。 被上诉人（原审被告）：刘彦，女，汉族，1987年9月12日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX709123049。 被上诉人（原审被告）：王淑兰，女，汉族，1935年11月12日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX511123024。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1984年2月8日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1984年2月8日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX402083038。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人王亚玲、罗某某、刘某某因与被上诉人刘爱朝、刘伟、张惠线、刘彦、王淑兰共有纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王亚玲、罗某某、刘某某上诉请求：1、维持咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1818号民事判决书第一项内容；2、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1818号民事判决书第二项内容，改判支持上诉人一审请求的由五被上诉人返还三上诉人价值约146700元的90㎡征迁安置房（56-2-15-02；56-2-16-02）两套；由被上诉人返还三上诉人因户籍取得的拆迁补偿款以及过渡费、安置房装修补助等各项剩余款共计56250元；由被上诉人返还三上诉人价值89400元的30㎡门面房；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审法院已经确认2016年三上诉人所在村征迁时，户主刘爱朝签订的安置协议书中包含三上诉人的安置资格，享有人房结合的安置政策。征迁户的原有房屋是通过评估作价进行赔偿的，新房购买则是以人为主，按人口进行分配。2016年9月18日，刘爱朝按协议约定选好了五套安置房，房屋的位置、套型、面积、楼号、楼层都很具体，80㎡的营业性用房使用权已经按人头划拨到位，随后统一经营。其中，三上诉人180㎡安置房（90㎡两套）和30㎡营业性用房在刘爱朝名下。现在，三上诉人已经因王亚玲离婚而与五被上诉人分户，但三上诉人的安置房屋和门面房都没有得到分离确权。那么：每人60㎡安置房、30㎡门面房、人口奖励每人40000元、过渡费每人共计6000元以及其他搬家、奖励之类的补偿，三上诉人以上主张应该得到支持。 被上诉人辩称：上诉人王亚玲与被上诉人刘伟婚后居住在刘爱朝夫妇的宅基地房屋中，未加盖房屋，也未对房屋进行装修，拆迁补偿是对原宅基地房屋进行补偿，除人口奖励费和安置房屋面积外都是对原房屋及宅基地附着物的补偿，与上诉人无关，且该安置房屋现未建盖，无法进行有效处置，依法应予驳回上诉人不合理请求。一审判决后，王亚玲与刘伟的婚生女刘某某经渭城区人民法院判决由被上诉人刘伟抚养，鉴于抚养权改变，上诉人现请求关于刘某某的人口奖励费给付需要改判。上诉人在诉请中请求五被上诉人返还三上诉人因户籍取得的拆迁补偿及过渡费、安置房装修补助等各项款共计56250元，一审中并未主张，二审应不予涉及，依法驳回该部分请求。 王亚玲、罗某某、刘某某向一审法院起诉请求：1、判令五被告返还三原告价值约146700元的90平方米征迁安置房（56-2-15-02；56-2-16-02）两套；2、判令五被告返还三原告因户籍取得的拆迁补偿款及过渡费、各种奖励和补助共计176250元；3、依法判令五被告返还三原告价值约89400元的门面房30平方米；4、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院查明：王亚玲与罗某某、刘某某系母子关系。西咸新区秦汉新城窑店街道办事处大寨村143号的户主为刘爱朝，王淑兰是刘爱朝的母亲，张惠线是刘爱朝的妻子，刘伟是刘爱朝的儿子，刘彦是刘爱朝的女儿。王亚玲于2015年11月16日与刘伟登记结婚，婚后将自己和前夫的儿子罗某某户籍迁入刘伟（户主刘爱朝）处。2016年7月30日，王亚玲与刘伟的女儿刘某某出生，2018年9月26刘伟起诉至法院请求离婚，2018年12月14日咸阳市渭城区人民法院判决双方离婚，女儿刘某某由王亚玲抚养。宣判后双方均未上诉，该判决已生效。另查，2016年9月18日被告所在的窑店街道办事处大寨村房屋征迁，户主刘爱朝与西咸新区秦汉新城管理委员会签订了“产权调换安置协议书”及“产权调换安置补充协议书”。该协议约定西咸新区秦汉新城管理委员会以产权调换及现金补偿形式对被告刘爱朝家庭8人进行迁安置，这8人就是本案原告三人和被告五人。刘爱朝己经选定了五套安置房。2017年5月31日，刘爱朝领取了拆迁补偿与产权调换房屋差价款595352．00元。又查，西咸新区秦汉新城管理委员会目前尚并将安置房及营业性用房交付刘爱朝。2019年4月1日，三原告向法院提起诉讼，诉如所请。 一审法院认为：在王亚玲与刘伟结婚后，王亚玲把自己和前夫的儿子罗某某迁入户主为刘爱朝的家庭，成为刘爱朝家的家庭成员。2016年刘爱朝所在村子征迁时，刘爱朝作为户主与西咸新区秦汉新城管理委员会签订的“产权调换安置协议书”，该协议显示刘爱朝家庭的回迁人口是包括三原告在内共8人，即三原告包括在本次拆迁人口之内。故对三原告请求分配“产权调换安置协议书”人口奖励费的诉讼请求，本院予以支持。因原告王亚玲是因婚姻关系成为刘爱朝家的家庭成员，王亚玲与刘伟婚后财产与家庭其他成员的财产共有情况不明，而拆迁补偿费是以家庭整体为基本单位，故对三原告请求分配其他补偿费的请求，本院不予支持。对于三原告请求分配拆迁安置房屋及营业性用房的诉讼请求，因刘爱朝虽代表本户签订了拆迁安置协议，但安置房屋和营业性用房至今仍未交付，故对原告一、三项请求，本院不予支持。 对于五被告答辩称原告王亚玲与刘伟结婚的目的就是为了骗取拆迁补偿款，属于骗婚，不应得到拆迁补偿款的意见，证据不足，本院不予采信。刘爱朝称他没有领取拆迁补偿差价款595352元，因有“产权调换安置补充协议书”及领取款的签字证明，故此辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦于本判决书生效后十五日内向原告王亚玲、罗某某、刘某某支付拆迁人口奖励费用每人40000元，共计120000元；二、驳回原告王亚玲、罗某某、刘某某其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取3743元，由三原告共同承担2743元，五被告共同承担1000元。 本院二审期间，上诉人提交《补偿安置实施方案》和《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会文件》（文件号：秦汉管发【2013】2号）一份，证明：上诉人在拆迁过程中享受过渡费、门面房等补助费用，安置管理办法第23条中说明每人每月200元，第一次发了30个月，每人过渡费6000元。关于安置装修费用，拆迁安置方案里面有，但是总金额按照人平均下来安置装修费是每人6500元，但是没有具体文件来证明。 被上诉人质证认为：1、证据提交的时间，明显超过举证期限，法院不应该认定；2、对于证据证明的问题，因为在一审中上诉人没有主张，二审不应该涉及，而且证据不能证明上诉人说明的问题；3、上诉人的房屋至今没有交付，而且上诉人主张的房屋中包含女儿刘某某的面积，上诉人无权主张；4、上诉人主张的款项和房屋与四被上诉人无法律上的关联性，该款项均由刘爱朝领取，与其他四被上诉人无关，法院应该驳回对四被上诉人的起诉。 合议庭评议认为：首先对上诉人逾期提交证据的行为予以批评，鉴于该证据与本案基本事实有关，本院对该证据真实性予以认定，对每人有30个月共6000元过渡费的事实予以确认。 被上诉人提交（2019）陕0404民初1818号民事判决书一份，证明：刘某某的抚养权已变更，应该撤销上诉人的第一项诉讼请求。 上诉人质证认为：真实性认可，证明目的不认可。虽然抚养权判给了刘伟，但是实际抚养人还是王亚玲，刘伟并没有实际抚养行为。 合议庭评议认为：该证据为人民法院裁判已生效确认的法律事实，故对其真实性予以认定。 本院认定如下：王亚玲与罗某某、刘某某系母子关系。西咸新区秦汉新城窑店街道办事处大寨村143号的户主为刘爱朝，王淑兰是刘爱朝的母亲，张惠线是刘爱朝的妻子，刘伟是刘爱朝的儿子，刘彦是刘爱朝的女儿。王亚玲于2015年11月16日与刘伟登记结婚，婚后将自己和前夫的儿子罗某某户籍迁入刘伟（户主刘爱朝）处。2016年7月30日，王亚玲与刘伟的女儿刘某某出生，2018年9月26刘伟起诉至法院请求离婚，2018年12月14日咸阳市渭城区人民法院以（2018）陕0404民初3279号民事判决判令双方离婚，女儿刘某某由王亚玲抚养，该判决已生效。2019年5月22日咸阳市渭城区人民法院以（2019）陕0404民初2139号民事判决将刘某某的抚养权变更为刘伟，该判决已生效。2016年9月18日窑店街道办事处大寨村房屋进行征迁，户主刘爱朝与西咸新区秦汉新城管理委员会签订了《产权调换安置协议书》及《产权调换安置补充协议书》。该协议约定西咸新区秦汉新城管理委员会以产权调换及现金补偿形式对刘爱朝家庭8人进行迁安置，这8人即为本案8名当事人。按照《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》，安置房每人60平方米，共计480平方米，刘爱朝家庭户选择了120平方米1套（每平方米740元，共计88800元），90平方米4套（每平方米730元至820元不等），共5套安置房屋；无偿给予营业性用房按人均10平方米，共计80平方米；安置房屋装修补助费52000元，大户型12000元、小户型10000元；大修基金每平米75元，共扣除36000元；按人口享受补偿和奖励的为：人口奖励320000元，即每人40000元；过渡费48000元，即每人6000元。2017年5月31日，刘爱朝领取了拆迁补偿与产权调换房屋差价款595352．00元。西咸新区秦汉新城管理委员会目前尚未将安置房及营业性用房交付刘爱朝。 本院认为，上诉人要求被上诉人支付过渡费的诉讼请求，因《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》有明确规定且被上诉人已实际领取了该费用，故对上诉人的这一上诉理由予以支持，但刘某某抚养权已变更为刘伟，故对于人口奖励及过渡费应按二人计算；上诉人关于搬家费等其他拆迁补偿款要求按人口均分的上诉理由，因无证据支持，不予采信；上诉人关于安置房屋及营业性用房的上诉理由，因刘某某抚养权已变更为刘伟，其要求2套90平方米的安置房屋及30平方米营业性用房的上诉理由部分不能成立，王亚玲、罗某某应分得120平方米安置房屋、营业性用房20平方米故涉案渭柳佳苑小区55号楼1单元8层04户的安置房屋归王亚玲、罗某某所有，二人应支付房价款88800元、大修基金9000元。 综上所述，上诉人关于过渡费、安置房屋及营业性用房的部分上诉理由和请求成立，予以支持；上诉人的其他上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1818号民事判决书； 二、渭柳佳苑小区55号楼1单元8层04户的安置房屋归王亚玲、罗某某所有、； 三、由王亚玲、罗某某于本判决书生效后十五日向刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦支付上述房屋的房价款88800元、大修基金9000元，共计97800元； 四、刘爱朝家庭户中的20平方米营业性用房归王亚玲、罗某某所有； 五、由刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦于本判决书生效后十五日内向王亚玲、罗某某支付人口奖励费80000元、过渡费12000元、安置房屋装修补助费12000元，共计104000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回王亚玲、罗某某其他诉讼请求。 一审案件受理费3743（已减半收取），由王亚玲、罗某某承担2743元，刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦承担1000元；二审案件受理费5685元，由王亚玲、罗某某承担3685元，刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦承担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年八月十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。