wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初50号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人郭小岗，绰号岗娃儿，男，1993年5月21日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，住沐川县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月17日被沐川县公安局刑事拘留，同年10月18日被沐川县公安局监视居住，2020年4月8日被沐川县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于沐川县看守所。 被告人王春霞，女，1999年11月2日出生，四川省键为县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，现住犍为县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被沐川县公安局取保候审。2020年9月18日，被本院决定取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郭小岗、王春霞犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人郭小岗、王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭小岗于2019年6月底7月初的一天下午及2019年7月10日左右的一天下午，在沐川县刘凤宣住宅内将冰毒以每包200元的价格贩卖给吸毒人员张健，两次贩卖毒品共收取毒资400元。 被告人王春霞于2019年7月的一天凌晨在沐川县刘凤宣住宅内将1包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈逸秋，收取毒资200元人民币。 2019年9月8日，被告人郭小岗因吸食毒品被公安机关查获，公安机关在办理郭小岗吸食毒品案中发现其涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，于同日对其刑事立案。2019年9月16日，被告人王春霞主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭小岗、王春霞明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王春霞主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人郭小岗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人郭小岗、王春霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭小岗、王春霞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小岗具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王春霞主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭小岗、王春霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并参考犍为县司法局作出的犍司调查评字（2019）165号调查评估意见书，判决如下： 一、被告人郭小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵被拘留的30天及提请逮捕期间1天，共计31天。即自2020年9月25日起至2021年6月23日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王春霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1560号原告漯河市恒昌物流有限公司，住所地本区长江路与107国道交叉口。统一社会信用代码91411100727000984T。法定代表人孟玉玲，公司总经理。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人孟小童，河南平允律师事务所律师。被告朱代立，男，汉族，1970年1月25日出生，住本区。委托代理人孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌公司）与被告朱代立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人张明堂、孟小童，被告朱代立的委托代理人孟淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物流公司诉称，被告朱代立因购车款不够，于2014年4月25日向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，约定利息1.3分。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款64000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算到履行完毕。被告朱代立辩称，原告诉称与事实不符，被告并不欠原告的钱，朱代立在2014年和朋友合伙买车挂靠到原告公司，大本由原告保管。由于当时贷款必须经过恒昌物流公司，向其借款64000元，并出具借条一份，但是该车经合伙人周某卖掉时，原告在没有告知被告的情况下，把车的大本给了周某，并将欠款一并扣下，后来朱代立问过此事，原告公司称已经还过了，借条找不到了已经作废。另外此笔借款已经超过诉讼时效，从借款之日至2017年4月已经超过三年，原告一直未向被告主张权利。原告恒昌物流公司为证明自己的主张，在庭审中提供了被告朱代立2014年4月25日出具的借条一份，借条载明“今借恒昌物流有限公司现金陆万肆仟元整（64000.00元），（利息1.3%分），朱代立，2014.4.25号”。证明朱代立借款情况和没有约定借款还款期限。被告朱代立质证意见为，对借条的真实性不清楚，超过诉讼时效。借条应当与打款凭证相印证，有可能借款已经偿还借条尚未收回，或者出具借条后借款并未实际发生。被告朱代立为证明自己的主张，提供了证人周某的书面证言复印件一份和周某住院病历一份，证明证人周某因病不能出庭作证，书面证言表明被告朱代立所借款项在买卖其所有的挂靠在原告名下的豫Ｌ×××××号东风天龙半挂车时，原告参与卖车已经扣除了朱代立的借款。原告恒昌物流公司质证意见为，周某的书面证言因系复印件，真实性不能认可。但是该证言表明被告朱代立确实在原告处借有款项。同时被告朱代立在原告处借有两笔款项，朱代立卖出豫Ｌ×××××号东风天龙半挂车后偿还的是其购买豫Ｌ×××××号东风天龙半挂车时的借款，而本案所借款项是朱代立购买豫Ｌ×××××号车时的借款，因被告朱代立购买豫Ｌ×××××号东风天龙半挂车时的借款已经偿还，原告没有提供相关手续。经本院询问，原告恒昌物流公司认为被告朱代立实际借款两笔；被告朱代立认为总共借款一次借款64000元，并认可出具借条后，该款直接打给销售公司，并未直接给付朱代立。双方对借条中的利息部分有歧义，原告认为应当是月息1.3%，被告认为应当是年息1.3%。因原被告对借款笔数等存在争议，本院认为应当继续举证，被告朱代立不同意继续举证，认为已经超过举证期限。原告恒昌物流公司于庭后补充了相关证据，原告恒昌物流公司补充证据为两组，第一组为被告朱代立2013年6月9日向原告出具的借款101825元的借条、购车发票、豫Ｌ×××××号东风天龙半挂车车辆登记证书，显示购车发票时间为2013年6月6日，证明被告在购买该车时曾经借款101825元并已经在卖出该车时扣除。第二组为豫Ｌ×××××号车的挂靠协议、车辆登记证书，显示车辆登记时间为2014年4月24日，该车实际所有权人为被告朱代立，朱代立因购买该车又向恒昌物流公司借本案争议的款项64000元尚未归还。经本院通知，被告朱代立拒绝到庭质证。本院对以上证据予以认定。根据原被告举证情况和当庭陈述，本院认定本案法律事实为，2013年6月9日被告朱代立向原告出具借款101825元的借条用于购买豫Ｌ×××××号车；2014年4月25日被告朱代立向原告出具借款64000元的借条用于购买豫Ｌ×××××号车。所借款项均直接给付汽车销售公司，所购买车辆均挂靠在原告公司名下运营。被告朱代立在卖出豫Ｌ×××××号车时，原借款101825元已经由原告直接扣除。2014年4月25日被告朱代立向原告的借款64000元尚未归还。本院认为，债务应当清偿。原告恒昌物流公司诉请被告朱代立偿还借款64000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱代立虽然提供证人证言证明偿还过原告的借款，但未能提供充分证据证明偿还款项的具体数额，也不能证明所借两笔款项均已偿还完毕，本院对被告朱代立的该项辩称不予采信。原被告双方对借款利息约定不明，但根据本地交易习惯、市场利率等因素，本院认为应以月息1.3%为宜，原告诉请按照银行同期贷款利率计算属于当事人意思自治，不违反法律规定，但是表述错误，本院更正为一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告朱代立在本判决生效后十日内偿还原告漯河市恒昌物流有限公司的借款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2014年4月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告朱代立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2865号原告：柳阳，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县，委托诉讼代理人：王自鑫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沈振兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告柳阳诉被告沈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借欠款37100元，按照年利率6%，以33000元为基数从2019年10月1日开始支付占用资金的利息（另外4100元不主张利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日被告以公司周转困难为由，向原告借钱，并写了借条，借条到期后又以各种理由推脱，未偿还所欠债务，多次讨要未果，并撕毁欠条，态度恶劣，多次逾期，依旧未按约定时间归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望公正判决如请求。被告辩称，双方2019年4月到2020年2月是恋爱关系，期间双方有资金往来，确实借用了原告一些款项，打了欠条，双方恋爱期间转账很正常，并不能证明借贷关系，我已归还40000元现金，并已撕毁欠条，现原告无法提供欠条原件，仅凭欠条照片不足以证明双方存在借贷关系。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，现已分手。在双方恋爱期间，原告分别于2019年7月20日、29日、30日通过微信向被告转账5000元、6000元、3000元，通过支付宝于2019年8月15日向被告转账20000元。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到柳阳人民币3万3千圆整（大写：叁万叁仟圆整），承诺2019年9月份内全部还清”，但该《欠条》已经由被告撕毁，原告手机上留存有照片。原告又于2019年11月9日通过支付宝向被告转账1000元，于2019年11月16日、21日通过微信向被告分别转账1000元、1100元。原告提交的聊天记录显示该三笔款项均系被告借款。在庭审中，被告主张是在向原告支付了40000元现金偿清了欠款的前提下，原告同意其撕毁了《欠条》，但原告不予认可，并称是在双方恋爱期间要求被告还款，被告没钱还，便将放在桌上的《欠条》撕毁，被告并未偿还任何款项。经本院询问，被告未就其偿还40000元现金提交证据证明。本院认为，本案的争议焦点是原、被告恋爱期间的转账能否认定为借款的问题。首先，在2019年8月15日及之前的款项已经由被告出具了《欠条》，该款项的性质为借款，借款本金应当按照《欠条》约定的33000元计算，被告逾期还款，还应从2019年10月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息；其次，在2019年11月的3笔转账共计3100元虽然未出具借款凭证，但是根据微信聊天记录显示属于借款，本院对原告的主张予以支持，被告应予偿还，原告不主张利息，本院予以准许。综上，被告应向原告偿还借款本金36100元，其中33000元应从2019年10月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告虽然认为其已经偿还上述款项，但未提交证据，本院对其抗辩主张不支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈振兴应于本判决生效之日起十日内向原告柳阳偿还原告借款36100元，并以33000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告柳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，由被告沈振兴负担（此款原告柳阳已垫付，被告沈振兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳阳）。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇二〇年九月六日书记员  付宗红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗13号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：李丙锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：金凡，男，1997年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告李丙锋与原审被告金凡民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年4月13日作出(2017)沪0110民初4682号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以认定上海市杨浦区人民法院该民事调解书系基于虚构事实所出具，扰乱了司法秩序，损害国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年九月九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2889号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人唐必芯。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10006号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司与唐必芯金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人唐必芯公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人唐必芯纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人唐必芯在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10006号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民申2号再审申请人（原审被告、反诉原告）：李俊，男，1975年9月12日出生，汉族，住沙洋县，被申请人（原审原告、反诉被告）：赵艳梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住沙洋县，再审申请人李俊因与被申请人赵艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鄂0822民初764号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，原审判决审判程序、认定事实及适用法律均有错误。理由如下：1、赔偿协议是在被申请人方违背公序良俗、漫天要价、威胁误导、拉扯纠缠等情况下，迫使申请人签订的无效协议，且赔偿协议显失公平，申请人要求法院予以撤销但未予撤销；2、申请人要求对被申请人的财产损失进行鉴定，被申请人拒绝进行鉴定，原审则未进行鉴定，属于程序违法，剥夺了申请人的举证权，损害了申请人的利益；3、只保护单方利益的协议明显无效，本案承办法官承诺申请人如按判决履行后则可以要回已支付赔偿款的物品，但申请人与被申请人协商，却未达成一致意见。综上，故请求撤销原判决，依法进行损失鉴定后，再重新审理。赵艳梅提交意见称：1、双方所签订的赔偿协议（含补充协议）系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被申请人在协议约定赔偿的数额基础上，让步放弃了10000元；2、根据侵权责任法第十九条规定，物品损失可以按市场价格计算，也可以按其他方式计算；3、是否准许鉴定，人民法院可以根据案情处理，因协议合法有效，故不必再进行鉴定。本院经审查认为，申请人并未提出证据证明被申请人违反公序良俗使申请人在受胁迫、欺诈的情形下签订协议，故该协议合法有效。至于协议是否显失公平，申请人也未提出有效证据和法律依据证明协议显失公平，且被申请人已作出较大让步放弃了协议约定的部分赔偿款额，故不能认定该协议显示公平并应当撤销。因此，则没有对损失进行鉴定的必要，故不存在程序违法的情形。综上，原审认定事实、适用法律及裁判正确。其次，本案原审判决于2018年12月10日已送达申请人，而申请人于2020年6月29日才提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而申请人也没有证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人的再审申请已超过法律规定的期限。故对申请人李俊申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审 判 长  李正文人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁 媛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2808号原告马某，住甘肃省天祝藏族自治县，粮农。委托诉讼代理人：钱某，互助土族自治县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：贺某，住互助县，粮农。原告马某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费52元减半收取计26元，由原告马某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈树莲书记员 张静静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再148号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:潘建霞，女，1993年06月09日出生，汉族，住金坛区。被上诉人（原审被告）:王文俊，男，1988年09月04日出生，汉族，住金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人潘建霞、王文俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款人民币50000元；2、请求判令两被告偿还借款50000元自2017年4月11日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0482民初4294号民事调解书：一、被告王文俊、潘建霞同意向原告李卫俊归还借款人民币26000元，于2017年12月10日前归还人民币2000元，于2018年1月10日前归还人民币2000元，于2018年2月10日前归还22000元；二、被告王文俊、潘建霞若有一期未按约定足额还款，原告有权按本金47000元向法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费525元（已减半收取），由被告王文俊、潘建霞负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4294号民事调解书；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人潘建霞、王文俊等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审55号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。 委托代理人吴愿军。 被执行人黄建业，男，汉族，1966年11月25日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年9月22日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第105号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人姜雪娜、吴愿军到庭参加了听证。被执行人黄建业经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2019年4月12日发布了《关于三一大道-潘家坪（天祥日杂宿舍）棚改项目房屋征收决定公告》（开政征字（2019）1号），被执行人所有的位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号104房）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在本项目征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年12月3日对被执行人作出开政征补字（2019）第105号《房屋征收补偿决定》，被执行人不服提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字（2019）第105号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号104房）的房屋。 被执行人黄建业未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2019年4月12日，《关于三一大道-潘家坪（天祥日杂宿舍）棚改项目房屋征收决定公告》（开政征字（2019）1号），被执行人所有的位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号104房）的房屋在该棚户区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为黄建业，产权登记建筑面积69.39平方米，产权登记用途为住宅。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年12月3日对被执行人作出开政征补字（2019）第105号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，被执行人应得补偿总额为684603元，其中房屋价值补偿652682元、装饰装修及附属设施价值补偿30806元，搬迁费1115元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：43×××00），并为被执行人提供周转用房，过渡期不超过一年；限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该《房屋征收补偿决定》送达被执行人后，申请执行人又2020年1月15日向被执行人送达了开政催字（2020）3号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2020年5月19日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求判决该《房屋征收补偿决定》无效，长沙市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘01行初199号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘行终917号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第105号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人黄建业作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第105号）； 二、强制腾空被执行人黄建业位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号104房）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人黄建业位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号104房）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘倩妮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2021号 原告：廖忠雄，男，1995年10月26日出生，汉族，住博白县。 被告：李敢，男，1988年10月29日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告廖忠雄与被告李敢合同纠纷一案中，原告廖忠雄于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖忠雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖忠雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖忠雄负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执452号申请执行人：饶秀洪，男，1964年3月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的饶秀洪申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，案件受理费1250元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款15540元，本院已依法转入申请执行人饶秀洪提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保654号 申请人：淄博时代电机有限公司。 被申请人：山东新华健康产业有限公司。 申请人淄博时代电机有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新华健康产业有限公司的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博时代电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东新华健康产业有限公司银行存款580000元。 二、如被申请人山东新华健康产业有限公司的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：董静波，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人董静波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1451号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金105771.41元、利息1618.27元，及至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人董静波名下两辆汽车，未实际控制车辆下落，本院依法于2020年8月26日查封车辆登记手续。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，未实际控制被执行人名下车辆下落，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4319号原告：魏学强委托诉讼代理人被告：宋建平被告：孙燕原告魏学强与被告宋建平、孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于开庭前进行了调解。原告在开庭前申请撤回了对被告孙燕的起诉。魏学强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金402100元及利息(其中2017年1月26日的借款4万元按月息2分计，2019年8月7日的借款5万元按月息1分计，均计算至付清款项之日止；其余借款312100元，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2017年1月26日起，多次从原告处借款，分别为：2017年1月26日借款4万元，约定月息2%；2019年7月21日借款10万元；2019年7月28日借款10万元；2019年8月7日借款5万元，约定月息1%；2019年8月15日借款10.5万元，约定于2019年11月30日前偿还；2019年8月16日、18日、21日、分别借款5万元、5千元、5千元；2019年8月1日至11月30日，被告欠原告销售提成6.52万元，上述共计520200元。被告先后于2019年9月7日、10月17日、10月16日、11月13日、11月11日，偿付5千元、8千元、1万元、4.5万元、2.01万元、3万元，尚欠402100元拒不支付。宋建平辩称，借款属实、合伙属实，同意一并处理，但是数额有出入，有四万元的债权欠条在原告手中，原告已经凭欠条支回20000元，余款20000元还未支付，该40000元应从总数额中扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋建平偿还原告魏学强借款及提成款共计362100元，从2020年10月份起每月最低还款10000元，至2021年10月31日前全部付清，双方自行过付；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告宋建平未履行上述第一项，原告魏学强可就全部剩余欠款及违约金30000元向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费7332元，减半收取3666元，保全费2570元，共计6236元，由原告魏学强负担2570元，由被告宋建平负担3666元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月九日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执870号之二申请执行人王道荷，女，住卢氏县。被执行人管红伟，男，住卢氏县。王道荷申请执行管红伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初3456号民事调解书。在执行过程中被执行人管红伟已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人管红伟在中原银行卢氏支行账号6224418001570366。二、解除对被执行人管红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6210985050002653890。三、解除对被执行人管红伟在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229911094006797010001。四、解除对被执行人管红伟在工行河南省洛阳华山支行账号1705020401113628176。五、解除对被执行人管红伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088922989063611。六、解除对被执行人管红伟在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec336328196c174d6@wx.tenpay.com。七、解除对被执行人管红伟在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb4bdb95378b54ce5@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  莫其昌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民特179号申请人：**,男，1967年12月5日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：温凤荣,女，1932年2月16日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。**申请宣告温凤荣无民事行为能力一案，申请人**于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人**撤回申请。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  王梓棋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2204号 原告：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱新根与被告陈晨民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院进行诉前登记，于6月9日向本院起诉，诉请依法判令被告：1、返还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按年息24%计算，自2017年5月15日起至实际还款之日止）；2、承担本案全部诉讼费、保全费等。本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额：1万元，大写：壹万元；借款期限：2017年5月15日起至2017年6月14日止；月息2分，利息在每月15日前支付；乙方逾期支付借款利息的，甲方有权提前收回借款，乙方承担甲方实现债权的诉讼费、律师费等；协议还约定了其他事项。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议的约定，今向朱新根借到现金人民币10000元（大写：壹万元）。特立此据。对于《借款协议书》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。 以上事实有原告出具的《借款协议书》、借款借据及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付逾期还款利息（按年利率24%计算，自2017年5月15日起至实际还款之日止），符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨归还原告朱新根借款本金10000元，并支付原告利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2017年5月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏铭伟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初180号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨均，男，汉族，小学文化，1974年5月11日出生，花溪木器厂工人，住洪雅县，户籍所在地四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨均犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，被告人杨均醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿洪川镇修文路三段由东向西行驶，19时49分，车行至修文路三段处被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨均血液中的乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨均到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨均违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨均拘役一个月15天，并处罚金二千元。 被告人杨均对起诉书指控的犯罪事实和起诉的罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨均在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，证人沈某、尹某均的证言，被告人的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨均违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  祁 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12152号河南迪安基础工程有限公司、张冠彬：河南冠之杰汽车贸易有限公司申请执行河南迪安基础工程有限公司、张冠彬买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6182号民事判决书已发生法律效力。权利人河南冠之杰汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5455号之一 原告：于海霞，女，1981年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：董月亮，男，1987年8月19日生，汉族，住临朐县。 被告：李世东，男，1988年10月18日生，汉族，住临朐县。 被告：李超，男，1995年1月26日生，汉族，住临朐县。 原告于海霞与被告董月亮、李世东、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于海霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海霞撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全费122元，均由原告于海霞负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于振伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初196号     公诉机关新疆伊犁州巩留县人民检察院。   被告人卢宪华，男，1963年3月11日出生，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，2019年10月25日因滥伐林木罪被巩留县公安经局行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，经巩留县公安局决定，于2020年4月30日被巩留县公安局取保候审。   新疆伊犁州巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人卢宪华犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆伊犁州巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉，被告人卢宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆伊犁州巩留县人民检察院指控，2019年12月30日卢宪华以15,000元从关某处购买了原属聂某的树，在没有采伐证的情况下将151棵杨树伐倒，卖得22，500元。经鉴定被采伐的杨树活立木蓄积为53.2199立方米，价值18,627元。2020年3月13日卢宪华以6000元于库某处购买了属于哈某的45棵杨树，在没有采伐证的情况下将51棵杨树伐倒，卖得6700元。经鉴定被滥伐的杨树活立木蓄积为21.6422立方米，价值7574元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人蒋某、赛某等十一位证人的证言；被告人卢宪华的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人卢宪华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢宪华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15，000元。   被告人卢宪华对指控的的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：1、2019年12月30日卢宪华以15,000元的价格从关某处购买了原属聂某的树，2020年1月3日，卢宪华在明知没有采伐证的情况下将151棵杨树伐倒，1月4日卢宪华安排卢某将伐倒的树运至张中芬木材加工厂，卖得22，500元。经鉴定被采伐的杨树活立木蓄积量为53.2199立方米，价值18,627元。2、2020年3月13日卢宪华以6000元的价格于库某处购买了属于哈某的45棵杨树，同年3月16日，卢宪华在明知没有采伐证的情况下将51棵杨树伐倒，4月7日卢宪华雇佣装运工将伐倒的树运至伊玖木材加工场，卖得6700元。经鉴定被滥伐的杨树活立木蓄积量为21.6422立方米，价值7574元。   另查明，被告人卢宪华在2020年1月3日采伐聂某林木的犯罪事实是其主动向侦查机关交代。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息表、林业行政处罚决定书；证人蒋某、赛某、库某、哈某、杜某、杨某、徐某、关某、聂某、卢某、王某的证言；被告人卢宪华的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、鉴定意见、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢宪华在明知未办理林木采伐许可手续的情况下，仍心存侥幸，雇佣他人对成片林木进行采伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予依法处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢宪华采伐林木活立木蓄积量总共为74.8621立方米，数量巨大，应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人卢宪华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；交代了侦查机关尚未掌握的砍伐聂某林木的犯罪事实，酌定从轻处罚；及时补种林木，主动交纳了罚金，上缴了违法所得，酌定从轻处罚。本案根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及是否仍具有社会危害性综合考虑，认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   一、被告卢宪华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金15,000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。   二、对被告人卢宪华的违法所得29,200元予以追缴(已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。          审 判  长 马凤梅    审 判  员 康  倩   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日      书  记 员 靠撒尔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3605号 上诉人（原审被告）：许晓杰，男，汉族，1989年11月10日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金伙，男，汉族，1977年3月24日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人许晓杰因与被上诉人吴金伙民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许晓杰上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0303民初559号判决书,依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据被上诉人提供的借款合同、转账凭证确认双方存在借贷合意及款项交付的事实成立,属于事实认定错误。被上诉人在一审时提供的转账流水均产生在2018年10月18日涉案借款合同签订之前,借款合同签订后被上诉人并未向上诉人支付任何款项,涉案合同并未履行。一审法院据此认定款项交付的事实成立,无任何事实和法律的依据。2、一审法院认定上诉人主张双方签订借款合同前向被上诉人支付的款项作为偿还涉案借款合同的借款属于事实认定错误。在一审庭审及判决书中均有记载,上诉人答辩时一直认为被上诉人并未支付涉案款项,双方不存在欠款事实。上诉人提供的转账流水是为了证明双方不存在欠款关系。既然根本不存在欠款关系,上诉人更不会认可支付的该款项,是偿还涉案借款合同的借款。3、一审法院认定2018年12月2日至2019年6月4日上诉人向被上诉人支付的款项为偿还被上诉人信用卡而非归还涉案款项,与本案无关联,更没有无事实及法律依据。被上诉人提供的信用卡欠条发生涉案借款合同之后,而被上诉人并未支付涉案款项,因双方不存在欠款关系,该欠条的形成及合同签订后双方之间资金往来与本案并无关联。请二审法院对本案依法改判或发回重审。 吴金伙向一审法院起诉请求:１．判令被告偿还原告借款850000元及自2019年12月5日至实际清偿之日止的利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：自2017年以来，原被告双方存在大量的经济往来。后于2018年10月18日，双方签订借款合同，合同第二条确认被告向原告累计借款85万元，第五条约定利息按照月利率1.5%计算。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院认为，原告提供的借款合同、转账凭证能够证明其与被告之间借贷合意和款项交付的事实成立。被告辩称2017年3月10日后，被告通过自己及对象王盼的银行账户共计向原告支付3737326元，支付金额早已超出诉讼金额，双方若存在欠款关系早已付清，但其主张在双方签订借款合同前向原告支付的款项作为偿还案涉借款合同的借款，不符合正常具有民事行为能力人的认知能力和辨识能力判断，明显悖于常理，不予采纳。关于案涉借款合同签订后，自2018年12月2日至2019年6月4日被告向原告支付的款项，均为被告尾号9075的民生银行账户汇入原告尾号1141的工行信用卡账户。结合原告提交的欠条、微信聊天、通话录音、原告尾号1141的工行信用卡账户明细和被告提交的被告尾号9075的民生银行账户明细等证据，无论是在时间上还是在逻辑上都已经形成了完整的证据链，能够证实原告主张该款项是被告为偿还其借刷原告工行信用卡而汇入的事实，故被告辩称该款项为归还案涉借款合同的借款，不予采纳。被告于2019年7月5日汇入原告账户的2000元和2019年8月5日汇入原告账户的2500元，共计4500元，可作为归还原告的借款，予以扣除。原告在诉状中主张利息的起算时间为2019年12月5日，是其对自身权利的处分，依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告许晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金伙借款845500元，并支付自2019年12月5日起至清偿借款之日的利息（以845500元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告吴金伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告吴金伙负担65元，由被告许晓杰负担12235元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，从2018年10月18日上诉人许晓杰与被上诉人吴金伙签订的借款合同内容看，合同第二条确认了上诉人向被上诉人累计借款85万元的事实，结合双方提供的银行转账记录等证据，证实在借款合同签订前双方就存在多笔资金往来，通过上述事实能够认定案涉借款合同系双方对之前发生的多笔借贷关系进行结算后出具的，是方对账目结算的结果。上诉人签订该合同，且未作出过已超付借款本息的意思表示，其作为一个完全民事行为能力人应当对其因结算而重新签订借款合同的后果是明知的，故对其主张被上诉人未交付款项、不存在欠款的上诉理由，本院不予采信。关于2018年12月2日至2019年6月4日上诉人向被上诉人信用卡转款的性质。通过被上诉人提交的欠条、微信聊天、通话录音、尾号1141的工行信用卡账户明细和上诉人提交的尾号9075的民生银行账户明细等证据，能够证实是上诉人为偿还其借刷被上诉人工行信用卡而归还的款项，故一审法院对上诉人主张该款项系归还案涉借款的理由未予采信，符合查证的事实，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12255元，由上诉人许晓杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李慧姣
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢48号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人曾某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初813号民事调解书，已经发生法律效力。但曾某某未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人张某某借款50000元的义务，权利人张某某于2019年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院向曾某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人曾某某履行了案件款合计10000元，申请执行人张某某领取后以被执行人曾某某暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销执行，故案件依法终结执行。2020年7月6日，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，要求被执行人曾某某偿还下欠借款40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，后被执行人曾某某履行了偿还申请执行人张某某下欠借款40000元的义务，申请执行人张某某在领取案件款40000元时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认本案执行完毕。综上，被执行人曾某某全部履行了偿还申请执行人张某某下欠借款40000元的义务，且申请执行人张某某在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢48号案件执行完毕。于2020年9月25日结案。执行申请费500元及诉讼费1650元，由被执行人曾某某承担。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5468号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：王玉红，女， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异143号申请人：汪启安，男，1976年7月18日出生，住无锡市滨湖区。申请执行人：孙学领，男，1976年7月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人孙学领与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2794号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向孙学领支付2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙学领的申请，本院曾于2017年7月17日依法立案执行，2017年12月14日，本院裁定终结本案的本次执行程序；2020年4月7日，根据申请执行人孙学领的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，申请人汪启安向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了申请书、债权转让及通知协议等证明材料。本院查明，申请人汪启安与申请执行人孙学领、被执行人龙升公司于2019年11月14日签订债权转让及通知协议，约定将（2017）苏0205民初2794号民事调解书确定的全部债权等以2000000元的对价全部转让给汪启安。同时，申请执行人孙学领确认已收取对价2000000元，被执行人龙升公司在上述协议盖章确认，故债权转让双方已履行通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙学领确认将生效法律文书确定的债权等依法转让给汪启安，且已向被执行人龙升公司履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人汪启安申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更汪启安为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12513号原告：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省沅陵县。委托代理人：谢某某，广东某某律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金合计人民币230000元及利息6462元（利息分别以借款金额3万从2019年8月10日起、借款金额20万从2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准年利率6%计算至借款本金还清之日止；利息暂计算到2020年3月19日，3万按7个月加9天计息1095元，20万按5个月加11天计息5367元，两笔利息合计6462元）；2.请求法院判令被告承担律师费、案件受理费、财产保全费、担保费、执行费及相关诉讼费用。被告陈某某未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，2019年8月1日原告通过支付宝向被告转账支付30000元；于2019年10月8日通过银行转账方式向被告名下某银行账户62×××73共计转账四笔合计20万元。原告主张上述款项系被告因资金周转需要向其所借，为此原告提交双方微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示：1.2019年8月10日被告向原告提供其支付宝账号，原告回复已通过支付宝转账。2.被告于2019年8月17日称“早安！刘总，不好意思！出了点小状况，这事情太多几天忙着忘了跟你说了，这几天在××办事，受到了暴乱等因素影响，200多万美金的货款被卡在了××银行。等这几天把款弄出来我把前几天借你的三万带息转给你。万分感谢”。3.2019年10月8日，被告向原告提供了其上述××银行账户。4.2019年12月5日，原告称“陈总，把借我的23万还给我吧，实在是运营不了”，被告回复“这段时间处理好我们会转你，现在我们已经在找关系处理，不是有意拖欠你，是真的遇到了些麻烦”。5.原告于2019年10月21日、2019年12月5日向被告催告还款。另查，本院根据原告的申请出具调查令，调查微信号×××的实名认证信息，根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函显示，微信号×××实名认证的信息为陈某某（身份证号码×××），即本案被告。以上查明事实有原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院向财付通支付科技有限公司调取的个人微信实名登记信息等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的微信聊天记录与支付宝转账记录、银行转账记录相互印证，足以证实被告向原告借款23万元而原告已向被告支付了前述借款本金，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方未有明确约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还，微信聊天记录显示原告曾于2019年10月21日、2019年12月5日向被告催告还款，被告至今未归还任何本金，故原告诉至本院请求被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，故涉案借款应视为无息借款，但原告可依法请求被告支付逾期利息，具体应按如下计算：以23万元为基数，自原告催告之日即2019年10月21日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计付利息。原告诉请利息超出部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金230000元及支付资金占用期间利息（以23万元为基数，自2019年10月21日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计付利息）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2375元、公告费500元，共计2875元（原告均已预交），由被告陈某某负担。该2875元款项被告陈某某应于本判决生效后五日内迳付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月三十日书记员  李开影
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保374号 申请人那坡县名扬汽车修理厂与被申请人农俊财产保全纠纷一案，本院已根据2020年9月21日作出（2020）桂1026民初1175号民事裁定书采取保全措施，裁定查封/扣押/冻结被申请人农俊名下价值600元的财产。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，申请人那坡县名扬汽车修理厂向我院提交撤销财产保全申请书，申请撤回本次保全。 本案保全事项因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初395号 原告：于文库，男，汉族，1953年8月5日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：孙振宏，男，1966年8月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：周爱娟，女，1965年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告于文库诉被告孙振宏、周爱娟物权保护纠纷一案中，原告于文库于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于文库撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于文库负担。 审判员  房国双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6054号申请执行人：王海娜，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被执行人：上海康缘实业发展有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：刘俊康。本院在执行王海娜与上海康缘实业发展有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海康缘实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的宝劳人仲(2020)办字第514号调解书确定的支付经济补偿金8,000元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。营业场所贵州省三都水族自治县建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。负责人：陈建军，系该支行行长。委托代理人：胡小双，系该支行客服经理被执行人：杨忠前，男，1995年12月17日生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人杨忠前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨忠前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付欠款68344.79元，利息（从2019年5月13日到2020年5月13日利息6855.26元），案件受理费1724元，代理费3000.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月14日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人有车辆登记信息，已经进行查封、车辆不亦处置。3.本院于2020年9月22日到被执行人杨忠前福泉市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68344.79元，利息（从2919年5月13日到2020年5月13日利息6855.26元），案件受理费1724元，代理费3000.00元。。综上所述，因本案被执行人杨忠前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  张希军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5136号之一申请执行人：韩振中，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人韩振中与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3098号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院轮候冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为178013.5元，已执行到位0元，尚有178013.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
2河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6267号原告：河南懂菜农业科技有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县田庙乡滕湾村，统一社会信用代码：91411425MA3XCH602B。法定代表人：董胜利，董事长。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航事务所律师。被告：君晟建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市兴林路58号，统一社会信用代码：91410581MA3XCG8TXR。法定代表人：王小瑞，董事长。被告：王敬理，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南懂菜农业科技有限公司与被告君晟建筑工程有限公司、王敬理不当得利纠纷一案中，原告河南懂菜农业科技有限公司于2020年9月23日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南懂菜农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费7620元（已减半）及保全费4020元，由原告河南懂菜农业科技有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十四日书记员  屈光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18900号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕金鑫，男，汉族，1991年11月8日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吕金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告吕金鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕金鑫归还原告剩余贷款本金人民币39193.77元；2、判令被告吕金鑫支付拖欠利息人民币2585.65元，本金罚息人民币353.47元，利息复利人民币106.47元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39193.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2585.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42239.36元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告吕金鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吕金鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为3337002，车架号为LVRHDFAL9GN573936的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕金鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吕金鑫承担。事实与理由：原告与被告吕金鑫于2018年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为66000元；贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕金鑫同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为3337002，车架号为LVRHDFAL9GN573936的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月16日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告吕金鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告吕金鑫以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为66000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为马自达31.5手自一体尊贵型，抵押物认定价值为110400元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为3337002，车架号为LVRHDFAL9GN573936的马自达牌小型轿车抵押给原告，并于2018年8月15日办理了抵押登记。但被告自2020年2月16日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金39193.77元、利息2585.65元、本金罚息353.47元、利息复利106.47元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吕金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金39193.77元、利息2585.65元、本金罚息353.47元、利息复利106.47元，合计42239.36元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告吕金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告吕金鑫未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：3337002，车架号：LVRHDFAL9GN573936）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,减半后453元由被告吕金鑫负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1849号 被执行人:倪琼琼，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 本院立案执行申请倪琼琼责令退赔纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10460号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：崔立平，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔立平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告崔立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金77284.92元、利息(含罚息)16537.28元、复利2331.89元，共计96154.09元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告崔立平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告崔立平无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔立平订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月12日起至2023年4月12日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等额还款法；被告崔立平如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔立平发放贷款90000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告崔立平尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77284.92元，利息（含罚息）16537.28元、复利2331.89元，本息合计96154.09元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔立平签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告崔立平未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告崔立平立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告崔立平承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告崔立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金77284.92元；二、被告崔立平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金77284.92元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1102元，由被告崔立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初122号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人黄贵华，男，1968年10月7出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌失火罪，于2020年5月9日被普定县公安局刑事拘留，于2020年5月18日经普定县人民检察院批准，于同日被普定县公安局执行逮捕。公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄贵华犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年9月7日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年5月8日10时许，被告人黄贵华到普定县新田冲（小地名）自家田地时，见前一日其焚烧的杉树叶的火未熄灭，遂将未烧尽的杉树叶继续铲在一起进行焚烧，后因火势较大引发山火，火势蔓延。黄贵华遂使用手机拨打119电话报警，后经多部门组织人员联合扑救，至当日21时30分许火势熄灭。经鉴定，火灾现场涉及过火小班30个，总过火面积371亩，过火林木蓄积4128.5立方米，损失总计人民币432547元。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过、普定县公安局化处派出所证明、化处镇硐口村村委会证明、扣押清单、扣押笔录及指认打火机照片、取证笔录及照片、通话清单、普定县应急管理局值班日志、普定县化处镇人民政府关于硐口村突发森林火灾情况说明、普定县应急管理局关于硐口村山火处置情况;2.证人证言：证人伍某、李某、王某1、王某2、严某、钱某、张某、王某3等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄贵华的供述与辩解；4.鉴定意见：关于普定县森林火灾现场调查报告、普定县森林火灾现状调查报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片。上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人黄贵华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有坦白情节。建议以失火罪对被告人黄贵华在有期徒刑两年以上三年以下内判处。经审理查明，被告人黄贵华对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄贵华犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。同时，鉴于被告人黄贵华自愿认罪、悔罪，具有坦白的量刑情节，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄贵华犯失火罪，判处有期徒刑两年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2022年9月8日止。）二、作案工具，橙色液态火石打火机一个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡腾二〇二〇年九月二十二日法官助理夏瑞蕊书记员卢升雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执668号 申请执行人：郑宗成，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人郑宗成与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，明劳人仲案【2019】132号【执行案号：（2020）闽0403执668号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将明劳人仲案【2019】132号【执行案号：（2020）闽0403执668号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保248号 申请人：宁波屹诺电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330211591591761Q），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇水路128号。 法定代表人：郑志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：山东梅拉德能源动力科技有限公司（统一社会信用代码：91370725056219976A）,住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号16幢。 法定代表人：舒欣。 被申请人：比德文控股集团有限公司（统一社会信用代码：91370725565200210M）,住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号18号楼。 申请人宁波屹诺电子科技有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人8405?710.4元银行存款或其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波屹诺电子科技有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波屹诺电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司、比德文控股集团有限公司名下价值人民币8405710.4元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波屹诺电子科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑罗方
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执193号之二 申请执行人：李岸，女，1972年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路15号综合楼二层。 法定代表人：梁伟，董事长。 申请执行人李岸与被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年1月8日作出的（2017）桂0103民初15839号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款10848.7元、迟延履行金，并负担本案申请执行费63元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有坐落于南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区和青秀区凤翔路11号、西乡塘区秀灵路79号嘉士商住公寓楼和科德西路7号嘉士·涌金广场共有143宗不动产，以及被执行人名下有桂Ａ×××××神龙富康牌、桂Ａ×××××长安牌小型汽车各一辆外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人名下不动产，本院已被南宁市西乡塘法院首封或已抵押于金融部门；对于被执行人名下车辆，青秀区法院在移交本院执行前，也已查封，但本院尚未取得处置权。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初15839号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 南宁嘉士城物业投资有限公司： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15839号民事判决，已发生法律效力，因你公司未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执193号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你公司自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执193号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 南宁嘉士城物业投资有限公司： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15839号民事判决，已发生法律效力，因你公司未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公司公告送达（2020）桂0123执193号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8692号 原告：绍兴蒙特利亚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园宝龙工业园17幢102号。 法定代表人：施惠中。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：胡加云，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告绍兴蒙特利亚纺织有限公司与被告胡加云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告绍兴蒙特利亚纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴蒙特利亚纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码9133080275492790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告：徐德忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保衢州公司）与被告徐德忠保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司之委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保衢州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还交通事故赔偿款51800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日10时，被告无证驾驶浙ＨＷ××××二轮摩托车，行驶至江山市江溪线与车管所道路路口时，直行闯红灯过程中与原告承保的浙Ｈ0××××小型汽车碰撞，致两车受损的道路交通事故，经江山市公安局交通警察大队认定被告负全责。原告承保的浙Ｈ0××××小型汽车维修花费共计51800元，原告依据保险合同支付了该笔费用后，被保险人将索赔权益转让给原告。原告认为，因被告的过错造成被保险车辆的损失，被告理应承担赔偿责任，原告依保险合同代为赔付该笔款项，依法取得代位追偿权。故原告提起本案诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过以及被告徐德忠负全责。 2.索赔申请书、索赔权利转让书、意见函各1份，证明原告已经履行了支付义务并取得了索赔权利。 3.定损报告及发票各1份，证明证明车辆损失情况及花费修理费51800元。 被告徐德忠缺席未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审查认为：由于被告徐德忠经法庭传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交相关反驳证据对原告的主张进行反驳，应视为其放弃举证质证以及抗辩的权利。原告所举证据均为书证原件，书证所反映的内容能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理查明：2018年8月2日10时，被告无证驾驶车牌号为浙ＨＷ××××二轮摩托车，行驶至江山市江溪线与车管所道路路口时，直行闯红灯过程中与车牌号为浙Ｈ0××××小型汽车碰撞，致两车受损的道路交通事故，经江山市公安局交通警察大队认定被告负全责，车牌号为浙Ｈ0××××小型汽车驾驶人无责任。原告系车牌号为浙Ｈ0××××车辆在交通事故事发当时的保险人。事故发生后，浙Ｈ0××××小型汽车花费修理费51800元。原告作为承保公司，于2018年8月23日向被保险人赔付保险金51800元。被保险人汪丰于2018年8月27日将向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐德忠无证驾驶机动车在闯红灯过程中与案外人汪丰驾驶的浙Ｈ0××××小型汽车发生交通事故，造成了车辆损失，被告徐德忠负全部责任。原告向案外人汪丰赔付保险后，有权向责任对方即本案被告徐德忠进行追偿，因此原告要求被告支付赔偿款51800元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告徐德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月三日 代书记员  王建双
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1093号申请执行人：朱达龙,男,汉族,1985年1月26日出生,现住甘肃省景泰县。被执行人：常金生，男，汉族，1972年10月17日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人朱达龙与被执行人常金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0423民初498号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款51000元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常金生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人常金生长期不在村内居住，除账户中308元外（已划拨），再无其他财产可供执行，本院依法向被执行人常金生发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为51000元，实际执行标的为308元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保52号申请人：王淑倩，女，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：张耀征，男，1963年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）被申请人：于传承，男，1962年10月29日出生，汉族，住荣成市辛庄南区。被申请人：孙源兰，女，1962年7月4日出生，汉族，住荣成市辛庄南区。申请人王淑倩、张耀征于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于传承、孙源兰银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。张耀征自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区民生街20号(房屋所有权证号：烟房私证字第××号，建筑面积：55.63平方米)、烟台市芝罘区西南关中街11号（房屋所有权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积：84.63平方米）两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封张耀征名下位于烟台市芝罘区(房屋所有权证号：烟房私证字第××号，建筑面积：55.63平方米)、烟台市芝罘区西南关中街11号（房屋所有权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积：84.63平方米）两套房产。2、冻结被申请人于传承、孙源兰银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王淑倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月三日书记员 孙旭东