wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审151号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘钦明，男，汉族，1970年6月6出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的郸自然资监字〔2019〕第34号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人刘钦明非法占用土地每平方米10元，计款19800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人刘钦明经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人刘钦明负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓枫
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终261号 上诉人（原审原告）宋书合，男，汉族，1949年3月7日生，住南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安局，住所地南皮县金刚中路25号。 法定代表人张旺盛，局长。 委托代理人魏志刚。 委托代理人张春岭。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人张文阁,局长。 委托代理人赵剑秋、赵颖。 被上诉人（原审第三人）孙文武，男，汉族，1970年2月16日出生，住南皮县。 上诉人宋书合因治安行政处罚及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月28日上午，在南皮县宋书合与孙文武发生争执，宋书合用镰刀将孙文武致伤。被告南皮县公安局经调查、取证，查明上述事实，认定宋书合的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对宋书合行政拘留七日，并处三百元罚款。原告不服，向沧州市公安局申请行政复议。沧州市公安局2019年12月10日作出沧公复决字［2019］135号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，根据被告提交的当事人陈述及证人证言等可以证明原告宋书合在与第三人孙文武争执的过程中使用了镰刀，并致孙文武受伤，该行为违反了上述治安管理处罚法的规定。原告的主张理据不足，本院不予支持。被告南皮县公安局经过调查、取证作出的行政处罚决定以及被告沧州市公安局所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院应予维持。 原审法院遂判决，驳回原告宋书合的诉讼请求。 上诉人宋书合上诉请求，撤销一审判决，撤销被诉治安行政处罚决定和被诉行政复议决定。主要理由：二原审被告包庇下属，篡改当事人口供，小题大做适用法律错误。2019年8月28日在南皮县，上诉人在去耕地的路上与长期上访户孙文武相遇，孙文武无故辱骂上诉人，说派出所拘留他及危房改造不批都是上诉人所为，并称要整死上诉人。在争执过程中孙文武用铁锨追打上诉人，上诉人用镰刀背儿与孙文武对待，根本没有伤到孙文武，路过村民王玉柱、李学光见证，劝架过程中孙文武抢夺上诉人镰刀划破一点皮，根本没有伤。南皮县公安局、沧州市公安局认定事实不符，请求二审法院予以改判。 被上诉人南皮县公安局辩称，2019年8月28日11时许，上诉人宋书合在村北路口与孙文武遇见并发生口角，后宋书合用镰刀将孙文武致伤。有宋书合的陈述、孙文武的陈述、证人证言及现场监控录像等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，宋书合的行为已构成殴打他人。本案办理过程中，履行了受案、调查、告知、审批等程序，对宋书合作出的公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求二审法院维持我局作出的行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人沧州市公安局的答辩意见同一审答辩意见，请求维持一审判决。 被上诉人孙文武陈述意见同一审意见，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”据此，只要实施了殴打他人的行为，就违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，就应受到法律制裁。本案中，宋书合用镰刀殴打孙文武的事实，有宋书合、孙文武的陈述、现场监控视频等证据予以证实，宋书合的行为符合上述规定的情形，南皮县公安局对其作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 沧州市公安局在履行了受理复议申请、审批、送达行政复议提交答复通知书、复议决定审批的程序后，作出复议决定并送达当事人程序合法。 综上，上诉人宋书合的上诉理由不能成立，一审判决驳回宋书合的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋书合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2367号 原告：陈春仙，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶海红，系原告陈春仙的女儿。 被告：肖宗柱，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告陈春仙与被告肖宗柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈春仙的委托诉讼代理人叶海红、被告肖宗柱及其委托诉讼代理人邵登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宗柱归还原告陈春仙本金123000元及利息（利息自2015年2月17日起至本金归还之日止按照年利率18%计算）；2、判令被告肖宗柱负担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈春仙和被告肖宗柱熟识，被告肖宗柱因建造房屋、子女婚嫁事宜等家庭生活需要，多次向原告陈春仙借钱，原告陈春仙先后以现金形式借钱给被告肖宗柱。至2015年2月17日，原告陈春仙合计借给被告肖宗柱128000元，被告肖宗柱向原告陈春仙出具借条，载明了借款金额以及月息1.5%的借款利息。每次经催讨后，被告肖宗柱均表示会归还借款，但其一再爽约，除在2019年归还借款5000元，对剩余借款分文未于归还。2020年2月，原告陈春仙再次催讨时，被告肖宗柱不仅未归还借款，反而与原告陈春仙发生口角，进而殴打原告陈春仙。原告陈春仙无奈提起诉讼，望法院判如所请。 被告肖宗柱辩称，1、原告诉请不属实，本案借款不成立，原告无证据证明已向被告交付过借款款项，被告没有建房，子女早已婚嫁。被告早期向原告借款两次只有两万多，且早已归还完毕，后原告要求被告支付月利率5%的利息，被告未予理会；2、即使原告主张的借款存在，也已经过了诉讼时效，按原告所述，本案借条实际上是双方款项的结算单据，在被告出具该借条时，原告的权利已受到侵害，相应诉讼时效已开始计算，结合原告直到2019年才向被告暴力催讨债务来看，相应诉讼时效早已届满，原告丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，经被告质证，借条上被告签字的真实性认可，关联性有异议，仅凭借条证明借款事实是没有法律支撑的，签字是被告本人手写的，但是按照民间借贷书写习惯，利息会写在签字之前，现“息分半”在被告签字之后不认可，根据原、被告的关系以及借款几次的情况来看，原、被告都不会约定利息。本院经审核，经鉴定，借条上的“肖宗柱”为被告肖宗柱本人书写，对《借条》的真实性予以确认，且从《借条》上书写字迹来看，“借条，今借陈春仙现金拾贰万捌仟元正，肖宗柱，2015.2.17.息分半”系同一人书写形成，原告所称系肖宗柱书写形成具有较大可能性。2、被告提交的接警单，经原告质证，不能证明原告有暴力讨债的行为，本院经审核，该接警单不足以证明原告去被告处暴力讨债的事实，对该证据不予确认。 本院经审理查明，原告陈春仙与被告肖宗柱系朋友关系。2015年2月17日，被告肖宗柱向原告陈春仙出具《借条》一份，《借条》载明：今借陈春仙现金拾贰万捌仟元正，肖宗柱，2015.2.17.，息分半。原告自认，2019年被告肖宗柱已支付原告5000元。被告称于2019年还了约2000元。 在诉讼过程中，本院依被告肖宗柱申请对《借条》上的签名“肖宗柱”是否为被告肖宗柱书写委托鉴定，2020年8月5日，浙江法会司法鉴定所经鉴定，“2015.2.17.”的《借条》上“肖宗柱”签名字迹与样本上肖宗柱的签名字迹，是同一人的书写笔迹。 本案的争议焦点： 一、关于本案借款是否成立的问题。本院认为，借条是双方借贷合意成立的证明，作为债权凭证具有较强的证明力，除非有相反的强有力的证据推翻借条记载的内容，否则应认定借条的证明力。现被告未否认借条的真实性，仅认为借款未交付，但被告未提供证据推翻借条记载的内容，且未能对借条的形成、借款未交付作出合理的解释，反而是在2019年又归还了部分款项，故综合证据及双方的陈述，以及根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原告所称被告多次借款累加形成128000元的借款，并经结算由被告出具《借条》的事实具有高度可能性。被告的相应辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《借条》并未载明借款期限，原告有权随时主张权利，且被告在庭审中表示因原告多次催要利息，被告于2019年归还了2000元，结合接警单，可以证明原告于2020年1月21日曾去被告处催讨借款。综上，原告就本案借款主张权利并未超出诉讼时效期间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供《借条》证明借款事实，且《借条》载明息半分，应视为利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告返还借款123000元及利息[利息按年利率18%（月利率1.5%）计算，从2015年2月17日起至本金归还之日止]的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告肖宗柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈春仙借款123000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年2月17日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告肖宗柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月九日 书记员  董钰倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1458号之二 被执行人：刘雅楠，女，汉族，1993年02月26日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雅楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘雅楠在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾明忠
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初170号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人罗兴贵，男，1994年11月15日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸州市古蔺县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被贵安新区公安局刑事拘留，同年3月28日贵安新区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人周陵、许雨妮,贵州驰宇律师事务所律师。被告人赵福康，男，1999年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被贵安新区公安局刑事拘留，同年5月20日贵安新区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。被告人杨秀举，男，1988年11月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市麻江县，汉族，中专文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市麻江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被贵安新区公安局刑事拘留，同年3月28日贵安新区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举犯盗窃罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人罗兴贵及其辩护人周陵、许雨妮、被告人赵福康、杨秀举及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月15日，被告人赵福康、罗兴贵从贵安新区马场镇富士康E01栋厂区成品仓内盗出诺基亚PDA手机两部，后将盗窃手机交给被告人杨秀举带出厂区，后由三人将所盗手机私分。经贵阳市价格认证中心认定，被盗两部诺基亚PAD手机共计价值人民币1798元。二、2019年1月18日左右，被告人赵福康从贵安新区马场镇富士康E01栋厂区生产线上盗出诺基亚PNXX7手机一部、诺基亚PNX8.1手机一部以及诺基亚D1手机一部，后将盗来的手机交给被告人罗兴贵，罗兴贵又将所盗手机交由杨秀举带出厂区。经贵阳市价格认证中心认定，被盗的诺基亚PNXX7价值人民币1699元。三、2019年1月20日左右，被告人赵福康、罗兴贵从贵安新区马场镇E01栋厂区成品仓内盗去诺基亚PNXX7手机二部，后罗兴贵将盗窃来的手机交由被告人杨秀举带出厂区。经贵阳市价格认证中心认定，被盗的两部诺基亚PNXX7手机共计价值人民币3398元。同时查明，被盗两部诺基亚PNX、一部诺基亚PAD、一部诺基亚PNX8.1已于2019年3月27日发还，并发还被告人罗兴贵家属退回的诺基亚D1、诺基亚PAD手机款共计2200元。另，被告人赵福康家属已将被盗手机款1699元退回贵安新区公安局。上述事实，被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书、人口信息、价值证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、办案说明、职务证明、证人车某、吴某等人的证言、被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举的供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨秀举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗兴贵、赵福康、杨秀举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人所盗手机均发还或折价赔偿，在量刑时酌情予以考虑。鉴于对三被告人宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵福康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨秀举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年九月十四日法官助理李江兰书记员刘莉娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1557号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：叶丽群，女，1991年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李志宇，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9829号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人李中华、魏文英、叶丽群、李志宇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年5月25日以（2020）赣0103执1557号执行裁定书轮候查封了被执行人李中华、李志宇名下共有的位于西湖区。2020年6月12日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李中华、李志宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为9876.96元／㎡，总价为3500000元，本院取上述房产总价3500000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年7月7日在评估总价3500000元的基础上降价30%，以2450000元为底价，保证金245000元，加价幅度12250元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年8月8日10时至2020年8月9日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2020年8月12日在第一次流拍底价2450000元的基础上降价20%，以1960000元为底价，保证金196000元，加价幅度9800元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布被执行人李中华、李志宇名下上述房产的第二次拍卖公告。2020年8月28日10时至2020年8月29日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年8月28日买受人郝鹏哲（身份证号码：3408221989××××××××）通过竞买号28541643在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以2508800元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李中华、李志宇名下共有的位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人郝鹏哲（身份证号码：3408221989××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人郝鹏哲（身份证号码：3408221989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  彭鑫妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16516号 原告：刘俊枣，女。委托诉讼代理人：高利军，男。被告：西安东晟房地产开发有限公司。法定代表人：闫东。第三人：郝飞雄，男。原告刘俊枣与被告西安东晟房地产开发有限公司、郝飞雄房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊枣撤回起诉处理。   审  判  员      张  锐   二0二0年九月二十四日 书  记  员      万丽华  1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1500号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众诚律师事务所律师。 被告：谢春林，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称绵阳市馨怡物业公司）与被告谢春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告谢春林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费362.6元，公共能耗费20元，违约金18.13元，共计400.73元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G13-3-501号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月。经原告催收未果，按照合同约定及相关法律规定，被告应当按约支付物业服务费，并向原告缴纳相应的违约金。 被告谢春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢春林所有的北川羌族自治县安置房。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部位的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用，经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告户籍证明、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《尔玛小区业主委员会新聘物业公司会议决议公示》、《客户服务需求登记表》、《清洁质量月总结报告》、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费362.6元，公共能耗费20元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告谢春林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费362.6元、公共能耗费20元，合计382.6元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢春林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭晓霞
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩110号 被拘留人：段德伟。 本院在执行(2020)湘1028执284号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段德伟借款合同纠纷一案中，被执行人段德伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段德伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执985号之一申请执行人：于龙太，男，1943年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人：曹存友，男，1963年1月1日生，汉族，住东台市。申请执行人于龙太与被执行人曹存友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初3622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曹存友于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告于龙太借款本金28000元，并给付利息（以280000元为本金，从2018年3月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告曹存友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17立案执行。执行过程中，1、2020年6月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月16日，本院到东台市××灶镇金灶村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年8月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；8、2020年9月16日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8468元，其中50元作为本案执行费，8418元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款8468元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1518号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，负责人：符寅健，行长。被执行人：李明辉。被执行人：刘志梅。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李明辉、刘志梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十七日书记员 孙 晓
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审132号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人牟学武，该局干部，特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人牟伦良，男，生于1975年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2020年9月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资发[2019]141号”《责令交出土地决定书》确定的交出土地和房屋的义务，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，被申请人牟伦良房屋位于利川市凉雾乡陈谷村一组。2015年9月2日，湖北省人民政府作出“鄂政土批[2015]739号”《省人民政府关于利川市2014年度第26批次城市建设用地的批复》，同意将利川市凉雾乡陈谷村、都亭办事处羊子岭集体农用地13.3188公顷（含耕地7.1331公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收集体建设用地0.7137公顷。利川市人民政府于2015年9月16日向都亭办事处羊子岭村民委员会、凉雾乡陈谷村村民委员会及村民发布《利川市人民政府征收土地公告》。原利川市国土资源局于2015年9月26日公布了“利土资发[2015]61号”《利川市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。2019年10月25日，市自规局作出“利自然资发[2019]103号”《市自然资源和规划局关于限期办理被征收房屋补偿事宜的通知》，通知牟伦良在收到通知之日7日内到陈谷村办公室办理测绘、评估、补偿事宜，逾期视同对征收补偿无异议，以房屋测绘机构认定的房屋建筑面积和指定的中介评估结果作为补偿依据进行补偿。该通知于2019年10月29日向牟伦良进行送达，牟伦良拒绝签收该通知。2019年11月26日，市自规局向牟伦良送达了“利自然资告字[2019]88号”《利川市自然资源和规划局关于牟伦良拟被征收房屋初步测绘评估结果的告知书》，牟伦良拒收该告知书。2019年12月3日，市自规局作出“利自然资发[2019]134号”《关于限期签订、领取补偿款及交付土地的通知》，要求牟伦良在接到通知书之日起七日内到陈谷村村委会办公室签订《房屋征收安置补偿合同》，领取相关补偿款并交付土地。逾期未办理，视同对《房屋征收安置补偿合同》及补偿金额认可，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。该通知于同月9日向牟伦良进行送达，牟伦良拒收。在规定期限内，牟伦良未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年12月24日，市自规局向牟伦良送达了“利自然资发[2019]141号”《责令交出土地决定书》，责令牟伦良在接到或者知晓该决定书之日起5日内，到利川市凉雾乡陈谷村指挥部领取补偿款，交出土地及房屋，牟伦良仍拒绝签收该决定书。在法定期限内，牟伦良既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因牟伦良未交出土地及房屋，市自规局于2020年7月1日作出“利自然资函[2020]25号”《履行催告书》，督促牟伦良履行义务，牟伦良仍未履行。2020年9月16日，市自规局向本院递交了强制执行申请书，申请对本案强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人牟伦良作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资发[2019]141号”《责令交出土地决定书》中确定的牟伦良交出土地和房屋的义务，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年九月二十四日书记员 徐敬军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1764号 申请执行人：刘柏文，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：卢柳才，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘柏文与被执行人卢柳才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款352200元，并承担本案执行费5183元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有财产但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章 瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1448号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街160号，统一社会信用代码：9133112684578109E。 负责人：陶敏东，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：胡叶龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住庆元县,现羁押于浙江省之江监狱。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告胡叶龙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告归还原告信用卡透支本金145422.69元及利息、违约金（暂计算至2020年5月19日利息为42555.93元、违约金29916.44元，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.依法判决被告向原告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡叶龙于2011年8月1日向原告申请开办中银白金信用卡一张，卡号4096××××9455，被告领卡后即使用该卡进行消费。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金人民币145422.69元、利息42555.93元。本院认为，对于原告要求被告归还信用卡本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但信用卡约定利息已按日万分之五计算，该利率已经较高，原告还要求被告支付违约金的诉讼请求，不合理，本院不予支持。对于律师费用，因信用卡领用合约未进行明确约定，本院亦不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡叶龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金145422.69元及利息42555.93元（利息已计算至2020年5月19日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告负担339元，被告负担1964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3557号原告：杨四海，男，汉族，1958年10月13日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************658。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：江门市壹志化纤制品有限公司，住所地广东省江门市新会区********。统一社会信用代码91440705MA513L3BXX。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：廖正安，男，壮族，1986年10月22日出生，住广西融水苗族自治县***********。公民身份号码452************814。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。原告杨四海与被告江门市壹志化纤制品有限公司、廖正安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨四海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨四海撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交2679.59元），由原告杨四海负担。原告杨四海多预交的上述诉讼费，由本院予以退回其2629.59元。审判员  黄社昌二〇二〇年九月八日书记员  谭晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1572号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜勋，男，1991年9月21日出生，汉族，住资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杜勋责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月3日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人杜勋退赔经济损失14687元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2263号 申请执行人：蔡素华，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王莉，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3304号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的200000元，未执行标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3304号民事判决书，立案执行的申请执行人蔡素华与被执行人王莉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3304号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张 诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1183号 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市文峰北路1号。 负责人：陈春明，行长。 被执行人黄源东，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人周继彩，女，1984年11月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄源东、周继彩、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0702民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1183号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1682号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：贾旭，该公司员工。被执行人：冯宁，男，生于1987年6月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：吴蓉蓉，女，生于1989年9月23日，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，被执行人：吴社华，男，生于1971年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，居民，被执行人：张艳平，男，生于1963年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：王保华，男，1967年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宁、吴蓉蓉、吴社华、张艳平、王保华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）榆证执字第67号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1682号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金24万与已产生利息及罚息63496.98元，（以及从2019年4月9日起至借款清偿之日止以逾期月利率10.53‰计算的逾期利息）。二、负担公证费580元、案件受理费4450元。但被执行人冯宁、吴蓉蓉、吴社华、张艳平、王保华并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯宁、吴蓉蓉、吴社华、张艳平、王保华的银行储蓄存款账户并对被执行人冯宁、吴蓉蓉、吴社华、张艳平、王保华采取限制高消费措施。2020年9月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1682号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  晏文强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3045号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，地址营口市站前区学府路24-甲6号，统一社会信用代码91210800055680795M。负责人：张镝。委托诉讼代理人：刘威，男，1975年12月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯思博，男，1992年12月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告：代佩星，女，1964年9月22日出生，回族，住营口市西市区。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行）与被告代佩星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿海银行的委托诉讼代理人刘威、冯思博到庭参加了诉讼。被告代佩星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款人民币900000.00元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利，截至2020年2月21日的利息为71，338.45元)。判令原告对被告一提供的抵押房屋（站前区门市。面积179.9平方米，证号鲅房他证字第辽(2019)营口市不动产证明第0006927号优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定的担保范围内优先受偿；2、判令被告一所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；3、判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告一签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号YKLB2018CZ003)，约定：原告向被告发放人民币90万元的成长贷贷款。贷款期限1年，自2018年05月30日至2019年05月25日，贷款利率按人民银行基准利率上浮85%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告一提供的房屋及被告一提供连带保证担保，为此，原告与被告一签订了三份《个人借款及相关担保合同》，并且依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告一发放了一笔成长贷贷款，贷款总额为90万元人民币，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，被告一尚有90万元元贷款本金未结清。被告一在上述该笔贷款未到期前来原告单位申请办理了该笔借款的借新还旧业务，并于2019年5月16日签订了三份《个人借款及相关担保合同》（合同编号YKLB2019CZ002)，担保方式为原告上一笔贷款抵押物，借款用途为偿还合同编号为YKLB2018CZ003的贷款。原告依据合同依法办理了该笔贷款的抵押登记，但由于被告一截止该笔借新还旧贷款办理前一直未能清偿上一笔贷款的利息，故原告并为其转贷。截止2020年2月21日，已经发生利息、罚息、复利共计71,338.4元。被告一的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,被告一应承担还款及相应的违约责任。被告代佩星未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月25日，原告与被告签订《个人借款及相关担保合同》（编号YKLB2018CZ003)，约定原告向被告发放人民币90万元的成长贷贷款，贷款期限1年自2018年05月30日至2019年05月25日，贷款利率按人民银行基准利率上浮85%，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。合同签订后原告向被告发放了90万元贷款，贷款到期后原、被告以借新还旧的方式再次签订《个人借款及相关担保合同》（合同编号YKLB2019CZ002)》，借款期限12个月，从2019年5月16日起至2020年5月15日贷款利率按人民银行基准利率上浮85%，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利，同时被告以其名下位于站前区房屋为上述债务作为抵押并办理了抵押登记，并且依法办理了抵押登记，证号鲅房他证字第辽(2019)营口市不动产证明第0006927号。同时被告签订了保证条款，为本合同项下债务提供全程连带责任保证。借款人、抵押人、保证人处有被告代佩星签字确认。合同签订后被告未能按时还款，截止至2020年2月21日被告尚欠本金900000元、各项利息71338.45元。本院认为，原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告代佩星未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠剩余全部本金、利息，本院予以支持。被告以其位于站前区房屋为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，沿海银行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告为自身债务承担连带担保责任，被告作为债务人已经对该笔债务以其合法财产承担偿还责任，再承担连带给付责任已无实际意义，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代佩星在本判决生效后十日内偿还原告沿海银行股份有限公司辽滨支行借款本金900000元、利息71338.45元，并偿还从2020年2月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、复息、罚息；二、原告沿海银行股份有限公司营口分行可以就被告姚明峰抵押的站前区房屋（证号：鲅房他证字第辽(2019)营口市不动产证明第0006927号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告沿海银行股份有限公司辽滨支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李春彬人民陪审员  徐 岩二〇二〇年九月二十四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复432号复议申请人（申请执行人）：支红玲，女，1959年1月9日出生，汉族，退休职工，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行支红玲与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，支红玲不服蓝田法院（2020）陕0122执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人支红玲的异议申请。支红玲向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异26号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回支红玲的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2195号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄小敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟凡永，男，1958年2月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈桂霞，女，1962年11月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟付军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王冬青，女，1967年10月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青于2017年9月22日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第130号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第130号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第130号执行证书所确定的义务履行，还款本金145000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  张波涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1854号原告：刘金英，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告刘金英与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资24160元及逾期利息（从2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，刘金英被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为240元/天，截至2016年8月，尚欠工资24160元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发刘金英2016年春节后至2016年8月的工资共计24160元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。刘金英受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付刘金英劳务报酬，故本院对刘金英请求施学明支付剩余劳务报酬24160元的诉讼请求予以支持。刘金英主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于刘金英要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金英工资24160元及逾期利息（从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由施学明负担，刘金英已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付刘金英；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费404元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6459号 原告：罗意，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：徐亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗意，女，1972年9月20日出生，徐亮的妻子，汉族，住四川省双流县。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告罗意、徐亮与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告徐亮的委托代理人罗意、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗意、徐亮向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为罗意、徐亮办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：罗意、徐亮与盛世公司于2014年12月5日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号室商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向罗意、徐亮交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现罗意、徐亮已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认罗意、徐亮在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于国家行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记并协助罗意二人办理案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政管理部门办理案涉房屋所在“海棠时代广场”楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，盛世公司对案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，故罗意二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即办理不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故罗意二人的上述诉讼请求，应予驳回。罗意二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗意、徐亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗意、徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更645号 罪犯徐玉报，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2012年07月27日作出(2012)临刑初字第33号刑事判决，以徐玉报犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。2016年12月13日，本院作出(2016)冀05刑更2290号刑事裁定，对徐玉报减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐玉报在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐玉报在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐玉报入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐玉报减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1471号罪犯唐宗利，男，1999年9月26日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0502刑初484号刑事判决，以被告人唐宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元已履行。刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐宗利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐宗利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宗利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宗利减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保43号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：吴志忠，男，1967年3月3日出生，住湖南省江永县。被申请人：龙清香，女，1972年3月14日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志忠、龙清香的银行存款362532.75元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志忠、龙清香的银行存款362532.75元。案件申请费2333元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1535号申请执行人：胡颖轩。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人胡颖轩（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1698号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币103943.25元；2、承担本案申请执行费用。2020年07月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨，截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人8653.39元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1698号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1698号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1062号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人霍向叶，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。2009年10月1日、2020年4月28日先后因盗窃被常熟市公安局处行政拘留七日、十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月14日、2015年7月24日、2016年2月24日、2018年3月28日、2018年5月24日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元、拘役五个月零十天，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月22日释放。被告人霍向叶因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被常熟市公安局监视居住，监视居住地为常熟市×××号，8月20日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书，指控被告人霍向叶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络远程公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人霍向叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人霍向叶于2020年5月24日至6月1日期间，先后至常熟市碧溪街道碧溪东路、东张南大街、吴市大桥等地，趁无人之际，采用割电线、直接骑行、拉环锁的手段盗窃作案4起，窃得共计价值人民币280元的电瓶、摩托车、自行车等物品。案发后，电瓶2个、摩托车1辆、自行车2辆已经被公安机关追缴并发还上述被害人，被告人霍向叶已赔偿被害人宋某经济损失并取得对方谅解。被告人霍向叶到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人霍向叶认罪认罚并签署具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人霍向叶以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍向叶系累犯，应当从重处罚。被告人霍向叶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人霍向叶认罪认罚，可以从宽处理。 被告人霍向叶对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：被告人霍向叶于2020年5月24日至6月1日期间，先后至常熟市碧溪街道碧溪东路、东张南大街、吴市大桥等地，趁无人之际，采用割电线、直接骑行、拉环锁的手段盗窃作案4起，窃得共计价值人民币280元的电瓶、摩托车、自行车等物品。具体分述如下： 1.被告人霍向叶于2020年5月24日13时许，至常熟市碧溪街道碧溪东路原碧溪派出所院内，采用铁片割断电线的手段，窃得被害人宋某停在该处的三轮电瓶车内共计价值人民币240元的“南都”牌电瓶4个，后予以销赃。 2.被告人霍向叶于2020年5月29日19时许，至常熟市碧溪街道东张南大街农业银行附近，采用直接骑行的手段，窃得被害人周某停在该处的“重庆雅马哈”牌摩托车1辆，后销赃得款人民币80元。 3.被告人霍向叶于2020年5月31日17时许，至常熟市碧溪街道吴市大桥公交站附近，采用拉车锁、直接骑行的手段，窃得被害人夏某1停在该处价值人民币20元的“飞鱼”牌自行车1辆，后予以销赃。 4.被告人霍向叶于2020年6月1日11时许，至常熟市碧溪街道吴市老街公交站附近，采用直接骑行的手段，窃得被害人夏某2停在该处价值人民币20元的“永久”牌自行车1辆，后予以销赃。 公安机关接报案后，经查看监控录像确认霍向叶有重大作案嫌疑。2020年6月1日20时许，民警在常熟市东张休闲广场将被告人霍向叶抓获。经审讯，被告人霍向叶如实供述了犯罪事实。案发后，电瓶2个、摩托车1辆、自行车2辆已经被公安机关追缴并发还上述被害人，被告人霍向叶已赔偿被害人宋某经济损失并取得对方谅解。 被告人霍向叶认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人霍向叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍向叶的辨认笔录、被害人宋某、夏某1、周某、夏某2的陈述笔录、证人刘某1、徐某1、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4的证言笔录、证人刘某2、徐某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发还物品清单、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明、监控截图、发破案经过、抓获经过，户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍向叶以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人霍向叶在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍向叶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人霍向叶认罪认罚，可以从宽处理。被告人霍向叶对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人霍向叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍向叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭小荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4538号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：尹广军，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人:邢桂静，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人尹广军、邢桂静金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人尹广军、邢桂静的银行存款人民币35万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尹广军、邢桂静的银行存款人民币35万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月十四日书记员 余杭航
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢133号 郑启华、石今花、高龙日、周振富 申请执行人郑启华与被执行人石今花、高龙日、周振富间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初284民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑启华于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案，恢复标的61300.00元。 案件恢复执行后，本院在2019年3月8日依法划拨了被执行人高龙日在安图县财政局工资款24500.00元并转入申请人郑启华账户；在2020年1月9日、2020年9月23日依法划拨被执行人高龙日在安图县财政局工资款共计66500.00元（利息28880.00元），扣除执行费820.00元后发放给申请人郑启华案款65680.00元。至此，本院（2018）吉2426民初284民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢133号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢181号申请执行人：畅小兰。被执行人:曹天幸，又名曹小幸。本院在执行申请执行人畅小兰与被执行人曹天幸附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人曹天幸无能力、无财产可供执行，申请人生活困难，无经济收入，本院通过司法救助申请人24069元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异88号案外人：赵洪萱、刘佳琪（夫妻关系）。申请执行人：王世和。被执行人：刘显伟、杨玉凤（夫妻关系）。在本院执行申请执行人王世和与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪萱、刘佳琪于2020年9月27日立案，对本院查封被执行人刘显伟、杨玉凤承包的通化县西江镇民生村110亩水田，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵洪萱、刘佳琪称，2018年前，被执行人刘显伟开办的金大地公司，承包通化县西江镇民生村110亩水田。后因该公司无能力继续承包，2018年、2019年由付永波承包，2020年由案外人承包。法院的查封影响收割，要求法院解除查封。申请执行人王世和称，被执行人称水田系其承包，故要求法院查封。被执行人刘显伟称，案外人主张是正确的，承租人系案外人，与其无关。被执行人杨玉凤未到庭。本院查明，2017年，通化县西江镇民生村一组与通化县金大地生态农业经济开发有限公司（简称金大地公司）签订水田承包合同，金大地公司承包通化县西江镇民生村一组110.77亩水田。2018年、2019年，因金大地公司无能力交付土地租金，由村民付永波承包。2020年由赵洪萱承包。赵洪萱与刘佳琪系夫妻，刘佳琪系被执行人女儿。本院认为，通化县西江镇民生村证明，本院查封的水田系案外人承包与被执行人无关，虽然案外人与被执行人系父女关系，但案外人为完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对通化县西江镇民生村一组110.77亩水稻的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李柏萱人民审判员  吴 冰人民审判员  卢少君二〇二〇年九月二十八日书 记 员  任家辰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初308号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区浴聚鑫卫浴经销部，经营场所：保定市莲池区三丰中路1260号。 经营者：尚丽丹。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区浴聚鑫卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2726号申请执行人：高凯宁，女，1993年5月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人高凯宁与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凯宁于2020年9月1日向本院申请强制执行。要求被执行人陈浩支付款项7516.5元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人7516.5元并承担执行费50元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初2985号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1523号 申请执行人：鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道文明路83号之三，统一社会信用代码：92440784L69388624W。 经营者：麦伟平，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪朋友俱乐部，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道752号，统一社会信用代码：92440784L68283492M。 经营者：易志伟。 被执行人：易志伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张柏添，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何杰明，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张刚峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部与被执行人鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初32号民事判决书。依生效文书，被执行人鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰应向申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部支付案款69954.88元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。经本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，本案执行到位金额38635.86元，另被执行人主动向本院支付执行费949元。剩余案款，被执行人鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟与申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部达成执行和解协议，申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1523号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 s 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初852号   原告：李慧，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告：李新东，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。   原告：李钢，男，住辽宁省鞍山市。   被告：李凤忠，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。   原告李慧、李新东、李钢与被告李凤忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   李慧、李新东、李钢向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款475224元。2.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2017年在和林格尔县舍必崖乡后估尔什村（王平的宅基地）原告给被告建设食用菌厂房，厂房建筑面积738.5平方米，及其辅助设施，施工总造价为475224元，工程结束后此工程款一直未付，经双方达成协议，按以下方式分期付款；甲方（被告）应于2018年6月30日前支付5万元，7月30日前支付5万元，8月30日前支付7万元，9月30日前支付15.5224万元，10月30日前支付15万元。如在此支付过程中，有资金回笼，优先支付所欠工程款，如不按时支付，乙方（原告）有权拆除厂房及设施，损失由甲方（被告）承担，赔偿乙方（原告）475224元，拆除物品抵违约金和利息，合同纠纷解决地点当地法院。在原、被告约定的期限被告没有给付原告欠款，原告无奈向协议约定纠纷的法院提起诉讼，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。   本院经审查认为，原告李慧、李新东、李钢提供被告李凤忠的送达地址，经邮寄送达，邮局反馈信息电联用户拒收，随后我院委托多伦县人民法院送达，确定李凤忠因长期未在多伦县大北沟镇巴彦坤兑村5组居住，长期与本村失去联系。我院通知原告李慧、李新东、李钢提供被告李凤忠准确联系方式及现居住地址，原告仍不能确定被告李凤忠的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回李慧、李新东、李钢的起诉。   案件受理费4214元（已减半收取），由本院退还原告李慧、李新东、李钢。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 云 峰   人民陪审员 杨秀清     二〇二〇年九月七日     书 记 员 刘春梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12590号之一 被执行人：黄斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行黄斌罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄斌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因黄斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢851号湖南敬业达装饰工程有限公司、长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂、李俊秩、王雯:本院执行的湖南敬业达装饰工程有限公司申请执行长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂、李俊秩、王雯合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2017）湘0103民初263号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号为（2019）湘0103执1398号）。审判员  胡益书记员  王琪二〇二〇年九月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15120号原告：太仓和丰电机有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。被告：上海罗纳泵阀机械有限公司,住所地江苏省上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：徐华森，执行董事。本院在审理原告太仓和丰电机有限公司与被告上海罗纳泵阀机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太仓和丰电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月十六日法官助理 苏东东书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5277号之四 申请执行人：张远强，男,1995年9月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭兴旋回力胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋兴业南路20号，统一社会信用代码92440101MA5AB93U4T。 经营者：张远强。 申请执行人的共同委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 申请执行人的共同委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：向刚，男,1987年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人张远强、广州市花都区狮岭兴旋回力胶店与被执行人向刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向刚应向申请执行人张远强、广州市花都区狮岭兴旋回力胶店支付货款8290元及利息，并承担案件受理费182元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐聘珠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1510号申请执行人蒋成凤，男，1976年12月11日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋成凤与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初174号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1510号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路xx号未缴纳相应的税费，因此申请执行人蒋成凤的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初174号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1213号 原告：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，个体，现住吐鲁番市。 被告：王同庆，男，1974年11月22日出生，汉族，河南省唐河县人，农民工。 原告潘秀银与被告王同庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀银、被告王同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘秀银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王同庆立即归还借款10000元；2.判令被告偿还原告利息1425元。两项共计11425元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告王同庆向原告潘秀银借款1万元，这期间原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款，原告诉至法院。 王同庆辩称，被告给原告干工程，通常被告都是先跟原告借钱买材料，然后原告跟被告结算工程款时对借款买材料的钱进行扣减。这10000元不是借款，是工地上买材料用的钱，算是工程款。被告虽然在借据下面签字，但不应当支付借款10000元和利息。 本院经审理认定事实如下：一、原告提供一份2017年2月22日借据，上载明“今向欧派厨柜借款（10000元整）”，被告仅在落款处签字“王同庆”。二、原告提供若干张借据、收条用以证明因工地用材料的借款都写明是装修款。被告认可其签字，但是认为借据、收条内容是原告书写，被告只是签名字，这些借据是欧派橱柜店做账用。三、原告提供一份2016年12月17日的发包协议，约定甲方欧派公司将时代茗苑3-1-701室发包给乙方王同庆进行施工，落款处甲方发包方：邵仲泽；乙方承接方：王同庆。原告称邵仲泽是原告的合伙人。四、原告在吐鲁番市示范区凤凰城经营一家店铺，对外店名为欧派橱柜。原告将其承揽的多个装修工程以包工包料方式承包给被告。被告先向原告借钱来买材料，然后在结算工程款时对借款进行扣减。至今，双方工程款账目没有对清。五、证人邵玉顺出庭作证，邵玉顺又名邵仲泽，证言中陈述邵玉顺在原告单位负责设计，2017年2月22日借据内容是证人在原告店内书写的，是被告向原告预支钱进行装修。原告对证人证言不认可。 本院认为：本案争议焦点：10000元是民间借贷还是被告在承包原告工程期间的预支工程款。原告坚称10000元是借款，被告坚称是工程款。对此，双方存在较大争议。一、从交易习惯来看，被告以包工包料方式承包原告装修工程，期间被告一直以先从原告处借钱买材料后在结算工程款时对借款扣减的方式进行；二、从借据形成时间来看，在借据形成时，原告与被告之间的工程账目未对清；三、从借据内容来看，借据上写明向“欧派橱柜”借款，“欧派橱柜”是原告店铺经营的品牌。2016年12月17日的发包协议中也写明“甲方欧派公司”，甲方实际为原告。本院认为，通过以上三点，10000元的借据是原、被告在承包工程期间的预支工程款。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告潘秀银的所有诉讼请求。 案件受理费85.63元，减半收取42.81元，由原告负担42.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史   孟   瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 排合日丁阿不都热素