wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2834号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：邹某，住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告王某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人金某，被告王某、邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某与王某于2019年4月13日签订的《售车协议》，并要求王某、邹某向李某返还购车款150000元；2.判令王某、邹某向李某支付资金占用利息8527元（以150000元为基数，按年利率4.35%计算从2019年4月23日起暂计算至2020年8月12日）并支付至实际付清之日，以上合计158527元；3.判令本案相关诉讼费由王某、邹某承担。事实及理由：2019年4月13日，李某与王某签订《售车协议》一份，约定李某从王某处购买陕汽德龙×××半挂牵引车，合同总价款为150000元。李某依约履行了付款义务，但王某、邹某未为涉案车辆办理营运手续导致车辆停运至今。李某认为，王某、邹某未为涉案车辆办理营运手续导致合同目的不能实现，故诉至本院，请求判如所请。   王某、邹某共同辩称，李某的诉讼请求于法无据，双方签订《售车协议》时李某对于涉案车辆无运营证的情况清楚知晓且购车款已付清。车辆于2019年4月13日过户给李某，其已运营一年半有余，请求法院驳回李某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李某提交的《售车协议》1份、（2020）宁01民终834号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某提交的机动车辆信息查询单1张、证明1张，王某、邹某提交的（2019）宁0105民初4077号民事判决书1份、（2020）宁01民终834号民事判决书1份、《售车协议》1份（复印件）、证明1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对李某提交的领取车辆凭证1份（打印件），与本案不具有关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、邹某系夫妻关系。2019年4月13日，王某（甲方）与李某（乙方）签订《售车协议》，约定李某以150000元的价格向王某购买×××号车辆。合同约定付款方式为先支付17800元，待车辆过户完支付132200元。合同第五条约定：“此车交易时，当场看好现有的手续和车的本身状况，身份证复印件一同交于乙方，此车以后的年检，购车费或再次转让，甲方概不负责任，并且也不提供任何证件。”2019年4月13日，李某向王某支付购车款17800元。2019年4月16日，李某向邹某支付购车款131400元。王某认可涉案车辆购车款已付清。2019年4月23日，涉案车辆办理所有权转移登记至李某名下。截至2020年8月24日，涉案车辆未办理道路运输证。   本院认为，李某从王某处购买×××号车辆，并按合同约定付清了全部购车款，涉案车辆已办理所有权转移登记至其名下，合同主要义务双方均已履行完毕。涉案车辆未办理道路运输证，按照双方签订的合同第五条约定，应视为购车时李某对此情况知情。因王某不存在违约情形且其不同意解除涉案《售车协议》，本案亦不存在法定解除协议的情形，故对李某要求解除《售车协议》、返还购车款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   驳回李某的诉讼请求。   案件受理费3470元，减半收取1735元（实收1735元），由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宫胜利     二〇二〇年九月七日   （法官助理 王 敏   书记员 颜 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1856—2号 申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭佩田，男，1951年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8701号民事判决书，在执行申请执行人王锡洪与被执行人郭佩田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为72582元及利息。本院于2020年7月29向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月29日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执768号之一申请执行人：严厚纯，男，1964年1月29日生，小学文化，厨师，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被执行人：陆士兵，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人严厚纯与被执行人陆士兵买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张学鸿附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：聂红燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告聂红燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告聂红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月10日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金46734.85元，利息2896.06元，逾期还款违约金2661.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告聂红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46734.85元、利息（截至2020年4月6日为2896.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担28元，被告聂红燕负担526元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执583号之一 申请执行人：程云兵，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：李小凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：翟俊杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗小莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2499号民事判决书，受理了程云兵、李小凤申请执行翟俊杰、罗小莉合伙纠纷一案。本案执行标的248,000元及利息，并由被执行人承担诉讼费2,515元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控发现被执行人名下有川Ｒ×××××号汽车一辆，但经传统查控后发现该车辆于2019年11月28日已办理转移登记；查封了被执行人位于南充市顺庆区房屋，但该房屋存在抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 艺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2821号 原告：赖某，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：林某2，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林某3，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈某，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林某1，男，2012年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：上某，系被告林某1母亲。 原告赖某与被告林某2、林某3、陈某、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。 原告诉称，2018年10月18日，其同事林兹玉以资金周转困难为由向其借款10万元，约定按收益率12%计算利息，借款期限为自2018年10月19日起至2018年11月30日止，并由林兹玉出具欠条1张交原告收执。2019年3月1日，林兹玉再次向原告借款2万元，约定于2020年7月还清，并由林兹玉出具欠条1张交原告收执。借款后至今，林兹玉均分文未还。2020年7月18日，林兹玉因故去世。林兹玉的第一顺位继承人即父亲林某2、母亲林某3、配偶陈某、儿子林某1应当以继承林兹玉遗产的实际价值为限偿还原告借款本金及利息。现请求判令：一、四被告以继承林兹玉遗产的实际价值为限偿还原告借款本金12万元及利息（其中，以借款本金10万元为基数，自2018年10月19日起至还清款项之日止，按年利率12%计算；以借款本金2万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、四被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，从原告诉求的事实和理由来看，本案因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，属于继承纠纷，而非合同纠纷。继承纠纷与合同纠纷均属于《最高人民法院关于修改〈民事案由规定〉的决定》中的第一级案由，相互之间不存在隶属关系，继承纠纷案件不宜以合同纠纷（即货币接收地）来确定管辖法院，而应以被继承人债务清偿纠纷即被告住所地来确定管辖法院。因本案四被告住所在地为福建省霞浦县或闽侯县，而原告亦表示若移送同意由福建省闽侯县人民法院处理，故本院依法对本案不具有管辖权，应移送福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月十四日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2519号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行住所地：陕西省韩城市苏东乡政府院内。统一社会信用代码：91610581555676194J负责人：苏正义，系该支行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0656。委托诉讼代理人：郭永林，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行特殊资产管理部职工，特别授权。被告：刘自轩，男，生于1985年2月28日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：相里苗，女，生于1991年3月18日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艺娟，女，生于1990年11月12日，汉族，韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖军贤，男，生于1971年11月2日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭云，女，生于1972年6月14日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行与被告刘自轩、相里苗、王艺娟、肖军贤、郭云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行以主体错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行撤诉。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行负担。    审  判  员      樊智侠二〇二〇年九月二十四日  书  记  员      薛恬然  1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1802号之二申请执行人：赣州巅峰文化旅游发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路6号郁孤台历史文化街区。统一社会信用代码：91360702343236015N。法定代表人：李彬，系该公司董事长。被执行人：田靖，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州巅峰文化旅游发展有限公司与田靖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5943号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计15.446566万元及利息，案件受理费8161元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初13515号 ? 原告：周虹，女，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：寿江锋，男，1984年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周虹与被告寿江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据原告的财产保全申请，裁定查封、扣押或冻结被告所有的价值74000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告寿江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款74000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4-5月间，被告以财务紧张为由，向原告借款72000元，原告分三次交付借款，分别为2019年4月3日出借50000元，2019年4月4日出借2000元，2019年4月8日出借20000元。因关系较熟，未让被告出具借条，出借后被告承诺尽快偿还。2019年7月28日，被告以在外地急需就医为由，再次问原告借取人民币2000元，至此，被告合计从原告处借得74000元。此后，被告拒接原告电话，并对偿还事宜不再提起。 被告寿江锋未作答辩。 原告周虹围绕诉讼请求向本院提交农业银行个人交易明细、身份证照片各一份。上述证据经庭审出、质证，被告寿江锋未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告周虹提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告周虹诉称的事实相一致，故予以确认。 本院认为，被告寿江锋向原告周虹借款74000元，由原告提交的银行交易明细、被告寿江锋的身份证照片及原告的庭审陈述予以证实，且被告寿江锋未作抗辩，故本院予以认定。被告寿江锋借款后至今未还，构成违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告寿江锋虽未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿江锋应归还原告周虹借款74000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，依法减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告寿江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴宵莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初490号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李艺，男，1988年1月15日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化程度，务工，住正安县。曾因吸食毒品于2009年11月8日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日。现因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告人周瑞珍，曾用名周瑞玲，女，1990年6月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。曾因卖淫于2010年10月26日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年11月2日被瑞安市公安局收容教育六个月。现因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1932号起诉书指控被告人李艺、周瑞珍犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案审理，后温州市龙湾区人民检察院以于同月25日以温龙检六部刑变诉〔2020〕206号变更起诉决定书指控被告人李艺、周瑞珍犯贩卖毒品罪。本院于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王星火、检察员助理冯贤出庭支持公诉，被告人李艺、周瑞珍及辩护人付方奎、方延龄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年6月21日22时许，被告人李艺应杨某购毒需求，在收取杨某微信转账人民币1200元毒资后，通过被告人周瑞珍（同李艺系夫妻关系）联系毒品上家张某以微信转账人民币600元购买毒品冰毒，并将张某藏毒地址及藏毒视频等信息转发给杨某。杨某于次日凌晨1时许在上述地址未找到毒品冰毒。被告人李艺、周瑞珍分别于2019年8月6日、8月5日被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李艺、周瑞珍违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李艺、周瑞珍已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李艺、周瑞珍归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李艺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人周瑞珍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为本案系犯罪未遂，被告人李艺系从犯，能坦白并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周瑞珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周瑞珍属毒品代购；本案系犯罪未遂，被告人周瑞珍系从犯，能如实供述并认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李艺、周瑞珍处各扣押作案工具手机一只。被告人李艺、周瑞珍贩卖毒品的犯罪事实，有被告人李艺、周瑞珍的供述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，毛发提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及照片，同步录音录像，微信聊天记录，微信账号截图，微信转账记录，鉴定意见书，情况说明，指定管辖回复，函，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艺、周瑞珍违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艺、周瑞珍着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李艺、周瑞珍均能如实供述罪行，并愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出二被告人系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。二被告人在本案犯罪中行为积极、作用较大，故辩护人相关从犯及毒品代购者的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月17日止。）二、被告人周瑞珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月19日止。）三、追缴被告人李艺退出违法所得人民币600元；作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑安义二〇二〇年九月十四日代书 记员  姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0727民初681号 原告：刘丹，男，汉族，现住略阳县。被告：赵国勇，男，汉族，现在略阳县桥头2号门面经营“略阳县佳豪建材商行”。原告刘丹与赵国勇合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘丹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹承担（已交纳）。                             审  判  员    陈英儒 二0二0年九月二十八日法 官 助 理   李雅雯书  记 员   杨  婵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1634号原告:董秀芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告:窦利敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董秀芬与被告陈明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告窦利敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董秀芬负担。审判员  郑卫民二〇二〇年九月二十五日法官助理张县丽书记员王月
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2338号被执行人：任重，男，汉族，1989年8月2日出生，住南阳市宛城区。本院在执行刑庭移送执行任重犯盗窃罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任重犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任重名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人任重名下无车辆登记信息。三、2020年7月20日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明行人任重名下无住房公积金。2、被执行人任重下无住房登记信息。四、本院已于2020年9月20日对被执行人任重户籍所在地进行现场调查未发现可供执行财产。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  乔瀚洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执709号申请执行人：李光平，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。申请执行人：吴永琼，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李光平、吴永琼与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初677号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费243元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人李光平、吴永琼执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7387号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹维霞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53760.27元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3620号 原告：张洪才，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张绿，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张洪才诉被告张绿、王金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告张洪才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张洪才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告张洪才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪才负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3986号 原告孙明功，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX602020415被告薛宏耀，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX502124219原告孙明功与被告薛宏耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明功到庭参加了诉讼，被告薛宏耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告薛宏耀在原告处购买钢材板，经双方于2013年8月9日结算，被告欠原告货款57500元，并出具欠据，其中货款52000元约定月利率为2%，被告之前所欠原告利息款5500元，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款52000元及利息；2、请求人民法院判令被告偿还原告利息款5500元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明被告薛宏耀于2013年8月9日所欠原告货款52000元，约定2分利息的基本事实。2、欠据一支，证明被告薛宏耀于2013年8月9日所欠原告利息5500元的基本事实。被告薛宏耀既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告薛宏耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告于2012年期间在原告处购买彩钢板，所欠原告货款52000元，约定月利息为2%，并于2013年8月9日出具欠据一支。经原、被告于2013年8月9日结算，被告所欠原告利息5500元，且出具欠据一支。被告于2014年3月9日偿还10000元、 2014年12月20日偿还5000元、2017年8月28日偿还5000元、2018年10月15日偿还5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告孙明功诉被告薛宏耀欠其欠款未还之事实，有被告薛宏耀出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告薛宏耀于2014年3月9日向原告孙明功偿还10000元、2014年12月20日偿还5000元、2017年8月28日偿还5000元、2018年10月15日偿还5000元，因原、被告双方并未明确约定偿还的是欠款本金还是利息，根据相关法律规定上述四笔还款合计25000元应已先清息后还本月利率按2%的还款方式计算，除去被告已向原告偿还的借款本金2650元，剩余22350元为偿还的借款利息，故被告现尚欠原告借款本金49350元，利息清至2015年6月9日。对原告诉请欠款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告薛宏耀欠原告孙明功之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告薛宏耀于本判决生效后五日内偿还原告孙明功欠款49350元及利息（利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、由被告薛宏耀于本判决生效后五日内偿还原告孙明功利息款5500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛宏耀担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   李海荣 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：柘城县红馆音乐汇，住所地：河南省柘城县。投资人：楚传民，该企业经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县红馆音乐汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审65号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系法制监察室副主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：李长宝，男，1971年10月20日生，无职业，住所地密山市。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行被申请人李长宝行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年九月二十四日书记员 王新博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1234号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李行用，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人李行用通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李行用发放了借款5000.00元，被申请人李行用分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月8日，被申请人李行用通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李行用向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李行用向贷款人清偿债务后，对被申请人李行用拥有追偿权，有权要求被申请人李行用归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李行用未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李行用尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人李行用向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人李行用在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李行用的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李行用给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李行用应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李行用还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李行用如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初2454号 原告：廖丰群，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：丁玉双，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 原告廖丰群与被告丁玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖丰群的委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼，被告丁玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丰群向本院提出诉讼请求：判令丁玉双偿还借款本金4500元并支付利息（以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计付至还清款项之日止）。事实和理由：廖丰群与丁玉双原系同事关系。2019年8月以来，丁玉双因生活费不足，陆续向廖丰群借款，至2020年2月5日累计借款4500元。其中2019年8月4日丁玉双向廖丰群借款1500元，2019年12月30日借款1000元，2020年2月5日借款2000元。丁玉双出具一张《借条》交由廖丰群收执作为借款凭证。借款发生后，廖丰群多次向丁玉双催讨，但丁玉双一再推辞，至今本金分文未还。特诉至法院，请求判如所请。 丁玉双未作答辩。 廖丰群围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，并有提供原件进行核对，丁玉双未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，丁玉双向廖丰群出具《借条》一张，载明：现因生活费不足，本人：丁玉双（身份证号码：2302231987××××××××）廖丰群暂借生活费2000元，2019年12月30日借款1000元，2019年8月4日借款1500元，共借款4500元。出借人：廖丰群借款人：丁玉双时间：2020.2.5。庭审中，廖丰群陈述借款均以现金方式支付，前两次借款即2019年8月4日以及12月30日借款未出具相应债权凭证。现廖丰群以多次要求丁玉双还款未果为由，提起本案之诉。 本院认为，廖丰群主张丁玉双向其借款，已提供丁玉双亲笔书写的《借条》予以佐证，且其对借款经过能够做出合理说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。廖丰群向丁玉双出借借款本金4500元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借条》中未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息借贷，债权人廖丰群有权要求债务人丁玉双随时履行还款义务，故丁玉双应向廖丰群偿还借款4500元。另廖丰群按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日（即2020年7月9日）起至实际还款之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。丁玉双应将尚欠的借款本金4500元及利息偿还给廖丰群。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下： 丁玉双应于本判决生效之日起十日内偿还廖丰群借款本金4500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁玉双负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1745号 原告：刘某,女，1972年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张某1,（曾用名张镪，女，1999年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张某2,男，1947年7月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：张某3,女，1973年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘某、张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某1共同委托诉讼代理人周艳玲、被告张某2及委托诉讼代理人李建敏、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、张某1向本院提出诉讼请求：依法分割威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由张某2与刘桂卿于××××年左右登记结婚，婚后共同生育了张起友、张某3，并共同建造了案涉房屋。刘某与张起友于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了张某1。2000年8月1日刘桂卿因病去世，2005年4月6日张起友因交通事故去世。因上述遗产如何分割发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 张某2、张某3辩称，张起友死亡后，其夫妻共同财产位于威海经区长峰西区的房屋继承时刘某承诺如张某2放弃对该房屋的份额继承，其就放弃对本案案涉房屋的份额继承，现在刘某反悔主张对案涉房屋进行分割，违背了诚实信用原则；案涉房屋在确认各继承人的继承份额后张某2要求对房屋价值进行分割，由按份共有变成单独所有。 本院经审理认定事实如下：张某2、刘桂卿（2000年8月1日去世）系夫妻，二人共同生育了张起友（2015年4月6日去世）、张某3。刘某与张起友系夫妻，张某1系二人婚生女。案涉房屋由张某2、刘桂卿共同建设，1991年土地使用权登记至张某2名下，地号为01140473。2020年7月3日，刘某、张某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，刘某、张某1述称刘桂卿去世后，张起友继承的份额应系张起友与刘某的夫妻共同财产，张起友去世后需要继承的份额只是张起友自己的份额。 上述事实，有土地使用权证、结婚证、死亡证明、户口本及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系张某2、刘桂卿共同建设，应系二人的夫妻共同财产。刘桂卿去世后，张某2、张起友、张某3均具有继承权，刘桂卿的1/2份额由三人各继承1/6份额（1/2×1/3），张起友去世后再次发生继承，张某2、刘某、张某1应各继承其份额的1/3即1/18份额。故案涉房屋中张某2享的份额为13/18（1/2＋1/2×1/3＋1/18）、张某31/6、刘某1/18、张某11/18。刘某述称的遗产继承方式的前提是刘桂卿去世后即进行案涉房屋的继承分割，但刘桂卿去世后并未进行遗产分割继承，即张起友并未实际取得遗产份额，故刘某该述称理由不当，本院依法不予采信。刘某、张某1诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋（地号为01140473）由刘某、张某1各继承1/18份额，张某2享有13/18份额，张某3继承1/6份额。 案件受理费减半收取1150元，由刘某、张某1各负担64元，张某2负担830元，张某3负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张锋 书记员王玉美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执246号之一 申请执行人刘财妹，女，1978年1月18日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初11号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初11号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初735号   原告：周学良，男。   被告：宋国璋，男。   原告周学良诉被告宋国璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告周学良、被告宋国璋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周学良的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，和两年的利息（2019年底，被告已付利息12000元）剩余利息法院依法判决；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告宋国璋于2018年8月2日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，每月利息600元，每三个月付一次利息。被告又于2018年9月28日再次向原告借款3万元，约定借款期限3个月，每月利息900元。被告借到钱后并未按照借款时的承诺按期还款。原告多次催要无果，故将被告诉至法院。   被告宋国璋辩称，认可其向原告借款共计5万元的事实，但其已经偿还了12000元的利息。   原告周学良向法庭提交证据为：2018年8月2日宋国璋出具的借条一张、2018年9月28日借款人宋国璋出具的借条一张，证明被告共向原告借款50000元的事实。   被告宋国璋对原告提交的证据的质证意见为：真实性及证明目的均认可。   被告宋国璋未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋国璋于2018年8月2日向原告周学良借款2万元并向原告出具借条，借条载明“今贷用周哥贰万元整，每月利息陆佰元，用期壹年，每叁个月还一次利息。”另外，被告宋国璋于2018年9月28日再次向原告借款3万元并向原告出具借条，借条载明“今借用周学良叁万元，每月利息玖佰元，用期叁个月。”借款到期后，被告向原告偿还了利息12000元后再未偿还过借款本金及利息。原告催要无果后诉至本院。     以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，该借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应当按照约定向原告归还借款。被告认可其向原告借款5万元的事实并辩称已经偿还了12000元的利息，原告亦认可被告向其偿还了利息12000元,故被告应偿还剩余本金及利息。根据2020年8 月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原、被告间的二笔借款发生时间为2018年8月2日及2018年9月28日，本案的受理时间为2020年9月，借款利率的保护上线不应超过原告起诉时当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍（即15.4%）。故2018年8月至2020年9月底借款本金2万元的利息为：2万元*1.28%*26个月=6656元。2018年10月至2020年9月底借款本金3万元的利息为：3万元*15.4%*2年=9240元。故利息共计6656元+9240元=15896元。因被告宋国璋已经偿还利息12000元，故尚欠利息3896元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告宋国璋于本判决生效之日起三十日内向原告周学良偿还借款本金50000元及利息3896元，共计53896元。2020年10月起的利息以50000元为本金，按年利率15.4%计算至实际付清借款之日。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告宋国璋负担。（因原告周学良已预交，由被告宋国璋直接向原告周学良支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员樊长远                    二0二0年九月二十二日                           书记员 周 颖              1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初810号   原告：刘良坤，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律服务工作者。   被告：尉犁县卫波农资经销部，住所地新疆尉犁县。   主要负责人：蔡卫波，系该经销部主要负责人。   委托诉讼代理人：蔡耀旺（系蔡卫波的父亲），男，1956年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   原告刘良坤与被告尉犁县卫波农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘良坤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘良坤的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘良坤撤诉。   案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由原告刘良坤承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   曹雨薇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为971元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1692号原告:万东飞，男，汉族，1996年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:关苏静（实习），河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告:万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告万东飞诉被告万晓国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月23日，原告万东飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万东飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万东飞撤诉。本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告万东飞负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十三日书记员  张艺博
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更694号 罪犯王左辉，男，汉族，1991年1月9日出生于河北省海兴县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）京02刑初16号刑事附带民事判决，以被告人王左辉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王左辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王左辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】560号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王左辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王左辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初247号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马国刚，男，1974年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人马国刚犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马国刚到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月21日21时许，被告人马国刚酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿建华区春江路由西向东行驶至春江路岗左转弯处，被执勤交警查获。经鉴定，马国刚静脉血中检出乙醇，含量为128.3mg/100ml，被告马国刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、马国刚的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人马国刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人马国刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马国刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实马国刚的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实马国刚因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实马国刚无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.行政处罚决定书，证实马国刚无证驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实马国刚呼气式酒精检测结果为117.3mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实马国刚尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.无犯罪记录证明，证实马国刚无前科劣迹。（二）被告人供述被告人马国刚的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1931号检验报告，证实马国刚血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司字60号司法鉴定意见书，证实马国刚驾驶的无号牌蒙阳牌电动三轮车为电动三轮摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实马国刚系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人马国刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马国刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。马国刚归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2039号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。被执行人王建和。本院在执行平安银行股份有限公司与李建华金融借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9151号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封被执行人名下房产，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1734号 申请执行人广州友华环保材料有限公司住所地广东省越秀区环市中路怡东大厦。法定代表人史东鑫。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道18号。法定代表人张功科。 广州友华环保材料有限公司与广西联航投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初542号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1734号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初44号原告：宁德金，男，汉族，1952年2月24日出生，原鸡西市德升环保技术咨询有限公司法定代表人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市辰源石墨有限公司（营业执照号91230300551342226，住所地黑龙江省鸡西市麻山区岭南村。法定代表人：康家旺，男，汉族，鸡西市辰源石墨有限公司负责人。本院在审理原告宁德金诉被告鸡西市辰源石墨有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁德金撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员  张晓娣二〇二〇年九月二十五日书记员  孙喜阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4505号 原告：王剑雄，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇状元府邸售楼处，统一社会信用代码9134022535517152XD。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小军，该公司员工。 原告王剑雄与被告无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑雄的委托诉讼代理人任晶晶，被告无为县金达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还原告购房款26149.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，王剑雄在金达公司开发建设的状元府邸小区购买预售商品房一套，双方签订商品房买卖合同。合同约定房屋预测面积共104.06平方米，其中套内建筑面积85.66平方米，分摊共有建筑面积18.4平方米，购房款共计597319元。然金达公司交付的房屋实际套内建筑面积仅为81.43平方米，分摊共有建筑面积22.15平方米。合同签订后原告按照合同约定交付了房款，但被告交付给原告的房屋明显违反了合同约定，遂成讼。 被告无为县金达房地产开发有限责任公司辩称：讼争房屋的面积误差应为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积的误差；原告按照合同约定套内建筑面积与房产证载明的套内建筑面积误差主张面积误差损失，无事实和法律依据。请求法庭驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王剑雄提交的商品房买卖合同复印件、不动产权证复印件、精良房地产测绘队出具的房屋分户平面图复印件，被告金达公司提交的收据复印件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，状元府邸楼盘系由金达公司开发并销售。2017年11月27日，王剑雄与金达公司签订《商品房买卖合同》，约定由王剑雄购买状元府邸小区6#楼2单元1406室房屋一套，该商品房预测建筑面积共104.06平方米，其中套内建筑面积共85.66平方米，公摊建筑面积18.4平方米。合同第六条计价方式与价款约定：按照建筑面积计算，每平方米5740.14元，总价款为597319元。合同第十三条面积差异处理约定：实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以无为县精良房地产测绘队为准，多退少补。2019年9月3日，王剑雄取得案涉房屋的不动产权证书，产权证书载明：套内面积81.43平方米，分摊面积22.15平方米，建筑面积103.58平方米。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是案涉房屋的面积误差如何处理。根据双方的诉辩主张和举质证意见，结合查明的案件事实，本院分析认定如下： 王剑雄和金达公司双方签订的《商品房买卖合同》经双方协商一致,是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当合法有效,对当事人均具有法律效力。王剑雄和金达公司在合同中约定涉案房屋的建筑面积共104.06平方米，其中套内建筑面积共85.66平方米，公摊建筑面积18.4平方米。王剑雄据此享有获得合同约定的套内建筑面积和公摊面积的权利,同时应承担支付房屋对价的义务。与此相对应,金达公司则负有交付符合合同约定面积的房屋的义务以及享有收取房屋价款的权利。本案中,涉案房屋实际测绘的套内建筑面积与公摊面积均与合同约定的面积不一致，套内建筑面积减少了4.23㎡，误差比4.94%；分摊面积增大3.75㎡，误差比20.38%。根据双方合同中的约定，实测面积与预测面积发生误差的，以实测面积为准，多退少补。因此无论套内建筑面积减少还是公摊面积增加,双方的权利义务也应依双方的意思表示作相应的调整。对套内建筑面积减少部分，金达公司应当向王剑雄退还多支付的款项，对公摊面积增大部分，王剑雄亦相应地应向金达公司支付相应的对价。 《商品房销售管理办法》第十八条的规定,“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。商品房建筑面积由套内建筑面积和公摊面积组成,买受人按照法律、法规的规定对套内建筑面积和公摊面积均享有权利,承担责任。”可见，商品房销售按面积计价有两种方式，即按套内面积计价或按建筑面积计价。套内面积与公摊面积一同构成销售建筑面积,公摊面积与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转,并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案中，双方约定按照建筑面积计算，每平方米5740.14元，总价款为597319元。无论是按套内面积计价还是按建筑面积计价，商品房的总价款应是不变的。故按“总房价÷套内面积”方式计算，案涉房屋按套内建筑面积计价，单价应为每平方米6973.14元（597319÷85.66）。公摊面积是建筑面积的一部分,因此,公摊面积增加部分以双方合同约定的建筑面积单价每平方米5740.14元作为公摊面积的计价标准符合本案实际。因此，按照双方合同中“多退少补”的约定，金达公司应向王剑雄返还房屋套内建筑面积减少而多收的房价款29496.38元（6973.14×4.23），王剑雄亦应补交公摊面积增大部分的房款21525.53元（5740.14×3.75）。 综上，金达公司未按合同约定向王剑雄交付了套内建筑面积和公摊面积均与合同约定不一致的商品房,显属违约,金达公司依法应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定以建筑面积作为计价方式，并未约定以建筑面积作为面积差异的结算依据，故金达公司主张应以建筑面积减少部分予以核算退款，没有事实依据，且对购房人不公平，本院不予采信。依据上述核算，两项相抵，扣除金达公司已支付的2755元，金达公司还应退还王剑雄多支付的购房款5215.85元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 无为县金达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付王剑雄面积误差房价款5215.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告无为县金达房地产开发有限责任公司承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2046号申请执行人宋梅,女，1970年11月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人杨兴斌，男,1970年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。本院在执行宋梅与杨兴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1773号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付800000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特706号申请人：吴兆莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************42X。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人吴兆莲与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴兆莲与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还转让款147500元及支付违约金44250元予申请人吴兆莲；二、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）予申请人吴兆莲；三、申请人吴兆莲就盛明广场3座C栋13A09号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴兆莲与佛山盛明置业有限公司于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执888号之一申请执行人彭柯卫，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐家荣，男，1963年9月21日出生，汉族，家住福建省南平市建阳市。江西岩宁水泥有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3826号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐家荣发出了执行通知，被执行人徐家荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行江西岩宁水泥有限公司与徐家荣买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人徐家荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人徐家荣有可供执行的财产。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的0.7万元，已执行到位0元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  洪 欢
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1399号 原告：苗冲，男，1971年5月25日出生，汉族，住成安县。 被告：李士刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住成安县。 苗冲与李士刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苗冲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗冲承担。 审判员  高亚光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  靳宁宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1065号之十六申请人尉氏县创业贷款担保中心，住所地：河南省尉氏县城关镇人民路西段。统一社会信用代码：124102236935015874。法定代表人：郑臻，任主任。被执行人赵卫青，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省尉氏县。被执行人韩爱枝，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省尉氏县。尉氏县创业贷款担保中心与赵卫青、韩爱枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4616号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款103659.65元，由被告于2019年11月7日前全部归还原告。因被执行人赵卫青、韩爱枝未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵卫青、韩爱枝采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月3日、6月19日、6月30日、7月8日、7月27日、8月11日、8月27日、9月23日多次通过执行网络查控系统有发现没有可供执行的财产、2020年8月28日预查封赵卫青名下位于尉氏县城关镇金悦府10幢1单元10层1003号不动产，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日。申请人尉氏县创业贷款担保中心于房产查封冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封续冻申请。申请人尉氏县创业贷款担保中心期未书面递交房产续封申请,导致自然解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年7月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年8月10日决定对被执行人孙建纳采取拘留强制措施，因赵卫青、韩爱枝下落不明，未实际实施。5、2020年9月25日与申请执行人尉氏县创业贷款担保中心进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人尉氏县创业贷款担保中心申请执行被执行人赵卫青、韩爱枝民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56462.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47196.82元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫青、韩爱枝继续向申请执行人尉氏县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘腾飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2376号 原告：赵丽芳，女，1980年10月17日生，汉族，住涉县。 被告：程娟，女，1985年1月1日生，汉族，住涉县。 原告赵丽芳与被告程娟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽芳、被告程娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还未使用头发健康洗护52次费用，折合人民币975元；2、请求判令被告向原告支付违约金一倍赔偿，折合人民币975元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告程娟在蓝堡湾三期业主群发布店铺经营广告（该店宣传是朵语连锁加盟店，专业头发洗护）,其中包括预交1500元可以健康洗头80次，不限消费时间，不固定消费人员；原告分两次微信转账给程娟（2019年1月19日600元，2019年2月27日900元)，订购该头发健康洗护套餐。2019年6月份之后原告发现健康洗头的按摩手法和洗发用品和之前明显不同，比如：按摩时间缩短，手法多变，很随意，洗后出现大量的头皮屑等等问题。多次向被告和工作人员反应都没得到解决，原告现还剩余洗护次数52次，折合人民币975元，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者保护法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告程娟辩称，被告对原告起诉服务合同纠纷一案，现答辩如下:一原告起诉主体错误。被告个人不具备美容美发服务资质，2017年11月28日窦晓辛注册“涉县朵语美容美发会所”，被告系该会所工作人员，因履行职务行为通过微信圈发布广告，原告交纳费用后，从2019年1月开始到“涉县朵语美容美发会所”接受服务，一直延续到2019年6月，对此事实原告也予以认可。所以原告是和“朵语会所”和“琪美科技护肤中心”形成了合同关系，被告收款行为是履行的职务行为,本案应严格适用合同相对性原则，被告和原告没有合同关系。2019年月份，窦晓辛将朵语会所转让给李海娥，李海娥经营涉县琪美科技护肤中心，债权债务同时转让给李海娥承担。原告诉状中也谈到在2019年6月份还在接受李海娥提供的服务。综上事实，原告如果认为存在违约事实，那么其应该起诉李海娥，起诉被告承担责任诉讼主体错误。二、原告应对违约事实承担举证责任。按照最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，原告主张违约的事实应当举证予以证实，否则原告应承担举证不能的法律后果。本案是合同纠纷不是特殊侵权纠纷，如果原告恶意起诉，对违约事实不举证，就判决被告承担合同责任，对被告是不公平的。三、被告工作的朵语美容美发会所不存在欺诈行为，在朵语美容美发会所给原告提供服务期间，双方没有任何纠纷，发生纠纷在2019年6月份之后，系琪美科技护肤中心给被告提供服务期间，所以被告要求违约金一倍的赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，窦晓辛申办了字号为“涉县朵语美容美发会所”的个体工商户，被告系该会所工作人员。因被告通过微信圈发布广告推销护发服务，原告看到广告后于2019年1月19日和2019年2月27日通过被告购买了1500元的80次护发服务。后原告多次到该会所接受不同服务人员的护发服务。被告称2019年4月份，涉县朵语美容美发会所的业主窦晓辛将该会所转让给李海娥。2019年6月，原告发现护发服务质量明显变化，与被告协商无果后遂于2020年9月7日诉至本院。 以上事实由原告陈述和微信转账记录在卷佐证。 本院认为，被告作为涉县朵语美容美发会所的工作人员，其销售护发服务的行为系职务代理行为，原告通过被告购买涉县朵语美容美发会所护发服务，系与涉县朵语美容美发会所形成事实服务合同关系。原告请求被告退费并承担违约责任，缺乏依据，不予支持。被告程娟辩称其推销护发服务系职务行为，并提供相关证据，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵丽芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2508号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李刚，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款7039.82元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人李刚有工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。经向村组干部调查了解，被执行人多年未在户籍所在地生活，现不知其下落。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人李刚暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2508号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 宇
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执1597号 被执行人：杨正宇，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行被执行人杨正宇责令退赔一案中，本院于2019年10月21日做出的（2019）苏0412刑初1227号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需退赔受害人235368元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  陈 建 审判员  戴 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞佳 书记员胡酉臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘容芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘容芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12115号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘容芳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币146,540.49元；二、被告刘容芳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230.81元，减半收取计1,615.40元，由被告刘容芳负担。届期，被告刘容芳未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人刘容芳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人刘容芳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2781号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：胡梅香，女，1947年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡梅香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡梅香立即偿还原告借款本金30000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告胡梅香未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年3月28日，被告胡梅香与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《信用借款合同》，借款30000元，约定借款利率为8.76‰，期限2008年3月29日到期。上述借款到期后，被告仅将利息偿还至2009年6月24日。下欠借款本金及利息到期后，原告催收未果，遂于2020年7月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金30000元、利息34935元（按月利率8.76‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告胡梅香与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告胡梅香应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告胡梅香未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡梅香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息34935元。自2020年6月1日起的利息以30000元借款本金为基数，按月利率8.76‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告胡梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4576号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：罗贤才，男，1979年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告罗贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广胜物业公司委托诉讼代理人陈莉娜、被告罗贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业费共计3896.55元;2.被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区福湾新城秋月苑小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与原告签订《物业代管服务合同》，约定由原告为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，住宅物业服务费为每平方米0.85元/月。合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。被告系福湾新城秋月苑小区38号楼604室的业主，住宅面积为72.77平方米。自2015年1月起至2020年3月31日，其已拖欠物业服务费3896.55元。原告认为，原告与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且也实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，被告拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向原告支付拖欠的物业费，并酌情向原告支付违约金500元。基于以上事实理由，特起诉至法院，望依法判如所请。 罗贤才辩称，对于原告所述的被告尚欠物业费3896.55元予以认可，原告所述的物业服务合同内约定每平方米0.85元/月，但原告没有按照合同约定的物业管理服务职责来履行义务，小区公共绿化、安全等服务没有到位。小区内卫生非常差、随意停车，并有违章搭建、利用绿化种菜、老人休息亭占用绿化带等情况，原告员工只有保安、停车收费人员、保洁员，被告基本没看到其他人员分配和岗位分工，原告没有尽到物业管理责任，故被告不愿缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月15日，原告与福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会签订《物业代管服务合同》，约定由原告为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，物业服务费为每月0.85元/平方米。合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。被告系福湾新城秋月苑小区38号楼604室的业主，住宅面积为72.77平方米。庭审中，被告确认拖欠原告2015年1月至2020年3月31日的物业服务费为3896.55元。 本院认为，原告与福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会签订的《物业代管服务合同》合法有效。原告已依约为被告提供物业管理服务，被告亦应依约及时缴纳物业管理服务费。庭审中，被告确认尚欠原告2015年1月至2020年3月31日物业服务费3896.55元。故原告诉请被告支付物业服务费3896.55元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于从原告提供的证据可以体现，确实存在利用绿化种菜的情形，不足以证明原告已尽心尽责的履行了物业管理义务，故原告诉请被告酌情支付违约金500元，本院不予支持。被告要求对物业服务费进行打折，鉴于原告系三级物业管理，且原告收取的每月0.85元/平方米的物业服务费标准较低廉，故被告要求对物业服务费予以打折的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗贤才于本判决生效之日起十日内支付福州广胜物业管理有限公司2015年1月至2020年3月31日物业服务费3896.55元； 二、驳回福州广胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告罗贤才负担（罗贤才应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”