安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1788号 原告：宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：方根华，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 原告宋运根与被告方根华经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运根的委托诉讼代理人严春芳、被告方根华的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋运根向本院提出诉讼请求：依法判令方根华立即支付欠款85000元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，宋运根加盟苏通快运，经营网点是杭州营业二十二部，编号为05713095，2019年12月21日，宋运根与方根华就该经营网点转让事宜达成协议，宋运根将经营网点的经营权（含网点的设备）及系统里的营业款一并转让给方根华，转让款为115000元，宋运根按协议履行了自己的义务，但方根华却毫无诚信，仅仅支付了30000元后，就不履行支付转让款的义务，为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。 方根华辩称，依法驳回宋运根的诉讼请求。双方就宋运根加盟的苏通快运杭州营业二十二部经营权转让属实，但是方根华接手该经营网点之后，发现该经营网点属于苏通快运内部规章制度所规定的“出货口”并非转让时宋运根所称的一级网点。依据苏通快运公司制度规定，出货口不能转让；其次该经营网点名称是杭州营业二十二部，登记信息为杭州市上城区，而实际上双方转让的经营网点设置在慈溪市匡堰镇，方根华接手后无法经营；方根华签订2020年3月8日协议，并支付3万元后，在3月中旬就没有实际经营了。综上，宋运根采取欺瞒手段与方根华签订转让协议，且一直未到总公司履行过户手续导致方根华接手后无法经营，合同目的无法实现，宋运根也无法实现与苏通快运总部对接办理相关变更手续，故该协议应当解除。 宋运根提交的证据有：1.宋运根身份证复印件一份，证明宋运根身份情况；2.方根华身份证复印件一份，证明方根华身份情况；3.网点经营人员证明打印件一份，证明苏通快运杭州营业二十二部的实际经营人系宋运根；4.2019年12月31日和2020年3月8日协议原件各一份，证明宋运根将该快运营业部转让给方根华的事实及双方的权利义务；5.宋运根充值材料（打印件）及现在该经营部被销户的材料，证明方根华既不支付宋运根转让款，同时方根华将该营业部账户款项取出并将营业部销户的事实。 方根华提供的证据有：1.方根华身份证复印件一份，证明方根华身份情况；2.苏通快运网络管理制度一份，证明宋运根的网点并非一级网点，仅是出货口，无转让权。 方根华对宋运根提供的证据1、2、5没有异议；证据3真实性没有异议，但达不到其的证明目的，该证据只能证明实际经营人为宋运根，不能证明是一级网点，物流经营网点有严格区域限制；证据4协议真实性没有异议，但达不到其证明目的，方根华后续没有支付相应的转让款，是因为宋运根没有办也无法办理转让手续，方根华没有办法办理工商登记变更手续，合同目的无法实现。 宋运根对方根华提供的证据1没有异议；证据2管理制度的真实性不持异议，但不能证明双方协议转让的网点是一个出货点，公司出具证明双方转让的加盟网点是一级网点。 对宋运根提供的证据1、2、5方根华无异议，本院予以确认；对证据3，因与苏通快运向本院出具的协助调查回复函内容不符，且该证据明确载明“此文件仅作为证明杭州营业二十二部实际经营人员使用”，故对宋运根要证明其他目的不予确认；证据4符合证据的“三性”要求予以确认。 对方根华提供的证据，宋运根未提出实质性异议，本院予以确认。 庭后，宋运根提交了当时双方交接的财产情况说明，证明宋运根移交给方根华的财产有：大型叉车一辆、带称叉车一辆、小叉车一辆、电脑及打单机一套、办公用品及档案柜一套、厨房用品若干、监控摄像头、系统充值款项57960元及搭建的大型雨篷等，方根华对此未提出异议，应予确认。 通过对证据的分析认证，本院经审理查明，宋运根2019年9月加盟浙江苏通控股有限公司（以下简称苏通快运），成为苏通快运杭州营业二十二部的实际经营人员。2019年12月31日宋运根与方根华协商将该营业网点经营权、设备以及系统里款项转让给方根华，协议转让价款115000元，并约定方根华在2019年农历年底内付拾万元整，余款在2020年5月内还清等内容。协议签订后，宋运根将该经营网点（含经营设备、系统内款项5万余元和宋运根承租的房屋使用权等）交方根华实际经营。2020年3月8日，双方再次签订协议约定转让价款为100000元，协议签订后方根华支付宋运根30000元，剩余款项约定自协议签字的下个月开始每月30号付8000元，农历年底付清；宋运根在签订协议后六个月内更换网点负责人、对接客户信息及苏通快运总部完全交接，且六个月内宋运根不得以任何形式出卖、转让该网点经营权；剩余款项如有逾期按自动放弃经营权，如方根华未履行本协议责任，将按第一次协议价款115000元执行，如方根华按此协议履行，则第一次协议作废。协议签订后，方根华支付了宋运根30000元，后方根华发现该网点仅是苏通快运一个寄件出货口，不是一级加盟网点，按照该公司制度规定，对该出货点的经营权不可以转让，遂于2020年3月25日暂停营业，对余下款项亦未支付。故宋运根诉至本院。 另，本院向苏通快运调查，苏通快运证实涉案经营网点系寄件服务型网点，即《苏通快运网络管理制度》中的出货口，方根华未与苏通快运总部签订书面加盟合同，该网点经营权按《苏通快运网络管理制度》规定不可以转让，该网点已于2020年3月25日暂停营业。宋运根在本案判决前尚未与苏通快运总部办理网点负责人变更与交接手续。 本院认为，宋运根与方根华就苏通快运杭州营业二十二部经营权转让分别于2019年12月31日、2020年3月8日签订的协议，系双方真实意思表示，宋运根未经苏通快运许可擅自转让虽不符合该公司相关规定，且快递末端网点的备案信息发生变化的，未按规定向原备案机关办理变更备案，但该转让协议并不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。由于宋运根未按照协议约定及时办理转让手续和依法办理变更备案登记，且根据苏通快运公司的规定，其亦难以获得苏通快运公司的转让通过，故该合同无法履行，合同的目的无法实现，应当依法予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案双方已就合同部分履行，考虑合同性质，且转让时，方根华接收了系统内款项、经营设备、使用了宋运根承租的房屋等实际情况，根据双方的过错程度，本院酌情由方根华按照2019年12月31日转让协议价款的70%即80500元（115000*70%）返还宋运根，扣除方根华已经支付的30000元，尚应支付50500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除宋运根与方根华就苏通快运杭州二十二部签订的转让合同； 二、方根华折价返还宋运根财产80500元，扣除已经支付的30000元，尚应支付50500元，限于本判决生效后十五日付清； 三、驳回宋运根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由宋运根负担463元、方根华负担500元（方根华在判决生效后7日内向本院交纳，宋运根在判决生效后15日内申请退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××69） 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 佩 附判决引用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。