wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执284号申请人:李永斌，男，1975年8月生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被执行人何建国，男，1977年2月生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请人李永斌与被执行人何建国买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初581号民事调解书确定：由何建国于2019年11月1日前支付李永斌材料款6000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的6000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人何建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年5月6日、2020年7月9日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款，无房产、证券。三、由于被执行人何建国在我院有多个未执行完毕案件,本院曾已委托宣威市人民法院到被执行人户口所在地宣威市进行调查，其在当地未办理不动产、工商等登记信息，家中暂无财产可供执行。四、由于被执行人未按法院生效法律文书履行义务，本院已将被执行人名下汽车查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。五、本院已将被执行人何建国列入限高消费名单。六、本院已将被执行人何建国列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年8月27日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执284号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  杨 武人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月七日书 记 员  周 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1341号申请执行人：徐大林，男，1949年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟广庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。徐大林与孟广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6002号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月7日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月三日书记员  陈森
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5014号 原告：凌丽仙，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈建兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告凌丽仙与被告陈建兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告凌丽仙到庭参加诉讼，被告陈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌丽仙向本院提出诉讼请求：判令1.凌丽仙、陈建兵同居期间生育长女陈某1由陈建兵抚养，男孩陈某2由凌丽仙抚养，抚养费各自承担；2.起诉费由陈建兵承担。事实和理由：凌丽仙与陈建兵经朋友介绍，于2013年下半年相识，一个月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2。同居一段时间后，发现双方性格不合，经常因生活小事而吵闹，陈建兵不承担家庭责任，不尽父亲的义务，凌丽仙被迫分开生活。 陈建兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌丽仙、陈建兵经人介绍相识后于2013年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某1，2015年7月13日，凌丽仙起诉至本院要求处理女儿陈某1的抚养权，2015年8月8日，凌丽仙申请撤回起诉，本院同日作出民事裁定准许其撤诉。之后双方继续同居生活，并于××××年××月××日生育儿子陈某2，凌丽仙、陈建兵因生活费问题发生争吵，凌丽仙于2020年6月底离开陈建兵家，两人自此开始分居。 上述事实，有凌丽仙的陈述及其提供的仙游县赖店镇玉山村民委员会证明、两个子女的出生医学证明、(2015)仙民初字第4520号民事裁定书等予以证实。陈建兵既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，凌丽仙与陈建兵没有进行结婚登记即同居生活,未办理结婚登记手续,二人之间的同居关系,不受国家法律保护。但双方同居期间生育的女儿陈某1、儿子陈某2与婚生子女享有同等的权利。对陈某1、陈某2的抚养应从有利于其身心健康,保障其合法权益的角度出发,结合凌丽仙与陈建兵的同居生活时间及家庭经济及子女状况抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿陈某1由凌丽仙抚养，儿子陈某2由陈建兵抚养较为适宜。凌丽仙同意双方各自承担抚养费，本院予以准许。陈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌丽仙与陈建兵同居期间生育的女儿陈某1（××××年××月××日出生，出生证编号Ｏ330114325）由凌丽仙抚养，儿子陈某2（××××年××月××日出生，出生证编号Ｑ350443515）由陈建兵抚养，抚养费由双方各自负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌丽仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二日 书记员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2576号   申请执行人：庞永林，男，汉族，1963年12月15日生，住西安市灞桥区。   被执行人：西安九鼎易居装饰装修工程有限公司，住所地西安市新城区   法定代表人：黄永乐，男，汉族，1985年XX月XX日生，住甘肃省庆阳市西峰区XX镇XX村XX队XX号。   庞永林与西安九鼎易居装饰装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，(2019)陕0102民初10051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安九鼎易居装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞永林向我院申请强制执行，要求被执行人西安九鼎易居装饰装修工程有限公司退还押金7000元；承担案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月二十七日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2646号 原告：张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐晓玲，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：唐亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄高峰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张文兵与被告徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019)湘0626民初2987号民事判决。被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘06民终720号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文兵及其委托诉讼代理人郑明、被告徐晓玲、唐亮亮及其委托诉讼代理人严少林、被告黄高峰委托诉讼代理人严少林、被告徐协文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐协文偿还原告借款300000元，并自2019年8月22日起至偿还之日止按月利率2%向原告计付利息；2.判决被告徐协文承担律师委托代理费用；3.判决被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告徐协文以经营志邦橱柜需要资金周转为由，向原告借款400000元，约定月利息按三分五计算，借款期限为六个月，被告向原告出具了书面借据，并由被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰作为担保人在借据上签字承担连带责任担保。另外双方在借据上约定如借款人没有按时支付利息或者本金，出借人垫付的费用和实现债权追偿所发生的费用由借款人承担。借款后被告没有按照约定偿还全部借款，仅偿还了100000元，并支付利息至2019年8月22日，现原告要求偿还剩余全部借款，被告无力偿还，故诉至法院。 被告徐协文辩称：借款属实，因志邦厨具生意不好。但是本案借款金额实际为200000元，还有200000元是之前借的。之前借的钱是按5分计算利息的，本案借款的是按月利率3.5%计算利息的，这些三个担保人是不知情的。 被告唐亮亮辩称：本案借条上所写的借款金额为400000元，利息为月利率2%。但据后面了解，原告实际借款给被告徐协文的本金为200000元，另外的200000元是原告与被告徐协文之前的借款。其次借款利息实际是按月利率3.5%计算的，并不是合同约定的利息利率标准。担保人只负责担保实际借款200000元及按月利率2%计算的利息。如果担保人知情则不会签字，担保人受到欺骗。 被告黄高峰辩称：担保人是受欺骗在担保人处签字，本案实际借款只有180000元，借款利息实际是按月利率3.5%的标准支付的，答辩人对此不知情，不应承担担保责任。 被告徐晓玲辩称：与被告徐协文的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告徐协文因经营志邦厨具需要资金周转，于2018年11月22日与原告张文兵签订了借款合同，合同约定原告向被告借款400000元，约定月利率为2%，利息从借款之日起每月结算一次，如借款人没有按时支付本金及利息，出借人代垫付的费用和实现债权追偿所发生的费用（包括代理费、诉讼费、保全费、执行费、旅差费等）由借款人承担，被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰签名担保。合同签订后原告于2018年11月23日银行转账180000元给被告徐协文并当场支付现金20000元，同年11月26日原告又转账200000元给被告徐协文。自2018年11月24日开始被告徐协文按月利率3.5%支付利息至2019年6月，2019年7月1日被告徐晓玲偿还借款100000元，2019年7月7日徐协文向原告偿还10500元，2019年8月23日被告唐亮亮向原告偿还10000元。原告为追偿债务，花去委托律师费用17000元。 本院认为：原告张文兵与被告徐协文之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告向被告提供了借款共计400000元，被告应当予以偿还。双方约定的借款月利率2%亦符合有关民间借贷利率的法律规定，本院予以认可。但2018年11月24日开始被告徐协文按月利率3.5%支付利息至2019年6月，比法律允许的月利率上限3%多支付了16000元利息，应抵付借款本金。2019年7月7日徐协文向原告偿还10500元，2019年8月23日被告唐亮亮向原告偿还10000元均应抵付借款本金，抵减后被告徐协文还应向原告张文兵偿还借款本金263500元。被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰在借款合同上签字担保，合同未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，对上述债务承担连带清偿责任。但在履行过程中，原告与主债务人徐协文未经担保人同意改变约定的利率，担保人对加重部分的利息不再承担保证责任。原告主张借款本金为200000元，另外200000元是受原告委托转账给第三人，原告只是过手人的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，判决如下： 一、由被告徐协文在本判决生效后三十天内偿还原告张文兵借款本金263500元及利息，利息以263500元本金为基数自2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止； 二、由被告徐协文在本判决生效后三十天内支付原告因追偿本债务所花的律师费用17000元； 三、由被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元，由被告徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  邱智得 人民陪审员  邱曙东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2136号 原告：张丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告张丹为与被告祝瑶蕊民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院进行诉前登记，于同年6月1日向本院起诉，请求判令被告（经过变更）：1、返还原告借款2275元，并按银行同期贷款利率计算支付利息43.50元（自2020年1月12日起暂计算至2020年5月11日），以及至实际给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月12日早上，被告向原告借款3000元，约定当天晚上归还原告。同日，原告通过微信转账给被告3000元。据原告陈述，被告已经归还原告借款725元，其中500元归还时间在本案起诉之前，225元在本案起诉之后。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款2275元，本院予以支持。原告主张的利息，应当以尚欠借款本金为基数，自2020年1月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝瑶蕊归还原告张丹借款2275元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年1月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈海飞 人民陪审员  邵晓文 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  叶 卉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘志博，男，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘志博小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘志博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36093号              刘志博              2019年3月7日              7000              3%              6个月              2019年3月7日              5233.41              2019年8月9日              2472.55              489.56              25
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1529号 原告：罗春联，男，1955年1月12日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：周晚根,系该公司执行董事。 被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，茶陵县人。 被告：旷麟奇，男，汉族，1992年1月16日出生，茶陵县人。 原告罗春联诉被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案，适用简易程序2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗春联、被告龙艳华、旷麟奇到庭参加了诉讼，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同连带向原告偿还借款本金10万元和利息27500元（利息从2019年9月7日暂计算至2020年7月6日止，共计22个月，100000元×1.25%×22个月），并以100000元为基数按照月利率1.25%向原告支付自2020年7月7日至还款之日止的利息；2、由三被告承担本案的案件全部诉讼费等。 事实和理由：原告罗春联与被告龙艳华系同村人且为朋友关系。2017年9月7日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款100000元，被告龙艳华当日向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告旷麟奇为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。借款到期后，2018年9月30日，被告向原告支付15000元利息，余借款本息未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙艳华、旷麟奇均称：原告起诉的内容是事实。 被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司未提出答辩意见，未提供证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原告罗春联与被告龙艳华系同村人且为朋友关系。2017年9月7日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款100000元，原告通过工商银行向被告龙艳华转款100000元，被告龙艳华当日向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告旷麟奇为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。2018年9月30日，被告龙艳华向原告偿还利息15000元，余借款本息因各被告未偿，原告提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系存在，且约定的利息没有超出法律的规定，各被告应该遵循诚信原则，按照双方的约定，及时偿还借款，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇作为担保人，应当承担担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙艳华在2021年1月30日前偿还原告罗春联借款本金100000元及利息27500元（利息从2018年9月7日记算至2020年7月6日止），并以100000元为基数按照月利率1.25%向原告罗春联支付自2020年7月7日至偿还全部借款本息之日止的利息。 二、被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1425元，由被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执381号申请执行人：童文萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：苟仕江，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人童文萍与被执行人苟仕江借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初910号民事调解书，按该调解书，被执行人苟仕江应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人苟仕江。2、2020年4月10日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人苟仕江纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月29日，本院通过与申请执行人童文萍谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人苟仕江有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人苟仕江无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十九日书记员  侯成果
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初457号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张年，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市，住公主岭市。因无证驾驶机动车，于2019年12月30日被公主岭市公安局行政拘留7日，罚款2000元。因涉嫌买卖身份证件，于2020年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日对被告人张年取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书，指控被告人张年犯买卖身份证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔权崔某出庭支持公诉，被告人张年到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月30日13时许，公主岭市公安局桑树台交警中队在公主岭市桑树台镇辽河大桥附近检查车辆时，吉C×××号夏利轿车的驾驶人被告人张年向公安机关出示驾驶证正副本，经查，张年向警察出示的驾驶证系其2019年购买的假驾驶证。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张年买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张年到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张年自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张年有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明，2019年4月份，被告人张年在天津打工时在微信上认识一个做假证的人，并花2000元从该人处购买一个假的B2驾驶证。2019年12月30日13时许，张年驾驶吉C×××号夏利轿车去孤家子镇办事，并向检查车辆的公主岭市公安局桑树台交警中队出示其购买的假的B2驾驶证，被当场抓获。上述事实，被告人张年在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、常住人口信息查询，涉案人员到案经过，驾驶证复印件，四平市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张年购买驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人张年犯买卖身份证件罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张年到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张年犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 宇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执309号申请执行人：汪培云，男，汉族，生于1973年2月7，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村四组，统一社会信用代码：915111297547127843法定代表人：赵志忠。本院在执行汪培云与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）39295.08元（其中：案款38813.08元，执行费482.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终6079号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。负责人：周廷泽，总经理。被上诉人（原审原告）：霍福华，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人霍福华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司送达限期交费通知书，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3633号原告：郑某，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，1977年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月25日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  金梅二〇二〇年九月二十五日书记员  冉森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11521号上诉人（一审原告、反诉被告）：姜聚锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。上诉人姜聚锋与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜聚锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判辽宁依生生物制药有限公司为姜聚锋补缴在职期间的社会保险，如无法补缴则赔偿相应损失294,567.84元；2、改判辽宁依生生物制药有限公司支付姜聚锋经济补偿金82500元。事实和理由：1、缴纳社会保险是企业的法定义务，被上诉人没有为上诉人缴纳过社会保险，依法应当承担责任；2、离职申请是在辽宁依生生物制药有限公司逼迫下签署的，姜聚锋离职的真正原因是辽宁依生生物制药有限公司长期不为姜聚锋缴纳社会保险，故辽宁依生生物制药有限公司应当向姜聚锋支付经济补偿金。辽宁依生生物制药有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。姜聚锋向一审法院起诉请求：1.判令辽宁依生生物制药有限公司为姜聚锋补交其在职期间2013年3月至2018年5月的社会保险294,567.84元，如无法补交则赔偿相应损失；2.判令辽宁依生生物制药有限公司支付姜聚锋经济补偿金82,500元；3.本案诉讼的全部费用由辽宁依生生物制药有限公司承担。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.判决辽宁依生生物制药有限公司不为姜聚锋办理缴纳2013年1月至2018年5月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2.本案全部诉讼费用由姜聚锋承担。一审法院认定事实：姜聚锋于2013年3月入职辽宁依生生物制药有限公司工作，任职销售部省区经理，工作地点在河南省开封市。姜聚锋在职期间，辽宁依生生物制药有限公司未给其缴纳社会保险费。2018年5月31日，姜聚锋向辽宁依生生物制药有限公司提交书面离职申请，以“本人因个人原因无法为公司工作”为由要求离职。另查明，姜聚锋向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同。该委于2019年5月15日做出汴劳人仲案字（2019）第0172号仲裁裁决书，裁决：辽宁依生生物制药有限公司为姜聚锋办理缴纳2013年1月至2018年5月的社会养老、医疗、事业、工伤、生育保险（其中个人缴纳部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。一审法院认为，关于补缴社会保险。因补缴社会保险不属于民事案件受理范围，姜聚锋可向社会保险主管部门申请解决；关于赔偿未缴纳社会保险的经济损失，因姜聚锋在仲裁时未提出该项申请，未经劳动仲裁前置程序，应属新增加的诉讼请求，故对该项诉讼请求，一审法院不予审理；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于辽宁依生生物制药有限公司解除与姜聚锋劳动关系是否合法的问题，辽宁依生生物制药有限公司提交了离职申请、员工离职申请表，欲证明姜聚锋是因个人原因离职，不应支付经济补偿金。姜聚锋辩称上述材料系辽宁依生生物制药有限公司强迫其签署，并非其真实意思表示，并提交证人黄某书写的证人证言加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。”证人黄某无正当理由未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。故对姜聚锋该辩解，因未提交证据加以证明，一审法院不予采纳。姜聚锋系主动离职，不符合依法支付经济补偿金的情形，故对于姜聚锋要求辽宁依生生物制药有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决：一、驳回原告（被告）姜聚锋的诉讼请求；二、驳回被告（原告）辽宁依生生物制药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由姜聚锋负担5元，辽宁依生生物制药有限公司负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于姜聚锋提出辽宁依生生物制药有限公司为其补缴社会保险，如不能补缴社会保险则辽宁依生生物制药有限公司赔偿其损失的主张。缴纳社会保险依法不属于人民法院民事案件受案范围，同时在仲裁中姜聚锋并未提出辽宁依生生物制药有限公司赔偿其未缴纳社会保险损失的请求，一审法院依法不予审理并无不当，对于姜聚锋的该项上诉请求本院亦不予审理。关于姜聚锋提出辽宁依生生物制药有限公司支付经济补偿金的主张。在本案中，姜聚锋向辽宁依生生物制药有限公司出具的离职申请明确记载因个人原因无法为其工作，故依法辽宁依生生物制药有限公司无需向姜聚锋支付经济补偿金。虽然姜聚锋在二审中主张其离职的真实原因是辽宁依生生物制药有限公司长期不为其缴纳社会保险，但姜聚锋向辽宁依生生物制药有限公司出具的声明明确记载因个人原因自愿不在公司缴纳社会统筹，诉讼中姜聚锋再次以没有缴纳社会保险为由要求辽宁依生生物制药有限公司给付经济补偿金，已经违反了诚实信用原则。虽然姜聚锋主张是被辽宁依生生物制药有限公司逼迫下签署的该声明，但并未提供充分证据证明。基于违反诚信信用原则获得的利益亦不应当获得保护，辽宁依生生物制药有限公司亦无需向姜聚锋支经济补偿金。故一审判决判决并无不当，对于姜聚锋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，姜聚锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜聚锋负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十四日法官助理李元旬书记员佟雪峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10702号原告：李殿平，男，1956年10月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张宁，男，1959年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李殿平诉被告张宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿平到庭参加了诉讼，被告张宁经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李殿平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告修好自己的房屋屋顶不要向楼下漏水，判令被告赔偿原告各项损失（床垫大14000元小12000元，灯具700元，家里装修费，材料费55000元，墙壁装饰损失85000元，窗帘损失15000元，各种床上用品，衣服损失13000元，门变形损失4个*4000=16000元，地板损失15000元，合计225700元）；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，2019年8月12日至18日，原告发现家中多处墙面、屋顶漏水，最后经确认系被告家中漏水导致原告多处财产受损，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告张宁未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系楼上、楼下邻居关系，2019年8月，原告发现家中多处墙面、屋顶漏水，最终经确认系被告家屋顶漏雨导致包括原告在内的多家被水渗漏，因与被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。案在审理过程中，原告向法院提出对受损财产进行鉴定的申请，经本院依法委托，辽宁慧衡土地资产评估事务所出具财产损失评估资产评估报告，评估结论为委估财产损失的评估价值为20508元，原告支付评估费2000元。另查，2019年7月31日，因漏水原因同住在该单元的业主黄晨向公安相关报警，经协调业主称到法院解决。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告家中跑水渗漏至楼下造成原告财产受损，被告作为损害方应当承担赔偿责任，现经鉴定原告财产损失额为20508元，被告应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李殿平财产损失费20508元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4685元、评估费2000元，由被告张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二０二０年九月二十四日书 记 员  梁天姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17319号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：刘春红，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告刘春红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币214577.64元、贷款利息人民币16310.45元、罚息人民币1173.90元、复利人民币806.50元，合计人民币232868.49元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16206号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年4月17日起至2023年4月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月18日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年4月18日起至2020年4月18日止，每月还款日为20号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告没有到庭应诉及提交证据材料。经审理查明：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告主张其支付了律师费3000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年3月31日止的金额。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币本金214577.64元、贷款利息人民币16310.45元、罚息人民币1173.90元、复利人民币806.50元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，公告费元397元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2419元，向原告支付公告费397元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保713号解除保全申请人：陆黄飞，男，蒙古族，1982年9月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭聪，男，汉族，1971年8月16日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陆黄飞与被申请人郭聪房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆黄飞向本院申请诉讼财产保全，后本院于2020年3月31日作出(2019)陕0113民初21799号民事裁定书，冻结被申请人郭聪名下银行存款489284.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院分别对被申请人郭聪名下陕AXXXXX号凯宴牌车辆、陕AXXXXX号丰田牌车辆、位于西安市雁塔区XX区XX街XX号XX花园XX幢XX室房屋、位于西安市雁塔区XX环XX小区XX幢XX室房屋予以查封。现申请人与被申请人已达成调解并履行完毕，故申请人陆黄飞申请解除对被申请人郭聪采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆黄飞的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭聪名下陕AXXXXX号凯宴牌车辆的查封措施。二、解除对被申请人郭聪名下陕AXXXXX号丰田牌车辆的查封措施。三、解除对被申请人郭聪名下位于西安市雁塔区XX区XX街XX号XX花园XX幢XX室房屋的查封措施。四、解除对被申请人郭聪名下位于西安市雁塔区XX环XX小区XX幢XX室房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      郭  军  智 二〇二〇年  九  月  三  日 书  记  员      王      维打印：相丽华       校对：王  维       2020年  月  日送达2020011371319820928610XXXXXXXXXXXXXXX19710816320XXXXXXXXXXXXXXX1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11190号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。系总经理。 委托诉讼代理人：杨节，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省沐川县。特别授权。 被告：付晓珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告付晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告付晓珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尤杉杉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执616号 申请执行人:白林平，女，1978年12月27日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：钱维娟，女，1987年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓志华，男，1985年11月20日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人白林平与被执行人钱维娟、邓志华定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1127民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱维娟、邓志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白林平于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月6日向申请执行人白林平送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月6日通过法院专递向被执行人钱维娟、邓志华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月6日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行人钱维娟名下有车牌号为起亚牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号）已查封，及被执行人邓志华，名下有车牌号为黑豹牌货车一辆（车辆类型H51，车辆识别代号）已查封。于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人钱维娟、邓志华银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人钱维娟、邓志华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人白林平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人白林平表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的金额为13900元及利息，案件受理费74元，执行费108元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初39号原告陈明华，男，1956年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。委托代理人戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，系局长。委托代理人孙垚。委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。原告陈明华诉被告杭州市规划和自然资源局房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告陈明华向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告陈明华申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈明华自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  沈建萍人民陪审员  陆小燕二〇二〇年九月七日书 记 员  陆佳骅
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(（2020）)吉0602执266号申请执行人霍丽丽、被执行人郑春玉、王贵林：申请执行人霍丽丽诉被告郑春玉、王贵林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人收到人民币399,000.00元，尚欠余款9675.00元，双方协商并达成和解，申请人同意郑春玉、王贵林在2020年10月末履行完毕。现申请人同意本次案件申请执行的399,000.00元执行完毕。至此，申请执行人霍丽丽向本院申请执行的（2019）吉0602民初2339号民事调解书中的399,000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执624号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王秀兰,女,汉族,1962年8月12日出生,住山东省莘县。被执行人：吕传勇,男,汉族,1965年6月20日出生,住山东省莘县。被执行人：李春旺,男,汉族,1969年1月10日出生,住山东省莘县。被执行人：崔春玲,女,汉族,1970年3月4日出生,住山东省莘县。被执行人：吕宗田,男,汉族,1968年5月21日出生,住山东省莘县。被执行人：王亚军,男,汉族,1982年4月5日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与王秀兰、吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军借款合同一案，本院作出的（2018）豫0926民初1283号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告王秀兰于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；二、被告吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军对上述借款本息承担连带支付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人王亚军名下住房公积金300000元，该财产现在不具备处置条件。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王秀兰、吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀兰、吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年九月二十五日书记员  张殿麟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4725号 原告：程仙芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告程仙芳为与被告林明明买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告鞋类货款人民币40200元并支付利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告程仙芳到庭参加诉讼，被告林明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买鞋子。2019年1月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币41000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：林明明欠程仙芳货款人民币41000元。但原、被告双方对付款期限和违约责任未作约定。欠条出具后，被告共支付给原告货款人民币800元，余款40200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明明于本判决生效后十日内支付原告程仙芳货款人民币40200元并赔偿利息损失（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告程仙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告程仙芳负担75元，由被告林明明负担805元，公告费600元，由被告林明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶长鑫
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10831号 申请执行人：蔡贵林，男，1988年2月27日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人：黄婷婷，女，1992年9月15日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人蔡贵林与被执行人黄婷婷借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73346.31元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人向本院提交结案申请书申请终结本案并解除所有对被执行人的强制措施。本院依法扣划被执行人银行账户500元后作为执行费800元划付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16084号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案已经执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人名下价值人民币73346.31元财产的查封、冻结强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初665号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵延福，男性，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地海城市，2019年2月18日，因殴打他人被海城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]553号起诉书，指控被告人赵延福犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人赵延福及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年6月18日22时10分许，被告人赵延福醉酒后驾驶辽Ｃ×××××五菱牌面包车，由北向南行驶至海城市新立御景尚品小区西门路段时，被公安机关现场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵延福血液中检测出酒精成分，其含量为133mg/100ml。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵延福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人赵延福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2020年6月18日22时10分许，被告人赵延福醉酒后驾驶辽Ｃ×××××五菱牌面包车，由北向南行驶至海城市新立御景尚品小区西门路段时，被公安机关现场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵延福血液中检测出酒精成分，其含量为133mg/100ml。上述事实，被告人赵延福在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶证查询、车辆查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人赵延福的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵延福醉酒后驾驶机动车，被现场查获视频光盘一张、同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵延福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵延福自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵延福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马小晴
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执336号之一 申请执行人：朱正海，男，1962年4月22日生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡朱家崖崾村二组12号。 被执行人：韩振银，男，1963年8月26日生，汉族，住陕西省清涧县赤土沟第六标段4单元202室。 申请执行人朱正海与被执行人韩振银民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志华于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费312元、申请费500元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人韩振银于2020年8月19日以现金方式偿还申请执行人朱正海借款2500元，交付申请费500元。 2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩振银名下的相关财产信息，发现被执行人韩振银名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱正海，并要求其提供财产线索，申请执行人朱正海认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩振银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱正海释明被执行人的财产情况，申请执行人朱正海明确表示提供不出被执行人韩振银的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢261号 欧小龙、袁甲强： 申请执行人袁甲强与被执行人欧小龙健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4857号原告：杨凯，男，1988年10月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：浙江伟业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路287号五楼。法定代表人：薛峰。委托诉讼代理人：李锋、金建龙，系公司员工。原告杨凯诉被告浙江伟业建设有限公司（以下至判决主文前简称“伟业公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人周涛、被告伟业公司的委托诉讼代理人李锋、金建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出以下诉讼请求：1、确认双方劳动关系解除；2、判令被告支付原告医疗费、住诉讼院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计79701.51元。事实与理由：原告是被告处职工。2019年10月21日，原告在被告承建的工地工作时不慎受伤，后送到绍兴袍江医院治疗，经诊断为：左中指开放性损伤，现伤情基本稳定。原告之伤被越城区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为拾级伤残。为获工伤保险待遇，原告向越城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告伟业公司辩称：原告受伤属实，但系原告自己自身操作不当造成的安全事故，应由原告自己承担责任；原、被告间不是劳动关系，被告为整个工地进行了投保保险，原告受伤之后向被告出具承诺书，要求被告为原告申报工伤，被告在原告承诺不主张社保赔付款项的其他款项的前提下，与原告补签了劳动合同，并为原告办理工伤，所以社保赔付的款项被告同意支付给原告，其他款项被告无需支付。经审理查明：2019年10月21日，原告在被告公司9号地块工程现场施工时不慎受伤，后送至绍兴袍江医院治疗，经诊断为左中指开放性损伤。后原告于2019年11月1日向被告出具承诺书1份，载明：本人杨凯（公民身份号码：×××441Ｘ），于2019年10月21日上午7时许，在拆脚手架时，由于上部钢管掉落，导致本人手部受伤的事故。现本人申请公司为本人申报工伤，就相关工伤赔付事宜，本人承诺如下：贵公司为本人申报工伤后，所有社保赔付下的款项赔付给本人，本人承诺绝不向贵公司主张其他赔偿款项（仅主张社保机构赔付下的款项），即由社保赔付机构转入贵公司的所有款项赔付给本人，其他权利本人自愿放弃。原告在承诺人处签字捺印。被告公司于2019年11月7日为原告申报了工伤认定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出[2019]1517号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年4月24日，原告之伤经鉴定，构成劳动能力拾级伤残。2020年5月11日，原告（乙方）又与被告公司9号地块项目部（甲方）签订工伤赔付协议1份，协议载明，被告公司9号地块项目部同意支付给原告一次性工伤待遇。双方赔付补偿一致意见如下：1、双方劳动关系自2019年10月21日解除；2、甲方一次性赔付补偿给乙方人民币（根据社保保险支付全部款项，医疗费、伤残补贴费、护理费、营养费、后继医药费）等一切费用；3、赔偿款付给乙方后，与被告公司9号项目部及木工班无任何关系；4、双方签字落实，赔偿款由银行打入乙方杨凯卡内。该协议由被告公司9号地块项目经理金建龙在甲方处签字，由原告本人在乙方处签字，同时由李绍清在证明人处签字。另查明，原告于2020年6月8日为本案争议提请绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院成讼。以上事实由原告提交的劳动仲裁不予受理证明1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票2份、认定工伤决定书1份、劳动能力初次鉴定结论书1份，被告提交的由原告出具的承诺书1份、工伤赔付协议1份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告之伤构成工伤及拾级伤残的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇。根据双方签订的工伤赔付协议，双方已对劳动关系自2019年10月21日解除达成一致意见，为方便双方办理工伤保险待遇的领取手续，本院对原告要求确认解除双方之间劳动关系的请求予以支持。关于双方争议的承诺书效力问题。原告认为该承诺书虽有其签名及捺印，但系应被告要求在空白纸上签字，但本院认为，原告在承诺书上签名及捺印均位于承诺人相对应的位置，同时结合其于2020年5月11日签订的工伤赔付协议书相关条款，应认定该承诺书内容系原告真实意思表示。关于原告诉请的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费，因原告已参加工伤保险，应由工伤保险基金进行审核支付，被告应协助原告进行办理，本院在本案中不予处理。其余应由被告公司支付的住院期间护理费、一次性伤残就业补助金和停工留薪工资，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，而本案中，原告在要求被告公司为其申报工伤之时已自愿放弃除社保机构赔付款项之外的其他赔偿，故对于原告要求被告支付住院期间护理费、一次性伤残就业补助金和停工留薪工资等费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨凯与被告浙江伟业建设有限公司之间的劳动关系解除；二、驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月二十八日书记员  柴静本案引用的法律条文《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保735号 本院刑事审判庭，黄海录： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄海录财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄海录名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄海录名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特28号申请人：张海艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：于国峰，男，1974年3月30日出生，汉族，住址同上。申请人张海艳与被申请人于国峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案。张海艳于2020年9月18日以邮寄方式向本院提出撤回申请本院认为，申请人张海艳自愿申请撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张海艳撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年九月二十二日书记员 张鑫玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9097号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘丙花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14009号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丙花银行存款或收入人民币55931.84元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初276号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陈登峰，男，1993年1月31日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为江苏省常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈登峰犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2020年1月至3月间，被告人陈登峰在没有经济来源的情况下，通过编造身世、冒充富二代来获取他人的信任，以帮助联系业务、借钱等为由，骗取多人财物共计47040元。具体是：1、2020年1月至2月间，在醴陵市来龙门办事处金手指人力资源公司内，被告人陈登峰以请星月公司老总李某吃饭为由，骗取被害人胡某1020元；以去株洲消防送礼为由。骗取胡某3000元；以去醴陵市环保局送礼为由。骗取胡某3000元。三次共计从胡某处骗取现金7020元；2、2020年1月下旬，被告人陈登峰以联系监狱业务为由骗取星月装饰件公司老板李某10000元；3、2020年1月至2月间，被告人陈登峰利用编造身份、多次以借钱为由从被害人魏某处骗取现金26900元；4、2020年2月28日，被告人陈登峰以代买口罩为由，从文某处骗取780只口罩，由文某代付3120元，后找各种理由推拖，拒不还钱。另查明，被告人陈登峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人陈登峰自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈登峰在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、前科资料、接受证据材料清单、办案说明等书证；2、被害人胡某、魏某、李某、文某的陈述；3、被告人陈登峰的供述与辩解；4、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人陈登峰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈登峰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈登峰自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人陈登峰的违法所得应予以继续追缴，返还给各被害人。根据被告人陈登峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈登峰的违法所得四万七千零四十元应予以继续追缴，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊益民二〇二〇年九月二十八日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初515号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢尚毅，男，1993年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日归案，次日被刑事拘留,同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人谢尚毅犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人谢尚毅及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日22时56分，被告人谢尚毅在平阳县××镇××村村××村××路××号排档外，因琐事与周某1发生口角，继而相互扭打，被告人谢尚毅的右手搭在周某1的左边肩膀上,左手扣其腰,把周某1往下按，致其腰背部受伤。经鉴定,周某1腰部损伤造成Ｌ2椎体压缩性骨折（不足1／3），其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谢尚毅于2020年7月3日在平阳县××镇××村村××村××路××号向公安民警投案，归案后如实供述其罪行。在本院审理过程中，被害人周某1提起刑事附带民事诉讼，后经本院传票合法传唤不到庭，依法按撤诉处理。被告人谢尚毅亲属向本院缴纳人民币22000元，以自愿代为赔偿被害人周某1的经济损失。 上述事实，被告人谢尚毅在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某1的陈述，证人谢某1、黄某、谢某2、周某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，缴款收据，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚毅故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢尚毅犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人谢尚毅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢尚毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  杨 子 ?
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初69号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人韦芳银，男，1995年3月7日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族，初中文化,无业，户籍所在地广西武宣县,现住广西凭祥市。因本案于2020年4月10日被凭祥市公安局取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人麻春，广西诚耀律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人韦芳银犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人韦芳银及辩护人麻春到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年12月4日凌晨,被告人韦芳银接到“猪脚”的通知称，当晚会有冻肉拉到韦芳银位于凭祥市皇龙居小区安能物流公司的仓库，让其帮运去南宁市。冻肉陆续到达后，韦芳银安排人员将冻肉装载到桂Ａ×××××白色厢式货车。当日上午装货完毕后,韦芳银通知陈某驾驶桂Ａ×××××货车将冻肉运往南宁市。随后,陈某驾驶桂Ａ×××××货车途径凭祥市夏某旧糖厂往派道屯方向小路时被公安人员抓获。公安人员在陈某驾驶的货车上查获冻品牛肉554件，经过磅，共净重14.27吨。 公诉机关认为，被告人韦芳银违反海关法规，明知是国家禁止进出口的货物、物品，仍给予帮忙运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人韦芳银有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人韦芳银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人麻春对指控的事实、罪名没有异议，量刑上提出：1.被告人韦芳银属于从犯；2.认罪态度好且具有坦白情节；3.属于初犯，社会危害性小；4.家里有老人和小孩，妻子生病，家庭经济困难，由于家庭经济困难走上犯罪道路，主观恶性小。综上，请合议庭在检察院建议的量刑基础上减轻处罚。 辩护人麻春提交韦芳银妻子沈某的病历本一份，证实韦芳银是由于妻子生病后为赚钱才走上犯罪道路。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对辩护人提交的沈某的病历，因与本案无关，不予认定。 本院认为，被告人韦芳银违反海关法规,明知是走私入境的冻品而帮忙运输，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦芳银受他人雇请为走私罪犯提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见已予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人韦芳银犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的冻品牛肉共计14.27吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 毅 审 判 员  周君和 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……； （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； ……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执恢209号之四 申请执行人：沈晓，女，1974年09月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗继熙，男，1954年09月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行沈晓与罗继熙关于借款合同纠纷一案中，申请执行人沈晓向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2629号 原告：储高云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴,安徽中辉律师事务所律师。 被告：储晓白，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈淋波，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 三被告共同委托诉讼代理人：时永丰,安徽皖岳律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：时绵彰（实习）,安徽皖岳律师事务所律师。 原告储高云与被告储晓白、陈淋波、储伟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日不公开开庭进行了审理，原告储高云及委托诉讼代理人吴润琴，被告储晓白、储伟及共同委托诉讼代理人时永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 储高云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告在接受金融服务过程中受到损失本金116535元以及利息损失（自2020年8月7日起以116535元为基数，按每月预期收益额4115元为基准赔偿原告利息损失至三被告返还原告投资本金之日止），2、由三被告承担本案的受理费用。事实与理由：三被告从事金融产品投资及为其他消费者参与投资活动提供服务行业,2020年8月20日三被告向原告推介、销售所谓“贝壳链,满星云、哈勃”等金融产品,并为其投资活动提供服务,承诺高收益,高回报,本金随进随出且半年内本金全额返还,预期收益率达到百分之百,预期收益金额每月按时支付到原告的账户。原告于2019年8月25日至2020年5月11日间按被告的要求向被告转款116535元。被告于2019年9月7日至2020年8月7日间支付原告投资收益金额45270.71元,本金分文未予返回,原告多次上门要求三被告返还本金,被告以出现投资风险,资金被锁,无法返还本金,需再次继续投资,才能回本为由,拒绝返本付息。 储晓白、陈淋波、储伟共同辩称，一、三被告均不是适格被告；二、就原告的事实部分，三被告不是从事经营融资产品及其为消费者提供服务行业；三、三被告没有对原告的投资进行任何承诺，其中第二被告陈淋波和第三被告储伟仅仅为原告的投资提供电脑操作上的帮助，被告储晓白没有从事任何行为，原告的投资款余额仍然在原告的个人账户中；四、该案件涉嫌平台违法犯罪，“贝壳链,满星云、哈勃”这三个平台都是涉嫌违法犯罪，平台从事违法的虚拟货币交易，投资回放月息达到9%，这种行为明显违法；五、正确认识金融产品，金融产品是中国人民银行批准的从事货币相关业务单位的活动，“贝壳链,满星云、哈勃”平台所经营的是虚拟货品，这种活动不是合法的经营活动，本案三被告既是投资者也是受害人，故我们认为原告起诉对象错误，与其发生投资关系的是上列三个平台而不是三被告，目前投资参与人与平台间的投资交易行为本身是不合法的，根据相关规定，不合法行为人民法院不能保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，本案中储高云、陈淋波、储伟投资的平台“贝壳链、满星云、哈勃、新纪元”可能涉嫌违法犯罪活动。2017年9月4日,中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,公告载明:代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用,任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动,任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本院将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回储高云的起诉。 案件受理费1315元（已减半收取），退还储高云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执245号申请执行人：周贵华，男，1969年4月24日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：周梅生，男，1969年4月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：贵州冠峰置业有限公司，住所地：麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：周梅生。周贵华诉与周梅生、贵州冠峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）黔2635民初474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人周贵华申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人周梅生、贵州冠峰置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人周梅生、贵州冠峰置业有限公司支付申请人周贵华借款本金人民币160000.00元及利息5200.00元，合计165200.00元，案件受理费2044.00元，依法律规定还应承担执行费2378.00元。2020年9月22日，经当事人双方协商，自愿达成以下协议，即：一、周梅生、贵州冠峰置业有限公司所欠周贵华借款本金160000.00元及利息5200.00元，合计165200.00元，在2020年9月27日，被执行人支付30000.00元给周贵华，周贵华同意；二、剩余款项，被执行人承诺在2020年10月30日之前支付完毕，周贵华同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执245号案的执行。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 文治泉审判员 王建平二〇二〇年九月二十二日书记员 文 华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1866号 被执行人：王龙飞，男，汉族，1989年12月18日出生，住襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡村5组。 被执行人：张斌，男，汉族，1989年11月13日出生，住襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡村6组。 关于本院执行的王龙飞、张斌盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初816号刑事判决书，执行标的为被执行人王龙飞、张斌各处罚金人民币二千元并共同退赔被害单位中国铁建电气化局集团有限公司人民币6673.68元。2020年5月20日，本院向王龙飞、张斌送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经本院财产调查，王龙飞、张斌暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产;本院已将王龙飞、张斌纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保364号申请保全人:徐晓平，女，汉族，1968年12月20日生，住吉林省梅河口市。被保全人：崔忠，男，汉族，1973年9月23日生，住吉林省永吉县。被保全人：贺晶，女，汉族，1980年12月3日生，住长春市高新区。关于申请保全人徐晓平与被保全人崔忠、贺晶借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3144号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月1日立案移送后，已于2020年9月7日冻结担保人朱悦名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月7日至2020年9月6日，实际冻结金额100000元。于2020年9月3日查封被保全人贺晶名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月3起至2023年9月2日止。于2020年9月14日查封被保全人贺晶购买的车位1处，查封期限3年，期限为自2020年9月14起至2023年9月13日止。于2020年9月15日查封被保全人贺晶名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月15起至2023年9月14日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初705号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈鹤，男，1981年8月29日出生，汉族，高中学文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2012年3月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年（2016年8月25人刑满释放），因涉嫌寻衅滋事案，于2019年4月23日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］672号起诉书指控被告人陈鹤犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人陈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月31日晚上，于某、杜某、黄某、陆某等人在秦皇岛市海港区文景商务酒店28楼同学聚会，陆某、杜某上厕所时与厕所里的张某2发生口角，张某2无故殴打杜某、陆某，从厕所出来后，被告人陈鹤伙同高某、张某2、冉某（三人已判决）冲到陆某、杜某所在的黄金海岸包间，无故对屋里的于某、杜某、黄某等人进行殴打，造成于某、杜某、黄某等人受伤。经鉴定，于某的人体损伤程度为轻伤一级，杜某、黄某、陆某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈鹤已构成寻衅滋事罪。指控的事实有：相关书证；证人张某1、苏某、高某、张某2、冉某的证言；被害人于某、杜某、黄某、陆某的陈述；被告人陈鹤的供述与辩解；人体损伤检验鉴定意见书等。请求对被告人陈鹤依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定判处。 被告人陈鹤对起诉书指控的事实均无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2017年1月31日晚上，于某、杜某、黄某、陆某等人在秦皇岛市海港区文景商务酒店28楼同学聚会，陆某、杜某上厕所时与厕所里的张某2发生口角，张某2无故殴打杜某、陆某，从厕所出来后，被告人陈鹤伙同高某、张某2、冉某（三人已判决）冲到陆某、杜某所在的黄金海岸包间，无故对屋里的于某、杜某、黄某等人进行殴打，造成于某、杜某、黄某等人受伤。经鉴定，于某的人体损伤程度为轻伤一级，杜某、黄某、陆某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人陈鹤家属已经赔偿了被害人于某经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某1、苏某、高某、张某2、冉某的证言；被害人于某、杜某、黄某、陆某的陈述；被告人陈鹤的供述与辩解；人体损伤检验鉴定意见书；谅解书、收条情况说明等相关书证；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹤伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈鹤原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈鹤有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈鹤能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人陈鹤当庭自愿认罪认罚、主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，对被告人陈鹤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李钰涵