wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8364号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：广西康利岗石有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市望高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角，统一社会信用代码914511005745955334。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告广西康利岗石有限公司（以下简称康利公司）、第三人江门市三木化工有限公司买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全康利公司价值55万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康利公司（含康利公司下属分支机构）的银行存款55万元或查封相应价值的财产及财产权益（含康利公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11009号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：贾影霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告贾影霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，因被告贾影霞已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王坤 二〇二〇年九月二十四日书记员 薛盟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0582执恢745号申请执行人：倪飞，男，1981年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:陶春锋，男，1984年2月27日生，汉族，住张家港市。被执行人:李月红，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住张家港市。倪飞与陶春锋、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)张民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪飞与陶春锋、李月红确认陶春锋、李月红结欠倪飞借款本金300000元，倪飞同意由陶春锋、李月红于2013年12月30日前归还该300000元借款并支付本金300000元自2013年8月16日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3570元，保全费2470元，合计6040元由陶春锋、李月红负担。因被执行人陶春锋、李月红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人倪飞于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行。后申请执行人倪飞向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案受理，立案执行标的306064元及相应利息。执行中，申请执行人倪飞与被执行人陶春锋于2020年9月10日达成如下执行和解协议：申请执行人倪飞同意被执行人陶春锋于2020年9月30日前支付13090元；2021年2月28日前支付100000元，2022年12月30日前支付100000元，余款于2023年6月30日前付清。如被执行人未能按照还款计划履行还款责任的，申请执行人倪飞有权向本院再次申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 徐隽娴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2838号原告：林桂香，公民身份号码:×××，女，汉族,1942年12月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告林桂香诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林桂香的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告林桂香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月三日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2546号原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：北京国电阳光新能源发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2072号。法定代表人：吴松樾。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告北京国电阳光新能源发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月七日书记员 张慧玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初553号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:罗淀水，男，1989年9月29日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗培，男，1988年5月20日生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃建实，男，1982年10月14日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗寿豪，男，1992年12月4日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖洁，女，1994年11月3日生，壮族，住广西武宣县，身证份号：452225199411030066。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告罗培、罗淀水、覃建实、罗寿豪、廖洁、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33253元（原告已预交），减半收取16627元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1333号吉0582民初1333号原告：张树亮，男，汉族，住吉林省集安市。被告：王强，男，其他信息不详。原告张树亮与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张树亮于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张树亮申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张树亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1945号之一申请执行人：郑士罗，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑士罗与孙建兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初82号判决书向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的41600元，执行费524元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初4887号 原告：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：张向阳，男，1981年9月9日生，汉族，住寿光市。 原告刘相涛与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金500000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年12月26日、2020年2月17日向原告借款200000元、300000元，并约定第一笔借款月利息3%，第二笔借款月利息2%，借款期限均为一个月。上述两笔借款到期后，被告至今未返还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告张向阳应返还原告刘相涛借款本息530000元，于2020年9月15日之前返还原告20000元，于2020年9月30日前返还原告210000元，余款300000元于2020年10月31日前还清； 二、如被告张向阳未按上述约定按时返还借款，原告刘相涛有权就剩余全部未还款项申请强制执行。 案件受理费4400元，保全费3320元，共计7720元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3462号 原告：杜岳青，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈忠华，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李延美，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杜岳青与被告陈忠华、李延美买卖合同纠纷一案中，杜岳青于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对李延美的起诉。 本院认为，杜岳青申请撤回对李延美的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜岳青撤回对被告李延美的起诉。 审判员  张丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4868号之一申请执行人欧阳红霞。被执行人廖文欢。申请执行人欧阳红霞申请执行被执行人廖文欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2536号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告廖文欢自收到调解书之日起15日内向原告欧阳红霞一次性赔付本次交通事故发生的各项损失共计15005元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人廖文欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省安化县清塘铺镇龙坳坪村大塘村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人廖文欢居住地周边群众调查了解被执行人廖文欢生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月31日，本院对被执行人廖文欢名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的为5005元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2025号 原告：郑某，男，2004年1月28日生，满族，现住曹妃甸区。 法定代理人：王某，女，1966年2月24日生，满族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：丁增卫，男，1968年6月19日生，汉族，现住曹妃甸区。 原告郑某与被告丁增卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 婧 ——
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2354号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郄继虎，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郄继虎追偿权纠纷一案中，责令被执行人郄继虎按判决书确定的给付内容支付借款本金3312.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2354号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1100号上诉人（原审被告）：万延华，男，1963年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成友，男，1963年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人万延华因与被上诉人刘成友民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人提出涉案借款系刘某所借，款项也是打入刘某帐户，且被上诉人刘成友从2012年2月起一直居住在刘某房子里。本院认为，为查明本案事实，应追加刘某为本案当事人。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7699号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人万延华预交的二审案件受理费3160元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月七日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3892号 童高生： 你与童明星民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4620号之一申请执行人：杨某1，男，2010年6月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：杨某2，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人杨某1与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4964号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人杨某1达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人杨某1案款1987.51元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为10667元，已执行到位1987.51元，尚有8679.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执791号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：朱世祥，男，1968年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周易芳，女，1969年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周易生，男，1951年8月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人朱世祥、周易芳、周礼华、周易生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0981民初128号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱世祥于本判决生效后30日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社给付借款本金100000元及资金占用费（以本金100000元，从2015年12月31日起至2016年12月31日止按月资金占用费率8.94‰计算；以本金100000元，从2017年1月1日起至实际还款之日按月资金占用费率8.94‰上浮50%计算）；二、被告周易芳、周礼华、周易生对本判决第一条被告朱世祥应履行的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社对被告沈加凤的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金使用费。案件受理费2300元，由被告朱世祥、周易芳、周礼华、周易生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行中依法采取下列措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;2、2020年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人周礼华名下但未能实际扣押的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产；3、2020年5月18日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月2日，本院去被执行人住所地调查，查明被执行人周易生年老体弱，患严重疾病，家庭经济困难，无财产可供执行。被执行人周礼华以前经营运输业务，因经营不善，亏损严重，外面负债几百万元，现下落不明，无财产可供执行。朱世祥、周易芳家庭生活比较困难，且常年生病吃药，仅靠家中的几亩田的收入维持日常生活，无财产可供执行。7、2020年9月3日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月三日书记员  朱 哲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10854号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，1956年12月15日生，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金16666元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告刘志杰签订《贷款合同》，合同约定被告刘志杰向原告借款本金2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘志杰未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告刘志杰负担106元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保157号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：念林岗、黎凤英：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2018号民事裁定书，要求限额冻结念林岗、黎凤英名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢178号 王彬、王贵生、陈晓龙、王权、王贵才、周阿支、李海波： 申请执行人王彬、王贵生、陈晓龙、王权、王贵才、周阿支与被执行人李海波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初98号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彬、王贵生、陈晓龙、王权、王贵才、周阿支向本院申请强制执行，请求1、被执行人李海波支付申请执行人劳务报酬75000元及利息；2、支付申请执行人因催收该款产生的交通费1184元，并承担案件受理费940元，申请执行费1070元。 在执行过程中，被执行人李海波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢178号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4726号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于景泉，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告于景泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人王桂林、被告于景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金7760元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石七组，东至棚间道，西至菜园边，北至棚墙后边，南至王清年棚后，承包土地面积共2.38亩；承包期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年407.56元，每年合计承包费970元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期缴纳承包金，尚欠7760元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。于景泉辩称，因为道路损坏，卖西红柿出现困难，多次和村里沟通修道未果，所以未缴纳承包金，大棚现在处于正常经营使用状态。对承包金数额有异议，2013年之后有一年改了合同，具体哪一年记不清楚，交了970年但没有给开票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：编号为6075605的辽宁省村级财务资金往来专用票据一份。对有争议的证据，本院认定如下：《土地承包协议》一份，由原告提供，拟证明原告与被告签订土地承包协议，时间2009年3月19日，约定被告承包土地位于朝阳村前线石七组，东至棚间道，西至菜园边，北至棚墙后边，南至王清年棚后，面积2.38亩。承包期限19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止。协议第四条约定，用于建温室大棚，承包费每亩每年407.56元，每年970元，协议签订时付清第一年的承包费，其余承包费于每年1月1日前交清当年承包费。协议并没有约定原告负有修路的义务。被告对该证据真实性没有异议，但认为虽然合同中没有写到修路是原告的合同义务，但当时朝阳村委会口头承诺修路、水电到家，建大棚后水电到家了，路也修了，但后来被人破坏了，因为村里修路占了他家地，所以他把路挖了，影响到了被告的经济利益。本院认为，该份证据中并未记载修路为原告合同义务的相关内容，被告抗辩称原告曾口头承诺修路，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明其抗辩主张，故对该证据本院予以采信，对被告质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年3月19日签订《土地承包协议》一份，协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于朝阳村前线石七组，东至棚间道，西至菜园边，北至棚墙后边，南至王清年棚后，面积2.38亩；二、承包土地期限：承包土地期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：承包费每亩每年407.56元，每年合计承包费970元（不含国家政策法律规定的其他费用），累计承包费为18430元，协议签订时付清第一年的承包费，其余承包费于每年1月1日前交清当年承包费……”协议中对双方权利及义务亦进行约定，但并未约定原告负有修路的义务。协议由原告代表和被告签字确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，被告2009年—2012年合计4年承包费均已向原告交纳，尚欠2013年至2020年共8年承包费7760元未予交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，而被告自2013年至2020年一直欠付原告承包费970元×8年=7760元，故原告要求被告支付承包费7760元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称2013年后又向原告支付过一年970年承包费一节，因其未向本院提供证据证明且原告不予认可，负有举证责任的被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该节抗辩理由不予采信。关于被告抗辩称原告曾口头承诺修路，但对被损坏的道路不予修缮一节，因双方签订的协议中并未约定原告负有修路之义务，被告亦未提供证据证明其抗辩主张，故对此节抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于景泉于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2013年至2020年土地承包费7760元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年九月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保145号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被申请人：新疆联谊药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区温宿县长兴街。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年9月16日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人新疆联谊药业有限责任公司银行存款85000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人新疆联谊药业有限责任公司银行存款85000元，冻结期限为一年。 案件申请费870元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 胤
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1828号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：何某。被告：张妙鲜，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：任俊卿，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：张海英，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某（以下简称信用社）与被告张某1、任某、张某2借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郭某、何某、被告任某到庭参加诉讼，被告张某2、张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某1偿还贷款本金49900元，及利息结至2018年12月14日（分段计算：2018年12月15日至清偿之日按月利率13.35‰）。2、判令被告任某、张某2对被告张某1的借款本金及利息承担连带保证责任。3、由被告方承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告张某1于2017年12月27日以农户联保贷款的方式向我社（坝楞信用社）申请借款本金50000元，现结欠本金49900元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告任某、张某2、闫庆红（已死亡）为上述借款提供担保。贷款到期后经我社信贷员多次催收，借款人没有偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，一直拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院秉公判决如前请求事项。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2017年12月27日原告与被告张某1签订《农户联保借款合同》一份；2、同日原告与被告张某1、任某签订《农户联保协议书》一份；3、同日原告与被告张某1、任某签订的《农户联保贷款补偿协议书》一份；4、同日原告与张某1签订的借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份；证明：被告张某1从我社借款5万元的事实。担保人任某、张某2对欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告任某答辩称：原告所述的是事实，担保责任我们应该承担。被告任某未向法庭提交证据。被告张某2、张某1未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经本院审理查明：2017年12月27日，磴某与张某1签订编号为磴口联社坝楞农联借字（2017）3775号《农户联保借款合同》一份；同日磴某与张某1、任某签订编号为磴口联社坝楞农联协字（2017）3775号《农户联保协议书》一份，张某2在任某配偶签名处签名捺印；借款合同约定：被告张某1根据资金需求情况，向原告申请借款的最高限额为人民币50000元，款项用途是购农资。本合同有效期为二年，自2017年12月27日至2019年12月14日止，利息结算日期为利随本清；并约定了借款期限和利率、还款方式、担保责任和范围等内容。联保协议书约定联保小组的任一成员在与甲方签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年12月27日，磴某与张某1签订编号0214487225的内蒙古农村信用社借款借据一份；写明：借款金额50000元，利率为月息8.9‰，借款日期为2017年12月27日到期日期2018年12月10日，借款方式：保证。合同及借据签订后，原告磴某于2017年12月27日向被告张某1支付借款50000元整。借款后，被告张某1于2018年12月14日，给原告偿还借款本金100元，利息5251元，利息截止2018年12月14日全部清偿完毕。借款本金49900及2018年12月14日后的利息一直未偿还，为此原告诉讼本院。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原告信用社与被告张某1签订的农户联保借款合同及借据和原告信用社与被告张某1、任某签订的农户联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张某1未按合同约定还本付息，显属违约，原告起诉要求被告张某1偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。被告任某为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，故任某应对涉案借款所欠本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。本案中，张某2仅在农户联保协议书后任某配偶签名处签名捺印，并非联保人，联保协议也未约定联保成员配偶的权利义务，只能反映出配偶知晓并同意联保人为借款人担保并且同意以夫妻共同财产清偿债务，并无配偶个人对借款合同项下的本息同意承担连带责任或同意联保人的债务为夫妻债务的意思表示，因此，原告要求被告张某2承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告张某2、张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金49900元及利息（利息计算：以本金49900元计，从2018年12月15日起至清偿之日止按月利率13.35‰计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张某1、任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇二〇年九月九日书记员  孔 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执227号 申请执行人陈国清，男，1964年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人谢富清，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈国清与谢富清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人谢富清在姜有胜处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》中解释第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢富清在姜有胜处的到期债权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 泱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保894号港闸区凤勇建材商行：本院在审理你与江苏若琪建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月25日冻结了被申请人江苏若琪建筑产业有限公司在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号47×××09，已（实际）冻结2014420.49元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1657号申请执行人张伟，男，1980年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被申请人大连红旗福利中心，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人周鹏，系总经理。委托代理人左喜英，系该公司员工。本院对上述当事人服务合同纠纷一案立案展开执行。执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人对执行和解协议表示认可，并因此撤回执行申请。经查，该撤回行为合法，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按上述执行和解协议履行付款义务，申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定申请恢复对原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 祝琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1508号申请执行人：陈胡煜，女，1996年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市汉阳区食乐汇美食餐馆，住所地武汉市汉阳区汉阳大道679号欧式花园12栋地下一层。经营者：林日青，男，1966年1月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林日青，男，1966年1月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈胡煜与被执行人武汉市汉阳区食乐汇美食餐馆、林日青合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0105民初7014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胡煜于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2020年9月15日，本院对当事人双方进行调解，陈胡煜与林日青自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初7014号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1223号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:王亚萍，女，汉族，1994年5月10日生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王亚萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2260号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王亚萍的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2260号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5031号 原告：刘冬冬，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：曹广金，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村，统一社会信用代码913413005744013649。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光耀，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。 负责人：范景志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。 本院在审理原告刘冬冬与被告曹广金、宿州市宏顺道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬冬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冬冬撤回起诉。 案件受理费减半收取1714元，由原告刘冬冬负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤晓静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1617号   原告：李明强，男，1979年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：从月芹，女，1969年10月26日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：李江涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告李明强与被告从月芹、李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年:9月11日立案后，依法进行审理。   李明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款36.5万元及违约金10万元，利息47 048元。事实和理由：2017年1月1日，被告李江涛向原告购买打瓜子，于2019年1月12日出具欠条一份，欠款金额为46.39万元，约定利息按照月息3‰计算，并支付10万元违约金，并由被告从月芹提供担保，后进给原告多次索要，被告拒不支付。   本院经审查认为，原告李明强不能提供被告李江涛、从月芹的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李明强的起诉。   本案案件受理费3740元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   高艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6599号 原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁晓华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴义全，男，该公司员工。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。负责人：刘保财。本院在审理原告中铁二十三局集团第四工程有限公司诉被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中铁二十三局集团第四工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁二十三局集团第四工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   任唯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24628号 原告：李瀚涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：谭中梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李瀚涛与被告谭中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月22日，原告李瀚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李瀚涛撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李瀚涛负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执933号   申请执行人：大通崇氏苗木种植营销专业合作社，统一社会信用代码93630121MA7524GLXM(1-1),住所地：西宁市大通县宝库乡山城村77号。   法定代表人：崇双得，该合作社执行董事。   被执行人：门源祥源劳务派遣服务有限公司,统一社会信用代码91632221MA7592BWOK(1-1),住所地：门源回族自治县浩门镇东大街4号。   法定代表人：张海龙，系该公司负责人。   申请执行人大通崇氏苗木种植营销专业合作社与被执行人门源祥源劳务派遣服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2074号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为42674.72元，执行到位标的为43214.72元(含540元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112财保 445号     申请人：刘玫，女，1962年XX月XX日出生，汉族，。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被申请人：张镝，男，1968年XX月XX日出生，汉族，。   被申请人：许敏，女，1970年XX月XX日出生，汉族，。   被申请人：西安龙驰广告文化传播有限公司。   法定代表人：马玉振。   被申请人：西安宝迪工贸有限责任公司。   法定代表人：张镝。   被申请人：陕西宝迪名品商业管理有限公司。   法定代表人：许敏。   申请人刘玫与被申请人张镝、许敏、西安龙驰广告文化传播有限公司、西安宝迪工贸有限责任公司、陕西宝迪名品商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玫于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX街XX段XX幢XX室；位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室；位于西安市碑林区XX街XX段XX幢XX室；位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室；位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室，保全标的为830.8万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具830.8万元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人张镝名下：   1、位于西安市碑林区XX街XX段XX幢XX室；   2、位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室；   3、位于西安市碑林区XX街XX段XX幢XX室；   4、位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室；   5、位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室。   以上房产查封期限为三年，保全标的830.8万元。   案件申请费5000元，申请人刘玫已交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审判长    白剑   审判员    魏钰   审判员    陈元     二〇二〇年八月 十 日                         书记员    陈蕾              1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3316号申请人:孟引学，男，1956年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：毛海波，男，1973年8月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人孟引学与被申请人毛海波农村建房施工合同纠纷一案，申请人孟引学于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛海波名下银行存款10700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孟引学以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟引学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛海波名下银行存款10700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费127元，暂由申请人孟引学负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月七日书记员  彭佩君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1232号之十四被执行人：李金亮，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2104号朱晨芝、任毅、刘诚念：被执行人朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案，本院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保696号 申请人：冯永刚，男,汉族，1980年9月13日出生,住址：河北省沧州市献县。 被申请人：王为忠，男，汉族，1961年8月16日出生，住址：夏津县。 本院在执行冯永刚与王为忠运输合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王为忠未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人冯永刚于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王为忠名下银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕显飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1521号原告：覃春林，男，1989年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县。被告：唐小文，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。原告覃春林与被告唐小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告覃春林于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告覃春林自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃春林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃春林负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 廖 也人民陪审员 蔡四红二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1778号 申请执行人：都成国，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗逊，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行都成国与罗逊人格权一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,699.58元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）月1502民初700号原告：蔡美贤，女，汉族，1970年4月6日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区东涌镇步美村南片五巷1号，身份证号码：441502197004063063。委托诉讼代理人：林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区城内路西十四巷34号，身份证号码：442531196306113810。被告：陈伟胜，男，汉族，1979年5月28日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区凤园街10号，身份证号码：441502197905280014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住址：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A，社会统一信用代码：91441500765728466T。负责人：卢少铨第三人：苏东峰，男，汉族，1992年7月23日生，河南省淮阳县人，住汕尾市兴业水泥制品有限公司宿舍楼，身份证号码：412727199207230418。原告蔡美贤诉被告陈伟胜、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）、第三人苏东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告粤N01537号车承保的交强险限额内赔付原告120000元。2、本案受理费由被告承担。事实理由：2015年1月30日09时23分，在S241线21KM+300M处，杨木财驾驶粤N01537号车与苏东峰驾驶粤ND1466号车发生碰撞，造成杨木财死亡，苏东峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书汕（区）公交认字[2015]第00003号，认定杨木财承担同等责任，苏东峰承担同等责任。2015年3月19日，原告与被告达成协议，协议书中苏东峰造成损失在粤N01537号车交强险赔偿所得的费用，由被告负责支付给杨木财家属所有，作为杨木财家属慰问、抚养等费用。经多次交泄未果，被告保险公司于2019年6月7日出具《拒赔通知书》，就此次事故损失保险公司作拒赔处理。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告系粤N01537号车所有人杨木财（该车司机）的妻子，涉案粤N01537号车在被告保险公司投保了交强险，因原告蔡美贤不是本次事故中被告保险公司承保车辆导致受伤或者被侵权的第三者,与保险公司不存在直接利害关系，而第三人苏东峰系本次交通事故中被被告保险公司承保车辆N01537号车导致受伤的第三者，与保险公司存在直接利害关系，另原告与被告陈伟胜不存在任何关系，蔡美贤作为本案原告向法院主张被告保险公司承担赔偿也没有接受第三人苏东峰的委托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告既与本案不存在直接的利害关系，也没有接受第三人苏东峰的委托，即无法证明原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡美贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈文君二〇二〇年九月十五日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨学跃，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨学跃小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨学跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36171号              杨学跃              2018年8月22日              30000              3%              12个月              2018年8月22日              24122.69              2019年5月23日              11202.83              2800.71              75
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1070号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。负责人李跃延。被执行人湖南松瑞能源设备有限公司。负责人汤松柏。被执行人李跃延。被执行人杨璐。被执行人汤松柏。被执行人李瑞萍。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4859号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼应于裁决书生效后十日内支付申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行贷款本金1675101.2元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金1675101.2元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4859号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执766号被执行人：张树民，男，1968年8月21日生，汉族，住柳河县。张树民罚金执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2600号 申请执行人高某某，男，汉族，1967年4月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2497号之一 申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人邵焕朝，系该公司经理。 被执行人苏战军，男，1972年1月03日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人陶桂平，女，1971年4月02日出生，汉族，住同上。 被执行人余磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人阜阳市应明物流有限公司。 法定代表人李文文，系该公司经理。 本院在执行蒙城县东方汽车销售服务有限公司与苏战军、陶桂平、余磊、阜阳市应明物流有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶大伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终546号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁宝军，男，49岁，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县；因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月16日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁宝军犯抢劫罪一案，于2020年8月24日作出（2020）京0105刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人丁宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2002年7月2日10时许，被告人丁宝军伙同韩某（已判决）经预谋后，在本市朝阳区安慧里邮局附近一银行门前伺机抢劫，并尾随从银行取款出来的被害人于某至附近一地下通道内，二人对于某进行殴打，致于“头外伤，头皮血肿”，被告人丁宝军将于某的挎包抢走，内有港币7万元（折合人民币74396元）、诺基亚牌6150型手机1部（价值人民币200元）等物。韩某被当场抓获，被告人丁宝军逃离现场。2019年10月16日，被告人丁宝军被抓获归案。所抢款物均已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人于某的陈述，证人郭某、王某1、韩某、王某2、李某、姜某的证言，涉案财产价格鉴定结论书、外汇汇率表，取款凭条、现场照片、诊断证明书、刑事判决书，证明材料，被告人丁宝军的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丁宝军目无国法，为谋私利，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人丁宝军的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。故判决：被告人丁宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人丁宝军与韩某共同退赔经济损失人民币七万四千五百九十六元，发还被害人于某。丁宝军的上诉理由是：其没有对被害人实施暴力行为，也未获取被害人财物，原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人丁宝军未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人丁宝军伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。对于上诉人丁宝军所提上诉理由，经查，被害人于某的陈述、现场证人郭某、王某1及同案人韩某的证言对案发过程描述一致，相互印证，足以认定上诉人丁宝军伙同韩某对被害人于某实施殴打并当场抢走财物的客观事实，其行为已构成抢劫罪，故丁宝军所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定丁宝军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁宝军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  刘 泽审 判 员  麻学军二〇二〇年九月三十日法官助理  李晓丹法官助理  孙淼淼
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1748号原告：王某1，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号14211199911744414。被告：邹某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号31710181110099。第三人：王某2，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告王某1与被告邹某、第三人王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人夏林，被告邹某及其委托诉讼代理人李明，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付方桂春遗产份额31250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲方桂春于××××年××月××日结婚，被告当时5岁，随母到原告家生活，由原告和其母抚养成人。原告与方桂春婚后生育一子王某2，方桂春之母舒自芳现在世。2018年10月23日，方桂春在武汉务工期间，因遭遇交通事故不幸身亡，方桂春死亡后，其银行卡被被告邹某占有，并拒不公开并分割遗产。因被告侵犯了原告的合法继承权，原告故诉至法院。被告邹某辩称，1.原告与被告之母虽以夫妻名义共同生活了一段时间，但未办理结婚证，后因双方感情破裂无法办理离婚证，双方于××××年9月在村委会主持下自愿签订《解除夫妻关系婚姻协议》并分开生活。被告之母并于次年与他人举办婚礼同居生活，直至车祸死亡。原告则先后与方某、郑某以夫妻名义同居生活至今。综上，原告与被告之母自××××年9月自愿离婚后，其关系已灭失，原告不具有方桂春的继承权；2.被告之母自××××年与原告解除夫妻关系后，因患疾病找原告帮忙，原告以双方不是夫妻而拒绝，被告之母无奈才与他人结婚；3.原告诉称被告之母死亡后，被告占有母亲的银行卡系原告凭空猜想。请求法院判决驳回原告的诉请。第三人王某2辩称，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，各方当事人对本案证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告王某1与被告邹某之母方桂春于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，方桂春系再婚，被告邹某当时5岁，随母至原告王某1家生活。原告王某1与方桂春婚后于××××年××月××日生育一子王某2。同时查明，××××年9月，原告王某1与方桂春因夫妻感情不和，在该村村委会主持下，签订了《解除夫妻关系婚姻协议》，双方自愿同意离婚，但未办理法定离婚手续。之后，原告王某1和方桂春均再无来往，双方并均与他人以夫妻名义共同生活。还查明，2018年10月23日，方桂春在武汉务工期间，因遭遇交通事故不幸身亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某1诉请被继承人方桂春留有遗产50000元，并请求依法分割，但原告并未举证证明被继承人有50000遗产，故本院对其诉请依法不予支持。同时，根据本案具体情况，原告王某1与方桂春于××××年××月××日即以夫妻名义共同生活，依法属于事实婚姻，双方于××××年自愿签订《解除夫妻关系婚姻协议》，但未办理法定离婚手续，依法仍然属于法定夫妻关系。但原告王某1与方桂春自签订协议后，双方即断绝了来往，原告对方桂春患病亦拒绝提供帮助，双方并均与他人以夫妻名义共同生活，因不懂法而导致涉嫌重婚，不仅涉嫌犯罪，而且有违社会公序良俗，原告行为可视为对被继承人的遗弃，依法丧失继承权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条以及《中华人民共和国继承法》第七条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉请。本案受理费290元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7661号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元。被执行人：于涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸东区。被执行人：鄢宏斌，女，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人于涛、鄢宏斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92513.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1506号申请执行人：张静国,男,1966年12月15日出生,汉族,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。张静国与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1498号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人15520元，案件受理费94元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特74号申请人：刘现荣，男，1955年12月13日生，汉族，住辉县。申请人：张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。本院于2020年9月7日立案受理申请人刘现荣与张保堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月7日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张保堂欠刘现荣小麦款9701元，由张保堂分期支付。即：即：自2020年9月起，每月28日前支付600元，直至还清之日止；二、如张保堂在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，刘现荣有权就张保堂未支付的小麦款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘现荣与张保堂于2020年9月7日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年九月七日书记员  曹 茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3794号原告：张素萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市，系原告张素萍女儿。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张素萍与被告邱辉军合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金翔适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告张素萍到庭参加诉讼，被告邱辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素萍诉请：1.判令被告邱辉军归还原告张素萍借款1536113.62元，并支付自2018年6月12日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；2.被告支付前期利息121110元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款1434113.62元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月23日，原告张素萍和被告邱辉军签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款2400000元，借款期限至2018年1月22日，月利率为0.8%，被告自愿提供600000元作为借款质押金，借款及质押金全部汇入原告张素萍的财通证券账户；借款期间，自借款金额发放后，上述质押账户的相关证件由原告保管，由被告全权负责该账户股票买卖交易的操作，原告不得进行任何买卖操作；借款期满，原告收回账户内借款及应得利息后，剩余的资产归被告所有；原告有权监管账户的运作，当借款账户内的总市值收盘低于2760000元，且被告第二天开盘前未补足保证金时，原告可以立即卖出质押账户内的股票，被告对此无异议；当借款账户内总市值低于2700000元时，原告有权立即卖出质押账户内的股票并修改密码，以防被告再次买入，指导补足保证金才可继续交易；原告在协议期内不进行任何提取、划转账户内的资金操作，不修改密码、转托管、撤销指定交易、账户挂失和销户；被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应支付逾期违约金，按天计算，每天按借款金额的0.3%计算；原告逾期划款或是违反协议责任，未经被告同意私自调拨资金，造成被告权益损失，应支付逾期违约费，按天计算，每天按归属被告金额的0.3%计算。同日，原告存入指定账户2400000元，被告存入指定账户600000元作为质押金。2017年12月20日，被告又向原告新增借款2000000元，被告存入指定账户500000元作为质押金。致此，原告共交付给被告4400000元。后被告的指定账户中购买的摩恩电气股票于2018年2月5日开始停牌，于2018年6月5日复牌，2018年6月5日收盘后账户中被告所持的摩恩电气的总市值已经低于4950000元。2018年6月11日，原告对账户进行强制平仓，以15.47元每股的价格卖出摩恩电气股票185300股，收回本金2863886.38元，但未归还本金1536113.62元及2018年2月23日至6月11日的利息约121110元，合计金额1657223.62元。本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份。主要约定：原告向被告提供其合法拥有的资金，被告愿意以其合法拥有的资金存入原告指定的账户作为被告向原告借款的保证，质押给原告；被告向原告借款2400000元，并以自有资金600000元作为该借款的保证金存入质押账户。后原告于2017年12月20日增资2000000元，累计出借金额4400000元，被告于同日增加保证金至1400000元。上述合同签订后，原告按约向双方共同指定的证券账户汇入借款本金，被告按约向投资指定银行账户转入借款质押金，被告开始用该证券账户进行股票买卖操作。后账户内市值低于约定的市值，原告于2018年6月11日对账户进行强制平仓，以此共收回款项2863886.38元。被告已支付利息102000元。本院认为，原被告之间签订的合同虽然名为“借款”合同，但实为股票场外配资合同，故本案案由应为合同纠纷。双方签订案涉合同的行为违反了《中华人民共和国证券法》、《证券公司监督管理条例》中关于股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务的相关规定，规避了证券市场的监管，破坏了金融市场秩序，对社会公共利益造成损害，故应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因合同取得的财产应当予以返还，但也应扣除因该合同约定而支付的相关利息和费用，经计算，被告应返还原告1434113.62元（4400000元-2863886.38元-102000元），并赔偿原告起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱辉军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张素萍款项1434113.62元，并赔偿该款自2020年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元（已减半），由被告邱辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十四日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2027号 申请执行人江西丰奇家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经开区龙回家具产业园，统一社会信用代码9136078230925624XP。 法定代表人李小红，系该公司总经理。 被执行人蔡玉梅，女，1979年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。 江西丰奇家具有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3700号判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡玉梅未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行146650元及利息，截止2020年9月24日未执行146650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 洋
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审225号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张旭，男，1996年10月19日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年9月24日向本院申请强制执行410523-1200129080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张旭罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年1月12日，申请执行人在铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人张旭实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800553号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月12日对被执行人张旭作出的410523-1200129080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人张旭负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十五日书记员  李思萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3909号 申请执行人：龙岩市住房公积金管理中心，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融商务中心A1A2幢9层，统一社会信用代码12350800490708318H。 法定代表人：谢晓文，主任。 被执行人：沈庆西，男，1965年1月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市住房公积金管理中心与被执行人沈庆西行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802行审190号行政裁定书，被执行人应退还申请执行人住房公积金93800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行，且申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3909号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：柘城县传奇音乐会所，住所地：河南省柘城县。经营者：李志，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县传奇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执491号申请执行人：周玲静，女，1987年11月15日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。被执行人：陈见学，男，1978年4月20日出生，彝族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。申请执行人周玲静与被执行陈见学离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）云0421民初1124号民事调解书，内容为“一、周玲静与陈见学离婚；二、婚生女陈茜及婚生子陈浩然由周玲静抚养，由陈见学每月给付孩子抚养费1000元至两个孩子年满18周岁止；三……”该调解书于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人周玲静于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈见学支付其自2018年6月起至2020年5月止共计24个月的孩子抚养费24000元。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月10日依法公告向被执行人陈见学发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人陈见学未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年6月15日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人陈见学的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人陈见学有可供执行的财产；2020年6月24日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人陈见学名下有可供执行的房产、土地；2020年7月18日通过对被执行人陈见学的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人陈见学有可供执行的财产；本院已于2020年8月14日对被执行人陈见学采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月16日，以上执行情况经回告申请执行人周玲静后，申请执行人明确表示不能提供被执行人陈见学可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月十六日书记员 刘家俊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1334号 申请执行人：孟丽，女，1964年10月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人孟丽与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4078号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币284110.67元，申请执行费人民币4162元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3701号 原告：蒲会芬，女，生于1963年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。住所地：四川省阆中市七里经济开发区。统一社会信用代码：91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，该公司董事长。 原告蒲会芬诉被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲会芬到庭参加了诉讼，被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：通过法院合理要回人工工资12,689元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月1日解除劳动合同，被告承诺2018年10月30日之前将工资付清，但是到约定时间并未支付，本人到公司多次找过，至今未付我。故向法院提起诉讼，希望得到合理的解决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒲会芬曾在被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司上班，2018年2月6日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方解除劳动关系的日期为2017年10月1日，截止解除劳动关系之日被告方尚欠原告方薪酬12,689元，同时约定在2018年2月13日前支付20%、在2018年5月30日前支付30%、在2018年8月30日前支付30%、在2018年10月30日之前付清剩余部分工资。到期后，经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告蒲会芬曾在被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司上班，双方解除劳动合同后，经结算被告共欠原告工资12,689元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒲会芬支付工资12,689元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨孜孜