河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4501号原告：白清花，女，汉族，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伦兴，河南良承律师事务所实习律师。被告：危孬，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵猛，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告白清花与被告危孬、赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清花及其委托诉讼代理人王韶华、宋伦兴，被告危孬，被告赵猛的委托诉讼代理人王培、王德正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清花向本院提出诉讼请求，判令危孬、赵猛共同支付白清花欠款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年初，危孬、赵猛以做生意为由向白清花借款，白清花基于朋友关系便向危孬账户转款13万元。后经白清花了解到，危孬、赵猛二人于2016年5月份左右因感情不和离婚，且二人共同的店面也不再进行经营。白清花知道此事后，便向危孬、赵猛要求偿还借款，而危孬、赵猛屡屡推诿。后赵猛向白清花偿还欠款4.5万元，但此后白清花再向危孬、赵猛主张自己的债权，危孬、赵猛均互相推脱，不愿承担责任。现为维护自身合法权益，故白清花提起本案诉讼，请求判如所请。被告危孬辩称，钱确实是转到危孬的账上的，但不是危孬借的，危孬也不认识打款人，危孬在青海西宁接手别人的餐厅，危孬和赵猛商量做生意，让她同学靳某来入股合伙做生意，该款项不是借款，是赵猛找的合伙人靳某的投资款。赵猛辩称，1、赵猛与危孬未达成借贷合意，不存在民间借贷法律关系，其真实法律关系是白清花的女儿靳某与危孬在青海合伙开饭店，靳某用其母亲的账户支付给危孬的饭店投资款13万元。2、除了上述资金往来外，如果白清花与危孬存在其他民间借贷关系，赵猛对此毫不知情，不应承担还款义务。3、赵猛婚后与危孬感情不合，以其独立收入来源养活自己的女儿，危孬在婚姻存续期间以自己的名义超出家庭日常生活所负的债务与赵猛无关，且款项并未用于共同生活及共同生产经营。4、赵猛支付给靳某的4.5万元系危孬与靳某合伙生意结束后靳某应得款项，因赵猛与靳某系朋友关系，危孬转账给赵猛，要求赵猛支付至靳某指定账户，而不是白清花诉称向其还款4.5万元。5、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，如诉讼参与人与当事人恶意制造参与虚假诉讼，请求依法拘留罚款，构成刑事责任的，依法追究其刑事责任。综上，白清花与赵猛之间并非民间借贷关系，白清花诉请无事实和法律依据，请求驳回白清花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，白清花向危孬银行账户转入13万元。白清花系靳某的母亲，靳某与赵猛系同学，赵猛系危孬前妻，危孬不认识白清花。赵猛与危孬于2016年5月9日离婚。后危孬通过赵猛向白清花支付4.5万元。危孬陈述当时他在青海西宁市经营饭店，赵猛拉她同学靳某入伙，靳某的母亲向危孬转账13万元，该款项系合伙投资款，并非借款，白清花收到的4.5万元危孬不知情。赵猛陈述13万元系靳某合伙经营饭店的投资款，赵猛支付给靳某的4.5万元系危孬与靳某合伙生意结束后靳某应得款项，因赵猛与靳某系朋友关系，危孬转账给赵猛，要求赵猛支付至靳某指定账户，而不是白清花诉称向其还款4.5万元。赵猛提交离婚协议书一份，其中约定“婚后男方在青海省西宁市城北区朝阳西路接手一所饭店，由女方完善合同（女方找朋友靳某合作投入壹拾伍万元即向靳福花借款伍万元，靳改花借款贰万元正）等离婚后饭店归男方所有并更改合同到男方名下，饭店所有债务由男方承担”，拟证明离婚时在债务分割过程中，赵猛找靳某合伙投资15万元，用于在青海省合伙开饭店，而不是白清花陈述的民间借贷关系。白清花申请证人靳某出庭作证，拟证明13万元系白清花借给赵猛的，因赵猛和靳某系认识多年的朋友，靳某与危孬不熟，危孬开饭店需要钱，靳某没有钱，就让其母亲把钱借给赵猛了；4.5万元系赵猛转账给靳某，靳某又把钱给了白清花，该款项系还的借款；靳某没有参与危孬在青海经营的饭店，曾与赵猛一起去过青海西宁旅游；另外靳某陈述其与赵猛关系很好，之前赵猛向其借款也未出具过借款手续，后来去找赵猛出具借条，赵猛说有钱就给，最后把靳某电话微信都拉黑了。2020年6月9日，白清花诉至本院要求危孬、赵萌偿还借款8.5万元及利息，本院因根据白清花提供的地址无法送达危孬、赵萌而于2020年6月28日裁定驳回起诉。上述事实，有当事人的陈述，郑州银行交易明细，离婚协议书，民事裁定书及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据当事人的陈述及转账凭证、证人证言，可以证明本案款项系危孬因经营青海西宁的饭店需要，通过赵猛向靳某母亲白清花所借，款项由白清花转入危孬账户。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，白清花已就其主张的民间借贷事实完成了举证责任，危孬反驳称收到的款项非借款而是靳某与其在青海西宁经营饭店的投资款，但靳某不予认可，且未提交证明其与靳某之间存在合伙关系的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。另外，在2016年5月9日危孬与赵猛的离婚协议书中约定的“婚后男方在青海省西宁市城北区朝阳西路接手一所饭店，由女方完善合同（女方找朋友靳某合作投入壹拾伍万元）”，可见赵猛对本案借款事宜是知情的，同时危孬并不认识白清花，白清花的女儿靳某与其是好友，靳某陈述系赵猛向其借款，款项转给了危孬；至于该笔款项如何处理系危孬与赵猛二人的约定，且发生在2016年3月1日借款之后；赵猛主张本案的款项系投资款，已经支付的4.5万元系危孬通过赵猛转给靳某的合伙结算的余款，亦缺乏相应的证据，故本案借款系赵猛、危孬的共同债务，相应地，本院对赵猛的辩称意见亦不予采纳。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。扣除已经支付的4.5万元，故白清花要求赵猛、危孬偿还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其中利息以8.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告危孬、赵猛应当于本判决生效之日起十日内向原告白清花返还借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，被告危孬、赵猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月三十日书记员 李峰超