浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2628号 原告：陆木秀，女，汉族，1947年12月1日出生，住嘉善县。 原告：郁亚芳，女，汉族，1967年2月1日出生，住嘉善县。 原告：郁文标，男，汉族，1970年5月1日出生，住嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：朱普龙（曾用名：林小龙），男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省泾县。 被告：丁盛青，女，汉族，1981年12月31日出生，住嘉善县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1168号二楼西。 负责人：赵杰。 委托诉讼代理人：汪宇佳，男，汉族，1984年9月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。 原告陆木秀、郁亚芳、郁文标与被告朱普龙、丁盛青、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司（以前简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆木秀、郁亚芳、郁文标及其委托诉讼代理人缪丽利，被告朱普龙、丁盛青、被告联合财保公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆木秀、郁亚芳、郁文标向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计271220.21元（详见赔偿清单），第三被告在交强险及商业险范围内先行赔付；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日7时06分许，被告一驾驶浙ＦＷ××××小型普通客车行驶至嘉兴市××俞汇（Ｘ409）公路4ＫＭ＋100Ｍ嘉善县姚庄镇姚庄村地方时，与由南向北横过道路的行人郁阿金发生碰撞，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故。本事故经认定，被告一负同等责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告朱普龙答辩称：对事故经过没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告丁盛青答辩称：我是车辆所有人，我和朱普龙是夫妻关系，车子是我们共同财产，赔偿应由保险公司先进行理赔。 被告联合财保公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，超过交强险部分，应按责任50%予以赔付。原告诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需要重新予以认定，具体如下：1.医疗费，其中含2张非医保发票（发票号码：×××42、×××43），原告也未提供相应医嘱，故不认可该费用，另外医疗费中存在非医保费用4195.36元，应予以剔除；2.住院伙食补助费，我方认为，受害者郁阿金受伤后送至嘉善县××人民医院ＩＣＵ治疗，ＩＣＵ治疗期间不存在伙食费的情况，故不予认可；3.处理死亡人员误工费，原告未提供证据证明其因交通事故误工造成的损失，故该诉请证据不足，但根据本案事实我方酌情认可3人＊7天＊154元／天＝3234元；4.死亡赔偿金，原告主张符合法律规定，我方予以认可；5.丧葬费，原告主张符合法律规定，我方予以认可；6.交通费，原告未提供相应的证据证明其损失，但是根据本案事实我方酌情认可1000元；7.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，本案中我方承担事故同等责任，故认可精神损害抚慰金25000元；8.诉讼费，根据交强险条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险赔偿责任范围，我方不负责赔偿。 原告陆木秀、郁亚芳、郁文标围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、嘉兴市医疗机构门诊病历、嘉善县××人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、嘉善县××人民医院住院病人费用分类汇总清单5页、医疗费发票6份、增值税普通发票3份、发票地址××村××庄派出所出具的证据2份。上述证据经被告当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 被告朱普龙、丁盛青出具收据一份，证明其垫付丧葬费3万元，原告对此无异议。被告联合财保公司未向本院提供证据。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2020年6月14日7时6分许，朱普龙驾驶浙ＦＷ××××小型普通客车沿嘉兴市××俞汇（Ｘ409）公路由东向西行驶至4Ｋｍ＋100ｍ嘉善县姚庄镇姚庄村地方时，与由南向北横过道路的行人郁阿金发生碰撞。 2.事故责任认定：事故造成郁阿金受伤，经医院抢救无效于2020年6月20日死亡及车辆损坏。受害人郁阿金和驾驶员朱普龙负事故同等责任。 3.当事人、车辆所有人及投保情况：朱普龙驾驶的浙ＦＷ××××小型普通客车登记所有人为丁盛青，交强险及商业险均投保于联合财保公司，其中商业三者险保险额度为100万（含不计免赔率险）。该车辆事故发生时处于保险期间。 4.本起事故造成的人员受伤情况：事故造成郁阿金重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，两侧额颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，寰枢关节移位，头部、左下颌皮肤裂伤，经嘉善县××人民医院抢救治疗，后于2020年6月20日治疗无效死亡。 5.垫付情况：原告自认已经收到被告朱普龙、丁盛青垫付的费用30000元、联合财保公司垫付的款项10000元。 二、双方对事实、诉讼请求有争议部分 争议1、责任比例：原告主张的损失应由被告按照70%的责任比例进行赔偿，被告联合财保公司提出所有损失应该根据责任比例来承担，朱普龙与郁阿金对事故的发生承担同等责任，按照50%承担责任。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，行人郁阿金与驾驶的小型普通客车的朱普龙负事故同等责任，故朱普龙驾驶车辆投保的联合财保公司应当按照60%的责任比例赔偿原告损失。 争议2、医疗费：被告联合财保公司提出医疗费中应扣除原告购买一次性护理床垫（发票号码×××43）20元、颈托Ｉ型成人型（发票号码×××42）360元及非医保部分费用4195.36元。本院认为，受害者郁阿金因交通事故受伤至医院抢救，所采购物品系治疗所需，应予以支持；联合财保公司要求扣除非医保部分费用，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 争议3、住院伙食费补助费：原告主张住院伙食补助费180元，被告联合财保公司提出受害者郁阿金因交通事故受伤送至嘉善县××人民医院ＩＣＵ住院治疗，不存在伙食费的产生。本院认为郁阿金受伤后即送往嘉善县××人民医院ＩＣＵ住院治疗，不产生伙食费用，故对原告主张的住院伙食补助费不予认可。 争议4、处理死亡人员误工费：原告主张应按照3人*10天*154元/天的标准计算，被告联合财保公司提出原告未能提供证据证明误工造成的损失，故应按照3人*7天*154元/天计算。本院认为，处理丧葬事宜7天时间为宜，故对联合财保公司的意见予以认可。 争议5、精神抚慰金：被告联合财保公司提出原告主张的精神抚慰金应当为25000元。本院认为，受害者郁阿金的死亡令其亲属在精神上遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但其请求金额过高，本院酌情支持30000元。 争议6、交通费：原告主张交通费5000元，被告联合财保公司提出交通费酌情认可1000元。本院认为，根据受害者郁阿金受伤治疗情况，对联合财保公司提出的意见予以认可。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定朱普龙和郁阿金负事故同等责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙ＦＷ××××小型普通客车在被告联合财保公司处投保了交强险及商业险，故被告联合财保公司应在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。对于原告的损失，经本院核定为：医疗费33829.51元、死亡赔偿金249495元、丧葬费35761.5元、处理死亡人员误工费3234元（3人＊7天＊154元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计353320.01元。被告联合财保公司在交强险范围内赔偿120000元［其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金30000元）］，余款233320.01元由被告联合财保公司在商业险范围内根据责任比例赔偿。朱普龙与郁阿金负事故的同等责任，因浙ＦＷ××××车辆在事故发生时投保有交强险及商业险，故对于原告的损失，作为肇事车辆的交强险、商业险的承保单位联合财保公司，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任，故被告联合财保公司应承担商业三者险合计139992元（233320.01元＊60%）。原告的损失未超出车辆保险责任限额，故被告朱普龙、丁盛青在本案中不再承担赔偿责任。被告朱普龙自愿补偿原告损失3000元，故其垫付的30000元在扣除本案诉讼费、补偿款等费用后退回朱普龙。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司赔付原告陆木秀、郁亚芳、郁文标第三者责任强制保险120000元、商业保险139992元，合计259992元，扣除其已垫付的10000元，实际应赔偿249992元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善魏塘支行，账号：×××64。本院收到保险赔偿款后即直接将被告朱普龙垫付的30000元在扣除其应承担的诉讼费、补偿款等项后退回朱普龙； 二、驳回原告陆木秀、郁亚芳、郁文标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1756元，减半收取878元（原告已预交），由原告陆木秀、郁亚芳、郁文标负担159元，被告朱普龙负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷