wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄凤婷，女，1982年9月21日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6023号民事判决书，2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6023号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金思思
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6400号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。被告：马国锋，男，1986年8月24日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14155号上诉人（原审被告）：陆玉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，被上诉人（原审原告）：刘华崇，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。上诉人陆玉龙因与被上诉人刘华崇买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆玉龙上诉请求：1.撤销一审判决，并重新审理本案，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘华崇辩称，一审判决程序合法、认定事实正确，请求予以维持。具体答辩意见详见答辩状。刘华崇一审诉请判令：1.陆玉龙立即偿还所欠刘华崇借款本金127000元及利息29210元(按照月利率1%的标准,从2017年10月31日开始,暂计算至2019年9月1日,应计算至款项还清之日止);2.陆玉龙承担本案的诉讼费用。一审判决主文：陆玉龙应于判决生效之日起十日内向刘华崇偿还购车款127000元并支付利息（利息按月利率1%标准从2017年10月31日起计算至款项清偿之日止）。案件受理费1712元，由陆玉龙负担。上述费用刘华崇已预付，陆玉龙应在判决生效之日起十日内迳付刘华崇。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一、一审审理程序是否符合法律规定；二、上诉人应否支付被上诉人购车款及利息。关于争议焦点一，上诉人主张因其经常居住地变更，导致未接收到一审的开庭传票，本案应转为普通程序审理，一审采用简易程序不符合法律规定。本院认为，一审于2019年11月7日通过法院司法专递的方式向上诉人身份证住址邮寄送达起诉状、传票等应诉材料，该快递显示于2019年11月8日由上诉人本人签名确认签收，故上诉人有关起诉时其下落不明而不能适用简易程序的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人在收到一审材料后，未应诉答辩，视为放弃举证质证的权利，一审在充分保证上诉人诉讼权利的情况下，适用简易程序缺席审理本案，于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张与被上诉人为合作伙伴关系，涉案的127000元为合作损失，双方应共同承担。本院认为，首先，上诉人针对该主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人出具了《借据》、《协议书》明确同意归还被上诉人购车款项127000元及利息，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知悉出具《借据》、《协议书》所应承担的法律后果。故其有关共担风险的主张，本院不予采纳。一审核算上诉人应偿还被上诉人购车款及利息，金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人陆玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8714号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：顾友根，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告顾友根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告顾友根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69186.83元、利息13132.26元、违约金16602.25元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用989元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月18日，华融公司与顾友根签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年6月2日向顾友根实际发放贷款96030元。顾友根按约还款至2017年7月2日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年8月12日，顾友根尚欠华融公司借款本金69186.83元、利息13132.26元、违约金16602.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费989元。 另查明，原告起诉后，顾友根归还300元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。顾友根未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，顾友根应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截至2019年8月12日，顾友根尚欠华融公司借款本金65713.52元、利息12738.25元、违约金16179.91元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年8月12日，顾友根应向华融公司偿还借款本金65713.52元、利息12738.25元、违约金16179.91元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费989元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告顾友根于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65713.52元、利息12738.25元、违约金16179.91元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾友根于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费989元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1149元，由被告顾友根负担；公告费72.73元，由被告顾友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执626号申请执行人：陈祝文，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭街134号。被执行人：宋康幼，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇联兴路278号。申请执行人陈祝文与被执行人宋康幼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0421民初2784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人宋康幼名下无车辆。2020年5月19日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年8月19日，本院再次对被执行人宋康幼发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月8日，本院约谈申请执行人陈祝文，告知其被执行人宋康幼的财产情况。申请执行人陈祝文考虑到被执行人宋康幼的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人宋康幼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为148302.92元（其中借款本金111000元，违约金利息27182元，迟延履行期间债务利息4292.92元，案件受理费2520元，财产保全费1120元，公告费560，执行费1628元），已执行到位0元，尚余148302.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地:陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴斐，系该行副行长。委托诉讼代理人：孙源，男，汉族，1993年2月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告：刘高彤，女，汉族，1993年4月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告刘高彤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。                       审  判  长   陈宝珍                   人民陪审员   郑妍妍                   人民陪审员   席丽丽                           二〇二〇年九月三日                             书  记  员   计倩倩     1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14273号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：侯翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：李佳鑫，女，1999年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十九居委会7组32号。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告李佳鑫间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海秦苍信息科技有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初809号 原告：侯艾妤，女，1991年生。 委托诉讼代理人：周琦力，系铁岭市弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。 原告侯艾妤诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艾妤的委托诉讼代理人周琦力，被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艾妤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用269921元、鉴定费2000元，共计271921元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日13时53分许，侯艾妤驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车同南向北行驶至沈环线442公里+400米处时，未确保安全行驶，导致车辆侧滑驶入左侧，与徐福志驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏。侯艾妤事故中承担全部责任，徐福志无责任。因原告侯艾妤在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了车损险。但原告与被告保险公司多次协商提出维修该车辆未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人保财险铁岭分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期限内，在原告有驾驶证、行车证，无酒驾情况下，对于原告合理损失同意在限额内赔付。 本案经审理认定事实如下：2019年11月15日13时53分许，侯艾妤驾驶辽Ａ×××××号奥迪Q5L小型普通客车同南向北行驶至沈环线442公里+400米处时，未确保安全行驶，导致车辆侧滑驶入左侧，与徐福志驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏。铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定，侯艾妤负全部责任，徐福志无责任。原告侯艾妤驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车损失险333000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 经原告侯艾妤申请铁岭市中级人民法院委托铁岭诚信资产评估事务所对辽Ａ×××××号奥迪Q5L小型普通客车车辆维修损失价值进行评估，该公司出具损失评估报告书，认定案涉车辆因该事故造成损失价值为269921.21元。原告为此支出鉴定费2000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、损失评估报告书、鉴定费发票，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司为原告投保车损失险333000元，含不计免赔。此事故发生在保险期间内。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。因此被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应对原告侯艾妤因该起交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告因事故造成的损失，提供了铁岭诚信资产评估事务所价格评估报告，该鉴定程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。本院对原告主张的损失包括车辆维修费用269921.21元、鉴定费2000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯艾妤车辆损失269921.21元、鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10509号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡忠龙，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡忠龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡忠龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月28日至2019年5月28日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6160元为基数按照每日0.5‰从2019年6月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月28日至2019年5月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡忠龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，早稻科技公司(甲方)与蔡忠龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蔡忠龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月28日起至2019年5月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，蔡忠龙未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向蔡忠龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，蔡忠龙按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6160元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡忠龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告蔡忠龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告蔡忠龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6160元为基数按照每日0.5‰从2019年6月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告蔡忠龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡忠龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2605号原告：李刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，住罗田县。原告李刚与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3207号 原告：阎玉珍，女，1954年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：王新君，女，1963年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，山东开发新时代法律服务所法律工作者。 原告阎玉珍与被告王新君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎玉珍及其委托诉讼代理人董恂，被告王新君及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款64万元；二、依法判令被告向原告支付利息损失(以16万元为计算基数，按年利率12%计算，自2018年6月4日起计算至完全清 偿日，截至2020年4月26日利息损失为36453元；以48万元为计算基数，按年利率12%计算，自2018年7月9日起计算至完全清偿日，截至2020年4月26日利息损失为103837元)；三、本案的案件受理费、诉前保全费以及原告为主张合法权益支出的其他费用由被告承担。事实与理由：原告曾系淄博国脉通信工程有限公司的财务人员，被告通过淄博国脉通信工程有限公司承接工程，基于工程需要，2013年6月3日、2013年7月8日，被告分别向原告借款16万元、30万元，年利率为12%，2016年11月20日，被告用淄博国脉支付了原告16万元借款的部分利息。后经双方对帐结算，被告分别于2018年6月3日、2018年7月8日向原告出具了16万元、48万元的借条，年利率为12%。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告王新君辩称，一、被告不欠原告钱；二、该款是被告持有国脉公司资质是为移动公司和电信公司所干的工程款，原告是国脉公司的会计，被告所收到的钱是移动公司和电信公司打到国脉公司的工程款，是被告应得的，原告是国脉公司的会计，该借条是后改的，被告收到的钱是国脉公司的转账支票而并非原告私有钱财，移动和电信公司为被告所拨的工程款已被原告扣下，原告利用职务以国脉公司的属于被告的工程款借给被告，为了索取高额利息而被告为了顺利的拿到工程款不得已屈服于原告，至今长达六年，原告才来起诉，本身就不符合常理，且最重要的一点是原告没有给被告的打款记录，从而证实被告并没有借原告个人款项，因此请求法院综合事实予以公证判决，维护被告的合法权益，被告不但拿不到工程款反而要倒贴，请求驳回原告诉求。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2018年6月3日，被告为原告出具《借条》一份，载明今借到阎玉珍现金壹拾陆万元正（16万），2018年7月8日，被告为原告出具《借条》一份，载明今借到阎玉珍480000元，月息4800，肆拾捌万元正。此后，原告向被告主张借款未果，诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告对二份借条真实性无异议，但认为不是被告向原告借款，系原告利用其单位财务的职权将属于被告的工程款以借条形式借给被告，双方不存在借贷关系，被告收到的是案外人国脉公司的工程款160000元，其他钱款没有收到。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告的诉讼请求主张被告为其出具的借条系借款，被告对此有异议，认为系收到案外人的款项，双方不存在借款关系。本院认为，原告在本案庭审中自述该借贷款项交付系通过银行转账，但其不能提交大额现金转账的原始凭证，且与借条上载明的交付现金壹拾陆万元不符。被告对涉案款项系借贷的事实不认可，原告对其民间借贷大额款项的交付过程不能详细阐述，故原告主张与被告存在借贷关系，基本事实不清、主要证据不足，其要求被告偿还原告借款本金640000元及支付利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告阎玉珍的诉讼请求。 案件受理费5801元，由原告阎玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  逯旖旎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢235号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华，张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：朱少伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14246号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金189063.62元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2493元。被执行人依法应承担本案执行费3664元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月七日 书记员  陈敏伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执940-3号 申请执行人：龙秋林，男，生于1984年8月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王洋，男，生于1994年6月4日，汉族，住四川省岳池县。 龙秋林与王洋民间借贷纠纷一案，由于被执行人王洋未履行（2020）川1621民初1627号民事判决书确定的义务，申请执行人龙秋林于2020年7月24日申请执行，申请执行标的5万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王洋有房屋和车辆；冻结被执行人银行帐户10个，实际冻结可用余额0元；轮侯查封被执行人抵押贷款住房1套；查封被执行人别克牌车辆1台，该车辆未实际扣押。 三、通过询问被执行人王洋所在村干部，证实被执行人及其父母已离开本村10余年，村内住房已出卖，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人王洋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王洋无银行存款，查封的车辆和轮侯查封的抵押房屋均不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执940号案本次执行程序。 被执行人王洋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十四日 书记员  文梦凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27003号 被执行人：冯亮，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。 关于被执行人冯亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11705号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人冯亮应负担案件受理费487.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户395.71元外（其中50元作为本案执行费，345.71元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人冯亮名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执434号申请执行人：卢某某，女性。被执行人：屈某某，男性，汉族。卢某某与屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕0324民初153号民事调解书已生效。卢某某向本院申请执行，请求责令屈某某偿还借款20000元，承担案件受理费550元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人屈某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月十九日书记员  范 帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十一申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M1GB005705的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(（2020）)吉0602执720号申请执行人：于某，女，1982年5月19日生，汉族，白山市传染病医院护士，住吉林省白山市浑江区。被执行人：宫某，男，1982年1月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人于某与被执行人宫某离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2980号民事调解书，被执行人未履行法定义务。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求给付房屋分割款10万元，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，依法查封于某、宫某位于浑江区白山房权证白BQ字第201500XXXX号白山房权证白BQ字第201500XXXX号房产，查封期限三年。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十四日书记员  王义帅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初718号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人卢先晓，男，1987年9月25日生，汉族，专科文化，南昌市，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年6月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月17日因本案被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人卢先晓犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人卢先晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人卢先晓在其工作休息室（本市青山南路609号南昌市公路局宿舍附近的一间平房），分别于2020年6月3日容留周某、邓某、刘某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），于2020年5月31日容留周某、邓某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，于2020年5月27日容留周某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，于2020年5月25日容留周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月16日，被告人卢先晓被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人卢先晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、刑事照片、鉴定意见、归案经过、被告人卢先晓的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢先晓提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢先晓的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人卢先晓有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人卢先晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢先晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初353号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张亮，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被白城市公安局经开分局取保候审。2020年9月10日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月30日22时05分许，白城市公安局经济开发区分局西郊派出所接到幸福派出所电话称，报案人张亮属于醉酒状态，在调取该案件视频时发现报案人张亮涉嫌酒后驾驶机动车。经调查发现，7月30日12时许，张亮驾驶吉G×××98号半截车去三二一医院正门东侧100米处道南饭店吃饭，张亮把车停在饭店门前停车位，吃饭时张亮喝了一杯白酒、一瓶啤酒；15时30分许，张亮出来把车开到饭店西6070米左右，把车停到停车位后打车离去。21时张亮打车回到停车位附近，和附近饭店的人发生口角之后，21时20分许驾驶车辆从停车位里出来，把车开到三二一医院正门停了一会儿，又把车开回到原停车位西5、6的停车位上。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张亮血液中检出乙醇，含量为167.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年7月30日22时05分许，白城市公安局经济开发区分局西郊派出所接到幸福派出所电话称，报案人张亮属于醉酒状态，在调取该案件视频时发现报案人张亮涉嫌酒后驾驶机动车。经调查发现，7月30日12时许，张亮驾驶吉G×××98号半截车去三二一医院正门东侧100米处道南饭店吃饭，张亮把车停在饭店门前停车位，吃饭时张亮喝了一杯白酒、一瓶啤酒；15时30分许，张亮出来把车开到饭店西6070米左右，把车停到停车位后打车离去。21时张亮打车回到停车位附近，和附近饭店的人发生口角之后，21时20分许驾驶车辆从停车位里出来，把车开到三二一医院正门停了一会儿，又把车开回到原停车位西5、6的停车位上。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张亮血液中检出乙醇，含量为167.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张亮在开庭审理中无异议，并有被告人张亮在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为167.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9088号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告：崔吉斌，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市万州区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆分公司第一支公司）与被告崔吉斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财保重庆分公司第一支公司的委托诉讼代理人谢友泽到庭参加诉讼，被告崔吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款人民币52846.12元及未付保费6325.65元，共计59171.77元。2、判令被告向原告支付违约金（以59171.77元为基数，从2019年4月28日起按年利率24%计算至付清之日为止）。3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款相关事宜等。2017年9月6日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险。后因被告未按约还款，中国光大银行股份有限公司重庆分行要求原告理赔，原告于2019年4月28日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了相关理赔款项（代偿款）52846.12元。光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月8日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告崔吉斌未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告崔吉斌与中国光大银行重庆分行在光大银行处签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同中的“附表关于贷款细节的约定”中约定了贷款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2017年9月7日起至2020年9月7日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，并同时约定了未按期还款的罚息利率为按照合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%计收，罚息的计算期间为逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额还本付息。2017年9月6日，被告崔吉斌与原告大地财保重庆分公司第一支公司签订了以光大银行重庆分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中约定保证保险金额为107010元，每月保费率为1.9%，即每月应缴纳保险费1710元。而且，双方在保险合同中“特别约定”约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2019年1月7日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年4月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计52846.12元。2019年5月8日，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故原告要求被告支付代偿的理赔款本息52846.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准即按年利率24%主张支付违约金，未加重债务人负担，且符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的尚欠保费6325.65元符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，未提交证据证明，应承担举证不能的责任。因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔吉斌在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款52846.12元，并支付尚欠保费6325.65元，合计59171.77元。并以59171.77元为基数，从2019年4月28日起按年利率24%支付违约金至付清时为止。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，因适用简易程序减半收取897.5元，由被告崔吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6877号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：付明慧，女，1995年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付明慧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人付明慧名下银行账户存款403.30元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付明慧名下银行账户存款403.30元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3021号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋—1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任该公司执行董事。被告：唐蓓，女，1975年5月16日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告唐蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年九月九日书记员  王马毅
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执67号被执行人：翟文强，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在执行翟文强罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月七日书记员  孙 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2339号申请执行人代培龙，男，汉族，1988年9月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人雷玢，女，彝族，1968年12月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人代培龙与被执行人雷玢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)云0402民初2214号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由雷玢于判决生效之日起三十日内偿还代培龙借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月10日起至款项付清之日止的利息；案件受理费40元，由代培龙负担3元，由雷玢负担37元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求由被执行人雷玢偿还申请执行人代培龙借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月10日起至款项付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费37元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计10087元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人雷玢名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下工资账户、云Ｆ×××××波罗牌小型汽车、位于玉溪市开发区房屋均已被本院另案冻结及查封，且无其他财产可供执行。本院已将雷玢纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2339号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2325号 原告：梁凤秋，女，1963年4月15日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告梁凤秋与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁凤秋的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为5000元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费5000元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费5000元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费5000元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告梁凤秋支付劳务费5000元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以5000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁凤秋的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4323号原告：邓硕，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓硕与被告李登祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓硕撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月十四日书记员 杜梦露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1993号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人孙亚雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙亚雄拒不偿还信用卡欠款本金12905.6元，总利息2370.43元，总费用4671.4元，合计19947.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12905.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙亚雄签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙亚雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12905.6元及总利息2370.43元、总费用4671.4元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12905.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19947.43元。申请费100元，由被申请人孙亚雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1915号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：方绪群，女，1982年08月03日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行方绪群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪群在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪群在中国银行246845054999CNY0账户内存款人民币919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 栋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初9454号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502A、2507A，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人:朱全义，男，1958年10月5日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:许芙艳，女，1959年3月11日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱全义（系许芙艳之夫），男，1958年10月5日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:朱凯，男，1986年1月17日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:王天姣，女，1985年9月27日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱凯（系王天姣之夫），男，1986年1月17日出生,汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告朱全义、许芙艳、朱凯、王天姣借款合同纠纷一案后，申请人天津亚富路小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱全义、许芙艳、朱凯、王天姣名下1200000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津亚富路小额贷款有限公司已提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱全义、许芙艳、朱凯、王天姣名下1200000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月二十四日书记员  闫炳宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初673号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人娄德广，男，1952年9月2日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人娄德广犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人娄德广到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月间，被告人娄德广趁人不备，多次进入新沂市瓦窑镇马庄组老草厂内，用随身携带的钳子将该厂内电缆截断盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电缆共计价值人民币196元。1.2020年8月6日12时许，被告人娄德广采用上述方式盗窃该厂内电缆16米，出售给新沂市瓦窑镇马庄村曹庄组收旧点刘茂林。经鉴定，被盗电缆价值人民币64元。2.2020年8月7日12时许，被告人娄德广采用上述方式盗窃该厂内电缆17米，出售给临沂市郯城县杨集镇张庄收旧点张演文。经鉴定，被盗电缆价值人民币68元。3.2020年8月8日12时许，被告人娄德广采用上述方式盗窃该厂内电缆16米，出售给临沂市郯城县杨集镇张庄收旧点张演文。经鉴定，被盗电缆价值人民币64元。2020年8月11日，被告人娄德广被新沂市公安局瓦窑派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人娄德广的行为构成盗窃罪，建议对被告人娄德广单处罚金。被告人娄德广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人娄德广以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人娄德广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄德广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人娄德广有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人娄德广犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄河
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执247号赵银龙、窦建军、刘俊：本院在执行（2019）豫0225民初5567号民事判决书赵银龙与窦建军、刘俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人赵银龙得以受偿222000元并对被执行人窦建军、刘俊履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保84号申请人：李金龙，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张明宇村36号。被申请人：刘卫东，男，1968年9月17日出生，住宁津县城区阳光大街贾王村安置房。本院在审理申请人李金龙与被申请人刘卫东诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘卫东驾驶的鲁NT4898号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月22日起至2022年9月21日止）。案件申请费520元，由申请人李金龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十二日书记员  齐荣业
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5390号之一变更保全申请人（被保全人）：大茂环保新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：赵砚。委托诉讼代理人：邰晓可，男，系贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：傅祥正，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：应爽，女，系浙江计然律师事务所律师，代理权限：特别代理。变更保全申请人大茂环保新材料股份有限公司与被申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）黔0113民初5390号民事裁定书，裁定：“冻结被告大茂环保新材料股份有限公司银行存款人民币1182848元或查封、扣押被告大茂环保新材料股份有限公司其他价值人民币1182848元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。”被保全人大茂环保新材料股份有限公司于2020年9月24日向本院提供案外人大茂建设集团有限公司名下银行账户余额作为其他等值担保财产（浙商银行贵阳分行营业部账号为70×××35，账户余额927423.98欧元），请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人大茂环保新材料股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下：一、冻结案外人大茂建设集团有限公司名下银行存款欧元927423.98元，冻结期限为一年；二、解除对被保全人大茂环保新材料股份有限公司名下价值1182848元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理王国姣书记员陈雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执562号申请执行人：左红新，男，1970年11月15日出生，住所地邵东县。被执行人：左邵新，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省邵东县。左红新与左邵新借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左邵新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左红新于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人左邵新名下有车牌号为湘Ｍ×××××的车辆，但已另案查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，另案查封了执行人左邵新名下位于冷水滩区东侧（慧谷华庭）Ｂ栋1903号（权证号：71××05）的房地产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十二日代理书记员  戴 威
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0504执异69号 案外人胡明时，男，满族，1978年10月12日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，个体业主，现住辽宁省平山区。 申请执行人王衡，男，1991年10月30日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，初中文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人王艳，女，1967年2月14日出生、辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，住桓仁满族自治县。 被执行人刘福祥，男，1970年1月17日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，住桓仁满族自治县。 被执行人关成伟，男，1969年4月14日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，住桓仁满族自治县。 被执行人李汝，男，1991年2月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，无职业，住桓仁满族自治县。 被执行人康超，男，1996年1月6日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，住桓仁满族自治县。 被告人姜涛，男，1997年9月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人王衡与被执行人王艳、刘福祥、关成伟、李汝、康超、姜涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人胡明时对本院查封辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车车辆档案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡明时称，2020年8月1日，案外人胡明时和被执行人关成伟签订了车辆买卖协议。案外人胡明时出资人民币9.5万元，购买了被执行人关成伟的丰田汉兰达汽车一辆，车牌号：辽Ｅ×××××，发动机号:J262744，并支付了全部购车款(偿还车辆贷款37437元、缴纳法院罚金39377元、给付被执行人关成伟现金18186元)，被执行人关成伟于协议签订当日将车辆交付给案外人胡明时。案外人胡明时依法占有使用了该车辆。2020年8月24日，法院作出(2020)辽0504执683号执行裁定书，查封了上述车辆，但在此之前，案外人胡明时已采用合法的形式购买了被执行人所有的迂ECR069号半田汉兰述车辆。案外人胡明时与被执行人签订的车辆买卖协议合法有效，案外人胡明时依据协议支付货款并实际占有车牌号辽Ｅ×××××号丰田汉兰达车辆，是该车辆的实际所有人。该车辆不应在被执行人的执行财产范围之内。依照《中华人氏共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，请求法院中止对车牌号辽Ｅ×××××的丰田汉兰达牌车辆的执行。 申请执行人王衡未向本院提交答辩意见。 本院查明，2019年11月8日，本院作出(2019)辽0504刑初128号刑事附带民事判决书，判令被执行人王艳、刘福祥、关成伟、李汝、康超、姜涛赔偿申请执行人王衡各项费用总计十九万二千二百八十元五角八分。判决书指定履行期间届满后，被执行人王艳、刘福祥、关成伟、李汝、康超、姜涛未履行生效判决书确定义务。2020年6月4日，申请执行人王衡向本院申请执行。2020年8月1日，案外人胡明时与被执行人关成伟签订车辆买卖协议，约定案外人胡明时以95000元价格向被执行人关成伟购买被执行人关成伟所有的辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，该车有贷款37437元，由案外人胡明时负责偿还，余下购车款在还完被执行人关成伟在法院的罚金后以一次性支付给被执行人关成伟。同日，被执行人关成伟交付该车辆，案外人胡明时支付了该车辆所欠贷款37437元。2020年8月9日，案外人胡明时代替被执行人关成伟向法院支付执行款39377元。2020年8月10日，案外人胡明时将购车款18186元支付给被执行人关成伟。2020年8月18日，该车辆抵押权人中国工商银行杭州艮山支行向本溪市公安局交通警察支队车辆管理所发送购车分期付款结清证明及委托被执行人关成伟办理解除对该车辆的抵押权的委托书。2020年8月19日，该车辆抵押权人中国工商银行杭州艮山支行发送解除该车辆抵押的其它相关证明材料。2020年8月24日，本院作出（2020）辽0504执683号民事裁定书，查封登记在被执行人关成伟名下的辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车车辆档案。 本院认为，案外人胡明时在法院查封前已经与被执行人关成伟签订了买卖执行标的车辆的书面买卖合同，已经实际占有辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车并支付了对价，没有证据证明案外人胡明时对该车尚未办理车辆过户登记手续存在过错。本院查封辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车车辆登记档案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车的执行。 本裁定送达后立即生效，如对本裁定不服可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  付新钢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理扫成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人： （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查并封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初519号   原告：李某，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：更某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告更某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以需补强证据为由，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50.00元，由李某负担。     审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢205号之一申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。被执行人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。法定代表人：陈昇。被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生。被执行人：王華玉，女，1959年11月19日出生。被执行人：北京和辉同惠投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2164室。法定代表人：卢圣敬。被执行人：福建七棵树投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区闽侯县忠彬塑胶有限公司2幢第2层西侧203室。法定代表人：吴秀娟。北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书，以及（2020）京中信执字00260号执行证书已经发生法律效力，长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城新盛公司）据此申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号（2020）京03执742号，后该案中止执行。2020年9月2日，长城新盛公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。（2020）京03执742号案件执行期间，本院依法查封被执行人兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）名下位于甘肃省兰州市城关区的土地使用权[以下简称8号地块]等财产，恢复执行后相关查封措施依法转为本案执行措施。本案执行过程中，长城新盛公司提交书面申请，以与被执行人元森公司及其他债权人达成和解，各方同意元森公司通过挂牌转让方式处置8号地块，回款将全额清偿长城新盛公司本案全部债权为由，申请解除对8号地块的查封。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人兰州市元森房地产开发有限公司名下位于甘肃省兰州市城关区土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月十四日法官助理  原文茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，行长。委托诉讼代理人：吴登刚，男，汉族，1964年6月5日出生，住齐河县城区。被告：吴晓寒，男，汉族，1988年4月19日出生，住齐河县。被告：李美，女，汉族，1987年10月9日出生，住齐河县。被告：吴丙海，男，汉族，1963年4月15日出生，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告吴晓寒、李美、吴丙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，中国农业银行股份有限公司齐河县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年九月二十四日法官助理赵芮昕书记员王旭
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4207号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月7日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，系该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：耿峰，男，汉族，1985年8月15日出生，住襄阳市襄州区黄集镇。      被告：程港芹，女，汉族，1984年1月4日出生，住襄阳市樊城区太平店镇。                  原告诉求              1、判令被告耿峰、程港芹共同偿还原告借款本金595968.32元及利息（截至2019年12月17日为104360.93元，自2019年12月18日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；      2、被告承担案件受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩              被告耿峰、程港芹未作答辩也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年11月22日，工行襄阳分行作为贷款人，耿峰作为借款人及抵押人，程港芹作为共同借款人及抵押物共有人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额67万元，贷款期限20年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。2012年11月22日，工行襄阳分行依约放款，耿峰在个人借款凭证上签字确认。初期耿峰、程港芹尚能按时归还贷款，但之后出现逾期还款情况，截至2020年8月3日，耿峰、程港芹尚欠借款本金595968.32元、利息129724.28元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告耿峰、程港芹与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告耿峰、程港芹应当按合同约定还本付息，现被告耿峰、程港芹不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告耿峰、程港芹偿还借款本息，并按合同约定的标准支付利息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。被告耿峰、程港芹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告耿峰、程港芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月3日的借款本金借款本金595968.32元、利息129724.28元，合计725692.6元，2020年8月4日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取5401.5元，由被告耿峰、程港芹负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1356号申请执行人：刘桂荣，女，1966年4月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇西艾力村西艾力屯。被执行人：贾作民，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，现住镇赉县经济开发区民盛粮库。被执行人：蔡喜玲（与贾作民系夫妻关系），女，1972年9月15日出生，汉族，个体，现住镇赉县经济开发区民盛粮库。申请执行人刘桂荣与被执行人贾作民、蔡喜玲民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂荣于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款763648.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人贾作民、蔡喜玲送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人贾作民、蔡喜玲没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人贾作民、蔡喜玲在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月3日经本院决定限制被执行人贾作民、蔡喜玲高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 岩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执70号之二 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住浙江省瑞安市马屿镇柴下村。 被执行人郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住地同被执行人王存尧。 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0802民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王存尧、郑翠娥在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王存尧、郑翠娥纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，一直未能发现二被执行人有其他房产、土地使用权、车辆、银行存款、收益类保险以及股票债券可供执行。 后本院根据申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行递交的评估拍卖申请，依法对登记在被执行人王存尧和郑翠娥各自名下分别坐落于承德市双桥区新华路东兴路昊源商城146-1号商铺房屋及相关国有土地使用权〔建筑面积：249.35平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区字第××号，国有土地使用权证书编号：承双国用（2014）第069号〕以及承德市双桥区世纪城一期30号楼1-401室房屋〔建筑面积：129.88平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200805275号〕予以了评估和先后两次拍卖。上述民用房屋及底商房产经过拍卖成交确认和申请执行人申请以物抵债，本案申请执行人承德银行世纪支行申请强制执行的案款本息及其他费用已得到绝大部分执行，尚有367000.00余元案款利息未能得到执行。 对于本案剩余未执行案款本息及其他费用，经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行明确表示放弃对案件在执行过程中查封的登记在被执行人王存尧名下坐落于浙江省瑞安市马屿镇柴下村农村房屋的执行，并随即向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行发现被执行人王存尧、郑翠娥有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张博颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1447号之三申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该支行行长。委托代理人：石俊杰，该分行员工。被执行人：王继红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆鸿，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9055号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王继红、陆鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金2210304.50元、利息31715.70元（截止2016年6月30日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金2210304.50元自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费24835元，公告费400元，依法缴纳执行费25079元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无其它可供执行财产线索。同时本院依据申请执行人的书面申请，依法启动对被执行人王继红、陆鸿提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房产、兴庆区XXX号营业房,被执行人郭汇银、王继玲共有的位于永宁县XXX号房产评估拍卖程序，经过本院依法评估拍卖，被执行人王继红、陆鸿提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房产、兴庆区XXX号营业房分别以最高价1173072元、624384元竞拍成功，上述房屋已经交付买受人。申请执行人分别在上述拍卖款中优先受偿900000元、400000元。除此之外，本院向被执行人郭汇银、王继玲共有的位于永宁县XXX号房产的租户发出协助执行通知书，依法提取被执行人租金收益30000元。另外申请执行人向本院提出书面申请，要求对兴庆区XXX号营业房拍卖剩余款参与分配，最终分配款项为3553.04元，本案中，申请执行人垫付费用共计18940元、上述款项已经全部发放至申请执行人。本案中已经向申请执行人发放执行款共计1352493.04元（其中垫付费用18940元、案款1333553.04元），上述房屋拍卖剩余款项已经按照法律规定发放至其他案件，本案中被执行人郭汇银、王继玲共有的位于永宁县XXX号房产经过拍卖变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人不申请以物抵债。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费25079元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执631号申请人刘华民,男,1959年7月11日出生,住台前县。被执行人王朝温，男,1964年7月20日生，汉族，住台前县。刘华民与王朝温借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王朝温支付原告刘华民借款60000元及利息并承担案件受理费650元。因王朝温未按上述生效法律文书履行义务，刘华民向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月17日、7月21日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3994号民事判决书本次执行程序。被执行人王朝温负有继续向申请执行人刘华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4223号原告：江西金诚投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号，统一社会信用代码913611007460816019。法定代表人：谢美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：俞顺利，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西金诚投资有限公司诉被告俞顺利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江西金诚投资有限公司以被告俞顺利已付清2020年8月31日前的代偿款为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金诚投资有限公司撤诉。案件受理费3,356元，减半收取计1,678元，由原告江西金诚投资有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年九月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2241号之一申请人秦庆凯，男,1982年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘建国，男，1971年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人常金叶，女，1970年4月10日生，汉族，住辉县。秦庆凯申请执行刘建国、常金叶民间借贷纠纷一案，申请人秦庆凯依据生效的（2020）豫0782民初143号民事判决书，于2020年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建国、常金叶送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金30000元及从2020年1月7日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费358元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘建国、常金叶名下存款以30908元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘建国名下存款30908元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员 张 琦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1377号申请执行人：邵惟明，男，1970年3月18日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区海埠村13号楼201室。公民身份号码：3706201970××××××××。被执行人：康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，现住庄河市水仙小区69号1-2-1。公民身份号码：3710821981××××××××。本院在执行申请执行人邵惟明与被执行人康述超劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初3198号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：93600元及利息，诉讼费2700元，执行费1345元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执563-5号申请执行人：张国峰，女，1977年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟善梅，女，1966年4月12日出生，汉族，农村居民,住莱州市。申请执行人张国峰与被执行人迟善梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张国峰以本院(2015)莱州郭民初字第236号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人迟善梅至今未全部履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人迟善梅的银行存款人民币元。二、续行冻结被执行人迟善梅的银行存款人民币元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  高 强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4024号原告：刘双印，男，汉族，住河南省虞城县。被告：聂妮，女，汉族，住上海市松江区。原告刘双印诉被告聂妮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告刘双印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双印撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张修博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5075号申请人：常州市钟楼区永红街道新建村村民委员会，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道新建村委许家村36-1号，统一社会信用代码。负责人：凌媚，该居委会主任。被申请人：史鹏昆，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省拓城县。申请人常州市钟楼区永红街道新建村村民委员会诉被申请人史鹏昆房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市钟楼区永红街道新建村村民委员会于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史鹏昆名下的银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市钟楼区永红街道新建村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人史鹏昆名下的银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月十六日书记员  王 欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2468号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9248号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2468号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌