wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终525号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁寒，男，1991年11月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。2016年9月5日，因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年3月5日减刑释放。2020年4月21日，因涉嫌诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人袁寒犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘1021刑初175号刑事判决。原审被告人袁寒不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年9月14日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人袁寒，核实全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民法院判决认定：2020年2月份，被告人袁寒因自己有前科记录，不便去银行开户，遂找到朋友袁某，称其做淘宝需要银行卡，随后袁某办理了一张中国农业银行卡（卡号为62×××33）给被告人袁寒使用。2020年3月份以来，被告人袁寒在网络咸鱼ＡＰＰ上发布招聘信息，称招聘网络跑分（洗钱）刷单员接单转账，并按照1.4%的利率返还本金及利息。被害人孙某（河南省漯河市）通过ＱＱ向被告人袁寒咨询情况并参与接单返利活动。期间，孙某多次汇款至袁寒控制的中国农业银行卡中，袁寒即刻将本金及利息返还给孙某。在骗取孙某的信任后，袁寒开始提高金额设置要求孙某转款，孙某钱款不够，便叫其朋友鲁帅杰、宋国华等人向袁寒提供的银行账户汇款，三人转款共计17000元，收到孙某等人汇款后，袁寒将钱取出并占为己有。2020年3月18日，被害人孙某发现被诈骗，遂向河南省漯河市阴阳赵派出所报案，2020年4月14日，袁寒见事情败露，通过银行转账方式返还17300元给孙某。 另查明，2020年4月20日，被告人袁寒主动到湖南省桂阳县公安局仁义派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人袁寒家属代为预缴纳罚金一万元。被告人袁寒自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，手机信息截图，农业银行转款凭证，谢某浦发银行交易明细截图，刑事裁定书，河南省漯河市公安局阴阳赵分局受案登记表，立案决定书，证人谢某、袁某的证言，被害人孙某的陈述，被告人袁寒的供述等。 湖南省桂阳县人民法院认为，被告人袁寒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁寒系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁寒主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁寒赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定作出判决：被告人袁寒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 上诉人袁寒提出，其认罪认罚，有自首情节，及时退还了诈骗款并赔偿了受害人，且积极缴纳了罚金10,000元，原审判决量刑过重，请二审法院依法改判。 经审理查明，湖南省桂阳县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人袁寒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人袁寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁寒主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人袁寒赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁寒提出“其认罪认罚，有自首情节，及时退还了诈骗款并赔偿了受害人，且积极缴纳了罚金10,000元，原审判决量刑过重，请二审法院依法改判”的上诉理由，经查，原审判决已认定袁寒认罪认罚，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并对其从轻处罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。量刑适当，袁寒的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4628号原告：山东海纳教育科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与聚财五路交汇沟上小区20号楼东向2楼，统一社会信用代码91370102MA3CM3M28M。法定代表人：蒋纪浩。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东百味传奇餐饮管理有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号海创基地1号楼2607室，统一社会信用代码91370125MA3DKNNQ5F。法定代表人：陈怀华。原告山东海纳教育科技有限公司与被告山东百味传奇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东海纳教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东海纳教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年九月二十四日书记员  张明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2642号 原告：张晓峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：项凯,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：李忠哲，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张晓峰与被告李忠哲买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款680093，并支付从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2005年至2007年间，被告多次向原告赊购汽油机气缸,经结算，被告于2013年10月6日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款680093元。后经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠哲于本判决生效之日即支付原告张晓峰货款680093元，并从2020年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付货款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10601元，减半收取5300.50元，由被告李忠哲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2602号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：赵波，男，1981年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王英，女，1984年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵子前，男，1966年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵子明，男，1963年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、王英、赵子前、赵子明、赵鹏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年7月17日作出(2020)陕0802执2602号执行通知书，责令：一、本金388150元及从2016年6月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月8日已产生的利息148264.86元。二、负担案件受理费9000元，申请执行费8670元。但被执行人赵波、王英、赵子前、赵子明、赵鹏并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵波、王英、赵子前、赵子明、赵鹏的银行储蓄存款账户并对被执行人赵波、王英、赵子前、赵子明、赵鹏采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2602号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1373号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫壮彬，男，1997年10月12日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人莫壮彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫壮彬发放了借款1300.00元，被申请人莫壮彬分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人莫壮彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫壮彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫壮彬向贷款人清偿债务后，对被申请人莫壮彬拥有追偿权，有权要求被申请人莫壮彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫壮彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫壮彬尚欠的借款本息1118.00元，即天乙公司代被申请人莫壮彬向厦门银行清偿欠款本息1118.00元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人莫壮彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫壮彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫壮彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫壮彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫壮彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫壮彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5160号原告：李贵林，男，1988年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐学成，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李贵林与被告徐学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵林到庭参加诉讼。被告徐学成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李贵林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告122836元；2、贵州省农村信用社贷款6万元，利息（2019年4月18日至2020年7月21日共计15个月），利息为7200元由被告承担；3、从2019年10月20日至2020年7月21日止共9个月，122836元每月以2%的利息计算，合计利息22110.48元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日原告等15人给被告在云南省武定县和移民安置点项目工程做工，直至2019年9月30日止，该工程是被告在筑达公司承包来做，原告等人参与劳务，至2019年9月30日止，被告共欠原告等15人劳务工资220147元，其中原告在板桥农村信用社贷款6万元付工人工资，由被告偿还本利，至今未付。原告多次催收，经筑达公司于2020年1月21日给付97311元付工人部分工资，至今下欠122836元未给付。欠条约定2019年10月20日全部付清，至今尚欠122836元，原告无法联系被告。原告想尽千方百计地办法才联系上被告，被告仍然以各种借口推诿。原告无法只得起诉，请求法院依据法律法规和事实，请求依法判决。被告徐学成未到庭，未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告为被告承包的云南省武定县和移民安置点项目工程做工，至2019年9月30日被告共欠原告工资220147元，于2019年10月1日被告出具欠条给原告，内容：“徐学成欠李贵林农民工资220147元（大写贰拾万零壹佰肆拾柒元整），其中有6万元整（大写陆万整）是李贵林从农业银行贷款发放的农民工工资，徐学成承诺6万元的银行利息由徐学成自己承担。以上农民工工资于2019年10月20日全部分付清，如未付清一切后果（法律责任由徐学成个人承担）。注：施工现场名称：武定县西和移民安置点项目工程（筑达公司）。欠款人：徐学成，身份证5202021964××××××××，电话136××××5736”。于2020年1月21日筑达公司代被告支付原告97311元，被告下欠原告工资122836元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，被告欠原告工资是事实并有被告出具给原告的欠条，该欠条是原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未支付原告欠款（工资）的行为系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（工资）122,836元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息（向贵州省农村信用社贷款6万元，利息）的问题。在审理过程中，原告未提供充分证据证实该主张，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐学成于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李贵林欠款（工资）122,836元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。案件受理费1,671元，由原告李贵林承担293元，由被告徐学成承担1,378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月八日书记员  王运成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8266号原告：万顺英，女，汉族，1959年4月1日生，住胶州市。原告：王珊珊，女，汉族，1983年3月20日生，住胶州市被告：青岛瑞欣物业有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处北京路南、城子村北。法定代表人：逄旭，职务总经理。本院在审理原告万顺英、王珊珊与被告青岛瑞欣物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月24日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万顺英、王珊珊撤回起诉。案件受理费11800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余11775元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月二十四日法官助理汤振生书记员姜含笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4328号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：赵龙只，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁房动，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告赵龙只、袁房动金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告赵龙只、袁房动经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵龙只立即偿还我行借款本金余额5万元并按合同约定支付从2016年5月7日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息（截2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息15564.86元，本息合计65564.86元；2、请求判令担保人袁房动对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告赵龙只因进饲料资金不足于2016年4月27日在我行借款本金5万元，期限36个月，原定于2019年4月27日到期，借款利率为7.9167‰，由袁房动提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中付息130元，现有5万元本金及利息尚未归还。被告的行为构成违约，我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵龙只、袁房动未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件、各被告地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款明细、等证据。因各被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵龙只于2016年4月27日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为36个月，即至2019年4月27日止，贷款利率为固定月利率7.9167‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告赵龙只与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告袁房动于赵龙只借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。根据原告商都银行宝莲寺支行提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2017年9月30日被告赵龙只偿还借款利息130元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告赵龙只签订借款合同，与被告袁房动签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告赵龙只未按约履行还款义务，被告袁房动未按约定承担相应保证责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告赵龙只偿还借款本金及借款结息日至还清日期间欠付的利息，要求被告袁房动承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告赵龙只、袁房动经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵龙只于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金5万元，并按7.9167‰利率支付2019年4月27日前利息，按11.87505‰利率支付2019年4月28日起至清偿完毕之日止利息，但执行时扣除被告赵龙只已支付的130元利息；二、被告袁房动对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告袁房动承担清偿责任后有权向被告赵龙只进行追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵龙只、袁房动共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十二日代理书记员  胡燕科
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4729号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李坪芳，女，1958年12月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李坪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,051.03元，执行费1,011元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保204号之一 解除保全申请人：林富，男，1969年1月16日生，汉族，住滨州市。 被申请人：穆军，男，1989年5月18日生，汉族，住山西省大同市。 被申请人：韩波华，男，1968年7月11日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人林富与被申请人穆军、韩波华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1602财保204号民事裁定，查封申请人林富与被申请人韩波华、穆军共有的在金刚新材料股份有限公司的未结货款109万元，期限为三年。现解除保全申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人林富与被申请人韩波华、穆军共有的在金刚新材料股份有限公司的未结货款109万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保890号申请人：滕云丰。委托诉讼代理人：刘会利。被申请人：杨金悦。申请人滕云丰与被申请人杨金悦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11640号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金悦名下银行账户存款300000元或查封其他等值财产；二、查封担保人滕云丰名下坐落于天津市武清区××镇××广场××号楼××房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十四日书记员  何中华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初902号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈东影，女，1986年1月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省平舆县。被告人陈东影因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被取保候审，又于同年8月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人陈东影犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈东影到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月至同年5月期间，被告人陈东影分别至苏州市吴江区盛泽镇某宾馆大厅、某刷厂门卫室等处，采用直接拿走的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得共计人民币1304.3元的快递邮件3件，内有篮球鞋1只、旋转拖把1套等物品。具体分述如下：1．2020年4月26日下午，被告人陈东影至苏州市吴江区盛泽镇某宾馆大厅，采用上述手段，窃得被害人陈某的快递邮件1件，内有价值人民币1118.98元的“AIRJORDAN”牌篮球鞋1双。2．2020年4月30日下午，被告人陈东影至苏州市吴江区盛泽镇某印刷厂门卫室，采用上述手段，窃得被害人章某的快递邮件1件，内有价值人民币86.33元的“爱格”牌旋转拖把1套。3．2020年5月4日晚上，被告人陈东影至苏州市吴江区盛泽某喷织厂门卫室，采用上述手段，窃得被害人王某的快递邮件1件，内有价值人民币98.99元的“小熊bear”牌绞肉机1台。归案后，被告人陈东影如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。2020年9月1日,被告人陈东影自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈东影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈东影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈东影如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈东影自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人陈东影酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈东影犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4282号原告：浦建石，男，1977年1月4日生，汉族，住启东市。被告：顾春花，女，1978年4月4日生，汉族，住启东市。原告浦建石与被告顾春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建石到庭参加诉讼，被告顾春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建石向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告顾春花以翻建房子为由向原告浦建石借款40000元整，承诺9月25日归还，有微信聊天记录和支付宝转账记录证明。借款到期后，原告多次催要，被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾春花未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告通过微信向原告借款40000元，并承诺当月25日归还。原告于同日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款40000元。后被告未按约归还，原告多次催要，被告仍未归还，致本案成讼。上述事实，由原告浦建石提供的微信聊天记录，支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录可以证实原告出借40000元借款的事实，本院对此予以确认，被告应予归还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春花于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告浦建石借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告顾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月二十四日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执562号申请执行人：肖德鱼，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：任怀珍，女，1967年1月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李江河，男，1976年1月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。肖德鱼、任怀珍与李江河追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初511号民事判决书发生法律效力。根据该判决，李江河应支付肖德鱼、任怀珍劳动报酬13300元、预交的案件受理费5元。因李江河未履行，肖德鱼、任怀珍向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年5月14日、6月19日、7月28日、9月1日、9月24日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，处发现被执行人名下银行和微信账户零星余额三百余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年6月5日，执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产、收入、履行能力等情况调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执562号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初414号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人左朋刚，男，1988年4月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，租住陕西省西安市灞桥区，因本案于2020年7月10日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人左朋刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人左朋刚 到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年6月25日22时40分许，被告人左朋刚酒后驾驶陕AXXXXX号灰色通家福牌小型面包车，XX城XX街道由北向南行驶至XX路与XX西路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人左朋刚血清中乙醇含量为137.98mg/100m1。公诉机关认为，被告人左朋刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故提请本院依法判处，并建议判处被告人左朋刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人左朋刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日22时40分许，被告人左朋刚酒后驾驶陕AXXXXX号灰色通家福牌小型面包车，XX城XX街道由北向南行驶至XX路与XX西路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人左朋刚血清中乙醇含量为137.98mg/100m1。上述基本事实，被告人左朋刚 在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息、查获经过、呼吸式检测单、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左朋刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人左朋刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人左朋刚符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左朋刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判 员   陈芳妮                              二0二0年九月八日                          书  记  员  段  博 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2966号 原告：李成香，女，1962年4月25日生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师，执业证号：14206201320313445。特别授权代理。 被告：张红星，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 第三人：潘超，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人：刘宗才，男，1959年4月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院于2020年5月18日立案受理原告李成香诉被告张红星，第三人潘超、刘宗才合同纠纷一案,原告李成香于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成香撤回起诉。 案件受理费减半收取545元，由原告李成香负担。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  马敏杰 人民陪审员  简 建 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 婧
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执512号 申请执行人范孟坤，男，1973年1月15日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人董宗奎，男，汉族，1984年1月17日出生，现住高阳县。 申请执行人范孟坤申请执行被执行人董宗奎买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范孟坤与被执行人董宗奎达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 庞 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐东东
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2876号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：祁圣凯，该公司职员。 被告：青县传世家具厂，地址：青县流河镇东王镇店村，统一社会信用代码：92130922MA09LPFL5J。 经营者：杨志，个体工商户。 被告：杨志，男，汉族，1975年2月13日生，住青县。 被告：于盼盼，女，汉族，1985年9月29日生，住青县。 被告：青县鑫顺发古典家具厂，地址：青县流河镇大李庄村，统一社会信用代码：92130922MA08YNA57G。 经营者：韩忠军，个体工商户。 被告：韩忠军，男，汉族，1976年1月20日生，住青县。 被告：付淑侠，女，汉族，1974年10月4日生，住青县。 被告：青县鸿宝源古典家具厂，地址：青县流河镇东王店村，统一社会信用代码：92130922MA08YN8K7K。 经营者：吴凤林，个体工商户。 被告：吴凤林，男，汉族，1956年5月5日生，住青县。 被告：宋炳爽，女，汉族，1959年10月25日生，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告青县传世家具厂、杨志、于盼盼、青县鑫顺发古典家具厂、韩忠军、付淑侠、青县鸿宝源古典家具厂、吴凤林、宋炳爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社的委托诉讼代理人祁圣凯，被告韩忠军，被告吴凤林到庭参加了诉讼，被告青县传世家具厂、杨志、于盼盼、青县鑫顺发古典家具厂、付淑侠、青县鸿宝源古典家具厂、宋炳爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告偿还借款本金340万元本金及利息（按合同约定履行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告青县传世家具厂于2018年12月19签订（青县联社）农信循借字[2018]第27502018831836号个人循环额度借款合同，借款额度340万元，2018年12月19日借款第一笔金额340万元，到期日2019年12月13日，由被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九提供保证担保，贷款到期后我单位多次催收未果，故青县信用社依法起诉，请求人民法院依法判令以上被告连带归还贷款本金及利息。 被告韩忠军辩称，对原告起诉无异议。 被告吴凤林辩称，对原告起诉无异议。 被告青县传世家具厂、杨志、于盼盼、青县鑫顺发古典家具厂、付淑侠、青县鸿宝源古典家具厂、宋炳爽均未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告青县传世家具厂签订企业循环额度借款合同（合同编号：青县联社农信循借字[2018]第27502018831836号），合同约定借款额度340万元，借款额度有限期限2018年12月19日至2019年12月13日，借款实行浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮68%。借款逾期的罚息利率为借款利息上浮50%。2018年12月19日，原告青县信用社与被告青县鑫顺发古典家具厂签订最高额保证合同（合同编号：青县联社农信高保字2018第27502018859975号），约定担保责任最高限额为340万元，保证期间自2018年12月19日起至主债务履行期限届满之日后两年。2018年12月19日，被告青县鸿宝源古典家具厂与青县信用社签订最高额保证合同（合同编号：青县联社农信高保字2018第27502018859980号），约定担保责任最高限额为340万元，保证期间自2018年12月19日起至主债务履行期限届满之日后两年。 另查明，被告青县传世家具厂、被告鑫顺发古典家具厂、被告鸿宝源古典家具厂企业性质均为个体工商户。被告杨志与被告于盼盼系夫妻关系。2018年12月18日，被告杨志、于盼盼签署同意借款意见书。被告韩忠军与被告付淑侠系夫妻关系。2018年12月18日，被告韩忠军、付淑侠签订同意担保意见书。被告吴凤林与被告宋炳爽系夫妻关系。2018年12月18日，被告吴凤林、宋炳爽签订同意担保意见书。 还查明，2018年12月19日，原告将340万元借款汇入被告青县传世家具厂账户，并出具借款借据。借款借据载明借款日期2018年12月19日至2019年12月13日，借款期限360日，借款月利率7.308%。被告青县传世家具厂仅偿还借款期限内的利息，借款到期后被告青县传世家具厂未按约定偿还借款本金。 以上事实由个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意借款意见书、同意借款保证书、借款借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告青县传世家具厂向青县信用社借款340万元，未能按照合同约定按时还款，应承担偿还340万元本金及利息的责任。原告提交借款借据载明月利率7.308%，原告主张按照6.09‰计算月利率不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息以340万元为基数，自2019年12月14日起，按月利率6.09‰上浮50%计算至实际履行完毕之日止。被告杨志作为被告青县传世家具厂的经营者应承担还款责任，被告于盼盼对其与被告杨志的共同债务应承担共同还款责任。被告青县鑫顺发古典家具厂作为保证人对上述款项在最高额340万元范围内承担连带偿还责任。被告韩忠军、付淑侠同意为青县传世家具厂借款提供保证，亦应对上述款项承担连带偿还责任。被告青县鸿宝源古典家具厂作为保证人对上述款项在最高额340万元范围内承担连带偿还责任。被告吴凤林、宋炳爽同意为青县传世家具厂借款提供保证，亦应对上述款项承担连带偿还责任。被告韩忠军、吴凤林辩称对借款数额340万元均不知情，认为借款数额为200万元，但认可最高额保证担保合同签字的真实性。最高额抵押担保合同及同意担保意见书中均载明借款数额为340万元，且被告韩忠军、吴凤林在上述合同中均亲笔签字确认，故对被告韩忠军、吴凤林该辩称本院不予采纳。被告韩忠军辩称因疫情，国家对于贷款有相应优惠政策，原告未执行。被告该辩称未提交证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青县传世家具厂、杨志、于盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款人民币340万元及逾期利息（逾期利息以340万元为基数，自2019年12月14日起，按月利率6.09‰上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告青县鑫顺发古典家具厂、韩忠军、付淑侠、青县鸿宝源古典家具厂、吴凤林、宋炳爽对上述款项在最高额340万元范围内承担连带给付责任。 案件受理费17000元，由被告青县传世家具厂、杨志、于盼盼承担，被告青县鑫顺发古典家具厂、韩忠军、付淑侠、青县鸿宝源古典家具厂、吴凤林、宋炳爽连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙增强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2440号之一 申请执行人：福州市仓山区南江滨综合管理办公室（统一社会信用代码：1235010431539995X4），住所地福州市仓山区朝阳路福江苑4号楼01店。 法定代表人：柯讯福，负责人。 委托诉讼代理人：谭勇、全燕波，福建世好律师事务所律师。 被执行人：林尧，男，1995年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被执行人林尧房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。福州市仓山区南江滨综合管理办公室执行请求：林尧偿还租金及违约金129255元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林尧发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1938号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2995号之一 原告：孙鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：袁琴，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：聂静，女，1983年3月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 被告：杨成，男，1981年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。 本院在审理原告孙鹏、袁琴与被告聂静、杨成借款合同纠纷一案中，原告孙鹏、袁琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告孙鹏、袁琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏、袁琴撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告孙鹏、袁琴共同负担。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尧豫楠  书记员肖璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1860号原告：佛山市天禾电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城9座402。法定代表人：何肖影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐露露，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏德克沃热力设备有限公司,住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新产业园二期6号标准厂房。法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。被告：程强，男，汉族，1976年3月8日生，住四川省成都市高新区。以上两被告委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。原告佛山市天禾电器有限公司诉被告江苏德克沃热力设备有限公司、程强专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年9月23日，原告佛山市天禾电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市天禾电器有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天禾电器有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告佛山市天禾电器有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二〇年九月二十四日法官助理  井小莉书 记 员  韩 颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1071号   原告：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张世园，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王志刚与被告张世园租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告张世园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付机械租赁款22000元；2．要求被告支付自2019年12月31日至实际支付之日的利息（按年利率6％计算）；3．要求被告承担本案的全部诉讼费用。2015年7月至9月间，原告将其所有的久保田挖机一台租给被告在富蕴县内使用，约定日租金600元，被告共租赁原告的挖机70天，租金为42000元。租赁期满后，此款经原告多次催要，被告分别支付了1万元、5千元、2千元、3千元后，2019年8月2日，经双方协商一致，约定被告应于2019年12月30日前，将剩余欠款共计22000元付清，并于当日向原告出具欠条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由延迟支付，被告的行为已经构成了根本违约，应当承担违约责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   张世园未作答辩。   经审理查明：2015年7月至9月，原告将其所有的久保田挖机一台租赁给被告在富蕴县内使用。2019年8月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“今有欠到王志刚现金22000元，现承诺2019年12月30日前付清”。该欠款系租赁费。   以上事实有原告提交欠条及原告的陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据欠条内容及原告庭审陈述，证明被告拖欠原告租赁费22000元的事实，故本院对原告主张被告支付租赁费的诉求予以支持。原告要求被告承担逾期利息，被告违约，应当支付逾期利息，但原告计算利率的标准不符合法律规定，被告应当承担的逾期利息以22000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费22000元及逾期利息，利息以22000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张世园于本判决生效之日起十五日内向原告王志刚支付租赁费22000元及逾期利息，利息以22000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张世园负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4291号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁亚东，男，汉族，1970年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人丁亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丁亚东的银行存款人民币5253.09元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29707.30元，未受偿人民币24454.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4186号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：高玉军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告高玉军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1627号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘玉良，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告程瑞花与被告刘玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程瑞花撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2351号原告：刘爽，女，汉族，1990年3月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：徐淑平，女，汉族，2005年4月3日出生，住河南省西平县。法定代理人：徐红坡，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省西平县。原告刘爽与被告徐淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告徐淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除刘爽与徐淑平的房屋租赁合同；2.依法判令徐淑平支付拖欠租金180元；3.依法判令徐淑平赔偿物品损失及房屋空置期间租金损失等7086元；4.本案诉讼费由徐淑平承担。事实与理由：2019年10月1日，刘爽通过漯河市美悦房地产营销策划有限公司与徐淑平签订房屋租赁合同，约定刘爽将其所有的漯河市源汇区柳江小区21#楼4单元5楼西户出租给徐淑平，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，租金为900元/月，合同签订后刘爽依约履行了交付房屋的义务。徐淑平承租该房屋后，未经刘爽同意将承租人数由两人增加至五人，经常深夜制造噪音严重扰民，多次遭到其他业主向物业投诉及110报警，故意给屋内墙体制造大面积污损、损坏电视柜等家具、制造大量垃圾。2019年12月6日，徐淑平在未告知刘爽的情况下搬离，至今仍拖欠部分租金。徐淑平未答辩。经审理查明，2019年10月1日，刘爽作为出租方，徐淑平作为承租方，漯河市美悦房地产营销策划有限公司作为中介方，共同签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：刘爽将其所有的坐落于漯河市源汇区柳江小区21#楼4单元5楼西户的房屋出租给徐淑平，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，租金为900元/月。合同签订后，刘爽依约履行了交付房屋的义务，徐淑平陆续支付了两个月的房屋租金共计1800元。徐淑平承租该房屋后，经常深夜制造噪音严重扰民，多次遭到其他业主向投诉。2019年12月6日，刘爽再次接到居民投诉后赶到案涉房屋内并拨打110报警电话，公安机关出警后，刘爽给徐淑平打电话，徐淑平告知已经搬离案涉租赁房屋。因徐淑平租住期间损坏刘爽所有的电视柜等家具、制造大量生活垃圾，并造成屋内墙体大面积污损，刘爽购置了马桶、窗帘、沙发、锁具等物品，2020年4月16日又对墙体进行了粉刷，雇佣保洁人员打扫卫生，共计支出3486元。本院认为，关于案涉《房屋租赁合同》的效力问题。徐淑平系限制民事行为能力人，其与刘爽签订长达一年的租赁合同，与其智识、经验、生活能力等状况不相适应，未经其法定代理人追认，故该租赁合同无效。刘爽请求解除案涉《房屋租赁合同》，系对合同效力认识有误，对该请求本院不予支持。徐淑平虽然于2019年12月6日搬离房屋，但其对房屋破坏严重，未将房屋恢复原状，因此，其搬离房屋的行为不能视为已将房屋返还给刘爽，直至刘爽2020年4月16日对墙体进行了粉刷，实现了对房屋的控制并能加以利用，徐淑平始完成返还。刘爽关于徐淑平应支付租金、赔偿物品损失及房屋空置租金损失共计7266元的请求，虽然是建立在解除合同的基础之上，但具体到本案，无论租赁合同是解除还是无效，均发生相同的法律效果，即徐淑平应当赔偿刘爽各项损失。因此，为节约司法资源，避免当事人诉累，本院在认定租赁合同无效的情况下，对刘爽的各项赔偿请求予以审理。关于责任主体问题，限制民事行为能力人造成他人损害的，应先用自己的财产清偿债务，不足部分，由监护人承担责任。综上，刘爽请求徐淑平赔偿2019年12月1日至2020年4月6日之间的租金损失3780元及物品损失3486元，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐淑平的财产不足以清偿全部债务的，应由其监护人徐红坡承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：徐淑平于本判决生效之日起三日内赔偿刘爽各项损失7266元；不足部分，由徐红坡承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由徐淑平、徐红坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年九月九日书记员  宋伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：董泽勤，女，1983年12月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董泽勤信用卡纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0830民初5356号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告董泽勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）合计40659.7元。二、对被告董泽勤应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告董泽勤提供抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费403元，合计781元，由被告董泽勤负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，本院通过邮寄司法专邮形式，向被执行人董泽勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年6月16日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人董泽勤未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月12日、2020年7月30日查询了被执行人董泽勤名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈显示被执行人董泽勤名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已在诉讼程序中对上述车辆进行查封，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人名下的银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日及2020年6月2日，本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人董泽勤的房产登记情况，经查询得知被执行人董泽勤名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2020年6月16日到原审判决书上载明的被执行人的住所地盱眙县××城街道都梁小区调查被执行人的家庭情况及财产线索，经调查得知该小区15号楼201室非被执行人房产，且被执行人未在当地居住过，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人董泽勤违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日以当面谈话的方式，将被执行人董泽勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41440.7元及利息、滞纳金。综上所述，因本案被执行人董泽勤名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5356号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  马 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审24号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人蔡赠义，男，汉族，1991年1月4日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年8月24日向本院申请强制执行因被申请执行人蔡赠义违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请执行人于2019年7月8日未经许可驾驶贵FDC×××号车从事道路旅客运输，申请执行人于2019年8月8日向其下达黔威交罚（2019）036号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年8月24日，申请执行人向被申请执行人下达黔威交催（2019）018号催告书。但被申请执行人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要证据复印件： 1.被申请执行人蔡赠义的驾驶证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.立案登记表； 5.被申请执行人蔡赠义的询问笔录； 6.证人询问笔录； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局财物（设施、设备、车辆、证照）清单； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《责令改正违法行为通知书》； 11.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《解除行政强制措施决定书》； 12.案件审核表； 13.陈述申辩书； 14.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 15.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》； 16.当事人情况说明； 17.文书送达回证； 18.相关法律法规依据； 19.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《情况说明》。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人威宁自治县交通运输局提供的证据复印件证实，2019年7月8日，被申请人执行人蔡赠义未经许可驾驶贵FDC×××号车从事道路旅客运输。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年8月8日作出黔威交罚（2019）036号行政处罚决定书，决定对被申请执行人蔡赠义罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年8月24日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）018号催告书。但被申请执行人蔡赠义至今未按照处罚决定缴纳罚款，故申请执行人威宁自治县交通运输局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，申请执行人威宁自治县交通运输局所提交审查的黔威交罚（2019）036号行政处罚决定书及黔威交催（2019）018号催告书送达回证复印件证实（2019）018号催告书系邮寄送达，但未提供送达依据进行审查。（2019）036号行政处罚决定书被申请执行人蔡赠义并未签署签收时间，送达时间不能当然认定为被申请执行人蔡赠义签收时间。邮寄送达系在直接送达文书确有困难的情形下才可采用的送达方式，被申请执行人蔡赠义住址、联系方式确切，无证据证实直接送达确有困难。且申请执行人威宁自治县交通运输局提供审查的证据均系复印件，未提供原件或者经过核实加盖公章并签名确认与原件一致的证据进行审查，现不能确定提供审查证据的证实真实性、合法性和关联性。故申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）036号行政处罚决定书是否符合强制执行的证据不足且可能损害被申请执行人的合法权益。综上，申请执行人威宁自治县交通运输局认定事实不清，证据不足、程序不合法，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）036号《行政处罚决定书》，不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  陈国银 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3124号之一 申请执行人：魏名金，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游木发，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏名金与被执行人游木发借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5267号民事判决已发生法律效力，游木发应偿还魏名金借款本金20000元及利息；案件受理费373元由游木发负担。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人游木发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、房产可供执行，被执行人名下银行存款人民币3601.27元，本院已依法扣划，扣除本案受理费373元，余款已放发给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，但未能扣押到位。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月5日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况书面告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5267号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月十八日 书记员 林贝莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1523号罪犯王红师，男，1991年3月25日出生，云南省曲靖市富源县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年1月14日作出(2014)内中刑初字第312号刑事判决，以被告人王红师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2018年12月17日减刑七个月，刑期至2023年10月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王红师在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红师减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢381号之一 申请执行人钟红霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人唐香莲，女，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人林娅，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人林晶洁，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1478号《民事调解书》，于2020年9月2日依法立案受理钟红霞申请执行林娅、林晶洁民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人林娅、林晶洁应支付申请执行人钟红霞借款本金100，000.00元、利息85，500.00元；并从2016年9月24日起以未还款为基数按照年利率24%计算利息至本金付清之日止，承担案件受理2，461.00元、本案执行费3，469.00元。 在执行过程中，本院发还被执行人履行的案款20，000.00元给申请执行人钟红霞，借款本金80，000.00元及利息85，500.00元双方当事人自愿达成执行和解协议：一、借款本金80，000.00元及利息85，500.00元（余款80，000.00元被执行人林娅定于从2020年10月31日前支付15，000.00元、2020年11月31日前支付15，000.00元、2020年12月31日前支付10，000.00元、2021年1月31日支付10，000.00元、2021年2月31日前支付10，000.00元以上共计60，000.00元，2021年3月1日之前履行完毕余款20，000.00元以上期限为履行完毕本金）、（剩余利息85，500.00元从2021年4月10日起每月最低偿还10，000.00元支付履行完毕为止共计9个月，于2021年12月31日之前履行完毕）；二、从2016年9月24日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算利息至2020年8月24日止利息为116，200.00元，如被执行人林娅按照《执行和解协议》第一条还款计划履行，申请人钟红霞只收取利息100，000.00元(从2022年1月起至2022年7月1日止偿还完毕)，自愿放弃16，200.00元的追偿权；三、本金80，000.00元履行完毕后，解除担保人林晶洁的担保连带偿还本金责任；四、如被执行人未按照《执行和解协议》履行，申请执行人可在约定期限到期向本院申请恢复执行。2020年9月11日，被执行人林娅缴纳执行费3，469.00元。由于履行期限较长，现申请执行人钟红霞自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1478号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1174号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:官居明，男，汉族，1990年9月23日生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人官居明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第892号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人官居明的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第892号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2770号 原告：李学文，男，1967年5月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李学武，男，1979年7月13日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 原告：李银凤，女，1971年3月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李银环，女，1975年1月5日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：宁加英，男，1942年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李学武、李学文、李银凤、李银环与被告宁加英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武、原告李学文、原告李银凤、原告李银环的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。被告宁加英经合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李学武、李学文、李银凤、李银环向本院提出诉讼请求：1.我们要求被告赔偿我们各项损失计合人民币323，906.30元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日10时，我们母亲王淑芹在环京线713K+700M处行走时。被告在无驾驶证的情况下，驾驶未经注册的三轮机动车上路行使，将我们母亲撞伤，致我们母亲重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干伤、多发肋骨骨折、左胸腔积液等伤情经抢救无效死亡。我们母亲死亡后被告方已经给付丧葬费3.6万元。其余损失经协商未果，为此，依法提起诉讼。请求法院支持我们诉讼请求。 被告宁加英经合法传票传唤未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年04月18日10时00分许，被告宁加英未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通正三轮摩托车由东向西行至京环线713KM+700M处（丰宁县王营乡辛营村路段）时，在未确认有充足的安全距离情况下超车，未尽安全驾驶义务，与前方同方向王淑芹驾驶的三轮自行车发生道路交通事故，造成王淑芹受伤，因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。后经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告宁加英负此次事故全部责任，王淑芹无责任。四原告要求被告赔偿支付的抢救费1852.80元、交通费1万元、处理丧葬事宜误工费1万元、死亡赔偿金35738元×7年＝250166.00元、丧葬费75775元÷2＝37887.50元、精神抚慰金50000.00元，合计359906.30元，扣减被告已经支付的3.6万元，被告还应当赔偿323，906.00元，并由被告承担诉讼费。王淑芹系1947年1月29日生人，生前共生育子女四名，为本案的四原告，其丈夫李中林于2017年1月因病去世。 原告庭审中提交的证据有：130826120200000028号道路交通事故认定书、急诊观察病例、诊断报告、超声诊断报告、CT诊断报告、疾病诊断书、死亡证明、鉴定书、户籍登记卡、亲属关系证明等。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故造成四原告的亲属王淑芹死亡，被告宁加英负事故全部责任，其所驾驶的事故车辆没有投保交强险，因此四原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。四原告作为道路交通事故受害人王淑芹的亲属，有权利向侵权人被告宁加英主张赔偿责任。经核对四原告的损失为：抢救费1852.80元、处理丧葬事宜的交通费及误工费原告主张过高，均可按7千元计算为1.4万元、死亡赔偿金35738元×7年＝250166.00元、丧葬费75775元÷2＝37887.50元；此次事故造成给原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院支持精神损害抚慰金5万元，以上各项合计353906.30元，扣减被告已经支付的3.6万元，被告还应当赔偿原告各项损失317，906.30元。被告未出庭视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁加英于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李学武、李学文、李银凤、李银环各项损失317，906.30元。 二、驳回原告李学武、李学文、李银凤、李银环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,158.00元，减半收取计3,079.0元。由被告宁加英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 骁 ——
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢261号申请执行人：全建军,男,1981年2月2日出生,汉族,住湖南省衡南县。被执行人：湖南省衡岳生物科技有限公司,住所地:湖南省衡阳市珠晖区东阳渡芳村组林地。法定代表人：全宏辉，董事长。本院在执行申请执行人全建军与被执行人湖南省衡岳生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人全建军于2020年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿智芳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保547号 申请人：邱宪珍，男，1977年5月10日出生，汉族，住成武县。 申请人：邱雪连，女，1981年7月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王化良，男，1970年1月3日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：郓城县路路通运输有限公司。地址：山东省郓城县郓州街道南环路西段。负责人：李红震。 申请人邱宪珍、邱雪连与被申请人王化良、郓城县路路通运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王化良驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以扣押，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人程某提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王化良驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 刘国正
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2621号 原告：罗锐，男，1964年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：张玉碧，女，1974年8月21日出生，汉族。 原告罗锐与被告张玉碧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗锐撤回起诉处理。 审判员  陈来红 二〇二〇年九月九日 书记员  张雨涵
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1930号原告：白聚才。被告：吕孙社。被告：阳城县安阳污水处理厂。负责人：孙振宇。原告白聚才与被告吕孙社、阳城县安阳污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白聚才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白聚才撤诉。审判员  张永红二〇二〇年九月四日书记员  冯小红
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1113号申请执行人：王某某,男性,1968年11月15日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性,1965年7月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行王某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款13500元，至今执行回款物价值0元，未执行13500元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩永浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执142号之三申请执行人王修俭，男，1975年4月5日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇街道。被执行人熊登军，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王修俭与熊登军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人熊登军的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：许红霞，女，1976年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与许红霞信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14525号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：许红霞偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金69018.79元（截止至2018年7月19日）、利息15311.07元截止至2018年7月19日）分期付款手续费1541.35元、逾期还款违约金1552.59元、及逾期利息（已欠款本金69018.79元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1145元、执行费500元。因许红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人许红霞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人许红霞可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对许红霞限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行62×××78账户、招商银行襄阳分行营业部6214837103503441_20001账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托枣阳市人民法院，协助调查被执行人许红霞户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14525号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14525号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初350号原告：上海品维知识产权服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：侯某，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省延吉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙某。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告刘某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海品维知识产权服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海品维知识产权服务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海品维知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年九月十四日书记员 薛 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1611号 申请执行人：马兰江。 被执行人：扈学磊。 申请执行人马兰江与被执行人扈学磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3345号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2019年07月28日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款及股权。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无登记房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初7号原告：上海台享餐饮管理有限公司。法定代表人：梅某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王某，上海申浩律师事务所律师。被告：乌兰浩特市缘来是你叫了个炸鸡店。经营者：宋某，男，1994年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市缘来是你叫了个炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月21日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年九月七日书记员 王玲玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初345号原告：张卫民，男，1970年3月25日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。原告：安香玉，女，1971年4月14日生，朝鲜族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：张学芬，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张卫民、安香玉与被告张学芬返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张卫民、安香玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张卫民、安香玉自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张卫民、安香玉撤诉。案件受理费50元，由张卫民、安香玉负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 马力元
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初133号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐国太，男，农民，汉族，初中，1974年12月19日出生，住洪雅县，户籍所在地四川省洪雅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人徐国太犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人徐国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日中午，被告人徐国太驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，沿洪高路由东岳集镇方向往花溪镇方向行驶。13时30分许，车行驶至洪高路26ＫＭ＋100ＫＭ处，超越前方同向行驶正在左转弯由被害人徐某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）时，两车相撞，造成徐某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局道路交通事故认定书认定，徐国太承担此事故主要责任，徐某承担此事故次要责任。被告人徐国太明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐国太违反交通运输管理法规，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐国太明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人徐国太辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，已积极赔偿被害人家属，得到谅解。请求从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人徐国太支付被害人徐某家属葬费40000元，约定超过法定标准32358.5元部分的7641.5元，自愿补偿被害人家属。8月19日，被告人徐国太与被害人徐某家属签订和解协议，载明被告人徐国太投保的亚太保险公司已于8月18日将20万元赔偿款支付到被害人徐某家属的银行卡。同日，被害人徐某家属出具书面谅解书，对被告人徐国太予以谅解。 另查明，审查起诉期间，被告人徐国太签订认罪认罚具结书，载明公诉机关提出的有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。 以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书，被告人徐国太的供述被辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告、乙醇鉴定报告，和解协议书，谅解书等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐国太违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐国太的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国太明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐国太犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人徐国太的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  祁 薇