wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2100号罪犯赵现辉，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人赵现辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人赵现辉及同案被告人陶志辉、白丰勋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）冀刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人赵现辉的定罪量刑。交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵现辉在2018年9月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵现辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：邹清林，男，1968年10月8日生，汉族，住：宜春市袁州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹清林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告邹清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告邹清林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为3年，自2017年9月28日至2020年9月28日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月28日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告邹清林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邹清林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金66826.38元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月28日共计2345.16元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告邹清林身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告邹清林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为3年（自2017年9月28日至2020年9月28日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月28日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年7月28日，被告尚欠借款本金66826.38元，利息和罚息共计2345.16元。 被告邹清林经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹清林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为3年，自2017年9月28日至2020年9月28日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月28日，原告向被告的银行账户（62×××14）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告邹清林未归还全部借款本金，截至2019年7月28日，被告尚欠借款本金66826.38元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邹清林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告邹清林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告邹清林经营不善、无力还款，故对原告要求被告邹清林归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告邹清林经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹清林签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告邹清林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金66826.38元及利息、罚息（截至2019年7月28日为2345.16元，并自2019年7月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费765元（已减半收费），由被告邹清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月九日 书记员 黄志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3955号 原告：贾连新,男,1966年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：潘碧霞,女,出生年月日不详,住址:广西省南宁市青秀区,公民身份号码:不详。 原告贾连新与被告潘碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，按照原告提供的地址邮寄不能送达到被告，原告无法提供被告的公民身份号码。本院认为，现原告无法提供明确的被告信息，因此原告的起诉应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾连新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  吴 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之十七申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人张志芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人张志芳在62×××96账户内余额人民币667.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1227号 申请人杨宝君，男，1984年5月10日出生，汉族，现住：嫩江市。 被执行人唐振河，男，1974年5月29日出生，汉族，现住：嫩江市。 被执行人张秋英，女，1975年9月9日出生，汉族，现住：嫩江市。 本院在执行杨宝君申请执行唐振河、张秋英借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1010号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙铁权 二0二〇年九月二十一四 书记员刘家岐
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1453号申请执行人：史某，男，1986年3月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：陈某，女，1993年8月26日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因离婚纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1142号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为1387.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 帅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终253号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晔，女，1982年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2002年1月16日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年8月2日因赌博被罚款人民币四百五十元；2013年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年3月16日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令社区戒毒三年；2016年7月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月3日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放；2019年9月11日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年9月24日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人朱晔犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）苏0404刑初249号刑事判决。原审被告人朱晔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱晔于2019年5月份一天，在本市天宁区青韵雅苑小区，向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币700元。另查明，被告人朱晔归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具华为荣耀8X手机1部。上述事实，有证人吴某的证言笔录，被告人朱晔的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录等书证，抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人朱晔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱晔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人朱晔构成贩卖毒品罪。被告人朱晔曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱晔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人朱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人朱晔退赔违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的作案工具华为荣耀8X手机一部，予以没收。上诉人朱晔提出，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人朱晔明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱晔曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人朱晔有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人朱晔归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且其自愿认罪认罚的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 怡书 记 员 詹佳琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1888号上诉人（原审原告）：徐蕊，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇。被上诉人（原审被告）：段娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路178号。主要负责人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会，住所地常德市鼎城区蒿子港镇光复村1组。法定代表人：杨国民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王文华，男，系该村民委员会工作人员。上诉人徐蕊因与被上诉人段娟、中国人寿保险股份有限公司常德市鼎城支公司、常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会服务合同纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐蕊于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1858号民事裁定；二、准许徐蕊撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初920号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）园林管理处，住所地锦州市滨海新区（开发区）井冈山路原交通局院内。负责人：陈更新，该处处长。委托诉讼代理人：才智新，该处工作人员。被告：李伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县东兴乡新胜村四屯46号。被告：齐齐哈尔实大运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街39号。法定代表人：甄文齐。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三四区底层商服公寓商服5号。负责人：李光荣。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）园林管理处诉被告李伟、齐齐哈尔实大运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）园林管理处撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）园林管理处负担。审判员 高 博二〇二〇年九月二十四日书记员 陈雨锘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1182号温洪涛、张辉、彭春宇、包有清、沈阳德运通运输有限公司：温洪涛、张辉与彭春宇、包有清、沈阳德运通运输有限公司财产保全一案，解除沈阳德运通运输有限公司银行账户冻结一处。至此，温洪涛、张辉向本院申请执行的（2020）辽0104民初5856号（原审情况案号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10170号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢玉武，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢玉武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢玉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢玉武偿还华融公司借款本金64713.30元、利息11206.77元、罚息19785.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢玉武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用957元；3.谢玉武承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与谢玉武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市芜湖县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向谢玉武发放贷款100000元。谢玉武自2018年9月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，谢玉武尚欠华融公司借款本金64713.30元、利息11206.77元、罚息19785.88元。此后谢玉武未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费957元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢玉武未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢玉武清偿借款本金64713.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为18621.12元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费957元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢玉武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息和罚息18621.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢玉武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费957元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由被告谢玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1870号之一申请执行人张某，女，甘肃省永昌县人，住金川区宝晶里。被执行人狄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市某某职员，住本区宝晶里。本院在执行申请执行人张某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日从被执行人狄某某的银行账户中扣划其存款1000元，除此之外，被执行人狄某某再无其他可供执行的财产，申请执行人张某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款5500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  张永卓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执571号申请执行人邹文辉，男，1980年2月21日生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人严卫风，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。邹文辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3169号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人严卫风发出执行通知书，被执行人严卫风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人严卫风发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人严卫风在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人严卫风发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人严卫风纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹文辉申请执行16.85万元及利息，未执行16.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人严卫风其他可供执行财产，于2020年9月18日，向申请执行人邹文辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严卫风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹文辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹文辉享有要求被执行人严卫风继续履行债务的权利，被执行人严卫风负有继续向申请执行人邹文辉履行债务的义务。申请执行人邹文辉发现被执行人严卫风有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  全 武
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1518号 上诉人（原审原告）江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 上诉人江志先因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年12月21日，江志先因不服省政府川府土〔2014〕638号《关于双流县2014年第6批乡镇建设用地的批复》（以下简称638号批复），向省政府申请行政复议。省政府于2017年12月22日收到申请，于同月28日受理，并分别向江志先和四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）发出川府复受［2017］351《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2018年1月12日，省国土厅向省政府提交答复及附件后，省政府于2018年2月6日作出川府复驳［2018］27号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称27号驳回决定），以638号批复不涉及江志先的承包地和宅基地，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定的受理条件为由，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回江志先的行政复议申请。江志先不服，遂提起诉讼，请求撤销27号驳回决定，并判令省政府重新作出行政复议决定。 一审法院另查明，省政府认定638号批复不涉及江志先的承包地、宅基地的证据材料有成都市国土资源局提供的《关于提供行政复议案答复材料的函》（以下简称市国土局的函）、成都市双流区国土资源局提供的《申请人承包地、宅基地及房屋套合图》（以下简称双流区国土局的图）以及成都市双流区九江镇邹家场社区第2居民小组提供的《关于江志先宅基地和承包地的情况说明》（以下简称邹家××组的说明）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府于2017年12月22日收到江志先的行政复议申请，于同月28日受理，并向省国土厅发送行政复议答复通知，经审查后，省政府于2018年2月6日作出27号驳回决定，其行政复议程序合法。根据行政复议法第六条第（十一）项和行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，江志先是认为省政府638号批复,将其位于邹家××组（原升平村2社）的房屋及承包土地违法征收，侵害其合法权益为由申请的行政复议，但根据市国土局的函、双流区国土局的图以及邹家××组的说明材料，证明638号批复并不涉及江志先的承包地、宅基地，江志先同638号批复不具有利害关系，省政府作出的27号驳回决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江志先的诉讼请求。 江志先上诉称：（一）省政府于2014年7月4日作出的638号批复将邹家××组的集体土地征收为国家所有，江志先在邹家××组有集体承包土地和房屋，江志先当然同638号批复有利害关系，有权利就638号批复申请行政复议。省政府关于江志先与638号批复没有利害关系的认定，没有事实根据。（二）本案的争议焦点是省政府作出的27号驳回决定是否合法。省政府对27号驳回决定没有提交合法的证据及所依据的规范性文件，依法应当视为没有相应的证据。江志先请求：1.撤销（2018）川01行初141号行政判决;2.撤销省政府27号驳回决定，并指令省政府受理江志先的行政复议申请。 省政府二审答辩称：江志先与638号批复没有利害关系，这有市国土局的函、双流区国土局的图以及邹家××组的说明等材料予以证明，省政府27号驳回决定事实清楚，适用法律正确。省政府请求，依法驳回江志先的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，江志先的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回江志先的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，江志先是对省政府638号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据市国土局的函、双流区国土局的图以及邹家××组的说明等证据材料，证明在638号批复批准征收的土地范围内，江志先既无承包土地，也无实际使用的土地及房屋、宅基地，因此，省政府关于江志先与638号批复无利害关系的认定并无不当，对江志先的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府27号驳回决定合法的事实清楚，驳回江志先的诉讼请求，适用法律正确。江志先的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江志先负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3348号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：曾强军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：郑显聪，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与曾强军、郑显聪借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5084号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1,207,004.56元，申请执行费14,470元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾强军、郑显聪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月3日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××迪奥牌汽车、车牌号为川Ａ×××××揽胜牌汽车、车牌号为川Ａ×××××迪奥牌汽车、车牌号为川Ａ×××××迪奥牌汽车、车牌号为川Ａ×××××中华牌汽车，上述车辆均未控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曾强军、郑显聪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾强军、郑显聪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3536号上诉人(原审原告)刘志中，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，住息县，村民。被上诉人（原审被告）陈重，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，住河南省息县，村民。上诉人刘志中因与被上诉人陈重买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志中于2020年9月15日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘志中在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人刘志中负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月十六日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1425号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：胡慧平，女，汉族，1987年4月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡滨，男，汉族，1984年2月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡慧平、胡滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇、被告胡滨到庭参加诉讼，被告胡慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡慧平、胡滨立即偿还借款本金187266.56元、利息及滞纳金18147.41元，合计205413.97元；自2020年6月5日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5618元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告蒋环军提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告胡慧平、胡滨签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告胡滨向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告胡慧平共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告胡慧平发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告胡慧平采取的违约措施均适用于被告胡滨。2019年6月19日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡慧平未答辩，也未提供任何证据。 被告胡滨辩称，对借款事实和欠款事实无异议。 经审理查明，2019年6月5日，被告胡慧平、胡滨向原告提出贷款申请，被告胡滨自愿作为被告胡慧平的共同还款人，与被告胡慧平共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年6月13日，原告与被告胡慧平、胡滨签订《贷款合约》。合约约定：被告胡慧平向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告胡滨作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告胡慧平、胡滨以其共同所有的位于上饶市鄱阳县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月17日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年6月19日，原告中银公司向被告胡慧平发放了借款200000元。被告胡慧平未按合同约定履行还款义务。截止2020年6月4日，被告胡慧平尚有借款本金、利息、滞纳费202378.86元（其中借款本金187266.56元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5618元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告胡慧平、胡滨签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告胡慧平、胡滨未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年6月4日，被告胡慧平、胡滨尚欠原告借款本金、利息、滞纳费202378.86元，2020年6月5日起至实际履行之日止，以187266.56元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5618元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告胡滨作为共同还款人，应与被告胡慧平共同归还上述被告胡慧平应承担的款项。 被告胡慧平、胡滨以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告胡慧平、胡滨承担抵押担保责任，对位于上饶市鄱阳县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡慧平、胡滨于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金202378.86元及自2020年6月5日起至实际履行之日止以187266.56元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告胡慧平、胡滨于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5618元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告胡慧平、胡滨提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县房屋）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告胡慧平、胡滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初792号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被取保候审,同年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月11日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路由北向南行驶至妙桥幼儿园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某、顾某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3109号 申请执行人：郑灿阳，男，汉族，1993年11月23日生，住阜南县。 被执行人：陈华俊，男，汉族，1994年8月10日生，住阜南县。 本院在执行申请执行人郑灿阳与被执行人陈华俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈华俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3291号民事判决书确定的义务，申请执行人郑灿阳向本院申请执行，执行标的为10250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3109号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4121号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：郑平阳，男，汉族，1978年2月2日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8215号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人郑平阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑平阳在银行存款11055.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5464号原告：王丽娟，女，汉族，1988年11月21日生，住荥阳市。被告：陈殿峰，男，汉族，1971年1月20日出生，住荥阳市。原告王丽娟与被告陈殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王丽娟以双方已于庭外达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟自愿撤回对陈殿峰的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王丽娟负担。审判员  季慧云二〇二〇年九月十八日书记员  吴汶岐
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1509号原告：赵鹏程，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：周小舟，湖北酬信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光进，男，1958年8月1日出生，住湖北省建始县。被告：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县长梁乡。法定代表人：吕必芳。原告赵鹏程与被告王光进、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏程撤回起诉处理。审判员  冯建伟二〇二〇年九月九日书记员  狄 筱
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初226号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李志昆，男，1987年4月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月29日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李志昆犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人李志昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日23时45分，被告人李志昆饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至华宁县华盘高等级公路37公里50米处时，与马恒焦停放于公路西侧边缘的云Ｈ×××××号重型仓栅式货车左尾部相撞，造成李志昆受重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的李志昆血样中乙醇含量为147.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李志昆到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李志昆的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李志昆拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李志昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李志昆具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 杨靖坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1098号罪犯刘文敏，男，汉族，1994年11月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宣中刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刘文敏及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖刑终字第00249号刑事判决，维持对刘文敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘文敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执351号 申请执行人：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。 投资人：任丽萍，该厂厂长。 委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：北京国运洪曜环保科技有限公司。 法定代表人：刁晓东，该公司董事长。 申请执行人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与被执行人北京国运洪曜环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂尚未受偿数额为货款767574.60元及利息、案件受理费11485.00元，被执行人北京国运洪曜环保科技有限公司还应承担本案执行费10191.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京国运洪曜环保科技有限公司负有继续向申请执行人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范越 书记员谢蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再133号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：汤海平，男，1991年11月17日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王粉霞，女，1974年4月24日出生，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人汤海平、王粉霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币50000元；2、判令二被告按照约定支付利息（以借款50000元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。常州市金坛区人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0482民初3981号民事判决：一、被告汤海平于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王粉霞以其与被告汤海平的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告汤海平的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告汤海平、王粉霞承担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3981号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人汤海平等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执973号申请人：汝南县南海装饰有限公司。法定代表人：赵金付，该公司经理。被执行人：河南涌跃电力建设有限公司。法定代表人：吴朋，该公司经理。被执行人：周兵，男，生于1965年12月16日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。汝南县南海装饰有限公司与河南涌跃电力建设有限公司、周兵为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于判决书生效后十日内支付原告工程款3265405.91元；二案件受理费65000元，鉴定费70000元，合计135000元，由原告负担32000元，被告负担103000元。因河南涌跃电力建设有限公司、周兵未按上述生效法律文书履行义务，汝南县南海装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫13民终1206号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南涌跃电力建设有限公司、周兵负有继续向申请执行人汝南县南海装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3961号原告：杨留伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住平舆县。被告：韩国起，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南漯河市召陵区。原告杨留伟诉被告韩国起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨留伟于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨留伟撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨留伟负担。审判员  张爱华二〇二〇年九月七日书记员  赵成金
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5909号之一原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：中山市中达鞋材有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人暨被告：丁忠花，女，1982年7月28日生，汉族，户籍在广东省中山市。原告无锡双象新材料有限公司与被告中山市中达鞋材有限公司、丁忠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告无锡双象新材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡双象新材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡双象新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，财产保全费220元，合计320元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由无锡双象新材料有限公司负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审261号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。被执行人陈先福，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]130号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]130号行政处罚决定，并于2020年1月13日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]130号行政处罚决定中罚款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾仁珊审判员  章华审判员  白少华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈曼曼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3749号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：李进，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站申请执行被执行人李进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，要求终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执448号申请执行人：乔世杰，男，汉族，1981年07月14出生，住安塞区食品公司家属楼1号楼501室，身份证号码：612624198107140296。被执行人：李菁，女，汉族，1989年02月17出生，住安塞区工商银行1单元1302室，身份证号码：612624198902170048。被执行人：高鹏，男，汉族，1982年10月03出生，住安塞区金明大街47号4单元402室，身份证号码：610624198210030093。本院在执行乔世杰申请执行李菁、高鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人乔世杰与被执行人李菁达成分期给付和解协议，该和解协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 樊乐乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4886号原告：温州市丹宇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康祥路7号(1幢4楼)。统一社会信用代码：91330304MA2879QT35。法定代表人：张丹，总经理。被告：刘宏全，男，1976年1月8日出生，住安徽省凤阳县。原告温州市丹宇鞋材有限公司（以下简称丹宇鞋材公司）与被告刘宏全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告丹宇鞋材公司于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丹宇鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市丹宇鞋材有限公司撤诉。案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由原告温州市丹宇鞋材有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月四日书记员  陈 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3993号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：蔡海燕，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告蔡海燕车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。 审判员 方 悦 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1142号之三 申请执行人:杜正烈，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲灼方，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金53620元，已执行到位标的3976.2元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪山
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3344号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆庆，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人赵庆庆商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执611号申请执行人：张贵洲，男，1965年2月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于张贵洲与李刚民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李刚于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，张贵洲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年5月7日、2020年5月27日、2020年7月17日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人名下无车辆、无公积金、不动产等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月4日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已通过短信、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人张贵洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  宋志阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1911-1号申请执行人：李帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张茂锐，男，1981年6月15日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李帅与被执行人张茂锐装饰装修合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人张茂锐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,已查封被执行人张茂锐名下鲁XXXXXX号轿车一辆，因未查找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张茂锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为17000元及利息，债权已受偿0元，尚有17000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月九日书记员  孙连俊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初78号之一 原告：唐干，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：北京惠万环保技术有限公司，住所地在北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。 法定代表人：鲁道夫.雷蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。 原告唐干与被告北京惠万环保技术有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理。 原告唐干诉称，请求判令被告支付居间报酬231600元及从2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行金；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告与西安市浐灞生态区典盛自控服务部签订《合作协议书》（实为居间合同），协议签订后。西安市浐灞生态区典盛自控服务部委托原告完成该协议的工作，被告违反协议的约定，仅支付报酬20万元，余款未支付，2016年7月6日，西安市浐灞生态区典盛自控服务部将该协议的权利转让给原告，并履行通知的义务。 被告北京惠万环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告北京惠万环保技术有限公司住所地北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案纠纷应适用基础的法律关系管辖的规定，被告北京惠万环保技术有限公司与西安市浐灞生态区典盛自控服务部签订合作协议而引发的纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定，该协议约定由铜川市人民法院管辖，该约定违反级别管辖的规定，未能明确约定基层法院管辖，系约定不明，故本案应由被告北京惠万环保技术有限公司住所地北京市石景山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  钱文祥 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  王 淑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1041号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：任乐亮，总经理。委托诉讼代理人：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：洛阳市何处是商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告洛阳市何处是商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南招财进宝商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月十六日书记员  彭慧娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4121号齐维华与马同宾道路交通事故损害赔偿一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初213号民事判决书已经发生法律效力。因马同宾未主动履行生效法律文书确定的义务，齐维华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初213号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执672号申请执行人：宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：赵常军，董事长。委托代理人：王国庆，男，宁安市宁安镇。被执行人：陶志军，男，满族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：马秀芳，女，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族系满族乡。被执行人：郭冬雨，女，汉族，住宁安市兰岗镇。被执行人：周彬，男，汉族，住宁安市兰岗镇。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司与被执行人陶志军、马秀芳、郭冬雨、周彬借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司向本院提出被执行人无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执672号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十一日书记员  王 薇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初2554号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：包重阳。 被告：章法娃，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈爱花，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章小辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑雪芬，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章法江，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告章法娃、陈爱花、章小辉、郑雪芬、章法江金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1674号之一申请执行人：杨生利，男，1982年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁会宜，男，1980年10月4日生，汉族，住睢宁县。杨生利与梁会宜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0324民初6529号民事判决书：被告梁会宜于本判决生效后十日内偿还原告杨生利借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁会宜承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨生利向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓屹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执379号 申请执行人：包头市某某房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：杨某某，公司执行董事。 委托代理人：邢某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，现住包头市东河区。 关于包头市某某房地产开发有限公司申请执行张某某商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市某某房地产开发有限公司与被执行人张某某于2020年9月24日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小雨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执824号申请执行人：黄淑凤，女，汉族，1969年12月24日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1962年7月21日生，住吉林省四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初657号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执824号本次执行程序。终结（2020）吉0402执824号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十五日书记员  林孝明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3101号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告刘文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金89894.54元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金89894.54元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告刘文敏未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金89894.54元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.36元，减半收取1023.68元，由被告刘文敏负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15842号申请执行人：赵华露，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路26-4号4-1-3，现住上海市浦东新区合庆镇劳动路251弄2号。被执行人：陈卫忠，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金杨路785弄19号502室。申请执行人赵华露与被执行人陈卫忠民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初26740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华露向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3045号 兴业银行股份有限公司北海分行、郭晓涵： 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人郭晓涵借款合同纠纷一案，被执行人郭晓涵已自动履行，经申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保584号 原告：山东创庭建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路306号商银大厦5号楼501室，统一社会信用代码：91370103MA3DHCEAOG。 法定代表人：郭喜，职务：总经理。 被告：临邑东江置业有限公司，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处董家安置区便民服务中心三楼301室，统一社会信用代码：91371424MA3M0C8E0W。 法定代表人：张旭飞，职务：总经理。 被告：福建腾晖环境建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市高新区长福花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：913506007173745365。 法定代表人：黄恩怀，职务：董事长。 被告：米某抱，男，回族，出生于1975年7月18日，住山东省济南市天桥区，身份证号：3701211975××××××××。 本院在审理原告山东创庭建筑工程有限公司与被告临邑东江置业有限公司、福建腾辉环境建设集团有限公司、米某抱合同纠纷一案中，原告山东创庭建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告米某抱名下银行存款或其他同等价值的财产共计240万元，并提供担保，本院作出（2020）鲁1424民初808-1号民事裁定书，查封了被告米某抱名下的财产。后经审理，本院作出（2020）鲁1424民初808号民事判决书，判决驳回了原告对被告米寿抱的诉讼请求。原被告均不服提出上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告对被告米寿抱的诉讼请求已被法院的生效判决驳回，原告对被告米寿抱申请的财产保全也应当予以解除查封。 经本院执行，于2020年9月27日解除冻结了米寿抱华夏银行市中支行10651000000099275的存款，解除冻结了被申请人米寿抱兴业银行济南天桥支行的存款，解除冻结了被申请人米寿抱中国农业银行股份有限公司济南崔寨分理处6228490258008024277的存款，解除查封被申请人米寿抱名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号小型汽车。 至此，申请人山东创庭建筑工程有限公司与被告临邑东江置业有限公司、福建腾辉环境建设集团有限公司、米寿抱合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保584号一案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3294号原告：吕展雄，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************855。被告：廖庆聪，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************811。原告吕展雄诉被告廖庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕展雄撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吕展雄负担，原告已预交诉讼费25元。审 判 长   陈洽胜二〇二〇年九月二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7463号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：王计波，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄如英，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘小贺，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯折子，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王计洲，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：吕新华，男，1980年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王计波、庄如英、刘小贺、庄武永、庄卫宁、庄文杰、冯折子、王计洲、吕新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月25日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜可可
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初731号 原告：樊利谦，男，1990年1月22日出生，汉族，住山西省稷山县西社镇商渠村第五居民组，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县蒙奇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区。法定代表人：王东，公司总经理。被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街4617号。法定代表人：张生荣，公司经理。被告：王海兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街金鑫牡丹苑10号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告樊利谦与被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司、王海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告樊利谦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊利谦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊利谦撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告樊利谦负担。审  判  长   李小云人民 陪 审员   杨玉珍人民 陪 审员   申江凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   吕 琴
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3273号原告:施根鑫，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：盛笑丸，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告施根鑫与被告盛笑丸承揽合同纠纷一案，原告施根鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施根鑫的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施根鑫撤回起诉。案件受理费1564元（已减半收取），由原告施根鑫负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年九月十六日代书记员 庄如轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6866号 原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道新新街二巷84号。 负责人：岳美，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都和信酒店管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路498号2栋4层。 法定代表人：汤大祥，执行董事兼总经理。 原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司与被告成都和信酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费531元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏业电力集团有限公司新都分公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1139号 原告：申忠权，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：任昌虎、雷清智，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北星球家俱装饰集团有限公司。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人：汪金平、易昆，湖北兴联律师事务所律师。 原告申忠权与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  刘爱妮 人民陪审员  李俊英 二〇二〇年九月七日 法官助理黄明月 书记员戴晴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14641号 原告周翠英，女，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人刘伟博、刘乐，陕西德伦律师事务所律师。被告西安强盛文教用品有限公司。住所地：西安市。法定代表人朱晨，该公司经理。被告朱晨，男，户籍地：湖北省房县。被告袁灵芬，女，户籍地：湖南省常宁市，住西安市。委托诉讼代理人朱晨，系袁灵芬之夫。被告李建东，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人朱晨。原告周翠英与被告西安强盛文教用品有限公司（以下简称“强盛文教用品公司”）、朱晨、袁灵芬、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周翠英及其委托诉讼代理人刘伟博、刘乐，被告朱晨（暨被告强盛文教用品公司法定代表人，被告袁灵芬、李建东共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告立即偿还原告借款本金10万元、利息（暂时计算2017年4月21日至2019年8月21日）5.6万元，2019年8月21日之后的借款利息以10万元本金为基数，以年利率24%计算至实际归还本金之日止；2、判令第四被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月21日，被告强盛文教用品公司、朱晨、袁灵芬因经营需要从原告处借款10万元，约定借款利息为月息2分（年息24%），借款期限一个月，被告李建东为该笔债务提供担保。同日原告将借款10万元转账给被告二。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由拖延偿还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 强盛文教用品公司、朱晨、袁灵芬、李建东对原告在诉状中陈述的事实没有意见，辩称，原告要求的数额太大了，借条上面写的是月息2分，实际月息是2毛；10万元确实打到朱晨的银行卡上，当时朱晨取出了2万元，直接给了原告，作为当月的利息；借款一个月期满后，原告要钱，朱晨又凑了2万元，付给原告作为第2个月的利息。之后原告感觉被告厂子经营不好了，就带着人到朱晨家去要钱，给妻子、孩子心里留下阴影。原告要求的本金、利息，被告不可能承担那么多。原告收债殴打被告，被告到现在都不能接受。李建东担保期限已过，不承担任何责任。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理，认定以下事实：被告强盛文教用品公司系被告朱晨一人投资设立，朱晨与被告袁灵芬系夫妻关系。2017年4月21日，朱晨、袁灵芬作为借款人（乙方），周翠英作为出借方（甲方），双方签订了抵押借款合同，约定乙方因扩大生产经营向甲方借款100000元，用于强盛文教用品公司资金周转，月息2分，借款期限一个月，自2017年4月21日至2017年5月20日；被告李建东作为借款担保人，保证乙方未能按期归还甲方资金前提下第一时间无条件归还甲方资金，待所清还完甲方的所有借款及利息等费用后，甲方将抵押的购房合同及担保人的担保书还给乙方和担保人。合同签订当日，原告周翠英通过其中国农业银行账户向被告朱晨账户转款100000元。借期届满后，被告朱晨、袁灵芬未按期偿还原告借款本息。2017年8月15日，被告朱晨向原告出具保证书，载明：朱晨所借周翠英之欠款，保证2017年8月20日下午六点前一次性还清，合计欠款140000元。该保证书朱晨签字，加盖被告强盛文教用品公司印章，贾双阳作为见证人在该保证书签名。后被告并未按其承诺向原告还本付息，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，抵押借款合同，中国农业银行业务凭证，保证书等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晨、袁灵芬因其公司需要向原告周翠英借款100000元，双方对借款的用途、期限等均以书面的形式予以约定，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告所主张的利息应以此为标准计算。在借款期限届满后，被告应当按照合同约定及时向原告还本付息，长期拖欠，有失诚实信用，违反法律规定。被告强盛文教用品公司作为被告朱晨个人投资的企业，并在被告朱晨向原告出具的保证书上加盖印章，作为实际使用人，应与朱晨、袁灵芬共同承担还本付息义务。所以，原告要求被告强盛文教用品公司、朱晨、袁灵芬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李建东作为朱晨、袁灵芬与周翠英借款合同担保人，应依法承担担保责任。按照涉案合同关于担保的约定，依照最高人民法院关于担保法的解释，本案连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年5月20日主债务履行期届满，2019年5月20日满两年后，原告无证据证明担保期间中断，现要求担保人承担保证责任，违反《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告此请求不予支持。对于被告的辩称意见，因原告不予认可，被告也未提供充足有效的证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：                                              一、被告西安强盛文教用品有限公司和被告朱晨、袁灵芬于本判决生效后10日内，向原告周翠英偿还借款本金100000元。   二、被告西安强盛文教用品有限公司和被告朱晨、袁灵芬于本判决生效后10日内，以借款100000元为基数，按照2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告周翠英支付自2017年4月21日至判决确定给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周翠英其余诉讼请求。案件受理费3420元原告已预交，由原告负担320元，另3100元由被告西安强盛文教用品有限公司和被告朱晨、袁灵芬承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0 年 九月十一日                       书  记  员  潘  苒     1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1545号之一 申请执行人：殷景菊，女，汉族，住贵州省赫章县，居民身份证号码522428**********。 被执行人：周光付，男，汉族，1975年04月04日生，居民身份证号码522428**********，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周光付在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙