wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2779号被执行人：熊伟，男，汉族，1995年11月11日生，住重庆市万州区。被执行人熊伟犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月16日作出（2020）渝0101刑初72号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告熊伟处罚金2000元。判决书生效后，因熊伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明且查无财产可供执行，本院于2020年9月7日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初72号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6819号 申请执行人王志刚，男，1968年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李炫臻，男，1985年6月6日出生，身份证住址安徽省砀山县。 申请执行人王志刚与被执行人李炫臻借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币363169元及利息，并承担案件受理费人民币7583元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1075号之一申请执行人李爱文。被执行人王小安。申请执行人李爱文与被执行人王小安借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民一初字第01643号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人王小安应于裁决书生效后十日内支付申请执行人李爱文借款本金5.6万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人李爱文向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王小安名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人王小安的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人王小安的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人王小安发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人李爱文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金5.6万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01643号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2613号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:吴佳华，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告吴佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月21日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2059号被执行人李建民，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李建民罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十四日书记员  汪丽娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1077号申请执行人：闵春平，男，1971年7月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴敏林，男，1961年7月21日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3436号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内返还申请执行人借款3万元。现查明，被执行人在武穴市职业技术教育中心有工资收入，申请执行人申请保全，本院已作出（2018）鄂1182民初3436号民事裁定书予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人戴敏林在武穴市职业技术教育中心有工资收入30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月十六日书记员  杨希
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4518号原告：王某（曾用名郭书霞），女，汉族，1949年9月19日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市第九人民医院（原南阳市铁路医院），住所地南阳市百里奚路1169号，统一社会信用代码：12411300721853097D。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告南阳市第九人民医院被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许冠，被告南阳市第九人民医院的委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失110000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2001年6月份时，原告诉被告单位职工寇荣法（已故）民间借贷纠纷议案，经卧龙区人民法院审理并作出（2001）宛龙潦民初字第90号判决书，该判决书判令寇荣法清偿借款本金95000元及1998年和1999年利息25500元，同时自1999年2月12日起按月息0.8%计付利息损失至款付清之日。2001年9月12日，因寇荣法未履行判决给付义务，原告依法提起强制执行申请，在执行过程中，卧龙区人民法院于2006年5月12日向被告发出（2001）宛龙执字第2897-2号协助执行通知书，要求被告将寇荣法工资等收入共221246.32元予以冻结，停止向寇荣法支付。然而，在2017年7月，被告却擅自将己为法院冻结的款项中的11万元支付给了寇荣法的继承人寇焦枝。原告认为，被告向寇焦枝支付的款项系已被法院查封的财产，被告依法应由在其支付数额内向原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起此民事诉讼，望人民法院依法裁判。被告辩称，1、九院支付给寇焦枝的是寇荣法的抚恤金；2、在郭书霞申请执行寇荣法一案，法院已经依法追加寇焦枝为该案的被执行人，且寇焦枝已向原告支付9万元，原告也申请该执行案结案，因此本案原告没有诉权，请求法院驳回对九院的诉请。经审理查明，本院在审理王某（曾用名郭书霞）与寇荣法债务纠纷一案中，于2001年6月6日作出（2001）宛龙潦民初字第90号民事判决书，判决内容：本判决生效后十日内，寇荣法向郭书霞清偿本金95000元，1997年、1998年利息25500元，并自1999年2月12日起按月息千分之八计付利息损失至款付清之日止。在该案执行过程中，本院于2006年5月12日向南阳市第九人民医院发出（2011）宛龙执字第2897-2号协助执行通知书，要求将被执行人寇荣法工资等收入221246.32元予以冻结，停止向被执行人支付。寇荣法与寇焦枝系父女关系。寇荣法于2015年9月死亡,（2015）宛市证民字第7549号公证书证明寇焦枝是寇荣法的唯一法定继承人。寇焦枝因其父寇荣法与南阳市第九人民医院的劳务合同纠纷，起诉被告南阳市第九人民医院，本院于2017年7月8日作出的（2017）豫1303民初1022号民事调解书，已发生法律效力，内容如下：1、被告南阳市第九人民医院于2017年7月15日之前一次性支付原告寇焦枝11万元，其余部分原告自愿放弃；2、被告支付完上述款项后，原被告双方互无纠纷（包括原告父亲寇荣法生前工资、退休金、住房公积金、丧葬费、抚恤金、社保补贴及与被告之间的债务等纠纷）。南阳市第九人民医院于2017年7月11日、2017年7月13日、2017年7月14日分三次共向寇焦枝支付11万元。后寇焦枝向原告支付90000元。上述事实有、判决书、执行裁定书、送达回证、当事人陈述等证据证实。上述证据开庭审理时已出示，本院组织当事人进行了庭审、质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，不履行协助调查或执行义务有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：……（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。本案被告南阳市第九人民医院在收到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，属于妨害民事诉讼的行为，应在执行程序中予以解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某（曾用名郭书霞）的起诉。案件受理费1250元，退还原告王某（曾用名郭书霞）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月十四日书记员  郭凌硕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢197号申请执行人：陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站。住所地：陕西省延安市。法定代表人：彭伟强，系该公司经理。被执行人：田顺心，又名田浩，男,1967年10月16日生，汉族，延川县居民，现住延川县，。申请执行人陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站与被执行人田顺心买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站于2019年11月11日向我院申请强制执行，要求被执行人田顺心支付货款983727.33元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统对被执行人田顺心名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月14日向被执行人田顺心公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人田顺心未实际履行；3.本院于2019年12月1日查封了被执行人田顺心、任小俄名下位于延川县永坪镇永州小区4号楼2单元302室房产一套，委托陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，评估作价为207162元，经两次公开拍卖均流拍，最终以物抵债给申请执行人陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站。4.本院于2020年9月9日将被执行人田顺心纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人田顺心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月九日书记员  吕浩楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3588号申请执行人：陈卓，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李学峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人陈卓与被执行人李学峰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81630元及相应利息，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户、微信共计5495元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；被执行人名下有一辆机动车，法院已经依法查封。本院已依法将被执行人李学峰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币5495元，未执行到位人民币76135元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审69号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人雷明秀，住所重庆市渝中区南区路166号二楼1024号，统一社会信用代码：92500103MA5XE6RJ6A。 经营者雷明秀。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]90号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]90号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵代其
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14249号原告：张俊，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津武夷鑫建筑工程有限公司统一社会信用代码：91120112300790438G住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼405-247室法定代表人：韩成斌原告张俊诉被告天津武夷鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院在审理过程中，原告张俊申请撤回对被告天津武夷鑫建筑工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告天津武夷鑫建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币927元（已减半收取），原告张俊已预交，由原告张俊自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年九月二十五日书记员 张兴培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5053号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘圳，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘圳金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5053号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执889号之九被执行人：王杰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcda116b6fbd708@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.70元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之七申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所中的存款26.91元。二、划拨被执行人孙祖会在龙江银行鸡西分行密山支行中的存款26.2元。三、划拨被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市月牙湖营业所中的存款16.08元。四、划拨被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东长安街营业所中的存款22.75元。五、划拨被执行人孙祖会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所中的存款17.59元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2458号上诉人（原审被告）：庄家乐，男，1963年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王风惠，女，1974年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淘屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区承德路丹桂苑20幢73室。法定代表人：汪云飞，该公司总经理。上诉人庄家乐因与被上诉人王风惠、江苏淘屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人庄家乐自愿于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄家乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄家乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由上诉人庄家乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年九月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7980号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：蔡郑男，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡郑男追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15173.12元，支付违约金4552元，共计19725.12元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年12月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费600元，并每月支付服务费165元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次75元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金14166.73元、利息810元、罚息196.39元，合计15173.12元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款15173.12元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金4552元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡郑男归还原告维仕融资担保有限公司代偿款15173.12元，支付违约金4552元，共计19725.12元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告蔡郑男负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1983号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，农民,住址同上。被执行人：李金环，女，1969年02月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林月春，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏红杰，男，1982年09月06日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：牛爱文，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏彪，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆安、孔云洽、李金环、林月春、魏红杰、牛爱文、魏彪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1521民初381号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告魏庆安、孔云洽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金197102.91元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李金环、林月春、魏红杰、牛爱文、魏彪对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李金环、林月春、魏红杰、牛爱文、魏彪承担还款责任后，依法享有向被告魏庆安、孔云洽追偿的权利。判决生效后，被执行人魏庆安、孔云洽、李金环、林月春、魏红杰、牛爱文、魏彪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆安、孔云洽、李金环、林月春、魏红杰、牛爱文、魏彪成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1983号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1610号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人余书明，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初82号刑事判决书，强制执行余书明罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金10000元，退赔被害人邓朋经济损失人民币88180元。 本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初82号刑事判决涉及罚金及责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 段宇星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执632号之二 申请执行人：唐臣祥，男，1953年3月2日出生，住铁力市。 被执行人：于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。 被执行人：于景春，男，1934年11月18日出生，住铁力市。 被执行人：于莉敏，女，1966年9月5日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王秘娟，女，1963年6月3日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：王德来，男，1979年5月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人唐臣祥与被执行人于长平、于景春、于莉敏、王秘娟、王德来借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初249号民事判决书，申请人要求被执行人偿还326,420.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 震
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4346号原告邢大威，男，35岁，1984年10月14日，汉族，住河南省平舆县。联系方式：17760267658。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告李朋，男，25岁，1994年12月7日，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理邢大威诉李朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢大威撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年九月二十五日书记员  余 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3483号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：李路路，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李伟、李路路商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2106号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人潘晓东（曾用名潘艳芳），男，1971年3月19日出生于河南省叶县，公民身份号码410************970，汉族，小学文化，务工人员，住叶县仙台镇董寨七组。2010年1月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月9日刑满释放。2020年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同月25日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1835号起诉书指控被告人潘晓东犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，潘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日晚上，被告人潘晓东与被害人司小龙在佛山市南海区狮山镇松岗沙水罗兰西尼门窗对面烤鱼店吃饭聊天，二人因工作及回收新帝豪门窗垃圾价格问题发生口角，过程中潘晓东用手击打司小龙脸部一下，致司小龙鼻子受伤流血。同年5月12日，民警在狮山镇松岗显子岗豫粤饭店内抓获潘晓东。 经鉴定，被害人司小龙系受钝性暴力作用致面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；潘晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；潘晓东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘晓东有期徒刑十一个月。 被告人潘晓东自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘晓东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人潘晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。潘晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘晓东归案后如实供述其主要罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审判员 刘 培 二〇二〇年九月一日 书记员 黄绮棋 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终6616号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王晓艳供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2823号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：郑某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告偿还贷款本金100000元、截止2020年8月11日的利息28018.89元，合计128018.89元以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息(按年利率10.335%计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年1月21日，被告郑某向原告申请中长期贷款100000元。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告郑某向原告借款100000元，借款期限12个月，自2017年1月21日起至2018年1月20日止，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%。合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑某在本院送达应诉材料时辩称，对原告所述借款认可。本院审查证据认为，原告会宁农商行依法提交的档案材料及利息截图，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告郑某向原告会宁农商行申请中长期贷款100000元，同日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告郑某向原告借款100000元，借款期限12个月，自2017年1月21日起至2018年1月20日止，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%。合同对权利义务进行了明确约定。合同成立后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。截止2020年8月11日拖欠借款本息合计128018.89元，原告于2020年9月8日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告郑某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告郑某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元、截止2020年8月11日的利息28018.89元，合计128018.89元，并按照逾期年利率10.335%支付2020年8月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4623号 原告：阳柱，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：戴卫，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张胜泉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王锦波，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告阳柱与被告戴卫、张胜泉、王锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100万元并按照年利率24%支付自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日止为72万元，后期继续计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，岳阳升泰房地产开发有限公司急需资金周转，向原告阳柱及周立恒、徐岳华、周飞歌借款400万元，约定月利率2%，2014年底全部归还本息，借款到期后一直未还；2016年1月30日，双方签订《借款协议》，约定还款期限等内容，戴卫、张胜泉作为连带责任担保人提供担保，协议到期后，岳阳升泰公司未按照约定还款；2016年4月1日，三被告请求原告帮忙，将借给岳阳升泰公司的借款100万元借给三被告，并约定月息2.5分，借期为三个月，三被告共同出具借条。后三被告又请求将借款时间延期一年（至2017年7月1日）；借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的通讯地址本院无法有效向被告戴卫、被告张胜泉、被告王锦波邮寄送达应诉通知及开庭传票等法律文书，且原告无法提供被告新的有效送达地址，导致无法找到被告戴卫、被告张胜泉、被告王锦波并向其送达应诉通知及开庭传票等法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳柱的起诉。 案件受理费10140元，退还原告阳柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 云
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。 负责人：孙小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，男，1986年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：张跃轻，男，1969年7月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：李孟存，女，1970年10月17日出生，汉族，现住安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平县支行）与被告张跃轻、李孟存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平县支行委托诉讼代理人焦桂斌到庭参加诉讼，被告张跃轻、李孟存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行安平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃轻、李孟存立即偿还原告贷款本金人民币359945.74元；2、判令被告张跃轻、李孟存立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息，利息及罚息计算至付清之日止（暂计算至2020年6月4日为人民币11372.1元）；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告张跃轻、李孟存签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告张跃轻、李孟存提供总额为人民币36万元的授信额度，额度存续期最长为120个月。当日，被告张跃轻、李孟存与原告共同签订了小额贷款最高额抵押合同，二被告将位于衡水市为Ｈ-1137的房产及土地使用权（具体坐落位置为安平县）抵押给原告，为上述债务提供担保并办理了抵押登记。依据上述小额贷款额度借款合同，2019年2月1日、2月19日、2月22日、2月25日、3月9日、3月20日原告分别向被告张跃轻、李孟存发放贷款26万元、3万元、2万元、1万元、1万元、3万元，共计发放贷款36万元，年利率均为7.395%，借款期限均为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。对上述六笔贷款，被告分别于2020年2月1日、2020年1月19日、2020年1月22日、2020年1月25日、2020年2月9日、2020年2月20日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截至2020年6月4日，被告剩余贷款本金人民币359945.74元未还，拖欠利息及罚息人民币11372.1元。经原告方多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公判。 被告张跃轻、李孟存在答辩期限内均未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告邮储银行安平县支行与被告张跃轻、李孟存签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定原告为被告提供授信额度36万元。2019年2月1日，二被告向原告借款26万元；2019年2月19日，二被告向原告借款3万元；2019年2月22日，二被告向原告借款2万元；2019年2月25日，二被告向原告借款1万元；2019年3月9日，二被告向原告借款1万元；2019年3月20日，二被告向原告借款3万元；以上六笔借款共计借款本金36万元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率7.395%。2019年1月30日，原告邮储银行安平县支行与被告张跃轻、李孟存签订小额贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被告张跃轻名下位于安平县的房产（不动产权证书号：安房权证安平县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，截止至2020年6月4日尚欠原告借款本金359945.74元及利息、罚息11372.1元。 另查明，原告为本起诉讼支付律师费15852.71元。 以上事实有原告提交的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份、放款清单打印件六份、还款流水单打印件六份、邮政银行资产保全系统被告账户信息截屏打印件六份、律师费发票一份等证据予以佐证。 本院认为，原告邮储银行安平县支行与被告张跃轻、李孟存签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行安平县支行根据合同约定向被告张跃轻、李孟存支付了借款36万元，借款到期后，二被告未能偿还借款本息，已构成违约。故对于原告要求被告张跃轻、李孟存共同偿还借款本金359945.74元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张跃轻以其所有的房产所有权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权成立。故原告有权以被告张跃轻提供抵押的上述房产所有权折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案借款本息范围内优先受偿。关于原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，根据原、被告签订的小额贷款额度借款合同约定，甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由乙方（张跃轻、李孟存）承担。原告、被告签订的小额贷款最高额抵押合同约定，担保范围包括：甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。故对于原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张跃轻、李孟存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金359945.74元及利息、罚息11372.1元（利息、罚息计算至2020年6月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张跃轻、李孟存于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费15852.71元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行对被告张跃轻名下的抵押物（不动产权证书号：安房权证安平县字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项及第二项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告张跃轻、李孟存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晓贤 ——
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5830号 原告：赵飞，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 赵飞与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5820号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5820号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12152号 原告：起光会，女，彝族，1963年05月04日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告起光会与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告起光会向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,613元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告起光会在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告起光会的起诉。 案件受理费100元，退还原告起光会。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保481号 本院刑事审判庭，李华伟： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李华伟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人李华伟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李华伟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），该行员工，男，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，该行员工，男，住重庆市铜梁区。被告：孙显容，女，1951年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告：游国蓉，女，1972年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与孙显容,游国蓉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费4097.82元，减半收取2048.91元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡绪果，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡绪果小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡绪果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35622号              蔡绪果              2018年7月26日              20000              3%              3个月              2018年7月26日              2720              2018年9月21日              17910.86              7391.21              216
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初2278号起诉人：陈建强，男，生于1974年4月16日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。本院收到起诉人陈建强与陕西省城固县XX镇XX村XX组侵权责任纠纷的起诉状，起诉人陈建强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告城固县XX镇XX村XX组向原告支付2019年度4.77亩责任田租金6678元；2、本案受理费由被告承担。起诉人黎胜华认为被告未按1400元/亩标准支付土地租金，而是按965元/人标准支付。本院经审查认为，原告虽提起侵权之诉，但实为对该小组决定针对全体成员进行分配有异议，而是否对全体成员进行分配属于村民小组自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈建强对陕西省城固县XX镇XX村XX组侵权责任纠纷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  张弘扬书 记 员  朱少华1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5279号 原告：严俊，男，汉族，1981年4月20日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告严俊与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付240000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年期间，原告承建了被告位于肥西县工程，组织工人进行施工。原告依约完工后，被告应支付240000元劳务工工资，被告无力支付，并于2013年7月5日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领胡智慧、章孔洋、邓飞跃、徐明军、王剑锋、何泽柱等人在被告经营的养猪场务工，期间被告尚欠原告等人劳务款240000元。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到严俊建猪厂工人工资款人民币贰拾肆万元正，￥240000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付240000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告严俊劳务款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3850号 被执行人：陈均朝，男，1986年1月31日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人陈均朝罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初669号刑事判决书，被执行人陈均朝应缴纳罚金20000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3850号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5575号原告朱某，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告朱某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告朱某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2292号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人颜岩，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人庄兆平，男，1982年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人庄丽聪，男，1987年3月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人庄兆元，男，1988年2月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县庄兆元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2476号民事判决，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢60号 申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县。 法定代表人王俊林，男，该公司理事长。 被执行人刘保山，男，1985年3月14日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2015）岢民初字第318号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人刘保山借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执8号之二 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人杨彦林，男，1957年2月4日生，汉族。 被执行人张秀琴，女，1960年5月3日生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人杨彦林、张秀琴金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2417号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨彦林、张秀琴逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行。 本案依法向被执行人杨彦林、张秀琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人杨彦林、张秀琴、自愿用其共有的位于陕西省志丹县旦八镇文化路的不动产由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了资产评估，评估价值为7098578元。依法于2020年5月19日10:00至2020年5月20日10:00、2020年6月15日10:00至2020年6月16日10:00在志丹县人民法院京东司法拍卖平台公开拍卖，均已流拍；于2020年7月6日10:00至2020年9月6日10:00在志丹县人民法院京东司法拍卖平台公开变卖，现已流拍，保留价5749848.18元。依法向申请执行人志丹县农村信用合作联社送达了执行情况告知书，申请执行人志丹县农村信用合作联社逾期未表示同意接受该财产以变卖保留价抵债。依法查询了被执行人杨彦林、张秀琴在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人杨彦林、张秀琴的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除了已查封、拍卖、变卖流拍的不动产，其他均无登记。申请执行人志丹县农村信用合作联社再未提供被执行人杨彦林、张秀琴可供执行的财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执8号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚全
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2679号 原告：敖伟，男，1985年1月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C栋商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 被告：敖志礼，男，1970年6月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 原告敖伟与被告福建路港（集团）有限公司、敖志礼侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年9月2日，原告敖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按敖伟撤诉处理。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 骁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1453号罪犯王巧玲，女，汉族，1956年7月17日出生，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）昆铁中刑初字第323号刑事判决，认定王巧玲犯运输毒品罪被，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴纳20000元）。云南省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）云高刑复字第75号刑事裁定，核准王巧玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2002年3月28日入交付云南省第二女子监狱执行刑罚。云南省高级人民法院于2004年2月20日将王巧玲的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月30日将王巧玲的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2006年3月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利期限改为七年；于2008年4月11日对王巧玲减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利期七年不变；于2009年10月15日对王巧玲减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利期七年不变；于2011年4月20日对王巧玲减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2006年3月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利期七年不变。于2012年7月24日调入河南省郑州女子监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王巧玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年8月22日，被告人郑国敏、王巧玲分别携带藏于鞋子内的海洛因404克、302克持当日昆明至许昌的1338次旅客列车车票，准备从昆明火车站进站上车前往许昌，在进站口被车站执勤公安人员查获。罪犯王巧玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得记功一次；2014年6月，2015年1月、8月，2016年2月、8月，2017年1月、7月获得表扬七次。2012年下半年至2019年下半年罪犯改造半年评审鉴定共15次，分别为：不定档、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王巧玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巧玲减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2635号 申请执行人丁某某，女，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省攸县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初167号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林斌，男，1987年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时35分许，被告人林斌酒后在道路上驾驶车牌为闽Ａ×××××的东南牌小轿车，途经罗源县时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警依法抽取了其血样并送检。经鉴定，被告人林斌事发时血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人林斌于2020年7月27日被传唤到罗源县公安局第二执法办案中心接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，罗源县公安局现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，罗源县公安局罗公（起步）现检字[2020]第63、64号现场检测报告书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2020〕醇鉴字第114号司法鉴定意见书，被告人林斌的供述及辩解、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人林斌到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林斌经本院委托罗源县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7568号 被执行人黄金妹，女，1978年11月27日出生，壮族，住田东县。 本院受理黄金妹贩卖毒品罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄金妹的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1087号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李婷婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人刘定华与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人李婷婷未履行（2019）桂0325民初1752号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向李婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令李婷婷向刘定华支付借款1500元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但李婷婷仍未履行。本院冻结李婷婷银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李婷婷无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李婷婷暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称中国建行吉水支行）。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码：91360822862113260T。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：李文贵，男，1989年7月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告李文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行吉水支行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告李文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行吉水支行向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告信用卡消费本金11,884.26元及利息、违约金（暂计算至2020年5月20日，利息、违约金为3,760.12元）；本案诉讼费由被告承担。被告李文贵未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2016年7月27日，被告李文贵在原告中国建行吉水支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××23）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡消费本金11884.26元、利息2815.51元、违约金944.61元，总计15644.38元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告李文贵向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告李文贵未按约定的期限和额度还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告李文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李文贵应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行62×××23信用卡消费本金11884.26元及利息、违约金（2020年5月20日前的利息为2815.51元、违约金为944.61元；2020年5月21日后的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用合约规定计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取96元，由被告李文贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十五日书记员毛苏娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初997号 原告：唐福全，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告唐福全诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告唐福全及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9806元给原告唐福全； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费118元共计143元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3811号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：朱东明，男，1967年7月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告朱东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐，被告朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求（变更后），判令朱东明支付物业服务费6220元、违约金1866元，共计8086元。事实与理由：佳祥物业公司与朱东明签订物业服务协议，朱东明系新郑市郭店镇中心社区广场东侧16、17号商铺业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，朱东明没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，朱东明共欠佳祥物业公司物业服务费6220元、违约金1866元，共计8086元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱东明辩称，朱东明将商铺用于经营爱宝堡孕婴童店，2018年1月份，在佳祥物业公司不为商铺接通三相用电后，朱东明只好自费找人接通。2018年2月份，朱东明对商铺进行了装修，办理了一些会员客户，准备开业经营前进行了试验，结果发现水是泥粥，多次找佳祥物业公司解决未果，朱东明只好自费找人维修。直至2018年5月1日，佳祥物业公司才将商铺浇花用水改接通自来水，天然气至今没有接通。2019年4月份，因机器被使用的浇花用水中的泥粥堵塞，导致客户流失，朱东明在商铺经营爱宝堡孕婴童店被迫关闭，直今没有开业。因为佳祥物业公司提供物业服务不到位，给朱东明造成了损失，佳祥物业公司曾表示自2019年4份开始计收朱东明物业服务费，但仍没有落实。因此，待佳祥物业公司解决朱东明的损失后，朱东明再决定是否向其支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱东明系新郑市郭店镇中心社区广场东侧16、17号商业用房业主，该房屋建筑面积为345.6㎡。2015年10月5日，委托方新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：通过公开招标选聘佳祥物业公司对新郑市郭店镇中心社区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业用房按2元/月/㎡计算，物业服务费每一个月交纳一次。委托管理期限暂定五年，自2016年5月1日0时起至2021年4月30日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，物业的经营与管理，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司加盖有各自印章。2020年5月7日，佳祥物业公司以在商业用房门上张贴催费函形式向朱东明催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述朱东明没有向其交纳2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，S321拆迁商户安置到位证明，催费函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年10月5日，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对朱东明具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按商业用房建筑面积2元/月/㎡的标准计算，朱东明的商业用房建筑面积为345.6㎡，即2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为6220.8元。因此，佳祥物业公司请求朱东明支付物业服务费6220元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求朱东明支付违约金1866元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。朱东明对其辩称内容没有提供相应的证据予以证明，佳祥物业公司对此也不予以认可；如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了朱东明的合法权益，朱东明可以另行主张权利。所以，本院对朱东明与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告朱东明应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6220元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告朱东明负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈兆祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18514号原告：西安市秦兴水泥制品有限公司，住所地：户县。法定代表人：闫又春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓娟，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：甘肃超然建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩新区。法定代表人：刘伟。原告西安市秦兴水泥制品有限公司与被告甘肃超然建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市秦兴水泥制品有限公司的委托诉讼代理人陈玮、安晓娟到庭参加了诉讼。被告甘肃超然建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日，原告与甘肃超然建设工程有限责任公司签订《硅酸钙轻质隔墙板安装工程合同》，约定由原告承包被告公司西安成功新思维酒店轻质隔墙安装施工工程，施工地点为西安市雁塔区XX路XX号万象汇。原告完成施工后，2020年1月4日，经双方验收结算，工程总价款为73312元。但截止目前，甘肃超然建设工程有限责任公司仍未结清原告工程价款，尚欠原告工程款33312元，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款33312元及利息658.28元（暂计算至2020年6月30日）；2、被告向原告支付违约金8216.67元（暂计算至2020年6月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年12月26日签订《硅酸钙板轻质隔墙安装施工合同》，就西安成功新思维酒店轻质隔墙工程作出约定，标的物品名：轻质隔墙板安装，规格：120mm，面积：500㎡，综合单价145元/㎡，合同总价款72500元；按实际安装面积结算工程款，综合单价包含主材、辅材、上料费、运卸费、人工安装费、工管管理费；结算方式：1、合同签订后，乙方（原告）安排材料、人员进场，甲方（被告）应按合同约定向乙方支付工程材料款50%，依收据办理，2、施工进度：施工完成工程量80%后再付总工程款的30%，全部完工后一星期内付清全部余款；违约责任：1、若单方违约，须按合同总额1%承担违约金(逐日计罚)……2020年1月4日，被告在竣工验收单上盖章确认西安成功新思维酒店项目实地测量结算金额为73312元。原告称被告已支付40000元，剩余33312元未付，故诉至法院。上述事实，有《硅酸钙板轻质隔墙安装施工合同》、工程竣工验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《硅酸钙板轻质隔墙安装施工合同》的是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告已依合同约定完成涉案工程隔墙安装工程，并经过被告验收确认结算金额，被告应支付剩余工程款，故原告主张被告支付工程款33312元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告主张以剩余欠款为基数，从结算时间即2020年1月4日起算至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对于违约金一节，被告未依合同约定付款确已违约，因合同约定违约金过高，综合原告的实际损失、被告的履行情况及过错程度，兼顾公平原则，本院酌情支持原告实际损失的10%，即违约金为33312元×10%=3331.2元。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃超然建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市秦兴水泥制品有限公司工程款33312元及利息（以33312元为基数，自2020年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告甘肃超然建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市秦兴水泥制品有限公司违约金3331.2元；三、驳回原告西安市秦兴水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告承担372元，由原告承担55.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 九 月 十六日 书 记 员  张  婧  媛 1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初701号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人安红坡，男,1969年6月19日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省获嘉县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月23日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人安红坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人安红坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月10日14时29分许,被告人安红坡酒后无证驾驶无号牌三轮摩托从淅川县西湾村往金河方向行驶，行至三桥西头福森志远学校附近路段被执勤民警查获。对安红坡血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的安红坡血液中检出乙醇成分,其含量为192.25mg/100ml.上述事实，被告人安红坡在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安红坡醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安红坡无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人安红坡案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安红坡犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3433号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗娟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费23717.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人罗娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗娟名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2.被执行人罗娟名下有银行存款5961.28元，本院已予扣划，其中支付申请执行人5911.28元，支付本案执行费50元；3、此外，罗娟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗娟名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗娟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗娟的财产线索；6、本院已将被执行人罗娟限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费23717.22元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的5911.28元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3433号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初498号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高某，职务：总经理。   被告：额某，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告额某供电热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   。   审判员 浩斯白尔     二〇二〇年九月三日   书记员 谢萨日娜