wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2873号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：余建芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告余建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负责人李光福的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告余建芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余建芳偿还原告信用卡透支本金人民币49930.11元和透支利息8646.98元、违约金2739.75元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告余建芳承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月5日，被告余建芳向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号41×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金49930.11元、利息8646.98元、违约金2739.75元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 被告余建芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年9月5日，被告向原告申请办理环球旅行卡（中国工商银行牡丹信用卡），并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他相关约定，并进行了确认签字。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为41×××36的信用卡，激活后多次使用并透支本金49930.11元，截止至2020年2月26日，已产生透支利息8646.98元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。 本案在审理过程中，因需等待另案审理结果依法暂停扣除审限57天。 本院认为，工银信用卡申请表是申请人的真实意思表示，《领用合约》是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期，则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故不予支持。故本院仅对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求依法予以支持，对违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金人民币49930.11元及透支利息（截止2020年2月26日的利息为人民币8646.98元，之后的透支利息以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担30元，被告余建芳负担636元。（已由原告垫付666元，被告余建芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付636元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋凤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执347号之一申请执行人：陈相莉，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：郭红记，男，1974年9月24日出生，汉族，住淇县。陈相莉与郭红记民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2475号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭红记偿还原告陈相莉本金15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈相莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭红记无银行存款，无证券。2、查明被执行人郭红记无房产及土地。3、查明被执行人郭红记无车辆。三、通过实地走访对被执行人郭红记居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红记负有继续向申请执行人陈相莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十二日书记员  宋新亮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1537号 申请执行人：鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇三富村委会大社村红姜地，统一社会信用代码：91440784314965681W。 法定代表人：王汝泉。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：鹤山市同富五金有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区21号，统一社会信用代码：91440784MA52JKGWX6。 法定代表人：邓远平。 本院在执行申请执行人鹤山市谷丰塑料有限公司与被执行人鹤山市同富五金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款138363.65元及迟延履行利息，并向本院缴交执行费1975元。但被执行人未有履行。 执行中经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1537号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4135号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：马玉仙，男，1991年10月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告马玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十一日书记员 朱晓芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保971号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：农桂玉，女，1958年2月3日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人农桂玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2205号民事裁定书，裁定冻结被申请人农桂玉名下的存款975元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人农桂玉名下存款975元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4295号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，1995年8月15日出生，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，1990年11月21日出生，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：姚文高，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告武汉融汇融资担保有限公司与被告姚文高追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半后收取87.5元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年九月七日书记员 章志恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1463号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17819号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4097号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：张毅，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年九月十五日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初23号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司江西收费科科长。 被告：郭莉，女，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告郭莉供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异51号异议人（案外人）：梅州鑫旺建筑机械有限公司，住所地：梅州市梅江区西阳镇申渡村中坑128号。法定代表人：陈耀彩。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李紫墨，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，异议人梅州鑫旺建筑机械有限公司（以下简称鑫旺公司）于2020年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鑫旺公司称，请求依法撤销（2019）湘0703执1303号之一执行裁定书中对编号为2012TC01200567中联牌塔式起重机查封的裁定内容，解除对编号为2012TC01200567中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2018年7月，鑫旺公司通过多个中介并支付定金及居间费，获悉睿峰公司名下有一台塔式起重机出售，在居间人涂超的协助下，于2018年7月15日签订了《塔式起重机转让合同》，购买了编号为2012TC01200567中联牌塔式起重机，且支付了全部货款，鑫旺公司已取得了涉案设备的所有权。中联重科称，涉案设备系睿峰公司向中联重科融资租赁的设备，系租赁设备，在租赁期未届满前鑫旺公司购买该设备的行为无效；鑫旺公司在本案中提交的证据不能证明鑫旺公司已向睿峰公司支付对价。综上，异议人鑫旺公司所提异议不成立，应驳回异议请求。本院审查查明，2011年11月18日，中联重科与睿峰公司签订编号为：CNTJ－RZ/QZ2011SH00006742的《融资租赁合同》，中联重科向睿峰公司租赁编号为2012TC01200567中联牌塔式起重机等设备。合同第5.1条约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的相关权证的所有权属于出租人。2019年10月28日，本院在执行（2017）湘0703民初1797号民事判决书中，作出（2019）湘0703执1303号之一执行裁定书，裁定扣押或查封含本案涉案的睿峰公司承租的编号为2012TC01200567中联牌塔式起重机。2020年7月13日，本院向梅州市永泰实业有限公司万宁和府项目部发出（2019）湘0703执1303号之一协助执行通知书，查封了上述设备及未付租金。另查明，2018年7月15日，睿峰公司与鑫旺公司签订《塔式起重机转让合同》一份。合同约定，睿峰公司向鑫旺公司转让塔式起重机一台，转让价格为245000元。睿峰公司向本院提交的中国工商银行电子银行回单显示：2018年7月11日，陈小林分7次向涂超转款共计293000元。本院认为，异议人鑫旺公司虽与睿峰公司签订《塔式起重机转让合同》，但合同中没有明确所购设备的编号，不能证明系本案涉案设备，且睿峰公司向本院提交的中国工商银行电子银行回单及微信转帐纪录，均为自然人之间的转款记录，不能证明鑫旺公司已向睿峰公司支付了购买设备的价款。鑫旺公司主张其购买了本案涉案设备，对涉案设备享有所有权的证据不足，异议人鑫旺公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回梅州鑫旺建筑机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初313号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人律成名，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月22日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人律成名犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人律成名到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人律成名与钱某1系朋友关系。2019年10月31日，钱某1因涉嫌犯罪被梅河口市公安局刑事拘留。律成名得知消息后，对钱某1父母钱某2、耿某谎称自己能托关系给钱某1办理取保候审，但需要15000元打点。钱某2夫妇信以为真，向亲友借款15000元交给律成名。收到钱后，律成名没有为钱某1办理取保候审，还以办事费用、送烟等名义，骗取钱某2夫妇人民币620元。钱某2夫妇怀疑被骗以后，要求律成名返还财产，律成名为了骗取被害人信任，在网上下载了他人照片，通过计算机软件修改以后谎称该人为梅河口市人民法院工作人员“张某”，并用微信发给了耿某，还给耿某出具了一份收款收据，收据上有律成名伪造的“张某”的签名和律成名自己的签名。后律成名将上述赃款共15620元用于还信用卡和个人消费。 另查明，2020年4月3日13时许，梅河口市公安局新华派出所办案民警在梅河口市山城镇东胜村将律成名口头传唤到案，律成名如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失15620元。 被告人律成名对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有法律手续、户籍证明、到案经过、辨认笔录、微信转账账单、图片、情况说明、（2020）吉0581刑初91号刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、收据、谅解书、被告人供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人律成名以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。律成名到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，律成名表示自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。律成名积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。社区矫正部门调查评估后，同意接收律成名矫正，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人律成名的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人律成名犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔玉涵
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0112财保503号     申请人：刘建斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。   委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安市XX城中村建设发展有限公司。住所地：西安市內。   法定代表人：郑松光。   被申请人：西安易方房地产开发有限公司。   法定代表人：杨亨社。   被申请人：陕西通九投资有限责任公司。   法定代表人：薛守奎。   申请人刘建斌与被申请人西安市XX城中村建设发展有限公司、西安易方房地产开发有限公司、陕西通九投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘建斌于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安市XX城中村建设发展有限公司名下位于西安市未央区XX路XX城XX路（规划路）交叉口东南角“XX▪XXX二期”项目在建工程最西侧楼栋第X层、第X层（2200平方米），保全标的19808127.5元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具19808127.5元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人西安市XX城中村建设发展有限公司名下位于西安市未央区XX路XX城XX路（规划路）交叉口东南角“XX▪XXX二期”项目在建工程最西侧楼栋第X、X层房产（共计2200平方米），查封期限为三年。   以上保全标的19808127.5元。   案件申请费5000元，申请人刘建斌已交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审判长    白剑   审判员    魏钰   审判员    陈元     二〇二〇年八月 二十八日     书记员    陈蕾          1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终345号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖小华，别名董伟、董家伟，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，住徐州市经济开发区。因犯盗窃罪，2005年9月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2006年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2007年1月4日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年7月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2008年12月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2013年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年12月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年4月21日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，2017年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年4月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人敖小华犯盗窃罪一案，2020年8月14日作出（2020）苏0312刑初548号刑事判决。宣判后，敖小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年4月间，被告人敖小华在徐州市铜山区境内，先后多次采取用钳子剪断电线后将电瓶盗走的方式，盗窃他人电动车上的电瓶共计32块，合计价值人民币3500余元。具体事实分述如下：1、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇魏集街，将杨某停放在自家门前电动三轮车内的4块天能牌48V20A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币435元。2、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇吴邵村同春浴池门前，将付某停放在该处电动三轮车内4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币541元。3、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇吴邵村同春浴池对面楼道内，将董某停放在该处电动自行车内的4块超威牌48V12A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。4、2020年4月14日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇大张路邓楼警务室南100米路西，将邓某停放在该处电动三轮车内的4块天能牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。5、2020年4月14日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇邓楼村邓楼饭店门前，将武某停放在该处电动三轮车内的4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币708元。6、2020年4月15日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区大许镇太山加油站对面小区5单元楼道内，将戚某停放在该处电动三轮车内的4块天能牌48V45.2A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。7、2020年4月8日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇104国道南侧金桥超市门前，将赵某停放在该处电动三轮车内的1块力伴牌12V45A电瓶及3块旭派牌36V50A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人赵某。8、2020年4月18日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区房村镇农贸市场西南角，将黄某停放在该处电动三轮车内的4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人黄某。在审查起诉期间，被告人敖小华自愿签署了认罪认罚具结书。原判决另查明，被告人敖小华归案后如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人敖小华的供述，被害人杨某、付某、董某等人的陈述，被盗电瓶及作案工具钳子，刑事判决书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人敖小华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。敖小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。敖小华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。敖小华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人敖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人敖小华于本判决生效后十日内退赔被害人杨某、付某、董某、邓某、武某、戚某的经济损失；作案工具钳子一把依法没收，上缴国库。上诉人敖小华的主要上诉理由是：量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人敖小华未提供新的证据。本院认为，上诉人敖小华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于量刑问题，经查认为，上诉人有十余次盗窃前科，此次又多次盗窃，且系累犯，具有较大的社会危害性，原判决综合考虑上诉人的犯罪事实、数额、认罪认罚等情节，所判刑罚同一审公诉机关量刑建议一致，并非过重。二审期间，上诉人对量刑提出异议，不再符合认罪认罚条件，但基于上诉不加刑的原则，本院不再调整加重其刑罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敖小华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 邢德远审 判 员 孙 妍二〇二〇年九月二十四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执519号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人:拓某某，男，1993年9月10日生，汉族，公司职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人:曹某，女，1989年7月1日生，汉族，公司职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：赵某某，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。系被告李某之委托诉讼代理人。 被执行人：李某，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区万花乡花元头村。 被执行人：任某某，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇佛堂墕村。 被执行人：宋某，女，1994年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省横山县高镇镇师庄村。 被执行人：王某，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇福家渠村。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初283号民事判决书，向被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，月利率为15.75‰，利息从2019年9月28日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4614元，执行费8189元。 在执行过程中，1、2020年8月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某名下的相关财产信息，被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某名下有银行、财付通存款，本院已冻结。后划拨了任某某的银行存款8489元，扣除执行费8189元，兑现给申请人300元。被执行人名下再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息， 3、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院将被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵某某、李某、任某某、王某、宋某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4340号 申请执行人：李燕，女，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔燕玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人李燕与被执行人崔燕玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初11560号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人还款26591元及受理费242元共计26833元。在执行过程中，本院查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。因被执行人暂时无履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年9月30日前一次性给付申请人26833元；如果执行人没有按照上述时间履行，则按照本案执行依据（2019）鲁0211民初11560号民事判决书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  滕学良
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初891号 原告：马龙龙，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化。原告：呼晓勇，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化。被告：青岛西北狼啤酒有限公司，住所地：山东省青岛市市。法定代表人：牛晓勇，该公司负责人。原告马龙龙、呼晓勇与被告青岛西北狼啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼晓勇到庭参加了诉讼，被告青岛西北狼啤酒有限公司缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合同返款114742元及保证金10000元；2、依法判令被告承担违约损失赔偿（自2019年12月开始至判决终止合同之日止每月400箱的利润2800元）；3、依法判令被告承担委托原告代付业务员工资每月3000元，自2019年6月至判决终止合同之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订销售合同，被告方委托业务经理贾克良代表公司与原告签订了合同。双方约定，原告在延安市延川县境内所属区域销售被告生产的“西北小狼仔”啤酒，由被告送货到延川，原告按照被告的定价进行销售，享受双方约定的各种优惠政策，包括过期未销售货物的货款返还、啤酒盖返还款、品鉴会费用、品鉴用酒款、车体广告费、业务员工资等。双方同时约定，如被告单方终止供货，应承担给原告造成的一切经济损失。2019年12月底，被告突然停止供货。原告多次催促，被告拒不履行合同义务，于2020年1月16日派业务经理对2019年期间应返还原告的款项进行了结算，共计114742元，贾克良出具了欠款单，并公开表示要终止履行合同。双方合作期间，被告承诺雇佣一名业务员，月工资3000元，由原告代付，但至今未予返还。原告与被告签约后，每月的销量为400箱以上，每箱盈利7元，每月盈利2800元以上，至被告中断供货已经5个月，给原告造成每月至少2800元的损失。根据合同约定，被告终止合同，应退还收取的10000元保证金，但至今未予返还。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《销售合同》及附件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的相关约定。2、青岛西北狼啤酒有限公司证明一份，用以证明被告收取原告保证金10000元。3、汇款单一张，用以证明原告给被告支付过货款，在被告处购买过约定的产品。4、欠条、结算清单各一份，用以证明被告拖欠原告代理费114742元。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，对于原告的证据，本院予以采信。经审理查明，2019年6月1日，原、被告签订了《青岛西北狼啤酒有限公司销售合同》，合同约定，被告授权原告在陕西省延安市延川县所属范围内销售其生产的“西北小狼仔”啤酒，价格为38元/箱。由被告负责送货，原告负责销售。合同有效期为2019年6月1日至2020年5月31日。双方同时对合同履行的其他问题进行了约定，并约定，如有一方违约，应赔偿因其违约给另一方造成的损失。合同签订当日，原告给被告交纳了10000元保证金，并在2019年6月4日向被告支付了114000元货款。之后被告给原告运送了大约3300箱“西北小狼仔”啤酒，原告进行了销售。2019年12月底，被告停止给原告提供啤酒。2020年1月16日，被告公司委托代理人贾克良与原告进行了结算，包括品鉴会费用、车体广告费、业务员工资、瓶盖返款及过期啤酒返款等在内，被告公司共应返还原告各项费用114742元，同时被告明确表示要求终止合同。本院认为，原、被告签订《销售合同》，由原告在被告处购买啤酒进行销售，双方形成了买卖合同关系。双方签订的合同，是双方真实意思的表示，其内容也未违反我国相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原、被告已经进行了结算，被告应该及时支付拖欠的款项，在被告终止履行合同后，其收取的保证金也应该予以退还，故原告的该项诉讼请求，应该予以支持。被告在合同有效期内停止给原告提供约定的货物，单方要求终止合同，并在双方结算后迟迟未支付拖欠的款项，构成了违约，应该承担违约责任。但是原告未能提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失，故被告的违约责任应按照双方结算当月全国银行同业间拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算。原、被告结算的欠款里包括了两个月的业务员工资6000元，原告对此并未提出异议，表明其认可只雇佣了两个月业务员，其也未提供其他证据证明雇佣业务员的实际期间，故原告要求判令被告支付自2019年6月至合同终止之日期间的业务员工资的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告青岛西北狼啤酒有限公司在本判决生效后五日内支付原告欠款114742元及保证金10000元，并承担相应的利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的同类同期贷款市场利率，从2020年1月16日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25942794.84元，减半收取12971397.42元，由被告青岛西北狼啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    贺 军 宁  二O二O年九月八日    书  记  员    杨 军 莉                 附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4143号原告：包某，住乌兰浩特市。被告：张某。被告：王某，住乌兰浩特市。原告包某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付400000.00元,并从2018年5月17日起按2分利息付至还清为止;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第二被告系同事关系,二被告系朋友关系,2018年5月17日,2019年1月16日,被告张某以家庭生活及工程用款等理由,从原告处分两次借款400000.00元,双方约定利息按二分计算,被告王某为借款提供担保,借款到期后被告未能还款。被告张某于2020年1月22日为原告出具本息530000.00元的借据一枚,被告王某在担保人处签字,并约定2020年5月份还款。借款到期后,原告多次催要,被告未能给付欠款，原告诉至法院。诉讼中，原告包某不能提供被告张某准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告包某起诉应向本院提供被告张某准确的送达地址，本案中，原告包某未能提供被告张某准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。诉讼费3650.00元（已减半收取），退还原告包某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执555号申请执行人：泰州市富康融资担保有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212037682978171。法定代表人：李旻，董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212006835093906。法定代表人：徐宏勇。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群。被执行人：徐亚峰，男，汉族，1979年9月11日出生，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，汉族，1979年10月4日出生，住泰州市高港区。申请执行人泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、徐亚峰、毛群追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4012号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，职务总经理。委托诉讼代理人:陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：徐爱霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：王海亮，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳亨利达运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。统一社会信用代码：91410522317252214T。法定代表人：张慧彦，公司经理。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告徐爱霞、王海亮、安阳亨利达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南广知汽车销售服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，现原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十八日书记员  戚金霞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执460号 申请执行人：周成，男，1971年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：杨立艳，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：徐姗，女，1988年10月28日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人周成与被执行人杨立艳、徐姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0621民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨立艳、徐姗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月25日，本院向被执行人杨立艳、徐姗公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日向申请执行人周成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年5月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月25日，本院对被执行人杨立艳、徐姗发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为112000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶珍珠
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1631号申请执行人刘长春。被执行人长春市宽城区房屋征收工作管理办公室。上列当事人履行行政协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103行初27号行政判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103行初27号行政判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1631号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执526号之一申请执行人：河南中平银基置业有限责任公司。住所地：平顶山市。被执行人：樊青苗，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于河南中平银基置业有限责任公司申请执行樊青苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2956号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、解除河南中平银基置业有限责任公司与樊青苗于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号：410400201712080033）。二、樊青苗于本判决生效后十日内协助河南中平银基置业有限责任公司办理合同备案编号410400201712080033号的《商品房买卖合同》的注销备案手续。三、樊青苗于本判决生效后十日内向河南中平银基置业有限责任公司支付违约金45355.38元。并承担案件受理费2968元。因樊青苗未按上述生效法律文书履行义务,河南中平银基置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人樊青苗有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计554.22元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人樊青苗名下位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧银基王朝C地块28号楼1单元6层602号的房屋（不动产单元号：410411003201GB00003F00280012）。该房屋由平顶山市公安局矿工路分局首次查封，暂无法处置。三、申请执行人河南中平银基置业有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人樊青苗发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位554.22元，本案债权尚余借款本金44801.16元，案件受理费2968元未能实现。本院认为，除对查明被执行人有银行存款合计554.22元，本院已扣划并已支付给申请执行人，查明被执行人樊青苗名下位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧银基王朝C地块28号楼1单元6层602号的房屋（不动产单元号：410411003201GB00003F00280012）,该房屋由平顶山市公安局矿工路分局首次查封，暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊青苗负有继续向申请执行人河南中平银基置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年九月八日书记员 :靳阳磊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1103号申请执行人：荣德岭，男，1963年2月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华爵混凝土有限公司。法定代表人：庞峰，总经理。申请执行人荣德岭与被执行人乐陵市华爵混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2581号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人760994元，执行费10010元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2581号民事调解书应支付申请执行人750000元部分于2020年9月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初274号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人崔对访，男，1999年12月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪，分别于2016年8月被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年8月被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；于2018年3月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年10月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2019年10月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日释放。被告人崔对访因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月16日被安徽省蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2019年12月20日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2020年1月9日被苏州市公安局姑苏分局羁押审查，次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人崔对访犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因法定原因，于2020年6月17日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人崔对访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人崔对访至安徽省蚌埠市蚌山区、安徽省淮南市田家庵区、苏州市姑苏区、浙江省杭州市下城区等地，先后实施盗窃4次，窃得手机、现金等财物，共计人民币10795元。公诉机关认为，被告人崔对访以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币10795元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔对访在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔对访归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔对访承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔对访对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人崔对访至安徽省蚌埠市蚌山区、安徽省淮南市田家庵区、苏州市姑苏区、浙江省杭州市下城区等地，先后多次实施盗窃，窃得手机、现金等财物，共计人民币10795元。具体分述如下：1.2019年12月12日凌晨，被告人崔对访至安徽省蚌埠市蚌山区万达广场一期商业外街164号粮小吉牛肉米粉店，拉开门缝钻入店内，窃得被害人罗某放于该店内的现金人民币500元及价值人民币960元的华为荣耀8X手机1部。随后，被告人崔对访又至该市万达广场S3-106号双菱眼镜店，采用同样方式进入店内，窃得被害人王某放于该店内的现金人民币500元。后被告人崔对访再至该市通达路附近的聚缘龙虾店，采用上述同样方式进入店内，窃得被害人朱某放于店内的现金人民币200元。因涉嫌上述盗窃犯罪，安徽省蚌埠市公安机关于2019年12月16日将被告人崔对访抓获，其归案后对上述盗窃犯罪事实予以供认，后因患有严重疾病，于次日被送至户籍地监视居住。公安机关还在其随身物品中查获上述被盗的华为荣耀8X手机1部以及现金人民币一千元，其中手机已发还被害人罗某，另发还被害人罗某人民币416元，发还被害人王某416元，发还被害人朱某人民币168元。2.2019年12月16日凌晨，被告人崔对访至安徽省淮南市田家庵区学院南路268号附近的发之典理发店，拉开门缝钻入店内，窃得被害人聂某放于店内的现金人民币1200元。因涉嫌该笔盗窃犯罪，安徽省淮南市公安机关于2019年12月20日将被告人崔对访抓获，其归案后对上述犯罪事实予以供认，后因患有严重疾病，于当日被监视居住。3.2020年1月2日凌晨，被告人崔对访至苏州市姑苏区富仁坊25号聆韵社茶楼二楼，拉开门缝钻入店内，窃得被害人孙某放于店内的现金人民币500元；后被告人崔对访又至富仁坊33号佐安斯服装店，采用上述同样方式，窃得被害人叶某放于店内的现金人民币6435元。4.2020年1月7日晚至次日凌晨，被告人崔对访至浙江省杭州市下城区延安路451号羊绒羊毛特卖场，采取拉开门缝钻入店内的方式，窃得被害人林某放于店内的现金人民币500元。被告人崔对访因涉嫌上述在苏州市姑苏区的两起盗窃行为，于2020年1月9日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述两起盗窃事实，后又交代了上述第4笔盗窃事实。被告人崔对访签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人崔对访当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人崔对访在公安机关的供述及辨认笔录、被害人罗某、王某、朱某、聂某、孙某、叶某、林某的陈述，调取证据清单、监控视频、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、手印鉴定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、到案经过、归案经过说明、情况说明、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人崔对访的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人崔对访对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人崔对访以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔对访曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，其在有期徒刑执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔对访归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人崔对访承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人崔对访有多次盗窃前科劣迹，此次又在短时间内多次盗窃他人财物，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。对于公诉机关指控的第3、4起盗窃，均是被告人崔对访在监视居住期间违反监视居住的相关规定流窜作案，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔对访犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年12月16日至2019年12月17日被羁押的2日以及2019年12月20日被羁押的1日折抵计入刑期，刑期即自2020年1月9日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人崔对访退出赃款人民币八千八百三十五元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年九月二十一日书记员  王一博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2948号 申请执行人：乔思玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省旱南县。 被执行人：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人乔思玲与被执行人孙法超民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙法超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4120号民事判决书确定的义务，申请执行人乔思玲向本院申请执行，执行标的为197000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2948号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘志文
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书               (2020)陕0425执242号              申请执行人：礼泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9161042522195000XL。     住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段。     法定代表人：范永健，系该社理事长。     委托诉讼代理人：杨娜、张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。     被执行人：刘某，女，汉族。     申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1828号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某清偿借款本金100000元及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。     本院在执行本案中，采取了下列执行措施：     1、本院于2020年5月14日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人刘某某未按期履行义务。     2、本院通过总对总查询，未发现被执行人刘某某的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等信息，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。     3、本院于2020年5月14日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。     4、本院于2020年9月22日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。     5、本院于2020年9月22日在被执行人刘某某所在居住地进行调查，村民委员会证实被执行人刘某某长期未在村上居住，无法联系。     6、本院与申请执行人礼泉县农村信用合作联社委托代理人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结(2020)陕0425执242号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年九月二十三日   书记员 商蕾蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1060号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王金先，男，1966年8月4日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，自由职业，户籍地黑龙江省大箐山县。2020年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪经天津市滨海新区公安局决定被监视居住，2020年9月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住，2020年9月16日经本院决定逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人王金先犯妨害公务罪，于2020年9月4日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王金先到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年3月7日17时许,根据天津市公安局110指挥中心指派,天津市滨海新区公安局板厂路派出所当班民警张某等人赶至位于天津市滨海新区大港街开元里6号楼附近处置警情,在处置警情期间,王金先对在该处依法执行公务的民警张某等人进行辱骂,并且在张某驾驶警车带其回派出所的途中,故意蹬踹驾驶警车的张某。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王金先暴力袭击正在执行职务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王金先具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处王金先拘役四个月。提请本院依法惩处。被告人王金先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月7日16时许,周某与被告人王金先共同饮酒后，周某在天津市滨海新区××街××号楼××单元附近与孟某等人发生争执，孟某遂拨打电话报警。天津市滨海新区公安局板厂路派出所接警后，民警张某、许某等人驾驶警车赶至现场处置。民警经调解后,欲核实双方当事人身份并现场出具治安调解协议书，在此过程中，周某不配合民警核查工作，被告人王金先见状亦不听民警劝阻，并在民警执法过程中，对出警民警有辱骂、推搡行为。民警遂决定将王金先带回派出所进行处置。在警车行驶过程中,坐于后排中间位置的王金先用脚踢踹正在驾驶车辆的张某右臂，致张某右手脱离方向盘，王金先被及时控制后被带至板厂路派出所内。王金先于同日被本案办案民警传唤至中塘派出所接受调查，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人周某、张某、许某、刘某、窦某、李某、路某、孟某证言，被告人王金先供述，天津市公安局110接警记录单，执法记录仪视频及截图，人民警察证，在职证明，医院诊断证明书，辨认笔录，现场治安调解协议书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王金先以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控王金先犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王金先到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。在庭审中，公诉机关结合王金先妨害公务行为造成的后果及情节，当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月，上述量刑建议王金先没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金先犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月十六日书记员 李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4010号原告：赵英楠，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙思华，自然情况不详。原告赵英楠与被告孙思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英楠的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告孙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙思华偿还借款本金300000元。事实和理由：原被告系同学关系，2017年11月被告向原告提出借款，原告于2017年11月17日通过红山区农村信用合作联社百柳信用社向被告转账300000元。被告收到借款后于2017年11月30日向原告出具了借据一枚，并同时向原告出具了收据一枚。被告借款后一直不予还款，经原告多次催要均已种种理由予以推拖，现原告无奈诉至法院，请依法裁判。被告孙思华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告孙思华向原告赵英楠借款300000元，并为原告出具借据、收据各一枚，收据约定“本款项借期一年，年息2分，如到其未还，借款人孙思华将本人名下房产用于抵债”，后被告按月息2分给付原告利息40000元，本金300000元被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、收据、客户交易明细对账单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙思华在原告赵英楠处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙思华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙思华于本判决生效后立即偿还原告赵英楠借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告孙思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 江 北
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初6187号       原告：刘发兴，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省仪陇县。   被告：任建卫，男，汉族，1976年5月24日出生，住陕西省西安市长安区。   原告刘发兴与被告任建卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受大唐一品装修工程公司指派，给原告所有的任家寨社区1号楼2502号房屋装修与被告相识。后被告自行雇佣原告为其2405号房屋进行贴瓷砖、包隔音棉、包下水管道、烟道、封门等砖瓦工程。由于被告知晓行业内的付款模式（根据工程进度付款），双方作了口头约定。原告遂于2020年4月25日进场干活，后因防水和换窗户的问题，被告停工几天。2020年5月8日再次进场干活，5月13日原告要求被告支付部分费用，被告拒不支付，于是原告要求结算，被告亦未同意结算。后原告拒绝给被告继续施工。   被告辩称，原告确实给被告干活了，但双方约定的是活干完后，如没有质量问题，工钱一次性支付。原告的施工明细上中卫生间少贴了一块砖，阳台顶上由一排砖没有贴，其他价格以及工程认可。原告违约，导致被告高价找他人继续干活，给被告造成了损失。   经审理查明：原被告达成口头协议，由被告雇佣原告为其所有的2405号房屋装修工程中的瓦工工程进行施工，价款以实际工作量计算。2020年4月25日原告及其妻子进场为被告干活，后因被告做水电工程，原告停工一段时间，2020年5月8日原告及其妻子再次进场干活。5月13日原告要求被告支付部分费用，被告拒不支付，为此双方产生分歧，原告拒绝继续为被告工作。庭审中原告提交的施工明细载明：客卫及阳台贴砖1225元，拉毛400元，包隔音棉500元，主卫红砖包下水管道及封门550元，客卫包下水管到及粉墙300元，厨房下水管道、烟道及地台等1150元、粉窗户200元。被告提出卫生间有一块地砖没有贴，阳台顶部有一排砖没有贴，对其他的项目及价格没有异议。审理过程中，原被告分歧较大，调解不立。   以上事实有原被告陈述、原告自书的施工明细在卷佐证。   本院认为，原被告为劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬。因卫生间、阳台有部分贴砖内容未完成，故应当核减部分劳务费，原告自愿调整劳务费为4000元，本院予以认定。对于约定的报酬支付时间，双方存在分歧，原告主张双方约定按习惯分期支付，被告主张双方约定干活后才一次支付，但均未提供证据，应视为约定不明，原告有权随时主张。但原告提前解除合同，在客观上确会增加被告的装修花费，虽被告未提交证据证明其额外支出的数额，本院依据合同履行情况酌减原告500元劳务费以弥补被告的部分损失，综上被告应向原告支付的数额为3500元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   被告任建卫于本判决生效后十日内向原告支付劳务报酬3500元。   如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告任建卫承担。被告承担的费用限于本判决生效后十日内向原告给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    范建锋          二〇二〇年九月四日         书记员    高宏蓉                1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2447号罪犯谢马愿，男，1973年3月17日出生于福建省晋江市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月9日作出（2017）渝0107刑初5号刑事判决，认定被告人谢马愿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月11日起至2023年3月10日止），并处罚金人民币15万元,退赔被害人经济损失人民币152万元。判决发生法律效力后，于2018年4月19日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢马愿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢马愿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯谢马愿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢马愿减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1267号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：张晓丽，女，系该行员工。被执行人：冯自强，男，汉族，1974年08月07日生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：冯义群，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高贯喜,男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯自强、冯义群、高贯喜等人借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告冯自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金74053.82元。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年6月24日至款履行完毕之日止的利息；被告冯义群、高贯喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费2468元由被告冯自强、冯义群、高贯喜负担1646元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担822元。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。2020年9月8日，被执行人冯自强、冯义群主动偿还执行款20000元，诉讼费2468元，执行费1036元。后，被执行人冯义群与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行款项，剩余部分自2020年9月8日起至2021年3月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1267号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月九日书记员陈焕宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执190号申请执行人：熊伟，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宋国君，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：狄秀杰，女，1966年7月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人熊伟与被执行人宋国君、狄秀杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2323号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初725号 原告：刘跃兵，男，1968年9月15出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告：刘光学，男，1971年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：邰光田，男，1987年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告刘跃兵、刘光学与被告邰光田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃兵、刘光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告支付欠下的死亡赔偿金、丧葬费等共计69800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日晚上,贵州省剑河县驾驶人被告邰光田驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车（车主为邰光田）,沿星展线由剑河往柳川方向行驶,19时15分许车辆行驶至星展线194公里400米（南脚村）处,夜间行经村寨未注意观察行人动态碰撞横过道路的剑河县柳川镇南脚村一组行人张格翁肇事,造成行人张格翁死亡的道路交通事故。剑河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第522629120200000009号）认定:当事人邰光田、张格翁负事故的同等责任。2020年3月12日,在县交警大队组织下，原、被告双方就张格翁的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费等各项费用赔偿事宜进行协商,达成协议：被告一次性赔偿张格翁死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币199800元，2020年3月12日先行支付20000元，剩余179800元于2020年3月13日付110000元，2020年6月12日前付清所剩余款69800元，双方不得违约，如有谁方违约，后果自负。被告履行赔偿义务后,原告保证就此事不再以任何理由和任何形式提出任何赔偿费用要求,并自愿放弃所有民事法律诉权主张。被告邰光田未能在约定的期限内履行义务,原告多次催促其支付余下的欠款,但被告无故拒付,只好诉诸法律途径解决争端，请求人民法院依据事实和法律公正判决。 邰光田辩称，剑河县交警大队在事故责任认定之前就组织调解，被告不知道自己有多大责任，同时调解过程中被告受到原告一方人的威胁，才签订了调解协议书，请求人民法院依法撤销调解协议书，按事故责任认定书确定的事故责任和法律规定确认被告的赔偿责任。我已付给原告的13万元,已超出责任赔偿范围,请人民法院判令原告退还答辩人5万元人民币，并不再向答辩人索取原来欠条上的69800元。 原告提交的证据有：身份证、道路交通事故认定书、调解协议书、被告出具的欠条、村委会证明。被告提交的证据有：道路交通事故认定书、支付130000元的收条、邰天华、邰报虽的书面证实材料。本院庭审中对原告提交的全部证据和被告提交的除证人书面证实材料以外的证据已当庭予以认定。对被告提交的证人书面证实材料，因证人未依法出庭不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘跃兵、刘光学系张格翁之子。2020年3月10日晚上，被告邰光田驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿星展线由剑河往柳川方向行驶,19时15分许车辆行驶至星展线194公里加400米柳川镇南脚村路段，碰撞柳川镇南脚村一组行人张格翁,造成行人张格翁死亡的道路交通事故。2020年3月12日,在县交警大队组织下，原、被告双方就张格翁的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费等各项费用赔偿事宜进行协商,并达成协议：被告一次性赔偿张格翁死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币199800元，2020年03月12日先行支付20000元，剩余179800元于2020年3月13日付110000元，2020年6月12日前付清所剩余款69800元。剑河县公安局交通警察大队于2020年4月17日作出《道路交通事故认定书》（第522629120200000009号），认定当事人邰光田、张格翁负事故的同等责任。被告邰光田按调解协议书约定，先后向原告支付赔偿款130000元，并于2020年4月21日向原告出具了一份欠条，载明下欠赔偿款69800元。事故发生后，邰光田肇事车辆的保险承保人已向邰光田理赔151000元。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，经交通警察大队依法组织调解，被告与原告就损失赔偿问题达成的《调解协议书》，具有民事合同性质，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当遵照履行。被告以调解时受原告方人员胁迫为由要求撤销调解协议书，但未能提供证据证明其受胁迫事实存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告邰光田于本判决生效之日起十日内向原告刘跃兵、刘光学支付下欠赔偿款69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元（原告已预交），由被告邰光田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保313号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张明伟借款合同纠纷中，本院对被保全人张明伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19637号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：中尚建安工程股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人：徐阿团。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中尚建安工程股份有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已支付所欠货款为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月七日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执212号申请执行人:陈琳,男,汉族。委托代理人：万忠琴，系申请执行人妻子。被执行人:王开军,男,汉族。申请执行人陈琳与被执行人王开军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初217号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人借款本金30000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费275元、申请执行费350元。执行中，本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人王开军名下无足额存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。本院通过司法救助机制，对申请执行人司法救助30000元，申请执行人陈琳已领取该款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执212号案件的执行。若被执行人具备可供执行条件时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十八日书记员 龙 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1142号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：高军，男，1974年9月18日出生，住东平县。 被告：杜刘敏，女，1975年10月2日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：赵东海，男，1982年2月20日出生，住东平县。 被告：展苗苗，女，1982年10月29日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告高军、杜刘敏、赵东海、展苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月9日以“因鉴定借款合同中高军非本人的签名，展苗苗担保人家属承诺书处签名也非本人所签”向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3494元，鉴定费4600元，共计8094元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 刘盼盼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初397号   原告：中国人民财产保险股份有限公司青河县公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县团结西路17号。   法定代表人：刘江明，总经理。   委托诉讼代理人：柳雪，女，1989年9月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青河县公司理赔员，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：阿某，男，2004年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   法定监护人：努尔德别克·恰木沙担，男，1972年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：努尔德别克·恰木沙担，男，1972年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司与被告阿某、努尔德别克·恰木沙担不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司以被告已履行义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司青河县公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青河县公司负担。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   萨依兰古丽·阿胡拜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1228号 被执行人：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：洪乃水，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张正华、洪乃水借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3185号民事判决书已经发生法律效力的，判决张正华承担诉讼费1275元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，故本案未能执行的标的1275元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1558号原告：侯某，男，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：张罡，男，系该公司工作人员。原告侯某与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称大地保险公司平顶山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。侯某及其委托诉讼代理人周鸽、被告大地保险公司平顶山支公司委托诉讼代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车损及鉴定费用共计44790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，务军辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在舞钢市××集镇周南高速引线路段因操作不当驶入路边沟中，造成车辆及路边绿化设施树木损坏的道路交通事故，务军辉承担事故全部责任。事故发生后豫Ｄ×××××号小型普通客车损坏后的各项费用系原告支付，车主肖康将对被告的追偿权转让给侯某。故侯某起诉要求被告支付各项费用44790元。大地保险公司平顶山支公司答辩称，对于原告的合理损失愿意承担；同时认为原告鉴定车损虚高，请求对原告损失重新鉴定；诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。侯某向法院提供的证据有：证据一、舞钢市公安交通警察大队道路交通事故证明，证明2020年5月3日务军辉驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在舞钢市××集镇发生交通事故，务军辉承担事故全部责任；证据二、务军辉驾驶证及事故车辆行驶证，证明事故发生时驾驶人及驾驶车辆信息；证据三、大地保险公司平顶山支公司电子保单一份，证明豫Ｄ×××××号小型客车在大地保险公司平顶山中心支公司投保情况；证据四、肖康个人声明一份，证明车辆所有权人肖康自愿将对大地保险公司平顶山中心支公司的保险索赔权转让给侯某的事实；证据五、车辆损失评估报告、鉴定费发票，证明本案车辆的损失为42690元、评估费2100元。大地保险公司平顶山支公司发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二，认为行驶证并无有效检验期；对证据三无异议；对证据四有异议，认为本次事故产生的修车费由侯某支付，但并没有列明各项明细及转账记录，肖康的转让书不生效，侯某不具有向保险公司追偿的权利；对证据五有异议，鉴定书不完整，没有鉴定方信息，无法核对鉴定师的真实性，并且鉴定价值过高。通过以上经法庭举证、质证的证据，原、被告方当庭陈述及本院调查证据，本院确认以下案件事实：豫Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为肖康。2020年2020年5月3日，务军辉驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在舞钢市××集镇周南高速引线路段因操作不当驶入路边沟中，造成车辆及路边绿化设施树木损坏的道路交通事故，务军辉承担事故全部责任。事故发生后，肖康对损坏的豫Ｄ×××××号小型普通客车进行修理，并将对保险公司请求支付保险金的权利转让给侯某。2020年5月14日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出估价字【2020】第121034号道路交通事故车辆损失价格评估书，认定豫Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失的评估价格为42690元，鉴定费2100元。豫Ｄ×××××号小型普通客车在大地保险公司平顶山支公司投有机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失险的限额为135247.8元，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。现侯某作为权利人要求大地保险公司平顶山支公司按照保险合同约定赔偿保险金，遂诉至本院。本院认为，本案系保险合同纠纷。豫Ｄ×××××号小型普通客车在大地保险公司平顶山支公司投有机动车损失保险、不计免赔险，事故发生在保险期间，大地保险公司平顶山支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于大地保险公司平顶山支公司提出“豫Ｄ×××××号小型普通客车的损失认定虚高，并申请重新鉴定”的意见。本院认为，大地保险公司平顶山支公司并未向法庭举证证明评估价值虚高，且河南升宇机动车鉴定评估有限公司接受舞钢市交通警察大队委托对事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车损失进行价格评估，程序合法；河南升宇机动车鉴定评估有限公司具备机动车损失评估的执业范围，且评估人员具有评估车辆损失的资格，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出估价字【2020】第121034号道路交通事故车辆损失价格评估书，较为客观、准确，符合法律规定。故大地保险公司平顶山支公司的意见，本院不予支持。豫Ｄ×××××号小型普通客车的损失经评估：损失为42690元，鉴定费2100元。被保险人肖康自愿将对大地保险公司平顶山支公司请求支付保险金的权利转让给侯某，符合法律规定，故侯某具有向大地保险公司平顶山支公司主张赔偿保险金请求权的主体资格，故大地保险公司平顶山支公司应当向侯某支付上述44790元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内向侯某支付车辆损失、鉴定费共计44790元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人员法院。审判员  张占营二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执562号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人梁卫华，男，1969年12月30日出生，壮族，住所地象州县。 梁卫华犯受贿罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）桂1323刑初14号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2016）桂1323刑终180号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁卫华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁卫华送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金103000元上缴国库；追缴尚未退出的受贿赃款105160元。因被执行人出狱后不知去向，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人梁卫华的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂BW71大众牌车辆一辆，本院于2020年5月25日依法对该车辆查封，查封期限两年（自2020年5月25日至2022年5月24日）因无法找到该车辆，在执行期限内无法进行处置;被执行人名下有银行存款650元已强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人梁卫华有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保39号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发、霍志申，该行工作人员。 被申请人：牛爱琴（牛爱芹），女，1958年5月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛爱琴名下的银行存款18000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛爱琴名下的银行存款18000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6016号原告李来运，男，汉族，1959年6月20日出生，汉族，住济源市。被告济源市温馨歌厅，住所地：济源市关帝街。经营者杨新建，男，汉族，住济源市。本院在审理原告李来运诉被告济源市温馨歌厅追索劳动报酬一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳