wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3483号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：蔡肖斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告蔡肖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告蔡肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡肖斌偿还原告透支本金3831.71元及利息（截止2019年8月31日利息暂计4080.53元，之后的利息以透支本金3831.71元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金124.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880310208511申领时间二〇一〇年十一月二十日信用额度7285元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2011年3月7日开始透支，2014年8月23日最后一次透支144元，此时形成透支本金10023.52元。截至2018年1月30日形成透支本金3831.71元。还款事实最后一次透支后，还款11次，共计7293.28元，其中：本金6191.81元、利息926.93元、滞纳金174.54元。合计债权额核定本息额结欠本金3831.71元透支利息截至2020年9月21日结欠利息为4196.05元透支滞纳金124.39元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。现原告主张滞纳金124.39元，未超出法律规定的范围，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡肖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金3831.71元、利息（截至2020年9月21日结欠利息为4196.05元，之后的利息以透支本金3831.75元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金124.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡肖斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年九月二十一日法官助理王梅玉书记员张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11622号 原告：胡丽娇，女，1988年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 原告胡丽娇与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称：“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽娇的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽娇向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还胡丽娇剩余课程费用8115.8元及资金利息损失902元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计9017.8元；3、本案诉讼费等由爱乐教育承担。事实与理由：2018年7月29日，胡丽娇与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定胡丽娇的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为14983元，课程节数为96节。协议签订后，胡丽娇的幼儿在爱乐教育已上课程为44节，还剩余52节课程。2020年1月20日左右，胡丽娇收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害胡丽娇的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；其次，原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若胡丽娇不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，胡丽娇无权要求经济赔偿，同时因为购买时有赠送课程，该赠送课程未收取费用，故退费时不应就赠送课时退费；最后，由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，胡丽娇通过微信向爱乐教育转账500元，2018年8月1日，胡丽娇（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。胡丽娇向爱乐教育支付96节课时费用14983元，赠送13节课时。该协议第4.9条约定：甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消。第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程将按转入中心相应课程包价格计算。后胡丽娇向爱乐教育交纳剩余课时费14483元。 2020年3-4月期间，爱乐教育向胡丽娇发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但胡丽娇对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，胡丽娇享有的总普通课时为109节，2020年8月1日到期，剩余普通课时为52节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。胡丽娇明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.75%计算。 本院认为，胡丽娇与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此胡丽娇一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致胡丽娇不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故胡丽娇有权要求解除合同，对胡丽娇诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。就赠送课程退费的争议，本院认为，协议第4.9条约定：“甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消”，该条款前半部分为附条件生效条款，但现因爱乐教育的违约行为导致条件不能成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，一方阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案中爱乐教育的赠送课程应视为已生效。并且，根据爱乐教育向本院提交的系统截图也可以看出，其记录胡丽娇一方享有的普通课程为109节，包含了赠送课程，剩余课程为52节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：14983元÷109节×52节=7147.85元。 关于资金占用利息问题，因胡丽娇有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向胡丽娇支付资金占用利息损失，计算方式为：以7147.85元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除胡丽娇与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2018年8月1日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向胡丽娇退还培训费7147.85元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向胡丽娇支付资金占用利息（以7147.85元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回胡丽娇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4692号原告：王苏平，男，1972年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王继龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：王继莲，女，1962年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王纪平，女，1967年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王苏平与被告王继龙、王继莲、王纪平共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王苏平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏平撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王苏平负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执613号谢子海、佳木斯龙江福浆纸有限公司：谢子海与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33477.06元。经本院立案执行，现已执行到位33477.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给谢子海。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：冯上波，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请冯上波信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人冯上波达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4083号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：毛冠栋（曾用名毛晓东），男，1985年7月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告毛冠栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取1020元、公告费300元，合计1320元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  钱慧南人民陪审员  胡进明人民陪审员  钱红星二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执479号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民初66号民事判决，向被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在四川省叙永县XX镇XX号有国有土地使用权两宗［产权证号：XX号、XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省叙永县XX镇XX号国有土地使用权两宗［产权证号：川XX号、XX号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1221号申请人：马志立，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：山东朋友交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区苏州路以南东环路以西350米处。统一社会信用代码：91371525MA3CA237XL。法定代表人：何庆新。马志立与山东朋友交通设施有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特648号民事裁定书依法立案执行，被申请人山东朋友交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东朋友交通设施有限公司在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1182号之一 申请执行人：岳华，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人岳华与被执行人李家全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)闽0425民初1434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请执行标的300000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，发现被执行人李家全名下有位于大田县被其他法院、本院他案依法查封、处置，且本案已轮候查封外，未发现有其他可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人李家全名下有位于大田县被其他法院、本院他案依法查封、处置，且本案已轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5616号申请执行人：胡理林，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：廖花红，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16137号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5616号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2098号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁小炎，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************916，汉族，初中文化，务工人员，住横县**************。2018年4月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月11日刑满释放。同年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人宁小炎犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，宁小炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日9时45分许，被告人宁小炎去到佛山市南海区****万科广场负二层停车场B0203停车位时，发现被害人曾雄帮停放此处的一辆白色小汽车的主驾驶室没有关上车窗，于是将身子伸进车内，盗走曾雄帮放在副驾驶室对着的杂物箱的黑色直板钱包内的3000元现金后离开现场。10时许，曾雄帮返回现场发现被盗后报警。同年7月1日，宁小炎被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁小炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；宁小炎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；宁小炎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宁小炎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宁小炎有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人宁小炎自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁小炎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁小炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。宁小炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。宁小炎归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁小炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月一日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1388号 林凤各： 本院执行的林凤各罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终20号上诉人（原审被告）：王世权。被上诉人（原审原告）：孙国祥。上诉人王世权与被上诉人孙国祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2020)辽0922民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。王世权上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间产生的纠纷为合伙协议纠纷，并不是合同纠纷，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地的科左中旗人民法院管辖。原审法院认定事实不清，故提起上诉，请求：1.撤销彰武县法院作出的（2020)辽0922民初1025号民事裁定;2.本案移送科左中旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人孙某1系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼,请求判令王世权给付苗木款12万元并由其承担诉讼费用。根据被上诉人孙某2的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由王世权出具的借款据,原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币的一方所在地为合同履行地;交付不动产的不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,本案当事人双方未约定合同履行地,争议标的为给付借款,被上诉人孙某2为接收货币一方,其所在地辽宁省彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南屯为合同履行地,属原审人民法院辖区。因此,被上诉人孙某2向原审人民法院提起诉讼,并无不当,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘丁毓
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初176号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1978年11月27日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省浚县,现住安阳市殷都区。因犯拒不执行判决、裁定罪,2018年1月30日被安阳市殷都区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年3月5日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审,2020年8月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年7月28日凌晨5时许,在安阳市殷都区北士旺凤凰岗公墓西侧路南院内,被告人王某某因个人纠纷持刀将被害人李某头部砍伤,王某某砍伤李某后,又将李某停放在院门口的东风景逸汽车前挡风玻璃及左前门挡风玻璃砸毁。经法医鉴定:李某颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、硬膜下出血均构成轻伤一级;头部创、蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。经价格认定:被砸的汽车车损为人民币1370元。案发后,被告人王某某自动到公安机关投案,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证:砍刀一把、菜刀一把;2.被告人户籍证明、前科证明、诊断证明、微信截图、和解协议书、谅解书、收到条等书证;3.被告人王某某供述和辩解;4.被害人李某陈述;5.证人证言;6.鉴定意见;7.现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。经评估，被告人王某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、公安机关随案移送作案工具菜刀一把、砍刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 王剑华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执631号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：叶新伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张佩，男，1979年2月6日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：程远新，男，1969年3月20日出生，汉族，住新华区。被执行人：焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鹰城好声音娱乐有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段博泰大厦负一楼。统一社会信用代码：914104023372474207。法定代表人：焦晓转，执行董事。本院依据（2019）豫0403民初3246号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶新伟、张佩、程远新、焦晓转、平顶山市鹰城好声音娱乐有限公司的存款或其他款项1165786元（含本金1060000元、利息90630元、诉讼费15156元、逾期利息另算、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人人叶新伟、张佩、程远新、焦晓转、平顶山市鹰城好声音娱乐有限公司的土地、房产、车辆等其他财产（限额1165786元，含本金1060000元、利息90630元、诉讼费15156元、逾期利息另算、执行费另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年九月三日书记员 杨继鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3424号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：钟丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：凌兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告钟丹丹、凌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5558号 原告：闵涛，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闵涛与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵涛的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼2单元2层东户的房屋、8号楼14号地上室及地下车库6号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年2月27日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元2层东户的房屋、8号楼14号地上室及地下车库6号出售给我，我已付清房款并入住。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年2月27日，原告闵涛（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积59.76平方米，拆迁补偿费51786.84元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园8号楼2单元2层东户的房屋、8号楼14号地上室（建筑面积17.24平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，地上室款：9482元，合计款146956.496元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额95169.7元。2008年5月20日，原告与被告签订补充协议，原告购买被告开发的位于王府花园南地下车库6号（面积18.48平方米，单价2400元/平方米），价值44352元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务，原告将房屋差价款支付给本案被告，被告将房屋交付给原告，现原告已实际入住该房屋。但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闵涛与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且原告亦是将房屋差价款支付给本案被告，被告青州天宏房地产开发有限公司将房屋交付给原告，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闵涛办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2471号罪犯刘洪星，男，1964年9月24日生，汉族，河北省衡水市景县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）吉中刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘洪星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年12月20日作出（2012）吉刑一核字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第304号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5471号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项执行终。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪星减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执535号 申请执行人：珍某某，女，1990年2月1日生，汉族，住无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1994年11月9日生，住无极县。 本院在执行申请人珍某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0130民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人珍某某于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦怡含
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保641号申请人：烟台市芝罘亚东机电供应站，住所地烟台市芝罘区只楚路122号E区6-11号。统一社会信用代码：91370602X318447087。投资人：宋桂环，经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习人员。被申请人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。统一社会信用代码：913706127478222996。法定代表人：赵义德，董事长兼总经理。申请人烟台市芝罘亚东机电供应站于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市三立工业有限公司银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市芝罘亚东机电供应站以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘亚东机电供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市三立工业有限公司银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人烟台市芝罘亚东机电供应站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十六日书记员  贾明阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2982号原告：秦大树，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张理芳(秦大树之表弟)，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付雪梅，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理秦大树与付雪梅排除妨害纠纷一案中，原告秦大树于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大树申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦大树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦大树负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年九月九日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9339号 原告：陶红，女，1960年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：夏良旺，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告陶红与被告夏良旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告夏良旺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶红向本院提出诉讼请求：一、被告夏良旺偿还原告借款221000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：出具欠条后，被告之前有偿还原告4000元，但未实际扣减；另外，被告于2019年7月1日通过微信转账偿还了5000元，故实际剩余欠款金额为221000元。 被告夏良旺未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告夏良旺因经营所需陆续向原告陶红借款，并陆续偿还了部分借款本息。2019年3月24日，被告重新出具一份欠条交原告收执，欠条载明“本人夏良旺向陶红借款人民币贰拾叁万元￥230000元，借款人身份证号330329197612××××，此据为凭证。”之后，被告于2019年7月1日偿还原告5000元，扣除之前被告已偿还但在结算时未扣减的4000元，余剩欠款221000元。上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告陶红与被告夏良旺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告起诉至今仍未及时履行偿还义务，原告要求偿还借款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏良旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红借款221000元并支付利息损失（以221000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4615元，依法减半收取2307.5元，由被告夏良旺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院    民 事 裁 定 书  （2020）新4322民初1110号   原告：张建兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：牛世忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆迅达通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王**松，该公司总经理。   原告张建兵与被告牛世忠、新疆迅达通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张建兵撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3091号申请执行人吴某1，男，1956年5月13日生，汉族，住平度市。申请执行人王某，女，1956年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人吴某2，男，1981年8月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴某1、王某与被执行人吴某2赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行35050元，现被执行人给付申请执行人35050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  孙廷阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9044号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《既然有人比我更爱你》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9187号 原告：严云芬，女，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：徐新姣，女，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告严云芬为与被告徐新姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告严云芬及其委托诉讼代理人李赛阳、被告徐新姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月25日19时15分许，徐新姣驾驶无号牌轻便三轮摩托车，由郭宅往湖溪方向直行行驶至东阳市湖溪镇郭宅二村路段时，与走在路边的行人严云芬发生刮碰，造成车辆受损及严云芬受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐新姣负事故全部责任；严云芬无责任。 三、受害人概况：严云芬，1953年10月6日出生，事故发生后在横店文荣医院住院治疗92天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2020年7月28日出具鉴定意见书，内容为：严云芬构成人体损伤十级残疾，建议误工时间150日；护理时间92日；营养时间92日。 六、原告严云芬各项损失：医疗费67039.06元（已包括被告徐新姣垫付的62333.95元），住院伙食补助费1094元（已扣除医疗费票据中的重复部分），营养费5520元，护理费10856元（已扣除医疗费票据中的重复部分），交通费175元，残疾赔偿金69858.6元,鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元,以上合计160142.66元。 七、被告已垫付费用：徐新姣为严云芬支付了医药费62333.95元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告严云芬诉请：判令徐新姣赔偿原告损失201684.16元，已支付62333.95元，尚需支付139350元。各项损失包括医疗费67039.06元；后续医疗费10000元；住院伙食补助费2760元；残疾赔偿金69858.6元；误工费20506.5元；护理费13800元；营养费8280元；交通费1840元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元。 被告徐新姣辩称：医疗费我会赔的，其他费用不应该由我赔，我没有能力赔。严云芬已经能干活了，不可能构成残疾。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告严云芬的合理损失应由被告徐新姣承担全部赔偿责任。原告主张要求被告承担误工费，因其受伤时已年满六十周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动，故该部分诉请本院不予支持。原告仅提供横店文荣医院关于原告内固定拆除手术所需后续治疗费之处理意见，且诊断证明书载明“以实际治疗费用为准，仅供参考”，系对其后续治疗费提供了预估金额，未提供明确具体的治疗方案及后续费用，故本院对原告主张的该项损失不予确认。原告可待该项损失实际发生后另行主张。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高部分本院酌情予以调整。 经计算，本院确认，被告徐新姣应赔偿原告严云芬各项损失共计160142.66元，扣除已支付的62333.95元，尚应赔偿97808.71元。 综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐新姣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严云芬损失97808.71元。 二、驳回原告严云芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告徐新姣负担704元，由原告严云芬负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄旭珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4322号之一 申请执行人：胡智辉,男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎作泉，湖北德馨律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市黄江鹏源数据线加工店。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村元岗二街1号。注册号为441900604360911。 经营者：吕东。 被执行人：吕东，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14464号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款268801元，利息10284元（暂计），受理费5332元，并承担案件执行费4166.26元，合计288583.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人吕东在财付通支付科技有限公司开设的账户开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人吕东名下有赣Ａ×××××号车和赣Ｂ×××××号车,本院已予以登记查封,但因未发现两车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）经查，被执行人吕东名下有位于湖北省鄂州市武昌大道与凤凰路交汇处B栋西单元五层东户的房产一处，本院已予以登记查封。上述房产经向当地不动产登记部门查询，未能确定具体坐落，该情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供上述房产的具体坐落位置，故暂不具备处置的条件。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕东进行调查和了解，未能查找到被执行人吕东的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人东莞市黄江鹏源数据线加工店已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保982号周小豪（申请人）、高若阳（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：周小豪，男，汉族，1992年6月19日出生，住尉氏县。被申请人：高若阳，男，汉族，1990年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二、案件的由来本院第三速裁团队作出（2020）豫0223民初3396号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在135000元范围内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月25日审查立案，于2020年8月26日对被申请人名下的银行账户冻结115000元，于2020年9月22日查封被申请人房屋一套。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：胡靖文
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执421号申请执行人：曹训银，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人：杨远田，男，1963年3月10日生，汉族，住新县。被执行人：吴继英，女，汉族，1961年8月17日生，汉族，现住址同上，系被告杨远田妻子。申请执行人曹训银与被执行人杨远田、吴继英买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨远田、吴继英于本判决生效后十五日支付原告欠款32万元。因被执行人杨远田、吴继英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹训银向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨远田、吴继英送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨远田名下有银行存款1643.97元已扣划发放给申请执行人；被执行人吴继英无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人杨远田、吴继英名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人杨远田、吴继英名下车辆登记信息，发现被执行人杨远田名下有车牌为豫Ｓ×××××哈飞牌汽车一辆、车牌为豫Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，上述车辆去向不明、无法控制；被执行人吴继英名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人杨远田、吴继英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨远田、吴继英负有继续向申请执行人曹训银履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张小康
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初283号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟庆邦，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。因犯盗窃罪于1997年6月16日被浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被浚县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月4日被淇县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]118号                  指控事实              2019年2月24日22时58分许，被告人孟庆邦酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型面包车沿淇县东环路由北向南行驶，行驶至东环路与泰康路交叉口处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，孟庆邦血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。案发后，被告人孟庆邦于2019年2月27日经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人孟庆邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟庆邦犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，孟庆邦经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人孟庆邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年九月十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初218号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何取圣，男，1956年11月27日生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省新余市渝水区。 因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年12月24日被逮捕，2020年9月12日被取保候审。 辩护人程学林、汪伟，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人何取圣犯破坏电力设备罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人何取圣及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年6月15日至6月28日，被告人何取圣先后5次到杭州市余杭区中泰街道中泰工业区银江南湖创业园，用剪刀剪断安装在银江南湖创业园东侧、南侧、北侧人行道树下景观灯的电线，窃得景观灯共计10个，并导致被剪断的电线线头裸露在外，部分景观灯无法正常照明。经认定，被盗景观灯价值共计人民币910元。 据以指控的证据有书证；证人证言；搜查笔录、地点辨认笔录等；监控录像（光盘）等；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人何取圣的行为已构成破坏电力设备罪，被告人何取圣归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人何取圣有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人何取圣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何取圣归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得谅解， 恳请对被告人何取圣从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月15日至6月28日，被告人何取圣先后5次到杭州市余杭区中泰街道中泰工业区银江南湖创业园，用剪刀剪断被害单位杭州顺源科教仪器设备有限公司安装在银江南湖创业园东侧、南侧、北侧人行道树下景观灯的电线，窃得景观灯共计10个（价值共计人民币910元），并导致被剪断的电线线头裸露在外，部分景观灯无法正常照明。 另查明，被告人何取圣已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。 再查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人何取圣处扣押作案工具剪刀1把。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人谢某1、钟某、谢某2、陈某、李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、授权书、营业执照、收据；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、视频侦查报告；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、执法记录视频；价格认定结论书；谅解书、收条；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过；被告人何取圣的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何取圣破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何取圣归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何取圣已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何取圣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人何取圣的作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  陶秋成 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢雨思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4965号原告：湖北源昌物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区车站路31-33号2层。法定代表人：钟家钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉阳光粒子科技孵化器有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号807室。法定代表人：袁玲玲，该公司执行董事。被告：武汉谊通文旅股份有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。法定代表人：袁玲玲，该公司董事长兼总经理。原告湖北源昌物业发展有限公司诉被告武汉阳光粒子科技孵化器有限公司、武汉谊通文旅股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖北源昌物业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北源昌物业发展有限公司申请撤回对被告武汉阳光粒子科技孵化器有限公司、武汉谊通文旅股份有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北源昌物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费32004元，减半收取计16002元，由原告湖北源昌物业发展有限公司负担。审判员 易 鸣二〇二〇年九月二十四日书记员 胡舒铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1266号申请执行人刘炎，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人谭鹏，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘炎与被执行人谭鹏民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘炎于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭鹏仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人谭鹏名下无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无不动产登记、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谭鹏发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有25.565万元及迟延履行期间债务利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1266号案件本次执行程序。被执行人谭鹏负有继续向申请执行人刘炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1297号之一申请执行人王晓春，男，1975年8月28日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人王慧军，男，1969年7月13日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人王慧军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2885号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王慧军给付借款本金285，821.00元、利息11，000.00、案件受理费2，794.00元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1297号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 玥
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2628号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，营业地：桃江县桃花江镇芙蓉路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏琼，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘风飞，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告苏琼、刘风飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人刘薇，被告苏琼到庭参加诉讼。被告刘风飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏琼清偿原告贷款本金200000元及计算至2020年3月25日止的利息21221.36元，自2020年3月26日起的利息按合同约定的13.2016%计算至实际清偿之日止;2.判令被告刘风飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告苏琼与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为13.2016%，借款到期日期为2020年5月9日。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行付息义务，截止至2020年3月25日止已拖欠利息21221.36元。根据《个人借款合同》的相关约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款利息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告刘风飞作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告苏琼在原告处的贷款本息承担连带清偿责任。 被告苏琼辩称：对借款无异议，对借款利息以原告计算的为准；应当归还。但因经济困难，请求延期偿还。 被告刘风飞，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告苏琼向原告农商银行立据借款，原被告的借贷关系真实存在。被告苏琼借款后，负有偿还借款本息的义务。被告苏琼没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告约定的年利率13.2016%，符合相关规定，本院予以认可。被告刘风飞作为担保人，自愿与原告签署《保证合同》，依约应对被告苏琼在原告处的贷款本息承担连带清偿责任。综上，原告合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏琼偿还原告贷款本金200000元，利息21221.36元，共计221221.36元。自2020年3月26日起的利息按合同约定的13.2016%计算至实际清偿之日止; 二、被告刘风飞对上述贷款本息承担连带清偿责任； 上述款项限在本判决生效后十日内付清； 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告苏琼、刘风飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3994号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，2001年12月5日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县项店镇魏店村姜庄；2020年5月因盗窃行为处行政拘留10日；2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2755号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月4日零时许,被告人李某至本区合庆镇庆利路XXX弄XXX号、XXX号之间过道,以拉车门的方式,窃得陶某停放于此的沪AJXXXX小轿车内的中华双中支香烟12包、中华(全开式)香烟2条(合计价值人民币1,720元)，后销赃得款人民币1,180元。同日，被告人李某被公安机关抓获，后被取保候审。公安机关从收赃人处调取了上述赃物并已发还被害人。2020年7月25日1时30分，被告人李某至本区合庆镇庆利路XXX弄XXX号门前,以拉车门的方式,窃得陈某停放于此的皖RMXXXX小轿车内的人民币5,000元。2020年7月27日，被告人李某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人陈某、陶某的陈述笔录，证人王某某的证言及辨认照片，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；部分被害人的损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还，被告人的犯罪所得，应予追缴。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)；追缴被告人李某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初12393号原告:崔坤强，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省胶南市，身份证号:370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭明,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西华宝物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王国红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告崔坤强与被告陕西华宝物业服务有限公司（以下简称“华宝物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤强的委托诉讼代理人李博，被告华宝物业的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔坤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管道维修、防水处理费用3000元、往返路费1778.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 被告陕西华宝物业服务有限公司负责位于西安市雁塔区XX小区的物业管理。2020年3月31日下午，被告管理人员以原告楼下31407室房屋漏水为由进入原告屋内进行检测维修，2020年4月3日，被告修理人员再次上门维修检测。2020年4月4日，原告楼下31408室出现漏水情况，并且原告屋内因渗水导致墙面起皮，地板损坏。2020年4月5日，原告与被告就房屋损坏问题多次协商未果。因原告工作紧急，遂自行雇佣工人对房屋进行防水处理及管道打压维修，共花费3000元，剩余墙面、地板等修理赔偿问题无法协商。现原告诉至本院，望依法公断。    被告华宝物业辩称，原告的诉讼请求及事实与理由，无事实法律依据，请求予以驳回，其事实与理由不能成立。原告所居住的房屋，XX小区XX户，原业主姓名黄泽，2014年3月17日进行收房，2014年3月25日至2014年6月25日进行装修后入住。与被告签订了《前期物业服务协议》、《房屋装修管理协议》及《临时管理规约》，被告与业主黄泽是服务与被服务关系。被答辩人于2017年6月15日买此房屋。该房屋在装修期间，被告明确业主，不得包装管道若包装管道必须留有足够的维修空间，若涉及维修、更换时应自行无条件拆除。该业主装修时将户内厨房下水管道包装，且无预留检修口，我公司要求其整改，但业主并未进行整改。2018年9月15日，原告楼下31407户内卫生间发生漏水现象，被告积极排查其漏水原因，利用排除法判断漏水原因是原告户内某处漏水，而后进行了一系列的检查检测。被告为业主漏水进行检查检测属于正常的服务范围，履行了被告作为物业公司的职责。最终判定漏水原因为原告户内厨房下水管道破损而造成的楼下31407、31408户内漏水。因原告对于管道的包装，且无检修口，导致被告无法第一时间确定漏水原因，被告于2020年4月28日，对原告户内厨房下水管道进行维修。维修时发现，业主在包装此管道时，包装管道无检修口，维修空间小，墙体红砖与水泥，与管道已经明显接触，管道受到挤压和变形是导致漏水的直接原因。维修完毕3日后，经被告与原告楼下31407、31408户确认，漏水情况已经停止。确定了漏水原因是原告户内厨房下水管道的事实。综合以上事实，被告认为原告的诉讼请求不能成立，其理由有以下几点:1、原告所在房屋31508户办理装修时，其签订的《宝力豪公馆（九形道）房屋装修管理协议》第三条装修施工禁止性规定第（五）点装修厨房及卫生间禁止事项里面第4点严禁凿打地面、墙面或重力碰撞、震动给排水管道，以免造成渗漏。第5点封闭原设计预留的管道、烟道检修口。2、该业主装修此管道时，存在明显过错。封包管道、无检修口，墙体红砖和水泥与管道已经明显接触，在砌墙时会产生挤压和震动，水泥凝固后热胀冷缩也会对管道进行挤压，导致接口处破损漏水。原告应承担管道漏水全部责任。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔坤强系西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的业主，被告为该小区提供物业服务，2020年1月原告将案涉房屋出租给案外人孙梦蝶，2020年3月被告因同幢楼31407户房屋漏水，在查找漏水原因的过程中进入案涉31508室房屋打压上水管道，2020年4月初案涉31508室房屋出现漏水现象，原告花费3000元检测并处理卫生间、厨房墙角缝隙后漏水现象未解决，同月23日原告再次进行检测，检测到漏水原因系案涉31508室房屋下水管道破损，同月28日被告对案涉31508室房屋下水管道破损处进行维修，维修后未出现漏水现象。以上事实，有陕（2017）西安市不动产权第1187290号不动产权书及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，被告进入案涉房屋内打压的是上水管道，而案涉房屋漏水系下水管道破损所致，原告提供的证据不足以证明二者之间具有因果关系，故原告要求被告承担其自行检测的费用以及往返路费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔坤强的诉讼请求。       本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年  九  月二十七日  书  记  员      康      黎  打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢310号申请执行人：孙明理。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孙明理与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：刘艳，女，汉族，1985年1月28日出生，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2500号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0503执756号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年9月25日，尚欠本金76862.2元及利息3352.51元、费用10410.57元（利息及费用计算至2018年5月23日，顺延按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至给付之日止）、承担案件受理费1033元、诉讼保全费926元。2020年9月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十五日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4031号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李攀，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人李攀发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0100号、西公（网）冻字【2018】0238号、西公（网）冻字【2019】0487号、西公（网）冻字【2019】1171、西公（网）冻字【2020】1468号已对被执行人李攀名下中国建设银行黄冈分行账户（62×××70）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人李攀名下中国建设银行黄冈分行账户（62×××70）存款92364.5元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1270号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：郑州市二七区五星娱乐会所，住所地郑州市二七区。经营者：张水源。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州市二七区五星娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计43000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区五星娱乐会所负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1464号被执行人：于海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2012）大刑初字第172号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4191号 原告：储紫娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈旭东，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁海县。 原告储紫娟与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告储紫娟于2020年9月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储紫娟撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初349号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵孝卫，男，出生于1970年1月8日，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审；2018年4月17日被偃师市公安局再次取保候审，2019年4月17日被该局解除取保候审；2020年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被偃师市公安局取保候审，同年8月26日被偃师市人民检察院继续取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕352诉书指控被告人赵孝卫犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人赵孝卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人赵孝卫租赁偃师市城关镇槐庙村蔡留卿的“民利”日用百货店门市，在未办理任何营业手续的情况下开始经营游戏厅，将购买的具有退分功能的一台“捕鱼”游戏机（8个操作单元）、一台“狮子”游戏机（8个操作单元）放置在游戏厅内供他人进行赌博。自4月1日起，赵孝卫雇佣河南省三门峡卢氏县横涧乡的雷卢池（另案处理）在该游戏厅内为赌博人员上分、下分及退还现金等服务。2017年4月13日晚22时许该游戏厅被偃师市公安局城关镇派出所查获，并当场将两台游戏机扣押。经偃师市公安局治安大队鉴定，被扣押的“捕鱼”游戏机、“狮子”游戏机均属于国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关认为被告人赵孝卫以盈利为目的设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；建议判处被告人赵孝卫六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押的游戏机主板等物证；现场勘验笔录、现场图及现场辨认照片、偃师市公安局赌博物品审查鉴定书、年龄证明、到案证明等书证；证人雷卢池、郝某等人的证言；被告人赵孝卫的供述与辩解等证据证实。被告人赵孝卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵孝卫构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。赵孝卫自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵孝卫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年九月十六日书记员  牛 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16354号原告：上海横满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱崇伟，男，1963年11月24日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海横满贸易有限公司诉被告朱崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海横满贸易有限公司的法定代表人徐文及委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海横满贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80,700元；2、判令被告支付及逾期利息(以80,700元为基数、自2016年5月9日起至判决之日止、按年利率6%计算)。事实与理由：被告于2015年、2016年在原告处购买五金建筑材料，共计110,700元。但被告仅支付30,000元，尚欠80,700元。2016年5月9日，被告向原告出具欠条确认欠款。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告朱崇伟未作答辩。经审理查明，2015年至2016年间，被告向原告购买五金材料。2016年5月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠小徐五金材料款80,700元正(捌万零柒佰元)”。后原告通过电话、短信、QQ、微信等方式催讨，被告仍未付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、短信记录、QQ聊天记录等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认了欠款金额但未能及时支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及相应利息之诉请，有事实及法律依据。但，因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故对原告主张的逾期利息损失，本院对2019年8月19日前以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱崇伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海横满贸易有限公司货款80,700元；二、被告朱崇伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海横满贸易有限公司以80,700元为基数、自2016年5月9日起至判决日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告朱崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执715号常金玲（申请执行人）、冯永胜、王晓娟（被执行人）：常金玲与冯永胜、王晓娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元（未执行到位的5300.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月17日将该款转付给常金玲（申请执行人）。至此，常金玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执715号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2772号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：梁田，男，1983年10月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与梁田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6082号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告梁田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64678.35元、支付截至2019年2月25日的利息11382.99元、现金分期手续费2748元，嗣后利息以64678.35元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因梁田未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人梁田发出限制消费令，限制被执行人梁田高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进