wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1075号 原告：青神怀宇灯饰店，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道（百盛世家）267号。 经营者：涂卫垞，男，1993年7月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：涂家瑛，该店员工。 委托代理人：马俊，该店员工。 被告：季建宇，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住四川省。 原告青神怀宇灯饰店与被告季建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青神怀宇灯饰店于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神怀宇灯饰店撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑柳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4695号原告：郑翔，男，仡佬族，1981年4月8日出生，住址：遵义市汇川区。被告：孔菁，男，汉族，1979年6月26日出生，住址：遵义市红花岗区。原告郑翔诉被告孔菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因达成庭外和解，双方已无诉讼必要。原告郑翔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑翔提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翔撤诉。案件受理费减半收取3020元，由原告郑翔负担。审判员  税新素二〇二〇年九月二十四日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢43号申请执行人：肖小强,男，1977年06月11出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘俊平，男，1974年05月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张向阳，男，1983年03月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行肖小强申请刘俊平、张向阳租凭合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘俊平、张向阳名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 哈纳格尔
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3478号海风英、段振巧：海风英与段振巧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，海风英向本院申请执行的（2018）豫0122民初4127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12421号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人:孙喜双，该单位总经理。被告:北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告北部战区总医院物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1631号 原告：郑吉珠，女，1975年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑阳高，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（现下落不明）。 原告郑吉珠诉被告郑阳高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉珠到庭参加诉讼，被告郑阳高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑吉珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款人民币200000元，以及利息按月利息20‰从2017年8月10日开始至欠款还清为止。事实和理由：被告郑阳高于2017年6月10日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息，后被告支付2个月利息后无法联系未还款。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告郑阳高未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑阳高于2017年6月10日向原告郑吉珠借款200000元，被告出具借条一份，其中载明：今借到原告200000元，借期为3个月，利息每月6000元计算。后被告支付2月利息，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借据所证实，双方之间债权债务关系明确，被告未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任，原告之诉请，于法有据。本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑阳高于本判决生效之日起十日内返还原告郑吉珠200000元及其自2017年8月10日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪春霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4715号申请执行人韩冰，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩冰与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5632号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩冰与中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇一九年一月二十二日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号为81918621）于二〇二〇年一月十七日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，自二○一八年十二月三日起，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（韩冰已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5632号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初416号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：李志勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县杜步镇旱坑村委会枚冲村8号，身份证号码：441823197809165911。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计7622.51元（该费用计至2020年3月15日为本金6539.35元、利息909.8元、违约金165.50元，手续费7.86元；从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志勇于2015年1月14日向我行申请开立一张信用卡，2015年1月20日成功开卡，卡号为：6259960068072107。被告领用信用卡后，于2015年2月11日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金6539.35元、利息909.8元、违约金165.5元，手续费7.86元,合计7622.51元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告李志勇无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告李志勇于2015年1月14日向我行申请开立一张信用卡，2015年1月20日成功开卡，卡号为：6259960068072107。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2015年2月11日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金6539.35元、利息909.8元、违约金165.5元，手续费7.86元,合计7622.51元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计7622.51元，以及从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计7622.51元，从2019年3月16日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  练旭华二〇二〇年九月九日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保20号申请人:廉江市高创实业投资有限公司，住所地：廉江市塘蓬城区******（镇政府商会二楼）。法定代表人：周某1。被申请人：深圳市衡禹实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区******************。法定代表人：张某1。申请人廉江市高创实业投资有限公司因与被申请人深圳市衡禹实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人持有的湛江玛珥湖投资发展有限公司33%份额的股权（对应的出资额为人民币1650万元）。申请人的诉前财产保全申请，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单（保单号：299********20200014184）保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市衡禹实业有限公司持有的湛江玛珥湖投资发展有限公司33%份额的股权（对应的出资额为人民币1650万元）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈景忠二〇二〇年九月九日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满期前办理续行查封、查封、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、查封、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1945号申请执行人：冯克仁，男性，1952年01月27出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：吴丽波，男性，1974年11月20出生，汉族，住信阳市。被执行人：付文秀，女性，住信阳市。本院在执行冯克仁与吴丽波、付文秀买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的恢复建筑原状。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人冯克仁，并听取了申请执行人冯克仁对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执765号之九被执行人：赵冬梅，女，汉族，1981年01月25日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人与被执行人赵冬梅罚金一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵冬梅在3090XXX账户内余额人民币12638.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵冬梅在中国建设银行3090XXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3867号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:朱伟良，男，住广东省台城百乐园住宅小区8号801房。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告朱伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月三十一日书记员  左钊颖
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初173号 原告胡江林，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省道县。 被告湖南省宁远县公安局交通警察大队，住所地宁远县舜陵镇建设路149号。 法定代表人欧鹏飞，该大队大队长。 本院在审理原告胡江林诉被告湖南省宁远县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡江林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡江林负担。 （此页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  许 勇 审 判 员  陈奕红 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1474号原告：张友松，男，1949年11月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯尊全，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳新县。原告张友松与被告柯尊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张友松及其委托诉讼代理人贾继斌，被告柯尊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息按照月利息2%从2017年10月1日起算至借款本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告需要资金周转，在原告处借款现金4万元，并当即写下条据，承诺在春节前偿还，否则按照月息2%付息，但是时至今日经多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。柯尊全辩称，1、借款属实，但被告为原告私人建房，总工钱为14.1万元，已支付9万元，原告还欠被告5.1万元，要求折抵该借款；2、虽然承建协议系被告与原告女婿签订，但原告起初并未说明是为其女儿、女婿建房，现要求将建房工钱结算清楚并折抵借款；3、如果原告不承认被告建房事实并结算，被告也不确认认借据的事实。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告柯尊全因资金周转向原告张友松借款20,000元并许诺给予利息，原告同意并现金给付了被告20,000元，不久，被告柯尊全又因资金周转向原告张友松借款20,000元并许诺给予利息，原告再次同意并现金给付了被告20,000元。此后，经原告催讨和双方结算，2017年10月1日，被告柯尊全出具借条，借条上载明：今借到张友松人民币肆万元整，并注明春节前还清，逾期按月2%付息。此后，经原告催讨，被告柯尊全未予偿还，遂引起了纠纷。另查明，庭审中，原告确认经其介绍，借款期间，被告和原告女婿即案外人董才国于2017年3月23日签订了一份承建房屋协议书，主要内容为，被告承包董才国位于枫林镇××乡××一块地基建房，面积约为50平方米，承包价格为520元/平方米，双方协商按进度付款等。原告并陈述，被告确实完成了工程，但并非为原告所建，系为原告女儿、女婿所建。但该工程因部分建筑属于宗祠公房，该款应当由集体公摊，而其他宗室成员不愿承担，导致没有最终结算。原告并表示上述工程与原告及本案借款无关联。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯尊全向原告张友松借款，有借条、当事人陈述等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，而被告未按期还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，且双方约定的利率（月息2%即年息24%）未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，故对该借款利息的诉请，本院亦予以支持。但因借据已约定利息起算条件为逾期计算，双方亦未就借款期间的利息形成补充约定，故应视为借贷双方对借期内利息未予约定，故被告柯尊全只应按约定支付逾期期间利息（即春节之日2018年2月16日起算）。对被告提出的相关辩解，因其答辩时已承认在借条上的签名系其真实意思表示，故其应当按照其出具的借条偿还原告借款本息，虽然后期被告否认借据即撤销自认，但系在法庭辩论终结后作出，且该撤销自认不符合法院准许的情形，故应以其答辩时承认的事实为准。虽然原告确认被告承建了原告女婿发包的房屋工程，但被告同时已确认因承建房屋与原告女婿签订了书面协议，且至本案法庭辩论终结前，被告就房屋工程款结算未明确要求原告承担付款责任并提起反诉，而本案系民间借贷纠纷并非建设施工合同纠纷。综上，故对其辩解和要求，因其举证不足且无合同依据，亦不属于本案审理范围，故本院不予采纳和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告柯尊全于本判决生效后五日内偿还原告张友松借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算，按借款本金40,000元从2018年2月16日起算至该借款本金40,000元还清之日止）；二、驳回原告张友松其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柯尊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月九日书记员  陈希文
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执682号 申请执行人：湄潭县凤武广告经营部，住所地：湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城二组团，统一社会信用代码：92520328MA6H80XKON(1-1)。 经营者：杨凤武，男，1987年8月10日出生，汉族，住余庆县龙家镇先锋村桂花组4号。公民身份号码522129198708104517。 被执行人：湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司，住所地：湄潭县象山路象山印象A1-3-2、A1-4-1。统一社会信用代码：91520328MA6HJ8CM52。 法定代表人：陈安豪，公司经理，公民身份号码：522227199106224439 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2672号民事判决，以（2020）黔0328执682号执行案件立案受理了申请执行人湄潭县凤武广告经营部申请执行被执行人湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为：欠款36500元，诉讼费712元，合计37212元。本案在执行过程中查明，被执行人湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司未实际经营。经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  丁希勇 审 判 员  陈星禄 二〇二〇年九月十日 法官助理  张孝敏 书 记 员  何凌志
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2648号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：马树安,男,1960年7月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:马刚,男,1984年2月16日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:李杰,男,1976年12月24日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:蔡佩玉,男,1975年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市被执行人:曹春雷,男,1978年2月5日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:董长虎,男,1977年2月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陈启飞,男,1980年12月8日出生,汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马树安、马刚、李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初850号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑守洪，男，1984年9月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县。2018年12月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被东阳市公安局监视居住，同年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2255号起诉书指控被告人郑守洪犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人郑守洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年3月16日凌晨，被告人郑守洪窜至浙江省东阳市××镇花园村××工业园××号臻品红木店门口，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式窃得被害人张某停放着的电动三轮车一辆，后销赃得款350元。 2.2020年4月30日凌晨，被告人郑守洪窜至诸暨市××街道××花园××期南门“欧阳门窗”店门口，趁无人之际，窃得被害人欧某停放着的价值2090元的电动三轮车一辆，后销赃得款300元。 3.2020年5月13日凌晨，被告人郑守洪窜至诸暨市××街道××路××号门口，趁无人注意之际，采用搭线启动的方式窃得被害人刘某停放着的价值3480元的电动三轮车一辆，后销赃得款600元。 2020年5月18日，被告人郑守洪被公安机关抓获。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人郑守洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑守洪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人郑守洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人郑守洪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑守洪有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郑守洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后东阳市公安局在被告人郑守洪处查扣赃款244元（已退还被害人张某）、扳手一把。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郑守洪的供述和辩解，被害人欧某、刘某的陈述，证人熊某的证言，扣押、发还清单及涉案物品照片，购车发票，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息等，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑守洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑守洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑守洪归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑守洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十一日起至二〇二一年一月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人郑守洪退赔被害人欧某人民币2090元，退赔被害人刘某人民币3480元； 三、扣押在案的扳手一把作为犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8668号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：郭寿明，男，1994年1月5日生，汉族，住贵州省余庆县。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告郭寿明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1107号 申请执行人：武汉新金喜瑞商贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋2单元2层1室。 法定代表人：宋兵。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉新金喜瑞商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68270.63元及相应利息，执行费924元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢343号 申请执行人：唐某1,女性,2008年2月14日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：唐某2,男性,2010年8月27日出生,住仁寿县； 二位申请人法定代理人：唐某3，男，生于1971年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：曾志芳,女性,1968年11月4日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行唐某1、唐某2与曾志芳赠与合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请人受赠款458000元及案件受理费4085元的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了曾志芳在天安保险公司购买的分红险及银行存款等400853.88元，扣除执行费3697.19元。经申请人同意退回被执行人基本生活费4085元，支付申请人393071.59元。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人的财产线索。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴俊鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1384号申请执行人：肖石凡，男，住新化县。被执行人：黄文海，男，住湖南省沅江市。申请执行人肖石凡与被执行人黄文海民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5453号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖石凡于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人黄文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年8月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人黄文海适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人肖石凡，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为32600元，尚有32600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保701号关于申请保全人姜玉荣与被保全人王建明婚姻家庭纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保701号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8126号 原告：胡尧英，女，1984年1月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。 原告胡尧英为与被告陆定君买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款136000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：被告陆定君自曾多次在原告处购买卫浴产品，但未足额付款。2020年5月13日双方进行了结算，并由被告出具欠条一份，确认欠付原告卫浴货款136000元，并承诺于2020年5月30月付16000元，余款从2020年6月30日起每个月付20000元。但自欠条出具至今，被告分文未付，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆定君应于本判决生效之日起十日内支付原告胡尧英货款136000元并支付利息损失（利息从2020年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陆定君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈英芝
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3846号 原告:仙居县台融融资担保有限公司，住所地:仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火,系董事长。 委托代理人：吴涛，男，系公司员工。 被告：徐兵兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：应青青，女，1980年11月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱武震，男，1980年5月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐小群，男，1982年4月6日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融担保公司）与被告徐兵兵、应青青、朱武震、徐小群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台融担保公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告徐兵兵、应青青、朱武震、徐小群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台融担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐兵兵、应青青支付代偿款151379.32元及利息（自2020年1月9日起按本金28590.38元计算，自2020年6月10日起按本金114347.75元计算，自2020年8月31日起按本金139296.11元计算，自2020年9月3日起按本金151379.32元计算，月利率为2%）；二、判令被告朱武震、徐小群对被告徐兵兵、应青青的上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐兵兵、应青青系夫妻。2017年9月13日，原告与被告徐兵兵、应青青签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告徐兵兵、应青青向中国银行仙居支行借款40万元提供保证担保，原告在代偿债务后，有权要求被告徐兵兵、应青青归还全部垫付的款项及付款之日起的利息（按月利率2%计算）、双倍支付担保费、支付担保金额20%的违约金等内容。同时，原告与被告朱武震、徐小群签订《反担保协议书》，约定由被告朱武震、徐小群为被告徐兵兵、应青青还款提供反担保承担连带责任。同日，被告徐兵兵与债权人中国银行仙居支行签订《信用卡大额分期合同》一份，约定借款40万元。被告应青青向中国银行仙居支行出具《信用卡大额分期共同还款人承诺书》，承诺承担连带共同还款责任。原告作为保证人与债权人中国银行仙居支行签订《信用卡大额分期保证合同》一份，约定对上述借款承担连带责任。被告徐兵兵收取借款后，未按约定履行还款义务，导致原告为其代偿了借款本息合计171379.32元（分别于2020年1月9日代偿48590.38元，2020年6月10日代偿85757.37元，2020年8月31日代偿24948.36元，2020年9月3日代偿12083.21元）。原告已在第一次代偿款中扣除保证金20000元。 被告徐兵兵、应青青、朱武震、徐小群未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保协议书》、中国银行仙居支行《证明》、中国银行付款回单、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期共同还款人承诺书》、《信用卡大额分期保证合同》、被告徐兵兵、应青青的结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托担保合同》、《反担保协议书》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿了171379.32元，依法有权向被告徐兵兵、应青青追偿。减去保证金20000元后，被告徐兵兵、应青青还应偿还151379.32元，并自代偿之日起按照合同约定的月利率2%支付欠款利息。被告朱武震、徐小群作为反担保保证人，按照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兵兵、应青青自判决生效之日起十日内归还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款151379.32元，并支付利息（自2020年1月9日起以本金28590.38元为基数，自2020年6月10日起以本金114347.75元为基数，自2020年8月31日起以本金139296.11元为基数，自2020年9月3日起以本金151379.32元为基数，均按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告朱武震、徐小群对被告徐兵兵、应青青的上述付款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告徐兵兵、应青青、朱武震、徐小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2522号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮。委托诉讼代理人：刘嘉雯。被上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人无锡市政建设集团有限公司因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人无锡市政建设集团有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡市政建设集团有限公司撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市政建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19741元减半收取9870.5元，由上诉人无锡市政建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月二十五日法官助理韦苇书记员刘滢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1219号罪犯应传兵，男，1970年12月29日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人。1990年7月因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2009年6月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年3月24日作出（2011）石刑初字第82号刑事判决，认定被告人应传兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六年九个月零二天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年九个月零二天，并处罚金人民币二万五千元。刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇三〇年九月二十六日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯应传兵在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑六个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯应传兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕748号减刑建议检察意见书，建议对罪犯应传兵裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯应传兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯应传兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯应传兵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇二九年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8396号 原告：孙军亭，男，1950年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：张希旺，男，1997年7月10日生，汉族，住河北省南皮县。 原告孙军亭诉被告张希旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 靳天娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18564号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。被告：任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440#，统一社会信用代码91500103574835656F。法定代表人：任伟常，总经理。被告：王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司、王文邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科到庭参加诉讼，被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司、王文邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司向原告偿还截至2020年9月7日尚欠的借款本金888900.39元、利息1025.84元、罚息52624.19元、复利1375.68元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告重庆融霏百货有限责任公司、王文邦对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费等为实现债权的费用由被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司、王文邦承担。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司、王文邦均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2019年3月28日。2．借款人：任伟常；共同借款人：重庆融霏百货有限责任公司。3．贷款金额：89万元。4．贷款期限：12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮91%，确定为8.3085%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2019年3月29日。9．欠款事实：截至2020年9月7日尚欠本金888900.39元、利息1025.84元、罚息52624.19元、复利1375.68元。二、担保合同中关于保证的具体约定1.保证人：重庆融霏百货有限责任公司、王文邦。2.保证方式：连带责任保证。3.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4.保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。5.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行已向任伟常、重庆融霏百货有限责任公司发放了贷款，履行了合同义务。任伟常、重庆融霏百货有限责任公司逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。重庆融霏百货有限责任公司、王文邦自愿为胡余良的前述债务提供连带保证担保，其应当对胡余良的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金888900.39元及截至2020年9月7日的利息1025.84元、罚息52624.19元、复利1375.68元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮91%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告重庆融霏百货有限责任公司、王文邦对被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12989.66元，减半收取计6494.83元，由被告任伟常、重庆融霏百货有限责任公司、王文邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1675号原告：合阳惠民村镇银行股份有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县北侧。法定代表人：杨华诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜鹏宇，该公司员工。被告：党小芹，女，1970年8月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告合阳惠民村镇银行股份有限公司与被告党小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜鹏宇到庭参加诉讼，被告党小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还家庭借款本金余额100000元及利息37757.64元（2018年11月21日至2020年7月5日所产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，借款人党某某（被告丈夫）及被告党小芹在原告处签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款额度为100000元，循环使用期限为三年，单笔借款使用期限一年，担保方式为连带给付责任保证，由被告党小芹为借款担保，还款方式为按月结息，到期还本。2018年8月7日为本合同循环期限第2次借款，借款人党某某向原告借款100000元，应在2019年8月6日前结清本息。2018年9月借款人党某某因突发病治疗无效去世，被告党小芹于2018年10月21日结息后，再未按约归还利息。截至2020年7月5日贷款余额为100000元，逾期贷款利息及罚息合计37757.64元。为维护原告资金安全，特诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。党小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：党某某（已故）与被告党小芹系夫妻关系。2017年11月1日党某某以养殖肉猪需资金周转为由向原告申请贷款100000元，被告党小芹作为借款申请人配偶在贷款申请表上签字。2017年12月7日原告与党某某签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2017年12月7日起至2020年12月6日止，借款人可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2020年12月7日。还款方式为分期付息到期还本。借款利率执行年利率10.08%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币壹拾万元整。该合同第五条中5.1.2“按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日”。第九条中9.1.8“发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。（1）本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿”，9.3.1“保证方式为连带责任保证”，9.3.2“一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。第十条中10.4“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。10.5“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期，或者采取其他资产保全措施”。原告作为贷款人、党某某作为借款人、党某某与被告党小芹作为担保人在合同上签字。2017年12月7日原告向党某某发放贷款50000元，同年12月27日发放贷款20000元，2018年3月20日发放贷款30000元，党某某于2018年8月1日返还了前述贷款100000元。2018年8月7日原告向党某某发放贷款100000元，贷款到期日为2019年8月6日。2018年9月党某某去世后，被告党小芹清偿利息至2018年11月21日，2018年12月21日原告系统自动扣收了党某某账户金额0.04元作为利息，累计清偿利息2160.07元，此后再未还款，现尚欠原告借款100000元及利息。原告多次向被告党小芹催要未果。上述事实有原告的陈述，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、被告的身份证、户口本复印件、被告与党某某的结婚证复印件、2018年8月7日被告贷款发放凭证及对账单等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告作为贷款人与借款人党某某、担保人被告党小芹自愿订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人党某某在原告处借款100000元已到期，因党某某已去世，该笔债务不能履行，被告党小芹作为该笔债务的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告党小芹承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告党小芹于本判决生效后20日内返还原告合阳惠民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息及复利（利息自2018年8月7日起至2019年8月6日按年利率10.08%计算；罚息自2019年8月7日起至执行清结之日按年利率15.12%计算；复利按合同约定支付；截止2018年12月21日已支付利息2160.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告党小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘广学 二○二〇年九月十七日 书  记  员     刘  媚2020052416751970815612XXXXXXXXXXXXXXX202077110000037757642018112120207522017127100000201887210000020198620189201810212020751000003775764201711110000020171272017127202012612020127100851220918193193210410520171275000012272000020183203000020188110000020188750000100004000020198620188930000201988201881320000201981220189201811212018122100421600710000020188710000020100000201887500002019861008201987151220188930000201988100820198915122018813200002019812100820198131512201812212160073055152751
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4688号 原告张铁俭，男，1953年11月28日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省西丰县，现住东港市。 被告林世忠，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告张铁俭与被告林世忠财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张铁俭撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾忠莲
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审57号 申请人：大安市自然资源局，住所吉林省大安市人民路4号。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司，地址吉林省大安市恒源房地产开发有限责任公司。 申请执行人大安市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行（2019）074号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2019年10月28日对被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司作出（2019）074号行政处罚决定，该决定认定大安市恒源房地产开发有限责任公司在大安市占地13,015.14平方米，建设恒源B座小区（棉纺厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.自行纠正违法行为，并补交土地出让金3,769,644.89元；2.处以每平方米2元罚款，计：26,030.28元。申请人大安市自然资源局于2019年10月28日向大安市恒源房地产开发有限责任公司送达了该决定，并于2020年5月8日催告当事人履行，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2019）074号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）074号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳晓文玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3308号原告：扬州市恒阳冶金科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘宏信，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：罗雪桃。委托诉讼代理人：施珏玮，苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。原告扬州市恒阳冶金科技有限公司与苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告扬州市恒阳冶金科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市恒阳冶金科技有限公司申请撤回对被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒阳冶金科技有限公司撤诉。审判员  朱勇健二〇二〇年九月二十九日书记员  王 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2495号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：张汉林，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与张汉林金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4350号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4350号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20039号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：钟意，男，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告钟意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初278号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：卜奎凤，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告卜奎凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年9月9日向本院申请变更第二、三项诉讼请求为“判令被告承担赔偿损失及合理费用合计为1万元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解并履行完毕，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 舒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2966号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：金正日，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金正日金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1317号之一申请执行人：贵州国越实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组（环城公路与210国道交际处）。法定代表人：周国强，系公司负责人。被执行人：熊洪平，男，1971年2月25日生，户籍所在地：四川省三台县。本院在执行贵州国越实业发展有限公司与熊洪平租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2581号民事判决书，被执行人熊洪平应偿还申请人租金及赔偿款73245.96元、违约金30000元、律师费3097元，并承担案件受理费2426元、执行费1532元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户、网络银行存款账户，本院已对被执行人银行账户、互联网银行账户进行冻结，实际冻结到位金额为117.77元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下无理财型保险信息、无证券信息、无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。经委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，查明被执行人熊洪平名下有位于四川省绵阳市三台县房屋一套，本院已进行查封，但因该房屋系被执行人名下唯一住房，经向申请人说明后，申请人同意暂不进行处置。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人申请执行债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十二日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4308号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：黄双，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与黄双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2660号罪犯叶财都，男，1982年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙1022刑初272号刑事判决，以被告人叶财都犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶财都在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶财都在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶财都已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶财都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶财都予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1909号 原告：刘玉美，女，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈文龙，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：蔡世劳，男，汉族，福建省石狮市人，小学文化，经商，住福建省石狮市。 原告刘玉美与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蔡世劳到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉美向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告立即支付原告工资17499.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2018年3月左右租用原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”生产服饰（未进行工商登记）。2018年10月两被告聘用原告在该分公司处上班，并聘任原告在一楼带一个组生产，口头约定原告每月带班工资为1500元，计件工资另计。两被告聘用原告后，自2019年3月至2019年9月的带班工资9000元和计件工资8499.4元，合计17499.4元，一直拖欠至今未付。原告多次催讨无果遂提起诉讼。 被告陈文龙未答辩，也未提交任何证据。 被告蔡世劳辩称，原告是王建平请的，被告只是帮王建平加工服装，基本工资是由王建平支付，其他工资由被告厂里支付。被告不清楚是否欠原告工资，以前工资都是由陈文龙发，陈文龙没有把工人工资的账和钱给到被告，厂里还帮陈文龙付了一笔钱。 本院经审理查明认定事实如下： 被告陈文龙、蔡世劳于2018年3月左右租用原永丰制药二厂办公楼合伙开办了“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”加工服饰，招聘了40余名工人进行工作。原告于2018年9月由被告陈文龙请到该公司上班担任组长，负责统计上报工人计件数量，没有签订劳动合同，口头约定组长工资为每月1500元，计件工资另外计算。被告已付清原告2018年的工资，均以现金或微信转账方式支付。2019年3月开工后原告担任组长至2019年9月，但仍上班从事锁边等工作。2019年11月因被告开办的公司没有生意，原告辞工，两被告的公司从2020年开始停工。从2019年3月至9月期间的带班工资9000元及计件工资8499.4元两被告未支付。后原告多次要求两被告支付，两被告均以无钱为由未支付。2020年8月21日原告通过微信向被告陈文龙催讨工资，被告陈文龙未对原告主张的工资数额提出异议，但表示没钱支付。2020年6月24日原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月3日以被申请人主体不适格及原告未提供双方存在劳动关系的证据为由决定不予受理，原告遂提起本案诉讼。 另查明，两被告开办的“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”未进行工商登记，也未查询到该“公司”的其他相应登记信息，被告亦未提供该公司和总公司的营业执照信息。 本院认为，本案原告刘玉美由被告陈文龙招用至其与被告蔡世劳合伙开办的“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”上班从事生产服饰工作，双方虽未签订劳动合同，但原告实际为两被告提供劳动，接受两被告管理，两被告支付工资报酬，双方之间成立劳动合同关系。虽然被告开办的“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”未进行工商登记，也未查询到该“公司”的其他相应登记信息，不是合法经营的用人单位，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”等规定，对于未办理营业执照的用人单位与其招用的劳动者之间仍应当按照劳动关系处理。原告已经付出劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。两被告系合伙关系，应当承担连带支付责任。原告虽未能提供其工资标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，工资支付标准和凭证由被告掌握管理，被告未提供证据证明应承担不利后果。且根据庭审查明的事实，原告负责统计上报工人计件数量，原告通过微信向被告陈文龙催讨工资时被告陈文龙对原告主张的工资数额未否认，原告主张的工资报酬数额被告亦未提供证据推翻，因此原告要求被告支付工资17499.4元本院依法予以支持。被告蔡世劳辩称原告是王建平所雇请无证据证实，且其陈述与王建平之间是加工关系，故不能认定原告与王建平之间存在劳务或劳动关系。至于被告蔡世劳称工人工资数据与钱款均由被告陈文龙掌管，两被告之间未算清账的意见，系两被告内部合伙纠纷，与本案无关。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后十日内连带支付原告刘玉美工资报酬17499.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陈文龙、蔡世劳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2824号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：广东省高州市*******。主要负责人：黄劲，该行董事长。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。委托诉讼代理人：梁勇，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。被告：吴弟，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码为440************、。被告：柯国香，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号码为440************、。被告：吴**，男，2002年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码为440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告吴弟、柯国香、吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告已按照原告要求还清了拖欠其的贷款本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5510元和保全费4170元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱祖永二〇二〇年九月十五日书记员  莫 舒
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢327号 申请执行人：韩文发，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省高台县居民。 被执行人：陈永忠，男，生于1969年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行韩文发与陈永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射洪民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款5.5万元及相应利息、受理费1700元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月16日、8月11日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，扣回案款9250元，已向申请执行人支付9200元；经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查了解，陈永忠现下落不明可能在外地监狱服刑； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员 师延兴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1557号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李信山，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。辩护人范文成、周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告人自报朱进，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。辩护人马海容，上海市金茂律师事务所律师。辩护人奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2172号起诉书指控被告人李信山、朱进犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李信山及其辩护人范文成、被告人朱进及其辩护人马海容、奚忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年，被害人余某某前妻姚某1与许某合伙在本市闵行区宁虹路**弄23、25、27号店铺经营“金色年华”美容院，被告人李信山负责该美容院日常经营。2014年1月，上述店铺租赁合同被买断，姚某1、许某获补偿款人民币510万元。2019年12月，被告人李信山因财务危机，与被告人朱进预谋利用被害人余某某公务员身份，向其索要上述补偿款。2019年12月19日、25日，被告人李信山、朱进向被害人余某某发短信，自称认识中纪委领导，以举报被害人余某某违纪经商、贪污腐败为威胁，向余某某索要人民币500万元。12月26日，被告人李信山、朱进至本市闵行区申浜路XXX号咖啡馆内，再次向被害人余某某的朋友刘某表达上述要求。经刘某多次解释余某某与姚某1已离异，余与此事无关，两名被告人仍不予理睬，继续发短信向被害人言语威胁。因被害人余某某报案，两名被告人未索得任何钱财。2020年4月10日，被告人李信山、朱进被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，后翻供，辩解称自己系“金色年华”合伙人之一，合法索要补偿款。本案在审理过程中，被害人余某某对被告人予以谅解。上述事实，被告人李信山、朱进在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某的陈述，证人刘某、姚某1、许某、姚某2、强某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具、制作及调取的《抓获经过》、手机短信截图、《关于金色年华美容院租赁买断方案的请示》《搬迁补偿评估报告书》，被告人李信山、朱进的供述及辩解，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信山、朱进结伙，以非法占有为目的，采用举报威胁的方法勒索他人钱财人民币500万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。两名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李信山、朱进均当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人李信山、朱进系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，且获得被害人谅解等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出本案应根据犯意的提起，参与犯罪的程度以及在共同犯罪中所起作用等在量刑时予以区分的辩护意见，由于两名被告人在上述过程中均共同协作、配合，积极参与，作用相当，故本院对上述辩护意见不予采纳；辩护人另提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的主观恶性、犯罪金额、社会危害性等，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李信山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  石建秀人民陪审员  孙 二〇二〇年九月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢462号山东济阳农村商业银行股份有限公司与曹盛香、武法军、周宗亮、曹坤借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。因曹盛香、武法军、周宗亮、曹坤未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第853号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢302号之一 申请执行人余启彪，男，蒙古族，1963年4月29日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人龙再成，男，苗族，1966年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2211号《民事调解书》，于2020年7月22日依法立案受理余启彪申请执行龙再成民间借贷纠纷一案。因被执行人龙再成下落不明，于2020年7月23日依法向被执行人龙再成公告送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人龙再成当日履行支付申请执行人借款30，000.00元；承担执行费350.00元。自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙再成在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；经向松桃苗族自治县大兴街道白岩社区居民委员会调查，被执行人龙再成无房、无车、无征地补偿款。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙再成进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院扣划被执行人龙再成银行存款429.00元发还给申请执行人余启彪。 本院对被执行人龙再成的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人余启彪，申请执行人余启彪认可法院的调查核实结果。其提供不出被执行人龙再成其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈，已告知其被执行人龙再成的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙再成有其他可供执行的财产。被执行人龙再成无其它财产可供执行，申请执行人余启彪也提供不出被执行人龙再成的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙再成进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人余启彪若发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙再成有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2211号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初362号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳利春，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪，于2013年3月4日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞667号                  指控事实              2020年3月20日21时许，被告人岳利春醉酒后无证驾驶号牌为豫GXXXXX号二轮摩托车（已达报废标准）行驶至获嘉县城区南环路与薄口路交叉口路西中太加油站时，被执勤民警查获。2020年3月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳利春驾车时血液中乙醇定量检测结果为：161.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人岳利春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人岳利春提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人岳利春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳利春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人岳利春提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人岳利春认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人岳利春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    卢师明                                              二〇二〇年九月十六日                                              书  记  员    周晓红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢346号 申请执行人：刘建立，男，1972年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李中伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李军开，男，1978年12月15日出生，汉族，住赵县。 本院在执行刘建立与李中伟、李军开民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被执行人李中伟、李军开的存款100000元或同等价值的其他财产。 查封期限：存款一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦旭倩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监142号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，总经理。被执行人：吴志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王艳，女，1942年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴丹，女，1971年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴昊，男，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。朝阳银行股份有限公司与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、吴志刚、王艳、吴丹、吴昊金融借款合同纠纷一案……裁定如下：撤销……执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月九日法官助理赵杨书记员栾岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2652号 原告：秀山县林岳经贸有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道金码头义州一街3号附2号，统一社会信用代码91500241MA5YQTQK7J。 法定代表人：杨昌金，系该公司经理。 被告:重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县武陵山农产品综合交易市场(中药材交易中心·花灯美食街5号)B栋一层70-73、76-78号铺位，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告秀山县林岳经贸有限责任公司(以下简称林岳经贸公司）与被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司(以下简称微雅漫餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林岳经贸公司的法定代表人杨昌金到庭参加了诉讼，被告微雅漫餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林岳经贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款9580元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订《志高中央空调工程项目购销合同》。合同约定：(1)被告向原告采购志高空调用于花灯美食街5号牛排料理；(2)采购数量4套，总价32，580元；(3)结算与付款方式：合同签订后被告向原告付款26，800元，安装完毕后被告一次性付清余款5780元。期间，被告先后两次付款23，000元，但至今仍欠原告货款9580元未支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告微雅漫餐饮公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自动放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年11月18日，原告林岳经贸公司与被告微雅漫餐饮公司签订《志高中央空调工程项目购销合同》。合同约定：被告向原告采购志高空调用于花灯美食街5号牛排料理；采购空调数量4套（台），货物总价款计32，580元；结算与付款方式：合同签订后被告向原告付款26，800元，安装完毕后被告一次性付清余款5780元等。期间，被告先后两次付款23，000元，现尚欠原告货款9580元未支付。经原告催收，被告于2020年8月20日向原告出具欠款9580元的《欠条》一张。因被告未履行结清原告货款的义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述、《志高中央空调工程项目购销合同》、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《志高中央空调工程项目购销合同》依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行其各自应尽的义务。原告已按约定如数向被告提供了空调并调试安装完成，被告应当依约向原告支付货款。被告未按照约定如期履行给付货款的义务，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠货款9580元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山县林岳经贸有限责任公司货款9580元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 晶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2584号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：王宇琴，女，1996年12月21日，汉族，住山西省五台县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告王宇琴借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告王宇琴的起诉。 案件受理费181元（原告预交362元），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  伊红卫 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  黄雅晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之八被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候静在中国建设银行6227000273010067649_156_1账户内存款人民币3377.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 京