wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1640号申请执行人郝明中，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人沈明才，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人郝明中与被执行人沈明才买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人沈明才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝明中于2020年07月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人沈明才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈明才的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人沈明才银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月21日限制被执行人沈明才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人沈明才发出限制高消费令；4、本院于2020年9月21日将被执行人沈明才纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月21日对被执行人沈明才的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈明才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人郝明中。综上所述，本案申请标的7466元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的1015.87元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人沈明才暂无财产可供执行，申请执行人郝明中亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈明才的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十一日书记员 张 训
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7409号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏兄弟现代农业开发有限公司，住所地中宁县新堡镇刘营村。法定代表人：张文军，执行董事。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京佳华泰科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路4号。法定代表人：程庆宝，董事长。委托诉讼代理人：王小艾，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海天，北京易和展达律师事务所实习律师。上诉人宁夏兄弟现代农业开发有限公司（以下简称宁夏兄弟公司）因与被上诉人北京佳华泰科技有限公司（以下简称佳华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案，一审法院对佳华泰公司提供的日光温室是否存在质量问题、能否通过维修等方式实现合同目的、佳华泰公司的违约行为给宁夏兄弟公司造成了多少损失等基础事实均未予查明，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19838号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人宁夏兄弟现代农业开发有限公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年九月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1862号 申请执行人:黄江海 被执行人:汪宏伟,陈颖 本院在执行申请执行人黄江海与被执行人汪宏伟,陈颖民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2042号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪宏伟,陈颖银行存款人民币2033914元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3715号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人万海勇，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8240号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万海勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18673元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初745号 原告：段现华，男，汉族，生于1970年7月30日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：成都贝克森科技发展有限公司 统一社会信用代码：91510122667559400H 法定代表人：范志林 原告段现华与被告成都贝克森科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告段现华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段现华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段现华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段现华负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月十六日 书记员 李凤林
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初131号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人李一平，绰号“玄德虫”，男，1973年6月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，2019年12月21日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，同月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李一平犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月26日20时左右，被告人李一平在位于犍为县的家中，向吸毒人员黄某贩卖约0.4克海洛因，收取毒资400元。2.2020年5月28日12时左右，李一平再次在犍为县的家中，向黄某贩卖0.08克海洛因，获取毒资100元。黄某购买毒品离开后，当行至圣泉路某一路段时被民警盘查，民警从其身上查获刚从李一平处购买的0.08克疑似海洛因。随后，民警赶赴李一平家中将其抓获，并从李一平家中查获疑似毒品海洛因11小包，净重1.19克。经鉴定，上述被查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分。李一平归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李一平明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李一平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；李一平收取的毒资系犯罪所得，依法应当予以没收。李一平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李一平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李一平明知是毒品而向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李一平系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；贩卖毒品收取的毒资系犯罪所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人李一平贩卖毒品获取的毒资500元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之一申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司其他案由一案中，经查，被执行人柳刚名下建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下建设银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15332号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人赵泉利，河南律范律师事务所律师。被告朱建华，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱建华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泉利到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款113703.31元；2、判令被告向原告支付逾期保险费285.75元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以理赔金额113703.31元为基数，自2020年7月1日起按照0.063％/天暂计算至2020年7月20日为1361.03元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对位于惠济区天河路8号6号楼20层2002号（房产证号：郑房权证字第××）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2019年6月6日，被告朱建华与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190521003667-001），借款金额134000元；2019年11月8日，被告朱建华与中航信托签订《借款合同》（合同编号DY20190521003667-004），借款金额13000元。两份《借款合同》约定：借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，中航信托将出借款项147000元支付至被告朱建华银行账户，完全履行出借义务。被告朱建华于2019年6月6日在原告处投保平安个人借款保证保险，原告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY19060600000945953），保险金额为147400元；2019年11月8日，原告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1911080002607331）,保险金额为14300元。上述保单中均约定保险期间自价款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止。每月保费费率为0.12％，绝对免赔比例1%。双方同时约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%向投保人收取违约金。2019年6月6日，被告朱建华作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20190521003667），将其所有的位于惠济区天河路8号6号楼20层2002号（房产证号：郑房权证字第××）房产作为抵押物设立抵押担保并办理了抵押登记，原告于2019年6月11日取得了编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0169941号《不动产登记证明》，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额14.74万元，债务履行期限2019年6月6日至2027年9月14日。因被告未按《借款合同》约定持续向中航信托履行还款义务，经中航信托通知，原告根据保险单履行保险责任，于2020年6月30日向中航信托理赔102929.32元，2020年7月1日向中航信托理赔10773.99元，理赔金额合计113703.31元。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。被告朱建华借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计113703.31元。故对于原告要求被告朱建华支付理赔款项113703.31元及逾期保费285.75元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱建华以113703.31为基数自2020年7月1日起按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告朱建华抵押物享有优先受偿权，因被告朱建华以其名下坐落于郑州市××区××路××楼××号（房产证号：郑房权证字第××）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款113703.31元（其中以113703.31元为基数，自2020年7月1日起按照日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告朱建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费285.75元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告朱建华以其名下坐落于郑州市惠济区天河路8号6号楼20层2002号（房产证号：郑房权证字第××）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元,减半收取1304元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢128号之三 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼。 法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。 被执行人：胡维俊，男，汉族，生于1962年2月13日，住宣汉县。 被执行人：张在英，女，汉族，生于1963年7月12日，住宣汉县。 申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人胡维俊、张在英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）川1722民特1号执行裁定书已发生法律效力。被执行人胡维俊、张在英应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息、违约金910000元（利息、违约金之和为中国人民银行贷款基准利率的四倍。利息自2014年11月20日以中国人民银行贷款基准利率6%计算至2017年5月31日止），并承担案件执行费17500元，评估费20000元，共计2447500元。在首次执行中，被执行人胡维俊、张在英用流拍的房产抵偿借款本金1475000元。本次执行中查明被执行人胡维俊在案外人谯良处有到期债权，经各方当事人协议，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司同意执行被执行人胡维俊在谯良处的到期债权100万元后了结此案的全部债权债务。在执行中申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢128/号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月十四日 书记员  周子洋
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1132号申请执行人：杜辉，男性，1973年01月03出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：徐学厚，男性，1982年09月30出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行杜辉与徐学厚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的5225元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人杜辉，并听取了申请执行人杜辉对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特19号申请人：王某1，女，1946年6月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：董某1，男，1939年4月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。代理人：董某2，女，1970年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请人王某1申请宣告董某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王某1称：董某1与王某1系夫妻关系，于1964年11月2日登记结婚，董某1于2010年开始因病致残，智力残疾，无法辨认和控制自己的行为，不具备民事行为能力，现董某1的日常生活均由王某1和董某2照顾，为了董某1今后的生活，故申请宣告董某1为无民事行为能力人，并指定王某1为董某1的监护人。董某2称：同意认定董某1无民事行为能力，并同意法院指定王某1作为董某1的监护人。经审理查明：申请人王某1与被申请人董某1系夫妻关系。对于董某1是否具备民事行为能力，王某1申请司法鉴定。双方协商确定法大法庭科学技术鉴定研究所为本案鉴定机构，该机构出具的法大[2020]医鉴字第200号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人董某1诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。经询，本案申请人王某1及被申请人董某1之代理人董某2对该鉴定结论无异议。本院认为，根据鉴定机构对董某1民事行为能力鉴定的结论，依法应宣告董某1为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王某1作为董某1之妻，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做董某1的监护人。鉴此，本院依法指定王某1作为董某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人董某1为无民事行为能力人；二、指定王某1作为董某1的监护人本判决为终审判决审 判 员 谢衍明二〇二〇年九月十四日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执581号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：温炎龙被执行人：巴音朝格楞，男，汉族，1984年10月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈斯高娃，女，汉族，1989年05月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人巴音朝格楞、哈斯高娃支付令一案中，现申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部已撤回对被执行人巴音朝格楞、哈斯高娃的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执581案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3712号申请执行人：贾肇成，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行贾肇成与天津市山华运业有限公司民间借贷一案中，申请执行人贾肇成要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初2084号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1858号 原告：辛旺，男，1993年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 原告辛旺与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告辛旺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛旺向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告辛旺撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告辛旺负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙建顶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9466号原告：姜子玉，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡磊、许婷婷（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：河南沃地生金实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东1幢1单元31层3101号。法定代表人：桑建超。第三人：曹子欣，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹磊超，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新郑市，系第三人长子。原告姜子玉与被告河南沃地生金实业有限公司、第三人曹子欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜子玉的委托诉讼代理人胡磊、许婷婷，第三人曹子欣的委托诉讼代理人曹磊超到庭参加了诉讼，被告河南沃地生金实业有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜子玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款40000元，利息14965元(利息以40000元为基数，自结算之日(2017年7月16日)起计算至被告实际付清之日止，按年利率6%计算，现暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在中牟县万邦国际物流园蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，第三人曹子欣多次从原告处购买蔬菜，于2017年7月16日向原告确认下欠货款6万元并出具结算确认单。由于该货款迟迟未能足额支付，原告依据第三人签名并按手印的结算确认单于2019年7月提起民事诉讼要求第三人支付货款，后因法院审理认为确认单所载货物的交易对象是被告河南沃地生金实业有限公司而驳回了原告的诉讼请求。现原告为维护自身合法权益以河南沃地生金实业有限公司为被告提起本案诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告河南沃地生金实业有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。第三人曹子欣称，第三人认为我方不应当是法律关系中的第三人。按照法律规定，第三人指的是有对案件有独立请求权或者案件处理结果有某种利害关系的人。该案件我方既没有独立请求权结果与我也没有任何关系。我与姜子玉的纠纷已经新郑市人民法院郑州市中级人民法院审理过，并作出终审裁判，对方当事人无端将我牵涉入该起诉讼属滥诉行为。经审理查明：原告曾以第三人曹子欣为被告诉至河南省新郑市人民法院，要求曹子欣支付货款40000元及利息。新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初8993号民事判决书，认定事实如下：原告姜子玉在中牟县万邦国际物流园蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意。庭审时曹子欣向法院提交了供货明细结算确认单，上显示2017年7月16日，合同相对方欠姜子玉货款60000元，曹子欣在确认单上签字。姜子玉自认事后被告向其支付20000货款。证人梁某出庭作证，证明姜子玉提交其与曹子欣供货明细及结算确认单系其本人书写，确认单所载明货物的交易对象是河南沃地生金实业有限公司，梁某与曹子欣均系该公司员工。判决驳回原告姜子玉的诉讼请求。原告不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫01民终21841号民事判决书，认定查明事实与一审查明事实一致，根据庭审查明的事实，本案买卖合同双方的当事人是姜子玉和河南沃地生金实业有限公司，故驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同向被告河南沃地生金实业有限公司交付了货物，被告应支付货款，现被告欠原告货款40000元事实清楚，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，过高部分不予支持，以40000元为基数，自2017年7月16日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告未到庭视为放弃相关权利义务，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南沃地生金实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜子玉货款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月16日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜子玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告河南沃地生金实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王语鹤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2006号罪犯李龙，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年3月21日作出（2011）定刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。同案被告人李永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）保刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在2017年2月27日至2020年5月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4158号之一申请人：姚菊琴，女，1966年9月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈文，男，1963年12月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：陈伙荣，男，1951年6月21日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：殷云秀，女，1952年1月14日生，汉族，住常州市新北区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。本院在审理申请人姚菊琴诉被申请人陈伙荣、殷云秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚菊琴于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈伙荣、殷云秀银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人姚菊琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伙荣、殷云秀银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人姚菊琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月三十日书记员  杨奕婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初272号 原告卜繁成，男，1948年4月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜繁成与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执761号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：李保玉，男，汉族，1974年04月27日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李保玉在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.78元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2120号原告：嵩明金地嘉业物业管理有限公司。法定代表人：王云莉。住所：嵩明县。统一社会信用代码：915301276708544867。委托诉讼代理人：张昕、谢兴友，系云南欧派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王金旭，男，汉族，1984年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司与被告王金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司于2020年8月25日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王金旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司撤回对被告王金旭的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司承担。审判员 余 海二〇二〇年九月一日书记员 晁丽姗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执961号 申请执行人：张春晓，男，1979年4月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：姜茂信，男，1974年1月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行张春晓与姜茂信民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2012）抚民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜茂信给付申请执行人张春晓欠款142,700.00元、案件受理费830.00元，并承担申请执行费2,041.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜茂信给付申请执行人张春晓欠款142,700.00元、案件受理费830.00元，并承担申请执行费2,041.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对姜茂信罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱思铭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2514号之七申请执行人：谭群，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨昆鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：孙强，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行谭群与被执行人杨昆鹏、孙强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨昆鹏、孙强应返还申请执行人谭群借款本金34800元及利息、诉讼费460元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，提取了被执行人杨昆鹏、孙强在重庆市涪陵区市场监督管理局每月工资收入支付申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金34800元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2514号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年九月七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3506号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王孝容，女，1975年9月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：龚刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王孝容、龚刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8375号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30089.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费351元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终224号上诉人（原审起诉人）何广华，女，1965年10月20日出生，回族，住天津市河东区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人何广华要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何广华于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人何广华申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人何广华撤回上诉；二、准许原审起诉人何广华撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初22号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2439号原告：张双奇，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘敬强，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘敬川，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张双奇诉被告刘敬强、刘敬川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张双奇于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告张双奇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双奇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张双奇负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月十四日书记员  李文甲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初669号 原告：高某1，男，1948年4月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：高某2，女，1952年10月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：高某3，男，1953年1月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：高某4，女，1954年11月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：高某5，女，1956年12月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：高某6，男，28岁，汉族，住唐山市开平区。 原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5与被告高某6继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 五原告向本院提出诉讼请求：分割坐落于开平区房产。事实和理由：原告与被告父亲系兄弟姐妹关系，父亲高汉臣于2019年7月16日出生，留下房产坐落于开平区，根据法律规定六个子女都是合法的继承人，故原告诉至本院。 本院经审查认为，五原告在本次诉讼中未向法院提供被告高某6的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。被告高某6无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月三日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢664号 清远市中南置业有限公司、清远市汇祥置业有限公司： 关于清远市中南置业有限公司申请执行清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人清远市中南置业有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢799号申请执行人杜淑芳。被执行人王斌。被执行人王洪波。本院在执行申请执行人杜淑芳与被执行人王斌、王洪波房屋租赁合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月二十四日书记员  邢森云
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2231号申请执行人：李家明，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李毅，男，汉族，1968年09月09日出生，住重庆市云阳县。被执行人：曹美琼，女，汉族，1969年10月02日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李家明与被执行人曹美琼,李毅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3469号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹美琼,李毅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李家明于2020年09月01日向本院申请执行，要求：强制二被执行人本金30万元，并从2019年8月8日开始按月息2%计息至还清之日止；支付借款本金30万元，并按银行同期同类借款利息计息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6050.00元，负担申请执行费8400.00元。本院于2020年09月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人曹美琼、李毅纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询，二被执行人有大量银行存款、有车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人部分银行账户。2020年9月11日，本院依法查封被执行人曹美琼名下位于重庆市云阳县X房屋一套。2020年9月16日，本院依法查封被执行人曹美琼名下所有的渝X车辆、被执行人李毅名下所有的渝X车辆。2020年9月18日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人曹美琼、李毅应支付申请人李家明借款本金60万元及利息，2020年9月从扣划二被执行人银行存款中支付给申请人案款51999.75元，剩余案款从2020年10月起每月还申请人借款本金10万元及利息（见调解书）至2021年2月28日付清为止。申请人自愿放弃迟延履行利息，逾期未支付，则按原调解书执行，并拍卖被执行人的房屋及车辆；二、执行费8400.00元，由被执行人承担(从银行存款中扣划）；三、解除二被执行人银行账户冻结措施、屏蔽失信名单。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执473号之四 申请执行人：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码91522726569240914H，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：莫礼和。 委托代理人：韦信华。 被执行人：贵州云丰轴承有限公司，统一社会信用代码915227260677297015，住独山县高新技术产业园区轴承创业园。 法定代表人：陆炜樵，该公司经理。 被执行人：陆炜樵，男，1971年11月2日生，住浙江省慈溪市。 独山县通达投资有限公司申请执行贵州云丰轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1712号民事判决书，被执行人贵州云丰轴承有限公司应履行偿还申请执行人独山县通达投资有限公司借款本金8114758.34元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费38037元，执行申请费67974元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月22日以被执行人的手机电话通过彩信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已回复，但既不申报财产，又未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人为个人独资有限责任公司，本院依法将其法定代表人陆炜樵追加为本案被执行人。 2、查明二执行人仅有零星银行存款及网络资金，且负账金额较大，无执行条件。 3、查明二被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 4、查明二被执行人无车辆登记信息。 5、查明二被执行人无证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司和委托浙江省慈溪市法院向当地不动产登记发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人陆炜樵在浙江省慈溪市有两个不动产登记信息，均被慈溪市法院查封，故申请执行人不要求本院进行查封；二被执行人无理财类产品。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务以及住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人贵州云丰轴承有限公司2013年入驻我县高新技术产业园区，性质为有限责任公司（个人独资），该公司主营轴承加工、销售。目前公司法定代表人为陆炜樵（持股100%），未发现该公司有债权，从成立以来一直未正式生产，厂房、土地使用权属均为独山高新技术产业园区，仅机器设备属被执行人所有。 五、本院对被执行人资产进行处置。 本院依法查封被执行人的机器设备，并按照程序进行评估、拍卖，但无人报名购买，且申请执行人不愿以物抵债，故本院已依法解除查封，退还被执行人。被执行人无其他财产可供执行。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 七、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计8220769.34元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在被执行人的财产经拍卖、变卖依然流拍，申请执行人拒绝以物抵债后，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执394号 申请执行人：黄第剑，男,1985年6月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁露，女，1984年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人黄第剑与被执行人梁露民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初675号民事判决书，被执行人梁露应归还20000元及利息给申请执行人黄第剑，负担案件受理费226.5元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人梁露有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁露的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人黄第剑进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄第剑同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁露有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1474号罪犯林仕华，男，1970年1月15日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年5月14日作出（2014）五通刑初字第29号刑事判决，以被告人林仕华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金25000元未履行，刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林仕华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林仕华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯林仕华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仕华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初373号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人何卓恩，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址：广西贵港市罩塘区。在因犯盗窃罪于2014年2月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年2月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被南宁市江南区；因犯盗窃罪于2019年7月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年3月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]351号起诉书，指控被告人何卓恩犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月23日9时许，被告人何卓恩途经南宁市兴宁区长堽路二里南宁市第四人民医院门口时，看见被害人黄佳宇停放在右边人行道上的南宁Ｙ×××××号黑色台铃电动车未拔走钥匙。何卓恩遂取下钥匙打开前轮大锁，将该电动车骑到南宁市万秀村万秀公园桥上，以400元人民币的价格将车辆及车内一包茶叶一同出售给他人，所得钱款已全部用于其个人消费。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车、茶叶价值分别为2500元、400元。 本院意见被告人何卓恩的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，依法从重处罚，但其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人何卓恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人何卓恩赔偿被害人黄佳宇经济损失人民币二千九百元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14650号原告：东莞市文达金属制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘喜文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雄尧，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省深圳市福田区**********电子总公司5-102，公民身份号码：440************855。原告东莞市文达金属制品有限公司诉被告富森茂五金（深圳）有限公司、陈某1加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞市文达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市文达金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月十日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初94号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人薛某，男，初中文化，无业，中共党员，住清水河县。2008年2月27日因犯抢劫罪被清水河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年2月27日刑满释放。2016年5月26日因吸食毒品被清水河县公安局行政拘留十五日。2016年12月24日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2017年1月7日被托克托县公安局责令接受社区戒毒三年。2017年5月10日因吸食毒品被清水河县公安局行政拘留十五日，2017年5月25日被清水河县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，6月22日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年5月8日，被告人薛某在清水河县自己家门口，以人民币300元的价格通过微信转账方式向曹某贩卖一包重量约0.063克毒品海洛因。2020年2月上旬，被告人薛某在××县边，以人民币200元的价格向曹某贩卖一小包毒品海洛因；2020年2月中旬，被告人薛某在××县边，以人民币300元的价格向曹某贩卖一小包毒品海洛因。2020年2月下旬，被告人薛某在××县边，以人民币300元的价格赊账向曹某贩卖一小包毒品海洛因。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月8日，被告人薛某在清水河县自己家门口，以人民币300元的价格通过微信转账方式向曹某贩卖一包重量约0.063克毒品海洛因。2020年2月上旬，被告人薛某在××县边，以人民币200元的价格向曹某贩卖一小包毒品海洛因；2020年2月中旬，被告人薛某在××县边，以人民币300元的价格向曹某贩卖一小包毒品海洛因。2020年2月下旬，被告人薛某在××县边，以人民币300元的价格赊账向曹某贩卖一小包毒品海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指认笔录及照片，指认称重笔录及照片，检测报告，现场勘验检查卷及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，证人曹某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人薛某因吸食毒品曾多次被行政处罚，且曾被强制隔离戒毒，又曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李建春 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13113号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、季志俭。 被告：孔瑞阳，男，1995年12月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告孔瑞阳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孔瑞阳归还借款本金人民币75万元并支付利息、罚息、复息17772.66元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告孔瑞阳所有的坐落于义乌市××路××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033721号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、季志俭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月18日，原告与被告孔瑞阳签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告孔瑞阳发放贷款75万元；借款期限自2019年7月18日起至2020年7月15日止；借款利率为月利率3.9875‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告孔瑞阳自愿以其所有的坐落于义乌市××路××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033721号］为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。 2019年7月19日，原告按约放款75万元。嗣后，被告孔瑞阳未按约还本付息。截止2020年8月4日，被告孔瑞阳尚欠原告借款本金750000元及利息、罚息、复息17772.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔瑞阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为17772.66元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告孔瑞阳所有的坐落于义乌市××路××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033721号］享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元，由被告孔瑞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初992号 原告：王燕萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州天贺投资有限责任公司，住所地：贺州市电子科技园区站前大道。 法定代表人：龙家添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔芳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱洁芳，该公司员工。 原告王燕萍与被告广西贺州天贺投资有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王燕萍撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告王燕萍负担。 -2- 审判员 黄 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨冬梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4494号 申请执行人：陈姝姝，女，1977年9月6日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 陈姝姝申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3778号民事判决已经发生法律效力。权利人陈姝姝于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3778号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1023号罪犯陈权，男，生于1990年09月17日，汉族，小学文化，四川省资中县人。因犯贩卖毒品罪于2016年07月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月08日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初853号刑事判决，以被告人陈权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈权减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初922号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余述江，男，1962年10月25日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省六安市叶集区。被告人余述江因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被取保候审，又于2020年8月31日被取保候审。被告人赵新芳，女，1964年12月5日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人赵新芳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被取保候审，又于2020年8月31日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人余述江、赵新芳犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人余述江、被告人赵新芳及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月至同年11月期间，被告人余述江、赵新芳经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港230省道北侧附近，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币311.5元的财物。具体分述如下：1.2019年10月19日晚上，被告人余述江、赵新芳经预谋后，至苏州市吴江区七都镇被害单位苏州某纺织有限公司门口，趁无人之际，由被告人赵新芳搬运，被告人余述江望风，窃得被害单位放置于该处的价值人民币52元的花色废丝2袋。2.2019年10月22日晚上，被告人余述江、赵新芳经预谋后至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位放置于该处的价值人民币60.5元的白色废丝1袋、花色废丝1袋。3.2019年11月9日晚上，被告人余述江、赵新芳经预谋后至上述地点，采用二人共同搬运的手段，窃得被害单位放置于该处的价值人民币60.5元的白色废丝1袋、花色废丝1袋。4.2019年11月12日凌晨，被告人余述江、赵新芳经预谋后至上述地点，采用二人共同搬运的手段，窃得被害单位放置于该处的价值人民币138.5元的白色废丝1袋、花色废丝4袋。归案后，被告人余述江、赵新芳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了白色废丝2袋、花色废丝2袋，并发还给了被害单位。被告人余述江、赵新芳当庭均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人余述江、赵新芳赔偿了被害单位损失，并取得谅解。被告人余述江、被告人赵新芳及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余述江、赵新芳共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵新芳在第1、2、3、4起、被告人余述江在第3、4起均起主要作用，均系主犯；被告人余述江在第1、2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余述江、赵新芳均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人余述江、赵新芳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。部分赃物已追回，被告人余述江、赵新芳赔偿了被害单位损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人余述江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人赵新芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余述江犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵新芳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币124元，发还被告人余述江。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7990号原告：盛涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿通混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区香山办事处香山社区南1000米。（统一社会信用代码91411702337115540J）法定代表人：王建，总经理原告盛涛与被告驻马店市驿通混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告盛涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛涛撤回对被告驻马店市驿通混凝土有限公司的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告盛涛承担。审判员 刘 莉二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4192号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：凌震，男，1985年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告凌震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执453号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：方红军，男，1973年2月15日出生,汉族,住浙江省淳安县。被执行人：白群芝,女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。中联重科融资租赁(北京)有限公司与方红军、白群芝融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月11日做出的（2013）岳民初字第03512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请执行标的为195331.81元及利息。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院因暂无财产执行终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年4月17日指定本案由株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月28日指定本案由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年8月4日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除极少量存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年8月24日委托浙江省淳安县人民法院及湖北省咸丰县人民法院查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人方红军有位于浙江省淳安县的宅基地房产一套，本院已查封，但因集体土地暂无法处置。本院于2020年8月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  易尹依
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4208号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：王全伟，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省高县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告王全伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。案件受理费638元，减半319元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年九月二十一日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2157号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：张鹏，男，1976年12月11日生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙慧，女，1975年6月26日生，汉族，住淄川区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、孙慧名下存款428009.19元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏、孙慧在银行（或信用社）存款428009.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3860元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 斐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更373号罪犯骆磊，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市嵩县法院人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0325刑初238号刑事判决，以骆磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯骆磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：1良1不定档，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月2日，河南省信阳市潢川县司法局出具潢司（2020）字32号调查评估意见书，评估意见为：骆磊具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯骆磊执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯骆磊予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8183号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈婷，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执763号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：张政基，男，1951年9月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：白俊德，男，1964年5月10日出生，回族，住孟州市大定办事处。河南孟州农村商业银行股份有限公司与张政基、白俊德借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初998号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限张政基、白俊德于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司57万元及利息；案件受理费9500元，减半收取4750元。由张政基、白俊德承担4750元。因被执行人张政基、白俊德未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张政基、白俊德借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月21日向被执行人张政基、白俊德发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人张政基、白俊德未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月11日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张政基、白俊德名下的财产。发现白俊德名下银行存款8377.43元、张政基名下银行存款15000元已扣划本院账户。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张政基、白俊德的住房公积金情况，未发现被执行人张政基、白俊德名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张政基、白俊德的房产情况，其中被执行人白俊德名下位于孟州市会昌北路西侧进修东巷6号的房产，申请人同意暂不处置。未发现被执行人张政基名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月21日向被执行人张政基、白俊德发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张政基、白俊德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人张政基、白俊德财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人张政基、白俊德的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位23377.43元，尚有546622.57元、案件受理费4750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张政基、白俊德有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政基、白俊德负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张政基、白俊德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1563号 原告：李雷雷，男，1986年1月6日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。一般代理。 被告：时敬飞，男，1972年8月6日生，汉族，住元氏县。 原告李雷雷与被告时敬飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李雷雷及其委托代理人冀永远、被告时敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷雷诉称：请求依法判令被告清偿给原告吊车租赁费15000元，赔偿原告逾期付款的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，被告在保定曲阳县石家庄市鹿泉区石井乡承揽高速公路工程和观光桥工程期间，曾租赁原告25吨汽车吊为其施工，期间产生4万余元的租赁费用。2016年12月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用15000元，有被告出具的结账清单为证。当时被告言明半年内付清，可近三年过去了，但被告以种种借口至今未付，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，依法起诉请予判决。 被告时敬飞辩称：在鹿泉区施工未用原告吊车，原告的吊车是给河北铸泰公司干活的，被告不欠原告的钱。原告的诉讼时效已经逾期。 经审理查明：2016年12月2日，原、被告双方对原告李雷雷吊车工程款进行清算，内容“李雷雷吊车工程款。2016年7月10日—2016年9月30日，共计45600.2元。预支30000元，减600.2元。余额15000元（壹万伍仟元整）。时敬飞（签字）、李雷雷（签字），2016.12.2”。原、被告双方对该清算条均无异议。 审理中，原告提出要求赔偿的损失5000元，该依据为按照被告言明2017年7月还款到起诉时的银行利率计算的利息。被告提出异议不认可。 审理中，被告提交总包方为中建路桥集团公司与分包方为河北铸泰建筑工程有限公司于2016年3月25日签订的、河北铸泰建筑工程有限公司的《授权委托书》。被告依据分包合同和授权委托，提出在2016年5月10日至2017年4月1日的施工期间，自己代表河北铸泰公司在洽谈、签订、履约过程中的一切事务均由公司承担。自己不应承担原告诉请的责任。被告提出原告的诉请诉讼时效已经逾期，依法不应支持原告诉请。 原告对此提出异议称，被告提交的上述证据与本案原告诉请没有关联性。上述施工合同未涉及原告的工程和租赁事宜，被告不能直接证明租赁原告吊车行为在公司授权范围内，被告提供的证据不能证明原告的租赁费用应由河北铸泰公司承担。原告对被告提出的诉讼时效问题提出，欠款证明没有明确还款时间，按照被告口头承诺半年还款，原告多次追要，被告一直推诿，原告没有放弃权利。被告提出诉讼时效也能证明其为真正的债务人。 庭审后，原告提交一份与被告的电话通话录音资料。 本院认为，原、被告双方对吊车费用清算无异议，被告提出为代表河北铸泰公司的职务行为，该债务应有河北铸泰公司承担。原告对此提出异议称被告提供证据与原告诉请之间缺乏关联性。被告对此未进一步举证证明。如果被告租赁原告吊车确属为履行河北铸泰公司的授权委托行为，被告可在履行后与河北铸泰公司另行解决。原、被告双方对吊车费用进行清算后，对相关费用予以了确认，该吊车工程款确认后，对相关履行期限并未进行明确，原告可随时进行主张，对被告提出的诉讼时效逾期的理由，本院不予支持。原告诉请自2017年7月以银行利率计息方式赔偿损失，双方对此并无约定，被告对此提出异议。原告提起诉讼以银行计息方式请求损失的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，判决如下： 1、被告时敬飞在本判决生效后十日内给付原告李雷雷吊车租赁费人民币15000元。 2、被告时敬飞赔偿原告李雷雷的损失，损失金额按照15000元为基数，自2020年8月4日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告时敬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 李青青