湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2979号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉恒邑通运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号（黄金口汽车市场）第C区10号。法定代表人：向一容，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街（同心开发7号楼门面）。负责人：宋国文，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，女，武汉恒邑通运输有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权代理。被告：栾修志，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省监利县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告武汉恒邑通运输有限公司（以下简称恒邑通公司）、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通蔡甸分公司）、栾修志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人程宗光、被告恒邑通公司、恒邑通蔡甸分公司的共同委托诉讼代理人石建清、被告栾修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付剩余租金82,312.56元及违约金16,462.51元；2、判令三被告向原告支付车辆留购款120元；3、请求依法确认原告对被告恒邑通蔡甸分公司名下的抵押物福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3PBB1JY005525）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告恒邑通蔡甸分公司作为主承租人、被告栾修志作为次承租人，共同向原告申请融资购买福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3PBB1JY005525），并与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号68473999），合同约定：主/次承租人或共同承租人取得车辆所有权，出租人应共同承租人要求为其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁车辆所有权，即通过融物的方式实现融资；车辆转让价款为126,433元，租赁期限36个月；每期月租金4,332.24元；每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人有权按合同约定向共同承租人主张的违约金标准为本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告与被告恒邑通蔡甸分公司又签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告恒邑通蔡甸分公司以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订之后，原告依约将车辆交付给被告恒邑通蔡甸分公司，被告恒邑通蔡甸分公司在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上对车辆转让价款126,433元，租赁期限36个月，每期月租金4,332.24元等内容再次签字或盖章确认，后被告恒邑通蔡甸分公司配合原告对该车辆办理了抵押登记。按照约定，被告应于2019年12月12日向原告缴纳第18期租金，但一直未缴，至今已连续多次未缴，已构成违约。被告恒邑通蔡甸分公司系被告恒邑通公司的分支机构，代表被告恒邑通公司对外从事民事活动，被告恒邑通蔡甸分公司的债务应由被告恒邑通公司共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告先锋太盟公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书、还款计算表、委托代理合同及律师费发票。被告恒邑通公司、恒邑通蔡甸分公司共同辩称，1、对原告起诉的金额无异议，但被告栾修志之后又向原告支付2期租金，共计8,664.48元应在第一项诉讼请求中予以扣减；2、被告恒邑通蔡甸分公司有自己的营业执照、账户、财产，可以自行承担责任，被告恒邑通公司不应承担责任；3、认可原告主张的第三项诉讼请求。被告恒邑通公司、恒邑通蔡甸分公司未向本院提交证据。被告栾修志辩称，没有与被告恒邑通公司、恒邑通蔡甸分公司签订过任何合同。2020年6月9日向原告支付了两期车款，共计8,664.48元。受疫情影响，希望能够延期还款或减免部分租金。被告栾修志为支持自己的主张，向本院提交了2020年6月9日的银行流水一份。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告恒邑通蔡甸分公司系被告恒邑通公司设立的分公司。2018年5月11日，原告先锋太盟公司与被告恒邑通蔡甸分公司、被告栾修志签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定通过售后回租方式进行融资租赁，即被告恒邑通蔡甸分公司、被告栾修志作为共同承租人向经销商购买福田牌冷藏车（车架号：LVBV3PBB1JY005525），原告先锋太盟公司支付租赁车辆转让价款，并同时购买该车辆回租给被告恒邑通蔡甸分公司、被告栾修志使用，由被告恒邑通蔡甸分公司、被告栾修志向原告先锋太盟公司支付租金，租金通过被告栾修志的银行卡账户归还。租赁车辆转让价款126,433元，租赁期限36个月，每月租金4,332.24元，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下，共同承租人应于本合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或共同承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；租赁期满，若共同承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），有权要求共同承租人支付本合同约定的违约金，违约金标准为共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。同日，原告与被告恒邑通蔡甸分公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，该合同约定：被告恒邑通蔡甸分公司（抵押人）同意以承租汽车为抵押物向原告（抵押权人）提供担保，抵押期限为2018年5月11日起至2021年5月10日止；抵押担保范围包括融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，原告按照《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定将转让价款支付给武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司，武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司交付案涉车辆。原告与被告恒邑通蔡甸分公司、武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，案涉车辆以占有改定方式交付给被告恒邑通蔡甸分公司。2018年6月15日，案涉租赁车辆办理机动车行驶证、车辆注册登记手续及抵押登记手续，案涉租赁车辆车牌号为鄂Ａ×××××，所有人为被告恒邑通蔡甸分公司，抵押权人为原告先锋太盟公司。被告恒邑通蔡甸分公司、栾修志应自2018年7月12日开始按月向原告支付租金，但两被告自2019年12月12日起未按时支付租金，故引起诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出律师费2500元。再查明，被告栾修志于2020年6月9日向原告先锋太盟公司支付两个月租金，共计8,664.48元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告先锋太盟公司与被告恒邑通蔡甸分公司、栾修志以售后回租方式进行融资租赁系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，《先锋太盟汽车融资租赁合同》，《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》均属有效。《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定，共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告恒邑通蔡甸分公司、栾修志仅按月支付十七期租金，逾期后，被告栾修志又支付了两个月租金，故原告先锋太盟公司有权要求被告恒邑通蔡甸分公司、栾修志支付剩余的17个月未付租金即73,648.08元（4,332.24元/月*17个月）。《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定留购款120元，随同最后一期租金一并支付，因此，对原告要求两被告支付留购款120元的诉讼请求本院亦予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.10条约定了违约金标准为应付款项的10%-20%，该违约金标准未违反法律规定，不存在明显过高的情形，现原告要求两被告按应付款项的20%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现被告恒邑通蔡甸分公司、栾修志未付租金为73,648.08元，经计算，违约金应为14,729.61元。被告恒邑通蔡甸分公司提供案涉租赁车辆为融资租赁合同项下的债务提供担保，并办理了抵押权登记手续，原告依法享有案涉租赁车辆的抵押权。现两被告未按约向原告支付租金，原告依法享有对案涉租赁车辆的优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，该费用中就包含了律师费的约定，故原告要求被告支付律师费2,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒邑通蔡甸分公司作为被告恒邑通公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告恒邑通公司应当对被告恒邑通蔡甸分公司所负上述债务承担支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉恒邑通运输有限公司、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司、栾修志向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金73,648.08元，留购款120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉恒邑通运输有限公司、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司、栾修志向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14,729.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉恒邑通运输有限公司、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司、栾修志向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司名下的鄂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（车架号：LVBV3PBB1JY005525）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,136元（原告已预交），由被告武汉恒邑通运输有限公司、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司、栾修志负担1,045元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年九月十四日法官助理龚平怡然书记员李文文