江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2580号 原告：南通华宇国际贸易有限公司，住所地南通市。 法定代表人：王海洋，总经理。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：管学新，董事长。 委托诉讼代理人：管永旭，男，系公司员工。 原告南通华宇国际贸易有限公司（以下简称华宇公司）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人袁金兵及被告顺通公司的委托诉讼代理人管永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求顺通公司归还垫付款4000000元，赔偿款425333.33元（以日息万分之6.7自2020年1月10日起计算至2020年6月10日，此后的赔偿款仍主张计算至实际归还之日），合计4425333.33元。2.顺通公司承担律师费120000元。 事实与理由：2019年1月，以华宇公司为借用人、顺通公司为担保人向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款18000000元，该借款于2019年1月14日支付到华宇公司账户，借期一年，到期日为2020年1月9日。同日，双方签订了融资款分配协议，约定华宇公司和顺通公司各使用该借款中的9000000元，各自承担相应的利息及费用；在还款日10日前，顺通公司须一次性向华宇公司足额归还9000000元，由华宇公司一并归还农商行全额贷款；双方还对违约责任等作了约定。协议签订后，华宇公司于2019年1月15日将9000000元支付给了顺通公司，双方各自承担了农商行的利息等费用。在银行借款到期前，华宇公司多次催促顺通公司归还9000000元，2019年12月31日顺通公司汇给华宇公司3000000元，2020年1月9日华宇公司归还了案涉18000000元借款，其中包括顺通公司应归还的6000000元。华宇公司垫还借款后，经追要，顺通公司于2020年1月23日归还2000000元，余款未能归还。为维护自身合法权益，华宇公司故提起本案诉讼。 顺通公司辩称：1.基于其为华宇公司担保向南通农商行借款18000000元而产生的《融资款分配协议》的约定，其于2019年1月15日收到华宇公司的9000000元，其除了按月支付利息外，于2019年12月31日向华宇公司还款3000000元，于2020年1月23日还款2000000元。2.因其按约定期限一次性还本有困难，即与华宇公司协商延期还款6000000元，华宇公司答复可以延期但要为其继续向南通农商行贷款18000000元提供担保。按照双方的口头约定，2020年1月10日其与南通农商行签订保证合同，约定为确保华宇公司与债权人签订的编号为（8888）农商借字[2020]第0008号借款合同的切实履行提供连带责任担保，并约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同签订后，其按照双方口头约定仍于2020年1月23日还款2000000元。综上，答辩人认为，由于其按照华宇公司的要求为其继续向南通农商行借款18000000元提供担保，若华宇公司到期不能偿还主合同债务，其即要承担18000000元的偿还责任，故其对案涉4000000元享有留置权，待华宇公司到期向南通农商行还款贷款18000000元，4000000元应当归还华宇公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2019年1月14日，南通农商行向华宇公司账户发放贷款18000000元。同日，就上述款项的资金分配，华宇公司（出借方、甲方）与顺通公司（借款方、乙方）签订《融资款分配协议》，约定：一、资金分配：上述贷款发放至华宇公司账户后，甲乙双方立即作如下资金分配：1.华宇公司自留9000000元，自行支配使用；2.顺通公司向华宇公司借款9000000元，经营使用（其中银行承兑5000000元，现款4000000元）。二、利息分摊：华宇公司、顺通公司分别承担各自所分配资金9000000元的银行利息，利息标准以南通农商行相应放款及附加条款综合利率折算后为准，按月收息，利息及费用每月20日前支付。三、借款期限：1年，以农商行实际借款起止日期为准，在还款日10日前，顺通公司须一次性向华宇公司足额还清9000000元借款，再由华宇公司一并向农商行偿还全额贷款。四、违约责任：违约方需向守约方支付赔偿，赔偿标准按照银行商业贷款四倍利率执行，同时还应承担守约方因此产生的诉讼费、律师费等主张债权所产生的一切费用。 次日，华宇公司将上述9000000元汇入顺通公司账户。2019年12月31日顺通公司向华宇公司转账3000000元，2020年1月9日，华宇公司偿还南通农商行上述贷款本金18000000元及利息72200元（按年利率7.6%计算）。2020年1月23日，顺通公司向华宇公司转账2000000元，尚欠垫付款4000000元未付，华宇公司故委托江苏秉直律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费120000元。 庭审中，顺通公司提供2020年1月10日保证合同，该保证合同载明的债权金额为18000000元，债权人为南通农商行、债务人为华宇公司、保证人为顺通公司、南通华铁金属材料有限公司、王海洋等，并陈述双方曾口头约定延期还款，并由顺通公司再次提供担保，华宇公司还清该18000000元后顺通公司再偿还该所欠垫付款。 本院认为：1.华宇公司与顺通公司之间签订的融资分配协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，华宇公司已经实际垫付案涉结欠款项，顺通公司对结欠华宇公司4000000元的事实无异议，华宇公司主张顺通公司偿还该4000000元有事实和法律依据，本院予以支持。顺通公司辩称双方口头协商的延期还款事宜，因该抗辩无证据证实，本院不予采纳。2.关于华宇公司主张自2020年1月10日起以日息万分之6.7支付赔偿款，本院认为，根据案涉融资款分配协议关于违约责任的约定，赔偿标准按照银行商业贷款四倍利率即年利率30.4%（7.6%*4）执行，该利率标准明显偏高，考虑到华宇公司在2020年1月9日偿还贷款时已按照年利率7.6%结算利息，且华宇公司实际损失仅为利息损失，结合顺通公司的违约程度，本院酌定该赔偿标准仅按年利率7.6%计算，经核算，自2020年1月10日至2020年6月10日赔偿款计算为133000元（2020年1月10日至2020年1月23日，以6000000元为基数，计算为16466.67元；2020年1月24日至2020年6月10日，以4000000元为基数，计算为116533.33元）。3.因案涉融资分配协议中约定违约方应承担守约方由此产生的律师费等主张债权的费用，本案华宇公司已实际支付律师代理费120000元，故顺通公司作为违约一方应承担该律师代理费。综上，华宇公司的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通华宇国际贸易有限公司垫付款4000000元，并支付赔偿款133000元（计算至2020年6月10日），合计4133000元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的赔偿款,以未还垫付款本金为基数，按年利率7.6%计算给付。 三、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通华宇国际贸易有限公司律师代理费120000元。 三、驳回原告南通华宇国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43163元，由原告南通华宇国际贸易有限公司负担2775元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担40388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43163元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  钱晓平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许滢滢 书 记 员  康 乐