湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1564号原告：胡某，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨华平。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告所在村委会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，系公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告胡某与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人毛中文、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计38740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，李丙喜驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车沿107国道由北往南行驶至汨罗市大荆镇金龙新村路段时，与同向行驶由胡某驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车追尾相撞，造成胡某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月25日，汨罗市公安局交通警察大队作出了2019第101806号道路交通事故认定书，认定李丙喜负此次事故全部责任，胡某不负此次事故的责任。豫Ｅ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买了交强险及第三责任险。事故发生在保险期内，事故发生后原告被送往汨罗市中医院住院治疗5天后被转往岳阳县中医院住院治疗15天。2019年11月26日岳阳市民生司法鉴定所为原告作出了司法鉴定意见书：1.被鉴定人胡某，因交通事故致右侧第2.9肋骨骨折，右大腿皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，属轻伤二级；2.前期医疗费用凭据审核认定，预估后期医疗费用2000元整或按实际发生费用计算，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。（车辆维修费已赔偿，车主部分赔偿已到位）原告多次和被告协商无果。在此特向人民法院起诉，请求贵院判如所请。人寿财险安阳公司辩称，1、事故车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在无免责免赔事宜，保险公司在保险范围内合理合法赔偿原告损失；2、后续治疗费、误工期、护理期、误工期过长，且是单方委托鉴定的；3、原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，交通费没有证据；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、人寿财险安阳公司认为系原告单方委托，且鉴定中认定原告两根肋骨骨折的依据不足，申请对原告受伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。本院认为，首先原告提供的鉴定委托人为汨罗市公安局交通警察大队长乐中队，不应视为单方委托。其次，从原告的病历资料来看，2019年10月21日DR片显示右侧9肋腋段骨皮欠规整。2019年10月23日DR片显示右侧第9肋骨骨折，2019年11月26日CT片显示右侧第9肋腋段陈旧性骨折。上述病历记录，符合肋骨骨折疾病的发展规律，能够证实原告右侧第9肋骨骨折。并且2019年11月26日CT片显示原告右侧第2前肋骨折，故原告提供司法鉴定意见认定原告两肋骨折并无不当，其鉴定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于人寿财险安阳公司的重新鉴定申请，本院不予允许。2、原告提供的工资证明，人寿财险安阳公司不予认可，因原告未提供其他证据相佐证，故对工资证明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日6时00分许，李丙喜驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车沿107国道由北往南行驶至汨罗市大荆镇金龙新村路段时，与同向行驶由胡某驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车追尾相撞，造成胡某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了2019第101806号《道路交通事故认定书》。认定：李丙喜驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的全部责任。胡某不负此事故的责任。胡某受伤后，先后在汨罗市中医医院、岳阳县中医医院治疗，共计住院18天，用去医疗费5529.7元。胡某伤情于2019年11月26日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡某，因交通事故致右侧第2、9肋骨骨折，右大腿皮下血肿，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟元整，或按实际发生费用计算，建议误工期为90日、护理期30日、营养期30日。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂货车的登记所有人为李丙喜。该车在人寿财险安阳公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险和不计免赔险。本院认为，本案争议的焦点：一、胡某损失的确认；二、人寿财险安阳公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、胡某损失的确认。1、前期医疗费，经核实，胡某前期治疗有效医药费票据为5529.7元，本院依法认定。2、后续治疗费2000元，根据司法鉴定的意见确需发生，本院予以支持。3、住院伙食补助费，胡某住院18天，参照60元／天的标准计算，为1080元。4、营养费，根据司法鉴定的意见30天，按30元／天予以计算，为900元。5、护理费，参照居民服务行业标准66816元／年按司法鉴定意见的30日予以计算，护理费为5491.7元。6、误工费，根据胡某的工作性质，本院参照居民服务行业66816元／年的标准，参照司法鉴定中误工90日的意见，误工费为16475元。7、交通费，胡某虽未提供充分证据证明，但考虑到胡某就医确有交通费用的发生，酌情支持500元。8、鉴定费800元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持。综上，胡某的各项损失如下：1、前期医疗费5529.7元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1080元；4、营养费900元；5、护理费5491.7元；6、误工费16475元；7、交通费500元；8、鉴定费800元，以上各项损失共计32776.4元。二、人寿财险安阳公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。李丙喜未按操作规范安全驾驶造成事故，导致胡某受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。李丙喜驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车在人寿财险安阳公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险和不计免赔险。人寿财险安阳公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿胡某医疗费等9509.7元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿胡某交通费、误工费、护理费等23266.7元，共计32776.4元。综上所述，胡某因交通事故受伤而要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额等，依法进行适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｅ×××××号重型半挂货车的交强险限额内赔偿胡某32776.4元。此款在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年九月十一日法官助理周知书记员伍秀莲