wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初218号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭神桃，男，1986年7月22日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省道县。2012年6月12日因犯强制猥亵妇女罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放；2015年5月24日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月7日刑满释放；2019年3月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月24日蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人彭神桃犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭神桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年6月21日16时许，被告人彭神桃在蓝山县被害人李某1家附近，趁李某1空中无人溜入房屋内盗窃家中冰箱内的西瓜和荔枝食用，并盗用被害人李某1放在桌子上的轿车钥匙打开停放在客厅的车辆，盗窃车内控储物箱内的四个红包（包内无现金）时被回家后的李某1发现，被告人彭神桃夺门而逃，但被李某1抓获并报警。 上述事实，被告人彭神桃在审理过程中无异议，并有被盗物品等物证照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听资料；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人彭神桃的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭神桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭神桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭神桃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是惯偷，应当从重处罚。但被告人彭神桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻判处。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭神桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人 民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年2月21日止；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：马维平委托诉讼代理人：张军被执行人：刘喜喜，男性,住内蒙古五原县。被执行人：刘伟，男性,住五原县。被执行人：杨翠林，女性，住五原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与刘喜喜、刘伟、杨翠林借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘喜喜、刘伟、杨翠林送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘喜喜、刘伟、杨翠林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘喜喜、刘伟、杨翠林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘喜喜、刘伟、杨翠林的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，查控刘喜喜有登记权利人为被执行人刘喜喜及李艳房屋一套，已经实施了查封。未发现其他人可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  田孟娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2448号原告：沈阳市铁西区久瑞恒升机电产品经销部，经营场所沈阳经济技术开发区星海路23-17（4-3-1），统一社会信用代码：92210106MA0UKKP749.经营者：高东。被告：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路30号，统一社会信用代码：91210106734646302G。法定代表人：李伟。原告沈阳市铁西区久瑞恒升机电产品经销部与被告沈阳兴华航空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市铁西区久瑞恒升机电产品经销部撤回起诉处理。审判员  陈睿二〇二〇年九月二十五日书记员  万龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1698号原告：山西三联顺驰汽车配件有限公司，住所地：河津市龙门大道华庭国际3楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张学军，职务：总经理。被告：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地：地北京市通州区聚富苑民族工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑殿君，职务：总经理。原告山西三联顺驰汽车配件有限公司与被告北京亿通正龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运回未使用17吨FS粉，价值37400元。2、判令被告赔偿因FS粉质量问题给原告造成的损失30000元。事实与理由：2018年8月，被告为推销其生产的FS粉，委派业务员杨克新、郑国华到原告处进行实地调研，并于2018年9月向原告提供《山西三联使用FS粉加膨润土工艺的型砂成本分析报告4G6缸体类铸件》，该报告中明确承诺使用FS粉后会给原告节省人力、财力、物力、改善环境、提升铸件质量等优势。基于被告承诺，原被告于2018年11月29日签订了采购合同。2018年12月6日、12月20日被告向原告供货60吨。供货后在被告委派的技术人员全程现场指导下，原告对FS粉进行了为期21天的试用，原告发现使用FS粉后，不仅未达到被告承诺的效果，反而在辅料使用成本上有所增加，且铸件出现了批量的质量瑕疵，给原告方造成了不小的损失。根据《产品质量法》第四十条规定，被告作为生产者对产品质量负有明示担保责任，即产品质量应当“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式明示的质量状况”，否则消费者有权要求厂商修理、更换、退货。如果因此而造成损害，消费者还有权要求赔偿。原告作为消费者于2019年10月、2020年4月多次通过邮件、微信、电话通知被告方将剩余17吨FS粉运回，被告均未作出回应。原辅材料采购合同约定发生纠纷，如协商不成在原告地法院依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”结合本案，原告山西三联顺驰汽车配件有限公司提出的诉讼请求，与被告北京亿通正龙工贸有限公司在北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12671号案件中提出的诉讼请求，均是基于《原辅材料采购合同》所产生的纠纷，而北京市通州区人民法院所受理的（2020）京0112民初12671号案件已于2020年6月8日立案，故本案应移送至北京市通州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月十六日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更780号 罪犯朱峰，男，汉族，1992年10月18日出生于河北省定州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）保刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯朱峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】511号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朱峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1082号 申请执行人刘秀珍，女,1964年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王长海，男,1973年4月11日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0523民初579号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王长海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人王长海名下鲁Ｅ×××××牌车一辆，查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十六日 法官助理李伟 书记员张广信
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2907号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：田泽伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与田泽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6313号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告田泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98321.46元；二、被告田泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金98321.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因田泽伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田泽伟发出限制消费令，限制被执行人田泽伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1974号之一 申请执行人：余建康,男性,1971年5月28日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：邓富根,男性,1972年7月15日出生,汉族,住重庆市渝北区； 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2020）川1421民初1232号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金160000元及支付垫付的诉讼费1850元，保全费1370元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被申请人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封了登记在被执行人名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆，但本院未实际控制该车，本院无法处置。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1232号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4176号原告:祝珍兰,女,1926年6月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告:谢元六,男,1953年9月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:谢元和,男,1958年7月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:谢淑娟,女,1949年5月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:谢淑贤,女,1950年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:牛兰凤,女,1962年12月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告祝珍兰与被告谢元六、谢元和、谢淑娟、谢淑贤、牛兰凤赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝珍兰及委托诉讼代理人袁瑞松和被告谢元六、谢元和、牛兰凤到庭参加诉讼，谢淑娟、谢淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝珍兰诉讼请求：1.判决五被告对原告履行赡养义务,对原告进行护理照顾,支付赡养费、医疗费等每月5000元(自2020年7月1日起)。2.原、被告依法继承分割谢麟趾位于霍邱县原一中院内,住址育才路87号房改房屋39.535平方米(房屋79.07平方米另一半为原告所有)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份,原告与谢麟趾结婚,婚后双方未再生育子女。结婚时,谢麟趾有四个未成年的孩子,本案的五被告,最大的为被告谢淑娟14岁,其他为被告谢淑贤13岁,被告谢元陆7岁,被告谢元和5岁。原告结婚时带被告牛兰凤与谢麟趾一起生活,当时被告牛兰凤不到一周。谢麟趾与原告一起将五被告抚养长大,并操办五被告婚事,原告对五被告尽到了抚养教育的义务。2001年5月21日,谢麟趾因病不幸去世。1998年谢麟趾与原告购买一中院内房改房屋一处,建筑面积79.07平方米,含自建13.73平方米,原告夫妻支付3050元购房款,谢麟趾去世后,继承开始。原告有权与被告一起继承谢麟趾39.535平方米房产的部分。被告谢元陆对原告不尽赡养义务,还经常向原告主张案涉房屋的所有权,严重影响了原告的正常生活。综上所述,百善孝为先,尊重老人、孝敬老人、赡养老人是中华民族传统美德,赡养老人更是公民应尽的法定义务,被告不履行赡养义务,还向原告要求案涉房屋所有权,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律、司法解释的规定,依法起诉,请求判如所请。被告谢元六辩称：一、原告与我父亲谢麟趾在1963年结婚时带1周多岁的牛兰凤与我兄妹四人及我祖母共8口人共同生活。仅靠父亲一人每月70元工资生活拮据，我14岁就辍学自食其力，补贴家用；二、父亲在2000年农历正月初八病故后，五被告均已成家。原告单独生活，每月有遗属补助、低保、老年补贴、房租收入等，衣食无忧。同时，1998年父亲在出资金3050元购买学校房改房时，遵照父亲安排，我出资2000元，继承该房产所有权；三、我一贯尊古训，愿意给付原告赡养费，但我年近7旬、肢体残疾、身患三高等多种慢××，恭请法院给予量力裁判。谢元和辩称：我父亲的房改房是1998年6月份学校要求补缴费用，我父亲那天上午让我陪他到北头老信用社取款，然后到学校总务处交给出纳谢会计。我父亲没有跟我讲钱是谢元六给的，也没有说在他去世后房子给谢元六。原告祝珍兰起诉是对的，原告每年生病谢元六都没有到场也没有给钱。我服从法院判决。谢淑娟未提交答辩意见。谢淑贤辩称：原告现有一套住房，我同意原告以房养老，卖房所得款项，我个人应得部分可以作为我应当负担的赡养费支出归原告所得。牛兰凤辩称：这么多年都是我和其外孙女带着原告去医院看病。我父亲生前说房子给原告养老，房屋分割时我应得的部分留给原告做赡养费，不够的部分我另行给付。审理查明的事实：谢麟趾生前系霍邱县第一中学退休教师。××××年××月份祝珍兰带着不满1周岁的女儿牛兰凤与谢麟趾结婚，婚后双方未再生育子女。谢麟趾带着四个未成年的子女分别是：谢元六、谢元和、谢淑娟、谢淑贤。另外还有谢麟趾的母亲一起共同生活，一家八口人生活虽然拮据但也比较融洽，五个孩子先后成年独立生活。谢麟趾在2000年农历正月初八病故后，嗣后，祝珍兰一直单独生活。又查明：谢麟趾生前与原、被告共同居住的霍邱县第一中学的教师宿舍房在1998年6月向该校缴纳3050元费用，按政策房改后归谢麟趾及原告所有。多年来，祝珍兰依靠将该房出租部分收取租金、遗属补助、低保和高龄补贴维持生活。但近几年来，由于祝珍兰年事更高，生活不能自理，需雇专人护理。祝珍兰微薄的收入无力负担，故向五个子女要求承担赡养费一直协商无果，以致成讼。以上事实有：一、祝珍兰提交的：1、户籍资料六份，2、霍邱县第一中学出具证明、原告所在社区出具证明，3、霍邱县第一中学收款收据复印件（原件在该校）；二、谢元六提交的：1、谢麟趾死亡证明，2、房改房申请书、审批表原件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：尊老爱幼是人类共同的传统美德。原告祝珍兰自××××年××月份谢麟趾结婚就与被告谢元六、谢元和、谢淑娟、谢淑贤共同生活，原告与该四被告虽属继母与继子女关系，但相处一直比较融洽。原告协助谢麟趾将几个孩子抚养长大并先后成家立业，较好地尽到了一个做为母亲对子女抚养教育的责任和义务。近六十年的时间，原告同各被告之间已经建立起深厚的亲情关系。现在，原告已九十多岁高龄，多病且生活不能自理，其微薄的收入无力负担高额的支出。原告要求各被告按月给付一定的赡养费合理、合法，本院予以支持。但原告同时诉请与被告分割其所居住的房产中属于谢麟趾遗产部分，因本案案由是赡养费纠纷，不能一并处理法定继承纠纷。原、被告可案外自行协商或其他途径解决，故，原告该诉请本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告谢元六、谢元和、谢淑娟、谢淑贤、牛兰凤每人按每月1000元给付原告祝珍兰赡养费，从2020年7月开始于每月25日前一次性履行；二、驳回原告祝珍兰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢元六、谢元和、谢淑娟、谢淑贤、牛兰凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年九月七日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2691号 申请执行人：李传斌，男1973年07月10日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李传斌与时之明其他案由一案中，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5547号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告党某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告党某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初724-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：冯梅香，女，1960年3月8日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯梅香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年九月十六日书记员  李 茜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1237号原告：杨某，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住保康县。被告：张某1，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨某与被告张某1因离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某1解除婚姻关系；小孩张某2跟谁生活随其自愿。事实和理由：2007年6月，我与被告张某1相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。2009年1月，原、被告双方将小孩带至江苏打工，被告张某1因家庭琐事经常摔东西，做事无商量，我生病后，被告张某1不管不问，不尽夫妻义务。2009年过年，因小孩和我生病，被告张某1对我冷嘲热讽，双方发生争吵。2013年至2018年，被告张某1在外务工，我在家照顾孩子，直到2018年2月，被告张某1回家，期间我们常因家庭琐事发生争吵，同年腊月，我又外出务工至今。2019年8月14日，双方无共同语言，性格不合，夫妻感情已经破裂。被告张某1辩称，原告杨某诉称夫妻感情破裂不属实，我们感情较好，我也没有打过原告杨某。我虽然在外务工，但是每个月按时将工资汇给原告杨某家用。2018年2月份，我因工受伤回家，原告杨某通过朋友为我找了工作。2018年腊月中旬，我因家庭琐事与原告杨某发生争吵，原告杨某外出务工，分居至今。经审理查明，2007年6月，原告杨某与被告张某1经朋友介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原告杨某与被告张某1登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女张某2。2009年，被告张某1、原告杨某带小孩在江苏务工，期间偶有争吵。2013年，原告杨某回到保康县马桥镇照顾小孩，被告张某1外出务工，按期将部分工资汇给原告杨某贴补家用，直至2018年。2018年2月，被告张某1受伤回家，原告杨某通过朋友将被告张某1介绍至保神高速工地从事焊工。2018年腊月中旬，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告杨某负气外出务工，双方分居生活至今。2019年8月15日，原告杨某向本院提出诉讼请求，要求与被告张某1解除婚姻关系，本院经审理后，制作（2019）鄂0626民初1535号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。现原告杨某又为与被告张某1离婚及小孩抚养纠纷诉至本院。本院认为，原告杨某与被告张某1属自由恋爱，自愿登记结婚。婚后，原、被告双方曾共同外出务工，努力为改善家庭生活而打拼，感情较好。因小孩就学需要，原告杨某回家专职照顾小孩。被告张某1在外务工，按期将工资汇给原告杨某，尽到丈夫应承担的养家之责。后被告张某1因伤回家，原告杨某帮其介绍工作，这仍表明双方致力于经营好家庭。原、被告双方只要加强沟通，互相理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的，被告张某1也请求今后生活多关心，努力改善生活质量。现原、被告争吵后于2018年腊月分居生活，原告杨某要求与被告张某1离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定情形。故原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李晓丽
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初141号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月5日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因犯盗窃罪于2005年11月29日被本院判处管制六个月，并处罚金四千元；因赌博于2018年2月27日被歙县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人张某在禁渔期内使用电力电击的禁用方法非法捕捞石斑鱼2条、马口鱼2条。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月10日14时许，被告人张某骑电瓶车从歙县三阳镇三阳村家中驶至三阳村黄连坑河域，使用携带的逆变器、蓄电池、电鱼杆、捞鱼杆等捕鱼工具进行电鱼。接群众匿名举报，歙县三阳镇政府环境整治工作人员赶至现场制止，当场查获张某的捕鱼工具及渔获物石斑鱼2条、马口鱼2条。 2020年5月10日，行政执法机关对张某进行立案调查，后因张某涉嫌犯罪移送公安机关立案侦查。同年7月15日，被告人张某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人张某捕获水产品的河域实施禁渔期制度，禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．作案工具：逆变器、蓄电池、电鱼杆、捞鱼杆等物证。 2．被告人张某的户籍证明及前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过说明、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、行政处罚立案审批表、《安徽省农业农村厅关于印发安徽省2019年禁渔工作实施方案的通知》、《歙县人民政府关于新安江水产种质资源保护区等水域禁渔的通告》、安保服务合同等书证。 3．证人江某、许某的证言。 4．现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。 5．被告人张某的供述和辩解。 本院认为：被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金于判决生效之日起三日内缴纳） 二、作案工具逆变器一个、蓄电池一个、电鱼杆一根、捞鱼杆一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2167号陆满康：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陆满康危险驾驶罪财产刑执行一案（（2020）苏0411执2167号）,在本院执行过程中，陆满康自动履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0411刑初813号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22929号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：顾维，女，1986年10月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹烈彬，男，1985年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告顾维、曹烈彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾维、曹烈彬的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告顾维、曹烈彬的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10055号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人万青洲。委托代理人徐志勇，系公司员工。被告文娜，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告文娜物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1974号 申请执行人：李国姬，男，1961年5月3日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人李国姬与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12564元，现执行到位案款12564元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3985号 原告：何志银，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何志银与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序审理，并依原告何志银的申请，于2020年8月11日作出(2020)浙0502民初3985号民事裁定书，裁定对周平的财产采取了诉讼保全措施。本案于2020年9月21日公开开庭审理，原告何志银的委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何志银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款81500元；2.被告支付逾期付款利息（以本金81500元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有生意往来。2019年3月8日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款85000元，为此，被告出具欠条一份，对上述结欠货款金额予以确认，并约定在2019年3月、4月、5月底分三次结清。2019年3月底，被告未按约定支付货款，后经原告催讨，被告于2019年4月9日支付货款3500元。随后原告多次向被告催讨货款均未果，故纠纷成讼。 被告周平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告经营童装买卖，素有生意往来。2019年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元，欠条上载明分三次付清：2019年3月、4月、5月底结清。嗣后，被告于2019年4月9日支付3500元，剩余货款81500元经原告多次催讨未着。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告何志银与被告周平之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平支付原告何志银货款81500元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款81500元的未履行部分为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，减半收取919元，保全费920元，共计1839元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈海琴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保804号申请保全人：山东领航铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王世龙，总经理。被保全人：河北惠东房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：姚春玲，执行董事。申请保全人山东领航铝业有限公司与河北惠东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523财保466号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北惠东房地产开发有限公司银行账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人河北惠东房地产开发有限公司银行账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日书记员  曹茂阳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1076号 中国电信股份有限公司天等分公司、马海龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人马海龙的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1276号民事裁定书，冻结被申请人马海龙名下价值106.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1276号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人马海龙名下银行、微信、支付宝账户内存款106.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢362号之一申请执行人鲁瑞霞,女,汉族,1978年12月3日出生。被执行人上海路港建设工程有限公司,住上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室，现住址地：上海市浦东新区浙桥路289弄2号楼2108室。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人：程向辉，职务执行董事。申请执行人鲁瑞霞申请执行被执行人上海路港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3217号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告上海路港建设工程有限公司支付原告鲁瑞霞租赁费369410元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁瑞霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下有沪Ａ×××××号奔驰牌、沪Ａ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以轮候查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人上海路港建设工程有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢362号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李运锋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初301号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张喜望，男，1977年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张喜望犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人张喜望到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年8月17日21时40分，被告人张喜望酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县铜钟派出所附近，被执勤的交警当场查获。经抽血鉴定，张喜望血样中乙醇含量为142.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人张喜望的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张喜望违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张喜望在开庭审理过程中无异议，并有张喜望的供述与辩解、证人张某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（A1A2证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1596号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张喜望到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张喜望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月七日书记员 张孟霁
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保161号 张如： 关于你与王昆财产保全纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，现依据（2020）冀0727财保79号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年9月10日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申326号再审申请人（原审被告）：大连奔腾天安汽车服务有限公司，注册地辽宁省大连市西岗区东北路31-7-1。法定代表人：王学立，总经理。再审申请人（原审被告）：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：隋红燕，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人（原审原告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：俞婧，女，上海申沃客车有限公司员工。委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人大连奔腾天安汽车服务有限公司（以下简称“大连奔腾公司”）、王徐因与被申请人上海申沃客车有限公司（以下简称“上海申沃公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）民闵二（商）初字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连奔腾公司、王徐申请再审称，原审诉讼程序不合法，原审法院在判决前找过王徐谈话，王徐曾要求重新开庭，但原审法院未再次开庭即径行判决；原审认定事实错误，原审判决认定的欠款本金数额有误，2011-S-C-006号销售合同中购车数量为26台，但之后退货8台，另转让给案外人1台，事实上申请人只收到17台车；原审认定的人民币（以下币种相同）465,620.89元的配件费和维修费不存在；原审判决的违约金有误；上海申沃公司在原审中提供的双方的还款协议涉嫌伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海申沃公司提交意见称，申请人所述的退回8台车辆系事实，但包括这8台车辆在内共26台车辆系上海申沃公司与案外人大连A有限公司（以下简称“大连A公司”）签订的买卖合同中的标的，大连A公司把对大连奔腾公司的应收债权转让给上海申沃公司，当时上海申沃公司与大连A公司签订26台车辆的买卖合同金额约1000多万元，但上海申沃公司与大连A公司签订的两份债权转让协议实际上只有600多万元，这8台车辆的金额已除外了，申请人的其余再审申请也与事实不符，不同意大连奔腾公司、王徐的再审申请。在本院审查中，申请人共提供了四组材料作为新证据，第一组系2020年4月28日国家税务总局上海市A局第二税务所出具的一份回复函及2017年12月20日、2017年12月26日王徐与上海B局纳税热线及上海市A局张某的通话录音、大连B有限公司（以下简称“大连B公司”）的车牌为辽BXXXXX的车辆行驶证、王徐与上海申沃公司销售经理王某的通话录音，申请人以此证明26辆汽车销售合同中8辆车已被退货，及另一辆车已转让给案外人大连XX公司；上海申沃公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，8辆被退回的车辆金额未包括在其与大连A公司的债权转让协议中，转让给大连B公司的车辆系大连A公司所为，与上海申沃公司无关，配件费和维修费系根据交易习惯按照申请人需要陆续邮寄相关材料，事后申请人未支付费用，胡某已于2016年3月从上海申沃公司处离职。第二组，上海市闵行区人民法院（2014）民闵二（商）初字第1478号协助执行通知书，证明大连奔腾公司名下仅有37辆上海申沃公司的车辆，但原审判决申请人支付上海申沃公司车辆款的车辆为46台，上海申沃公司对该材料的真实性无异议，但认为系法院仅查封到37台车辆，该材料与本案无关联。第三组，来源于2019年11月4日大连市C局审批办的2019-001《交通行政许可申请补正通知书》、及2013年1月1日、2015年3月12日、2016年3月29日、2016年11月7日与上海申沃公司胡某、蒋某的通话录音，证明上海申沃公司提供的车辆质量不合格。第四组，2014年2月19日上海申沃公司发给王徐的邮件，该邮件附有对账单，证明申请人已还款456万元。上海申沃公司对申请人提交的第三组、第四组证据材料中，除上海市闵行区人民法院出具的协助执行通知书的真实性予以认可外，对其他材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据上海申沃公司与案外人大连A公司签订的三份涉案汽车买卖合同、上海申沃公司已履行交付车辆义务而大连A公司未支付货款，但大连A公司已将对大连奔腾公司的债权转让给上海申沃公司且约定协议项下的债权转让用于偿还大连A公司的负债，及上海申沃公司与大连奔腾公司签订编号为2011-S-C-029的合同之事实，所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。因原审法院于2015年6月2日作出判决，该案早已生效，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第四项之规定主张原审认定事实错误，及原审认定事实主要证据未经质证，该两项申请已超过申请再审时效，故本院对此不予审查。经审查，申请人提供的第一组、第二组证据材料均系复印件，且与本案无关联，本院对此不予采纳；申请人提供的第三组材料，认为上海申沃公司提交的车辆质量不合格，因申请人在原审中未提出反诉，原审对此未予处理，申请人可另案主张，该材料不符合本案新证据之规定；对于申请人提供的第四组材料，因该材料系形成于原审立案之前，申请人在原审中未提供，且邮件系复印件，上海申沃公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院亦不予采信。综上，大连奔腾公司、王徐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连奔腾天安汽车服务有限公司、王徐的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年九月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1033号申请执行人:黄某某，男，1972年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。被执行人：李某某，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3958号民事判决书依法受理黄某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人与案外人共有位于普定县两处房产，查封期限三年，故本案依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1033号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月七日书记员  李铃淇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执622号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张丽，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送执行的张丽责令退赔一案，于2020年4月9日立案执行，移送执行事项为责令张丽退赔侵占的财物人民币193400元，发还被害单位。 执行过程中，本院采取以下的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人张丽未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单； 3.2020年4月10日、2020年7月15日、2020年9月9日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、证券等财产信息，其名下有一辆摩托车，未实际扣押，扣划被执行人银行存款2542.2元并发还被害单位； 4.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息； 5.经向本案受害单位中国电信股份有限公司三明梅列区分公司委托诉讼代理人钟铭了解，其表示不知道被执行人张丽的具体下落。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知受害单位中国电信股份有限公司三明梅列区分公司委托诉讼代理人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2542.2元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1255号原告：邢玉听，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：郏县冢头镇柿元村村委会，住所地河南省郏县冢头镇柿元村。法定代表人：于万正，村主任。被告：柴帅友，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省郏县。共同委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：孔祥哲，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：王增杰，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省郏县。共同委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：杨晓克，男，1991年6月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市泽源法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地郏县龙山街道行政路1号。法定代表人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告邢玉听与被告郏县冢头镇柿元村村委会、柴帅友、孔祥哲、王增杰、杨晓克、国网河南省电力公司郏县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邢玉听于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢玉听申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢玉听撤诉。案件受理费4514元，减半收取2257元，由邢玉听负担。审 判 员  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜挺涛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1963号 福建大金马实业有限公司： 葛瑞有与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给葛瑞有。至此，葛瑞有向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]193号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保43号之一 申请人：董湘群，男，1950年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：刘来顺，男，1952年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人董湘群与被申请人刘来顺民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初814号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘来顺名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初468号 原告：浙江凡迈科技有限公司，住址地浙江省宁波高新区法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森（西安）律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX店，住所地西安市未央区XX大道XX号XX城XX号XX层XX号。经营者：黄镇武，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX街道XX村XX房XX号。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西西格玛（西安）律师事务所律师。浙江凡迈科技有限公司与西安曲江新区XX店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，由浙江凡迈科技有限公司负担。   审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年七月二十九日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳 1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3123号原告：郑金海，男，1955年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为起诉立案，代为收集提供证据，代为质证、发表综合性代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、撤诉，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：湖北楚宇置业有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区殷陈社区。法定代表人：谈斌，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：盛全松，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月27日收到原告郑金海与被告湖北楚宇置业有限责任公司、第三人湖北万嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月27日向原告郑金海送达受理案件通知书，原告郑金海未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑金海撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初7842号原告：邢程，男，1993年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张帆，男，1992年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告邢程与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢程在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢程撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年九月九日书记员  黄名兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异104号 异议人（被执行人）：任军，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，公司董事长。 被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村。 法定代表人：何建伟。 被执行人：付维云，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何建伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：熊燕，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余建林，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：丛培亭，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张传德，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称川发展公司）与被执行人四川中达纸业有限责任公司（以下简称中达公司）、任军、付维云、何建伟、熊燕、余建林、丛培亭、张传德追偿权纠纷一案中，任军对本院委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司（以下简称恒通评估公司）对位于崇州市的房屋（以下简称涉案房产）所作出的评估报告不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任军称，恒通评估公司对涉案房产所作出的评估报告中房屋面积与房屋实际面积相差较大，影响了评估房屋的整体实际价值，损害了任军的利益；评估公司选定并未通知任军，显示公平；评估价值明显低于市场实际价格；恒通评估公司也是入围了川发展公司的母公司、关联单位，与川发展公司有明显的利害关系。故请求对恒通评估公司就涉案房产作出的评估报告不予采用，对涉案房产进行重新评估。 经审查查明，本院在执行川发展公司与中达公司、任军、付维云、何建伟、熊燕、余建林、丛培亭、张传德追偿权纠纷一案中，需要对涉案房产等进行评估，因无法组织双方协商选定评估机构，本院于2019年5月9日通过司法鉴定管理系统随机选定了恒通评估公司作为评估机构，并于2019年5月9日委托恒通评估公司对涉案房屋市场进行评估。恒通评估公司于2019年9月4日出具川恒通评房字（2019）492号报告书。2020年6月7日，本院向任军送达上述评估报告，任军于2020年6月12日就评估报告提出异议，主要内容为：认为评估的房地产价值明显低于市场的实际价格，恒通评估公司于2020年6月18日作出了回复。 本院认为，一、本案委托评估机构程序合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案的评估机构系摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。本案中，因无法组织双方协商选定评估机构，本院通过司法鉴定管理系统随机选定了恒通评估公司，已达到随机选择评估机构效果，因此该次选取评估机构的行为是有效的。评估结束后，执行人员亦依法向任军送达了评估报告，任军已通过提出异议的方式对评估报告发表了意见。另外，任军虽然主张恒通评估公司与川发展公司存在利害关系，但未提供证据证明。故任军认为委托评估机构的程序违法的异议理由不成立。 二、对财产基本信息错误提出异议已超过异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；......”，本案中，任军提出评估报告中所载房屋面积与房屋实际面积不符的问题，系认为财产基本信息错误，但其提出异议的时间明显超过上述规定期限，本院不予审查。 三、对评估结果的异议不属执行异议。任军对评估价值提出异议，本院认为，该异议系对评估结果提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明”的规定，任军就上述评估结果提出的书面异议，人民法院应在三日内交评估机构予以书面回复。2019年6月12日，任军已提交评估报告异议申请，本院已交由恒通评估公司作出了书面回复。所以，该异议已得到相应的处理，也不属执行异议审查的范围。 综上，本院在评估环节的执行行为均符合法律规定，任军要求重新评估的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人任军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1217号原告：梁其样，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘边组，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所律师助理。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********佛智城***第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告梁其样诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许梁其样撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告梁其样负担。审判员  黄爱文二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉瑜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执749号之一 申请执行人：刘敏，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘斌。男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初498号民事判决书，于2020年9月22日移送立案申请人刘敏、刘斌与被执行人文新强借款合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人416560元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费3697元、执行费6204元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执749号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月22日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，经了解被执行人文新强在新市镇人民政府有应领征地拆迁补偿款，本院已向新市镇人民政府发出协助执行通知书提取被执行人文新强的拆迁补偿款，但该征地补偿尚未启动，正在丈量核算过程中，具体征地补偿款以新市镇人民政府核算为准，暂无法提取该笔款项。暂未发现其他可供执行的财产，于2020年9月28日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人文新强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 林
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保149号 申请人刘傲与被申请人河北名境服饰有限公司、王玉磊买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月15日作出（2020）冀0632民初1281号民事裁定书，要求冻结被申请人河北名境服饰有限公司、王玉磊的银行存款1727728元，并于2020年9月15日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了二被申请人名下银行存款1704155.21元，该案部分保全。 二〇二〇年九月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0291民催9号申请人：长兴柳惠木业有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县梅山镇西川村。法定代表人：柳惠祥，该公司总经理。委托代理人：廖壮武，该公司员工。申请人长兴柳惠木业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月22日立案后，依法于2020年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告长兴柳惠木业有限公司持有的票据号码31600051?21523143、出票日期2019年12月26日、汇票到期日2020年6月26日、票据出票人宁波欣辰高分子材料有限公司、收款人江苏永通新材料科技有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长兴柳惠木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由长兴柳惠木业有限公司负担。审 判 长  夏 洁审 判 员  谢国斌审 判 员  方燕儿二〇二〇年九月二十二日代书记员  丁淑丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3249号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：谷天舒，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告谷天舒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 张彦钱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1134号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖。职务：该公司项目经理。 被告：赵钰，女，汉族，1973年6月30日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵钰物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费822元（已减半），退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初233-1号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭保庆，男，1977年6月8日出生河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。本院于2020年5月26日以（2020）豫0581刑初233号刑事裁定，对河南省林州市人民检察院起诉的被告人郭保庆危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年九月十六日书记员  郭鹏儒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2701号之一申请执行人王亚南，女，1989年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐欢欢，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人王亚南申请执行徐欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人徐欢欢向申请执行人王亚南返还借款143812.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚南向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐欢欢负有继续向申请执行人王亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1579号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：朱成双，男，1985年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱成双参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案中，冻结了朱成双名下存款账户，现案件需要解除对朱成双名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱成双名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：石旭晴，男，1990年1月29日出生，蒙古族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告石旭晴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告石旭晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35905号              石旭晴              2018年10月30日              17000              2.97%              12个月              2018年10月31日              3409.6              2019年2月1日              14564.56              4718.92              141
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6354号原告：吴泽浩，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码441************030。原告：吴泽麟，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：邝凤玲，广东天高律师事务所律师。被告：阮济，男，1989年3月4日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码1636356（6）。原告吴泽浩、吴泽麟与被告阮济租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴泽浩、吴泽麟的委托诉讼代理人邝凤玲到庭参加诉讼，被告阮济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽浩、吴泽麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月至2019年8月的租金，共计人民币119600元；2.判令被告向原告支付2017年12月至2019年8月的物业服务费人民币20237.7元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金人民币28786.8元（违约金以应付未付的租金为基数，自2018年8月起至债务实际清偿完毕之日止，按日万分之五计算。违约金＝租金×0.0005×逾期天数，每月5日应付当月租金，每月6日为逾期）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告吴泽浩、吴泽麟与被告阮济于2017年9月1日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告将位于蓬江区北新区发展大道以北、八卦山以南侧地段（下称“广场”）蓬江区江门万达广场7幢151室出租给被告使用，被告须按时向原告支付租金及物业服务费等。租赁期限为8年，租期自2017年9月1日至2025年8月31日止。在《商铺租赁合同》中，原、被告双方约定：（一）租金标准，租金为人民币9200元/月，第三年开始每年递增6%。即2017年9月1日至2019年8月31日，月租金标准为人民币9200元/月。租金为净收，租金均不含物业服务费、水电费、燃气费及装修费用等。（二）租金支付，自计租日起，每1个月为一个交租期，之后应在每个月5日支付当月交租期租金。被告应由2018年3月5日开始交2018年3月的租金。（三）押金，被告在签订合同时一次性向原告交纳押金人民币18400元。（四）迟延履行违约金，被告逾期交纳租金等费用，每逾期一日，应向原告支付应付未付金额千分之三的迟延履行违约金。（五）物业服务费，被告应在交还该商铺前结清租金、物业服务费、水电费、燃气费等全部费用。二、因被告拖欠租金及物业服务费等，原、被告提前解除双方于2017年9月1日签订的《商铺租赁合同》，原、被告双方在2020年4月24日签订《解除商铺租赁合同协议书》。《解除商铺租赁合同协议书》中，原、被告双方确定：（一）原、被告双方提前解除双方于2017年9月1日签订的《商铺租赁合同》。（二）因被告从2018年6月开始欠租，原、被告双方同意用被告的租赁押金人民币18400元用作冲减2018年6、7月的租金。（三）被告仍拖欠原告2018年8月至2019年8月的租金，共计人民币119600元。（四）被告仍拖欠原告物业服务费人民币20237.7元。三、诉讼请求计算依据：（一）租金：《商铺租赁合同》第三条、《解除商铺租赁协议书》第三条第1款。（二）物业服务费：《商铺租赁合同》第七条第2款、《解除商铺租赁协议书》第三条第2款。（三）迟延履行违约金：《商铺租赁合同》第五条“乙方逾期交纳租金等费用，每逾期一日，应向甲方支付应付未付金额千分之三的迟延履行违约金。”在本案中，原告将利率下调，按日万分之五计算（附《违约金计算表》）。基于上述事实与理由，为保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.原告身份证；2.被告港澳居民来往内地通行证；3.商铺租赁合同；4.解除商铺租赁合同协议书；5.不动产权证书。被告阮济未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉的事实。另查，涉案租赁物江门万达广场7幢151室房屋登记权属人为吴泽浩、吴泽麟，共有情况为共同共有。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》、《解除商铺租赁合同协议书》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付租金及物业服务费，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告支付拖欠租金119600元、物业服务费20237.7元及自2018年8月6日起的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。租赁合同约定逾期按每日千分之三计算违约金，明显过高，现原告调整为按每日万分之五计算违约金，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮济于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金119600元及逾期付款违约金（以当月欠款额为基数，自2018年8月6日起按每日万分之五计算至款项给付之日止）给原告吴泽浩、吴泽麟；二、被告阮济于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费20237.7元给原告吴泽浩、吴泽麟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672.49元，由被告阮济负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员汪新颖人民陪审员谭群友二Ο二Ο年九月二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初43号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人王生新，男，1961年2月7日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住湟源县。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年6月15日被湟源县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王生新犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王生新及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月19日17时46分许，王×1驾驶×××号小型轿车沿湟源南大街由北向南行驶至南大街延伸段与湟西一级公路交汇处时，与对面由被告人王生新驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被告人王生新及电动车乘车人员王×2、罗×不同程度受伤，王生新涉嫌酒后驾驶。经鉴定被告人王生新血液乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月25日湟源县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定被告人王生新对此次交通事故负有主要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证人戎×证言、被害人王×1、王×2、罗×陈述、被告人王生新供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、电子证据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人王生新在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王生新具有坦白、自愿认罪认罚、获得部分被害人谅解的从轻处罚量刑情节，同时具有无证驾驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上、发生交通事故负主要责任的从重处罚量刑情节，建议对被告人王生新在拘役二个月以上四个月以下间科以刑罚并处罚金。   被告人王生新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王生新无前科、属初犯；构成坦白;认罪悔罪；积极赔偿被害人经济损失并取得部分谅解；被告人身体受伤且其配偶身患癌症正在治疗，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2019年9月19日17时46分许，王×1驾驶×××号小型轿车沿湟源南大街由北向南行驶至南大街延伸段与湟西一级公路交汇处时，与对面由被告人王生新驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被告人王生新及电动车乘车人员王×2、罗×不同程度受伤，王生新涉嫌酒后驾驶。经鉴定被告人王生新血液乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月25日湟源县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人王生新对此次交通事故负有主要责任。   上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息表、受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、血样提取登记表、血样提取笔录、血样提取照片、现场酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、强制措施凭证、户籍证明及身份信息查询结果、接受证据清单、不予做伤情鉴定申请书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书，证人戎×证言，被害人王×1、罗×、王×2陈述，被告人王生新供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、电子证据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王生新违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王生新醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，均可从轻处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王生新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 李炳芳     二〇二〇年九月二十四日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢170号 委托执行人：佛山市禅城区人民法院。 被执行人：庞荣华，男，1987年9月26日出生，汉族，住兴业县. 关于被执行人庞荣华犯盗窃罪被并处罚金一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2008）佛禅法刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年8月7日恢复强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划1000元，用于交纳被执行人应交纳的罚金。 本院认为，被执行人应交纳的罚金已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 佛山市禅城区人民法院作出的（2008）佛禅法刑初字第447号刑事判决书第二项具有金钱执行内容的判决事项执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二〇年九月九日 书记员  陈家乐
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3676号原告：周进元，男，回族，1976年11月23日出生，青海博木商贸有限公司总经理，户籍地：甘肃省临夏县，现租住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李阳、刘佳，青海润君律师事务所律师。被告：马瑞，男，回族，1989年11月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告周进元与被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进元的委托诉讼代理人李阳和被告马瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周进元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付木材款71377元；2、判令被告承担逾期付款利息35688.5元（自2018年6月21日暂计算至2020年7月21日共计25个月，按年利率24%计算），以上合计：107065.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日被告从原告在城北区朝阳东路木材市场购买木材，原告当即交付了木材后，被告由于资金紧张，当日向原告出具《欠条》载明尚欠原告木材款71377元，并承诺2018年6月20日前还清。还款期限届满后，原告多次催要货款，但被告拒不履行付款义务，原告认为被告违背诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告马瑞辩称，欠付木材款的事实认可，但已于2018年9月30日通过银行转账向原告支付17000元，由于当时没有约定利息，故利息不认可，愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告从原告经营的城北区朝阳东路木材市场购买木材，其因资金紧张向原告出具《欠条》载明：今欠周进元木材款71377元（6月20日前还清）。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉主张权利。庭审中，原告承认被告于2018年9月30日已向原告支付木材款17000元，尚欠货款54377元。以上事实有当事人陈述，原告出示的经被告质证无异议的证据：《欠条》原件一张，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》的行为，可以确认原、被告间形成买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，被告未全面履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠木材款54377元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告要求被告支付逾期付款利息，符合上述法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息过高，本院予以核减为：自2018年6月21日至2018年9月21日利息为：71377元×4.75%/12×3=848元，2018年9月30日至2019年8月20日的利息为：54377元×4.75%/365×324=2293元，2019年8月21日至2020年7月30日至的利息本院按原告起诉时贷款市场报价年利率3.85%标准计算，2019年8月21日至2020年7月30日的利息为：54377元×3.85%/365×344=1973元，计5114元，再加逾期罚息上浮50%即7671元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后十日内给付原告周进元货款54377元，承担自2018年6月21日至2020年7月30日的逾期付款利息7671元，共计62048元。案件受理费2442元，本院已减半收取1221元，原告周进元负担513元，被告马瑞负担708元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年九月十四日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2010号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张新兴，男，1983年5月2日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省泗县，住泗县。 被执行人张新兴罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初534号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张新兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2022年1月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张新兴的违法所得102150元予以追缴并返还被害人（具体清单详见附一）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月6日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人张新兴未履行刑事判决书判决内容。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息。被执行人张俊程名下有不动产一套，本院暂不要求处置其房产。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初534号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初534号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初6764号之一 原告马某，女，1937年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人徐丹苗，河北权智律师事务所律师。 被告宋某，女，1978年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。 原告马某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高雪松单位发放的工亡补助金、丧葬费、养老保险金账户余额80%517343.17元归原告所有；2、高雪松人身意外伤害保险赔偿金一半即25000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人高雪松母亲，被告系高雪松妻子。2015年11月19日，被继承人高雪松因公出差时突发疾病去世，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，高雪松除原、被告二人外，没有其他法定继承人。现原、被告因高雪松遗产继承问题发生纠纷，故诉至法院要求依法分割。 本院经审查查明，本案原告诉讼请求中要求分割的财产，本案被告已在其先于原告提起的，以原告为被告的（2016）冀0302民初2779号继承纠纷案件中，作为争议的财产内容要求法院审理，且另案尚在审理中。 本院认为，现原告就同一标的物以同一相对诉讼主体提起继承纠纷诉讼，按照“一事不再理原则”，本院对本案不应再予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  代 君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 颖