广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初824号 原告：廖洁图，男，1965年1月19日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘培全，女，1964年11月2日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：冯诗焜，男，1994年4月13日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 原告廖洁图、刘培全与被告冯诗焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖洁图、刘培全及委托诉讼代理人梁妙玲，被告冯诗焜的委托诉讼代理人陶经海第一次开庭到庭参加诉讼。被告冯诗焜在第二次开庭到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陶经海在第二次开庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洁图、刘培全向本院提出诉讼请求：判令被告冯诗焜赔偿原告因交通事故所造成的损失325607.12元。事实和理由：廖洁图、刘培全是廖丕剑的父母，廖丕剑终生未婚未育。2019年10月30日3时29分许，廖丕剑驾驶桂Ｋ×××××号小轿车至S203省道123公里300米处与冯诗焜驾驶已达到报废标准悬挂桂Ｋ×××××号牌的小型越野客车搭载韦青良发生碰撞，造成冯诗焜、韦青良受伤，两车损坏，廖丕剑在现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理认定廖丕剑承担事故的主要责任，冯诗焜承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号牌小型越野客车的车主为冯诗焜，该车未投保有交强险及第三者责任险。原告因廖丕剑死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、办理丧事误工费1979.4元（131.96元/天×5人×3天）；4、处理交通事故误工费1979.4元（131.96元/天×5人×3天）5、交通费1500元，以上共计690952.8元。由于廖丕剑承担事故的主要责任，冯诗焜承担事故的次要责任。因此被告应赔偿原告的损失金额为（690952.8元-110000元）×40%＋110000元=342381.12元。原告中年丧子，悲痛欲绝，精神受到重大打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告应赔偿原告的金额为362381.12元，减去被告已赔偿的36774元，原告尚有325607.12元未得到赔偿。 被告冯诗焜辩称，1、其的行为与廖丕剑的死亡没有因果关系；2、廖丕剑的饮酒驾驶行为是国家明令禁止并严厉打击的犯罪行为，在认定责任时应充分考虑；3、廖丕剑是农村户口，应按农村标准计算损失；4、原告主张的办理丧葬误工费、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金不应得到支持；5、其经济困难无力支付赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，经质证：被告对原告提交的证据2道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书根据其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第四项、第二十二条、第五十一条的规定，认定其的行为是造成事故的次要原因是错误的。本院认为，容县公安局交通管理大队经现场勘验后作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2019年10月30日03时29分，廖丕剑未使用安全带醉酒驾驶不按规定定期进行安全检验的桂Ｋ×××××号小型轿车沿S203省道由杨梅往黎村方向行驶，至S203省道123公里300米处越过道路中间单实线驶到对向车道，适遇冯诗焜未使用安全带驾驶已达到报废标准悬挂桂Ｋ×××××号牌的小型越野客车搭载未使用安全带的韦青良由黎村往杨梅方向行驶也至该处，两车发生碰撞，造成冯诗焜、韦青良受伤，两车损坏，廖丕剑在现场死亡的交通事故。事故发生后，冯诗焜已赔偿36774元丧葬费给原告。此事故经容县公安局交通管理大队处理认定廖丕剑承担事故的主要责任，冯诗焜承担事故的次要责任。廖洁图与刘培全是夫妻关系，共同生育儿子廖丕剑，廖丕剑终生未婚未育。桂Ｋ×××××号牌小型越野客车的车主是冯诗焜，该车未投保有交强险。本案在审理过程中，原告向本院申请对桂Ｋ×××××号小型轿车的价值进行委托鉴定，本院委托广西广源资产价格评估有限公司进行鉴定，广西广源资产价格评估有限公司根据价格评估依据和价格评估方法，作出广源价评字【2020】第022号在评估基准日为17380元价格评估结论，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，认定廖丕剑承担事故的主要责任，冯诗焜承担事故的次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告冯诗焜提出此事故造成廖丕剑死亡与其没有因果关系的抗辩理由，其没有提供充足的证据予以证实，与本院查明的案件事实不符，本院依法不予采纳。本案中的各项损失，参照2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。由于廖丕剑死亡时未满60周岁，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年＝648720元。亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工费应按农、林、牧、渔业131.96元／天×3人×3天＝1187.64元。对于原告主张的交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但是考虑到原告确存在交通费用的支出，本院酌情支持500元。本起交通事故造成廖丕剑死亡，给原告造成了严重的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、侵权人的过错程度等因素考虑，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。原告主张的丧葬费应按职工月平均工资6129元×6个月＝36774元。桂Ｋ×××××号小型轿车的损失费17380元，原告在本案中的总损失为719561.64元。至于原告主张的鉴定费2000元，该费用属于原告承担举证责任的支出，应由原告承担。被告冯诗焜驾驶其所有的桂Ｋ×××××号牌小型越野客车没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告的损失无法获得保险公司的赔偿，被告冯诗焜首先在交强险责任限额范围内承担112000元赔偿责任。超过交强险赔偿部分的607561.64元，按被告冯诗焜承担事故的次要责任（即冯诗焜应承担30%的事故责任607561.64元×0.3＝182268.49元），廖丕剑承担事故的主要责任分担。因此，被告冯诗焜应赔偿112000元＋182268.49元＝294268.49元给原告。被告已赔偿的36774元丧葬费亦应予以扣减。即被告应赔偿原告的数额为294268.49元﹣36774元＝257494.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告冯诗焜赔偿死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金257494.49元给原告廖洁图、刘培全。 本案案件受理费3092元，由原告廖洁图、刘培全负担697元，被告冯诗焜负担2395元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  农全业 人民陪审员  卢春梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  朱 敏