文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2387号原告:段先弟，男，1970年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:重庆浩海房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段195号，统一社会信用代码91500226578984501F。法定代表人：伍军，总经理。委托诉讼代理人：石永丹，男，公司员工。被告：重庆林森建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍。原告段先弟与被告重庆浩海房地产开发有限公司（以下简称“浩海公司”)、重庆林森建筑工程有限公司(以下简称“林森公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先弟的委托诉讼代理人何鎏，被告浩海公司的委托诉讼代理人石永丹到庭参加诉讼。被告林森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段先弟向本院提出诉讼请求：1、被告林森公司支付原告劳务费137000元，被告浩海公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月，原告在被告林森公司承建被告浩海公司开发的重庆荣昌浩海美地项目工地上从事土石方回填劳务。经对账确认，被告林森公司欠原告回填劳务费共计137000元未付。浩海美地项目已于2016年12月30日竣工验收，验收后原告多次要求被告支付未果。为此，原告诉至法院。被告林森公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告海浩公司辩称：原告与被告浩海公司之间并无合同关系，被告浩海公司于2015年11月11日已与被告林森公司就浩海美地项目进行了结算，已付清了所有款项，不存在欠付工程款，原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告浩海公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房地产开发等。被告林森公司系依法成立的有限责任公司，具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，其名称于2020年1月9日由重庆林森建筑工程公司变更为重庆林森建筑工程有限公司。被告浩海公司系浩海美地工程的建设单位，被告林森公司系浩海美地工程的施工总承包单位。2018年3月10日，原告取得《结算清单》，载明：“荣昌浩海美地回填工程，施工人段先弟。1、320挖机，工作时间280小时，单价340元，金额95200元；2、150挖机，工作时间167.2小时，单价250元，金额41800元；共计137000元。说明：重庆林森建筑工程公司海浩美地项目部应付段先弟金额为137000元”。该清单上加盖有林森公司浩海美地项目部资料专用章，并分别有管理员周建、施工员刘安华、项目经理赵顺洋签字，注有“以上费用是2014年3月至2015年12月底产生”。庭审中，原告陈述其于2014年3月至2015年12月期间从被告林森公司处承包了涉案工程中的土石方回填工程，双方未签订书面施工合同。另查明：浩海美地工程于2016年12月30日竣工验收合格。2015年11月11日，被告浩海公司与被告林森公司签订《重庆市建设工程结算书》，浩海美地工程工程造价为22912600元。周建作为被告林森公司代表人在结算书上签字。庭审中，被告浩海公司陈述其已涉案工程款全部付清，并且因为被告林森公司未支付部分民工工资，民工向有关部门反映，在有关部门的协调下被告浩海公司还多支付了3034535元。为证实付款情况，被告浩海公司向本院举示了《浩海美地工程款支付明细表》、《浩海公司为林森公司（宋正良）垫款支付相关浩海美地工程民工工资汇总表》。《浩海美地工程款支付明细表》载明浩海公司支付工程款共计22948096.76元，明细表上加盖有林森公司浩海美地项目部资料专用章，宋正良作为林森公司项目负责人签字；《浩海公司为林森公司（宋正良）垫款支付相关浩海美地工程民工工资汇总表》载明浩海公司支付工程款（民工工资）共计3034535元，并备注因林森公司负责人和实际项目控制人宋正良失联，虽然浩海公司已无工程余款支付林森公司，为保持稳定，根据区相关部门意见，由周建代宋正良向浩海公司借款3034535元，并有浩海公司代为支付......，周建作为林森公司浩海美地现场实际负责人签字，并加盖有林森公司浩海美地项目部资料专用章。原告陈述对《浩海美地工程款支付明细表》、《浩海公司为林森公司（宋正良）垫款支付相关浩海美地工程民工工资汇总表》不清楚，也不清楚被告浩海公司的付款情况。以上事实有当事人的陈述，《重庆市建设工程结算书》、《结算清单》、《浩海美地工程款支付明细表》、《浩海公司为林森公司（宋正良）垫款支付相关浩海美地工程民工工资汇总表》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述其与被告林森公司之间就浩海美地项目工程存在建设工程施工合同关系，双方未签订书面施工合同，被告林森公司目前还尚欠原告工程款137000元，为此原告举示有加盖了林森公司浩海美地项目部资料专用章及管理员周建、施工员刘安华、项目经理赵顺洋签字的《结算清单》，该《结算清单》可以证实原告与被告林森公司之间存在建设工程施工合同关系及被告林森公司还欠原告工程款137000元的事实，被告林森公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所述事实予以采信。原告作为一个自然人，不具备相应的建筑资质，故原告与被告林森公司之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定，系无效合同，但涉案工程已于2016年12月30日竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款137000元，本院予以支持。被告浩海公司作为涉案工程的建设单位，按照相关法律规定其只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本案中，被告浩海公司举示了《浩海美地工程款支付明细表》、《浩海公司为林森公司（宋正良）垫款支付相关浩海美地工程民工工资汇总表》、《重庆市建设工程结算书》证实其与被告林森公司就涉案工程结算及付款情况，并且原告也未举示证据证实被告浩海公司就涉案工程是否存在欠付被告林森公司工程款的情况，故本院对原告要求被告浩海公司在欠付工程款范围内承担责任的主张不予支持。对于被告浩海公司提出的诉讼时效问题，本院认为本案的诉讼时效起算时间应为原告取得《结算清单》的时间即2018年3月10日，至原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林森建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告段先弟工程款137000元；二、驳回原告段先弟的其他诉讼请求。如果被告重庆林森建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告重庆林森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年九月一日书记员 申太桥