wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3425号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：曹丽娟,女,汉族，1966年9月3日出生，公民身份号码232103196609035921住哈尔滨市南岗区。被告：郭士东，男，汉族，1960年05月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告曹丽娟、郭士东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,曹丽娟、郭士东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告贷款本息23891.62元(截至2019年7月30日，其中贷款本金21069.6元,利息1436.73元、罚息1255.95元、复利129.34元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告曹丽娟于2017年09月18日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年09月18日至2019年09月17日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告郭士东于2017年09月18日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年12月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。曹丽娟、郭士东未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且曹丽娟、郭士东未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，曹丽娟、郭士东与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700768），约定曹丽娟向哈行龙江支行贷款5万元，贷款期限自2017年9月18日至2019年9月17日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人曹丽娟及其配偶郭士东签字。同日，郭士东与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定郭士东以曹丽娟借款5万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，曹丽娟、郭士东未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月30日，被告曹丽娟、郭士东尚欠哈行龙江支行贷款本金21069.6元,利息1436.73元、罚息1255.95元、复利129.34元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与曹丽娟、郭士东签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向曹丽娟发放贷款，曹丽娟应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求曹丽娟给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于郭士东担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保曹丽娟借款5万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求郭士东承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹丽娟于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金21069.6元；二、被告曹丽娟应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1436.73元、罚息1255.95元、复利129.34元（自逾期还款之日起计算至2019年7月30日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告郭士东对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元(原告已预付397元)，由被告曹丽娟、郭士东共同负担，此款被告曹丽娟、郭士东与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3966号 原告：安伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘胜青，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告安伟与被告刘胜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加诉讼。被告刘胜青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘胜青立即偿还原告安伟借款30000元及利息（利息自2018年3月12日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2018年2月12日向原告借现金30000元，借期一个月，约定于2018年3月11日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。故诉至贵院，请法院依法判决。 刘胜青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告刘胜青向原告安伟借款30000元，并给原告出具借条，载明：“今借到安伟叁万元整，30000元整，借期一个月，于2018年3月11号以前归还。”被告刘胜青在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告分三次偿还原告共计10000元，剩余20000元借款被告至今未偿还原告，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，后偿还原告10000元，尚欠原告20000元，有被告给原告出具的借条及原告的陈述佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能明确被告偿还借款的具体时间，故利息的起算时间从原告向本院起诉时（2020年7月30日）起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘胜青于本判决生效后十日内偿还原告安伟借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元本金为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告安伟负担125元，由被告刘胜青负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  聂航
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执357号 被执行人：刘锐。 本院在执行刘锐罚金一案中，现经网络司法查询被执行人刘锐名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11923号 原告:吴文英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被告：贵州鼎康置业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋1-1号。统一社会信用代码91520393MA6E8JB9XH。 法定代表人：周成远。 原告吴文英与被告贵州鼎康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴文英在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文英撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏子捷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，负责人：郑青，行长。被执行人：李伟。被执行人：王树华。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李伟、王树华金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月七日书记员 孙 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5095号原告：徐青，女，1986年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘利娟，女，1958年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐青与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,并依法适用简易程序审理。原告徐青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐青撤回对被告刘利娟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐青负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年九月十六日书记员  李东晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7941号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。法律文书送达地址：浙江省宁波市大闸南路500号19楼（代收人唐思思）。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张桥，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告张桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告英大泰和保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告张桥赔偿原告保险金损失3800元。 被告张桥未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告系浙ＢＲ××××号小型轿车的保险公司，并承保了机动车损失险，保险期限自2017年12月20日至2018年12月19日。2018年11月29日20时05分许，被告张桥驾驶电动自行车沿慈溪市观海卫镇宏一道口由北往南行驶至329国道宏一道口北时，与自南往北行驶的由案外人沈丽清驾驶的浙ＢＲ××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告张桥对事故负全部责任，沈丽清无责任。此后，浙ＢＲ××××车辆花费修理费3800元。2019年1月17日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款3800元，并取得了向被告张桥追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车索赔申请书、权益转让书、汽车维修费发票、机动车保险报案记录、转账凭证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张桥驾驶的电动自行车与案外人沈丽清驾驶的车辆发生碰撞，造成浙ＢＲ××××车辆受损，被告张桥负事故全部责任，现原告主张由被告张桥对浙ＢＲ××××车辆损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告向被保险人在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告张桥追偿。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桥于本判决生效之日起七日内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告张桥负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执532号之一申请执行人：李胜男，女。被执行人：倪卫旗，男。申请执行人李胜男与被执行人倪卫旗房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6435号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪卫旗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李胜男于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33275元，被执行人应负担的执行费399元，合计33674元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2020)苏0505执532号。本院在执行过程中依法查封了被执行人倪卫旗名下位于苏州市白马涧花园四区（含同一产权证下的附属不动产）一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人倪卫旗名下位于苏州市白马涧花园（含同一产权证下的附属不动产）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4901号原告:崔传华，男，汉族，1961年11月5日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：陈少华，男，汉族，1976年12月24日生，住睢宁县。原告崔传华诉被告陈少华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传华及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告陈少华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款挖机费25万元，利息从2019年11月13日起算至给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月份，被告承包睢宁县开发区汇金路路段，铺路工程因需用挖机干活，经介绍人宋振找我、让我把挖机给被告工地干活，被告工地还需要两台挖机，讲好每小时220元，一月一接，可是干了两个月后完工后才给算账，算账后被告应该给原告挖机费为257000元，最后被告让我把零头让他，当场被告说等两天就给我钱，先给我打一张欠条，也就是诉求的这一张欠条，“欠挖机费貳拾伍万。陈少华，2019.11.13”后来始终说给，打电话给他都说是在外地，也见不到人近期连电话都不接了，为了我的合法权益不受侵害，特请求依法支持我的诉请。被告陈少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告陈少华向原告崔传华出具欠条一张，载明：“欠挖机费贰拾伍万整。¥250000.00”，原告在案件审理过程中陈述，上述欠条系被告承包睢宁县开发区汇金路路段铺路工程中使用原告的挖机干活经结算总的挖机使用费，欠条写过后，被告针对上述工程从未向原告支付过案涉挖机费用。虽然在该欠条书写前后，被告通过转账或现金给付以及他人代付等形式也合计向原告支付大约20万余元，但其所支付的款项系被告陈少华在岚山工地使用原告挖机所支付的费用，与本案无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告陈少华欠付原告款项未付，应承担清偿债务的法律责任，故原告要求被告支付所欠付的挖机费用及书写欠条后所产生的法定利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔传华支付所欠付的挖机使用费人民币25万元及利息损失（以欠付的人民币25万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)从2019年11月14日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2525元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年九月十六日法官助理 鹿一琳书 记 员 李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6082号申请执行人：上海天德建设(集团)有限公司，住所上海市崇明工业园区。申请执行人：上海兴鸿建设工程有限公司，住所上海市崇明区。被执行人：徐大辉，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34159号民事判决，在执行上海天德建设(集团)有限公司、上海兴鸿建设工程有限公司与徐大辉追偿权纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人徐大辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初34159号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3874号 原告：胡守东，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴从权，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胡守东与被告吴从权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告胡守东向本院提出诉讼请求：判令被告吴从权归还原告借款4万元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，本案原告胡守东可能涉嫌违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡守东的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年九月三日 法官助理  左传超 书 记 员  王小婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5335号 原告：田永建，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘銮明，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：来福林，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘虎，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告田永建与被告刘銮明、来福林、刘虎合伙协议纠纷一案中，原告的诉讼请求不具体、明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田永建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 汤晓静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执323号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。法定代表人：何玲，该公司董事长。被执行人：王连军，男，1964年2月21日出生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：庞国华，女，1968年6月18日出生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王连军、庞国华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求：一、王连军、庞国华偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金400,000元及利息（利息自按双方约定方式计算至贷款还清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3650元，由王连军、庞国华负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、本案与（2020）吉0882执324号案件的申请执行人、被执行人均相同，需查封的土地及房产均处于同一院落内，经合议庭合议，决定将这两个案件合并执行，查封、评估、拍卖、变卖等措施的实施及相关文书制作均由（2020）吉0882执324号案件作出。四、本案与（2020）吉0882执324号案件查明的财产整体拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。五、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  曲宏权
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢84号 蔡佳纳、周淑枝： 蔡佳纳与周淑枝机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，本次执行现已到位，至此，蔡佳纳向本院申请执行的（2014）五通民初字第108号民事判决书本次执行已完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2714号原告：胡得军，男，汉族，1957年1月8日生，住长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告：乔惠平，女，汉族，1954年7月5日生，住长葛市。被告：胡建伟，男，汉族，1965年12月18日生，住长葛市。被告：胡其博，男，汉族，1987年4月10日生，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师,系被告胡建伟、胡其博的委托代理人。原告胡得军、乔惠平诉被告胡建伟、胡其博租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡得军及其委托代理人许机灵，原告乔惠平，被告胡建伟，二被告的委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡得军、乔惠平诉称：2014年5月25日以前，被告未经原告同意，私自把原告的宅基地上建造的厨房、院墙、门楼等拆除，在原告的宅基地上建造了东配房和门楼。2014年5月25日，原告发现宅基地的建房状况发生变更。原告找到村委商量此事，经原、被告双方及村委会的协调下，证人胡某的证明下，签订了宅基房产租赁协议。被告保证不在原告的宅基地上添加房屋和不再拆除原告的主房，保证原告随时回家。结果等原告二次从郑州回来进家时，被告换了大门门锁，并把原告的院内搞得一塌糊涂，并且私自将原告的宅基地登记到自己的名下（因有纠纷，未经原告同意，大周镇土地所没有发证）。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告拆除私自在原告宅基地上建造的房屋并回复原状。被告胡建伟、胡其博辩称：本案所产生的纠纷，人民法院不应受理。根据相关规定，当土地的所有权、使用权发生争议时应先协商，协商不成应由乡以上人民政府处理，本案牵涉的就是宅基地使用权的纠纷，在没有经过人民政府处理前，人民法院不能以司法权代替行政权，应依法驳回。原告胡得军、乔惠平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年5月25日原被告经村委会签订的宅基房产协议书一份，证明被告在未经原告同意的情况下私自拆除原告的配房和门楼，建造房屋，也证明本宅基及房屋系原告所有；2、2017年10月15日村委会调查证明一份、2017年10月13日胡俊卿证明一份，证明经村委会调查和本村胡俊卿证明，原告胡得军有宅基地、配房、主房四间的事实；3、照片十一张，证明原告胡得军宅基上有房屋四间和被告将原告门楼拆掉又建门楼的事实；4、2019年7月30日大周镇人民政府告知书一份，证明原告通过行政无法解决告知原告向人民法院起诉的事实。被告胡建伟、胡其博未向本院提供证据。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告胡得军与被告胡建伟系同母异父兄弟。原告胡得军与被告胡建伟随外祖父、外祖母生活，他们的外祖父在大周镇××组有一处宅基地，该宅基地东临胡建新，西邻赵有德，南与胡继新隔路相临，北与赵占军隔路相临。该宅基地原有三间土房，后扒掉土房，盖起4间瓦房，一间厨房。有一段时间原告胡得军不常在家住，2014年5月25日，原告胡得军发现厨房扒了，东边南边都盖了房，有厕所、洗澡间、两间配房、厨房，还有大门方向也变了。2014年5月25日，原告胡得军书写了宅基房产协议书，内容主要有该宅基地归胡得军所有，“胡得军盖的4间房”归胡得军所有，胡其博在该宅基地上盖的房屋归所有，宅基地归胡其博租用，原告和二被告签字，证明人胡某签字，赵明寰村委会盖章。2017年10月13日，原告胡得军书写证明一份，证明该宅基地是胡得军，四间主房是胡得军的，胡俊卿签字。2017年10月15日，赵明寰村委会出具证明，证明“…经村委调解，有本组村民胡俊卿证明前院宅基地和四间房屋属胡得军所有”。2020年7月2日，原告胡得军、乔惠平诉至本院。另查明，被告胡建伟长期在诉争宅院居住。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡得军主张四间瓦房系其1981年建造，被告胡建伟称“1989年我姥娘把这三间房扒了，我姥娘领着建了四间瓦房，盖房时胡得军回来看了看”，因1989年时胡得军42岁，他们的外祖母应已年迈，1990年去世，她显然没有能力领着盖房；被告胡建伟没有毫无疑义地称四间房是其本人盖的；故本院确认四间主房是原告胡得军、外祖母早年盖的（可能胡建伟也出力），但原、被告同属一家人，被告胡建伟也有该房屋及院落的居住使用权，以后被告胡建伟的配偶及儿子胡其博基于身份关系也拥有居住使用权。原告胡得军比胡建伟大18岁，他们不得父母力，外祖父早亡，原告胡得军应对被告胡建伟的成长、成家尽过力，兄弟二人经历过生活的困苦走来，本应兄友弟恭，相亲相爱，但基于农村宅基地的稀缺性，导致被告胡建伟、胡其博更换大门锁，使原告胡得军、乔惠平不能使用诉争院落，被告胡建伟、胡其博的行为是不适当的。但原告胡得军、乔惠平的两项诉讼请求是基于他们对诉争土地的宅基地具有排他使用权的基础上的，原告胡得军、乔惠平所举证据不能证明他们对诉争土地有排他的宅基地使用权，也与伦理道德相违，对原告胡得军、乔惠平的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡得军、乔惠平的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡得军、乔惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年九月二十一日书记员  王思迪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执655号申请执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现租住江苏省仪征市。执行人 ：马淑艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。王国华与马淑艳合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3139号民事判决书已生效，依该判决书：马淑艳需给付王国华投资款116000及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因马淑艳未履行义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人马淑艳未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了马淑艳的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人马淑艳的财产。经委托被执行人住所地人民法院调查,也未能调查到马淑艳的财产。申请执行人也未能提供被执行人马淑艳名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人马淑艳有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人马淑艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马淑艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马淑艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长冯军审判员张成河审判员许翠华二〇二〇年九月十六日书记员冯叶青
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执328号之六 申请执行人：陈锦松，男，1985年4月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨克威，女，1985年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨克威在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 盼
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1846号 原告：保定森泽汽车销售有限公司，住所地高碑店市军城办事处112线南侧撞河村西。 法定代表人：马艳青，董事长。 委托代理人：陶建超,河北名鼎律师事务所律师。 被告：张悦，女，1993年11月26日出生，汉族，住保定市新市区。 保定森泽汽车销售有限公司与张悦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保定森泽汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定森泽汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费166元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初760号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人孙移平，男，1975年1月8日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业，住湖南省澧县。因犯盗窃罪于2008年8月被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2008年10月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因盗窃于2011年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月5日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2018年4月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年8月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2019年5月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月27日刑满释放。因本案于2020年6月11日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人孙移平犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孙移平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日5时许，被告人孙移平到长沙市雨花区桔园四片曙光南路人行天桥下，盗得被害人刘某停放在此处的1辆价值人民币4494元的黑色“雅迪”电动车。 2020年6月11日3时许，被告人孙移平再次到上述同一地点，盗得被害人蒋某停放在此处的1辆价值人民币4399元的红色“雅迪”牌电动车。公安机关将其抓获，并扣押被告人孙移平作案工具剪刀1把、三角套筒1个、刀1把、起子2个。 案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还2被害人。 上述事实，被告人孙移平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，收据，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0121号《关于电动车的价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初695号、（2018）湘0103刑初658号、（2019）湘0103刑初363号《刑事判决书》，刑满释放证明书，长沙市公安局天心分局公安行政处罚决定书，被害人蒋某、刘某的陈述，被告人孙移平的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙移平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙移平是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙移平能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙移平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月10日止）。 二、没收已由公安机关扣押的被告人孙移平作案工具剪刀1把、三角套筒1个、刀1把、起子2个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2964号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：申继红，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人申继红信用卡纠纷一案中，申请执行借款本金17万元及截至2018年9月10日前期利息45710.37元、违约金10500元、手续费4085元、滞纳金857.95元、案件受理费4767元，共计235920.32元。本院于2020年8月19日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院还调查了被执行人户籍地财产情况，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令。申请执行人向本院申请发布悬赏执行，本院已依法予以公告。被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王根琼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2167号原告：宋新用，男，汉族，1975年5月1日生，住汝阳县。原告：宋万学，男，汉族，1959年11月16日生，住汝阳县。原告：狄二彬，男，汉族，1965年11月18日生，住汝阳县。原告：宋万敏，男，汉族，1965年6月10日生，住汝阳县。原告：李中强，男，汉族，1975年3月17日生，住汝阳县。原告：郭运来，男，汉族，1950年4月14日生，住汝阳县。原告：李辉，男，汉族，1971年7月21日生，住汝阳县。七原告共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡竹元村外庄组负责人：王明辉（该组组长）。住所地：汝阳西十八盘乡竹元村外庄组。原告宋新用、宋万学、狄二彬、宋万敏、李中强、郭运来、李辉与被告汝阳县十八盘乡竹元村外庄组（以下简称“竹元村外庄组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋新用、宋万学、李辉及七原告共同委托诉讼代理人王站伟、被告竹元村外庄组代表人王明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋新用、宋万学、狄二彬、宋万敏、李中强、郭运来、李辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告补偿款228038元，本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系汝阳县十八盘乡竹元村外庄组村民，七原告在被告处均分有土地，2016年因修上黄路需占用原告土地，分两次征用土地，其他的组民的征地款已经全部支付给组民，被告还有228028元的征地补偿款没有支付给原告，经原告多次讨要，至今被告没有支付给原告。被告竹元村外庄组辩称，修上黄路原告补偿的钱现在在乡财政上，并没有拨付到组里。经审理查明，七原告均系汝阳县十八盘乡竹元村外庄组村民，原告称2016年修上黄路时需占用七原告的林坡地，为此该林坡地得到相应的土地补偿款，七原告的林坡地补偿款共计228028元被告没有支付。要求被告支付。在庭审过程中，原、被告双方均陈述该补偿款目前并没有拨付至被告竹元村外庄组。本院认为，七原告要求被告支付补偿款228028元，应首先证明该补偿款在被告处，依据原告提交的证据不能证明该补偿款现被被告所占有，且在庭审陈述中双方均陈述该补偿款目前并没有拨付至被告竹元村外庄组，故原告要求被告竹元村外庄组支付该款项，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋新用、宋万学、狄二彬、宋万敏、李中强、郭运来、李辉的诉讼请求。本案受理费2360元，由宋新用、宋万学、狄二彬、宋万敏、李中强、郭运来、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月十八日书记员  刘志辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1908号之七申请执行人：张铁卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁卫与被执行人梁松濡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁松濡未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁松濡在建设银行登封支行（6210812430034212635_156_1）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
浙江省长兴县人民法院决 定 书（2020）浙0522司惩10号被罚款人：吕锋林，女，1977年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张国祥、徐春兰诉被告李素珍、马志雷、吕锋林房屋买卖合同纠纷一案中，吕锋林在2020年7月20日庭审中抗辩案涉房屋的交易价格为20万元，其中有5万元系其与马志雷一同以现金形式交付徐春兰。在法庭向其释明虚假陈述的法律后果后，吕锋林承认其之前抗辩意见并非事实，案涉房屋的交易价格实际为15万元，其与马志雷一同以现金形式交付徐春兰5万元的陈述系与马志雷在庭前串通后编造形成，与客观事实不符。本院认为，吕锋林上述行为已经构成虚假陈述，严重损害案件审理与司法秩序，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下：对吕锋林罚款8000元，限于本决定书送达后三日内交纳。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三日内，向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执635号之二申请执行人：李东，男，1971年10月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：李龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郑均天（曾用名：郑志远），男，1971年4月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李东、李龙与被执行人郑均天犯交通肇事罪一案中，冻结了被执行人郑均天的银行存款60800元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑均天在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月七日书记员  李 飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1869号 申请执行人：李仕君，男，汉族，住青海省都兰县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李仕君申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第079号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金32859元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2627号原告：任淑芝，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：任广秀，男，1968年9月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：秦慧远，男，1992年9月14日出生，蒙族，住内蒙古通辽市。原告任淑芝与被告秦慧远民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日立案,原告任淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任淑芝撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执796号 申请执行人吴福勇，男，1979年1月1日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人张伟，女，1980年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 吴福勇申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人徐小庆向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执796号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1319号 申请执行人：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地柳州市西江路北二巷41号。法定代表人：周勇总。 被执行人：戈佩英，女，1971年06月21出生，苗族，住广西。 本院在执行柳州市凯鑫汽配有限责任公司与戈佩英买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李钟杰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初373号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人翟某某。因犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因寻衅滋事，于2020年5月2日被鹿邑县公安局行政拘留15日（未执行），罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年5月1日晚上23时许，被告人翟某某酒后和其朋友来到鹿邑县卫真办事处东关红绿灯北侧路东阿刚夜市烧烤店内，并坐在正在店内吃饭的赵某及其女朋友李某某坐的桌位上，期间无故用板凳将赵某的头部打伤。后被告人翟某某要离开，赵某遂叫来其朋友苑某拉着被告人翟某某不让其离开，被告人翟某某朝苑某胳膊处咬一口。后经鉴定，赵某、苑某的伤情程度均属轻微伤。现已民事赔偿二被害人31000元。公诉机关认为,被告人翟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人翟某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某某、任某某等人的证言，被害人赵某、苑某的陈述，协议书、撤诉书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并且被害人已谅解，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 孙中楷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3079号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、曲靖红石房地产开发有限责任公司、母其军、何学美：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖红石房地产开发有限责任公司、母其军、何学美借款合同纠纷一案，申请执行标的535881.82元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2949号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人陈**，男，2002年4月**日出生。 被告人吕丹，男，1984年5月**日出生。 以上二名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现均押于东莞市看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2967号起诉书指控被告人陈**、吕丹犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈**、吕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月10日5时许，东莞市公安局长安分局乌沙派出所民警蒋旷升带领辅警队员罗义在东莞市长安镇乌沙社区***巡查时，发现被告人陈**、吕丹等人在***********店外的桌子上吃宵夜，在场的人员有赤裸上身的纹身男子和醉酒女子。蒋旷升在该店盘查过程中，要求在场人员提供身份证件。陈**、吕丹等人不配合检查工作，当场和民警、辅警队员发生冲突，并用手机拍摄民警执法，用言语挑衅执法人员。辅警队员罗义用手机拍摄现场执法过程时，吕丹上前用手推开罗义并质问罗义干什么。陈**用手打掉蒋旷升的口罩，拍打蒋旷升的手导致蒋的手机落地屏幕摔坏，吕丹也上前抓住蒋的手。增援的警务人员赶到现场后将陈**、吕丹等人控制，于当日6时30分许将陈**、吕丹等人带至长安派出所接受审查。 以上事实，被告人陈**、吕丹在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**、吕丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈**、吕丹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人陈**、吕丹暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法均应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈**一年二个月有期徒刑以下刑罚；判处吕丹十个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈**犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人吕丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明泉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邹登发 书 记 员 李衬平 施婉仪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7376号 原告：赵维冬，男，1984年8月10日出生，汉族，司机，住三河市。 被告：原永红，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住三河市。 原告赵维冬与被告原永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维冬到庭参加诉讼，被告原永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资1550元。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，从2020年3月份开始，原告作为被告雇佣的司机为被告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车运送货物，被告当时承诺原告出车时每天工资450元，不出车时每天工资200元，被告一开始能够正常结算原告的工资，但在2020年7月份，被告开始拖欠原告工资共计1550元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告原永红提交书面答辩意见辩称，原告拉货时货物少拉3.02吨，给被告造成了损失，被告扣原告工资1550元，事实上已经不欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，从事运输业务，原告系被告雇佣的司机。原告在被告处工作期间，被告自认扣原告工资1550元，理由是原告给其拉货时货物少拉3.02吨，给其造成了损失，对此，被告向法庭提交了沧州中铁装备制造材料有限公司2020年8月1日考核、处罚专项收据一张，罚款金额2450元。庭审中，原告称被罚款的货物是其拉的，但罚款不应由其承担。 本院认为，被告自认扣原告工资1550元，证明原告主张被告拖欠其工资1550元属实，因此，对被告拖欠原告工资1550元的事实，本院予以确认。被告以原告所拉货物因数量不足被罚款，因而扣发原告工资，其做法于法不合。因追索劳动报酬和损失的赔偿属于不同的法律关系，在被告未到庭的情况下，本院不能一并调整。所以，本院在本案中只解决被告拖欠原告工资问题，至于被告主张的损失赔偿问题，其应另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告原永红于本判决生效后三日内支付所欠原告赵维冬工资1550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原永红负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  高海侠
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初147号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年11月11日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日19时30分左右，被告人李某某驾驶鲁ASXXXX号轻型厢式货车沿商河县明辉路由西向东行驶至商河马萍中医诊所东侧时，未确保安全驾驶，与前方驾驶电动轮椅的商河县许商街道办事处富东社区居委会居民王某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某某（男，85周岁）受伤，后经抢救无效于4月24日死亡。经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定李某某承担事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
调解笔录 时间：2020年9月10日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1284号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：苏倩倩，性别：女，1993年12月04日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村民生街049号，公民身份号码：452131199312040623。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告苏倩倩电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费99元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费99元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏倩倩自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费99元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，梁晓亮自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1278号申请执行人：穆会琴，女，汉族，1966年07月15日生，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，职务：总经理。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。穆会琴与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告林孝同、睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司同意偿还原告穆会琴借款本金148000元及利息，于2020年1月20日前给付原告穆会琴本金5%及5%本金的利息，利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。于2021年1月25日前给付原告穆会琴本金30%及30%本金的利息，利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。剩余的本金及利息于2022年1月25日前一次性付清给原告穆会琴，剩余本金的利息从2019年8月1日起至借款还清止，月息按1分计算。以上如有任何一笔逾期，从逾期之日起原告有权申请人民法院执行剩余全部款项；案件受理费1630元，由原告穆会琴负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，穆会琴向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人穆会琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗玉双
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2755号 原告：汪晓红，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省甘谷县，现住浙江省金华市。 被告：汪文兵，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告汪晓红与被告汪文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 汪晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：汪晓红与汪文兵系朋友关系。汪文兵于2018年12月27日向汪晓红借款3万元，并约定2019年12月30日偿还。借款期限届满后，汪文兵未予偿还，现具状诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。案件审理过程中，因汪文兵履行了偿还16000元借款的义务，汪晓红遂依法变更诉讼请求为：要求汪文兵偿还借款14000元，本院予以准许。 为支持其诉讼请求，汪晓红向本院提交了汪晓红身份证复印件、汪文兵身份信息登记表复印件及借条原件各一份。 汪文兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。汪文兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对汪晓红的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对汪晓红提出的证据，视为汪文兵无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪文兵向汪晓红借款，双方形成的借贷关系合法有效，汪文兵应当依法履行偿还借款义务，汪文兵现已逾期偿还借款已构成违约，故汪晓红要求汪文兵偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文兵于本判决生效之日起五日内偿还原告汪晓红借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告汪文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年九月十八日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2679号 原告：彭长江，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭开霖，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭华斌，男，1977年11月2日出生，汉族,住四川省宣汉县。 上述三原告共同委托诉讼代理人:向红,宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：马正权，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告彭长江、彭开霖、彭华斌与被告马正权合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长江、彭开霖、彭华斌的共同委托诉讼代理人向红、被告马正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭长江、彭开霖、彭华斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马正权及时返还原告彭长江、彭开霖、彭华斌欠款204672元，并支付从欠款之日2016年2月4日起计算至起诉时止的资金利息共计16万元；2.诉讼费由被告马正权承担。事实和理由：2016年，彭长江、彭开霖、彭华斌兄弟三人给马正权所承包的鼎鑫大厦工程做钢筋工，工程结束后，马正权无钱支付彭长江、彭开霖、彭华斌工资，便出具欠条一份，载明:“今欠到彭长江鼎鑫大厦钢筋工工资（209672.00元），大写（贰拾万零玖仟陆佰柒拾贰元整），欠款人：马正权，2016年2月4日。”2017年1月26日，彭长江向马正权催收欠款，马正权仍无钱支付，便自愿在欠条上批注欠款利息40000元，并在欠条上重新签订日期为2017年1月26日。2019年3月6日，彭长江因生病需要资金向马正权催收欠款，马正权通过微信转账向彭长江支付欠款5000元。2020年8月16日，彭长江、彭开霖、彭华斌到马正权家中催收欠款，马正权重新出具欠条一份，载明：“今欠到彭长江、彭开霖、彭华斌鼎鑫大厦钢筋工工资204672元，大写：贰拾万零肆仟陆佰柒拾贰元整，欠款人：马正权2020年8月16日。”原欠条被马正权收回。 被告马正权辩称，马正权认可欠款20余万元的事实，但现在缺乏偿债能力，马正权可以用南坝的房子抵部分债务。马正权只与彭长江之间存在合同关系，彭开霖、彭华斌不是适格主体，对彭长江等人主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，彭长江与马正权就马正权承包修建的鼎鑫大厦工程签订了钢筋合同。合同履行完毕后，马正权因无力支付合同款项，故向彭长江出具欠条一份，载明：“今欠到彭长江鼎鑫大厦钢筋工工资：（209672.00元），大写（贰拾万零玖仟陆佰柒拾贰元正），欠款人：马正权，2016年2月4日”欠条出具后，马正权未支付合同欠款。2017年1月26日，马正权在欠条上批注：“欠利息40000.00元（大写肆万元正），2017年1月26日”。嗣后，马正权向彭长江支付欠款5000元。2020年8月16日，彭长江、彭开霖、彭华斌到马正权家中催收欠款，马正权重新出具欠条一份，载明：“今欠到彭长江、彭开林、彭发兵鼎鑫大厦钢筋工工资204672元，大写（贰拾万零肆仟陆佰柒拾贰元正），欠款人：马正权2020年8月16日。”原欠条被马正权收回。该欠条出具之后，马正权未向彭长江、彭开霖、彭华斌三人支付欠款。 另查明，彭长江、彭开霖、彭华斌三人系兄弟关系。 上述事实，有彭长江、彭开霖、彭华斌提交的当事人身份证复印件、欠条、2016年欠条照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年马正权出具的欠条表明彭长江与马正权之间存在债权债务关系，马正权对彭长江所负的债务金额为209672元。2020年8月16日，彭长江向马正权催收欠款无果，马正权重新出具欠条并收回原欠条的行为视为马正权与彭长江之间对2016年存在的债权债务关系进行了变更，变更后的债权人为彭长江、彭开霖、彭华斌三人，债务人为马正权，债务金额为204972元，彭长江、彭开霖、彭华斌就该债权债务提起诉讼的行为视为对债权债务关系变更的承认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，马正权应当向彭长江、彭开霖、彭华斌履行支付欠款204972元的义务。据查明的事实，马正权在2020年重新出具欠条之后未清偿债务，故对彭长江、彭开霖、彭华斌主张马正权支付欠款204972元的诉讼请求，本院予以支持。 关于彭长江、彭开霖、彭华斌主张从2016年2月4日起计算至2020年9月17日的利息160000元，因马正权重新出具的欠条中未约定利息，本院认为，马正权从出具欠条之日起，应当向彭长江、彭开霖、彭华斌以利息的方式支付资金占用损失，本院酌定利息以204972元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2020年8月16日至2020年9月17日利息，即利息金额为658元（204972元×3.85%÷12月），对彭长江、彭开霖、彭华斌超出658元的利息主张，本院不予支持。 综上所述，对原告彭长江、彭开霖、彭华斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告马正权于本判决发生法律效力之日起十日内付清对彭长江、彭开霖、彭华斌所负的债务204972元并支付利息658元； 二、驳回彭长江、彭开霖、彭华斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，马正权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2185元，由被告马正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李相东
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1602号 申请执行人：郑小燕,女,1983年3月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：谢峰,男,1979年8月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行郑小燕与谢峰离婚纠纷一案中，责令被执行人谢峰自收到通知书之日起向申请执行人郑小燕支付房屋折价款75000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢峰76025元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2658号 被执行人：覃家望，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。 被执行人覃家望盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽0281刑初169号民事判决书，现已发生法律效力。2020年9月8日向本院移送执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃家望送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人覃家望拒绝报告财产，本院依法将被执行人覃家望限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人覃家望现正在监狱服刑，且无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲 岩
` 黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1017号 原告：杨大印，男，1967年10月5日出生，汉族，宁安市石岩镇石岩村农民，住宁安市宁安农场光明家园2单元402室。 被告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员。 委托诉讼代理人：祁月松，中国农业银行股份有限公司宁安市支行法务。 原告杨大印与被告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大印、被告农业银行的委托诉讼代理人李进江、祁月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大印向本院提出诉讼请求：要求被告农业银行赔偿误工费30000元、交通费和餐饮费8000元，合计38000元。事实和理由：2015年，原告在广西桂林经营饭店期间，查询到自己在农业银行有不良信用记录。2016年春节回宁安期间，到被告的宁安农场分理处查询，被告的宁安农场分理处为其打印了原始小额贷款业务申请表，原告认为该表上的申请人签名不是其本人签名。2018年，原告来到河北省固安县大兴庄村，在其女儿开设的烧烤店中打工。2019年，原告所使用的号码为15577317718手机中收到一条被告所发的扣款短信，载明其名下的农业银行卡（卡号:6228410200069480813），为宁安市石岩镇石岩村村民孙本友代还利息1块多钱。原告述称，其在2016年到被告的宁安农场分理处协调时，该分理处为其答复的结果是已把原告的账户核销了，以后不再向原告主张欠款了。2019年原告再次收到被告催缴还款的手机短信，因其担心银行的不良信用记录会影响到孩子今后的升学，于是在2019年7月又来到被告的宁安农场分理处协调解决，直到2020年4月，原告的征信记录才恢复正常。原告认为，其自2019年11月份开始，多次往返于宁安市和牡丹江市之间协调解决该事项，因此而产生了误工费30000元、交通费和餐饮费8000元，均应由被告承担。 被告农业银行辩称，原告杨大印与被告之间存在债权债务关系，被告向原告催收行为既符合双方约定也符合法律规定；被告所主张的误工费、交通费和餐饮费不应由被告承担。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告杨大印与被告农业银行之间是否存在金融借款合同关系，被告自原告在农行开立的账户中扣划款项是否有事实和法律依据；2.原告要求被告赔偿误工费、交通费、餐饮费是否有事实和法律依据。 原告杨大印围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同书、卡号为6228410200069480813的银行卡照片、中国农业银行银行卡申请表、银行卡取款凭条各1份（以上均为复印件）；证据2.个人信用报告（复印件）4份；证据3.河北省食品药品健康证（复印件）1份。本院认为，结合被告质证意见，证据1中的中国农业银行农户小额贷款业务申请表下方“借款申请人签字（手印）”处以及中国农业银行农户贷款借款合同第6页“借款人（签章）”均签有“杨大印”三个字并在上面捺有手印。经法庭释明后原告表示不申请字迹和指纹鉴定，原告否认该签字捺印不是其本人签字并捺印，但没有提供其他证据证明该签名捺印非本人所为，依法不予采信。卡号为6228410200069480813的银行卡照片上面的“杨大印”三个字，被告承认是银行工作人员在整理贷款业务资料时所签，原告所主张该签名不是其本人签名，依法予以采信。中国农业银行银行卡申请表“主卡申请人签名”处载有“杨大印”三个字，经法庭释明后原告表示不申请字迹鉴定，也没有提供其他证据证明该签名不是原告所签，原告否认该处签名不是本人所签，依法不予采信。中国农业银行银行卡申请表“户主签名”处的“杨凤荣”三个字，被告自认该签名不是杨凤荣本人所签，原告否认该处签名不是杨凤荣所签，依法予以采信。银行卡取款凭条能够证实“客户签名”处的“杨大印”三个字，被告自认该处签名不是原告本人签名，原告否认该签名不是本人所签，依法予以采信。证据2中的4份个人信用报告，是被告经原告授权后自中国人民银行相关系统所调取的，原告没有提供其他证据证实4份个人信用报告为被告编造的虚假信息，依法不予采信。证据3河北省食品药品健康证，因原告没有提供有关证据予以佐证，仅凭健康证不能证实原告自2019年8月1日至2020年2月1日期间的误工费为30000元，也不能证实其从事的为烧烤工作且每月工资为6000元，依法不予采信。 被告农业银行围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：中国农业银行农户贷款借款合同书（复印件）2份。本院认为第一份农户贷款借款合同书中，原告在“借款人（签章）”处签名并捺印，能够证实原告杨大印在被告处借款伍万元，依法予以采信。第二份农户贷款借款合同书中，原告在该份合同“担保人（签章）”处签名并捺印，能够证实原告为借款人孙本友提供借款担保，依法予以采信。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行合同义务。本案原告杨大印与被告农业银行签订有《农户贷款借款合同》，其在“借款人（签章）”处签名并捺印，是其真实意思表示，合法有效。原告还在被告与借款人孙本友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人的身份签名并捺印，是其真实意思表示，合法有效。被告在按照合同约定向原告及其被担保人孙本友发放贷款后，原告应当按照合同约定履行归还借款本金及利息和承担担保责任的义务。在原告及被担保人未按约定期限足额偿还借款本金及利息时，被告有权按照双方合同约定向原告催收到期借款，并要求原告承担担保人的担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付误工费30000元、交通及餐饮费8000元的诉讼请求，缺乏证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨大印的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨大印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年九月七日 书记员  赵国英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1304号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：肖明鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 关于执行肖明鑫罚金一案，立案标的额为15000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人肖明鑫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执926号之一申请执行人：李尚明，男性，汉族，住罗山县。被执行人：殷俊，男，汉族，1990年日生，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷俊在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2387.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月二十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24936号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢79号 关于申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人何永想房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初952号民事判决书判决：一、被告何永想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款244291.2元及自2015年12月30日起以244291.2元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告何永想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费13240.08元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1686元，由被告何永想负担2530元。上述判决生效后，被执行人何永想未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人有意与被执行人协商分期履行且于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人已出具执行完毕申请书确定被执行人何永想自动履行（2019）桂1123民初952号民事判决书所确定的义务。被执行人何永想于2020年7月6日将本案执行费5183元存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢79号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1048号原告：陈建军，男，1983年8月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙鑫，男，1984年7月16日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县供电公司职工，住嘉鱼县。原告陈建军与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2013年7月14日被告孙鑫以资金周转为由向原告借款5万元，原告向被告出借5万元后，当天被告向原告出具一张借条。借款发生后经原告多次催讨均还款，被告均以资金困难为由推诿，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还借款5万元并按一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙鑫未进行答辩且未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告陈建军与被告孙鑫系战友关系。2013年7月14日被告孙鑫以需资金周转为由向原告陈建军借款5万元，当天原告向被告出借5万元，被告孙鑫当面向原告陈建军出具一张借条，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000元），借款人孙鑫，2013.7.14”。嗣后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告应该在原告催收后的合理期限内及时偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鑫于本判决生效之日偿还原告陈建军借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年7月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年九月十二日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽03刑终399号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张守焕，男，1957年8月8日出生于莆田市，汉族，文盲，经商，住所地莆田市荔城区，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林海东，福建莆光律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张守焕犯妨害公务罪一案，于2020年6月30日作出（2019）闽0304刑初329号刑事判决。原审被告人张守焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月11日上午，莆田市中级人民法院工作人员李某、周某、黄某1等人来到莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂莆田市雕刻工艺品商会金融仓储9号库外，向被告人张守焕送达民事裁定书，宣布对其厂房内的交趾黄檀进行证据及财产保全，并要求其将厂房大门打开，被告人张守焕拒绝配合。尔后，法院工作人员拉起警戒线撬门进入厂房外围院子内，被告人张守焕采取冲击警戒线、指挥其岳母黄某3击警戒线的方式阻碍执行，后有人从厂房楼顶朝院子内扔砖头，被告人张守焕即朝楼顶喊道：“等下砸，不要砸，等下推下，土墙推下”，财产保全被迫中断。 2018年10月11日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执保76号拘留决定书，决定对张守焕拘留十五日。被告人张守焕于2018年11月28日到莆田市公安局荔城分局投案。 上述事实，有下列证据予以证明：莆田市公安局荔城分局《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》、《提讯提解证》、《起诉意见书》、《移送起诉告知书》诉讼程序文书，抓获经过、报案材料，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，莆田市中级人民法院执行局出具的证明、工作证，民事裁定书，刑事照片，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，辨认笔录，视听资料，证人苏某、柯某、刘某、林某1、林某2、李某、周某、翟某、唐某、黄某1、方某、林某3、郑某1、郑某2、吴某、张某1、黄某2、张某2的证言，被告人张守焕的供述。 原判认为，被告人张守焕以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，造成恶劣的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人张守焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人张守焕书面上诉状提出：其没有妨害公务的行为，要求改判无罪。在本院审理过程中，上诉人张守焕提交书面意见：经过看守所关押这段时间，进行深刻的反省：一、关于刑事案件，我深刻的认识到了自己行为是错误的，希望法官能看在我是农民不认识字，法律意识比较淡薄，我的行为已经触及到法律，但是我现在已经认识到错误了，出去后我一定遵纪守法，希望法官能够对我改判免予刑事处罚或者改判缓刑。二、关于民事案件，我尊重最高人民法院的判决，服从最高人民法院的判决，不管最终结果如何我都服从，不信访，不闹访，出去之后做个遵纪守法的好公民。三、我本身年岁已高，年老体弱，身体每况愈下，希望法官能够让我在外面就医，缓解病痛对我的折磨，希望法官能够对我改判免予刑事处罚或者改判缓刑。四、对于方阳航、许陶辉与我之间的债务等问题，我也会走法定程序，依法维护自己的合法权益，坚决做个遵纪守法的好公民。经本院二审提审确认系其真实意思，表示认罪，希望二审适用缓刑。 其辩护人辩护称：上诉人张守焕二审期间自愿认罪，其亲属亦自愿息诉息访，对上诉人张守焕适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求二审对上诉人张守焕适用缓刑。并向本院提供张守焕女儿张素娥、张素芳、儿子张某1的息访保证书，保证不参与、不指使或携带老人、未成年人参与非法信访、闹访、缠访。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人张守焕以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，造成恶劣的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人张守焕能够反省自身错误，自愿认罪，上诉人及其亲属愿意息诉、息访，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对上诉人张守焕及其辩护人要求适用缓刑的诉、辩意见有理，本院予以采纳。上诉人张守焕应在判决生效后十日内到其住所地司法局报到，接受社区矫正，且缓刑考验期内不得出境。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初329号刑事判决。 二、上诉人(原审被告人)张守焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2020年9月16日起至2024年9月15日止。) 本判决为终审判决。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈亚琴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初993号原告：聂洪利，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：吴隆祥，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告聂洪利与被告吴隆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴隆祥的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂洪利撤回起诉。案件受理费3751元，减半收取1876元，由原告聂洪利负担。审 判 长  周景坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  屈广洋
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执347号   申请执行人：张金宝，男，汉族，1972年9月15日出生，住定边县定边镇东园子村一组19号，身份证号：612726197209150050.   被执行人:白芳，女，汉族，1983年8月9日出生，住定边县定边镇西环路，身份证号：152728198308094521.   被执行人：沈杰，男，汉族，1983年12月10日出生，住定边县定边镇西环路，身份证号：612726198312106319.     申请执行人张金宝与被执行人白芳、沈杰民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7790号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款136000元，并承担案件受理费1510元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人白芳、沈杰名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划10000元，扣划之后继续予以冻结。   3、本院于2020年1月21日通过执行网络控制平台对被执行人白芳、沈杰采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、被执行人主动交来案件款30000元，申请执行人已领取。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：申请执行人本次共实现债权40000元，下欠部分因本案被执行人白芳、沈杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年九月二十一日     书记员  梁海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5413号 原告：张卫，女，1990年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：贾继鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告张卫与被告贾继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张卫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张卫自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张卫负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1992号 申请执行人昝汝杰 被执行人王全江 被执行人于凤云 本院依据2019年10月31日作出(2019)鲁0785民初5144号民事判决书，在执行昝汝杰与被执行人王全江、于凤云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24878元及利息。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年7月6日、2020年8月5日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经2020年8月5日去高密市不动产查询被执行人王全江、于凤云名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、经申请执行人提供线索，被执行人王全江在高密市泰康人寿保险公司上班，本院于2020年9月24日去高密市泰康人寿保险公司调查被执行人王全江已于去年离职。 5、本院于2020年8月5日已将被执行人王全江、于凤云纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人王全江、于凤云暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7559号 原告：丁水萍，女，1936年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周源发，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡清凤，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡清辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡清海，男，1954年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告丁水萍与被告蔡清凤赡养费纠纷中，原告以与被告蔡清凤、被告蔡清辉、被告蔡清海庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁水萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁水萍撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁水萍负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保54号 黄双银、唐明明： 本院审理申请人黄双银与被申请人唐明明机动车交通事故责任（诉前财产保全）纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出查封被申请人名下车辆的财产保全申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327财保13号民事裁定书。2020年8月31日移送执行，遂依裁定予以查封了被申请人唐明明（身份证号：43112219881117353X）所有的号牌为桂Ｃ×××××货车一辆（该车辆已抵押）。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全执行完毕、予以结案。 二〇二〇年九月九日