江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1657号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：彭峰，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：彭天龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告彭峰、彭天龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告彭峰、彭天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭峰立即向原告返还垫付款51852.62元；2.判令被告彭峰向原告支付利息3803.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日止），以上一、二项共计55656.01元；3.判令被告彭天龙对被告彭峰的上述债务承担共同还债责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，原告凝睿公司与两被告及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告彭峰为购买总价为105000元的雪佛兰牌小汽车（车架号为LSGKB52H1HV034230），向银行申请信用卡贷款81950元，原告凝睿公司为被告彭峰该贷款提供相应的担保；如被告彭峰违约未清偿债务导致原告代为清偿，被告彭峰应立即向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告彭天龙作为上述债务的共同偿债人。2017年6月1日，被告彭峰与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告彭峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金81950元，用以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。2019年6月12日，因被告彭峰未按期履约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通知原告已按相关约定宣告被告彭峰透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告彭峰的债务。截止2019年6月19日，原告代被告彭峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了所有债务共计51852.62元。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告彭峰、彭天龙均未作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据： 证据1、《履约担保服务合同》，证明被告彭峰为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告彭天龙自愿为彭峰承担共同偿债责任。 证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告彭峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告彭峰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告彭峰、彭天龙未到庭质证。 本院认为，上述证据与原件核对无异，真实、合法，且与本案有关联，可以证实原告的主张，对上述三组证据本院予以确认。 被告彭峰、彭天龙未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，原告凝睿公司与被告彭峰、彭天龙及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定被告彭峰以信用卡透支分期付款的形式购买雪佛兰牌小汽车一辆（车辆型号ＳＧＭ7152ＬＭＡＡ，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＨＶ034230，购车总价105000元），被告彭峰对于该车辆未支付部分，通过向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，被告彭峰以信用卡透支资金支付车价尾款81950元，担保服务费10950元，1月为1期，共36期，还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因被告彭峰逾期而产生的其他费用）为2472元；原告为被告彭峰的信用卡购车透支债务向银行提供连带责任担保，原告只作为被告彭峰信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人的名义为被告彭峰向银行承担责任后，仍可向被告彭峰、彭天龙追偿；银行发放透支资金后，被告彭峰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告彭峰应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告彭天龙自愿作为被告彭峰上述债务的共同偿债人，即作为对被告彭峰债务的加入，并非债务的担保，如承担违约责任后，对原告不具有追偿权。被告彭峰、彭天龙均确认文件送达地址为江西省吉安市永新县。 2017年6月1日，被告彭峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告彭峰向原告凝睿公司购买雪佛兰牌小汽车，交易价105000元，被告彭峰自行支付首付款23050元。通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金81950元，用于支付车辆交易余款；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，手续费为7006.73元，被告彭峰应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权中国工商银行杭州艮山支行从中直接扣款受偿。同时，被告彭峰不可撤销地授权中国工商银行杭州艮山支行将透支资金支付至指定账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；账号：12×××39；开户行：工行艮山支行）。被告彭峰自愿将其所购雪佛兰牌小汽车（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＨＶ034230，发动机号码170357083）作为抵押物抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约放款后，因被告彭峰未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定向银行履行归还透支款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月12日向原告凝睿公司下达《承担共同偿债责任通知函》，要求原告凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。原告凝睿公司分别于2019年1月25日、2019年6月19日为被告彭峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿资金13320.77元、38531.85元，合计垫付代偿资金51852.62元。 本院认为，原告凝睿公司与被告彭峰、彭天龙及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故各方当事人均应依约履行各自义务。因被告彭峰未按约归还银行透支款，致使原告凝睿公司履行担保责任，代被告彭峰向银行偿付透支款51852.62元。现被告彭峰未按合同约定向原告偿还垫付款项，依据原、被告双方的约定，原告可向被告追偿。又因双方在合同中已约定被告彭峰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告彭峰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告自愿将合同约定每日千分之一的利率标准降低为每日万分之六，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告凝睿公司要求被告偿还垫付款51852.62元及利息（以垫付款13320.77元为基数，从2019年1月26日起至该款项还清之日止按日利率万分之六为标准计算的利息；以及以垫付款38531.85元为基数，从2019年6月20日起至该款项还清之日止按日利率万分之六为标准计算的利息）于法有据，本院予以支持。 原、被告在合同中约定被告彭天龙自愿作为被告彭峰上述债务的共同偿债人，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告彭天龙对被告彭峰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51852.62元及利息（以垫付款13320.77元为基数，从2019年1月26日起至该款项还清之日止按日利率万分之六为标准计算的利息；以及以垫付款38531.85元为基数，从2019年6月20日起至该款项还清之日止按日利率万分之六为标准计算的利息）。 二、被告彭天龙对被告彭峰的上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告彭峰、彭天龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘雅雯 书记员陈静