安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5055号 原告:施恒艮，女，1962年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:夏红，女,1998年4月8日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西县上派镇曹刘干果店，住所地肥西县上派镇巢湖中路。 法定代表人：刘思。 上述两被告委托代理人：陈念斌、孙义梅（实习），北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告施恒艮与被告夏红、肥西县上派镇曹刘干果店(以下简称干果店)生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施恒艮诉称，2018年11月24日11时20分许,夏红驾驶的无号牌三轮电动车沿巢湖中路行驶到肥西县路口附近倒车时,疏于观察碰撞上道路上的行人施恒艮，致行人施恒艮受伤的交通事故。经肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定，当事人夏红负全部责任,当事人施恒艮无责任。因肇事车辆系干果店所有，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失171963.12元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及主体资格； 二、道路交通事故认定书一份，证明被告当事人夏红负本次事故全部责任,原告当事人施恒艮无责任； 三、被告夏红身份证、营业执照，证明夏红是肥西县上派镇曹刘干果店员工，系无号牌三轮电动车驾驶人，被告夏红驾驶无号牌三轮电动车给曹刘干果店拉送货到门市部私营企业,车辆系曹刘干果店所有； 四、出院小结两份、病历、医疗费发票、交通费，证明原告事故发生后被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗,入院2018年11月21日至2018年12月9日出院,第二次2020年4月22日至2020年5月9日出院,经诊断患者入院后积极完善各项相关检查及检验,经上级医师指示予以消炎止痛患肢康复理疗膝关节关节功能锻炼等相关治疗。检查及二次住院医疗费12410.46元、交通费3000元； 五、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及三期情况、后续治疗费情况； 六、1、安徽浙商瑞雅物业管理有限公司证明、合肥蜀山经济开发区加盖公章;2、复阳及严纯纯证明;3、合肥蜀山恒康中西医结合证明施恒艮工资表，证明施恒艮于2015年7月就一直居住在威香山丽含35栋503室居住及严纯纯家带孩子,又在合肥蜀山恒康中西医结合门诊上班的事实。 被告夏红、干果店辩称，我方庭前申请要求重新鉴定，现当庭申请撤回，原告主张的误工费、交通费无充分证据证明，且数额较高，不应由被告承担。两份《证明》仅显示原告自2015年7月以来一直帮助其女儿照看孩子，期间，其女每月给付工资4000元。但是，该工资是否实际支付无证据证明，且两者系母女关系，子女对父母负有赡养扶助义务，即便是实际支付也与用人单位给员工发放工资有本质区别。另外，原告提供的《工资发放表》没有单位负责人签字，印章也只是发票专用章，既不符合法定证据形式要求，也无法证明其与用人单位之前存在劳动关系以及其工资收入的真实性。而且，原告现已超过法定退休年龄，未提供劳动合同、工资发放银行流水等证据，原告是否确因本案交通事故使其实际经济收入减少亦无法判断，即原告误工费的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。此外，交通费应以正式票据为准，并据实结算。本案中，原告并未提供任何具有关联性的票据，亦未能举证证明交通费已实际发生，故原告交通费的主张无任何证据支持，该费用不应由被告承担。住院伙食补助费、护理费、营养费的计算周期有误，且取内固定手术费主张不符合事实，相应费用依法应予调减。根据原告提供的两份出院记录，原告前后两次住院时间共计32天，其主张住院伙食补助费按35天计算，无事实依据。另外，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工期按损伤后180日，护理期按伤后60日，营养期按伤后60日计算，故原告主张的误工期199天、护理期70天、营养期79天均过高，无事实依据，依法应予调减。另外，根据《瑞康骨科医院住院病员费用清单》，被告二次入院手术费用实际支出5417.05元，与其主张的取内固定手术费10000元不符，应当据实结算，被告不应承担超过部分。原告主张的精神抚慰金数额过高，依法应予调减。安徽爱民司法鉴定所《司法鉴定意见书》显示，原告构成十级伤残。虽然构成伤残等级的可以主张精神抚慰金，但是，案涉事故发生后，被告积极救助并垫付医疗费等费用，一直秉持着友好协商、主动作为的态度，原告并未因本案事故遭受巨大精神痛苦。因此，原告主张的精神抚慰金明显过高，请求法院予以调减。被告已经垫付医药费及护工费等合计27496.70元，相应费用应予扣减。2018年11月24日，夏红通过微信转账向合肥瑞康骨科医院工作人员（其微信账号张福华）支付2000元。2018年11月25日，夏红通过微信扫码向合肥瑞康骨科医院支付20000元。2018年12月9日，夏红通过支付宝向合肥瑞康骨科医院工作人员（其支付宝账号张福华）支付1091.7元。2018年12月9日，夏红通过微信转账向合肥瑞康骨科医院工作人员（微信账号国兵）支付2390元护工费。瑞康医院门诊检查费825元，陪床费140元，充卡费550元，肥西县中医院门诊检查费500元，上述垫付费用合计27496.7元，依法应予扣除。综上，答辩人认为，原告主张的赔偿金额无充分证据证明且数额过高，请求依法驳回原告关于误工费、交通费的诉讼请求，并对住院伙食补助费、护理费、营养费、取内固定手术费、精神抚慰金等费用的数额予以调减，对被告已垫付的部分费用，也应一并扣除。 被告夏红、干果店为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、微信支付交易明细、支付宝转账记录、瑞康骨科医院费用清单、陪床费、充卡费及其他费用票据，证明我方垫付全部医疗费及护工费等共计27496.70元； 二、瑞康骨科医院住院费用清单，证明原告二次手术费为5417.05元，并不是原告主张的10000元。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告夏红、干果店的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性、合法性无异议，证明目的有异议。对证据三真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，无法证明夏红系曹刘干果店员工，达不到证明目的。对证据四出院小结、病历真实性合法性无异议，医疗费发票其中票号为0001473963号发票是中草药发票，本案原告采用手术治疗并未进行中医治疗，该费用与本案无关，00121699905号核磁共振腰椎检查，而原告系腿部受伤，该费用应当无关，000699389号也系中草药费用与本案无关；被告在原告住院期间垫付医疗费20000元，护工费2390元，医院费用2000元，合计25481.7元应当扣除，根据原告提供的住院记录，两次住院期间共计32天，原告伙补为35天与事实不符；原告未提供交通费票据。对证据五真实性、合法性无异议，但该证据与原告主张的护理期、营养期不符，同时原告为超出法定退休年龄人员，不产生误工期。对证据六工资发放表三性有异议，该证据不符合证据法定要求达不到证明目的，根据民诉法一百一十五条，工资发放表应由单位出具并经负责人签字盖公章，该证据不应被采信，且未提供劳动合同及银行发放流水，该证据是虚假的；物业证明及女儿女婿证明三性均有异议，该证据系原告女儿女婿出具，与原告有亲属关系，不能反映客观事实，只能反映原告履行为女儿照看孩子的义务，女儿履行了子女赡养父母义务，即使女儿女婿给原告一定的生活费用，也不能达到原告证明其工资收入的证明目的，同时该证据没有相应银行流水佐证，显然是虚假的，达不到证明目的。对被告所举证据，原告的质证意见是，对证据一认为被告是全责，我方也未主张前期医疗费，我方主张是后期原告复查的费用，与被告提供证据无关。对证据二后续治疗费是鉴定机构鉴定10000元，二次治疗费是原告本人支付。 经审理查明，2018年11月24日11时20分许,夏红驾驶的三轮电动车，沿巢湖中路行驶至肥西县路口附近倒车时,疏于观察碰撞上道路上的行人施恒艮，致行人施恒艮受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗15天，用去医疗费中的23091.61元由被告夏红垫支，同时护工费、伙食费550元亦由被告垫支，出院医嘱加强护理、勿下地负重行走、随诊。二次于2020年4月22日入住安徽中医药大学第一附属医院行二次手术住院治疗19天，原告本人用去8942.62元,出院医嘱休息一个月。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告夏红负全部责任,原告施恒艮无责任。又查，肇事三轮电动车系干果店所有，夏红系干果店雇佣的员工。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所2019年10月12日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费10000元，用去鉴定费2290元。另查，原告受伤住院期间被告垫支了15天护理费，同时垫支了伙食费550元，垫支的医疗费不在原告诉求主张中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告夏红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，其雇主肥西县上派镇曹刘干果店依法应当承担赔偿责任，被告夏红在本起事故中负全部责任，系重大故失，应当与干果店承担连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费8942.62元，住院伙食补助费（34天×50元/天-550元）1150元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费【（60天-15天）×135.54元/天】6099.30元，至于误工费，原告未满60周岁，有劳动能力，且出具了相关证据佐证，故应按居民服务业（135.54元/天×180天）16962元，残疾赔偿金应为（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为700元，鉴定费2290元，精神抚慰金酌定为5000元，上述款项合计为119223.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇曹刘干果店应赔偿原告施恒艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等119223.92元，被告夏红对此款负连带赔偿责任，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告施恒艮的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取580元，被告干果店负担402元，原告负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦薇