wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5751号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：曲晓楠，男，汉族，1989年8月23日生，住定州市。 被告：陈垠支，女，汉族，1989年8月4日生，住定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告曲晓楠、陈垠支追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告曲晓楠、陈垠支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款62190元。2、判令二被告按《借款协议》支付违约金6306.07元（以62190元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告曲晓楠、陈垠支系夫妻关系。2018年11月26日曲晓楠因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，曲晓楠与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定曲晓楠需支付信息咨询费4410元。被告陈垠支作为曲晓楠的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年11月29日，提现流水明细表显示，曲晓楠提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要二被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年11月26日曲晓楠因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，曲晓楠与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定需支付信息咨询费4410元。被告陈垠支作为去曲晓楠的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年11月29日，提现流水明细表显示，曲晓楠提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人曲晓楠签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。曲晓楠、陈垠支作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告曲晓楠、陈垠支返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金55590元及资金占用期间利息损失（2018年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1988号 罪犯田金雷，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）定刑初字第107号刑事判决，以被告人田金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币37600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和六个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田金雷在2018年4月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田金雷减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更878号 罪犯张恩华，男，汉族，1955年3月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0302刑初101号刑事判决，以被告人张恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀03刑终141号刑事判决，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张恩华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张恩华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】750号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张恩华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恩华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4373号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：胡冬，公司员工。被告：杨盼盼。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨盼盼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告杨盼盼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  张凌云二〇二〇年九月七日书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8909号原告：郑州菲梵家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界北大门4-2#-3F，统一社会信用代码：91410100317532160M。法定代表人：琚卫敏。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。原告郑州菲梵家居有限公司（以下简称“菲梵公司”）与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称“瑞祥公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲梵公司的法定代表人琚卫敏，被告瑞祥公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲梵公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同欠款共计87300元，并按照同期银行贷款利率从2018年9月5日支付欠款利息至实际付清之日（截止起诉之日利息11600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告通过项目经理范亚聪与我公司联系，接洽融侨地产位于嵩山××路与××交叉往××院及××商业中心样板间室内装饰软装项目。之后，被告与原告于2017年12月6日签订以上合同项目，合同总造价364000元整。在2018年5月份，被告项目经理范亚聪提出要求我方增项共28300元整（有增项清单），原告于2018年8月28日依据合同约定完成合同所签订内容及增项内容的实施。在此项目实施期间，原告陆续收到被告支付项目款共计305000元整，剩余尾款59000元及增项28300元。以上项目尾款及增项款，在项目完工后被告迟迟不予结算，项目已交付甲方使用22个月。期间，原告无数次与被告相关人员联系催要，被告以各种理由仍无交付，故诉至法院。被告瑞祥公司辩称，1．原告所提供的证据涉嫌伪造，存在涉嫌刑事犯罪的可能性，应驳回原告的起诉并移送公安机关；2．原告未提交竣工验收资料，涉案工程项目尚未验收合格，原告无权要求支付相应款项；3．原告要求支付增项工程款人民币28300元，没有任何事实和法律依据，不应支持；4．原告主张的利息，没有事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告菲梵公司作为乙方（受托方）与被告瑞祥公司作为甲方（委托方）签订《悦澜庭北院及悠乐商业中心样板间软装合同》，主要约定：乙方依据合同清单附件，向甲方提供符合要求的所有物品及服务（包括运输、装卸、安装、调试及布场等费用），甲方出具造价总金额含税金364000元；供货总工期30天（自合同签订生效后并乙方收到货物订金之日起），所有物品应在合同工期内全部安装摆放完毕；付款方式：合同签订生效后当日预付105000元，所有物品配置完成发货前支付进度款105000元，货到现场支付117600元，工程全部竣工验收合格后7个工作日内支付25480元，余3%质保金在质保期满后7个工作日内一次性付清。保质期一年，因产品质量原因而发生损坏或不能正常使用时，乙方应负责免费维修或更换。本合同为固定价合同，乙方不得擅自增减物品，若因甲方提出增减，增项部分双方另行商定。合同还对其他事项做了约定。合同落款处分别有原、被告委托代理人宋向楠、范亚聪签字及盖有公司公章。河南省农村信用社电子回单载明，2018年4月至8月，被告共向原告转账310000元。2019年1月8日，被告项目经理范亚聪向原告邮寄《分包工程结算单》一份，载明：合同原金额364000元，变更增加额20000元，被告已付金额305000元，结算应付金额60000元，扣除质保金11100元、未开发票税金7900元。发包方处加盖瑞祥公司公章。原告收到后在落款承包单位处签字盖章。后原告持该结算单前往被告处进行结算，应被告要求于2019年11月24日找到范亚聪在结算单上备注：情况属实，签字并按指印。后被告公司称祥瑞公司的公章有假，将原件收走。庭审中，经法庭询问被告公司是否就该印章涉嫌伪造一事向公安机关报案，瑞祥公司未在法庭规定时间内作出回复。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《悦澜庭北院及悠乐商业中心样板间软装合同》及《分包工程结算单》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，原告向被告交付了经验收合格的工程，被告应当按照约定时间支付工程款。被告已支付310000元，尚欠金额发生争议。被告抗辩原告所提供的证据涉嫌伪造，存在涉嫌刑事犯罪的可能性，却未申请鉴定也未在法庭规定的期限内主张向公安机关报案，视为放弃对结算单真实性的抗辩，因此对于被告此项辩称不予采信。被告辩称原告未提交竣工验收资料，涉案工程项目尚未验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案工程已经交付使用，视为已竣工验收，被告的辩称，本院不予支持。原告诉请增项为28300元，本院仅支持按《分包工程结算清单》上的增加额20000元，被告结算应付金额60000元予以确认。被告逾期支付的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，本院仅支持自2019年1月8日起至实际清偿之日止以60000元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州菲梵家居有限公司装饰装修款60000元，并以60000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2019年1月8日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告郑州菲梵家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告郑州菲梵家居有限公司负担447元，被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担689.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4126号原告：张磊，男，生于1990年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平大正置业有限公司。住所河南省南阳市镇平县健康路南段路东小店村16组。法定代表人：孙长江，该公司董事长。原告张磊与被告镇平大正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费100.0元，由原告张磊负担。审判员  丁国志二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉琪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2577号之一本院于2020年9月15日对原告吴祖常诉被告河南山灵建筑劳务有限公司、徐大俊提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)豫1025民初2577号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1025民初2577号民事裁定书中第四行“原告：吴祖常，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省罗山县东铺乡吴老湾村吴西组，身份证号：。”补正为：“原告：吴祖常，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省罗山县东铺乡吴老湾村吴西组，身份证号：。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。”审判员  乔亚琴二Ｏ二Ｏ年九月二十四书记员  马 孟
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执他1号申请人：王勤忠,男,汉族1964年10月02日出生,教学人员,住涡阳县。被执行人：冯书军,男,汉族1970年10月02日出生,农林牧渔劳动者,住涡阳县。申请执行人王勤忠于2020年9月4日，向本院申请执行亳州市中级法院于2020年3月20日作出的（2020）皖16执复5号裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院查明，2019年10月29日，本院作出了（2017）皖1621执134号之三裁定书（执行回转裁定），裁定冯书军在该裁定生效之日起10日内向王勤忠返还已取得的财产86500元。2019年11月10日，冯书军向本院提出了执行异议，本院于2019年11月23日作出了（2019）1621执异44号裁定书，裁定撤销（2017）皖1621执134号之三裁定书，王勤忠不服，向亳州市中级人民法院提出复议，该院于2020年3月20日作出了（2020）皖16执复5号裁定书，裁定撤销（2019）1621执异44号裁定书。2020年6月4日，申请人向本院申请执行回转，本院于6月4进行立案，案号为（2020）皖1621执1144号，执行期间被执行人冯书军全部履行了执行回转裁定确定的义务，执行回转到位金额86500元，该案2020年6月11日以执行完毕方式结案。2020年9月4日，申请人王勤忠再次向本院申请执行，申请事项：1、请求人民法院从被执行人处执行回转利息103472元；2、赔偿申请人精神损失费何和名誉损失费用计100000元；3、本案执行回转的费用由被执行人执行人承担。本院认为，本院于2020年6月4日按照执行依据确定的执行回转标的额进行立案执行，在被执行人冯书军履行执行依据所确定的全部义务后结案，符合法律规定。在执行完毕后，申请人再次申请执行利息及精神损失和名誉损失费并无法律依据，至于其所称的“孳息”，由于不能提供计算标准和相应的证据支持，又缺少执行依据，不符合申请执行的条件。若申请人对执行依据所确定的执行回转金额86500元有异议，应在（2017）皖1621执134号之三执行裁定书（执行回转裁定）送达之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议，而申请人未在规定时间内行使救济权利，应自行承相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人王勤忠的执行申请，本院不予受理。申请人对本裁定不服，可以在裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月七日书记员  石 明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执670号之二申请执行人南阳市祥源农机有限公司。统一社会信用代码914113036905843561（1-1）。法定代表人程远华，任总经理。被执行人尚德献，男，生于1963年9月15日，汉族，住南召县，现住南召县。申请执行人南阳市祥源农机有限公司与被执行人尚德献买卖合同纠纷一案的（2020）豫1321民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚德献未在法定期限内履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方拟自行协商解决执行问题，暂无需法院执行为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执670号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇二〇年九月十四日书记员  赵 岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1547号申请执行人：朱永环，男，1987年2月4日出生，住。被执行人：李占胜，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人朱永环与被执行人李占胜追偿代付款纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初4333号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告李占胜于本判决生效之日起十日内向原告阳谷农商银行大布支行偿还借款50000元及利息，被告朱永环对上述借款承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法享有向被告李占胜追偿的权利。各被告未按判决确定的义务履行,原告阳谷农商银行大布支行依法申请本院强制执行，执行过程中被告朱永环偿还原告阳谷农商银行大布支行借款本息64755元后终结执行，后被告朱永环向本院申请执行，要求被告李占胜偿还代付款64755元，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年7月8日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年9月20日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4333号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额64755元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2042号之一 原告：黄裕明，男，1956年12月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1975年2月14日出生，汉族，住建瓯市新区。 委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。 原告黄裕明诉被告黄志雄排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，因被告黄志雄提起第三人撤销之诉，而本案审理必须以该案审理结果为依据。2019年12月9日，本院做出（2019）闽0783民初2042号民事裁定本案中止诉讼。2020年9月23日，原告以另案审理需时较长，拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄裕明申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄裕明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄裕明负担。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初373号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程代云，男，1973年11月22日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地四川省攀枝花市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人程代云犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人程代云至本区长兴镇丰福路699弄小区南侧门处，拉开被害人汪某某停放在该处的轿车车门，窃得利群牌香烟半包等物品。尔后，其又拉开被害人黄某停放在该处的轿车车门，窃得AppleiPadmini平板电脑一台及ApplePencil手写笔一支。经鉴定，上述平板电脑及手写笔合计价值人民币2,298元。2020年7月8日，被告人程代云被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公安机关依法从其住处查扣所窃平板电脑、手写笔并发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人程代云具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节。被告人程代云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人程代云拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人程代云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程代云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程代云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年九月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3018号 洪某、岳阳市津兰医院有限公司： 本院在申请执行人洪某与被执行人岳阳市津兰医院有限公司劳动争议纠纷，本案在执行过程中，被执行人岳阳市津兰医院有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初2642号 原告：尤鑫，女，1996年3月4日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尤德军，男，1972年7月29日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，系尤鑫之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县。负责人：尤斌峰，系该组组长。被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。原告尤鑫与被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）、焦岱镇侯家扁村村民委员会（以下简称侯家扁村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤鑫的委托诉讼代理人尤德军、被告侯家扁村七组、被告侯家扁村村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尤鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告尤鑫于2018年结婚，但原告户口在XX村XX组，2019年因外环高速征用XX村XX组土地，二被告在分配土地补偿款时，未向原告分配土地补偿款280元。故诉请依法支持其诉讼请求。被告侯家扁村七组未到庭亦未提交书面答辩意见。被告侯家扁村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所提交的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、礼泉县烽火镇兴隆村村民委员会证明一份、蓝田县新型农村合作医疗证及缴费凭证、土地承包经营权证及在本院（2020）陕0122民初2434号案件中被告侯家扁村七组所提交的关于征地补偿款分配办法会议记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告尤鑫于1996年3月4日出生，住所地西安市蓝田县焦岱镇XX村XX组，2016年7月10日蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证，发包方为焦岱镇XX村XX组，承包方为户主尤德军及其家庭成员余惠茹、尤鑫、尤恒等共四人。尤鑫参加蓝田县焦岱镇XX村XX组蓝田县新型农村合作医疗并缴纳2018年度费用。2018年7月，尤鑫与礼泉县XX镇XX村村民登记结婚，婚后户口未迁转其夫家，亦未享受其夫所在村组之村民待遇。XX村XX组XX村XX组， 2019年侯家扁村七组2.6亩土地被政府依法征收，征地款40000元/亩。2020年3月侯家扁村七组村民会议研究形成土地补偿款分配方案，决定该组集体组织成员每人分配280元，出嫁女及外挂户不在分配范围之内。据此未给尤鑫分配。2020年9月7日尤鑫诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等因素确定。原告户口登记在被告村组，在XX村XX组分配有土地，系该村组集体组织成员，具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，XX村XX组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款280元，事实理由成立，依法应予支持。XX村委XX组具体土地征收情况，径行交土地所属小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告侯家扁村村委会不负连带给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县XX镇XX村XX组（原XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告尤鑫分配土地征收补偿款280元；二、驳回原告尤鑫之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尤鑫已预交），减半收取计25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  王      伟 二〇二〇年九月二十五日  书 记 员  贠      翔   1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更577号 罪犯詹逸生，男，汉族，1987年8月20日出生，高中文化，广东省汕头市龙湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖0503刑初471号刑事判决，以被告人詹逸生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹逸生在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹逸生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹逸生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹逸生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13115号申请执行人：杨王斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈天池，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初22249号民事判决书申请执行人杨王斌与被执行人陈天池民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢299号申请执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，地址:咸宁市银泉大道548。法定代表人：姚皇盛，系该公司董事长。被执行人：咸宁鼎成商贸有限公司，地址：咸安区怀德路2号。法定代表人：鄢贤菊，系该公司执行董事。被执行人：鄢贤菊，女，汉族，1968年2月11日生，住湖北省郧县，被执行人：雷便军，男，汉族，1975年10月8日生，住湖北省郧县，本院在执行咸宁伍恒房地产开发有限公司与咸宁鼎成商贸有限公司、鄢贤菊、雷便军房屋买卖合同纠纷一案中,查明咸宁鼎成商贸有限公司已无能力支付欠咸宁伍恒房地产开发有限公司购房款10013500元,鄢贤菊应在4750000元范围内对咸宁鼎成商贸有限公司欠咸宁伍恒房地产开发有限公司购房款10013500元承担补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢贤菊的银行存款及在其他单位的收入4750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十五日书记员 李嘉琦
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执680号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：何少基，男，汉族，1977年10月17日出生，湖北省通城县人,住本县， 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何少基追缴违法所得一案，经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1222刑初403号刑事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  聂涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1935号 原告：董超，男，1983年8月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富，该村村主任。 第三人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂经济技术开发区北京西路68号。 法定代表人：王士瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王振力，该公司员工。 原告董超与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会及第三人新沂市华东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝勇，被告法定代表人李友富，第三人的委托诉讼代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款220000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与第三人签订了《高先甸机耕路建设施工合同》，约定被告上述建设工程发包给第三人进行施工，同时约定了工程价款、工期、质量标准等。当日，第三人即将上述工程转包给原告并与原告签定了《工程转包协议》，双方约定第三人将上述工程以220000元的价格转包给原告，由原告自行垫资并组织施工，工期及质量标准同《高先甸机耕路建设施工合同》。原告依照协议约定，按照要求组织了施工，工程完工后于2017年9月15日经被告验收合格。但自工程经验收合格并早已交付使用至今，第三人未按约定向原告支付工程款。经原告多次催要，第三人均以被告未付款为由推托至今分文未付。在催讨过程中，原告经了解确实存在被告至今未向第三人支付上述工程款的情况。原告认为，被告向第三人发包工程后，第三人将工程转包给原告，该工程实际由原告独立完成并交付给被告使用，原告系该工程的实际施工人，依据相关法律规定，被告应当在欠付第三人工程款范围内向原告支付原告应得工程款。且第三人对被告怠于行使追索到期工程款，致使原告至今未得到工程款，对原告已造成了损害，原告亦有权提起诉讼，要求被告直接向原告履行给付工程款义务。 被告未发表答辩意见。 第三人未发表答辩意见。 经本院审理查明，2016年4月28日，本案被告为发包方（甲方）与第三人作为承包方（乙方）签订《高先甸机耕路建设施工合同》，主要约定：工程名称：高先甸村机耕路建设工程；工程地点：河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村；协作方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通知；工程造价：本工程闭口包干价为246400元；工程结算与支付：整个工程完工且验收合格并办理好最终结算后甲方一次性付清全款。并于当日，原告作为乙方与第三人作为甲方签订《工程转包协议》。主要约定：工程名称：高先甸村机耕路建设工程；工程地点：高先甸村；甲方将自己承包的高先甸村机耕路建设工程项目转包给乙方按本协议的约定独立完成（自行垫资）；整个工程完工且验收合格后30日内甲方一次性付清全款。合同签订后原告进场施工，2017年9月15日，本案所涉项目工程完成竣工验收。但至今被告未按约定给付第三人工程款，第三人亦未按约定给付原告工程款。 以上事实有当事人陈述，高先甸机耕路建设施工合同、工程转包协议、验收报告单等证据予以佐证。 本院认为，被告与第三人签订高先甸机耕路建设施工合同后，第三人又与原告签订了工程转包协议，将其承包的工程整体转包给原告施工，虽然原告与第三人签订的工程转包协议系无效合同，但本案所涉建设工程经原告实际施工，并完成验收交付使用，已经达到约定付款的条件，现本案被告并未按约定将工程款给付第三人，故原告作为实际施工人有权请求被告在欠付工程款范围内承担给付工程款的责任，因被告欠付第三人的工程款超出了原告主张的工程款数额，故原告请求被告给付其工程款220000元的主张，理据充足，本院予以支持。此款在被告给付第三人工程款时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董超工程款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年九月三日 书记员  贾东伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1957号申请人河南大正润禾种业有限公司，住所地河南省封丘县黄德镇黄德村，统一社会信用代码91410727MA3X51RQ7M。法定代表人岳振宇，该公司总经理。被执行人辉县市天地种业有限公司，住所地河南省辉县市峪河镇三街村，统一社会信用代码9141078274252053J。法定代表人姚俊喜，该公司经理。河南大正润禾种业有限公司申请执行辉县市天地种业有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人河南大正润禾种业有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1506号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天地种业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南大正润禾种业有限公司种子款66400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费730元、执行费907元。执行期间查明，被执行人辉县市天地种业有限公司名下登记有位于辉县市××××村所有权证号为2002500006的非居住用房一处。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市天地种业有限公司名下登记的位于辉县市峪河镇三街村所有权证号为2002500006的非居住用房一处予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十六日书记员  吴泽祖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1697号申请执行人：黄秀华，女，生于1963年10月27日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周琼，女，生于1983年1月21日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦贵萍，女，生于1983年9月17日，土家族，住重庆市大渡口区。申请执行人黄秀华与被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍民间借贷纠纷一案，秦开洪、周琼、秦贵萍逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02315号民事判决书确定的义务，黄秀华向我院申请强制执行，请求秦开洪、周琼、秦贵萍偿还借款本金120万元及其利息（利息以借款120万元为基数，从2014年12月17日起至二被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被执行人秦开洪、周琼负担案件受理费案件受理费15600元、财产保全费5000元，由本案被执行人负担执行费14400元。本案在执行过程中，向被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。执行查控、处置被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商等财产。同时查明，秦开洪、周琼、秦贵萍作为被执行人的系列案件均在执行过程中，本院决定合并执行。将执行情况汇总如下：一、对被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍的少量银行（包括互联网银行）存款采取额度冻结措施。二、查封被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XX街道XX社区的房屋、轮候查封被执行人秦开洪、周琼名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X号楼X的房产。三、被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍名下无车辆、工商登记等财产信息。四、对被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、以本案启动对被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XX街道XX社区房屋的评估拍卖程序，在变卖程序中以1252000元的成交价格将该房屋变现。经申请执行人协商一致，按照各自未受偿债权所占比例分配案款，本案申请执行人黄秀华可分配案款132348.69元；因黄秀华在诉讼时申请保全秦贵萍的此房屋，优先分配7000元。六、经商请首查封法院后，以本案启动对被执行人秦开洪、周琼名下位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X号楼XX房屋的评估拍卖程序，以599080元的成交价格将该房屋变现。因重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对该房屋享有抵押权，应优先受偿，截止2020年9月7日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的债权本金及利息、罚息、复息合计694098.98元，故本案无可供分配案款。七、扣留被执行人周琼的每月工资收入1000元，与另案申请执行人陈彬彬、魏民分配此案款，申请执行人黄秀华已累计分配25272元。八、依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索。申请执行人黄秀华的未受偿金额为1035549.31元及利息。约谈告知申请执行人本案暂无其他可供执行财产将会终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中，依法查控并处置被执行人秦开洪、周琼、秦贵萍的财产后，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  曾 强审 判 员  张明聪二〇二〇年九月二十四日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初201号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城源河酒店，住所地：广东省湛江市遂溪县**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城源河酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10374号等 申请执行人：黄文政等八人，详细身份信息见附表。 被执行人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人黄文政等八人与被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司向其支付工资，本院依法受理。 执行过程中，被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知八名申请执行人领取执行款，八名申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，八案执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺 附表：
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6053号原告：赵李朋，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳佳天下装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城4-5幢1、2层商铺。法定代表人：刘自强，执行董事。原告赵李朋诉被告洛阳佳天下装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日依法向赵李朋送达交纳诉讼费用通知后，原告赵李朋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵李朋撤回起诉处理。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5678号原告：纪银芳，男，1952年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告纪银芳与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪银芳撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申106号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪增联农村承包经营户。诉讼代表人：汪增联，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人汪增联农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人汪增联农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1331号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑州妹，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人郑州妹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑州妹发放了借款3700.00元，被申请人郑州妹分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月30日，被申请人郑州妹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑州妹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑州妹向贷款人清偿债务后，对被申请人郑州妹拥有追偿权，有权要求被申请人郑州妹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑州妹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑州妹尚欠的借款本息3788.99元，即天乙公司代被申请人郑州妹向厦门银行清偿欠款本息3788.99元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人郑州妹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑州妹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑州妹给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑州妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑州妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑州妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4677号申请执行人：谢治国，男，1966年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭思思，女，1979年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈玛莉，女，1966年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区县。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3006号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日、9月22日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现被执行人陈玛莉名下车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月4日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年9月24日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日本案应当执行的标的金额179690元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十四日书记员  彭春芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11799号 原告:吴亚健，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吕欣亮，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴亚健与被告吕欣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚健到庭参加了诉讼，被告吕欣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴亚健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元整。 经审理查明：2020年5月13日，被告吕欣亮向原告吴亚健借款60000元，并出具借条一份为凭，载明被告因资金周转向原告借款60000元，2020年5月23日到期归还本金及支付利息。同日，原告通过支付宝向被告转账60000元。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告吕欣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕欣亮于本判决生效后五日内归还原告吴亚健借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告吕欣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴小姗 代书记员 黄雨辰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2820号 原告：曾丽萍，女，1990年8月11日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：王翔，男，1995年11月4日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告曾丽萍与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告曾丽萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告贷款本金共计人民币18000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王翔从2019年11月添加原告的微信，把原告用车送到凤城一家美容院，被告以美容院提升业绩为由用原告的手机和身份证通过捷信共贷款18000.00元，事后捷信公司给原告打电话催款，此时被告因诈骗罪被关押在看守所，针对被告擅自借贷的行为原告到公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由不予以立案。鉴于上述事实，原告认为，被告利用原告的身份证和名义使用原告的手机贷款，不能按期偿还，给原告造成了巨大的经济损失，被告拖欠贷款共计18000.00元，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王翔因涉嫌骗取贷款已被多人举报至凤城市公安局凤凰城派出所，涉案人包含本案原告曾丽萍，该刑事案件正在侦查中。根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告曾丽萍的起诉。 案件受理费250元，已收取125元，退还原告曾丽萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张章成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更558号 罪犯李磊，男，1985年1月15日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2008年5月12日作出（2018）邢刑初字第37号刑事判决，以李磊犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元。2015年2月3日，本院作出（2015）邢刑执字第700号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元不变。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更51号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱积极分子1次、新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7207号代旭、林锦：你双方买卖合同纠纷一案，因林锦未履行生效文书确定的义务，根据代旭的执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人部分银行存款、被执行人自动履行剩余款项，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3076号 申请执行人：王涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人李明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4763号民事判决书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行，执行标的为10228元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划36.04元，且申请执行人王涛亦不能提供被执行人李明辉可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3076号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6184号 上诉人（原审起诉人）：曾宪科，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：潘卫平，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 上诉人曾宪科因合同纠纷一案不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾宪科上诉称：一、本案起诉符合立案审查要求，具有合法性。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对适格的被告的立案审查要求“存在利害关系”，本案上诉人与大交所显然存在直接的利害关系。本案中，涉案金融产品经过被上诉人大交所备案、涉案产品交易各方(发行方或“通道”方)均通过大交所审核认可，涉案“产品说明”也冠以大交所的名称，涉案产品仅向大交所开户的合格投资者发售，并注明：本产品说明书由大连再生资源交易所负责解释。因此，本案上诉人与大交所具有直接的利害关系，符合立案要求。其次，按照民事诉讼法的相关规定以及最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，只要起诉符合“形式上”要求且有相关的基本证据材料，法院应当予以登记立案。况且立案审查主要是“形式”审查而并非实质(实体)审查，如本案中相关业务是否属于“清理整顿范围”属于实体方面的问题应当经过审判后做出裁定或判决，二、本案属于大连市高新技术产业园区人民法院主管和管辖范围，并非一审裁定所谓的适用“行政前置”程序。1、根据《民事诉讼法解释》相关规定以及最高人民法院发布的《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十条第53点规定，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。亦即“行政前置”程序应当有法律或行政法规的明确规定，但是，现有法律法规中，并无大交所的行为应由行政机关先行定性的强制性规定。因此，大连市高新技术产业园区人民法院据此对本案不予受理，缺乏法律和事实依据。2、一审人民法院认为本案被告人大交所及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故对上诉人的起诉作出不予受理的裁定属于枉法裁判，理由是：首先，早在2015年，证监会已就清理整顿各类交易场所、违法证券期货交易活动性质认定等相关问题召开新闻发布会，对解决投资者损失问题的方式作出回复，并建议投资者可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式，解决此类经济纠纷。因此，大交所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，并不影响法院主管管辖以及查明事实并作出判决。其次，本案中的相关事实与上述清理整顿各类交易场所“违法证券期货业务”存在很大的差别，涉案(待查)事实之一是大交所组织企业应收账款等资产证券化即金融理财类产品(备案)活动。据一审被告二上海润钜公司及第三人亿百润公司所称“涉案金融产品“由大交所备案；然而，大交所声称“金融理财类产品备案”系不法单位冒用其名称的行为(附件)。显然，孰是孰非，涉案其他当事人是否存在在销售金融理财产品中存在“欺诈”行为或者未履行适当性管理义务等情形，需要经过实体审判方可认定相关事实、判令责任。再次，一审裁定，将直接导致上诉人丧失法律救济途径或被剥脱诉讼权利，不利于保障上诉人的合法权益，不利于树立司法公信力。综上所述，请求撤销大连市高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初1311号民事裁定书；指令大连市高新技术产业园区人民法院审理本案。 本院经审查认为，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中,其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初23号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人黄安发，男，1964年7月8日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇，居住地大箐山县。1987年12月26日因犯强奸罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑六年；2004年12月24日因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月8日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2020年2月6日刑满释放；2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被大箐山县公安局取保候审；2020年9月9日被大箐山县人民检察院取保候审；同年9月21日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检一部诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄安发犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员吕淑梅出庭支持公诉，被告人黄安发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日17时许，被告人黄安发酒后到朗乡镇“豪爵摩托车商店”无证试驾本田踏板摩托车，由西向东行驶至朗乡镇中心大街防疫卡口时，因操作失误，将卡口内值岗的工作人员王某某撞伤、车辆受损的交通事故。经伊春林业管理局中心医院鉴定所鉴定：黄安发血样中乙醇含量为84.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。经伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故认定书认定：黄安发承担事故全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后，黄安发与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。黄安发到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人黄安发拘役三个月，并处罚金。 被告人黄安发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄安发违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄安发犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。黄安发无驾驶资格驾驶机动车，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于黄安发到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄安发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4193号申请执行人：伊祥池。申请执行人：张春玉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人伊祥池、张春玉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5713号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十五日书记员  生兆芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4252号原告：张佳佳，女，汉族，1996年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：毛福鼎，男，汉族，1995年6月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：何兴慧，女，汉族，1994年9月6日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟。委托诉讼代理人：陈华，系公司员工。原告张佳佳诉被告毛福鼎、何兴慧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佳佳、被告平安财保贵阳公司委托诉讼代理人陈华、被告何兴慧到庭参加诉讼，被告毛福鼎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项经济损失共计14145元。其中住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费5795元、交通费300元、康复费900元、缝针疤痕整容费5000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年3月3日29时5分，何兴慧驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，发生致原告张佳佳受伤的交通事故，交警大队认定何兴慧负事故全责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗6天，缝了5针，出院后医生建议休息一周、随诊。本次交通事故给原告造成经济损失，望判如所请。被告平安财保贵阳公司辩称：交通费没有票据，不予认可；误工费我公司只认可150元每天，误工期认可12天。被告何兴慧辩称：原告的家人要求我去照顾原告，原告在医院期间是我亲自去护理的，所有的吃喝的费用都是我支付的，我代原告垫付的医疗费我已经在保险公司报销了，原告现在起诉的费用应由保险公司承担。被告毛福鼎未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日19时05许，何兴慧持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，当行至兰海高速公路1203ｋｍ＋700ｍ路段时，因操作不当撞上加油站固定设施后再撞上等候加油的饶安勇（贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员）及在车旁等候加油的贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人张佳佳，造成张佳佳受轻微伤，两车及加油站设施损坏的道路交通事故。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定何兴慧在此事故中负全部责任，当事人饶安勇、张佳佳无责。事故发生后，张佳佳到遵义市人民医院就诊，被诊断为左足背皮肤软组织裂伤，在门诊留观了5天。医生建议休息一周、门诊随诊。张佳佳在医院的生活、照料是驾驶员何兴慧在负责。另查，肇事车辆在平安财保贵阳公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。在审理过程中，原告张佳佳对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、缝针疤痕整容费表示不起诉，仅主张误工费、交通费和诉讼费。庭审中原告和保险公司均认可原告的误工期为12天（留观5天加上医生建议休息一周）。关于误工标准，原告陈述其是深圳捷信信驰咨询有限公司遵义分公司的职工，从2018年5月开始在该公司上班，并提交了该公司的营业执照、金融许可证，以及该公司出具的误工及收入情况证明，载明“张佳佳在我公司上班期间主要负责开发门店及到已开发的门店中协助办理业务（开单），按照本公司的员工薪酬模式，在上班期间底薪为3500元人民币＋业务提成，开展一单分期业务，提成约为50元，日均15单左右，未上班期间底薪及提成为0元人民币”。同时原告还提交了2019年2月-2020年7月期间的个人工资收入纳税明细，扣缴义务人为深圳捷信信驰咨询有限公司遵义分公司。关于交通费，原告陈述其主张的主要是从家里（桐梓）往返遵义市人民医院换药的费用，换过一次药，包车120元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何兴慧驾驶车辆发生交通事故致原告张佳佳受伤，负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任，因该车已向平安财保贵阳公司投保，故在保险范围内由保险公司代为赔偿。关于本案的误工费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，深圳捷信信驰咨询有限公司遵义分公司出具的证明可以看出原告在该公司的收入包括底薪和提成，因提成是不固定的，故原告提交的在该公司的个税收入证明不属于固定收入。原告陈述其从2018年5月才开始在该公司上班，也只提交了2019年2月至2020年7月的个税证明，无法证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照2019年度金融行业的平均工资标准按每天361.67计算，算12天，共计4340.04元。关于本案的交通费，原告并未提交票据，其从桐梓到遵义市人民医院换药一次，本院酌定交通费100.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后五日内支付原告张佳佳误工费、交通费共计4440.04元。二、驳回原告张佳佳其余的诉讼请求。本案案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告张佳佳承担50.00元、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担100.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年九月二十一日法官助理池雅诗书记员陈越
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之十五 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人胡质枕借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人胡质枕在71XXX00161948_156_1账户内余额人民币67.39元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡质枕在中国建设银行71×××00161948_156_1账户内存款人民币195491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯国宏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1004行审15号 申请执行人牡丹江市林业和草原局，住所地牡丹江市爱民区新华路211号。 法定代表人杜永斌，该局局长。 委托代理人李明，男，1978年11月1日出生，汉族，牡丹江市林业和草原局资源科科员，住牡丹江市阳明区。 委托代理人李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被申请人郭荣山，男，1940年9月15日出生，汉族，林业局退休干部，住牡丹江市爱民区。 申请执行人牡丹江市林业和草原局（以下简称林草局）于2020年9月2日向本院申请强制执行牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会审查了本案，现已审查终结。 申请执行人林草局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》，责令郭荣山在接到该处罚决定之日起15日内拆除违法建筑，在2020年4月30日前将林地恢复原状；并处非法改变用途林地1863平方米×14元/平方米=260823元。被申请人郭荣山未履行将林地恢复原状以及缴纳罚款的义务。经申请执行人林草局催告后仍不履行，现申请执行人申请人民法院强制执行。 被申请人郭荣山认为，其对牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》不服提起过行政诉讼，牡丹江市爱民区人民法院作出（2020）黑1004行初3号《行政判决书》，判决确认林草局作出的牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》违法。被确认违法的行政行为不具有法律效力，其不应履行恢复林地原状和缴纳罚款的义务。 经审查查明，2003年至2005年期间，被申请人郭荣山在其承包的林地上修建管护房以及挖晒水池。2019年12月31日，申请执行人林草局作出牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》：1.责令原告郭荣山在接到处罚决定书之日起15日内拆除违法建筑，在2020年4月30日前将林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地1860平方米×14元/平方米=26082元。郭荣山对该处罚决定不服，起诉至人民法院。牡丹江市爱民区人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑1004行初3号《行政判决书》，该判决认定申请执行人林草局作出的牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》程序合法。《森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。林草局应当作出限期恢复原状并处罚款的行政处罚决定。林草局作出的既有限期拆除，又有限期恢复原状的行政处罚决定，没有法律依据，属超越职权行为。林草局作出的牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》超越职权，依法应予撤销。但郭荣山自2003年起擅自改变林地用途，至今未能恢复林地原状，若林草局作出的行政处罚决定被撤销，将导致被破坏的林地在较长的时间内不能恢复原状，给社会公共利益造成重大损失，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项规定，判决确认林草局作出的牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》违法。申请执行人林草局于2020年7月27日向郭荣山送达了催告通知书，经催告郭荣山仍未履行缴纳罚款和恢复林地原状的义务。故申请执行人林草局于2020年9月9日向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人林草局作出的牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。但其处罚中限定被申请人郭荣山15日内拆除违法建筑，属于超越职权行为，已被生效判决确认违法。该行政处罚决定并未被撤销，并且亦未损害被申请人合法权益。申请执行人林草局于法定期限内向被申请人郭荣山送达了《催告书》。被申请人郭荣山未在《催告书》指定的期限内履行义务，故申请执行人林草局向本院申请强制执行牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》； 二、牡北林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》第二项，由牡丹江市林业和草原局组织实施。 三、强制执行的费用由被申请人郭荣山负担。 审 判 长  邓卫平 人民陪审员  沙石红 人民陪审员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马龙君
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2818号之二 原告：建湖县兴颜电子元件有限公司，住所地建湖县颜单工业园区。 法定代表人：崔爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：江苏永超磁性材料有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路北侧。 法定代表人：胡存登，该公司经理。 本院在审理原告建湖县兴颜电子元件有限公司与被告江苏永超磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖县兴颜电子元件有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告建湖县兴颜电子元件有限公司申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县兴颜电子元件有限公司撤回对被告江苏永超磁性材料有限公司的起诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1920元，合计4310元，由原告建湖县兴颜电子元件有限公司负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2162号 原告：张聪，男，1993年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李天朋，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：廖良伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 原告张聪诉被告李天朋、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张聪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张聪撤诉。 案件受理费1516元（已减半收取），由原告张聪负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初349号原告：李增岩，女，汉族，1993年4月21日生，住河南省开封县。被告：马楠，男，回族，1994年6月10日生，住河南省开封县。原告李增岩与被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李增岩到庭参加了诉讼，被告马楠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李增岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告马楠归还原告李增岩借款75000元及利息；本案诉讼费由被告马楠承担。事实和理由：被告马楠于2019年因做生意资金周转，向原告李增岩借钱，原告李增岩通过微信、支付宝、现金方式借给被告马楠75000元，被告马楠于同年1月7日向原告李增岩打借条一份，借条上清晰写着被告马楠分批返还原告李增岩此笔借款，但至今被告马楠分文未付，原告李增岩多次向被告马楠索要此笔借款，被告马楠总以各种理由推托迟迟不还。为维护原告李增岩的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，被告马楠多次通过微信、支付宝、现金等方式向原告李增岩借款，2017年1月7日，经过结算后，被告马楠为原告李增岩出具了借条，借条内容为：“今借到李增岩（）人民币75000元整，大写（柒万伍仟元整）于2019年2月1日前分三期还清，首期于2019年1月14日还款25000元，第二期于2019年1月21日还款25000元，最后一期于2019年1月27日还款25000元。借款人：马楠，借款人身份证号码：，借款日期：2019.1.7”。此款，被告马楠至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告李增岩当庭提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告李增岩提供的证据能够证明被告马楠向原告李增岩借款75000元的事实存在，故原告李增岩要求被告马楠归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李增岩要求被告马楠归还利息的诉求，因被告马楠为原告李增岩出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马楠于本判决生效之日起十日内归还原告李增岩借款75000元。驳回原告李增岩的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告马楠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱荣宝人民陪审员魏小永人民陪审员 高    翠    云二〇二〇年九月十八日书 记 员 梁    文    亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1512号之二申请人王生风，女，1963年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。王生风申请执行赵素平民间借贷纠纷一案，申请人王生风依据生效的（2020）豫0782民初426号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵素平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对赵素平名下登记的豫Ｇ×××××号海马牌汽车一辆予以查封，未找到汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵素平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  王菁菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1440-1号申请执行人曹东辉，男。被执行人蔡绍强，男。本院在执行申请执行人曹东辉与被执行人蔡绍强买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹东辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6902号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为200289元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款38704.53元并向申请执行人发还，现查明被执行人蔡绍强名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆户籍档案，暂未实际控制；本院已依法限制被执行人蔡绍强消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十九日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1478号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈广甲，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县马庄乡大陈庄西组；2020年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1820号起诉书指控被告人陈广甲犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈广甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日23时20分许，被告人陈广甲酒后无证驾驶号牌号码为苏F9XXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至开发路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，陈广甲体内血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。陈广甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈广甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈广甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈广甲能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合陈广甲无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处陈广甲拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3146号 申请执行人周志立，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张剑平，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人周志立与被执行人张剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人周志立借款40000元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2019）闽0322民初7257号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林文辉
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初465号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王学禹，男，1969年6月21日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住址：辽宁省沈阳市沈河区，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月15日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]353号起诉书及所附材料。经审查，被告人王学禹不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]353号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1183号之六 申请执行人：何妍曦，女，1981年4月3出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：郭珍宇，1970年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622执1183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭珍宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭珍宇在中国工商银行23×××28账户内存款人民币20393.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执720号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城商业国际大酒店附楼1-6号。统一社会信用代码：914203235683300107。负责人：莫修亮，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被执行人：陈必林，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司与陈必林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈必林履行生效法律文书确认的给付代偿款98956.4元义务，并支付自2019年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。负担案件受理费1137元，执行费1384元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过微信向被执行人陈必林送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月26日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月17日、7月28日、8月18日、9月7日、9月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人陈必林采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法划拨了诉讼过程中保全的应退还被执行人陈必林垫付款11428.2元，该款项已交付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位11428.2元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈必林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月二十五日书记员  卢定龙
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1006号 申请执行人：丛淑艳，女，1971年6月23日出生，满族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人丛淑艳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1006号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3598号之一 原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑物业办公室。 法定代表人：韩世海。 委托诉讼代理人：孙宝祥，该公司员工。 被告：兴化市龙腾房地产开发有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城B01-198。 法定代表人：戴召荣。 原告江苏荣昌物业服务有限公司（下称荣昌公司）与被告兴化市龙腾房地产开发有限公司（下称龙腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告荣昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费121296元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月26日与英武丽都业委会签订物业服务合同。依据合同，被告未能及时向原告支付物业服务费，被告为商业用房，面积2127.9㎡,被告应向原告每年支付服务费30324元。自2017年3月1日至2021年2月28日止，合计4年，物业服务费共欠121296元（1%。/日滞纳金未计算）。原告虽经多次催交，但被告至今拒交。 本院经审查认为，被告龙腾公司即非案涉房屋的所有权人，亦非案涉房屋的实际使用人，原告荣昌公司将龙腾公司起诉为本案被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏荣昌物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1363元免收，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  姚卫强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙子恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5045号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林送文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林送文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5045号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10311号 被执行人：张涛，男，1998年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初410号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人敬某12300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年5月18日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结财产用）（2017）鲁1482执754号之一申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人宋淑华，女，1967年5月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李建军，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑秀猛，男，1980年9月13日生，住禹城市。被执行人：秦玉合，男，1963年5月20日出生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行宋淑华、李建军、张树凤、秦玉合金融借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建军在山东禹城农村商业银行股份有限公司62232**********账户存款20万元。二、冻结期限为一年，自2020年9月6日至2023年9月5日。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年九月六日书记员  王其壮