河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10943号上诉人（原审原告）：宋林，男，汉族，1970年10月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张魁，男，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世轶，男，汉族，1960年12月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗国利，女，汉族，1968年8月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭冀，男，汉族，1970年4月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵致惟，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，1983年12月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。上诉人宋林、张魁因与被上诉人张世轶、罗国利、彭冀、赵峰第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。上诉人宋林、张魁及其委托诉讼代理人路未晞，被上诉人张世轶、罗国利的委托诉讼代理人孙钞洪，被上诉人彭冀及其委托诉讼代理人郭晶、赵致惟，被上诉人赵峰的委托诉讼代理人沈书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林、张魁上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1987号民事判决，改判支持上诉人诉请或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张世轶共获得200平方米拆迁安置房，超面积卖出64平方米，（2019）豫0104民初14413号民事调解书涉及两套房，共计222.4平方米，宋林、张魁购房共计400平方米，其结果直接影响了上诉人的合法权益。二、根据一审查明的事实，宋林、张魁认为（2019）豫0104民初14413号民事调解书系张世轶等人为规避宋林、张魁向其主张合法权益而进行的恶意调解，张世轶一方明知上述两套房产已由宋林、张魁进行保全和查封，且宋林、张魁诉张世轶案件即将于2020年4月3日开庭审理，其却在2020年4月2日进行突击调解，隐瞒宋林、张魁诉张世轶案件第二天开庭的事实，将宋林、张魁占有使用的房屋交付给彭冀、赵峰使用，恶意阻拦宋林、张魁案件正常审理，损害宋林、张魁的诉讼权益，导致宋林、张魁的正常诉请因标的物被人民法院调解而无法再行裁判，故（2019）豫0104民初14413号民事调解书应当撤销。三、宋林、张魁与张世轶前后签订了三份《房屋买卖合同》，且宋林、张魁已按照合同约定支付了购房款，但张世轶在分到房屋进行网签时却未予配合，宋林、张魁无奈之下提起诉讼，诉讼期间宋林、张魁向一审法院申请了保全，一审法院作出裁定查封了涉案房屋。宋林、张魁诉张世轶房屋买卖合同纠纷因多种原因延期至2020年4月3日开庭，但四被上诉人却在开庭前一天达成调解，致使宋林、张魁的合法权益无法得到保护，根据合同签订的时间顺序和占有使用房屋的情况，本案争议房屋均应依法判归宋林、张魁占有使用。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。张世轶、罗国利辩称：一、四被上诉人之间达成的（2019）豫0104民初14413号民事调解书是各方真实意思表示，合法有效，不存在恶意串通的事实。二、（2019）豫0104财保767、769号民事裁定书张世轶、罗国利不知情，且彭冀诉张世轶、罗国利的案件早于宋林、张魁的诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。彭冀辩称：（2019）豫0104民初14413号民事调解书系在一审法院主持下作出，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年12月3日，彭冀与张世轶、罗国利签订《房屋买卖合同》，于2015年2月3日付清全部购房款，张世轶在取得涉案房屋后迟迟未向彭冀交付房屋，彭冀无奈向法院提起诉讼，后赵峰也申请参与该诉讼，2020年3月27日，该案再次开庭审理，彭冀才得知张世轶分得的另一套位于十里铺××院××楼××单元××号房屋，后四被上诉人本着解决问题的态度，在法院的主持下达成调解，宋林、张魁也未提供证据证明该调解书系恶意串通，故（2019）豫0104民初14413号民事调解书合法有效。二、位于十里铺××院××楼××单元××号房屋不具备保全条件，根据宋林、张魁提供的证据也无法证明其对该房屋进行了保全。三、宋林、张魁与张世轶签订的《房屋买卖合同》均未确定实际的房屋信心，彭冀和张世轶的调解行为与宋林、张魁没有事实和法律上的关联，也未妨害宋林、张魁的利益，宋林、张魁可对张世轶剩余未分配的安置房主张权利。四、根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，（2019）豫0104民初14413号民事调解书已履行完毕，彭冀已占有涉案房屋，其权利应当优先保护。宋林、张魁向一审法院起诉请求：1．判令撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14413号民事调解书；2．被告承担诉讼费。一审法院认定事实：张世轶、罗国利曾系夫妻关系，于1987年登记结婚，2017年3月离婚。2016年4月18日，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处和张世轶签订《十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》，确定张世轶应安置总建筑面积为500.01平方米。之后张世轶、罗国利分别五次与他人签订《房屋买卖合同》，卖出房屋面积共计640平方，具体情况如下：2014年12月2日张世轶与张魁签订，约定面积140平方，每平方3,800元；2014年12月3日张世轶、罗国利与彭冀签订，约定面积120平方，每平方4,000元；2016年4月29日张世轶、罗国利与宋林签订卖房协议，约定面积120平方，每平方3,800元；2016年5月6日张世轶与宋林签订，约定面积140平方，每平方3,800元；2016年6月1日张世轶与赵峰签订，面积120平方，每平方3,500元。因以上五个《房屋买卖合同》签订时，张世轶的拆迁房尚未安置，故合同中均未对房屋的具体情况进行约定。2019年8月，十里铺城中村改造工作指挥部安置房进行一期选房，张世轶安置回迁房两套，分别为2号院4号楼1单元2403号（88.54平方）、2号院4号楼2单元2201号（133.86平方）。2019年8月15日，张世轶与赵峰签订《补充协议》，明确房屋为管城回族区十里铺村2号院4号楼2单元2201号，面积133.86平方，剩余购房款363,510元于2019年11月15日前支付。以上五个《房屋买卖合同》及《补充协议》中确定的房款，各位买主已按照约定支付给了张世轶，但张世轶因超面积卖房拒不交房同买主产生纠纷，故买主诉至法院。2019年8月15日，彭冀向该院申请诉前保全，该院作出（2019）豫0104财保465号民事裁定书：冻结张世轶、罗国利名下银行存款480,000元或查封同等价值财产。2019年9月1日，彭冀诉至该院，要求判令张世轶、罗国利交付位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋并办理产权过户。案件审理过程中，赵峰作为第三人参加诉讼，要求确认该房屋归其所有。2019年12月18日，张魁、宋林向该院申请诉前保全，该院作出（2019）豫0104财保767、769号民事裁定：冻结张世轶名下银行存款532,000元或查封同等价值财产。2019年12月27日，宋林、张魁以张世轶为被告诉至该院；张魁要求判令位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（88.54平方）由其占有、使用、收益并办理产权过户；宋林要求判令位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（133.86平方）由其占有、使用、收益并办理产权过户。宋林、张魁两案定于2020年4月3日开庭。2020年4月2日，张世轶、罗国利、彭冀、赵峰达成调解，该院出具（2019）豫0104民初14413号民事调解书，主要内容为：张世轶、罗国利将郑州市××区××院××楼××单元××房产（88.54平方）交付彭冀使用；将郑州市××区××院××楼××单元××房产（133.86平方）交付赵峰使用。2020年4月8日，该院出具（2019）豫0104民初18559、18560号民事裁定书，认为原告诉请的房屋已在该院其它诉讼案件中作出处理，驳回原告宋林、张魁的起诉。以上14413号案件和18559、18560号案件分别由两位法官审理。一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，第三人因不能归责于本人事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经过审理，诉讼请求成立，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。本案纠纷源于张世轶、罗国利超面积卖出安置房的不良行为，宋林、张魁、彭冀、赵峰分别于不同时间与张世轶、罗国利签订合同并按约支付了房款，各方发生纠纷并产生诉讼，诉讼过程中原告宋林、张魁因不能归责于本人的事由未能参加（2019）豫0104民初14413号诉讼，但其认为（2019）豫0104民初14413号民事调解书内容错误，损害其民事权益，可以向该院提起第三人撤销之诉。被告张世轶、罗国利与第三人彭冀、赵峰在该院主持下，自愿达成调解，且调解内容不违背相关法律规定，该院作出（2019）豫0104民初14413号民事调解书在内容及程序上均没有错误，原告宋林、张魁也未提交证据证明上述调解书存在恶意串通或者虚假诉讼等情形。故原告要求撤销该院作出的（2019）豫0104民初14413号民事调解书，无事实和法律依据，该院对此不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，判决如下：驳回原告宋林、张魁的诉讼请求。案件受理费10,114元，由原告宋林、张魁负担。本院二审期间，被上诉人彭冀提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人彭冀提交的证据，本院认定如下：被上诉人彭冀提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，在张世轶、罗国利与彭冀、赵峰达成（2019）豫0104民初14413号民事调解书时，作为该案诉讼双方当事人明知宋林、张魁已就上述民事调解书中涉及的两套房屋申请了财产保全措施并提起诉讼，但该案双方当事人均未如实向法庭陈述此事实，致使宋林、张魁合法权益受到损害，且宋林、张魁因不能归责于本人的事由未参加（2019）豫0104民初14413号诉讼。故宋林、张魁请求撤销该民事调解书，具有事实和法律依据，上诉人宋林、张魁的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人宋林、张魁的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决驳回宋林、张魁的诉讼请求，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1987号民事判决；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14413号民事调解书。一审案件受理费10,114元，由张世轶、罗国利、彭冀、赵峰负担；二审案件受理费10,114元，由张世轶、罗国利、彭冀、赵峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 张林利二〇二〇年九月二十五日书记员 宋 猛