wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1624号 原告：白山市房达物业有限责任公司，住所：白山市浑江大街114号。 统一社会信用代码：9122060170230288X8。 法定代表人：林希权，该公司经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所：白山市浑江区西站。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告白山市房达物业有限责任公司诉被告白山市佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛、李嘉殷，被告委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市房达物业有限责任公司向本院提出诉讼请求为：一、被告支付剩余安置补偿款257010元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2010年4月24日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下: 白山市佳兴房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市房达物业有限公司剩余拆迁安置补偿款257010元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月14日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由白山市佳兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  郝冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李明阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17600号原告：李垚，女，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王丽春，女，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。被告：田敏霞，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省方城县。原告李垚诉被告田敏霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及利息61000元（暂计自2015年7月31日至2020年8月30日，按年利率6%计算，之后连续至全部返还至之止）；判令被告归还借刷原告信用卡款90360元及利息25752元（暂计自2016年6月至2020年8月），以上共计377112元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚委托代理人王丽春到庭参加诉讼，被告田敏霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告以经营美容店缺乏资金为由向原告借款，2015年7月30日原告向被告转账50000元，2015年7月31日原告向被告转账150000元。原告称被告使用其名下POS机刷取原告信用卡共计90360元，原告提交的信用卡对账单显示：原告名下尾号为3865的信用卡分别于2015年12月24日、2015年12月30日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年1月28日在郑州市管城区敏霞服饰店消费11500元、200元、200元、180元、100元；原告名下尾号为1005的信用卡分别于2016年6月17日、2016年9月9日在郑州市管城区敏霞服饰店消费8000元、7000元；原告名下尾号为6188的信用卡2016年6月17日在郑州市管城区敏霞服饰店消费7000元；原告名下尾号为1371的信用卡分别于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年1月28日、2016年6月16日、2016年7月13日在郑州市管城区敏霞服饰店消费200元、200元、180元、100元、9000元、30000元；原告名下尾号为1235的信用卡2016年6月17日在郑州市管城区敏霞服饰店消费8500元；原告名下尾号为5071的信用卡2016年9月6日在郑州市管城区敏霞服饰店消费8000元。庭审中，原告称与被告口头约定利息月息两分，原告本次诉请利息计算标准为年利率6%，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张与被告之间存在借款关系，并提交银行流水、信用卡对账单予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的事实陈述，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计290360元。关于利息，原告称与被告口头约定利息为月息2分，原告本次诉请利息计算标准为年利率6%，本院予以支持，利息分段计算：以20万元为基数，自2015年7月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以90360元为基数，自2016年9月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敏霞于本判决生效后十日内偿还原告李垚借款本金290360元及利息（利息分段计算：以20万元为基数，自2015年7月31日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以90360元为基数，自2016年9月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取3478元，由被告田敏霞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十六日书记员  胡利平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保425号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李连成、郑洪霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初485号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张兴武，男，1966年11月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，6月28日被唐河县公安局取保候审，同年7月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)300号起诉书指控被告人张兴武犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张兴武到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月22日17时50分许，被告人张兴武驾驶豫Ｒ×××××号“金杯”牌小型面包车送唐河县湖阳镇常庄小学的学生回家，当其行驶至湖阳镇常庄村路口时，因超员载客被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场核查，豫Ｒ×××××号小型面包车核载9人，被查获时实载17人，包括被告人张兴武本人。上述事实，有被告人张兴武的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、唐河县湖阳镇常庄村委出具的证明等书证、被告人张兴武的供述、交通违法检查记录及现场视频截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张兴武从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张兴武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其载客数量、行驶距离、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1450号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：石义顺。本院在执行刑事庭移送执行的石义顺犯故意伤害罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人石义顺的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3294号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永胜，该公司员工。被告：贾明亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住清丰县。被告：张利峰，男，住址不详。原告中原农业保险股份有限公司与被告贾明亮、张利锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张利锋的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告张利锋应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告张利锋明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告谭自江基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张利锋明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍利淑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执734号申请人：张永太，男，1955年2月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：吕秀清，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。申请人张永太与被执行人吕秀清民间借贷任纠纷一案的(2019)豫1321民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕秀清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永太向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人吕秀清送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人吕秀清没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吕秀清名下财产。1、经对被执行人吕秀清银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有存款7535元，本院已经划拨。2、查明被执行人吕秀清名下无车辆信息。3、查明被执行人吕秀清名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现吕秀清名下有房产信息。四、已将被执行人吕秀清纳入失信人名单。五、已对被执行人吕秀清采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对吕秀清财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张永太对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已划拨了吕秀清名下存款7535元，现本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人张永太也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人张永太申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吕秀清负有继续向申请执行人张永太履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十六日书记员  王 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7223号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码为91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：郭志田，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10982号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款239877.98元、律师费1900元及支付利息，并承担诉讼费5204元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年6月9日冻结了被执行人郭志田广发银行62×××09账户，冻结期限为一年，并从该账户扣划存款17790.36元，扣除执行费166.85元后，余款17623.51元已划付给申请执行人。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4231号原告：王碧霞，女，1996年9月18日出生，汉族，居民，住甘肃省礼县。被告：刘峻良，男，1995年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。原告王碧霞与被告刘峻良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧霞到庭参加诉讼，被告刘峻良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金46000元及利息；2.请求法院判决被告支付逾期未付利息5000元；3.请求法院判决被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息为500元，到期后一次性还本付息共计21000元，原告于2020年1月9日19点42分通过微信转账向被告转款20000元，被告于同日19点43分收取了该笔借款。后于2020年2月20日被告告知原告由于其资金紧张还需要向原告再借5000元用于资金周转，并且双方商定于2020年1月9日的借款以及利息共计21000元均算作本次借款的本金，被告向原告承诺到期后向原告于2020年3月8日一次性归还本金26000元。原告于2020年2月20日17点30分向被告通过微信转账的方式转款5000元，被告于同日17点31分收取了该笔借款。2020年3月8日该笔借款到期，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告均已借口暂时没钱拒绝向原告归还后原告向被告索要欠款但被告称由于业务原因导致自己的钱都作为货款购买了货物，暂时没有流动资金还需要向原告借款20000元用于周转，借款期限为两个月到期后一次性向原告支付50000元，原告遂于2020年4月7日4点22分通过微信转账向被告转款20000元，被告于同日4点26分收取了该笔借款，被告一再保证到期后会一次性归还借款本金以及利息50000元，由于原被告双方系朋友关系，基于原告对被告的信任，原告未对被告所陈述的理由有过任何的怀疑，2020年6月8日借款到期后被告均以各种借口进行推诿拒绝向原告还款，现被告已将原告微信以及电话全部拉黑，原告迫于无奈遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。刘峻良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王碧霞与刘峻良通过微信认识，系朋友关系。2020年1月9日，刘峻良向王碧霞借款20000元，并通过微信向王碧霞出具借条一份，内容为“2020年1月9日，刘峻良向王碧霞借20000元，期限两月，利息每月500。借款人刘峻良身份证号：3713271995××××××××”，并将自己的身份证发送给王碧霞。同日，王碧霞通过微信转账的方式向刘峻良转账20000元。后王碧霞又于2020年2月20日向刘峻良转账5000元，于2020年4月7日向刘峻良转账20000元。后刘峻良未返还借款，2020年8月19日，王碧霞诉至本院，要求刘峻良返还借款46000元，支付利息5000元并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王碧霞通过微信向刘峻良转账3笔：1.对于王碧霞于2020年1月9日微信向刘峻良转账20000元。庭审中该笔借款王碧霞提供其与刘峻良的聊天记录予以佐证，该聊天记录载明了刘峻良向其借款的真实意思表示，且刘峻良于同日将20000元微信转账收取，应当认定双方的借款关系成立并生效，现该笔借款已过还款期限，故对王碧霞要求刘峻良返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔借款的利息双方约定为每月500元，不违反法律规定，对王碧霞要求刘峻良支付该笔借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持；2.对于王碧霞于2020年2月20日微信向刘峻良转账5000元以及于2020年4月7日微信向刘峻良转账20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王碧霞以微信转账记录向刘峻良主张返还借款，刘峻良未提交证据证实该转账系双方之间的其他债务，故该两笔转账应当认定为借款，对王碧霞要求刘峻良返还该两笔借款共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该两笔借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息，王碧霞未提交证据证实双方对该两笔借款约定利息，故王碧霞要求刘峻良支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于王碧霞诉讼请求中主张的剩余1000元借款本金的部分，王碧霞主张该笔款项系第1、2笔借款的利息，庭审中其陈述刘峻良承诺将该部分利息计入本金，但王碧霞未提交证据证实其主张，故对该主张本院不予支持。对于王碧霞主张的按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于王碧霞主张的借款本金中45000元的部分，本院予以支持，对于王碧霞主张的利息中1000元的部分，本院予以支持，王碧霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘峻良于本判决生效后五日内返还王碧霞借款45000元并支付利息1000元；二、驳回王碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由王碧霞负担12元，由刘峻良负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年九月三日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初476号原告：王兆华，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住茄子河区。被告：王军，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告王兆华诉被告王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告因其伤情尚未治愈，无法鉴定，申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆华撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆华负担。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  侯春光
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1482号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤康，男，1991年11月5日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地江苏省常州市金坛区。被执行人汤康犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0413刑初52号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告人汤康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤康尚未退出的违法所得人民币1120元应当予以追缴、退赔。因被执行人汤康未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人汤康其财产尚不足以支付。现汤康无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人汤康应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对汤康的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初52号刑事判决书中关于被执行人汤康罚金退赔的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1278号上诉人（原审原告）：佘小红，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人佘小红因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人佘小红的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1444号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付延期办理不动产权证违约金26349元。事实和理由：1、被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2017年8月4日。2016年8月4日被上诉人向上诉人交付房屋，且怀化市在2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，无需办理国土使用权证，根据双方合同约定，被上诉人应在2017年8月4日为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应当以合同约定时间或首次缴纳物业费时间为准。被上诉人润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人佘小红向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金金额26349元(以总房款320551元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年8月4日开始计算至2019年11月4日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款320551元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已交房给原告。原告于2016年8月3日向被告交纳了代办证费1583元，于2018年6月21日交纳契税4579.3元、物业专项维修资金8933元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，因此，被告应在2019年4月1日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金6956元(320551元×0.0001×217天＝6956元,2019年4月1日至2019年11月4日相差217天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告佘小红逾期办证违约金6956元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告佘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告佘小红承担204元。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证的违约金及计算逾期违约金的起算时间。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应在2017年3月31日前，将案涉房屋交付给上诉人使用，并在商品房交付使用后365日内办好房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，被上诉人应按日支付上诉人已付购房款万分之一的违约金。因怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不再办理前述“两证”，故被上诉人应在合同约定的交房日往后顺延730日（即2019年4月1日）为上诉人办理好不动产权证。本案中，被上诉人润兰公司于2019年11月4日为上诉人办理好了所购房屋的不动产权证，因逾期办证违约金起算时间应为2019年4月1日，故本案被上诉人应向上诉人支付逾期办证的违约金。一审法院判决自该日起被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金共计6956元并无不当。关于上诉人佘小红提出的逾期办证违约金应从2017年8月4日开始起算的问题。本院认为，虽然佘小红主张润兰公司已于2016年8月4日交房，交房日期虽早于双方合同约定，但润兰公司提早交房对佘小红的利益并无影响，一审法院以合同约定的交房日期为基准来计算办证日期和逾期办证日期并无不当。综上所述，上诉人佘小红的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人佘小红负担。上诉人预交485元诉讼费，其中多交的27元诉讼费，可申请退费。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十五日法官助理张敏书记员唐菁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1917号原告：孙某某，男，汉族，1955年12月29日出生，现住址：营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍思华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，汉族，1982年12月29日出生，现住址：营口市站前区。原告孙某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人鲍思华、被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告钱款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告邵某某因生意资金不足向我借款：其中现金10,000元，日元肆拾万元（兑换人民币20,000元），合计借款30,000元整，其间给付5,000元，尚欠我25,000元，并给我出具了借条。此借款经多年索要，被告于2020年4月23日重新给我出具了借条一份，借条中载明再次延期一个月还款。但到期后被告还是不还款，多次打电话被告不接。实属无奈，今诉讼到法院，恳请法院依法判令被告立即偿还欠款25,000元，其中的日元40万元，要求被告仍然按日元支付给原告，起诉费由被告承担，律师代理费3,000元由被告承担。邵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年4月28日，被告邵某某向原告孙某某借款人民币10,000元，日元400,000元，被告给原告出示一份借条。2018年11月12日，被告偿还原告人民币5,000元，被告于2020年4月23日重新给原告出具了一份借条，内容为债务人向债权人借款人民币5,000元，日元400,000元（兑换人民币20,000元），原定于2020年4月23日前还清。现双方协商再次延期一个月。本院认为，被告邵某某向原告孙某某借款，被告理应按约定期限偿还借款，逾期后，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费用由被告承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告邵某某偿还原告孙某某借款人民币5,000元，日元400,000元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 夕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1627号申请人：周丽丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被申请人：周树明，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周丽丽申请宣告周树明死亡一案，本院立案受理后，2020年9月13日，申请人周丽丽向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许周丽丽撤回申请。审判员  高中营二〇二〇年九月二十八日书记员  魏振川
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：安阳市文峰区畅歌氧吧歌舞娱乐店，经营场所：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口09号。经营者：李爱国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安阳市文峰区畅歌氧吧歌舞娱乐店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  田 琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4340号 原告：方建芬，女，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：施胜，男，1977年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告方建芬为与被告施胜民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年1月8日，被告出具借条1份，确认其向原告借款30000元。借条未约定借款利息及借款归还日期。后被告归还借款6000元，尚余24000元未归还。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款24000元，理应予以归还，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告施胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施胜归还原告方建芬借款24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告施胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月八日 代书记员 周锦勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1383号原告：毛翠荣，女，汉族，1968年7月10日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：代则众，男，汉族，1998年4月27日生，住兰考县。与原告毛翠荣系母子关系，代理权限为特别授权。被告：梁强，男，汉族，1979年9月12日生，住兰考县。确认地址同上。原告毛翠荣诉被告梁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告毛翠荣于2020年9月9日向本院提出撤回对被告梁强的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛翠荣撤回对被告梁强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛翠荣承担。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  李三民二〇二〇年九月九日书记员  聂 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6034号张军：申请执行人张军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5680号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨斌已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5680号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4868号原告：周勇，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：赵洪万，男，1954年8月10日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。本院在审理原告周勇与被告赵洪万劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月九日书记员  张 璇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执745号申请执行人张丁鲜，男，汉族，居民。委托代理人张毅，男，汉族，居民。被执行人王乐雨，男，汉族，居民。本院在执行张丁鲜与王乐雨买卖合同纠纷一案中经查，被执行人王乐雨名下有陕A13UL6东风雪铁龙牌小汽车、陕A6K768桑塔纳牌小汽车、陕A316Y1北斗星牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人王乐雨名下的陕A13UL6东风雪铁龙牌小汽车、陕A6K768桑塔纳牌小汽车、陕A316Y1北斗星牌小汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王鹏晖二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1611号申请执行人：武汉森通汉木业有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1栋，统一社会信用代码91420107094665491H。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院在执行武汉森通汉木业有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，交纳执行费16753元，现申请执行人武汉森通汉木业有限公司自愿申请撤回对（2019）豫0122民初10816号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1657号申请执行人：钱文新，男，1967年1月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾跃轩，男1979年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人钱文新与被执行人贾跃轩债权转让合同纠纷一案中，申请执行人钱文新依据（2018）内0823民初3442号民事调解书申请执行，要求被执行人贾跃轩给付案款173万元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人贾跃轩其它可供执行财产，且与申请执行人钱文新进行约谈，申请执行人钱文新也无法提供被执行人贾跃轩可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2607号原告：潘贵财，男，1985年12月18日出生，汉族，住乐平市。被告：武璐璐，女，1992年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：田万博，男，1999年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告潘贵财与被告武璐璐、田万博民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告经本院依法传唤未到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告潘贵财撤诉处理。本案受理费减半收取375元，由原告负担。审判员  汪喜太二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丽平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执719号之一 申请执行人：方化民，男，1930年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方化民与被执行人梅日荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方化民向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人梅日荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月9日冻结了被执行人梅日荣名下部分银行存款。经本院依法查询梅日荣名下的财产，发现梅日荣的银行存款已被其他执行案件冻结。2020年8月6日，申请执行人方化民向本院提供被执行人梅日荣两套房屋的财产线索，经调查，临湘市棚改办所租赁的房屋为城西学校（梅悦）于2014年从临湘市园艺站处购买，于2020年8月被临湘市园艺站通过诉讼方式收回。另一套房产，经本院依法向临湘市不动产登记中心调查，该套房屋位于临湘市左侧，于2012年10月26日登记在梅悦、晏红宇名下，2018年3月19日转让给梅洁，2020年6月28日转让给李琪、陈静。申请人提供的两套房屋线索，经本院查明均非被执行人梅日荣的财产。再未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知了申请执行人。 因被执行人梅日荣未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅日荣适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为64000元、案件受理费1400元、公告费560元、执行费889.4元，尚有66849.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1541号 原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，系该社职工。 被告：王某，女，生于，汉族，农民，住所地陕西省，身份证号码：610321。 被告：张某，男，生于，汉族，农民，住所地同被告王某，身份证号码：610。 被告：孙某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省，身份证号码：610324。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告王某、张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某、张某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人马海平、刘红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2017年7月17日，被告李王某、张某向原告借款100000元，被告孙某自愿予以连带担保,借款期限2年。借款发放后被告累计清偿利息11747.40元，后各被告未按期清偿本息，侵犯了原告的合法权益。现诉请：1、被告王某、张某归还原告借款100000元及截止2019年7月17日前尚欠利息18118.80元，本息合计118118.80元。2019年7月17日以后贷款利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、被告孙某承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。 被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告张某、王某系夫妻关系，被告孙某与被告张某因同学关系彼此认识熟悉。2017年7月18日，被告王某、张某以共同借款人身份与原告扶风县信用联社签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款用途为餐饮业，借款期限自2017年7月18日至2019年7月17日，借款利率约定本年度月利率8.19‰，以后年度以同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，不再通知借款人，按季结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同时，被告张某在《共同还款承诺书》上签名，承诺共同参与王某借款100000元的偿还，并承担连带责任。 借款合同签订当日，被告孙某与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告王某、张某的上述100000元借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告孙某还在《保证担保承诺书》上签名，承诺愿意承担连带责任保证担保。上述合同签订同时，三被告均在《个人贷款业务客户谈话备忘录》上签名，表示愿意承担借款归还、担保等责任。此后被告王某在2017年7月17日的借款借据上借款人栏签名，表示收到借款。此后，被告王某、张某累计清偿借款利息11747.40元，截止借款到期日2019年7月17日拖欠利息为18118.80元。 上述事实有借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证担保合同、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、各被告身份证复印件、合同签字现场拍照、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、张某、孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。各被告与原告扶风县信用联社签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款、担保等承诺书法律文件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述法律行为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 原告已向被告王某足额提供借款金额，被告王某、张某作为共同借款人未按合同约定期限及时清偿利息，归还本金，已构成违约。故原告扶风县信用社主张该两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予以支持。原告在担保期限内还起诉被告孙某，要求其承担保证责任，也符合法律规定。故该担保人被告孙某应对借款人被告王某、张某应担义务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向主债务人被告王某、孙某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告王某、张某于判决生效后十五日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付拖欠利息；利息数额为2019年7月17日以前拖欠利息18118.80元，2019年7月18日以后利息按实际拖欠借款本金数额依月利率8.19‰上浮40%的利率标准计算，直至全部借款清偿之日止。被告孙某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某、张某追偿。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王某、张某、孙某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李家鸽 1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初126号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某敏，男，1982年4月15日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440************431，汉族，中专文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月20日被刑事拘留，同年*月27日被茂名市公安局取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张某敏犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2020年3月9日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，茂名市茂南区人民检察院分别于2020年6月11日和2020年7月10日建议本院对本案延期审理和恢复审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人张某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年5月1日02时许，张某敏酒后驾驶茂名（临电）B82511号牌电动二轮摩托车在道路上行驶，途经广东省茂名市茂南区****时，撞上路边的花坛，造成张某敏受伤当场昏迷和车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交警接到警情后，到达事故现场勘查、处理，随后到医院提取张某敏的检验血样。经茂名市********检验鉴定，张某敏的检验血液检出乙醇含量为273mg/100mL。张某敏驾驶的茂名（临电）B82511号二轮电动摩托车，经广东京茂司法鉴定所鉴定，为轻便摩托车，属于机动车范畴。经茂名市公安局交警部门查询，张某敏之前取得的A2E类机动车驾驶证，因存在违法未处理情形，已于2015年11月27日被公安机关依法注销。公诉机关认为，被告人张某敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某敏无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某敏归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张某敏拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某敏对公诉机关之指控无异议，当庭自愿认罪，但请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月1日02时许，张某敏酒后驾驶茂名（临电）B82511号牌电动二轮摩托车在道路上行驶，途经广东省茂名市茂南区****时，撞上路边的花坛，造成张某敏受伤当场昏迷和车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交警接到警情后，到达事故现场勘查、处理，随后到医院提取张某敏的检验血样。经茂名市********检验鉴定，张某敏的检验血液检出乙醇含量为273mg/100mL。张某敏驾驶的茂名（临电）B82511号二轮电动摩托车，经广东京茂司法鉴定所鉴定，为轻便摩托车，属于机动车范畴。经茂名市公安局交警部门查询，张某敏之前取得的A2E类机动车驾驶证，因存在违法未处理情形，已于2015年11月27日被公安机关依法注销。上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事拘留、取保候审程序文书材料、110警情信息表、到案经过、破案经过、张某敏的照片、身份证复印件、户籍资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、关于张某敏驾驶证注销情况说明、违法犯罪记录查询登记表、疾病诊断证明书、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、现场照片、现场检测报告书、张某敏自书材料、被告人张某敏的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某敏醉酒（血液乙醇含量为273mg/100mL）无证驾驶电动二轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。但被告人张某敏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某敏判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见，与被告人张某敏的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人张某敏请求对其适用缓刑之意见，因与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 卫人民陪审员 李 卫人民陪审员 苏金权二〇二〇年九月十四日书 记 员 涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初265号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某1，男，1974年9月11日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地福建省霞浦县，现住泌阳县。因实施了未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，于2020年6月15日被泌阳县交警大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被泌阳县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）289号起诉书，指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年5月28日02时50分，被告人张某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌黄色二轮踏板摩托车，从泌阳县象河乡盛达石材厂到象河街，行驶到泌阳县省道平桐路象河乡岗王路口北路段时发生事故，后被泌阳县公安局民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]926号：张某1血样中乙醇含量为161.21mg/100ml。另查明，泌阳县交警大队于2020年6月15日作出驻公交决字[2020]第411726-2901108910号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人张某1实施的未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款一千元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、抓获照片、河南省泌阳县交警大队[2020]第411726-2901108910号公安交通管理行政处罚决定书、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1482号检验报告，抓获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。张某1因未取得驾驶证驾驶机动车等被泌阳县交警大队罚款一千元，应予以折抵罚金。本院根据张某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月二十四日书记员  王文科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11230号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨鸿雁，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：易红英，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨鸿雁、易红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨鸿雁、易红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨鸿雁、易红英立即向原告偿还借款本金56889.97元，以及从逾期之日2019年12月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计6642.01元（按照2019年12月16日当日逾期未付的本金56889.97元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去1853.56元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告杨鸿雁、易红英立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原告与被告杨鸿雁约定被告杨鸿雁向原告借款20万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。被告易红英系共同还款人。原告依约发放了贷款，两被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告杨鸿雁、易红英未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年8月8日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：杨鸿雁。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.服务费：一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2017年8月10日。9.欠款情况：杨鸿雁借款后，自2019年12月16日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，扣除服务费6000元后截至2020年7月27日尚欠借款本金56889.97‬元，利息、罚息、违约金共计6642.01元。三、共同还款承诺书的约定易红英承诺对杨鸿雁贷款的本金、利息及相关费用（具体金额以兴业金融公司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。一旦借款申请人未按贷款合同约定履行或未完全履行还款义务，则授权兴业金融公司从易红英名下指定账户扣划对应款项。若杨鸿雁未履行或未完全履行还款义务，兴业消费公司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求易红英同等承担。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与杨鸿雁签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨鸿雁收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，杨鸿雁应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。被告易红英自愿共同还款，对被告杨鸿雁的前述债务负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨鸿雁、易红英于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金56889.97‬元，利息、罚息、违约金共计6642.01元，并支付自2020年7月28日起至借款本金56889.97元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨鸿雁、易红英于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402.75元，减半收取701.37元，由被告杨鸿雁、易红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保191号 申请人四川兴盛荣建设工程有限公司与被申请人四川燕赵置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1909号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人川燕赵置业有限责任公司的银行存款以12625353.34元为限作冻结处理，实际冻结272461.48元，冻结期限至2021年9月17日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1130号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:滕维浩，男，汉族，1970年7月17日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人滕维浩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第271号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人滕维浩的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第271号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3461号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：淦菁，男，汉族，1963年10月9日生，身份证住址：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1228号民事判决书，向被执行人淦菁发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦菁银行存款177218.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月三日书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终429号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲍和平，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人鲍和平租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 恒峰工程建设有限公司上诉称，本案上诉人系被告，被上诉人作为原告，主张上诉人与其形成了挖机租赁合同关系。但上诉人根本没有与被上诉人签订任何合同或者形成合同关系，并且从被上诉人陈述看，其主张的不是租赁合同关系，而是承揽合同关系，因此本案只能由被告住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，鲍和平以租赁合同纠纷为由，以“收据”、“欠条”等为依据，以恒峰工程建设有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付挖机租赁费及逾期付款利息。原审法院将本案案由确定为租赁合同纠纷并据以确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在租赁合同关系，则由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更512号 罪犯宋效春，男，汉族，1970年2月18日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人宋效春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金300000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决：维持对被告人宋效春的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋效春在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋效春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋效春减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执332号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂英金融借款合同纠纷一案中，2017年7月25日借款人刘崇先（已故）因货运需要与申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款，被执行人彭桂英签署《共同还款承诺书》，本院于2020年6月3日查封刘崇先名下位于安福县沿江北岸东侧天喜家园8栋2单元1101室房屋一套【不动产权证号：赣（2017）安福县不动产权第××号】，现因被执行人与申请执行人已私下达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘崇先名下位于安福县沿江北岸东侧天喜家园8栋2单元1101室房屋一套【不动产权证号：赣（2017）安福县不动产权第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月七日 书记员  郭瀚翔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1633号龚文龙：关于龚文龙与王志方、许建玉、王俊晨、许梦丹保全一案，本院于2020年9月23日立案执行，保全标的4000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人王俊晨、许梦丹名下的坐落于常州市武进区湖塘镇花东二村271幢C座不动产。查封期限为三年(自2020年9月24日至2023年9月23日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特201号 申请人：陈宏，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地杭 州市西湖区，公民身份号码： 33010619671103001X。 被申请人：陈根培，男，1935年12月5日出生，汉族，户籍 地杭州市下城区，公民身份号码： 330106193512050030。 代理人：陈方，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地杭 州市拱墅区，公民身份号码： 330106196903050066，系陈根培之女。 申请人陈宏申请宣告被申请人陈根培为无民事行为能力人一 案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了 审理。现已审理终结。 申请人陈宏称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人陈 根培因脑梗、脑出血住院，被申请人已无民事行为能力，生活完 全不能自理，现由申请人陈宏负责日常照顾，为了保护被申请人 的人身权利、财产权利以及其他合法权益。根据《民法总则》等 相关规定，提起本案诉讼。请求事项为：1.宣告被申请人陈根培 为无民事行为能力人；2.指定陈宏为陈根培的监护人。 2- 经审理查明，被申请人陈根培于2018年5月突发脑梗死，住 院治疗后恢复。后又于2019年2月16日再次脑梗塞入住浙江省 新华医院治疗，先后在浙二医院及武警医院治疗，2020年6月21 日转至浙江中医药大学附属第三医院住院治疗至今，经诊断为： 脑梗死后遗症、脑出血后遗症、肺部感染、动脉粥样硬化等。被 申请人陈根培的近亲属现有配偶方慧卿、儿子陈宏、女儿陈方。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所 对被申请人陈根培有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙 同德所［2020］精鉴字第390号《法医精神病鉴定意见书》，鉴 定意见为：被鉴定人陈根培目前患有脑器质性精神障碍（重度智 能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈根培目前患有脑器质性精神障碍（重 度智能损害），日常生活无法自理，不能理解民事行为的意义， 无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合 法权益。其子陈宏申请宣告陈根培无民事行为能力的理由成立， 本院予以支持。被申请人陈根培的生活需人照顾，配偶、女儿对 陈宏担任其监护人均无异议，从有利于照顾陈根培生活的角度出 发，本院指定由陈宏作为被申请人陈根培的监护人。综上，依照 《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第 一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈根培为无民事行为能力人； 3- 二、指定申请人陈宏为被申请人陈根培的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 傅 程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7629号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：郭荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2109号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：王海林，男，汉族，成年，住泊头市。 李诗柏与王海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13771、13772、13773号上诉人[原审（2019）粤0105民初36121号案原告、36126号案第三人、36263号案被告]：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0105民初36121号案第三人、36126号案原告、36263号案被告]：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：周超，系该公司员工。被上诉人[原审（2019）粤0105民初36121号案被告、36126号案被告、36263号案原告]：苏特勒。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司因与被上诉人苏特勒劳动争议三案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36121、36126、36263号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认苏特勒2019年5月16日2019年9月2日期间与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付苏特勒2019年8月1日至2019年9月2日的工资差额498元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付苏特勒解除劳动合同经济补偿金2408.3元；四、在本判决生效之日起三日内，宁波市仕优企业服务有限公司向苏特勒出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还苏特勒押金700元；六、驳回苏特勒的其他诉讼请求；七、驳回宁波市仕优企业服务有限公司的其他诉讼请求；八、驳回广东品骏快递有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0105民初36121号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。（2019）粤0105民初36126号案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。（2019）粤0105民初36263号案受理费10元，由苏特勒负担。判后，上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司上诉请求：1.无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额498元；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金2408.3元。上诉理由及答辩意见：双方签订劳动合同，并派至第三方广东品骏快递有限公司上班，担任快递员，在职期间已按照广东品骏快递有限公司核定的工资标准足额支付发放工资，无任何克扣。广东品骏快递有限公司在核定被上诉人工资时结合公司业务操作的规则从被上诉人工资中扣除相应的款项，属于公司自主经营需要，且经过被上诉人确认，不存在无故扣款的情况。原审认定的解除理由不属实。被上诉人罢工，导致广东品骏快递有限公司很多快件没有派送，才另外雇佣了临时工处理派件，并非广东品骏快递有限公司没有提供派送任务。被上诉人提起的解除劳动合同通知书应当视为其自己离职，我方及广东品骏快递有限公司无需支付补偿。上诉人广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额598元；2.撤销原审判决第三项，改判无需支付解除劳动关系经济补偿金2308.23元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由及答辩意见：被上诉人与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系，却要求我方支付工资差额。而且一审已经查明598元的具体组成情况，其中300元是风险保证金，198元是因为被上诉人在2019年8月制作名片花费27元、8月唯爱基金5元、9月离职未退工衣166元所产生，这些款项是用于支付相应的费用。被上诉人是在与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系期间解除劳动关系的，一审要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，完全没有事实与法律依据。被上诉人苏特勒对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人上诉请求。本院经审理认为，综合三方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为两上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金、工资差额。关于工资差额问题，因两上诉人并未提交扣发被上诉人工资的合法依据，故本院认可原审判决对此问题的认定。关于解除劳动关系经济补偿金问题，原审判决根据三方当事人在仲裁、一审时提交的证据以及陈述，认定劳动关系解除的原因及两上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费各10元共30元，其中13771号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。13772、13773号案受理费共20元，由广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初65号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人景应才，男，1998年2月13日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2019年10月18日被该局取保候审。 被告人景应良，男，1983年9月13日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2019年10月18日被该局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人景应才、景应良犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人景应才、景应良在共同犯罪中地位作用相当，均应对全部犯罪承担责任；二被告人均系自首，均可从轻处罚；均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，均可从宽处理；均无前科，均可酌情从轻处罚；均赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人景应才、景应良到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人景应才对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人景应良对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经庭审查明：2019年6月17日15时许，景应才、景应良在万山区万和星城三期工地9号楼23层楼面上施工时未按规定穿衣服、戴帽子，工地安全员被害人李某巡逻时发现后对二人进行拍照继而发生争执，后被告人景应才、景应良将被害人李某打伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧胸部第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人景应才、景应良经电话通知到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并赔偿了受害人全部损失，取得了受害人谅解。 上述事实，有被告人景应才、景应良的供述，受害人李某的陈述，证人陈某、方某、滕某、史某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，接受材料清单、作案工具、随案移交清单及照片，鉴定文书（（万）公（司）检（法伤）字（2019）12号）、铜仁市万山区人民医院入院记录、伤情照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，无犯罪记录证明，归案情况说明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人景应才、景应良故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人景应才、景应良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯，根据被告人景应才、景应良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人景应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人景应良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、作案工具：电扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年九月九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:黄家凤，女，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄家凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为251505.58元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初17811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉刚
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执保31号  申请执行人：陕西孟鑫劳务承包有限公司，住所地：西安市。法定代表人：孟申伍，系该公司总经理。被执行人：陕西明大园林景观绿化有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：和朋举，系该公司董事长。被执行人：郭江涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。被执行人：郭江平，男，1975年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。申请执行人陕西孟鑫劳务承包有限公司与被执行人陕西明大园林景观绿化有限公司、郭江涛、郭江平财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初896号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西明大园林景观绿化有限公司、郭江涛、郭江平名下的银行账户存款，并查封了被执行人陕西明大园林景观绿化有限公司在渭南市临渭区XX路XX城XX号楼XX层的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初896号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    雷 秦 博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢211号之一申请执行人：边树群，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李国占，男，1956年11月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人边树群与被执行人李国占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门民（商）初字第715号文书已经发生法律效力。申请执行人边树群于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款23.29万元。被执行人应承担执行费3664元。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款1.68万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的21.61万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月二十五日书记员 张文豪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执486号之二申请执行人：汪亚峰，男，1979年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:蒋鹏，男，1984年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:游明炬，男，1992年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行代立与蒋鹏、游明炬民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人蒋鹏、游明炬的银行存款及查封了被执行人蒋鹏名下登记的车辆。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋鹏、游明炬银行存款的冻结；二、解除对被执行人蒋鹏名下登记的纳智捷牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月九日书记员  **河
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执896号申请执行人：李某某，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州雍发农业综合开发有限公司，住所地贵州纳雍县勺窝乡五一村。统一社会信用代码915205253372907445。法定代表人：靳松。申请执行人李某某与被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字［2019］第453号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司立即支付剩余工资80000元。被执行人依法应负担执行申请费1100元。本案在执行过程中：1.本院在向被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年6月11日向被执行人公告送达了上述执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司的财产线索，系统反馈被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为07080016000000080001内有存款344.60元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为52001696036052507415_1内有存款0.00元，上述账户本院均已额度冻结。3.本院于2020年7月15日到纳雍县国土资源局不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司的财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司有自然人股东二人，其中靳松认缴出资490万元，持股比例为49%，阮湘林认缴出资510万元，持股比例为51%，企业类型为私营，法定代表人为靳松。4.本院到被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司住所地的纳雍县勺窝镇五一社区居民委员会调查被执行人财产信息，该居民委员会出具的证明证实被执行人在我社区未正常经营，并拖欠有我社区农民土地流转费，在我社区无财产。5.本院于2020年9月19日对被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司及其法定代表人靳松采取限制消费令措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司除已被本院冻结的较少银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字［2019］第453号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月十九日书记员 康 宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3030号之一原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人:付向党,该单位董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:姜涛，男，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公撤回起诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月七日书记员  肖越升
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初556号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓耀明，男，1993年7月30日出生于广东省江门市，汉族，中专，无业，住江门市江海区。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人薛健华，男，1993年9月22日出生于广东省江门市，汉族，中专，无业，住江门市新会区。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人邓耀明、薛健华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人邓耀明、薛健华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人邓耀明于2019年12月至2020年3月期间，违反国家规定，明知他人利用实名制电话卡可能实施犯罪，仍将在提供交付服务过程中获得的客户身份信息，用于私开实名制电话卡，将卡出售给昵称为“神农号令天下（关注朋友圈）”的微信用户，违法所得共计人民币13412元。被告人薛健华于2020年2月至2020年3月期间，违反国家规定，明知他人利用实名制电话卡可能实施犯罪，仍将在提供交付服务过程中获得的客户身份信息，用于私开实名制电话卡，将卡出售给被告人邓耀明，并根据邓耀明提供的地址寄送电话卡，违法所得共计人民币3000元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及顺丰快递记录，调取证据通知书及两被告人在联通经手办理激活的电话卡详情，调取通话记录，调取证据通知书及派工合同、调取接受证据材料清单及用工合同，立案决定书、受案登记表、受骗人笔录及受骗人提供书证等；证人吕某1的证言及其提供的书证，证人梁某1的证言、辨认笔录及其提供的书证；被害人谢某、林某、余某、刘某、温某、梁某2、赵某、张某、梁某3、周某、李某1、肖某、吕某2、黄某、梁某4的陈述、辨认及其提供的书证，被害人王某、李某2的陈述及辨认；被告人邓耀明、薛健华的供述及辩解、辨认、指认的书证等证据予以证明。认为被告人邓耀明、薛健华的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当以侵犯公民个人信息罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人邓耀明判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人薛健华判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓耀明、薛健华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理期间，被告人邓耀明在家属的协助下退缴违法所得人民币13412元，预缴罚金人民币14000元；被告人薛健华在家属的协助下退缴违法所得人民币3000元，预缴罚金人民币3500元。本院认为，被告人邓耀明、薛健华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，两被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，两被告人的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因两被告人是将其在提供服务过程中获得的公民个人信息用于出售，应从重处罚。鉴于两被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极退缴违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性考虑，均符合适用缓刑的条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓耀明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人薛健华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人邓耀明的违法所得人民币13412元、被告人薛健华的违法所得人民币3000元予以追缴（均已追缴）。四、被扣押的手机2台、记录单1张，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭理德人民陪审员  谢飞苹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11867号 原告：倪亚丽，女，汉族，1980年9月9日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告倪亚丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告倪亚丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪亚丽提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪亚丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪亚丽承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执961号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：蚁爱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人蚁爱萍银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4414号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人蚁爱萍有车牌号为闽×××××汽车，2020年6月16日作出（2020）闽0303执961号执行裁定，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4414号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈清燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3549号申请人：王传红，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：朱永德，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人王传红与被申请人朱斌、朱永德民间借贷纠纷一案，申请人王传红于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱斌、朱永德银行存款186927元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王传红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌、朱永德银行存款186927元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二〇年九月二十一日代理书记员  万雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执异5号案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙），经营场所湖南省城步苗族自治县白毛坪镇和平村12组。统一社会信用代码91430529MA4QJRJM6X。执行事务合伙人欧阳恩钱。委托代理人谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。申请执行人伍贤芳，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人杨钧勇，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两申请执行人委托代理人邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。被执行人彭南学，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人伍贤芳、杨钧勇与被执行人彭南学合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日以（2019）湘0524执1662号执行裁定书，提取被执行人彭南学开办的城步苗族自治县水田一级水电站在国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司应领取的上网电费307400元。在执行中，案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）对执行裁定不服，提出书面异议。本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）异议称，城步苗族自治县水田一级水电站是普通合伙企业，不是彭南学个人开办的个体工商户，在国网邵阳分公司应领取的上网电费307400元属于合伙企业的营业收入，不是彭南学的个人财产，法院在执行中裁定提取被执行人彭南学开办的城步苗族自治县水田一级水电站在国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司应领取的上网电费307400元，将案外人的财产纳入执行范围，是错误的，缺乏事实和法律依据，请求予以返还。案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）提供了营业证照副本、执行事务合伙人身份证复印件、湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1129号民事判决书、《合伙协议》、《合伙企业出资确认书》、SGTYH/14-GY-001《购售电合同》、隆回县人民法院（2019）湘0524执1662号执行裁定书，予以佐证。申请执行人伍贤芳、杨钧勇答辩称，城步苗族自治县水田一级水电站2019年6月11日变更前是彭南学经营的个体工商户，现“一级电站”以案外人身份提出电站系普通合伙企业，是彭南学故意逃避债务、规避执行的行为。法院提取的307400元电费是变更前“一级电站”经营者彭南学的个人财产。请求人民法院驳回执行异议，并追究彭南学逃避执行的法律责任。申请执行人提供的证据是法院开庭传票、注销登记材料、法院对彭南学的问话笔录、法院提取的307400元增补电费差价明细表，予以佐证。本院查明，2019年6月24日，本院作出了（2019）湘0524民初1129号民事判决书，判决由彭南学返还伍贤芳、杨钧勇股份转让款30万元。因彭南学未履行判决义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行，于2019年8月23日裁定提取城步苗族自治县水田一级水电站在国内湖南省电力公司城步县供电分公司应领取的上网电费307400元。另查明，城步苗族自治县水田一级水电站于2015年2月3日在工商行政机关登记注册，经营者为彭南学，类型为个体工商户，但该电站实际由彭南学、邹定松、刘志华、罗湘南等人出资合伙所有，各自按出资比例占一定的份额，其中彭南学占股30%。该案一审开庭（2019年5月7日）至一审判决（2019年6月24日）期间，彭南学与股东邹定松、罗湘南等人对合伙电站进行资产清算，彭南学退出合伙，注销了彭南学的个体工商营业执照，电站重新注册登记为城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）。2019年7月因国内电网购价调整，给电站增补差价142万余元，其中2019年5月份前（含5月份）电费补差124万余元。本院认为，根据生效法律文书认定，城步苗族自治县水田一级水电站虽经工商登记为个体工商户，但实际为彭南学、邹定松、刘志华、罗湘南等人合伙。城步苗族自治县水田一级水电站在一审庭审举证时提供的罗湘南证言及本院执行过程中对彭南学的问话笔录均证明彭南学占股30%。彭南学因负债较大，将自己电站所占股份全部退出，电站重新注册登记为普通合伙企业。2019年7月因国家给电站增补2019年6月份以前送电电费差价142万余元，其中5月底前（即彭南学退伙前）的增补电费金额为124万余元，这属于彭南学等股东合伙经营电站的电费收入，其中彭南学享有30%的份额为37万余元，是彭南学在经营一级水电站时的个人收入，属其个人财产，不是异议人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分义务的收入，故本院提取彭南学在城步水田一级水电站电费收入中的307400元符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 衡审判员 郭兵凡审判员 杨小潍二〇二〇年九月三十日书记员 李 曼