四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2110号 原告：王光杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师，执业证号：15105201410762353，特别授权。 被告：陈明，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372，特别授权。 原告王光杰与被告陈明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光杰及其委托诉讼代理人艾国民，被告陈明的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的合伙投资款77420.50元，合伙利润36593元，合计114013.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，双方签订《合伙承包协议》，约定合伙承包中冶天工集团有限公司（业主：宝钢新疆八一钢铁有限公司）棒线分厂一高机组加热炉设备维修及炉墙顶修复工程；双方各出资额占启动资金的50%；利润原告占40%，被告占60%。由原告组织施工，被告协调处理合伙的对外事务。后工程竣工结算确定的工程款为277700元。原告投资合伙款为77420.50元（包括陈明认可的25793.5元、支付金源公司工人工资10000元、王光前工资8313元、租用原告所有的辽AN0C35号小车的租金2800元、原告妻子揭连章工资4590元、开车从新疆乌鲁木齐市回四川省泸州的油费2526元和高速公路收费1398元、付给被告20000元用于支付工人工资、通过微信两次转款给被告2018年春节回家过年的路费2000元），被告投资56034元，扣除投资成本及各项费用后，原告应分得利润36593元。现被告已领取工程款，原告多次向被告催收应得款项，被告却一直拒不履行。 原告王光杰为了证明自己的诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据，被告陈明当庭发表了证据的质证意见： 第一组、2018年2月1日，双方签订的《宝钢新疆八一钢铁股份有限公司工厂检修合伙承包协议》一份，证明双方签订合伙协议的内容。被告质证认为证据的真实性没有异议，但认为协议不合法，其理由是合同涉及的其他方未盖章确认；既然是合伙协议，应该是共同投资，风险共担，就不应该有发放工资的约定。 第二组、新疆八一钢铁股份有限公司项目开工报告、新疆八一钢铁股份有限公司工程交工验收证书、大中修工程项目合同、工程项目结算审计结论微信截图打印件各一份。此组证据是陈明通过微信拍照后发给王光杰微信上的，证明双方合伙承包的工程项目情况，以及工程结算价款为277700元，。被告质证认为证据的真实性无异议，但与本案没有关联。 第三组、王光杰向陈明转款20000元的银行凭证，证明王光杰转款20000元给陈明用于支付工人工资。被告质证认为证据的真实性无异议，但与本案没有关联。 第四组、王光杰与陈明合伙投资工程项目的合伙账簿一本，证明王光杰投资77420.5元，陈明投资56034元。被告质证认为账本中有被告签名的确认，未签名确认的部分不予认可， 原告提交的上述证据，能够证明案件的基本事实，证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。至于证据能否达到其证明目的，本院将结合双方当事人的当庭陈述，以及证据间的关联程度综合评断予以认定。 被告陈明辩称，原告主张双方是合伙关系是事实，但双方对合伙期间的债权债务没有结算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案双方签订的合伙承包协议无效，理由是：一是本案合伙协议涉及中冶天工集团有限公司和上海宏涛有限公司没有盖章；二是涉案工程项目不可以转包，协议中李日光参与分配违法。至于在合伙期间，被告认可原告主张的投资款25793.5元，以及原告转款20000元给被告用于支付工人工资。至于原告主张支付给王光前的工资8313元、原告的妻子揭连章的工资4590元、租用原告所有的辽AN0C35号小车的租金2800元、开车从新疆乌鲁木齐市回四川省泸州的油费2526元和高速公路收费1398元，均不认可。同时双方在协议中约定：一个月不报账就失效。另外工程款还有几万元未收取，也有工人工资未支付完毕。 被告陈明未向法庭提交证据。 本院根据原告提交的上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系，以及双方当事人的当庭陈述，综合审查判断，经审理查明如下事实： 2018年1月18日，新疆八一钢铁股份有限公司与中冶天工集团有限公司签订《大中修工程项目合同》，约定中冶天工集团有限公司承包宝钢新疆八一钢铁有限公司棒线分厂一高机组加热炉设备维修及炉墙顶修复工程；承包方驻地代表为李日光；开工日期为2018年1月20日。 2018年2月1日，陈明与王光杰签订《宝钢新疆八一钢铁股份有限公司工厂检修合伙承包协议》，其主要内容为：经双方友好协商，就合伙承包中冶天工集团有限公司（业主：宝钢新疆八一钢铁有限公司）棒线分厂-高机组加热炉设备维修及炉墙顶修复工程事宜，达成如下一致，供各方信守；合伙项目以总承包中冶天工集团公司中标确认的项目内容、范围及合同金额为准：其中中冶天工提成6%管理费、双方合伙承包的项目，对外以上海宏涛有限公司名义出现，上海宏涛提2%挂靠费、业主发票费11%；双方以现金出资，各占启动资金的50%，而后以工程进度款或结算款垫资；陈明占利润的60%（含对外交谊费，陈明40%、李日光20%），王光杰占利润40%；合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，双方各按利润比例承担；陈明为合伙期间对外业务负责人，同时参与合伙项目的日常管理，工资：10000元每月；王光杰为合伙项目的财务负责人，一切财务收入、支出均需王光杰同意方可支出与进账。同时为现场负责人，负责项目的工程管理、后勤，参与施工现场关系的协调及日常管理，工资8000元每月；双方定于每周周六、周日对账，如合伙人1个月内未报账，视为无账，报销账目失效；合伙期满，双方按合同协议进行结算，盈亏均按上述比例承担、分配。合同还对其他相关事宜进行了约定。之后，王光杰与陈明对上述工程项目组织施工。王光杰对合伙期间的账目进行记账，记账本中载明内容中陈明当庭认可25793.5元。另外载明支付金源公司工人工资10000元，账本明细表中记录有金源公司员工许国峰向王光杰出具人收条，该收条载明：“今收到中冶天工人工费10000元，壹万元正（王光杰支付）金源公司许国峰2018年2月1日”。此款本院予以确认。账本中载明：“王光前工资8313元”，无账目明细记录，本院不予确认。2018年2月13日，王光杰通过银行转款方式支付给陈明20000元，用于支付工人工资。陈明、王光杰均认可陈明为合伙事务投资56034元。 新疆八一钢铁股份有限公司工程交工验收证书载明：上述工程项目开工日期为2018年1月20日、竣工日期为2018年4月30日。工程项目结算审计结论中载明：上述工程项目的审计日期为2018年3月25日，原结算金额和审计结算金额均为277700元。 同时，双方当庭表示对合伙协议中约定的王光杰每月工资8000元，陈明每月工资10000元，不再履行。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的《宝钢新疆八一钢铁股份有限公司工厂检修合伙承包协议》效力问题；二、王光杰合伙投资金额问题；三、陈明辩称称工程款还有几万元未收取，也有工人工资未支付完毕的问题；四、王光杰的诉讼请求是否成立的问题。 一、双方签订的《宝钢新疆八一钢铁股份有限公司工厂检修合伙承包协议》效力问题。合伙协议中虽约定承包的工程项目的行为违反有关工程承包的强制性规定，但该工程项目已竣工验收，双方依法可取得工程价款。王光杰与陈明均是具有完全民事行为能力人，合伙协议是双方真实意思的表示，取得工程价款后，双方理应按照合伙协议约定分配合伙利润。双方签订的合伙承包协议，应当认定为有效。至于陈明主张中冶天工集团有限公司和上海宏涛有限公司未在合伙承包协议中盖章，合伙协议是王光杰和陈明签订的，双方自愿约定给付一定比例的管理费和挂靠费给中冶天工集团有限公司和上海宏涛有限公司，无需两单位盖章确认，以及双方自愿支付给李日光的20%合伙利润，均不影响合伙协议的效力。 二、王光杰合伙投资金额问题。陈明认可王光杰主张的合伙投资款25793.5元，以及王光杰转款给陈明用于支付工人工资20000元，合计45793.5元，本院予以确认。王光杰主张支付金源公司工人工资10000元，有金源公司员工出具的收条证明，本院结合王光杰提交的合伙账本记录，以及金源公司员工出具的收条，综合考虑认定，王光杰的此项主张，本院予以支持。王光杰为合伙事务共计投资总额为55793.5元。至于王光杰主张支付给王光前的工资8313元、原告的妻子揭连章的工资4590元、租用原告所有的辽AN0C35号小车的租金2800元、开车从新疆乌鲁木齐市回四川省泸州的油费2526元和高速公路收费1398元，一是陈明对此不认可，且双方签订的合伙协议中未作约定；二是上述费用中开车从新疆乌鲁木齐市回四川省泸州的油费2526元和高速公路收费1398元，合伙协议中未约定计入合伙成本，该二笔费用是王光杰回家产生的费用，也不应计算在合伙成本内。此主张，本院不予支持。 三、陈明辩称工程款还有几万元未收取，也有工人工资未支付完毕的问题。一是工程项目竣工验收和结算至今已长达两年多时间，按照常理应当收取；二是即使工程款未收取，根据双方合伙协议中约定由陈明负责合伙事务的对外业务，也应由陈明承担责任；三是陈明未向法庭提交证据证明自己的主张，依法承担对自己不利的法律后果。此主张，本院不予支持。 四、王光杰的诉讼请求是否成立的问题。王光杰请求判令被告支付原告的合伙投资款77420.50元，合伙利润36593元，合计114013.50元。其中合伙投资款77420.5元的55793.5元，本院予以支持；按照双方合伙协议约定，工程项目总价款277700元，扣除王光杰投资款55793.5元和陈明投资款56034元，以及提取的各种费用52763元（277700元×19%），合伙利润为113109.5元（277700元-55793.5元-56034元-52763元）。王光杰应得利润为45243.80元（113109.5元×40%），陈明应得利润为67865.7元（113109.5元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、陈明于本判决生效之日起十日内支付给王光杰合伙投资款55793.50元，合伙利润45243.80元，合计101037.30元。 二、驳回王光杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由王光杰负担580元，陈明负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  蒲 军 人民陪审员  刘晗光 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  宋邦灿