wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执941号 申请执行人张闯，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑满，男，1985年10月30日出生，汉，住贵州省毕节市。 关于张闯申请执行郑满追偿权纠纷一案，我院于2020年6月18日立案执行，执行标的79540.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执941号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16659号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：广东省连平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21956号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21956号判决书所涉（2020）粤0307执16644号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16659号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1213号原告：杨吉根。委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会，住所地太谷区阳邑乡西杏林村。法定代表人：杨利生，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张翔，系该村支部委员会支委。原告杨吉根与被告晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告杨吉根向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付占地补偿款83，600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月6日经被告拍卖，原告承包了被告的5.9亩河滩地。约定每亩169.5元承包费，承包年限为30年。（从2000年至2029年）原告一次性交了30年承包费1，000元。承包该地后，原告用了近五年时间才将土地整平复垦了，并投资埋设了水管，将河滩荒地改造成水浇地。今年4月5日，未经原告知晓，被告私自将其中的1.9亩让东西站连接线工程占用。而且每亩地只给原告600元。被告的行为原告无法接受。经县乡多次协调，被告坚持己见。所以双方无法达成一致赔偿意见。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，予以公证裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案相关事项，须经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告是因为对被告分配的土地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此该诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第(七)项，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定决如下:驳回杨吉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 锋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2658号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：童永珠，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告童永珠服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以童永珠已履行义务为由向本院提出撤回对被告童永珠的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告童永珠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2443号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号。统一社会信用代码91370502X13325488C。负责人：高红霞，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司与被执行人刘志刚保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年8月20日、8月31日、9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无股票、有价证券，银行存款共计1036元已扣划至我院执行案款专户，被执行人名下2003年鲁Ｅ×××××松花江牌车辆已查封，因未查找到车辆下落，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行金额为9710元，已强制执行到位1036元，但因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十五日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保514号申请人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王志东，职务：总经理。被申请人：石河子市正祥商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：刘伟平，职务：总经理。申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司与被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司价值1900000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石河子市正祥商贸有限责任公司价值1900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执479号铜仁市某某装饰工程有限责任公司：关于何某申请执行铜仁市某某装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2191号民事调解书，责令被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司支付申请执行人劳务工资5100元；并承担案件执行费50元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执479号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执687号之一申请执行人：李海平，住锡市。被执行人：宋占树，住锡市。被执行人：尹桂兰，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初358号民事调解书，要求被执行人宋占树、尹桂兰于2020年4月10日之前一次性给付申请执行人李海平借款11万元，申请执行人放弃利息的诉求；案件受理费1250元由被执行人宋占树、尹桂兰承担。因被执行人宋占树、尹桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、另案[（2020）内2502执686号]已将宋占树、尹桂兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6799号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李云龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李云龙名下银行账户存款467.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云龙名下银行账户存款467.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8920号 原告：谢某1，女，2013年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，住福建省厦门市湖里区。 被告：张秋琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢某1与被告张秋琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2,被告张秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.张秋琴赔偿谢某1医疗费1219.85元；2.张秋琴赔偿谢某1营养费150元，精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2019年8月23日13时59分，张秋琴驾驶无号牌电动自行车（黑白色），沿殿前一路由西往东方向行驶至事故地点超越前车时，电动自行车（黑白色）加装自制雨棚左后角与同方向谢献政驾驶的无号牌电动自行车（红色，搭载谢某1）右手把发生刮擦，造成谢献政、谢某1受伤的交通事故。事故发生后，谢献政、谢某1被120急救车送往厦门市中医院，经门诊诊断，谢献政右手手腕三角骨骨折，多处挫伤。谢某1脸部上颚骨折，头部脸部脚外伤。2019年8月28日厦门市公安局交通警察支队湖里大队下达了第350206420190004634号《交通事故认定书（简易程序）》认定张秋琴负此事故的全部责任，谢献政、谢某1无事故责任。由于张秋琴迟迟不赔付医药费又不配合调解，故起诉请求判如所请。 张秋琴辩称，谢某1诉求的赔偿不合理。谢某1没有伤残，不存在精神损害抚慰金；没有出省就医，不存在交通费。谢献政载谢某1，让谢某1站前面，没有做安全措施，也应承担责任。其愿意赔偿部分医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年8月23日13时59分，张秋琴驾驶无号牌电动自行车（黑白色），沿殿前一路由西往东方向行驶至事故地点超越前车时，电动自行车（黑白色）加装自制雨棚左后角与同方向谢献政驾驶的无号牌电动自行车（红色，搭载谢某1）右手把发生刮擦，造成谢献政、谢某1受伤。厦门市公安局交警支队湖里大队于2019年8月28日作出第350206420190004634的《道路交通事故认定书》，认定张秋琴负事故的全部责任，谢献政无责任，谢某1无责任。谢某1在2019年8月23日至8月28日期间多次前往厦门市中医院及复旦大学附属儿科医院厦门分院厦门市儿童医院就诊，共计支出医疗费1219.85元。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。本案事故中，张秋琴承担事故的全部责任，谢献政、谢某1无责任，故张秋琴、谢献政、谢某1的责任比例分别为100%、0%、0%。对谢某1因本案交通事故造成的损失，张秋琴应按照100%的责任比例承担责任。谢某1主张张秋琴赔偿医疗费1219.85元及营养费150元，理据充分，本院予以支持。谢某1主张张秋琴赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张秋琴于本判决生效之日起十日内赔偿谢某1医疗费1219.85元、营养费150元； 二、驳回谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7781号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：潘锐津，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************038。被告：关微，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************043。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告潘锐津、关微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1694元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终888号 上诉人（一审原告）熊伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）熊加山，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）熊世广，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）熊世红，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）熊加文，男，1937年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述五上诉人共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省定远县人民政府，住所地安徽省定远县政务新区长征东路。 法定代表人邹军，该县县长。 上诉人熊伟、熊加山、熊世广、熊世红、熊加文（以下简称熊伟等五人）因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）不履行法定职责一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 熊伟等五人共同向一审法院诉称，其五人均系安徽省定远县蒋集镇蒋集村村民，名下亦有承包地，但至今其未看到任何征收集体土地公告，亦未领取任何征收土地补偿。在此情况下，定远县蒋集镇人民政府、衡宇建设集团有限公司从2019年3月开始，即先行开工在承包的土地上进行非农业建设，定远县蒋集镇人民政府、衡宇建设集团有限公司于2019年10月27日采取断水、2019年10月31日采取断路等非法方式迫使其搬迁，该行为严重影响了其正常生产生活。其认为定远县蒋集镇人民政府、衡宇建设集团有限公司的上述行为严重违反相关规定，必须予以制止和纠正，遂于2019年12月5日以邮寄《房屋征收违法行为查处申请书》的形式向定远县人民政府提出查处申请，定远县人民政府于2019年12月7日收到该邮件，但至今未就其查处申请作出任何回复或答复，也未对定远县蒋集镇人民政府、衡宇建设集团有限公司予以制止和查处。定远县人民政府的行为明显系拒绝履行查处违法拆迁行为法定职责的不作为行为，明显侵害了其合法权益。故请求一审法院确认定远县人民政府不履行查处法定职责违法，并判决定远县人民政府履行查处职责，限期对定远县蒋集镇人民政府、衡宇建设集团有限公司在没有与其签订补偿安置协议的情况下，采取断水、断路等非法方式迫使其搬迁不法行为进行查处，并依法对相关负责人及负责征收的责任人员的不作为或滥用职权的不法行为进行查处。 定远县人民政府向一审法院答辩称，1、其于2019年12月11日收到该申请后，于同年12月13日批转给定远县自然资源和规划局办理，已履行了行政层级管理职责；2、熊伟、熊加山、熊世红、熊世广、熊加文向其邮寄申请书提出查处申请，实质是要求其履行行政层级监督职责，该层级监督属于内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，故应裁定驳回起诉。综上，请求一审法院依法查明案情，驳回熊伟、熊加山、熊世广、熊世红、熊加文的诉讼请求。 一审法院认为，向被告提出过申请是起诉被告不履行法定职责的条件之一，但并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个机关提出任何一项请求，只要行政机关予以拒绝就可以提起请求行政机关作出行政行为的义务之诉。一般来讲，需向一个有管辖权的行政机关提出申请，管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵循管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不必然使申请人当然地获取了诉权。本案中，熊伟、熊加山、熊世红、熊世广、熊加文要求查处衡宇建设集团有限公司采用非法方式迫使其五人搬迁进行查处，并主张依据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办〔2011〕8号）：“……在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六、七、三十、三十一条的规定，定远县人民政府负有对违法拆迁查处的法定职责。而依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的内容，该条是有关行政机关内部层级监督职责的规定，熊伟等五人要求查处的对象是衡宇建设集团有限公司，衡宇建设集团有限公司显然不属于行政机关，故熊伟等五人依据该条规定来主张定远县人民政府具有案涉法定职责显然不能成立。并且查处是否有违纪行为并非人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，熊伟等五人提起要求定远县人民政府对定远县蒋集镇人民政府违法拆迁依法问责的诉讼请求，实质是通过投诉举报的方式，要求定远县人民政府启动对定远县蒋集镇人民政府违法征迁行为的内部监督程序，属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，其属于行政权力内部运行的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，熊伟、熊加山、熊世红、熊世广、熊加文提起的本案行政诉讼显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告熊伟、熊加山、熊世红、熊世广、熊加文的起诉。 熊伟等五人上诉称，被上诉人负有对衡宇建设集团有限公司违法行为进行查处的法定职责，且上诉人要求被上诉人履行对定远县蒋集镇人民政府违法征迁行为进行查处的法定职责，并非完全是上下级之间层级监督的内部行政行为，也是履行对上诉人合法权益进行保护的职责。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故请求：1、依法撤销安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初33号行政裁定；2、指令安徽省滁州市中级人民法院继续审理本案。 定远县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，熊伟等五人请求定远县政府履行对定远县蒋集镇人民政府违法行为进行查处的法定职责，系认为下级行政机关侵犯其合法权益，要求上级行政机关予以制止、纠正，撤销或者改变下级行政机关的决定、命令，追究下级机关及其工作人员责任，从而保护其合法权益。但定远县政府的此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属可诉的行政行为范畴，当事人可以通过对下级行政机关的具体行政行为依法提起行政复议或者直接起诉来维护合法权益。 综上，一审裁定驳回熊伟等五人的起诉并无不当，上诉人熊伟等五人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3163号 原告：涿州铭品建筑装饰工程有限公司，地址：涿州市东仙坡镇青岗村1号 法定代表人：王保林，经理。 委托代理人：王棋，公司员工。 被告：金雪君，女，回族，1970年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告涿州铭品建筑装饰工程有限公司与被告金雪君合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州铭品建筑装饰工程有限公司委托代理人王棋、被告金雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州铭品建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元及逾期利息4800元，合计;34800元（利息自2019年11月25日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2020年7月28日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月25日签订了一份装饰装修工程施工合同，施工地：位于涿州市。合同中明确整个工程造价是60000元，原告按合同约定如期完成工程，被告也验收了房屋。如今被告没有按合同约定支付尾款，原告多次向原告追讨无果。故起诉，望支持原告诉求。 被告金雪君辩称，1.原告所装修房屋质量不合格，没有按照合同履行。完善及弥补所需费用合计34000元。2.原告的诉请不符合双方约定的支付方式。双方合同中约定，被告分三次向原告支付装修款，第一次和第二次各15000元，被告已按约支付完毕，剩余尾款30000元，双方约定自装修完工后分24个月付清，每月付原告1250元。原告所诉请事项，既存在质量问题，又不符合双方约定的支付方式和期限。3.原告应该从2019年8月25日开始施工，2019年11月25日交工，但原告至今未交工，应承担逾期违约责任。4.原告用非法手段对被告进行威胁，要求原告赔偿精神损失费。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月25日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承包被告位于涿州市房屋的装饰装修工程，原告采取包工、包全部材料的方式施工，工程期限90日。开工日期为2019年8月25日，竣工日期为2019年11月25日。合同造价为60000元。工程款支付方式：首期款签订合同之日支付15000元，二期款15000元；尾款30000元分24个月付清，每月1日付1250元，如逾期7日不还款，按照银行利息结算。 庭审中查明，原告于2020年6月9日将装修工程施工完毕。被告于2020年6月9日入住原告所装修的房屋。 被告已支付原告装修款30000元，剩余30000元未付。 以上事实，有《装饰装修工程施工合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修房屋，亦约定了装修价款的支付方式，此协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告主张原告装修的房屋存在质量问题，仅提供照片不能证明其主张，不予支持。现被告已入住原告装修的房屋，应向原告支付装修费用。根据双方约定，尾款30000元分24个月付清，每月1日付1250元，被告自2020年6月9日起现已入住3个月，应向原告支付的装修费用为：1250元×3个月=3750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金雪君于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州铭品建筑装饰工程有限公司装修费3750元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告负担299元，由被告负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚雷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1730号之四申请执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。委托代理人：龚旭日，该公司法律顾问。被执行人：翟鸿雁，男，1980年10月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人威海市正大环保设备股份有限公司与被执行人翟鸿雁承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3514号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的100000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人翟鸿雁名下财产进行调查，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××五菱牌一辆，本院于2020年9月16日裁定查封。因该车辆本院尚未实际控制，在本案中暂不处理。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心查询，未发现被执行人翟鸿雁名下有不动产。2020年9月21日本院将被执行人翟鸿雁纳入限制高消费名单。2020年9月21日通过公务外呼系统对申请执行人之委托代理人龚旭日进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鑫雅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3800号原告：丁心玲，女，1968年3月19日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙太贵，男，1965年8月20日生，汉族，住河南省泌阳县。原告丁心玲与被告孙太贵健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁心玲、被告孙太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁心玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计11103.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日晚7点20分左右，在泌阳县××镇××村委孙庄，被告与原告因琐事发生口角后双方互相谩骂，随后被告用手击打原告头部，导致原告住院治疗。2020年8月4日，泌阳县公安局作出“泌公（赊）行罚决字【2020】1207号处罚决定书”，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。原告出院后，多次与被告协商要求赔偿损失，被告拒不赔偿，特具文起诉。被告孙太贵辩称，没有打人，不应该赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日晚7点20分左右，在泌阳县××镇××村委孙庄，孙太贵与丁心玲因琐事发生口角后双方互相谩骂，随后孙太贵用手击打丁心玲头部。事发后，丁心玲被送往泌阳县中医院治疗，2020年8月10日出院，住院16天，花费医疗费7661.7元。2020年8月4日，泌阳县公安局作出泌公（赊）行罚决字【2020】1207号行政处罚决定书，对孙太贵殴打他人行政拘留5日。另查明，上年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的民事权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任。本案中，被告孙太贵殴打原告丁心玲事实清楚，侵害原告丁心玲的健康权，应当承担赔偿责任；原告丁心玲与被告孙太贵因琐事发生口角互相谩骂，其本身存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定原告丁心玲承担30%的赔偿责任，被告孙太贵承担70%的赔偿责任。原告丁心玲的损失经依法核算为：1.医疗费：7661.7元；2.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；3.交通费：320元（20元/天×16天）；4.营养费：320元（20元/天×16天）；5.护理费：2002.27元（45677元/年÷365×16天）；6.误工费：1942.53元（44314元/年÷365×16天）。上述费用中，误工费原告丁心玲并未主张，视为放弃，本院予以确认。原告丁心玲的损失共计11103.97元（7661.7元+800元+320元+320元+2002.27元），因此，被告孙太贵应当赔偿原告丁心玲各项损失共计7772.78元（11103.97元×70%）。综上所述，原告丁心玲的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙太贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁心玲各项损失共计7772.78元；二、驳回原告丁心玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），原告丁心玲承担12元，被告孙太贵承担27元。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二〇年九月二十四日书记员  史春光
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执恢19号之十三申请执行人：任三保，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：山西域竣建设工程有限公司，住山西省太原市。法定代表人：吴祥勤。本院在执行任三保和山西域竣建设工程有限公司、河南华特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初59民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西域竣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西域竣建设工程有限公司在中国建设银行1405014100XXXXXXXXXX账户内存款人民币76737.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  杨小叶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执263号之二申请执行人：雷思涌，男，1988年12月11日生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：王世涛，男，1980年3月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行雷思涌与王世涛租赁合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年4月26日作出的（2019）鄂0324民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷思涌于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王世涛支付欠款10000.00元，被执行人依法应承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王世涛实际未履行。2、本院于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月16日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人许世银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月21日先后通过协助机关查询，被执行人王世涛无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2020年5月28日将被执行人王世涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人王世涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人许世银名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月十六日书记员  杨 伟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初270号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人叶志鹏，男，1991年5月27日生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，打工，户籍地浙江省龙泉市，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被楚雄市公安局取保候审。2020年9月8日本院决定逮捕，2020年9月18日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人叶志鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人叶志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人叶志鹏饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶到楚雄市外路段处时，与蒋某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月1日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶志鹏静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.46ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：书证、现场辨认笔录及照片、血液酒精含量检测结论鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人叶志鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人叶志鹏无证驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人叶志鹏在拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2019年11月30日20时许，被告人叶志鹏饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶到楚雄市外路段处时，与蒋某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月1日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶志鹏静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.46ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人叶志鹏承担此次道路交通事故的全部责任，蒋某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人叶志鹏与被害人蒋某达成赔偿协议，赔偿了被害人蒋某经济损失，得到被害人蒋某的谅解。另查明，2020年8月18日在值班律师王廷兴的见证下，被告人叶志鹏签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人叶志鹏因无证驾驶机动车于2020年7月30日被楚雄市公安局交警大队处以行政拘留10日，罚款1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶志鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人叶志鹏醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议偏高，且适用缓刑明显不当，本院不予采纳。据此，根据被告人叶志鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十八日起至二0二0年十二月七日止，所并处的罚金已缴纳一千元，还应缴纳三千元，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  倪意华人民陪审员  董 雷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙铭霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2127号 原告白某，男，1951年1月19日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白景玉，男，1948年11月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐某，男，1949年2月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告安某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白某诉被告徐某、安某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人白景玉、被告徐某及安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还侵占原告土地长9.2米、宽3米，计0.041亩；2.判决二被告将原告地头长9.2米、宽3米土地回填，把叠的壕扒开，恢复原来的流水沟，恢复原告土地原状；3.要求二被告赔偿损失2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年至2020年期间，二被告在小中心地一组和二组土地分界的流水沟内开荒。在开荒时将历史形成的流水沟北侧叠坝挖土，致使流水沟东侧原告承包的一等地被取土及流水冲刷缺失长9.2米、宽3米，计0.041亩。原告就此争议向村民委员会及镇政府多次反映，经村民委员会到现场勘测，原告缺失的土地系二被告开荒挖沟叠壕83米长所致，把整个三组的自然流水都从原告等5家的地头流过，自然的流水沟成了被告人的镐头荒，村委会多次调解，遭到被告拒绝。综上事实，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提出上述诉讼请求。 被告徐某、安某辩称，原告所述与事实不符。叠壕的事有，是在我自己承包的荒地里叠的，没占原告家地，确实影响了流水，原告找村上让我把壕扒开，我已经把壕扒开不影响流水了。我有10多棵20厘米粗的树在沟边上，原告让我把他家地的土给填上，我做不到，荒沟我已承包30多年用来栽树。原告主张的数据从哪里来的不清楚。 经审理查明，原、被告系同村村民。原告在小中心地有2.24亩承包土地，与被告承包的荒沟相邻，原告地在沟上。2019年至2020年间，二被告挖沟取土将历史形成的流水沟北侧叠壕改变水流方向，导致原告家地头相对应沟边因取土和流水略有缺失，经村上调解二被告现已将所叠壕扒开。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、阜新蒙古族自治县民委员会出具的证明、现场照片七张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，二被告叠壕改变流水方向的行为实属不妥，但在村委会调解下已将壕扒开。现原告要求被告回填因二被告挖土而侵占的土地，并赔偿损失，因原告未能提供充分的证据证明二被告挖土叠壕侵占了原告土地，亦未提供证据证明其主张的损失，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月四日 书记员  王雪莲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7150号原告：杜俞懿，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：罗恋，女，1990年1月9日生，汉族，住湖南省长沙市。原告杜俞懿诉被告罗恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜俞懿撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年九月二十五日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1078号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6008号之一原告：杭州中威电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路1819号15-20层。法定代表人：石旭刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马洪伟、宋深海,浙江浙经律师事务所律师。被告：安徽安众智智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路与甘泉路交口百帮创业园东3楼。法定代表人：汪涛。原告杭州中威电子股份有限公司与被告安徽安众智智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州中威电子股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安众智智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州中威电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州中威电子股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3804元，财产保全申请费2623元，合计6427元，由杭州中威电子股份有限公司负担。审 判 员 汪哲君二〇二〇年九月七日法官助理 鲁 琳书 记 员 凤 雅
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执197号 陈志明： 本院执行的被执行人陈志明刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人陈志明向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》（号码：CF03407720）一份，证明其已于2018年8月31日缴纳罚金人民币16000元。现被执行人陈志明已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执197号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4917号申请人：常州瀚铎机械制造有限公司，住所地常州市新北区新苑三路105号，统一社会信用代码91320411321128339T。法定代表人：高仁贤。被申请人：徐州灏联汇国际贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路兴隆大大1#-1-1217，统一社会信用代码91320302MA1X6A4K8A。法定代表人：赵元长。本院在审理申请人常州瀚铎机械制造有限公司与被申请人徐州灏联汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州瀚铎机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州灏联汇国际贸易有限公司银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王玮珏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5354号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢大兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告卢大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢大兵偿还贷款本金57535.65元，利息4814.31元、罚息5501.31元、复利656.76元，共计68508.03元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号LGBH72E04HY119680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101942元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LGBH72E04HY119680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55924.23元，其中本金44406.35元、利息11415.53元、罚息76.57元、复利16.63元，暂存户金额9.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57535.65元、利息4814.31元、罚息5501.31元、复利665.91元。现按合同约定扣除暂存户金额9.15元后，被告尚积欠贷款本金57535.65元、利息4814.31元、罚息5501.31元、复利656.76元，共计人民币68508.03元。 被告卢大兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月9日，被告卢大兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢大兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢大兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢大兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢大兵所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LGBH72E04HY119680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢大兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57535.65元、利息4814.31元、罚息5501.31元、复利656.76元，共计人民币68508.03元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57535.65元为基数）、复利（以所欠利息4814.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LGBH72E04HY119680）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告卢大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8464号之一 被执行人：谢艳民，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被告人谢艳民罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3747号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终161号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢艳民犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人谢艳民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4073.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为4073.29元，未执行标的为3926.71元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢艳民负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1006号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所律师。 原告：日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区长城路与正源街交汇处宝湖海悦嘉园9-1803、9-1804、9-1805，统一社会信用代码：91640000788238291U。 负责人：孙柏杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼，统一社会信用代码：91640106317761086A。 法定代表人：康利萍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈永宏，该公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司与被告银川天山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司、日立电梯（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司与被告银川天山房地产开发有限公司已达成和解。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林立双 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2168号 申请执行人：青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李道强，主任。 被执行人：徐坤禄，男，1952年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会与被执行人徐坤禄土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10606号民事判决书向本院申请执行，执行请求为强制被执行人返还村东两汪并恢复原状。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、恢复原状为把两汪周围的树木予以砍伐； 二、被执行人于2020年10月13日前办理完砍伐证并把两汪周围的树木予以砍伐，履行完“返还村东两汪并恢复原状”的义务； 三、如果被执行人未按上述协议内容履行，申请人可以申请法院恢复强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月三日 书记员  滕学良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6921号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何建龙，男，1974年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告何建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。审判员  赵鑫二〇二〇年九月九日书记员  李佳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初474号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高宏恩，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。高宏恩因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被网上追逃，于2020年3月14日到商丘市公安局文化分局投案自首，次日被商丘市公安局文化分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人高宏恩犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人高宏恩通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人高宏恩系商丘市梁园区长征路香江明珠门口商丘市鸿顺寄卖有限公司工作人员，2013年9月至2014年9月，其伙同法人孙某、徐金金、徐鑫、赵某（四人均已判刑）、徐利英（在逃）等人，利用熟人介绍、高息为诱饵等其他方式非法吸收众多集资参与人的存款，部分集资参与人的存款按照孙某的要求转入高宏恩的银行账户，经侦查机关依据司法鉴定检验报告查明认定：通过高宏恩的银行卡收入金额共计63698166元，其中收到其他公司、个人耿静、丁永海、邢振鑫等人共计58430666元，收到储户沈玉霞转账5267500元。孙某每月付给高宏恩2500元工资。另高宏恩代收取集资参与人李晨的32万元现金转交给孙某。2020年3月14日被告人高宏恩主动到商丘市公安局文化分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人孙某等人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人高宏恩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刑事责任，系共同犯罪、从犯，建议判处高宏恩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请依法惩处。被告人高宏恩对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人高宏恩通过他人介绍到商丘市鸿顺寄卖有限公司担任该公司负责人孙某的司机,月工资2500元，2013年9月至2014年9月，高宏恩在明知孙某等人非法吸收众多集资参与人资金的情况下，仍然按照孙某的要求用其个人的身份信息办理银行卡,用于收取众多集资参与人的资金,经侦查机关依据司法鉴定检验报告查明认定：通过高宏恩的银行卡收入金额共计63698166元，其中收到其他公司、个人耿静、丁永海、邢振鑫等人共计58430666元，收到储户沈玉霞转账5267500元。另外高宏恩在任职期间,代收取集资参与人李晨的32万元现金并转交给孙某。2020年3月14日被告人高宏恩主动到商丘市公安局文化分局投案,并如实供述自己的罪行。上述事实有以下证据证实：(1)户籍证明。证实被告人高宏恩户籍信息情况。(2)前科证明。证实被告人高宏恩无犯罪前科记录。(3)抓获经过。证实被告人高宏恩自动投案的情况。(4)高宏恩的供述与辩解：我在商丘市鸿顺寄卖有限公司上班期间,负责打扫卫生,给孙某开车。孙某让我跟她去银行，用我的身份证办理了几张银行卡，办好银行卡就让孙某拿走了，为了公司理财转账使用，平时有孙某操作，我的银行卡密码孙某知道，我不知道自己的银行卡密码。我代收了李晨母亲的人民币32万元，然后把钱交给了孙某。（5）证人孙某证言：高宏恩是我的司机，每月发给高宏恩3000元工资，平时储户的存款一部分打到高宏恩的账户上，储户拿的有现金，他就去银行存钱和转账。（6）证人赵某证言：高宏恩是孙某的司机，负责开车，有时候通过高宏恩的银行卡给客户转账。（7）集资参与人朱诗杰陈述：高宏恩是商丘市鸿顺寄卖有限公司的司机，钱有的打到了高宏恩的账户上。我在孙某的公司一共放了420万元，收到利息24.6万元，本金一分钱也没有给我。其中300万元通过郭彬清的农行账户转到高宏恩的农行账户（62×××14）上。（8）集资参与人马爱华陈述：高宏恩是孙某的司机，很多客户的存款都打到赵某和高宏恩的银行卡账户上。我总共借给孙某现金人民币49万元，钱交给了徐利英，总共给我6.96万利息，本金一分钱也没有给我。（9）集资参与人贾玉兰陈述：高宏恩是孙某的司机，很多客户的存款都打到高宏恩的银行卡账户上。（10）集资参与人温志明陈述：高宏恩是孙某的司机，我在孙某公司放了现金人民币9万元，把现金交给了徐利英。至今未收到一分利息。（11）集资参与人李晨陈述：我通过银行借款在孙某的公司放了现金人民币32万元，2014年8月15日高宏恩和我妈一起在八一西路与平原路交叉口通过柜台取的现金32万元，把现金交给了高宏恩，因为我妈和孙某关系好当时就没有让孙景华打条，过两天孙某在她的荣泰之星车行里给我补签了一个32万元的借款协议，当时是我妈去找孙某公司拿的。至今为未收到本金和利息。（12）集资参与人秦永涛陈述：高宏恩是孙某的司机。我在孙某公司分两次共放了现金人民币15万元，这两次接待我的是徐利英和高宏恩，我把钱都交给了徐利英。（13）司法鉴定会计报告。证明高宏恩帮助孙某非法吸收资金的具体金额。上述事实，被告人高宏恩在开庭审理过程中亦无异议，当庭示证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人高宏恩伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。高宏恩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。高宏恩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据高宏恩犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚并判处缓刑，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高宏恩犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 杜昭璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执850号申请执行人：李风玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王广刚，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。本院在执行申请执行人李风玲与被执行人王广刚的泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1131号民事判决书占有物损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月23日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；依申请执行人书面申请，查封了被执行人名下一处房产，申请执行人暂不要求处置，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布，并再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执23号之一申请执行人：杨秋香，女，1968年8月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：杨斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：柯红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人杨秋香与被执行人杨斌、柯红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂02民终28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秋香于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人杨秋香于2020年8月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂02民终28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月七日法官助理罗瑾书记员张竹芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1607号 原告：彰武县大冷镇人民政府 法定代表人：刘希魁，镇长。 委托诉讼代理人：薛景荣，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：彰武意归园黑猪养殖专业合作社 法定代表人：陈宏国，负责人。 原告彰武县大冷镇人民政府（以下简称大冷镇政府）与被告彰武意归园黑猪养殖专业合作社（以下简称意归园合作社）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告大冷镇政府委托诉讼代理人薛景荣，被告意归园合作社的负责人陈宏国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大冷镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告意归园合作社继续履行双方签订的大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案；2.如不履行“方案”规定，必须返还投资款15万元。事实和理由:2017年5月20日，原告大冷镇政府与被告意归园合作社签订了大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案。方案约定，由原告投入26.5万元扶贫专业产业资金，被告在正常发展生产的同时，每年要为贫困户提供120头仔猪，由贫困户育肥后合作社再以高出市场1元的价格回收，促进贫困户增收。2017年至2018年7月，被告两次为贫困户提供仔猪132头。2018年7月，因被告所建猪舍占地是国家自然保护区的缓冲区，不符合保护区管理相关规定，猪场被强行拆除，猪场内500多头猪对外卖出。在此之后没有按方案规定为贫困户提供仔猪，致使扶贫项目落空。为维护原告合法权益诉至法院。 意归园合作社辩称，原告所述与其签订的黑猪养殖实施方案属实。但我们猪场建的时候符合法律规定，后期划至自然保护区的缓冲区，按照上级政策必须强制拆除，这是一个不可抗力造成我社不能按实施方案履行义务的情形，没拆除猪舍前已按照实施方案标准履行了应尽的义务，在2017年至2018年期间向贫困户提供了仔猪132头。按照双方签订实施方案第五项规定：如出现不可抗力更情况，双方可协商解除合同，并不追究对方的经济责任和损失。故不同意返还原告投资款。 大冷镇政府为支持其诉讼主张，提供了双方于2017年5月20日签订的大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案1份。意归园合作社对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2017年5月20日，原告大冷镇政府与被告意归园合作社签订了大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案。方案约定，由原告投入26.5万元扶贫专业产业资金，被告在正常发展生产的同时，每年要为贫困户提供120头仔猪，由贫困户育肥后合作社再以高出市场1元的价格回收，促进贫困户增收，该产业方式连续实施4年，即从2017年至2020年年底。上述实施方案签订后，意归园合作社在2017年至2018年7月，两次为贫困户提供仔猪132头。2018年7月，因被告所建猪舍占地划至国家自然保护区的缓冲区，不符合保护区管理相关规定，猪场场被政府强行拆除，场内的猪由合作社对外卖出。实施方案中第五项违约责任中第1条规定：“如果出现重大疫情、政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、国家政策改变等不可抗力因素因其市场经营严重萎缩，销售无法进行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。 本院认为，原告大冷镇政府与被告意归园合作社签订的大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案，是双方真实意思表示，且约定的不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。实施方案签订后，双方均按实施方案的约定履行了自己的义务。但在履行过程中，由于意归园合作社的猪舍占地划至国家自然保护区的缓冲区，被政府部门强行拆除，至此，实施方案无法继续履行，不能实现合同目的，故应依法解除合同。造成合同履行不能的原因并非意归园合作社人为因素，而是不可抗力因素所致，按照实施方案的规定互不追究对方的经济责任和损失。故对大冷镇政府主张继续履行实施方案及不履行实施方案返还投资款15万元诉讼主张，无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，对大冷镇政府与意归园合作签订的大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案应依法解除；大冷镇政府主张返还投资款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除彰武县大冷镇人民政府与被告彰武意归园黑猪养殖专业合作社于2017年5月20日签订的大冷镇黑猪养殖扶贫项目实施方案，该实施方案中未履行部分的权利、义务终止履行。 二、驳回原告彰武县大冷镇人民政府主张彰武意归园黑猪养殖专业合作社返还投资款15万元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彰武县大冷镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敖佳琦
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1603刑初334号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。公益诉讼起诉人周口市淮阳区人民检察院。被告人张高峰，男，1978年4月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住鹿邑县。因犯抢劫罪，于1998年9月3日被北京市中级人民法院判处死缓，经数次减刑，于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月24日被淮阳区森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经淮阳区人民法院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。被告人谢趁心，男，1999年12月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月25日被淮阳区森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经淮阳区人民法院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张高峰、谢趁心犯盗伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院向本院提出附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院检察员胡海涛、被告人张高峰、谢趁心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年农历春节前的一天凌晨、2020年3月8日凌晨、3月14日凌晨、3月22日凌晨，被告人张高峰、谢趁心为获取非法利益，驾驶农用三轮车到淮阳区四通镇大张村西S81高速公路西侧桥头及路边、张会庙村东S81高速公路东侧绿化带、冯丙庄村南民兵河堤等地，用汽油锯多次盗伐他人栽植的杨树、桐树、槐树等林木25颗，卖至周边板厂等处。经鉴定，被盗林木立木材积共计8.5999立方米。淮阳区人民检察院认为，被告人张高峰、谢趁心盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人张高峰、谢趁心在实施犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人谢趁心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张高峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张高峰、谢趁心自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。同时移送相关证据材料。公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院诉称，2019年12月份，谢趁心在网上购买汽油锯后，伙同张高峰先后四次在淮阳区四通镇周边盗伐杨树、桐树、槐树共计25颗，经鉴定，树木立木材积共计8.5999立方米。张高峰、谢趁心盗伐林木的行为造成森林资源的损失，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担侵权责任。经鉴定，修复生态环境应补栽125株树木需要2500元费用，要求由二被告人承担。被告人张高峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示愿意承担修复生态环境费用。被告人谢趁心对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示愿意承担修复生态环境费用。经审理查明，2020年农历春节前的一天凌晨、2020年3月8日凌晨、3月14日凌晨、3月22日凌晨，被告人谢趁心、张高峰为获取非法利益，驾驶农用三轮车到淮阳区四通镇大张村西S81高速公路西侧桥头及路边、张会庙村东S81高速公路东侧绿化带、冯丙庄村南民兵河堤等地，用汽油锯多次盗伐他人栽植的杨树、桐树、槐树等林木25颗，卖至周边板厂等处。经鉴定，被盗林木立木材积共计8.5999立方米。案发后，二被告人已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人谢趁心于2020年3月25日到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。另查明，张高峰、谢趁心盗伐林木的行为造成净化空气功能减弱，区域水土保持功能降低，涵养水源功能丧失，对稳定局地小气候具有不良影响。生态修复意见为，应补植其盗伐25株树木的5倍树木，修复费用共计人民币2500元。再查明，淮阳区人民检察院已向社会发出公告，公告期限届满后，淮阳区境内无环境与资源保护方面的社会组织提出民事公益诉讼，淮阳区人民检察院具有公益诉讼起诉人主体资格。上述事实，被告人张高峰、谢趁心在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、张某1、谢某、张某2、姚某陈述、证人史某1、史某2证言、二被告人户籍证明、前科证明、张高峰犯罪档案资料、发破案报告、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、监控截图、四通镇姚辛行政村证明、四通镇大张行政村证明、四通镇三义寨行政村证明、四通镇叶志家行政村证明、公益诉讼案件线索移送函、立案决定书、提起公益诉讼公告、委托鉴定评估函、生态修复意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高峰、谢趁心以非法占有为目的，盗伐他人栽种的树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极主动，均系主犯。被告人张高峰到案后认罪态度较好，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。被告人谢趁心犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张高峰、谢趁心自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张高峰、谢趁心的行为使盗伐区净化空气功能减弱，区域水土保持功能降低，涵养水源功能丧失，对稳定局地小气候功能具有不良影响，使生态环境遭到破坏，损害了社会公共利益，对其造成的损失应予赔偿。经查，公告期间届满后，淮阳区境内无环境与资源保护方面的社会组织提出民事公益诉讼，社会公共利益仍处于侵害状态，淮阳区人民检察院以公益诉讼起诉人身份对二被告人提出附带民事诉讼符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据被告人张高峰、谢趁心犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张高峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）二、被告人谢趁心犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止）三、作案工具汽油锯两台、飞彩农用三轮车一辆，依法没收，由扣押机关依法处置。四、被告人张高峰、谢趁心于判决书生效之日起三日内共同支付生态环境修复费用人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月九日书 记 员  王 磊
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初224号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人谢连生，男，1972年9月25日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月18日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年10月21日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。 辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人谢连生犯盗伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，经审查2020年8月24日本院予以立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人谢连生及其辩护人揭灯熠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日至26日，2019年7月28日至8月7日期间被告人谢连生未经被害人陈某、刘某1的同意，擅自砍伐他们所有杉树共计197株，合立木蓄积11.2757立方米（折原木7.4866立方米）。 2019年9月6日，被告人谢连生接受询问时如实供述了以上犯罪事实，并于同年10月18日主动到宁都县森林公安局投案。 案发后，以上盗伐的杉树被扣押并已发还给被害人陈某、刘某1。2019年10月份，谢连生赔偿了被害人刘某1人民币10000元、赔偿了被害人陈某人民币5000元，取得了他们的谅解。 公诉机关为认定上述事实，提供了归案情况说明、证人刘某2的证言、被害人刘某1、陈某的陈述、被告人谢连生的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢连生以非法占有为目的，未经所有人同意擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢连生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人谢连生有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢连生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢连生具有自首、退赃、认罪认罚等从轻减轻情节。同时被告人谢连生犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。建议合议庭对被告人谢连生适用缓刑。 经审理查明，2019年7月23日至26日，2019年7月28日至8月7日期间被告人谢连生未经被害人陈某、刘某1的同意，擅自砍伐他们所有的杉树共计197株，合立木蓄积11.2757立方米（折原木7.4866立方米）。其中： （1）2019年7月23日至26日，被告人谢连生未经过被害人陈某的同意，擅自砍伐陈某位于宁都县“洪水垅隔壁窝”山场的杉树51株，经鉴定立木蓄积3.1503立方米（折原木2.2051立方米）。 （2）2019年7月28日至8月7日，被告人谢连生未经被害人刘某1的同意，擅自砍伐刘某1位于宁都县“大坑右边”山场的杉树146根，经鉴定立木蓄积8.1254立方米（折原木5.2815立方米）。 2019年9月6日，被告人谢连生接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，并于同年10月18日主动到宁都县森林公安局投案。 案发后，以上盗伐的杉树被扣押并已发还给被害人陈某、刘某1。2019年10月份，被告人谢连生赔偿了被害人刘某1人民币10000元、赔偿了被害人陈某人民币5000元，取得了他们的谅解。在本案审理过程中被告人谢连生主动交纳5000元造林资金，以便恢复生态。 上述事实，有以下经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人谢连生的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案说明、扣押清单及发还清单、林权证、办案说明、谅解书；被告人谢连生的供述与辩解；证人刘某2的证言；被害人陈某、刘某1的陈述；宁都正道司法鉴定中心的司法鉴定意见书；现场勘验、提取、辨认、笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人谢连生以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和他人林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢连生犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人谢连生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢连生认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时主动退赃、赔偿了被害人损失，主动交纳造林资金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢连生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  杨玲娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 珊 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4548号原告：李某，男，1980年3月19日生，汉族，住襄阳市南漳县。委托代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1982年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李文君
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初304号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林加喜，男，1966年2月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人林加喜犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理许炜坡，被告人林加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人林加喜饮酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县梅岭镇下河村商业街路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林加喜血液中乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林加喜到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人林加喜具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林加喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林加喜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶证查询证明、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加喜在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为93.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林加喜虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林加喜无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人林加喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林加喜必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林加喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1705号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某，任行长。委托代理人：原某某、左某，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市太华商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：陈某某。被执行人陈某某，男，1975年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人卫某某，男，1945年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人山西居洁净环保工程有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：刘某某。被执行人刘某某，男，1962年3月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人刘某甲，女，1969年3月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司。住所地：晋城市泽州县。法定代表人卫某甲，总经理。被执行人卫某甲，女，1965年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人刘某，男，1964年6月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人范某某，女，1942年6月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市太华商贸有限公司、陈某某、卫某某、刘某某、刘某甲、晋城市昇鑫悦商贸有限公司、卫某甲、刘某、范某某、山西居洁净环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0502民初2097号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市太华商贸有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金4991515.87元，支付截止2019年8月21日的利息、罚息179576.71元，并自2019年8月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。二、被告陈某某、卫某某、山西居洁净环保工程有限公司、刘某某、刘某甲、晋城市昇鑫悦商贸有限公司、卫某甲、刘某、范某某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费23590元、保全费5000元，由被告晋城市太华商贸有限公司、陈某某、卫某某、山西居洁净环保工程有限公司、刘某某、刘某甲、晋城市昇鑫悦商贸有限公司、卫某甲、刘某、范某某共同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无住房公积金、无股权、无证券。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结。2、查明被执行人刘某、卫某甲名下有房产，本院已向晋城市不动产登记交易中心发出协助执行通知书查封其名下房产。3、查明被执行人名下有车辆，本院已向晋城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封其名下车辆档案。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 唐晓晓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4060号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：唐军，男，1983年4月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐家刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：方国荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军、唐家刚、方国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对唐军、唐家刚、方国荣个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金117236.40元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结唐军、唐家刚、方国荣个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金117236.40元，冻结期限为一年。财产保全费1106元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申26号申请人：林科银，男，1962年8月16日出生，住江苏省仪征市。被申请人：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区成长型企业科技示范区A区25号）。法定代表人：陈欣。执行过程中，申请人林科银以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司（以下简称瑞克公司）移送破产审查。本院于2020年9月11日通知了瑞克公司，瑞克公司在法定期限内未提出异议。本院查明：瑞克公司设立于2011年8月12日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区成长型企业科技示范区A区25号），法定代表人陈欣，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是节能电器技术的研发、推广；空调设备、空气净化设备、通风设备、自动化控制设备及其备件、太阳能热水器、热泵空调、制冷设备、电子产品设计、制造、销售、安装、维修；建筑装饰装潢设计；化妆品、日用百货、五金电器销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。被申请人瑞克公司欠申请人林科银工程款641872.14元及滞纳金，经本院强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人瑞克公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人林科银对瑞克公司享有到期债权，且已申请强制执行。现被申请人瑞克公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，具备破产原因，瑞克公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人林科银的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理林科银对江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张   前   进二〇二〇年九月十六日法官助理  曹尧瑶书记员臧悦含
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1076号 原告：曾从礼，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：尹想到，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曾从礼与被告尹想到民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾从礼到庭参加了诉讼，被告尹想到经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾从礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金33000.00元及资金占用利息（利息自2019年10月16日起按照年利率6%的标准，计算至借款本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月起，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告交付了借款本金38000元，被告于2019年7月5日向原告出具借条载明，被告向原告借款38000元，还款期限为2019年10月15日。借款到期后被告仅偿还5000元，剩余欠款，经原告曾多次催收，被告未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告尹想到未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告出具《借条》载明:“今日尹想到向曾从礼借支人民币38000元整，限于2019年10月15日前还清，如未还清将按照法律起诉，到期时间并一次性还清对方，借款人：尹想到，证件：××，出借人：曾从礼，借款时间2019年7月5日”。被告在借条中借款人处签字并在其姓名、证件号码、借款金额等处捺印。根据原告举证及陈述，借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5000元，剩余借款未予偿还，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告向原告借款38000元并约定于2019年10月15日前还清，到期后仅偿还原告借款5000元的事实清楚，有原告的陈述、聊天记录及被告出具的借条原件为据，本院予以采信。债权人与债务人约定了还款时间，债权人有权在借款到期后要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还剩余借款33000元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹想到自本判决生效之日起十日内支付原告曾从礼借款本金33000.00元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金33000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313.00元，由被告尹想到负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初68号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县上好佳副食品便宜店，住所地：四川省兴文县古宋镇光明坝新城壹品3幢1单元1层5号。 经营者：舒中丽。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县上好佳副食品便宜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县上好佳副食品便宜店达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾琳玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1680号 原告：冀生，男，1955年12月13日出生，汉族，住涞水县明义乡东明义村。 委托诉讼代理人吴徽，涞水县法律援助中心，援助律师。 被告：尹术清，男，1973年3月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水县清泰农业发展有限公司。 住所地：涞水县明义乡东明义村。 统一社会信用代码：91130623320011366Y。 法定代表人：尹术清，职务：经理。 本院受理的原告冀生与被告尹术清、被告涞水县清泰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告冀生的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冀生负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石浩然