wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7065号 原告：张正元，男，1954年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告：向兴兰，女，1957年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告共同委托诉讼代理人：陈杰文，男，1987年6月14日生，汉族，广西桂平市人，住贵州省兴义市，二原告女婿，特别授权委托代理。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义城山水小区15号商铺，统一社会信用代码：9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告张正元、向兴兰诉被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义城房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告张正元、向兴兰共同代理人陈杰文、被告义诚房开公司代理人唐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正元、向兴兰共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年1月1日至2019年9月4日逾期办理房屋权属转移登记违约金43189元（248037元×4.74%÷365天×1338天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由2014年7月28日，被告与原告签订编号为2014010951的《商品房买卖合同》，约定被告将位于兴义市侧的义诚山水18幢1605号房出售给原告，总房款为248037元。按照合同约定，被告应在2014年12月31日前交付房屋，在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，由被告向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。原告向被告付清全部房款、办证费用并缴纳契税后，被告于2019年9月4日才办理完商品房转移登记相关手续。被告已违约，须支付原告2015年12月31日后到2019年9月4日止的逾期办证违约金。 综上，原告认为被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告义诚房开公司辩称，被告对逾期办理房屋所有权初始登记无异议，对原告主张按年利率4.75%计算逾期办理房屋权属转移登记违约金无异议，但对原告主张的逾期办理房屋权属转移登记计算的违约期间有异议。根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条的规定，请求保护民事权益的诉讼时效为三年。为此，本案逾期办理房屋权属转移登记应当自原告起诉之日到推三年起计算，在此之前的违约金均已过诉讼时效，依法不受法律的保护。为此，请求依法驳回原告超过诉讼时效的违约金主张。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅需获得案涉商品房的初始登记即完成合同义务，对于转移登记需原告提供授权委托书、身份证复印件等相应手续方能办理，且还需行政审批，并非被告一己之力能完成。被告已于2018年12月20日取得案涉商品房的初始登记。为此，原告主张的违约金截止时间应为2018年12月20日。最后请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售的兴义市侧的义诚山水18幢1605号商品房，房屋建筑面积85.53，房屋总价款248037元。合同第二十二条约定：“（一）出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1%承担违约责任。2.约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款2‰的违约金。”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约取得该房屋所有权初始登记并为原告办理权属转移登记证书，其于2018年12月20日方取得案涉商品房所有权初始登记。现原告以被告未按期办证为由诉请被告支付2016年1月1日起至2019年9月4日止的逾期办证违约金43189元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告取得商品房预售许可后与原告签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已按合同约定支付了全部购房款248037元，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定期限取得案涉商品房所有权初始登记，于2018年12月20日方取得该商品房所有权初始登记，被告对此无异议，其应承担违约责任，并支付原告逾期办理房屋权属转移登记违约金。对违约金计付金额问题，被告辩称原告诉请的违约金应从起诉之日起到推三年计算诉讼时效，对已超过三年的部分依法不受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告诉请的违约金诉讼时效为三年，原告于2020年7月17日起诉,倒推三年，原告主张的违约金应从2017年7月17日起计算，故被告对诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。被告于2018年12月20日取得案涉商品房所有权初始登记，故违约金的截止时间应于2018年12月20日止。原告主张按年利率4.75%计付违约金，被告对此无异议。为此，原告主张的逾期办理房屋权属转移登记违约金，本院予以支持16850元[248037元×4.75%÷365天×522天（2017年7月17日至2018年12月20日）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正元、向兴兰自2017年7月17日起至2018年12月20日止的逾期办理房屋权属转移登记违约金16850元； 二、驳回原告张正元、向兴兰其余诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告张正元、向兴兰共同承担260元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  史长宏 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芷沁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4101号原告程本付，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人薛俊、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110101801119474Q。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。委托代理人李岩，该公司工作人员。本院在审理原告程本付与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因保险合同纠纷一案中，因原告程本付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费496.25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十一日书记员  李 捷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3843号原告：张海民，男,1976年1月12日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王占彪、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所上海分所律师。原告张海民与被告安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海民及其委托诉讼代理人王占彪、张曼、被告安阳市友邦混凝土有限公司委托诉讼代理人陈志锋、张明裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金324637元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月26日原告张海民给安阳市友邦混凝土有限公司达成口头供货协议。原告向被告友邦混凝土有限公司送一级砂3656.91吨，共计398603.19元。原告完成供货义务后经结算下欠328603.19元，后原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行支付剩余货款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告安阳市友邦混凝土有限公司辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，供砂生意由王爱涛与被告公司协商，在供货过程中，张海民称其吕超、王爱涛是供货人，所以该合同的供方主体是三人，张海民独自起诉不符合法律规定。被告公司欠原告的货款本金是324637元。被告公司与王爱涛订立该合同时明确约定，到后期结算时应当按实际供货数额和金额提供发票，现供货方没有依照双方约定开具税票，被告不应向供货方结算尾款。利息不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月16日至2019年2月21日，原告张海民给被告供应一级砂累计3656.91吨，每吨109元，货款总计398603.19元。2019年2月26日，被告给原告出具结算单，载明：供货单位张海民，购货单位安阳市友邦混凝土有限公司，日期及材料名称、数量、单价、金额。2019年下半年至2020年6月8日，被告通过转账、抵顶混凝土款的方式陆续偿还原告货款70000余元。被告认可所欠原告货款为324637元，经原告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的结算单、转账记录及双方陈述予以证实。本院认为，原告给被告提供货物，被告安阳市友邦混凝土有限公司欠原告张海民货款324637元，有结算单为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对原告诉讼主体资格提出异议，本案中原告给被告供应货物数量、金额清楚，被告给原告单独对账结算，之后又履行部分货款，双方买卖合同法律关系明确，原告起诉符合合同相对性原则，且被告给吕超、王爱涛出具的结算单所形成的买卖合同纠纷，已经本院（2019）豫0522民初6474号案件调解解决，吕超、王爱涛与本案并无直接利害关系，故原告具备本案诉讼主体资格。被告另辩称，双方口头协议在最后结算时应当由供货方开具发票，现原告没有开具税票，被告不应向原告结算尾款，但被告未提供证据证明其事实主张，且开具发票是税务部门监督处理事项，在原告已完成供货义务时，不影响被告履行合同义务，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还货款324637元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持，其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海民货款324637元及逾期利息（自2020年8月10日起至付清之日止，以324637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月二十一日书记员  李智慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初277号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人钟某某，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，湖北幸运欣文化传媒有限公司法定代表人，户籍地湖北省襄阳樊城区，住襄阳市樊城区。2016年因酒后驾驶机动车被公安机关罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日14时40分许，被告人钟某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄阳市襄城区卧龙镇出发，沿303省道行驶至襄城区隆中大道二广高速涵洞路段设卡处，逃避公安机关依法检查，被公安人员当场查获。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量为156.70mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人钟某某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人钟某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人钟某某醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯萌书记员肖子傲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢705号申请执行人栾秀云。被执行人王晓军。本院在执行栾秀云与王晓军民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初4792号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月二十二日书记员  邢森云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1490号罪犯宋秋霞，女，汉族，1964年6月29日出生，高中文化，河南省获嘉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫07刑初10号刑事判决，认定宋秋霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；责令退赔违法所得8001.2884万元，宋秋霞对其中1810.315万元承担责任。宣判后，宋秋霞等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）豫刑终509号刑事判决，认定宋秋霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；违法所得8001.2884万元依法予以追缴，已扣押在案的涉案款项依法予以处理，不足部分继续追缴。刑期自2014年12月24日起至2022年12月23日止。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋秋霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，宋秋霞、郭敏、郭逢臣等八人被江浩拉拢到福元金汇实业公司人业务经理后，又发展业务员等下线人员，形成以业务经理为组长的固定团体，共同从社会上吸收不特定公众存款。江浩每月统计各业务组吸收的存款数额，并根据各组当月吸收存款数额，按照规定向业务经理支付该小组提成款，宋秋霞等业务经理再按照组内下线人员吸收存款数额，抽成后向其下线人员发放提成款。同时各业务经理根据组内吸收村坤总数，享有公司支付轿车首付款等奖励。宋秋霞自2014年2月担任河南福元金汇实业有限公司业务经理以来，发展下线人员，共向299人非法吸收公众存款580笔2085.8万元，造成群众实际损失1978.7325万元，扣除宋秋霞本人及亲属存款后，共吸收存款1902.3万元，造成群众实际损失1810.315万元。该犯系金融犯、多次犯罪、自首。罪犯宋秋霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年4月、9月，2019年2月，2020年1月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯宋秋霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯对犯罪事实起重要作用，且服刑期间有多次违规行为，财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋秋霞减去有期徒刑二个月。（刑期至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终900号   上诉人（一审原告）：马红梅，女，1977年12月2日生，汉族，住吉林省通化市通化县。   委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。   法定代表人：修杰，总经理   委托诉讼代理人：梁恩宇，该公司法务人员。   委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。   上诉人马红梅因与被上诉人修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马红梅委托诉讼代理人于洋，被上诉人修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人梁恩宇、管威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马红梅上诉请求：依法撤销一审判决；确认双方自2013年8月至今存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。依据《修正药业内部承包经营协议书》的内容可以体现，上诉人在被上诉人公司从事销售工作，通过劳动获得劳动报酬，且受到用人单位的管理，其所从事的销售工作是修正公司业务的组成部门。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条的规定，双方之间存在事实上的劳动关系。   修正药业集团营销有限公司辩称，一.双方是委托合同关系，上诉人是其承包区域所在省的省经理为发展销售业务，自行招聘。上诉人承包销售区域由该公司按照省级经理的需求向省级经理发产品，上诉人经其省级经理接收产品销售后，再按照与该公司签订的内部承包经营协议书的约定底价回款给该公司，上诉人获得的零售价与底价的差价，赚的是委托销售的提成。二.上诉人在承包区域内，不用考勤，自行决定工作时间、地点及工作内容，不受该公司限制，也可以根据自身业务量自行招聘业务人员，该公司的各项劳动规章制度根本不适用于上诉人，上诉人也不受该公司的劳动管理。上诉人赚的提成款不存在劳动法规定的工资意义，也不存在劳动法意义上的工作时间和休息休假时间，完全由其自行决定。因此，不符合事实劳动关系的特征。综上，应驳回上诉人的上诉请求。   马红梅向一审法院起诉请求：请求依法确认双方自2013年8月至今存在事实劳动关系。   一审法院认定事实：2013年，马红梅与修正药业集团营销有限公司签订《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第六条约定：马红梅收入按公司相关文件中规定执行。实行底价承包政策、终端经理底价与供货价的差额归终端经理。提成（差额）的支付采取月结方式，每月马红梅将已销售的货款全部汇往公司指定的账户；公司在次月扣除马红梅应承担的费用后，将余额付给马红梅。底价承包：是指一切市场开发费用由马红梅承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，马红梅不得挪用货款开发市场。在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由马红梅自行承担。修正药业集团营销有限公司于一审法院以（2019）吉0502民初45号民事案件起诉马红梅拖欠货款，马红梅不服提起上诉，通化市中级人民法院做出（2019）吉05民终659号民事判决，确认马红梅拖欠货款的事实。   一审法院认为，双方所签《修正药业内部承包经营协议书》约定了马红梅的提成款为其收入，而不是工资，该提成款不存在劳动法规定的工资意义。马红梅也无劳动合同意义上的工作时间和休息休假。马红梅主张与修正药业集团营销有限公司存在事实劳动关系，与劳社部发〔 2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定不符，故马红梅请求，无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回马红梅的诉讼请求。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 马红梅主张与修正药业集团营销有限公司签订了劳动合同，修正药业集团营销有限公司予以否认。因马红梅未能提交与修正药业集团营销有限公司之间的书面劳动合同，加上马红梅要求依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确认双方存在劳动关系，而该条规定是针对未签订书面劳动合同的情形，故应认定双方之间未签订书面劳动合同。马红梅虽符合法律、法规规定的主体资格，其从事的业务亦是修正药业集团营销有限公司业务的组成部分，但马红梅是按照双方合同的约定在其承包区域内自行决定工作时间、地点及工作内容，不用考勤，所得报酬亦是其提成款，与劳动法意义上的工资不同，且前述生效的45号民事判决已确定双方系委托合同关系，故对马红梅的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，马红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由马红梅负担。   本判决为终审判决。                            审判长   刘 凤   审判员   崔红霞   审判员   黄智慧     二〇二〇年九月八日     书记员   嵇艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何粉良,男,1977年12月19日出生，汉族,送达地址：云南省曲靖市富源县，身份证地址：云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何粉良借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何粉良达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6713号 原告：李原野，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。 被告：孙芝兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。 原告李原野与被告孙芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原野的委托诉讼代理人王华江，被告孙芝兰及其委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李原野向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元，支付资金占用期间利息人民币12413.33元（自2015年7月1日暂计算至2020年8月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年，被告向原告借钱并承诺按照月息2分给原告支付利息。2015年7月1日，原告通过银行转账向被告银行账户（户名：孙芝兰，开户行：工行韶山路支行，账号：62×××94）汇入50000元，因双方系亲戚关系，故当时未写借条，被告仅支付了2次利息合计2000元。原告多次要求被告还款，被告仅在2017年还款1万元，剩余借款一直未还．原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙芝兰辩称：第一，原、被告双方不存在借贷关系，既没有书面借条，也不存在口头借款约定，本案原告没有任何证据证明被告曾向原告借款。2015年7月1日，原告转账给被告的5万元，系归还原告在2015年6月27日借被告信用卡刷卡投资湖南环强新能源投资有限公司的5万元，不属于向原告借款。第二，2017年被告通过支付宝支付给原告的1万元，系原告借被告的钱，并非归还原告的借款。第三，被告没有支付过原告利息，因为借款都不存在，所谓的利息是原告投资环强公司收取的利息，且并没有经过被告之手。都是原告与环强公司签订借款合同后，由环强公司把利息直接支付到原告账户。综上，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李原野于2015年7月1日通过银行转账方式给付被告孙芝兰5万元，原告在银行进账单的“款项来源”中备注为“往来”。被告于2017年3月12日通过支付宝转账方式给付原告1万元。原告据此称5万元是借给被告的，1万元是被告的还款，并提交其银行交易凭证、支付宝转账记录予以佐证。 被告对原告的陈述不予认可，并提交信用卡交易明细、证人李某的证言、证人钟某的证言，及申请本院于长沙市公安局天心分局经济犯罪侦查大队调取的天公（经）立字［2015］6717号立案决定书、湖南环强新能源有限公司非法吸收公众存款案受害人信息表、湖南湘楚司法鉴定所出具的湘楚司鉴字［2016］第017号司法鉴定报告，同时申请证人李某出庭作证，用于证明2015年6月27日，原告和被告共同参加案外人湖南环强新能源投资有限公司（以下简称“环强公司”）的发布会后，原告决定向环强公司提供借款5万元，因原告当时没有带卡，遂借用被告的信用卡当场刷卡支付5万元；环强公司向原告转账支付了三个月的利息；被告孙芝兰也是环强公司案件的受害者，其向环强公司投资了50万元。 上述信息表显示：原告于2015年6月27日向环强公司投资5万元，年利率为24%，合同期限为1年，环强公司以转账方式返还其3个月的利息3,133元。上述司法鉴定报告显示：湖南湘楚司法鉴定所通过对环强投资公司相关银行账户、借款合同等资料的审核，分析并整理资金往来情况，确认李原野投资湖南环强投资有限公司共计5万元，得返还利息共计3,133元，业务员为胡亮。 庭审中，原告不认可向环强公司投资了5万元，称是因被告被环强公司骗了钱，原告受其邀请一起去维权，为了好登记，就登记了五万元。 以上事实，有书证、证人证言、电子数据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就被告借款5万元的主张负有举证证明责任，而其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩5万元的转账系原告借被告的信用卡向环强公司投资5万元后归还给被告，并提供相应证据证明其事实主张，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能进一步举证证明其与被告的借贷关系成立。且原告称被告与其口头约定了借款利息，并支付了两次利息共计2,000元，在被告予以否认的情况下，原告亦未能提供相应证据加以证明。原告否认向环强公司投资了5万元，却当庭陈述为了好登记，就向公安机关登记了五万元，其理由明显不符合常理，且湖南湘楚司法鉴定所通过对环强公司相关银行账户、借款合同等资料的审核，分析并整理资金往来情况，确认李原野投资湖南环强投资有限公司共计5万元，得返还利息共计3,133元。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李原野的诉讼请求。 案件受理费1,110元，减半收取555元，由原告李原野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执895号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：邱俊，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人住江西省瑞金市。本院执行追缴邱俊罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初192号，被执行人邱俊应于本判决生效后缴纳罚金200000元。被执行人邱俊在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年3月6日立案执行，被执行人邱俊依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邱俊发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邱俊限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邱俊的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人邱俊名下位于一处，所有权证号为113264，本院已于2020年3月23日予以查封；此外，本院于2020年3月27日扣划被执行人邱俊名下公积金61748.13元；除此之外，被执行人邱俊妻子谢美凤于2020年8月31日主动履行了部分罚金，共20000元,又于2020年9月7日主动缴纳了20000元罚金。其余暂未发现被执行人邱俊其他可供执行的财产。目前已执行到位的金额为101748.13元，暂未执行到位的金额为98251.87元及执行费2900元。3.本院将被执行人邱俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人邱俊名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月七日书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2409号 高龙春： 关于你申请执行被执行人李旭一案，本院已于2020年9月25日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初15315号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执341号之二申请执行人：衡利丰陶瓷，申鹭达卫浴，统一社会信用代码：92520625MA6GP3W94E，地址：印江土家族苗族自治县。经营者：赵柱平，女，1974年2月9日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：何小刚，男，1981年3月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在执行衡利丰陶瓷，申鹭达卫浴申请执行何小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的89368元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭尘寰，男，1982年7月21日出生，回族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭尘寰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭尘寰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭尘寰支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,434.70元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息4,127.38元、逾期还款违约金11,531.18元、分期付款手续费2,729.27元；2.判令被告郭尘寰支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭尘寰负担。事实和理由：被告郭尘寰于2018年11月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭尘寰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭尘寰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭尘寰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告郭尘寰拖欠信用卡本金62,434.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭尘寰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭尘寰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,434.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭尘寰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭尘寰签收与否，均视为送达。被告郭尘寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尘寰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金62,434.70元；二、被告郭尘寰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取计910元，由被告郭尘寰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9506号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执365号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：王云霞，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省岳西县。 捷信消费金融有限公司与王云霞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J7290号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王云霞与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金59000元，分期期数为45期，每月偿付金额2383.9元，首次还款日为2019年4月18日，折算年化综合息费率：32.00%，贷款月利率：2.00%。捷信消费金融有限公司于2019年3月17日将贷款总额59000元通过银行转账的方式直接支付给王云霞指定账户。王云霞自2019年7月18日开始逾期。截止至仲裁之日，王云霞已偿还本金2136.63元，尚欠本金56863.36元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年12月19日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月19日予以受理，并于2020年1月6日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年1月17日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J7290号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人王云霞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7290号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0923刑初37号刑事自诉人李砚清，男，1963年11月6日生，汉族，住湖北省云梦县倒店乡洪岗村龙洼李湾。刑事自诉被告人范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇子文路。刑事自诉人李砚清以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，再次向本院提起控诉。本院于2020年1月6日受理立案。诉讼过程中，本院书面通知刑事自诉人李砚清补充提交被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪的有效证据，但刑事自诉人李砚清在本院规定的期限内没有提交新的有效证据。本院审查认为，刑事自诉人李砚清虽然提交了被告人范某未履行人民法院判决书所确定的义务的有关证据，但所提交的刑事自诉被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪的证据并不充分，且在本院通知其补充提交刑事自诉被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪的有效证据（范某个人有什么财产、财产在什么地方等）后，没有在规定的期限内向本院补充提交，也不愿意撤回刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李砚清对范望发犯拒不执行判决、裁定罪的刑事控告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蔡火林审判员  陈志勇审判员  褚文奇二〇二〇年九月二十五日书记员  方 莹附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4390号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：周超东，男，1990年10月26日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周超东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58109.69元及相关利息，执行费772元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：徐陈益，男，1982年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：何丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何双，女，1984年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告徐陈益、何丹、何建勇、何双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。诉请判令：1、被告徐陈益、何丹归还原告借款本金人民币142148.40元及利息、罚息51290.69元（利息、罚息计算至2020年8月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何建勇、何双对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告徐陈益、何丹、何建勇、何双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告何建勇、何双签订最高额保证合同，约定：被告何建勇、何双对原告与被告徐陈益在自2017年4月18日至2022年4月18日期间内发生的人民币贰拾万元内的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该最高额保证合同，2017年4月2日，原告与被告徐陈益签订了（330601170420）浙泰商银（个借）字第（0072170075）号个人借款合同，被告徐陈益向原告借款人民币145000元。借款期限自2017年4月20日至2020年4月1日止。月利率为8.50‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告何丹签订夫妻共同债务声明书，承认被告徐陈益自2017年4月18日至2020年4月18日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告沈小金发放了贷款。截止2020年8月9日，被告徐陈益、何丹尚欠原告借款本金人民币142148.40元，利息、罚息合计人民币51290.69元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐陈益、何丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币142148.40元并支付利息、罚息（截至2020年8月9日止的利息、罚息为人民币51290.69元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告何建勇、何双对上述款项在最高额人民币200000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更541号罪犯陈诚，男,1979年12月20日出生，汉族，中专文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宣汉刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈诚不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）达中刑终字第192号刑事附带民事判决，维持宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第121号刑事附带民事判决,由被告人陈诚对尚未履行的八千零三十一元零五角的民事赔偿承担连带赔偿责任;撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第121号刑事判决，认定上诉人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。该犯于2016年1月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现应于2027年8月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈诚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。另查明，罪犯陈诚已履行8031.50元的民事赔偿义务。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执243号 申请执行人：胡自明，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林志飘，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邝贤德，男，1974年1月1日出生，汉族。 被执行人：曾文辉，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘美娟，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人胡自明与被执行人林志飘、邝贤德、曾文辉、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初843号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人林志飘、邝贤德、曾文辉、刘美娟须向申请执行人胡自明归还借款本金10万元及利息，被执行人负担本案受理费2900元、公告费600元、执行费1400元。执行过程中，被执行人刘美娟的工资账户已被本院依法冻结，该工资账户为固定工资收入，属长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月七日 书记员  廖平秋
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2043号之一 原告：陕西某某工程有限公司。法定代理人：董某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。    被告：陕西某某集团有限公司。法定代理人：刘某某，该公司总经理。本院在审理原告陕西某某工程有限公司诉被告陕西某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告陕西某某工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西某某工程有限公司撤回起诉。案件受理费85836元，减半收取42918元，由陕西某某工程有限公司负担。                                 审  判  员  张安民                             二〇二〇年九月一日                             书  记  员  戴  倩    1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1774号原告：驻马店安吉生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道7号。法定代表人：常俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞洁，该公司员工。被告：康军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店安吉生物科技有限公司与被告康军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店安吉生物科技有限公司的委托代理人颜亚辉、韩瑞洁及被告康军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店安吉生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告的双倍工资为12200元；2、原告不再支付被告补偿经济补偿金。事实和理由：2019年6月1日入职我公司，2019年11月10日离职，原告提供的证据《康军未结工资》中显示基础工资为3000元，双方未签订劳动合同的双方工资起算时间应当从2019年7月1日起算，按每月3000元计至2019年11月10日，共计12200元；2、原告于2019年6月28日支付被告2019年6月工资3500元，于2020年1月8日再次支付被告2019年6月工资3000元，因原告已重复支付被告6月份工资，故不应再支付该月经济补偿金。被告康军辩称，我是2019年2月进入原告公司开始工作的，原告支付被告双倍工资起算时间应从2019年3月1日起算，不应从2019年7月1日起算。经审理查明：2019年2月原告康军到原告公司工作，从事售后服务工作，2019年11月10日离职，双方在被告工作期间未签订书面劳动合同。原告给付被告2019年2月至2019年5月工资，2019年6月至2019年11月10日的工资未给付，2019年11月10日被告离职后，2020年1月8日原告将所欠被告2019年6月至2019年11月10日的工资每月3000元（11月1-10日按1000元计算）共计16000元结清。上述事实，有原、被告陈述、付款回单、未结工资证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年2月到原告公司工作，2019年11月10日离职，被告离职后，原告已将2019年2月至2019年11月10日的工资给付给被告，因原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告在提起劳动仲裁时要求原告支付2019年4月至2019年11月10日的双倍工资的剩余部分，即3000元/月×7个月零10天=22000元，原告依法应当给付被告。原告诉请重复支付被告6月份工资已代替该月经济补偿金，在庭审中原告明确认可2019年6月28日通过转账支付给被告的工资为2019年5月份的工资，且原告的该诉请已经经西平县劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲案字（2020）1-2号仲裁裁决书仲裁并已生效，原告诉请与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告驻马店安吉生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告驻马店安吉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件审理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年九月七日书记员  张琳璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1689号 四川君合物业管理有限公司、朱毅： 四川君合物业管理有限公司与朱毅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5518.60元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。至此，四川君合物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执892号之二申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人刘静，公司执行董事。被执行人重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附134号，统一社会信用代码91500000304944852U。法定代表人肖义利，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国·锦绣康城5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇，公司总经理。关于重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司与重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）渝0109民初8557号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300万元及利息、律师费、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆优品塑胶有限公司名下号牌为渝XXXXXX小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。执行中，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，本院停止了对该公司财产的处置程序。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执892号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆优品塑胶有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5164号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：段贻海，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告段贻海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第三项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金250.72元”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告段贻海支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2764元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4048号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：胡殿卿，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告胡殿卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告胡殿卿经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2016年1月7日，被告胡殿卿向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款23000元，在被告于2020年4月1日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金22995.05元，利息2483.68元，违约金4335.26元，合计29813.99元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金22995.05元，利息2483.68元，违约金4335.26元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计29813.99元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告胡殿卿在法定答辩期间未提交答辩意见。被告胡殿卿无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年1月7日，被告胡殿卿向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“胡殿卿2016年1月7日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××69的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金22995.05元，利息2483.68元，违约金4335.26元，合计29813.99元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡殿卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡殿卿于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金22995.05元，利息2483.68元，违约金4335.26元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费273元（已减半收取），由被告胡殿卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年九月二十四日书记员  雷雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保244号申请保全人：刘某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住三××市湖滨区××办事处建房村××号附1号。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：郭某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××号。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人刘某某与被保全人郭某某因离婚财产纠纷，申请保全人刘某某于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额350000元）。请求:1、对被保全人郭某某名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人郭某某名下车牌号为豫Ｍ×××××哈佛H2s汽车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人刘某某诉讼财产保全提供担保，在350000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人郭某某名下的银行存款。二、查封被保全人郭某某名下车牌号为豫Ｍ×××××（哈佛H2s）汽车一辆。保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，暂由申请保全人刘某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月七日书记员  董前辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3359号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。 负责人：姜连瑜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：常健康，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告常健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告常健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业1810元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的滞纳金(按每日千分之三计算)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取。逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城5-343为商铺，面积为47.11平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费已累计1810元整。原告为证明其主张提交了前期物业管理服务协议及业主临时管理规约、名称变更通知书、物业服务记录及图片、催收通知书等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告根据《前期物业管理服务协议》为东方不夜城小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告房屋面积及物业服务收费标准，被告应向原告支付物业服务费1810元（47.11平方米×1.6元/月/平方米×24个月）。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金，物业管理合同中有明确约定，但原告主张按每日千分之三的标准加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告常健康于本判决生效后三日内给付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1810元及滞纳金（以1810元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常健康负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保902号申请人：赵晶晶，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：朱金根，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省吉安地区遂川县。申请人赵晶晶与朱金根买卖合同纠纷一案，申请人赵晶晶于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金根名下的财产进行保全。申请人赵晶晶提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人赵晶晶的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱金根名下的财产在41900元限额内进行保全。案件申请费439元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十五日代书记员 楼璀灿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复434号复议申请人（申请执行人）：王锁田，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行王锁田与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，王锁田不服蓝田法院（2020）陕0122执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人王锁田的异议申请。王锁田向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异28号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王锁田的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1885号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：汉俊德，男，汉族，1960年6月1日出生，住盖州市。被告：鹿桂苓，女，汉族，1963年11月9日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告汉俊德、鹿桂苓金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汉俊德、鹿桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计14829.04元，其中本金13313.84元、利息1515.20元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告汉俊德名下的担保财产辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年8月31日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款35000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告汉俊德将其名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，鹿桂苓为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月31日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年9月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了35000.00元。截至2017年6月21日，二被告累计37期逾期清偿，尚欠本金13313.84元、利息1515.20元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汉俊德、鹿桂苓未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为35000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以汉俊德名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月31日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年9月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了35000.00元。截至2017年6月21日，二被告共累计拖欠本金13313.84元、利息1515.20元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉俊德、鹿桂苓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金13313.84元、利息1515.20元（利息截至2017年6月21日），以及2017年6月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告汉俊德名下的辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，保全费200元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10861号 上诉人（原审被告）：胡京波，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：周瑞年，男，1980年2月7日出生，汉族，住胶州市。 上诉人胡京波因与被上诉人周瑞年排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10850之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡京波上诉请求：撤销一审裁定；指令原审法院审理。事实和理由：一审裁定的认为和适用法律错误。一审裁定对上诉人提出的反诉请求，仅以“反诉的当事人超出了本诉当事人的范围”的认为是错误的。事实是：2019年10月30日庭审时。上诉人对被上诉人提供存在瑕疵的胶州市公证处作出的（2018）胶州证民字第314号、315号继承、赠与公证和胶州国土资源局频发的鲁（2018）胶州市不动产权第0008663号的证据提出了异议，在2020年1月20日要求一审依法调取证据无果的状况下，上诉人提出了反诉，1、被上诉人因滥用诉权给上诉人造成所垫付的证人误工费、律师代理费，应由被上诉人承担，其诉求与本案直接有因果关系。2、因上诉人已于2003年4月18日登记在自己名下的房权证私转字第××号《房屋所有权证》又在2018年4月26日登记在被上诉人名下，由于国土资源局的不作为造成一房二证，上诉人要求一审查明事实真相，即对本房屋的权属确认，提出了国土资源局作为第三人的反诉请求。综上，物权保护与物权确认是相同法律关系，一审驳回上诉人的反诉请求所适用的法律错误。一审裁定之二对被上诉人以“原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分”的认为是错误的。客观事实是：2018年3月14日，被上诉人串通国土资源局的工作人员以不真实的房产登记材料，骗取了胶州市公证处的公证继承、赠与后到国土资源局骗取的不动产权证。申请人向胶州市公证处提出公证复查申请后，2020年4月30日，胶州市公正处作出（2020）胶州证复查字第001号《复查决定书》。2020年5月6日，上诉人对一审袒护被上诉人的行为提出《异议申请》，并将《复查决定书》一并邮寄一审。被上诉人在收到胶州公证处于2020年5月12日作出《关于撤销（2018）胶州证民字第314号、315号公证书的决定》后，为规避恶意串通他人骗取的不动产权证的行为，以合法形式掩盖非法目的，提出撤诉申请，严重侵害了上诉人的财产利益，而一审在了解上述情况后裁定准许被上诉人撤诉所适用的法律完全错误。（详见上诉人向一审邮寄的异议申请和复查决定书）二、一审在审理本案时，不但程序违法，且显然是行政不作为。客观事实是：2019年10月30日，一审使用简易程序审理本案，即仅有一名年轻的青年既担任书记员又担任审判员，自2019年10月8日至上诉人于2020年6月19日收到裁定书止，在长达8个月的时间里仅开庭审理一次，而对上诉人递交的书面《证据调取申请》置之不理，且上诉人在庭审时递交的与被上诉人之父周兆明于2002年11月10签定的《买卖房屋协议书》、2003年4月18日周兆明将前房五间的胶房私字第××号房权证注销后变更为上诉人所有的私转字第17572号《房屋所有权证》、后房三间由于年久失修己灭失，上诉人递交了翻建房屋的证人证词等证据后，要求依法查明事实，驳回被上诉人之诉，但一审仅以裁定被上诉人撤诉为由未对上述证据审理。综上所述，一审对上诉人反诉以“超出诉讼范围”和对被上诉人撤诉以“自由处分权”认为的事实不清，其审理本案中程序违法、适用的法律错误。 周瑞年未答辩。 周瑞年向原审法院提出诉讼请求：判令胡京波腾空并迁出周瑞年所有的位于胶州市，诉讼费由胡京波承担。诉讼过程中，周瑞年提出撤回诉讼申请，原审法院作出山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10850号民事裁定，予以准许。 胡京波向原审法院提出反诉请求：1.周瑞年支付证人劳某400元、本案诉讼代理费1万元，共计10400元；2.第三人胶州市土地资源局颁发的鲁(2018)胶州市不动产权第0008663号的不动产权证无效；3.反诉受理费由周瑞年负担。 原审查明：2003年4月18日，胡京波与产权人周兆明将前房五间即胶房私字第××号的房权证已发变更为胡京波所有，且胡京波的妹妹一家人现居住在该房中，胶房私字××号房屋所有权证的三间房屋早已经不存在，因该房屋由于年久失修已倒塌，胡京波于2006年4月份在原地基基础上购买邻居周兆贵4米院墙后建房四间，胡京波的母亲现居住至今。上述可见，本案两处房屋属胡京波的合法财产，根本不是周兆明的遗产和韩保芹的财产，周瑞年无权继承，韩保芹也物权赠与，且原房产证因房屋买卖，已将胶房私字第××号房权证过户给胡京波，其原房权证已注销，而胶州市土地资源局对周瑞年所颁发的鲁(2018)胶州市不动产权第0008663号不动产权证时未对所辖房产登记机关进行核查，也未到该房屋进行现场勘查和居住人处进行调查、了解相关情况，仅凭错误的公证书作出了无效的不动产证书是违法的，周瑞年在案件审理是提交了存在瑕疵的证据，给胡京波造成了付给证人出庭作证的劳某每人200元和律师代理费1万元的经济损失，故提起反诉。原审法院经审查认为，首先，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，但本案反诉的当事人超出了本诉当事人的范围；其次，反诉人提起的反诉系侵权责任纠纷，依据的事实是对方不诚信诉讼行为，与本诉的物权保护纠纷并非基于相同的法律关系，也并非基于相同事实。综合以上两点，反诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的提起反诉的条件，本院不予受理，反诉人可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对胡京波的反诉，本院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，上诉人的反诉诉请与本诉当事人诉讼请求，并非基于同一事实、同一法律关系，故原审对上诉人的反诉不予受理，并无不当。上诉人就其诉讼请求可另案主张权利。 综上,胡京波的上诉理由不能成立,上诉请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5531号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：赵春林，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告赵春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2957号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，系公司总经理。 被执行人：刘晖，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人刘晖追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月18日作出的（2019）湘1002民初2812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人刘晖发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘晖名下有湘Ｌ×××××一汽牌车辆一台，本院已于2020年9月14日前往郴州市交警支队办理完毕系统查封，查封时间为两年，即从2020年9月14日至2022年9月13日。 三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘晖有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为53018元，尚有53018元未执行到位。 本院认为，追偿权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晖的财产进行了调查，将其名下车辆系统查封后，未实际控制到车辆，且目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘晖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1489号 申请执行人：马晓贵 被执行人：梁山县刘萍通讯簿、刘萍 申请执行人马晓贵与被执行人梁山县刘萍通讯部、刘萍知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2618号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月九日 书记员  魏雯雯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执709号 申请执行人：赵生林,男,1984年10月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：岳洋,男,1991年6月20日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 赵生林与岳洋民间借贷纠纷一案，申请执行人赵生林依据（2020）川0823民初909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳洋偿还借款本金7500.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵生林与被执行人岳洋于2020年9月28日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7521号 原告：崔亚飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张素红，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔亚飞与被告张素红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚飞、被告张素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还被扣押的欧米伽海马007潜水手表一块，二手市场价值2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告扣押原告欧米伽手表1块作为借款的抵押，并在借条中载明借款还清立即归还手表给原告。被告在原庭审中也承诺一旦原告还清借款，立即归还该表。但是原告通过执行庭欲还清最后欠款6300元时，执行庭告知被告不愿还被扣押手表。随后我多次联系被告，被告以让原告承担律师费为由，额外再给她3000元律师费才还手表。原告多次协商，被告拒不返还，恶意侵占原告手表。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告张素红辩称：我已经把手表还给了原告，欠条上没有写明是什么手表，原告也无法证明是什么手表。 本院经审理认定事实如下：原告向被告借款21000元，并将其一块手表抵押在被告处。2019年8月3日，原告给被告出具欠条一份，内容为：“本人欠张素红现金21000元，于2019年8月31日前还清，张素红把手表退还崔亚飞”。因原告没有按时还款，被告诉至本院，主张原告偿还其欠款。本院于2019年12月20日作出（2019）皖1302民初10104号民事判决书，判决原告偿还被告欠款18200元及利息。因原告未主动履行，被告申请本院强制执行。原告已偿还部分欠款，尚有6300元没有偿还。原告称是因被告不愿退还手表，剩余欠款没有给付。 本院认为，原告给被告出具的欠条上载明，欠款还清，手表退还。现原告尚有6300元没有付清，故原告主张被告退还手表的条件并未成熟。原告称手表为欧米伽手表，但其没有举证任何证据证明手表为欧米伽手表。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔亚飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取为300元，由原告崔亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5366号原告：罗玉英，女，1946年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：沙帅，男，1990年4月30日出生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：沙建黔，男，1965年5月6日出生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告罗玉英诉被告沙帅、沙建黔赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议。原告罗玉英于2020年9月3日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告罗玉英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉英撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月九日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑1281执167号之二申请执行人：武久伟，女，1967年8月7日出生，汉族，公民身份证号码230104196708071420，住哈尔滨市道外区南坎街4栋7—802室。被执行人：张登峰，男，1976年1月20日出生，汉族，公民身份证号码232302197601200792，住安达市金地花园高层B栋902室。本院在执行武久伟与张登峰机动车交通事故责任纠纷一案中。本院经查，被执行人张登峰有房产、车辆、工资可供执行，本院已对被执行人上述财产查封、冻结，已执行被执行人张登峰工资。黑龙江省高级人民法院（2020）黑民申1014号民事裁定书，裁定：一、指令黑龙江省绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。绥化市中级人民法院（2020）黑1281执复21号执行裁定书，裁定：一、撤消安达市人民法院(2020)黑1281执异27号执行裁定；二、中止对安达市人民法院（2018）黑1281民初1018号民事判决的执行。申请执行人武久伟申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  郑世刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4106号之一 申请执行人谢培瑜，女，1965年12月21日出生，住石狮市。 被执行人郑丽凉，女，1973年07月25日出生，住石狮市。 本院于2020年07月08日立案执行申请执行人谢培瑜与被执行人郑丽凉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3801号民事判决书，被执行人郑丽凉应支付申请执行人谢培瑜款项2159000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑丽凉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑丽凉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑丽凉发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑丽凉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑丽凉有其他可供执行的财产。现被执行人郑丽凉尚有款项2159000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑丽凉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑丽凉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3419号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩雯雯，女，1987年9月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：刘国义，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩雯雯、刘国义金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8275号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16696.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费150元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5261号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李建立，男，1979年4月18日出生，汉族，个体，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人李建立民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——