陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初627号   原告：杨XX，女，1973年2月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强X，女，1980年1月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX强X。原告杨XX诉被告强X追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告强X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告强X立即给付原告14000元，并从2019年4月12日按约定月利率2分计算利息至借款清偿时止，截止起诉时利息暂计算为4340元，本息合计暂计18340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年以来在被告强X经营的位于淳化县XX街的“冰美人”店做美容护理，两人熟悉，2017年5月27日，被告因经营周转资金困难需要借款15000元，经原告介绍并担保，被告借辛某某XX15000元，借款发生在被告店里，由辛某某XX向被告现金交付，被告向辛某某XX出具借条，原告为借款担保人在借条上签字，口头约定利息按月利率2分计算，没有约定具体还款期限，被告承诺周转一下很快归还，后来辛某某XX需要用钱就催要借款，被告一直说有钱即归还，但一直未还，无奈原告替被告偿还了这笔借款15000元整并告知了被告，被告认可并承诺向原告归还15000元，利息仍按月利率2分计算。因原告在被告店里做美容护理有费用扣减了1000元，在2019年4月12日，被告向原告写了一份保证，保证分两次还钱，但被告仍未按保证给付分文。被告强X答辩称，被告借辛某某XX钱属实，是分两笔借得，第一笔是10000元，扣减利息4000元后实际借得6000元，被告出具了10000元借条，再过了几个月，再次借款5000元，扣减利息后实际借得3000元，被告出具了5000元借条。两次借款均由原告与辛某某XX将现金拿至被告店中，约定借期3个月，出具借条时三人均在场，借款由原告担保，也一直由原告找被告催要，被告通过原告向辛某某XX支付过部分借款利息，其中，2018年1月20日原告持刀逼迫被告向其出具7000借条一张，要求被告第二天还款，被告迫于无奈，为避免高息，向其出具了借条，并落款于2018年1月21日，原告并未实际出借被告7000元，该借条实际为被告与辛某某XX借款之间的利息结算，被告也于2018年1月21日向原告支付了该笔7000元，2018年腊月，被告曾支付原告2000元现金，2018年12月14日给原告转账2000元，2019年4月12日，原告再次找被告索债，以其替被告向辛某某XX偿还债务为由，要求被告向原告还款并书写保证，此后被告于2019年4月23日向原告转账两笔1000元共2000元，2019年9月15日转账1000元，2019年9月17日转账两笔500元共1000元，2019年9月24日转账300元，2019年10月28日转账500元，2019年11月13日支付500元，除了借款时先行被扣减的利息外，以上被告共计向原告还款16300元，已不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认定如下：1、原告提交的借条原件一份，上载：“借条 今借辛某某XX现金壹万伍仟元正（15000元）。（落款）借款人：强X。保人：杨XX。2017.5.27日”，保证书原件一份，上载：“保证 今天4.12号赶4.20号给5000仟元，5.8号前还9000仟元。（落款）强X，2019.4.12号”，拟证明被告借辛某某XX15000元，由杨XX担保，杨XX将该款偿还后，辛某某XX将借条交付杨XX，扣减被告已偿还的1000元，被告承诺将欠款14000元于2019年5月8日前全部清偿。被告经质证对以上证据真实性认可。以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定。2、被告提交的微信转账记录6张，拟证明被告已向原告偿还了16300元；通话录音一份，拟证明该15000元是原告以辛某某XX名义向被告出借，实际是原告的钱。原告经质证对微信转账记录真实性认可，但认为所有转账均是原、被告之间其他借款的还款记录，与本案无关；对通话录音真实性认可，对证明目的不认可。对被告提交的微信转账记录真实性、合法性、关联性本院予以认定，经核算，被告自2018年1月至2019年12月共向原告转账金额为13300元；对通话录音的真实性予以认定，但录音中辛某某XX仅表示不参与原、被告诉讼纠纷，并未明确对案件事实作出陈述，庭审中辛某某XX亦未出庭接受原、被告质证及法庭质询（经本院联系，辛某某XX不愿出庭），证明效力低，尚不足以推翻原告提交的借条证据，对该录音证据的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告强X因经营周转资金困难需要借款15000元，经原告杨XX介绍从案外人辛某某XX处借款15000元，原告杨XX为该笔借款提供担保，未书面约定借期及利息。2019年3月，原告履行担保责任，向辛某某XX偿还了借款15000元，2019年4月12日原告向被告追偿，双方以原告在被告处做美容应给付被告的美容费用折抵了本案欠款1000元，由被告向原告出具了保证书，承诺于2019年4月20日偿还5000元，2019年5月8日偿还9000元。此后被告于2019年4月23日支付原告1000元，2019年9月15日支付1000元，2019年9月17日支付两笔500元共计1000元，2019年9月24日支付300元，2019年10月28日支付500元，2019年11月13日支付500元，共计支付原告4300元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告清偿借款本息以及清偿数额应为多少。被告经原告介绍在案外人辛某某XX处借款15000元并出具借条，以及原告以担保人身份在借条上签字的事实清楚，被告虽辩称实际获得借款本金仅9000元且后来得知实际出借人为原告杨XX，但其并未提供证据加以证明，不足以推翻其本人书写的借条证据，本院认为被告与案外人辛某某XX、原告之间借贷关系、担保关系合法有效。原告称其已承担担保责任，向辛某某XX偿还了借款15000元，被告表示不知情，原告虽未提供直接证据加以证明，但其持有以辛某某XX为权利人的原始借据，借据作为出借人主张债权的凭证，一般由出借人持有，现出借人辛某某XX将该债权凭证交付担保人，符合借款清偿后向还款人返还借据的交易习惯及人们的日常认识，故本院对原告已向原债权人辛某某XX清偿15000元的事实予以认定。原告以保证人身份向债权人清偿该笔借款后可以取得债权的追偿权，在保证担保的范围内，保证人向主债务人行使追偿权以其向债权人实际还款的数额为限，原告自认向原债权人辛某某XX清偿借款的数额为15000元，故其向被告追偿的数额也仅限于15000元，原告以其应支付被告的美容费用1000元相抵后，主张被告偿还本金14000元，符合法律规定。经核算，被告提供的微信转账证据中，2018年1月至2019年11月被告共向原告转账13300元，被告认为该款均为偿还本案借款，原告认为系原、被告其他经济行为的交易记录，与本案无关。本院认为，被告于2019年4月12日向原告出具保证书承诺还款，在此之后向原告转款共计4300元属于清偿债务的行为，本院予以认定；被告辩称在出具保证书之前，曾于2018年腊月支付原告现金2000元，但未提供证据证明还款事实，于2018年1月2421日向原告转账的7000元、2018年12月14日转账的2000元，亦无证据证明与案涉借款具有关联性，对其关于以上几笔款项属于清偿案涉借款的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。原告系原借款的担保人，其承担担保责任是其作为合同约定担保人的法定义务，原、被告未就追偿利息做其他特殊约定，故原告在承担担保责任后，再行要求被告承担清偿款项的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告承担但保责任后，有权向借款债务人行使追偿权，扣减被告已向原告偿还的款项后，现被告应向原告归还的追偿款为9700元（14000元-4300元）。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告强X于本判决生效后十日内归还原告杨XX追偿款9700元；二、驳回原告杨XX其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（已减半收取计），由原告杨XX负担60元，由被告强X负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇二〇年九月十四日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢  引用法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1