广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1587号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:李奕平,男,1985年9月5日出生,壮族,住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行（以下简称扶绥农商行中东支行）与被告李奕平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告李奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行中东支行向本院提出诉讼请求：1、判令李奕平偿还扶绥农商行中东支行借款本金50000元，利息2900.57元，本息共计52900.57元（利息暂计至2020年6月15日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止)；2、本案的诉讼费全部由李奕平承担。事实与理由：李奕平以装修楼房资金不足为由,向扶绥农商行中东支行借款50000元,双方签订了编号为141202186626439的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行中东支行依约向李奕平发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2018年12月22日至2020年12月22日,现贷款期限未到期,但李奕平未按合同约偿还利息,已构成违约，扶绥农商行中东支行宣布本合同提前到期，要求李奕平立即偿还本合同项下所有债务的本息。截止2020年6月15日,李奕平尚欠扶绥农商行中东支行本息52900.57元。上述事实,扶绥农商行中东支行与李奕平之间借贷关系合法有效，李奕平没有按合同约定履行还款义务,为维护扶绥农商行中东支行的合法债权权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定,特诉至扶绥县人民法院,请求法院作出公正判决。 李奕平辩称，认可借款的事实，对扶绥农商行中东支行诉讼主张的借款本金及利息均无异议。 经开庭质证和本院核查，扶绥农商行中东支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月21日，李奕平因资金不足向扶绥农商行中东支行申请贷款用于装修楼房并向扶绥农商行中东支行提交了借款申请表，该行经过审查，认为李奕平的申请符合贷款条件,同意放贷。2018年12月22日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：141202186626439)，约定借款期间为2018年12月22日至2020年12月22日,利息按照合同第一条第六项“1.6贷款利率。贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率（上）浮20%，执行年利率5.7%……”的约定计算。上述《农户小额信用最高限额借款合同》第二条第一项约定本案贷款的还款方式为：“按月结息，结息日为每月末的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式……”。另外，该合同第三条第三项约定：“3.3借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息；第三条第四项第一款约定：3.4本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。（1）不按合同约定履行还款义务的……”。本案贷款合同签订后，扶绥农商行中东支行依约于2018年12月22日向李奕平发放了50000元的小额贷款。李奕平在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务。为此，扶绥农商行中东支行向本院起诉而成讼。 本案中，扶绥农商行中东支行自认截止2020年8月19日李奕平已向其归还借款本金0元、利息1455.61元，至今尚欠扶绥农商行中东支行借款本金50000元及诉讼主张的相应利息。 以上事实有扶绥农商行中东支行提交的借款申请书（表）、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、欠款截屏、贷款还款明细登记簿、李奕平欠款情况说明等证据及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、李奕平是否存在向扶绥农商行中东支行借款的事实；2、扶绥农商行中东支行要求李奕平偿还其借款本金及相依利息是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。扶绥农商行中东支行在本案中提供了借款申请书（表）、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、欠款截屏等证据证实李奕平存在向其借款50000元的事实，且李奕平对向扶绥农商行中东支行借款50000元的事实亦予以认可，并对扶绥农商行中东支行提供的证据均无异议。故本院对李奕平存在向扶绥农商行中东支行借款的事实予以确认。 关于本案的争议焦点2。扶绥农商行中东支行与李奕平签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。扶绥农商行中东支行在按约向李奕平放贷款后,李奕平也应该在约定的期限内向扶绥农商行中东支行偿还借款本息,但李奕平没有如期偿还,其行为已构成违约,李奕平为此依法应当承担违约责任。因此，扶绥农商行中东支行要求李奕平偿还其尚欠扶绥农商行中东支行借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和还款方式等都有约定，本案借款合同中约定有“1.6.贷款利率。贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率（上）浮20%，执行年利率5.7%……；2.1.还款方式为：“按月结息，结息日为每月末的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式……；3.3.借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息……；3.4本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。（1）不按合同约定履行还款义务的……”。据此，由于李奕平逾期偿还本案贷款本息，其行为已构成违约，扶绥农商行中东支行有权根据合同的约定提前收回贷款，并有权按照合同约定主张计收借款产生的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李奕平于本判决生效之日起十日内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还贷款本金50000元及相应利息（利息按照合同编号：141202186626439《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率从2018年12月22日起计算至本案借款本金全部偿还之日止,扣减已支付的利息1455.61元）。 本案案件受理费561元，由李奕平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。