wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2834号原告:马杰妮，公民身份号码:×××,女，汉族，1996年12月4日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告马杰妮诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述存在行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马杰妮的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告马杰妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8296号 原告：张正仁，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 被告：马军超，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张正仁诉被告马军超运输合同纠纷一案中，原告张正仁于2020年9月23日向本院申请撤回对被告马军超的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正仁撤回对被告马军超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正仁负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶燕萍
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初920号 原告：贾桂荣，女，1972年2月6日出生，汉族，辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司财务主管，住吉林省长春市南关区。 被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：王书堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告贾桂荣与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴生物公司）劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣、被告夏兴生物公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴生物公司向原告贾桂荣支付2016年11月至2019年12月所欠工资款193261.13元；2、判令被告夏兴生物公司向原告贾桂荣加付拖欠工资50%以上1倍以下的赔偿金；3、案件受理费由被告夏兴生物公司承担。事实和理由：贾桂荣于2008年8月份与被告夏兴生物公司签订劳动合同，2013年进行了续签，期限为五年，合同约定发薪日期为次月20日前。原告在被告夏兴生物公司设置的长春销售部任职财务主管一职，自2016年11月起到2019年12月止被告拖欠原告工资共计人民币193261.13元，至今尚未给付贾桂荣，故诉至法院，请求维护原告贾桂荣的合法权益。 夏兴生物公司辩称，夏兴生物公司欠贾桂荣工资是事实，但不同意贾桂荣加付赔偿金的请求，公司拖欠贾桂荣工资的原因是由于夏兴生物公司的实际控制人夏兴集团的董事长被采取刑事强制措施之后，公司经营陷入了停顿，目前已无法正常经营至今，不是故意拖欠贾桂荣工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，贾桂荣提供的证据1.辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；2.夏兴生物公司欠薪人员明细表一份，拟证明夏兴生物公司拖欠贾桂荣工资截止到2019年末，共拖欠38个月，拖欠工资额为193261.13元；3.工资汇总表2016年11月-2019年12月，明细表中实发工资一栏汇总工资为193261.13元，证明夏兴生物公司共欠付贾桂荣工资193261.13元；4、劳动合同书、入职登记表复印件各一份，证明贾桂荣与夏兴生物公司签订劳动合同，具有劳动关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 夏兴生物公司未提供证据。 经审理查明，原告贾桂荣向西安区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，西安区劳动人事争议仲裁委于2020年9月10日作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告贾桂荣在夏兴生物公司长春销售处任财务主管职务。夏兴生物公司于2016年11月开始拖欠贾桂荣工资，截止到2019年12月份，夏兴生物公司共拖欠贾桂荣38个月工资，合计拖欠贾桂荣工资193261.13元。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按期支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。贾桂荣与夏兴生物公司具有劳动关系，夏兴生物公司应向贾桂荣及时足额支付劳动报酬。夏兴生物公司拖欠贾桂荣2016年11月至2019年12月期间的38个月工资，合计193261.13元，夏兴生物公司对此予以认可，故贾桂荣要求夏兴生物公司支付拖欠的工资193261.13元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于贾桂荣请求被告夏兴生物公司加付拖欠工资额50%以上1倍以下的赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”规定，原告贾桂荣未举证证明劳动行政部门已责令夏兴生物公司限期支付劳动报酬而被告仍拒不支付，其请求不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂荣工资193261.13元； 二、驳回原告贾桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 瑞
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执322号申请执行人郭红岭，男，汉族，1969年6月18日生，住淮阳区。被执行人梁深阳，男，汉族，1996年9月12日生，住淮阳区。被执行人梁广东，男，汉族，1975年7月4日生，住址同上，系被执行人梁深阳之父。本院在执行郭红岭诉梁深阳、梁广东合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二〇年九月二十四日书记员  丁腾飞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审184号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：林天原，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞179号行政处罚决定书，认定：林天原未依法办理用地审批手续，擅自于2017年10月在太姥山镇竹下村夫仁顶建房，现已建成1榴2层砖混结构房屋。经勘测，房屋总占地面积32.01平方米，土地类别为有林地（15平方米）、村庄（17.1平方米）。其中，14.92平方米位于允许建设区，符合福 鼎市土地利用总体规划确定的用途；17.09平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令林天原自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的32.01平方米土地退还给太姥山镇竹下村集体；2.责令林天原自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的17.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收林天原位于福鼎市地点非法占用的14.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向林天原送达鼎自然资罚（2019）179号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定,福鼎市自然资源局于2020年6月22日向林天原送达鼎自然资催（2019）179号行政处罚催告书未果,遂申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞179号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4069号原告：路影，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告路影与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告路影于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告路影的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路影负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2488号之二原告：钟明华，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告：支洪霞，女，1970年4月25日出生，苗族，住重庆市两江新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘思言，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张碧，女，1989年03月02日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。第三人：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告支洪霞、钟明华与被告张碧，第三人周孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告支洪霞、钟明华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支洪霞、钟明华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告支洪霞、钟明华撤诉。案件受理费5665元（原告钟明华、支洪霞已预交5665元），减半收取2832.5元；申请保全措施费2020元（原告钟明华、支洪霞已预交2020元），均由原告钟明华、支洪霞自行负担。审 判 长  张 泷人民陪审员  毛廷太人民陪审员  王益平二〇二〇年九月九日书 记 员  张艳迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1247号之一申请执行人席洋,女，汉族，1988年4月8日出生,住南阳市。申请执行人杨爱闽,女，汉族，1969年12月21日出生,住南阳市卧龙区。被执行人李红光,男，汉族，1966年10月21日出生,住南阳市卧龙区。关于申请执行人席洋与被执行人杨爱闽、李红光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告杨爱闽、李红光向原告席洋支付代偿款75633.30元，并自2019年8月16日起以75633.30元为基数、按年利率6%支付资金占用利息至款清。因杨爱闽、李红光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红光银行账户中有存款，本院冻结了被执行人李红光在工行河南省南阳分行（1714629001100890515）存款1426.30元、在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部（6230591871023148650001）存款878.67元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社（6230591872017432200001）存款431.26元、在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行（6217002590012910958_156_1）存款671.96元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所（6217994910032372700）存款3059.49元，在财付通支付科技有限公司（085e9858ec31ad1ef7f65b9fe@wx.tenpay.com）存款49.48元，共计划拨5366.7元，已全部由申请执行人已领取。2、经查，被执行人杨爱闽、李红光名下无车辆登记信息。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人杨爱闽、李红宛城区××路西侧××单元××房产××套一套（产权证号1101004744，建筑面积128.69㎡），因该房产价值远大于申请执行的标的，经向申请执行人反馈，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、查明被执行人杨爱闽、李红光名下无工商登记、证券、股权、保险投资及公积金登记信息。三、通过实地走访：在被执行人杨爱闽、李红光长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月19日向被执行人发出了限制消费令，于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安部门发出协助对被执行人采取了临控措施。五、被执行人杨爱闽、李红光在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年9月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金75633.30元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7868号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款5366.7元应予标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱闽、李红光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月二十五日书记员  史东峰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢61号之一被执行人：吉日木图，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在中国农业银行62284819063189094XX账户内存款人民币35062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 春二〇二〇年九月五日书记员 王光耀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1095号申请人：曹东梅被申请人:姚付荣申请人曹东梅与被申请人姚付荣机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人曹东梅于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹东梅以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费270元,由申请人曹东梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13162号原告：蔡洪余，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：丁飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：纪德强，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。主要负责人：马吉财，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告蔡洪余与被告丁飞、纪德强、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪余的委托诉讼代理人王丽桐、被告人民保险的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告丁飞、纪德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪余向本院提出诉讼请求：1．判令丁飞、纪德强、人民保险赔偿蔡洪余各项经济损失共计340392.18元，由人民保险在承保范围内优先赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年4月22日19时20分许，丁飞驾驶机动车与骑行电动自行车的蔡洪余发生交通事故，造成蔡洪余受伤的交通事故。交警部门认定丁飞承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，丁飞驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失，交强险已垫付10000元。丁飞、纪德强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日14时06分许，丁飞驾驶辽ＦＭ××××号小型客车，沿东四道右转中心大道交口时，其车前部与蔡洪余骑行电动自行车后部接触，造成蔡洪余受伤及车损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：丁飞承担全部责任，蔡洪余无责任。辽ＦＭ××××号车登记在纪德强名下，在人民保险处投保交强险，在人民保险投保商业三者险，限额为100万元。蔡洪余受伤后前往天津医科大学总医院空港医院住院治疗，共计住院14天，诊断伤情为右锁骨骨折等。事故发生后，丁飞、人民保险分别为蔡洪余垫付10000元。本案呈诉后，蔡洪余申请对其伤残等级、三期及后续治疗费用进行鉴定。本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月4日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡洪余构成十级伤残一处，误工期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费10000元-12000元。蔡洪余为此支付鉴定费3780元。蔡洪余与其妻子王玉花育有一女蔡胜欢，1989年1月13日出生。蔡胜欢为肢体二级残疾，其所在居委会出具《证明》记载主要内容为蔡胜欢、王玉花均无劳动能力、无收入来源。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于蔡洪余合理合法经济损失，由人民保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。关于蔡洪余各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定医疗费数额为36922.08元（含丁飞垫付10000元、人民保险垫付10000元）。2．住院伙食补助费。本院支持1400元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护4500元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，护理费保护10012.8元。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，误工费保护20025.6元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及蔡洪余年龄，本院支持92238元。7．被抚养人生活费。蔡洪余提交的残疾证、居委会证明，能够证明蔡胜欢符合给付被抚养人生活费的条件，结合其残疾证记载的残疾等级，本院酌情认定其丧失劳动能力比例为75%，结合居委会证明其母亲无收入来源的事实，经核算，蔡胜欢的被抚养人生活费数额为52216.5元，蔡洪余之妻未满60周岁，蔡洪余并未举证证明其丧失劳动能力，对其被抚养人生活费不予支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为144454.5元。8．精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。9．鉴定费。本院支持3780元。10．交通费。本院酌情保护800元。11．施救费。本院保护100元。12．电动车损失费。本院酌情保护1000元。13．二次手术费。根据鉴定意见书，本院酌情保护12000元。经核算，扣除丁飞、人民保险垫付款后，蔡洪余实际经济损失共计219994.98元，由人民保险承担赔偿责任。丁飞为蔡洪余垫付的医疗费10000元，为减轻当事人诉累，由人民保险直接给付丁飞。综上所述，蔡洪余的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司赔偿蔡洪余经济损失共计219994.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司给付丁飞10000元；三、驳回蔡洪余的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由蔡洪余负担301元、丁飞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10174号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄学文，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈玲、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1744号本院在执行刘振与刘辉、贾维娟追偿权纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初41号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初41号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1686号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雪，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人陈雪罚金罚金一案[执行依据：（2020）闽0128刑初76号刑事判决]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈雪无可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金13000元。鉴于陈雪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现无陈雪可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3656号原告：张中华，男，1986年3月17日生，汉族，住光山县。被告：张忠周，男，1984年7月12日生，汉族，住光山县。原告张中华诉被告张忠周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加了诉讼，被告张忠周经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张中华诉称，其与被告系朋友关系，2017年11月21日被告以其急用钱为由向原告借款35000元，双方约定使用期限半年，同年11月26日前后被告偿还原告现金20000元，剩余借款经多次催要被告均未能履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张忠周未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张中华与被告张忠周系朋友关系，2017年11月21日被告向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到张中华现金叁万伍仟元整（35000.00），借款人：张忠周，河南省光山县城关镇察院巷5号，2017年11月21日。借款后被告偿还20000元后，余款15000元至今未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张忠周向原告张中华借款35000元，该事实有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，庭审中原告自认被告已经偿还了借款20000元，对此事实本院予以确认，即被告尚欠原告的借款金额为15000元。被告张忠周经传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠周于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张中华借款15000元。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张忠周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈珊珊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保92号 焦远志、刘邦泉： 关于焦远志与刘邦泉财产保全一案，申请人焦远志向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3325号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘邦泉的银行存款或查封被申请人刘邦泉的财产，冻结或查封的金额以保全价值1885567元为限，冻结或查封的期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3325号民事裁定书，依法冻结被申请人刘邦泉持有黔东南州施秉恒河置业有限责任公司18.85％的股份，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3325号民事裁定书保全完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
山东省夏津县人民法院 候 玉 芹 与 唐 诗 勇 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保751号 候玉芹与唐诗勇交通事故纠纷保全一案，候玉芹申请扣押唐诗勇驾驶的车辆，保全金额为1万元。 实际扣押唐诗勇驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 李 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执685号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人赵思彬，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省内江市。被告：白文艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省内江市。被告：**，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：叶运玉，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执685号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：袁列文、吴修玩，江西华星律师事务所律师。被执行人：苏志海，男，1978年1月2日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1115号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人苏志海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人苏志海的银行账户已依法予以冻结。2020年6月12日，本院将被执行人苏志海纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行129826.3元，未执行129826.3元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月七日书记员  吴 球
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3519号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：黄振华，男，1966年7月9日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与黄振华行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：侯欣毅，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯欣毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额35260.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯欣毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告侯欣毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3268号原告：开平市水口镇海艺五金加工店，经营场所：开平市水口镇后溪开发区207号之三（一址多照、信息申报制），统一社会信用代码：92440783L456039323。经营者：向宗海，公民身份号码：500************311。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：深圳市汇利邦科技有限公司，住所地：深圳市龙华区***********汇利邦厂综合楼202金业工业园3号综合楼202，统一社会信用代码：914***********708H。法定代表人：王某1。被告：汇利邦实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区*******汇利邦厂综合楼101、201、301，统一社会信用代码：914***********413Q。法定代表人：胡某1。两被告的共同委托诉讼代理人：张柏瑊，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告开平市水口镇海艺五金加工店与被告深圳市汇利邦科技有限公司、汇利邦实业（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告开平市水口镇海艺五金加工店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告深圳市汇利邦科技有限公司与被告汇利邦实业（深圳）有限公司共同向原告开平市水口镇海艺五金加工店支付款项207725.4元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，以207725.4元为基数，自被告逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月9日为6016.5元，具体详见逾期付款损失计算表）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告为承揽合同关系，由原告对两被告提供的“面板”、“把手”、“支架”等来料进行抛光电镀加工，双方约定结算方式为月结。自2019年9月至2020年1月间，两被告尚欠原告开平市水口镇海艺五金加工店207725.4元未支付，遂成诉讼。两被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议请求为将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，开平市人民法院对本案不具有管辖权。两被告与原告签订的《采购单》第6条明确约定：“在本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由采购方（即两被告）所在地人民法院管辖”，根据上述的管辖条款约定，本案由两被告所在地人民法院管辖，而两被告所在地为深圳市龙华区，故开平市人民法院应将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，依据两被告提交的4份采购单，每一份采购单的第6条均约定“在本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由采购方所在地人民法院管辖”，本案的采购方为两被告，而两被告的所在地均为深圳市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”的规定，原、被告双方对本案的管辖权进行约定，约定的法院与争议有实际的联系，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且在本案起诉时能确定管辖的法院为深圳市龙华区人民法院，故两被告提出的管辖异议成立，本案应移送深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，裁定如下：被告深圳市汇利邦科技有限公司、汇利邦实业（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4147号原告：吴海潮，男，住德城区。被告：杨怀霞，女，住德城区。被告：董兆广，男，住德城区。原告吴海潮与被告杨怀霞、董兆广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，吴海潮于2020年9月9日以原、被告庭下自行和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴海潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由吴海潮负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初309号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周某。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。因被告人周某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州屋脊律师事务所律师岑天宽为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年7月15日13时许，被告人周某在六盘水市钟山区汪家寨镇南XX小区入口向钟某某贩卖了一颗用白色塑料袋包装的海洛因（净重0.31克），并收取毒资人民币三百元，交易完成后正要离开现场时，被公安民警抓获，现场收缴了周某贩卖的毒品海洛因一包及作案使用的VIVO牌手机一部。经鉴定，被告人周某贩卖的海洛因零包中检测出海洛因成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍信息，抓获经过，毒品收据，机主信息及通话清单，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，证人李某某、周某某的证言，被告人周某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，开封及封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月16日〈羁押之日〉起至2021年6月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.31克及被告人周某使用的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年九月二十二日书记员 赵萌萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2100号之一申请执行人：陈小美，女，汉族，1967年10月25日生，住泰兴市。被执行人：徐海，男，汉族，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人陈小美与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1283民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐海于判决生效之日起10日内给付申请人执行人陈小美3550000元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35626元，保全费5000元，合计40626元，由被执行人徐海负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住上海市××新区××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月18日、2020年9月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向不动产登记中心查询，发现并于2019年3月1日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。4.因徐海在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人徐海位于上海市××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月5日，本院在（2019）苏1283执3220号案件中依法裁定拍卖被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，目前正在依法处置中，后续本案将依法参与分配。6.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月14日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1890号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张 娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1635号 原告：张硕，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑建，男，1998年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院于2020年8月18日立案受理原告张硕与被告郑建民间借贷纠纷一案。原告张硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张硕负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱玉梅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1927号 原告：王某某，女，1978年，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码：6123221978XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：樊某，女，1967年，汉族，住城固县博望镇，公民身份号码：6123221967XXXXXXXX。 原告王某某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元；2、判令被告偿还原告利息人民币17950元（按年利率15%，自2018年7月30日起算，暂计算至起诉之日为21000元，减去已偿还的利息3050元后为17950元，实际算至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊某与孙某某系夫妻关系，夫妻二人在城固县经营台铃电动车店。2015年10月夫妻二人因电动车生意周转向原告借款10万元，约定月息1分，并给原告出具了一张10万元借条。借款后二人每季度给原告清息4500元。2018年7月30日，二人归还原告借款本金3万元，尚欠7万元本金未还，并另行给原告出具了一张7万元的借条。过后，二被告便不再按时支付利息，原告多次催要，被告樊某分别于2018年11月3日和2019年8月8日通过微信向原告各支付了1000元的利息，2020年7月17日支付了150元的利息。后原告多次向被告催要本息无果。2019年9月孙某某因病去世。 被告樊某辩称，借钱7万元是事实，2018年的利息已付清的，2019年的利息已给原告还了8650元。因丈夫去年生病去世，期间因看病花费巨大，向亲戚借了好多钱，本不是不想还钱，只是现在还款能力有限，等把生意做好了挣到钱了会及时给原告还钱。请原告考虑被告本人具体的情况，将还款期限延长。 经审理认定事实如下：被告樊某与孙某某系夫妻关系，夫妻二人在城固县经营一家电动车店。2015年10月夫妻二人因电动车生意周转向原告借款10万元，约定月息1分，并给原告出具了一张10万元借条。2018年7月30日，二人归还原告借款本金3万元，尚欠7万元本金未还，并另行给原告出具了一张7万元的借条，约定年息0.15（1分5厘）。此后，二被告未按时支付利息，原告多次催要，被告樊某分别于2018年11月3日和2019年8月8日通过微信向原告各支付了1000元的利息，2020年7月17日支付了150元的利息，连同打借条时给付的900元利息，共计给付利息3050元。2019年9月孙某某因病去世。后原告多次向被告催要本息无果，遂来院起诉。 本院认为，被告承认欠原告借款7万元及约定利率的事实，对承认诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息给付，被告虽辩称2018年的利息已付清的，2019年的利息已给付了8650元，但未提供相应证据证明，对其辩称不予支持。故原告要求自2018年7月30日起算，暂计算至起诉之日为21000元，减去已偿还的利息3050元后为17950元，实际算至款项付清之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称自己还款能力有限，等把生意做好了挣到钱了会及时给原告还钱，请求将还款期限延长的诉求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告樊某在本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金7万元及至起诉之日的利息17950元，2020年8月起以后的利息据实计算至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西汉中市中级人民法院。 审判员  张革胜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘戊萍 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3013号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141130OMA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：姬春晓，女，汉族，生于1982年5月13日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告姬春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告姬春晓连带归还借款本金19万元及利息、罚息109862.2元，合计299862.2元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，债务人牛学荣及被告姬春晓与原告签订借款合同、担保合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万贷款发放至债务人牛学荣的账户中，已履行完毕全部合同义务。债务人牛学荣未按照约定偿还本金及利息，被告姬春晓亦未承担连带保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告就该笔借款曾于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求牛学荣、鲁青春、姬春晓、刘书平承担还款责任，本院经开庭审理后认为原告与牛学荣签订本案所涉及的金融借款合同，但牛学荣否认得到该笔贷款，并称个人账户开户等上其签名是伪造的，不是其本人所签，而且最开始是为姬荣增担保的。同时，姬荣增因涉嫌经济犯罪已被侦查机关予以控制。与本案相类似的案件，本院受理多宗。本案及其他类似案件是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关处理。本院于2018年11月5日作出（2018）豫1327民初1813号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，作出上述裁定后，本院将案件移送至公安机关，现公安机关尚未回复我院该笔借款是否涉嫌经济犯罪问题，原告现就该笔借款再次起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5798元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张益境
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更713号罪犯徐进辉，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2012年4月5日作出（2012）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐进辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐进辉不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鹰刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个；警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐进辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保825号申请人：褚庆松。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司。法定代表人：韩志鹏。申请人褚庆松与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（曾用名天津卓达华夏颐园投资有限公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10251号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邵常兰名下坐落于天津市津南区××镇××房地证号为津（2019）津南区不动产权第1××7号房产；二、冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司（曾用名天津卓达华夏颐园投资有限公司）银行存款1558736元或查封、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由申请人褚庆松负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月九日书记员  何中华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执400号之一申请执行人：杨某,女性,1954年9月5日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：张某,男性,1976年9月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年9月26日生效的（2019）辽1404民初936号判决，于2020年9月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户存款2000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十二日书记员  许常辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1310号 原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：广西兴业县城隍镇工业园，统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：广西浦北县万家兴木业有限公司。所在地：广西浦北县泉水镇209国道东向（原天马烟花厂旧址）。统一社会信用代码：91450722MA5MUEYG5U。 法定代表人：杨阳，总经理。 原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西浦北县万家兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西浦北县万家兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西浦北县万家兴木业有限公司支付货款400000元给原告广西玉林利而安化工有限 -2- 公司；2、判决被告广西浦北县万家兴木业有限公司自2020年1月15日起，以400000元为基数，按照年利率24%支付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司，直至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告广西浦北县万家兴木业有限公司承担。 事实与理由：于2019年6月原、被告双方即存在胶水买卖关系，2019年7月17日，双方订立《供需合同》约定：原告供货胶水给被告，被告收货后在次月15日之前付清上月货款给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决；等等。之后，双方继续交易，并且在2020年1月16日双方对账，被告在《对账单》确认至2019年12月止欠原告胶水款662157元。对账之后被告只是支付过部分货款给原告。至2020年7月1日被告尚欠货款400000元未付清给原告，为此双方签订《还款协议书》约定被告分期付清欠款400000元给原告，其中第一期在2020年7月31日前支付100000元，第二期在2020年8月31日前支付100000元，第三期在2020年9月30日前支付100000元，第四期在2020年10月31日前支付100000元；同时约定被告不按约定日期、数额还款，原告可以要求被告支付违约金及原告可以随时就余下欠款提起诉讼。现在，约定第一期付款时间2020年7月31日已经过去，被告却还是没有支付款项，被告逾期付款的行为己构成了违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。现为维护原告的合法权益，无奈之下，原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告广西玉林利而安化工有限公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人证明，证明原告身份；2、供需合同、对账单、还款协议、证明被告欠原告货款400000元及违约的事实；3、企业法人营业执照，证 -3- 明被告基本情况。 被告广西浦北县万家兴木业有限公司未作答辩及未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西浦北县万家兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2019年6月，广西浦北县万家兴木业有限公司因业务需要，向原告广西玉林利而安化工有限公司购买胶水，双方于2019年7月17日签订《供需合同》，合同约定：原告供货（胶水）给被告，被告在每个月15日前把上个月的货款结算并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，双方按《供需合同》进行交易，2020年1月16日经双方结算，被告在《对账单》确认至2019年12月止欠原告胶水款662157元。对账之后被告只支付部分货款给原告。截至2020年7月1日被告尚欠原告货款400000元未付，为此双方签订《还款协议书》约定被告分期付清欠款400000元给原告，其中第一期于2020年7月31日前支付100000元，第二期于2020年8月31日前支付100000元，第三期于2020年9月30日前支付100000元，第四期于2020年10月31日前支付100000元；同时约定被告不按约定日期、数额还款，原告可以要求被告支付违约金及原告可以随时就余下欠款向供方所在地法院提起诉讼。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款400000元未付清。 本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西浦北县万家兴木业有限公司签订了《供需合同》并进行了交易，形成了合法的买卖合同关系。合法有效的 -4- 合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告向被告提供货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付欠款400000元，有《对账单》及《还款协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于支付违约金问题。本院认为，被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，原告要求被告给付逾期付款的损失，本院依法予以支持。根据原被告《供需合同》及《还款协议书》约定，被告逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告，原告起诉要求违约金的计算方法以400000元为基数，按照年利率24%支付违约金。本院认为被告违约给原告造成的损失实际上为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中无论原被告之前的约定或原告的起诉请求，违约金的计算方法都超出法律保护范畴，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，确定以所欠余款400000元为基数，从2020年1月15日起至履行完毕之日止，按合同成立时（双方结算时间2020年1月16日）一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西浦北县万家兴木业有限公司应偿还货款400000元给原告广西玉林利而安化工有限公司； 二、被告广西浦北县万家兴木业有限公司应支付违约金[违约金计算方法：以400000元为基数，从2020年1月15日起至货款付清之日止，按合同成立时（2020年1月16日）一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金]给原告广西 -5- 玉林利而安化工有限公司； 本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，两项合计6170元，由被告广西浦北县万家兴木业有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁剑平
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某1，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审被告：梅某2，男，2012年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：张某（系梅某母亲），女，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人张某因与被申请人梅某1及一审被告梅某2分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 聪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1040号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人：郭云，该局局长。 被执行人**，男，1988年8月18日出生，住所地沅江市阳罗洲镇富安村五组。 被执行人郭君，女，1991年2月12日出生，住所地沅江市阳罗洲镇富安村五组。 沅江市卫生健康局申请执行**、该局行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审26号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市卫生健康局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审26号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2303号申请执行人：陈佳正，男,1964年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张建设，男,1967年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛万正建设集团有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路196号1号楼，统一社会信用代码：91370213661269867E。法定代表人：张建设。本院在执行申请执行人陈佳正与被执行人张建设、青岛万正建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执839号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李殿有，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2356号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的139203.36元、诉讼费1456元、执行费1988元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴会、李吉富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人刘殿有、李庭海、于继生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李庭海在财付通账户内有存款851.91元，被执行人刘殿有在财付通账户内有存款221.28元、22.09元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款1095.28元，截止2020年9月23日被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会尚欠本案执行款合计158486.31元。本院已依职权将被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1666号之一 申请执行人：杨菏花 被执行人：常传法 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常传法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传法在山东省农村信用社联合社90906160001XXXX82955,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10851号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜从龙，男，汉族，1987年8月28日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜从龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告姜从龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12502元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告姜从龙签订《贷款合同》，合同约定被告姜从龙向原告借款本金2.9万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜从龙未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11922元（28420元-16894元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜从龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11922元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告姜从龙负担4元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2045号原告：河南夏风文化传媒有限公司，住所地宝丰县西环路北段路东，统一社会信用代码91410421395586332Q。法定代表人：杨杰，系总经理。委托诉讼代理人：夏进锋，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县，系河南夏风文化传媒有限公司员工。被告：邓某，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南夏风文化传媒有限公司与被告邓某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告河南夏风文化传媒有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，河南夏风文化传媒有限公司明确表示不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南夏风文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱正栩二〇二〇年九月二十八日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3810号 原告：蔡美飞，女，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 被告：杨文菊，男，1969年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：薛建军，女，1969年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告蔡美飞与被告杨文菊、薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨文菊、薛建军下落不明，无法联系，本院于2020年7月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡美飞及其委托诉讼代理人高天翔到庭参加诉讼，被告杨文菊、薛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡美飞以被告杨文菊、薛建军未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨文菊、薛建军归还原告借款115750元；2.两被告支付自起诉之日起至实际归还之日止的月6‰的利息。 被告杨文菊、薛建军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告杨文菊、薛建军于1996年3月4日登记结婚。 原告蔡美飞于2016年5月26日向中信银行贷款82000元，并于同日通过名下的招商银行账户将该笔款项转入被告杨文菊宁波银行账户中。2016年9月21日，原告通过招商银行向被告杨文菊宁波银行账户转入24000元。2017年1月5日，原告分两笔通过宁波银行账户向被告交付15000元。被告杨文菊通过宁波银行陆续向原告交付27950元。 以上事实由原告蔡美飞提供的招商银行户口历史交易明细表、宁波银行账户交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本院于2020年6月17日受理本案，因此本案应适用2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。根据2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条“···人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的···”可知，本案中无证据证明原告有高利转贷行为且借款人事先知道或应当知道，故本案原告不构成高利转贷行为。以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自然人间借款合同自资金到达借款账户时生效。因被告杨文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本院对原告主张被告杨文菊尚欠其借款的事实予以认定。原告所提供的证据未能证明被告杨文菊同意支付原告其向中信银行贷款期间的利息，故被告杨文菊仅需归还该部分贷款的本金即可。被告杨文菊已归还27950元，尚欠借款金额为82000+24000+15000-27950=93050（元）。原告未能提供证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告杨文菊按月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可以要求被告杨文菊支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告杨文菊、薛建军婚姻关系存续期间，被告也未举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，原告主张本案借款应当认定为被告杨文菊、薛建军的夫妻共同债务，本院予以采纳。被告杨文菊、薛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告杨文菊、薛建军于本判决生效后十五日内归还原告蔡美飞借款本金93050元及利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蔡美飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告蔡美飞负担244.5元，被告杨文菊、薛建军共同负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  应银威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初875号原告（反诉被告）：王家定，男，1954年7月生，汉族，住镇江市。被告（反诉原告）：镇江永邦房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路98号7幢第三层，统一社会信用代码91321102053526364N。法定代表人：李青波，该公司总经理。委托诉讼代理人：山炬，该公司员工。王家定与镇江永邦房地产开发有限公司（以下简称永邦房产）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，永邦房产提出反诉，本案裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。王家定，永邦房产的委托诉讼代理人山炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家定向本院提出诉讼请求：判令永邦房产返还定金10000元及利息1000元。事实和理由：2018年12月2日，王家定、永邦房产及案外人韦超签订《房屋买卖合同》，约定王家定将其位于镇江市房屋出售给案外人韦超，售价为530000元；韦超向王家定支付购房定金10000元，王家定将定金交由永邦房产代为保存。合同签订后，韦超交纳了定金10000元，由永邦房产监管。后王家定因其他原因致使未能如期向韦超交付房屋，镇江市润州区人民法院判决王家定向韦超双倍返还定金20000元，该案已执行完毕。永邦房产至今未返还王家定的监管定金，王家定多次催要未果。永邦房产辩称，王家定的诉请没有事实和法律依据。永邦房产向本院提出反诉请求：判令王家定支付中介佣金10600元。事实和理由：2018年12月2日，王家定、韦超经永邦房产居间签订《房屋买卖合同》，约定王家定将其位于镇江市房屋出售给案外人韦超，售价为530000元；买卖双方各自承担的中介佣金为总成交价的1%；因买卖双方中任何一方不能按合同约定期限履行各自义务的……如逾期15日仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除合同；如韦超违约，所付定金王家定不予退还，还应向永邦房产交纳双方佣金；如王家定违约，也需向永邦房产交纳双方的佣金，另向韦超双倍返还购房定金；永邦房产有权在定金中优先收取中介佣金。合同签订后，韦超支付了10000元定金，后买卖双方因合同履行问题产生诉讼，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111民初658号民事判决：解除韦超与王家定签订的《房屋买卖合同》；王家定于判决生效后十日内双倍返还韦超定金20000元。该案已执行完毕。上述判决表明，王家定构成根本违约，依据合同约定，王家定应向永邦房产支付买卖双方的佣金合计10600元。王家定针对反诉辩称：1.《房屋买卖合同》解除后居间服务终止，永邦房产主张全额佣金与其承诺不符，违背诚信原则；2.永邦房产提供的居间合同为格式合同，关于佣金部分的约定属格式条款，应认定无效；3.合同签订后，永邦房产又出具一份承诺书，承诺收取佣金2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，售房人（甲方）王家定、购房人（乙方）韦超、中介方（丙方）镇江永邦房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》，约定：甲方将坐落于镇江市三茅宫新村二区14号202室的房屋出售给乙方，价款530000元；乙方于签订合同时支付甲方购房定金10000元，甲方出具收据给乙方；为督促甲、乙双方履行本契约，甲方须将购房定金交由丙方代为保存，丙方出具收据给甲方，待房屋交接完毕后由丙方转交给甲方；甲、乙双方应在网签过户当天，各自向丙方支付成交总价1%的中介佣金，因甲、乙双方中任何一方原因致使本合同所约定房产买卖交易未能履行的，该方应向丙方支付双方的中介佣金，并承担丙方因维权而产生的律师代理费用；甲、乙双方中任何一方不能按本合同约定期限履行各自义务的，每逾期一日，违约方向对方支付相当于购房款0.3‰的滞纳金，如逾期十五日，仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除本合同；如甲方违约，甲方须向丙方交纳双方的佣金，另向乙方双倍返还购房定金；丙方有权在定金中优先收取中介佣金。当日，韦超向王家定给付定金10000元，王家定将该款交由永邦房产代为保存。该款至今仍在永邦房产处保管。同日，永邦房产向王家定出具承诺书一份，载明“承诺收取三茅宫二区14幢202室佣金贰仟元整”。后，王家定与韦超因上述合同履行问题产生纠纷，2019年3月26日，镇江市润州区人民法院认定王家定逾期履行房屋交付、过户义务，作出（2019）苏1111民初658号民事判决：一、解除韦超与王家定于2018年12月2日签订的《房屋买卖合同》；二、王家定于判决生效后十日内双倍返还韦超定金计20000元。该款已给付。本院认为，王家定与永邦房产的居间合同关系合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。永邦房产为督促买卖双方履行合同而代为保存定金，现案涉《房屋买卖合同》已经生效判决解除，王家定亦已双倍返还案外人韦超定金20000元，永邦房产继续占有定金的做法没有事实和法律依据，永邦房产应当返还王家定购房定金10000元。王家定要求永邦房产支付利息1000元的诉讼请求并无依据，本院不予支持。永邦房产要求王家定支付中介佣金10600元的诉讼请求。生效判决判定案涉《房屋买卖合同》未能实际履行的根本原因是王家定逾期履行房屋交付、过户义务，其应当按约承担支付双方佣金的违约责任。《房屋买卖合同》签订后，永邦房产向王家定出具承诺书，承诺收取案涉房屋佣金2000元，该承诺书是双方对王家定应付中介佣金数额另行达成的约定，王家定的答辩具有事实依据。根据合同约定，案外人韦超应支付中介佣金5300元，王家定应支付中介佣金2000元，合计7300元。审理中，王家定和永邦房产均同意双方主张的金额在本案中抵销。永邦房产应返还的10000元购房定金中扣除王家定应支付的中介佣金7300元，永邦房产应返还王家定2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告镇江永邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王家定2700元。二、驳回原告王家定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费75元，反诉案件受理费64元，合计139元，由原告王家定负担50元，被告镇江永邦房地产开发有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇二〇年九月二十八日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2653号罪犯孙延峰，男，1986年2月25日出生于山东省滨州市经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1602刑初第28号刑事判决，以被告人孙延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙延峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙延峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙延峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙延峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙延峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3544号被执行人陈正飞陈正飞罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1945号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张勇，男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇财委二组。本院依据（2019）黑0104民初12824号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为6048.88元。本院立案执行后，依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2935号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区明珠大厦A座1106。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：路明，男，1987年4月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告路明物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告路明的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员张丽君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4941号之一 原告:张龙,男,汉族,1990年10月3日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告:萧县朋发运输有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇李台村19号,统一社会信用代码91341322MA2T0K8A40（1-1）。 法定代表人：许伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：王军，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告张龙与被告萧县朋发运输有限公司、第三人王军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中，于2020年9月22日原告张龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙的撤诉申请，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由原告张龙负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十八日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1500号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李念梅，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍地。被执行人：丁波，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地。淄博博山农村商业银行股份有限公司与李念梅、丁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李念梅、丁波名下存款105189.41元（本金59990.00元，利息36178.63元，案件受理费2204.00元，公告费560.00元，迟延履行债务利息4872.78元，执行费1384.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十四日法官助理张波书记员李尧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1202号申请执行人:黄献军，男，1976年12月5日生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人黄献军与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付黄献军工资共计31800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月10日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9727号上诉人（一审被告）：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李想，女，汉族，1994年5月20日出生，现住沈阳市和平区。上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司因与被上诉人李想劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16335号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁水性科天装饰集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中其明确上诉请求为改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人于2019年注册成立，股东为阎冰峰、马博林、胡大成。2019年6月因股东间发生严重争议决议解散公司，并于2019年8月26日发布清算组备案信息和债权人公告信息。马博林、胡大成另行组建了沈阳水性科天装饰有限公司，该公司于2019年8月20日注册成立，仍在上诉人原址办公。一审传票邮寄送达时，马博林、胡大成处于恶意拒收传票，上诉人及法定代表人阎冰峰在不知情的情况下一审缺席；2.2019年7月开始，上诉人已经停止对外经营，应该不再承揽装修工程，并口头告知所有员工解除劳动关系。被上诉人提交明细中所列项目的工程款均未转入上诉人账户，因此被上诉人2019年7、8月是否为上诉人公司提供劳动应由被上诉人举证证明。被上诉人所称的整木部与上诉人并无隶属关系，是有焦明远实际控制，焦明远与上诉人之间应当是承揽关系，因此被上诉人是向上诉人提供劳动还是向焦明远提供劳动，应当由被上诉人举证证明。李想辩称：同意一审判决。李想向一审法院起诉请求：2019年5月，原告到被告的实际经营地，沈阳市铁西区勋望街小七路23号工作，从事设计工作。2019年7月至今天，被告一直未与原告签订劳动合同，并且将半个月工资作为押金，从而达到把原告固定在被告公司的目的。我是设计师，我在设计过程中，客户有要求重做的时候，正常不是我的错，我是不认的，因为重做有费用，但是当时我的领导是同意重做的，说费用公司担，但是现在公司不承认有这回事了，所以拒绝给我工资及提成。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及提成7000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李想于2019年4月初入职被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，任整木部设计师。2019年8月中旬因被告拖欠工资，原告申请离职。原告在职期间每月工资由底薪3000元及提成工资构成。原告离职时被告尚欠其2019年7月至8月的工资人民币4598元及提成工资人民币1761元，共计人民币6359元未给付。原告离职后，因被告拖欠工资及提成事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月3日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2303号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2019年12月5日向该院提起民事诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告签订劳动合同，但原告提供的证据能够证明其与被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及提成的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及提成，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的7、8月工资及提成工资表照片计算，被告应向原告支付拖欠的2019年7月至8月工资及提成数额为人民币6359元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：“一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李想2019年7月至8月的工资及提成共计人民币6359元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为双方是否存在劳动关系及2019年7、8月是否应当支付上诉人工资及提成。经查，本案中根据被上诉人提供的招商银行账户明细显示，上诉人的法定代表人阎冰峰从其个人账户向被上诉人转款支付工资，且转款记录客户摘要部分标明“水性科天工资”、“水性科天5月份提成”、“水性科天6月份工资”等字样。且被上诉人庭审中陈述的工作地点与上诉人代理人陈述的上诉人经营地址一致。综上，可以认定被上诉人接受上诉人管理、并从事上诉人安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。另，上诉人并未举证证明其所提出的“7月开始即口头告知所有员工解除劳动关系”之主张，且上诉人明确表示无法提供上诉人单位员工工资及提成明细以及发放情况的证据，故上诉人应当承担举证不能之责任。综上所述，一审法院依据上诉人提供的银行流水、工资明细等证据认定双方存在劳动关系并判令上诉人支付2019年7、8月份的工资及提成并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁水性科天装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年九月二日法官助理王斌书记员马日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10686号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1963年1月4日出生，住辽宁省丹东市振安区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴燕及原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥