wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执765号 申请执行人:方勤秋，女，1968年9月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：刘瑞明，男，1966年10月7日出生，住所地广西扶绥县。系方勤秋的丈夫。 被执行人:凌小珍,女,1985年3月12日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人方勤秋与被执行人凌小珍民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)桂1421民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌小珍不履行法律文书所确定的义务，申请执行人方勤秋向本院申请执行，请求被执行人凌小珍向申请执行人方勤秋偿还借款本金80000元及利息、案件受理费900元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人凌小珍发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的(2019)桂1421民初942号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人凌小珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人凌小珍所在村委进行调查，未发现被执行人凌小珍有可供执行的财产。因被执行人凌小珍违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人方勤秋，申请执行人方勤秋也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金80000元及利息、案件受理费900元并支付逾期付款利息。被执行人凌小珍已交纳执行费1114元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌小珍目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人凌小珍其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1527号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修杰，总经理。被执行人曾西华。被执行人曾小红。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人曾西华、曾小红委托合同纠纷一案,执行依据为XXXXX作出的（2019）吉0502民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人曾西华、曾小红立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款62，357.20元、案件受理费1，358.00元、财产保全费670.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人曾西华、曾小红送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人曾西华、曾小红银行、财付通存款19,289.16元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人修正药业集团营销有限公司。已于2020年9月1日对被执行人曾西华、曾小红进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年7月31日对被执行人曾西华、曾小红作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年9月25日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曾西华、曾小红有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人曾西华、曾小红可供执行的财产线索，可以认定被执行人曾西华、曾小红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年九月二十五日书记员  王 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4662号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴群。 被告：叶祥飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：邹沙沙，女，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥飞、邹沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初78号原告：魏尚国，男，1989年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李晶晶，女，1989年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：魏龙成（系魏尚国父亲），男，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市腾龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2301室。法定代表人：叶有礼，公司总经理。委托诉讼代理人：尹成，该公司员工。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：钱成强，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告魏尚国、李晶晶诉被告淮安市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙置业）、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人魏龙成、被告腾龙置业委托诉讼代理人尹成、被告福田物业委托诉讼代理人李想、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尚国、李晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将位于天一名都小区路边所划车位使用权以及人防车位使用权返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月21日近4年来，因两被告将小区内路边所划车位租给部分业主，导致原告近4年来停车很不方便，无论何时停车，小区内有空车位也不能停车，对原告生活造成不便。小区内公共设施属于全体业主共有，被告无权出租、出售。被告腾龙置业辩称，小区一共分为两期开发，原告所居住的一期小区于2014年6月份交付，规划总设计的人防地下室尚未施工，规划图上的地上车位数量很少，一期地上车位有51个，一期住户有273户。为便于小区车辆管理，减少乱停乱放阻碍交通现象，福田物业在道路边侧划出临时车位，对于收费事宜我公司不干涉，和我公司没有关系。一期没有人防地下室，只有一个和人防连在一起的半地下车库，消防设施全部在二期的人防地下室内部，尚未验收。人防工程归属不属于两被告，属于政府。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告福田物业辩称：原告所主张的车位为小区公共道路所划的车位，车位归小区全体业主共有，车位并非原告单独所有，其不具有诉讼主体资格，无权要求向其返还车位使用权；人防车位属于国家所有，由被告腾龙置业公司具体承建；被告物业公司与被告开发商签订有前期物业合同，涉案车位由被告开发商移交给被告物业公司进行管理和维护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，其系天一名都小区一期11幢504室业主。被告腾龙置业系小区开发商，被告福田物业系该小区前期物业管理公司。2012年9月20日，两被告签订了天一名都小区前期物业服务合同。天一名都小区一期共有业主约270余户，施工规划的小区一期地上车位有51个，后因车位严重不足，福田物业在小区公共道路边侧划出停车车位，合计车位118个。后因物业公司将路边车位租给部分业主，造成原告停车不便，遂引发本起诉讼。另查明：根据被告的陈述以及提供的证据显示，天一名都小区人防工程尚未验收交付使用。本院认为，我国物权法第七十四条第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案被告福田物业在小区道路边侧所划车位，其所有权应属于小区全体业主共有。目前，各个小区普遍存在车多位少情形，小区车位存在稀缺性，原告停车难问题难以解决，其心情本院予以理解。原告虽然亦是小区业主之一，但车位所有权属于业主共有并不意味着属于原告单独所有。故原告主张被告返还其车位供其使用，并无法律依据，本院对其主张不予支持。原告还主张两被告返还其人防车位使用权，我国物权法第五十二条规定：国防资产属于国家所有，故小区人防设施所有权属于国家。本案涉案小区人防工程尚未验收交付使用，原告该主张前提条件尚不成熟。退一步讲，即使人防工程验收交付使用，因人防设施所有权属于国家所有，两被告亦无权向原告交付人防车位使用权。故原告该主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十二条、第七十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏尚国、李晶晶的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏尚国、李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29)。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  高 杨人民陪审员  刘国梅二〇二〇年九月三日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十二条国防资产属于国家所有。铁路、公路、电力设施、电信设施和油气管道等基础设施，依照法律规定为国家所有的，属于国家所有。第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保32号 申请人：江林燕，女，1969年7月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：蒋水妹，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：韦镇东，男，1970年6月16日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人江林燕与被申请人蒋水妹、韦镇东民间借贷纠纷一案，申请人江林燕于2020年9月25日向本院申请解除诉前财产保全，对已保全被申请人蒋水妹、韦镇东名下共有位于阳朔县白沙镇兴旺街6号【不动产权证号为（2018）阳朔县不动产权第0002024号】的房屋解除查封，并对申请人江林燕以其名下位于桂林市临桂区临桂镇凤凰路199号地王国际10幢1单元24层04号提供担保的房屋【房屋产权证号：桂（2020）临桂区不动产第0005732号】解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋水妹、韦镇东名下共有位于阳朔县白沙镇兴旺街6号房屋【不动产权证号为（2018）阳朔县不动产权第0002024号】的查封； 解除对申请人江林燕名下位于桂林市临桂区临桂镇凤凰路199号地王国际10幢1单元24层04号房屋【房屋产权证号：桂（2020）临桂区不动产第0005732号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24368号原告深圳市联投置地有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心B栋2层201一Bl，统一社会信用代码91440300789240633Q。法定代表人蔡权。原告深圳市联投东方资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路l061号中投国际商务中心B栋2层201-B1A，统一社会信用代码91440300311795699U。法定代表人蔡权。共同委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。共同委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。被告深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。法定代表人魏君宜。原告深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司撤回对被告深圳市自然醒智慧家居有限公司的起诉。案件受理费8765元，减半收取计4382.5元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 李博(兼)
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2160号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，该行董事长。   委托诉讼代理人：马某。   被告：邢某，住古浪县。   被告：达某，住古浪县。   委托诉讼代理人:邢某。   被告：康某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告邢某、达某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某、被告暨达某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢某、达某偿还原告借款本金80000元及利息（截止2020年4月27日利息9786.83元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告康某承担连带偿还保证责任；3、依法判令被告邢某、达某、康某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，借款人邢某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：邢某向原告借款80000元，借款期限为2017年10月17日起至2018年10月16日止，借款年利率为6.96%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，邢某妻子达某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与邢某共同承担还款责任。被告康某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付邢某借款80000元，借款到期后，2017年12月26日，被告偿还利息1082.66元，2019年4月3日，被告偿还利息6000元。余款经原告多次催收，拖欠至今。   被告暨达某委托诉讼代理人邢某辩称：原告陈述属实，贷款金额、时间、利率均属实，贷款后未偿还部分利息，没有偿还过本金，同意还款。   被告康某未作答辩。   经审理查明：2017年10月17日，被告邢某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：邢某向原告借款80000元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日,借款年利率为6.96%，如逾期，在年利率6.96%基础上加收50%作为逾期利息。被告达某承诺承担共同还款责任，被告康某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，按季结息。合同签订后，原告按约定给付邢某80000元借款。借款到期后，2017年12月26日，被告偿还利息1082.66元，2019年4月3日，被告偿还利息6000元。余款经原告催收，拖欠至今。上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》，保证担保承诺书，个人借款共同还款承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单（均为复印件）各一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告邢某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订的《个人借款/保证担保合同》、达某出具的《个人借款共同还款承诺书》、康某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告邢某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人邢某、达某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年10月17日至2018年10月16日),按年利率6.96%计算，逾期后（2018年10月17日至还款日），按年利率10.44%计算；关于原告要求被告康某承担连带保证责任的请求，由于请求在保证期间内提出，因此康某的保证责任不能免除。被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邢某、达某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2017年10月17日至2018年10月16日利息按年利率6.96%计算，2018年10月17日至款项还清之日年利率按10.44%计算，已偿还利息7082.66元），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告康某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，康某承担责任后，有权向邢某、达某追偿。   案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告邢某、达某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年九月二十五日   书记员 叶正德
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2144号罪犯谢燕，女，1988年1月2日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑初字第00026号刑事判决，认定谢燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人谢燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年10月23日作出(2013)渝高法刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月21日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝刑更63号刑事裁定，将罪犯谢燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年6月12日作出(2018)渝05刑更1973号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2037年7月22日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯谢燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢燕减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初41号原告杨生弟，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告杨生弟诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨生弟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨生弟负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保375号申请人：周计坤，男，1987年1月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：王宏伟，男，1982年5月20日生，汉族，住连云港市灌云县。申请人周计坤与王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人周计坤向本院提出申请，请求冻结被申请人王宏伟名下的银行存款130000元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周计坤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟名下的银行存款130000元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月十四日书记员  田 甜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1087-2号 申请人：张连子，女，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：白贵梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告张连子与被告白贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0129民初1087-1号民事裁定，查封/扣押/冻结被告白贵梅名下价值12000元的财产。现原告申请解除对被告白贵梅名下价值12000元财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告白贵梅名下价值12000元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告白贵梅名下价值12000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年九月九日 书记员  秦春霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3546号 原告：徐少玉，男，1959年7月15日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：徐忠学，男，1965年3月14日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告徐少玉与被告徐忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐少玉及其委托诉讼代理人李志国，被告徐忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐忠学偿还徐少玉借款本金10,000.00元，逾期利息按年利率6%计息，自2020年4月16日起至借款本金偿还之日止；二、依法判令徐忠学偿还徐少玉借款本金10,000.00元，利息按年利率24%计算，自2020年3月30日至借款本金偿还之日止；三、依法判令徐忠学偿还徐少玉借款本金30,000.00元，利息按照年利率24%计算，自2020年5月3日起至借款本金偿还之日止；四、本案诉讼费由徐忠学承担。事实与理由：因徐忠学承包土地备耕生产没有钱购买种子和化肥，分别于2020年3月15日、3月30日、5月3日向徐少玉借款合计50,000.00元，并出具三份借据。2020年3月15日借据约定，徐忠学向徐少玉借款10,000.00元，还款日期一个月；2020年3月30日借据约定，徐忠学向徐少玉借款10,000.00元，月利1分；2020年5月3日借据约定，徐忠学向徐少玉借款30,000.00元，7月15日偿还，月利1分。借款到期后，徐忠学未偿还，故徐少玉起诉至法院。 徐忠学辩称，徐少玉起诉事实属实，事实及理由无异议，但我现在没有偿还能力，等到上秋后可以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对徐少玉提举的借条，因该证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐少玉与徐忠学系亲属关系。2020年3月15日徐忠学向徐少玉借款，并出具借据一份，载明：“徐忠学向徐少玉借款壹万元整，借款人徐忠学￥10,000.00元，还款日期一个月。”2020年3月30日徐忠学向徐少玉借款，并出具借据一份，载明：“徐忠学向徐少玉借款壹万元，￥10,000.00元，月利1分，借款人徐忠学签字捺印。”2020年5月3日徐忠学向徐少玉借款，并出具借据一份，载明：“徐忠学向徐少玉借款叁万元￥30,000.00元，借款时间2020年5月3日至7月15日，月利1分，借款人徐忠学签字捺印。”徐少玉将上述借款以现金方式给付徐忠学，徐忠学未按约定偿还借款。故徐少玉起诉至本院。 本院认为，徐忠学向徐少玉借款50,000.00元，有借据为证，且徐忠学对借款事实无异议，双方之间形成民间借贷关系。徐少玉履行了借款给付义务后，徐忠学应按约定偿还借款。故，徐少玉主张徐忠学给付本金的诉请，本院予以支持。关于徐少玉主张徐忠学给付借款10,000.00元的逾期利息，自2020年4月16日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计息的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，徐少玉上述主张，本院予以支持；关于徐少玉主张徐忠学偿还借款本金10,000.00元的利息，自2020年3月30日起至借款本金偿还之日止按年利率24%计算的诉请及徐忠学偿还徐少玉借款本金30,000.00元的利息，自2020年5月3日起至借款本金偿还之日止按照年利率24%计算的诉请，本院认为，双方借据中约定还款时间及月利1分，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，应按照双方约定年利率12%计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、徐忠学于本判决生效之日起七日内偿还徐少玉借款本金10,000.00元及逾期利息，利息计算方式为：以10,000.00元为基数，自2020年4月16日起至借款本金偿还之日止，按年利率6%计息； 二、徐忠学于本判决生效之日起七日内偿还徐少玉借款本金10,000.00元及利息，利息计算方式为：以10,000.00元为基数，自2020年3月30日至借款本金偿还之日止，按年利率12%计息； 三、徐忠学于本判决生效之日起七日内偿还徐少玉借款本金30,000.00元及利息，利息计算方式为：以30,000.00元为基数，自2020年5月3日起至借款本金偿还之日止，按年利率12%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元由徐忠学负担。徐少玉已预付，徐忠学于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高文志
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初422号原告：潘泽武（又名潘登），男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：尹天明，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告潘泽武与被告尹天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年9月9日，原告潘泽武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘泽武撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告潘泽武负担。审 判 长  张红娟人民陪审员  张**人民陪审员  夏四仙二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 提
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘萌萌，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第785号裁决，向被执行人刘萌萌发出执行通知书，责令被执行人刘萌萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘萌萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘萌萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2445号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人赵xx，男，汉族，1953年1月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初7036号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。根据协助单位的反馈情况。本院于2020年8月24日以（2020）内0802执2445号执行裁定书查封查封被执行人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：111375）（属于轮候查封）。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行200000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月24日以（2020）内0802执2445号执行裁定书查封查封被执行人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：111375）（属于轮候查封）。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2015号 原告:彭圆阳，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴建成，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告彭圆阳与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭圆阳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭圆阳撤诉。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由彭圆阳负担。 审 判 员  李 然 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邱晟恩 书 记 员  施 莺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3453号 申请执行人:深圳国曙商业保险有限公司。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：黄国英。 深圳国曙商业保险有限公司申请执行黄国英仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5736号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5736号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初965号申请人：吴永淼，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：邓细琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：胡萨夫，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人吴永淼（以下简称申请人）诉被申请人胡邓细琴、被申请人胡萨夫（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计6000元或查封、扣押被申请人价值共计6000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡邓细琴、被申请人胡萨夫银行账户存款6000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二〇年九月十日法官助理晏乃曦书记员易慕函
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审45号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县明锐废旧农机资源回收有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡辛庄村辛庄桥北100米，统一社会代码×××。申请人翼城县自然资源局于2020年9月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被申请人翼城县明锐废旧农机资源回收有限公司“退还非法占用的2332.08平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年12月26日对翼城县明锐废旧农机资源回收有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞065号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的2332.08平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的109.95平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，计2199元。对非法占用的2222.13平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计11110.65元，共计罚款13309.65元”该局于2019年12月26日将该行政处罚决定书送达翼城县明锐废旧农机资源回收有限公司，该公司于2020年1月6日缴纳了罚款13309.65元，因未予履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年7月21日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第030号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行第一项义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 闪 婉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10006号原告：张某，女，1976年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被告：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村。法定代表人：朱某，主任。原告张某与被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会遗赠纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年九月十八日书记员 陈海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2257号罪犯郑维虎，男，1989年8月15日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）江法刑初字第00692号刑事判决，认定被告人郑维虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3431号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1989号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月22日。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯郑维虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯郑维虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑维虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑维虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑维虎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申37号 申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 被申请人：余姚市亿丰纸业有限公司。住所地:余姚市丰山前村。统一社会信用代码：913302815839996445。 法定代表人：徐苗珠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市亿丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请将被申请人余姚市亿丰纸业有限公司移送破产清算。2020年9月8日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人余姚市亿丰纸业有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江明州律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对被申请人余姚市亿丰纸业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江明州律师事务所为余姚市亿丰纸业有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10741号 原告:袁长洪,男,1970年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082. 法定代理人：王新德，董事长。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告袁长洪诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，原告袁长洪于2020年9月24日向本院撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告袁长洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁长洪撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3988号原告：嵊州市欧枫整木精装生活馆，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1688号嵊州信源国际家居生活广场三层地板区309号。经营者：石玉芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：宓可东，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市南汇区。原告嵊州市欧枫整木精装生活馆（以下简称“欧枫生活馆”）与被告宓可东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧枫生活馆的经营者石玉芳到庭、被告宓可东通过移动微法院线上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧枫生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告宓可东立即支付原告装修材料款140000元并支付该款自2018年11月12日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息（至起诉日利息约12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为判令被告宓可东立即支付原告装修材料款140000元，放弃利息部分的请求。事实和理由：2015年5月，被告因装修房屋需要从原告处购买楼梯、地板、木门等装修材料，原告按被告宓可东的要求将装修材料送至被告处，货款金额总计280000元，被告接收材料后未支付货款。此后被告于2015年12月至2018年10月期间，陆续向原告支付了货款130000元，尚欠150000元未支付。2018年11月12日，在原告多次要求下，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告装修材料款150000元，并承诺于2019年1月25日前偿还全部欠款，同时约定欠款期间的利息为年利率15%，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。此后被告于2019年2月3日向原告支付了10000元,但余款140000元，被告一直拖欠不付，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告间的买卖合同关系依法受法律保护，现被告拖欠装修材料款的行为，损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告宓可东答辩称，本案欠条确系被告本人所出，但原告的货物存在货不对版的情况。当时与原告签署的合同约定的是1.8米木地板和整块板的扶梯板，但是原告提供的木地板是1.6米，且存在色差，走路还有空响；扶梯板是用小板拼接起来的。被告曾与原告联系要求更换，但是原告并未更换。写欠条时也说过，扶梯板一定要更换。若原告更换完毕，被告愿意支付剩余货款140000元。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，拟证明原被告双方经过对账，宓可东签下欠条，欠条内容：“本人宓可东（身份证号：330623197503××××）由于欠嵊州市欧枫整木精装生活馆装修材料款，于2018年11月12日欠石玉芳（身份证号：330682198702××××）人民币150000元。经双方商定欠款期间的利息为年利率15%。本人答应于2019年1月25日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”被告宓可东经质证表示没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告宓可东未提交证据。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的货物后，即负有支付相应价款的义务。本案中，经双方结算，2018年11月12日被告出具欠条，确认欠付货款为150000元，支付时间为2019年1月25日前，并约定了货款利息及逾期利息。现被告除已付的10000元以外，至今未支付剩余140000元及利息，已构成违约，原告有权要求被告支付货款、利息及逾期利息。庭后，原告变更诉讼请求，放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，且未损害被告的诉讼权利，现原告要求被告装修材料款140000元，本院予以支持。对于被告提出的货不对版要求换货等抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：宓可东支付嵊州市欧枫整木精装生活馆装修材料款140000元。款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告宓可东负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十九日书记员  金吕帅
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执431号 申请执行人俞某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人俞某赃款19611.4元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款19611.4元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人俞某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2490号之一 申请执行人：连晓梅，女，1993年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人连晓梅与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。连晓梅执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额2879元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执701号申请执行人：李中山，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。关于申请执行人李中山与被执行人谢安昌车辆租赁协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1526号申请执行人：王拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：昃道凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住博山区。王拥军与昃道凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人昃道凯名下存款82658.00元（本金80000元，案件受理费900.00元，迟延履行债务利息658.00元，执行费1100.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十八日书记员  田鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2300号原告：郴州市虹波广告制作中心，住所地郴州市苏仙区南塔街道北街福满楼5栋103号。法定代表人：谭燕，该公司业务经理。被告：李辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告郴州市虹波广告制作中心与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市虹波广告制作中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市虹波广告制作中心撤诉。案件受理费118.03元，减半收取计59.01元（已减半收取），由原告郴州市虹波广告制作中心负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年九月二十三日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11749号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10号楼202室，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远、张文奎,浙江大衡律师事务所律师。 被告 奕光海，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇海南村中心5队东区264号,公民身份号码为330282198607××××。 陆权龙，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村殿北8队,公民身份号码为330222197108××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员戚丹燕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民特5号 申请人：吴恩杰，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被申请人：吴恩彬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 代理人：国秀平，（系吴恩彬之母），地址同上。 申请人吴恩杰与被申请人吴恩彬申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。申请人吴恩杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴恩杰撤诉。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 秋 雨
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2278号原告：海宁市思依酷服装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双富路2号研发中心。统一社会信用代码：91330481MA29FG469A。法定代表人：杜晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被告：郑嗣枫，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。原告海宁市思依酷服装有限公司（以下简称思依酷公司）与被告郑嗣枫加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告郑嗣枫下落不明，本案于2020年6月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告思依酷公司委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告郑嗣枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思依酷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款40000元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需委托原告加工服装产品。2019年1月12日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告加工款42624元未付。对账后，被告即支付原告2624元，余款40000元至今未付。原告为及时收回上述加工款以维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告郑嗣枫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.送货单6份；2.微信聊天记录1组（附刘俊波身份证、结婚证）。因被告郑嗣枫未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据来源合法，能形成证据链，本院认为被告郑嗣枫尚欠原告思依酷公司加工款40000元的事实具有高度盖然性，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院均予以确认并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月起至2019年12月，被告郑嗣枫与原告思依酷公司法定代表人杜晓敏的丈夫刘俊波（系思依酷公司中员工）经商洽，委托原告按样衣要求为其加工服装，双方未签订书面合同，原告完成加工后已将服装全部交付给被告。2019年1月21日，被告通过微信与刘俊波联系，声称“老刘你好，厂里货款我还有42624元还没有结清，年底了我钱转不开了，能否包涵下，明年过完年我周转过来在（再）给你，这边我先给你2624元，余下4万元要过完年我去筹集下资金，现在年底借钱也借不到，万望谅解。沈经理也天天在催我款，我也是实在没办法，这几天问朋友借钱都是到了年底了没法周转，明年我还是要在你们家做的。”“我把零头先转给你，余下四万请麻烦包涵下年后尽快结清”。此后，被告于当天通过微信转账方式支付了刘俊波货款2624元，余款40000元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告思依酷公司与被告郑嗣枫之间的加工合同关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告加工款40000元事实清楚，证据充分。故原告以向本院起诉方式要求被告支付加工款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告至今未按承诺时间付款，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告支付自起诉之日起计算的利息损失，不违反法律规定且计算起始时间有利于被告，本院亦予以支持。被告郑嗣枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嗣枫于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市思依酷服装有限公司加工款40000元并支付利息损失（计算方式：以40000元为基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费470元，合计1270元，由被告郑嗣枫负担。公告费560元，由被告郑嗣枫负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谈佳红人民陪审员  凌 洁人民陪审员  金寅婵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1502号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4134号原告：重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路121号2-2房，统一社会信用代码91500236051714118B。法定代表人：黄太安，董事长。原告：奉节县天罡烟花爆竹有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇黄连社区5组，统一社会信用代码91500236MA5U7NNW2H。法定代表人：唐忠超，董事长。被告：白文海，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司、奉节县天罡烟花爆竹有限公司与被告白文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告奉节县天罡烟花爆竹有限公司,重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司、奉节县天罡烟花爆竹有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司、奉节县天罡烟花爆竹有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初240号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人甘家震，男，1989年8月27日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，河南省豫龙同力水泥有限公司职工，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被查获，于2020年5月25日被确山县公安局取保候审；于2020年9月14日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人甘家震犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人甘家震到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年5月22日22时左右，被告人甘家震酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S334省道由西向东行至确山县中店环保卡点处时，被民警当场查获，呼入式酒精检测结果为110mg／100ml。2020年5月25日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，甘家震血样中的乙醇含量为147.17mg／100ml。上述事实，被告人甘家震在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，查获证明、到案经过，现场照片、视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、检验报告，证人吴某的证言，被告人甘家震的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘家震违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘家震到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人甘家震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 王旭光
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1487号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处与被执行人孙业波行政非诉执行一案，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4033号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王德华，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执633号申请执行人：张正敏，女，藏族，住青海省德令哈市。委托代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被执行人：贾广潼，男，汉族，住西宁市。申请执行人张正敏与被执行人贾广潼财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）青0103民初2698号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋首付款等费用225295.91元、案件受理费2159元，并承担本案的执行费3312元，合计230766.91元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项61386.38元,剩余执行款项，双方于2020年9月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十一日书记员 史 博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0121民初4098号 原告：刘亚清，女，1991年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告刘亚清与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚清及其委托诉讼代理人王子盛到庭参加诉讼。被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款168000元（庭审中变更为152392元）；2.判令被告向原告支付资金占用利息，利率以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准（庭审中变更为按6%计算），从2020年7月20日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，被告于2019年11月起陆续向原告借款，加之双方于2019年11月15日签订的《民宿项目合作协议书》退款，以及被告承诺为原告办理购房资格，原告向被告支付的代办费用因未办成，被告向原告的退款，合计约20万。经原告多次催收，双方于2020年6月19日对账后，被告向原告出具借条，承诺被告向原告借款200000元于2020年7月20日一次性偿还，但是经原告多次催告后，被告仍拒不偿还，截止目前为止，尚欠原告152392元。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月至2020年6月19日期间，原告通过微信、支付宝陆续出借给被告194392元。2020年6月19日，被告向原告出具借条1份：“本人陈磊由于资金周转于2020年6月19日向出借人刘亚清借款人民币贰拾万圆整，承诺与2020年7月20日前一次性付清”；并出具收条一份：“今收到刘亚清送来的资金贰拾万元整”。还款期限届满后，被告至今仍未还款。 另查明，借款期间，被告已向原告累计归还42000元。 以上事实，有双方当事人身份信息、借条、收条、支付宝和微信的转账凭证及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告要求被告返还152392元借款的请求本院予以支持，其提出的利息主张符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起7日内向原告刘亚清偿还借款本金152392元，并支付以该本金为基数按年利率6%从2020年7月20日起至付清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 恒
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1288号之一 申请执行人：遵义宝源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300347149672L。 法定代表人：臧奉江，董事长。 被执行人：李拓，男，1975年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人遵义宝源汽车销售服务有限公司与被执行人李拓服务合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊言言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1707号之一本院于2020年8月10日对原告深圳市彼岸大道贰拾柒号投资合伙企业（有限合伙）与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、工大创谷（三河）科技发展有限公司、三河市华燕商业服务有限公司、张大成、第三人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行借款合同纠纷一案作出的（2019）黑01民初1707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑01民初1707号民事判决书中“原告深圳市彼岸大道贰拾柒号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称彼岸大道）与被告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）、工大创谷（三河）科技发展有限公司（以下简称工大创谷）、三河市华燕商业服务有限公司（以下简称华燕商业）、张大成借款合同纠纷一案，前由广东省高级人民法院立案受理后，移送本院审理。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼岸大道的委托诉讼代理人陈丽阳、韩佳音，被告工大集团、工大高新、工大创谷、华燕商业、张大成的共同委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼”补正为“原告深圳市彼岸大道贰拾柒号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称彼岸大道）与被告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称工大高新）、工大创谷（三河）科技发展有限公司（以下简称工大创谷）、三河市华燕商业服务有限公司（以下简称华燕商业）、张大成、第三人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行（以下简称南洋商业银行）借款合同纠纷一案，前由广东省高级人民法院立案受理后，移送本院审理。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼岸大道的委托诉讼代理人陈丽阳、韩佳音，被告工大集团、工大高新、工大创谷、华燕商业、张大成的共同委托诉讼代理人张大成，南洋商业银行的委托诉讼代理人卢炳燊到庭参加诉讼”。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇二〇年九月六日书记员 陈思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5026号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郑文超，男，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑文超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金63179.71元；2、被告向原告支付截止至2019年2月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计63982.88元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑文超信用卡卡号:52×××88开卡日期：2011年11月16日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月6日，被告尚欠本金63179.71元，利息、滞纳金及其他费用合计63982.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63179.71元；二、被告郑文超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1422元，由被告郑文超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑文超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15343号之一原告：黄某1，男，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：陆某某，女，1944年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，女，1967年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，女，1997年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某某，女，1974年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1与被告陆某某、黄某2、黄某3、薛某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告黄某1以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由原告黄某1负担。审判员  沈永妍二〇二〇年九月九日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢367号 申请执行人：梁裕增，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁永利，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：林水平，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴海常，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁裕增与被执行人梁永利、林水平、吴海常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行，2013年10月12日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6129号申请人：李国营，男，汉族。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。被执行人：河南金鼎中源混凝土有限公司。关于申请执行人李国营申请执行被执行人河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19184号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失142648元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月25日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初19184号民事判决书尚有142648元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢56号申请执行人熊正发,男,汉族,1975年2月15日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。被执行人王泽亮，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王泽富，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈全勇，男，1984年11月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初775号民调解书，依法受理申请执行人熊正发申请执行王泽亮、王泽富、陈全勇民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及和解协议确定的：1、被执行人王泽亮偿还申请执行人人民币56022元；2、被执行人王泽富、陈全勇偿还申请执行人人民币56022元的义务。但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，发现有车辆登记登记，本院已查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，不满足公积金提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人王泽富所在单位每月提取其工资收入偿还申请执行人。综上，申请执行人申请标的为112044元，未执行到位112044元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理封磊书记员马国红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1389号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张月颖，女，1992年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张月颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张月颖发放了借款5000.00元，被申请人张月颖分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人张月颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张月颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张月颖向贷款人清偿债务后，对被申请人张月颖拥有追偿权，有权要求被申请人张月颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张月颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张月颖尚欠的借款本息4709.71元，即天乙公司代被申请人张月颖向厦门银行清偿欠款本息4709.71元，其中代偿借款本金4600.43元。被申请人张月颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张月颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张月颖给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张月颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张月颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张月颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3080号原告：周长林，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓力军，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告周长林与被告邓力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长林到庭参加诉讼，被告邓力军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邓力军立即偿还原告周长林借款14000元及利息（每月300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年3月28日向原告借款14000元，口头约定3日内偿还。期满后，原告多次催收，被告口头答应每月支付利息300元。至今，被告未偿还分文。被告邓力军未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾因资金周转困难向原告借款14000元。在约定的借款期满后，被告没有偿还上述借款，并承诺每月支付利息300元。2020年5月19日，原告再次向被告催收时，被告认可欠原告14000元，认可利息为每月300元，但是现在没有资金还款。上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录、当事人陈述证实。本院认为，被告借取原告14000元，双方间形成民间借贷关系。原告已向被告催收借款，被告应当返还借款并支付逾期利息。原告没有证据证明借款的具体时间，因此，起息时间应以被告认可欠款的时间为准，即起息时间为2020年5月19日。本案借款本金为14000元，双方约定月息为300元，利率过高，应以2020年5月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为保护上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓力军自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周长林本金14000元，并自2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 何松竹书 记 员 黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1140480号 恩平市人民法院、吴三水、吴瑞珍、吴煜林： 本院在执行被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林借款合同纠纷一案中，被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林已经履行了（2020）粤0785民初507号缴纳受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13601号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长 委托诉讼代理人：王进，公司法务。 委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。 被告：沈磊 本院在审理仲利国际租赁有限公司诉沈磊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4048号 原告：余姚市银锋薄膜开关厂，住所地：余姚市（租房）。统一社会信用代码：92330281ＭＡ293ＴＬ24Ｆ。经营者：杨成琼，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：慈溪市同盛薄膜开关有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村。统一社会信用代码：91330282084779516R。 法定代表人：陈红君，经理。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 原告余姚市银锋薄膜开关厂与被告慈溪市同盛薄膜开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院同日立案。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军先适用小额诉讼程序进行审理，后适用简易程序于2020年7月28日、2020年9月4日两次公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市银锋薄膜开关厂的委托诉讼代理人胡佩文、被告慈溪市同盛薄膜开关有限公司的委托诉讼代理人茹凯凯均到庭参加诉讼，原告余姚市银锋薄膜开关厂的委托诉讼代理人郑志明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28952.05元，并支付自立案之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月起，被告在原告处购买面贴。截止2019年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款58952.05元。经原告多次催讨，被告仅于2019年2月3日支付货款30000元，余款一直未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：原告的货款中应扣除被告退货的金额14000元，货已经退给原告。原告于2019年1月9日所送的货物被告未收到，送货单上面签字的人非公司员工。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、送货单7份，拟证明原告分七次送货给被告的事实。被告质证意见：对2019年1月9日送货单有异议，签字的人非被告员工，被告未收到货物。 2、对账单及1份及微信聊天记录1组，拟证明原告与被告公司邱焕庆对账并向其催收货款的事实。被告质证意见：对关联性有异议。无法证明双方对账的事实，被告也没有在对账单上签字，双方也没有对过账。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及中国电信股份有限公司收据联1份，拟证明被告通过邱焕庆账户已支付货款30000元的事实。被告对此无异议，但提出被告已付清全部货款。 根据原告申请，证人刘某出庭陈述：其是原告公司员工，负责送货。被告的货物都是由其送到被告公司后，与被告的邱老板（电话：133××××0228）联系接收货物。2019年1月9日的货物也是其送到被告公司的。原告对证人证言无异议；被告提出异议，认为：原告的前6份“送货单”上都写着“暂收”，而2019年1月9日的“送货单”上只有签名，没有写“暂收”，被告没有收到该批货物。 上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，相互印证，可以证明原告供给被告的货物计货款58952.05元，故本院予以采信；证据3的真实性被告没有异议，本院也予采信。证人刘某系原告员工，与原告有利害关系，故本院不予采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2018年12月14日开始向原告购买面贴，截止2019年1月9日，原告分七次送货至被告处，共计货款为58952.05元。2019年1月14日，原告将对账单通过微信发送给被告员工邱焕庆。2019年2月3日，邱焕庆通过自己的账户向原告支付货款30000元。此后，原告通过微信向邱焕庆催讨余款，被告均未支付。另查明：被告确认邱焕庆系其公司员工。 本院认为，被告慈溪市同盛薄膜开关有限公司与原告余姚市银锋薄膜开关厂之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告收取货物后，仅支付部分货款，经原告催讨，一直未付清余款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告于2019年1月9日所送的货物未收到，应在货款中予以扣除。根据原告提交的“送货单”及聊天记录，原告已经举证证明其履行了交付货物的义务，且原告于2019年1月14日将“对账单”通过微信聊天发送给被告员工邱焕庆，其中包括了该笔货款，邱焕庆未提出任何异议。此后原告向邱焕庆催讨余款时，邱焕庆亦未对欠款金额提出过异议，故对被告的该项辩称，不予采信。被告又提出另有退货价值14000余元，应予扣除。本院认为，被告未能提交退货的证据，本院难以采信。虽然在聊天记录中邱焕庆提出叫原告把模具拿到被告处，把次品拿回去，但双方并未就退货事宜达成一致，故本院亦不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告慈溪市同盛薄膜开关有限公司支付原告余姚市银锋薄膜开关厂货款28952.05元，并支付从2020年6月10日起至款项付清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费310元，合计572元，由被告慈溪市同盛薄膜开关有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周莹颖
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10717号                               原告                       吴家朋，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县建颍乡迟沟村吴台一队42号，公民身份号码341226197810105257。             委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。                               被告                       孟志友，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县佐坝乡渔雁村牌楼组55号，公民身份号码340826197608294033。             金螳螂精装科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码为913205945546400851）。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇民生路5号。             法定代表人：汪建垚，该公司董事长。             委托诉讼代理人：孙国庆、冷逸寒，该公司员工。                               案由                       劳务合同纠纷                               立案时间                       2020年8月28日                               开庭时间                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       两被告支付原告拖欠的劳务工资56 280元。                               法院认定             事 实                       被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司（以下简称金螳螂公司）系宁波景瑞海志府项目精装修三标段工程的总承包人，后于2018年12月5日将该工程转包给案外人苏州富利达园林古建装饰有限公司，该公司又将部分工程分包或转包。被告孟志友系该标段工程瓦工施工班班主，与原告达成劳务协议，由原告进入瓦工班提供劳务。             涉案工程于2019年9月结束，孟志友一直未支付工人工资，后原告向宁波市鄞州区劳动保障监察大队反映，经该大队调查核实，被告金螳螂公司于2019年12月30日对其下属所有民工工资进行了核对，并提供《关于宁波景瑞海志府项目结余工资待付明细》，该明细显示尚欠原告工资56 280元。原告确认该工资中包含了李士永工资10 000元，汪加亮工资13 500元、吴家成工资20 000元及宋郎工资，原告已于2019年9月12、30日支付上述人员工资。2020年1月17日，孟志友联系原告要求原告按照其提供的模版出具承诺书，并持身份证拍照回传，原告按照孟志友的指示将照片发送后，被告孟志友及金螳螂公司均未支付原告工资。后原告又多次通过微信联系被告孟志友催讨工资，孟志友多次承诺付款后均未支付。             另查明，2020年1月19日，孟志友向金螳螂公司出具《承诺书》，载明兹有孟志友，身份证号340826179608294033所在班组于2020年1月19日由本人代表瓦工班组全体工人到贵司领取本班组于宁波景瑞海志府大区精装修三标段工程项目的所有工资，并保证发放到位。本班组自领取到工资后与贵司的债务全部结清。若日后再次出现本班组工人因海志府项目的讨薪事件，与贵司和宁波景申职业有限公司无关，一切后果由本人及班组工人自行承担。                               裁判理由                       根据原告提供的微信聊天记录，能够证明原告与被告孟志友之间存在劳务合同关系，原告完成劳务后，被告孟志友应当支付其价款。关于欠付原告的款项，经宁波市鄞州区劳动保障监察大队及总包单位被告金螳螂公司调查核实后出具的明细，原告工资为56 280元，故被告孟志友应对上述款项承担付款义务。被告金螳螂公司非劳务合同相对方，原告要求其承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告孟志友于本判决生效后十日内支付原告吴家朋价款56 280元；             二、驳回原告吴家朋的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 207元，减半收取603.5元，由被告孟志友负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮