wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执164号被执行人：黄冬林,男性,汉族,1984年12月21日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人黄冬林罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄冬林按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费**元。被执行人黄冬林依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 金
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1214号 原告：周至县天美包装箱经营店，住所地：周至县司竹镇油坊头村焦油路南200米，注册号：610124600143691。经营者：刘小刚，男，1984年10月19日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告:乔领军，男，1975年2月1日生，汉族，住周至县。原告周至县天美包装箱经营店（以下简称天美包装箱）与被告乔领军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告天美包装箱之委托诉讼代理人王鑫婧到庭参加了诉讼，被告乔领军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天美包装箱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乔领军清偿原告欠款54077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营水果生意，自2016年在原告处购买包装箱。原告应被告要求的名称、规格、数量将包装箱送往被告要求的地点，被告在销货清单上签字，证明自己收货的事实。因双方并未明确约定付款方式，每次原告送完包装箱后被告只是在销货清单上签名确认，并不立即支付包装箱的钱款。送货后，原告一直向被告催要未支付的箱子款，被告仅支付了24000元，至今仍欠原告箱子款54077元。无奈下，原告诉至法院，提出以上前请求。被告乔领军未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年9月，被告乔领军与原告达成口头协议，约定：由被告在原告处购买装猕猴桃的纸箱及纸箱辅料，纸箱规格、价格、数量均由原、被告提前商定，并由原告送货上门，被告签收确认，但对付款时间双方未作明确约定。自2016年9月4日至2019年3月1日期间，原告共向被告送货9次，共计货款87983元，并分别由被告及被告方工作人员在销货清单上进行了签字确认。送货后，被告仅分别于2017年9月16日付货款20000元、2019年2月21日付货款9906元、2019年9月11日付货款4000元。此后，经原告多次催要，被告再未付款，至今仍下欠原告货款54077元。上述事实有销货清单、微信聊天转账记录、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告因需与原告达成购买纸箱的口头协议，约定由被告从原告处购买纸箱，并由原告按照约定的规格、价格、数量送货上门，原告已依约履行了供货义务，被告及其工作人员亦在销货清单上进行了签字确认，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告有义务按约定向原告支付货款。结合原告提交的销货清单、微信聊天记录、录音等证据，被告现仍下欠原告货款54077元，故对原告请求被告乔领军支付其货款54077元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔领军于本判决生效后七日内支付原告周至县天美包装箱经营店货款54077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告乔领军负担，并于判决履行时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年九月十八日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2608号申请执行人李青，男，1977年10月14日出生，汉族，住址安徽省。委托代理人徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被执行人茵阁酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邵慧。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初15812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法于2020年7月13日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法于2020年7月13日、2020年8月19日对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2018)沪0116民初15812号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董永强审 判 员  李文华审 判 员  卫亚东二〇二〇年九月九日法官助理  周广旺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长董永强审判员卫亚东审判员李文华二〇二〇年九月九日法官助理周广旺书记员周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初113号原告:刘怀永，男，汉族，1980年3月13日生，贵州省习水县人，住习水县。被告:习水县人民政府。住所地:习水县西城区行政中心。法定代表人:陈钊，县长。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。原告刘怀永不复被告习水县人民政府作出的房屋征收决定（习府发[2017]39号），向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告习水县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告刘怀永于2020年9月9日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘怀永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀永负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年九月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3729号原告：徐世方，男，1967年10月29日生，汉族，住内黄县。被告：袁国朋，男，1985年6月11日生，汉族，住内黄县。原告徐世方与被告袁国朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世方到庭参加了诉讼，被告袁国朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份我在被告承包的北京理工大学消防工程打工。完工后被告为付给我工资。于2016年2月21日给我出具欠条一张，欠工资款8200元。经我多次催要，以无钱为由拒绝给付，为此，特诉至法院，望判如所请。被告袁国朋未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月份原告徐世方在被告袁国朋处工作，参与消防工程建设，工资按天计算，每天工资130元，双方经结算，被告袁国朋下欠原告工资款8200元未结，被告袁国朋为此于2016年2月21日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2016年2月21日，金额为8200元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁国朋出具的欠条一份，且袁国朋又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁国朋欠原告工资款8200元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国朋应于本判决生效后三十日内给付原告徐世方工资款8200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁国朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十八日书记员  张 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1806号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李慧本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李慧金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李慧名下银行存款119177.69元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李慧名下银行存款119177.69元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1116元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2644号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，该公司经理。 被告：蔡开启，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：孙庆春，男，1981年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村委会红旗街150号，系，现住，特别授权代理。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告蔡开启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告富源县芬芳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 洋
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5652号申请执行人：雷井凤，女，1982年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13472号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5652号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1636号 原告：沈绍建，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林知心，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 原告沈绍建与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈绍建于2020年9月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈绍建的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈绍建撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈绍建负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1028号申请执行人：董道洲，男，生于1978年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘江，男，生于1984年11月17日，苗族，住重庆市彭水县。董道洲与刘江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民特72号民事裁定书已发生法律效力，其确定：刘江于2020年1月14日向董道洲支付劳动报酬1000元。刘江未履行生效法律文书所确定的义务，董道洲于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘江送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人刘江名下仅有极少量银行存款外，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年4月21日，本院依法将被执行刘江采取限制高消费措施。2020年9月24日，本院依法将被执行人刘江纳入失信名单。并通过公安协查被执行人刘江的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人刘江的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年9月1日，本院依法电话约谈了申请执行人董道洲，并告知执行过程中的情况，申请执行人董道洲也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有劳动报酬1000元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人董道洲同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11364号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工，女，汉族。被告：梁芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告梁芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十六日书记员  张珍桔
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初603号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人林杰，男，1986年6月17日生，个体经营，现住南通市通州区（户籍地浙江省庆元县）。曾因赌博，于2016年7月6日被南通市通州区公安局行政拘留三日。本案因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。被告人林旭东，男，1995年3月25日生，个体经营，现住南通市通州区（户籍地浙江省庆元县）。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林杰、林旭东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人林杰、林旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年2月至9月期间，被告人林杰、林旭东共同商议从陈志兴（已判刑）处购进假冒云烟、红南京、利群、南京炫赫门香烟，后在二人投资经营的江苏好又多超市通灵桥加盟店（苏润万家）超市内销售，销售金额共计人民币162598元。2019年9月15日，南通市通州区公安局侦查人员搜查了被告人林杰、林旭东位于南通市通州区金新街道苏润万家超市的仓库。经现场清点，发现共有南京（红）30条、利群（新版）32条、云烟（紫）31条、南京（炫赫门）35条，货值金额共计人民币16780元。经鉴定，上述被查扣香烟均是假冒且伪劣卷烟。被告人林杰、林旭东分别于2019年12月18日、2020年5月12日被抓获归案，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理另查明：“南京”“炫赫门”系江苏中烟工业有限责任公司的注册商标，“云烟”系红云红河烟草（集团）有限责任公司的注册商标，“利群”系浙江中烟工业有限责任公司的注册商标，注册号分别为26027957、26026251、43931529、12297557。上述注册商标核准使用于第34类香烟等商品，均处于注册有效存续期内。经当庭查看、比对，公安机关扣押的涉案假冒他人品牌的香烟上使用的商标，与相关注册商标权人的注册商标为相同商标。本案审理中，被告人林杰主动缴纳财产刑保证金人民币90000元，被告人林旭东主动缴纳财产刑保证金人民币82000元。上述事实，被告人林杰、林旭东在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案查扣香烟的实物照片；公安机关调取的江苏中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司、浙江中烟工业有限责任公司的商标注册证，公安机关调取的被告人林杰的营业执照、烟草专卖零售许可证，公安机关从被告人林杰、林旭东经营的超市提取的销售利群、云烟、南京炫赫门、红南京香烟的销售数量及金额，从南通市烟草公司通州分公司调取的涉案超市香烟进货记录，南通市通州区公安局作出的行政处罚决定书等书证；证人徐玉琴、林某、陶某、张某、赵某甲、赵某乙、王某等人的证言；另案行为人陈志兴的供述；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、提取笔录；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；公安机关从被告人林杰处调取的香烟销售记录的电子数据、从财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司调取的陈志兴等人的微信和支付宝转帐记录；南通市通州区公安局出具的抓获、查破经过，以及被告人林杰、林旭东在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林杰、林旭东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林杰、林旭东共同实施侵犯知识产权犯罪，属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林杰、林旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林杰、林旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并主动缴纳财产刑保证金，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合评判被告人林杰、林旭东的犯罪情节、悔罪表现，并考量公诉机关的量刑建议及社区矫正机关的审前评估意见，决定对两被告人适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护他人的注册商标专用权，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人林旭东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人林杰、林旭东在缓刑考验期限内从事卷烟类商品经营活动。三、公安机关扣押的假冒伪劣香烟，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 纪建华二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4202号 黄国秀： 关于被执行人黄国秀罚金一案，申请执行标的共计人民币680元。经本院立案执行，被执行人黄国秀现已自动履行到位金额680元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初508号刑事判决关于黄国秀罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：杨德刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住长岭县。 被告：魏立群，女，1977年9月27日出生，汉族，住长岭县。 被告：卢亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住长岭县。 被告：曹默男，女，1992年3月21日出生，汉族，住长岭县。 被告：郭垒，男，1989年5月10日出生，汉族，住长岭县。 被告：赵虹，女，1990年2月13日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告杨德刚、魏立群、卢亮、曹默男、郭垒、赵虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告杨德刚、魏立群、卢亮、曹默男、郭垒、赵虹经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年4月3日，六被告与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，2015年4月3日，杨德刚、魏立群又签订了《小额贷款借款合同》，合同约定邮储银行长岭支行向卢亮提供贷款50000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2015年4月3日至2016年4月3日，年利率14.58%，合同签订后，邮储银行长岭支行依合同约定发放贷款，但贷款到期后经多次催收无果，逾期至今，故向人民法院提起诉讼。要求杨德刚、魏立群立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时依据《小额贷款联保协议书》第五条要求卢亮、曹默男、郭垒、赵虹对杨德刚、魏立群以上应给付款项承担连带给付责任。 杨德刚未到庭，无答辩意见。 魏立群未到庭，无答辩意见。 卢亮未到庭，无答辩意见。 曹默男未到庭，无答辩意见。 郭垒未到庭，无答辩意见。 赵虹未到庭，无答辩意见。 经审理查明，杨德刚与魏立群系夫妻关系，卢亮与曹默男系夫妻关系，郭垒与赵虹系夫妻关系。2015年4月3日邮储银行长岭支行与杨德刚、魏立群签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人杨德刚、魏立群贷款50000元，并且约定了贷款年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，贷款用途为购买耕地。借款合同签订的当日，卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定卢亮、曹默男等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，杨德刚、魏立群与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时杨德刚、魏立群系夫妻关系。因此，本案债务系杨德刚、魏立群二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，因此，卢亮、曹默男、郭垒、赵虹应当对杨德刚、魏立群借款、利息及罚息等债务承担50%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日杨德刚、魏立群逾期贷款余额仍为50000元。综上，邮储银行长岭支行请求杨德刚、魏立群偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求卢亮、曹默男、郭垒、赵虹承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德刚、魏立群共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告卢亮、曹默男、郭垒、赵虹对本判决第一项债务均承担50%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人杨德刚、魏立群追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德刚、魏立群负担262.5元，卢亮、曹默男、郭垒、赵虹负担262.5元；剩余525元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之二十二申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16428号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈耀南，男，汉族，1992年1月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12220号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16417号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16428号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2686号原告:临沂浩鑫汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县城区汶河二路11号6号楼101号。法定代表人：王本贵，经理。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告临沂浩鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红芳、被告委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂浩鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失426000元、评估费12780元、施救费17000元，共计455780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2019年5月8日至2020年5月7日止。2020年4月9日4时01分，王其聪驾驶的由原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿267省道由北向南行驶至267省道与海历线路口处与韩秀波驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、重型自卸半挂车沿海历线由东向西行驶相撞冲出路面，致使原告车辆受损，对此次事故连云港赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。综上所述，事故发生后被告以种种理由不能足额及时进行理赔，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第106条、《保险法》第14条及《民事诉讼法》第24条之规定具状起诉，请依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔属实，我公司需要核实王其聪驾驶证、从业资格证、涉案车辆鲁Ｑ×××××行驶证、营运证，合法有效且不存在免赔拒赔情形，因事故认定书未划分责任，我公司最高承担不超过50%的责任，每次事故车损绝对免赔额2000元，应予扣除。评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告临沂浩鑫汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为433500元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。保险单特别约定中载明第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部。2020年4月9日4时01分，原告驾驶员王其聪驾驶上述保险车辆沿267省道由北向南行驶至267省道与海厉线路口处与韩秀波驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、重型自卸半挂车沿海厉线由东向西行驶相撞冲出路面，造成双方驾驶员受伤及双方车辆损坏。该事故同时造成涵洞挡墙、防撞护栏、渠道混凝土护坡损坏。2020年4月21日，连云港市赣榆区公安局交通警察支队出具的第320721120200000114号道路交通事故证明，载明未查清事实：1、是否有车辆未按照交通信号灯指示通行无法查清；2、哪辆车未按照交通信号灯指示通行无法查清。现有证据不足，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明证实上述事实。事故发生后，王其聪单方委托临沂宜正价格有限公司对保险车辆的损失价值做出评估，认定该车的损失价值为426000元。为此，原告方支出评估费用12780元。庭审中，被告对上述评估报告有异议，申请对鲁Ｑ×××××号的损失价值进行重新鉴定。本院委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因该次交通事故造成的车辆损失价值做出评估，其评估的结论为：该车的车辆损失价值为358500元。同时，为施救上述保险车辆，原告方支出施救费17000元，有相关施救费发票予以证实。另查明，原告驾驶员王其聪持有B2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。保险单约定的第一受益人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具授权委托书，将保险车辆鲁Ｑ×××××号于2020年4月9日所发生事故的保险理赔事宜授权原告予以处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全文明驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。连云港市赣榆区公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明中载明，无法查清是否有车辆未按照交通信号灯指示通行，无法查清哪辆车未按照交通信号灯指示通行。按照道路交通信号灯通行是驾驶员驾车行驶过程中必须遵守的交通规则，因此对于该次事故的发生，双方车辆均有责任，以同等责任划分为宜。保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的损失价值358500元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。扣除每次事故的绝对免赔额2000元，应予理赔的车损数额应为356500元。原告诉求的评估费12780元，系单方委托评估而产生，评估结论未被采纳，因此，本院不予支持。对于施救费17000元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆清障救援服务收费标准，支持12000元为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内支付原告临沂浩鑫汽车运输有限公司保险理赔金368500元（该款汇入账号:37050182770100000870，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，户名：临沂浩鑫汽车运输有限公司）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，减半收取4068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年九月二十九日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申234号再审申请人（原审原告）：葛亮，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路258号。法定代表人：江喜科。被申请人（原审被告）：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市穆林宾馆内。法定代表人：马文红，执行董事。被申请人（原审被告）：江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（原审被告）：扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇天兴路。法定代表人：谷海涛。再审申请人葛亮因与被申请人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执580号 申请人:张凤鸣，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托执行代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人:童山贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:杨淑玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)民初336号民事调解书，于2020年7月3日受理张凤鸣申请执行童山贵、杨淑玲房屋民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人剩余按揭款128301.46元及利息，负担本案申请执行费1825元。 执行中，申请执行人张凤鸣与被执行人童山贵、杨淑玲自行达成和解协议由被执行人童山贵于2020年11月30日前支付完毕。2020年9月27日，申请执行人张凤鸣本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执580号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈财富
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1579号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：黄某，男，1973年4月7日出生，汉族，系双鸭山市四季果品超市职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费624元、电梯运行费540元、声控灯费50元，合计1214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的5号楼1单元1101室面积64.98平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1214元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，一、本人从未授权任何人与广民物业公司签订《物业服务合同》，在其强行进驻小区时，对其合同条款、服务及收费标准概不知情；二、本人对现业主委员会与广民物业公司签订的《物业服务合同》不予认可，该业主委员会成立不符合法律程序，所以不能代表本人和全体业主；三、广民物业多方面未达到服务标准:1、楼道消防箱内没有消防水袋；2、小区绿化未达标；3、楼道内卫生不达标；4、生活用水储水箱卫生不达标，生活用水严重污染；5、强行安装电梯刷卡设备，留存安全隐患及影响业主正常出行；6、新业主装修未进行有效管控；7、未定期向全体业主公示财务状况；8、依据条款七章违约责任中第二十五条“乙方违约责任”的约定，对其未达标的服务标准，未按违约责任执行。四、广民物业物业费收费标准，未与半数以上业主协商及通过表决确定，为单方私自定价，本人不予认可。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。黄某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，该物业公司强行进驻小区的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的黄某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如黄某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。黄某应将接受广民物业服务期间的物业费1214元（其中物业费624元，电梯费540元，声控灯费50元）缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费624元、电梯运行费540元、声控灯费50元，合计1214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1910号原告：王成，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王弘，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王成与被告王弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十五日书记员  邴庆涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1493号原告：宋铁军，男，1980年7月14日生，住所地密山市。被告：密山市龙申米业有限公司。法定代表人：张学伶该公司经理。被告：张学伶，男，1955年11月28日生，住所地密山市。被告：李洪凤，女，1963年2月20日生，住所地密山市。原告宋铁军与被告密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁军到庭参加诉讼。被告密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年秋，被告张学伶、李洪凤购买原告水稻76300斤，价值97000元。至2019年1月20日，被告张学伶、李洪凤以现金的形式给付水稻款77000元，剩余20000元，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤为原告出具欠据一份。经原告索要，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付，故宋铁军诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告张学伶、李洪凤购买原告宋铁军水稻76300斤，价值97000元。至2019年1月20日，张学伶、李洪凤以现金的形式给付宋铁军水稻款77000元，剩余20000元，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤为宋铁军出具欠据一份。未约定还款时间，经宋铁军索要，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付。宋铁军诉至法院，要求被告给付水稻款20000元。本院认为，原告宋铁军与被告密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤之间买卖关系明确。密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤应当在宋铁军主张权利时及时履行给付义务。宋铁军主张密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付水稻款的请求，符合法律规定，依法予以支持。密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付原告宋铁军水稻款20000元。于判决生效后履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年九月十四日书记员  王金玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8453号原告：么贵锴，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：聊城市玉昌物流有限公司,住所地聊城市经济技术开发区新北环路与向阳路交界处路北小段村(金羊特种车公司院内)。法定代表人：谢焕芝，总经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1987年8月30出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告么贵锴与被告聊城市玉昌物流有限公司（以下简称玉昌公司）、杨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么贵锴及其委托诉讼代理人李阳阳，被告玉昌公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么贵锴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付自2019年11月7日起至被告协助原告办理完毕鲁Ｐ×××××号挂车年审之日止的停运损失暂计1万元(待鉴定后确定具体数额)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告共计花费61100元在山东宏冠车辆有限公购买鲁Ｐ×××××号挂车一辆，又花费29400元购买轮胎。后原告将该车辆挂靠在玉昌公司名下，由原告实际经营使用。2019年11月7日，原告到被告处办理车辆过户手续时，被告无故将车辆扣留，导致原告无法继续经营，给原告造成了巨大的损失。原告多次向被告催要返还该车辆，被告均予以拒绝，无奈原告将被告诉至法院，原告和被告于2020年5月13日达成调解，被告同意返还原告车辆。且双方约定，原告就案涉挂车的停运损失可另行向东昌府区人民法院主张。原告将车辆开回后，被告一直不向原告支付停运期间的损失，也不向原告提供案涉车辆进行年审的材料。导致案涉车辆一直无法运营，给原告造成了严重的损失。玉昌公司为一人有限责任公司，杨鹏为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨鹏应当对玉昌公司欠付原告的停运损失承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。玉昌公司辩称，对于原告所述我公司不予认可，我公司不应赔偿原告停运损失，是因为原告在挂靠期间不按照双方约定进行运营，为了避免造成其他人损失，我公司暂扣原告车辆，而且我公司扣得是挂车，该车不能独立运营，所以没有给原告带了停运损失，请求驳回原告的停运损失诉求。杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月么贵锴购买鲁Ｐ×××××号挂车一辆挂靠在玉昌公司。自2019年11月7日至2020年5月15日玉昌公司将该车扣留。在本案审理中，么贵锴申请对该车每天的营运损失进行鉴定，经本院委托，2020年8月11日聊城市大公价格评估有限责任公司退回委托，退回委托函主要内容为：“聊城市大公价格评估有限责任公司受贵院委托，对鲁Ｐ×××××号挂车每天的营运损失进行鉴定。我公司接受委托后，成立价格鉴定小组，经分析研究评估标的，因挂车无牵引动力无法独立进行运营，我公司无法出具车辆停运损失报告，特退回委托。”本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿鲁Ｐ×××××号挂车的停运损失，因挂车无牵引动力无法独立进行运营，无法确定停运损失。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回么贵锴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由么贵锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月二十四日代书记员  陈广芹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3172号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继艳,系该公司职员。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵继业，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告赵继业供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 张丽红 二○二○年九月三日书记员 张 晗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2210号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：李占余，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李占余小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李占余偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告李占余向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2018）第305号《借款合同》，并约定借款期限从2018年7月12日至2019年1月11日，借款月利率千分之六，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的李占余的联系方式地址无法通知到李占余应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供李占余现在的确切地址和联系方式，也没有提供李占余下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4330号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：胡尔锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告胡尔锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105218.27元，并支付自2019年6月29日起按借款本金105218.27元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额150000元。点荣公司经审查后，2018年12月7日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额119461.25元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率11.5%，借款居间费16398.20元，账户管理费6552元，还款方式等额本息，月还款金额3939.36元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.64%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为4.585755%，金额为5478.20元，服务费32.85元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金91000元（即119461.25元-16938.20元-6552元-5478.20元-32.85元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前5期的款项；自第6期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年6月28日起，被告尚欠借款本金105218.27元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月29日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为浙江省玉环市，故本案不属于本院管辖，应由浙江省玉环市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省玉环市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  崔 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王雨桐 书 记 员  龚晓璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4616号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人黄炳武，男，汉族，1980年12月16日生，住大连市西岗区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月24日作出（2018）辽0202民初5067号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保290号 申请人：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所执业律师。 被申请人：黄德湖，男，1977年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人陈孝琪与被申请人黄德湖合伙协议纠纷一案，申请人陈孝琪于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结黄德湖名下价值338409元的财产，陈孝琪以其名下的坐落于福州市鼓楼区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，陈孝琪的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄德湖名下价值338409元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月四日 书记员  邵发英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4596号原告：王冰，男，汉族，1989年6月16日出生。委托诉讼代理人：李瑞娇，女，汉族，1990年5月13日出生。系原告王冰妻子。被告：李元锋，男，汉族，1981年6月12日出生。原告王冰与被告李元锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人李瑞娇，被告李元锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款14400元和利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年3月，被告先后在原告处购买装饰用铁料，价值14400元。经原告催要，被告于2018年6月2日给原告出具欠条一份，但所欠货款却一直推诿，至今分文未付。被告李元锋辩称：欠货款属实，被告出具欠条亦属实。但是原告把被告车扣了半个月，原告应该赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告建筑材料，共计货款14400元未付。被告给原告出具欠条一份，内容为：“下欠今欠王冰铁钱14400元壹万肆仟肆佰元整李元锋2018.6.2号”。本院认为：被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告与被告并未约定付款时间，双方也未达成补充协议，被告应当在收到建筑材料的同时应支付价款。故原告请求被告支付货款14400元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告要求被告从起诉后逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告扣押其车辆，给其造成损失。被告辩解的扣押车辆损失与本案不是同一法律关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告李元锋在本判决生效后十日内向原告王冰支付货款14400元及利息（利息以14400元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李元锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十三日书记员  郭丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执337号申请执行人牛桂兰，女，1981年8月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1500号民事调解书执行申请执行人牛桂兰与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的52691元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司自动履行案款3552元，双方达成和解，申请执行人牛桂兰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6503号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许阳江，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初750号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行。移送执行被执行人许阳江立即退赔被害人范兆林人民币2230元及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6670号 原告：马军平，男，1974年7月24日生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼） 法定代表人：张风弟。 委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。 原告马军平与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称贵州中进公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军平之委托诉讼代理人罗刚，被告贵州中进公司的诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间合同无效；2、判令被告返还原告合同款587650元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月左右无意间被告拉入ｑｑ信群，后群内工作人员邀约原告在被告公司平台开户，在其低风险、高收益的虚假宣传和诱惑下，获得原告身份证，银行卡等相关信息后，被告为原告开通了交易账户（账户：15×××44）并绑定了银行卡。自2018年10月至2018年12月期间，原告在被告平台成功入金100万元，出金412350元，亏损587650元。期间原告在被告平台投资的产品有苗族银饰、苗族蜡花等。后原告得知被告公司开展的苗族银饰、苗族蜡花实为期货交易，采取放大无数倍的杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下进行裸卖空交易，Ｔ＋0、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易的方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，假借第三方托管，实质将客户资金直接入账。被告的交易行为违反法律效力性强制规定，原被告之间的合同应认定无效，被告应返还原告支付款项，据此原告特提起诉讼。 贵州中进公司辩称，1.原被告之间是平台服务提供关系，不是合同的交易当事方；2.被告从事的是商品现货交易，并非原告所说的以商品现货之名行非法期货之事。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵州中进公司在2016年8月2日经贵州省商务厅（2016）161号文件批准投入运营，2016年8月9日，贵州中进公司成立。贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作。”2018年10月被告客服为原告开通交易账户，交易产品为苗族银饰、苗族蜡花等，交易方式为结合被告通过系统报出的买、卖交易双向价格，原告自行决定买入（建仓）或卖出（平仓），可以即买即卖，并可适时提现（出金）。整个交易没有实物的交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。从2018年10月开始至2018年12月，原告累计投入资金（入金）1000000元（相关前4笔交易原告陈述称系测试系统是否可以出金用），提现（出金）412450元（15100＋397350）。 本院认为，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。其与现货交易的本质区别是交易目的不同，现货交易的目的在于货物所有权的转移，期货交易的目的在于通过期货市场价格波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。本案中原告在交易平台上进行多次交易并“出金”两次，原告非以取得货物所有权为目的，案涉交易行为类似于期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《期货交易管理条例》第六条第二款规定：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”的规定，本案被告组织原告进行类似期货交易合同应认定为无效，被告应向原告返还1000000-412450＝587550元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，判决如下： 一、原告马军平与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司从2018年10月开始至2018年12月之间关于“苗族银饰”、“苗族蜡花”等的交易合同无效； 二、由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司在本判决生效后十日内向原告马军平返还587550元； 三、驳回原告马军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元(已减半收取)，由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初268号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郎涛，男，1981年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年8月3日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人郎涛犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人郎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日23时40分许，被告人郎涛酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从兰溪市云山街道和平路往邻仙小区家中行驶，行驶至人民南路东风广场红绿灯中心处停车，停留时间7分钟左右，路人报警后交警到达现场口头传唤郎涛到案，现场呼气测试酒精含量为390mg/100ml，后经抽血检验, 其血液中乙醇含量为324mg/100ml。 公诉机关认为被告人郎涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郎涛的供述与辩解，证人傅某的证言，归案经过，接警单详情、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、兰溪市交警大队机动车拓印单、检验、鉴定意见告知书、车辆照片、酒后驾车违法前科查询记录，行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省特种设备科学研究院鉴定意见书，视频光盘，量刑建议书，认罪认罚具结书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎涛无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郎涛在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蒋 芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹燕波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尹燕波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,850.24元；二、被告尹燕波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费908.22元，减半收取计454.11元，由被告尹燕波负担。届期，尹燕波未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人尹燕波发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5267号申请人：侯青松，男，1987年6月5日生，汉族，住所地江苏省常州市。被申请人：徐国鸿，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在审理侯青松诉徐国鸿生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人侯青松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐国鸿银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人侯青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国鸿银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人侯青松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 冰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4033号上诉人(原审被告)：济宁春天置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆9号。法定代表人：任彬，总经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡轩硕，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：彭丽媛（胡轩硕之妻），女，1989年5月17日出生，汉族，现住山东省费县。上诉人济宁春天置业有限公司（以下简称春天置业公司）因与被上诉人胡轩硕、彭丽媛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春天置业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为2017年11月15日至2017年12月4日因未完全停止施工而对该期间不应扣除没有事实依据。2017年底采暖季，济宁市住建局下发济建[2017]268号《关于做好全市2017-2018秋冬季建筑工地“封土行动”工作的通知》，要求2017年11月15日至2018年3月15日期间，城市建成区内全面实施“封土行动”，基本停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工。涉案工程的小区系一个整体工程，虽然春天置业公司在2017年11月15日至2017年12月4日施工日志显示存在部分施工作业，但该施工与小区景观、道路铺设、管网铺设、楼梯大理石等施工不存在包含关系。2017年11月15日至2017年12月4日期间是无法对上述工程进行施工建设的，故对于该期间应予以顺延。综上，一审法院直接对于2017年11月15日至2017年12月4日期间未予扣减没有事实依据，扣除上述因政府行为造成的无法施工期限外，春天置业公司已在合理期限内履行了房屋交付义务，故请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。胡轩硕、彭丽媛未作答辩。胡轩硕、彭丽媛向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层2号楼02单元15层02-1501号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金26078元（违约金计算数额截止2018年10月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月18日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层2号楼02单元15层02-1501号商品房，总价款799936元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。一审法院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月10日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月10日共计162天，扣除停工时间141天，为21天，原告主张的违约金应按购房价款799936元，以合同约定日万分之二计算为3359.73元（799936元×21天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告胡轩硕、彭丽媛支付违约金3359.73元；二、驳回原告胡轩硕、彭丽媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告胡轩硕、彭丽媛负担201元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于扣除不可抗力影响期间的问题，春天置业公司主张2017年11月15日至2017年12月4日属于封土行动期间，应作为停工期间予以扣除。本院认为，春天置业公司提交的监理日志显示，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内春天置业公司并未完全停止施工。虽然内外装饰工程施工仅是单个工程施工，不能推动涉案工程整个工程进度，但春天置业公司并未提供充分有效的证据证实这段时间内还有需要同时施工的其他工程，因此，该段时间不应作为停工时间予以扣除。一审认定逾期交房的天数为21天，并无不当，应予维持。综上所述，春天置业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁春天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月三日书记员  刘纯子
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初193号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人贺引杰，曾用名贺静杰，男，1992年9月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月13日刑满释放；又因非法携带管制刀具，于2020年6月29日被舟山市公安局定海区分局行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审，经本院决定，于同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人贺引杰开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人贺引杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年6月26日至6月28日期间，被告人贺引杰为非法获利，在舟山市普陀区××街道××附近、南岙山上、城北花树岙的三个废弃民房内开设赌场，并纠集赌博人员应某、史某2等20余人以“硬牌九”形式进行赌博，共计抽头获利人民币6000余元。 2020年7月8日，被告人贺引杰经民警电话传唤，自动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人贺引杰已退赃人民币6000元。 公诉机关认为，被告人贺引杰开设赌场，聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺引杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贺引杰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、虞某1、陈某、应某、史某1、袁某、庄某、史某2、邵某、徐某、何某1、缪某、陶某、王某1、虞某2、王某2、严某、李某、何某2、杨某、喻某、夏某、许某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，犯罪档案资料，票据，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，全国常住人口信息等证据证实。 被告人贺引杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺引杰的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。贺引杰曾因故意犯罪被刑事处罚，现实施新的犯罪，应酌情从重处罚。贺引杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贺引杰自愿认罪认罚且已退出违法所得，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺引杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年一月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贺引杰退出的违法所得人民币六千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年九月七日 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3897号原告：桂波，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李建厦，男，1986年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该分公司员工。原告桂波诉被告李建厦、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告桂波及其委托诉讼代理人左泉、被告人民财保的委托诉讼代理人缪善超到庭参加了诉讼，被告李建厦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告174369.63元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，被告李建厦驾驶小轿车与原告桂波驾驶的电动车发生碰撞，造成原告桂波及乘车人杨玉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李建厦负全部责任，原告桂波、杨玉无责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告李建厦未作答辩。被告人民财保辩称，对车辆投保情况等无异议。答辩人不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，其他待质证后发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及车辆投保情况。另查明，事发后，原告桂波入住淮安市第一人民医院，住院19天，9月4日出院，住院医疗费18944.53元、门诊医疗费2649.78元，合计21594.31元，其中被告人民财保已支付10000元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天。鉴定费3905元。经质证，原告及被告人民财保对该鉴定意见均无异议。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定意见及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告桂波的各项损失认定如下：1、医疗费：21594.31元。被告人民财保主张扣除非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×19天（住院期间）=950元。3、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元。4、护理费：100元/天×60天（鉴定期限）=6000元。5、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年=104920.32元。6、精神抚慰金：5000元。7、误工费：原告主张6000元/月÷30天×180天（鉴定期限）=36000元，提交清河区康之源洗浴中心出具的证明予以佐证，经质证，被告人民财保不予认可。本院认为，原告并未提交营业执照、工资表、考勤表、纳税证明等予以佐证，且搓澡工工作时长、工资等具有不稳定性，故本院酌定原告的误工损失为：140元/天×180天（鉴定期限）=25200元。8、交通费：本院酌定300元。9、财产损失：原告主张1600元，被告人民财保无异议，本院依法予以确认。以上合计167364.63元。本院认为，被告李建厦负本起事故的全部责任，故被告人民财保应赔偿原告桂波各项损失合计157364.63元（167364.63元-已支付10000元）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂波各项损失合计157364.63元，赔款直接支付至原告本人账户（户名：桂波，开户行：中国银行；账号：62×××48）。二、驳回原告桂波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，鉴定费3905元，合计5798.5元，由原告桂波负担170.5元，被告李建厦负担2814元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2814元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告桂波缴费账号：62×××74；被告李建厦缴费账号：62×××66；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××58）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执925号 申请执行人：王海辉，男，1999年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李翔飞，男，2001年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人王海辉与被执行人李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日作出(2020)鲁0503民初964号民事判决书，判决主文：被执行人李翔飞偿还申请执行人王海辉借款12000元，支付方式：2020年6月15日前偿还1000元，2020年7月15日前偿还1000元，2020年8月15日前偿还1000元，2020年9月15日前偿还1000元，2020年10月15日前偿还2000元，2020年11月15日前偿还3000元，2020年12月15日前偿还3000元。该判决书已经生效，被执行人李翔飞未履行法定义务。申请执行人王海辉于2020年07月20日申请我院申请强制执行，执行标的13000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月17日，通过邮寄方式向被执行人李翔飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于7月20日、9月16日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日与申请执行人王海辉进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人王海辉的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁洪寿
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执528号 杨国强、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初767号民事调解书立案执行的申请执行人杨国强与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初709号原告：徐梦梦，女，1996年9月10日出生,汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良。委托诉讼代理人：王伟健，国浩律师（上海）事务所律师。原告徐梦梦与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐梦梦以达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐梦梦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐梦梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梦梦负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳全通驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐珍珠井。法定代表人：肖东，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：龙生娥，女，1991年07月14日出生，白族，住贵州省毕节市。原审第三人：何相琼，女，1975年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵阳黔湖驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B212室。法定代表人：沈仕江，该公司校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人贵阳全通驾驶培训学校有限公司，原审第三人龙生娥、原审第三人何相琼、原审第三人贵阳黔湖驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依照简易程序进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴杨二〇二〇年九月十六日书记员  张雪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执158号 申请执行人：孙家伟，男，汉族，1982年06月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：安徽恒浦工程机械维修有限公司，住所地：合肥市瑶海区夏园路市政恢复小区1幢101。 统一社会信用代码：91340100MA2MWB8N4U(1-1)。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 本院在执行孙家伟申请执行安徽恒浦工程机械维修有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初297号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人安徽恒浦工程机械维修有限公司赔偿挖掘机修理产生的各项损失23000.00元，被执行人安徽恒浦工程机械维修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽恒浦工程机械维修有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人于2020年6月2日向申请人支付案款10000.00元，余款13000.00元至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人安徽恒浦工程机械维修有限公司名下财产。未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人安徽恒浦工程机械维修有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，未执行余款13000.00元经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，2020年09月23日对申请人孙家伟进行电话终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗仁波
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4043号 被执行人：李中成，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省南充市南部县。 关于被执行人李中成追缴违法所得一案，依据本院（2019）粤0705刑初552号刑事判决书，被执行人李中成应缴纳违法所得53580元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4043号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2908号 原告：任xx，男，xx年7月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：薛xx，男，xx年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告任xx与被告薛xx加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任xx、被告薛xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16000元，并从诉讼之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原、被告口头协议，由原告分包被告承包的“五中粉煤厂”钢结构厂房的施工，双方协议工程期限15天，承包方式为包工不包料，工费每平米38元，墙面每平米8元，承包内容为33米圆弧棚的搭建，支付方式为原告进入工地当天支付5000元生活费，总工程费为41000元，工程完工后工程款一次性向原告结清。原、被告协议当日，被告向原告支付2000元，2020年7月8日支付3000元，在施工期间，被告向原告支付工程款20000元。2020年7月24日，工程完工后原告退出工地，下余16000元工程款，被告至今未付。2020年7月31日被告向原告出具书面施工合同，并让原告签字，同时要求原告出具声明，并强行扣押原告3000元质保金，同时被告向原告出具7300元欠条一份，原告认为欠款金额不正确，但被告并未告知扣款原因。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛xx辩称，原告承包钢结构施工一事属实，工程总价款为41000元，被告共向原告支付25000元。2020年7月20日，原告雇佣的工人将“五中粉煤厂”门堵了，并拆除了厂房的瓦。2020年7月30日，原告自愿从下余的16000元工程款中扣减工人闹事损失费4000元、质保金3000元及原告欠华立彩钢公司材料款1700元 ，结算后被告向原告出具7300元欠条。后被告代原告向原告所雇佣的工人支付了工资共计5740元。对于3000元质保金，双方书面约定的是，一年之内该工程没有质量问题，被告向原告退还该保证金，因此不存在强行扣押的行为。综上，应从7300元中扣减被告代原告支付的工资5740元，被告应支付原告工程款为1560元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告原系朋友关系，2020年7月7日就被告薛xx将其承包的五中粉煤棚搭建工程发包给原告任xx一事，双方达成口头协议，承包方式为包工不包料，每平米38元，墙面每平方8元，工程总工费为41000元。施工过程中，被告薛xx向原告任xx支付工费25000元。完工后，2020年7月31日，原、被告补签书面《钢结构施工合同》，将合同签订日期书写为“2020年7月10日”，原告任xx并在合同中书写“工程款付完，压质保金3000元，一年内工程无质量问题剩余付清，已后出现质量问题由乙方承担。任xx 2020.7.31”的内容，该合同双方各执一份，同时，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠任xx盖彩钢棚工程费7300元整（柒仟叁佰元整） 薛xx 2020.7.31”。2020年8月，被告薛xx向原告任xx所雇佣的施工工人支付工资共计5740元，工人均向被告薛xx出具有收条。2020年8月1日，蒲城县华立彩钢钢构复合板厂向被告薛xx出具收条一份，内容为：“收条 今收到任xx欠华立彩钢厂材料1700元整，因多次索要无果。现由薛xx代为付清。17749XXXX77 收款人：仇建才 2020年8月1日”，并加盖蒲城县华立彩钢钢构复合板厂印章。现双方就被告薛xx应支付的款项数额为多少而发生争议。另查明，原告任xx所雇佣的工人因工资支付问题而到五中粉煤厂闹事。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告任xx提供的证据1、钢结构施工合同，证明原、被告之间存在施工合同约定的事实；证据2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告薛xx对证据1、2 的真实性无异议，予以认定。被告薛xx提供的证据有：钢结构施工合同一份、收条四份、押金条一份，证明原、被告之间签订合同的事实、被告书写押金条及被告向工人支付5740元工资。原告对上述证据的真实性认可，但认为押金条原告是被迫书写的。故对被告证据的真实性予以认定。本院认为，加工合同是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同。本案中，原、被告均认可双方之间存在加工合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行相关义务。根据合同约定及双方当事人陈述，本案工程总工费为41000元，被告薛xx已支付25000元，双方均无异议，予以确认。原告主张被告应按照下余16000元支付工费，并认为7300元欠条的金额不正确，不应扣减3000元质保金及因工人闹事造成粉煤厂损失费4000元。被告薛xx辩称7300元是双方结算后，从下余工费16000元中扣减了质保金3000元、原告应付的1700元材料款及因工人闹事造成粉煤厂损失费4000元而计算得出。因此，本案的争议焦点在于被告应支付原告的报酬金额为多少？根据原告提供的欠条，该欠条记载金额为7300元，且现由原告持有，同时结合原告在合同中备注书写的押金3000元等内容及原告认可下欠蒲城县华立彩钢钢构复合板厂1700元材料款并同意扣减的事实，结合一般的交易习惯，2020年7月31日的欠条应视为双方当事人对涉案工程的结算。原告任xx虽不认可该欠条金额，但却持有该欠条，且未提出撤销之诉，亦未提供其他证据证明被告对其实施胁迫等行为，故对原告要求按16000元支付工费的请求不予支持，对被告薛xx的辩称意见予以采信。对于质保金，因双方有书面约定，质保期限为一年，故质保金3000元应按照双方约定待一年质保期过后再行处理。被告要求对其代原告垫付的工人工资5740元在本案中一并处理，原告无异议，且不违反法律规定，应予确认。故被告应支付原告欠款1560元。原告要求被告支付资金占用利息，因双方未约定支付期限及逾期付款的违约责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告薛xx自本判决生效之日起五日内向原告任xx支付1560元欠款。二、驳回原告任xx的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任xx负担75元，被告薛xx负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二○二〇年九月二十九日 书  记  员       宋xx 1