广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5220号原告：姚祖英,女,****出生,汉族,住四川省邻水县************，公民身份号码：513************168。原告：赖军，男，****出生，汉族，住四川省邻水县******7*****，公民身份号码：513************151。原告：赖强，男，****出生，汉族，住四川省邻水县******7*****，公民身份号码：511************。原告：赖钱磊，男，****出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************154。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师。被告：蔡慧期，男，****出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市**************2*，公民身份号码：441************719。委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。被告：深圳市誉祥顺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*******。法定代表人：闻提昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼星，男，****出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码：362************315。该公司员工。被告：徐学军，男，****出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************911。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊诉被告蔡慧期、深圳市誉祥顺贸易有限公司（以下简称誉祥顺公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司）、徐学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告赖钱磊及原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊的共同委托诉讼代理人吴松青，被告蔡慧期的委托诉讼代理人金帅，被告誉祥顺公司的委托诉讼代理人吴群峰，被告华安财险深圳公司的委托诉讼代理人王礼星，被告徐学军的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告赖钱磊及原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊的共同委托诉讼代理人吴松青，被告蔡慧期的委托诉讼代理人金帅、唐铁成，被告徐学军的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼；被告誉祥顺公司、华安财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。诉讼请求原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后及扣除被告垫付费用后，被告赔偿原告1122987.97元（包括医疗费210762.84元、误工费30035元、护理费28650元、交通费9816元、住宿费27450元、住院伙食补助费19100元、营养费19100元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金546858元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费7260.5元、处理事故人员住宿费28350元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2019年3月23日13时2分许，被告蔡慧期驾驶粤B*****号轻型普通货车，从樟木头往凤岗方向沿道路中央隔离栏往右第一条车道行驶，途经塘厦镇东深二路新阳路路口路段时，遇被告徐学军驾驶电动自行车（车载赖田友）从右往左横过机动车车道，在此过程中，轻型普通货车车头与电动自行车左侧发生碰撞，自此造成赖田友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后赖田友被送至医院救治无效，于2019年9月29日死亡。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告蔡慧期、徐学军各负事故的同等责任，赖田友不负事故责任。原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊为赖田友的第一顺位继承人。（二）车辆的保险情况粤B*****号轻型普通货车在被告华安财险深圳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事发在保险期内。（三）本案的赔偿责任问题原告的损失应由被告华安财险深圳公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由于被告蔡慧期与被告徐学军各负事故的同等责任，则被告蔡慧期承担60%的赔偿责任，被告徐学军承担40%的赔偿责任。由于粤B*****号轻型普通货车在被告华安财险深圳公司投保了商业三者险，因此，被告蔡慧期承担的部分由被告华安财险深圳公司予以承担。赖田友与被告徐学军为同事关系，事发时，被告徐学军搭乘死者赖田友，被告徐学军并未收取任何费用，属于好意搭乘死者，因此，本院酌情减轻被告徐学军的赔偿责任，由被告徐学军承担30%的赔偿责任。对于被告徐学军主张扣减工伤保险赔付部分无法律依据，本院不予支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费543078.97元，住院费用分别为210762.84元和332316.13元，有相关的医疗费发票、东莞东华医院欠费通知单佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费死者赖田友住院191天，本院按照100元/天计算191天为19100元。3.营养费根据死者的伤情，本院酌情支持2000元4.护理费原告未能证明护理人员的收入情况，本院酌情按照150元/天计算191天为28650元。5.误工费原告提交了东莞市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书证明赖田友事发前从事工程水泥工的工作，原告诉请误工费按照同行业的建筑行业的57397元/年，本院予以支持。误工费计算为57397元/年÷365天/年×191天=30035元。6.死亡赔偿金本院针对赖田友的保险情况向东莞市人力资源和社会保障局塘厦分局发函，东莞市人力资源和社会保障局塘厦分局表示东莞市美霖投资有限公司美林金属制品厂生产项目1号厂房、2号厂房自2018年9月15日至2019年9月15日以建设工程项目方式参保，赖田友因申报工伤，该局于2019年4月22日对其进行补录，结合原告提交的笔录、照片，死者赖田友符合事发前一年在城镇居住并有固定收入的情形，死亡赔偿金应按照2018广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算13年为42066元/年×13年=546858元。7.精神损害抚慰金赖田友在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。8.处理事故人员误工费死者赖田友在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，原告诉请按照42066元/年合理，本院予以支持3人10天为42066元/年÷365天/年×10天×3人=3457.5元。9.丧葬费按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元。10.交通费根据处理事故的需要，本院予以支持交通费2000元。11.住宿费根据处理事故的需要，本院予以支持住宿费1000元。12.处理事故人员住宿费没有事实及法律依据，本院不予支持。13.其他事项被告蔡慧期垫付10000元，被告华安财险深圳公司垫付120000元，被告徐学军垫付110000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失564178.97元，由被告华安财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-11项合计715290元，由被告华安财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿范围的1159468.97元，由被告华安财险深圳公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即695681.4元，被告徐学军承担30%的赔偿责任即347840.7元。被告蔡慧期垫付的费用可在被告华安财险深圳公司的赔偿款中扣减，扣减被告蔡慧期垫付的10000元，被告华安财险深圳公司垫付的120000元，被告华安财险深圳公司仍需赔偿原告10000元+110000元+695681.4元-10000元-120000元=685681.4元。扣减被告徐学军垫付的110000元，被告徐学军仍需赔偿原告237840.7元。被告蔡慧期、誉祥顺公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊685681.4元；二、限被告徐学军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊237840.7元；三、驳回原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊对被告蔡慧期、深圳市誉祥顺贸易有限公司的诉讼请求；四、驳回原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14906.89元，由原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊负担2647.89元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担9102元，被告徐学军负担3157元。原告姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  朱树辉人民陪审员  莫满英二〇二〇年九月十六日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。