wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1796号 原告：康琳，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：师斌华，石家庄市元氏县槐阳法律服务所。特别授权。 被告：刘文平，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 康琳与刘文平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告康琳于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康琳撤诉。 案件受理费1250元，由原告康琳负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 耿翊翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2705号之一 原告：湖州环新生物质颗粒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村查介桥西侧8号。 法定代表人：黄金标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓丹,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广健,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王国富，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告湖州环新生物质颗粒有限公司与被告王国富买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告湖州环新生物质颗粒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州环新生物质颗粒有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州环新生物质颗粒有限公司撤诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费720元，合计诉讼费1485元，由原告湖州环新生物质颗粒有限公司负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执598号申请执行人：黄传文，男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：文安舟，男，生于1980年8月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人黄传文与被执行人文安舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3104号判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人文安舟履行14215.30元，并就下余款项与申请人黄传文达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初3104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十四日书记员  向 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16550号原告：周婷婷，女，1997年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆苏必利尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢6-8。法定代表人：程晗，总经理。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。原告周婷婷与被告重庆苏必利尔科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告周婷婷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周婷婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4423号原告：张某，女，1988年9月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：白某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩白某2，现年8周岁，归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、夫妻共同财产房屋一处，坐落在鲅鱼圈区归女孩白某2个人所有（价值人民币20万元）。贷款由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚初感情尚可，并婚生一女孩白某2，现年8周岁，双方后因感觉不和于2016年在婚姻登记机关离婚，后又于××××年××月××日登记结婚，在2016年贷款购买了坐落于鲅鱼圈区产。现双方因各种原因，感情确已破裂，确无和好可能，原告依据我国婚姻法的有关规定，诉至法院，请法院依法公正审理。被告白某1未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供给证据本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告于大石桥市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育一女白某2，现年8周岁。上述事实，由原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿形成婚姻关系，婚后感情尚可，原告并未提交充足证据证明夫妻感情已经破裂。为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护、加强夫妻之间感情沟通和交流，维护家庭和睦团结。故对于原告请求判令原、被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告与被告离婚。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年九月九日法官助理王楠书记员李凯博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4983号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰，男，1972年5月12日出生，住址彰武县。原告新民市实诚农资服务中心诉被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6481号原告：刘少锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉富豪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区马场角5号。法定代表人：杜昊鹏。原告刘少锋与被告武汉富豪物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘少锋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘少锋撤诉。减半收取案件受理费40元由原告刘少锋负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月九日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初6481号案由：企业承包经营合同纠纷当事人：原告刘少锋被告武汉富豪物业管理有限公司            主审人                  发                         2020年9月9日           校对人：梅小丽柯锴拟印份数：6份
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初478号   原告：莫明江，男，1982年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：张蜀江，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼队。   原告莫明江与被告张蜀江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告莫明江于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莫明江以被告张蜀江已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莫明江撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告莫明江负担。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   李 晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保62号 申请人：叶森林，男，1979年2月2日出生，汉族，住象山县。 申请人：徐明米，男，1966年12月5日出生，汉族，住象山县。 被申请人：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，住象山县。 申请人叶森林、徐明米于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林少方名下在江苏省邳州市××亩的土地保证金，保全价值为900万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶森林、徐明米与被申请人林少方因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林少方名下在江苏省邳州市××亩的土地保证金，保全价值为900万元，冻结期限为自冻结之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人叶森林、徐明米先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 俞敏杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4043号原告：李小五，男，汉族，1990年7月2日生，住河南省郸城县。被告:庄小永，男，汉族，1981年2月4日生，住江苏省泗阳县。原告李小五与被告庄小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告史得生于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石艳辉的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李小五申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小五撤诉。案件受理费25元，由原告李小五承担。审判员  王超杰二〇二〇年九月二十日书记员  吴 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2838号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈辉，男，1972年01月03日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈辉合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1676号申请执行人:彭君伟，男，汉族，1988年6月12日生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人彭君伟与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0843号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经查，本案执行标的为21178.61元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2783号原告:叶鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：徐震，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐俊停，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省正阳县，系被告徐震亲属。被告：叶梦梦，女，汉族，年龄不详，住址同上。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告叶鹏向本院申请撤回对被告叶梦梦的起诉。经审查，本院认为，原告叶鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶鹏撤回对被告叶梦梦的起诉。审判员 隗 征二〇二〇年九月十六日书记员 吴语伦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢167号之一申请执行人：褚希德，男，1964年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈林，男，1960年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人褚希德与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人陈林银行存款5400元返还给申请执行人，现被执行人陈林长期外出、去向不明，名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人陈林纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款101990元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执188号之一申请执行人：权明生，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路1号。法定代表人:桂千虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人权明生与被执行人十堰港汉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人十堰港汉实业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、返还购房款208756元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4761元，交纳执行费846元。在执行过程中，本案已执行到位27336.8元。剩余部分因暂不具备执行条件，申请执行人权明生于2020年9月15日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十五日书记员 余知雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1163号 申请执行人胡婷，女，1996年12月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人南京恒玉软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层303室。 法定代表人汪文建。 胡婷与南京恒玉软件科技有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日做出的宁新区劳人仲案字〔2019〕第739号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年6月1日至7月1日工资6361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡婷向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6361元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1163号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6361元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1163号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3105号原告：淄博鸿运钢材销售有限公司，住所地张店区沣水镇马南路与湖罗路交叉路口南200米路西。法定代表人：翟良超，经理。委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。被告：淄川双杨转运彩钢瓦销售部，住所地淄川区双杨镇小屯村西首。经营者：冯加玉，男，住淄川区。原告淄博鸿运钢材销售有限公司与被告淄川双杨转运彩钢瓦销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鸿运钢材销售有限公司的法定代表人翟良超及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告淄川双杨转运彩钢瓦销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博鸿运钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付货款39117.00元，并自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至11月期间原告向被告出售彩钢瓦，截止2019年4月27日，经对账核实被告尚欠原告货款人民币39117.00元未及时支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。淄川双杨转运彩钢瓦销售部未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年3月起至2018年11月多次从原告处购买彩钢瓦，由原告或者被告自行找车将货物送至被告指定场所。被告陆续支付原告部分货款，截至2019年4月27日被告以压力机抵顶货款13000.00元后，尚欠39117.00元未付。另查明，淄川双杨转运彩钢瓦销售部成立于2017年9月21日，经营者为冯加玉，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。以上事实，有原告提交的发货单、与冯加玉的微信聊天记录、与冯加玉的通话录音、通话记录明细、淄川双杨转运彩钢瓦销售部的个体工商户信息、冯加玉的身份证复印件、话费单据、证人杨某、李某的证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约支付相应货款。被告欠原告货款39117.00元未付事实清楚，故对原告要求被告支付货款39117.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的损失应以39117.00元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告淄川双杨转运彩钢瓦销售部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄川双杨转运彩钢瓦销售部（经营者冯加玉）于本判决生效之日起十日内支付淄博鸿运钢材销售有限公司货款39117.00元；二、淄川双杨转运彩钢瓦销售部（经营者冯加玉）于本判决生效之日起十日内赔偿淄博鸿运钢材销售有限公司损失：以39117.00元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，财产保全费411.00元，合计800.00元，由被告淄川双杨转运彩钢瓦销售部（经营者冯加玉）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张 翠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保544号申请人：常州达瑞化工有限公司住所地：常州市新北区通江中路398号富都商务公寓2129室法定代表人：戴羽被申请人：丁立东，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4093号，现申请人于2020年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款190000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款190000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2050元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十四日书记员  王 剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执844号申请执行人：衡阳市发展投资集团有限公司。法定代表人：刘波。被执行人：衡阳市天威广告装饰有限公司。法定代表人：胡亦武。被执行人：胡亦武。被执行人：胡青华。本院在立案执行申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司与被执行人衡阳市天威广告装饰有限公司、胡亦武、胡青华债权转让合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7414号 原告：陆胜生，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：胡学文，男，1968年12月4日，汉族，住湖北省武穴市。 原告陆胜生与被告胡学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆胜生、被告胡学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆胜生向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告偿还欠款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告十几年来在瑞安从事销售金刚砂耐磨材料生意。2011年10月18日，被告因瓯江泵阀有限公司厂房耐磨地坪工程需要铺设金刚砂耐磨材料施工，要求原告包工包料进行施工。2012年12月20日耐磨地坪工程完工，被告从瓯江泵阀有限公司拿走工程款，一直不付给原告金刚砂材料款和工资计人民币46000元。一直拖到2020年4月25日原告和被告发生纠纷后，当日在桥下派出所的警官面前，被告向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告胡学文辩称，事实没错，欠原告46000元也是事实，这个事情是我经手的，我叫原告完成这个项目。但我是实际承包人雇佣来管理这个项目的，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条1份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交合同2份，以证明被告不是实际债务人。原告不予认可。本院认为，因缺少关联性，该2份合同不能证明被告的主张，不予采信。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果。被告应当及时支付材料费和报酬。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告胡学文于本判决生效之日起十日内偿付原告陆胜生货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告胡学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1291号罪犯李亚东，男，1978年10月26日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0723刑初91号刑事判决，认定李亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，对违法所得人民币40.3万元继续追缴，返还给被害人。刑期自2015年12月18日起至2022年6月17日止。本院于2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亚东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3619号申请执行人：庐江县川通源物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张文佳，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人庐江县川通源物流有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币22780.62元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冷泽俊，男，汉族，1980年11月25日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冷泽俊的本院(2020)沪0106民初483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3998号原告：裴某，女，汉族，1981年6月21日出生，住河南平舆县。被告：谭某，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省平舆县。原告裴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020月9月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告裴某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十六日书记员  李 琦
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初1601号 原告：王利，（丽），女，汉族，洛川县旧县村民，现住西安市龙首原陕西省。 被告：王彦军，男，汉族，延安市安塞县人，现住洛川县。原告王利与被告王彦军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利与被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租房押金3000元。事实与理由：原、被告于2018年9月1日约定租赁房屋事宜，原告租赁洛川县时尚金花房屋，约定租赁期限为1年，租赁费24000元，押金3000元。在原告租满房屋一年提前向被告说明次年不再租赁，但在原告退出租赁房屋被告并未向原告退还押金3000元。原告向时尚金花购物广场索要保证金，时尚金花购物广场不予认可。现依法诉至人民法院，望依法判决。被告王彦军辩称，2018年9月1日原告租赁时尚金花房屋用于经营服装。我当时在时尚金花上班，负责收取租赁费和押金，当时确实收取原告押金3000元。没有退还的押金都移交给现在的经营者。经审理查明，2018年9月1日，原告王利与洛川县时尚金花购物广场签订了租赁合同，租赁该购物广场2层1区07号位置经营女装，租期一年，租金24000元，保证金3000元，原告将租金及保证金3000元交于被告王彦军。现租期已满原告亦未续租，后原告向时尚金花购物广场索要保证金，该购物广场不予认可原告缴纳保证金一事，故现依法提起诉讼，请求被告王彦军予以退还保证金3000元。本院认为，被告王彦军认可其收取了原告王利的保证金3000元,但未提供证据证明其将收取原告王利的保证金交于时尚金华购物广场，导致原告请求时尚金花购物广场退还保证金的利益无法实现，被告应对其在无合法根据的情况下取得原告的财产致其遭受损失的，依法应予以返还。综上，对原告请求被告退还保证金3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彦军于判决生效后10日内退还原告王利保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员   李亚莉二〇 二〇年九月十七日书  记  员   李  凡  1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终158号 上诉人（原审被告）：山东源泉建设有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道大同社区院内。 法定代表人：孙玉珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈杰，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人山东源泉建设有限公司（以下简称源泉公司）因与被上诉人陈杰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。 源泉公司上诉称，原审法院认定本案案由为债权转让合同纠纷正确，但是认为应按照基础法律关系确定管辖错误。首先，上诉人与被上诉人之间是债权转让的合同关系，如果债权转让合同生效后，系因债权转让合同的履行发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由。因债权转让合同而发生的纠纷，并非是因原合同而发生的，不应以原合同类型确定案由。《最高人民法院民事案由规定》将债权转让合同纠纷作为独立的第三级案由，原审法院也确定为债权转让合同纠纷，当然应当脱离原合同的基础法律关系，按照债权转让合同纠纷确定管辖。本案还未进入实质性审理，上诉人对原合同履行并未提出异议，原审法院也认为系因债权转让合同发生的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项的说明，不应按照债务人与原债权人的合同确定管辖。其次，原审法院依据上诉人与山东潍坊俊豪建筑劳务公司（以下简称俊豪公司）签订的《劳务施工合同书》的约定确定管辖是错误的。俊豪公司系案外人，案外人与上诉人之间的约定是否有效暂且不论，即使有效也不能对抗上诉人与被上诉人之间的权利义务，不能约束上诉人与被上诉人依法成立的债权转让合同的法律关系。再次，根据民诉法第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因债权转让合同发生的诉讼当事人双方的住所地均不在泰安市区域范围，不应由原审法院受理。上诉人作为本案被告，住所地为山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。 陈杰未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人陈杰主张，2016年1月5日，源泉公司将其承接的泰安京沪高铁南片区F棚户区住房改造工程中的F区三标段7号、9号楼及车库的施工劳务分包给俊豪公司，俊豪公司安排工人进场施工，2016年10月23日双方补签《劳务施工合同书》。涉案工程施工完毕后，源泉公司向俊豪公司出具了工程量确认书，双方于2016年12月12日签署了总结算书及争议明细，确定了无争议的未付工程款数额。2016年12月27日，双方达成付款协议，但协议签订后，源泉公司未按约定付清无争议工程款，至今尚拖欠496,062元未予支付。2020年5月19日，俊豪公司将其享有的该496,062元工程款债权转让给被上诉人，并通知源泉公司。现被上诉人以维护自身合法权益为由，向原审法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案系当事人在履行原《劳务施工合同书》过程中产生的争议，并非因债权转让合同引发的纠纷，因此，本案应依据基础法律关系确定案由。根据涉案合同约定的权利义务关系内容，本案应为建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产确定管辖。本案所涉工程位于山东省泰安市岱岳区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保532号申请人：许彦勤，女，1978年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：卫净娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人许彦勤与被申请人卫净娜申请诉前财产保全一案，申请人许彦勤于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卫净娜价值30000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人许彦勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卫净娜价值30000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执278号 被执行人：景见明，男，汉族，1993年1月14日出生，四川省松潘县人，捕前住松潘县。 本院作出的（2018）川3224刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人景见明缴纳罚金7000.00元。因被执行人景见明未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人景见明发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人景见明无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人景见明属服刑人员，且无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执278号案件罚金7000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十七日 书记员 磋 么
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1773号   原告：陈西英，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：于辉辉，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘伟，系该公司总经理。原告陈西英与被告于辉辉、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈西英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，予以免收。   审  判  员      王贵珍  二O二O年九月二十九日 书  记  员      周  茜1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢118号申请执行人刘杰，男，1971年9月8日生，汉族，吉林省九台市人，现住吉林省长春市，个体业主。申请执行人高文伟，男，1969年11月5日生，汉族，吉林省九台市人，现住吉林省长春市，个体业主。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定台标人邓池良，经理。被执行人陈伟，男，1964年4月16日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市，系工程项目承包人。申请执行人刘杰、高文伟与被执行人中太建设集团股份有限公司、陈伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）公民二初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘鸿儒
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢163号袁图卫：袁图卫申请执行李光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行20150元，本案全部执行完毕，于2020年9月15日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6812号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：叶绍信，男，汉族，1980年8月18日生，身份证住址：江西省九江市修水县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告叶绍信信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告叶绍信经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金29998元，利息2509.48元，违约金2430.04元，合计34937.52元（利息及违约金暂算至2020年6月28日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告叶绍信未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶绍信向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金29998元，利息2509.48元、费用2430.04元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金29998元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶绍信于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金29998元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费337元（已减半收取），由被告叶绍信负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢328号 申请人杨培海，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人何正国，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省西充县。 申请人杨培海与被执行人何正国民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2016）川1325民初460号民事判决书已发生法律效力，被执行人何正国应向申请人偿还借款本金70000元，并依法支付利息；案件受理费1350元由何正国负担。申请人杨培海于2020年7月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，该案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初460号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3484号原告：王俊霞，女，2002年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：郑州市管城区永琪美容美发港湾路店，经营场所：郑州市管城区港湾路2号4号楼1-2层附7号。经营者：崔灵芝,女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告王俊霞与被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。被告收到仲裁庭开庭传票未出庭且未向仲裁庭提供证据。仲裁时原告提交了与被告经营者的通话录音、聊天记录、合影照片及其他劳动者的证言，这些证据相互印证，足以证明原告在被告处工作的事实。由于被告管理不善，没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，没有通过公司账户发放工资，使得原告无法取得直接证据证明劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院。郑州市管城区永琪美容美发港湾路店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店系2018年3月21日注册成立的个体工商户，经营范围：美容，美发，美体，美甲，保健按摩；美容美发用品，化妆品，消毒和卫生用品，艾制品，预包装食品，保健食品。原告称其于2019年2月经案外人冯某介绍到被告处实习，于2019年3月1日正式成为被告店内美容师，被告没有与其签订书面劳动合同，约定每月基本工资3500元，超过3500元按实际数额发放，每月需扣除保险费用，具体保险类型不清楚。2019年5月29日原告在工作时被烧伤送至郑州市第一人民医院治疗，于2019年9月10日出院，期间花费医疗费65698元，其中5000元为原告自行支付，其余部分为被告垫付。原告还称其在被告店内工作期间被告共发放工资三次，第一个月工资为现金支付，第二个月工资是公司财务转给同事由同事转付，第三个月工资是其在医院时被告经营者崔灵芝微信支付。原告出院后要求被告赔偿未果，遂向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年5月26日作出管劳人仲案字[2019]444号裁决，驳回原告王俊霞的仲裁请求，后原告诉至本院。诉讼中原告提交一份2019年2月8日案外人冯某与被告经营者崔灵芝之间的微信聊天记录，冯某在微信中告知崔灵芝“我过几天带去俩美容师，一个叫王俊霞，一个叫李淑娟”，庭审中冯某到庭作证，称原告经其介绍到被告处工作，原告于2019年3月1日转正，于2019年5月29日因酒精爆炸被烧伤，还称原告工资大都是现金发放及公司经理转账，冯某提交工装、工牌以证明其在被告店内工作的事实。案外人李某作为证人到庭陈述内容与冯某陈述内容一致。另，原告提交一份2019年9月10日其与被告经营者崔灵芝的通话录音，崔灵芝在录音中认可原告的工资是扣除保险费用后发放的。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告提交的其与被告经营者崔灵芝之间的通话录音及证人冯某、李某的陈述，可认定原告曾接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；另，原告从事的美容师工作是被告主营业务组成部分，原告与被告之间的关系符合事实劳动关系的特征，故本院依法确认原告与被告之间的劳动关系成立。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：确认原告王俊霞与被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年九月九日书记员  王子源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3740号原告：张猛，男，1978年8月11日出生，住泌阳县。原告：邵海艳，女，1978年6月18日出生，住泌阳县，居民身份412822197806186222。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，该公司总经理。原告张猛、邵海艳诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张猛、邵海艳于2020年9月15日向本院提出对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张猛、邵海艳申请撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张猛、邵海艳撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告张猛、邵海艳负担。审判员  马富周二〇二〇年九月十六日书记员  朱 珂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1374号之一申请执行人：丁磊磊，男，1989年11月5日出生,汉族，住枣庄市市中齐村镇郭村816号，身份证号码:370402198911054830。被执行人：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人丁磊磊与被执行人刘天勇建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特130号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定确定：被申请人刘天勇与申请人丁磊磊机械施工费39000元，于2019年12月24日给付5000元（当庭过付），于2020年5月1日前给付34000元。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年6月15日，申请执行人丁磊磊申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月15日、2020年7月3日、2020年9月28日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月16日冻结被执行人名下银行账户,2020年9月21日扣划被执行人银行存款1484.13元，其中410元转为执行费，其余执行款1074.13元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年9月24日轮候查封了被执行人名下房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民特130号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额34000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1074.13元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5447号 罪犯朱子庆，男，1960年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年6月16日作出(2008)杭刑初字第79号刑事判决，以被告人朱子庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令退赔违法所得人民币291107.90元。责令共同退赔违法所得人民币9129892.83元。宣判后，被告人朱子庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月31日作出(2008)浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱子庆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱子庆前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币9000元，违法所得未退赔，本考核期内2017年8月至2019年9月月平均消费人民币159.08元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币189.18元，账户余额人民币2339.98元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯诈骗犯罪数额特别巨大，情节特别严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱子庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2026年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初388号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨关兴，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2018年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2018年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役十个月；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人杨关兴犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日上午，被告人杨关兴翻窗进入重庆市铜梁区xx街道xxx公租房x栋x单元x-x号周某某家房屋，盗走其卧室衣柜抽屉内的现金2000元。2020年7月22日上午，被告人杨关兴翻窗进入重庆市铜梁区xx街道xxx公租房x栋x单元x-x号黄某某家房屋，盗走其卧室衣柜抽屉内的现金3000元。被告人杨关兴于2020年7月23日被抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人杨关兴以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物共计5000元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。杨关兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人杨关兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨关兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨关兴犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨关兴的刑期从2020年7月23日至2021年6月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨关兴于本判决生效后十日内退赔周某某的损失二千元，退赔黄某某的损失三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1623号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：曾庆华，女，1973年4月17日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告曾庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告曾庆华的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年九月二十四日书记员  郑歆霨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4745号原告：梁志强，男，汉族，1986年8月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510064345。被告：王漫智，女，汉族，1981年7月25日出生，住址江苏省常熟市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强委托诉讼代理人张充到庭参加诉讼，被告王漫智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币本金3645000元及利息（欠款利息以本金3645000元为基数，按照银行贷款利率，自案件受理之日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2016年10月至2017年8月期间，原告以银行转账方式向被告支付款项共计人民币1931万元，被告累计还款1566.5万元，尚欠364.5万元未还。经原告多次催款，被告仍不能足额清偿。被告无正当理由拒不还款的行为给原告造成极大损失，依法应当一次性偿还全部欠款本金，并按照银行贷款利率自案件受理之日计算利息直至实际给付完毕之日止。综上所述，原告为维护合法权益，将被告诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如诉请。被告王漫智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户汇总信息清单、确认函、兴业银行交易查询对账单、微信聊天记录、对账清单。根据经审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月期间，案外人付强向被告王漫智、案外人郑向东有多笔转款，原告向被告、常熟市兴隆进出口有限公司有多笔转款，转款金额为15万元至300万元不等。原告主张上述转款为被告向原告的借款。原告提交了付强个人账户汇总信息清单、原告兴业银行交易查询对账单、确认函、微信聊天记录证明其主张，其中付强个人账户汇总信息清单没有原件。确认函显示：本人付强转至王漫智、郑向东账户的所有款项系受原告的委托代为支付，所转款项均为原告所有。微信聊天记录系7个人的群聊，原告陈述群聊人员中有原告及原告单位负责财务的、被告及被告公司负责财务人员。在庭审中，本院核实群聊内容，在2017年5月8日聊天内容包括“等你晚点有空，咱们结算垫资款”，“等这次结算完，我们还是有个协议约定一个时间结息和回款就好，按协议来我们也省事，钱都是要做业务的，放着也没有意义”。原告在庭审时陈述双方是通过案外人介绍认识，被告从事赎楼业务，原告有闲钱，被告找原告借款，但没有约定借款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以其与被告之间的涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，其应就双方之间成立借贷关系承担举证责任。在本案中，原告没有提供证据证明其持有借据、借条、欠条或其他债权凭证，其微信聊天记录中也未显示借款合意，而显示“垫资款”、“做业务”等字样，银行转账凭证也未能显示借款字样。原告提交的证据无法证明双方之间有民间借贷的合意。因此，原告未能提供有效的证据证明涉案款项系被告向原告的借款，其应承担举证不能的不利后果，其主张与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁志强的全部诉讼请求。案件受理费人民币35960元，公告费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗  焕  湘审判员 曾  燕  丽审判员 林  显  志二〇二〇年九月九日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执889号 申请人：谭丽苹，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：付超，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初719号民事判决书受理段长虹申请执行廖昌贵房地产买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的78000元及利息，案件受理费875元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1658号上诉人（原审原告）：王杰，男，1990年11月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师，执业证号14312200310364010。被上诉人（原审被告）：沈令军，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，公司经理。委托诉讼代理人：汤棚，公司法务。上诉人王杰因与被上诉人沈令军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王杰的委托诉讼代理人刘飞跃，被上诉人沈令军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：原审适用法律错误，上诉人可以行使追偿权。沈令军辩称：原审适用法律正确，应当予以维持。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：原审适用法律正确，应当予以维持。王杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还给原告105000元；2.判令由二被告承担本案件受理费。一审法院审查认为，2020年3月4日，原告与受害人家属在溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成的调解协议，该协议系双方真实意思表示，真实有效。但二被告未参与该协议的协商与签订，故该协议内容对二被告没有约束。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，本案中,原告既不是交通事故的受害人，亦不是受害人的直系亲属，无权向二被告索要赔偿款。故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王杰的起诉。原告王杰预交的2400元诉讼费，予以退回。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，作为交通事故次要责任人，上诉人王杰向同为次要责任一方的被上诉人沈令军及其投保的保险公司主张权利，无法定或约定理由，故王杰不是本案适格的诉讼主体。上诉人请求，本院不予支持。原审裁定处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初827号原告:丁小璐,女,住包头市。委托诉讼代理人：王成，男，住包头市，系原告丈夫。被告:广州丽影豪车汇电子科技有限公司,住所地广州市天河区元岗街道中成路酷车城丽影豪车汇。法定代表人:郭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告丁小璐与被告广州丽影豪车汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁小璐于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州丽影豪车汇电子科技有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小璐撤回对被告广州丽影豪车汇电子科技有限公司的起诉。案件受理费1610元，由原告丁小璐负担。审判员 徐海峰二○二○年九月二十四日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1304民初2879号之一 申请人:徐俊，女，汉族，生于1981年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：邱瑞，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人徐俊与被申请人邱瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川1304民初2879号民事裁定，冻结了被申请人邱瑞在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为×××××××的账户，查封了被申请人邱瑞所有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：××××××），查封了申请人徐俊所有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：南房权证证嘉字第××号）。2020年8月31日，徐俊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人邱瑞在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为×××××××的账户； 二、解除查封被申请人邱瑞共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：××××××）； 三、解除查封申请人徐俊所有的位于南充市嘉陵区房屋（房屋产权证号：南房权证证嘉字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5304号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：张立恒，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蕾（系被告张立恒妻子），女。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张立恒物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月七日书记员 麦丽莎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申66号 再审申请人（一审被告）：王加直，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈后金，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人王加直因与被申请人陈后金买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王加直申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，原审法院认定事实错误。申请人一直从事中介行业，2017年申请人介绍买主陈成寿向被申请人购买鱼货共计33万元，买主支付17万元，剩余18万元未还。申请人向买主陈成寿收取中介费1000多元。交货时，买主陈成寿向被申请人出具收货凭证，并注明数量、金额以及买主陈成寿签字，该凭证现在被申请人手中。因买主陈成寿无法归还货款，被申请人要求买主陈成寿出具欠条并由申请人作为担保人签字，但申请人不同意。后申请人被逼无奈向被申请人出具欠条。因此，申请人与被申请人之间并未产生买卖合同关系，原审法院认定事实错误。2、鱼货是卖鱼人直接交付给买主陈成寿，并未交付给申请人，也未经申请人之手。申请人既不是买主，也并未将鱼货卖给陈成寿。因此，申请人与被申请人之间不存在买卖合同，也未发生事实上的合同关系，原审法院认定事实错误。3、申请人向买主主张债权，未获法院支持。一方面申请人需依据判决向各卖鱼人承担债务，另一方面却无法向买主主张债权，极大损害申请人的权益，也与事实相违背。综上，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，事实上是被申请人与买主陈成寿存在买卖合同关系。原审法院认定事实错误，请求：1、撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2018）闽0982民初2407号民事判决，依法改判驳回陈后金的诉讼请求，或驳回陈后金起诉；2、本案再审费用由陈后金承担。王加直向本院提交以下证据：1、（2018）闽0982民初2407号民事判决书复印件、生效证明；2、（2019）闽0902民初758号民事裁定书复印件。 陈后金未作答辩。 本院经审查认为，王加直提供的证据1系原审判决书与生效证明，不能证明原判决认定事实错误，证据2不能证明王加直与陈后金间不存在买卖合同关系，故王加直提供的证据1、2不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不属于新证据，本院不予采信。根据陈后金原审中提供的证据，王加直于2018年10月27日向陈后金出具《欠条》一张，载明：“本人王加直于2017年11月2日向陈后金购买黄花鱼，共计购买黄花鱼总价为334200元正后有向陈后金支付鱼款154200元，现仍有180000元未偿还。”福鼎市农村信用合作联社龙安信用社存款明细账载明，2017年11月6日王加直向林秋仁账户转入150000元，林秋仁与陈后金系夫妻关系。且《欠条》系王加直于原审诉讼过程中出具，王加直主张其系被逼无奈出具欠条，但未提供证据证明，本院不予采纳。上述证据能够相互印证，故原审判决据此认定王加直与陈后金间存在买卖合同关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王加直主张其与陈后金间不存在买卖合同关系，而是陈后金与案外人陈成寿间存在买卖合同关系，应当提供证据证明，但王加直所提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳。 综上，再审申请人王加直的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王加直的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11977号 原告：甘翠霞，女，汉族，1972年10月4日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告甘翠霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告甘翠霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，410.63元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告甘翠霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘翠霞的起诉。 案件受理费100元，退还原告甘翠霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执680号申请执行人：郭军军，男，汉族，1976年5月11日出生，住庐山市。被执行人：李秋云，男，汉族，1975年10月8日出生，住。被执行人：郭西娥，女，汉族，1976年5月8日出生，住庐山市。郭军军申请李秋云等合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初208号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭军军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  艾昭明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1052号 原告：宋振玲，女，汉族，1973年4月2日出生，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市东盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号3#，统一社会信用代码：911304057840969353。 法定代表人：刘金艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯陈臣，该公司员工。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码：91420100616401865U。 法定代表人：程道然，该公司董事长。 原告宋振玲与被告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋振玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振玲承担。 审 判 员 贾在峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执503号申请执行人：张水根，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：徐乃员，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省广信区人，务工，住江西省广信区。张水根申请徐乃员买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院2019年6月4日做出的（2019）赣1181民初770号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张水根向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十四日书记员 李兴梁
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初7030号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司。住所成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川良木律师事务所律师。 被告：山东汉兴建筑工程有限公司。住所山东省菏泽市牡丹区永泰天泽园11幢01单元22005号房（22层、房间号2220）。 法定代表人：刘伟建。 委托诉讼代理人：刘耀泽，男，系公司员工。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告山东汉兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 成都市华泰建筑材料租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东汉兴建筑工程有限公司向成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付截止2020年4月23日尚欠租金1582688.86元，以及2020年4月24日起至支付完所有材料赔偿款之日的后续租金（每日77.2574元）；2.判令山东汉兴建筑工程有限公司向成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付逾期付款的利息（截止2020年4月23日为156229.93元，2020年4月24日起至所有款项付清之日的后续利息为以1582688.86元为基数按年息24%计算）；3.判令山东汉兴建筑工程有限公司向成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付未还材料的赔偿金43581元、维修费35356.1元、运费40000元；4.本案诉讼费用由山东汉兴建筑工程有限公司承担。事实与理由：成都市华泰建筑材料租赁有限公司与山东汉兴建筑工程有限公司签订《盘扣式脚手架租赁合同》，合同约定了出租材料的单价，支付方式为每月15日前付清上月租费，逾期未支付费用，按日收取逾期支付数额的1%作为利息。合同签订后，山东汉兴建筑工程有限公司于2019年3月8日向成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付保证金10万元，成都市华泰建筑材料租赁有限公司按约送货，已经履行合同义务，但山东汉兴建筑工程有限公司却未按约付款，至今仅支付了1050000元租金，截至2020年4月23日，已经欠付租金1582688.86元，维修费35356.1元，运费40000元，尚有材料未归还，材料赔偿金为43581元。成都市华泰建筑材料租赁有限公司为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认，被告山东汉兴建筑工程有限公司尚欠原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司租金共计1550000元，该款被告山东汉兴建筑工程有限公司于2020年9月28日之前一次性支付给原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司；被告山东汉兴建筑工程有限公司按时足额履行上述支付义务后，双方就案涉项目的所有债权债务结清； 二、若被告山东汉兴建筑工程有限公司未能按时足额履行本协议第一条支付义务，则原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司有权要求被告山东汉兴建筑工程有限公司另行承担违约金30万元，并就所有应付款项一次性申请强制执行； 三、案件受理费10760.5元，减半收取5380.25元，保全费5000元，共计10380.25元，由原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司自行负担； 四、原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲 洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5372号 原告：王玉文，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告王玉文与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉文向本院提出诉讼请求：1.确认王玉文与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款136788元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月12日，王玉文与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，王玉文向永晨兴公司支付共建款132088元、配套费4700元，项目竣工后，王玉文取得该项目中商铺一间，房号为6-8栋1楼15号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，王玉文向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）136788元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经王玉文了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。王玉文作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，王玉文起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年1月12日，王玉文（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币132088元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将6-8栋1楼15号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方签订协议当日支付全部出资款136788元；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向王玉文出具了二份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到王玉文所交森港上述房号出资款132088元、配套费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定王玉文要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定王玉文在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向王玉文出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故王玉文向永晨兴公司交付的136788元，永晨兴公司应予返还，王玉文的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王玉文与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王玉文136788元。 三、驳回原告王玉文的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5450号申请人：中国建设银行股份有限公司常州新北支行,住所地常州市新北区汉江路370号，统一社会信用代码91320411837155979J。负责人：张永新，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行员工。被申请人：常州市贝林电器有限公司，住所地常州新北区天安工业村B座一层东，统一社会信用代码91320411722802638K。法定代表人：吴玲玉，该公司总经理。被申请人：吴哲浚，男，汉族，1970年3月23日生，住所地常州市钟楼区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人常州市贝林电器有限公司、吴哲浚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市贝林电器有限公司、吴哲浚的银行账户存款1046700元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市贝林电器有限公司、吴哲浚的银行存款人民币1046700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年九月二十一日书记员  黄莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2351号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：黄国展，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄细妹，女，1982年7月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会信用代码：912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告黄国展、黄细妹、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明慧、被告黄国展、被告中振公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告黄细妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告黄国展、黄细妹向原告偿还贷款本金360万元及截至2020年6月30日的利息1176576.05元，并按照借款合同约定的利率标准（年利率12.363%）持续计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令被告中振银河融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告黄国展与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款金额360万元，贷款期限1年，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，还款方式实行按月还息，到期结清本息，黄国展妻子黄细妹为共同借款人。2017年8月28日，中振银河融资担保股份有限公司与原告签订了《保证合同》，约定对案涉贷款提供连带责任保证。此后，原告按合同约定向被告黄国展发放了该贷款，但被告黄国展在借款期内发生欠息，借款到期后也未能如约偿还贷款，故原告诉至法院。 被告黄国展辩称，借款属实，我偿还过利息，本金未偿还，对原告主张的数额没有异议。 被告黄细妹未到庭答辩。 被告中振公司辩称，为黄国展、黄细妹借款承担连带保证责任属实。 经审理查明，被告黄国展与黄细妹系夫妻关系。2017年8月28日，原告与被告黄国展、黄细妹签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供贷款360万元，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，贷款用途为购木材，并约定贷款利率为年利率9.51%，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告中振公司签订一份《保证合同》，约定被告中振公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2017年8月31日，原告将360万元贷款发放给被告黄国展。截止2020年9月20日，被告共偿还利息1.15元，尚欠本金360万元及利息1279188.95元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、贷款发放凭证、不良客户欠款明细、还款账户明细及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同与保证合同均系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按约将全部贷款发放给被告黄国展、黄细妹，二被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告黄国展、黄细妹偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告中振公司作为该借款的保证人在保证合同签章，约定对上述借款承担连带责任保证，故对原告该项诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国展、黄细妹在本判决生效后十日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金360万元，并承担2020年9月20日前的利息1279188.95元及从2020年9月21日起至全部清偿之日止，以本金人民币360万为基数，按照年利率12.363%的标准计算的逾期利息； 二、被告中振银河融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告中振银河融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄国展、黄细妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45834元，由被告黄国展、黄细妹、中振银河融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  吴秀辉 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                         法官助理 崔馨予                                                                                                      书记  员  吴疆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4506号原告：肥城市湖屯镇涧北村民委员会，住所地肥城市湖屯镇涧北村，统一社会信用代码54370983B478807039。法定代表人：高跃，村主任。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：于汝才，男，1969年11月21日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市湖屯镇涧北村民委员会与被告于汝才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肥城市湖屯镇涧北村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市湖屯镇涧北村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市湖屯镇涧北村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城市湖屯镇涧北村民委员会负担。审判员  韩新二〇二〇年九月二十三日法官助理吕士锋书记员郎平