wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执757号申请执行人：原向丰。被执行人：杨诚兵。申请执行人原向丰与被执行人杨诚兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）晋0522民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初272号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋忠洪，男，1967年7月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年6月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年8月10日由本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人宋忠洪犯盗窃罪，本院于2020年7月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月29日、9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人宋忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月底至2020年3月间，被告人宋忠洪在连云港市赣榆区青口镇孙某路与谷沙街，趁无人之机，盗窃作案7起，窃得路两侧下水道井篦52个，财物合计价值人民币2142元。分述如下：1.2019年12月26日左右的一天，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇孙某路红绿灯西南角路边，窃得下水道井篦2个，价值人民币82元。2.2019年12月底，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷沙路十字路口处，窃得下水道井篦2个，价值人民币82元。3.2020年1月初至3月17日间，被告人宋忠洪在连云港市赣榆区青口镇孙沙路与谷沙街交汇处，窃得下水道井篦28个，价值人民币1153元。4.2020年3月19日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇吾悦广场北侧工地，窃得下水道井篦4个，价值人民币165元。5.2020年3月21日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷某，窃得下水道井篦8个，价值人民币330元。6.2020年3月23日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇吾悦广场北侧路边，窃得下水道井篦5个，价值人民币206元。7.2020年3月24日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷某，窃得下水道井篦3个，后被公安机关现场抓获，价值人民币124元。被告人宋忠洪如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗井篦中43块已发还至被害人。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人宋忠洪犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人宋忠洪如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋忠洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋忠洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月底至2020年3月间，被告人宋忠洪在连云港市赣榆区青口镇孙某路与谷沙街，利用夜间无人之机，驾驶电动三轮车盗窃作案6起，窃得江苏俊都建设工程有限公司安装在路两侧下水道的井篦49个，财物合计价值人民币2018元，后在对3个下水道井篦行窃时，被公安机关现场抓获。分述如下：1.2019年12月26日左右的一天，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇孙某路红绿灯西南角路边，窃得下水道井篦2个，价值人民币82元。2.2019年12月底，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷沙路十字路口处，窃得下水道井篦2个，价值人民币82元。3.2020年1月初至3月17日间，被告人宋忠洪在连云港市赣榆区青口镇孙沙路与谷沙街交汇处，窃得下水道井篦28个，价值人民币1153元。4.2020年3月19日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇吾悦广场北侧工地，窃得下水道井篦4个，价值人民币165元。5.2020年3月21日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷某，窃得下水道井篦8个，价值人民币330元。6.2020年3月23日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇吾悦广场北侧路边，窃得下水道井篦5个，价值人民币206元。另查明，2020年3月24日，被告人宋忠洪在赣榆区青口镇谷某，对3个下水道井篦行窃时，被公安机关现场抓获。案发后，侦查机关扣押被告人宋忠洪作案使用的铁锤一把、电动三轮车一辆。被告人宋忠洪如实供述犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚，被盗井篦43个（含现场抓获时扣押的3个）已发还被害单位，在本案审理期间，预缴退赔款人民币371元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人宋忠洪的供述和辩解，证明其如实供述盗窃犯罪事实。2.证人王某、徐某、彭某、樊某的证言，证明江苏俊都建设工程有限公司安装的下水道井篦被盗的事实。3.连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定[2020]67号价格认定结论书，证明涉案财物的价值。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明扣押及返还被盗财物情况。另有辨认笔录、视听资料制作说明、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人宋忠洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋忠洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋忠洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人宋忠洪预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋忠洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止）。二、责令被告人宋忠洪于判决生效后十日内退赔被害单位江苏俊都建设工程有限公司经济损失人民币三百七十一元（已预缴）。三、没有扣押在案的被告人宋忠洪作案工具铁锤一把、电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  李祥珍二〇二〇年九月九日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初504号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李某，男，1993年5月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人李某曾因造成交通事故后逃逸，于2014年3月24日被南通市公安局崇川分局和南通市公安局交通巡逻警察支队二大队分别处以行政拘留三日和罚款1200元；2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月27日21时50分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至黄河桥南侧时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人钱某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人李某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢918号 申请执行人：钟跃红,女,1981年8月30日出生,畲族,住上杭县。 被执行人：庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄小川，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾少杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钟跃红与被执行人庄俊卿、庄小川、曾少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之五申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。依据生效的（2020）晋1102民初558号民事判决书，本院在执行申请执行人吴×与被执行人李×执行异议之诉纠纷一案过程中，责令被执行人李×支付申请执行人吴×案件受理费7300元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6781.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十五日书记员 王海亮
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初964号 原告：卜祥峰，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住所龙井市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，系公司执行董事兼经理。 原告庄桂玲与被告龙井市富源房屋建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 卜祥峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利3073元及利息(以2533元为基数,从2006年1月3日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以2533元为基数,从2019年8月20日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以440元为基数,从2011年7月9日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以440元元为基数,从2019年8月20日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费等原告实现债权的费用由被告负担。以上暂定3600元。事实与理由:原告系龙井市河西街西苑小区的业主,该小区系被告开发。2006年6月16日,被告收取原告物业维修基金、交易手续费、契税等合计2533元。2011年7月9日,被告收取了原告物业费、二次供水费440元。但被告并未专款专用,却长期占有原告资金不予返还,原告无奈之下提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。虽然原、被告之间存在房屋买卖关系，被告理应按照房屋买卖合同约定为原告办理相关证照，但原告将办理相关证照的维修基金、交易手续费、契税等交给了龙井市日新物业管理有限公司，而不是交给了被告。因此，被告与本案没有直接利害关系，原告起诉主张被告返还办理相关证照的维修基金、交易手续费、契税等不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，根据上述法律规定，本案应裁定驳回原告起诉。因原告起诉被告返还2011年7月至9月收取的物业费、二次供水费纠纷属于另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卜祥峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓博文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1340号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈宜顺，男，1977年2月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柯增琴，女，1978年3月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告陈宜顺、柯增琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告刘伟于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费694.00元，由原告刘伟负担。 （此页无正文） 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1179号 杨广会、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 杨广会与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，杨广会向本院申请执行的（2017）吉0282民初1710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5018号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑桂场，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑桂场金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4394号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1743号之一申请执行人：刘全，男，1990年08月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘文，男，1994年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3561号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘全于2020年8月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人刘文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月21日、9月2日、9月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人刘文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人刘文名下的不动产情况。经财产调查，均未发现被执行人刘文有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人刘文限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十四申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天敏在中国农业银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保151号申请人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街17号2层5号，统一社会信用代码：91210204MA0YDERM93。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：战磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连青橙置业有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人战磊名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人战磊名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保672号 申请人：周琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李忠万，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人周琴与被申请人李忠万申请财产保全一案中，申请人周琴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李忠万名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周琴已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李忠万名下位于成都市新都区房屋（网签或备案号471230，建筑面积271.3平方米）。查封期限为三年。 二、查封李忠万所有的川Ａ01655揽胜运动小型越野客车一辆，川Ａ×××××途锐小型越野客车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 母莉秀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1304号之一 申请执行人：万梓豪、万梓旋，万春玲为法定代理人，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。 被执行人：万海印，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。 申请执行人万梓豪、万梓旋依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初690号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人万海印发出执行通知书,被执行人万海印未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万海印发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万海印在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行12000元，截至2020年9月28日未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万海印其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保227号 申请保全人：曹晓娜，女，1977年7月5日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区,公民身份号码： 510402197707050025。 被申请人：罗懿红，女，1978年4月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 申请人曹晓娜与罗懿红民间借贷纠纷一案，申请人曹晓娜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查控罗懿红银行出口153266元。 二、查封罗懿红所有的号牌为川Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 三、查封曹晓娜、白山共同共有的位于四川省攀枝花市东区。查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押、赠与、担保。 本裁定立即开始执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1320号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李焱云，男，1973年12月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李焱云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李焱云的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李焱云的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更989号罪犯王佩祥，男，1978年4月11日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)十刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王佩祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年8月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王佩祥在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王佩祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王佩祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1801号申请执行人：黄万彬，女，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人黄万彬与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为26157.4元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10943号之一申请人许伟，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黎明，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市。许伟诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初1331号民事判决书已经发生法律效力。黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人许伟于2020年8月311日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黎明名下位于二七区大同路28号6-7层539号6层西户（产权证号：0901109144号）予以查封。二、限被执行人黎明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月二十一日书记员  毛飞燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初131号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王统杰，男，1975年8月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市云台山风景区。被告人王统杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2020)109号起诉书指控被告人王统杰犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王统杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年1月10日20时许，被告人王统杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托行驶车至连云港经济技术开发区茅山路G30高速涵洞处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为168.8mg/100mL。经鉴定，被告人王统杰血液中乙醇含量为189mg/100mL。 另查明，被告人王统杰归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王统杰具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王统杰拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人王统杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王统杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王统杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王统杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王统杰无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人王统杰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人王统杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王统杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢472号 申请执行人：张某某,男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2014）定民初字第01732号民事判决书，确定由被执行人李某某、王某某偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人李某某、王某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人兑付了3万多元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院依法对被执行人李某某、王某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年八月三十一日   书记员   刘  阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初27285号原告：王秋燕，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：陈恩桂，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，住广东省广州市天河区。原告王秋燕诉被告陈恩桂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王秋燕、被告陈恩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告取得的不当利益30000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以30000元为基数，自催告还款之日，即2020年3月12日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日因操作失误，将30000元误汇进了被告的账户，当天原告向被告催还，被告拒不返还。后原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：确认原告确实误打了款项到被告的银行卡，但是被告的银行卡被冻结了，不能退钱给原告，只能等银行卡解冻了才能把钱给到原告。被告曾是原告所在公司的供应商，但涉案款项不是货款。经审理查明：2020年3月12日，原告转账30000元至被告尾号为8511的银行账户，原告称其原本是转账至陈桂章尾号为3715的银行账户，因被告曾是原告工作的外贸公司的供应商，其留存有之前与被告的转账记录及账号信息，故误转了30000元至被告账户。同日，原告确有一笔30000元的款项转账至陈桂章的银行账户。同日，原告通过微信与被告（微信名为：镭蛇sally）沟通，要求被告还款，被告在微信中告知原告其账户已被冻结，其后还发送了其账户被冻结的微信群（群名为：甘肃冻结19th11）聊天截图，被告称该群系因账户被银行冻结后加起来的群。庭审中，被告提交了借记卡详情，显示其尾号为8511的银行账户目前状态为只收不付，账户余额为1494877.48元。被告称该银行账户用于收取供应商的货款，冻结时有60多万，陆续有人打款致目前已有100多万。本院认为：本案属于不当得利纠纷，本案的争议焦点是原告转账给被告的30000元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据本案查明的事实，原告误转了30000元至被告账户，且能说明其转账失误的缘由，被告也确认了其收到的该30000元属于原告错误转账，故被告取得该30000元属于不当得利，其应返还给原告。被告虽抗辩称其尾号为8511的账户被冻结，暂时无法返还涉案30000元给原告，但返还不当利益并非只能从该账户返还，被告涉案账户被冻结并不能免除其返还不当利益的义务，因此，被告的该抗辩理由依据不足，本院不予支持。至于原告主张的利息，实质上是指涉案30000元的资金占用损失，应以该30000元本金为基数，自转账次日起，即2020年3月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至被告实际清偿之日止，原告主张从转账之日起按同期同类贷款利率标准计算缺乏依据，本院不予采纳，故被告向原告支付的利息应以30000元为本金，自2020年3月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉请基本予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈恩桂应向原告王秋燕返还30000元及利息（以30000元本金为基数，自2020年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈恩桂负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽娴二〇二〇年九月九日书记员  麦英杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1439号上诉人（原审原告）：李某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：唐某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：晁某，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。代表人：王某，系该村村主任。原审第三人：敦化市大桥乡大桥村村民委员会代表人：孙某，系该村村主任。上诉人李某因与被上诉人晁某、唐某，原审第三人敦化市大桥乡西大桥村村民委员会、敦化市大桥乡大桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求二审法院依法撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初960号民事判决，驳回唐某、晁某的诉讼请求，诉讼费用由唐某、晁某承担。事实和理由：1.一审认定唐某、晁某果树苗损失1.8万元错误。唐某、晁某在庭审中只提供了收据，在无其他证据佐证的情况下，一审认定1.8万元的损失依据不足。苗木生长必然涉及到存活率，在无现场勘验以及鉴定的情况下，此认定明显属于证据不足。2.一审法院判决由李某承担诉讼费984元错误。根据《人民法院诉讼费收费方法》规定，1.8万元的诉讼费用应为250元，即使李某应承担1.8万元的损失赔偿责任，也只应承担250元的诉讼费。唐某辩称，在一审中，唐某、晁某提供了树苗的付款收据、证人证言、现场照片等证据，这些证据能够相互印证并形成证据链。李某一审时未提供案涉树苗存在死亡情形的证据，关于李某提出的无现场勘验、鉴定的问题，一审起诉时，李某的侵权行为已经发生，已经将唐某、晁某的树苗全部损毁并种植了玉米，勘验、鉴定的对象已经灭失，由此李某的上讼请求无事实和法律依据，应予驳回。晁某辩称，李某对树苗损害是事实，树苗是在公司购买的，收款收据已经向法庭提交。我们没有要求李某赔偿后期的费用，以及栽树和维护的费用，只要求李某赔偿树苗钱。车是李某雇的，所以我们只能找他。敦化市大桥乡西大桥村村民委员会、敦化市大桥乡大桥村村民委员会未陈述意见。唐某、晁某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某向晁某、唐某支付果树苗损失款共18000元；2.判令李某向晁某、唐某支付果树种植维护等费用损失7500元；3.判令李某向晁某、唐某支付被损毁果树的应得经济收入损失61200元；4.判令李某支付铲除地上的玉米秸秆将耕地恢复至耕种状态的费用2000元；5.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：唐某作为户代表在西大桥村村委会货场东侧承包了总面积4.63亩二轮合同地，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止，四至为：东管义国，南道，西潘跃满，北郝吉林。2018年4月10日，晁某与延边东都长白山生物科技有限公司签订《黑果花楸种植收购合同》，双方就黑果花楸安发1号、安发2号栽植及果实收购等有关事宜签订合同。2018年4月25日，晁某与唐某签订《黑果花楸合作合同》，双方在平等自愿的基础上，合作种植黑果花楸，双方合作方式，由晁某提供在延边东都长白山生物科技有限公司引进的黑果花楸1800株，由唐某提供自家土地4.6亩，位于敦化市××乡，双方共同种植经营，其中所有种植、施肥、材料等必要的生产资料费用由甲乙双方共同出资（各占50％），利润双方平均分配等内容。2018年4月20日，晁某在延边东都长白山生物科技有限公司购买黑果花楸苗木1800株，每株10元，共计18000元。李某在东大桥村货场东侧承包土地种植玉米，2019年5月份，李某雇的司机为其种地，李某告知司机种植范围，但司机种地时李某未在场，该司机将唐某家土地上的果树毁坏，种上了李某家的玉米。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，李某雇佣的司机将唐某家土地上的果树毁坏，种上了李某家的玉米，给唐某、晁某造成损失，李某应当承担赔偿责任，因此，李某应当赔偿唐某、晁某果树苗损失款18000元。现唐某、晁某主张的果树种植维护等费用损失7500元及铲除地上的玉米秸秆将耕地恢复至耕种状态的费用2000元是唐某、晁某自己估算的，没有证据提供；应得经济收入61200元是唐某、晁某依据效益分析计算的，唐某、晁某针对该部分的证据不充分，一审法院无法认定其数额，因李某对上述三项款项的数额不认可，一审法院释明唐某、晁某是否针对上述三项款项的数额申请评估鉴定，唐某、晁某明确表示不申请评估鉴定，因此唐某、晁某应当承担举证不能的法律后果，针对该部分诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李某于判决生效之日起立即赔偿唐某、晁某果树苗损失款18000元；二、驳回唐某、晁某的其他诉讼请求。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由李某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李某雇佣的司机将唐伟峰、晁某种植的树苗损毁，李某作为雇主应承担赔偿责任。一审法院结合唐伟峰、晁某提供的证明、收款收据及收购合同书等证据对唐伟峰、晁某主张购买树苗款的费用予以支持，依据充分，该款项的认定并不涉及应得经济收益等，李某关于1.8万元认定依据不足的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年九月十四日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13076号原告：周鸿，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈丽霞，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周鸿与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加了诉讼，被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款20000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人曾多次以买房、为儿子读书、生活困难等理由向原告共计借款20000元整。后原告多次要求被告还款未果。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈丽霞向原告周鸿出具三张借条，借款时间分别为2019年6月8日、7月28日、9月17日，借款金额分别为5000元、5000元、10000元。以上款项在借条出具时间通过微信及银行转账已经交付被告。庭审中原告称，原被告系朋友关系也是前同事关系，被告以需要资金周转、缴纳房租等为由向原告借款，原告出借后多次催收被告未偿还。以上事实，有原告周鸿举示的三张借条、微信聊天记录、招商银行股份有限公司电子回单、交易详情以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立，原告催收后被告未还款，应当立即偿还借款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽霞于本判决生效后立即偿还原告周鸿借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11947号 申请执行人：陈林颖，男，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市瑞艺装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路1号半岛城邦8栋27A，统一社会信用代码：91440300MA5DDD469D。 法定代表人：周艺鸣。 申请执行人陈林颖与被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5913号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司向其支付工资7500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司名下财产，后被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司主动将执行款7614.31元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款7564.31元，其中包含迟延履行利息64.31元；已将执行款50元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5913号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市瑞艺装饰设计有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 艺
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初68号 原告：曹春岑，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范广忠,男，1982年9月1日出生，汉族，现住大名县。 被告：濮阳国米生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区昌意路北段路东。统一社会信用代码：91410923MA4412RN98。 法定代表人：王广伟。 原告曹春岑与被告濮阳国米生物科技有限公司（以下简称濮阳国米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春岑及其委托诉讼代理人范广忠到庭、被告濮阳国米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春岑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告234,264.56元及以下欠款项为基数自2019年7月2日开始计算至偿清日止的违约金；2、本案所有费用均由被告承担。事实与理由：原告向被告运送玉米芯。自2018年5月开始，原告一直为被告运送玉米芯。原告每向被告运送一车玉米芯，被告向原告出具单据一份，但未及时给付原告货款。2019年4月7日，经双方结算，被告共欠原告玉米芯款393,317元，双方约定了款项的支付方式及期限。被告支付了部分款项后，剩余款项不再支付，尚欠原告234,264.56元。经原告多次催要，被告始终以暂时没钱为由，推拖至今，现为原告合法权益，特此起诉。 濮阳国米公司未进行答辩。 原告曹春岑为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、欠到条一张。证明欠款数额； 证2、送货过磅单32张，同欠到条相互印证，证明未支付部分货款； 证3、原告中国农业银行个人账户明细一份，证明被告于2019年7月1日偿还货款39,482元。 被告濮阳国米公司未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曹春岑从事购销玉米芯业务，于2018年5月开始向被告公司出售玉米芯，被告濮阳国米公司支付部分货款后，未再支付下欠款项。后原、被告双方于2019年4月7日就下欠货款进行了结算，被告公司向原告出具《欠到条》一张，载明“今欠到曹春岑所送玉米芯款共计393,317元，大写：叁拾玖万叁仟叁佰壹拾柒元整，后附清单，以过磅单为准。定于2019年4月9日前付总欠款的30%，以现金形式支付，以收据为凭证。2019年6月30日前付总欠款10%，2019年7月底付清全部剩余欠款。若欠款方违约，对本欠款自签字之日起，按民间借贷最高利率月息2%承担违约责任，直至本金付清。欠款单位：濮阳国米生物科技有限公司（加盖公章）负责人荣顺伟葛喜刚2019年4月7号。”2019年4月8号，原告收到被告公司支付玉米芯款119,592.94元，并在上述欠到条上注明。2019年7月1日，被告公司通过转账方式偿还原告玉米芯款39,482元。后经原告多次催要，被告公司再没有支付货款。 上述事实有欠到条、过磅单、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告濮阳国米公司向原告曹春岑购买玉米芯，原告将货物出售被告后，经原、被告双方结算截至2019年4月7日，被告濮阳国米公司欠原告曹春岑玉米芯货款共计393,317元，有被告公司出具的欠到条及过磅单在卷佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间买卖合同成立有效。原、被告结算后，被告濮阳国米公司于2019年4月8号、2019年7月1日分两次分别偿还原告玉米芯款119,592.94元、39,482元。故被告公司下欠原告货款为234,242.06元（393,317元-119,592.94元-39,482元）。现原告起诉要求被告给付32车过磅单合计货款234,264.56元，因原告提交的《欠到条》形成于过磅单之后，由被告公司人员签字、加盖公司印章，且原告予以认可，故对《欠到条》载明的欠款数额及扣减已偿还款项后，下欠的货款为234,242.06元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告濮阳国米公司支付尚欠玉米芯款234,242.06元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。关于原告要求被告支付违约金的诉求，被告出具的《欠到条》明确载明“定于2019年4月9日前付总欠款的30%，以现金形式支付，以收据为凭证。2019年6月30日前付总欠款的10%。2019年7月底付清全部剩余欠款。若欠款方违约，对本欠款自签字之日起，按民间借贷最高利率月息2%承担违约责任，直至本金付清。”，既原、被告双方约定的违约金为以下欠款项为基数按年利率24%（月利率2%）计算，因被告公司于2019年6月30日前未支付原告总欠款的10%，故其逾期付款行为已构成违约，故其应当向原告支付违约金。现原告要求被告支付以下欠款项为基数自2019年7月2日起至偿清之日止的违约金，符合双方的约定及法律规定。2019年7月2日至起诉之日2020年1月7日共计7个月零5天，故被告应支付原告违约金28,889.85元（234,242.06元×6月×2%+234,242.06元×5天÷30天×2%），及以234,242.06元为基数自2019年1月8日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告濮阳国米生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹春岑玉米芯货款234,242.06元、违约金28,889.85元及以234,242.06元为基数自2019年1月8日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告曹春岑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,814元，由被告濮阳国米生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张明川 审 判 员  王太平 人民陪审员  周 平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王子宾 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1836号原告：罗桂秀，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地重庆市云阳县，现住地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢桃清，湖南张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨智，男，汉族，1979年10月24日，大专文化，住湖南省澧县。被告：黄梦婷，女，汉族，1989年3月14日，户籍地湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄生财,男，系被告黄梦婷的弟弟。原告罗桂秀与被告杨智、黄梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告罗桂秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗桂秀自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桂秀撤诉。案件受理费3244元，撤诉减半收取1622元，由原告罗桂秀负担。审判员  向金春二〇二〇年九月二十八日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1234号申请执行人：倪欧阳，男，生于1986年6月17日，汉族，住邓州市。被执行人：胡金辉，男，生于1987年9月16日，汉族，住邓州市。倪欧阳与胡金辉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人倪欧阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人倪欧阳发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  刘法宝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1531号上诉人（原审被告）:绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：广州威能机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邵某1。上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司因与被上诉人广州威能机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在广东省广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《禅城绿地金融中心项目一期柴油发电机组采购、安装及相关服务合同》通用条款第14.2条约定争议的处理方式为任何一方可以向工程所在地法院提起诉讼。涉案工程所在地位于广东省佛山市禅城区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由工程所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1417号 被执行人汪明杰，男，1990年02月11出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道友谊村5组54号，公民身份号码：。被执行人梁家聪，男，1995年05月17出生，水族，住融水县永乐乡洛西村大洲屯34号，公民身份号码：。被执行人梁忠平，男，1992年09月15出生，汉族，住融水县永乐镇洛西村大洲屯8号，公民身份号码：。被执行人鄢建文，男，1990年03月02出生，汉族，住福建省三明市建宁县里心镇双溪村和德坑47号，公民身份号码：。被执行人吉方威，男，1987年11月08出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道友谊村3组7号，公民身份号码：。被执行人周城，男，1995年06月06出生，土家族，住湖北恩施市沙地乡落都村九盘坪组8号，公民身份号码：。被执行人王少宽，男，1988年05月30出生，汉族，住融安县浮石镇东江村晚诺屯10号，公民身份号码：。被执行人马金海，男，1991年07月05出生，汉族，住湖北省恩施市沙地乡鹤峰口村道龙组8号，公民身份号码：。 被被执行人汪明杰、梁家聪、梁忠平、鄢建文、吉方威、周城、王少宽、马金海组织卖淫罪罚金一案中，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪明杰未履行缴纳罚金30000元、梁家聪未履行缴纳罚金30000元、梁忠平未履行缴纳罚金15000元、鄢建文未履行缴纳罚金10000元、吉方威未履行缴纳罚金10000元、周城未履行缴纳罚金10000元、王少宽未履行缴纳罚金15000元、马金海未履行缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行申请执行人与被执行人汪明杰、梁家聪、梁忠平、鄢建文、吉方威、周城、王少宽、马金海罚金一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初173号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人居积干有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林翰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1641号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：段以鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟霞，该公司员工。被告：吴兆荣，男，汉族，1963年7月12日生，住镇江市丹徒区永安。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告吴兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取为106元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 段为东二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终250号上诉人（原审起诉人）张振镛，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张振镛要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  张 杰二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民申2号再审申请人(原审被告)：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人（原审原告）：张振，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住邹城市千泉街道办事处十里村520号，现住宁阳县。原审被告：张兴文，男，1990年5月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。再审申请人王平与被申请人张振、原审被告张兴文民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月28日作出的（2019)鲁0921民初1126号民事判决书，现提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平称，1、原审法院认定事实严重错误。再审申请人虽然于2018年10月15日向被申请人出具还款保证书，但这是在被申请人威胁拍卖再审申请人房产的情况下被迫出具的，与事实不符。2、原审法院明知被申请人是放高利贷的，不但没有移交公安机关，并且袒护被申请人。3、申请人于2019年6月24日上诉，因申请人经济特别困难，借不到上诉费，2020年1月3日，泰安市中级人民法院裁定按自动撤诉。恳请宁阳县人民法院明镜高悬，明察秋毫，予以再审，查清事实撤销原判，予以改判。本院经审查认为，再审申请人王平与被申请人张振、原审被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0921民初1126号民事判决书，认定的事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的主张，均作了充分说理和论证，该判决无不当之处。再审申请人未向本院提交新的证据证明其再审主张，其申请再审的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王平的再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年九月二十四日书记员 宁凡凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审29号 申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被申请人：马鞍山市华东工业刀具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：袁守锦。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市华东工业刀具厂使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2019年12月12日作出博市监罚字〔2019〕27号行政处罚决定。被申请人马鞍山市华东工业刀具厂在法定期限内提出申辩请求，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局经复核决定对被申请人马鞍山市华东工业刀具厂的申辩不予采纳。后经申请人马鞍山市博望区市场监督管理局催告被申请人履行行政罚款40000元，以及因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款40000元，被申请人马鞍山市华东工业刀具厂仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定，以及因逾期未缴纳罚款，加处滞纳金40000元，向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市华东工业刀具厂违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第一款，作出博市监罚字〔2019〕27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请人马鞍山市博望区市场监督管理局申请强制执行加处罚款40000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的博市监罚字〔2019〕27号行政处罚决定及到期未缴纳罚款，加处罚款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保380号 陈民臻： 本院执行的申请人陈民臻与被申请人广西东涞装饰工程有限公司、宁斯凯、尹鑫、江宗沄装修工程承包合同纠纷一案，申请保全标的为200000元，已冻结广西东涞装饰工程有限公司在桂林银行股份有限公司陆川支行6600XXXX12624400012-000156账户存款金额150000元（实际控制金额1212.32元）、冻结宁斯凯在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部5506XXXX70623058账户存款金额50000元（实际控制金额0.99元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1122号申请执行人：武威市凉州区林昌地板店，经营场所武威市凉州区万嘉国际广场B区25栋2楼212-226号。经营者：张婷婷，女，1979年7月2日出生，汉族,武威市凉州区人。被执行人：乔学禄，男，1974年1月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人武威市凉州区林昌地板店与被执行人乔学禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武威市凉州区林昌地板店于2020年5月25日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，以被执行人乔学禄所有的藜麦产品抵顶了申请人所有案件款及利息，申请人向本院出具执行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十六日书记员  张 雷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申14号再审申请人（原审被告）：上海翔钢实业有限公司,住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A287室。法定代表人：李树华。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏劲惟不锈钢制品有限公司,住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：姚春英,总经理。委托诉讼代理人：龚玉扣，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。再审申请人上海翔钢实业有限公司因与被申请人江苏劲惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海翔钢实业有限公司以双方在执行中达成协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人上海翔钢实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海翔钢实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审判员瞿廷英审 判 员 沈   大   祥二〇二〇年九月九日法官助理 蒋   慧   玲书 记 员 豆       颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1724号 原告：林水珠，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告：江卫方，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被告：**武，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：郑飞红，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告林水珠、江卫方与被告**武、郑飞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林水珠、江卫方，被告**武到庭参加诉讼，被告郑飞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林水珠、江卫方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**武及郑飞红归还人民币陆拾万元整（600000元）的借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**武及郑飞红于2019年6月5日向两个原告借款人民币陆拾万元整（600000元），并出具借条一张，并言明每月支付1.4分利息（每月支付人民币8400元），借款后支付11个月利息，被告于2020年5月4日后再未支付利息，原告多次催讨借款，一直没有归还借款利息，为保护公民合法权益，特向普陀区人民法院提起诉讼，请依法判决。 林水珠、江卫方围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、借款抵押协议书一份、不动产登记证明一份、银行汇单一份、房产证、土地证各一本，拟证明**武、郑飞红向林水珠、江卫方借款600000元，月息1.4分，并以**武名下的坐落于舟山市普陀区的房屋作为抵押担保的事实。 **武庭审中辩称，借款当日，就交付给介绍人当月利息8400元，介绍费6000元，其他事实没有异议。 郑飞红未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 **武、郑飞红均未向本院提供证据。 经本院审理查明，**武经人介绍向林水珠、江卫方借款，双方于2019年6月5日签订了抵押借款协议书一份，并办理了不动产抵押登记手续，同时由**武、郑飞红出具了借条一张，借条载明：“今**武借到江卫方（×××9027）林水珠（×××5824）人民币陆拾万元整（600000）以**武房产坐落于普陀区××路××弄××号作为抵押，月利息为壹分肆，借期一年。借款人：**武、郑飞红，138××××5080、138××××2879，2019年6月5日”，并将房产证、土地使用权证交给林水珠、江卫方。同日，江卫方通过银行转账方式交付给**武600000元，**武当日取现金14400元交给介绍人，其中8400元作为第一期的利息交付给江卫方，6000元作为介绍费。此后**武按约支付利息至2020年5月4日止，即利息92400元。但对所欠的借款本金及其他应付利息予以拖欠，为此，产生纠纷。审理中，林水珠、江卫方增加诉讼请求，要求对**武为借款本息提供抵押担保的房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 本院认为，林水珠、江卫方与**武、郑飞红之间的债权债务关系有抵押借款协议书、借条、不动产登记证明、银行的转账凭证等为凭，**武、郑飞红也未提出异议，故双方的借贷关系应予以认定。现**武、郑飞红未按约归还借款本息的行为构成违约，**武以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，故林水珠、江卫方要求按照合同约定对**武提供抵押的房屋在拍卖或变卖后所得价款中优先受偿，应予以准许，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。对林水珠、江卫方预先收取的8400元利息，应在出借的借款本金中予以扣除，本院确定借款本金为591600元，已支付利息84000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**武、郑飞红于本判决生效之日起十五日内归还林水珠、江卫方借款本金591600元，并从2019年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至清偿日止（扣除已支付的利息84000元）。 二、如**武、郑飞红未能按期清偿上述债务的，则拍卖、变卖**武所有的位于舟山市普陀区房屋，所得价款按照抵押顺序优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由**武、郑飞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周 立
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执387号申请执行人:张佃东，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项威，男，生于1990年2月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人张佃东与被执行人项威建筑设备租赁合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1008号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人项威应支付申请执行人张佃东案件款230379.18元。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人项威。2、2020年4月13日、6月1日、9月8日，本院通过网络查控系统对项威的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院通过对被执行人项威的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人项威纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人项威已外出，未在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产可供执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人张佃东谈话后，告知申请执行人，本案案件款230379.18元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人项威无可供执行财产，本院向申请执行人张佃东释明被执行人的财产情况，申请执行人张佃东明确表示提供不出被执行人项威的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6545号申请执行人:国库。被执行人:梅梓华，男，1972年11月5日出生，汉族，中专文化，湖南省人，住（户籍所在地为），因犯参加黑社会性质组织罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人梅梓华罚金纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终788号刑事判决书已生效，但被执行人梅梓华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅梓华存款30000元；或扣留、提取被执行人梅梓华应得收入30000元；或查封、扣押被执行人梅梓华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2176号原告：乔焕军，男，1962年1月15日出生，住吉林省舒兰市。被告：王海，男，1971年6月15日出生，住吉林省舒兰市。原告乔焕军与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔焕军到庭参加诉讼，被告王海经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付贷款人民币6550元，并支付利息损失，利息以6550元为基数自2010年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月至2010年10月2日在原告处赊购建筑材料合计8550元，偿还2000元，余欠6550元至今未付，原告催要被告一再表示给付，但迟迟未付，现原告依法起诉，请审理。王海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年，王海多次从乔焕军处购买建筑材料，单价每捆110元、125元，总价款为8550元，王海给付了2000元。剩余款项赊账，王海分别于2010年7月10日、2010年7月22日、2010年8月3日、2010年8月28日、2010年9月12日及2010年10月2日出具欠据各一枚，总计6550元。以上款项双方约定2010年12月31日前还清，未约定逾期付款违约金，王海至今尚未偿还。上述事实，有欠据及乔焕军当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告王海在原告乔焕军处购买建筑材料，并出具欠据，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告乔焕军要求被告王海给付尚欠材料款6550元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方约定2010年12月31日前给付尚欠材料款6550元，未约定逾期付款违约金及逾期利息，乔焕军要求王海自2010年10月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息给付标准及给付时间予以调整，调整为自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后立即给付原告乔焕军材料款6550元及利息（以6550元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）；二、驳回原告乔焕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月九日书记员 赵晟竹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审94号申请人龙江县林业和草原局，住所地龙江县龙江镇正阳路462号。法定代表人宣凤林，职务局长。委托代理人朱占英，职务该局党组成员。委托代理人吴海涛，职务该局行政执法大队长。被执行人高贵东，男，1983年11月2日出生，汉族，现住址黑龙江省龙江县。龙江县林业和草原局于2020年9月22日向本院申请强制执行高贵东擅自改变林地用途林业行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对林业行政处罚行为的合法性进行了审查。申请人龙江县林业和草原局于2020年1月15日对被执行人高贵东作出龙林草罚决字（2019）第018号林业行政处罚决定书。该决定书认定，高贵东未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意，擅自在林地内修建牛棚，牛棚占地面积133.33平方米（0.2亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定，决定对高贵东处以行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限2020年5月15日前恢复林地原状；3.并处擅自改变林地用途每平方米10元罚款1,333.34元。本院经审查认为，催告程序是当事人在行政法律文书确定的时限内未履行法定义务，行政机关依法定形式予以提醒催告其履行义务的程序。催告履行是申请法院强制执行的前置程序，是行政机关必须履行的义务。没有被催告履行或没有被依法催告履行，不会导致被强制执行的法律后果。催告是要式行政行为，必须具备特定形式才能产生法律效果。行政机关没有履行催告，就无权启动申请法院强制执行程序。根据相关法律规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关向有管辖权的人民法院提交催告情况材料申请强制执行。本案中，申请人龙江县林业和草原局向法院所提交的卷宗材料，有证据证明处罚决定在作出主体、职责权限、事实根据、法律依据方面基本合法。无证据证明申请法院强制执行前申请人己经依法向被执行人送达了履行义务催告通知书。不经催告就实施强制执行不利于保护当事人合法权益，违反行政强制法的相关规定。申请人龙江县林业和草原局没有按法律规定的程序依法行政，申请程序违法。综上，法院若准予强制执行可能损害被执行人合法权益，本院应裁定不予执行。依据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予执行龙林草罚决字（2020）第018号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4176号 原告：靳少敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。 法定代表人：王文江。 原告靳少敏与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告靳少敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳少敏撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1363号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人周武，系该公司经理。委托诉讼代理人王慧，系该公司员工。被执行人向忠明，男，1970年10月23日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人向忠明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向忠明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司21523.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取），由刘德五负担558元，被执行人向忠明负担239元（此款申请执行人已预交本院，刘德五及被执行人向忠明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的金额给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、7月29日、8月19日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月1日线上划拨被执行人网络资金584.44元、1695.21元，划拨被执行人银行存款2006.69元、2591.82元、7303.73元，银行存款及网络资金合计14181.89元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月5日、9月1日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年9月1日线上划拨被执行人银行存款及网络资金合计14181.89元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执1363号执行决定书，（2020）苏1183执1363号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7017号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：蒋冬梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告蒋冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用77元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5658号之三 申请执行人：尤某，女，2006年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15182号民事判决书，于2020年9月7日立案执行尤某申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的16045.79元及利息，执行费141元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初459号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王某某，男，2003年4月21日出生，住淮安市淮安区。现羁押于淮安市看守所。 法定代理人王建洋，系被告人王某某父亲。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人王某某未成年，不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张士海出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王建洋到庭参加诉讼，经淮安市淮安区法律援助中心指定，淮安市淮安区法律援助中心律师邵雪芹作为辩护人出庭辩护。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控，2019年10月4日约14时58分，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本区淮流路由西向东行驶，至15KM+610M处十字路口直行通过，遇王二平驾驶与准驾车型不符且逾期未检验强制报废的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）由北向南直行通过路口。被告人王某某疏于观察，二轮摩托车前部与正三轮摩托车车厢右侧中部碰撞，起火燃烧，车辆损坏，王某己送医途中死亡。经事故责任认定，被告人王某甲负主要责任，王某己负次要责任。 事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，同日约19时10分到本区公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人损失5万元。 另查明，就被害人损失，本院（2020）苏0803民初437号民事判决确定了赔偿金额。判决生效后，被害人亲属已申请执行。在本案审理期间，被告人向本院交纳执行款15万元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某甲的供述，证人赵文才、谭某、叶某、王某乙、梁某、王某丙、褚某、王某丁、王某戊、徐某等人的证言，被害人王某己死亡证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2020）苏0803民初437号民事判决书，被告人王某甲交纳执行款的收据，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局淮安分局制作和出具的受案登记表、发破案及抓获经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人王某甲无前科劣迹查询记录及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 公诉人当庭建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年。被告人王某甲及其法定代理人王某丙未提辩解意见。被告人王某甲的的辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首、未成年、认罪悔罪、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失的法定、酌定的从轻情节，建议从轻或者减轻处罚。 在审理过程中，本院了解到：被告人王某甲家庭困难，监护人对被告人王某甲疏于管教，被告人自身贪玩散漫，在未达法定年龄的情况下购买机动车并驾驶，导致本案发生，后其从职中退学，其与监护人在短期内无法完全赔偿事故造成的损失。 本院认为，被告人王某甲违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。 本院通过查明被告人王某甲的成长情况及事发情况，认为被告人王某甲之所以犯罪，是其平时缺乏自律导致。希望被告人王某甲要洗心革面，对自己高标准严要求，凡事要符合准则、规范，避免承担因违规导致的法律责任。 综上，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人的辩护意见所提出的量刑因素，本院已予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十一日起至二Ｏ二一年九月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏青 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初638号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人曾冬俊，男，1991年12月29日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，居民，家住江山市。曾因赌博，于2018年2月4日被东阳市公安局行政处罚；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人曾冬俊犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人曾冬俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份至2018年2月份期间，被告人曾冬俊伙同覃某、徐某、王某、杨某（均已判决）、“蘑菇”（另案处理）等人在本市横店镇下湖严村开设赌场供他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣龙某、彭某、贾某、姜某（均已判决）等人负责望风或抽头，被告人曾冬俊占股1成。2018年1月份徐某加入该赌场后，被告人曾冬俊与杨某、覃某合股占3.5成。 经查，在赌堂开设期间，被告人曾冬俊等人累计抽头获利人民币20万余元，其中被告人曾冬俊分得人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人曾冬俊以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人曾冬俊的刑事责任。被告人曾冬俊所实施的犯罪系共同犯罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾冬俊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人曾冬俊的供述、同案犯王某、覃某、徐某、杨某、龙某、贾某、姜某的供述、证人严某、吴某、周某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾冬俊的户籍证明等证据证实。 被告人曾冬俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾冬俊伙同他人以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾冬俊参与之犯罪系共同犯罪。被告人曾冬俊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾冬俊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾冬俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴本案的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益明 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张雨婷 代书 记员  吴炜婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督220号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范叶花，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3770号原告：浙江省浦江城市公共交通有限公司，住所地浙江省浦江县中山南路。法定代表人：楼玉平。委托诉讼代理人：黄水伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住浦江县。（被告：陈大根，男，1951年2月6日出生，汉族，住浦江县。原告浙江省浦江城市公共交通有限公司与被告陈大根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江省浦江城市公共交通有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省浦江城市公共交通有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告浙江省浦江城市公共交通有限公司负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月二十一日代书记员 张思明