wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5864号原告：钟生林，男，1969年5月28日生，汉族，住天津市北辰区。原告：姜春芝，女，1969年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市钟乐豆制品有限公司,住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人:梁桂芳,经理。原告钟生林、姜春芝与被告天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生林、姜春芝到庭参加诉讼,被告天津市钟乐豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟生林、姜春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告的工资款本金8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系,于2018年11月入职被告公司,约定钟生林工资每月4000元,姜春芝工资每月4000元,二原告工作至5月下旬,工资合计16000元,被告一直拖欠该工资款未付。经二原告多次催要,被告于2019年10月23日为二原告出具欠条一张,承诺于2019年10月30日前先给结清一半,剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过,而被告仍未支付剩余工资款项,尚欠二原告工资本金8000元。为维护二原告的合法权益,特诉至法院,请法院判决支持二原告的诉讼请求。天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟生林于2018年11月经人介绍到被告公司工作至2019年8月止。原告姜春芝于2019年6月经人介绍到被告公司工作至2019年8月止。2019年10月23日被告向二原告出具欠条，内容为被告欠二原告工资18255元，经协商解决10月30日前先结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清，有梁桂芳签字和被告盖章。诉讼中，原告陈述被告已给付二原告共计10255元，尚欠工资8000元未给付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，被告天津市钟乐豆制品有限公司欠二原告劳务费的事实存在，有原告提供的被告天津市钟乐豆制品有限公司法定代表人梁桂芳书写并加盖公章的欠条在卷佐证。现天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦无证据证明其已给付劳务费，故原告钟生林、姜春芝的诉讼请求，有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钟生林、姜春芝劳务费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年九月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1265号申请执行人：王春焕，女，1965年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人：张辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人：张某，女，2004年3月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：马秀慧，女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春焕、张辉、张某与被执行人江建文、马秀慧为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江建文、马秀慧应支付申请执行人王春焕、张辉、张某9512元，并负担案件受理费25元。被执行人江建文、马秀慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人江建文名下有车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但该车辆已被其他案件先行查封，且未能实际控制，本案无法处置。2、发现被执行人江建文名下有产权证号为1401012582-1、1501016791的房产两处，本院均依法进行了查封，查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江建文、马秀慧发出限制消费令，并依法将被执行人江建文、马秀慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春焕、张辉张某洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江建文、马秀慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春焕、张辉张某洋未能向本院提供被执行人江建文、马秀慧可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9512元，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江建文、马秀慧负有继续向申请执行人王春焕、张辉张某洋履行债务的义务，被执行人江建文、马秀慧奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春焕、张辉张某洋发现被执行人江建文、马秀慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十八日书记员 万春磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1330号 申请执行人:荣成市平安爆破有限公司。 被执行人：荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会。 本院立案执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6450号 原告：王广莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。 负责人：张强，该公司总经理。 原告王广莉与被告郑勇、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王广莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王广莉撤诉。 案件受理费25元（原告王广莉预交1547元，因原告王广莉变更诉讼请求，退回原告王广莉1522元），由原告王广莉负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月七日 书记员  骆华迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10148号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：储金松，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告储金松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告储金松的委托诉讼代理人查显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.储金松偿还华融公司借款本金115745.31元、利息24952.59元、罚息40284.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.储金松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.储金松承担本案诉讼费用。 储金松辩称：借款本金只有135000元，并不是150000元，罚息超过了法律规定，其实际还款61257.37元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月3日，华融公司与储金松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月4日向储金松发放贷款150000元。储金松自2018年6月4日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，储金松尚欠华融公司借款本金115745.31元、利息24952.59元、罚息40284.36元。此后储金松于2020年8月18日还款本金2000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为150000元，华融公司提交的证据显示其已向储金松足额发放贷款150000元，储金松提交的银行交易明细不能证明该15000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系150000元。华融公司按约放款，储金松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求储金松清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，储金松于2020年8月18日还款本金2000元，故其尚欠本金113745.31元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为38677.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告储金松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115745.31元、利息和罚息38677.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告储金松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1971元，由被告储金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2566号张云兰：张云兰申请执行张昌艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行5075元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初409号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。 被告：刘洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：刘根平，男，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告刘洋、被告刘根平保险人代位求偿权（立案案由为保证保险合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告刘洋、被告刘根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘洋给付原告代偿款38846.88元，违约金446.74元（违约金以欠款金额为基数，按每日万分之五计算，自2020年3月18日起至2020年4月10日止），上述共计39293.62元，并偿还自2020年4月11日起至还清本息之日止的违约金；２．判令被告刘根平对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年1月30日，被告刘洋从浙江网商业银行股份有限公司（以下简称网商银行）申请贷款，并向原告华安公司处投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险单号码为：6280301052120180000015,借款金额为91954元，保险金额为99310元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间为2018年1月30日至2021年1月28日。该笔贷款由被告刘根平作为担保人。2019年12月28日，在第23期贷款出现逾期还款时，原告华安公司多次催收并到住所了解，被告刘洋、被告刘根平拒绝履行还款义务。2020年3月18日，原告华安公司按照约定向被保险网商银行代为赔偿38846.88元，网商银行收到代偿款后向原告华安公司出具了代偿款流水单、代偿权益转让书，原告华安公司取得代位求偿权。二被告系父子关系，被告刘根平为被告刘洋的贷款签署了连带责任保证书，被告刘根平应对上述欠款承担保证责任。综上，二被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告刘洋、被告刘根平未出庭，亦未提出答辩意见。 本院认为，被告刘洋与网商银行签订《个人贷款合同》，被告刘根平签订连带责任保证书，贷款91954元。就该笔贷款被告刘洋又与原告华安公司签订个人贷款保证保险合同，被保险人为网商银行。双方对权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告刘洋未按时偿还贷款本息，网商银行要求原告华安公司承担保险责任，原告华安公司偿还被告刘洋所欠贷款本息38846.88元。网商银行收到理赔款后，将其对刘洋追偿的全部权益转让给原告华安公司。上述事实，有经当庭质证的原告华安公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告华安公司要求被告刘洋还代偿款、违约金，要求被告刘根平承担连带责任的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。关于原告华安公司要求被告承担诉前保全申请费的诉讼请求，本院认为，本案诉前保全申请费的承担已为本院（2020）内7101财保12号《民事裁定书》所确认，故对原告华安公司的该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款38846.88元，违约金446.74元（违约金以欠款金额为基数，按每日万分之五计算，自2020年3月18日起至2020年4月10日止），上述共计39293.62元，并偿还自2020年4月11日起至还清本息之日止的违约金； 二、被告刘根平对第一项判决数额承担连带还款责任； 三、驳回原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（简易程序减半收取），由被告刘洋、被告刘根平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法（1995）》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条【债权让与对保证责任的影响】保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法（2015）》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第九十五条保险公司的业务范围： （一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务； （二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务； （三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1495号 原告：福建省武夷山市自来水公司，住所地武夷山市环岛西路，统一社会信用代码91350782157262981T。 法定代表人：郑国东，经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：嘉园环保有限公司（原嘉园环保股份有限公司），住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区27号楼，统一社会信用代码913501002605705872。 法定代表人：高延明，董事长。 委托诉讼代理人：黄开坚，男，系该公司副总裁，住福州市鼓楼区。 原告福建省武夷山市自来水公司（以下简称“自来水公司”）与被告嘉园环保有限公司（以下简称“嘉园公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 自来水公司诉称，判令嘉园公司返还人民币100280元，并从2019年11月18日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项返还之日止。事实与理由：2010年5月19日，自来水公司与嘉园公司签订《技术服务合同》，约定将武夷山市第二水厂和城市供水管网工程的可研和环评咨询编制项目承包给嘉园公司，合同金额为231000元。2010年12月21日，双方再次签订《技术服务合同》，将上述项目合同金额变更为261000元。嘉园公司按合同的约定完成了合同义务，自来水公司支付了261000元合同价款。2019年，经南平市审计局审计，该项目存在两份内容基本一致，但费用相差30000元，根据《建设项目前期工作咨询收费暂行规定》（计价格【1999】1283号）和《关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》（计价格【2002】125号）的标准测算，可研和环评咨询编制费合计应当为160720元，多支付了100280元。根据审计报告及武夷山市人民政府的要求，自来水公司必须进行整改，多支付了100280元嘉园公司应当退还。2019年11月18日，自来水公司按照审计报告的要求将100280元上交给南平市财政局。经多次要求退还，嘉园公司均以种种理由搪塞。自来水公司多付了100280元，属于不当得利，为维护合法权益，故诉至法院。 嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，嘉园公司的住所地为福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区27号楼，在福州市鼓楼区人民法院的管辖范围内，因此应当将本案移送福州市鼓楼区人民法院进行审理。第二，本案实际是自来水公司对双方签订的协议价格产生的争议，双方均已按协议履行了全部义务，审计报告及结果是自来水公司内部的问题，与嘉园公司无关，双方签订的协议是经过盖章确认的，是真实意思表示，应按照协议约定结算，因此应当驳回自来水公司的诉请。 本院经审查认为，本案中，自来水公司行使不当得利的请求权，适用一般地域管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，嘉园公司的住所地为福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区27号楼。因此，本案应由嘉园公司住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。嘉园公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款，第一百二十七条第一款，裁定如下： 嘉园环保有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执432号 申请执行人：凌凤金，女，1964年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人凌凤金与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人凌凤金于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人凌凤金支付欠款6,674.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人凌凤金向本院申请撤回申请执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1324号原告：代龙利，女，1990年10月18日出生，汉族，住所地为湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村4组39号，现住湖北省丹江口市。原告：徐某，女，2014年2月7日出生，汉族，住所地为湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村4组39号，现住湖北省丹江口市。原告：徐巧莲，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地为湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村4组39号，现住湖北省丹江口市。原告：徐耀有，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地为湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村4组39号，现住湖北省丹江口市。四原告共同的委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所专职律师。被告：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：914203817068422342。法定代表人：伍进波，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。被告：丹江口市交通运输局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道40号。统一社会信用代码：114203810114334180。法定代表人：陈钧，该局局长。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。被告：十堰市泰宏建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村二组。统一社会信用代码：91420300MA488N9Q88。法定代表人：贾经波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所专职律师，原告代龙利、徐某、徐巧莲、徐耀有与被告丹江口市远通公路养护建设有限公司、丹江口市交通运输局、十堰市泰宏建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，四原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代龙利、徐某、徐巧莲、徐耀有撤诉。案件受理费14485元，减半收取计7242.5元，经本院院长决定免收5794元，由原告代龙利、徐某、徐巧莲、徐耀有负担1448.5元。审判员  杨华伟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4758号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨加艺，男，1980年7月20日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部诉被告杨加艺买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨加艺支付原告苍南县万家福木材经营部货款245300元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告杨加艺承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨加艺支付原告苍南县万家福木材经营部货款195300元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县万家福木材经营部的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告杨加艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨加艺于2018年起到原告苍南县万家福木材经营部处购买木材，2019年12月14日，经双方结算，被告杨加艺结欠原告苍南县万家福木材经营部货款245300元，并由被告杨加艺出具欠条予以确认，后经原告苍南县万家福木材经营部多次催讨，被告杨加艺仅于2020年6月9日支付货款50000元，剩余货款195300元仍未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨加艺于判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款195300元并赔偿利息损失（自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由杨加艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督180号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：王威，男，汉族，1988年6月1日出生，住武汉市武昌区。被申请人：梅思颜，女，汉族，1988年4月13日出生，住湖北省黄梅县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人王威、梅思颜申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督180号支付令，限令被申请人王威、梅思颜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人王威、梅思颜的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人王威、梅思颜收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1449号本院受理申请执行人李留荣申请执行被执行人李锐建设工程纠纷一案，李锐应履行的义务于2020年9月28日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执506号申请执行人：卢绪见，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。委托代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被执行人：日照汇新墙体建材科技有限公司，住所地日照经济技术开发区海口路以北、无锡路以西12号，统一社会信用代码91371100MA3C2FQK4Y。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：李宜伟，该公司职工。本院在执行申请执行人卢绪见与被执行人日照汇新墙体建材科技有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月10日，日照汇新墙体建材科技有限公司到庭履行全部法律义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执506号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢22号申请执行人吴晓莲，女，1980年7月26日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组（本溪高新技术产业开发区日月岛街道办事处松木堡村第一村民小组），地址本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村。本院在执行吴晓莲与本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费一案中，依法对被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆和银行存款。本院认为，本案被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓莲在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组新的财产线索，申请执行人吴晓莲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1195号原告：戴志强，男，汉族，1957年8月3日出生，系兰州市西固区人，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：马国仁，男，回族，1960年4月25日出生，系永登县人，现住该村。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告戴志强与被告马国仁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28立案后，依法进行审理。戴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租赁费20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告马国仁经与原告商议，被告将其经营的砖厂土地（面积约26640平方米）出租给原告，双方签订《土地租用合同》，约定：租用期限为50年（2013年12月31日-2063年12月31日），租金为260万元，租金支付方式为：由原告开发的楼房320平米顶付（合同签订后三年内交付），三年到期后如不能交付，可以现金交付，并约定于2013年12月29日预付现金40万元，合同还约定，由被告提供租用土地的一切相关批文、手续，确保土地使用无任何问题，否则被告承担一切经济损失，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，被告于次日向被告支付了20万元，但是原告接手后一直要求被告提供土地的一切相关批文、手续，被告始终未能提供，原告按照计划在该土地上开始陆续开发投资，至2019年后半年，有永登县北街村的村民多次到现场提出该土地使用权属于他们，原告也到城关镇、土地管理部门了解，确实存在前述情况。被告虽也曾来过现场，无果。综上，被告的行为属于欺诈行为，给原告造成巨大经济损失，为保障原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，2013年12月29日，永登居易商品混凝土有限责任公司与被告马国仁签订《土地租用合同》，租用案涉土地作为该公司承建商品混凝土搅拌站建厂使用，该公司法定代表人冶晓娅与原告戴志强代表该公司均在合同上签字。庭审中，原告戴志强陈述其向被告马国仁支付租赁费20万元，并提交了银行取款凭条、收据、记账凭证等加以证明，被告马国仁对此不予认可，认可收取的是永登居易商品混凝土有限责任公司租赁费。原告提交的2013年12月30日的收据记载交款方为永登县居易公司。综上，原告戴志强未向法庭提交该公司相关委托诉讼的手续，并不具备代表该公司起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴志强的起诉。案件受理费2150元，退回原告戴志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二十二日书记员 吕林珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7992号 原告：东阳市信固纺织助剂有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业区大东路6号2号车间。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：吴明富，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告东阳市信固纺织助剂有限公司与被告吴明富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市信固纺织助剂有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市信固纺织助剂有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵紫怡
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1182刑初254号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张志谦，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，河北省深州市人，住深州市。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月4日被深州市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张志谦犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张志谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年7月20日17时许，被告人张志谦驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市大屯乡潘家庄村北东西公路由东向西倒车时与行人张某相撞，造成张某死亡的交通事故，被告人张志谦负此事故的全部责任。案发后，被告人张志谦在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理事故。 公诉机关认为，被告人张志谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时认为被告人张志谦的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；建议判处被告人张志谦有期徒刑十个月,可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张志谦供述，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、办案说明，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，被害人张某家属所签谅解书等证据证实。 被告人张志谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志谦向本院提交了中国农业银行电子回单证实其所驾肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属损失241500元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后张志谦所驾肇事车辆投保的国任财产保险股份有限公司赔偿被害人张某家属经济损失241500元，被告人张志谦赔偿被害人张某家属经济损失5.5万元，得到了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张志谦违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张志谦明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张志谦主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张志谦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张志谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二二〇年九月二十五日 书记员  张 壮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执392号申请执行人刘国斌，男，1972年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县攀莲镇育才路50号10栋2单元503号，公民身份号码510226197201296773。被执行人龙定学，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇田家村狗范田社44号，公民身份号码510421196911103715。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特390号民事裁定书，立案执行刘国斌申请执行龙定学修理费支付事宜纠纷一案，被执行人龙定学应履行债务13200元。在执行中，经财产调查，被执行人龙定学除在米易县白马镇人民政府及白马镇田家村有未到期白马三期安置补偿费（已扣留）外，无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人龙定学尚有债务13200元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特390号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1345号 被执行人尹宝三金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹宝三未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1748元被执行人尹宝三已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初182号民事判决书确定的案件受理费1748元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5092号原告：滕金海，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：滕金生，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘家忠，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈贯清，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：吴培新，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：邓娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：姜俊保，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上七原告的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。以上七原告的共同委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。被告：曹伯顺，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告滕金海、滕金生、刘家忠、陈贯清、吴培新、邓娟、姜俊保（以下简称滕金海等人）与被告曹伯顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告滕金海、滕金生、刘家忠、陈贯清、吴培新、邓娟以及七原告的共同委托诉讼代理人王佩刚到庭参加诉讼。原告姜俊保、被告曹伯顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕金海等人向本院提出诉讼请求：1.判决曹伯顺支付工资款18200元；2.本案的诉讼费用由曹伯顺负担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，滕金海等人受雇于曹伯顺，在其承包的颍上县玫瑰园安置区建筑工地做泥瓦工，曹伯顺拖欠滕金海等人工资22200元，其中：欠滕金海3520元、滕金生1120元、刘家忠5390元、陈贯清4230元、吴培新3180元、邓娟2870元、姜俊保1890元。曹伯顺于2020年3月24日给邓娟（滕金海等人的代表人）出具欠条一张，承诺十天之内付清拖欠的工资。经催要，曹伯顺于2020年4月4日支付4000元，但至今仍拖欠滕金海等人工资18200元未付。曹伯顺未作答辩。滕金海等人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结算单、欠条、农民工工资统计表、微信转账凭证等证据，曹伯顺未到庭予以质证。对滕金海等人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伯顺雇佣滕金海等人为其提供劳务，从事建筑施工。2020年3月24日，经双方结算，尚欠滕金海3520元、滕金生1120元、刘家忠5390元、陈贯清4230元、吴培新3180元、邓娟2870元、姜俊保1890元，已付2500元，合计工资款22200元未付。同日，曹伯顺出具欠条一份，承诺十天内付款到账。2020年4月4日，曹伯顺向滕金海等人支付4000元，剩余工资款18200元至今未付。本院认为，李士权与滕金海等人之间形成的劳务关系应受法律保护，曹伯顺应及时、足额支付工资款。曹伯顺欠滕金海等人工资款18200元，有曹伯顺出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对滕金海等人请求支付工资款18200元，予以支持。曹伯顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对滕金海等人事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：曹伯顺于本判决生效之日起五日内支付滕金海、滕金生、刘家忠、陈贯清、吴培新、邓娟、姜俊保工资款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由曹伯顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××80
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2886号原告：吴香兰，女，1974年7月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所实习律师。被告：夏学银，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴香兰诉被告夏学银确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴香兰撤回起诉。案件受理费25元，由吴香兰负担。吴香兰已预交案件受理费1，292元，本院应退回吴香兰受理费1，267元。审判员  罗志敏二〇二〇年九月九日法官助理刘远祥书记员田谷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4603号 原告：令狐世芳，男，1958年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈林，男，出生年月不详，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告令狐世芳诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告令狐世芳撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐世芳撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告令狐世芳负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁佳彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1934号申请人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：黄某某，该行负责人。委托代理人：周某，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫某某，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：肖某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：明某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。某某公司与明某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由明某某、肖某某偿付某某公司截止2018年9月19日的借款本息共计385106.48元，于2019年4月30日前支付140000.00元，2019年5月30日前支付130000.00元，余款115106.48元于2019年6月30日前付清。2018年9月20日后的借款利息按照双方于2012年12月17日签订的《个人额度借款合同》约定支付，于2019年6月30日前付清。二、某某公司对明某某、肖某某所有的房产证号为遵房权证字第201000130号房屋享有优先受偿权。三、律师费11553.00元，由明某某、肖某某承担。案件受理费减半收取3625.00元，明某某、肖某某自愿承担。因被执行人明某某、肖某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，查获被执行人除抵押的申请人的房产外，在遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场还有房产，但因房屋处置条件未成就，故暂时不宜处置。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人有房屋外（暂时不宜处置），未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4049号 申请执行人：卢群群，女，1982年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：青岛五星管家商贸有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨首鹏，职务总经理。 被执行人：杨子厚，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人卢群群与被执行人青岛五星管家商贸有限公司、杨子厚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16515号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付205904.00元及逾期利息。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人杨子厚名下房产一处，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督992号 申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。 被申请人：杨**，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：王敏轩，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。 申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杨**、王敏轩申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督992号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人杨**、王敏轩在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月28日被申请人杨**、王敏轩已向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)渝0110民督992号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员  雷永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13642号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1316号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周吉鱼，女，1988年2月10日出生，汉族,住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周吉鱼国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86926号裁决书，被执行人周吉鱼逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金5782.39元、利息、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，委托当地法院依法查封被执行人名下川X车辆，因未实际扣押无法处置，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1316号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民特23号申请人：白利，女，1961年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：高惠琴，女，1932年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第二医院离休，住址同上。代理人:白玉江（系高惠琴之子），男，1956年11月16日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院医生，住齐齐哈尔市建华区。申请人白利申请认定高惠琴无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白利称，被申请人高惠琴与申请人白利系母女关系。被申请人高惠琴年事已高，身体每况愈下。2020年7月16日，被申请人高惠琴因昏迷被送至齐市中医医院住院治疗21天，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心律失常、阵发性心房纤颤、不完全性右束支传导阻滞、脑梗死后遗症等。现被申请人已处于意识不清、昏迷状态，实际已不具备行为能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人高惠琴代理人白玉江称，申请人白利所述属实，同意申请人白利的申请。经审理查明：被申请人高惠琴，女，1932年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第二医院离休，住齐齐哈尔市××区锦湖名苑秀水3号楼1单元602室，居民身份证号码。被申请人高惠琴与申请人白利系母女关系。经鉴定，被申请人高惠琴目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，本院依法委托鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见为高惠琴目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力。申请人白利要求确认高惠琴为无民事行为能力人的请求应予支持。白利自愿担任高惠琴监护人，被申请人高惠琴代理人白玉江无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高惠琴为无民事行为能力人；二、指定白利为高惠琴监护人。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇二〇年九月二十日书记员  王雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2283号 申请执行人胡正荣，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 胡正荣与马世友民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月18日做出的（2019）苏0111民初10067号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告马世友于本判决生效之日起十日内归还原告胡正荣借款本金人民币88800元并支付逾期利息（以人民币40000元为基数，自2019年7月31日起计算至2019年8月18日止，按年利率24%的标准计算；以人民币26800元为基数，自2019年7月31日起计算至2019年8月18日止，按年利率24%的标准计算；以人民币13000元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月18日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告胡正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告马世友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正荣向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位89976元。本院已对被执行人马世友限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2283号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位89976元。本院已对被执行人马世友限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2283号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16865号原告：金某，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某，男，1992年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：安晓梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：金书同，男，1999年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。原告金某诉被告周某法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年九月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初487号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李勇刚，男，1983年3月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，现住榆次区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李勇刚犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人李勇刚及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月30日23时04分，被告人李勇刚酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色五菱牌小型普通客车行驶至交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，其口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，李勇刚血液中乙醇含量为126.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人李勇刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人李勇刚对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人李勇刚系初犯、偶犯，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月30日23时04分，被告人李勇刚酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色五菱牌小型普通客车行驶至榆次区交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，其口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，李勇刚血液中乙醇含量为126.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年6月30日23时04分，被告人李勇刚酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色五菱牌小型普通客车行驶至榆次区交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，其口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至医院抽血检测。 2、被告人李勇刚驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：李勇刚准驾车型为Ｃ1,有效期限至2026年8月29日；该车所有人为李勇刚，未查询到车辆其他违法信息。 3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检李勇刚的血液中检出乙醇，其乙醇含量为126.21mg/100ml。 4、晋中市公安局交通警察支队一大队作出2019001088吸毒现场检测报告书。证明：李勇刚的尿液经现场检测，结果呈阴性。 5、被告人李勇刚的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：经查询，未查询到李勇刚有前科劣迹。 7、被告人李勇刚在侦查机关的供述。证明：2019年6月30日23时04分，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色五菱牌小型普通客车行驶至榆次区交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，该口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，该血液中乙醇含量为126.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人李勇刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李勇刚在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  段莎莎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保52号申请人:杨秋付，男，1981年10月12日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：任伟财，男，1973年5月25日出生，汉族，其他信息不详。申请人杨秋付于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人任伟财在本溪市商业银行工资账号3.24万元（62×××89）。申请人杨秋付用其名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆你为我的保全提供担保（车架号：LZWADAGA8F8022509，发动机号：8F20220994，车辆品牌：五菱牌，车辆型号：LZW6442JF）提供担保。本院认为，申请人杨秋付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封任伟财在本溪市商业银行工资账号3.24万元（账号：62×××89）；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月十六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1043号 罪犯马文波，男，蒙古族，1981年9月12日出生于内蒙古自治区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年12月9日作出（2017）冀1082刑初335号刑事判决，以被告人马文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀10刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马文波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）263号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马文波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民特3号 申请人：甘亚强，女，1963年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被申请人：朱**奎，男，1965年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。 申请人甘亚强申请认定朱**奎无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月28日，申请人甘亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人甘亚强撤诉处理。 审判员 孙 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张鑫玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3267号 原告：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈根华与被告汪德换民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根华及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告汪德换经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈根华向本院提出诉讼请求：1、支付欠款23000元，从2019年12月30日起按照年息6%直至付清为止；2、承担诉讼费用。事实与理由：陈根华与汪德换在喝酒的时候认识的，汪德换说工地急需用钱，只用一、二十天。于是汪德换打有欠条，上写：2017年借陈根华23000元整，2019年底付，如不付清承担一切法律责任。经多次催要，被告拒不付款。 被告汪德换未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈根华与被告汪德换系朋友关系。2017年被告因资金周转需要向原告借款23000元，后经催要，被告于2019年1月26日向原告出具借条一份，借条载明“2017年借陈根华人民币23000元整借款人：汪德焕（签名）2019年底付，如不付一切所有后果自己承担2019.1.26”。借条出具后，经催要，汪德换至今未付借款。 另查明，汪德换在书写上述借条时将其名字“汪德换”写成“汪德焕”。 以上事实，有身份证明、被告户籍登记信息查询单、借条原件、证人证言、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告汪德换向原告陈根华借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告陈根华有权要求被告汪德换按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告陈根华要求被告汪德换偿还借款本金23000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中未约定利息，应视为没有约定利息，原告可以主张以借款本金按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年8月13日起至实际付清借款之日止的利息。因此，对原告要求从2019年12月30日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告汪德换未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪德换于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根华借款本金23000元及利息，利息以本金23000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2020年8月13日起算至还清借款之日止； 二、驳回原告陈根华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告汪德换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月七日 书记员  房 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10830号上诉人（原审被告）：潘永诗，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹龙，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址安徽省金寨县，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原审被告：谢辉玉，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址福建省晋江市，上诉人潘永诗因与被上诉人曹龙及原审被告谢辉玉合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘永诗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人曹龙辩称：一审认定事实清楚，法律依据充分，涉案债务为夫妻共同债务，请求维持原判。原审被告谢辉玉未作陈述。曹龙一审诉请判令：1.潘永诗偿还曹龙借款167991.67元并支付利息（利息以167991.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月31日起计至实际付清之日，暂计至2019年9月6日为751元）；2.谢辉玉对潘永诗的偿还责任承担连带责任；3.涉诉费用由潘永诗、谢辉玉承担。曹龙在一审庭审中变更第1项诉讼请求为潘永诗偿还欠款157791.67元及逾期违约金（从2019年7月31日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审判决主文：潘永诗、谢辉玉应于判决生效之日起十日内偿还曹龙欠款157791.67元及逾期违约金（从2019年7月31日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1837元，由潘永诗、谢辉玉负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为上诉人及原审被告是否应向被上诉人偿还借款并支付利息，而争议的关键在于双方是否存在债权债务关系。上诉人主张双方不存在民间借贷关系，涉案款项应为深圳市顺展达科技有限公司与被上诉人之间的债权债务，本院认为，涉案款项包括借款、分红欠款等多种债权债务，但上诉人与被上诉人签订的《还款协议》明确约定“债务人潘永诗欠曹龙167991.67元，经双方约定潘永诗于2019年7月30日之前还清所欠曹龙的全部款”，该《还款协议》应视为双方经过结算达成的债权债务协议，上诉人应按照约定归还欠款。现上诉人未依约偿还欠款，应承担相应的违约责任，一审根据本案查明的情况，核算上诉人欠款本金及逾期违约金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人潘永诗负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终137号上诉人（原审被告）：河南省教育厅机关服务中心，住所地河南省郑州市金水区花园路3号。法定代表人：姜燕，该单位主任。被上诉人（原审原告）：信阳华鹏飞物流有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港新民路中远物流园。法定代表人：张京豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承爽，河南善济律师事务所律师。原审被告：李林，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘俊，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省教育厅机关服务中心（以下简称教育厅服务中心）因与被上诉人信阳华鹏飞物流有限公司（以下简称华鹏飞公司）、原审被告李林、刘俊合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。教育厅服务中心上诉称，请求：依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2843号民事裁定，裁定本案移送至郑州市金水区人民法院审理。1、原裁定认定基本事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷，一审法院立案的案由为合同纠纷，但包括上诉人在内的一审三个被告均不是合同的一方主体，根据合同相对性原则，合同产生纠纷关于管辖的约定对非合同主体的当事人不产生法律约束力。本案的实质是被上诉人所称的“豫教公司非法注销登记”引起的纠纷，故本案的上诉人及两个一审被告是否应当承担责任并非基于案涉合同的约定，而是基于豫教公司的注销程序是否合法，适用的法律依据应当是《公司法》及公司法解释（二）有关公司清算和注销的相关规定，从而判决公司注销后股份是否应当承担责任，其实质应为清算责任纠纷，故一审裁定适用民诉法第二十三条和三十五条的规定实属适用法律错误。2、即使一审法院认定为合同纠纷，在案涉合同的原合同双方对管辖有明确约定的情况下，一审裁定无视有管辖条款的事实，进一步引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定明显与原合同约定相悖，并因此驳回管辖权异议实属适用法律错误。华鹏飞公司答辩称，1、被答辩人提出管辖权异议是恶意拖延审判程序的顺利进行，妨碍本案的正常审理。本案在第一次诉讼开庭前，被答辩人已提出过管辖权异议，导致案件无法按期开庭，后虽然平桥区作出（2018）豫1503民初6518号、信阳市中院作出（2019）豫15辖终73号裁定，驳回了被答辩人的管辖权异议，但在审查管辖异议期间，被答辩人违法注销了作为被告的河南豫教文化产业有限公司，导致本案被告失去了主体地位，平桥区法院便以被告主体不适格为由驳回了答辩人的起诉，导致答辩人的合法权益一直未得到实现。本次诉讼被答辩人又一次提出管辖权异议是故意拖延时间，妨碍诉讼程序的正常进行。2、被答辩人主张本案是清算责任纠纷，对本案的案由定性有误，本案由答辩人住所地管辖并无不当。根据《民事案件案由规定》第257条之规定，本案准确应定性为“股东侵害公司债权人利益责任纠纷”，本案由是侵权责任纠纷。退一步讲，即使将本案定性为被答辩人认为的“清算责任纠纷”，其案由仍属于侵权责任纠纷。根据《民事诉讼法》第28条规定，《民诉法解释》第二十四条规定，本案被侵权人即答辩人住所地认定为侵权结果发生地并无不当。最高人民法院作出的（2018）最高法民辖162号、（2018）最高法民辖80号裁定，均认定原告作为被侵权人时，其住所地是“侵权结果发生地”。综上，本案答辩人作为被侵权人，其住所地为信阳市××桥区。故本案由平桥区人民法院管辖并无不当。本案被答辩人一再提出管辖权异议，不利于本案审理程序的正常进行，浪费司法资源，为维护答辩人的合法权益，保障司法程序的正常进行，恳请法院驳回被答辩人的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据华鹏飞公司的诉讼请求来看，本案华鹏飞公司与河南省豫教文化产业有限公司（以下简称豫教公司）签订《协议书》，协议约定，豫教公司接受其主管部门教育厅服务中心授权，选定华鹏飞公司为合格服务商，负责开展相关业务工作。后豫教公司被注销，该协议无法履行，华鹏飞公司起诉要求教育厅服务中心、李林、刘俊偿还其预交的管理费用及利息，而引起纠纷。本案应为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华鹏飞公司与豫教公司在《协议书》第七条约定“未尽事宜协商解决，协商签订的补充协议或相关协议为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，是有效的管辖约定。本案原告华鹏飞公司所在地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。至于豫教公司的债务是否应由上诉人承担，属于实体审查范畴。华鹏飞公司向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3111号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：王东霞，女，1982年6月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，该公司职员。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告王东霞、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告王东霞的委托诉讼代理人王仕成以及被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王东霞偿还编号009Ｐ490201807205分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币236845.82元（其中本金205894.1元、已分摊但未支付的手续费10192.3元、未分摊手续费8153.84元、违约金9904.62元、利息2700.96元，上述利息、费用暂计算至2020年9月8日），并支付自2020年9月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告王东霞的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为冀Ｈ8××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。被告王东霞答辩称：1.王东霞于2018年5月通过承德的一家公司获取贷款30.8万元，与原告诉称的贷款金额不符；2.借款合同系实践合同，借款本金应当以原告实际交付的金额为准；3.王东霞于2018年6月至2019年12月期间已归还借款本金193464元、手续费18346.14元，除此之外还需归还借款本金114536元，手续费18345.09元，故对原告主张的除此之外的其他诉讼请求不予认可；4.贷款利息不应支持，借款利率应明确约定于借款合同中，而案涉合同并未作出明确约定，即便法院支持其主张的利息，也不应超过年利率15.4%。被告浙江中融汽车有限公司答辩称其对原告的主张无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东霞与原告签订了编号为009P490201807205的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王东霞通过向原告申请办理透支分期付款业务获取386233.35元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为106692.17元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王东霞与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王东霞自愿以车架号WDCDA6CBXFA564766的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。2018年5月18日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王东霞向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王东霞发放透支款386233.35元，因被告王东霞多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告王东霞签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告王东霞向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王东霞使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告王东霞除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月8日，被告王东霞尚应向原告归还透支本金205894.1元、分期付款手续费10192.3元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告王东霞提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王东霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金205894.1元、分期付款手手续费10192.3元；二、被告王东霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年9月8日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王东霞所有的车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢＸＦＡ564766，车牌号为冀Ｈ8××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告王东霞上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王东霞进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4853元，减半收取为2426.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担155.5元，由被告王东霞承担2271元。被告浙江中融汽车有限公司对王东霞应承担的部分承担连带支付义务，其在实际支付后有权向王东霞追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、王东霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十一日书记员  高 妮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1838号 原告:陈家升，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何玉顺，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈家升与被告何玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈家升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家升撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复418号复议申请人（申请执行人）：张丹，女，1973年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，张丹不服蓝田法院（2020）陕0122执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人张丹的异议申请。张丹向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异11号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张丹的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢10号申请执行人詹健,男,1979年9月13日出生。被执行人杨光碧，女,1987年1月19日生。被执行人刘光军，男,1988年9月4日生。本院受理的詹健申请执行杨光碧、刘光军借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年11月8日作出的(2018)黔2623民初699号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告杨光碧、刘光军在本判决生效后30日内偿还詹健借款人民币本金37600元及利息4512元，共计42112元。因杨光碧、刘光军未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹健于2020年3月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，共计执行到位7863.78元，扣除执行费532元，余下7331.78元已支付给申请执行人，申请执行人詹健于2020年9月2日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初699号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二日书记员 舒圆鹤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1018号 罪犯肖瑞满，男，汉族，1937年10月19日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年12月7日作出（2017)冀0822刑初132号刑事判决，以被告人肖瑞满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。本院于2018年3月1日作出(2018)冀08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯肖瑞满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）414号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯肖瑞满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖瑞满减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2477号 申请执行人：徐长春，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：徐万峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人徐长春与被执行人徐万峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长春依据本院（2019）鲁0202民初7818号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人徐万峰住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人徐万峰拒绝签收，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月8日、2020年6月27日、2020年8月15日、2020年9月16日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐万峰的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月30日，因被执行人徐万峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人徐万峰名下房产登记信息，显示被执行人徐万峰在本市无不动产登记信息。 五、2020年8月6日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人徐万峰在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9597元，实际执结到位0元,尚未执行到位9597元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20359号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王国正，男，回族，1966年2月14日出生，住河北省泊头市。原告一汽汽车金融有限公司与被告王国正借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员      殷      瑞 二 〇二 〇年 九月 二十五日 书  记  员      靳  文  莉 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢236号申请执行人：杨会平，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：四川盛世友丰建筑劳务有限公司。住所地，成都市成华区羊子。法定代表人：胡长军，该公司总经理。被执行人：胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，四川盛世友丰建筑劳务有限公司总经理，住广东省英德市。本案在执行杨会平与四川盛世友丰建筑劳务有限公司、胡长军民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨会平于2020年8月3日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初2960号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨会平支付借款53.50万元。但被执行人四川盛世友丰建筑劳务有限公司、胡长军未主动履行。本案在执行过程中，2020年9月28日。申请执行人杨会平已书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年九月二十八日书记员  段巍