吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5088号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：谢昕志，该公司员工。 被告：丛光，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 被告：付路，女，住吉林省长春市绿园区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车四川分公司）与被告丛光、付路追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿汽车四川分公司的委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，丛光、付路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 凝睿汽车四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛光立即偿还垫付款187,714.40元；2.判令丛光支付利息93,011.37元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令付路对丛光的上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，主张利息按日0.3‰计算。事实和理由：丛光为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商行草市支行）申请信用卡透支资金。2017年7月24日，原告与丛光、付路、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定丛光向工商行草市支行申请信用卡透支资金，原告为丛光按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定付路为丛光上述债务的共同偿债人，如丛光未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月7日，丛光与工商行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由丛光向工商行草市支行申请信用卡透支资金181,400.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金丛光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为丛光的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，丛光违反相关约定，工商行草市支行于2018年3月21日宣告丛光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿丛光的全部债务。原告截止2018年3月23日代丛光向工商行草市支行清偿了187,714.40元的透支资金债务。原告认为其清偿后依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 丛光、付路未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商行草市支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），丛光作为分期付款申请人、抵押人、出质人，双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“分期付款申请人向汽车销售商凝睿汽车四川分公司购买汽车，车辆总价为227,000.00元，分期付款申请人自行支付首付款45,600.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为181,400.00元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押＋工商行草市支行担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为45,600.00元，以后每期偿还的金额为5,510.00元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费16,924.62元；如分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。”2017年7月24日，吉林甬义汽车销售服务有限公司、丛光、付路、凝睿汽车四川分公司以及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定付路同意作为丛光与工商行草市支行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若丛光违反主合同约定，导致凝睿汽车四川分公司或吉林甬义汽车销售服务有限公司代丛光承担相关清偿责任的，则代偿方有权向付路或丛光追偿，付路承担的共同还款责任范围包括但不限于因丛光违约而应向发卡银行、凝睿汽车四川分公司等支付的贷款本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用。《履约担保服务合同》另约定如丛光未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车四川分公司或吉林甬义汽车销售服务有限公司代其清偿该债务的，丛光应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为丛光代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 上述合同签订后，工商行草市支行依约向丛光发放了贷款，但丛光未按合同约定履行还款义务，致使工商行草市支行要求原告承担连带保证责任。2019年11月14日，工商行草市支行出具一份代偿证明，载明：“凝睿汽车四川分公司已代债务人丛光清偿了合同项下的全部债务，垫付日期和垫付金额具体情况为：2017年12月25日垫付29,487.00元，2018年3月23日垫付158,227.40元。” 认定上述事实的证据有：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.关于丛光是否应偿还原告借款本息187,714.40元（29,487.00元＋158,227.40元）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为丛光的债务保证人，在工商行草市支行要求还款的情况下履行了保证责任，代丛光向工商行草市支行偿还借款本息187,714.40元，现原告向丛光追偿此款，丛光应当履行偿还义务。2.关于付路是否应承担共同还款责任的问题。根据《履约担保服务合同》，付路同意作为丛光与工商行草市支行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若丛光违反主合同约定导致原告代其承担相关清偿责任的，代偿方有权向付路追偿，据此，原告主张付路对丛光的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。3.关于利息，《履约担保服务合同》约定如原告代丛光清偿该债务的，丛光应当自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告主张利息从垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止，按日万分之三利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。丛光、付路经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丛光、付路于本判决生效后立即共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款187,714.40元，并支付利息（利息分别以29,487.00元为基数，自2017年12月26日起，以158,227.40元为基数，自2018年3月24日起，均按照日万分之三利率标准计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,531.00元，减半收取计2,766.00元，由被告丛光、付路共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭乃歌