wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初929号原告：张殿国，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张媛媛、黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陆俊帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张殿国与被告陆俊帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款人民币350300元及利息（自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告的委托代理人张媛媛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年至2020年3月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。双方于2020年3月2日对账结算，被告陆俊帅向张殿国出具对账单，内载明：2019年期间至2020年3月本人陆俊帅向张殿国总计借款421300元，其中微信242800元，支付宝89100元，现金40400元，酒款49000元，其中本人陆俊帅已归还张殿国71000元。截止今天尚欠张殿国350300元，本人承诺该款项于2020年3月9日前归还。由此产生的律师费、诉讼费等费用由陆俊帅本人承担。至今，被告未予向原告归还。另查明，原告张殿国为实现本案债权支出律师费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊帅于本判决生效之日起十日内向原告张殿国归还借款本金350300元及利息（以未支付借款本金为基数，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2020年3月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告陆俊帅于本判决生效之日起十日内向原告张殿国支付律师费损失15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3390元，保全申请费2347元，合计5737元，由被告陆俊帅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10748号等 申请执行人：黄文政等八人，详细身份信息见附表。 被执行人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人黄文政等八人与被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司向其支付工资，本院依法受理。 执行过程中，被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知八名申请执行人领取执行款，八名申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，八案执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺 附表：
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初152号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄伟鹏，男，1991年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审、2020年9月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人黄伟鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日21时50分左右，被告人黄伟鹏饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）从长泰县武安镇人和花园往菜市场方向行驶，途经外武××××号外路段时倒地睡着，后被长泰县公安局民警查获，被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，黄伟鹏的血液酒精含量为258.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄伟鹏到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄伟鹏具有血液酒精含量达258.8ｍｇ／100ｍｌ、驾驶报废车辆的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人黄伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟鹏自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8479号 申请执行人麦庆轩： 被执行人吴伟杰： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人麦庆轩与被执行人吴伟杰借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10477号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3032号申请执行人：刘晓兰，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘晓兰申请乌力吉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5095号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 安  鹏
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢29号之三申请执行人：杨彦虎，男，1953年5月5日出生，汉族。委托代理人：杨文革，男，1978年7月6日出生，汉族。被执行人：任宏建，男，1965年4月29日出生，汉族。申请执行人杨彦虎与被执行人任宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1586号民事判决书，责令被执行人任宏建履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人杨彦虎各项损失120348.97元，并承担执行费1705元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人任宏建名下银行账户信息，对其账户进行冻结，对其名下的车辆予以拍卖，再无其他财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘银芳，女，1977年7月18日生，住杭州市桐庐区桐君街道滩头村一组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘银芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘银芳系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计61788.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61788.85元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3535号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。法定代表人：楚振博，行长。委托诉讼代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王晋国，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王爱琴，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王朝全，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李月英，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王朝春，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于红霞，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王晋全，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王玉霞，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告王晋国、王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托诉讼代理人郑召军到庭参加诉讼，被告王晋国、王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋国、王爱琴偿还借款本金20323元及利息；2、被告王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月5日，被告王晋国、王朝全、王晋全、王朝春同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：授信期限自2015年3月5日起至2017年3月4日止，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王爱琴、李月英、于红霞、王玉霞向我行出具《共同承担债务承诺书》为被告王晋国贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年2月5日，我行将贷款5万元存入被告王晋国6223191522651665账号交付使用，到期日为2017年2月4日，月利率7.64875‰。被告于2017年7月28日偿还本金200元，于2019年2月27日偿还本金10000元，于2019年2月28日偿还本金10000元，于2019年5月1日偿还本金9477元。被告结息到2016年9月20日，共结息2923.22元。被告王晋国、王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书4份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告王晋国拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款20323元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞自愿为被告王晋国借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王晋国追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金20323元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以5万元为基数，自2016年9月21日起至2017年7月28日止；以49800元为基数，自2017年7月29日起至2019年2月27日止；以39800元为基数，自2017年7月28日起至2019年2月28日止；以29800元为基数，自2017年7月29日起至2019年5月1日止；以20323元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止）。二、被告王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王爱琴、王朝全、李月英、王朝春、于红霞、王晋全、王玉霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王晋国追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1542号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：孙其东，男，1964年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘伦英，女，1961年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙福田，男，1961年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙绪军，男，1982年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙绪龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆梅，女，1965年6月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孙其东、刘伦英、孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鲁1521民初1608号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙其东、刘伦英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息19417.76元，应予扣除）。二、被告孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙其东追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告负担。被执行人孙其东、刘伦英、孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人孙其东、刘伦英、孙福田、孙绪军、孙绪龙、王庆梅送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法划拨孙其东名下财产450元，划拨刘伦英名下财产50元，划拨孙福田名下财产3633元，划拨孙绪军名下财产44元。上述款项除扣缴执行费2600元，本院现已将执行款1577元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1542号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷传平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14382号申请执行人：大江控股集团电力科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路11号。法定代表人：郑震，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。本院在执行大江控股集团电力科技有限公司申请执行中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人大江控股集团电力科技有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人大江控股集团电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执14382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1046号之一申请执行人：罗长欢，男，满族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘兴，男，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人罗长欢与被执行人刘兴民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王志颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1315号上诉人（原审原告）：黄云强，男，汉族，1990年7月18日生，住云南省文山州丘北县。上诉人（原审原告）：李吉欣，女，汉族，1991年12月25日生，住云南省文山州砚山县委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人黄云强、李吉欣因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄云强、李吉欣上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1656号《民事裁定书》，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：1.黄云强、李吉欣的诉讼是对自己诉权的选择和处分。黄云强、李吉欣提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。黄云强、李吉欣向一审法院起诉请求：1.依法确认黄云强、李吉欣与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》合法有效，黄云强、李吉欣为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将黄云强、李吉欣购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给黄云强、李吉欣；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。黄云强、李吉欣在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，黄云强、李吉欣与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》，约定：黄云强、李吉欣认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为48.3平方米，商铺单价每平方米12259.24元，共计41.5万元。合同签订后，黄云强、李吉欣向同梦公司支付房款21.5万元，余款20万元未支付，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对黄云强、李吉欣提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄云强、李吉欣的起诉。案件受理费7530元，不予交纳。本院认为：黄云强、李吉欣在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，黄云强、李吉欣有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将黄云强、李吉欣购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给黄云强、李吉欣）的申请，本院予以准许。本案黄云强、李吉欣的诉讼请求为“依法确认黄云强、李吉欣与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》合法有效，黄云强、李吉欣为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄云强、李吉欣以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，能够初步证实约定管辖地为文山市人民法院，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，黄云强、李吉欣的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1656号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5769号上诉人(原审原告)：周某，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，改判1．刘某某向周某支付号牌为沪L5XXXX英菲尼迪牌小轿车(以下简称涉案车辆)及车牌折价补偿款人民币(以下币种均为人民币)210，000元；2．一、二审诉讼费由刘某某承担。事实和理由：周某在离婚诉讼庭审中坚持要求对涉案车辆及车牌进行分割，明确车牌归周某所有。刘某某表示出售涉案车辆及车牌的款项已用于归还贷款，鉴于周某对此无法知晓具体的出售价款，所以无法明确具体的分割主张，法官也口头告知另案处理，因此周某在此后的庭审中表示除房屋及家具外，无其他财产需要处理。周某在本案中主张分割涉案车辆及车牌折价补偿款的理由在于该财产系离婚中未处理的财产，而并非基于对方隐匿或者转移财产，故法院应当对此进行分割。综上，请求二审法院支持周某的上诉请求。刘某某辩称，双方在离婚时，刘某某没有隐瞒涉案车辆，周某在婚姻关系存续期间和在离婚时，对涉案车辆都是明知的，所以不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形和行为。周某在离婚诉讼的庭审过程中，明确表态“要不回来就算了”，对涉案车辆和牌照也没有明确要求分割，所以在离婚诉讼中已经处理完毕。在之前的离婚诉讼中，刘某某即表示在离婚判决之前两年，周某和刘某某已经分居，涉案车辆也已经变卖了，出售款主要用于婚内房屋的还贷，还有分居以后其在外租房的租金、日常开销及孩子的费用，用途是合法的，且都已经使用完毕，故无款项可分割。综上，一审判决正确，请求维持一审判决。周某向一审法院起诉请求：1．刘某某向周某支付涉案车辆及车牌折价补偿款210，000元；2．诉讼费由刘某某承担。一审法院经审理查明，周某、刘某某于2011年6月18日登记结婚，2017年9月20日经法院判决离婚。结婚后，刘某某购入英菲尼迪(车辆识别代号XXXXXXXXXXXX小轿车一辆，车牌号码为沪L5XXXX，车辆及车牌均登记在刘某某名下。2015年10月10日，刘某某将英菲尼迪小轿车出售给案外人丁某，售价为130，000元。离婚诉讼中，2017年6月8日的庭审笔录载明，法官询问“有无财产需要法庭处理？”周某表示刘某某“将名下的车转让给别人，我要求将车牌取回。”刘某某称“车牌已经不在我名下，分居后为了还房贷，将车辆卖了，车牌回系统了。”周某表示“要不回来就算了。”2017年8月23日的庭审笔录载明，法官询问“除了房屋及房屋内的家具，其他财产是否需要法院处理？”周某、刘某某均回答“没有。”一审法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以要求再次分割夫妻共同财产。在周某、刘某某离婚案件审理过程中，周某从未要求分割车辆，在得知车牌已处理后也表示“要不回来就算了”，在法庭询问除房屋及家具外还有无财产需处理时，周某明确表示没有。综上，一审法院认为，离婚时，周某明知车辆及车牌的存在，但仍表示除房屋及家具外无其它财产需要分割，且周某未能举证证明离婚诉讼中曾表示将另案主张车辆及车牌，故周某的诉请无事实及法律依据，因此对周某诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：对周某的诉讼请求不予支持。一审案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由周某负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在周某、刘某某前案离婚诉讼审理过程中，根据现有的审理材料显示，周某在庭审中从未要求分割车辆，在得知车牌已处理后也曾表示“要不回来就算了”，虽然周某在第一次庭审最后表示要求车牌归其所有，但在第二次庭审中经法庭询问除房屋及家具外还有无财产需处理时，周某明确表示没有。现有的庭审材料不能证明周某曾作出另案主张车辆及车牌的意思表示，或者法庭告知其另案处理的事实。故在周某明知车辆及车牌已经出卖的情况下，仍表示除房屋及家具外无其它财产需要分割，应视为周某对此已经作出处理。现周某主张涉案车辆及车牌的出售款为前案离婚诉讼中未处理的财产与事实不符，本院不予采纳。周某要求分割涉案车辆及车牌的出售款的主张，无充分依据，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，450元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年九月九日法官助理  杨青青书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5536号之一 原告：常熟市德尔电器有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园阳光大道，统一社会信用代码91320581736501406C。 法定代表人：丁国良，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：河南华雪啤酒有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城沙南工业园区，统一社会信用代码91411624668874779B。 法定代表人：马华齐。 原告常熟市德尔电器有限公司与被告河南华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。后原告于2020年9月16日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市德尔电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1664元，公告费300元，合计诉讼费1964元，由原告常熟市德尔电器有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68990号原告：吴某某，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李某某。被告：林某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 伏姝语二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初91号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李庆渊，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，州省麻江县人，现住贵州省麻江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月10日被镇远县公安局取保候审，2020年8月3日被镇远县人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李庆渊涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年9月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人李庆渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人李庆渊在网上购买了无缝钢管、射钉枪配件等零部件用于非法制造枪支，2020年1月19日镇远县公安局侦查人员依法对李庆渊家进行搜查时，在李庆渊家一楼储藏室中搜出疑似枪支一把，木质枪托三把；在其二楼卧室搜出火星（火皮）31枚，钢珠一瓶，黑火药一瓶；在其二楼卧室旁边的一个房间内搜出其用于制造枪支所使用的电焊机、打磨机各一个。经对李庆渊讯问，其供述了自己在拼多多购买来无缝钢管及其他零部件后利用工具非法制造成品枪支的事实供认不讳。经黔东南州公安局鉴定中心对李庆渊非法制造的疑似枪支进行鉴定，其枪支（QDNGASF-JC-HJ-2020-0010-01）为一支自制长管火药枪。公诉机关认为，被告人李庆渊非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李庆渊归案后具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李庆渊有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李庆渊在庭审中对上述事实无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人李庆渊未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2019年1月，被告人李庆渊在网上购买了无缝钢管，从其他地方收集弹簧、套筒等零部件用于非法制造枪支。2020年1月19日镇远县公安局侦查人员依法对李庆渊家进行搜查时，在李庆渊家一楼储藏室中搜出疑似枪支一把，木质枪托三把；在其二楼卧室搜出火星（火皮）31枚，钢珠一瓶，黑火药一瓶；在其二楼卧室旁边的一个房间内搜出其用于制造枪支所使用的电焊机、打磨机各一个。公安机关依法对以上物品进行了扣押。从被告人李庆渊家中搜出的疑似枪支经黔东南州公安局鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2020]10号《枪支、弹药鉴定书》认定，该枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，为一支自制长管火药枪。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷佐证，足以认定：1.物证：火药枪1把、木质枪托三把、钢管12段、钢珠一瓶、火星（火皮）31板、黑火药一瓶、电焊机一台、打磨机一台；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、搜查证、取保候审决定书、被告人李庆渊照片、户籍信息、接受证据材料清单、搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.被告人李庆渊的三次供述和辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2020]10号《枪支、弹药鉴定书》、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查工作记录、现场照片。 本院认为，被告人李庆渊违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李庆渊犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人李庆渊到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人李庆渊庭审认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人李庆渊的犯罪行为和悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据,本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人李庆渊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李庆渊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的自制火药枪1把、木质枪托三把、钢管12段、钢珠一瓶、火星（火皮）31板、黑火药一瓶、电焊机一台、打磨机一台，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  田 峰 人民陪审员  杨再燕 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2242号之二 解除保全申请人:山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人：高建，经理。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂通泰电线杆有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西，统一社会信用代码：913713007347349788。 法定代表人：张传芹，董事长。 临沂通泰电线杆有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2242号之一民事裁定书，冻结了山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××73的银行存款（应冻结7万元，已冻结27694.54元）。2020年9月16日，山东鲁能超越电气有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15090号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××73银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1125号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：朱斌，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现服刑于江苏省龙潭监狱。关于被执行人朱斌犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币二十万元，责令朱斌退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人朱斌未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢20号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于朱斌涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人朱斌名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人朱斌涉案款项合计3011126.7元。南京市江宁区人民法院依法处置了被执行人朱斌名下坐落于江宁区的不动产，在扣除相关费用后本案可分配资金为2391640元，本院已将上述款项集中纳入许娟案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人朱斌名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人朱斌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十四日书记员  王 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3877号之二 申请执行人佛山市辰锑经贸有限公司，住所地佛山市南海区黄岐明珠广场首层171、172号铺，统一社会信用代码91440605796255681T。法定代表人李学民。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人佛山市辰锑经贸有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35092号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付243700.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，因被执行人资产不足以清偿全部债务，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭鹍鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2649号原告：王义清，男，汉族，1973年6月8日出生，住赤水市。被告：明洪其，男，汉族，1973年6月8日出生，住赤水市。原告王义清与被告明洪其劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王义清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义清撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十六日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初302号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人农云才，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化程度，无业，户籍地：广西壮族自治区天等县，本市无固定住址。2012年6月16日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2014年4月24日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌诈骗被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人史艳霞，女，1986年6月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：山东省菏泽市巨野县，本市无固定住址。2019年8月29日因涉嫌诈骗被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人农云才、史艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人农云才、史艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月24日，被告人农云才在梁鉴标（另案处理）带领下到广东省中山市，在中山市小榄镇办理了农云才卡号为×××、签约电话为136XXXXXXXX的农业银行卡一张，并又以相同的手段办理5张银行卡、3张手机卡，后农云才在明知所办银行卡及手机卡用于违法犯罪活动的情况下，仍以2000元的价格出售给梁鉴标。2019年6月期间，被告人史艳霞与陆书宝（另案处理）商定以2000元的价格用史艳霞的名义办理四张对公账户交给陆书宝。2019年7月4日，史艳霞在陆书宝、许宝双（另案处理）等人的带领下来到安徽省马鞍山市，用事先准备好的法人为史艳霞的“马鞍山格佳工程科技有限公司”营业执照及相关材料，在马鞍山市中国农业银行红旗南路支行办理了该公司的农业银行12624201040004384对公账户，又以相同的方法办理了2张对公账户，后在明知是用于违法犯罪活动的情况下，史艳霞将对公账户的银行卡、存折及U盾交于许宝双，进行倒卖。2019年7月11日10时许，新疆元通利合工程咨询有限责任公司（以下简称“元通利合公司”）出纳许某某在“QQ”上接到自称是其公司法人“柯某某”发送的信息后，与东升公司“农总”136XXXXXXXX号码联系，“农总”称已与其公司谈好合同，并让其提供公司对公账户以用于打款，后许某某收到“柯某某”已收到款项的信息。“农总”又打电话称双方公司签订的合同有问题，让其退还汇款。许某某通过“QQ”与“柯某某”联系并确认后，用元通利合公司的账户向农云才的银行卡（×××）转账43.6万元。经核实，该43.6万元款项中的43.59万元于当日经农云才的银行卡，转账给安徽绍均商贸有限公司陈海陇（另案处理）账户，后全部转到“马鞍山格佳工程科技有限公司”史艳霞的对公账户，又分别转到其他银行卡。案发后，涉案款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人农云才、史艳霞明知他人可能实施犯罪而提供资金账户予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人农云才、史艳霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、农云才具有前科，应当从重处罚；2、农云才、史艳霞自愿认罪认罚，可以酌定从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》及《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定，建议判处农云才、史艳霞有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人农云才、史艳霞对公诉机关的指控没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人农云才、史艳霞明知他人可能实施犯罪而提供资金账户予以掩饰、隐瞒，涉案金额43.6万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人农云才有前科，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人农云才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止）。二、被告人史艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止）。三、未追回的涉案赃款43.6万元继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审  判 长     余美玲                                                                                            审  判 员   李建军                                                                                            人 民 陪 审 员   张**二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   赵楠楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8026号之一解除申请人：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道宋庙村03号。解除申请人：伊雪峰，男，1977年10月25日出生，汉族,住济宁市任城区长沟镇赵王堂村欣欣胡同2号。被申请人：辛金顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：任爱军，女，1979年8月18日出生，汉族，住汶上县。解除保全申请人张营、伊雪峰与被申请人辛金顺、任爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0811民初8026号民事裁定，裁定准予申请人张营、伊雪峰要求冻结被申请人辛金顺、任爱军银行存款216000元或查封其相应价值财产的申请。解除申请人张营、伊雪峰于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张营、伊雪峰与被申请人辛金顺、任爱军针对民间借贷纠纷在庭外达成和解协议，且已实际履行协议，双方的纠纷已得到解决，已无继续采取保全措施的必要。原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人张营、伊雪峰请求解除对被申请人辛金顺、任爱军名下各项财产所采取保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年九月七日书记员  王 月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执378号申请执行人：李光岩，男，1968年3月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李佳光，男，1980年10月5日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：仲崇秀，女，1989年9月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区本院依据（2020）黑2701民初357号民事判决书立案执行的申请人李光岩与被执行人李佳光、仲崇秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人李光岩与被执行人李佳光、仲崇秀于2020年8月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执378号案件的执行；二、如被执行人李佳光、仲崇秀未履行或未完全履行和解协议，申请执行人李光岩可恢复（2020）黑2701民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王润泽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第24号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为81868642.07元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第24号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4779号 原告：蒙碧花，女，壮族，1978年4月26日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告蒙碧花与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告蒙碧花与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙碧花撤诉。 案件受理费由原告蒙碧花负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执715号申请执行人彭嵬骅，男，1959年4月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区环山路105号。被执行人谢国斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区桐山坳4号1栋2单元201室。申请执行人彭嵬骅与被执行人谢国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）湘0523民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭嵬骅于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本案按照（2017）湘0523民初2079号民事判决书上的判决内容，将被执行人谢国斌的工资账户予以冻结，待冻结的金额足额之后再进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执恢29号申请执行人娄宏军，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托代理人吕学彬，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。申请执行人娄文林，男，1943年11月9日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被执行人吕文全，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。娄宏军、娄文林与吕文全用益权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民终字第00813号民事判决书，已发生法律效力。娄宏军、娄文林于2015年1月19日向绥中县人民法院申请强制执行，绥中县人民法院于同日以（2015）绥执字第00221号立案执行。2018年6月4日，本院作出（2018）辽14执他75号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。并于2018年6月19日以(2018)辽14执147号立案执行。执行中，因被执行人吕文全就执行标的物向本院提出执行异议，正在异议裁决审理当中。该案执行标的物尚不能确定，暂不能进入执行处置程序。2019年3月28日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年10月24日，申请执行人娄文林、娄宏军向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月30日以（2019）辽14执恢29号立案执行。执行中，本院依法发出公告，责令被执行人在限定期限内自行将种植在应返还土地范围内的种植物（果树）移出，被执行人未按公告限定的期限完成种植物的移除。因疫情影响，不能组织实施较大规模的集中执行活动，申请执行人同意案件终结本次执行程序。执行中已对被执行人吕文全进行高消费限制并将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2119号 申请执行人：韩建芳、刘军。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 韩建芳、刘军与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0402民初1714号民事判决书已经发生法律效力。 权利人韩建芳、刘军于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1714号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2582号 原告：陶关杰，男，1968年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：刘言杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌邑市都昌街办辛庄村。 被告：昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会，住所地：昌邑市都昌街道辛庄村。 负责人：王秀芹，该村党支部书记。 原告陶关杰与被告刘言杰、昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶关杰及其委托诉讼代理人张鲁峰到庭参加了诉讼，被告刘言杰、昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶关杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告陶关杰工资116265元；2.请求判令本案诉讼费和保全费等其他费用都由被告承担。事实和理由：2011年至2018年，原告在本村担任会计一职，工资一直未发放，本村款项都在刘言杰本人账户存蓄，需要承担责任，经原告多次催要工资，被告一直未发放，为维护合法权益，原告诉至法院。 刘言杰、昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陶关杰在被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会工作期间，被告拖欠其工资38508元未付，原告为此诉至法院，要求被告支付其拖欠工资。 另查，刘言杰为昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会现金保管，其使用个人账户存蓄昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会资金。庭审中原告明确表示不要求刘言杰个人承担清偿责任。 以上事实，有原告提交的应付工资清查登记表、应付工资明细账以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告主张被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会欠其工资116265元，已提交相关证据予以证实，被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告提交的证据本院予以确认。被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会欠原告工资款116265元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告要求被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会支付其工资的请求本院予以支持。庭审中原告明确表示不要求刘言杰个人承担清偿责任，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会支付原告陶关杰工资116265元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，财产保全费1101元，共计2414元，由被告昌邑市都昌街办辛庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1588号罪犯刘刚，男，1987年10月12日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)川01刑初162号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年1月1日起至2028年12月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑五个月，刑期至2028年7月31日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2549号罪犯崔南珠，男，1968年11月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，认定被告人崔南珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）吉刑经核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第553号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第563号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5549号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔南珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔南珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，贩卖次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔南珠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1246号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。本院追缴吉林恒大环保工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的金额5.00元。本院于2020年09月20日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行标的金额共计5.00元。至此，申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行的（2019）吉0283民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初158号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人孟庆伍，男，1980年10月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，中共党员，经商，户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县现代汉城Ｂ区。2019年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孟庆伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新、检察官助理邓少军、被告人孟庆伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人孟庆伍明知秦某2、秦某3（均另案处理）在长江临湘贩卖盗采的江砂，仍两次收购369000元江砂，后销售非法获利94000元。具体事实如下： 1.2016年3月份的一天，被告人孟庆伍在长江临湘市4元每吨的价格找秦某3购买了5000吨盗采的江砂，后运到江苏江高知过驳基地销售，非法获利62500元； 2.2016年4月底的一天，被告人孟庆伍在长江临湘市8元每吨的价格找秦某2购买了8500吨江砂，后运到江苏江高知过驳基地销售，非法获利31500元。 2019年12月20日，被告人孟庆伍主动到临湘市公安局投案并退缴违法所得463000元。 公诉机关认为，被告人孟庆伍明知是他人盗采的江砂而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人孟庆伍判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过、中华人民共和国船舶国籍证书、银行明细、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书，证人秦某1、秦某2的证言，被告人孟庆伍的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。 被告人孟庆伍认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人孟庆伍于2019年11月19日主动到临湘市公安局投案。 本院认为，被告人孟庆伍明知江砂是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟庆伍主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孟庆伍认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟庆伍已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人孟庆伍宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人孟庆伍的违法所得人民币46.3万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  彭 彭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执242号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路1号，统一社会信用代码91421100615853034X。负责人：曹晋，行长。被执行人：黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部，经营场所黄州区新港大道，组织机构代码L6116189-1。经营者：陈剑锋，福建省屏南县人，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部、陈剑锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部、陈剑锋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初3060号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部、陈剑锋有可供执行财产；2.本院已查封被执行人陈剑锋名下登记的位于黄冈市××东门路××城××号的房产（不动产权证号：预××号），系轮候查封，本案无法处置；3.本院已查封被执行人陈剑锋名下雪佛兰牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），系轮候查封，本案无法处置；4.本院前往被执行人住所地黄冈市××三台河社区进行社区调查，未发现被执行人黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部、陈剑锋有可供执行财产；5.本院依法向被执行人黄冈市黄州区同福苑茗茶批发部、陈剑锋发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1657号之一申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被执行人：贾记伟，男，1973年10月29日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：黄勇，男，1975年12月28日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：李保成，男，1968年6月26日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人贾记伟、黄勇、李保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾记伟、黄勇、李保成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李保成名下位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A18号楼东5单元第4层409房产[产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权证第0006433号]予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 韩彩炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12889号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告河南浦圣贸易有限公司，住所地郑州市东风南路创业绿城之窗云峰A座603，社会统一信用代码：914101026881809856。法定代表人赵洁。被告轩浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵洁，女，1984年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告刘忠柱，男，1984年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市汇嘉麟节能科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北84号院16号楼2单元601号，统一社会信用代码：914101055749960110。法定代表人刘忠柱。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南浦圣贸易有限公司、轩浩、赵洁、刘忠柱、郑州市汇嘉麟节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,根据原告向法院提供被告的送达地址,不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为,原告起诉必须有明确的被告。本案中,原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,经本院释明后,原告也未能提供准确的送达地址,致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告,被告主体不明确，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李亚楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2930号 原告：方川霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路7号，统一社会信用代码913408288541483162。 负责人：程桥术，该公司经理。 原告方川霞诉被告中国人寿保险股份有限公司岳西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由于原告方川霞在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 储畏畏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4604号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛振强实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区1、3号，工商注册号码：370282230053501。法定代表人：吴儒芳，经理。被执行人：吴儒芳，男，1985年3月11日出生，福建省松溪县岭510。被执行人：齐警丽，女，1988年9与30日出生，福建省松溪县伯528。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛振强实业有限公司、吴儒芳、齐警丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：6039295元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛振强实业有限公司、吴儒芳、齐警丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6029913.32元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1084号被执行人王曹明，男，1965年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住海安市。关于王曹明诈骗罪一案,本院作出的（2019）苏0621刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人王曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2028年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王曹明退赔被害人许某人民币二十一万七千元；退赔被害人杨某1人民币二十万五千元；退赔被害人杨某2人民币一万二千元；退赔被害人朱某人民币一万八千元；退赔被害人陈某人民币一万元；退赔被害人陶某人民币六万六千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。本案执行标的为728000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月8日、2020年6月19日对被执行人王曹明名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。经查询被执行人王曹明名下无车辆登记信息。经查询被执行人王曹明名下无不动产登记信息。经查，被执行人王曹明在服刑。本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人王曹明的财产进行了调查，被执行人王曹明名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621刑初126号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  夏冬梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执恢137号之一 申请执行人：陈荣根，男，1965年8月11日生,汉族，居民，住东台市。 被执行人：李忠林，男，1957年11月25日生,汉族，居民，住东台市。 被执行人：陈**英，女，1956年10月12日生,汉族，居民，住东台市。 申请执行人陈荣根与被执行人陈**英、李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0981民初6111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李忠林、陈**英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告陈荣根支付借款本金6万元及利息（1、以30万元为本金，自2015年12月8日起至2017年1月25日止，按年利率10%计算；2、以26万元为本金，自2017年1月26日起至2017年4月12日止，按年利率10%计算；3、以22万元为本金，自2017年4月13日起至2017年4月27日止，按年利率10%计算；4、以16万元为本金，自2017年4月28日起至2017年8月30日止，按年利率10%计算；5、以6万元为本金，自2017年8月31日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告陈荣根的其他诉讼请求;案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告陈荣根负担549元，被告李忠林、陈**英共同负担1219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年3月13日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2019年4月22日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计给付甲方人民币127902.34元，除已履行的9784.51元外，尚欠申请执行人118117.83元，此款被执行人从2021年起，于每年12月30日前给付申请执行人20000元，直至还清为止；被执行人位于东台市梁垛镇梁垛村三组的房地产由东台市人民法院查封，但申请执行人暂不申请处置，如被执行人不按上述第一款履行，申请执行人有权申请东台市人民法院依法处置；如被执行人位于东台市振翔米厂的房产被拆迁、出售、租赁，所得款项优先偿还申请执行人。上述事实，有和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0981执恢137号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王世华 审判员  黄 颖 审判员  吴 奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13192号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更526号 罪犯袁辉军，男，1974年04月11日出生，汉族，陕西省平利县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年12月03日作出（2003）邢刑初字第209号判决书，以袁辉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，经河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑四终字第111号裁定书，以袁辉军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.1万元。2016年6月21日，本院作出（2016）冀05刑更1239号刑事裁定，对袁辉军减刑一年五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯袁辉军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯袁辉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯袁辉军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯袁辉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1949号之三 申请执行人：邝国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱小兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：彭丽亚，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：蔡美月，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：余海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：韦俊华，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司行政经理。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7904-7910号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2019年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人邝国强返还租金478533.33元及利息、向申请执行人朱小兵返还租金686606.11元及利息、向申请执行人彭丽亚返还租金185375.56元及利息、向申请执行人蔡美月返还租金921954.44元及利息、向申请执行人余海燕返还租金381386.67元及利息、向申请执行人韦俊华返还租金653181.67及利息，并承担诉讼费33160.78元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封并拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，得款49200元，扣除评估费474元、拍卖服务费592元，余款不足以清偿执行费用。本院于2019年5月23日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的FA010、F0010、B1065、B1096、B1085、B2121、B2142、A2089、A2090、A2072、A2060、B3143、C3181、D3208、A3073、A3061商铺使用权益，以及于2019年12月30日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的A1015、A1002A、C1132、B1070、C1115、A2008、A2016、A2099、A2100、B2102、B2105、B2115、B2120、C2151、C2187、D2205、D2258、D2273、D2280、D2292、A3008、A3009、A3016、A3101、B3103、B3109b、C3152、C3186、D3228、D3230、D3250商铺使用权益，查封期限均为三年。后申请执行人与被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方同意由被执行人分期向申请执行人支付该七宗案件所确认的应返还租金总计3307037.78元以及应付一审案件受理费总计33160.78元，共3340198.56元以了结本案。 具体付款计划如下：分30期归还，自2020年10月起每月月底支付一期到申请执行人指定的银行账户（另行提供），具体金额见下表： （略） 二、若被执行人按照上述付款计划付清上述全部款项，则申请执行人放弃对相应案件中确定的被执行人应付利息及滞纳金的追讨权利，并在收到上述足额款项后三日内向法院申请解除对被执行人财产的现有查控（含查封）措施。双方案结事了，互不拖欠。对于判决书中确认有效的租赁期限对应的租赁问题，由相关方依法依约处理。若被执行人未足额支付上述具体执行案件任一期款项的，申请执行人有权就原生效判决书确定的判项（含利息及滞纳金）在扣除被执行人已支付款项后（按照先息后本的扣除方式，案件受理费优先扣除）向法院申请恢复强制执行。 三、上述七宗案件的执行费用由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本系列案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1340号 原告：郭某，女，1982年1月6日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：裴某1，男，1982年9月15日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告郭某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人周英俊、被告裴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女、次女由其自己选择随谁生活，另一方承担抚养费，婚生三女儿由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3.婚前个人财产归个人，婚后债务依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式并同居生活，2005年7月14日生长女裴某2，2008年9月28日生次女裴某3，××××年××月××日生三女裴某4。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告有酗酒恶习，动辄殴打原告及孩子，其行为构成家庭暴力，原告多次劝说无效，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚。 裴某1辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式并同居生活，2005年7月14日生长女裴某2，2008年9月28日生次女裴某3，××××年××月××日生三女裴某4。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告以被告家庭暴力为由主张夫妻感情已破裂，但其仅有陈述，未提交有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十六年，且育有三个女儿，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告郭某与被告裴某1离婚。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏爱萍 ——
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3581号原告苗建周，男，生于1962年11月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告温丽霞，女，生于1963年12月22日，汉族，住禹州市。原告苗建周诉被告温丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建周及其委托诉讼代理人郑婷婷和被告温丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗建周诉称，2014年6月10日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，月利率为1.32%。2017年1月19日，被告向原告出具还款协议，约定每半年偿还本金50000元，如违约，利息按原协议执行。后经原告多次催要，被告未向原告偿还任何本金及利息。2018年4月8日，原告向被告出具收款条一份，双方认可自2014年6月10日至2017年12月10日，原告共收到被告支付的利息121200元，约定若温丽霞在2020年6月10日前还清欠原告借款500000元，则可把利息当本金扣除，否则按原协议执行。被告至今未向原告偿还任何本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数自2015年6月10日起，按照月利率1.32%计算至还款之日止，扣除已付利息45000元）。被告温丽霞辩称，我还的45000元是本金，因为当时我已经还不上利息，当时我跟原告说的就是先还本金。我认为我还的都是本金，包括我付的全部121200元都应视为本金扣除。原告向本院提供的证据有：第一组证据，1、借条一份；2、账户交易明细四页；3、2015年6月13日账户交易明细一页，证明目的：2012年11月26日原告取现金150000元出借给被告，2013年1月6日，原告取现金250000元出借给被告，2014年7月2日，原告取现金100000元出借给被告。被告按照每月6600元每三个月向原告支付一次利息。被告于2014年7月2日向原告出具50万元借条一份，约定利息为每月6600元。因原、被告之前约定结息日为每月10日，原、被告协商将借条落款日期写成2014年6月10日，以方便结算利息。第二组证据，还款协议一份（2017年1月19日），证明目的：500000元借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，原告与被告达成还款协议，约定如果被告按照还款协议偿还，则不计算利息，如果被告违约，按照原约定支付利息（即月利息6600元）。第三组证据，收款条一份（2018年4月8日），证明目的：2018年4月8日，原告向被告出具收款条一份，双方认可自2014年6月10日至2017年12月10日，原告共收到被告支付的利息121200元，约定若被告温丽霞在2020年6月10日前还清所欠原告借款500000元，则可把利息当本金扣除，否则，按原协议执行。第四组证据，1、（2018）豫1081民初5140号裁定书一页；2、庭审笔录七页，证明目的：截止2018年11月1日，双方在禹州市人民法院共同认可，被告自借款关系成立之日起至2018年11月1日，向原告偿还的款项金额为121200元。因被告自2018年11月1日至2020年6月10日，未偿还任何款项，收款条（2018年4月8日）约定利息当做本金扣除的约定已归于无效。2014年6月10日至2015年6月10日利息已经结清（76200元），2015年6月10日之后收到全部款项为45000元。被告温丽霞未向本院提供证据。被告温丽霞对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议，第二组证据的还款协议是在我家受原告及其家人胁迫下写的；第三组证据的收款条不是我写的，我现在也说不清什么情况；第四组证据属实无异议。经庭审质证，原告苗建周提供的第一组证据、第四组证据，被告温丽霞无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第二组证据，被告温丽霞辩称系其在被胁迫下出具，但未提供相应证据予以证明，本院对该证据予以采信。原告苗建周提供的第三组证据的收款条，与原告提供第四组证据相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告温丽霞向原告苗建周分三次借款共计500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借苗建周现金伍拾万元整（500000.00元），用期一年从2014.6.10-2015.6.10每月付息陆仟陆百元整（6600元）借款人：温丽霞2014.6.10号。”2017年1月19日，被告温丽霞向原告苗建周出具还款协议一份，内容为：“温丽霞欠苗建周现金伍拾万元整，经双方协商同意，还款协议如下：1、2017年3月底前，先付苗建周生活费叁仟元整；2、2017年6月底前，再付肆万柒仟元整（半年共计伍万元本金不计息），3、如果欠款方温丽霞违约，将按原来协议付息，4、如期还款半年还款伍万元，将不计息。以后就是每半年必须还款伍万元，如果温丽霞违约，将按第3条处理。温丽霞2017.1.19号。”2018年4月8日，原告苗建周向被告温丽霞出具收款条一份，内容为：“自2014年6月10号至2017年12月10号共收到温丽霞利息款121200元，温丽霞借苗建周现金500000元，在2020年6月10号前还完，可把利息当本金扣除，若失诚信，按原借款追算收款人苗建周2018年4月8日。”另查明，被告温丽霞在向原告出具借条后向原告苗建周支付121200元。本院认为：一、被告温丽霞向原告借款500000元，有其向原告出具的借条及还款协议为凭，本院予以确认。原被告约定每月付息6600元，被告温丽霞在借款后支付原告121200元，原被告于2017年1月19日约定如被告每半年还款50000元，则不计息；于2018年4月8日约定如被告温丽霞在2020年6月10日前还完借款，则可将121200元当本金扣除。以上约定被告温丽霞均未履行，故被告温丽霞所支付121200元应视为支付原告苗建周的利息。因此，原告要求被告温丽霞偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告约定每月利息6600元，折算为月利率1.32%，符合法律规定，本院予以确认。2014年6月10日至2015年6月10日利息为79200元，原告自认已经结清（76200元），系对其权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告以500000元为基数自2015年6月10日起按照月利率1.32%支付利息至还款之日止并扣除已付利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温丽霞于判决生效后十日内支付原告苗建周500000元及利息（利息以500000元为基数自2015年6月10日起按照月利率1.32%计算至还款之日止，并扣除已支付利息45000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告温丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋