wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1426号 原告：刘建，女，1980年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:高志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘建与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告高志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告高志刚给付欠款人民币30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘建与被告高志刚系朋友关系，2015年被告高志刚因做买卖需资金周转从原告刘建处借款人民币40000元，当时为原告写下欠条一张。后来通过原告多次催要，被告给付原告借款人民币10000元，现尚欠原告30000元。原告现起诉要求被告给付原告欠款人民币30000元。 被告高志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2015年被告高志刚从原告刘建处借款人民币40000元，原告刘建以现金方式将借款给付了被告高志刚，被告高志刚于2015年2月28日为原告刘建出具了欠条一张，该欠条中记载：“今欠刘建人民币肆万元整（40000元），高志刚，2015.2.28。”后被告高志刚偿还原告刘建借款人民币10000元，现原告刘建起诉要求被告高志刚给付借款人民币30000元。 上述事实有当事人的陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告刘建与被告高志刚之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告刘建作为出借人按照约定将借款通过现金方式给付了被告高志刚，被告高志刚为原告刘建出具了欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告高志刚偿还了原告刘建借款10000元，尚欠原告欠款30000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志刚偿还原告刘建借款人民币30000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高志刚负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋孟杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢338号申请执行人：蔡松。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行蔡松与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之一申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司银行存款3465408元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3261号原告：王东鹤，男，1992年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：学彬，男，1997年5月11日生，汉族，住内蒙古。原告王东鹤与被告学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告学彬从原告处通过支付宝转账方式借走3000元，并在微信聊天中承诺3个月后归还3500元，欠款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、支付宝转账电子回单一份。证明：2019年3月23日原告通过支付宝转给被告3000元。证据二、微信聊天记录截屏及微信信息截屏一份。证明：被告确实从原告借钱的事实及被告微信身份。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月23日，原告通过支付宝转账方式借给被告学彬3000元，经原告多次催要，3000元借款被告至今未还。本院认为，本案原告王东鹤提交支付宝转账回单和与被告学彬的微信聊天截屏，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述材料证实，原告向被告学彬支付宝转账共计3000元，借款系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告学彬偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告学彬于本判决生效后十日内偿还原告王东鹤借款本金3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告学彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何 杨人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十六日书 记 员  吕颜伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异64号 异议人（被执行人）：武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）。 单位负责人：肖成辉，联系该社工作的村委会负责人。 申请执行人：罗开平，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：周天珍，女，1923年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈素英，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：罗程（现名朱成强），男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行罗开平、周天珍、陈素英、罗程申请执行武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社土地补偿费分配纠纷一案中，被执行人武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社向本院提出执行异议，本院审查于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社提出异议称，请求依法撤销武胜县人民法院（2019）川1622执519号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书；依法撤销武胜县人民法院（2018）川1622民初3958号民事判决书。事实及理由：申请执行人一家四口，早就将户口迁移至城镇和外省，不再属于本农村集体经济组织成员，不能参与本社集体土地征收补偿费用的分配。武胜县人民法院的判决认定事实错误，主体不合法，判决结果也是错误的，要求本社执行也是错误的，请求撤销该判决书和执行裁定书。 经审查查明：2019年2月18日，武胜县人民法院作出（2018）川1622民初3958号民事判决书，判决原告罗开平、周天珍、陈素英、罗程享有分配被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社土地补偿费的权利；被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社支付给原告罗开平、周天珍、陈素英、罗程应分得的土地补偿费71101.56元。判决生效后，罗开平、周天珍、陈素英、罗程申请执行，武胜县人民法院2010年7月27日作出（2019）川1622执519号之一执行裁定书，对被执行人武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）应领取的款项72857.08元予以扣留，并向武胜县鸣钟镇人民政府、武胜县鸣钟镇龙鳌村工作委员会发出了协助执行通知书。2020年8月10日作出（2019）川1622执519号之二执行裁定书，提取被执行人武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）应领取的款项72857.08元。亦向武胜县鸣钟镇人民政府、武胜县鸣钟镇龙鳌村工作委员会发出了协助执行通知书。武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社（原武胜县鸣钟乡打铁铺村第二合作社）不服，向本院提出了执行异议。 上述事实，有武胜县人民法院作出的民事判决书、执行通知书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案是对人民法院作出的民事判决书和执行行为提出的异议。按照民事诉讼法的规定，当事人对人民法院作出的民事判决书不服的，救济途径有两个，一是在人民法院规定的期间内上诉至上一级人民法院，另一个就是在判决书生效后两年内向人民法院申诉，申请再审；这是属于人民法院审判程序范围内处理的事宜。因此异议人针对民事审判程序处理的问题而提出执行异议，不是人民法院执行异议的审查范畴，其请求应予驳回。人民法院根据生效的民事判决书进行执行，符合法律规定，其执行行为合法，对异议人要求撤销执行裁定书及协助执行通知书的请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人武胜县鸣钟镇龙鳌村第九农业合作社提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1117号之一 申请执行人:唐怡，男，1988年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:高飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人唐怡与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，申请执行人唐怡于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  李 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初364号原告：中国联合网络通信有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路68号。法定代表人：刘远喜，总经理。委托诉讼代理人：刘艳、张京华，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权。被告：武汉虹信通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元15层1号房。法定代表人：荣鹏。第三人：深圳市天音科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号3楼1-7轴。法定代表人：严四清。原告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司与被告武汉虹信通科技有限公司、第三人深圳市天音科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司撤诉。案件受理费3880元，由原告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司负担。审判员  李国华二〇二〇年九月七日书记员  王诗云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6013号原告：上海食匠电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨祥，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海薇蒂文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺天博，执行董事。委托诉讼代理人：丁皓，男。被告：丁皓，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海食匠电子商务有限公司与被告上海薇蒂文化传播有限公司(下称“薇蒂公司”)、被告丁皓承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经批准依法延长适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐次文律师、被告薇蒂公司委托诉讼代理人暨被告丁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告服务费47,300元；2.判令两被告共同支付原告违约金，以47,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；3.判令两被告共同赔偿原告律师代理费损失5,000元。事实和理由：原告曾于2018年12月、2019年1月与被告薇蒂公司签订过两份合同，约定原告按被告薇蒂公司的要求为相关活动搭建场地等。活动结束后，双方确认该两份合同结算价分别为400,000元、69,200元。嗣后，被告薇蒂公司仅履行了部分付款义务。经对账，原告与两被告于2019年8月2日签订了《债务清偿协议书》，确认两被告尚欠原告尾款52,300元，两被告共同承诺并约定于2019年11月30日之前付清该款，否则将按照每日1%的标准支付相应违约金，且赔偿原告律师费等合理损失。协议签订至今，两被告仅支付了5,000元，余款47,300元仍未履行。原告多次催讨无果，故诉至法院。为提起本案诉讼，原告聘请律师并支出律师代理费5,000元。现原告自愿就约定的违约金标准作出大幅降低，即要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起开始计算。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。两被告均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海薇蒂文化传播有限公司、被告丁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海食匠电子商务有限公司费用47,300元；二、被告上海薇蒂文化传播有限公司、被告丁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海食匠电子商务有限公司违约金，以47,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；三、被告上海薇蒂文化传播有限公司、被告丁皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海食匠电子商务有限公司律师代理费损失5,000元。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，减半收取计553.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月七日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初453号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶文斌，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************617，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区******************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人叶文斌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人叶文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月3日19时许，被告人叶文斌驾驶牌号为粤D*****的银色皇冠小轿车沿珠江路自东往西行驶至珠江路与嵩山路交界处准备右转时，因被害人许传华所驾驶的牌号为粤U*****出租车占据右转车道等待红灯，致其无法通过。被害人许传华待绿灯通行后驾车继续直行，被告人叶文斌怒而驾车追上被害人许传华的出租车，谩骂被害人许传华并要求其停车理论。两辆车均停下后，被告人叶文斌下车行至被害人许传华车辆驾驶座旁挥拳殴打被害人许传华头部，又拉开驾驶座的车门推撞被害人许传华。随后，被告人叶文斌返回其轿车副驾驶座拿出方向盘锁，再次走向已经下车的被害人许传华并用方向盘锁殴打许传华，致使被害人许传华头部、左手臂及左手虎口受伤。后双方均抓住方向盘锁陷入僵持，被告人叶文斌遂通过手机联系其舅即同案人张朝成（现在逃）到场帮忙。约10分钟后，同案人张朝成驾驶摩托车到达现场，并手持斧头走向被害人许传华，被害人许传华见状逃至附近一家商铺内求助并报警，随后被告人叶文斌与同案人张朝成各自驾车离开。2020年4月4日，经汕头市龙湖区********鉴定：许传华损伤程度评定为轻微伤。同年5月9日，被告人叶文斌在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲好来屋酒店被佛山市公安局南海分局黄岐派出所民警抓获后移交汕头市公安局龙湖分局。案发后，被告人叶文斌通过家属赔偿被害人许传华，被害人许传华对被告人叶文斌的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人叶文斌借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶文斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人许传华的陈述及辨认、谅解书、手机通话清单、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、到案经过、办案说明、被告人叶文斌的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人叶文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶文斌借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶文斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人叶文斌在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人叶文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人叶文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇二〇年九月十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8947号之一 被执行人：陈志斌，男，2000年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被告人陈志斌罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3069号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陈志斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1157号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨平，男，1982年3月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6957号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日23时许，被告人杨平与堂弟在义乌市宾王商贸区的一家饭店吃夜宵，期间其喝了两瓶大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人杨平在饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车上路行驶；同日0时35分许，当被告人杨平驾车行驶至义乌市××路××号地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨平的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨平拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青春
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1176号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：唐雷杰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款230956.88元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐雷杰银行存款230956.88元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1675元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3882号 原告：**其，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：海宁昆华纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇环城北路377号5楼，统一社会信用代码91330481MA28ADG42P。 法定代表人：陈力。 被告：陈力，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告**其与被告海宁昆华纺织有限公司、陈力买卖合同纠纷一案中，原告**其于2020年9月22日向本院申请撤回对被告海宁昆华纺织有限公司、陈力的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**其撤回对被告海宁昆华纺织有限公司、陈力的起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告**其负担。 审判员  张辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢359号申请执行人：孙敬芳，女，1963年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：闫金军，男，1955年10月25日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙敬芳与被执行人闫金军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1290号申请执行人：常州市中通水泥制品有限公司，住所地金坛区东城街道洪家路2号。法定代表人：荆菊伢。被执行人：张忠伟，男，1976年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市中通水泥制品有限公司与张忠伟买卖合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张忠伟于本判决生效之日起六十日内支付原告常州市中通水泥制品有限公司货款人民币123649元，并以人民币123649元为基数，承担自2017年1月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人张忠伟未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张忠伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0413民初7287号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张忠伟名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7287号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4090号申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路31号，统一社会信用代码913707000851428169。负责人：赵新中，行长。被申请人：潍坊润泽纸业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼610，统一社会信用代码913707057402039623。法定代表人：李国鹏，经理。被申请人：李国鹏。申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊润泽纸业有限公司、李国鹏金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润泽纸业有限公司、李国鹏银行存款8529193.93元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8529193.93元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更827号 罪犯张东泗，男，1977年8月16日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0626刑初89号刑事判决，认定被告人张东泗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年5月14日起至2021年5月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东泗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬6次。 另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张东泗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握；因余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张东泗减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2017年5月14日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8824号 原告：陈余春，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰倩（，女，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈余春与与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈余春于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈余春撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初482号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑龙，男，1994年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2014年12月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1833号起诉书指控被告人郑龙犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人郑龙及其辩护人束红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至7月间，被告人郑龙谎称能以内部优惠价格帮助被害人许某1、陈某1等七人购买“白峰街道港口村和官庄村老年房项目”的老年房，利用其通过网络购买的“浙江信宇建设工程有限公司港口官庄两村老年房项目预付专用章”，冒用该项目部名义，分别与许某1、陈某1等七名被害人签订《房屋预付款合同书》，骗取被害人购房预付款人民币各2.5万元，合计金额人民币17.5万元。后被告人郑龙将赃款用于个人挥霍。 2020年7月10日，被告人郑龙在新碶街道凤凰国际KTV门口被抓获。案发后，被告人郑龙的家属代为退还了全部赃款，取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为被告人郑龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人郑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、万某、包琼梅、许某2、许某3、裘某的陈述，证人祝某、邱某的证言，辨认笔录，提取笔录及房屋预付款合同书，转账记录，收款收据，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑龙已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人郑龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  周海斌 人民陪审员  沈敏燕 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑敏芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2538号之一 申请执行人：王加伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住漳州市。 被执行人：李泽斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王加伟与被执行人李泽斌借款合同纠纷一案，申请执行的款项为5000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保303号 广西崇左市鸿达水泥制品有限公司、广西凯业建设有限公司： 本院在审理原告广西崇左市鸿达水泥制品有限公司与被告广西凯业建设有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左市鸿达水泥制品有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2530号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西凯业建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以158265元为限，冻结被申请人广西凯业建设有限公司名下的银行存款，实际控制金额为158265元（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止）。 2020年9月23日因本院作出（2020）桂1402民初2530号之一民事裁定书，裁定：解除对广西凯业建设有限公司名下银行存款158265元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审224号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：福鼎市磻溪赤沙茶厂，住所地福鼎市磻溪镇蒋阳村赤沙3号。 法定代表人：林开发。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞212号行政处罚决定书，认定：福鼎市磻溪赤沙茶厂未依法办理用地审批手续，于2017年7月在磻溪镇蒋阳村赤沙3号动工建茶业加工厂，目前已建成1座2层铁皮钢构建筑和1座1层铁皮建筑。经勘测，该项目总动工面积为400.38平方米，土地类别为旱地、有林地，该宗用地全部位于限制建设 区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎市磻溪赤沙茶厂自收到处罚决定书之日起15日内将磻溪镇蒋阳村赤沙3号非法占用的400.38平方米土地退还给磻溪镇蒋阳村集体；2.责令福鼎市磻溪赤沙茶厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇蒋阳村赤沙3号非法占用的400.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市磻溪赤沙茶厂非法占用的190.38平方米土地处以每平方米20元的罚款，计3807.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向福鼎市磻溪赤沙茶厂送达鼎自然资罚（2019）212号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅自觉缴纳了罚款,但未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福鼎市磻溪赤沙茶厂送达鼎自然资催（2019）212号行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞212号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞212号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2273号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：杨金军，男，1970年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，户籍地址：山东省高唐县。被告：李玉兰，女，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，户籍地址：山东省高唐县。被告：刘恒之，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告杨金军、李玉兰、刘恒之融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 高 玲二〇二〇年九月八日书记员 陈文虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1769号 申请执行人：陈碧燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈凤珍，女，1976年12月15日，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈碧燕以(2019)闽0623民初2915号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤珍偿还案款130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈碧燕与被执行人陈凤珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈凤珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5832号 原告：刘庆红，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘翠平，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告刘庆红与被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执恢205号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:童某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:丁某某,男,汉族,住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人丁某某、童某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0722民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某、童某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息（按判决书确定的利息计算），本院依法受理。在执行过程中，多次致电二被执行人，均无法与其取得联系，二被执行人下落不明。通过某某县不动产登记交易服务中心调查得知，被执行人丁某某、童某某名下均无不动产登记信息记录。本院依法冻结了二被执行人的银行账号、限制了其消费，后被执行人童某某主动与申请执行人王某某联系，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定从2019年10月份起在每月20号向申请人王某某偿还本金5000元直到还清为止，如有食言接受法律制裁。被执行人童某某依约于2019年9月份向申请人偿还了欠款20000元，10月份偿还了5000元，共计向申请人偿还了25000元。2019年12月2日本院依法从被执行人童某某中国某某银行扣划金额15100元、中国某某银行扣划金额400元，从被执行人丁某某中国某某银行扣划金额200元、网络银行扣划605.98元，以上共计扣划16305.98元，该款项已兑付于申请人王某某。本院于2019年12月4日以（2019）陕0722执恢195号裁定书终结执行。因被执行人未按执行和解协议如期履行义务，本院于2020年7月14日依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院通过网络查控系统依法从被执行人童某某中国某某银行账号分别扣划39800元、11500元，该款已于2020年7月29日、9月16日支付于申请执行人王某某。本院于2020年9月16日从被执行人丁某某财付通账号扣划350.62元，此款已支付于申请执行人。二被执行人银行账号本院继续冻结。经线下及网络查控系统查询，未发现二被执行人具体下落及其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，经约谈，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢205号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执857号 申请执行人：徐德敢，男，1971年12月10日生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市靖安县。 申请执行人：邹逊平，男，1985年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人：河南鼎瑞昌实业有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人：王朝，系公司执行董事。 关于徐德敢、邹逊平申请执行河南鼎瑞昌实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初554号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“一、限河南鼎瑞昌实业有限公司于本判决生效后十日内退还徐德敢、邹逊平保证金三十万元；二、驳回徐德敢、邹逊平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4349元（二原告已预交），由原告徐德敢、邹逊平负担1449元，被告河南鼎瑞昌实业有限公司负担2900元，被告负担部分与判项中的保证金一并给付二原告。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院通过委托河南省汝州市人民法院依法对河南鼎瑞昌实业有限公司（工商登记、住房公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。嗣后，本院委托河南省汝州市人民法院依法对被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司股东张行行名下价值人民币220000.00元的股权及股东何灵彩名下价值人民币100000.00元的股权予以冻结。冻结期限为三年（从2020年9月2日起至2023年9月1日，冻结期间暂停给予该被执行人办理股权变更、法人变更、设定抵押登记或其他权利负担。如被执行人在冻结期限内未履行(2019)黔2725民初554号民事判决书确定内容，二申请执行人可在冻结期限届满之前30个工作日内向本院申请续冻结申请）；四、本院依法将被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司纳入失信人名单并向其公司法定代表人王朝、股东及高管人员张行行、何灵彩发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院表示对被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司股东名下股权不予处置。执行费4400元被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知二申请执行人后，二申请执行人未向本院提供被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司名下其他可供执行财产线索，也未向本院申请对被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司股东名下股权予以处置，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初554号民事判决书的本次执行程序。 被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司负有继续向二申请执行人履行(2019)黔2725民初554号民事判决书确定的内容，被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 二申请执行人发现被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。二申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4908号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某。被告：徐某，住青岛。原告某分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十六日法官助理陈姣书记员于悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2767号-3 保全申请人：刘某，女，汉族，1978年6月1日出生，住临邑县临盘街道办事处段家村147号，身份证号：371424197806014583。 保全申请人：任建阳，男，汉族，2005年7月16日出生，住临邑县临盘街道办事处段家村147号，身份证号：371424200507163612。 法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月1日出生，住临邑县，（系任建阳的母亲） 保全被申请人：段海成，男，汉族，1958年6月21日出生，住临邑县临盘街道办事处段家村147号，身份证号：3724281958××××××××。 保全被申请人：杨才英，女，汉族，1955年10月30日出生，住临邑县临盘街道办事处段家村147号，身份证号：3724281955××××××××。（系段海成之妻） 申请人刘某、任建阳与被申请人段海成、杨才英继承纠纷一案，申请人刘某、任建阳向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段海成、杨才英名下21万元存款进行保全。保全标的为210000元。 申请人刘某、任建阳提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（PZPP20370108200000000066），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段海成、杨才英名下21万元存款。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1162号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：孙鹏飞，男，1995年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案予以缺席审理。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还化肥款人民币17040元，给付利息10710元（按月利率1分计算至2020年8月14日止），合计人民币27750元；二、判令被告2020年8月15日起，以本金17040元为基数，按月利率1分计算给付利息至履行完毕止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月2日被告向原告购买化肥，价值17040元，因被告无钱支付此款，故向原告出具欠条一份，双方约定月利率1分计算。现原告多次向被告索要，被告推托至今未还，故起诉至人民法院。利息计算：17040元*1%*63个月=10710元。本金17040元+利息10710元=27750元。孙鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年5月2日孙鹏飞因生产所需在母宽宇处赊购玉米肥128袋，单价为120元，大豆肥14袋，单价为120元，共计17040元。2、孙鹏飞于当日给母宽宇出具欠据一张证明所欠货款事实的存在，双方并在欠据中约定自2015年5月2日起按月利率1%计息。母宽宇多次向孙鹏飞索要欠款未还。本院认为，母宽宇与孙鹏飞之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，孙鹏飞未及时给付母宽宇化肥款是一种违约行为，其应承担给付责任，故对母宽宇主张的偿还化肥款本金17040元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因欠据中明确约定自2015年5月2日起按月利率1%支付利息，故孙鹏飞应依约履行支付利息的义务。经计算，利息自2015年5月2日至2020年8月14日，利息为10710元未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，孙鹏飞应当给付母宽宇化肥款本金人民币17040元、利息人民币10710元，共计人民币27750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鹏飞于本判决生效之日起7日内给付母宽宇化肥款本金人民币17040元、利息人民币10710元，共计人民币27750元；二、以17040元本金为基数，自2020年8月15日起，按月利率1%给付利息，至全部欠款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.74元，减半收取计246.87元，由孙鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年九月十五日书记员  王佳珣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11003号原告：曹永玖，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：谢久中，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曹永玖与被告谢久中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永玖到庭参加诉讼，被告谢久中经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永玖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11238元以及从2018年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实及理由：被告一直在原告供职的公司购买饲料，因缺乏买饲料资金而向原告借款11238元，并出具借条一份，约定2019年1月30日前归还。因被告未按时还款，原告遂起诉要求判如所请。被告谢久中未作答辩。原告曹永玖围绕其诉讼请求提交了借条并有原告陈述作为证据，经审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。被告谢久中在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告供职的公司处购买饲料，因缺乏买饲料资金向原告借款，并出具借条一份，载明被告借到原告现金11238元，于2019年1月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率2%收取资金利息，若发生争议在巴南区法院裁决。因被告未按时还款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告出具借条后未及时归还借款，应承担归还借款、支付利息的法律责任。被告谢久中经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢久中于本判决发生法律效力后五日内归还原告曹永玖借款11238元；二、被告谢久中于本判决发生法律效力后五日内支付原告曹永玖自2018年7月26日起以11238元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取计103元，由被告谢久中负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆市谢久中于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6943号 原告：李霞，女，1979年2月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年7月18日生，汉族，住新泰市。 被告：安辰辰，女，1989年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告李霞与被告王超、安辰辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告王超、安辰辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13112.40元，并赔偿利息损失（以本金13112.40元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营废品收购业务。2019年9月21日原告出售给被告哇哈哈塑料瓶1.038吨，单价为4900元/吨，价款5086.2元，大白桶塑料桶2.162吨，单价为5100元/吨，价款11026.20元，共计货款16112.40元，后被告支付了3000元，余款13112,40元至今未付。 王超未作答辩。 安辰辰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据2019年9月21的过榜单原件、泰安市华祥塑料制品有限公司出具的证明、户籍信息、微信截图，结合原告当庭陈述，本院予以确认，上述证据可以证实原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告交付货物后，被告应当支付拖欠货款13112.40元，逾期未付，已构成违约，原告要求偿还货款、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，本院认定自出具欠条之日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、安辰辰支付原告李霞货款人民币13112.40元； 二、被告王超、安辰辰赔偿原告李霞经济损失（以本金13112.40元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算）。 以上一、二项限被告王超、安辰辰于判决生效之日起五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告王超、安辰辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  丁宪云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  祝萱芮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特169号 申请人：浙江依熙健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心13幢401室。统一社会信用代码：91330106MA2CDTT140。 法定代表人：吴梅月，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被申请人：李文杰，女，1998年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现暂住浙江省杭州市江干区。 申请人浙江依熙健康管理有限公司与被申请人李文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人浙江依熙健康管理有限公司于2020年9月3日以其已与被申请人李文杰达成庭外和解为由，向本院申请撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）374号仲裁裁决的申请。 本院认为，浙江依熙健康管理有限公司的上述申请符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予申请人浙江依熙健康管理有限公司要求撤回撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）374号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江依熙健康管理有限公司负担（浙江依熙健康管理有限公司已向本院预交申请费400元，浙江依熙健康管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退申请费200元）。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 袁其伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保841号凃幼星：本院在审理你与徐洪国财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月15日冻结了被申请人徐洪国的银行账户3个，其中（1）浦发银行铜陵支行营业部的银行账户58×××69，已（实际）冻结404.26元；（2）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××69，已（实际）控制103.28元；（3）中国农业银行股份有限公司广州番禺洛城支行的银行账户62×××79，已（实际）控制3277.68元。以上账户冻结时间自2020年9月15日至2021年9月15日。2、于2020年9月21日书面查封了被申请人徐洪国名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月21日至2022年9月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1392号申请执行人：李振军，男，1974年6月29日生，住河南省通许县。被执行人：无锡美鹅工业洗衣机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路。法定代表人：龚惠民，该公司总经理。关于申请执行人李振军与被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，一、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2018年度剩余工资27083元，支付一次性伤残就业补助金15000元，支付停工留薪期工资29166.67元，合计71249.67元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的为人民币71249.67元。在执行过程中，申请执行人李振军与被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人确认结欠申请人71249.67元。二、被执行人于2020年10月20日前支付1万元，2020年12月31日前支付1万元，2021年2月11日前支付1万元，2021年6月30日前支付2万元，截止2021年12月31日前全部付清。三、支付方式：被执行人自行向申请人支付。四、如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可就本案剩余款项向本院申请恢复执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本院将就本案作终结执行。”2020年6月15日，申请执行人李振军以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。后被执行人缴纳执行费969元至本院。以上事实，有仲裁裁决书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1261号原告：刘延友，男，1982年3月7日出生，七煤医院保安，住本市桃山区。被告：赵春阳，男，1977年2月22日出生，个体，住本市桃山区。原告刘延友与被告赵春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月24日以和被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘延友撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告刘延友自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 田秀梅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1072号之一申请执行人：朱云龙，男，1990年6月26日生，汉族，住吉林省长春绿园区吉林大学和平校区3栋2单元501室。被执行人：高德生，男，1967年8月2日生，汉族，住长春二道区管道公司宿舍2栋1门201室。申请执行人朱云龙与被执行人高德生劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高德生未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人朱云龙于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款21600元及利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高德生名下吉AU3723号思威牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高德生名下吉A8A0B6号丰田牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20524.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6546号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇，统一社会信用代码913416006614476863。法定代表人：锁成军，职务：执行董事兼总经理。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。被告：许效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区高新区亳州芜湖现代产业园科技孵化楼5楼534室，统一社会信用代码91341600731652651E。法定代表人：朱金星。被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、许效忠、亳州市中兴建筑工程有限责任公司、廖中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告混凝土款601645元及逾期付款损失51240元（以601645元为基数，自2019年1月1日按照年利率6%计算至起诉之日，以后要求计算至还清为止）；2、本案保全费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年8月18日，被告纪松堂公司的生产车间和厂房是被告中兴公司承建。四被告从原告出购买商品混凝土，合计购得混凝土4007立方米，总价款为1531645元。被告许效忠是该工程的实际投资人，于2017年7月30日在混凝土对账单上进行了签字确认。2018年8月3日，被告纪松堂公司的法定代表人廖中凯代表纪松堂公司在混凝土对账单上进行了签字确认。2018年10月10日，被告廖中凯作为个人出具了一份《还款承诺书》，并承诺此款在2019年1月1日前付清。截止到2018年10月10日，被告拖欠混凝土款为601645元。本院经审理查明，被告许效忠因其他原因，暂不适宜参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的起诉。案件受理费10329元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月二日书记员  李岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3971号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人邓永飞，行长。身份证号码412702197103297435。统一社会信用代码：914116238755899541。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托代理人许峻峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住商水县。特别授权。委托代理人崔满彬，男，汉族，1970年9月26日出生。特别授权。被告魏继红，男，汉族，1970年10月9日出生，住商水县。被告魏国良，男，汉族，1968年3月15日出生，住商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告魏继红、魏国良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰、被告魏继红到庭参加诉讼，被告魏国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭裁决诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金99994.27元，利息7916.98元，本息合计107911.25元（利息己算至2020年8月3号，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年3月26日，位国亭向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理贷款，并由魏国良、魏继红承担连带担保。依位国亭申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向位国亭发放了100000元贷款，截至2020年3月25日到期后，客户经理多次向被告催要贷款，至2020年8月3号，位国亭尚欠原告本金99994.27元，利息7916.98元，（利息已算至2020年8月3号，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日止）本息合计107911.25元未归还。位国亭未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法利益，特诉至法院请求依法判如所请。被告魏继红辩称，1、位国亭向原告贷款，魏国良、魏继红承担担保是事实，但位国亭向原告贷10万元的贷款时，原告为位国亭买有10万的贷款保险金，投保金为300元。原告在位国亭所贷的10万的贷款中，己经扣除300元的投保金。原告向位国亭及担保人介绍贷款保险金：如果贷款人发生意外死亡，贷款人所贷款的10万元及利息就不用还银行了。原告并没有向贷款人出具具体的保险单，具体的保险内容原告从来没有向贷款人及担保人出示过。被告所在地方是干板厂的，实行的是三人联保。所干板厂的贷款人贷款时，实行是三人联保制即向三个人都可以向原告贷款，如果一个人向原告贷款另外两个人作担保，我们干板厂生意的都是这样贷款的；2、贷款人位国亭在干板厂期间，意外死亡在板厂内。当时位国亭的家人就把位国亭死亡的情况汇报给原告，原告去了解情况后，把位国亭的意外死亡证明，土葬证明，户口注销证明拿走，被告魏继红及贷款人的家人都认为，贷款人位国亭己经意外死亡，所贷的钱款，原告应按照贷款时的投保约定，不再清偿银行的贷款，现在原告违反当时的保险约定，起诉贷款人和担保人是没有任何根据的。贷款人位国亭已经意外死亡，位国亭所贷的钱款不再偿还。时隔这么长时间，原告违背承诺，起诉贷款人是违约行为；3、贷款人位国亭己经死亡，根据原告为贷款人所购买的保险，贷款人不再偿还贷款。主债务人位国亭已经没有清偿债权的义务，根据法律规定，担保人也不应当有清偿债务的义务。综上所述，被告及贷款人没有义务清偿债务，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，贷款人位国亭在干板厂期间，意外死亡在板厂内。当时位国亭贷款时，是银行内部人员同时给位国亭办的保险，具体保险费用银行及保险人从来没有向贷款人出具保险条款及内容，只知道是意外伤害保险。被告魏国良未答辩。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提交的证据材料有：1、贷款申请表一份，证明有借款人向农行申请借款，表示有意愿；2、位国亭、魏国良、魏继红的身份证复印件各一份，借款合同一份，身份证复印件和户口本表明三被告的身份。借款合同证明有位国亭借款，魏国良、魏继红愿意担保。被告魏继红向本院提交相关证据材料有：1、位国亭户口注销证明，土葬证明，证明位国亭在板厂意外死亡；2、中国农业银行银行卡交易明细，原告用位国亭的钱给位国亭购买保险电脑查询信息截屏，证明位国亭贷款时，原告把10万元的贷款转给位国亭的银行卡上，同时原告扣划300元给位国亭购买保险，原告所购买的保险为意外伤害险，被告应按合同约定取消位国亭的贷款债权。被告魏国良未向本院提交的证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：被告对原告提交的证据中贷款合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，第十页图片上最右边的人是当时银行内部人员向位国亭贷款时为位国亭办理贷款手续及投保保险业务，说明当时在贷款同时银行已向位国亭购买有保险。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2银行卡交易，拉的证明并不能证明是农业银行买的保险，只能显示人寿公司，不能显示是商水县农业银行。如果办理保险，应该有保险合同以及农业银行签字才能证明。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2019年3月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定额度有效期限为一年，约定金额10万元，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告魏国良、魏继红承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，利息为同期银行贷款基准利率基础上上浮30%。原告于2019年3月26日给位国亭放款100000元,合同到期后，经原告多次催要，截止到2020年8月3日，被告仍下欠本金99994.7元，利息7916.98元至今未还。位国亭于2019年死亡。本院认为，位国亭于2019年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款100000元，有双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证、还款证明及基本信息为证，事实清楚，证据确实充分。被告魏国良、魏继红为该笔借款提供连带责任保证，应承担还款依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国良、魏继红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金99994.7元，利息计算至2020年8月3日止7916.98元（2020年8月4日以后的利息计算至本判决履行完毕之日止，年利率按同期银行贷款利率基础上上浮30%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告魏国良、魏继红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月十四日书记员  王凯茵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4778号 原告：李皓阳，男，生于1983年8月7日，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 原告：苟帅华，女，系原告李皓阳之妻，生于1987年3月15日，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：侯晓，男，生于1989年7月10日，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 原告李皓阳、苟帅华诉被告侯晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟帅华、二原告共同委托代理人陈洁、被告侯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李皓阳、苟帅华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠我们在清风景区还房小区室内刮白工程中为被告提供劳务后的报酬4.2万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，从2017年10月至2018年3、4月份一直在被告承包的化成镇化湖风景区石家湾还房小区从事室内刮白的装修劳务。二原告在完成了第九栋、第十一栋的室内刮白后，被告却迟迟不给二原告收方和算账，在二原告的多次催促下，直到2018年8月24日被告才与二原告进行结算并出具下欠4.4万元款项的凭证。嗣后，被告始终以上家老板没有给他结付工程款为由对二原告的款项一拖再拖，直到今年的春节，上家的宋老板打来电话叫二原告去领钱，他们已经将被告名下的工程款全部付清。结果二原告打电话给被告，被告仅转账2000元后便置之不理至今。二原告无奈之下，只好依法起诉被告到人民法院，由人民法院判决保护二原告提供劳务后理应获得报酬的权利。在此，二原告敬望贵院及时审理后判决支持原告的全部诉讼请求。 被告侯晓辩称：没有说转2000元后就置之不理，电话我也在接，打电话、发微信我没有不理。135开头那个电话号码我有段时间没有用。我说的工程款下来了就给他们。8月份打的欠条是事实，打的4.4万元的条子，但是后面的维修费用我就没提了，因为欠了他们的钱，其他人我都是扣了的。剩下的钱我也没有说不给，但是今年受疫情的影响，我暂时拿不出来。 经审理查明：2017年10月至2018年3、4月，二原告受被告雇佣，在巴州区化成镇化湖风景区石家湾还房小区从事室内刮白的装修劳务。2018年8月24日，被告与二原告对劳务费用进行结算，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“化成工程涂料内墙9号楼11号楼下欠工程款4.4万（肆万肆仟元整）侯晓峰2018年8月24日”（虽签名“侯晓峰”，但该签名实际系被告侯晓所签）。 出具欠条后，被告侯晓于2020年年初向二原告支付了2000元，后被告侯晓以资金周转困难为由，拒不偿还下余欠款。 审理中，原告李皓阳、苟帅华表示自愿放弃资金利息。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。二原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告应当承担向二原告支付劳务报酬的责任。原、被告双方结算后，被告支付了原告部分劳务款，现仍下欠42000元未予支付，二原告主张由被告侯晓支付劳务报酬42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告自愿放弃该笔劳务报酬的资金利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告侯晓于本判决生效之日起十日内支付原告李皓阳、苟帅华劳务报酬42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告侯晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1162号 申请执行人：桂世东，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人桂世东申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1044号民事调解书，被执行人应支付申请执行人桂世东工资7150元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1044号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3430号原告：张路会，男，汉族，1993年9月4日出生，住河南省尉氏县。被告：吴凌宇，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省尉氏县。原告张路会诉被告吴凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路会撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年九月十六日书记员 孙尉玺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢79号之一申请执行人：李宝霞，女性，1964年02月02出生，汉族，住义马市。被执行人：张春兰，女性，1959年05月15出生，汉族，住三门峡市。关于李宝霞申请执行张春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人李宝霞于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金40万元、利息174000元、执行费5900元。本院已立案受理。在执行过程中，1、轮后查封的张春兰名下位于三门峡市虢国路南八街坊2号院7号楼2单元10层1006室房产被三门峡市湖滨区人民法院依法拍卖，张春兰所有余款288595.24元由湖滨区法院转至我院，2020年8月31日由申请人李宝霞领取282695.24元，缴执行费5900元。2、2020年9月11日张春兰名下位于三××市××街坊××楼××单元××层××室房产的共有人员苏让向本院出具担保书，同意将该房产的拍卖剩余属于自己的款项288595.23元（现在湖滨区法院）代偿本案张春兰欠李宝霞的欠款，因担保人员苏让在湖滨区法院有案件未执行完毕，该款项现在湖滨区法院未能提取。本院认为，担保人担保的款项还具有争议，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执恢79号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈韵厦
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2584号潘贝贝;与武永离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月16日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十六日书记员 ：李欣阳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初81号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王宗雄，男，1970年9月26日出生，汉族，初中肄业，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年12月25日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年2月23日，王子元（已判刑）组织赵明权（已判刑）等4人到蒲江县原白云乡尖峰村赵加英（已判刑）山林，将此前王子元向赵加英购买的2株桢楠树砍伐并锯成8节木料。同日16时许，被告人王宗雄驾车将8节桢楠木料运回自己家中，并于2月24日下午联系货车将上述木料转运至崇州市李文洪处。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被伐2株林木均为野生楠木，系国家Ⅱ级重点保护植物，被伐2株林木立木蓄积合计1.546m3，材积0.864m3，价值约为1.3824万元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人王宗雄案发后经电话通知，主动到白云派出所接受调查。案发后，蒲江县公安局将砍伐的桢楠树木料予以扣押，本院在（2019）川0131刑初118号刑事判决书中对扣押的木料已判决没收。 判决理由：被告人王宗雄明知是国家重点保护植物桢楠树木料而非法运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人王宗雄案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人王宗雄自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人王宗雄犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 永
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3147号原告：王某，居住地大同市。被告：大同开发区悦城浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，山西云泽律师事务所律师。原告王某与被告大同开发区悦城浩达房地产开发有限公司（以下简称浩达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告浩达公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资30800元；3、判令被告向原告支付一个月的经济补偿金2800元。事实和理由：原告于2018年5月入职于被告浩达公司，由时任被告公司的经理李彦杰聘请，在公司从事保安队长一职。工作期间，原告不仅遵守公司的规章制度，勤勤恳恳，任劳任怨。为了工地安全，不怕艰苦，不分酷暑和寒冷，不分昼夜奋战在一线。但在2019年5月原告接到张建平的调岗通知，把原告调去其他部门担任保安队队长。而正当原告去入职时，发现原告的职位已被公司领导亲戚顶替。原告在岗期间恪尽职守、任劳任怨。入职期间,被告一直未与原告订立劳动合同，其行为己侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告浩达公司辩称，1、对原告主张存在劳动关系的事实不予认可，答辩人没有聘用过原告。2、答辩人的工作人员中没有李彦杰及张建平这两名工作人员，亦未成立过保安队，故原、被告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某出生于1952年2月2日，1976年3月参加工作，于2009年退休。王某退休前在同煤集团晋华宫矿工作，退休后领取有退休金，享受有职工退休待遇。2018年5月，王某应聘到御河十号住宅小区工地从事保安工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年7月14日，王某向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与浩达公司存在劳动关系，要求浩达公司支付双倍工资、经济赔偿金等。2020年7月17日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第219号不予受理通知书，载明：王某于1952年2月2日出生，已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，已不具备劳动法规定的主体资格，不属于劳动人事仲裁受案范围。”王某对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的同劳人仲案字（2020）第219号不予受理通知书、送达回证以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，王某在御河十号住宅小区工地工作时已经年满60周岁，且于2009年1月开始领取养老保险金，已经不再具备建立劳动关系的主体资格，其与用人单位之间的关系应按劳务关系处理，不宜确认为劳动关系。因王某与浩达公司之间不存在劳动关系，则王某主张双倍工资及经济补偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 程
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄海恩，男，1992年4月10日出生，壮族，住开平市百汇市*******，公民身份号码：452************510。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄海恩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼、被告黄海恩经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息24813.3元（其中本金20595.5元、利息2464.8元、逾期还款违约金1157.89元、手续费595.11元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622*******1**039的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款本息24813.3元（其中本金20595.5元、利息2464.8元、逾期还款违约金1157.89元、手续费595.11元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告黄海恩没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海恩在举证期限内没有提供证据。被告黄海恩经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海恩于2018年8月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622*******1**039的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告黄海恩欠原告欠款本息24813.3元（其中本金20595.5元、利息2464.8元、逾期还款违约金1157.89元、手续费595.11元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄海恩向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********039），双方形成信用卡合同关系。被告黄海恩申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月2*日，被告黄海恩所持信用卡欠原告本息合计24813.3元，其中本金20595.5元、利息2464.8元、逾期还款违约金1157.89元、手续费595.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄海恩偿还截至2020年5月29日止卡号为622**********039信用卡欠原告款项人民币24813.3元及此后（2020年5月30日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄海恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海恩应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********039的信用卡欠款本息合计24813.3元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.34元，保全费268.13元（原告已预交），由被告黄海恩负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计688.47元，由本院予以退回；被告黄海恩应向本院补缴案件受理费和保全费共计688.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  曾传广二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4071号申请执行人：上海筑昶自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢华云，该公司执行董事。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：夏展飞，该公司董事长。上海筑昶自动化设备有限公司与浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江仁泰汽车配件有限公司应支付上海筑昶自动化设备有限公司案款人民币287,500元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币2,561.45元。因浙江仁泰汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海筑昶自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下的财产。经查，被执行人名下中国工商银行账户有存款人民币8,055.34元、招商银行账户有存款人民币3,019.75元，上述账户均被另案在先冻结，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4071案件终结本次执行程序。被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司负有继续向申请执行人上海筑昶自动化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3316号 原告：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 第三人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号国际汽车城G区3栋0011号，统一社会信用代码913403000709035554。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 第三人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 原告安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司）与被告方元、第三人蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司、第三人何礼江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖0304民初2980号判决，原告安徽省博颂商业运营管理有限公司不服提出上诉。2020年5月29日，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终1250号民事裁定，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2980号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月9日依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 庭审中，本院核对出庭人员身份时，查明原告博颂公司出庭人员为安徽元方圆律师事务所黄锋律师，但黄锋律师仅向法院提交了律师函和律师证书，未提交授权委托书。 本院认为，委托他人代为诉讼的必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中原告博颂公司出庭人员黄锋律师未向法院提交授权委托书，不具备委托诉讼代理人出庭资格，应认定原告博颂公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省博颂商业运营管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2958元，减半收取为1479元，由原告安徽省博颂商业运营管理有限公司负担。 审 判 长 葛    继    东 人民陪审员 倪永胜人民陪审员王守厂 二〇二〇年九月九日 书 记 员 秦         涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的；可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执879号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：李昱壁，男，该公司员工。 被执行人：袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：丁米芬，女，1984年4月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人袁兵、丁米芬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月23日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初1650号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 靖