湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1974号上诉人（原审被告）：沈加友，男，1966年2月22日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严永勇，男，1975年12月27日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄荣清，系严永勇妻子。上诉人沈加友因与被上诉人严永勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4425号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈加友上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”依照该规定，严永勇不构成伤残，鉴定费全部应由严永勇承担。二、第二次鉴定中，严永勇支付的交通费、食宿费过高，检查费为770.77元，交通费、食宿费为729.23元，正常情况下，去武汉一次不会花这么多钱。超出部分的交通费、住宿费上诉人不应当承担。在二审询问中，沈加友补充上诉理由：住院医疗费28468.15元，因严永勇进行了工伤认定，有枣人社工伤（亡）认字[2019]91号工伤认定决定书，可以通过社会保险报销医疗费。故上诉人要求严永勇在本案中提交医疗费发票原件，并请求法庭给予三日时间，以便上诉人提交律师调查令申请书，调取工伤保险报偿医疗费的情况。被上诉人严永勇二审中口头答辩称，工伤认定属实，但是社会保险未报销医疗费，也未进行工伤赔付，保险公司不予赔付。严永勇向一审法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计219916.83元及重新鉴定费用；本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2019年4月10日21时10分，沈加友驾驶无牌无保险电动三轮车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市新华路与书院街交汇处左转弯，与严永勇驾驶的无牌两轮摩车相撞，致两人受伤，两车受损。事发后，严永勇在枣阳市第一人民医院住院治疗16天。出院记录载明，入院诊断：失血性休克、左侧颈部开放性损伤，上唇裂伤；出院诊断：失血性休克、左侧颈部开放性损伤，颈部血管断裂，颈部神经损伤？左侧胸锁乳突肌断裂、上唇裂伤、失血性贫血、口唇闭合不严；出院医嘱：1.不适随诊。2.继续对症治疗注意复查血常规。3.加强营养，定期复查。4.口唇闭合不严可到口腔科进一步诊治。严永勇支付门诊费1223.78元、住院费28468.15元、按医嘱购买复方阿胶浆、人血白蛋白等药品2313元。2019年7月16日，严永勇在襄阳市中心医院耳鼻喉科门诊检查治疗，支付医疗费196.27元。2019年7月29日，严永勇在枣阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊检查治疗，支付医疗费9元，门诊病历记载：初步诊断：神经损伤？治疗意见：建议转上级医院检查。2019年8月5日，经严永勇委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定其伤残程度，误工、护理、营养期限为：1.被鉴定人严永勇伤残等级为十级；2.其误工期90日，护理30日，营养30日。严永勇支付鉴定费1500元。审理中，沈加友对严永勇的伤残结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托2020年1月2日，湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室作出鉴定意见：被鉴定人严永勇颈部的损伤未构成伤残。沈加友支付重新鉴定费2500元。严永勇另诉称为重新鉴定曾先后四次前住武汉市协和医院检查，支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元，审理中，严永勇主张沈加友一并赔偿。另查明：2019年4月24日，枣阳市交通警察大队对本案事故作出认定：沈加友驾驶车辆转弯猛拐，未按照右侧通行的原则是事故形成原因，负事故的全部责任，严永勇无责任。事故认定书送达后,双方均未提出复核申请；严永勇在枣阳市杰麦面有限公司工作，其提交的工资银行交易明细记载事故发生后至休养期间，枣阳市杰麦面有限公司仍向其支付工资；2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资（年）38897元。事故发生后，沈加友支付严永勇10000元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告严永勇与被告沈加友发生事故后,交警部门对事故现场进行勘验、调查后作出了沈加友负全部责任、严永勇无责任的事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。被告在交警部门作出事故认定书后并未提出复核申请。在本案审理中被告提出原告应承担部分责任，经一审法院审查,交警部门认定事故系沈加友驾驶车辆转弯猛拐，未按照右侧通行的原则造成，严永勇虽存在驾驶无牌摩托车违章行为，但该行为并不会必然导致发生交通事故，其违章行为应由相关部门依规处理，与交通事故之间不存在因果关系，故沈加友该辩称理由没有法律依据，亦未提供证据予以证实，一审法院不予采信。交通事故认定书所作出的认定,事实清楚,一审法院依法予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。原告严永勇的诉求有理部分，一审法院予以支持，但赔偿金额及标准均应以一审法院核定为准。一审法院依照相关法律对严永勇的损失审核确定如下：1.医疗费32210.20元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费为2400元（80元/天×30天），一审法院根据严永勇伤情及医嘱、鉴定意见确定；4.护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）一审法院根据严永勇伤情、鉴定意见确定；5.交通费300元，一审法院根据严永勇就医情况确定；6.关于本案的鉴定费，本案有两次鉴定，第一次严永勇诉前自行委托伤残程度，误工、护理、营养期限鉴定、第二次审理中沈加友申请对严永勇伤残程度重新鉴定。一审法院实际采信第一次鉴定中误工、护理、营养期限结论、第二次鉴定中严永勇损伤未构成伤残结论。第一次鉴定费1500元。第二次鉴定费2500元，严永勇另支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元。一审法院认为鉴定费是查清本案事实的必要支出，相应的产生费用一审法院根据本案鉴定的必要性、当事人在交通事故责任比例、两次鉴定结论实际采信情况等因素，酌定由严永勇负担第一次鉴定费1500元，沈加友负担第二次鉴定费2500元。关于第二次鉴定中严永勇支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元，一审法院认为严永勇进行重新鉴定必然会支出相应费用，但应以必要为限，一审法院根据案情酌定支持1500元，由沈加友负担。以上各项损失合计41207.21元，由沈加友承担赔偿责任，扣减其已支付10000元，还应承担31207.21元。关于严永勇主张的14932元误工费，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。……。”本案中,严永勇受伤后在家休养期间有固定收入。根据上述规定,严永勇在所举证据不能证明其收入实际减少,故对其误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于严永勇诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等因其损伤不构成伤残，相关诉求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、沈加友于本判决生效后十日内赔偿严永勇各项损失合计31207.21元；二、驳回严永勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由沈加友负担300元，严永勇承担400元。均于本判决生效后十日内交纳。鉴定费2500元，由沈加友负担（已交纳）。二审中，沈加友提交了枣阳市人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的枣人社工伤（亡）认字【2019】91号工伤（亡）认定决定书的复印件，该认定决定书载明“严永勇于2019年4月10日所受的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”欲证明严永勇可以通过社会保险报销医疗费，故要求严永勇在本案中提交医疗费发票原件。经质证，严永勇称工伤认定决定书属实。本院认为，受害人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保障险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任内其追偿。即使沈加友侵权所造成的损害构成工伤，严永勇仍有权获得工伤保险待遇，沈加友的侵权责任不因严永勇获得社会保险而减轻或者免除，故严永勇的工伤认定的结果与本案的处理缺乏关联性，沈加友不能依据工伤认定要求减轻或免除侵权责任，本院不采信该证据。二审中，严永勇提交了受损车辆照片，称系事发时其驾驶的车辆受损。本院认为严永勇诉讼请求主张的损失中无车辆损失，该照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。一审判决认定的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，诉前，严永勇委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其向鉴定机构支付的鉴定费1500元，一审判决由严永勇负担。一审中，经沈加友申请，一审法院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，沈加友向鉴定机构支付的2500元鉴定费，一审判决由沈加友负担，严永勇因前往武汉拍片、检查实际支出的交通费、住宿费因沈加友主张重新鉴定而发生，有票据，严永勇详细说明了支出的事项与明细，一审判决由沈加友负担1500元。这些均依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈加友的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈加友负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年九月四日书记员  汪玉杰