wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初510号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人龙进元，男，1998年5月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省古蔺县，现居住于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕342号             出庭公诉人：林志宏             2020年6月25日0时许,被告人龙进元饮酒后驾驶川E*****号小型汽车途径惠安县惠福路由北往南行驶，行驶至惠安县****厂大门路段时，被执勤的民警当场查获。经对被告人龙进元抽血送检，其血样中检出乙醇含量为104.51mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片,查获经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书及被告人龙进元的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人龙进元在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人龙进元对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人龙进元向本院预缴罚金人民币四千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人龙进元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人龙进元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢伟达 书 记 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3329号 被执行人：刘俊杰，女，1987年9月10日出生，汉族，工人，住河北省孟村回族自治县。 关于被执行人刘俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5366号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行，案件受理费425元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘俊杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘俊杰名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年9月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘俊杰无住房公积金。 六、本院于2020年9月23日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘俊杰未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年9月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复35号申请复议人（申请执行人）：华润辽宁医药有限公司，住所地:沈阳市和平区南六马路33号（1-5）轴。法定代表人：陈悦，该公司总经理。异议人（被执行人）：新民市中医院，住所地：新民市中兴东路2号。法定代表人：陈淼，该医院院长。申请复议人华润辽宁医药有限公司不服新民市人民法院（2019）辽0181执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：执行法院在执行申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人新民市中医院买卖合同纠纷一案中，冻结了我单位XXX号账户，因账户资金中有职工医疗保险、养老保险、住房公积金、职业年金等，属于专款专用账户，因此要求解除冻结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行单位新民市中医院买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日下发了（2019）辽0181执1976号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人新民市中医院账户存款人民币2,550,000.00元，冻结期限12个月。新民市中医院提交银行缴款凭证单，记载被执行人通过XX账户缴纳职工养老保险、职业年金、医保保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。新民市中医院上级主管单位新民市卫生健康局出具证明一份，称该账户属于专款专用账户。执行法院认为，根据被执行人新民市中医院提供的缴款明细，记载被执行人通过XX账户缴纳职工养老保险、职业年金、医保保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等，结合其上级主管机构新民市卫生健康局的证实，能够认定新民市中医院XX账户属于专款专用账户，异议人异议理由及提供的证据足以排除强制执行，因此，异议人的异议申请具有事实及法律依据，执行法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：一、撤销（2019）辽0181执1976号执行裁定书及协助冻结存款通知书；二、解除对被执行人新民市中医院XX账户的查封。华润辽宁医药有限公司申请复议称，一、申请复议人没有收到任何有关执行异议申请的相关内容，直接收到了新民市人民法院作出的（2019）辽0181执异271号执行裁定书。其程序上不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号中第5条对不得查封、扣押、冻结的八种情形做了规定，本案的冻结不属于上述情形。三、根据最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函（2014）执他字第22号中规定“被执行人应得的养老金应当视为被执行人的责任财产范围，人民法院有权冻结、扣划”。根据最高人民法院关于符合条件的住房公积金可以强制执行的答复（2013）执他字14号中规定“在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行”。由此可以说明拥有住房公积金账户是可以被冻结的。四、被执行人所述冻结的银行账户中由职工医疗保险、养老保险、主张公积金、职业年金等，属于专款专用账户，因此要求法院接触冻结的观点是错误的，没有任何法律依据。本案被执行人作为公立医院，该账户作为买卖药物的往来账户，申请复议人申请冻结药物买卖款项没有任何错误。新民市卫生健康局出具的证明只能是行政机关的行政行为，不能代替国家的司法权力，更不能以此来对抗法院的执行行为。五、被执行人一直主张执行法院违法冻结其专款专用账户，但却不能列出执行法院违反哪一条法律规定。可见，申请复议人也不知道执行法院是否存在违法的情形。综上，被执行人要求解除查封的请求，没有法律和事实依据。执行法院采取的查封冻结等执行措施完全符合我国法律之规定，执行法院不存在任何违法行为。请求：撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异271号执行裁定书。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是执行法院冻结的被执行人新民市中医院XX账户是否为不得冻结、扣划的账户。经查，上述账户并非法律司法解释规定的执行豁免账户，被执行人上级主管机构新民市卫生健康局的证实亦不能引起执行豁免的后果。综上，执行法院认定被执行人的异议理由及提供的证据足以排除执行不当，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异271号执行裁定；二、驳回异议人新民市中医院的异议。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 璐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1681号 申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1102财保784号民事裁定书，裁定将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在招商银行股份有限公司日照分行泰安路支行53×××03账号的存款400万元予以冻结，保全标的额为400万元。 在执行实施过程中，本院已向招商银行股份有限公司日照分行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1681号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2464号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑思平，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市*************，公民身份号码441************331。曾因盗窃罪于2002年1月31日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2003年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2110号起诉书指控被告人郑思平犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人郑思平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月15日3时9分许，被告人郑思平到东莞市*************巷子内，趁无人注意之机，使用工具盗窃了被害人代某甲的一辆顺丰快递电动车的两组电池（价值2300元）。得手后，郑思平又在附近盗窃了被害人张某甲的一辆高尔夫观光车的六组电池（价值7200元）。得手后，郑思平驾驶着车辆（车牌：粤S*****）逃离现场。2020年4月16日，郑思平被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了现场勘验检查材料，扣押清单等书证，被害人张某甲等人的陈述，被告人郑思平的供述等证据，并据此认为被告人郑思平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑思平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑思平有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑思平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑思平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑思平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人郑思平的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑思平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑思平于本判决生效之日起三十日内退赔被害人代某甲人民币2300元，退赔被害人张某甲人民币7200元。三、暂扣东莞市公安局凤岗分局的小车一辆，由暂扣机关查明权属，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6538号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李昌兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8178号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李昌兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币42,694.97元；二、被告李昌兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费867.30元，减半收取计433.65元，由被告李昌兰负担。因被告李昌兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人李昌兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3205号原告（反诉被告）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：郦湘玲，董事长。委托诉讼代理人：李秀鹏，该公司员工。被告（反诉原告）：仪征市新广新光电工程服务部，住所地仪征市马集镇振兴路18-5号。经营者：刘卫芳，董事长。法定代表人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。第三人（反诉）：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，居民身份证号码321081198403140033，住仪征市大庆南路121号。原告（反诉被告）江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告（反诉原告）仪征市新广新光电工程服务部、第三人（反诉）刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告（反诉被告）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）仪征市新广新光电工程服务部撤回反诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告（反诉被告）江苏尚慧新能源科技股份有限公司负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）仪征市新广新光电工程服务部负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月二十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终499号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝康（曾用名兰康），男，1994年3月15日出生，畲族，浙江省杭州市人，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地杭州市临安区，现暂住杭州市临安区。2011年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月20日被假释，2013年7月16日假释期满。2020年6月24日因寻衅滋事被行政拘留7日（未执行）。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人蓝康犯妨害公务罪一案，于2020年7月21日适用刑事案件速裁程序作出（2020）浙0112刑初312号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人蓝康有期徒刑七个月。原审被告人蓝康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蓝康妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蓝康申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蓝康撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保183号 北川羌族自治县农村信用合作联社、胡树珍、绵阳勇胜实业有限公司、姚绍勇： 北川羌族自治县农村信用合作联社与胡树珍、绵阳勇胜实业有限公司、姚绍勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17489407.22元。经本院立案执行，冻结被执行人胡树珍银行存款43.62元；查封被执行人姚绍勇名下川Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。本院已于2020年9月15日将保全情况告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1202号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1669号申请执行人：吴开卫，男，1967年3月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王春燕，女，1983年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：刘马成，男，1991年3月26日生，汉族，住响水县。本院在执行吴开卫与王春燕、刘马成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈非文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执386号申请执行人：郭美琴，女，1984年7月11日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。被执行人：陆袁，男，1986年6月15日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人郭美琴与被执行人陆袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0691民初469号民事调解书。依该生效法律文书，陆袁应归还郭美琴借款本息合计240000元，该款分期给付，于2020年5月18日前给付50000元，剩余款项由陆袁自2020年6月起每月18日前给付郭美琴10000元直至还清为止。因陆袁未履行生效法律文书确定的义务，郭美琴于2020年5月19日向本院申请执行，要求陆袁按生效法律文书履行义务，并承担执行费3500元。本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年5月19日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。5、2020年9月8日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据生效法律文书确定的被执行人住所地，本院至星海社区党群服务中心调查被执行人财产线索及家庭状况经反馈未发现被执行人陆袁名下有可供执行的财产。7、2020年9月8日，本院约谈申请执行人郭美琴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初469号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴亚峰审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 燚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5748号申请执行人：熊培庆，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告熊培庆与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2032号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告熊培庆向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告熊培庆工资22,278.14元及解除劳动合同经济补偿金41,576.42元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2032号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢429号平安银行股份有限公司苏州分行石晶秋、蒋美华：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人石晶秋、蒋美华金融借款纠纷一案，申请执行标的共计130338.08元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4864号 原告：任希涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李玉金，男，1957年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告任希涛与被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告任希涛及其委托诉讼代理人陈兴旺、被告李玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2015年12月15日，被告出具《承诺书》一份，载明：今租赁留营大厦十一层1117房间，由任希涛负责一年房租费用，到期由李玉金将一年全部还给任希涛……。原告提供的转账记录显示原告已实际垫付了房租41,000元。原告提供了《承诺书》上有签字的张运先出具的《情况说明》，证实被告已偿还原告20,000元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付22,000元及利息（自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照月息2分计算，利息暂定为20,000元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，租用留营办公室和装修前，原告企业的业务多在正定，原告曾两次在正定邀请我一起座谈，介绍其公司情况。我与原告以及张运先三人商量共同议定在留营大厦租赁房子作为办公室，也是老乡活动场所，地点选在留营大厦十一楼1117室。根据《承诺书》和以上陈述，是三个人共同合作找平台搞业务。严格来说原告出的钱不叫借，而是垫付，也可以说是共同借。租房是原告本人直接与留营大厦签合同并交的钱，我没有经手。不管什么形式，《承诺书》写了就要负责，如果约定了利息，《承诺书》上会书写。 原告为证实其主张，提交了《承诺书》、《情况说明》、短信记录、转账记录等证据。 裁判理由及结果 本院认为，《承诺书》的内容系原、被告的真实意思表示，应受法律保护。原告已按照《承诺书》实际垫付了房租41,000元，被告已支付原告20,000元。原告为证实其主张，提供了《承诺书》、《情况说明》、转账记录、短信记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余款项的主张应予支持，数额应为21,000元。关于利息，《承诺书》中未做约定，虽原告提供的张运先出具的《情况说明》中证明口头约定按照月利率2%计算，但被告不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告给付自2015年12月15日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应给付自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告任希涛借款本金21,000元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月九日 代书记员 范 尧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执707号 本院执行的申请执行人杜占有与被执行人张继人格权纠纷一案，被执行人张继自动履行法律文书所确定的全部给付义务，执行金额21121.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初106号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人万广涛，男，1993年11月6日出生于江西省余干县，公民身份号码362************350，汉族，文化程度初中，无业，户籍地余干县*******（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人万广涛犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人万广涛到庭参加诉讼。同年6月24日，本院发函要求汕头市潮南区人民检察院补充侦查。同年9月8日，汕头市潮南区人民检察院补充侦查完毕。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人万广涛多次向程先昌借款，共结欠程先昌本金及利息人民币6万元。后因程先昌催讨，被告人万广涛便带程先昌到汕头市潮南区两英镇一他人经营的电脑绣花厂，虚构该厂是其经营的工厂并让程先昌参股，程先昌便把上述6万元入股投资到该厂，后再追加投资款至9万元。2017年4月底，被告人万广涛谎称要扩大经营，并将程先昌及其堂兄程先强带到他人经营的电脑绣花厂，谎称该厂是其与程先昌经营的工厂，后三方签订了《合股投资协议书》，约定各出资50万元，先期各出资30万元，合股经营“三鑫电脑绣花有限公司”。程先强与其表弟汪春明私下约定各出资15万元各占程先强投资部分的一半股份。之后，程先强转账15万元给程先昌，让程先昌交给被告人万广涛，汪春明则直接将15万元交给被告人万广涛。被告人万广涛在拿到上述款项后，将其中2万元用于支付购买绣花机的定金，余款用于归还赌债及挥霍。汪春明、程先强发现被诈骗后多次向被告人万广涛追讨投资款，被告人万广涛承认诈骗事实并与汪春明、程先强签订分期还款协议。因被告人万广涛未按时还款，汪春明遂于2018年3月6日向公安机关报案。至2019年9月18日被告人万广涛被公安机关抓获时，被告人万广涛的父亲万建锋已归还汪春明、程先强款项共18万元（其中案发前归还33,000元，案发后归还147,000元），余款至今未归还。2020年6月19日，被告人万广涛在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人万广涛判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人万广涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，刑事拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统人员基本信息，汕头市潮南区工商行政管理局证明书，微信账号、聊天记录及微信、支付宝转账记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司活期账户历史明细、入账汇款业务凭单，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条，合股投资协议书，借条，还款协议，支出费用记录单，凭证，历史天气预报情况表，认罪认罚具结书，被害人汪春明、程先强的陈述，证人万建锋、翁茂通、王友峰、陈若峰、周德军、庄远鹏、邱来发、陈炀的证言和涉案人程先昌的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万广涛以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人万广涛犯合同诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人万广涛如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及其亲属积极筹款归还被害人部分款项等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万广涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林耀松二〇二〇年九月十五日书 记 员  张膺豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6580号申请人：济源众鼎再生资源科技有限公司，住所地：济源市玉泉办事处东郭路。法定代表人：王钰祥，总经理。被申请人：孟州市佳昊塑业有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作村北。法定代表人：高玲，公司经理。申请人济源众鼎再生资源科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟州市佳昊塑业有限公司名下价值105000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市佳昊塑业有限公司名下105000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3566号原告:朱绪乐，男，1993年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：德州市德城区麦嘟歌厅。经营者：苏卫泊，男，1978年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告朱绪乐与被告德州市德城区麦嘟歌厅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪乐及委托代理人徐瑞平，被告德州市德城区麦嘟歌厅委托代理人徐士山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱绪乐诉称，2019年11月8日晚上，原告向被告付费在被告处邀请朋友唱歌，凌晨1点许原告去卫生间，因厕所地面有水，湿滑且又未放置正在打扫警示牌，导致原告滑倒被送往医院。经诊断右外踝和右后踝骨折等伤情，住院治疗。被告作为娱乐公共场所，依法应尽到安全保障义务，造成原告损害，根据《侵权责任法》第三十七条规定，应承担侵权责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计75370.9元。被告辩称，原告所述不属实，当日原告过生日，原告到被告处时，已经是第二场喝酒，原告在醉酒后和凌晨精神困倦状态下，其作为完全行为能力人应对自身安全有高度的注意、预见和防范义务，原告所受伤害，我方不应该承担责任，驳回原告的诉请。原告在被告处所摔倒是事实。经审理查明，2019年11月8日晚上，原告向被告付费在被告处邀请朋友唱歌。2019年11月9日凌晨，原告在去被告卫生间时，因地面有水，且未放置警示牌，致原告摔伤。原告受伤后于2019年11月9日至11月25日在中国水利水电第十三医院住院治疗，主要诊断：外踝骨折，实际住院16天，花费住院及门诊费17746.39元，原告主张17746元。原告出院后申请法院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该鉴定中心于2020年8月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱绪乐因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。2、被鉴定人朱绪乐因伤营养期限75日。3、被鉴定人朱绪乐因伤误工期限150日。4、被鉴定人朱绪乐需择期取右外踝骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费1560元。原告要求按居民服务业标准赔偿误工费33478.5元、护理费16962.44元，提交护理人员朱永垒、马田田（原告之妻）身份证复印件、结婚证复印件。被告质证认为，护理人员马田田身份复印件，结婚证证明护理人员系原告妻子，误工费和护理费应按照实际从事的行业标准计算损失，无具体从事工作的应按照城镇收入标准计算。原告未提交其和护理人员从事何种职业的证据。原告还要求赔偿营养费5000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元。以上事实，有原告提交的微信图片、鉴定意见书、身份证复印件、光盘及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告在被告处消费，在去卫生间时因地面有水导致原告受伤，且被告也未在卫生间放置明显警示标志，被告对原告受伤，应承担一定责任。原告作为完全民事行为能力人，对被告卫生间地面有水，应当尽到安全注意义务，原告未尽到该义务，对自己所受伤害亦应承担责任，故对原告受伤双方均负有责任，原、被告责任比例的分担以7：3为宜，即原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费17746.39元，但原告主张17746元，以原告主张为准。原告住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费2250元（30元/天×75天）。原告主张按居民服务业标准计算误工费、护理费，但未提交原告及二护理人员从事服务业的相关证据，故原告误工费、护理费按城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，误工费为17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费8813.72元[（16天+60天）×115.97元/天]。原告其他合理损失：交通费酌定320元。综上，原告各项损失共计48125.22元，被告应赔偿原告14437.57元（48125.22元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告德州市德城区麦嘟歌厅赔偿原告朱绪乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14437.57元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告朱绪乐负担681元，被告德州市德城区麦嘟歌厅负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月十四日书记员  董晓艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初393号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：余芳均，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童先花，女，1983年8月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余定权，男，1985年2月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告余芳均、童先花、余定权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初452号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李坤，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住公主岭市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年6月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人魏绮隆，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年6月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日对被告人魏绮隆取保候审。被告人成莹莹，女，1982年3月8日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年6月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日对被告人成莹莹取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人李坤、魏绮隆、成莹莹犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李坤、魏绮隆、成莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年夏季，在被告人李坤的授意下，本市居民曲某、孙某、王某在公主岭市工商局、建设银行办理营业执照、对公账户，后以每套人民币500元的价格，将自己注册的公司营业执照、对公账户等证件出售给李坤。2019年夏季，在本市温州城名释缘佛店，被告人魏绮隆将被告人成莹莹介绍给李秋，计划用成莹莹身份信息注册公司营业执照、对公账户，约定以每套1500元的价格，将成莹莹注册的公司营业执照、对公账户出售给李秋。后因成莹莹未办理出对公账户，营业执照未卖出。被告人魏绮隆又找到李坤，与李坤约定出售成莹莹所办理的公司营业执照，也未卖出。案发后，被告人李坤、魏绮隆、成莹莹均被公安机关传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李坤、魏绮隆、成莹莹买卖国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究三人刑事责任。被告人李坤、魏绮隆、成莹莹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；分别判处魏绮隆、成莹莹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，被告人李坤、魏绮隆、成莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，公司登记手续，证人孙某、曲某、王某、成某、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤、魏绮隆、成莹莹买卖国家机关证件，其三人行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李坤、魏绮隆、成莹莹犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏绮隆、成莹莹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动上缴罚金，依法可从轻处罚。又鉴于被告人李坤当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（买卖国家机关证件罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人李坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算，执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。）二、被告人魏绮隆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人成莹莹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异123号 申请执行人滨州市滨城区阳春门业经营部。 住滨州豪德贸易广场西一街31号。负责人：郭龙龙。 被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司。 住所地：滨州市滨城区黄河十一路南渤海八路西幸福园小区沿街商铺2号楼105—108号。 第三人刘国海，男，1971年12月13日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司原股东。 第三人张海峰，男，1985年2月24日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人王盼盼，女，1984年5月5日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人常沙沙，女，1986年9月27日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人贾长勇，男，1983年6月19日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人荆红，女，1982年5月10日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区阳春门业经营部与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由,要求追加刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人。 经审查查明，申请执行人滨州市滨城区阳春门业经营部与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁1602民初2655号民事判决书。判决生效后，滨州金豌豆策划管理有限公司拒不履行义务。2017年10月13日，本院立案执行，案号为（2017）鲁1602执1591号。在执行过程中，申请执行人申请本院调取了被执行人的工商登记情况，从滨州市公安局滨城分局调取了其委托山东新华有限责任会计师事务所滨州分所鲁新会师滨专审字[2016]第033号对被执行人《专项审计报告》的相关资料。 本院在接到申请追加第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的申请后，对滨州金豌豆策划管理有限公司作被告的（2018）鲁民初2220号案件进行查询，结果发现该案判决张海峰在未履行出资3万元内对滨州金豌豆策划管理有限公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。同时调取了（2018）鲁民初2220号案件被执行人自2015年9月2日至2019年3月30日唯一账户流水情况，也未查询到任何股东实出或认缴的出资情况。但在滨州市公安局滨城分局委托的鲁新会师滨专审字[2016]第033号对被执行人《专项审计报告》中，作为被执行人股东的第三人却有32.26万元投资款，其中张海峰投资的3万元已到位。 本院认为，民事诉讼法和最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清和存有争议的情形规定通过审判程序解决。申请执行人滨州市滨城区阳春门业经营部在申请执行被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司买卖合同纠纷一案中，提出了追加第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的请求。从本院调取被执行人及第三人出资的相关资料看，其案情所涉出资存在证据不一致和举证责任分配等问题，其属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人滨州市滨城区阳春门业经营部要求追加刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年九月九日 书记员  郭学升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6927号 申请执行人：蔡景剑，男，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡泽江，男，1994年4月26日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人蔡景剑与被执行人蔡泽江借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1946号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人本息180000元、律师费5000元、案件受理费1940元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户；已依法登记查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1950号罪犯刘晓光，化名周亮，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀1003刑初273号刑事判决,以被告人刘晓光犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人刘晓光不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）冀10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓光在2018年10月15日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓光减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2824号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄连相，女，1979年05年17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄连相电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执303号申请执行人汪德智，男，贵州省三都水族自治县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。汪德智与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初374号民事调解书发生法律效力,汪德智向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款5124元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人汪德智，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，汪德智不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人汪德智，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1157号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。 诉讼代表人：安徽徽商律师事务所，破产管理人。 被执行人：合肥洪堃建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1801，统一社会信用代码91340100MA2MU5454G。 法定代表人：唐振，总经理。 被执行人：张璇，女，1972年02月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，1964年11月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、合肥洪堃建材有限公司、张璇、吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初883号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月7日，本院依法作出限制消费令，依法限制被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司和合肥洪堃建材有限公司及法定代表人、张璇、吴旭东的高消费。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月七日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终856号 上诉人（原审原告）：杨建强，男，1957年3月5日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 上诉人（原审被告）：冯俊英，女，1975年10月28日出生，汉族，住阳泉市城区。 原审被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司，住所地平定县冠山镇平定路石板坪。 法定代表人：吕秀莲，经理。 上诉人杨建强、冯俊英因与原审被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初282号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人杨建强于2020年8月7日自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人冯俊英虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨建强撤回上诉，已交纳的二审案件受理费1171元，减半退还585.5元； 二、本案按冯俊英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初640号 原告：贵州医科大学科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路4号。 法定代理人：陈周，总经理。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黔隆高盛医疗投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢13层1、3号[新华社区]。 法定代表人：孟莉，执行董事兼总经理。 被告：贵州科达医疗健康投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B幢一层4号-1。 法定代表人：孟莉，执行董事兼总经理。 原告贵州医科大学科技开发有限公司与被告贵州黔隆高盛医疗投资管理有限责任公司（以下简称黔隆高盛公司）、贵州科达医疗健康投资管理有限责任公司（以下简称科达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告贵州医科大学科技开发有限公司委托代理人林志嵩到庭参加诉讼。被告黔隆高盛公司、科达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州医科大学科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的租金、管理费，2016年11月1日至2018年2月22日总计327400元，水电费92000元；2.二被告向原告支付滞纳金暂定为97875元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黔隆高盛公司于2014年9月1日签订《房屋租赁协议》，合同约定原告将位于贵州含必须的设施共计530ｍ2的房屋租赁给被告作为办公场地，年租金为254400元，租赁期限为2014年11月1日至2016年11月1日。合同履行期间，黔隆高盛公司于2015年12月3日向原告出具《房屋租赁协议补充说明》，表示上述房屋及设施现为科达公司使用。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同。黔隆高盛公司在出具补充说明后将房屋交付给科达公司，科达公司实际使用至2018年2月22日。因两被告于2016年11月1日起拖欠租金、管理费及水电费，原告诉至法院，诉请如前。 被告科达公司、黔隆高盛公司未作答辩。 经审理查明，贵阳医学院科技开发公司与被告黔隆高盛公司于2014年9月1日签订《房屋租赁协议》，合同约定贵阳医学院科技开发公司将位于贵州含必须的设施共计530ｍ2的房屋租赁给黔隆高盛公司作为办公场地，每平方米租金为30元，管理费10元，每月租金加管理费共21200元，年租金加管理费为254400元。租赁期限自2014年11月1日至2016年11月1日。乙方逾期交纳租金，甲方按月租金的5‰加收乙方滞纳金。合同签订后，黔隆高盛公司缴纳有保证金20000元。合同履行期间，黔隆高盛公司于2015年12月3日向原告出具《房屋租赁协议补充说明》，表示上述房屋及设施现为科达公司使用。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同。黔隆高盛公司在出具补充说明后将房屋交付给科达公司，科达公司实际使用至2018年2月22日。 两被告于2016年11月1日起拖欠租金、管理费及水电费。 另查明，2015年7月31日，贵阳医学院科技开发公司更名为贵州医科大学科技开发公司。 上述事实，有原、被告的身份证明、原告的当庭陈述笔录、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议补充说明》、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贵阳医学院科技开发公司与被告黔隆高盛公司于2014年9月1日签订《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。黔隆高盛公司于2015年12月3日向贵州医科大学科技开发公司出具《房屋租赁协议补充说明》，表示上述房屋及设施现为科达公司使用。贵州医科大学科技开发公司也收取了科达公司缴纳的房租等费用，视为已同意涉案房屋由科达公司继续承租。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同。科达公司继续使用该房屋，理应继续依约及时向原告支付租金。因此，2016年11月1日至2018年2月22日的租金、管理费及水电费，应由科达公司承担。 拖欠的2016年11月1日至2018年2月22日的租金、管理费的金额为333547元（21200元/月×15月+21200元/月÷30日×22日≈333547元），贵州医科大学科技开发有限公司主张327400元从其自愿。 关于拖欠租金的滞纳金实质为违约金，因为贵阳医学院科技开发公司与被告黔隆高盛公司于2014年9月1日签订《房屋租赁协议》中约定：乙方逾期交纳租金，甲方按月租金的5‰加收乙方滞纳金。但是对于5‰的利率是年利率还是月利率且按何种方式计算并未明确约定，视为约定不明。但鉴于被告拖欠租金，确实给原告造成损失，因此，对于拖欠租金的违约金，本院按银行同期贷款利率进行计算。因中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中说明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的违约金，按LPR计算。 拖欠的水电费金额，贵州医科大学科技开发有限公司主张为92000元，因贵州医科大学科技开发有限公司并未提交双方已结算或已为被告代缴水电费的证据，因此对此诉讼请求本院暂不处理，待双方据实结算或提供代缴水电费的证据后，可另案主张。 被告黔隆高盛公司、科达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州科达医疗健康投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州医科大学科技开发有限公司支付欠付房屋租金327400元； 被告贵州科达医疗健康投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州医科大学科技开发有限公司支付欠付房屋租金的违约金（违约金的计算方式为：以327400元为基数，自2018年2月22日至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算；自2019年8月20日起计付至欠付租金327400元全部清偿之日止按LPR利率计算)。 驳回原告贵州医科大学科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取计4487元，由原告贵州医科大学科技开发有限公司负担1647元（原告多预缴2840元自本判决生效后自行向本院申请退回），被告贵州科达医疗健康投资管理有限责任公司负担2840元（被告在本判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭慧敏 书 记 员  梁文文
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2033号 （2020）闽0103执2033号现已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10758号 上诉人（原审原告）：青岛青科安全技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号201号-1室。 法定代表人：朱永吉，经理。 被上诉人（原审被告）：王汉清，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人青岛青科安全技术服务有限公司因与被上诉人王汉清劳动争议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛青科安全技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛青科安全技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛青科安全技术服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟国媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢387号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市。负责人陈冬梅，该行行长。被执行人陈辉，女，1965年7月13日生，汉族，住启东市。被执行人李正平，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人陈辉、李正平金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0681民初6219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈辉、李正平于2016年11月30日前归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金280万元，利息132016.88元（算至2016年8月29日），并支付自2016年8月30日起至还清之日止以280万元为本金按年利率11.76%计算的逾期利息。本案受理费减半收取15128元，由被执行人陈辉、李正平共同负担（该款申请人已预交，二被执行人于2016年11月30日前共同直接支付给申请人）。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1029914.67元等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人陈辉、李正平名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通所在地法院额度冻结被执行人名下账户，被执行人陈辉、李正平名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。被执行人名下无存款、车辆及房产登记。另查明被执行人李正平已归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金280万元及受理费15128元，合计2815128元。借款逾期利息部分尚未履行。3、本院执行人员于2020年9月18日赴被执行人实际居住地近海镇东进村村委会工作人员处了解核实两被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院查明被执行人李正平名下位于上海市闸北区共和新路111弄8号1802室房屋现正在上海市静安区人民法院拍卖处置中。本院已发函上海市静安区人民法院申请对本案上述债权参与分配。5、本院于2020年9月15日将被执行人陈辉、李正平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额1029914.67元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初6219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晶晶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1609号 原告：张延迪，男，1972年2月4日出生，汉族，住址威县。 委托诉讼代理人：李巧燕，系张延迪的妻子。 被告：张志卜，男，1986年8月18日出生，汉族，住威县。 原告张延迪与被告张志卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张延迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张延迪撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1923号申请人：张玉柱，男，1958年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：于守明，男，住山东省淄博市临淄区。被申请人：王磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住济宁市。申请人张玉柱于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王磊驾驶的于守明名下的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，申请人张玉柱以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人张玉柱要求查封、扣押被申请人王磊驾驶的于守明名下的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张丽宁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执363号 申请执行人：曹田，男，侗族，1986年12月30日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人曹田与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）08号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人曹田工资56193.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人曹田于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月18日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人曹田工资56193.00元，并承担申请执行费754.00元。 2.2020年9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人曹田工资56193.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人曹田。（2）、申请执行费754元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人曹田实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资56193.00元，申请执行费754.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执363号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5086号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：庄伟军，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人庄伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8686号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为157061.11元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为157061.11元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审155号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人曾远霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20025号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2017年6月开始使用坐落在平南县思界乡思界村油铺屯的集体土地建房，占地面积90平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成二层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20025号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20025号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15431号申请执行人赵静，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告赵静与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85214号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵静于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵静人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初30号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都市金堂县市场监督局，统一社会信用代码：11510121MB17282470住所地：成都市金堂县沙河路54号。 法定代表人：王俊，职务：局长。 原告尹前林诉被告成都市金堂县市场监督局其他行政管理纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告尹前林应当在接到本案交纳诉讼费用通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢 庆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保752号 本院行政审判庭，罗丽萍： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人罗丽萍财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人罗丽萍名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗丽萍名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5370号 宋卓霖、康佳、成都北辰浩房地产开发有限公司： 本院于2020年8月27日立案受理宋卓霖、康佳申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14381号《民事调解书》，申请标的13839.9元，执行费108元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执5370号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执1908号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。 被执行人：石黑拉日，男，彝族，1989年10月2日生，住四川省昭觉县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人石黑拉日追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏1181民初5703号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告石黑拉日于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款11790.29元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取94元，公告费600元,由被告石黑拉日负担。 在执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年6月10日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。 2020年6月28日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。 2020年9月15日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2020年9月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5703号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6420号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路20号-208，系该公司员工，被告：杭州康钰保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道花苑新村19幢19-5#，统一社会信用代码91330110593060737M法定代表人：谷乐。原告深圳市知图科技有限公司诉被告杭州康钰保健食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1897号 原告：林传杨，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王敬朝，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告林传杨与被告王敬朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传杨到庭参加诉讼。被告王敬朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款人民币135000元，并自起诉之日起至还清款项之上止，按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商急需资金，于2018年7月30日向原告借款人民币135000元，双方约定被告于2020年2月1日还清款项。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推托拒绝还款，现有微信和信息、聊天记录、转账记录，请求依法支持原告诉讼请求。林传杨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：转账记录、微信聊天记录、手机信息聊天记录。 王敬朝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王敬朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林传杨提供的证据依法予以认定。 根据林传杨的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 王敬朝向林传杨借款。2018年3月至8月间，王敬朝向林传杨借款，林传杨通过银行转账200000元给王敬朝。后经林传杨多次催讨，王敬朝只还款65000元，至今王敬朝尚欠林传杨135000元未还。 本院认为，王敬朝向林传杨借款135000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林传杨请求判令王敬朝偿还尚欠借款1350000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王敬朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王敬朝应于本判决生效之日起十日内偿还林传杨借款135000元及自2020年8月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由王敬朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保566号之一申请人：单以鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：许荣荣，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。申请人单以鹏与被申请人许荣荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1311财保566号民事裁定,查封许荣荣名下位于南京市建邺区所街169号12幢3001室房地产，查封金额970000元。2020年9月25日,申请人请求解除对被申请人房屋的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对许荣荣名下位于南京市建邺区所街169号12幢3001室房地产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孟永生二〇二〇年九月二十五日书记员  丁含含
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执690号申请执行人：田亚彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：齐伟，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省淮阳县。田亚彬与齐伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3338号民事调解书已于2019年10月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书，齐伟应于2020年1月9日前向田亚彬清偿借款60000元。因齐伟未按时履行，田亚彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无房产、无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。3.本院多次联系被执行人但被执行人拒不到庭配合执行，申请执行人亦未提供被执行人相关线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院前期已告知申请执行人本案的执行风险、执行流程及调查情况等，申请执行人未到庭配合执行，导致无法进行终本约谈，本院认定申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人齐伟负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年九月二十一日书记员  白 彬
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢14号 申请执行人：冷某某,男,1979年12月13日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：王某某,男,1979年6月25日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行冷某某与王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人冷某某给付借款50045.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人王某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月十一日 (院印) 书记员  崔金浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。负责人：庄震雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师被执行人：于金玲，女，汉族，1979年6月5日出生，住淮安市淮安区。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与于金玲信用卡纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初3521号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初3521号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5133号                        原    告              新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村马家组。      经营者：朱西林,男，汉族，出生于1963年10月8日。      委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。                        被    告                  张其彬，男，汉族，出生于1966年4月1日。                  案    由                  租赁合同纠纷                  诉讼请求                  请求依法判令被告立即支付原告租金37 332.08元。                      本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站的委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼，被告张其彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张其彬于本判决生效后十日内向原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站支付租赁费37 332.08元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费734元减半收取为367元，由被告张其彬负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年九月十四日                                             书  记  员    于  宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10533号原告：陆国兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：邢志河，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆国兴与被告邢志河劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，原告陆国兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书写的撤诉申请中写明原、被告已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆国兴撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陆国兴负担。审判员 包慧杰 二○二○年九月十六日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执414号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王孝枝，女1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少东、王孝枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1083号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款612719.64元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘少东、王孝枝银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款11926元；通过传统查询，被执行人刘少东名下有位于石首市笔架山办事处建设路43号房屋两套（不动产权证号：20010306、20010315），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 向南东