云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4089号 原告：段世康，男，1971年5月28日出生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：隆阳区华品木材高压板厂。住所地：保山市隆阳区兰城街道大沙河。 统一社会信用代码：91530502665509434U。 投资人：赵华萍。 被告：赵华萍，女，1982年3月17日出生，白族，户籍地隆阳区，住保山市隆阳区兰城街道大沙河。 被告隆阳区华品木材高压板厂、被告赵华萍共同委托诉讼代理人赵建成（系赵华萍父亲），特别授权代理。 被告：赵建成，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地隆阳区，住保山市隆阳区兰城街道大沙河。 被告：陈圣义（又名陈磊），男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住保山市隆阳区兰城街道大沙河，系赵华萍丈夫。 原告段世康与被告隆阳区华品木材高压板厂（以下简称华品高压板厂）、被告赵华萍、赵建成、陈圣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世康及委托诉讼代理人李林杭，被告华品高压板厂及被告赵华萍共同委托诉讼代理人赵建成，被告赵建成、被告陈圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段世康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆阳区华品木材高压板厂支付原告借款200000元；2、请求依法判令被告隆阳区华品木材高压板厂支付以200000元为基数按月利率2％计算自2020年5月30日至实际清偿之日止的利息；3、请求依法判令被告赵华萍、赵建成、陈圣义（陈磊）承担连带清偿责任。事实和理由：被告华品高压板厂为个人独资企业，也属于家族企业，由被告赵华萍、被告赵建成、被告陈圣义共同经营。自华品高压板厂建厂以来，与原告长期有生意往来，原告一直为被告华品高压板厂提供芯板等木材，后因被告华品高压板厂、赵华萍、赵建成、陈圣义拖欠原告木材货款太多，又无钱偿还，无法运转已停厂。2016年9月，被告赵华萍、赵建成、陈圣义与原告协商,由原告先出资让厂子复活，并负责整个厂子的木材加工，赵建萍、赵建成、陈圣义向原告承诺厂子复活后，向银行贷款，一并偿还之前拖欠原告的货款以及为救活厂子垫付的资金，被告陈圣义负责管理账务。原告于2016年10月15日进厂开工，原告进厂前，出资购买了旋切机一套，至2017年6月份，原告共支付了117217元。至2017年6月份，收入了685889元。原告共计垫款491328元。后因各被告不诚信，原告拉回6289张板子，每张44元，计276716元。后又因被告不支付材料款和工人工资，原告又支付了材料款及工人工资共计74100元。截至2017年7月份，原告总计垫付资金288712元。后原告多次找各被告催要垫付的资金，但被告均以资金周转不灵为由迟延支付。原告于2018年5月8日向隆阳区人民法院提起诉讼，四被告收到原告的起诉状和传票后与原告进行对账及协商还款时间，2018年5月22日四被告与原告对欠款金额进行结算核实后向原告出具了一张内容为欠原告20万元垫付款及承诺于2020年5月30日还清全部欠款，到期不还按2％的月利率支付利息，第二三四被告承担连带责任的《借条》，《借条》出具后原告撤诉。四被告承诺的还款时间已届满而四被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告赵建成辩称，借条是当时陈圣义联系不上，由答辩人及赵华萍在借条上签字，答辩人文化低，当时双方也没有签订合同或者协议，答辩人也没有看着他们经营，这20万元与答辩人没有关系。 被告陈圣义辩称，对20万元数额无异议，但双方是合伙关系，这20万元是原告的合伙资金，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告向本院提交以下有争议的证据证实其主张：1、《借条》一份；2、《民事裁定书》。证明：1、2018年5月8日原告向隆阳区人民法院提起诉讼，隆阳区人民法院立案受理，四被告收到传票后于2018年5月22日与原告进行结算，结算后第一被告向原告出具《借条》，借条载明借款200000元，承诺于2018年5月30日前支付所有借款，逾期按月利率2%支付利息。原告同意四被告逾期支付后申请撤诉；2、第二、三、四被告承诺承担连带清偿责任。 经质证，被告赵建成认为《借条》是当时陈圣义联系不上，本人没有认真看借条，由本人及赵华萍在《借条》上签字，三性无异议，对证明目的有异议。 本院认为，被告赵华萍系华品高压板厂的负责人，赵建成系该厂的实际经营者及控制人，而陈圣义参与该厂的经营和管理，三人均系华品高压板厂的受益人，该20万元是经负责华品高压板厂账务管理的陈圣义与原告对账后认可原告最终垫付资金288712元后经协商达成的还款金额，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采信。 四被告未向本院提证据。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 被告华品高压板厂为个人独资企业，属家族企业，负责人为被告赵华萍，实际经营者和控制人为赵建成，陈圣义参与经营管理。华品高压板厂自建厂以来与原告长期有生意往来，原告为被告华品高压板厂提供芯板等木材。后因被告华品高压板厂拖欠原告木材货款无钱偿还，并已停厂。2016年9月，被告赵华萍、赵建成、陈圣义与原告协商,由原告先出资，负责整个厂子的木材加工，救活厂子，赵建萍、赵建成、陈圣义向原告承诺厂子复活后，向银行贷款，一并偿还拖欠原告的货款以及为救活厂子垫付的资金，被告陈圣义负责管理账务。原告于2016年10月15日进厂开工，原告进厂后出资购买了旋切机一套，支付价款117217元。截至2017年6月份，华品高压板厂收入685889元，均全部用于厂子的生产经营。原告先后共计垫款491328元。后因四被告未能支付垫付款，原告拉走6289张板子，每张44元，得款276716元，该款用于抵扣原告的垫支款。后又因被告无钱支付材料款和工人工资，原告又垫支材料款及工人工资计74100元。截至2017年7月份，原告共垫付资金288712元。原告多次找四被告催要垫付资金，四被告均以资金周转不灵为由迟延支付。为此，原告于2018年5月8日向隆阳区人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告赵华萍与赵建成于2018年5月22日与原告达成还款协议并出具《借条》一份，承诺于2020年5月30日还清欠款20万元，如到期不还按2％的月利率支付利息，由被告赵华萍、赵建成、陈圣义对借款承担连带责任。原告于同日申请撤回起诉，本院作出（2018）云0502民初2086号民事裁定书，准予原告撤回起诉。双方约定的还款期限到期后，四被告未按约定还款，原告再次起诉，请求被告华品高压板厂支付原告借款20万元，并以20万元为基数按月利率2％计算自2020年5月30日起至借款实际清偿之日止的利息，以及由赵华萍、赵建成、陈圣义承担连带清偿责任。 本院认为，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系。 本案因华品高压板厂拖欠原告木材货款无钱偿还并已停厂，被告为向银行贷款以及对外争取扶助资金，也为清偿拖欠原告的货款，原被告双方达成由原告出资华品高压板厂救活华品高压板厂，其后，华品高压板厂开始生产经营，至2017年6月份共收入685889元，该款全部用于华品高压板厂的生产经营，原告垫付资金491328元，后因四被告未向原告支付垫付资金，原告拉走6289张板子，得款276716元用于抵扣原告垫付的资金，其后原告又为四被告垫付材料款及工人工资计74100元。被告陈圣义认为原告向华品高压板厂的出资是合伙出资，该资金应当认定为合伙资金，不同意归还。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从上述规定可知，个人合伙必须是双方有合伙的意思表示，并对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。从原告拉走6289张板子得款276716元用于抵扣原告垫付的资金表明，原告并未与四被告有合伙的意思表示，而四被告也认可了原告用出售板子所得款项抵扣原告垫付资金的行为，且双方也无书面合伙协议，也未就各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行协商并达成协议，其后被告出具给原告的《借条》也进一步证明原告对华品高压板厂的出资系垫支，双方为此约定了还款时间及利息。《借条》系由被告赵华萍、赵建成出具并签名捺印，也加盖了华品高压板厂的印章，赵华萍系华品高压板厂的负责人，赵建成系该厂的实际经营者及控制人，而陈圣义参与该厂的经营和管理，三人均系华品高压板厂的受益人。《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，《借条》合法有效，对双方具有法律约束力。故被告陈圣义关于该20万元系合伙资金而非借款的意见本院不予采纳。被告赵建成认为应当由原告支付其华品高压板厂租金的意见，因原告出资给华品高压板厂是为帮助华品高压板厂恢复生产经营，其经营者仍为被告赵华萍、赵建成、陈圣义，而并非由原告租赁华品高压板厂进行独立生产经营，双方并未签订租赁协议，对被告赵建成的上述主张本院不采纳。如双方另有其他租赁协议，可另案起诉。 综上所述，原告请求华品高压板厂支付原告借款20万元，以及由赵华萍、赵建成、陈圣义承担连带清偿责任的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2％计算自2020年5月30日至实际清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年7月30日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。原告要求按月利率2％（年利率24%）计算利息的主张不符合上述法律规定，本院确认四被告按年利率15.4%支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由隆阳区华品木材高压板厂于本判决生效后十日内归还原告段世康借款200000元，并以未归还借款本金为基数，按年利率15.4%支付给原告段世康自2020年5月30日起自借款实际清偿之日止的利息； 二、被告赵华萍、赵建成、陈圣义对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告段世康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由隆阳区华品木材高压板厂、赵华萍、赵建成、陈圣义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 波