云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初619号原告：高保林，男，1964年5月7日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。原告：高军龙，男，1990年2月13日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。被告：林定忠，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告高保林、高军龙与被告林定忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依职权追加高军龙参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保林、高军龙、被告林定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保林、高军龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款32337元和建筑材料款13000元，共计人民币45337元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告高保林叫儿子高军龙代为与被告签订《房屋建筑承包合同》。被告同意原告承建其位于屏边县上的房屋，包工不包料，即被告提供建筑材料，原告施工（包括浇灌、水电安装拉通、内外墙粉刷等），工程款为人民币164000元，约定2015年农历12月20日完工。由于被告改变房屋结构，增加工程量，2016年5月24日双方签订补充《协议书》，由原告继续施工，2016年8月9日前完工。当时被告已支付工程款人民币131663元，等完工时再支付剩余32337元，原告按质按量完工时被告拒绝支付剩余工程款，还放火烧毁原告的建筑工具材料等。原告多次找被告索要工程款和建筑工具材料损失，被告拒绝给付。为此特提起诉讼。被告林定忠辩称，原告为被告建盖房屋是事实，但被告没有增加工程量，而是原告没有按合同约定粉刷墙壁，还有一堵挡墙也没有做好，工程没有做完原告就走了。另外，当时约定材料是被告提供，包工不包料，怎么会欠原告的材料费。因此被告不同意给付剩余工程款。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应予支持。针对以上争议，原告高保林、高军龙向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件两份。欲以证明二原告的身份基本情况。2.《房屋建筑承包合同》《协议书》复印件各一份。欲以证明2015年11月3日原告高军龙与被告林定忠签订承包合同，2016年5月24日原告高保林与被告林定忠签订补充协议的事实。经质证，被告对二原告提交的2组证据三性，均未提出异议。被告林定忠就其答辩理由向本院提交以下证据：1.照片28张。欲以证明二原告为被告建盖的房屋没有完工。2.证人邱某、刘某、雷某的证言。欲以证明2016年6月，被告准备叫邱某做未完成的工程，邱某到工地看到部分外墙没有粉刷，腻子粉没有刮，地板砖没有贴，水电未接通，就介绍邵永龙、李学良帮被告做剩余工程；2017年年初房屋建盖完工后被告才搬进去居住。刘某曾经到被告建盖房屋的地方看见墙没有粉刷，也没有人施工，就问房子怎么会是这样子，听被告说是建盖房屋的老板不干了就成这样了。雷某不清楚房屋情况。经质证，二原告对被告提交的2组证据提出异议，认为第1组证据照片，不知道是在哪里拍摄的，不认可。第2组证据证人证明的不真实，墙上的腻子粉刮过了，只是没有刮完，地板砖和外墙都已经做完。本院对原、被告提交的上述证据作如下认定：一、二原告提交的2组证据，被告对证据三性及证明目的均未提出异议，本院予以确认。二、被告提交的2组证据，二原告虽然提出异议，但经庭审核实，被告于2016年10月9日拍摄照片，证人证实2016年6月期间邱某看到房屋外墙、腻子粉、地板砖、水电等工程尚未完工，两组证据能够相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月，原告高保林与被告林定忠经口头协商，被告将位于屏边县上的房屋一栋承包给原告父子施工建盖。在施工过程中，于同年11月3日原告高保林与被告林定忠经协商同意签订书面协议，原告高保林让儿子原告高军龙代为与被告林定忠签订《房屋建筑承包合同》，合同约定：“1、乙方（原告）负责房屋整体五层的支砌及浇灌（下四层浇灌第五层项盖瓦）、水电安装拉通、内外墙粉刷、贴地砖、砌石脚及旁边一堵挡墙等。在施工过程中如需补充、修改的，由甲乙双方共同协商，如乙方按甲方（被告）的施工要求施工完成，但甲方不满意所造成的返工损失由甲方负责。如乙方不按甲方要求施工而返工造成的损失由乙方承担（含返工的全部材料）。2、甲方负责全部施工所需的材料，如果材料原因造成施工中出现的质量问题由甲方负责，乙方负责施工过程中所需机械设备、施工所需工具、施工人员安排。乙方所施工程必须符合国家质量要求。3、施工过程中，乙方必须保证其工人的人身安全，如发生人身安全事故完全由乙方负责，甲方对此不承担任何责任。4、该房屋总价164000元（壹拾陆万肆仟圆整），到完工验收合格之日付154000元（壹拾伍万肆仟圆整），剩余质量保证金10000元（壹万圆整）于一年后无相关质量问题由甲方一次性付清。5、该房屋由乙方须在2015年农历12月20日完工。因甲方材料供应不及时而导致的拖延，施工时间顺延（含粉刷）。6、双方必须自觉遵守本协议内容，如有违约，由违约方向未违约方处交66000元（陆万陆仟圆整）违约金。……”。合同签订后由于二原告未能按照合同约定如期完成工程，经双方协商同意签订一份补充协议，2016年5月24日原告高保林与被告林定忠签订《协议书》，约定：“1、乙方高保林必须在公历2016年8月9日以前把房屋施工完工（含粉刷、贴瓷砖及地砖）交给甲方（被告）。2、原来损失的捌拾包（80包）水泥由乙方高保林赔偿给甲方林定忠。3、甲方已经付给乙方的工程款是131663元（壹拾叁万壹仟陆佰陆拾叁元）。4、甲乙双方应自觉遵守本协议内容，如有违约，由违约方向未违约方支付捌万陆仟元（￥86000元整）的违约金。……”。补充协议签订后双方因第五层顶是浇灌还是盖瓦发生争议，二原告认为被告故意改变房屋结构增加了工程量却又不增加费用，为此停止施工并将施工设备装载机等拉回蒙自市狗头坡村二原告家中。2016年6月，被告准备叫邱某帮做二原告遗留的剩余工程，邱某看到房屋外墙、腻子粉、地板砖、水电等工程尚未完工，就介绍邵永龙、李学良帮被告做剩余工程。2017年年初房屋建盖完工后被告才搬进去居住。2020年7月14日，二原告以被告拒绝支付剩余工程款32337元为由提起诉讼，请求判令被告向二原告支付工程款32337元和建筑工具材料损失费13000元，共计人民币45337元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告高军龙与被告林定忠自愿签订《房屋建筑承包合同》，双方对房屋结构、总价、施工范围、付款方式及时间等内容均作了约定，之后原告高保林与被告林定忠于2016年5月24日在原合同的基础上又补充签订了《协议书》，被告已支付工程款131663元并对施工时间作了变更，约定2016年8月9日以前完工。双方理应自觉履行各自义务全面履行合同，但二原告自签订《协议书》之后就停工，拒不履行合同义务，导致工程未完工被告另行找人施工。根据谁主张谁举证的原则，二原告主张的是原告按质按量完工，被告拒不支付剩余工程款，并放火烧毁原告的建筑工具材料，故请求判令被告支付剩余工程款32337元和建筑工具材料损失费13000元，共计人民币45337元，并承担本案诉讼费。二原告对其主张的事实和请求负有举证的责任，但二原告未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张无事实依据，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高保林、高军龙的诉讼请求。案件受理费人民币740元，适用简易程序减半收取计370元，由原告高保林、高军龙承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇二〇年九月九日书记员 张艾妮