江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2155号 原告：杨菊英（系黄意如之妻），女，汉族，1956年8月26日出生，樟树市人，住樟树市。 原告：黄晓凤（系黄意如之女），女，汉族，1973年10月20日出生，樟树市人，住樟树市北市。 原告：黄晓燕（系黄意如之女），女，汉族，1975年8月27日出生，樟树市人，住樟树市。 原告：黄晓妹（系黄意如之女），女，汉族，1978年5月26日出生，樟树市人，住樟树市。 原告：黄晓强（系黄意如之子），男，汉族，1981年5月8日出生，樟树市人，住樟树市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：刘颀，男，汉族，1982年3月18日出生，住黑龙江省兰西县。 被告：江西旭东物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市××6号，统一社会信用代码91××。 法定代表人：廖鹏，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省宜春市××号。统一社会信用代码913609××。 负责人：谢淑贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，系该公司员工。 原告杨菊英、黄晓凤、黄晓燕、黄晓妹、黄晓强诉被告刘颀、江西旭东物流运输有限公司（以下简称旭东物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人杨迎、被告太平洋保险樟树支公司委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。被告刘颀、旭东物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 五原告向本院提出诉讼请求：1、原告近亲属黄意如因交通事故造成的各项损失共计576168.02元，要求被告太平洋保险樟树支公司在商业险保险限额范围内赔付228084元，不足部分由被告刘颀、旭东物流公司连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日06时04分许，黄意如驾驶二轮电动车，由洋湖晏梁村沿葛玄路往中药城方向行驶，行至盐城大道葛玄路仁和863科技园门口路段时，因未确保行车安全，与其前方被告刘颀驾驶的登记所有权人为被告旭东物流公司的违停在道路上的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成黄意如受伤，经医院抢救无效于2020年3月27日死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄意如、被告刘颀负事故的同等责任。黄意如受伤后被送往樟树市人民医院治疗，花费医疗费3488.82元，当日因伤情严重被送往南昌大学第一附属医院住院治疗18天花费医疗费114296.7元。因伤情严重，治疗无效，黄意如于2020年3月27日死亡。另杳，赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告太平洋保险樟树支公司投保了限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，平安保险公司已在交强险的保险限额内赔付原告损失。就剩余赔偿事宜，原、被告协商未果。为此原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘颀向本院提交了书面答辩状，答辩称：一、被告刘颀不是承担赔偿责任主体。本案中，刘颀系旭东物流公司的雇员，导致事故的发生行为系履行职务行为，根据《侵权责任法》的相关规定，故应由旭东物流公司承担赔偿责任；二、应由被告刘颀驾驶的事故车辆的保险承担责任，如保险理赔额度不足，才能由责任人承担相应的额度。被告刘颀驾驶的事故车辆在被告太平洋保险樟树支公司投保了机动车强制三者险及三者商业险，保险额度远远超出原告的诉请额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。既然事故车辆的保险额度够，不存在由侵权人承担责任的情形。所以被告刘颀不应承担赔偿责任。三、本案诉讼费应由被告太平洋保险樟树支公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险合同另有约定外，由保险人承担。以及根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费应由败诉方负担。故本案的诉讼费应由被告太平洋保险樟树支公司承担。综上所述，被告刘颀对原告的诉讼请求不承担任何赔偿责任。 被告旭东物流公司未参加庭审，也未提出答辩。 被告太平洋保险樟树支公司答辩称，一、我司与被告旭东物流公司签订的商业险保险合同，经核实赣Ｃ×××××重型厢式货车投保在保险期限内，车主方应提供驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证，从业资格证，原告需提供诊疗材料，火化证明等材料予以核验。在核实无误的情况下，我司愿意赔偿保险范围内的合理损失。二、原告诉求部分过高或不合理，具体如下：1、医疗费用应核减非医保用药，我司认为核减10%；2、住院伙食补助费根据受害者实际住院天数30元／天；3、营养费应按实际住院天数20元／天认定；4、护理费根据居民服务业的标准认定，按115元／天计算；5、丧葬费没有异议；6、死亡赔偿金，死者是农业户籍，主张按农村标准计算死亡赔偿金；7、精神抚慰金应按事故责任比例，不应高于20000元；8、住院期间交通费按实际住院天数应按10元／天计算；9、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费根据当地惯例两项加起来不高于3000元。三、我司非本事故的侵权人，不承担本案的诉讼费。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据予以认定并佐卷中。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据有证据一、受害人黄意如的身份证、户口本、樟树市洋湖乡晏梁村委员会出具的生育证明一份、五原告的身份证各一份、樟树市规划院说明一份，证明1、原告的主体资格及受害人的年龄、户籍等基本情况；2、受害人所在村在樟树市中心城区规划范围内，原告的损失应按城镇标准计算。被告太平洋保险樟树支公司对原告的身份证及户口本、生育证明没有异议，对樟树市规划院说明有异议，该证据即使有效，也只能证明樟树市洋湖乡晏梁村规划在樟树市中心城区规划范围内，但并不是证明原告属于居住在城区中心，该证明没有落款及经办人签字，所以对该证据的三性均有异议。证据二、被告刘颀的驾驶证、赣Ｃ×××××重型厢式货车的行驶证各一份，证明被告旭东公司系赣Ｃ×××××重型厢式货车的车主，事故发生时由被告刘颀驾驶。被告太平洋保险樟树支公司认为原告只提供了行驶证、驾驶证复印件，因为肇事车辆是营运车辆，还应提供从业人员资格证及道路运输资格证，且均应提供原件予以核实。证据三、樟树市人民医院24小时内入院、出院记录、出院证明书各一份、门诊收费票据9份，住院收费票据、费用清单各一份、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书各一份，门诊收费票据7份、住院收费票据、费用清单各一份、救护车跨省特需服务约定书一份，证明1、黄意如受伤后被送往樟树市人民医院治疗，花费医疗费3483.82元，当日因伤情严重被送往南昌大学第一附属医院住院治疗18天花费医疗费114296.7元。2、花费救护车费用3200元。被告太平洋保险樟树支公司对该组证据的真实性没有异议，但对费用清单的关联性有异议，应核减非医保用药。证据四、死亡证明、火化证明各一份，证明因伤情严重，治疗无效，黄意如于2020年3月27日死亡，4月1日火化。被告太平洋保险樟树支公司认为原告仅仅提供的死亡证明、火化证明，受害方在医院治疗后死亡，应提供医院的尸检报告。 本院认为原告的证据能证明交通事故的发生、责任划分、原告住院治疗费用、天数、车辆保险等事实。 本院查明的事实是：2020年3月8日06时04分许，黄意如驾驶二轮电动车，由洋湖晏梁村沿葛玄路往中药城方向行驶，行至盐城大道葛玄路仁和863科技园门口路段时，因未确保行车安全，与其前方被告刘颀驾驶的登记所有权人为被告旭东物流公司的违停在道路上的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成黄意如受伤，经医院抢救无效于2020年3月27日死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄意如、被告刘颀负事故的同等责任。黄意如受伤后被送往樟树市人民医院治疗，花费医疗费3488.82元，当日因伤情严重被送往南昌大学第一附属医院住院治疗18天花费医疗费114296.7元。因伤情严重，治疗无效，黄意如于2020年3月27日死亡。另查，赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告太平洋保险樟树支公司投保了限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，平安保险公司已在交强险的保险限额内赔付原告损失。就剩余赔偿事宜，原、被告协商未果。 本院认为：肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车系被告旭东物流公司所有，已向被告太平洋保险樟树支公司购买了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告太平洋保险樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿损失。被告太平洋保险樟树支公司要求扣减非医保用药不予支持。原告亲属黄意如所处的樟树市洋湖乡晏梁村在樟树市中心城区规划范围内，该村土地早已经被征收，原告的损失应按城镇标准计算。五原告部分损失计算过高，应予以核减。原告的损失确定为医药费120980元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2574元、丧葬费38065元、死亡赔偿金356460元、精神抚慰金50000元、交通费600元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计573119元。交强险部分已经赔付完毕，原告亲属在事故中负同等责任，因此被告太平洋保险樟树支公司应在商业险范围内赔偿原告损失226559元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨菊英、黄晓凤、黄晓燕、黄晓妹、黄晓强各项损失共计226559元。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，由被告刘颀、江西旭东物流运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 欢