wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特499号申请人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H（8-10）。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤忠学，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区，系该公司员工。被申请人：刘海民，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址湖南省，申请人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月10日作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]640号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人安徽建工公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决认定申请人为承担工伤保险责任单位事实错误；2.仲裁裁决适用法律错误。被申请人刘海民未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，首先，申请人主张仲裁裁决认定申请人为承担工伤保险责任单位事实错误，本院认为，事实认定问题依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。其次，申请人主张仲裁委依据《劳动法》《广东省工伤保险条例》裁决属适用法律错误，本院认为，仲裁委基于查明被申请人在申请人处工作期间发生工伤的事实后，适用《劳动法》《广东省工伤保险条例》进行裁决，符合法律规定，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人安徽建工集团股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人安徽建工集团股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6524号 原告：杨丽芳，女，1970年1月6日生，汉族，郯城县居民，住。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告杨丽芳与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计3919.73元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告郯城群升贸易有限公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休的相关手续，但原告退休后一句法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给原告足额缴纳，退休前的医疗保险费。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告借款为被告结清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险。原告缴纳了医疗保险金后，多次要求被告返还，均遭到被告的无力赔付。综上，原告认为，原告主张的医疗保险金，在2005年4月18日国有产权转让职工安置方案第二条第三项，已经预留出包括医疗保险金在内的预留金额7912109.82元，该款为专项资金后被告非法挪用。被告拒绝返还原告垫付的医疗保险金的行为，实数不妥。原告也多次找被告协商，因被告无返还诚意、未果。据此，为了原告的合法圈哟现依据《劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》之规定提起诉讼，情归原依法予以支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1990年12月份进入郯城纸板厂工作，于2020年1月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计349个月。 （三）2020年7月24日，原告缴纳了基本医疗保险金1274.91元、救助金30元计1304.91元，其中912.63元专用票据中记载系单位缴纳额，392.28元专用票据中记载系个人缴纳额；2020年8月4日，原告缴纳基本医疗保险金2549.82元、大额医疗费65元计2614.82元，专用票据中均记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年1月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费、救助金以及大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的单位应缴费用，该款项为3527.45元，本院予以支持；剩余392.28元系个人缴纳额，原告向被告主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芳垫付的基本医疗保险费用计款3527.45元； 二、驳回原告杨丽芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于勇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1234号申请执行人：孙正全，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委116栋249号。被执行人：唐文华，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区一委74栋122号。本院在执行孙正全与唐文华借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月二十五日书记员  陈江荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初889号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡新权，男，1969年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人胡新权犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人胡新权同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人胡新权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日12时许，被告人胡新权酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县胡集镇胡西小区建筑工地处，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为86mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人胡新权血样中的酒精含量为114mg/100ml。被告人胡新权归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡新权的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡新权归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人胡新权判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡新权供述、证人蒋某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人胡新权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人胡新权醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡新权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人胡新权归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执845号之一 申请执行人：陈延守，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李春叶，女,1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡宝元，女,1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈延守依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初174号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费200元、诉讼费150元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年5月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月1日，本院至二被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。同日，二被执行人至本院接受调查，报告其家庭及财产情况，称无偿还能力，拟分期偿还，但未实际履行。 5、2020年9月16日，本院扣划被执行人李春叶银行账户存款余额合计4472.23元、“支付宝”账户存款2046元。上述款项扣除执行费、诉讼费后余款6168.23元已发放给申请执行人。 6、2020年9月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督527号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈百强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈百强向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因陈百强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈百强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69245.55元以及截至2020年4月22日的利息12433.47元、违约金4274.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈百强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69245.55元以及截至2020年4月22日的利息12433.47元、违约金4274.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费662元，由被申请人陈百强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2965号 原告：吉林市吉信实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路151号。 法定代表人：张学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：姜淑娟，女，1966年2月10日出生，住吉林市。 第三人：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。 法定代表人：卢晓峰，局长。 原告吉林市吉信实业有限责任公司与被告姜淑娟及第三人吉林市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市吉信实业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市吉信实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  惠宪民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10620号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：徐某某，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢254号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：曹婧,女，住成都市。 本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与曹婧公证债权文书一案中，责令被执行人曹婧向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款人民币902343.97元以及至债务结清之日止的利息、违约金。本院依据（2020）川7101执213号执行裁定书查封了被执行人曹婧位于犀浦镇校园路××单元××号房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹婧位于犀浦镇校园路××单元××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月七日 书记员 易亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗世华，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗世华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告罗世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月13日的借款本金41840.94元、利息3630.27元、费用10906.77元,以上合计56377.98元；并支付自2020年3月14日起至还清本金之日止的利息(以本金41840.94元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年8月23日，被告激活该卡，2016年8月18日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币41840.94元,产生的利息为3630.27元、费用为10906.77元,以上合计56377.98元。被告罗世华透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗世华未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗世华于2016年8月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗世华办理了信用卡，被告罗世华于2016年8月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月13日，被告罗世华尚欠原告信用卡透支本金41840.94元、利息3630.27元及费用10906.77元（其中包括分期手续费2058.07元、逾期还款违约金8848.7元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗世华归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗世华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金41840.94元、利息3630.27元、分期手续费2058.07元； 二、被告罗世华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金41840.94元为基数，从2020年3月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209.46元，减半收取604.73元，由被告罗世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4537号 申请人：无锡求和不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。 法定代表人：李晓奇，该公司经理。 被申请人：江苏华阳金属管件有限公司，住所地镇江市句容经济开发区华阳北路与北二环路交叉口。 法定代表人：王平。 申请人无锡求和不锈钢有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人江苏华阳金属管件有限公司价值165万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏华阳金属管件有限公司的银行存款165万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更603号罪犯陈洋，男，1990年8月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0111刑初546号刑事判决，以被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元（呈报期间缴纳25000元）。并与其他被告人退赔被害人经济损失418000元（与王康明达成145000元谅解，本次退赔5000元）。刑期自2016年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3618分。据此，执行机关认定罪犯陈洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督29号   申请人：闫瑞明，男，汉族，1982年1月19日出生，沁水县中村镇人。   被申请人：王峰，男，汉族，1987年9月20日出生，沁水县中村镇人。   申请人闫瑞明于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人闫瑞明称，2017年10月27日，申请人在被申请人的荣达汽车修配厂修车时，被申请人提出向申请人借10000元现金周转，借期一年。申请人交付现金后，被申请人打下借条一张为证。时值现在，被申请人迟迟不予归还申请人。现申请人要求被申请人归还借款10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人闫瑞明借款10000元。   申请费17元，由被申请人王峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2278号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：董国生，男，1970年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国生在中国银行10×××97ＣＮＹ0账户内存款人民币88532.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2263号 原告：王笑语，女，1989年1月5日生，住长春市二道区。 被告：王天雷，男，1986年10月24日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇。 被告：蒙阴县兴帮物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇。 法定代表人：徐艳萍，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：赵勇，经理。 原告王笑语与被告王天雷、蒙阴县兴帮物流有限公司（以下简称兴帮物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王笑语到庭参加诉讼，被告王天雷、兴帮物流公司、人保蒙阴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王笑语向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失款人民币6393元，替代性交通工具费100元/天（具体以实际发生天数为准）；2、判令被告人保蒙阴支公司在保险限额内有限承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：2020年7月15日9时10分，王天雷驾驶车牌号为鲁Q365CH的大型汽车，在吉林省长春市二道区吉林大路5988号与原告驾驶的车牌号为吉A9X288的小型汽车发生交通事故，导致原告所有的吉A9X288的小型汽车严重受损。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告王天雷负全责，经查，鲁Q365CH号车的车辆所有人为兴帮物流公司，该车在人保蒙阴支公司投保了保险，与三被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 王天雷未出庭亦未提交书面答辩意见。 兴帮物流公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 人保蒙阴支公司提交书面答辩状称：1.被告车辆鲁Q365CH在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆吉A9X288在吉林领沃汽车销售服务有限公司拆检维修，经我公司定损车辆损失为5570元，我公司同意将上述理赔款直接赔付至修理单位，原告车辆修理完毕后可直接提车，但被告实际车主据不同意使用商业险赔付原告，只同意动用交强险，拒不出具授权并多次投诉，故导致原告起诉，原告车损我公司认可5570元；2、交强险2000元我公司经被告兴帮物流公司同意，已于2020年9月11日直接支付至兴帮物流公司账户，其同意直接支付原告；3,、原告请求的替代性交通工具费用数据间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担，我公司非侵权人，诉讼费不予 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月15日9时10分，王天雷驾驶鲁Q365CH的大型汽车，在中国吉林省长春市二道区吉林大路5988号与王笑语驾驶车牌号为吉A9X288小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察大队二道大队第220105420208002940号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:王天雷负全部责任，王笑语无责任。事故发生后，王笑语驾驶车牌号为吉A9X288号车辆送往吉林领沃汽车销售服务有限公司维修，维修费共计6393元。 另查明，王天雷驾驶鲁Q365CH号大型汽车登记在兴帮物流公司名下，在人保蒙阴支公司的保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司在商业三者险范围内向兴帮物流公司赔付财产损失2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿修车费6393元，结合其向法庭提供的发票及支付凭证，可以认定修车费为6393元。保险公司已就交强险赔付部分支付给兴帮物流公司2000元，故保险公司应在商业三者险范围内向原告支付修车费4393元，王天雷、兴帮物流公司应支付原告修车费2000元。原告主张交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天雷、被告蒙阴县兴帮物流有限公司于本判决生效之日立即给付原告王笑语修车费2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十五个工作日内，在商业三者险范围内赔偿原告王笑语修车费4393元； 三、驳回原告王笑语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王天雷、被告蒙阴县兴帮物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李世超 二〇一九年十二月十八日 书记员 董 塔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1269号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：新密市市区乐谷歌厅，住所地新密市。经营者：姚猛。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与新密市市区乐谷歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计60000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市市区乐谷歌厅负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特150号申请人：中山市桉骐锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇文才六巷9号底层第二卡。法定代表人：谭特，该公司经理。委托诉讼代理人：温宇兰，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被申请人：赵云英，女，1980年8月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市桉骐锁业有限公司（以下简称桉骐公司）与被申请人赵云英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。桉骐公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕1908号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。一、中山仲裁委对赵云英受伤前的月平均工资的认定，认定事实不清、适用法律错误。本案中，赵云英主张桉骐公司向其发放工资均是以现金、微信转账、支付宝转账以及银行转账等多种方式支付。但实际上桉骐公司从未以现金方式向员工发放过工资，赵云英亦未提供相应证据予以佐证。中山仲裁委仅以桉骐公司发放工资形式多样作出主观推理，认定桉骐公司支付工资的方式比较灵活，不排除存在现金支付工资的形式即对赵云英的主张予以支持，否定了客观证据，明显系适用证据规则错误。二、中山仲裁委仅因赵云英2018年12月工资偏低即认定赵云英该月工资为6336元，认定事实错误，适用法律错误。1.赵云英主张2018年12月工资为6336元，其中36元为微信转账、其余6300元为现金支付，纯属无稽之谈，虚构事实。首先，赵云英于2018年12月期间曾因个人原因口头向桉骐公司提出请假申请，桉骐公司当时口头同意其请假申请。其次，赵云英在桉骐公司处工作期间工资计算标准以计件形式计算，赵云英在仲裁庭审过程中已承认该事实。更为重要的是，在仲裁庭审过程中桉骐公司多次强调桉骐公司有淡旺季之分，存在部分月份工资高、部分月份工资低的正常现象。因此，赵云英2018年12月的工资为36元符合实际情况。2.赵云英应提供相应证据证明桉骐公司以现金形式发放工资，以证明其说法的合理性、合法性，但赵云英并未提供证据证明桉骐公司曾以现金方式支付过工资。3.按赵云英2020年5月12日提交的工资清单来看，工资收入高于5000元以上的部分赵云英没有提出异议，赵云英填写现金部分仅仅是为了把工资标准提高，明显存在虚构、伪造事实现象。4.赵云英2018年12月工资过低恰恰印证了当月赵云英存在请假等特殊事宜从而导致工资偏低。本案中，赵云英主张桉骐公司向其现金支付过6300元工资仅系其个人陈述，并未提出任何相关证据予以佐证。因此，中山仲裁委认定事实错误，适用法律错误。赵云英辩称，关于工资数额认定，属于事实范畴，不属于法律适用，因此，桉骐公司的撤销理由不符合法定撤销事由，依法应予驳回。经审查查明，2020年6月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1908号终局裁决：一、桉骐公司须于裁决生效后即支付赵云英：（一）一次性伤残补助金39688.11元；（二）一次性伤残就业补助金22678.92元；（三）一次性工伤医疗补助金5669.73元；（四）住院期间的伙食补助费910元；（五）劳动能力鉴定费320元；（六）停工留薪期工资差额9339.46元；（七）住院期间的护理费2093.87元；以上合计：80700.09元；二、驳回赵云英的其余仲裁请求。赵云英于2017年8月15日入职桉骐公司，任职锁芯装配工，双方签订了劳动合同。桉骐公司未为赵云英参加社会工伤保险。2019年5月16日，赵云英受伤，2019年9月4日，赵云英的此次受伤被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月19日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定赵云英为十级伤残。2020年3月5日，中山市劳动能力鉴定委员会确认赵云英的停工留薪期为2019年5月16日至2019年7月15日。赵云英受伤前的工资收取情况双方存在争议。赵云英主张其受伤前平均工资为6500元/月，桉骐公司每月通过现金、微信转账、银行转账、支付宝转账等多种方式支付其工资，每月均需要签收工资表。桉骐公司称赵云英的受伤前平均工资为2632.8元/月，公司经通过微信转账及银行转账两种方式支付工资，赵云英每月无需签收工资表，赵云英为计件工资，存在淡旺季之分，且赵云英所收取的劳动报酬并非其个人一人劳动所得，而是赵云英找他人帮忙。中山仲裁委查明，桉骐公司提交的微信支付交易明细证明及中国银行交易流水明细清单与赵云英提交的微信转账账单详情及账户对账单反映的微信转账及银行转账的工资支付情况相吻合。赵云英提交的账户对账单、微信转账账单支付宝账单详情与赵云英提交的清单的数额相符。桉骐公司提交证据材料显示赵云英于2018年9月、2018年12月的工资数额均低于中山市最低工资标准1720元/月，其中2018年12月的工资数额为36元。中山仲裁委综合双方的证据材料采信赵云英的主张，认定赵云英每月的工资除微信转账、银行转账、支付宝转账外，还有现金支付，最终认定赵云英受伤前的平均工资为5669.73元/月。本院认为，关于赵云英受伤前的月平均工资属于事实认定范畴的问题，对此本院不予审查。桉骐公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，桉骐公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市桉骐锁业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市桉骐锁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月七日书记员 杨绮琪
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初358号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟胜光，男，1970年6月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月30日被武平县公安局刑事拘留，同年12月21日被武平县公安局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审，2020年8月25日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人钟胜光犯盗伐林木罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月11日第一次公开开庭审理了本案，同年3月13日决定延期审理，同年5月13日裁定中止审理，同年9月10日裁定恢复审理。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人钟胜光及其辩护人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至11月，被告人钟胜光在武平县盛丰石矿有限公司7号矿区做炮工期间，见矿区的松木被钩机钩掉感到可惜，便在未经林木所有权人同意，又未经办理林木采伐许可证的情况下，先后多次到武平县盛丰石矿有限公司7号矿区山场砍伐松树，并将所伐松木裁成2.2米长的原木，用其车牌号闽Ｆ×××××皮卡车运到武平县黄古潭煤矿销售共计17车，原木材积22.2557立方米，得款16891元。 2018年10月19日、25日，被告人钟胜光未经林木所有权人同意，且未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自驾驶其车牌号闽Ｆ×××××皮卡车到武平县“马鞍岌下”山场砍伐松木，所伐松木裁成2.2米长的原木，运输至武平县黄古潭煤矿出售4车，计原木材积5.3878立方米，得款3870元。同年11月29日，被告人钟胜光再次到“马鞍岌下”山场砍伐林木，运输出售途中被山主钟建龙和其弟弟钟建雄拦获，报警后被岩前森林派出所民警现场查获。 经勘验检查，被告人钟胜光在象洞镇富岭村“马鞍岌下”山场的砍伐现场位于象洞镇林业基本图16林班4大班1小班。被告人钟胜光在武平县盛丰石矿有限公司7号矿区砍伐林木现场位于岩前镇林业基本图29林班7大班802、806小班。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人钟胜光砍伐出售及现场扣押的松木计原木材积28.7644立方米，折立木蓄积量为39.9506立方米。 另查明，2019年12月24日，被告人钟胜光预缴罚金人民币20000元。 公诉机关认为，被告人钟胜光违反森林法规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木折立木蓄积39.9506立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人钟胜光具有自首、预缴罚金、认罪认罚、退出违法所得等情节，建议对被告人钟胜光判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人钟胜光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.武平县不动产登记中心提供的查询证明、武平县盛丰石矿有限公司出具的证明、林权证、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人张某、钟某、徐某等人的证言；3.被告人钟胜光的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局森林分局制作的辨认笔录、勘验笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟胜光违反森林法规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木折立木蓄积39.9506立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟胜光犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人钟胜光具有自首、预缴罚金、认罪认罚、退出违法所得等情节，建议对被告人钟胜光判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人钟胜光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月3日止） 二、被告人钟胜光退出的违法所得人民币20761元，其中人民币16891元由武平县公安局森林分局退还给武平县盛丰石矿有限公司，人民币3870元由武平县公安局森林分局退还给钟建龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  钟世忠 人民陪审员  李林泉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2038号之一 申请执行人：黄赟，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张敬应，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄赟与被执行人张敬应租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄赟于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年9月7日以来，申请执行人黄赟、黄秀梅、黄瑞钏、廖艺瑄、康秀容等申请执行被执行人张敬应系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封张敬应位于尤溪县房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1143号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖海，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓宇惠，女，汉族，1971年1月2日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚先恒，男，汉族，1972年11月14日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人邓宇惠、姚先恒商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“其自愿与被上诉人庭外协商”为由，于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2317.00元，减半收取1158.50元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  赵 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3842号 原告：山东正宇环保科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇皇华工业园，统一社会信用代码：91370782MA3CC2WJ3C。 被告：勐海县勐满镇新兴橡胶有限公司，住所地：西双版纳州勐海县勐满镇城子村委会。 原告山东正宇环保科技有限公司与被告勐海县勐满镇新兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东正宇环保科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东正宇环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东正宇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由山东正宇环保科技有限公司负担。 审 判 员 张洪鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1952号王安营：徐忠行与王安营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初4198号民事调解书已发生效力，申请执行人徐忠行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初4198号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××82特此通知二〇二〇年九月九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4541号 上诉人（原审起诉人）：韩跃斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住定州市。 上诉人韩跃斌因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩跃斌上诉请求：依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初4416号民事裁定书；指令由定州市人民法院进行审理。事实和理由：依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人起诉被上诉人的民间借贷纠纷可以在合同履行地进行诉讼，现上诉人要求归还借款，作为货币接收方的上诉人在其户口所在地和经常居住地即定州市人民法院起诉并无不妥。 本院审理查明，2020年8月11日，上诉人韩跃斌向原审法院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令张继海偿还起诉人借款24000元及利息（利息按年息6厘自2018年4月26日起算至清偿之日止）；2、诉讼费由张继海承担。事实和理由：2018年4月26日，张继海向起诉人借款27000元。2018年9月份，张继海偿还了3000元，剩余24000借款经上诉人多次催要，张继海拒不偿还。为维护上诉人合法权益，故诉至原审法院，请求支持上诉人的诉求。 本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案对合同履行地没有约定，上诉人韩跃斌要求张继海偿还借款，属于接收货币的一方，上诉人韩跃斌户口所在地和经常居住地均在河北省定州市，其向河北省定州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4416号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审193号申请执行人：广南县自然资源局。住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。统一社会信用代码：11532627015216103X。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：涂金平，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省建水县人，原住云南省广南县莲城镇龙井社区西街185号，现住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字﹝2019﹞第93号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人涂金平于2015年4月将广南县莲城镇菜园社区菜园七组处的149.70平方米集体土地（土地四至界限为：东邻姜树祥家地；南邻村道路；西邻农跃林家地；北邻菜园4组田）通过其姐夫李志强以124600元转让给蒋福勇，涂金平违法所得100000元。2019年2月涂金平将广南县莲城镇菜园社区菜园九组处的167.06平方米集体土地（土地四至界限：东邻金朝红房；南邻顾家德房；西邻道路；北邻民房）以140600元转让给周仁权，涂金平违法所得100600元。涂金平非法转让集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成了非法买卖集体土地的事实。2019年12月24日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对涂金平作出如下行政处罚：没收非法买卖集体土地违法所得：贰拾万零陆佰元（￥200600元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源材料；2.立案呈批表；3.接受调查通知书及送达回证；4.询问笔录、身份证复印件、协议等资料；5.违法案件调查报告；6.违法案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书及送达回证；9.文件审批单。在法定期限内被执行人涂金平不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人涂金平拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得…”的规定。广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及非法买卖土地的行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格；其作出的广自然资行罚决字﹝2019﹞第93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年12月24日作出的广自然资行罚决字﹝2019﹞第93号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年九月二十三日书记员  李昌鸿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1184号之一 申请执行人：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785-787号。 法定代表人：王成如，总经理 委托诉讼代理人：何蕾蕾。 被执行人：赁小娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人成都市沈氏物流有限责任公司与被执行人赁小娟挂靠合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4023号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，并向被执行人赁小娟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付服务费及违约金共计7000元，并承但诉讼费610元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈建兵
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2852号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：陈英，女，1962年12月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。   平安银行股份有限公司西安分行与陈英借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人陈英偿还贷款本金173634.09元，利息、罚息、复利9250.36元，共计182884.45元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费3958元、公告费800元，执行费2715元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3789号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告包某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为2720.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年11月1日前还款，若超期未还按月利息2%计算利息。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金2720.00元，并从2018年11月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告包某曾向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购葵花种子欠款7000.00元左右，到约定的还款时间后被告未按照约定履行给付欠款义务。2018年10月14日原被告双方协商被告给付绿豆产品折抵偿还部分欠款，剩余款向原告出具了一枚金额为2720.00元的借据，约定2018年11月1日还清，如超期按月利率2%计算利息。到约定的偿还期限后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告包某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购葵花种子欠款，被告用绿豆产品折抵偿还部分欠款后剩余款向原告出具了金额为2720.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告包某未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否剩余本金或利息等具体事实细节。现原告主张尾欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告包某偿还赊欠种子尾欠款本金2720.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修改）的规定，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予保护，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告包某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊欠种子款尾欠本金2720.00元及逾期利息，利息从2018年11月2日起按月利率1.28%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月二十五日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初6003号原告：温州世华皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城区鞋博城1楼A区049、050号。法定代表人：何朝金。委托诉讼代理人：陈苍娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪，女，该公司员工。被告：温州市优蝶姿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城鞋都二期行德路229号1号楼第五层西北首。法定代表人：陈贵香。被告：刘广收，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告温州世华皮革有限公司（以下简称世华皮革公司）与被告温州市优蝶姿鞋业有限公司（以下简称优蝶姿鞋业公司）、刘广收买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告世华皮革公司的委托诉讼代理人陈苍娇到庭参加诉讼，被告优蝶姿鞋业公司、刘广收经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告世华皮革公司向法院提起诉讼：1.判令两被告立即向原告支付货款216142.15元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计算至实际还款之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告优蝶姿鞋业公司向原告支付货款216142.15元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计算至实际还款之日止），被告刘广收承担连带偿还责任；”事实和理由：2019年6月至8月期间，原告与被告优蝶姿鞋业公司实际发生销售额371142.15元，被告优蝶姿鞋业公司向原告支付货款155000元，尚欠货款216142.15元未付。被告刘广收系被告优蝶姿鞋业公司的经理，其在欠款单上签字确认欠款金额并提供担保。被告优蝶姿鞋业公司、刘广收未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告世华皮革公司与被告优蝶姿鞋业公司存在业务往业，由原告向被告优蝶姿鞋业公司供应皮革，后双方进行结算，被告优蝶姿鞋业公司在一份欠款单上盖章，该欠款单载明：经对账，温州市优蝶姿鞋业有限公司截止2019年8月23日累计欠货款369300元，大写叁拾陆万玖仟叁佰元。上述欠款单的欠款人/单位或担保人签字处由被告优蝶姿鞋业公司盖章，并由被告刘广收签名。此后，被告优蝶姿鞋业公司向原告偿还货款155000元，尚欠货款214300元（369300元-155000元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、欠款单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告世华皮革公司与被告优蝶姿鞋业公司虽未订立书面的买卖合同，但被告优蝶姿鞋业公司在欠款单上盖章确认货款，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告主张其向被告优蝶姿鞋业公司交付371142.15元的货物，但经被告优蝶姿鞋业公司盖章确认的货款金额为369300元，另外1842.15元货款未经确认且原告也没有其他证据证明该部分货物已交付，故对该部分货款不予确认。被告优蝶姿鞋业公司尚欠原告货款214300元（369300元-155000元），应予以偿还。原、被告双方未对逾期还款利息作出约定，故本院确定被告优蝶姿鞋业公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付利息。被告刘广收自愿在欠款单担保人处签字，且未对保证责任及方式作出约定，故原告要求其对货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市优蝶姿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州世华皮革有限公司货款214300元及利息（以所欠货款214300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计算至实际履行之日止）；二、被告刘广收对上述第一项被告温州市优蝶姿鞋业有限公司向原告温州世华皮革有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州世华皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由原告温州世华皮革有限公司负担23元，被告温州市优蝶姿鞋业有限公司、刘广收负担4519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  林陈考人民陪审员  吴伟红二〇二〇年九月十九日书 记 员  孙艺闻
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0811民初6074号 原告：梁德平，男，1966年5月1日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张小房，曾用名张长房，男，1966年10月29日出生汉族，住济宁经济技术开发区。 原告梁德平与被告张小房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德平及其委托诉讼代理人王**，被告张小房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张小房立即偿还欠原告梁德平花纸款、麻绳款共计7664元并支付资金暂用期间的利息暂定2000元；2.请求本案所涉费用由被告张小房承担。事实和理由：梁德平、张小房系同村村民。梁德平常年经营卖花纸和麻绳的生意。被告张小房从梁德平处购买5220斤花纸，当时按照每斤花纸1.2元卖给被告张小房共计6264元，麻绳共计1400元。张小房让原告三天后去张小房处领取，故在购买货物当天2017年5月11日向梁德平出具欠条一份。三天后，梁德平给张小房催要时张小房一直推拖。之后，梁德平每年年底都向张小房催要。2019年年底，梁德平再次去张小房家催要，张小房说春节过后给付梁德平。梁德平给被告张小房再次打电话催要时，被告张小房还是推脱，最近张小房不再接电话。为维护梁德平的合法权益向法院提起诉讼。 被告张小房辩称，原告陈述全部不属实。原告不是从事卖花纸、麻绳生意，是他自己用剩下的给张小房用了，张小房也有证人，当时原告给张小房的是使用价格，现在不用了，是废料，根本不是这个价格。现在货还在，可以给原告原物或者废料折价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁德平、张小房系同村村民。2017年5月11日，被告张小房从原告梁德平处购买5220斤花纸，每斤花纸1.2元，计款6264元，麻绳1400元，共计货款7664元。被告张小房给梁德平出具欠条一份。后原告多次催要，被告张小房拖欠至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小房欠原告梁德平货款7664元事实清楚，原告梁德平的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告梁德平主张利息双方未约定，应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小房于本判决生效后五日内给付原告梁德平货款7664元及利息（以7664元为基数，自2020年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告梁德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年九月九日 书记员 李艳丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3075号 原告：李秀江，男，1948年6月14日，住沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，该公司经理。 原告李秀江诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告李秀江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀江撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1101号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：崔玉莹，女，1996年10月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18329号裁决，向被执行人崔玉莹发出执行通知书，责令被执行人崔玉莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔玉莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔玉莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3073号申请执行人：金文玉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金花，女，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金文玉申请包金花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 安  鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初663号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王鑫，男，1988年6月27日出生于内蒙古自治区，满族，大专文化，住内蒙古自治区赤峰市松山区，户籍在内蒙古自治区。2020年3月2日被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]665号起诉书指控被告人王鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人陈树毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鑫于2019年11月间，违反国家有关规定，通过ＱＱ向李某出售公民个人信息13××××2条，违法所得人民币1300元。归案后，被告人王鑫如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。同时经查，被告人王鑫的涉案手机、电脑主机等物已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录、ＱＱ聊天记录、人口基本信息等书证，证人李某的证言笔录，被告人王鑫的供述笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王鑫的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人王鑫系初犯，开始并未认识到自己的行为构成犯罪，在公安找到其后即如实供述了自己的罪行，应视为自首；被告人主观恶性不大，已退出违法所得并预缴了罚金，认罪伏法，有悔罪表现。请求对其适用缓刑。本院认为：被告人王鑫违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王鑫不符合自首的构成要件，依法不构成自首；结合其犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，辩护人相应的辩护意见不予采纳。辩护人所提其他对被告人王鑫从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。二、被告人王鑫的违法所得及扣押在案的手机、电脑主机等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初363号 原告：先云红，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：王明云，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省名山县人。 原告先云红诉被告王明云民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告先云红到庭参加诉讼。被告王明云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先云红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明云立即偿还原告先云红借款20000元，支付逾期利息14400元；2、判决被告王明云承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，称用于做生意周转，并于当日向原告书写借条一张，并约定借款月利息2分，原告当时称没有这么多现金，被告又在借条上注明以银行转账为准。原告于2017年12月19日通过中国邮政储蓄银行向被告转账20000元，双方都认可借款金额为20000元，没有更改借条。借款时间届满后，被告没有归还原告的借款，原告多次打电话向被告催讨，被告虽认账但找各种理由推托，拒绝偿还原告的借款。被告拒绝偿还原告借款的行为致原告的合法权益无法主张。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王明云未到庭未答辩未向法庭出示证据。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实： 2017年12月17日，被告王明云向原告先云红出具借条一张，内容为“借条，今借到先云红人民币伍万元整，月利息2分，即每个月1千元整，约定借款期半年，如到期还不上，则先云红可以阻拦矿山生产由此带来的一切损失由王明云承担。或已装上车的矿价40元/T，作抵，至抵够先云红的本息。借款人：王明云。2017年12月17号，大白岩矿业开发有限公司，以银行转账为准6217976650000280012，身份证号513435196606140035。”。 另查明，2017年12月19日，原告先云红存款到被告王明云中国邮政储蓄银行卡号6217976650000280012内20000元。被告王明云在中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上签名“收到20000元，王明云，2017年12月19日”。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告先云红以借条及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单为依据提起诉讼。被告王明云经本院传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭出示证据予以反驳，应当承担不利法律后果。借条上载明借款金额是50000元，以银行转账为准，而中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上存款数额为20000元，因此，本院支持借款本金是20000元。被告王明云未偿还过借款本金，应当偿还原告先云红借款本金20000元。借条约定月利息2分即月利率2%，符合法律规定，因银行转款时间是2017年12月19日，因此，利息应当从实际转款时间2017年12月19日开始计算至借款还清之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王明云偿还原告先云红借款本金20000元及利息（2020年9月24日前的利息为13280元；2020年9月25日起至借款还清之日止的利息，以20000元为基数，按月利率2%计算继续计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告先云红负担11元，由被告王明云负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林子涵 附本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5075号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州东联针织有限责任公司，住所地滨州市黄河八路小周家，统一社会信用代码913716007823432771。 法定代表人：宋胜建，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋胜建，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市滨城区海超商贸有限公司，住所地山东省滨州市北镇办事处五四商贸城1号北商贸楼，统一社会信用代码913716023103687322。 法定代表人：宋金花，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋金花，女，1959年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州东联针织有限责任公司、宋胜建、滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初159号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向云国，男，1977年11月28日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被永顺县公安局取保候审。2020年9月7日被永顺县人民检察院继续取保候审。2020年9月17日被本院继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人向云国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、彭浩出庭支持公诉，被告人向云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年2月6日14时许，被告人向云国饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车搭载其妻子张某1从永顺县首车镇中坝村驶往首车镇。当行驶至龙潭居委会路段时，摩托车向右滑倒并与龙某驾驶的闽ＣＵ685Ａ小轿车相撞，造成两车受损，向云国和张某1不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人向云国前往永顺县中医院检查治疗，后在其回家的路上被永顺县公安局民警抓获。经永顺县公安局交通警察大队认定，向云国承担本次事故的全部责任。经鉴定，向云国血液的乙醇含量为125.7619ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月9日，被告人向云国与龙某达成调解协议，由向云国一次性赔偿龙某车辆维修费人民币1100元。上述事实，被告人向云国在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人张某1、张某2等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人向云国的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向云国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人向云国如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿受害人经济损失，依法予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。被告人向云国认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向云国从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向云国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向云国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃大友二〇二〇年九月二十四日代理书记员  向 娜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初952号之二 本院于2020年07月02日对彭瑾与杨双贵民间借贷纠纷一案作出的(2020)黔0522民初952号裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔0522民初952号案号中“(2019)黔0522民初957号之二”补正为“(2020)黔0522民初952号之二” 审判员  黄彬彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 婧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4856号 申请人：王忠华，男，汉族，1987年11月4日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘金涛，男，汉族，1981年2月1日出生，居民，住临沭县。 被申请人：王永胜，男，汉族，1967年10月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东钰丰建设集团工程有限公司，住所地：莒南县十字路镇西赤石沟村，统一社会信用代码：91371327751796900T。 法定代表人：李学明，经理。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被申请人：莒南县大店镇街疃社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇黄山子村。 法定代表人：王京栋，社区主任。 王忠华与刘金涛、王永胜、山东钰丰建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司、莒南县大店镇街疃社区村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1000000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000598）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘金涛所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1047号
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保889号申请人：谢玉艳。被申请人：张涛。申请人谢玉艳与被申请人张涛离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11625号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下坐落于武清区××镇××路××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十四日书记员  李润雨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1369号 原告史树林，男，1948年8月18日生，汉族，住德惠市3社。 被告刘宪军，男，1962年4月29日生，汉族，住德惠市2社。 被告于明弟，女，1967年3月11日生，汉族，住德惠市2社。 原告史树林与被告刘宪军、于明弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史树林到庭参加诉讼，被告刘宪军、于明弟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2014年以给孩子买房为由向原告借款20000元，约定年利率1分计算给付利息，二被告2014至2015年利息已给付原告，2019年4月12日二被告给原告出具借条一枚，借款20000元及2016年至2019年的利息至今未给，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝给付，要求二被告给付原告借款20000元，并按年利1.2分给付利息，给付至此款结清时止。（2016年12月31日至2019年12月31日利息是8000元）。 被告刘宪军、于明弟未答辩。 经审理查明，被告刘宪军、于明弟于2014年从原告处借款20000元，约定（2016年—2018）按信用社利息计算。上述事实有被告刘宪军、于明弟给原告出具的一枚“借条”、一枚“欠条”在卷为凭。 本院认为，被告刘宪军、于明弟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以确认。被告应及时偿还借款款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宪军、于明弟于判决生效后五日内给付原告史树林人民币20000元，并自2016年12月31日起至给付完毕日止以20000元为基数，按吉林德惠农村商业银行股份有限公司（原德惠信用社）同期同类贷款利率计算给付利息。 案件受理费500元，公告费560元，均由被告刘宪军、于明弟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉审判员李东审判员孙宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王     旭     东
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保67号刘飞峰法官：晋城启晨装备物资有限公司与董学亮、阳城县董鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1703号民事裁定书已对原告晋城启晨装备物资有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额206379元，实际冻结金额1080元。二〇二〇年九月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14344号原告：毛佳凤，女，1993年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡佳港，男，1997年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告毛佳凤与被告胡佳港民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告毛佳凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛佳凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛佳凤撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛佳凤负担。审判员  王彬礼二〇二〇年九月七日书记员  周 洁