wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10190号原告：代春风，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省睢县。被告：刘丙信，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告代春风诉被告刘丙信、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告车辆维修费9702元、误工费5981元、鉴定费495元，共计16178元；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代春风，被告保险公司的委托诉讼代理人董济瑞到庭参加了诉讼。被告刘丙信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月13日14时，在京广路政通路南100米隧道入口处，刘丙信驾驶沪Ｃ×××××号车沿京广路由北向南行驶，遇张凤梅驾驶豫Ａ×××××号车沿京广路由北向南行驶，段卫驾驶豫Ａ×××××号车由北向南行驶，刘丙信未确认安全距离导致追尾张凤梅驾驶机动车，再追尾段卫驾驶的机动车，发生的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘丙信负事故全部责任，张凤梅、段卫无责任。豫Ａ×××××号车系巡游出租车，登记车主为原告代春风，该车实际维修费用9702元，评估费500元。另查明，沪Ｃ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘丙信在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告刘丙信负事故全部责任，张凤梅无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘丙信赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求的车辆维修费9702元、评估费495元，合法有据，本院予以支持。对原告要求营运损失5981元，原告所有的豫Ａ×××××号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3150元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔付原告代春风车辆维修费2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告代春风车辆维修费7602元（已扣除无责方在车辆交强险无责任财产保险限额内应赔付的100元）、营运损失3150元；二、被告刘丙信赔偿原告代春风评估费495元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由原告代春风负担22元，被告刘丙信负担80元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十六日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10425号原告：果晓妍，女，1980年11月24日出生，满族，现住本溪市满族自治县。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号富禹国际A座。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。第三人：闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，现住本溪市南芬区。（缺席）原告果晓妍诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）、第三人闯鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果晓妍、被告委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。第三人闯鑫磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年11月29日起至2020年8月4日止，按照月10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订了《出借咨询服务协议》，出借金额为3万元，合同期限为3个月，利息为9%。合同到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝回款，被告的行为已经违反了合同约定，应当承担违约责任。第三人以其所持有的房产抵押，在被告违约时承担连带赔偿责任，故原告起诉到法院。被告辩称，代理人刚接手国恒公司案件，对整个事件还不太清楚，但根据老板说，已经还给原告一部分钱，具体还款数额以及还给了谁，均不清楚。现在针对原告的诉讼请求，我方想先查账，如果查账结果属实，就同意偿还，但现在本溪银行还不让我们去查，所以什么时候能将帐目查清，被告不清楚。第三人述称，1、原告与被告签订的《出借咨询服务协议》，出借款项也转入被告账户，原告与被告建立的借贷关系，该借款与第三人无关；2、第三人是被告聘用的职员，是按照被告要求代为持有被告的房产，原告要求当事人承担连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告（甲方）与被告国恒信息公司（乙方）签订出借咨询服务协议，约定国恒信息公司为原告出借借款提供咨询服务,协议第二条2.1“甲方可以选择以下任意一种方式,实现个人的出借需求,如果甲方中途改变资金出借方式,须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式:甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借,甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同,并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。第五条资金出借模式“国恒.六个月，出借金额三万元,意向出借日期2017年11月29日”。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付:直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定,使本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”等，协议签订当日,原告向被告国恒信息公司转款3万元。本院认为，原告与被告国恒信息公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》,但实际履行过程中,原告向国恒信息公司账户转款3万元,国恒信息公司未向原告推荐其他借款人,亦未要求原告与他人签订借款合同,双方之间形成了借贷法律关系,国恒信息公司应按约定履行返还借款本金及利息的义务。原告主张的本金3万元,本院予以支持。关于原告主张的利息,应根据双方协议附件中预期年化收益确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告果晓妍借款本金3万元;二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告果晓妍支付利息（利息以本金3万元为基数,按照年利率10%计算,自2017年11月29日起至2020年8月4日止）;如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 王艺宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25860号原告:王福山，男，1958年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市津汉通机动车检测服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北121号。法定代表人：张顺禹，该公司经理。被告：天津市交通集团汉沽有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北121号。法定代表人：王洪玉，该公司经理。原告王福山与被告天津市津汉通机动车检测服务有限公司、被告天津市交通集团汉沽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王福山于2020年9月25日向本院申请撤回对被告天津市津汉通机动车检测服务有限公司、被告天津市交通集团汉沽有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福山撤回起诉。案件受理费1156元，由王福山担负。审判员 许 强二〇二〇年九月二十五日书记员 邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：付以华，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与付以华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13727号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1128号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，职务：该公司法务。 被告：张乙，女，汉族，1986年3月11日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公诉被告张乙物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省伟峰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费382元（已减半），退还原告吉林省伟峰物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1436号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞。 委托执行代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师； 委托执行代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所律师； 被执行人：石狮市倾羽商贸有限公司（曾用名：石狮市鑫融万信商贸有限公司），住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇锦绣路庆莲桥闽龙商厦1栋1梯402号，统一社会信用代码91350581M000166J67。 被执行人：高铁建，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北保定市蠡县。 本院在执行申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人石狮市倾羽商贸有限公司、高铁建进出口代理合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1411号申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人石狮市倾羽商贸有限公司、高铁建进出口代理合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1411号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1079号之一 申请执行人东营天华实业集团有限公司，住所地东营市开发区运河路421号。 法定代表人：闫国亮,该公司经理。 被执行人吴春雷，男,1971年8月29日出生，汉族，住广饶县阳光花园北区。 被执行人门振杰，男,1975年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人山东祥友纺织有限公司，住所地广饶县花官乡政府驻地。 法定代表人：门振杰,该公司经理。 本院在执行申请执行人东营天华实业集团有限公司与被执行人吴春雷、门振杰、山东祥友纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东营天华实业集团有限公司于2020年9月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理李伟 书记员张广信
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更890号罪犯周远航，男，1985年6月5日出生，安徽省广德县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘01刑初10号刑事判决，以被告人周远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2015年3月16日起至2030年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周远航在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3181.5分。据此，执行机关认定罪犯周远航确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周远航在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周远航在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周远航减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执543号申请执行人:铁锋区龙琪建筑材料经销处。被执行人：张静霞，女，汉族，无职业。被执行人：胡金标，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人铁锋区龙琪建筑材料经销处与被执行人张静霞、胡金标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张静霞、胡金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁锋区龙琪建筑材料经销处于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人张静霞、胡金标的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人铁锋区龙琪建筑材料经销处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4492号原告：赵巍，男，汉族，1986年8月10日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：南京香亿家冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YXH137G，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会A栋办公楼1-763。法定代表人：张萌。被告：宋前辉，男，汉族，1990年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告赵巍与被告南京香亿家冷暖设备有限公司、宋前辉买卖合同纠纷一案中，经审查发现：截止2020年6月19日，案外人张某甲、郭某等31名消费者向南京市栖霞区市场监督管理局举报，被告南京香亿家冷暖设备有限公司与其签订《销售安装合同》并收取合同价款后，未按合同约定履行义务。被告南京香亿家冷暖设备有限公司、宋前辉可能存在明知自己无履行能力或无完全履行合同能力仍然与消费者签订合同的客观方面，主观上可能存在诈骗故意，该案可能涉嫌经济犯罪。南京市栖霞区市场监督管理局于2020年7月28日发出栖市监涉刑线索移字【2020】002号涉嫌犯罪线索案件移送书，南京市栖霞区人民检察院于2020年7月21日发出宁栖检诉建移【2020】5号建议移送涉嫌犯罪案件函，均认为案涉犯罪线索移送公安处理为宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京香亿家冷暖设备有限公司、宋前辉可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵巍的起诉。案件受理费720元，退还原告赵巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月十六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1079号本院未成年人案件综合审判庭、黄超：本院未成年人案件综合审判庭移送执行的没收黄超个人全部财产一案，本院2020年8月20日立案执行，采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月21日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人黄超名下有存款2082.95，本院已冻结并扣划，上缴国库。2、2020年9月1日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人黄超名下不动产情况，调查结果其名下没有不动产登记信息。3、2020年9月4日，前往漯河市不动产登记中心调查被执行人黄超名下不动产情况，调查结果其名下没有不动产登记信息。前往漯河市住房公积金中心调查被执行人黄超名下公积金交纳情况，调查结果其名下未交纳住房公积金信息。通过本院采取执行措施，被执行人黄超个人财产存款2082.95元，已收缴国库。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1096号 上诉人（原审被告）：武春秋，女，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审被告）：武某，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：武春秋，系武某之女，其余信息同上。 上诉人（原审被告）：魏某，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：武春秋，系魏某之女，其余信息同上。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人武春秋、武某、魏某与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人武春秋同时作为上诉人武某、魏某委托诉讼代理人、被上诉人陈某的委托诉讼代理人闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武春秋、武某、魏某上诉称：一审认定事实错误，彩礼中没有70000元现金，桌席钱没有给，压箱礼是660元而不是6600元，不存在见面礼、上车礼、下车礼、项链手镯款。武春秋实际收到金戒指款3500元，手机款4000元，彩礼50000元（储蓄卡），压箱礼660元，改口礼2000元，另外还有微信转款22000元，合计82160元。判决认定返还70%过高，应该界定在40%左右。本案中收受彩礼的主体是武春秋，实际收受人也是武春秋，不存在武某、魏某作为武春秋的父母因女儿婚事代为收受彩礼的情形。收受彩礼也不是一种家庭行为，认定武春秋、武某、魏某应付共同返还义务缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院予以纠正。 陈某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令武春秋、武某、魏某返还各项彩礼200740元（包括见面礼20000元、金戒指3500元、手机款4000元、过柬礼120000元、项链手镯款22000元、桌席钱10000元、压箱礼6600元、上车礼2000元、下车礼2000元、改口礼2000元、垫付住院费7000元和白蛋白药物1640元）；2.判令武春秋、武某、魏某返还有关财物（包括20条硬中华烟、10条苏烟、26箱口子五年窖、26箱果子、26箱奶、26只鸡、26条鱼和1只猪）；3.诉讼费由武春秋、武某、魏某承担。 一审查明的事实为：2017年10月，陈某与武春秋经媒人尹玉芹介绍相识并确立婚约关系，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，约定两边居住。举行婚礼之前，陈某家按当地风俗给武春秋家见面礼20000元、买金戒指3500元、手机款4000元、彩礼120000元（包括现金70000元和储蓄卡50000元）、项链手镯款22000元、桌席钱10000元、压箱礼6600元、上车礼2000元、下车礼2000元、改口礼2000元，合计192100元。此外，陈某家给付武春秋家20条硬中华烟、10条苏烟、26箱口子五年窖、26箱果子、26箱奶、26只鸡、26条鱼和2扇猪肉。举行婚礼时，武春秋家给陈某改口礼2000元，后陈某交给了武春秋。双方举行婚礼前对各自的家庭情况均有所隐瞒，举行婚礼后不久陈某外出打工，共同生活期间未能建立互信互爱的感情基础，因此常有矛盾。2018年6月，因武春秋喝药住院，陈某家为武春秋支出7000元医药费和白蛋白药物1640元。武春秋出院后，双方未再共同生活。 一审认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。男女结婚应当以双方感情为基础，以登记为要件，婚姻不应当是金钱的堆砌。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，是以结婚为目的的附条件的赠与。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某与武春秋未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，违反婚姻法相关规定。现双方已不能继续共同生活，对陈某要求返还彩礼的主张应当予以支持。武某、魏某作为武春秋的父母，因女儿婚事代为收受彩礼符合风俗习惯，是一种家庭行为，应认定武春秋、武某、魏某共同接受了彩礼，应负共同返还义务。关于彩礼返还的内容及标准问题。本案陈某与武春秋有四个多月的共同生活经历，共同生活期间有收入也有实际支出，武春秋一家为出嫁置办嫁妆、举办喜宴等也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。陈某举证证明共发生彩礼款192100元及其他财物若干，综合考虑双方的实际情况，酌定彩礼款192100元按70%的比例返还即134470元，嫁妆、其他财物等不再相互返还。关于共同生活期间陈某家为武春秋支付的医疗费用8640元，由于武春秋住院事出有因，该款不宜纳入彩礼范畴，陈某在本案中要求返还无明确的事实和法律依据，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、武春秋、武某、魏某于判决生效之日起十五日内返还陈某彩礼款134470元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费4311元，由陈某负担1321.6元，由武春秋、武某、魏某负担2989.4元。 二审期间双方当事人均未提交新证据，双方当事人均表示坚持一审举证质证意见。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是原判认定的彩礼数额及返还比例是否正确；武某和魏某是否应当承担共同返还的义务。根据法律相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。如果男女双方按农村风俗举行了婚礼，男方起诉要求返还彩礼，女方陪嫁财物的，可以把陪嫁财物折价计算予以扣除;对于在共同生活中已花费的礼金部分，法院不予支持。陈某与武春秋缔结婚约时，陈某家共给付彩礼款192100元及其他财物若干，一审基于公平原则，根据彩礼数额、当地习俗及双方同居生活时间，认定按70%的比例返还、嫁妆、其他财物等不再相互返还，该判决符合本案实际，并无不当之处。武春秋上诉称一审认定对彩礼数额和返还比例认定有误，但并未提交充分有效证据予以证实其主张，该上诉理由不能成立。根据本地风俗习惯，彩礼的给付一般是男方家庭给付女方及其父母，是一种家庭行为，缔结婚约不成，女方及其父母应负共同返还义务，武春秋关于其父母不应承担返还义务的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。 综上，武春秋、武某、魏某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2989.4元，由上诉人武春秋、武某、魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1488号申请执行人：陈小雨,女,1985年11月8日生,汉族,住长葛市。被执行人：时广亮,男,1987年11月6日生,汉族,住长葛市。关于陈小雨与时广亮民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082民初845号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告时广亮共偿还原告陈小雨22万元及利息（自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。被告时广亮于2020年5月25日前偿还原告1万元及利息（以1万元为基数自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），以后每月25日前偿还原告1万元及利息（利息均以1万元为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），直至22万元及利息偿还完毕为止，双方即为两清；如果被告任何一期逾期偿还，原告可就被告所欠全部借款本金及利息（利息以剩余所欠本金为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）向法院申请强制执行。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取为2548元，由被告时广亮承担（原告已先行垫付，被告于2020年4月30日前支付给原告）。因被执行人时广亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小雨向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陈小雨并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初845号民事调解书的本次执行程序。被执行人时广亮负有继续向申请执行人陈小雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  何明杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4230号原告：祝红军，男，1973年10月06日出生，汉族。住河南省虞城县。被告：李红帅，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祝红军与被告李红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告李红帅送达应诉手续前，原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝红军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张修博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3427号 申请执行人成都市九架商贸有限责任公司 法定代表人童泽全 被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司 法定代表人张权东 第三人四川省若杨鞋业有限公司 法定代表人沈翔。 成都市九架商贸有限责任公司申请执行四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司、第三人四川省若杨鞋业有限公司委托合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初941号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：1、腾退涉案房屋；2、金额人民币XXX元等。目前执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司法定代表人张权东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年6月24日以（2020）川0107执3427号之一执行裁定书暂停被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初941号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶桃
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更531号 罪犯赵贵江，男，1991年03月16日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2014年08月07日作出（2014）邱刑初字第15号判决书，以赵贵江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金7万元，经河北省邯郸市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）邯市刑终字第288号裁定书，以赵贵江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵贵江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵贵江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬4次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵贵江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵贵江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4215号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都世佳投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街46号。 法定代表人：陈晟龙，执行董事。 委托诉讼代理人：方廷龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川放心商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤星辰路64号1幢5楼。 法定代表人：李开蓉，董事长。 一审被告：邬世贵，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：文天琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都世佳投资有限公司因与被申请人四川省放心商贸有限公司、一审被告邬世贵、一审第三人文天琼民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2020)川01民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，成都世佳投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都世佳投资有限公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月十日 书记员  程 凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执437号 申请执行人：全任光，男，1954年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全任光与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全任光于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全任光支付欠款14518元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全任光向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初875号    原告：叶续梅，女，汉族。    委托诉讼代理人：邓义法, 陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。     被告：略阳县云泉矿业有限责任公司。       法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告叶续梅与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶续梅及委托诉讼代理人邓义发, 被告略阳县云泉矿业有限责任公司（以下简称“云泉公司”）的法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶续梅诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至8月份, 被告公司雇原告等人为其务工, 后因企业不能正常生产停产。2018年4月3日, 被告在确认债权债务时,对原告等人的工资予以确认, 原告的工资经被告方确认4275元, 但至今未能兑现。被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告叶续梅在我公司干活属实，但经核对工资表，拖欠原告的工资为975元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件2.企业信息登记表3.债权确认书复印件4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会出具的证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛在场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉公司生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证据、证言被告没有异议，当庭已予采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。被告提交的工资统计表的真实性当庭已予采信。     根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月至9月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产停产，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告工资数额为4275元。2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资4275元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告叶续梅劳务工资4275元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司负担。（限判决书生效后五日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员     黄 志 刚 二〇二〇年九月十日 书 记 员    郭 云 婷   1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执473号申请执行人：袁金玉，女，1948年6月22日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县。申请执行人：何应龙申请执行人：何世雄申请执行人：何梅芳被执行人：王清洪，男，1995年4月16日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住湖南省益阳市大通湖区。湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人刘德凤于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人郑珂外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人郑珂纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人郑珂外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初202号 原告：刘占元，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：韩春瑞，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋绪绪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 被告：刘前进，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘占元与被告韩春瑞、刘前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占元及委托诉讼代理人李明晖，被告韩春瑞及委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘占元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款132796元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事板材批发生意，二被告合伙经营，被告刘前进长期以“刘伟”的名义从原告处购进板材，并由被告韩春瑞（又名韩春雷）在原告处拉货签单。双方以银行汇款或微信转账支付货款，截止2018年4月27日，被告欠原告货款84500元，2018年7月23日至2018年9月21日，被告又向原告购买货物欠货款48296元，共计欠原告货款132796元。上述货款应当由二被告共同承担还款责任，该款经原告多次索要未果。 被告韩春瑞辩称，1、主体不适格，被告韩春瑞与被告刘前进并非原告起诉状称的合伙关系，被告韩春瑞系被告刘前进的雇佣人员，并非板材生意的合伙人，拉货签字系工作内容的一部分，并非老板的标志，被告刘前进为合法经营板材生意，于2017年11月15日设立登记兰陵县广聚木业有限公司，注册地址为山东省临沂市兰陵县大仲村镇大吴宅村56号，经营范围木材加工、销售、家具销售。被告韩春瑞并非公司股东，不存在合伙关系。原告有权主张货款权益，但应向实际欠款人、实际要货人主张，而非向承担取货行为的工作人员，被告韩春瑞作为诉讼主体不适格；2、诉讼请求、欠款金额不予认可，被告韩春瑞仅作为公司工作人员承担拉货签字的职责，无权对账，也无公司授权对账的职权，故对欠款与否及欠款金额均不予认可，也无权认可，诉讼费用也不应由被告韩春瑞承担。 被告刘前进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘占元从事板材批发生意，被告刘前进多次向原告购买板材。2018年4月17日出具欠条一份，载明：“刘伟欠款84500元，大写捌万肆仟伍佰元整2018年4月27日”。出具欠条后，被告刘前进又四次向原告购买货物，并有销货清单，购货单位载明“刘伟”，送货单位载明“韩春雷”，四次货款为48296元。被告刘前进共计欠原告货款132796元未付，该款经原告多次索要未果。 2019年11月3日，马厂湖派出所对韩春瑞的询问笔录载明：“我叫韩春瑞，实际上叫韩春雷，认识我的人都知道我叫韩春雷。刘前进是我小孩的舅。他还有个名字叫刘伟，平常外边的跟他接触的人都知道他叫刘伟，生意上那些客户也都知道他叫刘伟，包括在他厂子跟着他干活那些人都喊他刘伟。刘前进自己租别人的厂房开了一家生产床头的厂子，干了有五六年，2017年的冬天，他在自己村上建了厂房，2018年年初搬到自己的厂房干的，在自己厂房干了不到一年，因为厂房是违建就被政府给拆了，之后他就不干了。我是跟着他开货车拉料送货，干了两年，他的厂房拆了之后，我就到别的地方干活了，刘前进也不在家里了，打他电话也打不通。刘前进和刘占元合作有五六年了，我跟着刘前进干活的时候，都是我开车去刘占元那里拉货，刘前进叫我去我就去拉，我只负责开车，我不负责给钱的事，这些事我也不问。刘前进是否还欠刘占元的钱我不知道，就是今年刘占元给我说还欠他货款没给结清，具体欠多少我也不知道。刘前进给刘占元写欠条的事情我也不知道。我每次去刘占元那拉货，刘占元就写个单子，我在单子上签字，签的韩春雷。” 另查明，被告刘前进为兰陵县广聚木业有限公司法定代表人，该公司为自然人独资。经营范围为木材加工、销售、家具销售。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘前进经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。被告刘前进又名刘伟，有被告韩春瑞在马场湖派出所的询问笔录证实：“我叫韩春瑞，实际上叫韩春雷，认识我的人都知道我叫韩春雷。刘前进还有个名字叫刘伟，平常外边的跟他接触的人都知道他叫刘伟，生意上那些客户也都知道他叫刘伟，包括在他厂子跟着他干活那些人都喊他刘伟”。原告刘占元从事板材批发生意，被告刘前进多次以“刘伟”的名义向原告刘占元购买板材，拖欠原告货款132796元未付，有欠条、销货清单等证据证实，故对原告刘占元要求被告刘前进支付货款132796元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告韩春瑞承担责任的问题。原告主张被告韩春瑞与刘前进是合伙关系，被告韩春瑞不予认可，且原告无证据证实被告韩春瑞与刘前进是合伙关系，故对原告要求被告韩春瑞承担责任的诉求，本院不予支持。 关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告与原告最后一次交易并签订销货清单的时间为2018年9月21日，后一直未支付原告货款，故被告应以132796元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘前进于判决生效后5日内支付原告刘占元货款132796元及利息（以132796元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘占元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告刘前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孟祥运
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1570号申请执行人：佟宝加，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宫老刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人佟宝加与被执行人宫老刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款29788元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，查封被执行人宫老刚名下冀ＦＤ××××北京现代牌汽车一辆,但并未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初864号 原告：潘良宁，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：杨经玺，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李晓军，女，1968年8月1日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路56号1-114号，现住广西钟山县。 原告潘良宁与被告杨经玺、李晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良宁及其委托诉讼代理人刘夏生、被告李晓军到庭参加诉讼,被告杨经玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同给付原告代偿潘勇军借款100000元，诉讼费1150元。利息按照银行同期拆借利率计算，从原告代为还款日2020年5月18日起计算至被告还清之日止；2.判决被告承担原告律师费4000元。事实和理由：2018年7月20日，被告杨经玺因经营钟山县飞隆汽车配件店、茶叶店资金周转困难向案外人潘勇军借款100000元，并以其位于钟山县私有房产作抵押，应被告杨经玺要求原告在被告的借款条上担保人一栏签字为其担保。该借款被告逾期未归还，案外人潘勇军遂向人民法院起诉，2019年12月16日，钟山县人民法院作出（2019)桂1122民初1549号民事判决书，判决被告归还潘勇军100000元并承担案件诉讼费1150元，原告承担连带清偿责任，判决生效后，被告未予归还，人民法院直接从原告账户划走101150元，用于归还潘勇军借款。2020年5月18日，原告履行了判决的全部义务，代还款100000元，诉讼费1150元。该款系被告使用，应由被告清偿，为此，原告依法起诉。原告请求律师服务费具有法律依据，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，被告未按约定履行还款义务，导致第三人潘勇军对其起诉并判决原告承担连带责任，在法定履行期限被告又未履行判决书规定义务，导致人民法院划扣原告银行存款，代其履行还款义务，造成原告相关经济损失，由于被告拖延承担诉讼义务，有过错，导致原告委托律师诉讼解决，被告应依法承担原告的律师法律服务费。被告李晓军与被告杨经玺系夫妻关系，其二人于2001年12月10日登记结婚，结婚证号为（桂钟婚字176号），上述借款产生于二被告婚姻存续期间，且借款系用于被告杨经玺经营的钟山县飞隆汽车配件店、茶叶店，其收益用于家庭生活开支和为夫妻共同财产积累，该债务应依法为夫妻共同债务，并共同偿还上述款项。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告李晓军辩称，对被告杨经玺是否有向案外人潘勇军借钱不知情，对于原告潘良宁替被告杨经玺代偿的事情也不知情，本人对原告和杨经玺之间的资金往来是不清楚的，本人经营的钟山县喜盈门精品店早在2011年已经注销，对于被告杨经玺借钱是用于何处本人是不知道的，被告杨经玺是没有固定职业的，且从2013年开始就没有负责过家庭的开销，杨经玺的借款不是用于经营茶叶店和钟山县飞隆汽配店的，该借款也没有用于过家庭的开销和支出。本人不应当承担连带赔偿责任。 被告杨经玺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告杨经玺因资金周转困难，于2018年7月20日向案外人潘勇军借款100000元，同日，被告杨经玺向案外人潘勇军出具借条一张，潘良宁在该借条担保人处签字。该借款被告杨经玺逾期未归还，案外人潘勇军遂向人民法院起诉，2019年12月16日，钟山县人民法院作出（2019)桂1122民初1549号民事判决书，判决被告杨经玺归还潘勇军100000元并承担案件诉讼费1150元，潘良宁承担连带清偿责任，判决生效后，被告杨经玺未予归还，后潘良宁申请强制执行。2020年5月18日，潘良宁履行了判决的全部义务，支付了债务款100000元和诉讼费1150元。 另，被告杨经玺、李晓军于2001年12月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，案外人潘勇军与潘良宁、杨经玺民间借贷纠纷案已经法院判决由杨经玺偿还潘勇军借款本金及利息，潘良宁作为保证人承担连带清偿责任，后潘勇军申请强制执行，潘良宁支付了执行款101150元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现在潘良宁已经承担了保证责任，有权向债务人杨经玺追偿”，故对原告潘良宁要求杨经玺支付债务101150元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求借款利息按照银行同期拆借利率计算，从原告代为还款日2020年5月18日起计算至被告还清之日止的诉讼请求，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的利息应以101150元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日2020年7月10日起至实际清偿之日止。本案借款虽为被告杨经玺一人签名，但是该债务发生在被告杨经玺、李晓军夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告李晓军对本案债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。对于本案债务被告李晓军不知情的辩解意见，本院不予采信。对于原告诉请的律师费，双方没有约定，原告主张的律师费无法律以及合同的依据，故本院不予支持。 被告杨经玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，原告潘良宁的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨经玺于本判决生效之日起十日内支付原告潘良宁101150元并支付利息（利息计算：以101150元为基数，按年利率6%，从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘良宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元（已减半收取，原告已预交），由被告杨经玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年九月九日 书记员 严昱婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8584号 原告：牛新平，男，1954年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陈雪传，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告牛新平与被告陈雪传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛新平的委托诉讼代理人陆炎林、被告陈雪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告早年通过案外人陶吉华与被告相识，后成为朋友。2006年春节原告到周巷时，被告称其儿子结婚购房需要借款，原告即借给被告50000元。后被告陆续归还借款29000元，剩余21000元未还。2017年3月17日，被告向原告重新出具借条一份，并口头承诺，一旦原告需要，被告即筹资归还。但原告2018年向被告催讨时，被告只是应付、拖延。2020年8月中旬，原告特地从南京到周巷向被告催讨借款，被告又百般推诿，仅于8月20日再次更换了借条。 被告陈雪传答辩称：欠款21000元属实，但原告诉称事实部分虚假。1.原告先与被告在2003年认识，并非通过案外人陶吉华相识；2.2004年，被告在南京向原告借款30000元，并非50000元，也没有归还过29000元；3.原、被告曾合作经营旅游项目，后原告将被告的船只出卖，故在30000元借款中抵销了10000元，即剩余20000元借款，另外1000元是利息；4.原告更换借条时并未催讨，现被告要求三年内还清。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月17日，被告陈雪传向原告牛新平出具借条一份，确认尚欠原告借款21000元。2020年8月20日，被告重新出具借条一份，再次确认尚欠原告借款21000元。双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。 以上事实由原告提供的借条2份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限未作约定，视为不定期借款，原告可随时主张返还，但应当给予被告必要的准备时间。本院立案后，已经给予被告应诉及答辩期限，视为给予被告还款准备期限，但被告仍未归还借款，构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈雪传于本判决生效之日起三日内归还原告牛新平借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告陈雪传负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蔡新同
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2031号申请执行人：刘博，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省商南县农民，住天津市东丽区。被执行人：周潘永，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人刘博与被执行人周潘永劳务合同纠纷[（2020）津0110民初3099号民事判决书]一案，本案执行标的为38000元及案件受理费401元，执行费470元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人先行给付申请人10000元（由法院扣划），剩余款项28000元由被执行人自2020年10月起于每月28日前各给付申请人7000元至全部履行完毕，案件受理费401元及执行费470元由被执行人负担。和解协议达成后，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执300号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海路56号。统一社会信用代码:913711006832101101。 主要负责人：侯海滨，行长。 被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道狄水村。统一社会信用代码:91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院申请拍卖被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司机械设备一宗（鲁日岚工商抵登字（2015）第43号）（详见财产查封清单）。 本院委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司机械设备一宗（鲁日岚工商抵登字（2015）第43号）。2020年8月27日买受人王小丫（公民身份号码：3711022002××××××××）以256248元最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司机械设备一宗（鲁日岚工商抵登字（2015）第43号）的查封、抵押。 二、被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司机器设备一宗（鲁日岚工商抵登字2015第43号）归买受人王小丫所有。上述财产权自交付买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢710号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：刘忠德、翟立铭、陈笑笑：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行刘忠德、翟立铭、陈笑笑金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0830执3100号，申请执行标的为借款本金286972.42元及利息（截止2018年9月19日的利息为44915.74元，以286972.42元为本金，按合同约定的利息、罚息、复利结算办法，自2018年9月19日计算至实际还清之日止）;案件受理费5983元、公告费600元,合计395846.03元,均由被执行人陈笑笑一人全部偿还完毕。案件已全部执行完毕。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初800号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人吴俊峰，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人吴俊峰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年6月13日22时30分左右，被告人吴俊峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市高架，沿包河区北京路由北向南行驶至梁园路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，吴俊峰血液中酒精含量为98.6mg/100mL。 上述事实，有被告人吴俊峰的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴俊峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴俊峰归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为：被告人吴俊峰违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴俊峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 破 产 裁 定 书 (2020)苏1291破2号 申请人：泰州佳博医疗器械有限公司管理人。 2020年8月31日，泰州佳博医疗器械有限公司（以下简称佳博公司）管理人向本院提出申请，称佳博公司无财产可供分配，请求本院终结佳博公司破产清算程序。 本院认为：破产人佳博公司无财产可供分配，佳博公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州佳博医疗器械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 高婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7236号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人陈羽剑，行长。 委托代理人汤易，女，1983年11月21日，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告黄杰烽，男，1997年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄杰烽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2020年7月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金19,375.54元、利息383.83元，违约金10元，并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年5月25日，被告黄杰烽向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向黄杰烽发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告黄杰烽于2017年5月27日领取卡号62×××00普惠金融贷记卡并进行使用。自2020年7月20日起，被告黄杰烽使用该普惠金融贷记卡未按期还款，且贷记卡已到期。截至2020年7月22日，被告尚欠原告透支本金19375.54元、利息383.83元、违约金10元计19769.37元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告黄杰烽未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄杰烽签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月22日，被告黄杰烽尚欠原告透支本金19375.54元、利息383.83元、违约金10元以及之后计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。黄杰烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄杰烽应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行截至2020年7月22日的贷记卡透支本金19375.54元、利息383.83元、违约金10元，并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但黄杰烽应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由黄杰烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2433号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：陈浩，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地址吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初7287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈浩无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人陈浩采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为23765.55元，尚有23765.55元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈浩的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈浩其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2080号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，公司董事长。被告：刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月十六日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初125号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人金胜勇，男，1970年5月18日出生于黑龙江省克东县，朝鲜族，大专文化，中共党员，系鸡东县农业农村局职工，住鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年12月16日刑事拘留，同年12月21日取保候审；2019年12月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年6月16日被鸡西市公安局直属公安分局监视居住；2020年9月1日被本院决定逮捕但因病未能执行。次日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人金胜勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人金胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日14时许，被告人金胜勇酒后驾驶黑Ｇ×××××普通小型轿车行驶至鸡冠区祥光月秀三期小区门前时，与停放在道路北侧路边王某的黑Ｇ×××××号起亚牌小型汽车、孙某的黑Ｇ×××××夏利牌小型汽车相撞，致三车损坏的交通事故。黑Ｇ×××××车主王某报警。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：金胜勇血液中乙醇含量为129.33164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，金胜勇负事故全部责任。事后，金胜勇赔偿被害人王某人民币10000元，赔偿被害人孙某人民币2500元并取得二人谅解。公诉机关认为，被告人金胜勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处一个月至二个月拘役。公诉机关提交了被害人王某、孙某的陈诉；公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、110接处警登记表、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的乙醇含量检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、机动车驾驶证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、谅解书，被告人金胜勇户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人金胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人金胜勇已全额交纳罚金。本院认为，被告人金胜勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金胜勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人金胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年九月二十一日书记员  阚云香
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9681号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称璟宏物业公司）与被告王光同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璟宏物业公司的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告王光同经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璟宏物业公司请求判令：1、被告支付所欠物业服务费人民币3582元（2018年1月1日至2020年6月30日），违约金1075元，共计4657元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王光同未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县泉塘街道方略学府佳境8栋801号房屋的产权人，房屋建筑面积为123.5㎡。被告所在的楼栋为高层住宅区。2、2013年1月1日，原告与涉案小区的业主委员会签订《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》，业主委员会委托原告进行涉案小区的物业管理服务工作，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主和物业使用人按其所拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.0元/㎡/月。双方还针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任、违约责任及合同解除的条件等条款进行了相关约定。涉案小区在该届业主委员会任期届满后未重新选举新的业主委员会，前述合同到期后，在街道的组织下，原告按照前述合同约定的内容继续在涉案小区进行物业管理服务工作。3、被告拖欠自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费。期间，原告向被告进行了催缴。判决的理由与结果本院认为，被告王光同经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据阐明的事实，依法作出裁判。现在原告与涉案小区之间的《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》虽然已经届满，但原告继续在涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，与原告形成事实上的物业管理服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告的房屋面积为123.5㎡，房屋类型为高层住宅，被告应当按照1.0元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付其2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3582元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述了其在履行物业管理服务过程中的主要工作，被告拒交物业费的行为属于违约行为，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院将违约金酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告王光同在本判决生效后五日内向原告长沙璟宏物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3582元和违约金200元，合计3782元；二、驳回原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告王光同负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李子祎
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1656号 原告：谢水金，男，1962年8月15日出生，汉族，现住上杭县。 被告：陈立顺，男，1973年6月3日出生，汉族，住上杭县。 原告谢水金与被告陈立顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢水金、被告陈立顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立顺赔偿原告厨房、餐厅、吊顶全部变行损失共计5500元，2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月，被告因装修原告位于上杭县房屋，原告承包给被告包工包料做员项长度：5.7米、宽：2.8米＊2房＝31.92平方＊140元＝4468.8元，走边34米＊30元＝1020元，共5488.8元，实付5500元。装修完后到2019年8月就慢慢变形，当时被告说装修用的材料是竹木纤维集成墙板，系十大名牌，保证质量过关，防火、防湿、不变形。原告发现装修质量出现问题后，曾多次要求被告对变形的吊顶重新进行装修，但被告拒不履行。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 陈立顺辩称：经过朋友介绍，原告到答辩人店铺选吊顶所需板材材料。2017年11月1日，答辩人到被告家中进行施工装修，没有签订书面合同，口头约定吊顶包材料包装修每平方158元，吊顶线条另外计算，每米27元。装修完工后，答辩人有将发货单（结账单）给原告一份。2018年2月份原告支付3000元，剩余2500元一直未付。2020年1月24日，原告补写2500元欠条，承诺于2020年2月9日付清。约定的付款时间到期后，原告未支付，经答辩人多次催要，但原告均未支付。2020年4月22日，答辩人向上杭县人民法院起诉，双方在法院主持下达成调解协议，约定原告于2020年5月30日前一次性支付答辩人2300元，逾期，原告则需支付2500元。调解生效后，原告未能如期履行，只支付2000元，答辩人向法院申请强制执行，于2020年7月12日执行到位500元。答辩人认为，答辩人装修的吊顶质量合格，原告从未对吊顶质量提出过异议，从装修完工至今已三年多时间，根据《建设工程质量管理条例》，对装修工程等的保修期为2年，已过保修期限。原告之所以起诉，是因为答辩人申请法院强制执行，属报复行为，原告的起诉恶意歪曲事实，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，谢水金与陈立顺经协商,口头约定由陈立顺包工包料为谢水金装修位于福建省上杭县餐厅两处的吊顶（含墙体线条），墙体面积约为29.4平方米，单价为每平方米158元，线条约为32.8米，单价为每米27元，所需用材为竹木纤维集成墙板。2017年11月1日,陈立顺进场施工，于当天完工验收。完工后，陈立顺制作了结算单，装修款（含墙体线条）共计5523.8元。此后，谢水金向陈立顺支付装修款3000元。余款经陈立顺催要，谢水金于2020年1月24日向陈立顺出具2500元欠条一张，约定于同年2月9日前付清全部欠款。但谢水金未履行，陈立顺于2020年4月22日向本院起诉，要求谢水金支付装修款2500元；经本院主持调解，双方达成调解协议，由谢水金于2020年5月30日前一次性支付2300元，逾期，则需支付2500元。调解生效后，谢水金未能按约履行，只支付2000元，陈立顺向本院申请强制执行，于2020年7月12日执行到位500元。 上述事实，有双方当事人的陈述及提供的照片、发货单、欠条、（2020）闽0823民初1007号民事调解书等证据证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢水金系基于装修质量问题而提起本案诉讼，对其主张，只提供了二张现场照片，照片未能体现是何时拍照而成，从照片中也可看出，装修的吊顶（含墙体线条）不存在变形、脱落等质量问题。根据《住宅室内装饰装修管理办法》、《建设工程质量管理条例》的相关规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。本案的吊顶装修（含墙体线条）于2017年11月1日当天完工验收，对于存在质量问题，谢水金应于2019年10月31日前提出，但谢水金在2020年1月24日向陈立顺出具2500元欠条时都未向陈立顺提出，无法证实谢水金在二年内有向陈立顺主张过装修质量问题；案涉的装修已过保修期，陈立顺可以不必履行保修义务。2020年4月22日，陈立顺起诉要求谢水金支付剩余2500元装修款时，谢水金提出了与本案相同的装修质量问题，而后在调解时，谢水金自愿支付欠款，未再坚持装修质量问题，从中也可说明，吊顶装修（含墙体线条）不存在实质性的质量问题。综上，谢水金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢水金的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由谢水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡向向，系公司员工。 被告：雷水强，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告雷水强信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷水强支付信用卡透支本金41570.61元、利息3792.15元、滞纳金（违约金）9786.27元，其他费用733.08元，合计55882.11元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月25日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月7日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××6973。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、自由分期账单分期0-0.9%／期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费便准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告于2012年12月7日至2020年6月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。形成透支本金41570.61元、利息3792.15元、滞纳金（违约金）9786.27元，其他费用733.08元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷水强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金41570.61元、其他费用733.08元及利息、违约金（截至2020年6月25日，利息为3792.15元、违约金为9786.27元；从2020年6月26日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止），上述利息、违约金、其他费用总计以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费599元，由被告雷水强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伊卓芳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执493号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人王丽辉，女性,汉族，1979年4月24日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与王丽辉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1792号判决书已发生法律效力，因被执行人王丽辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽辉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申21号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。 主要负责人：过丹峰，该支行行长。 被申请人：无锡日屹贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。 法定代表人：叶进和。 2020年8月24日，经中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）申请，本院以（2015）锡执字第248号执行决定书，就申请执行人建行城东支行与被执行人无锡日屹贸易有限公司（以下简称日屹公司）执行一案，将被执行人日屹公司移送破产审查。本院于2020年9月4日通知了日屹公司。日屹公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人建行城东支行与被申请人日屹公司金融借款合同纠纷的本院(2015)锡商初字第0044号民事调解书载明的调解协议包括如下内容：一、日屹公司于协议签订之日起10日内向建行城东支行归还贷款本金14693892.03元及利息(暂计至2014年12月29日为324371.14元，自2014年12月30日起至本息全部清偿之日止按年利率9%计算)，并赔偿律师费损失18万元；二、案件受理费112990元，减半收取为56495元，财产保全费5000元，公告费303元，三项合计61798元(已由建行城东支行预交)，由日屹公司等负担，直接向建行城东支行支付。上述调解书生效后，建行城东支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）锡执字第248号。 该案执行过程中，本院对日屹公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院在其注册营业地进行查找，但未找到该公司；本院还对日屹公司银行帐号进行了冻结，但帐户无款。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，日屹公司无资产清偿债务，可以认定日屹公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡日屹贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月十九日 书记员 吴 兰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2860号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：向德峰，男，1975年10年05日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向德峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异78号异议人（被执行人）：陈俊华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：邓纯，该行行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行）申请执行陈俊华、周清金融借款合同纠纷一案中，异议人陈俊华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年12月29日，本院对工行靖江支行诉陈俊华、周清、靖江韵杰房地产开发有限公司（以下简称韵杰公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1282民初1282民初4544号民事判决：陈俊华、周清于判决生效后十日内偿还工行靖江支行借款本金617036.7元及利息（含逾期罚息，计算至2016年5月9日欠息7157.88元，此后按年利率4.459%计算至实际付清之日）；确认工行靖江支行对韵杰公司享有破产债权617036.7元；驳回工行靖江支行的其他诉讼请求；案件受理费8890元，由陈俊华、周清负担（工行靖江支行已垫付，陈俊华、周清在还款时一并给付工行靖江支行）。根据工行靖江支行的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行，案号为（2017）苏1282执2613号。在该案执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2017）苏1282执2613号执行裁定：终结（2017）苏1282执2613号案件的执行。2019年8月13日，本院恢复执行（2016）苏1282民初1282民初4544号民事判决，案号为（2019）苏1282执恢400号（以下简称执恢639号）。2019年8月9日，靖江市不动产登记中心协助本院轮候查封了登记于被执行人陈俊华名下位于靖江市横港××号××花园××号不动产（以下简称1101号不动产）。查封在先的（2019）苏1282执恢639号案件向执恢639号案件移送了处置权。同月26日，本院作出执恢639号执行裁定：拍卖被执行人陈俊华名下1101号不动产（房产证号：01××03）。2020年3月26日，本院至1101号不动产处张贴了公告，责令被执行人陈俊华、周清在2020年4月6日前迁出1101号不动产。陈俊华提出异议称，我于2009年9月向韵杰公司开发商购买百合苑2幢04号房屋，时房价178万元，我交纳了首付，余款90万元由工行靖江支行提供贷款，并于同年10月9日汇至韵杰公司账户。韵杰公司于2011年破产清算时，发现百合苑2幢04号房屋系一房二卖，为此公安局与政府机关参与协调，然一直在处理中。到2016年4月9日，我已归还贷款本息50多万元，我对余欠本金60万元再也无能力归还。我认为我出钱购房但未拿到房，法院应当韵杰公司破产清算工作结束并在政府解决受害者上访问题后再行处置，或者直接执行百合苑2幢04号房屋、韵杰公司在工行靖江支行账户的保证金，而不是处置我个人名下房产。综上，请求法院停止执行1101号不动产。申请执行人工行靖江支行辩称，被执行人陈俊华、周清无力清偿（2016）苏1282民初1282民初4544号民事判决确定的义务，法院拍卖1101号不动产合法有效；陈俊华、周清未能取得百合苑2幢04号房屋的权证，故未能办理抵押手续，工行靖江支行对前述房屋无优先受偿权；陈俊华曾以需要资金为由向韵杰公司申请退房，并于2009年12月11日出具了退房申请书，办理了退房手续。韵杰公司于2009年12月18日将百合苑2幢04号房屋出售给了薛宏明，靖江市人民法院作出的（2013）泰靖孤民初字第0184号民事判决对此节事实已认定。综上所述，法院执行合法，请求法院驳回异议人的请求。另查明，1101号不动产登记于被执行人陈俊华名下，该房屋目前尚有抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司靖江支行，抵押金额20万元，抵押期限2008年12月16日至2018年12月15日。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行的人民法院提出书面异议。1101号不动产登记于被执行人陈俊华名下，在生效法律文书确定的义务未得到履行时，本院对1101号不动产采取的执行措施符合法律规定。被执行人陈俊华要求暂停执行或处置非被执行人名下的财产的异议，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈俊华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  顾亚平审判员  陈海波审判员  徐亚华二〇二〇年九月二日书记员  高 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2430号之二 原告：韦祥克，男，1955年6月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，1958年12月20日出生，壮族，退休教师,住靖西市。 被告：黄天足，男，1966年2月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：廖长团，男，1973年10月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在审理原告韦祥克与被告黄天足、廖长团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦祥克撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取144元，由原告韦祥克负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月十六日 书记员  严小米