wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十五申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柏长友，男，1972年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柏长友借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1462元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初216号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈青杭，男，1987年6月6日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省白河县，现住陕西省白河县，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2020年9月10日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈青杭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人陈青杭到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年08月04日23时00分，被告人陈青杭醉酒驾驶一辆陕GXXXXX长安牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX线XX镇XX酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，陈青杭血液中乙醇含量为93.86mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人陈青杭血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人陈青杭的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈青杭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈青杭拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人陈青杭的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人陈青杭供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈青杭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈青杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年九月二十八日书记员  徐小英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20589号原告:重庆星秀影艺文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号远见中心大厦22层1、2、3、4、5号房屋，统一社会信用代码91500108MA5YPF0UXH。法定代表人:王鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告:四川普道星光文化传媒有限公司，住所地四川省成都市东方希望天祥广场A座2109，统一社会信用代码91510100MA6C6RXW70。法定代表人：谭颖，执行董事。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜会，重庆鼎圣佳程律师事务所（实习）律师。本院在审理原告重庆星秀影艺文化传媒有限公司与被告四川普道星光文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆星秀影艺文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星秀影艺文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星秀影艺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2174元，由原告重庆星秀影艺文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 强
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17797号原告：史风霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人邢丽丽，系原告女儿。被告：张建跃，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省泌阳县。原告史风霞诉被告张建跃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永强、邢丽丽到庭参加诉讼。被告张建跃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史风霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告张建跃偿还原告75944元2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年8月份原告的女儿邢丽丽和被告张建跃合伙服装店，当时原告投入了20万元，后因经营问题，被告提出让原告退伙，经双方清算，服装店归被告，被告自愿向原告退还20万元，因原告的20万元整系原告向银行分期3年贷款来的，每个月要还银行贷款6904元（共计36个月），被告承诺承担原告的借款本金及利息，前期14个月双方已经结清。被告并承诺从2018年11月起，每月15日前向原告支付6904元，共计支付连本带息22月，后被告仅偿还了11个月的款项（75944元），下欠11个月的款项没有偿还75944元），另外还约定，如未能兑现，可以到郑州市金水区人民法院起诉，原告多次催要，被告拖来拖去至今未偿还，为维护合法权益原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张建跃未答辩，亦未举证。经审理查明：被告张建跃向原告史风霞出具《承诺书》一份，内容为：“因史风霞（)之女邢丽丽和张建跃合伙服装店，史风霞向服装店实际投资20万元整，服装店于2017年9月10号开始营业，因经营问题，张建跃提出让史风霞退伙，经双方合伙清算，服装店归张建跃，张建跃自愿向史风霞退还20万元整，并承诺于2018年3月20号全部结清，但是至今未还清，已支付10万元，尚欠10万元未付。（因史风霞的整20万元整是向银行分期3年贷款来的，每个月要还银行贷款6904元共要还36个月，现史风霞已还了14个月，共计96656,剩余22个月未还）。现张建跃承诺承担史风霞借款本金及利息，承诺从2018年11月起，每月15日前向史风霞支付6904元，共计支付连本带息22个月。如未按期支付，以10万元为基数，按照月息2%计算并支付利息直至本息还清日止。承诺人：张建跃身份证号：5电话170××××0000。”被告张建跃在该《承诺书》写明：“以上情况属实，下余22个月银行贷款由我张建跃来还，在这之前所有欠条全部作废，以承诺书为准。明天晚上（15号）解决一部分，下余在25号左右，如未能兑现，可以到郑州市金水区人民法院起诉，欠款人：张建跃2019年11月14日。”在本案审理中，原告史风霞庭审中自认，剩余的22个月本息张建跃又支付了11个月的本息。本院认为，被告张建跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案诉讼中举证、质证的权利，不影响本院依据现有事实及证据依法判决。被告张建跃向原告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方因合伙及退伙产生的债权债务纠纷，本院予以认定。被告张建跃应按照《承诺书》的内容支付原告史风霞剩余的11个月的本息75944元（6904元/月×11个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建跃于判决生效后10日内支付原告史风霞75944元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取849元，由被告张建跃承担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十四日书记员 李玉静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执679号申请执行人金建波，男，现住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。金建波申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院(2019)豫1224民初2060号民事调解书已发生法律效力。执行内容为12250元，执行费84元，案件受理费90元。由于被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按期履行义务，申请执行人卢氏县三山矿业开发有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年5月11日向被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年5月6日，6月8日，7月7日，8月26日分别四次向金融机构查询卢氏县三山矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人卢氏县三山矿业有限公司名下无财产可供执行。三、2020年7月16日，将被执行人卢氏县三山矿业有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，本院对被执行人卢氏县三山矿业有限公司主要负责人伍天顺拘留十五日，但因伍天顺下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县三山矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月二十八日书 记 员 任    胧    奇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2313号被执行人刘贵江，男，1997年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人刘贵江罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对刘贵江处罚金四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金4000元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人刘贵江服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，其住所地周围群众反映，被执行人有前科，母亲已去世，父亲长期在外打工，家庭条件困难，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初377号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1166号 原告：申春元，女，1966年6月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区聚业大街1596号。 法定代表人：陈明怀，镇长 委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。 原告申春元与被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府（以下简称净月新立城政府）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春元，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申春元诉请：1.判令被告净月新立城政府补签原告2003年至2014年劳动合同；2.判定被告净月新立城政府2003年至2014年对原告的事实用工。事实及理由：原告是被告员工，原告于2003年8月1日入职被告处，工资为1,500.00元/月，辞退时工资为1,850.00元/月。原告认为被告行为严重违反了相关法律，为维护原告合法权益诉至法院。 被告净月新立城政府辩称，原告申春元自2003年8月1日开始在被告处担任临时工，从事保洁（食堂）工作。2017年12月29日，经原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告已向原告支付经济补偿金26,825.00元，原告在被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，被告已充分保障原告的合法权益。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，原告如对2003年至2014年的事项有异议，即使按照2017年计算，原告提起本诉已超过法定诉讼时效。被告与原告就2003年至2014年间双方存在劳动关系不存在争议，对原告的起诉应予驳回。 经审理查明，原告申春元自2003年8月1日开始在被告净月新立城政府处担任临时工，从事保洁（食堂）工作。2017年12月29日，原告在被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，被告已向原告支付经济补偿金26,825.00元。该证明书2018年1月4日在长春净月高新技术产业开发区人力资源与社会保障部门备案。 另查明，原告申春元于2020年7月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《终止（解除）劳动合同证明书》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2017年12月29日原告在被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，本案原告起诉已超仲裁时效，原告诉求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申春元的全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告申春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓清贺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执356号申请执行人汤俊杰，男,生于1996年8月20日，汉族，住宜城市。被执行人张则栋，男，生于1981年03月17日，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行汤俊杰与张则栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2887号民事判决书已发生法律效力，判决由张则栋偿还汤俊杰借款55096元及逾期利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%的标准计算至给付之日止），案件受理费590元。法律文书生效后，因被执行人张则栋拒不履行义务，申请执行人汤俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张则栋送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院分别于2020年4月2日、2020年7月8日、2020年9月9日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张则栋在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，现被执行人暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张则栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4913号原告：张云仙，女，1947年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：徐雷，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省颖上县，现住宁波市北仑区。原告张云仙与被告徐雷健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云仙的委托诉讼代理人叶全富到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11300元（伤残、误工、护理、营养按鉴定为准）；2.本案受理费及其它费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为90956.96元（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年6月28日6时52分，被告徐雷驾驶电动自行车，行驶至人民大道电力公司公交站牌处时因未确保安全，与在公交站候车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院住院治疗6天，以及在绍兴市上虞人民医院、绍兴越城区王氏骨科康复中心门诊治疗。由于原、被告在赔偿问题上未达成协议，故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，判如所请。被告徐雷未作答辩。原告张云仙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、诊断报告、医药费发票、住院病人用药清单、交通费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票、户籍证明、收入证明。被告徐雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告张云仙提交的收入证明，上面只加盖证明单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本院不予认定；50张交通费发票为连号发票，与本案缺乏关联性，对原告就医的交通费用本院酌情认定；对其他证明本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日6时52分，被告徐雷驾驶电动自行车，行驶至绍兴市上虞区××道电力公司公交站牌处时因未确保安全，与在公交站候车的原告张云仙发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院住院治疗6天，以及在绍兴市上虞人民医院、绍兴越城区王氏骨科康复中心门诊治疗。经浙江法学司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右三踝骨折等，遗留右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定人体损伤十级残疾，需误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费9081.36元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，护理费6516.51元，残疾赔偿金48145.60元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3500元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500，鉴定费1900元，以上合计71623.47元。事故发生后，被告已向原告支付700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告徐雷负事故的全部责任，原告张云仙的损失应由被告承担赔偿责任。因事故发生时原告已年满70周岁以上，对其主张误工费损失的诉请，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐雷赔偿原告张云仙各项损失71623.47元，已经支付700元，余款70923.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取计405元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年九月十六日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更751号 罪犯孙兆华，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）临兰刑初字第380号刑事判决，以被告人孙兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙兆华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙兆华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙兆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙兆华准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2013年7月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审198号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：李照铁，男，1978年2月18日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞193号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞193号《行政处罚决定书》，认定：李照铁在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年10月在位于福鼎市城外建设茶叶加工厂，现已建成1座2层铁皮钢结构建筑。经实地勘测，其违法建筑总占地面积为364.68平方米，土地类别为水田、村庄。其中35.83平方米位于有条件建设区， 符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途；328.85平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令李照铁自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的364.68平方米土地退还给太姥山镇方家山村集体；2.责令李照铁自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市地点非法占用的328.85平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收李照铁位于福鼎市地点非法占用的35.83平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4.对李照铁在非法占用的364.68平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币7293.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向李照铁送达行政处罚决定书，后因李照铁未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞193号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞193号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李照铁在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞193号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执458号申请执行人：江苏省镇江船厂（集团）有限公司，统一社会信用代码91321100714178097D，住所地镇江市。法定代表人：郭琰。被执行人：无锡润国钢铁有限公司，统一社会信用代码913202035502426376，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：李依文。申请执行人江苏省镇江船厂（集团）有限公司与被执行人无锡润国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告无锡润国钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司货款1762869.9元及利息（以1266943.56元为基数自2017年7月26日起至2017年10月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以1762869.9元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息计算以129160.41元为上限，超出部分不予计算）。二、驳回原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为13265元，财产保全费5000元，合计18265元，由原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司负担4253元，被告无锡润国钢铁有限公司负担14012元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，被执行人公司已停产。被执行人在唐山新鑫特钢有限公司有债权，但双方存在争议，暂无法处置；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员 唐      玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执101号之一申请执行人：吴志强，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司。住所地：汝州市望嵩中路143号。统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：韩永乾。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。本院在执行吴志强与河南孟氏春步步高实业集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第169号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  柴秋艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县东大街1号。负责人：**芳，该支行行长。被执行人：贾莺莺，女，1989年5月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吉海兵，男，1985年8月15日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：潘进晰，男，1963年7月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王明昱，男，1988年10月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人贾莺莺、吉海兵、潘进晰、王明昱金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人贾莺莺名下永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司在永昌县六坝镇所有的厂房及地上附着物并进行了二次拍卖但都流拍。申请执行人不同意接受查封财产以物抵债，本院将查封财产解除查封后退还被执行人贾莺莺。通过向其它有关机构查询被执行人贾莺莺、吉海兵、潘进晰、王明昱的财产信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日与申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人贾莺莺、吉海兵、潘进晰、王明昱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十五日书记员  田光林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5231号之一申请人：戴璇，女，1985年8月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：刘潇文，男，1989年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请人戴璇与被申请人刘潇文等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0413民初5231号民事裁定：冻结被申请人刘潇文名下的银行账户存款235万元，冻结期限为1年。实施时，实际冻结刘潇文在中国银行54×××31ＣＮＹ0账户内的存款余额2218.71元。因刘潇文的银行账户存款不足，现戴征平申请查封刘潇文所有的位于常州市金坛区不动产中价值235万元的部分。本院经审查认为，因本院实际冻结的刘潇文银行账户存款不足235万元，戴征平申请查封刘潇文所有的位于常州市金坛区不动产符合法律规定，应予准许。但查封标的应扣除实际冻结的银行账户存款2218.71元，即2347781.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘潇文所有的位于常州市金坛区不动产中价值2347781.29元的部分，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9701号申请执行人：陈东，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杨超飞，男，1979年6月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人陈东与被执行人杨超飞买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39440号民事判决书，该判决书确定：被告杨超飞于本判决生效之日起七日内向原告陈东支付货款234824元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告杨超飞负担（本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人杨超飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨超飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨超飞已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39440号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初883号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李奎，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度本科，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被取保候审，同年7月30日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人李奎饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿广州市黄埔区镇龙大道行驶至米路段时，被交警人员查获归案。在现场酒精呼气测试过程中，被告人李奎拒绝签认测试结果单。后经鉴定，被告人李奎的血液检出乙醇成分，含量225.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奎虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李奎醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李奎判处拘役二个月零十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》及《关于李奎涉嫌危险驾驶案从重处罚情况说明》、卡口信息查询、现场酒精呼气测试单、穗司鉴204401000519201978号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、视听资料、户籍材料、被告人李奎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李奎归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李奎醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李奎自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李奎的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督945号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：李忠林，男，1981年11月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李忠林申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李忠林发出（2020）黔0321民督945号支付令，限令被申请人李忠林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督945号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4113号原告：张佩杰，男，1965年5月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：曹向芬，女，1970年6月17日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告张佩杰与被告曹向芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张佩杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张佩杰撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由张佩杰负担。审判员 刘志海 二○二○年九月九日书记员 李 琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2653号罪犯杨宝平，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙0381刑初1210号刑事判决，以被告人杨宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙03刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨宝平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨宝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨宝平已退出违法所得人民币10000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5344号 罪犯李勇军，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人李勇军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李勇军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月12日作出(2012)浙刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2033年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1648号本院立案执行的被执行人刘明新罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢828号申请执行人：赵鸿喜，男，1974年4月22日出生。被执行人：孟战超，男，1974年10月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8741号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人孟战超发出执行通知书，责令被执行人孟战超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟战超在金融机构的存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  李自卫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2601号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路口东100米旗开新居。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘文慧、王宗良，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘全民，男，汉族，1983年10月16日生，住汝阳县。被告：赵晨阳，女，汉族，1986年11月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘全民（赵晨阳丈夫），男，汉族，1983年10月16日生，住汝阳县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）诉被告刘全民、赵晨阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险洛阳支公司委托诉讼代理人王宗良，被告刘全民（同时作为被告赵晨阳的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人靳志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款121620元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日18时50分，被告刘全民无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通轿车沿郭木路243省道由北向南行驶至紫罗新区门口南时，与对向左转弯刘水娃驾驶的三轮电动车（车上载着陈银河）相撞，造成刘水娃、陈银河受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2017）第000419号道路交通事故认定书，认定刘全民负该事故主要责任，刘水娃负次要责任。涉案的豫Ｃ×××××小型普通轿车车主是被告赵晨阳，该车在原告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者刘水娃、陈银河分别向汝阳县人民法院起诉被告刘全民和原告保险公司，要求赔偿各项损失。汝阳县人民法院分别作出（2018）豫0326民初293号民事判决书和（2018）豫0326民初739号民事判决书。原告履行了生效判决，分别赔偿刘水娃79320元，赔偿陈银河42300元。因被告刘全民是无证驾驶，根据保险法及交强险保险合同约定，原告在交强险范围内承担赔偿责任的金额有权向被告刘全民追偿。车主赵晨阳没有履行看管义务，把车交给没有驾驶证的刘全民驾驶，也应承担相应过错责任。被告刘全民、赵晨阳辩称：（2018）豫0326民初293号民事判决书和（2018）豫0326民初739号民事判决书，显示平安财险洛阳支公司应赔偿而不是垫付，原告向被告追偿没有事实根据。涉案车辆投保交强险时，保险公司工作人员并没有向投保人刘全民讲明保险合同的内容。事故发生后，保险公司这不赔、那不赔，有欺诈行为，无权向被告追偿。事故车辆是由刘全民一人出资购买，当时二被告刚确定恋爱关系，刘全民将车辆登记在赵晨阳名下，实际车主是刘全民。交通事故责任人是刘全民，与赵晨阳无关，刘全民愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时50分，被告刘全民无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通轿车，沿郭木路243省道由北向南行驶至紫罗新区门口南时，与对向左转弯刘水娃驾驶的三轮电动车（车上载着陈银河）相撞，造成刘水娃、陈银河受伤、车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2017）第000419号道路交通事故认定书，认定刘全民负该事故主要责任，刘水娃负次要责任，陈银河无责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型普通轿车登记车主是被告赵晨阳，该车在原告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者陈银河向本院起诉被告刘全民、赵晨阳和平安财险洛阳支公司，要求赔偿各项损失。本院作出（2018）豫0326民初293号民事判决，判令平安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿陈银河医疗费、伤残赔偿金合计42300元；刘全民赔偿陈银河19921元；赵晨阳赔偿陈银河8537.59元。刘水娃向本院起诉被告刘全民、赵晨阳和平安财险洛阳支公司，要求赔偿各项损失。本院作出（2018）豫0326民初739号民事判决，判令平安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿刘水娃各项费用合计79320元；刘全民赔偿刘水娃59290.78元；赵晨阳对刘全民应赔偿款项承担连带责任。上述两份民事判决生效后，平安财险洛阳支公司于2018年9月4日向陈银河支付赔偿款42300元，2018年9月5日向刘水娃支付赔偿款79320元。上述事实有交强险保险单、事故认定书、民事判决书、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为，被告刘全民驾驶的事故车辆豫Ｃ×××××在原告处投保有机动车交通事故强制险，该保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告平安财险洛阳支公司已经依据生效的两份民事判决书在交强险责任限额内对伤者刘水娃、陈银河给予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告刘全民系交通事故侵权人，原告平安财险洛阳支公司要求被告刘全民支付该公司垫付的保险赔偿款121620元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告刘全民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的保险赔偿款121620元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366.2元，由被告刘全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十三日书记员  尚苏萌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保240号申请人：杨森，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：尚晓峰，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南四海盛景汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：14101007982383759住所：郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西法定代表人：尚晓峰本院在执行杨森与尚晓峰、河南四海盛景汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703民初1339号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓峰、河南四海盛景汽车销售服务有限公司名下存款、保证金、补贴金等一切应收款3000000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月七日书记员  王盼盼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1531号上诉人（一审起诉人）：车裕延，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车裕延不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。车裕延上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2265号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车裕延要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××2.9亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车裕延的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2265号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕0626执562号张某甲、张某乙：本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某甲于2020年7月3日申请对陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00698号民事调解书所确定的执行，即由被执行人张某乙给付申请执行人张某甲购车款38000元，并缴纳案件受理费180元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人张某乙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲购车款38000元，并缴纳案件受理费180元、执行费470元。本案在执行过程中，通过申请执行人张某甲谈话得知：在审理阶段被执行人张某乙已给付申请执行人12000元，剩余购车款26000元未给付。被执行人张某乙于2020年9月24日一次性给付申请执行人张某甲购车款26000元，被执行人张某乙交纳了案件受理费180元、执行费470元。申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某乙己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2538号申请执行人：王帮淑，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆王府物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道九号三楼，统一社会信用代码91500112622097863G。法定代表人：白岳东。申请执行人王帮淑与被执行人重庆王府物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3790.7元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月13日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆王府物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3790.7元及利息，到位标的0元，未执行到位标的3790.7元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2538号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十七日书记员  陈继果
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2712号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少眉，女，1988年5月5出生，汉族，工作单位清远市新城烟草公司，单位地址广东清远清城区东方巴黎对面新城烟草公司，住清远市清新区************，公民身份号码441************16X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈少眉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈少眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金7816.27元、透支利息1257.04元、违约金1250.09元（以上暂计至2020年5月22日为10323.4元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号525**********674。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月22日，欠透支本金7816.27元、透支利息1257.04元、违约金1250.09元，合计10323.4元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告陈少眉没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少眉于2018年11月29日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为525**********674,授信额度为10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7816.27元、利息1257.04元、违约金1250.09元，合共10323.4元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈少眉向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈少眉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈少眉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈少眉除应向原告归还透支本金7816.27元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月22日尚欠利息1257.04元、违约金1250.09元，从2020年5月23日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少眉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7816.27元及相应利息和违约金（计至2020年5月22日尚欠利息1257.04元、违约金1250.09元，从2020年5月23日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.05元，由被告陈少眉负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1127号 原告李某某。 被告刘某某。 李顺昌与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院于2020年9月18日通知原告李某某交纳诉讼费，原告李顺昌称被告刘少龙已经偿还欠款，本人不交纳诉讼费。 本院认为，本案已经及时清结，原告李顺昌不交纳诉讼费，可以按照原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照李某某撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5528号 原告：祝承文，男，汉族，1946年6月3日出生，住山东省青州市。 原告：祝晓静，女，汉族，1974年7月6日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝承文、祝晓静与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝承文、祝晓静的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼2单元1楼东户、4号楼3单元1楼西户的房屋及7号楼2单元6号、4号楼3单元9号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2003年10月10日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼2单元1楼东户、4号楼3单元1楼西户的房屋及7号楼2单元6号、4号楼3单元9号地上室出售给原告，我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年10月10日，原告祝承文、祝晓静（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积104平方米，拆迁补偿费为169157.28元，回迁安置楼建筑面积约94.12+79.85平方米；房屋位于王府花园7号楼2单元1层东户、4号楼3单元1层西户、7号楼2单元6号地上室（面积23.27平方米）、4号楼3单元9号地上室（面积16.82平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）212120.06元，地上室款22049.5元，合计234169.56元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额为65012.28元。原告按照上述协议约定于2007年3月12日将65012.28元购房款交付被告，被告亦为原告出具收款收据一份。现原告已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承文、祝晓静与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承文、祝晓静办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱道硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1664号之二 申请执行人:马传金 被执行人：赵方生 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方生在山东省农村信用社联合社90906XXXX10101873072,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18646号 原告：高凤英,女,1963年2月15日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住青岛市黄岛区。 被告：郭家，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 本院在审理原告高凤英与被告郭家劳务合同纠纷一案过程中，原告高凤英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高凤英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由高凤英负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1221号 罪犯吴长明，男，汉族，1974年1月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2010年8月22日作出（2010）三刑初第222号刑事判决，以被告人吴长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）廊刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴长明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）317号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴长明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3467号原告：王东亮，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：高发民，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王东亮与被告高发民土地承包经营权纠纷一案中，原告王东亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东亮提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王东亮撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王东亮负担。审判员  于文和二〇二〇年九月二十五日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5359号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年9月10日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州市万**金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号3幢113室。             法定代表人：洪晓霞，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。             委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。                               被告：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村下庄段苏埭公路1号。             法定代表人：郑家林。                               撤诉理由                       因原、被告已庭外达成和解，故原告苏州市万**金属材料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告苏州市万**金属材料有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告苏州市万**金属材料有限公司负担。                审判员  樊蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6604号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与任丘市新华密封化工材料厂买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人任丘市新华密封化工材料厂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016896 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4640号 原告：王美良，女，1973年9月26日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄亘业，男，1984年7月25日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告王美良与被告黄亘业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王美良到庭参加诉讼。被告黄亘业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金30000元及2017年6月1日至2019年12月26日期间的逾期利息4690元，并按年利率6%支付2019年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告出具借条一份，载明借到原告借款现金30000元，并约定还款期限为2017年5月底。还款期限届满，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：借条，拟证明：原、被告借贷关系成立。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 -2- 本院经审理认定事实如下：因生意资金周转需要，被告于2017年5月8日向原告出具借条一份，载明借到原告借款现金30000元，并约定还款期限为2017年5月底。双方未约定利息。原告通过现金方式向被告交付借款30000元后，被告未按约定返还借款，亦未向原告支付过利息。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已按约定向被告交付借款，被告亦应在约定期限内返还借款本金30000元。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理时间为2020年7月14日，不属于2020年8月20日起新受理的一审民间借贷纠纷案件范畴，故应适用修正前的相关规定。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2017年6月1日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年6月1日至2019年12月26日期间的利息4630.68元（30000元×6%÷365天×939天），原告主张被告支付该期间利息4690元超过部分，本院不予支持。自2019年12月27日起的利息应以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款，修正前的《最高人民法院关于审 -3- 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄亘业应在本判决生效之日起十五日内向原告王美良返还借款本金30000元并支付2017年6月1日至2019年12月26日期间的利息4630.68元（自2019年12月27日起的利息应以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王美良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计334元（原告王美良已预交），由原告王美良负担0.6元，被告黄亘业负担333.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初376号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：王志，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）342号起诉书，指控被告人王志犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云、检察官助理范园霞出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年被告人王志自鄱阳县双港镇竹林村中标承包双港下常村对面的鄱阳湖上港湖湖面用于自己独占捕捞，并聘请了王某4、王某5、被告人王章林等人管理湖面。2019年10月19日上午，施某、曹某2到上港湖用丝网捕捞时，被王某5、王章林发现，王章林拦着施某、曹某2，不让其离开，随后通知王志，王志赶到后就用划船的竹篙殴打施某，被王章林用竹篙拦住，王章林被竹篙打伤，后王志又将施某、曹某2按到水里，因发现湖边还有四人准备下湖捕捞，王志便追湖边的曹某1、曹某3、曹某4、刘某，追上后用竹篙殴打了四人，经鉴定：刘某伤情程度为轻伤二级，曹某1伤情程度为轻微伤。随后王志返回到施某等人处，王章林提出其替施某挡了一竹篙为由要求施某赔偿其医药费2000元，并扣下了施某乘坐的车辆及放置的丝网，后施某赔偿了王章林2000元。经鉴定：刘某伤情程度为轻伤二级，曹某1伤情程度为轻微伤。2020年11月19日，王志经书面传唤到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王志积极赔偿被害人刘某的损失，共计10万元，双方达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王志故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王志具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王志有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、归案情况说明、传唤证、协议书、证明、申请、微信转账凭证、微信聊天记录、领条、谅解书、撤销案件申请书、调解协议书、常信人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证人施某、曹某2、曹某3、王某1、王某2、王志清、王某3、王某4、王某5、黄某、曹某4的证言，被害人刘某、曹某1的陈述，被告人王志的供述和辩解，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人王志具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人王志认罪态度良好，确有悔罪表现；经司法局社区矫正调查评估，对王志宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王志从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年九月十六日书记员  张亚萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2512号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：蒋国华，1男，972年10月18日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告蒋国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋国华支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告蒋国华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保865号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：肖庆玲，女，汉族，1989年4月20日生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖庆玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000049）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人肖庆玲银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员温凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢175号申请执行人襄阳九州磊鑫商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品新城B3区11-12号。法定代表人：陆小平，系该公司执行董事。被执行人崔正，男，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人窦燕琴，女，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人襄阳九州磊鑫商贸有限公司与被执行人崔正、窦燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鄂0691民初2567号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人崔正、窦燕琴未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔正、窦燕琴60000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：银小三。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人银小三小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2846.27元（其中2796.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执422号 康春柳： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1451号关于清镇市万隆达矿产开发有限公司申请执行清镇市金晟峰矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2800000元，申请执行费30400元。在执行过程中，查明有保全案件，并已到协助人中铁二十四局集团渝黔引入贵阳枢纽铁路工程一分部处扣留、提取了被执行人清镇市金晟峰矿产开发有限公司的应收款2300000元，其中1000000元是现金，1300000元是承兑汇票，直接支付给申请执行人清镇市万隆达矿产开发有限公司。另强制扣划530400元至清镇市人民法院，该案全部执行完毕报结案。二〇二〇年九月十四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初51号 原告：张磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：唐静，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 原告张磊与被告唐静合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告唐静的起诉。 案件受理费减半收取909元，由原告张磊负担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4076号原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心1121室。法定代表人：施雨。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：印玉婵，女，1982年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王亮，男，1982年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏保华物业管理有限公司与被告印玉婵、王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏保华物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年九月一日法官助理 任 磊书 记 员 朱冰鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2930号上诉人（原审原告）：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。法定代表人：杨田田，执行董事。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元绍军，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。上诉人天津千秋中通速递服务有限公司（以下简称千秋中通速递）因与被上诉人元绍军、李峰服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。千秋中通速递上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令二被上诉人共同向上诉人支付快递服务费874512.63元及违约金262353.79元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不采纳上诉人向上海中通吉网络技术有限公司调取的证据错误。中天系统“自行车2”名下寄递信息数据内容属实、取证合法、且并非全部由上诉人扫描上传，应予采信。请求二审法院判如所请。元绍军辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李峰辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。千秋中通速递向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付快递服务费874512.63元及违约金262353.79元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月27日原告与天津市增联物流有限公司（以下简称增联物流）签订《天津千秋中通速递服务有限公司合同》，合同编号：（2015）NO.002。原告为甲方，增联物流为乙方。合同约定：乙方委托甲方办理国内的物流（速递）服务业务；乙方按照约定价格及时支付运费；每月8日前，甲方提供上月结算清单明细交由乙方核对；在费用核算无误后，乙方支付费用，乙方逾期未支付的，加付应付费用的0.3%每日给甲方，逾期一个月的，甲方有权停止服务，逾期三个月仍未结算核对的，甲方默认按甲方提供的账单结算。合同还约定了双方的其他权利及义务，并约定了运费价目表。原告及增联物流均在合同上盖章，被告元绍军作为增联物流的代表人签字。合同签订后，双方均按合同约定履行，2015年12月31日前的运费增联公司均已结清。2016年3月11日元绍军签署自行车2物料领取单，从原告处领走5000张快递面单，经当庭核实，其中被告共发货2952单，运费总计83580元。2016年4月10日后双方未发生业务。因增联公司所欠运费未结清，原告于2017年9月向上海仲裁委员会申请仲裁。另查，二被告系增联公司股东，该公司于2017年2月9日办理了注销登记手续，清算报告上显示，有关未了结事务转给全体股东处置，善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司资产，被告元绍军、李峰作为全体股东签字确认。就所欠款项原告成讼。另查，庭审中，原、被告均认可，中通系统中自行车2的物流信息由原告扫描录入。上述事实由原告提供的合同、物料领取单、仲裁费预缴通知书及原告代理人持调查令调取的工商登记材料、自行车2快递信息等证据及各方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告与增联物流签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应按合同约定履行，原告为增联公司提供了物流（速递）服务，增联公司应按照合同约定支付运费，现增联公司已经注销，未了结的债权债务由二被告负责，虽被告李峰主张已于2015年7月退出公司经营，后续公司的债权债务与其无关，但其与元绍军的约定系内部约定，且未告知原告，原告也不予认可，因未能在工商部门办理变更登记，不能产生对抗第三人的效力，故李峰的抗辩主张一审法院不予支持，二被告应就增联公司的债务向原告承担共同给付责任。关于二被告的欠款数额，虽原告持调查令调取了中通系统中自行车2的快递物流信息数据，但该信息由原告方扫描录入，不能证实均系被告委托原告发送的货物，原告也未提供证据证明除被告元绍军领取的快递面单之外的其他快递均由被告发送，被告对此也不予认可，故一审法院仅支持元绍军签字领取的快递面单产生的快递运费83580元，因被告未按合同约定的期限支付快递运费已逾三年，原告要求其支付欠款数额30%的违约金不违反法律法规，一审法院予以支持。关于被告元绍军主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因原告提供证据证实其曾于2017年提起过仲裁，诉讼时效已经中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，一审法院不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告元绍军、李峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津千秋中通速递服务有限公司运费83580元及违约金25074元，合计107654元；二、驳回原告天津千秋中通速递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516.5元，由原告天津千秋中通速递服务有限公司负担6804.8元，由被告元绍军、李峰负担711.7元。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交随机收取单号（中天系统快件跟踪）表一组，拟证明上诉人的数据是真实的，非单方制作，快递分揽收、中转、派送等环节，要登陆中通计算机系统查询。二被上诉人发表质证意见为：不属于新证据，对真实性、合法性有异议，此系统系上诉人工作人员进行录入，不能证明该份证据是当时存在的，基于现在的科技手段对于信息的变更、改变可以做到，且未经被上诉人签字认可。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：二被上诉人应向上诉人给付的快递服务费及违约金数额。二被上诉人作为增联物流的债权债务承接人，应承担增联物流存续期间的相关债权债务。现上诉人主张其在2016年1月至4月期间为增联公司完成的快递费数额为874512.63元，但上诉人无法提供2016年3月11日之前增联公司向其领取相关快递面单的证据，且相关快递信息记录均由上诉人单方提供，二被上诉人对此均不予认可，上诉人的相关证据无法形成完整证据链，故本院对其主张不予支持。其根据快递费用本金的30%主张的违约金，本院亦无法支持。上诉人可待相关证据充分后另行主张权利。一审法院核对双方确认的快递面单，确认的快递费用及违约金负担并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人千秋中通速递的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14054元，由上诉人天津千秋中通速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年九月九日书记员  陈 玥