黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4180号原告：张洪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被告：吕洪章，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：阚淑香，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被告：王玉杰，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。原告张洪梅与被告吕洪章、阚淑香、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托诉讼代理人胡北，被告吕洪章及其委托诉讼代理人张泉、被告王玉杰及其委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼。被告阚淑香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕洪章、阚淑香偿还欠款本金600000元，按月息2分计算自2015年11月13日起至实际给付之日止期间的利息；2.要求被告王玉杰对借款本金和利息承担连带给付义务；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年12月12日，被告吕洪章、阚淑香以自家工程用款为由，向原告借款600000元，借款期限一年，约定利息为月利2.5分，被告吕洪章、阚淑香为原告出具借款合同一份。被告王玉杰自愿为该笔借款本金和利息承担连带保证责任，并在借款合同上签字确认。借款后被告吕洪章、阚淑香对借款本金及利息未按时偿还。经原告索要被告吕洪章、阚淑香于2016年12月28日偿还利息100000元，于2017年6月2日偿还利息20000元。对于借款本金600000元及拖欠的利息被告吕洪章、阚淑香怠于履行还款义务，被告王玉杰亦未履行连带保证责任。原告多次向三被告索要，三被告均推脱拒付。故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，原告表示诉状中事实与理由部分，原告在起诉状中书写的借款期限一年为打印错误，因为当时原告还有另外两个案件一同起诉，是用一份模板改的起诉状，在本案中双方没有约定还款期限。被告吕洪章辩称，1、原告诉请要求被告吕洪章偿还欠款本金人民币600000元，与本案事实不符。2013年12月20日，原告与被告吕洪章、阚淑香、王玉杰、张金涛签订了张洪梅提前打印好的借款合同，约定借款本金600000元，但是实际上原告借款给吕洪章的真正数额是300000元，另外300000元并没有实际支付给吕洪章，这300000元是吕洪章与原告之前借贷关系的本金和利息推算得出；2、吕洪章与原告并没有约定此次借款的利息。因此原告主张从2015年11月13日起至本案给付之日止，月利2分的诉讼请求没有法律依据；从2017年年末，吕洪章在张洪梅手中抵押一套位于哈尔滨××开发区××大道西侧富佳新天地二期第3栋2单元19层2号的154平方米的住宅楼，该楼的房票子和购房合同已经交付给张洪梅，该购房合同与房票应依法返还给被告吕洪章；3、2013年12月20日，双方约定的借款期限是1年，与原告的起诉状上的内容完全一致。根据法律规定，原告在起诉状中认可的事实，应当作为人民法院认定事实的依据，因此原告当庭补充的或者叫变更的诉讼请求以及说明不符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉请。被告阚淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王玉杰辩称，1、2013年12月12日被告吕洪章、阚淑香向原告借款时，被告王玉杰在借款合同上作为连带保证人签字，但保证人的保证范围仅是对600000元借款担保，并没有对利息提供担保。王玉杰在借款合同上签字时，并没有约定利息；2、签订借款合同时，被告吕洪章提供了自己所有的车牌号为黑Ａ×××××的奥迪A6L轿车和气象小区一期9号楼2单元302室房屋作为抵押，借款合同中明确约定“房票和车照外，不够出借人款，由担保人王玉杰、张金涛负责还款”。债务人吕洪章用自己的房屋作为抵押虽然没有办理抵押登记，但在签订合同时，已经将上述房屋的房票子和轿车的行驶证等证照交给原告作为抵押，而且车辆的抵押已经生效。按照本案借款合同的约定，保证人的保证范围是在债务人提供的物的担保之外承担保证责任，被告吕洪章提供的抵押物价值足以偿还与原告之间的全部债务。被告王玉杰作为保证人，借款合同约定了保证人的保证范围，所以被告王玉杰不应对全部债务承担连带责任。借款一年到期后，被告王玉杰问过债务人是否还款，债务人吕洪章告知已经全部还清，原告已经将抵押物的手续全部返还给吕洪章，现以上抵押物均已转卖；3、原告在诉状在陈述：“2013年12月12日的此笔借款，还款期限一年，被告吕洪章、阚淑香偿还利息至2015年11月12日，于2016年12月28日偿还利息100000元，于2017年6月2日偿还利息20000元。”对于原告诉状中陈述的上述情形被告王玉杰均不知情，以上陈述充分表述了原告与被告吕洪章、阚淑香宽限了还款期限，原告收取利息至2015年11月12日，而后又陆续收取利息，而保证人对此却不知情。双方变动还款期限对于被告王玉杰没有效力，原法定的保证期限不变；4、原告在本案诉讼的债务还款期限届满后的六个月内以至到诉讼前从未向被告王玉杰要求过承担保证责任，本案诉讼的债务已经超过法定的担保的除斥期间，被告王玉杰已经免除保证责任。同时本案要求保证人承担保证责任已经超过法定的诉讼时效，法律不应予以保护；5、原告诉讼请求的利息起始时间与其诉状中的事实及理由存在矛盾，诉状中已经陈述利息还至2015年11月12日，2016年12月28日又偿还利息100000元，2017年6月2日又偿还利息20000元，其诉讼请求再要求利息自2015年11月13日起算缺乏事实依据，所以不应支持原告诉求中的利息计算时间；6、虽借款合同中书写借款金额600000元，但签订合同时原告仅交付300000元，并未全部履行交付借款的义务；7、对于原告当庭否认诉状中借款期限一年，理由为与其他案件模板相同而变更诉状事实并不属实，原告诉状中借款期限一年是真实情况，属其自认行为，当庭口头变更理由不充分，不应以此认定事实，应以诉状事实借期一年为准。综上，请法院驳回原告要求被告王玉杰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪梅为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据.借款合同一份。证实借款本金为600000元，借款用途为自家工程用款，借款期限2013年12月12日开始，借款利息月利二分五厘，还款期限和方式，本人借款人与出借人达成协议，借款人是阚淑香、吕洪章，连带责任担保人为王玉杰、张金涛，此证据可以证实本案争议的借款本金、利息为本金600000元，利息二分五，因二分五厘已经超过国家法律允许的范围，所以原告起诉按二分要求被告给付利息。另外可以证实双方的借款合同没有约定还款期限和保证期限，连带责任保证人王玉杰也是本案的另一被告已经在借款合同上签字。被告吕洪章、阚淑香、王玉杰未向法庭提供证据。本院该证据和有争议的事实认定如下：被告吕洪章对原告张洪梅提供的借款合同在借款人处的吕洪章签字及按手印，确实是吕洪章、阚淑香签字、按手印。借款合同上内容部分的手写除二分五厘之外，均是王玉杰书写。但该借款合同只是约定了600000元的借款数额，实际并未支付600000元。另外，该借款合同上第四条借款利息月利二分五厘，对该内容的记载有异议，双方并没有约定利息，二分五厘的字样是吕洪章签字摁手印之后，他人在未经吕洪章同意的情况下私自填写，属于无效行为。请求申请司法鉴定，以便于人民法院依法查明案件事实。另外第八条的约定，此款除房票、车外，不够出借人款，由担保人王玉杰、张金涛负责还款，当时约定的房票是绥化市气象佳园小区一期9号楼2单元302室，车牌号是黑Ａ×××××号奥迪A6轿车的车照。2014年年末原告把气象小区的楼的房票子以及奥迪A6这个轿车的大车照，已经返还给被告吕洪章。原告在2017年年末的时候，被告吕洪章又将位于哈尔滨××开发区××大道西侧富佳新天地二期G三栋2单元19层2号，面积154平方米的住宅高层房票和购房合同抵押给张洪梅。被告王玉杰对该证据的真实性、合法性、关联性、证实内容和证明力均有异议。一、借款合同内容的真实性有异议，2013年12月12日签订该借款合同时，本借款合同是由原告张洪梅事先准备好的空白打印合同，书写部分除利息二分五厘的约定外均由被告王玉杰书写。担保人王玉杰签字时借款合同并没有约定借款利息。利息二分五厘四个字是原告自行添加的，该部分内容是虚假内容。所以关于利息的内容对被告王玉杰不发生法律效力，保留追究原告提供虚假证据的法律责任的权利；二、借款合同第六条、第七条违反法律规定，约定不合法，该部分内容无效；三、借款合同第八条约定了保证人的担保范围即在债务人提供的房屋和车辆不够还款的情形下，保证人才承担补充的还款责任。被告吕洪章已经向原告提供了自己所有的房屋和车辆作为抵押担保，所以原告不能要求被告王玉杰承担全部债务的连带责任；四、借款合同由被告吕洪章重新签字并书写2019年10月16日，被告王玉杰不知情，对保证人王玉杰不具有效力，不影响保证债务的保证期间和诉讼时效；五、合同签订时间是2013年12月12日，还款期限1年的日期是2014年12月12日。无论是否约定了1年的还款期限，按原告诉状陈述原告在2016年向被告吕洪章主张权利，应视为还款期限，被告王玉杰作为保证人的保证期间是六个月，已经超过法定的担保除斥期间，应免除保证责任；六、借款合同本身只能证实各方签订了书面合同，但不能证实原告已经履行了交付600000元借款的义务故并未全部生效。不能仅以借款合同认定案件事实。本院认为，诉讼过程中被告吕洪章表示放弃对借款合同上第四条借款利息月利二分五厘非王玉杰书写的鉴定请求。因与原告2015年11月12日之前给付的利息均是按月利三分给付。被告吕洪章、王玉杰均对借款合同中的借款数额均无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪梅与被告吕洪章通过朋友介绍相识。2013年12月12日被告吕洪章因自家工程用款，向原告张洪梅借款。由被告王玉杰书写借款合同，内容为：“借款金额：陆拾万元整；借款用途：自家工程用款；借款期限：2013年12月12日开始；借款利息：月利贰分伍厘；还款期限和方式：本人借款人与出借人达成协议；连带责任担保人：此款除房票车照外不够出借人款由担保人王义杰、金涛负责还款。出借人：张洪梅。借款人：阚淑香、吕洪章。连带责任担保人：王义杰、张金涛。”审理中，被告王玉杰表示此借款合同中连带责任担保人王义杰即本案被告王玉杰。原告向被告吕洪章、阚淑香出借款项后，被告吕洪章、阚淑香偿还利息至2015年11月12日。自2015年11月13日开始，未再按时偿还借款本息。经原告于2016年下半年向被告吕洪章、阚淑香索要偿还全部借款本息，被告吕洪章、阚淑香于2016年12月28日偿还原告借款利息100000元、2017年6月2日偿还原告借款利息20000元。2019年10月26日偿还原告借款利息100000元共计偿还220000元。被告吕洪章于2019年10月16日重新在该借款合同上签字，同时被告吕洪章表示偿还的这220000元中其中200000元是借款本金而非利息及2017年6月2日已向原告还款50余万元，但被告吕洪章对此无证据向法庭提供。诉讼过程中原告表示因被告吕洪章偿还的220000元利息应在起诉中作相应扣减，故最后诉讼请求第一项变更为：要求被告吕洪章、阚淑香偿还借款本金600000元及利息，利息以借款本金600000元为基数，按月息2分计算自2017年5月22日起至全部给付借款之日止，其他请求未变。另查明，诉讼过程中被告吕洪章表示借款合同中关于借款利息的约定非被告王玉杰书写，并且原、被告双方未约定利息，要求对该笔迹进行鉴定。后被告吕洪章表示不要求对该笔迹申请鉴定，因原告与被告吕洪章之间一直口头约定利息按月利三分计算，并且被告吕洪章一直也是按月利三分向原告支付的利息。希望被告已给付的借款利息也按2分计算。借款合同中涉及的抵押物位于绥化市××气象家园小区××楼××单元××室房票子、车牌号是黑Ａ×××××号奥迪A6轿车的车照2014年年末原告已返还给被告吕洪章，被告吕洪章陈述后又将位于哈尔滨××开发区××大道西侧富佳新天地二期G三栋2单元19层2号，面积154平方米的住宅高层房票和购房合同抵押给张洪梅，对此被告吕洪章无证据向法庭提供。本院认为，原、被告双方签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中被告吕洪章陈述与原告借款时口头约定月息3分，现原、被告签订的借款合同中约定月息2.5分，因约定利率过高，原告申请调整为月息2分，本院予以准许。原告起诉后被告共偿还利息220000元，原告申请扣除被告已偿还利息部分，要求被告吕洪章、阚淑香偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数自2017年5月22日起按月利2分计算）的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕洪章抗辩原告起诉后向原告偿还的220000元中有200000元是借款本金，因被告对此无证据向法庭提供，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告王玉杰承担连带给付借款本息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告张洪梅与被告吕洪章、阚淑香及作为借款连带责任保证人的被告王玉杰签订借款合同时未约定还款期限及保证期限。原告出借款项后，被告吕洪章、阚淑香偿还原告借款利息至2015年11月12日，自2015年11月13日起未至偿还原告借款本息。原告于2016年下半处向被告吕洪章、阚淑香索要全部借款时即为主合同履行期限届满。原告无证据证实在此期间之后的六个月内向作为连带保证人的王玉杰主张过权利，故原告要求被告王玉杰承担连带给付原告借款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪章、阚淑香于本判决生效后十日内偿还原告张洪梅借款本金600000元及利息，利息以借款本金600000元本金为基数按月利2分计算自2017年5月22日起至判决生效之日止；二、驳回原告张洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费9800元由被告吕洪章、阚淑香承担。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年九月三日书 记 员  侯金杰