辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5363号上诉人（原审被告）：任福斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵德庆，男，1956年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。原审被告：任福和，男，1955年5月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任福显，男，1960年4月16日出生，汉族，住庄河市。原审被告：任福显，男，1960年4月16日出生，汉族，住庄河市。原审被告：任玉琴，女，1956年12月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任福显，男，1960年4月16日出生，汉族，住庄河市。上诉人任福斌因与被上诉人邵德庆、原审被告任福和、任福显、任玉琴民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任福斌上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人及一审其他三被告的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，判决错误。一、被上诉人与上诉人长兄任福俊之间并不存在案涉的借贷关系。首先，从被上诉人在一审庭审举证的材料看，任福俊于2005年5月10日同一天分别向上诉人及其妻子宋金玲各出具一张相同金额65000元、相同还款期限的《欠条》和《还款协议书》，而任福俊为宋金玲出具的《还款协议书》经过公证处公证，显然任福俊与宋金玲之间形成了真实的民间借贷法律关系，上诉人持有的“欠条”显然依法不能成立，因为任福俊在同一时间只借了被上诉人夫妻65000元，被上诉人手里持有的“欠条”在任福俊为被上诉人妻子宋金玲出具《还款协议书》并经公证处公证后已失去法律效力，不可能两张欠据均合法有效。其次，案涉4万元借条与任福俊于2005年5月10日分别向上诉人及其妻子宋金玲出具的65000元“欠条”及《还款协议书》毫无关系。根据“欠条”和《还款协议书》上关于还款时间的约定，均约定于2005年7月15日前还清，如果任福俊当时没有及时还款，被上诉人的妻子不可能不让任福俊重新出具借据或在诉讼时效期间内对其提起诉讼。再次，案涉的4万元借条上写明“今借邵德庆人民币肆万元整（40000）”，足以说明所谓的该笔借款与以前的债务毫不相干。除此之外，被上诉人尚应提供其当天向任福俊履行出借4万元的付款凭证，仅凭一张“借条”不足以证明被上诉人与任福俊之间形成了案涉的借贷法律关系。二、案涉借条下方“欠款人”后面“任福俊”的签字与2005年5月10日任福俊为被上诉人在公证处出具的《还款协议书》下方“债务人（还款人乙方）”后面的签字完全不同，非任福俊本人书写，系被上诉人方伪造的签字，为查明案件事实真相，追究被上诉人虚假诉讼的法律责任，上诉人要求对案涉借条下方“欠款人”后面“任福俊”三个字的真伪进行司法鉴定。三、原审法院在上诉人明确否认案涉借条下方“欠款人”后面“任福俊”的签字非任福俊亲自所写的情况下，未向上诉人释明是否申请笔迹鉴定，进而作出判决，审判程序违法。邵德庆辩称：不同意上诉人的上诉请求。1.任福俊与被上诉人的妻子公证的还款协议书是任福俊借被上诉人的款项没有偿还的部分，当天公证的时候因为被上诉人没有拿身份证，就公证在其妻子名下，后期被上诉人向任福俊要借款的时候，任福俊又出具案涉的借条。2.上诉人在一审时并没有提出关于借条落款部分是任福俊的签名申请鉴定，在二审时该项请求依法不予支持。邵德庆向一审法院起诉请求：1.要求被告在继承任福俊遗产的范围内偿还4万元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年5月10日，任福俊向原告邵德庆出具了《欠条》一份，载明“欠邵德庆现金陆万伍仟元￥65,000元，还款日期2005年7月15日前，如期不还，承担由此而引起的一起后果和法律责任，并加还如期利息。”同日，任福俊与原告的妻子宋金玲就上述欠款又达成了一份《还款协议书》，约定的内容与《欠条》一致。同时，双方于当日在庄河市公证处对该《还款协议书》申请公证，庄河市公证处作出了（2005）庄证民字第428号公证书。借款到期后，任福俊偿还了25,000元，尚欠40,000元。2016年2月19日，任福俊又就尚欠的40,000元向原告邵德庆出具了《借条》一份，约定此款于农历五月初五前还清。另查，任福俊于2018年11月18日去世，其父母、妻子均已去世，生前未生有子女，现无法定的第一顺位继承人。第二顺位继承人有：弟弟被告任福斌、任福和、任福显，妹妹被告任玉琴。任福俊生前登记在其名下的财产有：坐落于庄河市房屋一套（建筑面积均为83.25平方米），坐落于庄河市（建筑面积为：95.2平方米）。再查，2019年6月5日，原告邵德庆曾就此笔借款提起诉讼，因诉讼过程中得知任福俊已经去世，申请撤诉，一审法院于2019年6月28日作出了（2019）辽0283民初4057号民事裁定，裁定准许原告邵德庆撤诉。庭审中，被告提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，证明任福俊生前于2014年12月26日向原告偿还了借款20000元。原告对此不予认可，认为此款与本案无关。一审法院认为，任福俊欠原告邵德庆借款40,000元，有其向原告出具的《欠条》、《还款协议书》、《借条》及庄河市公证处作出的公证书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人任福俊已经去世，其法定继承人被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴，应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。虽然被告在庭审中表示均未继承任福俊的遗产，但这并不意味着被告放弃继承任福俊的遗产，故被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴仍应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。关于被告辩称对于原告邵德庆与任福俊之间是否存在借贷关系及是否存在已经还款不清楚的问题。结合原告提供的证据来看，证据链条完整，在被告未提供相反证据的情况下，无法推翻原告提供证据的证明效力。故对被告的该项辩解意见，一审法院不予采信。关于被告辩称本案诉讼时效已过的问题。任福俊最后一次向原告邵德庆出具《借条》的时间为2016年2月19日，约定的最后还款日期为农历五月初五，即2016年6月9日。则案涉借款的诉讼时效起算时间为2016年6月10日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。由此，案涉借款的诉讼时效截止时间为2019年6月9日。因原告曾于2019年6月5日向一审法院提起过诉讼，一审法院于2019年6月28日作出了（2019）辽0283民初4057号民事裁定，裁定准许原告邵德庆撤诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。案涉借款的诉讼时效自2019年6月5日开始发生中断，自2019年6月28日开始重新计算，即诉讼时效期间为2019年6月29日至2022年6月28日。而本次原告向一审法院提起诉讼的时间为2020年1月14日，并未超过法定的诉讼时效。故对被告的该项辩解意见，一审法院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告任福显经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴自本判决发生法律效力之日后5日内在继承任福俊遗产的范围内偿还原告邵德庆借款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任福斌、任福和、任福显、任玉琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点是被上诉人邵德庆与任福俊之间是否存在案涉的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为证明其与任福俊存在案涉的借贷关系，提供了《欠条》、《还款协议书》、《公证书》、《借条》等证据加以证明。而上诉人反驳被上诉人的主张，因未能提供证据加以证明，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故，原审法院对上诉人否认存在案涉借贷关系的辩解意见，不予采纳，并无不当。关于原审法院未向上诉人释明申请笔迹鉴定，审判程序是否违法问题。上诉人认为笔迹有异议，可以向一审法院申请鉴定。对此，法律并未规定一审法院负有释明的义务。故一审法院未予释明不违反法律规定。上诉人在一审时未申请笔迹鉴定，本院不予准许。综上所述，任福斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人任福斌负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年九月二十四日书记员  杜玉洁