杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初248号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘小梅，又名刘燕，女，汉族，1992年5月13日出生，中专文化程度，无业，户籍地四川省营山县。因本案于2019年11月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告人胡海军，男，汉族，1988年10月25日出生，初中文化程度，无业，户籍地四川省大英县。2018年7月3日因阻碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告人唐书林，男，汉族，1995年4月8日出生，中专文化程度，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告人邓玲玲，曾用名邓凤娟，女，汉族，1986年11月14日出生，初中文化程度，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2019年5月24日被取保候审。2020年5月24日再次被取保候审。 辩护人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人田刚，男，汉族，1988年9月26日出生，初中文化程度，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈依，浙江伦和律师事务所律师。 被告人杨方军，男，汉族，1982年6月8日出生，小学文化程度，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人刘小梅、唐书林犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人胡海军、邓玲玲、田刚、杨方军犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军及其辩护人应媛扬、侯家欢、桑智毅、朱丹萍、陈依、王敏均到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年7月至2017年11月期间，陈军兴（另处）伙同被告人胡海军、田刚等人先后在杭州市西湖区设立杭州鑫越商务信息咨询有限公司、拱墅区万达广场设立杭州浩坤商务信息咨询有限公司、宁波市设立宁波鄞州锐启商务信息咨询有限公司，先以低息、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，以“保证金”、“平台费”、“GPS安装费”、“中介费”等虚假理由诱骗被害人签订金额虚高的借贷合同。后在被害人还款环节设置“还贷超时”的违约陷阱或其他借口，故意造成被害人违约及通过肆意认定违约，强行没收被害人的“保证金”；通过事先安装的GPS找到被害人的车、通过预留（配）的被害人的车钥匙强行将被害人的车辆开走扣留，或威胁开走受害人车辆当黑车卖、扣押房产证、威胁上门滋扰等方式威逼受害人缴纳“罚金”。其中： （一）敲诈勒索罪 1、2017年9月26日受害人毛某在杭州市西湖区××大厦鑫越商务信息咨询有限公司（被告人胡海军为出资人之一）被诱骗与该公司签订借款合同，借款金额18万元，在扣除“保证金”、“平台费”、“利息”、“配车钥匙费”、“ＧＰＳ安装费”之后，实际到手10.52万元，借款一个月，分2期归还。2017年10月5日受害人毛某按时第一期还款1.8万元。2017年10月20日受害人毛某在前往该公司咨询归还第二期10.8万元时，被告人唐书林在被告人胡海军同意之后，故意拖延时间，致受害人毛某还款时间超过约定时间，而被认定违约。之后，受害人毛某的奔驰轿车被该公司扣留，受害人毛某被要求支付违约金。后受害人毛某花钱找买车时按揭的担保公司将自己的车辆拖回。2017年12月被告人唐书林等人追至青岛，将该车强行开走。直至2018年3月受害人毛某支付了违约金之后才将该车开回。 以上受害人共支付18.499万元。受害人毛某被敲诈勒索金额7.979万元。 2、2017年11月24日被害人何某在宁波市鄞州区泰安××路宁波锐启商务信息咨询有限公司（被告人田刚为该公司法人代表），被诱骗签订15万元借款合同，扣除“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“利息”、“押金”之后，被害人何某实际到手8万元。2017年12月3日被害人何某在其他借款公司咨询借款事项时，被被告人唐书林等人发现，认定被害人何某违约，并用备用车钥匙将受害人的途锐越野车开走。被告人田刚、唐书林等人采用肆意认定客户违约的手段，以要将受害人的途锐越野车当黑车卖掉相威胁，强行没收保证金，并要求受害人全部结清欠款。被害人何某无奈之下，当天还款12.8万元才取回车辆。 被害人何某被敲诈金额4.8万元。 3、2017年11月中旬被害人赵某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订15万元借款合同，借款期限一个月，期间被害人赵某被告知如不违约，保证金全额退还。扣除“利息”、“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“服务费”等，被害人赵某实际到手9.8万元。被害人赵某在2017年11月23日按约还款1.5万元。2017年12月5日被害人赵某到该公司询问归还保证金事项时，被告知借款一次是不能退还保证金的，要借款三次没有违约才可以全额退还保证金；并被威胁如不还清欠款，该公司将会将其车辆拖走，时间长了不还欠款，将会把其车辆当黑车卖掉、如不还钱就到被害人赵某家里去闹。被害人赵某无奈之下于2017年12月5日两次归还共计13.5万元。被告人杨方军、刘小梅在此过程中分别与被害人赵某商谈保证金、拍照、写收条。 受害人赵某共计被敲诈勒索5.2万元。 4、2017年9月30日、2017年10月25日受害人张某在杭州市拱墅区万达广场浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗先后两次签订各借款10万元的借款合同，同时还签了有关风险担保金、后期管理费的承诺书，约定月息2%，借款期限一个月，并在对方抵押房产证可以多借点的承诺下，将房产证交给该公司。扣除“利息”、“保证金”、“平台费、”“管理费”、“中介费”等之后，受害人张某实际到手共12万元。受害人张某在第一次借款时，被告知只要正常还款，保证金和管理费全额退款。受害人张某在正常完成第一期还款后，被告知要借够三期，保证金和管理费才能全部退还。受害人张某因此续借。受害人张某在与该公司协商完成第二期还款后，被告知第二次还款超期，被要求支付罚款违约金之后，才能归还其房产证。受害人张某先后还款20万，并在2018年1月3日支付了1.1万元罚款违约金之后，才拿回了自己的房产证。该笔业务中被告人邓玲玲等人上门家访、出具风险担保金承诺书；被告人刘小梅拍照、催款、出具后期管理费承诺书。 受害人张某共计被敲诈9.1万元。 5、2017年9月底受害人贾某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订30万元借款合同，借款期限一个月。扣除“利息”、“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“服务费”等，受害人贾某实际到手约16.5万元；受害人贾某共计还款31.5万元。该业务由被告人邓玲玲等人上门家访，被告人刘小梅负责拍照与财务。 受害人贾某共计被敲诈15万元。 6、2017年9月28日受害人沈某在杭州市拱墅区万达广场浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订20万元借款合同，约定月息1.8%，分两期归还。扣除相关费用后，受害人沈某实际到手15.1万元；该笔业务中拍照、财务为被告人刘小梅，出具借条为被告人邓玲玲。后受害人沈某分两期归还了18.6666万元。 受害人沈某被敲诈金额为3.5666万元。 7、2017年11月9日受害人韦某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订20万元借款合同，同时还签订了还款承诺书、管理费承诺书，约定月息1%，还款期限三个月。扣除“保证金”、“后期管理费”、“利息”、“ＧＰＳ安装费”、“中介费”等，受害人韦某实际到手11.2万元。该笔业务中被告人刘小梅拍照和担任财务。后受害人韦某还款20万元。 受害人韦某共计被敲诈8.8万元。 （二）诈骗罪 1、2017年11月27日、2017年12月19日被害人童某先后两次在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订20万元、25万元的借款合同，同时还有被告人唐书林、刘小梅等人签订了有关借款保证金、风险担保金、后期管理费的承诺书。扣除“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“中介费”等实际到手共计27.6万元。被害人童某共计还款45万元。该笔业务中被告人刘小梅拍照和担任财务。被害人童某正常还款未逾期，该公司以种种借口拖延归还保证金，直到公司关门，被害人童某仍未拿回保证金。 受害人童某共计被诈骗17.4万元。 以上被告人胡海军涉及敲诈勒索金额7.979万元；被告人田刚涉及敲诈勒索金额4.8万元；被告人杨方军涉及敲诈勒索金额5.2万元；被告人唐书林涉及敲诈勒索金额12.779万元，涉及诈骗金额17.4万元；被告人刘小梅涉及敲诈勒索金额41.6666万元，涉及诈骗金额17.4万元；被告人邓玲玲涉及敲诈勒索金额27.666万元。 被告人刘小梅、唐书林的行为均已构成敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人胡海军、邓玲玲、田刚、杨方军的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘小梅、唐书林一人犯二罪，应予数罪并罚。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关还认为被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军等人系三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。被告人胡海军、田刚在相关公司涉及的犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人刘小梅、唐书林、邓玲玲、杨方军在各自涉及的犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应予从轻或者减轻处罚。被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘小梅以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金；建议对被告人胡海军以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金；建议对被告人唐书林以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金，数罪并罚合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金；对被告人邓玲玲以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人田刚以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人杨方军以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人刘小梅对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人刘小梅主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；有坦白情节，悔罪态度较好；系初犯、偶犯；系从犯；家中两个孩子尚小，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡海军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人胡海军系公司小股东，地位较低、作用较小、社会危害性较低；具有坦白情节，自愿认罪认罚；主观恶性较小；系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人唐书林对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人唐书林系初犯，主观恶性较小；在共同犯罪中起辅助性的作用，系从犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚；请求对其从轻、减轻处罚。 被告人邓玲玲对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人邓玲玲在本案中起次要、辅助作用，系从犯；主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害不大；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人田刚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人田刚犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；系初犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚；请求对其从轻、减轻处罚。 被告人杨方军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人杨方军系初犯，主观恶性小；系从犯；自愿认罪认罚；请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年7月至2017年11月期间，陈军兴（另处）伙同被告人胡海军、田刚等人先后在杭州市西湖区设立杭州鑫越商务信息咨询有限公司、拱墅区万达广场设立杭州浩坤商务信息咨询有限公司、宁波市设立宁波鄞州锐启商务信息咨询有限公司，先以低息、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，以“保证金”、“平台费”、“GPS安装费”、“中介费”等虚假理由诱骗被害人签订金额虚高的借贷合同。后在被害人还款环节设置“还贷超时”的违约陷阱或利用其他借口，故意造成被害人违约及通过肆意认定违约，强行没收被害人的“保证金”；通过事先安装的GPS找到被害人的车辆，通过预留（配）的被害人的车钥匙强行将被害人的车辆开走扣留，或威胁开走被害人车辆当黑车卖、扣押房产证、威胁上门滋扰等方式威逼被害人缴纳“罚金”。其中： （一）敲诈勒索罪 1、2017年9月26日被害人毛某在杭州市西湖区××大厦鑫越商务信息咨询有限公司（被告人胡海军为出资人之一）被诱骗与该公司签订借款合同，借款金额人民币18万元，在扣除“保证金”、“平台费”、“利息”、“配车钥匙费”、“ＧＰＳ安装费”之后，实际到手人民币10.52万元，借款期限一个月，分2期归还。2017年10月5日被害人毛某第一期按时归还人民币1.8万元。2017年10月20日被害人毛某在前往该公司询问归还第二期人民币10.8万元时，被告人唐书林在被告人胡海军同意之后，故意拖延时间，致被害人毛某还款时间超过约定时间，而被认定违约。之后，被害人毛某的奔驰轿车被该公司扣留，被害人毛某被要求支付违约金。后被害人毛某花钱找买车时按揭的担保公司将自己的车辆拖回。2017年12月被告人唐书林等人追至青岛，将该车强行开走。直至2018年3月被害人毛某支付了违约金之后才将该车开回。 被害人毛某被敲诈勒索人民币7.979万元。 2、2017年11月24日被害人何某在宁波市鄞州区泰安××路宁波鄞州锐启商务信息咨询有限公司（被告人田刚为该公司股东之一），被诱骗签订人民币15万元借款合同，扣除“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“利息”、“押金”之后，被害人何某实际到手人民币8万元。2017年12月3日被害人何某在其他借款公司咨询借款事项时，被被告人唐书林等人发现，遂认定被害人何某违约，并用备用车钥匙将被害人的途锐越野车开走。被告人田刚、唐书林等人采用肆意认定客户违约的手段，以要将被害人的途锐越野车当黑车卖掉相威胁，强行没收保证金，并要求被害人全部结清欠款。被害人何某无奈之下，当天还款人民币12.8万元才取回车辆。 被害人何某被敲诈勒索人民币4.8万元。 3、2017年11月中旬被害人赵某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订人民币15万元借款合同，借款期限一个月，期间被害人赵某被告知如不违约，保证金全额退还。扣除“利息”、“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“服务费”等，被害人赵某实际到手人民币9.8万元。被害人赵某在2017年11月23日按约还款人民币1.5万元。2017年12月5日被害人赵某到该公司询问退还保证金事项时，被告知需借款满三次且均无违约才可全额退还保证金；并被威胁如不还清欠款，将会采取拖车、车辆当黑车出售、上门闹事等手段进行催债。被害人赵某无奈之下于2017年12月5日两次归还共计人民币13.5万元。被告人杨方军在此过程中与被害人赵某商谈保证金、被告人刘小梅负责拍照、写收条。 被害人赵某被敲诈勒索人民币5.2万元。 4、2017年9月30日、2017年10月25日被害人张某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗先后两次签订各借款人民币10万元的借款合同，同时还签了有关风险担保金、后期管理费的承诺书，约定月息2%，借款期限一个月，并在对方抵押房产证可以多借点的承诺下，将房产证交给该公司。扣除“利息”、“保证金”、“平台费、”“管理费”、“中介费”等之后，被害人张某实际到手共计人民币12万元。被害人张某在第一次借款时，被告知只要正常还款，保证金和管理费全额退款。被害人张某在正常完成第一期还款后，被告知要借满三期，保证金和管理费才能全额退还。被害人张某因此续借。被害人张某在与该公司协商完成第二期还款后，被告知第二次还款已超期，在支付罚款违约金之后，才能归还其房产证。被害人张某先后还款人民币20万元，并在2018年1月3日支付了人民币1.1万元罚款违约金之后，才拿回房产证。该笔业务中被告人邓玲玲上门家访、出具风险担保金承诺书；被告人刘小梅负责拍照、催款、出具后期管理费承诺书。 被害人张某共计被敲诈勒索人民币9.1万元。 5、2017年9月底被害人贾某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订人民币30万元借款合同，借款期限一个月。扣除“利息”、“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“服务费”等，被害人贾某实际到手约人民币16.5万元；被害人贾某共计还款人民币31.5万元。该业务由被告人邓玲玲等人上门家访，被告人刘小梅负责拍照并担任财务。 被害人贾某被敲诈勒索人民币15万元。 6、2017年9月28日被害人沈某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订人民币20万元借款合同，约定月息1.8%，分两期归还。扣除相关费用后，被害人沈某实际到手人民币15.1万元；该笔业务中被告人刘小梅负责拍照并担任财务，被告人邓玲玲出具借条。后被害人沈某分两期归还了人民币18.6666万元。 被害人沈某被敲诈勒索人民币3.5666万元。 7、2017年11月9日被害人韦某在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订人民币20万元借款合同，同时还签订了还款承诺书、管理费承诺书，约定月息1%，还款期限三个月。扣除“保证金”、“后期管理费”、“利息”、“ＧＰＳ安装费”、“中介费”等，被害人韦某实际到手人民币11.2万元。该笔业务中被告人刘小梅负责拍照并担任财务。后被害人韦某还款人民币20万元。 被害人韦某被敲诈勒索人民币8.8万元。 （二）诈骗罪 1、2017年11月27日、2017年12月19日被害人童某先后两次在杭州市拱墅区万达广场杭州浩坤商务信息咨询有限公司，被诱骗签订人民币20万元、人民币25万元的借款合同，被告人唐书林、刘小梅等人出具有关借款保证金、风险担保金、后期管理费的承诺书。扣除“保证金”、“平台费”、“ＧＰＳ安装费”、“中介费”等实际到手共计人民币27.6万元。被害人童某共计还款人民币45万元。该笔业务中被告人刘小梅负责拍照并担任财务。被害人童某正常还款未逾期，该公司以种种借口拖延归还保证金，直至公司关门，被害人童某仍未拿回保证金。 被害人童某共计被诈骗人民币17.4万元。 以上被告人刘小梅涉及敲诈勒索人民币41.6666万元，涉及诈骗人民币17.4万元；被告人胡海军涉及敲诈勒索人民币7.979万元；被告人唐书林涉及敲诈勒索人民币12.779万元，涉及诈骗人民币17.4万元；被告人邓玲玲涉及敲诈勒索人民币27.666万元；被告人田刚涉及敲诈勒索人民币4.8万元；被告人杨方军涉及敲诈勒索人民币5.2万元。 上述事实，有被害人毛某、何某、贾某、童某、张某、赵某、韦某、沈某的陈述，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信聊天记录、借条复印件、收条复印件、承诺书复印件、微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、户籍证明、工商信息材料复印件，辨认笔录，被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军以非法占有为目的，共同参与以恶势力名义敲诈勒索，其中被告人刘小梅犯罪数额特别巨大，被告人唐书林、邓玲玲犯罪数额巨大，被告人胡海军、田刚、杨方军犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘小梅、唐书林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小梅、唐书林一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人胡海军、田刚分别在杭州鑫越商务信息咨询有限公司、宁波鄞州锐启商务信息咨询有限公司涉及的犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人刘小梅、唐书林、邓玲玲、杨方军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均予以从轻或者减轻处罚。被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘小梅、胡海军、唐书林、邓玲玲、田刚、杨方军自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘小梅的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人邓玲玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对被告人邓玲玲依法宣告缓刑。对公诉机关和辩护人所提相关意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第四条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2024年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人胡海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2022年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人唐书林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2022年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人邓玲玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 五、被告人田刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2021年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 六、被告人杨方军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2021年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 七、对涉案犯罪工具予以追缴和没收；尚未追回的违法所得责令各被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  何纪红 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  郑梦婷