wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10466号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：李博，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57076.72元、利息(含罚息)14057.55元、复利2415.69元，共计73549.96元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款63000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告李博未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李博无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李博订《贷款合同》，约定借款金额为63000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月19日起至2023年4月19日；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法；被告李博如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李博发放贷款63000元，贷款年利率15.1525%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告李博尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金57076.72元，利息（含罚息）14057.55元、复利2415.69元，本息合计73549.96元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李博签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李博未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李博立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李博承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金57076.72元；二、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金57076.72元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)819.5元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保138号 申请人：纪召欢，女，1960年9月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：李丕举，男，1964年3月29日出生，汉族，现住平度市。 申请人纪召欢与被申请人李丕举机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 魏佳雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3282号申请执行人：潘书红，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉行，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘书红于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冉行价值223200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张丙江书记员张宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13346号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：陈善华，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省三台县。 被告：罗文丽，女，汉族，1982年11月24日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈善华、罗文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2，786元，减半收取计1,393元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2171号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国香，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被告：金沙县洪星物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码91520523598354339R。法定代表人：王金海。被告：贵州金沙洪喜煤业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码91520523590780851J。法定代表人：刘洪喜。被告：王金海，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张德欢，女，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王金江，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：叶加兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王金竹，女，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：刘洪喜，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告金沙县洪星物流有限责任公司、贵州金沙洪喜煤业有限公司、王金海、张德欢、王金江、叶加兰、王金竹、刘洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年九月九日书记员  胡桂琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3065号原告：郝某，女，汉族，1997年9月17日生，住河南省尉氏县。被告:李某1，男，汉族，1995年11月2日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经法院依法传唤到庭参加了庭审，被告经法院依法传唤未到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉讼请求为：判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生女李某2由原告抚养，并由被告承担相应抚养费，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2，婚后，原告在家务农，被告长期在上海务工，夫妻长期分居两地，未建立起深厚的夫妻感情，婚前隐忍介绍结婚，缺乏相互了解，随着婚后生活琐事增多，加之被告性格内向沉默，双方意见多有不和，时间日久，原、被告在价值观、认识、习惯等方面的差异愈大，导致夫妻感情日渐淡漠，原告无工作，夫妻唯一经济来源依赖被告收入，被告不但不体谅原告在家的辛劳和对婚生女的抚养，在外挣得的收入从不供给家庭生活，还将原告在家的微博收入取走，供其在外花销，是的原告和孩子缺少生活来源，日常开支捉襟见肘，生活陷入困顿，即使在原、被告短暂的相聚时间，被告常无事生非，无辜殴打原告，施加暴力，辱骂原告父母，导致本已薄弱的夫妻感情日渐破碎，原告对被告感情因此也收到莫大的伤害，已不能共同生活，原、被告育有一女，不足两周岁，原告愿意抚养，被告应支付抚养费，原、被告因感情不和已经分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告离婚意见坚决，依据《婚姻法》第32条和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，依法诉至贵院，坚决要求离婚。原告郝某向本院提供证据有：转账截图一份，证明原告承担家庭主要支出。被告李某1未答辩，未提供证据。经审理查明：××××年××月××日，原、被告于尉氏县民政局登记结婚，2018年09月27日，原、被告生育婚生女李某2。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，结婚以后夫妻就是一家人，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，不能对家庭成员的生活、存在的困难和问题、意见或者建议不管不顾，要照顾好家人，爱护对方和孩子，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个对家庭成员的想法、意见不管不顾，不尊重家庭成员的想法、意见、感受，都是夫妻一方或者家庭成员难以最终容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活且生育了子女，夫妻之间有一定的感情，双方要认真剖析自己的问题，如何修正双方自身存在的问题，改正自身不良生活工作习惯，双方只要劲往一处使，破镜重圆，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，双方生活不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚，但是未向本院提供其与被告存在婚姻关系的证据，亦未提供关于孩子的相关证据，原告要求离婚的主张缺乏事实依据，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求案件受理费150元由原告郝某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年九月六日书记员 马寅博
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1785号 原告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 诉讼代表人：唐山新生企业破产清算事务所有限公司，唐山华贸房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 被告：北京戴维德建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号122室。 法定代表人：王寿涛，该公司经理。 被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院1层101号3层318室。 法定代表人：徐建伟，该公司经理。 唐山华贸房地产开发有限公司与北京戴维德建筑设计有限公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐山华贸房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华贸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑晴月 书 记 员  李 忱 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4134号原告（反诉被告）：中外运—敦豪国际航空快件有限公司温州分公司，住所地温州经济技术开发区玉苍西路80号，统一社会信用代码913303007314981994。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州熙远贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长林西村，统一社会信用代码91330382MA2859JN91。法定代表人：薛大杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高乐欧，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司温州分公司（反诉被告，以下简称敦豪温州分公司）与被告温州熙远贸易有限公司（反诉原告，以下简称熙远公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，被告熙远公司提起反诉，本院依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）敦豪温州分公司的委托诉讼代理人朱恒慷，被告（反诉原告）熙远公司的委托诉讼代理人高乐欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦豪温州分公司请求判令：1.被告支付拖欠的快递费用41856.92元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告签订《快递服务合同》一份,合同约定:原告为被告提供快递运输服务,被告应于账单出具之日起30日内支付快递费用。合同签订后,原告按约向被告提供快递运输服务,但是被告仅支付部分快递费用。被告拖欠快递费用的行为已构成违约,故诉法院。在庭审过程中原被告双方核对账目后，同意扣减1373.82元运费，双方就尚欠运费40483.1元达成共识，已无异议。被告熙远公司答辩称：扣减其中7个包裹的运费1373.82元后，尚欠运费40483.1元的事实无异议。被告熙远公司（反诉原告）反诉请求判令：1.反诉被告赔偿反诉原告直接损失127883元；2.反诉被告造成反诉原告速卖通店铺销量损失,一次性赔偿10万元。事实与理由：反诉原告在速卖通平台www.aliexpress.com零售口罩至国外终端买家。2020年3月24日，原被告双方签订邮寄服务合同,至同年4月16日邮寄业务正常。同年4月17日，接反诉被告通知“当日起至4月21日不揽件,于4月22日恢复揽件”，致使反诉原告价值30863美元的143个包裹无法及时发出。经双方沟通交涉，反诉被告于4月22日后开始揽件，但每日不超过20个，且每个邮包对应的单证资料须严格按照公司D类报关要求。综上，因反诉被告的行为造成反诉原告被退邮件86个，损失折合人民币为127883元。原告敦豪温州分公司（反诉被告）答辩称：反诉原告因自身货物原因无法报关出境，而非反诉被告原因造成货物滞留，其赔偿损失请求无事实依据，不应予支持。为证明自己的主张，原告敦豪温州分公司提供了以下证据：原被告企业登记材料、《中外运—敦豪快递服务合同》、出口账单、增值税专用发票、邮件发送记录（均复印件）。针对自己的反诉主张，反诉原告熙远公司向本院提供了以下证据：网站交易截图（复印件）。被告熙远公司，对原告敦豪温州分公司提供的证据三性无异议，上述证据本院予以采信。原告敦豪温州分公司对被告熙远公司提供的反诉证据的真实性、关联性均持异议；经审理，本院认为被告熙远公司提供的反诉证据与本案关联性存疑，不予采信。经审理本院认定事实如下：2020年3月24日，原被告双方签订《中外运—敦豪快递服务合同》，约定：由原告为被告提供快递运输服务；原告向被告出具发票及账单的周期为月结，被告对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；被告应在账单出具之日起30日内支付相应快递费用。2020年4月20日、5月3日、6月3日，原告通过邮件向被告发送对账单，金额分别为24028.48元、9871.02元、47957.42元，总计81856.92元。被告付款40000元后，剩余款项至今未付。另在庭审过程中，原被告经核对账目，同意扣减运费1373.82元，现被告拖欠原告运费40483.1元。本院认为：原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司温州分公司与被告温州熙远贸易有限公司之间签订的《中外运—敦豪快递服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在庭审过程中，原被告经核对账目，对被告尚欠原告运费40483.1元的事实无异议，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出的反诉请求依现有证据，尚不能证实具体损失情况及该损失与原告之间的关联性，故被告的反诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司温州分公司本诉诉请，本院予以支持，对被告温州熙远贸易有限公司反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州熙远贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司温州分公司快递费用40483.1元；二、驳回反诉原告温州熙远贸易有限公司的诉讼请求。如被告或反诉被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费812元，减半收取406元，反诉受理费2359元，合计2765元，由被告（反诉原告）温州熙远贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月十六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3637号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：宗雪飞，男，汉族，1984年5月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初351号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人宗雪飞罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人宗雪飞邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月28日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宗雪飞名下的财产信息。于2020年8月28日冻结了被执行人宗雪飞名下的银行存款，应冻结12080元，实际冻结50元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人宗雪飞名下的不动产登记信息。查明，宗雪飞名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人宗雪飞名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人宗雪飞限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额12000元，已实债权金额0元，未实现债权金额12000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3293号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告：文泽全，男，1974年11月05日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告文泽全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月8日，原、被告签订了川N3563号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2015年12月8日起至2019年12月8日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但合同到期后被告就未按合同约定向原告履行义务，既没有续签合同也没有解除书面合同，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告在的一定期限尚能履行合同义务，但合同到期后被告就未按合同约定向原告履行义务，既没有续签合同也没有解除书面合同，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2015年12月8日与被告文泽全就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告文泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1422号申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人何玉堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3377号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经对被执行人何玉堂的银行账户进行查询，扣划包含执行费共计7648.60元，申请执行人已领走7598.60元，剩余50元为执行费，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1752号 原告：祖恒光，男，1979年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告祖恒光与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖恒光到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖恒光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工时费本金33,600.00元及自2017年9月3日至欠款付清之日止按月利率0.008825计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告受雇于被告王辉，在易和广场二期5#--12#楼对施工楼盘的外建木工，粘灰进行施工，被告共欠原告人工费33,600.00元，被告于2018年2月11日为原告出具欠据一张，明确了施工面积平方米数及单价，双方口头约定2018年底还款。因被告到期未支付人工费，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告带领工人在被告王辉承包的易和二期5#-12#楼从事外建木工工作，粘灰面积1050平方米，每平方米32元，共计人工费33,600.00元。2018年2月11日，被告王辉为原告签订一份欠条。因被告一直未将人工费给付原告，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的。另原告诉请支付利息，因双方未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效后十日内给付祖恒光人工费33,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回祖恒光的其他诉讼请求。 案件受理费1,858.00元，减半收取计929.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张艳霜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢214号 被执行人：王军，男，1979年07月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：毕兴华，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡孝宏，男，1966年02月27日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王文斌，男，1966年07月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨德志，男，1982年08月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：毕兴强，男，1979年09月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黎四正，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪金平，男，1962年06月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王军、毕兴华、胡孝宏、王文斌、杨德志、毕兴强、黎四正、汪金平强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，宣城市中级人民法院于2019年11月25日作出的(2019)皖18刑终166号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月14日恢复执行追缴发还被害人宁国市广田房地产开发有限公司损失15000元。案件执行过程中，已执行12000元，余款3000元宁国市广田房地产开发有限公司予以放弃，上述事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖18刑终166号判决第一项中发还宁国市广田房地产开发有限公司15000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 磊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3559号 原告：杭州菲通供应链有限公司，住所地桐庐县江南镇金堂 路789号2号楼一楼。 法定代表人：孙红淼。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙**茂律师事务所律师。 被告：浙江意翰生物科技有限责任公司，住所地台州市路桥 区路南街道迎宾大道20号。 法定代表人：黄鹤。 原告杭州菲通供应链有限公司诉被告浙江意翰生物科技有限 责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以 书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖， 但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中， 虽原被告在合同中约定可向合同签订地法院管辖，但合同中未约 2- 定合同签订地，故本案不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼， 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没 有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方 所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履 行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼 请求中简单的给付金钱义务。当事人要求对方根据合同义务支付 价款，但也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担， 不能以支付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根 据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履 行地。具体到本案中，原告要求被告支付定金罚金，请求权基础 为原告认为被告在履行买卖合同过程中构成违约而应承担支付定 金罚金的违约责任，故争议标的不是给付货币而是其他标的。但 因双方当事人在案涉合同中未约定合同履行地，故被告的住所地 为合同履行地。被告住所地位于浙江省台州市路桥区，故本院对 本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十六的规定，裁定如下: 本案移送台州市路桥区人民法院处理。 3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王梦甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4425号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强、范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8181号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月15日的信用卡透支本金26163.21元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下无锡农村商业银行账户余额8553.05元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8553.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十五日见习书记员  孙若楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1769之一 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：周勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：方慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院于2020年9月15日向金堂县不动产登记中心送达的（2020）川0121执1769号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了备案登记在被执行人周勇、方慧名下按份共有位于金堂县房屋（备案号：87437）一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应解除对被执行人上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除备案登记在被执行人周勇、方慧名下按份共有位于金堂县房屋（备案号：87437）一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨槐
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢279号 谢雅文、李炽辉： 本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李炽辉已经履行完生效法律文书确定的义务，现被执行人李炽辉已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年九月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2246号申请人：河北省安装工程有限公司。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。原告河北省安装工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省安装工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款439万元。申请人河北省安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行账户存款439万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛建彤二〇二〇年九月七日书记员  李 翀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1254号申请执行人：邓元平，男，1959年8月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李家伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人邓元平与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2018）苏0206民初7593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，申请执行标的金额为202333元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人李家伟有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李家伟名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托常熟市人民法院查询，被执行人李家伟名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人李家伟名下有号码牌为沪Ａ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人李家伟名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托常熟市人民法院查询，被执行人李家伟名下无住房公积金信息。执行过程中，本院将被执行人李家伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月28日，本案有案件执行费2935元、案件标的202333元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初520号 原告：宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路村，统一社会信用代码913202827527490651。 法定代表人：蒋新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习人员。 被告：陈**，男，1956年8月17日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 第三人：江苏海容科技有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区，统一社会信用代码91320981055152722R。 法定代表人：蒋新民，该公司总经理。 本院于2020年1月10日立案受理了原告宜兴市鑫昌织造有限公司与被告陈**、第三人江苏海容科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市鑫昌织造有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市鑫昌织造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市鑫昌织造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市鑫昌织造有限公司负担。 审判员  鲁军华 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3275号原告：侯某1，女，1987年9月15日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：贺某，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告侯某1诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法于2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人梁洪俊，被告贺某及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿侯某2随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告经人介绍相识，2019年2月10日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生女孩侯某2。由于原、被告婚前相识时间短，相互间缺乏足够的了解，婚姻基础较差。婚后原告发现与被告观念差异大，性格不合。而且被告脾气孤傲，嫌苦怕累，还偏听偏信其母亲的话，经常为生活琐事与原告发生争吵。虽然两人都在苏州打工，但被告一直嫌工苦，终于2019年6月28日，被告独自回了建湖老家，将有孕在身的原告留在苏州。2019年10月11日，原告打电话给被告，要其带身份证到苏州原告居住的小区去开住院孕产证明，遭到被告拒绝。××××年××月××日凌晨原告生产后，而被告就在原告产后的当天下午便不辞而别离开苏州回了建湖。此后原、被告就一直分居生活，被告不但再未关顾过原告母女的生活，就连原告为给小孩开出生证明需要被告的身份证，被告都不提供，后在建湖县妇联的过问下，被告才将自己的身份证提供给原告使用。原告一人艰难地抚养女儿，一个月需要2000多元的抚养费用，被告不仅一分钱不给，就连一个电话都没有，原告打电话被告也不接。原告于2019年12月11日向建湖县人民法院提出离婚请求，经调解维持婚姻关系现状后，原、被告双方至今仍一直在分居，且互不联系，夫妻关系并无一点点好转，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故特再次具状起诉离婚，请求人民法院依法判如所请。被告贺某辩称：根据《婚姻法》第32条规定，原、被告夫妻关系很好，并生有一女，且随女方姓氏，说明原、被告夫妻感情有良好基础，原告要求离婚不符合条件，请求法庭做和好工作，或判决不准予离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某1与被告贺某于2018年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩侯某2。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好。后因琐事发生矛盾。2019年12月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方同意维持婚姻关系现状。2020年8月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、（2019）苏0925民初6840号民事调解书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告侯某1与被告贺某经登记结婚，并生育一女，双方应互敬互爱共建和谐幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告侯某1与被告贺某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 芋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执273号申请人侯宪超,男,1988年8月1日出生,汉族，住台前县。被执行人史志峰，男,1973年4月5日生，汉族，住濮阳市。被执行人王印江，男,1976年9月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行侯宪超与史志峰、王印江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人侯宪超自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执469号绵阳海宏物业服务有限公司、艾福军:申请执行人绵阳海宏物业服务有限公司与被执行人艾福军物业服务合同纠纷一案，被执行人艾福军向申请执行人绵阳海宏物业服务有限公司支付金额10013.68元，据此，绵阳海宏物业服务有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1043号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月十六日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1997号 原告：王某，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：许文利，女，1968年9月3日生，汉族，住临漳县。系原告母亲。 被告：贾某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。 王某与贾某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费485元，减半收取计245元，由原告王某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 杰 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6417号之一申请执行人李曲，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人龚艳平。申请执行人李曲申请执行被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，因本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6417号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执616号申请执行人：贾明权，男，生于1961年3月25日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：张许明，男，生于1968年8月11日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人贾明权与被执行人张许明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人张许明逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人贾明权申请执行，本院于2020年7月16日受理立案。执行中，向被执行人张许明发出执行通知书，责令其归还申请执行人贾明权借款10000元，并按照年利率6%支付自2009年6月2日起至借款还清之日止期间的逾期还款利息，负担案件受理费308元、执行费154元。被执行人张许明未履行。经网络查询，本院冻结、划拨被执行人张许明银行存款839.48元，已转账交付申请执行人贾明权，再未发现被执行人张许明可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人贾明权对财产调查结论无异议，亦无被执行人张许明可供执行的财产线索。本院已对被执行人张许明采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人贾明权与被执行人张许明民间借贷纠纷一案，执行中未发现被执行人张许明可供执行的财产，申请执行人贾明权对财产调查结论无异议，亦无被执行人张许明可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十四日书记员  孙海民
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2832号 原告王亚洁，女，汉族，1981年10月13日出生，现住任丘市。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告史井豪，男，汉族，1977年5月13日出生，现住任丘市。 被告王景斋，女，汉族，1978年8月10日出生，现住任丘市。 二被告委托代理人薛燕、刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 原告王亚洁诉被告史井豪、王景斋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王亚洁于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚洁的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚洁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王亚洁负担。 审判员  田亚辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范泽明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2343号卫某某、延安楚衡建筑劳务有限公司：申请执行人卫某某与被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1441号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人卫某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人卫某某工资30000元，并承担本案案件执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人工资30000元，并承担本案案件执行费350元。2020年8月4日，申请执行人前来本院领取案件款30000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2343号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1704号原告：成细花，女，1963年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:成翠花，女,1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告成细花与被告成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告成细花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168800元及利息（自2019年2月9日起按月利率12%计算到债务清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因需资金向原告借款9万元，2017年借款8万元，合计17万元，约定月利率1.2%。借去款项后，被告于2018年2月偿还了4万元本金。2020年2月9日原、被告通过清算，被告尚欠原告借款本金和利息共计168800元（2019年利息未计算）。据此，被告向原告出具借据一张。换据后，被告仍未履行给付义务。故原告特提起诉讼。被告成翠花辩称，借款属实，因是同学，在2018年2月还了4万元本金。被告舒克众辩称，借款被告舒克众不知，还款也不知道。经审理查明：被告因需资金周转，共计向原告借款人民币138800元，因被告未按期偿还借款，经原告催讨。被告成翠花于2020年2月9日向原告出具了一张“借到成细花人币壹拾陆万捌仟捌佰元整（月息壹分贰）”的借条，借条中含利息人民币3万元。但借条出具后因被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。本院经审查认为，本案在审理过程中，通山县公安局对成翠花、舒克众涉嫌非法吸收公众存款行为进行了刑事立案侦查，且与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成细花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年九月二十八日书记员  夏维刚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1558号之一申请执行人梁文华，女，1991年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：牛有存，该公司经理。申请执行人梁文华申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6977号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人梁文华执行款59470元，向本院缴纳执行费792元，以上共计60262元。申请人梁文华于2020年7月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向宁东能源化工基地审批服务局送达协助执行通知书，冻结宁夏锦河能源科技有限公司工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下房产、土地信息，查询到宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权，该土地有多宗查封，且本案执行标的较小，为避免超标的查封，故该土地不予查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人梁文华，申请人蒋秋萍对上述查询结果无异议同时申请执行人梁文华也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人梁文华告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12706号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：朱士明。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告朱士明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初38号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许柱柱，男，汉族，1995年9月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，暂住宁波市北仑区。2018年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因本案于2020年5月19日被宁波市公安局国际高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月19日依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉（2020）1765号起诉书指控被告人许柱柱犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人许柱柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月23日10时左右，被告人许柱柱至宁波市高新区××墟街道××广场××广场××处，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某停放在此的飞鸽牌电瓶车，得手后逃离现场并销赃。 2020年5月11日10时30分许，被告人许柱柱至宁波市高新区××墟街道××广场××附近电瓶车停放处，以顺手牵羊的方式窃得被害人马某停放在此的白鹄牌电瓶车（经鉴定，价值880元），得手后逃离现场并销赃。 2020年5月16日18时许，被告人许柱柱至宁波市高新区××墟街道××广场××附近电瓶车停放处，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某停放在此的菲迅牌电瓶车（经鉴定，价值980元），得手后将电瓶车停放在梅墟街道办事处东门出门左拐的地方，现已追回并发还被害人。 同日，被告人许柱柱通过顺手牵羊的方式在该广场北侧停车场窃得被害人刘某停放的爱玛牌电瓶车（经鉴定，价值1825元），得手后销赃。 2020年5月18日，被告人许柱柱被公安机关抓获。现被告人家属已经赔偿被害人，被害人对许柱柱表示谅解。 公诉机关认为被告人许柱柱自愿认罪认罚，建议判处被告人许柱柱有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人许柱柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人许柱柱在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某、张某、刘某的陈述，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，谅解书，受案登记表，抓获经过，身份查询记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许柱柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人已经赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈佩佩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1707号原告：冯洁，女，汉族，1980年10月16日生。被告：刘年朋，女，汉族，1960年12月29日生。被告：蒋振振，男，汉族，1995年3月27日生。原告冯洁与被告刘年朋、蒋振振确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告冯洁认为该案已进入执行程序，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯洁申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洁撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯洁负担。审判员  王留刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1184号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：常立秀。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款105475.55元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常立秀银行存款105475.55元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1047元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3658号原告:张旭，男，汉族，1989年11月11日出生，住虞城县。被告:王金华，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:韩侠，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张旭与被告王金华、韩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告王金华、韩侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20,000元:2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告虞城县××××村村经营洗沙业务，2020年1月12日经结算，被告给原告出具72,100元欠条一份，其中借款20,000元，退货结算金52,100元，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。特诉至法院，望依法判如所请。被告王金华、韩侠承认向原告借款20,000元的事实。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为,被告王金华、韩侠向原告借款20,000元，原告提供被告出具的“欠条”加以证明。原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告王金华、韩侠应当归还原告借款20,000元。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金华、韩侠于本判决生效后十五日内偿还原告张旭借款20,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王金华、韩侠负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月十六日书记员 李蔓蔓
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执675号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、杨洁、那永发、杨蔚辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人那永发名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人那永发在中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十一日书记员  王一博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执839号 申请执行人：廖俏英，女，1968年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人廖俏英与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初146号原告：苗景路，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘德红，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：史国香，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。二被告共同委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告苗景路与被告刘德红、史国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗景路与被告刘德红、史国香的共同委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗景路向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款106200元，并自2011年6月26日以此款为基数按月息二分计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告刘德红以村委会名义向原告借款本金70000元，后依据约定利息共产生本金106200元，并约定于2011年6月26日未付此款以月息5分计息，因未能给付，原告将刘庄村委会诉至法院，案号为（2011）宁民初字第2591号，后经（2019）津0117民再1号民事判决和（2019）津03民终1755号民事判决，认定该借款为个人之间借款，因二被告为夫妻关系，应承担连带责任，故呈诉贵院，望判如所请。被告刘德红辩称，2009年9月5日刘德红确实向原告借款70000元现金，用于刘庄村修路购买白灰，而并非原告诉称借款本金为106200元。双方在借据中并未约定利息，故不同意给付利息。被告史国香辩称，二被告系夫妻关系，但刘德红向原告借款，史国香并不知情，该借条上没有史国香的签字，该借款也未得到史国香的事后追认，且原告无证据证明该借款用于二被告的共同生活或共同生产经营之中，故该借款与史国香无关，不同意偿还。原告苗景路为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、（2011）宁民初字第2591号、（2019）津0117民再1号、（2019）津03民终1755号民事判决；二、2009年9月5日刘德红给原告出具的借条一份，该借条载明：今有刘庄村修路买白灰用款借现金70000元（柒万元整）。刘庄村村长刘德红，刘庄村担保人刘振年，由苗景路借给的现金，2009年9月5日。三、2011年6月26日刘德红给原告出具的借据一份，该借据载明：今借现金106200元（拾万零陆仟贰佰元整），注（大队修路买白灰用款）。经手人村长刘德红，担保人刘振年，中间人苗景路，2009年5月5日，以上结止2011年6月26日止，2011年6月26日以后按每月利息5分计算，到还清为止，2011年6月26日。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对原告提交的三份判决书及2009年9月5日刘德红给原告出具的借条无异议；对2011年6月26日刘德红给原告出具的借据有异议，该借据不能显示出借人是谁，即使出借人是本案原告，所谓的出借款项原告并未直接交付，如果是70000元演变过来的，也没有演变过来的约定，故该借据无效。二被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，被告刘德红以刘庄村修路购买白灰用款为由向原告苗景路借现金70000元，当日被告为原告出具借条一张，该借条载明：今有刘庄村修路买白灰用款借现金70000元（柒万元整）。刘庄村村长刘德红，刘庄村担保人刘振年，由苗景路借给的现金，2009年9月5日。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘德红于2009年9月5日为原告出具的借条足以证明刘德红当日向原告借款70000元的事实，且被告对该笔借款未表异议，本院予以确认。被告刘德红在取得借款后应及时偿还借款。原告要求被告刘德红偿还其借款本金70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告提交的2011年6月26日刘德红为原告出具的借据，因该借据载明苗景路为中间人，并非出借人，故该借据与原告没有关联性，原告以此证明双方约定利息为月息2分，并将借款后至2011年6月26日的利息并入借款本金，且以106200元为基数要求被告按月息二分计息至此款付清之日止之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题刘德红于2009年9月5日为原告出具的借条中并未约定利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史国香虽与刘德红系夫妻关系，但史国香提出对此借款并不知情，且原告未能提交证据证明此借款用于二被告的共同生活或共同生产经营之中，故原告要求被告史国香承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘德红于本判决生效后五日内偿还原告苗景路借款70000元；二、被告史国香在本案中不承担民事责任；二、驳回原告苗景路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，刘德红负担775元，苗景路负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月二日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3695号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：肖玉华，1993年9月19日出生，住江西省吉安市青原区新桥安置房24栋二单元601室（号），公民身份号码：362************03X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告肖玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4836号申请执行人：杨某，男，2005年1月27日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：杨新建，男，1977年10月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨某与被执行人杨新建婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初12031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的6000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡学良
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保203号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与辛慧蕾金融借款合同一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本案在执行过程中，查封了被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2714号被执行人：王孝忠，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：赵泽宝，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地山东省。本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0114刑初1626号刑事判决书，判决被告人王孝忠、赵泽宝应各自缴纳罚金人民币5000元；责令被告人王孝忠与他人共同退赔犯罪所得人民币125640元并发还被害人；责令被告人赵泽宝与他人共同退赔犯罪所得人民币72300元并发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结上述被执行人的银行账户。被执行人王孝忠执行到位人民币8000元，被执行人赵泽宝执行到位人民币5220元。2020年5月21日，本院依法查封被执行人赵泽宝名下坐落于昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭5号楼304室房屋，查封期限为三年。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王孝忠、赵泽宝有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1626号一案中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1871号 原告：成晨。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告成晨与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告成晨的起诉。 案件受理费104元，退还原告成晨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4605号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘夏，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币247,945.38元，执行费3,619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十八申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：李桂香，女，1965年11月02日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15638.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更471号罪犯伍松华，男，1973年11月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，投劳前住新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年五月三十日作出(2012)邵中刑二初字第6刑事判决，以被告人伍松华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。因发现漏罪，湖南省新宁县法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)宁刑初字第192刑事判决，以被告人伍松华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。与本院原判的抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日被交付执行，刑期至2026年10月27日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年七个月，二〇一八年六月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年9月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍松华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍松华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍松华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍松华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍松华在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且有漏罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍松华减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10646号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：颜某某，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2751号 原告：储德林，男，1973年12月31日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：王纯六，男，1980年4月4日出生，汉族，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告储德林与被告王纯六、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储德林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储德林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储德林撤回起诉。 案件受理费减半收取2158元，由原告储德林承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月十四日 代书记员 储畏畏
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执473号马建民、李尧琴、任有、裴海滨：关于马建民、李尧琴、任有、裴海滨责令退赔一案，本院立案执行后，被执行人马建民、李尧琴、任有、裴海滨已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初104号刑事判决书的内容退赔履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1652号 原告：杨鹏辉，男，1967年6月9日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：杨永发，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：贾毅，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县。 原告杨鹏辉与被告杨永发、贾毅买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 琳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初581号原告陈佩华，女，1964年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。委托代理人倪建高。原告陈佩华诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈佩华、被告长宁房管局的委托代理人倪建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁房管局于2020年3月30日对原告作出编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b-答的告知书(以下简称被诉告知书)，载明：原告要求获取的“贵居(局)2004年续签‘居改非’的公示材料”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告陈佩华诉称，其按照《政府信息公开条例》于2019年12月至2020年3月，向被告长宁房管局提交信息公开申请材料，内容为：申请获取区房管局2004年续签“居改非”的公示材料，长宁房管局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告认为，首先，依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权向被告申请政府信息公开，且该信息属于被告的职责权限范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告不能仅告知原告申请的政府信息不存在，还应当说明政府信息不存在的具体原因，导致信息不存在的事实和法律依据。其次，依据《政府信息公开条例》第二条及《行政诉讼法》第三十四条的规定，在政府信息公开案件中，被告应承担主要的举证责任。被告在《关于沿街居住房屋改变使用性质相关问题的答复》中表述的“凡历史上经房地局批准的但是有规定使用期限的‘居改非’到期后一律恢复居住性质，破墙开店的一律封闭，恢复房屋原貌”及长府办(2004)11号文《关于取消第四批暂停第五批项目的通知》第122项“居住物业改变使用性质许可证”的规定，均证明原告编号为长房地改字(2004)第020号续的居住物业改变使用性质许可证是由被告批准及批准续签的，且被告在审批“居改非”时需向社会公开申请材料。现被告在政府信息告知书中公然告知原告“经查，该政府信息不存在”，否定了申请“居改非”法定程序和当年审批“居改非许可证”的历史事实，被告存在渎职，故原告诉请撤销被告长宁房管局于2020年3月30日作出的被诉告知书并依法公开原告申请的信息。被告长宁房管局辩称，2020年3月14日，原告陈佩华通过相关网络平台提出政府信息公开申请，内容为2004年续签“居改非”的公示材料。被告收悉后，进行了检索，上述申请内容的档案信息未保存，该政府信息不存在，故于同月30日作出被诉告知书，并邮寄送达原告。被告已依申请作出政府信息公开告知，履行了法定职责，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2020年3月14日向被告申请信息公开，申请内容为：二：贵居(局)2004年续签“居改非”的公示材料。被告经向所属档案信息中心查询，该中心出具查阅回执，表明该档案信息不存在。被告于同月30日作出被诉告知书，告知该政府信息不存在，并送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实由被告提供的信息公开申请表、查阅回执及被诉告知书及邮寄凭证等以及当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告长宁房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。政府信息是否能够提供应依据客观情况作出判断。被告长宁房管局在收到原告申请后就其申请公开的信息进行了查询，显示该信息不存在，故被告依据该情况作出被诉告知书，并无不当。原告的诉请主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈佩华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈佩华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年九月十四日法官 助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执302号被执行人毛丽花，女,汉族。关于毛丽花罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人交纳罚金200000元；二、追缴被申请人毛丽花的违法所得717540元，并按照集资额返还各集资参与人。由于被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年05月08日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月11日通过法院邮寄方式向被执行人毛丽花送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年8月19日、2020年9月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人毛丽花的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月3日对被执行人毛丽花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年6月2日到介休市进行了现场调查，被执行人毛丽花2014年因该案被刑事拘留后，其丈夫一直没有回过村里，只有其公公婆婆在村里生活，有村委会证明。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛丽花可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人毛丽花应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初60号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年九月二十二日书记员  孟繁欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1590号泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司;与湛江创宇影视设备有限公司买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月25日和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李欣阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1192号申请执行人：陈昌明，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：刘福林，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人刘福林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初269号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘福林发出执行通知书，责令被执行人刘福林向陈昌明偿还借款本金105000元及利息50000元，并负担本案申请执行费2247元。但被执行人刘福林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘福林在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘福林在中国农业银行股份有限公司账户上的存款820元；二、划拨被执行人刘福林在财付通支付科技有限公司账户上的存款1637元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4107号 王辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6828号判决书，于2020年8月11日立案受理王辉申请执行上海优筑环境艺术设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3475号原告：赵丽伟，女，1973年12月17日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告赵丽伟与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2006年与单位解除劳动关系。1993年至1998年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月原告赵丽伟到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年4月原被告签订的《招聘职工登记表》载明：1993年4月至1998年4月赵丽伟为山东双连集团合同工，1998年4月至今赵丽伟为山东双连集团公司城镇合同制工人；在用工单位意见栏内载明：赵丽伟同志经德智体全面考核，符合我单位招聘条件，同意录用；在劳动部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招聘职工登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告赵丽伟主张在被告处工作，并提供了招聘职工登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告赵丽伟与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3309号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谢昕，女，1992年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费170.37元，减半收取计85.19元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7957号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：欧勇坚，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西容县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执770号之三申请人白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陶正标，男，侗族，1968年12月18日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人白鹏飞与被执行人陶正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人陶正标在085e9858eb7c72122acc9576c@wx.tenpay.com账户内余额人民币4550.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶正标在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c72122acc9576c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李林玉
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督58号   申请人：张某。公民身份号码：×××。   被申请人：白某。公民身份号码：×××。   申请人张某于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人张某称，2019年11月12日，被申请人拖欠申请人煤款、水泥款共计12210元，并出具欠条一份，载明欠款金额和还款时间，经申请人多次催要，未果。   本院经审查认为，申请人张某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某煤款、水泥款共计12210元。   申请费35.1元，由被申请人白某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王玉洁     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马明秀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1825号之一 申请执行人：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏萌芳，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈贵旺与被执行人苏萌芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额42100元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏萌芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人苏萌芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏萌芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：汪**，男，1985年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5415号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人汪**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪**在银行存款14841.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2696号原告：召陵区嘉文广告设计店，住所地：漯河市召陵区上城公馆1号楼1单元114号。负责人:楚会欣。委托诉讼代理人：武永敏，系该单位员工。被告：河南省漯河市绿之康农业科技有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路20号。法定代表人：王金存。原告召陵区嘉文广告设计店诉被告河南省漯河市绿之康农业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告召陵区嘉文广告设计店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告召陵区嘉文广告设计店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告召陵区嘉文广告设计店撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告召陵区嘉文广告设计店承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月四日书记员  袁 念