河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2684号原告：范建卫，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：杨利，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：范成玉，男，2010年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：范建卫，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇寺沟村寺沟023。系原告范成玉的父亲。法定代理人：杨利，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇寺沟村寺沟438号。系原告范成玉的母亲。三原告委托诉讼讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：杨志强，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河北逸驰物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇小贺庄村东。统一社会信用代码91130481693461642B。法定代表人：申鹏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。统一社会信用代码911304810911347919。负责人：张为强，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，1993年5月30日出生，公司员工，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。统一社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠，该公司经理。原告范建卫、杨利、范成玉与被告杨志强、河北逸驰物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建卫、杨利及三原告的委托诉讼代理人薛明月到庭参加诉讼，被告杨志强、河北逸驰物流有限公司、被告中国人寿保险公司、中国平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建卫、杨利、范成玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告范建卫各项损失174948.4元；2.请求人民法院判决被告赔偿原告杨利各项损失147635.9元；3.请求人民法院判决被告赔偿原告范成玉各项损失22330.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日14时许，被告杨志强持A2证驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××重型平板自卸半挂车由东向南转弯行驶至辉县市S229省道与河北村交叉路口时与由南向北行驶的原告范建卫驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告范建卫及车上乘坐人员原告杨利、原告范成玉等受伤的交通事故。事故经辉县市交警大队做出责任认定，认定被告杨志强承担事故的主要责任，原告范建卫承担事故的次要责任。经查，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主为河北逸驰物流有限公司，该车在被告中国人寿保险公司和中国平安保险公司投有交强险和其他险种。该事故给原告造成严重损害，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。中国人寿保险公司辩称，1.经审查，冀Ｄ×××××号重型汽车在其公司仅投保有交强险，保险限额为财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元。本案涉及多人受伤，请求法院考虑交强险是否为其他伤者预留份额；2.被保险机动车发生的交通事故致使受害人产生的评估费、停运损失等间接损失及诉讼费不属于保险责任，其公司不予赔偿。杨志强、河北逸驰物流有限公司、中国平安保险公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月2日14时许，被告杨志强持A2型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××重型平板自卸半挂车由东向南转弯行驶至辉县市S229省道与河北村交叉路口时，与由南向北行驶的原告范建卫持C1型驾驶证驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告范建卫及车上乘坐人员原告杨利、原告范成玉、乔慧颖等受伤的交通事故。2019年3月15日，辉县市公安局交通警察大队出具了第2019378号道路交通事故认定书，认定被告杨志强承担事故的主要责任，原告范建卫承担事故的次要责任。原告杨利、范成玉和乘坐人乔慧颖无责任。事故发生后，原告范建卫、杨利、范成玉先后到辉县市第四人民医院、荥阳市人民医院检查治疗。原告范建卫在辉县市第四人民医院住院治疗6天（2019年3月2日至2019年3月8日），诊断为：双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，胸骨体骨折，左侧第1-4椎体横突骨折，右侧髌骨骨折，双肺挫伤等。花费医疗费14907.18元，住院期间护理人员为一人。在荥阳市人民医院住院治疗23天（2019年3月8日至2019年3月31日），诊断为：右髌骨骨折术后，胸部多发肋骨骨折。花费医疗费4683.89元，住院期间护理人员为一人。另购买拐杖支付198元。受本院委托，2019年12月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告范建卫多发肋骨骨折属于九级伤残；腰椎横突骨折属于十级伤残。2.原告范建卫护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人；误工期限拟定为180日。原告范建卫为此支出鉴定费2500元、检查费1099.8元。原告杨利在辉县市第四人民医院住院治疗3天（2019年3月2日至2019年3月5日），诊断为：左股骨颈骨折，左股骨干骨折，头皮撕脱伤，多发肋骨骨折，失血性贫血。花费医疗费9295.67元，住院期间护理人员为一人。在荥阳市人民医院住院治疗26天（2019年3月5日至2019年3月31日），诊断为：左股骨颈骨折，股骨骨折，胸部闭合伤。花费医疗费38096.94元，住院期间护理人员为一人。另购买轮椅支付费用258元。受本院委托，2019年12月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告杨利左下肢功能障碍属于十级伤残；多发肋骨骨折属于十级伤残。2.原告杨利护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为120日，护理人数拟定为1人；误工期限拟定为365日。原告杨利为此支出鉴定费2500元、检查费1589.8元。原告范成玉在辉县市第四人民医院住院治疗3天（2019年3月2日至2019年3月5日），诊断为：右股骨骨折，左股骨干骨折，头皮撕脱伤，多发肋骨骨折，失血性贫血。花费医疗费15500.94元，住院期间护理人员为一人。在荥阳市人民医院住院治疗26天（2019年3月5日至2019年3月31日），诊断为：右股骨骨折术后。花费医疗费3328.87元，住院期间护理人员为一人。受本院委托，2019年12月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告范成玉不构成伤残等级。2.原告范成玉护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。原告范成玉为此支出鉴定费1200元。在诉讼中，原告范建卫、杨利出具声明一份，同意由乔慧颖优先在交强险赔偿限额内获得赔偿（包括10000元医疗费赔偿限额、110000元伤残赔偿限额）。另查明，原告范建卫的被扶养人有其父范全喜，1943年11月3日出生，范建卫共计有三个扶养人。原告范建卫和杨利的被扶养人有长子范玉玺，2004年4月9日出生，次子范成玉，2010年9月30日出生。被告杨志强系雇佣司机，其驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为河北逸驰物流有限公司，该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，在中国平安保险公司投有商业三者险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告杨志强违反道路交通安全管理规定驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与原告范建卫驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告范建卫、原告杨利、原告范成玉、车上乘坐人员乔慧颖等受伤的交通事故，且负事故的主要责任，被告河北逸驰物流有限公司作为冀Ｄ×××××车辆的登记所有人，对原告方的损失应承担赔偿责任；被告杨志强作为雇佣司机对原告的损失不承担赔偿责任；因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，在中国平安保险公司投有商业三者险，故被告中国人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；因原告范建卫、杨利、范成玉明确表示同意由乔慧颖优先在交强险赔偿限额内获得赔偿（包括10000元医疗费赔偿限额、110000元伤残赔偿限额），被告中国人寿保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告范建卫的合理损失：1、医疗费19591.07元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；5、护理费7383.4元，其中住院期间的护理费为3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人），出院后的护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×60天×50%×1人）；6、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；7、被扶养人生活费35374.22元，其中范全喜的生活费为7690.05元（21971.57元/年×5年×21%÷3人），范成玉的生活费为20763.13元（21971.57元/年×9年×21%÷2人），范玉玺的生活费为6921.04元（21971.57元/年×3年×21%÷2人）；8、残疾辅助器具费198元；9、交通费580元（20元/天×29天）；10、伤残鉴定、检查费3599.8元；11、精神损害抚慰金9000元，合计243926.2元。原告杨利的合理损失：1、医疗费47392.61元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、误工费45051.29元（45677元/年÷365天×360天）；5、护理费11137.68元，其中住院期间的护理费为3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人），出院后的护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×120天×50%×1人）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费14501.24元，其中范成玉的生活费为10875.93元（21971.57元/年×9年×21%÷2人），范玉玺的生活费为3625.31元（21971.57元/年×3年×21%÷2人）；8、残疾辅助器具费258元；9、交通费580元（20元/天×29天）；10、伤残鉴定、检查费4089.8元；11、精神损害抚慰金6000元，合计206282.75元。原告范成玉的合理损失：1、医疗费18829.81元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费9260.54元，其中住院期间的护理费为3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人），出院后的护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×90天×50%×1人）；5、交通费580元（20元/天×29天）；6、鉴定费1200元，合计31900.35元。根据事故责任比例，被告中国平安保险公司在商业险限额范围内应给付原告范建卫赔偿款170748.34元（243926.2元×70%）、给付原告杨利赔偿款144397.93元（206282.75元×70%）、给付原告范成玉赔偿款22330.2元（31900.35元×70%）。综上所述，原告范建卫、杨利、范成玉要求被告赔偿原告范建卫损失174948.4元、赔偿原告杨利损失147635.9元、赔偿原告范成玉各项损失22330.2元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告范建卫赔偿款170748.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告杨利赔偿款144397.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告范成玉赔偿款22330.2元；四、驳回原告范建卫、杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告河北逸驰物流有限公司负担3162元，原告范建卫、杨利负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月六日书记员  姚利祥