陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2229号原告：张某1，女，汉族。原告：张某2，女，汉族。原告：张某3，男，汉族。原告张某2、张某3的法定代理人：张某1，女，汉族，系两原告之母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王某1，陕西善爱律师事务所律师。被告：张某4，男，汉族。被告：张某5，男，汉族。被告：张某6，男，汉族。被告张某6的法定代理人：张某5，男，汉族，系被告张某6的父亲。三被告共同委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王某1，被告张某4、张某5、张某6的法定代理人及三被告的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告各自享有泾阳县XX镇XX村XX组XX号拆迁安置房面积54.2㎡，待房屋符合居住条件后归各原告使用，符合办理产权登记后，由三被告配合将产权登记在各原告名下（价值暂估为165000元）；2、确认三原告各自享有拆迁补偿款74260.3元，共计222780.9元，待被告领取后返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某1与被告张某5曾系夫妻关系，婚后双方均居住在泾阳县XX镇XX村。2019年宋村拆迁后，被告张某4作为户代表签订拆迁安置协议，安置协议主要内容如下：（一）相关费用明细如下：被拆迁房屋评估价312824元、附属物补偿费7756元、交房奖励50000元、人头奖励未加盖奖励280000元（每人4万）、房地面积差奖励11442元、搬迁补助1000元、首次临时安置补助费16800元（每人每年2400元），合计679822元，买房扣款金额160000元，（单价1600元，买了100㎡）。（二）免费安置房屋280㎡（每人安置40㎡）。（三）安置人数：7人（张某4、袁某某、张某5、张某1、张某6、张某3、张某2）。其中袁某某系张某4妻子，已去世。根据拆迁协议内容，三原告和三被告均属于安置对象。2020年4月24日，原告张某1与被告张某5由贵院调解离婚，双方约定婚生子张某3由原告张某1抚养。双方就财产问题因涉及其他家庭成员，未能达成一致意见，现只能诉诸贵院，请求法院进行析产。三被告辩称：1、原告张某1在2020年3月19日起诉与被告张某5离婚时，于2020年4月24日经泾阳县人民法院调解已经达成了（2020）陕0423民初597号民事调解书，原告张某1已经明确放弃其主张的第4项诉请即支付拆迁安置款74260元，房屋54.2㎡。现该调解书已生效，对于该调解书已确认原告张某1放弃的诉请本案应不予支持。2、案涉房屋系原告张某1与被告张某5结婚前所建，与三原告没有关系，为被告张某4与其妻子袁某某所有。2017年10月5日被告张某5已经和被告张某4分户，被告张某5系105号，被告张某4系57号，拆迁的房屋是57号，105号没有房屋和庄子，只是分出来的户口排序号。2019年底拆迁，以户为单位进行赔偿，房屋评估价、人头奖励、附属物补偿等赔偿款从内容上来说和三原告也没有关系。首次临时安置补助费，每人每年2400元在原告张某1与被告张某5共同生活中已经消费。房屋面积54.2㎡也不符合拆迁政策，政策中每人只有40平方米的安置房，每人可购买15平方米。3、张某4夫妇所有的房屋的拆迁补偿款至今没有拿到，因此原告的第二项诉请没有事实和法律依据，对于原告在诉状中陈述的拆迁补偿款及明细，三被告不认可，三被告认为案涉房屋的项目及数额，应当以张某4与政府签订的拆迁协议为准，而不是以镇政府出具的证明为准。人头奖励在实际拆迁补偿协议中没有细化。4、本案审理的是分家析产，只能对已存在的家庭共同财产进行分割，对于政府安置政策范围内给每人所分得的安置房屋的面积和购买面积的资格不需要予以确认，在拆迁安置政策中是明确的。现被告根本不知道所安置房屋的具体情况，也谈不上有义务协助原告办理房屋产权相关手续。5、从程序上讲本案应当追加张某某为共同被告参加庭审，该案的处理与张某某有直接的利害关系。被告张某4的妻子袁某某在2018年12月19日去世，张某某作为袁某某的法定继承人与被告张某4、张某5共同对袁某某应享有的财产部分产生继承权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提供的证据认定如下：(2020)陕0423民初597号民事调解书、三原告的户口本复印件，以上证据的真实性本院予以确认，证明目的不予确认。崇文镇人民政府出具的张某4房屋安置情况说明，三被告对其不认可，该情况说明是本院根据原告的申请向崇文镇人民政府调取的，其内容是政府根据张某4签订的拆迁协议而出具的，亦加盖了政府印章，故本院对该证据予以确认。三被告提供的证据：三被告的户口本复印件及(2020)陕0423民初597号民事调解书，本院认可其真实性，对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：被告张某5与被告张某4系父子关系，袁某某系张某5母亲，已于2018年12月19日去世。原告张某1与被告张某5于2013年7月29日登记结婚，均系再婚，婚前张某1带有一女张某2，张某5带有一子张某6，二人婚后生育一子张某3。2020年3月原告张某1诉请与被告张某5离婚，同年4月24日经本院调解，双方自愿解除夫妻关系，婚生子张某3由原告张某1抚养，张某5自愿承担抚养费。另查明，被告张某4和袁某某的户籍信息登记在户号为XXXXXXXXXXX2410的户口本上，住址为陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组XX号，张某4系该户户主。三原告与被告张某5、张某6的户籍信息登记在户号为XXXXXXXXXXX7381的户口本上，住址为陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组XX号，被告张某5系该户户主，但105号不存在庄基及房屋。以上两户在拆迁时，进行了合并安置补偿。2019年8月6日，被告张某4签订了拆迁安置补偿协议，安置情况如下：被拆迁房屋评估价312824元、附属物补偿7756元、交房奖励50000元、人头未加盖奖励280000元（每人4万）、房地面积差奖励11442元，拆迁补助1000元、首次临时安置补助费16800元（每人每年2400元），以上合计679822元。免费安置了280平方米（每人40平米），以单价1600元还购买了100平米，买房金额160000元，实际应给付拆迁补偿款519822元。安置人数为7人，分别为原告张某1、张某2、张某3，被告张某5、张某4、张某6及袁某某。该户的拆迁补偿款至今未支付，安置房及购买的房屋亦未确定。本院认为，三被告当庭表示以被告张某4为户主签订的拆迁安置补偿协议中涉及的拆迁补偿款尚未实际支付，该户安置及购买的房屋也未确定。三原告提供的证据不能证实拆迁安置房及拆迁补偿款业已实际分配，故三原告可待相关的权利确定后另行主张。综上，三原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某3、张某2的诉讼请求。案件受理费7117元（三原告已预交），减半收取计3558.5元，由原告张某1、张某3、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。