wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7475号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：卢萌，男，1982年4月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：朱秀杰，女，1978年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋旭东，男，1970年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱秀慧，女，1971年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卢辰，男，1989年12月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“濮阳农商行”）与被告卢萌、朱秀杰、宋旭东、朱秀慧、卢辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告朱秀杰、卢萌到庭参加诉讼，被告卢辰、宋旭东、朱秀慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢萌和朱秀杰偿还原告濮阳农商行借款本金30万元及利息37345元（暂计至2020年7月21日，以后利息、罚息按照月利率13.68‰计算至本金付清之日）；2.被告卢辰、宋旭东、朱秀慧为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告濮阳农商行与被告卢萌签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2017年10月30日至2020年10月30日，期限内连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50万元，月利率9.12‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础加收50%。被告朱秀杰与原告濮阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告卢萌共同承担该笔借款本息的偿还。被告卢辰、宋旭东、朱秀慧与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告卢萌的借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年10月24日，被告卢萌从原告濮阳农商行处取走30万元，并向原告濮阳农商行出具借款借据，承诺于2019年10月24日还清。合同到期后，被告均未履行还款义务和担保责任，原告濮阳农商行多次催要无果，故诉至法院。被告卢萌辩称，借款情况属实，但目前没有收入没有能力偿还，之后会挣钱偿还借款。被告朱秀杰辩称，同意被告卢萌的答辩意见。被告宋旭东、朱秀慧、卢辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告濮阳农商行与被告卢萌签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告卢萌申请自2017年10月30日至2020年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元；借款利息为月利率9.12‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月付息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告宋旭东、朱秀慧、卢辰为被告卢萌进行担保。被告朱秀杰向原告濮阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告卢萌共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告宋旭东、朱秀慧、卢辰与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：被告宋旭东、朱秀慧、卢辰为被告卢萌上述债务提供保证担保，担保主债权为原告濮阳农商行对被告卢萌授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如被告卢萌不按主合同的约定支付借款本金和相关费用，原告濮阳农商行有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月24日，原告濮阳农商行向被告卢萌账户转账30万元，被告卢萌向原告濮阳农商行出具借款借据一份，主要内容是：原告卢萌向濮阳农商行借款30万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，月利率9.12‰。另查明，截止2020年7月21日被告卢萌尚欠原告濮阳农商行借款本金30万元，利息37345元。又查明，被告卢萌与被告朱秀杰于2009年11月13日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告濮阳农商行向被告卢萌账户转账30万元，已经履行了交付借款义务，但被告卢萌未按照合同约定还本付息，截止2020年7月21日尚欠原告濮阳农商行借款本金30万元，利息、罚息37345元，合同约定月利率9.12‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.68‰，原告濮阳农商行要求被告卢萌偿还借款本金30万元及利息37345元，本院予以支持。被告朱秀杰向原告濮阳农商行出具的《借款人配偶承诺书》承诺与被告卢萌共同承担该笔借款的还款义务，故原告濮阳农商行要求被告朱秀杰与被告卢萌共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据原告濮阳农商行与被告宋旭东、朱秀慧、卢辰签订的《最高额保证合同》的约定，被告宋旭东、朱秀慧、卢辰为被告卢萌的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告濮阳农商行要求被告宋旭东、朱秀慧、卢辰对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告卢萌与被告朱秀杰共同偿还原告濮阳农商行借款本金30万元及利息37345元（暂计至2020年7月21日，以后利息、罚息按照月利率13.68‰计算至本金付清之日），被告卢辰、宋旭东、朱秀慧为该笔债务承担连带清偿责任。被告卢辰、宋旭东、朱秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告卢萌和被告朱秀杰共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息37345元（暂计至2020年7月21日，以后利息、罚息按照月利率13.68‰计算至本金付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告卢辰、宋旭东、朱秀慧为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告卢萌、朱秀杰、卢辰、宋旭东、朱秀慧承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月七日书记员  井梦楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执912号申请执行人：单圣富，男，1961年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：姜寿群。申请执行人单圣富与被执行人江苏佳基电子有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资合计人民币壹拾万玖仟伍佰元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人姜寿群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查，江苏佳基电子科技有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十九日书记员  曹俊祥
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1628号原告：黄在合，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告黄在合与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄在合到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄在合向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资8320元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年4月至7月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做小工，原、被告双方约定，原告每天工资120元，原告工作时间为86天，工资共计10320元，被告徐骏峰支付原告2000元，剩余8320元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：黄在合在南漳鑫源酒店(东门店)工资计8320元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬8320元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告黄在合劳务报酬8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4198号 原告:韦薇，男，1978年6月25日出生，壮族，来宾市烟草局物流中心职工，住广西来宾市兴宾区。联系。 诉讼代理人:郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告:何敏，男,1979年11月16日出生，仫佬族，大专文化，铁路警察，住广西来宾市兴宾区。联系。 原告韦薇与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭荣军、被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金81700元及利息（约定利息为5000元，逾期利息按年利率6%从2019年5月31日起计算至起诉之日止为4085元，全部利息实际计算至付清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告何敏以资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮助之心向被告借款81700元以帮助被告渡过难关；自2018年起，原告通过支付宝转账、银行转账方式多次向被告何敏转账总计81700元，被告于2019年2月12日向原告出具借条，载明了本金、借期和利息等事项；2019年5月30日后，原告多次向被告请求偿还借款本金和利息，但均未果。被告 的失信行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告答辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，其是因为目前没有偿还能力才拖欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告何敏因资金周转需要，多次向原告借款，累计81700元；被告何敏于2019年2月12日给原告韦薇出具了借条，约定借款期限从2018年1月1日起至2019年5月30日止，借款利息5000元（即年利率4.32%）。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于原被告双方没有约定逾期利息，逾期利息应当按照借期内利率即4.32%计算，因此原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下： 被告何敏于本判决生效后三十日内偿还原告韦薇借款本金81700元及利息（按年利率4.32%、从2018年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1945元，减半收取973元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾还款违约责任的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执385号之一申请执行人：窦向利。被执行人：西安行在宽处装饰工程有限公司。本院在执行窦向利与西安行在宽处装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦向利于2020年8月31日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1193号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司偿还申请执行人窦向利借款本金390633.02元，并支付迟延履行利息损失。同时承担案件受理费7530元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月1日立案执行，向被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司名下无足额可供执行财产。3、2020年9月2日，冻结了被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月11日对被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司采取限制消费措施。5、2020年9月24日，与申请执行人窦向利进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人西安行在宽处装饰工程有限公司财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执385号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5268号 原告：冯平生，男，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冯平生与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯平生撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王娇洋
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初171号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人王争，男，1980年6月25日出生，公民身份证号码：1324401980××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市安国市大五女镇里河村兴旺南路9号，住安平县福地家园小区7号楼1单元502室。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因本案系无证驾驶被行政处罚人民币一千元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］177号指控事实2020年4月7日22时47分，巡警大队与交警大队民警在安平县路口联合查处酒驾醉驾时，王争酒后无证驾驶金黄色本田飞度轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在王争检血中检中乙醇成分，其含量为246.28ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人王争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王争曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，应从重处罚；被告人系无证驾驶，应从重处罚；其检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押二个月；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币七千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘杏杏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初415号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈东，男，1978年9月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月24日被取保候审。现在家。 指定辩护人王继志、姜政，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1267号起诉书指控被告人陈东犯受贿罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、检察员助理叶健出庭支持公诉，被告人陈东及其指定辩护人姜政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：安吉某发展有限公司系国有安吉县文化旅游投资发展集团有限公司下属子公司。2018年3月至2020年1月被告人陈东被聘为该公司总经理。 2019年4月，被告人陈东受常州某投资有限公司股东郎某的请托，将被告人陈东负责的公司与常州某公司合作的安吉县大竹海景区玻璃天桥项目中配套滑道项目单列，交云尧公司修建、运营，且不纳入景区利润分配，并商定被告人陈东收取滑道项目净利润的15%作为好处费。2019年9月、11月，郎某先后将人民币14.5万元转账至被告人陈东提供的其母亲戴某的账户，被告人陈东予以收受。 案发后，被告人陈东于2020年6月23日主动投案，并退缴赃款人民币14.5万元。 另，被告人陈东认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人陈东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、郎某、张某等人的证言，任免文件，合作协议，银行卡客户交易明细，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东在国有公司从事公务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈东自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，并退清赃款，酌情从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人有自首情节，能退清赃款，有悔罪表现，认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护国家廉政制度建设，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈东违法所得赃款计人民币十四万五千元，予以没收，由安吉县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  易国兵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方偲萦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2630号原告：吴世国，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************517。原告：郑广兴，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************545。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告吴世国、郑广兴与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴世国、郑广兴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴世国、郑广兴撤回起诉。案件受理费49元，由原告吴世国、郑广兴负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执678号之一申请执行人：湖南百捷利包装印刷有限公司。法定代表人：谢琴。被执行人：宜章县日月鸿纸箱厂。被执行人：李土明，男。被执行人：兰敏。申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司与被执行人宜章县日月鸿纸箱厂、李土明、兰敏买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初939号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宜章县日月鸿纸箱厂、李土明、兰敏向湖南百捷利包装印刷有限公司支付货款159500元，支付资金占用利息8772.5元，支付案件受理费、财产保全费3193.5元。因宜章县日月鸿纸箱厂、李土明、兰敏未按上述生效法律文书履行义务，湖南百捷利包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宜章县日月鸿纸箱厂、李土明、兰敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月10日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月16日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173938元（其中包含2472元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执678号案件终结本次执行程序。被执行人宜章县日月鸿纸箱厂、李土明、兰敏负有继续向申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1349号 申请执行人：张西，男，汉族，1992年12月14日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人：匡珍，女，汉族，1986年7月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周丽霞，女，汉族，1980年8月6日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。 关于申请执行人张西与匡珍、周丽霞借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0524民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于匡珍、周丽霞没有履行生效法律文书确定的义务，张西于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月26日轮候查封被执行人周丽霞名下位于长沙市开福区房产（不动产权证号：×××××××××），因该房已被其他法院查封，本院未拍卖处置。本院扣划了被执行人匡珍的银行存款2888.1元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人匡珍罚款500元，并于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的2888.1元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周踔欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3545号被执行人仲威东仲威东罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1385号申请执行人：牛某某，女，1968年4月29日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。申请执行人：董某某，男，1989年12月7日生，汉族，泽州县南村镇人，住晋城市城区。申请执行人：董某甲，女，1988年2月15日生，汉族，泽州县北翼城镇人，住晋城市城区。被执行人：杜某，男，汉族，1985年5月25日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人牛某某、董某某、董某甲与被执行人杜某关于装饰装修合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋0502民初966号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人牛某某、董某某、董某甲于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77230元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的银行账户予以冻结；发现被执行人名下有车一辆，我院依法予以冻结车辆档案手续；无房产股权登记信息；我院依法到被执行人所在单位下协执，依法将被执行人每月的工资扣划至本院，直至扣够78275.6元为止。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计77230元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1385号案件终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人牛某某、董某某、董某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 司泽鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12668号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：苏某某，女，1994年9月7日出生，汉，住湖南省桃江县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与苏某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令苏某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金108314.42元、逾期利息12579.82元，复利861.63元，合计121755.87元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令苏某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令苏某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月23日，苏某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向苏某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向苏某某发放贷款182000元。截至2020年8月12日，苏某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息7期。被告苏某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月23日，苏某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724001833《个人信用贷款合同》，约定：1.苏某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如苏某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求苏某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，苏某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月23日，苏某某向某某银行长沙分行申请贷款182000元。2018年7月24日，某某银行长沙分行将182000元借款本金汇入苏某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月24日。截至2020年8月12日，苏某某逾期7期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金108314.42元、逾期利息12579.82元、复利861.63元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与苏某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向苏某某提供182000元贷款的义务，但苏某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求苏某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与苏某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724001833《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，苏某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求苏某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与苏某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180724001833《个人信用贷款合同》；二、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108314.42元、逾期利息12579.82元、复利861.63元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金108314.42元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378.0元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1064号 原告：李志文，男，1993年2月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。 被告：程利平，女，1974年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 原告李志文与被告程利平劳务合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加了诉讼。被告程利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李志文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机械租赁工作。原、被告口头约定原告为被告提供机械租赁劳务工作，时间从2018年9月29日至2018年12月28日。2019年2月3日，被告支付了原告部分劳务费，剩余10000元未付。后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院。 被告程利平未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告达成口头协议，原告自带挖掘机为被告承接的绿化工地提供劳务，约定每小时劳务费用为125元。2018年9月月29日至2018年12月28日期间，原告劳务费用经结算为43000元。2019年2月3日，被告向原告支付了部分款项，下欠10000元未能支付。后原告在多次催讨无果的情况下，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，后武汉市武昌区人民法院将案件移送本院审理。本院在审理过程中，在电话通知被告到庭应诉遭拒绝，穷尽所有送达方式无果的情况下，于2020年6月18日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告在确定的开庭时间仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告应被告之约，为其提供劳务，被告应当按照约定及时、足额向原告支付劳务费用。2019年2月3日，经原、被告进行结算，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠10000元未能及时支付，后原告多次催讨，被告却采取消极的态度回避债务，此时双方劳务合同关系已转化为债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程利平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志文劳务费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及公告费560元由被告程利平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 樊晶晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1485号罪犯钟增林，男，1987年7月11日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省江阳区人民法院于2018年2月3日作出（2018）川0502刑初44号刑事判决，以被告人钟增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2017年11月10日起至2026年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟增林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟增林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟增林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟增林减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更113号罪犯邓光文，男，1967年5月23日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年3月25日作出（2007）宜刑初字第7号刑事附带民事判决，认定邓光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94656元。判决发生法律效力后，本院于2007年4月16日将罪犯邓光文交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1154号刑事裁定，将罪犯邓光文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯邓光文减去有期徒刑五个月。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更139号刑事裁定，对罪犯邓光文减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2028年1月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓光文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓光文予以减刑八个月。经审理查明，罪犯邓光文2017年12月20日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月5次表扬奖励，且罪犯邓光文财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯邓光文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓光文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2027年5月10日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执492号之四申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠纷一案中，经查，张红兵在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1351.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月七日书记员  张艳丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1703号之一申请执行人：陈欣欣，女，1990年10月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王大勇，男，1993年8月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人陈欣欣与被执行人王大勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣欣汽车转让价款366666元，以及自2019年1月5日起至清偿日止以366666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈欣欣的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人王大勇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈已于2020年5月15日本人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王大勇银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月9日、5月11日、6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王大勇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王大勇名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托被执行人王大勇住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的370142元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位370142元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初876号 原告：崔某某，男，19XX年X月X出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：崔某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：崔某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 原告崔某某与被告崔某甲、王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告崔某甲、王某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某甲、王某共同偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2019年6月19日起按照约定月利率1.2%支付利息至执行之日止；2、判令被告崔某承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，第一被告与第二被告系夫妻关系。2019年6月19日，第一被告说他欠他妻哥的一些钱，现在他妻哥想买房了，周转一下。原告于当天通过银行转账与部分现金共计8万元交付给第一被告，第一被告与第二被告随即书写借条，约定月利息按月利率1.2%计算，第三被告也签字按手印，承担连带保证责任。现原告急需用钱，要求第一被告与第二被告还清该笔借款本息，该二被告一直推托，拒绝还款。第三被告也拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判如诉请，原告向本院提交了贷款条据原件一支，银行打款明细一份。 被告崔某甲、王某、崔某未答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据、打款明细，证明被告崔某甲、王某于2019年6月19日向原告崔某某贷款人民币8万元，约定月利息为1.2分，被告崔某自愿承担担保责任的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告崔某甲、王某向原告贷款8万元，约定月利息为1.2分，即月利率为12‰，被告崔某自愿对该笔贷款进行担保，未约定保证方式。原告自认被告清偿了5000元利息。之后原告向三被告催要，被告崔某甲、王某未予清偿借款，被告崔某也未尽担保责任，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某甲、王某向原告崔某某贷款8万元，并由被告崔某担保的事实，有原告提供的贷款条据可以证明。故对于原告要求被告崔某甲、王某偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告崔某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告崔某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某甲、王某于本判决生效后10日内偿还原告崔某某贷款本金8万元，月利率为12‰，利息从2019年6月19日起计算至履行完毕之日止（已付5000元利息在执行兑现时予以扣除）。 二、被告崔某对上述款项承担连带担保责任。 三、被告崔某承担保证责任后，有权向被告崔某甲、王某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告崔某甲、王某、崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴朵朵
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1315号 原告：王根法，男，1963年12月14日出生，汉族，住行唐县。 被告：张兵其（张炳旗），男，1970年7月7日出生，汉族，行唐县人。 原告王根法与被告张兵其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根法到庭参加诉讼，被告张兵其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王根法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向我借款150000元，当时约定期限6个月，月息3.5分。到期还不清，每月加1分利息，到每月借款日期还不清利息，超过1天，加罚当月利息20%计算。当时顾五校作为担保人也在借条上签名。被告给付过部分利息，利息给付到2017年底。现提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 借条一张。内容为：今借现款150000元，大写壹拾伍万元整。利息3.5分／月，期限6个月，到期还不清，利息每月加1分计算，到每月借款日期给不清利息，超过1天，加罚当月利息20%计算。借款人张炳旗。电话138××××2879。担保人：顾五校。2014年7月16日。 张兵其未应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款150000元，当时约定期限6个月，月息3.5分。到期还不清，每月加1分利息，到每月借款日期还不清利息，超过1天，加罚当月利息，按20%计算。当时顾五校作为担保人也在借条上签名。审理中，原告称每年要求被告偿还借款未果，要求被告偿还借款150000元，并要求被告自2019年1月1日起，按年利率12%负担借款利息。 本院认为，原告王根法主张被告张兵其欠其借款150000元未还，有被告张兵其出具借条所证实。被告张兵其欠原告方150000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定，被告应偿还原告借款150000元。原告要求被告自2019年1月1日起，按年利率12%负担借款利息，符合相关法律规定，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告张兵其于本判决书生效后五日内偿还原告王根法借款150000元，并自2019年1月1日起按年利率12%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张兵其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王若旭 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2637号 上诉人（一审起诉人）：张建国，男，1962年11月15日出生，汉族，临城县人，住该村。 上诉人张建国因劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建国上诉请求：撤销一审裁定书，责成一审法院受理本案。事实和理由：上诉人在诉被上诉人欠工资款一案中，上诉人提交了考勤表、工人证明、施工日志等证据可以证实被上诉人欠上诉人的工资款，一审认为是劳务合同纠纷属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，对于我方起诉，临城县人民法院应予受理。 一审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张建国的起诉属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本院既非衡水华润燃气有限公司的住所地法院，也不是劳务合同履行地法院。因此，按照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。起诉人向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人张建国的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，张建国主张给付工资款提起诉讼，系提供劳务后要求给付相应款项，并不适用对于接收货币一方确定履行地的相关规定，原审对本案无管辖权，上诉人上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5062号之一申请执行人龙文姝。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。法定代表人：张巍耀，总经理。申请执行人龙文姝申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3046号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告龙文姝与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告龙文姝退还6417元；三、驳回原告龙文姝的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月23日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为6442元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2252号 原告：于彬彬，女，1986年10月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵晓丹，女，1984年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：田宇，经理。 原告于彬彬与被告赵晓丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于彬彬负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十五日 书记员 **骁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执172号申请人：张建明，男，汉族，1964年9月3日生，初中文化，务工，现住昆明市盘龙区。被申请人：夏万云，男，汉族，1969年4月4日生，高中文化，住双江自治县。本院在执行申请人张建明与被申请人夏万云劳务合同纠纷一案中，双江县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）云0925民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。一、本案执行标的170000元并支付自2019年9月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，执行费2450元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，查无其他财产可供执行。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的170000元并支付自2019年9月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，执行费2450元。全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年九月十五日书记员 叶朝明
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初40号原告李永美，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告济宁市公安局济东分局，住所地邹城市宏河路110号。法定代表人宫德力，局长。出庭负责人房兰勇，男，该局副局长。委托代理人吴庆新，男，该局法制大队大队长（特别授权）。委托代理人郑玉，男，该局刑事侦查大队科员（特别授权）。被告济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。法定代表人石光亮，市长。出庭负责人张发堂，男，济宁市人民政府副秘书长。委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人何飞，男，济宁市司法局工作人员。第三人刘善雷，男，1965年3月22日出生，汉族，鲍店煤矿洗煤厂职工，住邹城市。本院在审理原告李永美诉被告济宁市公安济东分局、被告济宁市人民政府、第三人刘善雷治安行政处罚一案过程中，原告李永美与第三人刘善雷达成和解协议，向本院申请撤回对济宁市公安局济东分局、济宁市人民政府的起诉。本院认为，原告李永美申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永美负担。审 判 长  孔凡静人民陪审员  崔俊来人民陪审员  赵树喜二〇二〇年九月二十七日法官助理马远芳书记员田尚奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4521号 原告：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。 法定代表人：杜强，经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：柳葉信之，经理。 委托诉讼代理人：赵凤军，男，公司员工。 原告临沂瑞通物流有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姚桂英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂瑞通物流有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂瑞通物流有限公司撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂瑞通物流有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月七日 书记员 苏晓婉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1315－2号 申请执行人：山东泉鲁商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函路42号国威商务楼3层305室。 法定代表人：张振银，该公司总经理。 被执行人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟，该公司经理。 委托诉讼代理人吴岳，男，生于1975年11月4日，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：董**，该公司经理。 被执行人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌，该公司经理。 本院在执行山东泉鲁商贸有限公司与济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、菅轮、济南亚新资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，山东泉鲁商贸有限公司于2020年9月28日向本院递交和解协议一份，该协议载明：“一、截至本协议签订之日，山东泉鲁商贸有限公司基于（2020）鲁0113执1315号、（2020）鲁0113执1316号、（2020）鲁0113执1317号三案共享有债权额为人民币叁仟万元（小写：30000000.00元）。二、汇统房地产有限公司以其名下位于济南市市中区阳光新路30号汇统花园北门商业公建1#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元、2#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元，两栋楼共计作价人民币肆仟伍佰万元整（小写：45000000.00元）。用以抵偿本协议第一条项下上述三执行案件中对山东泉鲁商贸有限公司的债务。抵债完成后，山东泉鲁商贸有限公司将剩余价款人民币壹仟伍佰万元（小写：15000000.00元）支付给汇统房地产有限公司，支付时间及支付方式由甲乙双方另行协商”。据此，申请执行人山东泉鲁商贸有限公司向本院递交了撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人山东泉鲁商贸有限公司对自己权利的自由处分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执1315号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 岳秋荣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2720号原告：张建，男，1995年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：姜广威，男，1996年1月2日生，汉族，住扶沟县。原告张建与被告姜广威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告姜广威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、要求姜广威返还借款本金21071元（31280元-10209元）及利息（从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由姜广威负担。事实和理由：2018年1月13日，姜广威因生意资金周转借张建人民币贰万陆仟伍佰陆拾玖元整，双方协定于2020年1月24日还清，并有支付宝转账记录和通话录音，但还款日到后，姜广威分文未付，经张建多次催要，姜广威至今未归还分文，为维护张建合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜广威未作答辩。张建围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、支付宝转账凭证九张；证明张建向姜广威交付借款情况如下：2018年3月23日通过支付宝转账5000元、2018年3月12日通过支付宝转账5000元、2018年6月5日通过支付宝转账5000元、2018年8月21日通过支付宝转账2000元、2018年12月14日通过支付宝转账4080元、2018年12月21日通过支付宝转账2000元、2018年12月20日通过支付宝转账3200元、2018年1月3日转账2000元、2018年12月20日转账3000元，合计31280元。2、支付宝还款凭证三份；证明姜广威向张建还款情况如下：2018年6月6日转账还款5000元、2018年12月20日转账还款3209元、2018年12月21日转账还款2000元，合计10209元。3、录音U盘一个；证明姜广威欠张建21071元（31280元-10209元）。姜广威未出庭，未对张建提交的证据发表质证意见。姜广威未向本院提交证据。经审查，本院认为，张建提交的证据1、2、3，姜广威未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据张建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建与姜广威分属太康县板桥镇和扶沟县大新镇，二人所在的行政村较近，二人为初中同学。2018年1月份起，姜广威以做生意需要资金为由向张建借款，借款及交付情况如下：2018年1月13日通过支付宝转账2000元、2018年3月12日通过支付宝转账5000元、2018年3月23日通过支付宝转账5000元、2018年6月5日通过支付宝转账5000元、2018年8月21日通过支付宝转账2000元、2018年12月14日通过支付宝转账4080元、2018年12月20日通过支付宝转账3200元、2018年12月20日转账3000元、2018年12月21日通过支付宝转账2000元，合计31280元。姜广威向张建还款情况如下：2018年6月6日转账还款5000元、2018年12月20日转账还款3209元、2018年12月21日转账还款2000元，合计10209元。扣除姜广威的还款数额，姜广威下欠张建借款21071元。本院认为，姜广威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩和抗辩权利的放弃，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张建提交的录音证据中姜广威认可向张建借款，张建向姜广威以支付宝转账方式交付借款，符合借款合同的特征，姜广威与张建之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，未约定还款期限，从2018年1月13日第一笔款项出借之日起至张建提起诉讼之日止可视为张建的合理催告期限，在该期限内姜广威未返还借款，张建向本院提起诉讼，要求姜广威返还下欠借款本金21071元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，张建提交的证据不足以证明张建与姜广威就案涉借款约定有利息，张建要求姜广威从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张建要求姜广威返还借款本金21071元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜广威于判决生效之日起十日内返还张建借款本金21071元；二、驳回张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由姜广威负担185元，由张建负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年九二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执998号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。法定代表人：于倩，该支行行长。被执行人：李强，男，1974年6月6日生，汉族，住滨州市。被执行人：于树芳，女，1971年4月21日生，汉族，住滨州市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人李强、于树芳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初471号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求被执行人偿还借款本金296960.79元、利息28147.66元，及自2017年5月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息；2、申请人对文登区香山南路30-1号楼2单元204室房产享有优先受偿权。3、案件受理费6176元、执行费等由被执行人承担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行欲与被执行人和解，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执998号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3588号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：周娜，女，1982年04月14出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依职权移送执行的周娜犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1004号刑事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人周娜名下银行账户，本院已经限制被执行人周娜高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1004号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1614号原告：程胜元，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇镇东路25号。法定代表人：沈奎喜，该公司经理。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。责任人：何敏，该公司经理。原告程胜元与被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告程胜元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告程胜元撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢101号之二申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。法定代表人：杨毅，行长。委托代理人：彭世垚，男，系成都银行股份有限公司员工。被执行人：郑华玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：关桂春，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初333号民事调解书，于2020年6月5日恢复执行成都银行股份有限公司蒲江支行与郑华玉、关桂春金融借款合同纠纷一案，执行过程中已评估拍卖被执行人关桂春所有位于×镇×巷×号×栋×单元×层×-×号房屋；×号×栋×单元×层×-×号房屋。现申请执行人成都银行股份有限公司蒲江支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张敏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执382号 申请执行人：青白江区鑫创威建材经营部,住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区4幢17、19号。 经营者：王冬冬，男，1987年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：刘丛如，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于青白江区鑫创威建材经营部申请执行刘丛如买卖合同纠纷一案中，执行标的为101225元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款1661.74元。查找到被执行人有号牌为冀Ｆ×××××的车辆一辆，本院已委托河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年九月二十八日 书记员罗涛
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初108号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人郭军，男，1980年4月9日出生于河北省张家口市,汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市。2015年2月9日，因犯危险驾驶罪被沽源县人法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月22日，因犯危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员石晓旭、宫英杰出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年3月19日21时左右，被告人郭军酒后、无证驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××的黑色小型轿车（载乘员彭某）行驶至张家口市门路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，郭军血液乙醇含量为105.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；户籍证明信一份；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录附现场方位图2张、现场照片4张；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；视听资料；证人彭某证言；证人宋某证言；被告人供述与辩解；到案经过；河北省沽源县人民法院刑事判决书两份；张家口市公安局塞北分局行政处罚决定书两份等证据予以证实，足以认定。 被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2015年2月9日，因犯危险驾驶罪被沽源县人法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月22日，因犯危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。 本院认为，被告人郭军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军认罪认罚，对其可予以从宽处罚。被告人郭军曾两次因危险驾驶被沽源县人民法院判处刑罚，且其二次受行政处罚，属前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3594号 原告：刘阳明，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 被告：郑易生，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 原告刘阳明与被告郑易生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘阳明的委托诉讼代理人龙斯哲，被告郑易生的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息27300元（以10万元为基数，按年利率18%的标准暂自2019年2月2日计算至2020年8月1日的利息为27300元，此后利息继续计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系原告远亲。2016年，被告拟承包工程但资金紧缺，遂向原告借款6.3万元用于交纳承包该工程的保证金。2016年7月1日，原告以现金交付的方式向被告实际出借了6.3万元，双方约定按月息2分计息，借款期限为一年，被告当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本息，在原告的要求下，被告于2019年2月1日与原告结算，并向原告出具一张借条，载明“截止2019年2月1日，共欠刘阳明10万元，借期一年，按月息1分5计息”。但截止原告起诉之日，被告仅向原告归还了1万元利息。但借款到期后，被告仍找借口拒不偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、原、被告之间并未存在民间借贷关系，而是合伙承包工程的合伙关系；2、双方之间真实的资金往来只有43000元，当时原告向被告出资63000元，在此过程中被告已向原告返还了2万元；3、双方之间10万元借条是虚假借条，被告并未向原告借过10万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年7月1日，被告因资金紧缺为由向原告借款6.3万元，原告向被告支付现金6.3万元，双方约定按月息2%计息，借款期限为一年，被告当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本息，在原告的要求下，被告于2019年2月1日与原告结算，并向原告出具一张借条，载明“截止2019年2月1日，共欠刘阳明10万元，借期一年，按月息1分5计息”。但借款期限届满后，被告仍未偿还。原告故向法院提起诉讼。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借6.3万元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任。原、被告双方于2019年2月1日对借款本息进行结算，被告重新向原告出具欠条，该欠条上载明的10万元可以认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，从2019年2月2日计算至2020年8月1日，按月息1.5%计算，该段时间的利息为27000元，此后利息按月息1.5%继续计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告郑易生在本判决生效后十日内偿还原告刘阳明借款本金100000元、利息27000元（按月息1.5%的标准从2019年2月2日计算至2020年8月1日），本息合计127000元，2020年8月1日以后的利息按照月息1.5%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告刘阳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2846元，减半收取1423元，由被告郑易生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5006号原告：鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602793607370R。法定代表人：柴某。被告：贾某，公民身份证号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司负担。审判员  于立辉二〇二〇年九月九日书记员  李艺璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1057号原告：李芳，女，汉族，1987年2月1日出生，住新乡市。原告李芳委托诉讼代理人暨原告：王鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住新乡市，系原告丈夫。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告李芳、王鹏诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳、王鹏撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告李芳、王鹏负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：苗方洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执850号申请执行人：徐永安,男性,1956年2月24日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行徐永安与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4056元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1987号原告：严勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。被告：台州杨子市政工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号。法定代表人：**，该公司执行董事兼经理。原告严勇与被告台州杨子市政工程有限公司（以下简称杨子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告严勇及其委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼。被告杨子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严勇向本院提出诉讼请求：确认严勇与杨子公司之间存在劳动关系（自2019年7月30日开始）。事实与理由：2019年7月25日严勇应聘杨子公司货车司机，并应杨子公司要求参加安全教育5天。2019年7月30日开始，严勇正式在杨子公司处从事货车司机一职，约定月工资9000元加提成。2019年8月2日11时左右，严勇受杨子公司指示从天台九龙山将石料拉到椒江区工人西路的沙场，在沙场卸货过程中，由于货车顶泵折断，车辆震荡，致使在驾驶室的严勇受伤。受伤情况为腰1、2椎体压缩性骨折；眼眶壁骨折。在严勇参加工作并因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗期间，杨子公司一直未按规定全额支付严勇劳动报酬。严勇与杨子公司之间存在事实的劳动关系，严勇于2020年3月16日向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江劳动人事仲裁委）提起确认劳动关系的劳动仲裁，但是该仲裁委于2020年4月24日作出仲裁裁决书，以严勇提供的证据依据不足、杨子公司未到庭为由驳回严勇的仲裁请求。仲裁裁决明显错误，严勇不认可。杨子公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：杨子公司成立于2017年3月29日，经营范围包括市政建设、市政工程、建筑材料销售、道路货物运输。号牌为浙Ｊ2××××的重型自卸货车归杨子公司所有。杨子公司在办理该车辆的工程运输车登记证时填报的车辆负责人／车队长为薛敬川、联系电话为133××××2000。严勇持有“车队长（安全员）”处为“薛敬川”签名、“驾驶员”处为严勇签名的时间为2019年7月30日至2019年8月2日的《杨子运输公司出车前检查》（记录表）。2019年8月2日，严勇因伤入住台州市立医院治疗。同日，报警人通过“133××××2000”的电话号码向交警部门报警，称在葭沚街道乌石路往北到底左手边发生大卡车单方事故，有人员受伤。据在交警部门留档的照片显示，事故车辆是号牌为浙Ｊ2××××的车辆。2019年8月18日，严勇和“133××××2000”手机号码的使用者（以下简称133号码使用者）进行过通话，严勇称呼133号码使用者为飞哥，133号码使用者承认自己是杨子公司负责人，双方还谈及事故认定及严勇去哪里养伤等问题。2019年8月上旬至2019年11月，严勇与名称为“大飞”、微信号为“ｘｕｅｈｕｉ616446”、绑定“133××××2000”手机号码的微信账号的使用者（以下简称微信使用者）进行过多次聊天，严勇多次催讨生活费，微信使用者多次向严勇微信转账。台州市公共安全教育馆曾邀请讲师为全市运输公司的大货车、工程车驾驶员进行交通安全、消防安全、心肺复苏急救等安全教育培训，杨子公司填写过授课单，授课单记载的公司负责人为赵涛、电话为150××××5696。台州市公共安全教育馆留有2019年7月25日严勇作为杨子公司人员签名的记录。2020年4月，严勇与“150××××5696”手机号码的使用者（以下简称150号码使用者）进行过通话，严勇提及自己到杨子公司来的时候第一个见的是150号码使用者，150号码使用者认可所有新来的驾驶员第一个见的都是150号码使用者，但涉及大额款项问题，150号码使用者无权处理；严勇又提及像他这个开车受伤只有去找大飞，150号码使用者回答道，对，这事情严勇只有和大飞去协商沟通。严勇于2020年3月16日向椒江劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认严勇与杨子公司之间存在劳动关系。椒江劳动人事仲裁委于2020年4月24日作出浙台椒江劳人仲案（2020）94号仲裁裁决，驳回了严勇的仲裁请求。严勇不服该仲裁裁决提起本案诉讼。上述事实，有严勇提供的公司登记基本情况、车辆登记信息、台州市工程运输车登记证申请表、工程运输车资格审查勘验表、授课单、记录单、出院记录、接处警综合记录单、照片、仲裁裁决书、录音、微信聊天记录以及严勇的陈述等证据证实。本院认为：虽然严勇与杨子公司未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，足以认定严勇从2019年7月30日开始在杨子公司从事驾驶员工作，双方之间符合劳动关系的法律特征，严勇要求确认其与杨子公司自2019年7月30日开始存在劳动关系的诉请合理，本院予以支持。杨子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：确认原告严勇与被告台州杨子市政工程有限公司自2019年7月30日开始存在劳动关系。案件受理费5元（已减半，原告严勇预交），由被告台州杨子市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 平二〇二〇年九月九日代书记员  杨梦婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12609号原告:黄河，男，1989年12月11日生，土家族，住贵州省德江县。原告：陈应霞，女，1990年6月26日生，土家族，住贵阳市小河区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告黄河、陈应霞与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄河、陈应霞的共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河、陈应霞共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共29879.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款653808元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币653808元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：653808元×0.0001×456天≈29813.64元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄河、陈应霞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币29813.64元；二、驳回原告黄河、陈应霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，减半收取273元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执815号申请执行人：陈军，男，1968年9月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县沱江镇下蒋村民委员会。住所地：**瑶族自治县沱江镇下蒋村。法定代表人：蒋丙仔，系该村村主任。本院执行的申请执行人陈军与被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初125号民事判决一案，被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初125号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5663号之三 申请执行人：杜卓言，女，2000年11月8日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14691号民事判决书，于2020年9月7日立案执行杜卓言申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的21620.97元及利息，执行费224元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5322号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，系总经理。委托代理人：薄恒，系职员。被告：贺志富，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇周家村万发屯9组。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告贺志富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案后原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年九月二十四日书记员  张小禹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行(统一社会信用代码914102228709153006)，住所地河南省通许县人民路中段6号。法定代表人：徐银廷，职务行长。委托代理人：侯红霞、王振春，系单位职工，特别授权。被执行人：崔健，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行崔健信用卡纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 磊