河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初540号原告：王泽伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：魏允亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日出生，汉族，系公司员工，住荥阳市。委托诉讼代理人：杜晓飞，男，1984年7月20日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告王泽伟与被告魏允亮，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伟，被告魏允亮，被告渤海财险委托诉讼代理人楚培红、杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏允亮支付原告医药费人民币155,273.76元（已扣除被告魏允亮垫付的医疗费10000元），交通费人民币420元，死亡赔偿金人民币581,416.49元，营养费人民币420元，住院伙食补助费人民币1050元，护理费?人民币2,627.1元，丧葬费人民币2074元（已扣除被告魏允亮垫付的30000元丧葬费），精神损害抚慰金人民币50000元。合计人民币793,202.29元。2、请求人民法院依法判令被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告魏允亮所投交强险和商业保险的额度内承担保险赔偿责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告魏允亮驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的轻型自卸货车在途经普济路××××湖路交叉口处时，与原告母亲田寸萍驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故。田寸萍经抢救无效死亡。被告魏允亮在抢救过程中垫付了人民币10000元的医药费，并在抢救无效后支付了人民币30000元的丧葬费。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队为本次事故出具了“道路交通事故证明”。事后，原告与被告商谈赔偿事宜无果。为维护自身的合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告渤海财险辩称，该案涉及到肇事车辆车行车证车主为魏允亮。要求核对驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在答辩人处投保交强险和商业险。该案我司前期已经介入调查，受害人田寸萍驾驶的电动三轮车为机动车，此案适用机动车与机动车发生交通事故的相关规则确定。该案焦作市公安局交通警察支队焦南交警大队出具了事故证明，事故证明显示:经本机关调查取证，无证据证明田寸萍驾驶电动三轮车的行驶方向，无法查清该起交通事故的成因。答辩人认为：焦南交警大队已认定受害人家属的车辆为机动车，且在本次事故中受损，现场照片显示答辩人承保的车辆无违章违规行为，在本次事故中不应承担责任。答辩人同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告诉求的各项损失发表以下意见：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金应依照城镇居民人民可支配收入计算16年；2、丧葬费：同意按照2020年河南省人身损害赔偿标准，河南省在岗职工平均工资计算六个月；3、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费和住宿费：误工费：一般应提供收入减少证明，受损害后，收入部分受损的，仅差额部分可以认可，收入没有减少的，不予认可。结合本案情况，近亲属办理丧葬事宜支出的误工费仅认可两人。过高部分答辩人不予支持；4、交通费:交通费一般应参照当地国家机关一般工作人员出差的交通费标准掌握，以实际发生为准，不超过两个；精神损失费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条：精神损害的赔偿数额根据以下因素综合确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告主张精神损害抚慰金明显过高，因上诉人并非侵权纠纷的侵权人，且本案中魏允亮应不负责任。因此，精神抚慰金不应得到支持，答辩人不承担此项费用；6、医疗费：应扣除非医保用药，要求扣除10-20%；7、住院伙食补助费：受害人已因本次交通事故死亡，不应得到支持；8、营养费认可实际住院：受害人已因本次交通事故死亡，不应得到支持。答辩人既不是交通事故的侵权人也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费、公证费等间接损失，不应由答辩人承担。被告魏允亮对原告的诉状中的诉请及事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的王泽伟身份证复印件1份，户口本复印件1套，西王褚村委会出具的证明1份，道路交通事故证明1份，交警部门提供的魏允亮身份证复印件1份，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在全国企业信用信息公示系统的信用信息1份，交警部门提供的肇事车辆行车证复印件1份，交强险保单1份，商业险保单1份，原告母亲田寸萍的住院证1份，原告母亲田寸萍的住院病历和病程记录1套，住院收费票据及费用明细清单1套，外购药物发票3张，司法鉴定意见书1套以及焦作市殡仪馆出具的火化证明1份，被告渤海保险提交的2020年1月9日渤海保险员工张海滨在交警队调查的照片及河南国信鉴定评估公司车辆鉴定检验意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日14时13分许，被告魏允亮驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的轻型自卸货车在途经普济路××××湖路交叉口处时，与原告母亲田寸萍驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成田寸萍受伤。后田寸萍被送往焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、急性颅脑损伤级：原发性脑干损伤，双额颞叶及右小脑半球损伤，双额部及右颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨右份、寰锥骨折；2、创伤性休克。于2019年12月28日12时许经医院救治无效死亡，期间花去住院医疗费132272.76元，外购药花费33001元。2019年12月30日，经河南同一司法鉴定中心对田寸萍进行法医学尸体检验，鉴定意见为：田寸萍符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年12月23日，经河南国信鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××的轻型自卸货车转向系、制动系、照明系现时状况以及田寸萍所驾驶的三轮车所属车辆类型进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｈ×××××的轻型自卸货车转向系、制动系、照明系现时状况完整有效，符合要求；照明系完整齐全；三轮车相关参数符合机动车（正三轮轻便摩托车）的类型标准。2020年1月7日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故证明》，该证明中第2条载明：“事故车辆情况：豫Ｈ×××××号轻型自卸货车登记机动车所有人为魏允亮，……。无号牌电动三轮车车主为田寸萍。”，该证明中第3条载明：“……。据当事人魏允亮陈述：2019年12月7日14时13分许，魏允亮驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车经普济路由北向南行驶至与映湖路口处时，与田寸萍驾驶的电动三轮车经普济路由北向东转弯行驶时相撞，造成田寸萍受伤、两车损坏的交通事故。田寸萍于2019年12月28日12时许经医院救治无效死亡。经本机关调查取证，无证据证明田寸萍驾驶电动三轮车的行驶方向，无法查清该起道路交通事故的成因。……。”被告魏允亮垫付了医药费10000元，田寸萍医治无效死亡后支付了30000元的丧葬费。被告魏允亮所有的车牌号为豫Ｈ×××××的轻型自卸货车在渤海财险投保有交强险及500000元的商业三者险。王成国系原告王泽伟的父亲，于2019年6月1日去世，原告王泽伟系田寸萍与王成国的独生子女。本院认为，被告魏允亮驾驶轻型自卸货车与原告母亲田寸萍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成田寸萍受伤，后经医治无效死亡，因原告系田寸萍的唯一第一顺序继承人，故被告魏允亮应就因田寸萍的死亡所产生的损失向原告进行相应的赔偿。被告魏允亮因交通事故致田寸萍死亡应承担赔偿责任比例问题系本案的争议焦点。对此，从双方驾驶的车型来看，被告魏允亮驾驶车辆系轻型自卸货车，而田寸萍驾驶的系电动三轮车，被告魏允亮驾驶车辆在道路上行驶显然具有更大的危险性，被告魏允亮驾驶车辆在道路上行驶相应地也应具有更高的注意义务，另从被告魏允亮在庭审中“受害人的电动车在我的右前方8到10米处……”的相关自述以及被告魏允亮驾驶车辆与田寸萍相撞的地点系交叉路口且该路口为丁字路口来看，被告魏允亮未对周围环境尽到充分的注意义务；田寸萍驾驶的虽系电动三轮车，但田寸萍驾驶该车辆在道路上行驶也应尽到一定的注意义务，在该次交通事故中，田寸萍对周围环境未尽到一定的注意义务。另，虽经交警部门委托鉴定田寸萍事故时驾驶的三轮车的相关参数符合机动车（正三轮轻便摩托车）的类型标准，但从公安交警部门出具的《道路交通事故证明》中第2条、第3条中载明的事故车辆情况来看，公安交警部门并未认定田寸萍驾驶的电动三轮车系机动车。综上，本院认为，被告魏允亮应对因田寸萍的死亡产生的损失承担70％的赔偿责任。根据原告的请求，各项损失确认如下：医疗费165273.76元，交通费420元，死亡赔偿金581416.49元，营养费420元，住院伙食补助费1050元，护理费?2627.1元，丧葬费32074元，精神损害抚慰金50000元。以上损失共计833281.35元。因被告魏允亮驾驶轻型自卸货车在被告渤海财险公司投保有交强险及500000元的商业三者险，故原告的损失应先由被告渤海财险赔偿120000元，剩余713281.35元应按70％的比例即499296.95元由被告渤海财险商业三者险的500000元限额内进行赔偿。因被告魏允亮已经支付原告医疗费10000元及丧葬费30000元，且原告的损失能够通过被告渤海财险进行赔偿，被告魏允亮实际不需支付原告赔偿款，故应由原告将上述40000元返还被告魏允亮，该款由被告渤海财险在应赔偿原告王泽伟的款项中扣除，由被告渤海财险直接支付给被告魏允亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王泽伟各项损失120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内支付原告王泽伟各项损失459296.95元；三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏允亮垫付款40000元；四、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11740元，减半收取为5870元，由原告王泽伟负担1287元，被告魏允亮负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十八日法官助理王皓书记员董荣森