wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保304号申请人：中通电缆集团有限公司，住所地：聊城市阳谷县华信路286号。法定代表人：魏承元。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀去北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。申请人中通电缆集团有限公司于2020年9月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请中铁北京工程局集团有限公司（中国建设银行11×××456）银行账户220万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司（中国建设银行11×××456）银行存款220万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月九日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4962号原告郑小小。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。原告郑小小与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小小的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小小诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2019年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用4884.12元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告退还培训费4884.12元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。经审理查明的事实与原告起诉状的事实和双方庭审陈述的事实一致。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告剩余课时培训费事实予以认可，且双方经核对确认所欠培训费金额为4884.12元，二被告应及时向原告退还培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑小小培训费4884.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十四日书记员  符明珠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5095号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告苏丽娟本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司苏丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 颉欢
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更726号 罪犯王文举，男，1956年3月2日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2015年12月18日作出(2015）南刑初字第497号刑事判决，以被告人王文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月8日起至2028年7月7日止。被告人王文举不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）津01刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年7月8日起至2027年12月7日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王文举的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯王文举在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文举符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金5000元已全部缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王文举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文举减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2015年7月8日起至2027年9月7日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1118号被执行人：ＷＯＮＧＴＥＩＫＷＥＩ（中文名:王小伟），男，1996年11月19日生，马来西亚国籍，高中文化，住广东省广州市增城区。关于被执行人WONGTEIKWEI犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初285号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为221044元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于南京监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初285号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十八日书记员  李 艺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢643号申请执行人陈志文申请执行被执行人谷骏借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9399号执行证书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1566号之一申请执行人：苏建祥，男，1978年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雷，男，1976年10月25日生，汉族，住邳州市。苏建祥与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0602民初1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月22日与被执行人达成和解协议:被执行人归还申请执行人22万元，于2020年10月28日前还5万元，于2020年11月28日前还10万元，余款7万元于2020年12月28日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初301号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭珊龙，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同日被监视居住，2020年2月7日被安溪县人民检察院监视居住。2020年7月27日经本院决定逮捕，同月28日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郭珊龙犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国、王振林出庭支持公诉，被告人郭珊龙及其辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭珊龙于2019年1月至9月9日间，在安溪县，利用微信聊天工具，冒用被害人亲友等人的微信头像、昵称，以借款、亲友出车祸急需用钱等名义，诱骗被害人胡某等人将人民币13400元转入指定的账户。 指控上述事实的证据有：1.扣押的手机等物证；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人高某定等人的证言；4.被害人胡某等人的陈述；5.被告人郭珊龙的供述与辩解；6.搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人郭珊龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭珊龙判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭珊龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人李树芳辩护意见，被告人郭珊龙具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人郭珊龙于2019年1月至9月9日间，在安溪县，利用微信聊天工具，冒用被害人亲友等人的微信头像、昵称，以借款、亲友出车祸急需用钱等名义，诱骗被害人胡某等人将人民币13400元转入指定的账户。 被告人郭珊龙于2019年9月9日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人郭珊龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人胡某、林某等人的陈述，涉案微信账户交易明细，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人郭珊龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭珊龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭珊龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭珊龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人郭珊龙具有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郭珊龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭珊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2020年7月28日起至2021年6月26日止。） 二、追缴被告人郭珊龙的违法所得款人民币13400元，其中发还给被害人胡某5300元、林某500元、廖某静2600元、许某华5000元。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人郭珊龙被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林淑珠 人民陪审员  王金华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1992号 原告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波，董事长。 委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山铭隆置业有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大丰新道东路19号2号楼318室。 法定代表人：周萍芝，董事长。 原告恒尊集团有限公司诉被告舟山铭隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告恒尊集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒尊集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告恒尊集团有限公司负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 力
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1047号 罪犯张鹏祥，男，满族，1992年4月27日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）围刑初字第99号刑事判决，以被告人张鹏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）549号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张鹏祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1509号申请执行人高艳丽，女，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘自立，男，汉族，现职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高艳丽与被执行人刘自立买卖合同纠纷一案，因被执行人刘自立未履行（2019）内0627民初2634号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高艳丽于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于2020年8月4日立案。2020年8月4日，我院向被执行人刘自立发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高艳丽220845元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘自立至今未履行。2020年8月10日，我院依职权向被执行人刘自立发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘自立的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘自立名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有220845元无财产可供执行。申请执行人高艳丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十八日书记员 张 小 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2767号原告：寇敏生，男，1966年5月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告：姚俊花，女，1966年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邵洪业，男，1979年7月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：寇培玲，女，1970年3月7日出生，汉族，住扶沟县。原告寇敏生、姚俊花诉被告邵洪业、寇培玲保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月25日，原告寇敏生、姚俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇敏生、姚俊花撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告寇敏生、姚俊花负担。审判员  高亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  程晓申
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初886号 原告：唐炳录，男，1963年9月9日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王晓宇，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告唐炳录与被告王晓宇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐炳录到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐炳录向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2008年11月10日签订的合同书合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月10日签订合同书（详见该协议书复印件），原告于该协议书签订的当时，便依照该协议书第一项之规定，将6万元交付给被告，被告给原告出具收据一枚，依据该协议书，此合同签订12年，原告仅分得一次利益，为保障原告合法权益，故诉讼到法院，请求依法判决。 被告王晓宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，原、被告签订合同书，约定被告所有的位于宽甸满族自治县沟落叶松林地49%股份经营权转让给原告，转让期限50年，转让价款60000元，并约定四至边界。2008年11月14日，原告将转让款交付被告，被告给原告出具收据一枚。现原告一直投资管理，被告不履行投资和管理义务，故原告诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在平等自愿的基础上签订合同书，合同内容未违背相关法律规定，符合合同有效的相关要件，应为有效合同，故对原告的请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐炳录与被告王晓宇于2008年11月10日签订的合同书合法有效。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告王晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  金 光 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  李秀艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王晓琨 书记员于涵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2548号 原告：衣晓丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：张立彬，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄爱萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：孙传鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号。 主要负责人：杨崇立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年4月15日出生，本公司职工，住。 原告衣晓丽与被告孙传鹏、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下称利宝保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣晓丽的委托诉讼代理人张立彬、薄爱萍，被告孙传鹏，被告利宝保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日10时10分许，被告孙传鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿坊子双羊街由东向西行驶至坊子双羊街与兴国路交叉路口处时，遇张香丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车载衣晓丽沿兴国路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致张香丽与衣晓丽受伤，两车受损。此事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队责任认定被告孙传鹏承担事故的主要责任，张香丽承担事故的次要责任，原告衣晓丽此次事故无责任，因第一被告车辆在第二被告处入有强制险，根据《交通安全法》第76条的规定，原告各项损失首先应由第二被告在强制险范围内给予赔偿，超出部分再由两被告按照比例给予赔偿，综上原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孙传鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 利宝保险潍坊支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，本次交通事故两人伤，请求法院留有另一伤者的交强险份额，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定如下：2019年11月19日10时10分许，被告孙传鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿坊子双羊街由东向西行驶至坊子双羊街与兴国路交叉路口处时，遇张香丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车载衣晓丽沿兴国路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致张香丽与衣晓丽受伤，两车受损。此事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队责任认定被告孙传鹏承担事故的主要责任，张香丽承担事故的次要责任，原告衣晓丽此次事故无责任， 另查明（一），衣晓丽主张因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费5436.38元；2、住院伙食补助费250元（50元×5天）；3、营养费1680元（56天×30元）；4、误工费7095.2元（56天×126.7元）；5、护理费1500元（5天×300元，护理人员系衣晓丽的表姐魏运芳）；6、交通费500元；7、眼镜损失1822元。 关于衣晓丽主张的各项损失数额的计算问题。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。被告对原告主张的医疗费有异议，但未提供证据予以证明，本院依法直接予以确认。关于原告主张的误工费，原告的住院病历中记载主要诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、颈椎间盘突出，结合原告提交的诊断证明及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法支持误工期限为20天，原告仅提供事故发生前的银行流水，无法确切证明其因交通事故误工实际收入减少的情况，本院酌情支持按照城镇标准计算误工费，计款2319.4元。关于原告主张的营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持营养费按照每天30元计算住院期间5天，计款150元。关于护理费，原告仅提供护理人事故发生前的银行流水，无法确切证明护理人因护理原告实际收入减少的情况，本院酌情支持按照城镇标准计算住院期间的护理费，计款579.85元。关于交通费，本院酌情支持住院期间每天10元，计款50元。关于眼镜损失，原告未提供任何证据其眼镜在本次交通事故中受损，对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，衣晓丽因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费5436.38元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费2319.4元、护理费579.85元、交通费50元，共计8785.63元。 另查明（二），孙传鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告利宝保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孙传鹏承担本次交通事故的主要责任，案外人张香丽承担次要责任，原告衣晓丽无责任，本院依法予以确认。 被告孙传鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告利宝保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告衣晓丽的合理损失，由被告利宝保险潍坊支公司在交强险责任限额内承担损害赔偿责任，应赔偿医疗费5000元（本次交通事故还造成案外人张香丽受伤，为张香丽预留医疗赔偿限额5000元）、误工费2319.4元、护理费579.85元、交通费50元，共计7949.25元。衣晓丽的剩余损失836.38元，因孙传鹏在本次交通事故中负主要责任，应当承担衣晓丽该部分损失70%的赔偿责任，计款585.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣晓丽因本次交通事故造成的损失共计7949.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙传鹏赔偿原告衣晓丽因本次交通事故造成的损失585.47元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告衣晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告衣晓丽负担86元，由被告孙传鹏负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9835号之二 被执行人：肖敏，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：王健华，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1987号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人肖敏应缴纳罚金20000元，被执行人王健华应缴纳罚金25000元，被执行人肖敏、王健华需退赔被害人卢某19066元、廖云5500元、段平军8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人肖敏的刑期于2026年9月7日届满，正在服刑期间，被执行人王健华的刑期于2027年3月7日届满，正在服刑期间。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保114号 伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司： 陶立时： 关琳： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司与被保全人陶立时、关琳房屋买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初219号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王欣甜，女，1994年5月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年3月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2020年3月6日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 辩护人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王欣甜犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人王欣甜以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院的通知，指派姜盼盼律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月至2018年7月，被告人王欣甜虚构能够办理大额信用卡等事由，骗取被害人王某人民币4万余元，并将骗取的钱款用于其个人生活消费等方面。具体违法犯罪事实如下：一、2018年4月至2018年7月，被告人王欣甜以能够给王某办理大额信用卡、快速拿到信用卡等理由向被害人王某要钱，被害人王某信以为真，多次以微信转账、支付宝转账、给付现金等方式，给被告人王欣甜人民币22300元。二、2018年5月，被告人王欣甜谎称，王某使用其朋友张某信用卡的50000元其帮助归还过，且产生10000元利息，要求王某支付给其10000元利息，被害人王某信以为真，通过微信转账和给付现金方式，给被告人王欣甜人民币10000元。三、2018年6月2日，被告人王欣甜谎称其母亲因吸毒被抓，急需用钱疏通关系而向王某要钱，王某为尽快拿到信用卡向被告人王欣甜微信账户转账人民币3900元。四、2018年6月16日，被告人王欣甜谎称帮别人开卡缺钱为由，向被害人王某要4000元，王某信以为真向其微信账户转账人民币4000元。 被告人王欣甜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关出示了：1.书证：提取笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王欣甜的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王欣甜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑两年至两年半，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王欣甜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王欣甜的辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见是：被告人王欣甜构成坦白，认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；被告人正在哺乳期，请求法院予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明被告人王欣甜的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人王欣甜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王欣甜具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王欣甜承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王欣甜已主动全额退赔并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。综上，本院对被告人王欣甜从轻处罚，因被告人符合缓刑适用条件，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欣甜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 雷 人民陪审员  张含惠 人民陪审员  贾良英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1320号之一 原告：广西贵港利而安化工有限公司，住所地：贵港市覃塘区产业园甘化园区，统一社会信用代码：91450800MA5N28HN6A。 法定代表人：王元钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子耀（系原告公司职工），男，1976年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：来宾市腾丰木业有限公司，住所地：来宾市兴宾区维都林场凤凰山分厂内，统一社会信用代码：914513003226020479。 法定代表人：巫连杰，该公司经理。 原告广西贵港利而安化工有限公司与被告来宾市腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广西贵港利而安化工有限公司于2020年9月11日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港利而安化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港利而安化工有限公司撤诉。 本案案件受理费960元，减半收取480元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解机制改革的意见》第38条规定,本院决定免收本案受理费 审 判 员 周务光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦秀丽 书 记 员 李 璇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191财保621号申请人：谢传俊，女，1961年9月4日出生，汉族，住济南高新区。申请人：苏倩，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南历城区。申请人：苏飞，男，1998年12月1日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被申请人：蒋国强，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人谢传俊、苏倩、苏飞与被申请人蒋国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢传俊、苏倩、苏飞于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国强名下银行存款50万元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人谢传俊、苏倩、苏飞提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢传俊、苏倩、苏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国强名下银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人谢传俊、苏倩、苏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1527号 被执行人：张腾飞，男，1989年6月17日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。 张腾飞罚金一案。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终140号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张换琴，女，1959年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人孙海妮、李书龙（实习），河南新砥柱律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人张换琴犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月1日作出（2020）豫1203刑初24号刑事判决。原审被告人张换琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三门峡市陕州区人民法院经审理查明：2015年8月5日，被告人张换琴以其诉求未得到解决为由，到三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办事处，在街道办主任杨德斌办公室将其办公桌上文件、水杯等推倒在地，并在办公室及楼道大声谩骂、吵闹，扰乱国家机关正常工作秩序。2016年5月至2019年4月期间，被告人张换琴多次到北京越级上访，并借机向接访人员强行索要钱财5900元。具体情况如下：1.2016年5月，被告人张换琴等人到北京越级上访，接访人员对其进行劝访时，张换琴等人以继续滞留北京相要挟，向接访人员强行索要每人600元。2.2016年6月28日，被告人张换琴等人到北京越级上访，接访人员对其劝返时，张换琴等人以去天安门、中南海非访相要挟，向接访人员强行索要每人1300元。3.2016年9月初，被告人张换琴等人到郑州、北京越级上访，接访人员劝返时，张换琴等人以去天安门、中南海非访相要挟，强行向接访人员索要每人2000元，张换琴以其丈夫杭统顺中途离开为由，共领取2500元。4.2016年12月7日，被告人张换琴等人到北京越级上访时，到中南海周边非法区域非访，被北京市公安局西城分局训诫，后于2016年12月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局行政拘留五日。5.2019年4月15日，被告人张换琴、秦某（已判决）等人再次前往北京上访，接访人员对张换琴等人劝返时，张换琴等人以继续滞留北京相要挟，向接访人员强行索要每人1500元。2018年12月17日，禹王路街道办用信访疑难资金给张换琴2.7万元，张换琴签署了息诉罢访保证书。2019年9月24日，被告人张换琴借建国70周年大庆之际，买好火车票欲到北京越级上访，被接访人员劝返。上述事实，有报案材料，事情经过，裴宏玲的检查，证人宁某、张某、刘某1、彭某、秦某、杭某、董某、刘某2、封某、莫某、王某、毛某、宋某1、程某、赵某、杜某、乔某、宋某2、刘某3的证言，情况说明，训诫书、受案登记表、行政处罚决定书，赴京非正常上访人员依法处理意见书、行政复议申请书、行政复议决定书、行政判决书，收条，停访息诉承诺书，被告人张换琴的供述与辩解、户籍及无前科证明等证据证实。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认为，被告人张换琴多次借上访之机，强行向信访工作人员索要钱财，情节严重；又到国家机关办公场所辱骂工作人员，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法作出判决：被告人张换琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。原审被告人张换琴上诉称其在维权，不构成寻衅滋事罪。当地不解决问题，才在2016年至2019年不断到北京讨公道，5900元是接访干部给的，没有主动要过，请求依法改判。辩护人辩护意见：1.2015年8月5日张换琴的行为达不到犯罪立案标准，2016年12月张换琴被训诫、行政拘留，又认定犯罪，重复评价，2019年9月24日未实际实施，不应作为违法犯罪的事实认定。2.案因上访诉求解决引起，张换琴主观恶性较小，社会危害性小。3.量刑过重，系初犯、偶犯。建议从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人张换琴赴京越级上访期间，以滞留北京或到天安门、中南海等非访区域上访为要挟，多次向接访人员强行索要钱财计5900元,有在案相关证言、书证等证据证实，张换琴对收到5900元亦供认不讳，上诉辩解“5900元是接访干部给的，没有主动要过”，与事实和证据不符。2.2015年8月5日上诉人张换琴等因占地补偿问题不听街道办主任杨德斌安排与驻村干部商量解决，在杨德斌办公室吵闹，并将办公桌文件、水杯、烧水壶推到地上，经办事处其他人员劝说，仍在杨德斌办公室门口、楼道大声喧闹，对杨德斌谩骂，直至民警到场将其带走，张换琴等在公共场所起哄闹事，严重影响街道办事处的正常工作秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，辩护人所提“达不到犯罪立案标准”的理由,不能成立；行政机关对当事人的行为行政处罚后，不影响司法机关在发现被告人的行为涉嫌犯罪时追究刑事责任，不违反法的禁止重复评价原则。2016年12月公安机关因张换琴到中南海非访对其采取拘留的行政处罚，并不影响司法机关在发现张换琴的行为涉嫌犯罪时对其追究刑事责任，辩护人所提重复评价的理由，不予采纳；2019年9月24日，张换琴趁建国七十周年大庆之机欲赴京非访，已经购买去北京的车票，被接访人员劝返，辩护人所提未实际实施，不应作为违法犯罪的事实认定的理由，不能成立；张换琴到中南海非访受到公安机关训诫、行政拘留，因被行政处罚而提起行政复议和行政诉讼，均被驳回，已明知赴京非访，属于扰乱社会秩序的违法犯罪行为，在签署息诉罢访保证书后，仍不知悔改，在国家有重大政治活动之际，购买车票赴京上访，供述目的是“想给政府制造影响，施加维稳压力”，其非访次数多，时间跨度长，且明知故犯，主观恶性较深，社会危害性较大。辩护人所提“张换琴主观恶性较小，社会危害性小”的意见,不能成立。3.张换琴借故生非，在公共场所起哄闹事，辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序非法上访，强拿硬要，情节严重，均构成寻衅滋事罪，上诉辩解“其在维权，不构成寻衅滋事罪”，不能成立。张换琴的寻衅滋事行为，依法应处五年有期徒刑以下刑罚，原判根据其犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑二年九个月，罪刑相适应。本院认为，原判认定上诉人张换琴犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张换琴改判的上诉请求和辩护人从轻处罚的辩护建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年九月二十五日书记员  樊章乐书记员  张茗惠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2079号之一原告：邹林珠，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君（实习），江苏苏东律师事务所律师。被告：冯所英，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告邹林珠与被告冯所英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹林珠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林珠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹林珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹林珠负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月十五日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1864号申请执行人：董兰玉，女，1953年10月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：张文，男，1984年11月13日出生，蒙古族，现住址同上。申请执行人：张胜，男，1978年2月28日出生，蒙古族，现住址同上。被执行人：张永胜，男，1992年1月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：石锁贵，男，1967年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人董兰玉、张文、张胜与被执行人张永胜、石锁贵交通肇事罪一案中，申请执行人董兰玉、张文、张胜依据（2012）乌前刑初字第76号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人张永胜、石锁贵给付案款368772.26元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张永胜、石锁贵有可供执行财产，且与申请执行人董兰玉、张文、张胜进行约谈，申请执行人董兰玉、张文、张胜也无法提供被执行人张永胜、石锁贵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4091号 原告：林清峰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄金云，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林清峰与被告黄金云因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告林清峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清峰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林清峰负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3691号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 法定代表人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波瑞慷木业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇长山西路，统一社会信用代码：91330226MA28YA094E。 法定代表人：吴仁杰，该公司经理及执行董事。 被告：王秀凤，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波瑞慷木业有限公司归还原告借款本金58974.79元，截至2020年7月21日的正常利息和逾期利息4527.77元，此后的复利、逾期利息按合同约定计付至款项付清之日止；2.被告宁波瑞慷木业有限公司支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.被告王秀凤对第一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行委托诉讼代理人胡小杰及被告王秀凤委托诉讼代理人王林丽到庭参加诉讼，被告宁波瑞慷木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宁波瑞慷木业有限公司归还原告借款本金58974.79元，截至2020年7月21日的正常利息和逾期利息4527.77元，此后的逾期利息按合同约定计付至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月6日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（以下简称宁海农村商业银行强蛟支行）与被告宁波瑞慷木业有限公司（以下简称瑞慷公司）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人（本案原告）向借款人（本案被告瑞慷公司）发放贷款300000元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，借款月利率为5.4375‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按约偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的为实现债权而发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用由借款人承担；宁海县中小企业融资担保有限公司为连带责任保证人，保证期间为二年，保证责任比例按《助微贷“担保业务合作协议”》执行。2019年6月5日，被告王秀凤与原告签订《保证函》，约定：保证人（本案被告王秀凤）为债务人（本案被告瑞慷公司）在2019年6月5日至2022年12月31日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师代理费、法院诉讼费用、催讨差旅费和其他合理费用）；上述最高融资限额是指最高融资的本金不得超过最高限额，但如因本金计息、实现债权的费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年6月6日，原告向被告瑞慷公司发放贷款300000元。借款后，被告瑞慷公司按期支付借款内利息至2020年5月20日。借款到期后，被告瑞慷公司仅归还借款本金1025.21元。2020年7月21日，宁海县中小企业融资担保有限公司代为偿还借款本金240000元。截至2020年7月21日，被告瑞慷公司尚欠原告借款本金58974.79元、正常利息及逾期利息4527.77元，连带责任保证人王秀凤也未代为归还剩余借款本金及相应利息。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元、保全费680元。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、贷款利息清单、委托代理合同、增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波瑞慷木业有限公司应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金58974.79元，并支付利息及逾期利息4527.77元（暂计算至2020年7月21日止，自2020年7月22日起的逾期利息以未归还的借款本金为基数按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告宁波瑞慷木业有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权支付的律师代理费2500元及保全费680元。 三、被告王秀凤对上述第一、二款项承担连带偿付责任。被告王秀凤承担连带偿付责任后，有权向被告宁波瑞慷木业有限公司追偿。 如果被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2181号之二申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:崔一兵。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1574号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔一兵三日内履行(2020)鄂0104民初1574号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔一兵的银行存款2013.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1624号原告：蒋华，男，1992年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4504室。法定代表人：程国建。原告蒋华与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告在职期间应得提成42000元。事实和理由：原告经店长介绍于2019年5月25日入职万家客房地产经纪有限公司，在职期间成交碧波康庭9幢1501室房屋，房东奖励个人6万元，于2019年8月4日交于公司，现要求公司将应得提成42000元支付给原告，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告于2019年5月25日与被告签订劳动合同1份，由原告入职被告处工作，合同期限自2019年5月25日至2022年5月24日，试用期6个月。2019年7月，原告作为被告公司员工以居间人身份为案外人王挺、吴梅林及朱轩就坐落于绍兴市越城区××幢××室达成房屋买卖协议并最终完成房屋买卖。2019年9月20日，被告支付给原告7月份工资6100元，庭审中原告陈述该笔款项中包含上述房屋买卖其应得佣金。另查明，2019年8月2日，朱轩转账给原告5万元，备注为中介费结清。2019年8月4日，原告转账给被告48000元、转账给何晓阳1999.9元，同日，何晓阳转账给被告12000元。原告庭审中陈述，朱轩在房款外的款项6万元系奖励给其个人的，该6万元中48000元系转给被告，其余12000元由何晓阳帮其转给被告。当时被告称该款项其获取是违规的，所以其将款项交给公司，现其认为该款项既然是奖励给其的，应当归其所有。同时，原告在本案诉讼前申请仲裁，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出不予受理证明。以上事实由原告提供的劳动合同书1份、房地产买卖协议1份、不动产证1份、产证收据1份、佣金确认书1份、转账记录1组、银行流水1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效。关于原告主张的案涉款项，一方面，原告无确凿证据证明案外人朱轩认可房款外的款项系奖励给原告的，根据现有证据不能认定该款项性质为奖励款；另一方面，即使如原告所称系案外人奖励的款项，但根据原告陈述案涉房屋买卖佣金其已领取，其主张的款项实际也不属于佣金性质，如其认为被告侵占其应得利益，亦不属于劳动争议处理范围，综上所述，原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋华的诉讼请求。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由原告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  黄**芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1714号 原告：海港区郭艳芹建材商店，住所地河北省秦皇岛市该港区华运建材城棉麻西厅D56，统一社会信用代码92130302MA0DMHKW47。 负责人：郭艳芹。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区郭艳芹建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区郭艳芹建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区郭艳芹建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区郭艳芹建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执779号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王红亭，男，汉族，1966年11月06日生，住内黄县。被执行人：杨红民，女，汉族，1968年6月26日生，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王红亭、杨红民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初357号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告杨红民、王红亭应在判决生效后十日内给付原告内黄县农村信用合作联社借款人民币500000元及利息、罚息（自2014年11月29日起至2015年11月28日按月利率11.25‰计算，从2015年11月29日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11480元，由被告杨红民、王红亭二人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人杨红民、王红亭二人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人杨红民、王红亭二人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人杨红民名下零星存款共计1001.82元，其中994.84元本院已予以冻结并划拨给你单位；被执行人王红亭名下零星存款共计13188.31元，其中13124.48元已予以冻结并发放给你单位；剩余金额较小，未予以冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人杨红民、王红亭二人未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，对被执行人杨红民、王红亭二人拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红民、王红亭负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十八日书记员 郑 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢412号申请执行人：申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，。负责人：孔剑，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人**信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1610号民事判决书确定的向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行偿还贷款本金49970.35元，支付至2018年5月12日零售利息5560.01元、年费480元、违约金3989.47元、现金利息189.21元共计60189.04元及自2018年5月11日至清偿之日止的贷款本金利息（以未付本金为基数，按日息万分之五计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在该案立案后通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年9月9日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下未发现有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理刘双书记员姜宇清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢470号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何广琼、黄梅借款合同合同纠纷一案，被执行人何广琼、黄梅已履行全部付款义务，该案于2020年9月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审38号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。法定代表人：吴明星，局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被申请执行人：潘帮年，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100121号行政处罚决定书确定的对被申请执行人潘帮年罚款人民币12000元一案。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月2日作出长运罚决字［2019］第3305225119100121号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年4月8月9时30分，长兴县道路运输管理局执法人员到长兴县公安局泗安派出所接受由泗安派出所移交的潘帮年驾驶浙Ｅ6××××小型普通客车非法营运一案，经办案民警反映，潘帮年于2019年4月7月17时，在泗安农业银行门口搭载一名女性乘客送至泗安禧祉村，谈好运费为25元，经查潘帮年与该名乘客互不相识，由于运费问题发生纠纷而报警求助，泗安派出所出警后分别对两位当事人制作了询问笔录。潘帮年未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令行政相对人潘帮年立即改正，罚款人民币12000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月3日送达被申请执行人潘帮年。2020年6月29日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人潘帮年送达催告书。被申请执行人潘帮年在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月2日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100121号行政处罚决定书确定的对被申请执行人潘帮年罚款12000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二〇年九月二十八日书记员  耿忠男
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初154号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市开发区妮妮贡茶店，住所地广东省潮州市大润发超市**********位。经营者：许成亮。原告广东中饮投资有限公司与被告潮州市开发区妮妮贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解协议并自动履行。原告广东中饮投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中饮投资有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2048号之一 申请执行人:刘道红，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:汪庆宇，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘道红与被执行人汪庆宇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人汪庆宇偿还申请执行人刘道红借款本息合计132800元并负担案件受理费1560元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执300号申请执行人:韩秦岭,男性,汉族,1960年8月10日出生,住渭南市华州区高塘镇留马村留南组,居民身份证610123XXXXXXXXXXXX。被执行人:张林春,男性,汉族,1972年1月11日出生,住渭南市华州区高塘镇高塘街3号,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。被执行人:王蕊,女性,汉族,1983年6月26日出生,住渭南市华州区高塘镇高塘街3号,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人韩秦岭与被执行人张林春、王蕊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩秦岭于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张林春、王蕊归还借款20000元，案件受理费658元、执行费209元由被执行人张林春、王蕊负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人张林春、王蕊银行账户，并对被执行人已采取限制高消费及纳入失信措施。经查，被执行人张林春、王蕊名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人张林春、王蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  孙慧中
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特272号申请人：杨占伟，男，汉族，1970年8月13日出生，住新安县。申请人：郭狗分(曾用名郭林)，男，汉族，1967年2月8日出生，住新安县。本院于2020年9月21日立案受理申请人杨占伟与郭狗分关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年9月17日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方郭狗分欠到甲方杨占伟安装工程款12000元，甲方开走了乙方奇瑞E5轿车一部；二、乙方郭狗分于2020年12月31日前向甲方杨占伟支付6000元，于2021年5月31日前向甲方支付剩余的6000元欠款，乙方若有一次未按期足额向甲方支付款项，甲方可申请人民法院强制执行；三、支付方式为现金、微信、转账均可，甲方收到乙方支付的款项应出具收到条为凭；四、乙方郭狗分可随时到甲方杨占伟处将自己的豫Ｃ×××××号的奇瑞轿车开走，并为甲方出具收到条为凭；五、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨占伟与郭狗分于2020年9月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵格格
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1026号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡国良，男，1990年5月2日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省滕州市。被告人蔡国良曾因寻衅滋事，于2019年8月10日被山东省滕州市公安局行政拘留15日；因寻衅滋事罪，于2009年5月13日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；因抢劫罪，于2011年3月29日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年四个月；因寻衅滋事罪，于2016年6月2日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人蔡国良因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人蔡国良犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人蔡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月9日凌晨，被告人蔡国良至苏州市吴江区黎里镇“某有限公司”内,采用翻窗撬门等方式盗窃该厂内被害人杨某现金人民币30000余元、电脑主机和“海康威视”牌监控主机各1台、“中华”牌硬盒香烟2条等物。被告人蔡国良于2020年7月17日向山东省滕州市公安局荆河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人蔡国良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡国良认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡国良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人蔡国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡国良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡国良认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡国良另有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人蔡国良退赔杨某人民币30000元、电脑主机和“海康威视”牌监控主机各1台、“中华”牌硬盒香烟2条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2671号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月27日出生，公司法务专员，住呼和浩特市回民区刀刀板安居就业小区29号楼15-16号商铺。被告：张春雨,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告张春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00047216037062、CNZKHP00047216018483、CNZKHP00047217007513、CNZKHP00201716692的《融资租赁合同》项下全部未付租金141629元;2、判令被告立即向原告支付违约金56197.67元(按租金总额702470.84元的8%计算)，以上共计金额为:197826.67元;3、判令被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由:2016年12月19日、2016年10月12、2017年2月5日、2017年9月6日,原告与被告分别签订并生效了编号为CNZKHP00047216037062、CNVZKHP00047216018483、CNZKHP00047217007513、CNZKHP00201716692《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告向原告融资5台轻型普通货车(车牌号:×××、×××、×××、×××、×××),依据租赁支付表约定起租日分别为2017年2月10日、2016年11月15日、2017年4月15日、2017年10月15日,第一期租金支付日分别为2017年2月10日、2016年11月15日、2017年4月15日、2017年10月15日,为36期,每月租金:16174.19元,每月10、15、25日被告向原告支付约定的租金,但被告向原告支付租金560841.84元,剩余租金141629元经原告多次催告至今仍未支付原告。被告行为已构成根本违约,根据上述《融资租赁合同》第五条第2款对承租人违约的救济措施的第2.4项的约定:提前收回全部租金,承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等),另根据第五条第2.5项约定:解除本合同的或承租人违约的,致使本合同不能按照约定完整履行的,承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规及双方签订的《融资租赁合同》和相关补充协议的约定，向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。被告张春雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年9月,被告张春雨为购买车辆与原告分别签订了四份《融资租赁合同（回租）》，具体明细如下：1、合同编号CNVZKHP00047216018483，租赁物为大运牌栏板式运输车一辆，车牌号×××，租赁物价值87800元，首付款19560元，租金总额91162.8元，融资期限36个月，还款日期自2016年11月15日至2019年10月15日，每期还款2532.3元，被告已付款103564.28元，欠付租金7158.52元。2、合同编号CNZKHP00047216037062，租赁物为江西五十铃牌多用途货车一辆，车牌号×××，租赁物价值113500元，首付款24700元，租金总额118175.04元，融资期限36个月，还款日期自2017年2月10日至2020年1月10日，每期还款3282.64元，被告已付款124881.67元，欠付租金17993.37元。3、合同编号CNZKHP00047217007513，租赁物为江西五十铃牌多用途货车两辆，车牌号×××，租赁物价值126000元，首付款26300元，租金总额129376.44元，融资期限36个月，还款日期自2017年4月15日至2020年3月15日，每期还款3593.79元，被告已付款125817.01元，欠付租金29859.43元；车牌号×××，租赁物价值121400元，首付款25380元，租金总额124653.24元，融资期限36个月，还款日期自2017年4月25日至2020年3月25日，每期还款3462.59元，被告已付款120851.32元，欠付租金29181.92元。4、合同编号CNZKHP00201716692，租赁物为江西五十铃牌多用途货车一辆，车牌号×××，租赁物价值115800元，首付款24260元，租金总额118903.32元，融资期限36个月，还款日期自2017年10月15日至2020年9月15日，每期还款3302.87元，被告已付款95950.14元，欠付租金47213.18元。上述合同均约定承租人未按期足额相关款项即构成违约，出租人可提前收回全部租金，承租人应按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《融资租赁合同(回租)》及系列附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中，原告根据合同约定支付了租赁物价款并将设备交付被告使用，但被告张春雨未按约定支付全部租金，其行为已购成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告张春雨支付全部未付租金，本院支持131406.42元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院支持根据合同约定按照租金总额的百分之八计算为46581.67元（582270.84*8%），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后十五日内一次性支付原告狮桥融资租赁(中国)有限公司全部未付租金131406.42元；二、被告张春雨于本判决生效后十五日内一次性支付原告狮桥融资租赁(中国)有限公司全部未付违约金46581.67元；三、驳回原告狮桥融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2130元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担214元，由被告张春雨负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月八日书记员 云倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6568号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：顾斌，男，1991年5月4日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州尼勒克县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告顾斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、顾斌立即支付垫付款20212元及利息（截至2020年6月31日，为7441.37元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以20212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）并承担律师费10714元；2、对顾斌的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以顾斌提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由顾斌承担。事实和理由：2016年6月29日，顾斌与中国银行股份有限公司无锡北塘支行签订个人一手住房贷款合同，约定顾斌因购房贷款16.4万元，借款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮5%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2016年7月15日，顾斌与中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称借款合同），约定顾斌因购房贷款30万元，借款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证。2016年7月13日，顾斌与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，顾斌以其名下位于国信世家111-3203的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，并约定如顾斌违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求顾斌偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。中国银行股份有限公司无锡北塘支行、中国银行按约放款后，顾斌未按约还款，担保公司于2019年11月28日垫付借款本息6852.67元，于2020年2月27日垫付借款本息264859.33元，共计垫付271712元。顾斌自2020年1月7日至2020年6月8日，分6次向担保公司共计支付251500元，尚欠垫付款20212元。担保公司委托江苏润远律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费10714元。顾斌未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书、职工还款流水账、付款回单、垫付回收专用收据、委托合同等证据在卷证实，顾斌未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。顾斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款20212元及利息（截至2020年6月31日为7441.37元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以20212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算），并承担律师费10714元。二、对顾斌的前述第一项债务及诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以顾斌提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0208102号不动产登记证明项下的房屋所有权与顾斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取为286.5元、保全费520元，合计806.5元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由顾斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2979号起诉人：李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，新左旗农机校退休职工，内蒙古自治区××区体育馆东侧平房。2020年9月5日，本院收到李丽雅的起诉状。起诉人李丽雅向本院提出诉讼请求：1.要求白天山、时德勇偿还借款本金50000元，支付利息102000元，合计152000元，并按月利率2%支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息；2.要求被告支付诉讼费、差旅费、交通费。事实和理由：被告因急需用钱于2012年2月25日向李丽雅借款50000元，月利率为3%，以白天山工资卡做抵押，未约定还款日期。2012年4月，李丽雅发现白天山将工资卡挂失，遂找其还本付息，无果，故李丽雅提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审核，李丽雅户籍地为新巴尔虎左旗，白天山、时德勇为满洲里市，本院无管辖权，李丽雅应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：对李丽雅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11429号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 法定代表人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：葛啟红，女，1968年4月12日出生，住江苏省常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告葛啟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆晓妍
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执51号   申请执行人：山西中通管业有限公司，住所地位于忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。组织机构代码：XXX。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被执行人：大连凌大塑料机械有限公司，住所地位于辽宁省大连市甘井区南关岭街道姚北路48号。组织机构代码：XXX。   法定代表人：周某，系该公司总经理。   申请执行人，本院于2018年3月15日作出的（2018）晋0930民初15民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、解除原告山西中通管业有限公司与被告大连凌大塑料机械有限公司之间签订的《设备采购合同》；二、被告大连凌大塑料机械有限公司应当返还原告山西中通管业有限公司已支付的部分设备款1582500元；三、被告大连凌大塑料机械有限公司将其交付的LDCX-700型双壁波纹管主生产线设备从原告山西中通管业有限公司处搬离（费用自理，原告积极配合）；四、被告大连凌大塑料机械有限公司赔偿原告山西中通管业有限公司解除合同的损失，损失以1582500为基数，利率按照人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2014年8月15日起至判决之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山西中通管业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年3月17日向被执行人大连凌大塑料机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年9月1日对被执行人大连凌大塑料机械有限公司的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人大连凌大塑料机械有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日将被执行人大连凌大塑料机械有限公司的法定代表人限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年9月3日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人大连凌大塑料机械有限公司有1582500元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年九月十六日   书记员 闫 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5646号 申请执行人：王义友，男，1965年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵吉进，男，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王义友与被执行人赵吉进合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初1642号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款172803.00元及执行费2492.00元。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人赵吉进于2020年9月29日前偿还72803元，于2020年11月30日前偿还50000元，于2021年1月15日前偿还50000元，在付款同时偿还判决书中规定的利息。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初992号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄强，男，1973年4月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）957号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月23日22时许，被告人黄强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型越野客车沿宿州市埇桥区华府春天小区南门东西路由东向西行驶至与华府中路交叉口，沿华府中路由南向北行驶约几十米时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄强静脉血液中乙醇含量为174.48毫克／100毫升。 被告人黄强经公安机关传唤于2020年8月6日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人黄强的行为构成危险驾驶罪，被告人黄强具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄强认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人黄强在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人黄强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄强积极交纳罚金。 本院认为：被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人黄强系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄强在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1876号   原告：李雅琪，女，1974年2月15日出生，汉族，天山区李雅琪婚纱店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴伟忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李雅琪与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琪到庭参加诉讼。被告吴伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雅琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款13000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年12月20日到原告处借款15000元，承诺于2019年2月20日前全额归还，但原告在超过还款日多次催促还款，被告只还款2000元，然后被告彻底失联，电话不接，微信不回。原告认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告吴伟忠未作答辩。   本院认为，被告于2018年12月20日向原告出具借条一张，载明“今借李雅琪现金15000元整，于2019年2月20日前全额归还”，原告当日通过其中国建设银行个人活期账户（账号为×××）将13500元转账支付至被告妻子刘俊的银行账户×××，剩余1500元以现金方式支付给被告，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按照借条中的承诺履行归还原告借款15000元的义务，原告认可被告已经向其归还2000元的事实，故对原告要求判令被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告吴伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告李雅琪借款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元（原告李雅琪已预交），由被告吴伟忠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   彭丽诗琪
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保87号 申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路，统一社会信用代码913205827812794022。 法定代表人：李宇，该公司董事长。 委托代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托代理人：孔方杰，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏创立康医疗器械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号中俄科技产业园，统一社会信用代码913204123237638389。 法定代表人:洪旭峰。 申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏创立康医疗器械有限公司银行存款3809998.88元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3809998.88元。2020年9月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏创立康医疗器械有限公司银行存款3809998.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 陈金麟