wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2883号原告：郑星算，男，1964年09月06日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：邵长江，男，1967年03月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑星算与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑星算及委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星算向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告货款1958000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告于2002年4月21日成立温州市鹿城区广化纳尔多鞋厂，系个体工商户。2002年至2005年期间被告向原告提供样品，由原告加工定作皮鞋用于出口。经2006年11月12日结算，被告结欠原告鞋款1958000元。由被告出具《欠据》一份，载明“今欠纳尔多鞋厂净品鞋款1958000元正”的内容。2007年间温州市鹿城区广化纳尔多鞋厂经营期届满注销，其权利和义务依法由原告承受。后经原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，涉案标的为定作皮鞋，故本案案由应为定作合同纠纷。案由的变更不影响双方权利义务的行使，故无需再另行指定举证期限。被告因经营需要向原告定作皮鞋，并出具欠条对欠款事实进行确认，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长江于本判决生效之日起三日内支付原告郑星算鞋款1958000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22422元，由被告邵长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张美娥人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月二十一日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3500号上诉人（原审被告）：崔和民，男，汉族，1963年4月30日出生，住河北省张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：李改云（崔和民之妻），女，1967年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：王进春，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。原审被告：崔和玉，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：张玉芝（崔和玉之妻），女，1969年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人崔和民、李改云因与被上诉人王进春、原审被告崔和玉、张玉芝民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人崔和民、李改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔和民、李改云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人崔和民、李改云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4760号 原告：连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区前桥路55号，统一社会信用代码91320505717473905P。 负责人：韩培坚，该公司总经理 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 被告：张兴言，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司与被告张兴言买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼，被告张兴言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37662元及逾期付款利息（利息的计算方式：以37662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经营消防器材，被告亦从事消防工程相关行业。2012年至2019年，被告多次从原告处购买灭火器，部分款项未予支付，2020年1月22日，经双方对账，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款37662元，该款至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张兴言未作答辩。 经审理查明：庭审中原告提供《连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司对账单》。该对账单中载明，“截至2020年元月22日，你单位尚欠我公司货款叁万柒仟陆佰陆拾贰¥37662元，核对认可后，请加盖财务专用章或公章。”欠款单位处有张兴言的签名及其身份证号码。关于该对账单的形成过程，庭审中原告自述：2020年1月22日，原告公司业务员与被告在被告居住小区旁的彩票店中进行对账，该对账单中除被告张兴言名字及其身份证号码为被告本人书写以外，其余部分均由原告公司打印或原告公司业务员书写。本院综合考虑原告提供的对账单及其庭审陈述，认定截至2020年1月22日，被告张兴言尚欠原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司货款37662元。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。双方未约定具体的付款时间，依据合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。2010年1月22日被告张兴言已确认结欠原告货款37662元，原告有权要求被告支付该款及逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息计算方式于法不悖，本院依法予以支持。被告张兴言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴言支付原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司货款37662元及逾期付款利息（利息的计算方式：以37662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月3日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述款项付由被告张兴言于本判决生效之日起10日内付至原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司的银行账户（户名：连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司，开户行：中国工商银行苏州高新区支行，账号：11×××54）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告张兴言负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告与在履行本判决时按照负担额一并支付原告 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3344号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下渚湖支行，统一社会信用代码91330521MA2B6RMR84，住所地浙江省德清县下渚湖街道南舍南路6、8、10、12、14、16号。 负责人：张瑜，行长。 委托代理人：黄升、陈旭兰，职员。 被告：徐钢华，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱碧云，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈国文，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下渚湖支行与被告徐钢华、朱碧云、沈国文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告徐钢华偿还借款本金93877.36元，支付截止2020年6月29日的利息（包括罚息、复息）999.72元，2020年6月29日之后至实际清偿之日止的利息（罚息、复息）按照合同约定另行计算；2、判令被告朱碧云、沈国文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄升、陈旭兰，被告朱碧云到庭参加诉讼，被告徐钢华、沈国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日，被告徐钢华与原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下渚湖支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款96000元，年利率为8.4%，期限自2019年7月1日起至2020年6月15日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告杨岭海承担。被告朱碧云、沈国文自愿为被告徐钢华在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2019年7月4日，原告按约向被告徐钢华发放贷款96000元，截止2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金93877.36元、利息（包括罚息、复息）999.72元。上述事实有原告提交的借款合同、借据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，对于原告诉称主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐钢华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下渚湖支行借款本金93877.36元，支付截止2020年6月29日的利息（包括罚息、复息）999.72元，并按合同约定利率支付自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止的利息（包括罚息、复息）； 二、被告朱碧云、沈国文对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1086元，由被告徐钢华负担，被告朱碧云、沈国文负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特586号申请人：北京惠工文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院6号楼5层501号5014室。法定代表人：阎大可，总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，1965年6月26日出生，汉族，北京惠工文化产业发展有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被申请人：温州市工人文化宫，住所地浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦四楼。法定代表人：林志聪，主任。申请人北京惠工文化产业发展有限公司与被申请人温州市工人文化宫申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京惠工文化产业发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京惠工文化产业发展有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京惠工文化产业发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京惠工文化产业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4345号之一 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇（系申请执行人配偶），女，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：贾学忠，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18760号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2604.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理萧锦豪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初3979号 原告：张全雷，男，1993年9月18日出生，汉族，住单县。 被告：蔡明福，男，1968年11月11日出生，汉族，住单县。 被告：朱保新，男，1987年7月16日出生，汉族，住单县。 原告张全雷诉被告蔡明福、朱保新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张全雷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张全雷的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张全雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全雷负担。 审判员 徐 宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王秀苏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终136号上诉人（原审被告）：成都中谷建材有限公司，住所地成都高新区盛安街401号1幢2单元16层19号。法定代表人：杨晓莉。被上诉人（原审原告）：山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市和平路113号。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义、周海燕，公司员工。上诉人成都中谷建材有限公司因与被上诉人山花地毯销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都中谷建材有限公司上诉称，一、一审法院认定山花地毯销售有限公司成都分公司没有向上诉人追索货款的权利，违反了合同相对性原则。山花成都分公司虽然不具有法人资格，但其在法律地位上属于其他组织，其完全有权利依法以自己的名义从事民事活动。二、一审法院将法人资格与诉讼主体资格相混同，属于偷换法律概念，违反民事诉讼法的规定。三、山东省威海市环翠区人民法院既不是涉案合同的履行地，也不是被告住所地，其对本案没有管辖权。本案应由四川自由贸易试验区人民法院或四川省成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川自由贸易试验区人民法院或四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与山花地毯公司成都分公司签订了《地毯订做加工承揽合同》，因上诉人未按约定支付货款发生本案之诉。山花地毯公司成都分公司作为合同相对人可以提起本案之诉，但该分公司没有行使追索货款的权利，因山花地毯公司成都分公司系被上诉人的分支机构，不具备法人资格，被上诉人可以代其行使该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5579号申请执行人：梁宝林，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白照日格图，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初10923号民事判决书，执行梁宝林申请白照日格图民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初10923号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13839号原告：牟登国，男，汉族，1965年06月30日出生，住重庆市巴南区。被告：何瑞明，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。原告牟登国与被告何瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告牟登国到庭参加诉讼，被告何瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟登国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞明归还借款本金1.6万元；2、判令被告何瑞明支付逾期还款的资金占用损失（以1.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月26日起至付清为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告何瑞明于2019年5月1日向原告借款1.6万元并出具借条一份，借条约定2019年11月25日还款日期已到期，原告多次催收，被告何瑞明至今拒不偿还，诉请如上。被告何瑞明未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。原告牟登国出示借条客观真实，本院予以采信即确认原告牟登国与被告何瑞明存在借贷关系，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告何瑞明未按期归还原告牟登国借款至今尚欠1.6万元，理应承担偿还本金1.6万元及逾期利息之义务。原、被告未约定借期利率及逾期还款利率，原告牟登国主张被告何瑞明按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担自2019年11月26日起的逾期还款资金占用损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。被告何瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告牟登国借款1.6万元；二、被告何瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告牟登国以借款本金1.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月25日起的逾期还款资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何瑞明负担（此款已由原告牟登国自愿垫付，被告何瑞明自本判决生效之日起十日内径付原告牟登国）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十四日书记员  彭雨涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执880号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：杨永。被执行人：黄茜。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杨永、黄茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3595号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄茜在中国农业银行股份有限公司重庆合川大学城支行62×××75账户的存款3417元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1878号 原告：李红雷，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：刘恩会，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告李红雷、刘恩会与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李红雷、刘恩会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红雷、刘恩会撤诉。 案件受理费25元，由原告李红雷、刘恩会负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 帅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更864号 罪犯康宝军，男，满族，1971年1月18日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2013年12月4日作出（2013）承市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人康宝军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀刑更28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯康宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯康宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】534号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯康宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康宝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1162号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人李瑞军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于李瑞军罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1162号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十四日 书记员 王  猛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：田绍序，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告田绍序小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告田绍序于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36151号              田绍序              2018年8月5日              56000              3%              12个月              2018年8月6日              45041.9              2019年5月9日              20911.94              5423.16              229
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢260号申请执行人于兴江，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住所地长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在申请执行人于兴江与被执行人王东华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第00083号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金95000元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2389号 原告：刘维霞，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告刘维霞诉被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维霞及其委托诉讼代理人邱程、被告恒丰公司委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维霞向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰公司为刘维霞补缴2007年2月至2019年10月的社会保险费用；2、本案诉讼费用由恒丰公司承担。事实和理由：刘维霞于2007年2月入职恒丰公司，一直工作至2019年10月。恒丰公司未依法为刘维霞缴纳社会保险费用，刘维霞就补缴社会保险费用等问题多次与恒丰公司协商无果后，向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书，裁决刘维霞的仲裁已超过仲裁时效，驳回刘维霞的仲裁请求。刘维霞认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，用人单位不能免除其义务，而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金，因此社会保险金具有国家债权属性，故本案不能适用时效的规定。另外，恒丰公司从未依法解除与刘维霞之间的劳动合同关系，刘维霞也从未办理退休手续，依法可以补缴社会保险费用。 恒丰公司辩称：1、刘维霞与恒丰公司建立劳动关系的时间是2014年，刘维霞要求恒丰公司自2007年2月开始补缴社会保险无事实依据；2、刘维霞的诉请已超仲裁时效；3、刘维霞已经向恒丰公司提交了放弃社保的申请书，自愿放弃要求恒丰公司为其缴纳社保的权利，并同意社保随工资一起发放，所以刘维霞无权要求恒丰公司为其补缴社保；4、即使法院判决恒丰公司为刘维霞补缴社保，刘维霞也应将恒丰公司发放的社保补贴予以退回；5、刘维霞已经超过法律退休年龄，根据人力资源社会保障部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老基金收支管理的通知》以及劳社密函2009第9号的复函规定，达到法定退休年龄之前未参加养老保险的，超过法定退休年龄之后不允许参加养老保险。综上，请求法院驳回刘维霞的诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年初，刘维霞入职恒丰公司并工作至今。2016年、2019年，刘维霞均签署申请书，申请恒丰公司不为其办理社会保险。恒丰公司也一直未为刘维霞缴纳社会保险。后刘维霞多次向恒丰公司提出要求办理养老保险，但一直未得到解决。2020年，刘维霞等10人向全椒县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，要求恒丰公司补缴社会保险费及支付失业金，其中刘维霞申请恒丰公司为其补缴2007年2月至2019年10月期间的养老保险。仲裁院认为，根据国家人力资源社会保障部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》，各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围。刘维霞等人在申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效，亦超过法定退休年龄，故仲裁院于2020年5月18日作出全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决驳回刘维霞仲裁请求。刘维霞对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。 另查明：刘维霞于1967年12月8日出生，2017年12月8日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，但未办理退休手续。刘维霞至今没有缴纳过城镇职工相关社会保险费，在社会保险费征缴管理机构未开立过相关社会保险资金账户。 以上事实，有当事人的当庭陈述及刘维霞提供的证人证言、银行流水、仲裁院全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，恒丰公司提供的劳动合同、申请书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认；对恒丰公司提供的工资表，因与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘维霞2016年即知道恒丰公司未为其办理养老保险，权利受到侵害，却一直未采取申请劳动仲裁等方式及时主张权利，导致其现因超过法定退休年龄无法补办养老保险手续。根据原安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》文件精神，超过法定退休年龄之前没有参加养老保险，超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。刘维霞在申请劳动仲裁时已经超过法定退休年龄，且其在社会保险费征缴管理机构从未开立过相关社会保险资金账户，不符合纳入职工基本养老保险参保范围，不能够采取一次性缴费的方式补缴费用。本院据此对刘维霞要求恒丰公司补缴养老保险的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘维霞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘维霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申142号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪文彦农村承包经营户。诉讼代表人：汪文彦，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人汪文彦农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人汪文彦农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10387号原告上海观悠建设工程有限公司诉被告杜东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出了(2020)沪0117民初10387号民事调解书。因发现其中文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初10387号民事调解书第2页第12行中“合计58元”应更正为“合计58万元”。审判员  虞增鑫二〇二〇年九月十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1079号   原告：南爱香，女，汉族，新绛县村民。   被告：南丽萍，女，汉族，新绛县村民，现住北京市朝阳区。   原告南爱香与被告南丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南爱香到庭参加诉讼，被告南丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南爱香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息2600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年1月15日被告向原告借款，借据注明：25000元（大写：贰万伍仟元整），付利息1100元（大写：壹仟壹佰元整），腊月二十还再加1500元（壹仟伍佰元整），期限一年。原告拿出自己的积蓄及养老钱借给被告。被告至今早已逾期，既未付本金，也未付利息。原告多次要求被告偿还均未果。   被告南丽萍未作答辩。   原告南爱香围绕诉讼请求在举证期限内依法提交：欠条1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告南丽萍未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年1月12日、15日被告南丽萍以急用钱为由先后分两次在原告南爱香家中向南爱香借款15000元、10000元，共计25000元，被告于第二次借款的当日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到南爱香人民币贰万伍仟元正，付利息壹仟叁佰元正，腊月二十还，再加壹仟伍佰元正南丽萍2014、1、15”，后经原告多次催要，被告于2018年农历12月27日支付原告2500元，之后再未偿还。原告于2020年7月29日诉至本院。   原告南爱香当庭陈述：被告向其借款时承诺2014年农历腊月20日偿还所借款项25000元，双方就利息仅约定了至还款之日即2014年农历腊月20日支付2800元，未约定具体的计算方式；被告于2018年农历12月27日支付的2500元是多年未还款的补偿，不是偿还的本金亦不是利息。   本院认为，被告南丽萍先后两次向原告南爱香借款共计25000元，有原告南爱香当庭陈述及被告南丽萍书写的欠条相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告偿还借款25000元，请求合理，应予支持；原告主张借款利息2800元，有被告在欠条中的批注为证，且利息的约定不违反法律规定，故应予以支持；原告陈述被告已支付的2500元是对多年未还款的补偿，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应将已支付的2500元抵充利息；故被告南丽萍应偿还原告南爱香借款25000元并支付剩余利息300元。被告南丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告南丽萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南爱香借款25000元并支付剩余利息300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，减半收取245元，由被告南丽萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十五日   书记员 冯维维
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执761号 申请执行人蒋泽河，男，1955年10月14出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人钟庆斌，男，1968年12月11出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋泽河与被执行人钟庆斌追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋泽河与被执行人钟庆斌达成执行和解，并且申请执行人蒋泽河向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢101号之二 申请执行人：崔志新，男，1976年6月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：安立波，男，1980年9月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔志新与安立波借款合同纠纷一案中，查封了安立波名下位于石家庄市栾城区产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安立波名下位于石家庄市栾城区产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李海斌
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1415号罪犯范林伟，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）豫法刑一终字第00282号刑事刑事判决判决书，认定被告人范林伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处赔偿原告人经济损失110533.16元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月19日裁定对其减为有期徒刑十九年；2012年1月6日裁定对其减刑一年八个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年九个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范林伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯范林伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范林伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯范林伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年9月14日起至2024年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终138号上诉人（原审原告）李波，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区水利局，住所地襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人杨全新，襄阳市襄州区水利局局长。上诉人李波因诉被上诉人襄阳市襄州区水利局行政处罚决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2020〕鄂0607行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人李波向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人李波申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年九月九日书记员  李玉荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3659号原告：梁传军，男，1982年10月26日生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************631。委托代理人：卢建銘，男，1984年7月25日生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************214。被告：马祥敬，男，1985年5月7日生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************616。原告梁传军与被告马祥敬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁传军的委托代理人卢建銘到庭参加诉讼，被告马祥敬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传军提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还欠款27，210元，并从借款之日起支付利息(利息按银行利率的24%年计算利息至清偿之日止)。本案受理费用全部由被告负担。事实与理由：因原、被告是同学关系，原告于2017年3月叫被告购买金项链并支付了27，210元给被告，由于被告没有去购买金项链而是把原告支付给被告的27，210元金项链款项占用，于2017年6月27日由被告写下借条给原告。原告多次要求被告清偿金项链款项，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马祥敬未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月原告委托被告购买金项链并支付了27,210元给被告，事后被告未履行委托事务，并占用了原告上述款项，为此被告立下《借条》给原告收执，被告在《借条》确认上述事实，并同意解除委托合同。但立下《借条》后至今，被告未退还上述款项给原告。本院认为，原告委托被告购买金项链并支付了27,210元给被告，事后被告未履行委托事务，并占用原告上述款项，为此被告立下《借条》，同意解除委托合同，被告应当依法退回上述货款给原告，但被告至今未支付任何款项给原告，被告应当退还上述货款给原告。因此原告诉请判决被告立即偿还欠款27,210元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定被告支付利息给原告，被告没有法律义务向原告支付利息，因此原告诉请被告从借款之日起支付利息(利息按银行利率的24%年计算利息至清偿之日止)，不符合法律规定，本院予以驳回。被告马祥敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马祥敬于本判决生效之日起5内退还原告梁传军货款27,210元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.13元，由被告马祥敬负担。(原告已预交案件受理费240.13元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年九月十五日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异102号 案外人：深圳前海瑞理资产管理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永，董事长。 申请执行人：山东盛鹏民间资本管理有限公司，地址潍坊经济开发区月河路3800号21号楼3楼。 法定代表人：刘永昌，总经理。 被执行人：山东和信化工集团有限公司，地址寿光市文家街道德寿街9号。 法定代表人：岳召顺，董事长。 本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，案外人深圳前海瑞理资产管理有限公司对本院执行的被执行人山东和信化工集团有限公司在广东南粤银行股份有限公司的股利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳前海瑞理资产管理有限公司称：案外人于2019年5月28日与被执行人山东和信化工集团有限公司签订债权转让协议，约定山东和信化工集团有限公司享有的南粤银行股份有限公司的2018年和2019年的股利转让给案外人。现法院要求南粤银行股份有限公司协助执行已转让的股利是错误的，侵害了案外人的合法权益。要求撤销协助执行措施。 经审查查明，本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东和信化工集团有限公司在2020年5月21日前，持有广东南粤银行股份有限公司的300820461股股权，并有未分配股利。本院于2020年7月30日向广东南粤银行下达执行裁定和协助执行通知，要求广东南粤银行协助执行扣划被执行人山东和信化工集团有限公司在该单位2018年度、2019年度的股利24065636.88元，并冻结2020年度分派的现金股利20000000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”根据该规定，被执行人山东和信化工集团有限公司在2020年5月21日之前，享有广东南粤银行股份有限公司300820461股股权，本院扣划其2018年度、2019年度的股利，冻结其2020年度分派的现金股利符合法律规定。案外人并非被执行股权的权利人，其与被执行人之间的债权转让协议未令相关股权利益发生转移，不能排除本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳前海瑞理资产管理有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 韩 波 二〇二〇年九月四日 书记员 柴 可
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6732号昆明市官渡区人民法院、郭立登：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6732号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郭立登刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执452号之一申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈唯生，该公司经理。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，该公司总经理。被执行人：丁永刚，男，1957年8月29日出生，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人江苏三江新材料科技有限公司、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司、丁永刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初3852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江苏三江新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被执行人江苏三江新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司律师费63600元；三、被执行人郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司、丁永刚对被执行人江苏三江新材料科技有限公司的上述一、二项义务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被执行人江苏三江新材料科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另本案在执行过程中裁定查封了被执行人江苏三江新材料科技有限公司所有的座落于泰州市姜堰区张甸镇三陈村十四组集体土地上无证厂房【含办公楼1幢、精工车间、精铸车间、浇铸车间各1件及传达室（门卫）2间】，因另案已裁定拍卖，待上述不动产拍卖成交，本案依法参与分配。4.2020年3月20日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司、丁永刚的强制执行。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  王林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。被执行人：宝清县运达汽车销售有限公司，住所地宝清县永康国际商贸城。法定代表人：李洪强，该公司经理。被执行人：李洪强，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇胜利街455号。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人宝清县运达汽车销售有限公司、李洪强信用卡纠纷一案，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 石光南
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1096号 原告：黄秋生，男，1970年7月4日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：王磊，男，1985年7月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告黄秋生与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄秋生撤回起诉处理。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武义森
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1068号罪犯龙鲁正，男，1991年10月9日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0212刑初1268号刑事判决，以被告人龙鲁正犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龙鲁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯龙鲁正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙鲁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙鲁正减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年9月11日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1181号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***山南涌口*。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决[2014]111号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向戚玄皓发放2019年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向戚玄皓发放2019年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8003号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘家伽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6426号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6426号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5303号申请执行人：韩丽芳，女，1974年7月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：沙海云，男，1944年5月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱婉玲，女，1948年7月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：沙志强，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：范红，女，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩丽芳与被告沙海云、朱婉玲、沙志强、范红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)沪0118民初3269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩丽芳借款人民币1,329,750元；二、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳上述1,329,750元借款的借期内利息(以1,329,750元借款本金为基数，按照月利率1.5%，从2018年9月25日计算至2018年10月24日止)；三、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳上述1,329,750元借款的逾期还款利息及违约金(以1,329,750元借款本金为基数，按照月利率2%，从2018年10月25日计算至实际付款之日止)；四、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳律师费30,000元；五、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费17,397.75元，减半收取8,698.88元，由原告韩丽芳负担248.60元，由被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红共同负担8,450.28元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。因被告沙海云、朱婉玲、沙志强、范红未履行判决书确定的给付义务，权利人韩丽芳于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人沙海云、朱婉玲、沙志强、范红发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人沙海云、朱婉玲、沙志强、范红于2020年8月5日之前履行义务，但被执行人沙海云、朱婉玲、沙志强、范红未履行。执行中，本院于2020年9月16日查封被执行人沙海云名下坐落于青浦区重固福中路XXX弄XXX号XXX室房产。于2020年9月15日冻结被执行人朱婉玲开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区外滩营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币377.79元，冻结被执行人朱婉玲开设于上海农村商业银行重固支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币471.97元。冻结被执行人沙海云开设于上海农商银行重固支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币37.77元。冻结被执行人范红开设于上海农村商业银行福泉分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币412.68元。经执行查明，除被查封的房产及冻结的银行账户外，被执行人沙海云、朱婉玲、沙志强、范红无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况告知了申请执行人韩丽芳，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5023号 中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行、伦金玲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人伦金玲金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21168号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖了被执行人伦金玲名下所有的位于佛山市*房[不动产权证号（20*）佛禅不动产权第0*1号],得款844516元，收取执行费4991元后，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，发放366210.26元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（第一抵押权人，足额），余款因第二抵押权人未取得执行依据，暂无法退款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5175号 原告：宁波奇明机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道朱田，统一社会信用代码：913302067867647655。 法定代表人：李明伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、王海静，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：如皋市恒祥塑料有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道新官村十七组，统一社会信用代码：913206827945552345。 法定代表人：金志祥。 原告宁波奇明机械制造有限公司与被告如皋市恒祥塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波奇明机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王于一
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4656号 原告：冯新平，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：饶庆（系冯新平之妻），女，住四川省资中县。 原告：饶庆，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告冯新平、饶庆与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶庆和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新平、饶庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17,954元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-x-x号房屋，房屋总价477,579元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告2020年7月16日通知原告接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9098元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯新平、饶庆支付逾期交付商品房的违约金9098元； 二、驳回原告冯新平、饶庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元（已由原告冯新平、饶庆向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告冯新平、饶庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4725号原告：陈艳，女，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王雨，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。法定代表人：雷水生，总经理。委托代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。原告陈艳、王雨诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告陈艳、王雨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳、王雨在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳、王雨撤回本案的起诉。本案案件受理费43.44元（已减半），由原告陈艳、王雨共同负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十五日书记员  李文思
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1757号 起诉人：易小勤，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人易小勤的起诉状。起诉人易小勤向本院提出诉讼请求：1.确认二被告（四川省江安县桐梓镇踏水桥村湾子头组、易美宁）之间的土地承包合同无效，返还原告承包地1.06亩（其中，象笔咀湾承包田面积0.92亩，自留地面积0.14亩），返还原告自留山3亩；2.赔偿由此造成的损失7万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、易小勤为符合国家法律和政策的土地承包经营权人、符合国家法律和政策的自留地和自留山享有人，当然也就是本案适格诉讼主体。该土地承包权自土地承包合同（非要式合同）生效时设立，县级以上人民政府登记造册（发证）不是土地承包权成立的必要条件。二、易小勤出生居住在该组至今，依政策、依法取得的承包地、自留地、自留山从未自愿交回也从未被依法剥夺。易小勤2003-2014年结婚居住深圳期间，在该地也未取得承包土地，离婚后仍然回原籍居住。三、本案被告即发包人非法收回易小勤合法承包土地，又非法转包给本案另一被告易美宁。四、土地承包经营权是用益物权，受民法和经济法等实体法调整保护。五、易小勤有权向人民法院提起民事诉讼的程序法律依据。 本院经审查认为，易小勤请求确认被告四川省江安县桐梓镇踏水桥村湾子头组、易美宁之间的土地承包合同无效，属于确认合同无效纠纷。该土地承包合同的合同相对人为四川省江安县桐梓镇踏水桥村湾子头组、易美宁，易小勤不是该土地承包合同的相对方，其提起的确认该土地承包合同无效的诉讼，人民法院应当不予受理。易小勤在事实与理由中诉称的内容，均表达其作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，对该诉称，本院在（2020）川1523民初1398号民事裁定书中已作出释明和裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对易小勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹沛然
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初708号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证号码，现住保定市高阳县。 被告人张播，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2018年12月29日因犯妨害公务罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月14日刑满释放。2020年4月14日被刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张播犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人张播、冯海波（已起诉）、张斌（已起诉）在保定市老菜馆门口吃饭、喝酒时因购买冷饮与冷饮摊老板王某发生口角，被告人张播、张斌拳打脚踢被害人王某，后张斌、张播、冯海波三人持啤酒瓶、马扎、单车等工具多次追赶、殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张播随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张播自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张播有期徒刑二年八个月。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的伤害行为致使原告人经济上遭受损失，请求法院依法判令被告人张播赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计108852.61元。 被告人张播对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日凌晨，被告人冯海波（另案处理）、张斌（另案处理）、张播在保定市老菜馆门口吃饭、喝酒时因购买冷饮与冷饮摊老板王某发生口角，被告人张斌、张播拳打脚踢被害人王某，后张斌、张播、冯海波三人持啤酒瓶、马扎、单车等工具多次追赶、殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。 被害人王某于2019年8月31日至9月21日在保定市第一中心医院住院治疗21天,共花费医疗费35898.61元及法医鉴定费1108元。 被告人张播于2020年4月14日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张播在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、视听资料、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张播伙同他人随意殴打他人致轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张播系累犯，依法应当从重处罚。被告人张播自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张播自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张医疗费35898.61元及鉴定费1108元，证据充分，本院予以支持。被告人住院伙食补助费按住院期间每日100元计算为2100元。住院期间护理费参照我省居民服务业年平均工资41923元计算21日为2412元；误工费因原告人未提供合法有效收入证明，参照我省职工年平均工资75775元计算21日为4359元。原告人请求交通费未提供证据，根据其就医情况，酌情支持200元。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成物质损失，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告人张播犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张播于2020年4月14日被羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年1月16日止。） 二、被告人张播于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币46077.61元，与同案犯冯海波、张斌承担连带赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长 杨 超 审判员 王天娇          人民陪审员臧静 二〇二〇年九月十八日 书记员李宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8229号原告：重庆昱成消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78号，统一社会信用代码915001032028044102。法定代表人：傅明芬，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗星凯，男，住重庆市巴南区。原告重庆昱成消防安全工程有限公司（以下简称昱成公司）与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭审理。原告昱成公司委托诉讼代理人付林根与被告颐廷公司委托诉讼代理人罗星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱成公司向本院提出诉讼请求：被告颐廷公司向原告支付工程款163472.02元。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订《羊鹿山景区室内消防栓系统工程合同书》（以下简称工程合同书），约定被告颐廷公司将重庆市巴南区羊鹿山景区琵琶洞木楼室内消防栓系统工程（以下简称涉案工程）发包给原告进行施工，合同约定工程范围、承包方式、工程造价、工程款支付等内容。合同签订后，原告进行施工并完成全部工程，已经被告颐廷公司验收合格，但被告颐廷公司却一直未按照工程合同书支付工程款，至今尚欠原告工程款163472.02元。原告催款无果，遂诉请如上。被告颐廷公司辩称，工程竣工结算书及工程竣工报告上仅有工程项目负责人李艳兵签字确认，未经被告确认，说明涉案工程未经被告确认，故被告不应支付工程尾款及利息。经审理查明，2019年8月12日，原告昱成公司作为甲方（承包方）、被告颐廷公司作为乙方（发包方）签订工程合同书，约定：甲方将涉案工程发包给乙方施工，工程名称为巴南区羊鹿山景区琵琶洞木楼室内消防栓系统，工程地点位于重庆市巴南区羊鹿山，工程承包范围及内容为具体按甲方指定并移交的界面，根据甲方提供的现场进行施工，施工方案由施工单位决定，前提是要保证景区形象保持美观，具体内容包括开挖过街管道沟，回填，室内消防栓系统安装等；合同总工期为10天；承包方式为包工包料；工程估价：涉案工程经甲乙双方议定，工程暂估价150000元作为本工程的暂定合同价；最终造价以重庆建设工程计价定额（2018系列）计算，总价下浮5%，人工、材料价格以重庆市建委发布的同期建设工程造价信息价为准，造价信息缺项的材料设备，以甲乙双方核价单为准，工程量按实际发生收方的数量为准；工程款支付方式：施工单位工人、工具及材料进场支付50000元；工程完成经甲方验收合格后15日内付清尾款，剩余3%作为质保金，待质保期满1年，甲乙双方签字确认后，15日内予以结清，付款时乙方需提供增值税专票。2019年8月14日，被告颐廷公司向原告昱成公司支付工程款50000元。2019年8月19日，原告昱成公司进场施工，于同年9月12日完工。2019年9月18日，原告昱成公司向被告颐廷公司提交单位工程竣工报告，其中载明本工程合同所含工程范围的项目已于2019年9月12日施工完毕，经自查工程质量达到有关规定要求，现向建设单位申请于2019年9月18日组织竣工验收，被告颐廷公司涉案工程的项目负责人李艳兵于同日在该报告上签署：项目已完成，同意验收。2020年1月3日，李艳兵签收木楼安装室外消防栓收方内容。2020年4月22日，李艳兵签署涉案工程资产实物移交清单。2020年4月28日，原告昱成公司与被告颐廷公司涉案工程项目负责人签署《工程竣工结算书》，确认涉案工程竣工结算价为213472.02元。涉案工程于2020年1月20日投入使用。嗣后，被告颐廷公司未按照工程合同书支付剩余工程款，原告昱成公司遂诉请如上。庭审中，原告昱成公司陈述，因质保期未届满其同意于诉请工程款中扣除工程总价款的3%的质保金6404.16元。另查明，原告昱成公司经营范围为：消防设施工程专业承包贰级，可承担建筑高度100米及以下、建筑面积5万平方米及以下的房屋建筑、易燃、可燃液体和可燃气体生产、储存装置等消防设施工程的施工。上述事实，有双方当事人陈述及原告昱成公司提供的工程合同书、涉案工程资产实物移交清单、木楼安装室外消防栓收方单、《工程竣工结算书》、单位工程竣工报告、客户收付款入账通知等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告昱成公司具有消防设施工程专业承包贰级，经营范围包括建筑高度100米及以下、建筑面积5万平方米及以下的房屋建筑的消防设施工程的施工，其与被告颐廷公司签订的工程合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照工程合同书的约定全面履行各自义务。本案中，原告昱成公司按约将涉案工程施工完毕，涉案工程实际投入使用的时间为2020年1月20日，嗣后，李艳兵作为被告颐廷公司涉案工程的项目负责人，有权代表被告颐廷公司与原告昱成公司就涉案工程办理结算，故李艳兵与原告昱成公司签署的《工程竣工结算书》应当对被告颐廷公司产生法律效力，故原告昱成公司所施涉案工程竣工结算价为213472.02元，结合被告颐廷公司已支付工程款50000元的事实，被告颐廷公司尚欠原告昱成公司工程款163472.02元。本案中，原告昱成公司于2019年9月18日向被告颐廷公司提交单位工程竣工报告申请于该日组织竣工验收，被告颐廷公司涉案工程项目负责人李艳兵于同日签署同意验收，原告昱成公司诉称于当日完成验收，但被告颐廷公司虽于庭审中辩称涉案工程现尚未验收合格，但确认涉案工程已于2020年1月20日实际投入使用，故被告颐廷公司应支付欠付工程款。因工程合同书约定“工程完成经甲方验收合格后15日内付清尾款，剩余3%作为质保金”，原告昱成公司于庭审中陈述因质保期未届满其同意于诉请工程款中扣除工程总价款的3%的质保金6404.16元，故被告颐廷公司应支付原告昱成公司工程款157067.86元。本院对原告昱成公司的诉请予以支持，对于超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆颐廷农业发展有限公司支付原告重庆昱成消防安全工程有限公司工程款157067.86元。上述款项，限被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司负担（此款已由原告重庆昱成消防安全工程有限公司垫付，限被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告重庆昱成消防安全工程有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月十四日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初360号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年04月20日出生，汉族，高中文化程度，现住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月23日被刑事拘留。因患有肺结核，不予收押，同年11月24日被取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。 辩护人徐健，山东康辉律师事务所律师。 辩护人司英杰，山东康辉律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐健、辩护人司英杰到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，于2020年4月22日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年8月27日，高某某以800元的价格通过魏某某购买一小袋冰毒0.4克，后高某某又以1000元的价格将冰毒卖给段某，获利200元；2、2019年9月9日，高某某以1400元的价格通过魏某某购买两小袋冰毒每袋0.4克，后高某某又以1000元的价格将其中的一小袋冰毒卖给段某，获利200元；3、2019年11月8日，高某某以1500元的价格通过魏某某购买两小袋冰毒每袋0.4克，后高某某又以1000元的价格将其中的一小袋冰毒卖给段某，获利250元。 公诉机关认为，被告人高某某贩卖冰毒三次共1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人高某某对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人辩护人提出的辩护意见是，被告人虽贩毒三次但数量仅为1.2克（起诉书指控数额，但实际可能更少）且仅向同一人贩卖毒品，主观恶性不大，对社会危害程度低，可以不认定为情节严重；本案所涉毒品数量并不精准，也没有关于毒品成分的认定，应当按照“有利于被告人的原则”认定毒品数量和成分，对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯；被告人患有肺结核，系单亲家庭，母亲身体羸弱已退休在家休养，非常需要被告人的扶养与照料。 经审理查明，2019年8月27日，高某某以800元的价格通过魏某某购买一小袋冰毒0.4克，后高某某又以1000元的价格将冰毒卖给段某，获利200元；2019年9月9日，高某某以1400元的价格通过魏某某购买两小袋冰毒每袋0.4克，后高某某又以1000元的价格将其中的一小袋冰毒卖给段某，获利200元；2019年11月8日，高某某以1500元的价格通过魏某某购买两小袋冰毒每袋0.4克，后高某某又以1000元的价格将其中的一小袋冰毒卖给段某，获利250元。 另查明，2019年11月21日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警将被告人高某某抓获归案，后被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列事实予以证实： 1、书证、物证 （1）受案登记表、抓获经过各一份 证实：本案的案发和被告人高某某的到案情况，系被抓获归案。 （2）人口信息查询件一份 证实：被告人高某某身份信息，符合贩卖毒品的刑事责任年龄。 （3）吸毒现场检测说明 证实：被告人高某某尿液检测结果呈甲基苯丙胺阴性，未制作检测报告书。 （4）不予收押决定书份 证实：黄岛看守所高某某因肺结核不予收押。 （5）微信交易记录截图一宗 证实：2019年8月27日段某向高某某转账1000元；2019年9月9日段某向高某某转账1000元，2019年11月8日段某向高某某转账1000元。高某某收取段某款项的截图。 2、辨认笔录 （1）被告人高某某依法从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子即为其提供冰毒其购买冰毒的男子（魏某某）。 （2）被告人高某某依法从12张不同男免冠照片中辨认出7号照片中的男子即为向其购买毒品的男子（段某）。 （3）魏某某依法从12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片的男子即为向其购买冰毒的高某某。 （4）段某依法从12张不同男性免冠照片中辨认出，7号照片的男子即为卖给其冰毒的男子（高某某）。 （5）青岛市公安局黄岛分局出具被告人高某某辨认其贩卖毒品现场的照片，其辨认的地点与其他证人段某陈述的地点与公安机关查实的地点一致。 3、视听资料 青岛市公安局黄岛分局出具的讯问被告人高某某的同步录音录像，未发现刑讯逼供，违法取证的情形。 4、证人证言 （1）段某证言，证实其3次从高某某处分别花1000元每次购买0.4克冰毒的事实经过。 （2）魏某某证言，证实其2019年11月9日、2019年9月9日分别卖给高某某1600元两小包0.8克、1400元两小包冰毒0.8克。与高某某的供述购买3次不一致。 5、被告人供述和辩解 证实：其贩卖给段某冰毒三次共约1.2克获利650元，与下线段某的证言能相互印证。 本院认为，被告人高某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。 关于被告人辩护人提出的被告人虽贩毒三次但数量仅为1.2克（起诉书指控数额，但实际可能更少）且仅向同一人贩卖毒品，主观恶性不大，对社会危害程度低，可以不认定为情节严重的辩护意见，经查，根据法律规定多次贩卖毒品系情节严重，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人辩护人提出的本案所涉毒品数量并不精准，也没有关于毒品成分的认定，应当按照“有利于被告人的原则”认定毒品数量和成分，对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，根据证人证言及被告人供述可以证实被告人具有多次贩卖毒品的事实，毒品成分和数量不影响本案定罪，本院会按照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人进行量刑；关于被告人辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；关于被告人辩护人提出的被告人患有肺结核，系单亲家庭，母亲身体羸弱已退休在家休养，非常需要被告人的扶养与照料的辩护意见，该不影响本案的定罪量刑。 被告人高某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押2日，折抵刑期二日。刑期自2020年9月14日起至2023年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 风 审判员 曹旭晶 审判员 刘 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理李超 书记员李梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2283号 原告：唐来春，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈玉雷，男，1956年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告唐来春与被告陈玉雷合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告唐来春以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐来春撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告唐来春负担。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓雯
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终302号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐定波，绰号波仔、波几，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月29日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行监视居住，执行监视居住地点为徐定波住处；因涉嫌新的贩卖毒品事实，2019年5月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2019年6月14日被监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心；2020年7月13日经益阳市资阳区人民法院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人徐定波犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）湘0902刑初205号刑事判决，以被告人徐定波犯贩卖毒品罪，判处徐定波有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人徐定波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐定波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐定波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐定波撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理雷森森 书记员周莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5757号关于陈守江申请执行高阿玉借款合同纠纷一案，申请执行标的为43000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初488号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市金博大购物广场有限公司，住所地：河南省永城市。经营者：杨旭东，该公司经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市金博大购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5196号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：谭云文，男，1994年1月2日生，土家族，住重庆市石柱县西沱镇。招商银行股份有限公司信用卡中心与谭云文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2727号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人谭云文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭云文未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭云文的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人谭云文应向申请执行人支付借款本金103134.54元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张孝军信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金18776.38元、利息1464.52元，及以18776.38元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人,诉讼费319.50元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人尾号为3784的深圳前海微众银行账户（冻结期限从2020年7月18日起至2021年7月17日止），但因上述账户存款余额为零，故本院未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月31日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在黑龙江省鸡东县，本院依法委托黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容