wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1033号之一被执行人：黄永立，男，汉族，1976年10月02日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永立在中国工商银行17×××18账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月三日书记员  孙 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4754号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：蒋帆，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1400号 申请执行人：海口临沃工程机械有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李福伟，总经理。 委托诉讼代理人：金梦情，女，系公司债权部经理。 被执行人：李筱敏，女，汉族，原住海南省东方市。 被执行人：黄亚五，男，壮族，原住海南省东方市。 本院在执行申请执行人海口临沃工程机械有限公司与被执行人李筱敏、黄亚五买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1413号民事判决书，向被执行人李筱敏、黄亚五送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口临沃工程机械有限公司支付货款100000元及违约金（待算，其中2014年9月15日至2017年8月9日期间未86170元）、支付律师服务费4900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2766.05元。被执行人李筱敏、黄亚五逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李筱敏、黄亚五名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李筱敏、黄亚五有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李筱敏、黄亚五原住址海南省东方市八所镇八所港南生活区处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李筱敏、黄亚五拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人李筱敏、黄亚五未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李筱敏、黄亚五予以曝光。 申请执行人海口临沃工程机械有限公司未能向本院提供被执行人李筱敏、黄亚五的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初247号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈保元，男，1944年7月27日出生，汉族，小学文化，第一化肥厂退休职工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2012年11月21日被西平县公安局取保候审，2020年8月27日被西平县公安局取保候审。2020年9月11日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2012〕492号起诉书指控被告人陈保元犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈保元到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2012年10月24日,被告人陈保元酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至西平县杨庄乡洪杨村委陈庄路口时,被执勤民警查获,并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验：被告人陈保元血样中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息、党员信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹测结果单、抽血照片、血样提取登记表、血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保元在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈保元醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人陈保元到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人陈保元已满七十五周岁，符合缓刑适用条件，应当宣告缓刑。根据被告人陈保元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十五日书记员  张珊
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初408号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：林卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441***********1531。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告林卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告林卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计8215.47元（该费用计至2020年3月17日为本金6767.4元、利息1102.35元、违约金345.72元；该笔欠款于2019年3月20日已作内部核销，因此利息从2019年3月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计9706.58元（该费用计至2020年3月17日为本金6767.4元、利息2593.46元、违约金345.72元）。事实与理由：被告林卫国于2016年2月29日向我行申请开立一张信用卡，2016年3月19日成功开卡，卡号为：625****01****576。被告领用信用卡后，于2016年4月15日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金6767.4元、利息2593.46元、违约金345.72元,合计9706.58元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告林卫国无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告林卫国于2016年2月29日向原告申请开立一张信用卡，于2016年3月19日成功开卡，卡号为：625**********576。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2016年4月15日开始起以该信用卡进行透支消费，后未能按期偿还透支款，原告于2019年3月20日对被告所欠款项作内部核销。截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金6767.4元、利息2593.46元、违约金345.72元,合计9706.58元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告林卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林卫国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计9706.58元，从2020年3月18日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告林卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  练旭华二〇二〇年九月八日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1382号 原告：岳泽均，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：岳某，男，2007年1月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：岳丹树，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告岳泽均、岳某与被告岳丹树不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳泽均及二原告共同委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告岳丹树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳泽均、岳某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还二原告不当得利人民币287400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告岳泽均与原告岳某系父子关系，原告岳泽均与被告岳丹树系父子关系，原告岳某与被告岳丹树系祖孙关系。原、被告户籍地所在辖区被梓潼县改造项目。2019年7月18日被告岳丹树在未经原告岳泽均授权委托的情况下，自行自制授权委托书，并与文昌镇人民政府等单位签订《梓潼县文昌镇棚户区（城中区）改造项目房屋征收补偿协议书》，领取了二原告的安置人口费24万元、安置补助奖4万元、过渡补助费2400元、提前签约奖5000元。原告岳泽均多次找被告返还，被告却不予理睬、拒不退还。二原告认为被告的行为已构成不当得利，非法占有二原告合法财产，依法应当返还给二原告。根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《民法总则》的相关规定，现二原告向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告岳丹树未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、原告岳泽均及被告岳丹树的身份证复印件，原告岳某的常住人口登记卡及户口簿；二、四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初138号民事判决书；三、梓潼县文昌镇棚户区（城中村）改造项目编号为ＷＦ0037的房屋征收补偿协议书；四、梓潼县文昌镇棚户区（城中村）改造项目编号为ＷＦXXXX的房屋征收补偿协议书；五、改造项目调查摸底表；六、征收补偿明细表；七、委托书两份，一份是岳泽均委托岳丹树对征收补偿协议书签订等事项的代理，一份是岳泽均委托岳丹树领取拆迁补偿款的代理。 本院经审理认定事实如下：原告岳泽均与被告岳丹树系父子关系，岳某系岳泽均之子，岳丹树之孙。2019年7月18日，原告岳泽均出具委托书，委托其父岳丹树办理文昌镇文丰村棚户区改造事宜并领取补偿款。同日，被告岳丹树签订《梓潼县文昌镇棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿协议书》。其中载明：“被征收方：岳泽均……在册人口4人。二、安置补偿及奖励……实行货币化安置方式……1.房屋征收补偿117800元；2.装修及附着物补偿12581.25元；3.人员安置费12万＊4人＝480000元；4.搬迁费1000元；5.临时安置费4800元；6.营业损失补偿0元；7.提前签约奖10000元；8.安置补偿奖20000元／人＊4人＝80000元；9.腾空交房奖：砖混330元／平方米＊95平方米＝31350元，砖木200元／平方米＊95平方米＝19000元。合计50350元。……共计756531.25元……”协议签订后，被告岳丹树代为领取房屋征收补偿款共计756531.25元。到账日期为2019年10月27日。 另查明，原告岳泽均与宋小凤原系夫妻关系，婚后生育二子，长子岳某，次子宋岳坤。2020年3月17日梓潼县人民法院作出（2020）川0725民初138号民事判决，判决岳泽均与宋小凤离婚，岳某随岳泽均生活，宋岳坤随宋小凤生活。该判决已发生法律效力。 本院认为，岳丹树与岳泽均系父子关系，本案在立案后为了不伤害父子感情，尽量采取调解方式进行，但双方均不予配合。无论岳丹树领取该笔补偿款后出于善意的保管或是其他目的，但不能否认该笔补偿款确系针对岳泽均户头上4口人头进行货币安置的事实。根据庭审查明，涉及岳泽均房屋拆迁安置等相关事宜均是由其父岳丹树办理，其子岳某也是由祖父即被告岳丹树在供养、照料学习及生活起居。因此，涉及办理拆迁中的其他费用，原告并未主张且主动放弃，视为对权利的自由处置，本院予以认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告及其子岳某的房屋征收补偿款应由原告及其子岳某享有，被告取得该补偿款后没有合法的占有依据，应当予以返还。岳泽均作为岳某的法定监护人，应合理保管岳某所享有的份额，除维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，故对原告主张的和其子岳某享有的人口安置、安置补助奖、过度补助费（临时安置费）、提前签约奖合计287400元，符合事实及法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳丹树于本判决生效后十日内向原告岳泽均、岳某返还人民币合计287400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2806.00元，由被告岳丹树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11938号原告:张德明,男,汉族,1962年4月27日出生,住郑州市,委托诉讼代理人:张振,河南英伦律师事务所被告:马永志,男,回族,住郑州市中原区,被告:海南华成建设有限公司,住所地:海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室,统一社会信用代码:91460000793148389C法定代表人:张琳悌被告：王忠金，男，汉族，1962年6月25日出生，住郑州市中原区，原告张德明诉被马永志、海南华成建设有限公司、王忠金劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月八日书记员 王瑞乾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2828号原告：黄良海，男，生于1963年10月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，委托代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄泽宝，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告黄良海诉被告黄泽宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄良海的委托诉讼代理人李铭到庭参加了诉讼。被告黄泽宝经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽宝立即偿还原告借款现金100000元，并从2018年12月30日起至清偿之日止按月利率2%的标准向原告支付利息；2、判令被告黄泽宝承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年5月8日，被告黄泽宝向原告出具《借条》借款100000元，约定还款时间为2018年12月30日，逾期月利率为2.4%，同时约定若原告通过法院诉讼执行，在法院诉讼执行过程中产生的诉讼费、律师费等所有费用均由被告全部承担。原告通过银行转账交付借款后，被告却未按约定期限还款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特此具状，望判如所请。审理中原告放弃其第二项请求中的律师费。被告黄泽宝没有答辩。经审理查明，原告黄良海原从事评估工作。被告黄泽宝原与原告的朋友金和平一起从事餐饮业经营。2018年5月8日，被告黄泽宝以经商需要资金周转为由经过金和平介绍向原告提出借款，经双方协商后，确定原告为其借款人民币100000元、被告如逾期则按月利率2.4%给原告支付利息。同日，被告以打印件签名的方式给原告出具《借条》一份，内容为“今借到黄良海人民币100000元（大写：壹拾万元整），双方约定还款时间为2018年12月30日。如约定时间债务人未归还借款，则从2018年12月30日起按照2.4%/月利息计算，利息按月支付并至所有借款本息还清为止。如债务人未按约定还款，如债权人通过法院诉讼执行，在法院诉讼过程中产生的诉讼费、律师费等所有费用均由债务人全部承担。此借款债务人指定汇入账户为：户名：黄泽宝账号62×××86开户行：中国建设银行恩施分行营业部”。同日，原告黄良海自其尾号为6667的建设银行银行卡个人账户向被告前述指定账户转入借款人民币100000元，被告给原告出具《收条》一份，内容为“今收到黄良海人民币100000元（大写：壹拾万元整），收款账户为：户名：黄泽宝账号62×××86开户行：中国建设银行恩施分行营业部”。因被告借款后，未如约向原告偿还借款本金，逾期后也未向原告支付利息，经原告多次催促后仍未偿还和支付，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告黄泽宝向原告黄良海借款的事实，原告举证有被告出具的借条、收条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告黄泽宝与原告黄良海之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为100000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告借款后曾有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币100000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在被告给原告出具的借条中，有逾期支付利息的记载，且利率水平高于法律规定的民间借贷水平，现原告要求自双方约定的时间按月利率2%计付利息至借款本息全部清偿之日止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄泽宝对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告黄泽宝经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽宝于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄良海借款人民币100000元，并以此本金数额为基数自2018年12月30日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费2300元，公告费800元，共计人民币3100元，均由被告黄泽宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年九月七日书记员  包梦园
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执774号申请执行人禄丰瑞祥混凝土有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日依法作出的（2019）云2331民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禄丰瑞祥混凝土有限公司于2020年6月18日申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊履行下列义务：1、支付申请人禄丰瑞祥混凝土有限公司150078.50元。2、负担执行费2151元。在执行过程中，申请人禄丰瑞祥混凝土有限公司与被执行人王俊就本案达成如下和解协议：1、王俊共计欠禄丰瑞祥混凝土有限公司150078.50元，现禄丰瑞祥混凝土有限公司自愿放弃部分款项，王俊只用还款12万元，王俊于2020年10月1日前还款5万元，剩余款项于2020年12月31日前还清。2、若王俊未按照上述时间按时还款，则按照判决书确定的金额150078.50元执行，禄丰瑞祥混凝土有限公司有权申请强制执行。3、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇月九月二十五日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保235号 关于申请人蒋远信与被申请人段清峰财产损害赔偿纠纷一案，（2020）湘1281民初981号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年9月23日将被申请人段清峰名下所有的坐落于洪江市安江镇向阳街新建路雪峰饭店（产权证号为安江200X-X0XX）予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢338号之三申请执行人：槐文通，男，1980年12月10日出生，住张店区。被执行人：姚琦，男，1984年6月19日出生，住淄川区。本院于2020年4月9日立案执行槐文通与姚琦借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年4月9日、2020年4月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下有车辆，被执行人名下无房产。2020年9月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年9月29日，因违反限高令，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人名下车辆依法评估拍卖。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月三十日书记员  张晓强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2516号之一 申请执行人：黄春荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：严建川，男，1972年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄春荣与被执行人严建川借款合同纠纷一案，申请执行的款项为581120元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1020号之一 申请执行人：陈兴文，男，汉族，生于1946年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，汉族，生于1968年6月22日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省眉山市东坡区， 被执行人：唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道30号1栋1单元13室。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人王超，经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1608号民事判决书，于2020年4月20日立案受理陈兴文申请执行刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司连带向陈兴文偿还借款本金100000及利息；2、四被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、四被执行人承担本案执行费1700元和案件受理费1350元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，四被执行人涉及案件众多，所有资产均被有关机关查封或冻结，目前暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐文宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5247号 原告：陈月飞，女，1949年12月17日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告陈月飞为与被告胡琴飞、林飘香民间借贷纠纷一案,于2020年6月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈月飞申请撤回对被告林飘香的起诉，本院予以准许。本院于2020年9月25日公开开庭审理了本案，原告陈月飞到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈月飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告胡琴飞归还原告借款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告胡琴飞因开店所需向原告借款130000元，月息2分，并出具借条一份，借款期限为一年半。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡琴飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告胡琴飞向原告借款130000元的事实。 被告胡琴飞未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2017年2月5日，被告胡琴飞向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定借期为一年半。庭审中，原告自认被告已归还借款6000元，剩余借款124000尚未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡琴飞尚欠原告借款124000元，理应予以归还。被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡琴飞归还原告陈月飞借款124000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡琴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 程圆圆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执210号 申请执行人：李某，男,1990年2月22日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：余某某，男,1990年4月6日生，汉族，住包头市。 本院在执行李某与余某某合伙协议纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金106300元及利息计算至本金还清之日，案件受理费1213元，执行费1513元，本院于2020年4月2日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘锦涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢640号之一申请执行人：林涛，男，1990年5月12日生，汉族，住连云港市。被执行人：孙维来，男，1976年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜长文，男，1966年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。林涛与孙维来、姜长文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9473号民事判决书已发生法律效力。因孙维来、姜长文未按照法律文书确定的内容履行义务，林涛向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人孙维来、姜长文发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2019年9月19日，本院分别查封被执行人孙维来名下的号牌号码为苏Ｇ×××××车辆、姜长文名下的号牌号码为苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日。2020年9月22日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的两辆车辆虽被查封，但由于未被实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3391号 原告：张文文，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张文文与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文文的委托诉讼代理人王应选、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金64317元(暂以328483元为基数，按照日0.02%,自2017年4月27日起至2020年1月1日止,共计979天,按328483元×0.02%×979天=64317元计算，之后违约金按此方法计算至被告办理涉案房屋不动产权属证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料办理权属证书，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201507280001）,2016年4月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期19号楼1单元30层2号，房屋总价款324925元。 三、实际交房时间2016年5月1日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月11日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明了“以上数据仅限于截至本证明出具之时的结果”、“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月11日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年5月1日，经过360日为2017年4月26日，被告于2017年5月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年4月27日至2017年5月11日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月2日，故本院支持的违约时间为2017年4月27日至2017年5月11日，逾期天数为15天，违约金数额为974.78元（15天×房屋总价款324925元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文文支付违约金974.78元； 二、驳回原告张文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告张文文负担693元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1045号申请执行人：徐国启。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人徐国启与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1045号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终124号上诉人（原审原告）：江苏华睿工程咨询有限公司，统一社会信用代码913208007624420750，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城八幢B1202、1203室。法定代表人：汪正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91321322084435190M，住所地沭阳县人民中路33号（沭阳县上海路与人民路交叉口）。法定代表人：张宏明，该公司总经理。上诉人江苏华睿工程咨询有限公司（以下简称华睿公司）因与被上诉人沭阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称沭阳雨润公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。华睿公司上诉称：1.一审法院依据的最高人民法院相关通知精神针对的是涉雨润控股集团及其关联公司的金融纠纷案件，本案不属于该类纠纷，不应移送南京市中级人民法院处理；2.双方在合同中明确约定管辖法院为工程所在地人民法院，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令本案由沭阳县人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房地产咨询合同纠纷，不属于涉及雨润控股集团及其关联公司案件集中管辖的范围。本案双方签订的《沭阳中央城市广场北区工程造价咨询委托合同》中约定管辖法院为工程所在地人民法院,该约定不违反专属管辖的规定，具有法律效力。一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。华睿公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4774号民事裁定；二、本案由沭阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
四川省开江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1183号 刑事附带民事诉讼原告人李某，男，2002年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人章某，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人陈某，男，2003年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：彭某，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省开江县。 四川省开江县人民检察院以开检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由，于2020年9月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某以当事人双方已达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人李某申请撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人李某撤诉。 审判员  杨红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1547号之一申请执行人：顾均明，男，汉族，1962年10月24日出生，住杭州市江干区。被执行人：关良，男，汉族，1960年2月8日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初150号民事判决书，受理执行顾均明与关良建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人关良应偿还申请执行人顾均明1059000元及损失，承担本案执行费13220元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人关良名下无银行账户存款；被执行人关良名下无不动产登记信息；被执行人关良名下登记有浙DB2G33号小车一辆，该车辆注册日期为2011年3月，申请执行人认可价值较小，暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 磊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执587号申请执行人：马静野。被执行人：王志超。被执行人：周丹红。申请执行人马静野与被执行人王志超、周丹红买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）吉0221民初370号判决，已发生法律效力。申请执行人马静野于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日依法立案执行。要求王志超，周丹红共同给付马静野玉米款60000.00元及利息9000.00元，合计69000.00元，该款于2020年6月30日前一次性给付。案件受理费763.00元，由王志超，周丹红共同负担。申请执行费946.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月21日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产，被执行人给付现金3000元。3、2020年7月23日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月2日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月七日书记员  张昕龙
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2559号之二 烟台传承置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3666号被执行人刘宇刘宇罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3308号原告：襄阳新凯驰传媒有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢9层A-906室，统一社会信用代码：91420600093008836P。法定代表人：岳群群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁天略，男，该公司营销部经理，特别授权代理。被告：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路与人民路交汇处，统一社会信用代码：91420600MA48BPN579。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逸杰，男，该公司员工，特别授权代理。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼，统一社会信用代码：91420600MA488TP70R。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林少泽，男，该公司员工，特别授权代理。原告襄阳新凯驰传媒有限公司（以下简称新凯驰公司）与被告武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司（以下简称武汉大本营襄阳分公司）、襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称襄阳月星家居公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新凯驰公司的委托诉讼代理人袁天略，被告武汉大本营襄阳分公司的委托诉讼代理人李逸杰、襄阳月星家居公司的委托诉讼代理人林少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新凯驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告广告款42000元，并承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实及理由：原告与被告于2017年至2018年，受武汉大本营襄阳分公司委托为襄阳月星家居公司做线下电梯广告，按合同要求服务已结束，并验收，但广告费用一直未支付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武汉大本营襄阳分公司辩称，原告新凯驰公司所称2017年至2018年为月星家居投放电梯广告一事，其未与新凯驰公司就户外广告投放签订合同，且户外广告验收报告中的验收人李小玲等系襄阳月星家居公司员工，故新凯驰公司要求其承担支付广告款无事实及法律依据，请求驳回新凯驰公司的诉讼请求。被告襄阳月星家居公司辩称，根据上海月星家居商业发展有限公司与襄阳南国商业发展有限责任公司签署的《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》约定，襄阳月星家居公司代表执行月星家居广场管理及市场推广范围内的一切事物，襄阳南国商业发展有限责任公司委托武汉大本营襄阳分公司负责襄阳南国城市广场的营运管理工作及营运管理中所需的资金及费用，本案的广告活动武汉大本营襄阳分公司均明知且认可，其作为最终受益方，广告合同所涉法律后果应由其承担，故原告新凯驰公司向襄阳月星家居公司主张广告费用于法无据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年3月，原告新凯驰公司与被告襄阳月星家居公司达成口头协议，由新凯驰公司在襄阳所属小区电梯门为月星家居发布广告，每幅广告200元。襄阳月星家居公司企划部员工张潇负责与新凯驰公司员工袁天略对接广告内容和具体要求。2018年3月3日至4月3日，新凯驰公司按照襄阳月星家居公司的要求在襄阳所属小区电梯门发布“开年首秀价遇新欢”广告，2018年3月28日襄阳月星家居公司员工张潇、李小玲、谭龙在“开年首秀价遇新欢”户外广告验收报告客户验收意见（盖章）一栏签字，新凯驰公司制作电梯广告188幅。2018年4月9日至5月9日，新凯驰公司按照襄阳月星家居公司的要求在襄阳所属小区发布“襄阳月星首届家具/建材博览会”广告，2018年5月3日襄阳月星家居公司员工张潇、李小玲、谭龙在“襄阳月星首届家具/建材博览会”户外广告验收报告客户验收意见（盖章）一栏签字，新凯驰公司制作电梯广告188幅。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本案争议的焦点为，原告新凯驰公司在襄阳所属小区电梯门发布的月星家居的户外广告费用由谁支付？被告武汉大本营襄阳分公司辩称，由其付款的广告都会签订三方合同，其未与新凯驰公司签订月星家居电梯投放广告，且验收报告也是襄阳月星家居公司的员工签字，故不应当由其支付广告款。被告襄阳月星家居公司辩称，根据上海月星家居商业发展有限公司与襄阳南国商业发展有限责任公司签署的《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》约定，襄阳月星家居公司代表执行月星家居广场管理及市场推广范围内的一切事物，包括但不限于广告合同签订、发布和结果确认，襄阳南国城市广场的营运管理工作及营运管理中所需的资金及费用一直由襄阳南国商业发展有限责任公司委托武汉大本营襄阳分公司负责，故应由武汉大本营襄阳分公司承担支付广告费用。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案广告合同的双方是新凯驰公司与襄阳月星家居公司，武汉大本营襄阳分公司并未作为第三方参与其中，且上海月星家居商业发展有限公司与襄阳南国商业发展有限责任公司签署的《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》及襄阳南国商业发展有限责任公司委托武汉大本营襄阳分公司负责南国城市广场的营运管理工作系其内部约定，不能对抗第三人新凯驰公司。故原告新凯驰公司在襄阳所属小区电梯门发布的月星家居的户外广告费用应由襄阳月星家居公司负担。关于欠付的广告金额，襄阳月星家居公司前员工张潇确认了电梯投放广告的数量，前员工李小玲确认了广告的金额为200元一幅，广告金额总数没有异议，对欠付的金额42000元，襄阳月星家居公司予以认可。故本院对实际欠付的广告金额42000元予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新凯驰公司与被告襄阳月星家居公司达成的投放电梯广告的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告新凯驰公司按照约定履行了发布广告的义务，被告襄阳月星家居公司员工张潇、李小玲、谭龙亦在验收报告上进行了签字确认，故被告襄阳月星家居公司应当履行支付广告款项的义务。综上，新凯驰公司请求判令襄阳月星家居公司支付广告费42000元的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；其请求判令襄阳月星家居公司承担律师代理费的诉讼请求，因其未聘请律师代理本案，律师代理费用不是本案必须发生的费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、襄阳市月星家居市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳新凯驰传媒有限公司支付欠付的广告费用42000元；二、驳回原告襄阳新凯驰传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年九月一日书记员  周 芹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执379号之一被执行人：狄治民，男,1952年8月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：狄亚丽，男,1982年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：狄亚平，男,1982年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：狄治江，男,1963年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：罗建文，男,1956年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：程相武，男,1962年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：宋生民，男,1958年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：张黑楞，男,1966年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：狄峰，男,1974年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：狄治信，男,1956年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：程明礼，男,1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：王光明，男,1970年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：赵雪峰，男,1979年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：魏当锋，男,1981年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。狄治民、狄亚丽、狄亚平、狄治江、罗建文、程相武、宋生民、张黑楞、狄峰、狄治信、程明礼、王光明、赵雪峰、魏当锋没收财产一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑初32号刑事判决书已发生法律效力。上述判决判令，没收狄治民、狄亚丽、狄亚平、狄治江个人全部财产;判处罗建文罚金74000元，程相武罚金52000元，宋生民罚金45000元，张黑楞罚金60000元，狄峰罚金20000元，狄治信罚金20000元，程明礼罚金20000元，王光明罚金10000元，赵雪峰罚金2000元，魏当锋罚金3000元;狄治民抢劫所得178200元退赔被害人王某，追缴狄治民违法犯罪所得返还被害人、被害单位;追缴狄治江诈骗所得，返还被害单位。本院刑事审判庭于2018年9月17日将本案移送执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张黑楞名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××东风日产牌汽车、程明礼名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××海马牌汽车、狄治江名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车、狄亚丽名下有车牌号为豫Ｃ×××××建设牌摩托车和豫Ｃ×××××汽车。上述车辆均已查封，并已要求公安机关协查，但未能实际扣押。2、执行过程中，扣划被执行人狄治民银行存款237886.81元，扣划被执行人狄亚丽银行存款15150.75元，扣划被执行人狄亚平银行存款72295.85元，扣划被执行人狄治江银行存款6693.73元，扣划被执行人罗建文银行存款30879.03元，扣划被执行人程相武银行存款52000元，扣划被执行人宋生民银行存款16776.1元，扣划被执行人张黑楞银行存款5766.23元，扣划被执行人狄峰银行存款4962.94元，扣划被执行人狄治信银行存款10533.21元，扣划被执行人程明礼银行存款2355.98元，扣划被执行人赵雪峰银行存款134.23元，扣划被执行人魏当锋银行存款3000元，被执行人王光明于2020年4月7日自行缴纳罚金10000元整。三、扣划被执行人狄治民保险收益41383.18元。四、查封了被执行人狄治江开办的位于洛宁县下峪镇岔上村（后湾组下地和阴坡根朱生地）的洛宁县森鑫大鲵繁育有限公司的固定资产，彩钢房五间，冷库两层（上下各五间），水泵、气泵三个，电泵两个，增氧泵一个，冷冻箱一个。查封被执行人狄治江在公司的全部股权。上述资产已移送洛宁县扫黑除恶专项斗争领导小组。五、为便利执行，经向洛阳扫黑除恶专项斗争领导小组请示，将已查封的狄治民自建房两处、狄治江自建房一处、狄亚丽小产权房产一处、狄亚平名下位于洛宁公园壹号6号楼901号房产一套、张黑楞自建房一处、狄治信自建房两处移送洛宁县扫黑除恶专项斗争领导小组处置。六、经向洛宁县不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。七、经向洛宁县住房保障和房产服务中心查询，仅被执行人狄亚平有房产备案信息，其他被执行人均无房产备案信息。八、经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均无公积金缴纳信息。九、经向洛宁县林业产权管理中心查询，被执行人均无林业产权登记信息。十、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。十一、已向被执行人狄治民、狄亚丽、狄亚平、狄治江、罗建文、宋生民、张黑楞、狄峰、狄治信、程明礼、赵雪峰发出限制消费令、失信决定书。综上，本案共执行到位509818.04元。退赔被害人王某178200元，洛宁县公安局向本院申请将该局先行兑付受害群众的狄治民犯罪团伙职务侵占、贪污董寺村危房改造款、保洁费三项共计151724.96元退付该局。经洛阳市委政法委员会协调，本院已将上述款项退付洛宁县公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人狄治民、狄亚丽、狄亚平、狄治江、罗建文、宋生民、张黑楞、狄峰、狄治信、程明礼、赵雪峰有其他可供执行的财产，被执行人狄治民、狄亚丽、狄亚平、狄治江、罗建文、宋生民、张黑楞、狄峰、狄治信、程明礼、赵雪峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月九日书记员  陈雅娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8915号 原告：彭明英，女，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：王忠亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王田甜，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告彭明英、王忠亮为与被告王田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭明英、王忠亮的委托诉讼代理人吴家慧，被告王田甜、被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月1日19时20分许，王忠亮驾驶二轮电动车沿东阳市大永线往大联方向行驶至东阳市××镇××村村口左转弯时，与王田甜驾驶的沿大永线往永康方向行驶的浙Ｇ3××××号车发生碰撞，造成两车车损及王忠亮、彭明英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王忠亮负事故同等责任，王田甜负事故同等责任，彭明英无责任。 三、两原告受伤情况：彭明英，女，1969年5月3日出生，事故发生后，在东阳市花园田氏医院门诊及住院治疗。 王忠亮，男，1968年7月26日出生，事故发生后，在东阳市花园田氏医院门诊治疗。 四、司法鉴定结论：经彭明英委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：彭明英的误工期300天，护理期90天，营养期90天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ3××××号车行驶证登记所有人为王田甜。该车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。 六、已垫付情况：被告王田甜向两原告垫付5859.95元，被告保险公司向原告彭明英垫付10000元。 七、两原告的诉请及各被告的辩称意见： 原告彭明英、王忠亮诉请：一、判令被告王田甜赔偿两原告各项损失87533元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王田甜辩称：两原告损失应由保险公司理赔。同意保险公司的答辩意见。 被告保险公司辩称：浙Ｇ3××××号车在被告保险公司处是投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任及不计免赔险。本案事故发生在保险有效期限内。原告的合理损失部分属于保险责任范围内的保险公司愿意承担。原告的赔偿请求存在不合理的项目，1.非医保用药费用、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围；2.误工期过长，保险公司认为240天为宜；3.医疗费用中与住院伙食费重复的部分应予扣除。超出交强险的部分，保险公司承担不超过60%的赔偿比例。 八、其他应当说明的情况： 两原告系夫妻关系，两原告同意将两原告的损失写在一起。 九、两原告的合理损失： 彭明英的合理损失：医疗费42080.44元、住院伙食补助费188元（已扣除医疗费票据中的重复部分）、营养费5400元、护理费13500元、误工费41013元、交通费560元、鉴定费700元，合计103441.44元。 王忠亮的合理损失：医疗费973.84元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。彭明英、王忠亮有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。彭明英、王忠亮的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，根据本案事故实际情况及责任大小，本院确认应由王田甜承担60%的赔偿责任，王忠亮承担40%的赔偿责任。因保险公司承保了浙Ｇ3××××号车的第三者责任险及不计免赔险，故本院确认王田甜应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给彭明英、王忠亮的方式履行。本案彭明英、王忠亮因治疗共花费医疗费用43054.28元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即1652.71元，由王田甜承担60%即991.63元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费700元，由王田甜承担60%即420元。 经计算，彭明英、王忠亮的合理损失应由保险公司在保险范围内承担87266.74元，因其已垫付10000元，故尚应支付77266.74元。其余合理损失，由王田甜承担1411.63元，因其已垫付5859.95元，故彭明英、王忠亮在收到上述保险赔款的当日应返还王田甜4448.32元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭明英、王忠亮浙Ｇ3××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计77266.74元。 二、原告彭明英、王忠亮应于收到上述保险赔款的当日返还被告王田甜4448.32元。 三、驳回原告彭明英、王忠亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由原告彭明英、王忠亮负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12767号原告：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：周晓萌、张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：李国锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高书兰，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张书喜，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告李国锋、高书兰、张书喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢喜，被告李国锋、张书喜到庭参加诉讼，被告高书兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李国锋向原告偿还贷款本金45万元，利息（含复利、罚息）167185.9619元[截止至2020年8月25日，此后利息（含复利、罚息）仍按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止]及律师代理费1175元（律师费风险部分按照《风险代理法律事务委托合同》实际发生后再行主张）；被告高书兰、张书喜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告李国锋签订小额宝借款合同，约定：被告李国锋从原告处贷款45万元；贷款期限为12个月；执行贷款利率为7.1775%，并对其他相关事项进行约定。同日，原告与被告高书兰、张书喜签订保证合同，自愿为李国锋的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李国锋发放贷款45万元，但被告李国锋并未按照合同约定按时足额支付贷款本息。被告李国锋辩称，涉案款项是朋友让其担保的，后来自己又变成是借款人了。银行手续有造假。被告张书喜辩称，钱是其用的，跟被告李国锋没有任何关系。被告高书兰未答辩。本院根据采信的证据及当事人的答辩、质证，认定事实如下：2016年9月14日，原告作为贷款人、被告李国锋作为借款人签订小额宝借款合同，约定：借款人向贷款人贷款45万元用于借新还旧，贷款期限为12个月，即自2016年9月14日起至2017年9月14日止；贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮65%执行，执行贷款利率为7.1775%；按期付息一次还本；借款人授权贷款人将依据本合同取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内（户名：李国锋，账号62×××211，开户行：郑州银行明理路支行）；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保人为高书兰、张书喜。同日，原告向被告李国锋指定账户发放贷款45万元。同日，原告作为债权人，被告高书兰、张书喜作为保证人签订保证合同，约定：被告高书兰、张书喜为原告与被告李国锋签订的小额宝借款合同及其修订或补充协议提供连带责任保证；担保主债权本金金额为45万元；主债务履行期限为自2016年9月14日至2017年9月14日；保证范围为主债权本金、利息（含复利、罚息）等以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。据原告提交的应收清单显示：截至2020年8月25日，被告李国锋尚欠原告贷款本金45万元、利息（含复利、罚息）167185.96元。被告李国锋称贷款没有发放到其卡上，且本人对涉案贷款并不知情。2020年8月20日，河南创力律师事务所向郑州银行股份有限公司开具1175元发票一张，备注：郑州银行股份有限公司明理路支行与李国锋、高书兰、张书喜金融借款纠纷基础费用。以上事实有原告提交的小额宝借款合同、保证合同、出账通知书、贷款借款凭证、账户明细对账单、郑州银行应收清单、委托合同、发票以及本院庭审笔录在案为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李国锋之间金融借款合同关系成立，合法有效。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息。未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告于2016年9月14日向被告李国锋指定账户发放贷款45万元，有银行账户明细对账单为证，被告李国锋称贷款没有发放到其卡上，且本人对涉案贷款并不知情，本院不予采信。截止2020年8月25日，被告李国锋共欠原告借款本金45万元、利息（含复利、罚息）167185.96元，构成违约。现原告请求被告李国锋偿还借款本金54万元，支付利息（含复利、罚息）167185.96元，以后的利息（含复利、罚息）按合同约定计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。被告高书兰、张书喜签署保证合同，为被告李国锋的450000元借款以及利息、罚息、复利、律师代理费等为实现债权而产生的全部费用提供连带保证责任，原告主张被告高书兰、张书喜承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告高书兰、张书喜承担连带保证责任后有权向被告李国锋追偿。原告实际支出律师费1175元，现请求被告支付律师代理费，本院予以支持。被告高书兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国锋偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金45万元、截止2020年8月25日的利息（含复利、罚息）167185.9619元及自2020年8月26日起至债务实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告李国锋赔偿原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师费1175元，于本判决生效后十日内付清。三、被告高书兰、张书喜对本判决第一、二项的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告李国锋、高书兰、张书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月七日书记员  王晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1011号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张光才，男，1983年11月24日生，汉族，住临清市。被申请人：陈立君，女，1984年3月3日生，汉族，住临清市。被申请人：张彦林，男，1965年10月14日生，汉族，住临清市。被申请人：张桂琴，女，1963男7月7日生，汉族，住临清市。被申请人：张贵林，男，1967年5月28日生，汉族，住临清市。被申请人：李光珍，女，1969年5月20日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张光才等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张光才等名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3898号 被执行人：颜杰均，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省宁乡县。 关于被执行人颜杰均罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初696号刑事判决书，被执行人颜杰均应缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3898号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1091号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4589号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人敬旭军应归还申请执行人代偿款56333.34元和资金占用费，并负担案件受理费1222元。本院在执行中，依职权对被执行人敬旭军的财产状况进行了调查，未查到被执行人敬旭军有其他银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月九日书记员  陈施润
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1197号申请执行人：刘某某，男，2001年9月29日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：米某某，男，1996年7月4日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市九原区。被执行人：韩某，男，2003年8月10日出生，汉族，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人刘某某与被执行人米某某、韩某人格权一案，本院作出的（2019）内0202民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人米某某支付案件款7557.26元及案件受理费232.34元、被执行人韩某支付案件款1889.32元及案件款58.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到二被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年8月1日对二被执行人进行社区财产调查，二被执行人名下未查到相关社区财产信息5、本院于2020年8月25日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2259号申请执行人：孟某。被执行人：高密光大铁合金有限公司。本院在执行申请人孟某与被执行人高密光大铁合金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初171号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执249号申请执行人：王廷顺，男，1990年10月5日生，汉族。被执行人：刘森，男，1992年7月31日生，汉族。王廷顺与刘森返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员  王利娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执509号之一 申请执行人：张志勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：高文涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人张志勇与被执行人高文涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年9月17日作出的（2019）鲁1728民初2736号民事判决书已发生法律效力，因高文涛未履行生效法律文书确定的义务----高文涛应偿还申请执行人借款41500元，张志勇于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人高文涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人高文涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高文涛至今未自动履行。 本院于2020年4月22日对被执行人高文涛提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执509号执行裁定书冻结了并扣划了被执行人银行存款6425.08元，该款项已被领取。2020年4月30日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年7月9日作出的（2020）鲁1728执509号执行裁定书查封了被执行人名下的房产一套。 于2020年5月3日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1728执509号限制消费令，对被执行人高文涛限制消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张志勇未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张志勇，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权35074.92元未实现。 本院认为，因查封被执行人名下房产一套，因履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2736号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35074.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周雅鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2639号 上诉人（原审原告）：河北国泰建筑器材租赁有限公司。住所地：邢台市信都区邢州大道与太行路交叉口西北角。 法定代表人：赵福宁，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：唐山鑫辉建设工程有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。 法定代表人：华超金，总经理。 被上诉人（原审被告）：于术勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人河北国泰建筑器材租赁有限公司（下文简称国泰租赁公司）因与被上诉人唐山鑫辉建设工程有限公司、于术勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（现更名为邢台市信都区人民法院）（2020）冀0503民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人主要上诉请求：撤销原裁定并请求二审法院依法指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：1、案涉证据有鉴定意见书、受案回执、立案告知书，但上述证据并不能证明本合同中加盖的印章是伪造的，本合同中的印章并没有经过鉴定，案涉证据与本案并没有关联；本案系租赁合同纠纷，与案外人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律关系，况且不排除企业持有两枚以上印章情况存在，足以产生合理信赖而构成表见代理。2、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的各项条件；一审应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条规定。 唐山鑫辉建设工程有限公司、于术勇未提交答辩状。 国泰租赁公司一审诉求：1、判令被告向原告给付2019年12月31日前租赁费4763元，给付2019年12月31日后的租赁费按每日6.7元计算至退清租赁物之日止；2、判决被告退还原告租赁物（包括10厘米套管7个、20厘米套管82个、30厘米套管3个、丝杠487根）或按租赁物价值赔偿原告7485元；3、判决被告向原告给付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与唐山鑫辉建设工程有限公司签订《租赁合同》，约定由原告向该公司供应钢管、扣件等建筑器材，双方对建筑器材的种类、价格、违约责任、赔偿款等事宜进行了约定，被告于术勇为本合同提供担保。合同签订后，原告按约定陆续将建筑器材提供给被告方使用，但被告未按合同约定给付原告租赁费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原审认为，原告提交的租赁合同中加盖的被告唐山鑫辉建设工程有限公司的印章系伪造，唐山市曹妃甸区公安局已立案受理。故原告河北国泰建筑器材租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告河北国泰建筑器材租赁有限公司的起诉。 本院认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，目前无法确定本案案件法律事实与刑事案件所涉法律事实是否完全相同、是否同时存在民事责任和刑事责任、商事案件是否可以与刑事案件分别审理，对此应予审理后再行确认，原审径行驳回国泰租赁公司的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初400号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7091号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673992235Y，住所地杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人金明，经理。 被上诉人（原审原告）吴森苗，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告赵江松，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司因与被上诉人吴森苗及原审被告赵江松机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 姚炜强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3746号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：姜鹏远，男，1980年10月29日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜鹏远信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6123号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息6275.36元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3746号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终62号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯椿凯，男，汉族，1977年9月21日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人李福，吉林鼎拓律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）赵荣华，男，汉族，1986年3月2日出生，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区红旗街红六委一组。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年12月19日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   上诉人（原审被告人）韩克，男，汉族，1978年3月18日出生，中共党员，汉族，大学文化，吉林省白山市江源区监察委员会公职人员。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌受贿、非法拘禁罪，于2018年12月24日被采取留置措施；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2020年6月23日被取保候审。   辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人冯椿凯、赵荣华、韩克犯非法拘禁罪、高利转贷罪一案，于2020年4月29日作出（2019）吉0602刑初162号刑事判决，认定被告人冯椿凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人赵荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与聚众斗殴罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人韩克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；被告人韩克的违法所得108574.20元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人冯椿凯、赵荣华、韩克不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2020年6月4日报送本院。本院受理后，于2020年6月5日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于2020年7月4日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯椿凯、赵荣华、韩克犯非法拘禁罪，韩克犯高利转贷罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初162号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二0二0年九月四日   书记员 黄 玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执789号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：张金代，男,1970年6月14日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：商积峰，男,1970年1月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王恩水，男,1978年1月6日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金代、商积峰、王恩水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款3000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日书记员 程洪杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8056号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,被告：武汉市洪山区世纪华联超市，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影二期商铺47号。经营者：何浙。原告漆杰与被告武汉市洪山区世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告漆杰以与被告武汉市洪山区世纪华联超市达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员  张婵二〇二〇年九月二十二日法官助理年海萌书记员丁冉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0681刑初136号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人成建明，男，1990年10月14日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，住山东省龙口市。2019年3月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2020年4月16日被本院取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。辩护人王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]19号起诉书指控被告人成建明犯假冒注册商标罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘晓菡出庭支持公诉，被告人成建明及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。由于发生不能抗拒的原因，本案于2020年7月2日中止审理，于2020年9月22日恢复法庭审理。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人成建明在未取得威龙葡萄酒股份有限公司授权的情况下，从烟台市、龙口市等地及淘宝网店购买酒帽、酒塞、酒瓶、威龙葡萄酒图案设计、有机商标等材料，并通过兰高镇四平酒厂灌装葡萄酒，而后在北马镇安顺小区其租赁的车库内、北马镇村委仓库内加工生产假冒威龙有机干红葡萄酒。被告人成建明将其生产的上述假冒葡萄酒销售给黄某、曲某等人，销售金额共计人民币175316元。2019年3月26日，公安机关从被告人成建明位于龙口市北马镇北村的住处扣押由假冒威龙有机干红葡萄酒改标的“凯南丽莎”葡萄酒10箱，涉案价值为894元。被告人成建明于2019年3月19日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人成建明违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人成建明对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人成建明一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人成建明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议，且签字具结；当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人成建明系初犯，能够积极退赃，认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2017年9、10月份，被告人成建明在未取得威龙葡萄酒股份有限公司授权的情况下，从烟台市、龙口市等地及淘宝网店购买酒帽、酒塞、酒瓶、威龙葡萄酒图案设计、有机商标等材料，并通过兰高镇四平酒厂灌装葡萄酒，而后在北马镇安顺小区其租赁的车库内、北马镇村委仓库内加工生产假冒威龙有机干红葡萄酒。被告人成建明将其生产的上述假冒葡萄酒销售给黄某、曲某等人，销售金额共计人民币（以下币种同）175316元。2019年3月26日，公安机关从被告人成建明位于龙口市北马镇北村的住处扣押由假冒威龙有机干红葡萄酒改标的“凯南丽莎”葡萄酒10箱，涉案价值为894元。被告人成建明于2019年3月19日主动到公安机关投案。案发后，被告人成建明主动退缴违法所得35156元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、山东省资金往来结算票据、扣押决定书及清单、发还清单、到案及发破案经过，威龙官方旗舰店威龙有机葡萄酒手选级照片一宗、假冒的威龙有机葡萄酒手选级照片、龙口四平公司电子账付款记录、黄某农业银行、农村商业银行账户流水，张某交通银行信用卡消费记录、成建明农业银行交易明细、郭某微信支付宝转账截图、于某的辨认笔录、成建明的指认笔录、收据、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、闻某、迟某、初某、宋某、孙某、徐某、曲某等人的证言；龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人成建明的户籍信息及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成建明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人成建明案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人成建明能够自愿认罪认罚，主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人成建明的辩护人与此相关的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成建明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人成建明手机一部、假冒威龙有机干红葡萄酒改标的“凯南丽莎”葡萄酒10箱，由扣押机关依法处理；被告人成建明主动缴纳的违法所得35156元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁 雪