wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民特860号申请人：臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：卢灿林。委托诉讼代理人：甘颖思,广东芳华律师事务所律师。被申请人：陈彬。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司因与被申请人陈彬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]541号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司申请称：1.申请人此前因疫情影响无法按协议书约定时间发放工资，目前已经向被申请人付清全部工资。申请人是因客观履行不能，而不是主观故意拖欠工资，现本案不存在未发工资的情况，申请人无需再向被申请人支付工资差额。该仲裁裁决依法应当撤销。2.申请人是因疫情影响无法及时与被申请人签订劳动合同，依据《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题解答》第四条之规定，申请人无需承担未签劳动合同双倍工资差额的责任，仲裁裁决适用法律错误导致判决结果错误，依法应予撤销。3.解除劳动合同是被申请人先提出的，其向申请人出具了离职书，被申请人离职原因不属于法定应当支付经济补偿金的情形，被申请人故意隐瞒事实导致仲裁委作出错误裁决，该仲裁裁决应予撤销。申请人向本院提交网站查询截图截止2020年1月31日广州疫情情况、全是暂停餐饮单位堂食服务的新闻报道、广州市各区疫情防控分区分级情况、广州市发布推动餐饮也有序复工复产指引，拟证实其自疫情以来营业收入锐减，导致资金链断裂，发放工资存在客观不能；银行转账记录，拟证实已经向被申请人付清工资，不存在拖欠；离职书，拟证实被申请人是以其认为疫情影响公司正常运营为由提出的离职。被申请人陈彬答辩及质证称：同意仲裁裁决，不同意申请人的撤裁申请。转账记录是真实的，但只在2020年2月29日转了一半工资，没有足额发工资，申请人说已经发齐工资不真实。离职书我在仲裁时提交过。其提交的网站查询截图是真实的，但申请人公司3月18日还在经营。申请人这些证据材料不能证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委依法向申请人送达仲裁申请书、开庭通知书等材料，申请人无正当理由未到庭、亦未提交答辩状、证据材料，故仲裁委按照被申请人的举证以及举证规则作出裁决并无不当。申请人在申请书上以其目前已向被申请人付清全部工资为由要求撤销该仲裁裁决，然经本院庭审审查其提出的该事实不实，其以此理由申请撤销终局裁决理由不成立。申请人以疫情影响导致其无法及时与被申请人签订书面劳动合同为由申请撤销裁决，该理由既与事实不符亦不符合撤销终局裁决的规定。至于申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销，然其所提交的并非新证据，亦不足以证实被申请人隐瞒证据，本院对申请人该主张不予采信。申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏理由。综上，申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]541号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1043号 上诉人（原审被告）：张益，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：贾锡财，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 上诉人张益因与被上诉人贾锡财承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭,于2020年8月28日开庭进行了审理。上诉人张益、被上诉人贾锡财及其委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2018年，贾锡财给张益的素缘素食馆装修，价款32000元，张益支付了20000元，尾款12000元出具了一张欠条。2019年5月27日，素食馆因多种原因停业，随后32000元装修的物品送往贾锡财及市图书馆胡俊书记指定的古床悦书房。如贾锡财主张12000元欠款，则应归还物品。 贾锡财辩称，本案属于合同关系，其依据欠条索要的是装修款，此与张益在上诉状中陈述的内容没有关系，欠款应当归还。 贾锡财向一审法院起诉请求：1.判令张益立即支付剩余材料款12000元；2.判令张益支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算，从起诉之日起算，到实际支付之日止；3.张益承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月29日，张益向贾锡财出具欠条一份，载明“素缘素食馆图书馆，装修总价为32000元，已支付20000元，尾款12000元，在2019年全部付清。”因贾锡财催要尾款12000元至今未付，以致成讼。 一审法院认为，贾锡财的当庭陈述及其提交的书证可以印证其与张益之间形成了承揽合同关系。双方已就装修款金额进行结算，张益应按约足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，贾锡财要求张益支付所欠装修款12000元及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。张益提出的抗辩意见，无充分证据印证，不予采信。判决：张益于判决生效之日起十日内支付贾锡财装修款12000元，并以12000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月21日至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由张益负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：张益提交照片用以证明的是悦书房归贾锡财的委托诉讼代理人所有，与本案不具有关联性，不予认定。因此，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案是一起因定作人未按约定向承揽人足额支付报酬而引起的承揽合同纠纷，张益对贾锡财为其素缘素食馆进行装修、总价款32000元、已付20000元、尾款12000元未付的事实均无异议，二审争议焦点是张益是否应当向贾锡财支付装修尾款12000元。张益认为涉案的装修物品已送往古床悦书房，其不应再向贾锡财支付装修尾款12000元。但是，装修费的欠据是张益出具的，贾锡财至今持有欠据原件，张益在一审庭审中也明确表示装修材料不是贾锡财运走的，可见双方并没有达成以物抵债的合意，张益负有向贾锡财支付装修尾款12000元的义务。张益迟延付款，一审判决其按年利率6%的标准支付利息损失并无不当。张益所述返还装修物品一事，不属于本案审理范围，如有争议，应另行主张权利。 综上所述，张益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张益负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月三十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3343号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：张克海，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告张克海合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1245号之二申请执行人张克芝，女，1928年10月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人施祖明，男，1959年9月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人施祖明，男，1983年7月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李旭堂，男，1973年9月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1969号民事调解书，在执行申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明与被执行人李旭堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人李旭堂名下有车号为：豫QMM688桑塔纳车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李旭堂所有的，豫QMM688桑塔纳车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张松礼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1114号申请执行人：朱诚，女，1993年3月25日生，汉族，户籍地长春市南关区长通街道柳河街委106组，经常居住地长春市二道区蓝色港湾二期8栋3单元709室。被执行人：李海霞，女，1976年10月2日生，汉族，户籍地长春市临河街珠海路委545组萧山街五区34栋2门504号。申请执行人朱诚与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李海霞给付人民币70000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李海霞送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人李海霞名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人李海霞名下无其它可供执行财产，申请执行人朱诚暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李海霞限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6394号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人姚丽芬，该支行职员。 委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。 被告徐星明，男，1964年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告张丽尝，女，1965年7月11日出生，汉族，住南安市。 被告徐炳文，男，1988年9月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告徐星明、张丽尝、徐炳文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月九日 书记员  吴桂菊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审228号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧，统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人刘东辉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140188号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时36分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量30700千克，超限12700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140188号行政处罚决定，决定给予罚款6000元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140188号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140188号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2421号 原告：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园，统一社会信用代码：9136098209694024**。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩骁，江西药都律师事务所实习律师。 被告：广东新特药业有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城长埔长东村实业用地，统一社会信用代码：9144180274298802**。 法定代表人：谭其新，该公司执行董事兼总经理。 原告江西兆升中药饮片有限公司（下称原告）与被告广东新特药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费共计1471元，减半收取计735.50元，由原告江西兆升中药饮片有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年九月九日  法官助理 王丽娟 书记员徐祺瑶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1047号原告：张某，男，2001年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：赵某某，男，2003年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告张某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告张某承担。审判员  周金祥二〇二〇年九月七日书记员  杨 君
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢824号李佳佳：关于被执行人李佳佳罚金一案，之前经本院立案受理，案号为（2019）苏0412执2359号，执行到1743元，现恢复执行，你方缴纳剩余罚金13257元，合计15000元。至此，本院作出的（2019）苏0412刑初54号刑事判决书中李佳佳应缴纳罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1837号上诉人(原审被告)：王新国，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证地址河南省安阳市龙安区，现住安阳市。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住漯河市召陵区。上诉人王新国因与被上诉人游自强民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王新国的委托诉讼代理人张志军、被上诉人游自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新国的上诉请求：1、请求漯河市中级法院依法撤销该判决。2、驳回被上诉人对上诉人的起诉。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错将入股经营打下的所谓借款手续认定成纯借款行为，导致错误适用法律。原审原告与原审被告非亲非故，在2016年之前根本就不认识，那么借条怎么产生的呢？2016年10月份，被上诉人在安阳市殷都区高楼庄成立安阳市樱花轮胎俱乐部配送中心，同年11月份上诉人到该配送中心开车，月工资3000元。期间由该配送中心负责人程锋伟多次劝说上诉人入股配送中心，条件是：投资10000元购买被上诉人组织的电动车配件，返点3000元。由于上诉人不太情愿参加，推脱说没有钱,在这种情况下，被上诉人游自强说你给我打个借条算你参加入股，随后上诉人按照被上诉人的要求打下了一万元借据，而不是单纯的借款。从上诉人给被上诉人打下借据后，上诉人没有见到钱也没有见到电动车配件，更没有拿到返点。类似上诉人的这种情况还有两个人。并且该中心负责人程锋伟在电话录音中也承认有上诉人10000块钱股份。很显然，虽然被上诉人有一张借条但是上诉人并不欠被上诉人钱。关于2017年3月7日打的3000元借据是因为没有拿到工资也没有拿到返点，上诉人去找被上诉人讨要工资，被上诉人说:“先从公伙账上拿，你得先给我打张借条”虽然上诉人打了借条但这3000元是上诉人应得的工资。一审法院适用法律错误。综上所述，上诉人虽然打的有10000元借条但是配送中心负责人承认该中心有上诉人10000元股份，实际上该公司就是皮包公司，他的上线是河南众人商贸有限责任公司（公司住址：漯河市××路与××交叉口路东），现已被公安机关立案审查。上诉人既没有见过货也没有见过钱,请求漯河市中级人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。游自强辩称：第一，借款真实存在，我给他的现金。第二，我卖的货款，借给他1万块钱，给我打了个条，当时借时间说最多用一两个月就给我，我也没想那么多，就让他写了一个借条，就把钱给他了，在安阳给的。在我的轮胎配送部。三、关于3000元的借条，他不是我的员工，好像是在漯河给他的。也是他本人给我打的条。我向他要过。游自强向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方有业务关系，2016年11月25日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元正，￥10000整，王新国，2016年11月25号。”2017年3月7日被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到游自强现金叁仟元正，￥3000整，王新国，2017年3月7号。”庭审中原告称10000元借款是在安阳借给被告的，3000元借款是在漯河市借给被告的。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其借款13000元，提供有上述二份借条，从被告提供的民事反诉状可以认定被告对上述二份欠条认可，故本院予以认定。该二份欠条能证明被告拖欠原告借款13000元，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告向原告出具的二份欠条均未约定利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告提出的反诉，因其未交纳反诉费，且在开庭时其本人也未到庭，故对被告的反诉请求，本院不予处理。关于被告的反诉，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告游自强借款13000元；二、驳回原告游自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王新国承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，二审中，上诉人王新国提交了一组证据：光盘一张，退款申请一份。证明目的：10000元钱是上诉人和被上诉人一起购买众人商贸有限公司的货款，当时是王新国不愿意做，被上诉人就主动给王新国垫付了1万块钱，而购买货款的这笔生意是由被上诉人他自己组织的，至今也没有给货也没有退款。当时上诉人向众人商贸公司提出一个退款申请。2018年7月27日上诉人王新国，通过被上诉人游自强向河南众人商贸有限公司提出退款申请，退款申请里面的1万块钱就是被上诉人垫付的1万块钱。游自强质证称，借钱就是借钱，投资投到哪了，是他个人问题，退款申请只能证明投资了一笔生意。本院认为，本案中，双方对案涉借条是由王新国出具的事实无异议，本院予以确认。王新国主张借款不存在并在二审中提交录音光盘和退款申请一份，游自强不认可，认为“借钱就是借钱，投资投到哪了，是他个人问题，退款申请只能证明投资了一笔生意”。对此，本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，王新国二审提交的光盘及退款申请均不能否认借条的真实性，同时王新国作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，再次，如果王新国认为借条不是其真实意思表示，应当在借条出具后的一年内提出撤销权之诉，但其并未提供证据证明向人民法院撤销该借条。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决并不无不当，本院予以维持。双方之间的其他纠纷，可另行处理。综上所述，上诉人王新国上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王新国负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十五日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1998号申请执行人：游某，女，1980年8月14日生，汉族,住泰州市姜堰区被执行人：秦某，男，1980年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人游某与被执行人秦某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行了本案义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 丁墨云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17278号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：张凌云，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路515号15栋2单元104房，公民身份号码460024197610076829。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告张凌云的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1498号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某2,男，1985年9月2日出生。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2260号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人周某2与被害人许某1在上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号上海新康园食品有限公司一楼通道内因停车纠纷发生冲突，后许某1电话纠集被害人吴某某等人至现场，争执过程中周某2持铁钩、木棍等工具与对方等人进行互殴，造成吴某某左手第二掌骨远端粉碎性骨折(经鉴定构成轻伤二级)、许某1头皮挫伤、头皮创口(经鉴定构成轻微伤)。2020年5月8日，被告人周某2接民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现周某2已取得被害人许某1、吴某某的谅解。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、吴某某的陈述，证人孔某某、周某1、孙某某、毕某某、庞某、潘某某、许某2、李某1、李某2、李某3、张某某、王某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，周某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于周某2有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已获谅解等情节，建议判处周某2有期徒刑九个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具予以没收。被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4194号之一 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：余怀林。 被执行人：李杰，男，汉族， 被执行人：余丽君，女，汉族，住xxx。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行李杰、余丽君追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8519号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李杰、余丽君未向本院申报财产； 2、向被执行人李杰、余丽君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李杰、余丽君住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8519号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3482号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文海荣，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）与被告文海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告话蝶物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜、吴建良到庭参加了诉讼，被告文海荣经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告话蝶物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文海荣支付物业费4318元；2、判令被告支付滞纳金1295元。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。原告话蝶物业公司多次向被告文海荣催收未果，遂诉至本院。原告话蝶物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、话蝶物业的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明双方明确了权利和义务及管理的合法性；3、攸县发展和改革局攸发改价（2018）28号函及攸县发展改革局、攸县房产局攸发改价2017年（33）号文件复印件各1份，拟证明收取各项费用的规范性；4、物业费结算单、物业费明细账、催收通知复印件各1份，拟证明所被告文海荣欠物业费的情况及以书面上门催收的事实；5、被告身份证复印件及接房资料复印件各1份，拟证明被告实属新城九号小区业主和对有关管理条款的知晓；6、垃圾委托清运合同复印件1份，拟证明原告收取垃圾费的依据。被告文海荣未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告文海荣系新城9号小区2栋1单元102号房的业主，建筑面积143.27平方米。2016年8月28日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告入驻新城9号小区从事物业管理服务。合同约定：“…第三条物业管理服务费用…二、住宅、商铺按建筑面积每月交纳管理服务费，其中住宅、多层住宅0.6元/平方米/月；高层电梯住宅1.2元/平方米/月…七、物业服务费按季度或年度足额缴纳，对欠费业主或迟迟未交费业主，将按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。…第九条附则四、本协议经双方签字、盖章后生效，有效期至业主大会或业主大会授权业主委员会或物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。……”协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间未按合同约定缴纳物业费，至今拖欠物业服务费4126元（143.27m2×24月×1.2元/m2=4126元）及生活垃圾费96元（24个月×4元=96元），合计4222元。经原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场年利率（一年期）为3.85%。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。对包括被告在内的业主均具有约束力。原告依合同向被告提供了物业服务，被告未按合同交纳物业费，系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费费及生活垃圾费共计4222元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持；另关于滞纳金，原告请求按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。本院认为，虽然原、被告在合同中约定了违约滞纳金计算方法，但该约定利率超过法定最高标准，故本院参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，以一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算滞纳金。综上所述，本院对原告请求被告文海荣支付物业费4318元及支付滞纳金1295元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文海荣在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付物业服务费、生活垃圾费共计4222元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以2111元为基数按年利率15.4%自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2111元为基数按年利率15.4%自2020年1月1日起计算至实际支付日止）；二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文海荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年九月三十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8537号 原告：重庆雄威工程设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区大石桥20栋5单元6-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7H331X。 法定代表人：陈正伟。 被告：重庆乾和建筑有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁。 原告重庆雄威工程设备租赁有限公司与被告重庆乾和建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理。案件审理过程中，原告重庆雄威工程设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆雄威工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆雄威工程设备租赁有限公司撤回对被告重庆乾和建筑有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告雄威工程设备租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9723号之一原告：吴炜炯，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码：433************474。被告：潘姚勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川达县********，公民身份号码：513************453。原告吴炜炯与被潘姚勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴炜炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴炜炯撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张念波二〇二〇年九月十六日书记员  周慧敏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢189号 裴德功、裴广宇： 申请执行人裴德功与被执行人裴广宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日执行立案，双方当事人经协商，已按（2016）吉0421民初372号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2359号 原告：任彬，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：魏勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：魏小平，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省津市。 原告任彬与被告魏勇、魏小平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，后适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任彬到庭参加诉讼。被告魏勇、魏小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任彬向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告欠款本金37000元。事实与理由：2015年上半年原告受二被告的雇请为二被告在鼎城区财富广场的“好客优购物广场”、武陵区的“吉祥饭店”制作广告。2015年10月20日，经结算，“好客优购物广场”欠原告广告制作费27787.51元，“吉祥饭店”欠原告广告制作费1600元。同时被告魏勇于2014年11月30日借用被告信用卡消费了7800元，2015年10月20日结算时原告替代其支付银行利息1505.48元，故在结算时二被告应偿还原告人民币38693元，减去原告在被告超市购物款500元，2016年3月13日被告魏小平给原告出具了38000元的欠条。因多次催讨无果，原告于2019年上半年向鼎城区人民法院提起了诉讼，二被告屈于法律的威严，提出每月支付原告1000元要求和解，原告在法院撤诉。撤诉之后二被告不守信用至今分文未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告魏勇、魏小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下案件事实：2015年上半年，原告任彬为被告魏小平制作广告，经双方结算确认广告制作费29387元。加上差欠原告信用卡本息9305元并扣减原告在被告魏小平处购物500元后，被告魏小平于2016年3月13日向原告任彬出具欠条1份，确认尚欠原告广告制作费用38000元。该款项经任彬多次催讨未果，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，在被告魏小平还款1000元后撤回起诉。现原告认为二被告未按约定支付欠款，故而成诉。 以上事实有双方当事人的身份信息、好客优购物广场广告制作费用明细、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属定作合同纠纷。原告任彬与被告魏小平的定作合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方结算后，确认欠款为38000元。该款经原告任彬催讨后，魏小平仅支付1000元，剩余37000元未及时支付，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，原告主张的利息损失，具体金额以本院依法确定的为准。此外，因涉案欠条以及好客优购物广场广告制作费用明细的签字主体均为魏小平，故魏小平系合同相对方，原告任彬要求被告魏勇承担没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏小平于本判决生效之日起10日内向原告任彬支付广告制作款37000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿该款自2020年7月18日起至实际付清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告任彬对被告魏勇的诉讼请求； 三、驳回原告任彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告魏小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执330号 龚品珍、许仁志、王琴： 申请执行人龚品珍诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1479元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助1479元给申请执行人龚品珍，至此，申请执行人龚品珍向本院申请执行的（2019）桂0924民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1801号司迎春（申请执行人）：司迎春与张华哲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，司迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初499号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月七日书记员  聂超航
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督286号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐乾军，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执178号申请执行人：苗恒栋，男，1963年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐成吉，男，1971年3月9日出生，汉族，住新沂市。苗恒栋与徐成吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐成吉于本判决生效后十日内向苗恒栋偿还借款本金50万元及相应利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因徐成吉未按上述生效法律文书履行义务，苗恒栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐成吉账户内有存款合计28846.82元，已划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人徐成吉与案外人李丽萍有一处位于新沂市××街道钟吾路××楼××单元××室共有房产一套，经变价处理，得执行款630000元，扣除发还共有人李丽萍款105250元、拍卖佣金3000元、执行费7400元、卖方税7324.08元、一审案件受理费、保全费12900元，余款494125.92元已全部发放给申请执行人。3.查明被执行人徐成吉无机动车登记信息。4.查明被执行人徐成吉无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐成吉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位535872.74元，本案债权尚余1044333元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执178号案件终结本次执行程序。被执行人徐成吉负有继续向申请执行人苗恒栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2074号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨学进，男，汉族，1972年5月18日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨学进追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7611号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为86786.00元，申请执行费1202.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月17日、2020年7月30日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人杨学进名下无存款；反馈被执行人杨学进名下有已达报废年限车辆3辆，2008年注册登记车辆2辆，均未实际控制，无处置价值，已向申请执行人通报该情况，申请执行人表示不申请对车辆采取任何强制措施；反馈被执行人杨学进在平度市东阁街道后韩家村宅基地1处，权属号鲁(2020)平度市不动产权第0006493号，已查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。现该宅基地系唯一住房，无法处置；反馈被执行人无证券等有价证券等财产信息。3、2020年9月24日，调查被执行人杨学进所在平度市东阁街道办事处后韩家村书记杨学伟，反馈被执行人杨学进无可供执行财产。4、综上，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为86786.00元，已执行到位0元，尚有86786.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人王曦执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7611号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1564号申请执行人：杨德祥，男，1973年8月18日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村三社农民，住永昌县河西堡镇馨河花园12号楼3口2楼左室。被执行人：丁国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑25栋1口302室。申请执行人杨德祥与被执行人丁国忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0321民初3248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨德祥于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁国忠于2020年9月25日将案件款交付于本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3248号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异654号案外人：陈进奇，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈进奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈进奇提出执行异议称，其于,2014年9月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00372，并交付了全部购房款93139元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈进奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00372；2.收据，收款人民币壹拾肆万玖仟零壹拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈进奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈进奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈进奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈进奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈进奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈进奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1711号 罪犯钱成刚，男，1985年9月24日出生于苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）相刑初字第0024号刑事判决，认定被告人钱成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人钱成刚不服，提出上诉。在二审庭审过程中，上诉人钱成刚申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）苏中刑终字第0054号刑事裁定，准予上诉人钱成刚撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年6月18日以（2015）常刑执字第2164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月11日以（2017）苏04刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱成刚减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱成刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钱成刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执666号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人巫坚，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 巫坚犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫坚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人巫坚送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元上缴国库。被执行人巫坚据不履行。本院依法对被执行人巫坚的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人巫坚有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终264号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊小林(曾用名熊兵兵)，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被重庆市开州区公安局决定指定居所监视居住。于2020年6月5日被重庆市开州区人民法院决定监视居住。辩护人冉兵，重庆高山律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人熊小林犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出(2020)渝0154刑初181号刑事判决。原审被告人熊小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓发强、检察官助理宋飞出庭履行职务，上诉人熊小林及辩护人冉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年2月上旬，被告人熊小林在重庆市开州区，利用因新冠疫情民众有口罩需求，虚构有口罩购买的渠道，通过自己的账号为“灵魂摆渡人”的微信号发布出售口罩的信息。在“灵魂摆渡人”被被害人添加为微信好友后，熊小林将事先准备的名为“刹那芳华”的微信号推送给被害人，后以“刹那芳华”的名义冒充口罩销售人员，编造聊天记录以获取被害人的信任。2020年2月11日，被告人熊小林通过上述方式共计骗取胡某甲等人共计3213元。其中骗取被害人胡某甲2420元、邓某甲353元、谭某甲220元、李某甲220元。熊小林在收到被害人微信转账的当日便将上述四人微信拉入黑名单。2020年2月28日，被告人熊小林被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊小林退缴了诈骗所得3213元。上述事实，被告人熊小林在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单及收条、情况说明、聊天记录、微信交易和开户记录、微信聊天和交易截图等书证，被害人胡某甲、邓某甲、谭某甲、李某甲的陈述，被告人熊小林的供述，电子数据检查记录等证据予以证实，足以认定。重庆市开州区人民法院认为，被告人熊小林以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物共计人民币3213元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊小林案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人熊小林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人熊小林提出他系被指定居所监视居住，应当折抵刑期；量刑过重，家有一小孩需要抚养，希望判处缓刑的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人熊小林系被重庆市开州区公安局指定居所监视居住，应当折抵刑期。经二审审理查明，上诉人熊小林利用电信网络骗取他人财物共计3213元的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人熊小林以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络骗取他人财物共计3213元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于上诉人熊小林提出他系被指定居所监视居住，应当折抵刑期的理由。经审查，重庆市开州区公安局于2020年2月28日决定对熊小林指定居所监视居住的事实属实，重庆市开州区人民法院于2020年6月5日决定对熊小林监视居住，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。而原判决只认定刑期从判决执行之日起计算，并未作出不予折抵刑期的决定，熊小林的刑期折抵能在执行刑罚中予以解决。关于上诉人熊小林提出量刑过重，家有一小孩需要抚养，希望判处缓刑的上诉理由。经审查，上诉人以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构有口罩购买渠道诈骗他人数额较大的钱财，犯罪情节恶劣，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑，其家中是否有小孩需要其抚养，不是宣告缓刑的理由。重庆市人民检察院第二分院认为原判决量刑适当的理由成立，上诉人熊小林及其辩护人提出改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 薛 梅审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 牟其凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11061号 原告：陈昌余，男，1971年2月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：郦铁鹤、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：袁国煊，男，1972年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈昌余与被告袁国煊、袁建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告袁国煊、袁建伟所有的相应财产在价值450000元内予以保全。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌余的委托诉讼代理人郦铁鹤到庭参加诉讼；被告袁国煊、袁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌余向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国煊支付原告货款合计423377元且支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月起计算至全部清偿之日止的利息，由被告袁建伟承担连带清偿责任；2、判令二被告承担主张债权支出的代理律师费用10000元。事实和理由：二被告与原告之间存在桥架买卖业务往来。截止起诉日，二被告尚欠原告货款合计423377元，对于该欠款认欠不付。现原告为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁国煊、袁建伟未作答辩。 原告陈昌余围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单、欠条、付款承诺书、委托代理合同、律师费发票，被告袁国煊、袁建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告袁国煊因承包桥梁工程需要向原告陈昌余购买桥架等产品。至2018年2月3日结算，被告袁国煊尚欠原告货款443377元。被告支付了部分款项。2020年1月18日，被告袁国煊向原告出具还款承诺书，承诺剩余货款423377元于2020年6月起分期付清，并由被告袁国伟提供担保。 本院认为，原告陈昌余与被告袁国煊之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告袁国煊尚欠原告货款423377元，事实清楚，证据充分。付款承诺书约定2020年6月30日起支付第一期货款100000元，故本院支持自2020年7月1日起计算利息。被告袁国伟作为本案债务的担保人，因未约定保证方式，则其应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告袁国煊、袁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国煊应支付原告陈昌余货款423377元，并支付该款自2020年7月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告袁国煊应支付原告陈昌余律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告袁建伟对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈昌余其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7801元，减半收取计3900.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6670.50元，由被告袁国煊、袁建伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 迪
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审149号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人同训琴，女，1982年9月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行方运罚20193062号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 威
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1960号原告:深圳市沙保物业发展有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区保发大厦十楼，统一社会信用代码914403001922006202。法定代表人：邹引根。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。被告:深圳市海瑟实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路5002号莲花二村23栋803，统一社会信用代码91440300083876306B。法定代表人：黄李康。原告深圳市沙保物业发展有限公司与被告深圳市海瑟实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市沙保物业发展有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市沙保物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙保物业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币58.22元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十五日书记员 段柏雪（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初313号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：漯河市银泽商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路与渭河路交叉口西北角。法定代表人：张金堂。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告漯河市银泽商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年9月18日，原告上海超可爱文化传播有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年九月二十四日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2257号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：李少鸿，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李子才，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李少鸿、李子才金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初722号民事判决书。依该生效文书，被执行人李少鸿、李子才应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款41548.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对本案被执行人名下财产予以查封、冻结，详见（2020）粤0784民初722号查封清单。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院从诉讼阶段冻结的权属李子才在中国工商银行的20×××78账户内扣划银行存款28485.56元。本院于2020年8月17日以42071.4元为限额冻结李子才在中国工商银行的20×××79账户内存款、在广发银行的62×××68账户内存款，冻结期限为一年，本次执行到位金额29614.75元。另本院于2020年9月23日依法对权属李少鸿名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现李少鸿、李子才有可供执行的财产，鹤山珠江村镇银行股份有限公司亦未能提供李少鸿、李子才有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李少鸿、李子才采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2257号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 彬
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初224号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张东祥，男，1970年10月26日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因赌博，分别于2010年12月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元、2012年3月26日被建湖县公安局罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于1996年10月21日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张东祥犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人张东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月2日23时28分左右，被告人张东祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，行至建湖县上冈镇兴冈路49-29号门前处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张东祥血液中检出乙醇，含量为每百毫升206.1毫克。案发后，被告人张东祥如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张东祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张东祥在庭审中无异议，并有被告人张东祥的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件等书证，证人孙某的证言，被告人张东祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月十一日起至二○二〇年十二月二十五日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2446号原告：马占利，男，1970年3月31日出生，汉族，殡仪馆职工，住黑龙江省嫩江市。被告：杨贽宁，男，1997年4月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占利撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王占利自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1053号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏勇，男，1989年7月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12506号起诉书指控被告人魏勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日晚，被害人潘某与被告人魏勇在位于瑞安市××镇××路被告人魏勇的出租房里喝酒时因琐事发生口角。当晚23时50分，被害人潘某等人离开至附近路口时，被告人魏勇持刀跟上，再次和被害人潘某发生口角并互殴，过程中被告人魏勇持刀砍伤被害人潘某腹部等部位。经鉴定，被害人潘某主要损伤为右侧季肋部、右侧腹部、左腋后线下段等三处创，累计长22.2ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏勇已和被害人潘某达成和解协议，获得被害人潘某谅解。 2020年8月31日11时15分许，被告人魏勇被民警抓获。 公诉机关认为：被告人魏勇的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人魏勇有期徒刑十个月。 被告人魏勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人魏勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏勇系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；双方已达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  陈 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1548号之一 申请执行人：王汝武，男，汉族，1955年5月6日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁达深，男，汉族，1978年11月2日出生，住贺州市八步区。 申请执行人王汝武与被执行人梁达深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，梁达深应于调解书生效后十日内向王汝武偿还借款本息155000元，并承担案件诉讼费1650元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁达深未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  张芝华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初448号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1252号之二 申请执行人来小霞，女，1984年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门国勇，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨红云，女，1982年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月7日作出的(2020)鲁0523民初155号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨红云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨红云名下青岛银行东营广饶支行账号82×××08中存款1282.17元、山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号62×××27,0101,0335.64元、中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行账号62×××63中存款42202.01元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初798号 原告陈瑞金，男，1977年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇政府驻地。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 本院在审理原告陈瑞金诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府土地行政征收一案中，经徐州市铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年7月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈瑞金申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞金负担。 （此页无正文） 审 判 长 王小曼 审 判 员 周 刚 审 判 员 李娇娇 法官助理 章 燕 二〇二〇年九月四日 书 记 员 崔 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9095号申请执行人：刘巍，女，1983年11月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。刘巍与米亚索能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1651号调解书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司与刘巍于2020年4月24日解除劳动合同；二、米亚索能光伏科技有限公司于4月27日之前以银行转账形式向刘巍支付工资、未提前30日通知解除劳动合同代通知金、未休年休假经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计131919.93元；三、刘巍放弃其他申请请求；四、双发再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月10日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第1651号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执730号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：周**，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人周**支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第104号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金110000元及利息，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，周**已死亡，并于2017年3月7日办理户口注销登记；本院通过全国网络查控系统查询被执行人周**的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人周**可供执行的遗产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人周**名下有可供执行的遗产；2020年9月6日通过对被执行人周**居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人周**有可供执行的遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，被执行人周**已经死亡，经本院调查后也未发现被执行人周**有可供执行的遗产，且无义务承担人，故应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执730号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2358号原告：钱振强，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，个体职业，住内蒙古扎兰屯市。被告：李秋林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙天武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钱振强与被告李秋林、孙天武、李成军牧业合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。钱振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议给付原告羊492只或按现市场价给付现金738000元；2.请求判令被告按照协议规定给付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告钱振强与被告李秋林签定了租羊协议期限三年，并由被告孙天武、李成军作为担保人承担连带责任，到2019年3月23日还羊期限时，原告多次索要492只羊，被告拒绝返还。故请求法院依法判决，维护当事人的合法。本院经审查认为，被告李秋林涉及该类案件较多，数额巨大，且李秋林现已下落不明。该线索已经移送公安机关侦查，待公安机关有结论后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱振强的起诉。案件受理费5590元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4278号原告：张某，女，汉族，1998年6月30日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生儿子朱诺研由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工相识，2017年3月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年9月8日儿子朱诺研出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求判如所请。被告朱某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告朱某自愿离婚；二、儿子朱诺研由原告张某抚养，被告朱某自愿每年承担朱诺研的抚养费2000元，自2021年起于每年的10月1日前支付，付至朱诺研十八周岁止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4245号 原告：赵常香，女，1963年2月27日生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：洪彦敏，女，1979年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告赵常香诉被告洪彦敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵常香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵常香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵常香撤诉。 案件受理费25元，由原告赵常香负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全智
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初359号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河北文广传媒有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号2号楼4号区域1209室。法定代表人：赵华茂，该公司执行董事兼总经理。原告倪鹏鹏与被告河北文广传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2415号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。负责人：郑鲁北，该行行长。委托诉讼代理人:王志强，男，该行客户经理。被告：刘玉合，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告刘玉合信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托诉讼代理人王志强，被告刘玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令刘玉合向建设银行博兴支行偿还信用卡（53×××65）欠款本金68120.25元、至2020年1月31日止的利息及违约金28103.23元以及自2020年1月31日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：根据刘玉合申请，建设银行博兴支行于2010年12月7日为刘玉合办理信用卡一张，卡号为53×××65。刘玉合未履行还款义务，截至2020年1月31日的欠款本金68120.25元，利息及违约金28103.23元。至今，刘玉合至今未履行偿还义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘玉合辩称，银行所述属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，刘玉合向建设银行博兴支行申领信用卡一张，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。协议载明：刘玉合应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，刘玉合在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款圈存交易款项不再享受免息还款待遇，建设银行对刘玉合不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据刘玉合实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘玉合未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金等。建设银行博兴支行向刘玉合发放信用卡，卡号为53×××65。截至2020年1月31日，刘玉合累计透支本金68120.25元，产生利息及违约金28103.23元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘玉合向建设银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，刘玉合的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。建设银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘玉合于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司博兴支行偿还信用卡（53×××65）透支本金68120.25元、利息及违约金28103.23元，并支付自2020年1月31日起至实际给付之日止的利息，利息计算方式按照合同约定的利息计算方法计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由刘玉合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年九月九日法官助理陈红书记员赵峰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初560号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人柯德康，男，汉族，1987年10月8日出生，文盲，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人柯德康犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人柯德康到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时35分许，被告人柯德康醉酒后驾驶云Ａ×××××“鑫源”牌小型轿车，从安宁市嵩华路柳树小区行驶至安宁市路段被查获。经鉴定，被告人柯德康血样中定性检出乙醇，含量为188.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人柯德康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人柯德康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人柯德康自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人柯德康拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人柯德康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯德康酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柯德康到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯德康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨心语
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保716号申请人：桥某某，男，汉族，1994年9月28日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲