河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2055号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：孔晓卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住孟津县。被告：马军，男，1966年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：王欢，男，1981年3月11日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市豪萌汽车配件有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：王欢。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告孔晓卫、马军、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司(以下简称豪萌公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟到庭参加诉讼，被告孔晓卫到庭参加诉讼，被告马军、王欢、豪萌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔晓卫支付原告代为偿还的贷款本金199960.98元，利息17487元，共计217447.98元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.要求被告马军、王欢、豪萌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告孔晓卫辩称其没有收到原告所诉此笔贷款，是被告王欢让其到原告处担保。被告马军、王欢、豪萌公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、放款明细、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告孔晓卫向孟津民丰村镇银行贷款200000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，孔晓卫已实际收到此笔贷款并签字确认；被告马军、王欢、豪萌公司为孔晓卫的贷款向原告提供反担保，如孔晓卫未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向马军、王欢、豪萌公司追偿;孔晓卫未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代孔晓卫清偿债务本息合计217447.98元，依法对孔晓卫、马军、王欢、豪萌公司享有追偿的权利。被告孔晓卫质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告孔晓卫、马军、王欢、豪萌公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年8月30日，孔晓卫申请创业担保贷款。同年9月7日，孔晓卫和马军以反担保人签署《反担保合同》，《反担保合同》显示：创业中心担保孔晓卫向洛阳银行借款200000元，借款期限1年，孔晓卫保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息、履行借款人义务，孔晓卫对创业中心的担保提供反担保，反担保人是孔晓卫和马军且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向孔晓卫、马军双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。王欢、孔晓卫、马军分别作为法人、申请人、反担保人签署了创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成创业中心的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。同年10月11日，孔晓卫（借款人）与孟津民丰村镇银行股份有限公司(贷款人)、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为孔晓卫的账号发放贷款200000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括孔晓卫在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款199960.98元、利息17487元，本息合计217447.98元，孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金217447.98元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，其行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告孔晓卫申请创业担保贷款，被告孔晓卫、马军签署的《反担保合同》，被告孔晓卫、马军签署的创业贷款信用承诺书，被告孔晓卫与孟津民丰村镇银行股份有限公司、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向孔晓卫账户发放贷款200000元，现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孔晓卫逾期贷款本金199960.98元及支付利息17487元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金217447.98元，故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告孔晓卫支付代为偿还的贷款本金199960.98元、利息17487元，共计217447.98元，并要求被告马军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司承担连带清偿责任，但提供的证据不足以证明被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司承诺对被告孔晓卫此笔贷款承担连带保证责任，故依法不予支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告孔晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计217447.98元。二、被告马军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告孔晓卫、马军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀