江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8395号上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1975年8月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏长文，男，汉族，1968年8月21日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。破产管理人负责人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。破产管理人负责人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东创新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇春普路8号。法定代表人：顾峰。被上诉人（原审被告）：顾峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：何海红，女，1971年1月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人刘勇因与被上诉人夏长文、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称盐城二建南京分公司）、江苏东创新能源科技有限公司（以下简称东创公司）、顾峰、何海红变更、追加被执行人执行异议之诉一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：一、撤销玄武法院（2019）苏0102民初12060号民事裁定书；二、指令玄武法院对本案继续审理。事实与理由：刘勇与案件有直接利害关系、有明确的被告也有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院受案范围和管辖范围。符合起诉的受理条件，玄武法院应当对本案受理并依法审理，一审驳回刘勇起诉并无法律依据。夏长文撤回执行申请，玄武法院终结执行的裁定表明追加刘勇并无基本的事实前提。上诉人据此起诉要求不得追加其为被执行人符合法律规定。被上诉人夏长文、盐城二建公司、盐城二建南京分公司、东创公司、顾峰、何海红未答辩。刘勇向一审法院起诉请求：1.判决停止对刘勇的执行并判决不得追加刘勇为被执行人；2.夏长文承担本案诉讼费用。事实和理由：夏长文因盐城二建公司、盐城二建南京分公司、东创公司、顾峰未履行（2017）苏0102民初619号民事判决书确定的付款义务而向玄武法院申请追加刘勇为被执行人，玄武法院（2019）苏0102执异96号执行裁定书以刘勇系东创公司股东且所认缴的出资时间已经届满为由，裁定追加刘勇为被执行人并裁定刘勇在对东创公司所欠夏长文200万元债务范围内承担连带清偿责任。但是无论是国家企业信息系统，还是“天眼查”、“企查查”、“启信宝”等企业信息查询平台，均没有刘勇曾受让顾峰对东创公司30%股权的记录。同时，玄武法院在追加过程中，对当事人提供的公司章程、验资报告、章程修正案等证据未组织质证。因此，刘勇并非东创公司股东，没有缴纳出资的义务。玄武法院在公示系统中并无刘勇作为东创公司股东信息的情况下，裁定追加刘勇为被执行人，证据不足。一审法院认定事实：夏长文与盐城二建公司、盐城二建南京分公司、东创公司、顾峰民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月18日做出（2017）苏0102民初619号民事判决：一、盐城二建南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏长文借款本金600万元并支付相应利息（其中本金400万元自2015年2月16日起至实际给付之日止，其中100万元本金从2015年2月17日起至实际给付之日止，另100万元本金从2015年4月17日起至实际给付之日止，均按照月利率2%标准计算）；二、盐城二建公司对盐城二建南京分公司上述给付义务中不能清偿部分承担补充清偿责任；三、东创公司对盐城二建南京分公司上述给付义务承担连带保证责任；四、顾峰对盐城二建南京分公司上述给付义务中的借款本金500万元及相应利息（其中本金400万元自2015年2月16日起至实际给付之日止，另100万元本金从2015年2月17日起至实际给付之日止，均按照月利率2%标准计算）承担连带保证责任；五、驳回夏长文的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72840元，保全费5000元，合计77840元,由盐城二建南京分公司负担。盐城二建南京分公司不服，提起上诉，南京市中级人民法院经审理，于2018年5月14日作出（2018）苏01民终3212号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72840元，由盐城二建南京分公司负担。2018年6月7日，夏长文向玄武法院申请执行，该院予以立案受理，案号为（2018）苏0102执2760号。执行中，夏长文以未足额缴纳出资为由申请追加东创公司的股东何海红、蔡力、刘勇为被执行人。2019年3月1日，夏长文向玄武法院递交撤销执行申请书，载明因执行过程中申请执行人与被执行人达成还款协议，考虑到履行时间较长，故先撤销该案的执行，待条件成就时，再行申请。2019年3月4日，该院作出（2018）苏0102执2760号执行裁定，因申请执行人申请撤回对（2017）苏0102民初619号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定终结（2018）苏0102执2760号案件的执行。2019年9月2日，玄武法院作出（2019）苏0102执异96号执行裁定：一、追加何海红、蔡力、刘勇为本案被执行人；二、被执行人何海红、蔡力、刘勇对东创公司所欠夏长文上述债务分别在100万元、200万元、200万元范围内承担连带清偿责任。对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。刘勇遂于2019年10月8日提起本案诉讼。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该院立案执行的夏长文与盐城二建公司、盐城二建南京分公司、东创公司、顾峰民间借贷纠纷一案，虽然夏长文执行中以未足额缴纳出资为由申请追加东创公司的股东何海红、蔡力、刘勇为被执行人，但是夏长文已于2019年3月1日以其与被执行人达成还款协议为由，向该院撤回执行申请，该院于2019年3月4日作出（2018）苏0102执2760号执行裁定，终结（2018）苏0102执2760号案件的执行。综上，夏长文已无提起追加被执行人的执行异议之合理事由，因此刘勇的执行异议之诉不符合起诉的条件，故驳回刘勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘勇的起诉。本院审理查明，2019年7月18日，夏长文以何海红、刘勇、蔡力系东创公司股东，未足额缴纳出资为由，向玄武法院申请追加何海红、刘勇、蔡力为被执行人。2019年9月2日，玄武法院作出（2019）苏0102执异96号追加裁定，刘勇不服，于2019年10月8日提起本案诉讼。2020年7月15日，玄武法院恢复对（2017）苏0102民初619号案件的执行，案号为（2020）苏0102执恢710号，该案尚未执结。2020年7月31日，玄武法院作出（2019）苏0102民初12060号民事裁定，驳回刘勇的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”；第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，玄武法院在原执行中，虽依申请执行人申请，曾裁定终结（2018）苏0102执2760号案件的执行，但在一审驳回起诉裁定作出前，玄武法院已依法恢复执行，该案尚处于执行过程中。玄武法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定追加刘勇为被执行人承担相应的责任，并交代了救济途径。刘勇据此提起诉讼，符合上述规定的情形和受理条件，玄武法院应依法进行审理。玄武法院一审裁定未查明该院已恢复执行案件的事实，即以当事人达成还款协议并撤回执行申请，该院已裁定终结执行，夏长文无提起追加被执行人执行异议之合理事由为由，裁定驳回刘勇的起诉，显属不当，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12060号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 迟红宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好