河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2372号原告：李彦召，男，1967年1月28日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢金学，男，1976年7月12日出生，汉族，住西峡县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，公司员工，特别授权代理。原告李彦召诉被告谢金学、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦召委托诉讼代理人楚永杰，被告谢金学，被告富德财险河南公司委托诉讼代理人秦东哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彦召向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计141211.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日9时10分左右，谢金学驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至沪霍××国道××桥镇××路段，与李彦召驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李彦召受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：谢金学负事故主要责任，李彦召负事故次要责任。谢金学驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告富德财险河南公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告李彦召损失如下：1.医疗费22503.64元；2.住院伙食补助费1600（50元/天×32天）；3.营养费640元（20元/天×32天）；4.护理费8008.96元（125.14元/天×32天×2人）；5.误工费26224.56元（121.41元/天×216天）；6.残疾赔偿金73894.83元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费子女21971.57元/年×5年×10%/2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费640元；9.摩托车维修费1400元；10.鉴定费1300元，共计141211.99元。被告谢金学辩称，交通事故事实及责任划分无异议，豫Ｒ×××××轿车在被告富德财险河南公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应由被告富德财险河南公司承担赔偿责任，被告已支付原告医疗费2000元，应予返还。被告富德财险河南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在富德财险河南公司投有交强险和第三者责任险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日9时10分左右，谢金学驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至沪霍××国道××桥镇××路段，与李彦召驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李彦召受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：谢金学驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守车辆进出道路，应当让道路内正常行驶的车辆优先通行之规定，应负事故主要责任，李彦召未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未戴安全头盔，应负事故次要责任。李彦召受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2019年11月26日出院，住院32天，支出医疗费14563.64元，门诊费用440元。经李彦召诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年5月28日，南阳××法医临床司法鉴定所对李彦召受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：李彦召右肩部损伤构成十级伤残，同日作出咨询意见：李彦召后期医疗费正常情况下约需7500元，李彦召支付鉴定费1300元。事故发生后被告谢金学已支付原告李彦召医疗费2000元。另查：谢金学驾驶的豫Ｒ×××××轿车登记所有人为谢金学，该车在被告富德财险河南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告富德财险河南公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告李彦召家庭关系：儿子李某，生于2005年7月28日；女儿李某2，生于2002年8月21日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，谢金学、李彦召负主次责任，本院确认谢金学、李彦召承担事故责任比例为7:3。故被告富德财险河南公司应优先在交强险内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由被告富德财险河南公司在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告李彦召所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，根据原告提交住院病历长期医嘱单记载显示，李彦召住院自2019年10月29日至11月26日期间有两人陪护护理，该期间护理费用按照两人计算，10月25日至10月28日期间应按照一人计算护理费用；关于误工费，原告李彦召因事故致右锁骨闭合粉碎性骨折、右肩右膝闭合损伤，出院医嘱显示：院外继续休息三月，巩固治疗，根据以上医疗机构医嘱，结合原告李彦召伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告误工期150天为宜，主张过高部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告富德财险河南公司对原告李彦召伤残程度提出异议，且当庭申请鉴定人出庭，后在本院与鉴定机构联系通知鉴定人出庭过程中，被告富德财险河南公司撤回该申请，同时被告申请对原告李彦召伤残程度进行重新鉴定，本院认为该鉴定系原告诉前申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告申请本院不予准许；关于被扶养人生活费，被告富德财险河南公司对原告子女被扶养年限提出异议，本院认为，原告李彦召伤残鉴定结论作出之日，儿子李翔未满十五周岁，女儿李潇未满十八周岁，主张的被扶养年限本院应依法予以支持；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告李彦召合理损失如下：1.医疗费22503.64元；2.住院伙食补助费1600（50元/天×32天）；3.营养费640元（20元/天×32天）；4.护理费7508.4元（125.14元/天×28天×2人+125.14元/天×4天）；5.误工费18211.5元（121.41元/天×150天）；6.残疾赔偿金73894.83元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费子女21971.57元/年×5年×10%/2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费640元；9.摩托车维修费1400元；10.鉴定费1300元，共计130698.37元。被告富德财险河南公司应在交强险内赔偿原告李彦召医疗费10000元，其他损失105954.73元，共计115954.73元；超出交强险部分14743.64元（130698.37-115954.73）由被告富德财险河南公司在第三者责任险内承担10320.5元（14743.64×70%），以上被告富德财险河南公司共计应赔偿原告李彦召126275.23元。被告谢金学已支付原告2000元，扣除其应承担诉讼费1400元后剩余600元，由被告富德财险河南公司直接支付被告谢金学。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告李彦召125675.23元，支付被告谢金学600元。二、驳回原告李彦召其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，减半收取1562元，原告李彦召承担162元，被告谢金学承担1400元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月七日书记员  涂八一