wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特966号申请人:崔玉强，男，1971年10月23日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月7立案受理了申请人崔玉强与中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2473号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告崔玉强医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、等各项经济损失共计78084元，于2020年9月28日前付至原告崔玉强个人账户（姓名：崔玉强，账号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司平度店子分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔玉强与中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2020年8月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4854号申请执行人张著，男，1932年8月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）,住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层435号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司。被执行人北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层439号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司被执行人北京恒智财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1807。法定代表人：陈相平，经理。被执行人张雪松，男，1972年11月16日出生，户籍地北京市西城区。被执行人高俊杰，男，1982年6月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈相平，男，1977年3月13日出生，户籍地北京市海淀区。张著与和张雪松、高俊杰、陈相平、北京恒智财富投资管理有限公司、北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）、北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙）委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2914号民事判决书生效后，张著向本院申请强制执行，要求和张雪松、高俊杰、陈相平、北京恒智财富投资管理有限公司、北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）、北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙）给付各项费用653.668493万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币174600元（已发还），查封被执行人陈相平名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，六被执行人名下无其他银行存款。本院已将被执行人张雪松名下位于丰台区的房产移交北京市丰台区人民法院处置，陈相平名下位于东城区的房产由本院另案处置。另，申请人明确表示不需要对被执行人高俊杰采取强制措施。本院已限制被执行人或其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2914号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年九月二十五日书记员  刘钊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异29号异议人（案外人）：姜明波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：王玉华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：王桂杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。在本院原案被执行人王桂杰与原案申请人王玉华民间借贷纠纷一案中，异议人姜明波要求本院解除对房产×居×号区×的×平方米平房（房权证××）平房的保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）姜明波称，异议人与王桂杰已于2019年3月7日离婚，王桂杰为别人担保的事情异议人不知情，故不能共同承担债务责任。此房系异议人婚前个人财产，房屋产权证也是异议人的个人所有，不属于共同财产。原案申请人王玉华称，此债务发生在2016年4月3日、2018年4月3日，被执行人给申请人出具欠条，异议人2019年3月7日才办理的离婚手续，是婚姻存续期间发生的债务，应共同承担。申请人申请扣押的房产证是异议人婚姻关系存续期间取得的，虽然是个人名字，但也是共同财产。被执行人王桂杰称，被执行人已经与异议人离婚，该房产系异议人婚前财产。本院查明，原告王玉华与被告王桂琴、黎洪光、王桂杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王玉华于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对王桂杰在拉布大林热电家园的×号楼×单元×室住宅楼、×号楼×号车库；王桂杰之夫姜明波在×居×号区×的×平方米平房（房权证××）予以保全。申请人王玉华用其子陈翔宇的明珠小区的×号住宅楼×单元×室（×平方米）作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封王桂杰在拉布大林热电家园的×号楼×单元×室住宅楼、×号楼×号车库；姜明波在×居×号区×的×平方米平房（房权证×）。期限为2020年11月8日。二、查封陈翔宇的明珠小区的×号住宅楼×单元×室（×平方米）。案件申请费2220元，由被申请人王桂杰负担。本院经过审理认为，在庭审时，王桂琴与王玉华均认可在2016年4月3日，王桂琴借王玉华本金20万元，至今未返还。2018年4月3日通过结算后，王桂琴重新出具《借条》一份，载明欠款总额为387056元。双方也认可此数额是本金加利息产生的。依照法律规定，约定的利率不能超过年利率24%，利息应当为16.8万元（20万元×24%÷12个月×42个月）。黎洪光虽然以后在担保人后面补充签名，视为同意为王玉华与王桂琴的借贷合同提供保证，其主张担保无效的理由不能成立。天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见书认定，《借条》原件中担保人后面的“王桂杰”三字为其本人所书写，应认定王桂杰为本借贷合同的保证人，其免责的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：一、被告王桂琴在本判决生效后十日内返还原告王玉华借款20万元，支付利息16.8万元，共计36.8万元。二、被告黎洪光、王桂杰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105.84元，减半收取计3552.92元，由被告王桂琴、黎洪光、王桂杰负担。案外人姜明波对诉讼保全提出异议。本院认为，异议人提交的房屋产权证存根能够证明异议人于1995年11月领取房屋产权证书，异议人与王桂杰结婚时间为1995年12月21日，婚前异议人便取得了该房屋的产权，因此案外人姜明波的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：异议人姜明波的执行异议申请成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年九月十四日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1132号  原告：张艳，女，1967年2月1日出生，汉族，系博乐市农商银行职员，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：范东新，男，1976年5月1日出生，汉族，系博乐市农商银行职员，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：贾庄林，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告张艳与被告范东新、贾庄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人肖海玲，被告范东新的委托诉讼代理人张慧婷、被告贾庄林的委托代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范东新向原告偿付借款本金1500000元；2、依法判令被告范东新偿还借款利息350000元；3、依法判令被告贾庄林承担1500000元本息连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告范东新因经营所需向原告借500000元，2017年3月20日，被告再次向原告借款1500000元，两次借款共计2000000元。2018年12月1日，原、被告对借款本息进行结算后确认被告仍欠原告本金1500000元，由被告范东新重新出具借条一份，并约定按月利率20‰计算利息由被告贾庄林对该借款提供担保。经原告多次向被告催收借款，两被告均以种种理由拖付至今。庭审中，原告张艳将借款利息350000元诉讼请求变更为575000元。被告范东新辩称，对借条认可，但该借款未转入被告范东新账户，而是转入被告贾庄林账户，因此不承担还款责任。被告贾庄林辩称，承认收到借款，同意向原告偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告范东新向原告张艳出具借条一份，内容为“今借到张艳现金壹佰伍拾万元整（1500000），月利率20‰计算”。借据有借款人范东新及担保人贾庄林签字。2015年11月20日，原告张艳通过银行转账向被告范东新转入488070元，支付现金11930元，共计500000元；2017年3月21日原告张艳的朋友刘桂萍向被告贾庄林银行账户转账100000元；2017年3月20日原告张艳的朋友王志刚向被告贾庄林银行账户转账400000元；2017年3月20日原告张艳的朋友李银珍向被告贾庄林银行账户转账500000元；2017年3月20日原告贾庄林向被告贾庄林银行账户转账490000元；2017年4月19日原告张艳向被告范东新姐姐范金莲的银行账户转账10000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范东新从原告张艳处借款1500000元的事实，有被告范东新出具的借条及原、被告之间的通话录音予以证实，该通话录音可反映二被告之间系好友关系及被告范东新替被告贾庄林从原告张艳处借款的事实，也清晰反映了其正在想办法筹款还款的事实，对被告范东新辩称借贷合同并没有实际履行的理由，本院不予采信，该笔借贷关系相对人为原告张艳及被告范东新，原告要求被告范东新偿还借款1500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告范东新支付借款利息575000元（2018年12月1日计算至2020年6月30日，1500000元×2%×19个月）及自2020年7月1日起按2%月利率支付利息直至还清为止的请求，有被告范东新出具的借条予以证实，且该利率约定未超出法律规定，本院予以支持。对原告要求被告范东新承担的保全费5000元、诉讼保全险保险费4020元系因被告违约产生，该费用应由被告承担，本院予以支持。对原告要求被告范东新支付律师费50000元的诉讼请求，因双方对律师费承担未进行约定，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定，按照连带保证承担保证责任。庭审过程中，被告贾庄林认可其收到借款1000000元，但原告仍要求其承担连带保证责任。原，被告在借条中未约定还款期限，故被告贾庄林承担保证责任的期间，自原告起诉时开始计算，现被告贾庄林的保证责任未过保证期间，故对原告要求被告贾庄林承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范东新于本判决发生法律效力后十日内向原告张艳偿还借款本金1500000元；二、被告范东新于本判决发生法律效力后十日内向原告张艳支付利息575000元；三、被告范东新自2020年7月1日起按月息2%向原告张艳支付至实际还款之日逾期利息。四、被告范东新于本判决发生法律效力后十日内向原告张艳支付保全费5000元；五、被告范东新于本判决发生法律效力后十日内向原告张艳支付诉讼保全险保险费4020元；六、被告贾庄林对被告范东新上述借款承担连带担保责任；七、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，由被告范东新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年九月二十一日  书记员 白丽格
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执1897号林某诈骗罪一案，依据本院作出的(2019)苏0114刑初345号刑事判决书：扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院立案受理后，林某持有的iPhoneX手机一部已被本院依法予以司法拍卖，并于2020年9月5日将没收手机拍卖款2740元拨付国库。至此，(2019)苏0114刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更116号罪犯李伯仲，男，1982年11月7日出生于安徽省颍上县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市第二中级人民法院2011年12月16日作出（2011）沪二中刑初字第70号刑事判决，认定李伯仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2012年3月22日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市第二中级人民法院于2012年3月30日将罪犯李伯仲交付执行。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯李伯仲减去有期徒刑十个月。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更406号刑事裁定，对罪犯李伯仲减去有期徒刑十一个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更98号刑事裁定，对罪犯李伯仲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2023年7月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第118号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李伯仲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李伯仲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李伯仲2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李伯仲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李伯仲减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月14日起至2022年10月13日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4834号原告：齐家洪，男，1973年8月7日生，汉族，住随州市曾都区。原告：喻桂荣，女，1975年5月4生，汉族，住随州市曾都区。二原告的共同委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。法定代表人：赵玉兵。原告齐家洪、喻桂荣与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告齐家洪、喻桂荣自愿申请撤诉。本院认为，原告齐家洪、喻桂荣自愿撤回对被告湖北时代天街投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐家洪、喻桂荣撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告齐家洪、喻桂荣负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月三十日书记员  杜剑波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2883号 原告：张行匡，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：张启荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢加炎，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张行匡、张启荣与被告谢加炎建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令谢加炎支付二原告建房款17600元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日算至本案执行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因谢加炎下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年9月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张行匡、张启荣为谢加炎承建三层房屋，后经结算，谢加炎尚欠张行匡、张启荣工程款17600元，谢加炎分别于2015年7月16日、2017年1月27日向张行匡、张启荣出具了欠条。之后，谢加炎未支付所欠工程款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢加炎于本判决生效之日起三十日内支付张行匡、张启荣工程款17600元，并赔偿利息损失（以17600元为基数，支付自从2020年5月8日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费240元，由谢加炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  潘玲莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3478号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文静，女，1985年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年九月二十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特28号 申请人：赵丽娅，女，1974年8月2日生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：南晓宁，男，1989年2月15日生，汉族，住渭南市临渭区。本院于2020年9月2日立案受理了申请人赵丽娅与申请人南晓宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵丽娅与申请人南晓宁因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、本案欠款事实25000元无争议，予以确认；2、南晓宁欠赵丽娅人民币25000元，从2020年8月起除南晓宁每月归还1000元外，于2020年12月20日前一次性结清其余全部借款。如南晓宁在履行还款义务过程中，未按时履行还款义务，赵丽娅有权申请法院强制执行所剩余部分案款； 3、赵丽娅放弃利息之诉讼请求；4、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵丽娅与申请人南晓宁于2020年8月7日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月四日 书  记  员      周智彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保286号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：王艳，女，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王艳借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4150号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：王永增，男。 被执行人：连爱英，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与王永增、连爱英金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6495号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5749号原告:韩志浩,男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，系员工，住。原告韩志浩诉被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩志浩撤诉处理。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年九月七日书 记 员  赵浩源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4755号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：方美清，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月九日书记员  李 娴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢270号之三 申请执行人：任忠刚，曾用名任中强，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李平，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2169号民事判决，于2020年7月14日立案受理任忠刚申请恢复执行李平民间借贷纠纷一案。2019年2月11日，李平与任忠刚在执行过程中确认，前述执行依据判决的本金已偿还，李平尚欠任忠刚利息和迟延履行金共10000元，李平承诺于2019年农历腊月二十八前支付给任忠刚。李平未按承诺履行义务。经本院执行，李平已履行利息和迟延履行金共10000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李平银行账户的冻结措施； 二、解除对被执行人李平的川Ｅ×××××号思威牌汽车的查封、扣押措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执789号申请执行人：苏付友，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，特被授权代理。被执行人：江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人苏付友与被执行人江功美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0726民初767号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江功美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏付友于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人江功美送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月1日前往被执行人江功美户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人江功美采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额8025元，本次执行尚未实现任何债权，尚有8025元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5299号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：徐荣强，男，1988年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告徐荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4009号原告：胡艳禄，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：陈钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡艳禄与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告胡艳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钊偿还借款本金5000元及到期未归还借款的两年利息975元；2.判令被告陈钊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告因生意周转需要资金，向原告借款5000元，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2018年至2020年期间原告多次催讨未果。2019年年初至六月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，微信不回，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告所在地在河北省邯郸市，被告所在地在湖北省浠水县。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市大名县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执491号宋涛罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2505号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林育斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人吴国强与被执行人林育斌借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为82500元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币1556元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10979号原告：江西顶呱呱建设咨询有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码：91360111314755967C。法定代表人：张小勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彬彬，系该公司员工。被告：江西道邦企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1518室（第十五层），统一社会信用代码：91360125MA38D02F69。法定代表人：余双喜，系该公司执行董事。本院在审理原告江西顶呱呱建设咨询有限公司诉被告江西道邦企业管理有限公司居间合同纠纷一案中，2020年9月24日，原告以与被告达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西顶呱呱建设咨询有限公司撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费300元，减半收取，退回原告一半诉讼费150元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年九月二十四日书记员 梅海丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执980号申请执行人上海贤拓铝业科技海安有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：蒋贤林，该公司董事长。被执行人泰州市腾华钢铝制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：徐春凤，该公司总经理。被执行人刘长华，男，1991年2月14日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住江苏省泰州市姜堰区（泰州市腾华钢铝制品有限公司内）。关于上海贤拓铝业科技海安有限公司申请执行泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7134号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海贤拓铝业科技海安有限公司货款1226613.06元。二、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司给付原告上海贤拓铝业科技海安有限公司逾期付款违约金（以未付货款1226613.06元为基数，从2019年9月10日起按每日万分之五的标准计算至至实际付清货款之日止）。三、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海贤拓铝业科技海安有限公司律师代理费50000元。如果被告泰州市腾华钢铝制品有限公司未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、判令被告刘长华对被告泰州市腾华钢铝制品有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案执行标的为货款1226613.06元及利息，律师代理费50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依法查封了被执行人泰州市腾华钢铝制品有限公司所有的铝合金时效炉一台、铝型材双牵引机一台、铝型材挤压机二台、可控井式氧化炉一台、螺杆式电压机一台。五、2020年8月12日，双方当事人达成和解协议，执和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十五日书记员夏冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4302号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区6号楼物业办公室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：徐振华，男，1985年2月3日生，汉族，住丰县。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告徐振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2025号原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国家大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李孝长（李某之父），男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李孝长，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险公司）与被告李某、李孝长追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险公司的委托诉讼代理侯兴虎，被告李某、李孝长的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某、李孝长赔偿该公司垫付的保险金110,000元。事实及理由：李孝长所有豫Ｊ×××××6号车辆于2019年8月30日在该公司投保交强险，2020年6月12日2时35分许，范县××××与人民大道西西“阳光华府”北门处李某光驾驶该车沿黄河路由西向东行驶时将在道路上停留的朱先堂撞倒，造成朱先堂死亡的交通事故。经事故认定李某光负事故的主要责任，朱先堂负次要责任李某光为无证驾驶。朱先堂家属李某光、李孝长达成赔偿协议，在交强险限额外赔偿朱先堂家属590,000元，后朱先堂家属以交通事故将永诚财险公司诉至法院，经调解，永诚财险公司在交强险限额内赔偿朱先堂家属110,000元，取得了向李某、李孝长追偿的权利。根据交通事故司法解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额内应当赔偿，赔偿完毕后有权向侵权人追偿，机动车所有人将车辆交付给无证驾驶的人，应当由车辆所有人与无证驾驶人承担，永诚财险公司要求二被告赔偿垫付保险金110,000元有法律依据。被告李某、李孝长答辩意见为，永诚财险公司所出具的交强险合同并没有明确告知李孝长具有追偿权，该交强险合同是通过电子签单所签订的，属于格式合同，在没有明确告知李孝长的情况下，永诚财险公司不享有追偿权。原告永诚财险公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明被告李某无证驾驶，该车辆所有人为李孝长；2.协议书一份，证明李某、李孝长与受害人朱先堂家属达成协议，李某、李孝长共赔偿朱先堂家属700,000元，其中110,000元由保险公司垫付；3.范县人民法院（2020）豫0926民初1671号调解书，证明朱先堂家属按照交通事故起诉永诚财险公司，要求该公司在交强险限额内承担赔偿责任，经法院调解，该公司在交强险限额内赔偿受害人家属110,000元；4.电子回单一份，证明永诚财险公司已履行了调解书的义务，取得了向二被告追偿的权利；5.保险单一份，证明肇事车辆在永诚财险公司投保交强险。被告李某、李孝长的质证意见为，对上述证据本身无异议，但并不能证明永诚财险公司享有对李某、李孝长的追偿权。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告李某、李孝长未提交证据。根据上述认定的有效证据，本院认定如下事实：李孝长所有的豫Ｊ×××××号车辆于2019年8月30日在永诚财险公司以电子保单投保交强险。2020年6月12日2时35分许，在范县××××与人民大道西“阳光华府”北门处，李某驾驶该车沿黄河路由西向东行驶时将在道路上停留的朱先堂撞倒，造成朱先堂死亡的交通事故。经事故认定，李某负事故的主要责任，朱先堂负次要责任，李某为无证驾驶。朱先堂家属与李某、李孝长达成赔偿协议，在交强险限额外赔偿朱先堂家属590,000元，后朱先堂家属以交通事故将永诚财险公司诉至法院，经调解，永诚财险公司在交强险限额内赔偿朱先堂家属110,000元。另查明，该电子保单“特别约定”栏目中显示“欢迎登陆www.alltrust.com.cn客户服务，查询您的投保理赔信息，如有疑问，请拨打95552与我们联系”，在“重要提示”栏目显示“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续…”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该案车辆所有人李孝长明知其子李某无汽车驾驶证，仍将车辆交给他驾驶，对朱先堂损害的发生其父子均具有过错，应予赔偿。永诚财险公司在电子保单中尽到了告知义务，其在交强险范围内赔偿第三人朱先堂家属后有权向李某、李孝长追偿。李某、李孝长关于永诚财险公司不具有追偿权的辩称意见不成立。因李某系未成年人，其应赔偿款项由其父李孝长垫付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李某、李孝长于本判决生效之日起十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司人民币110,000元(李某应赔偿部分由李孝长垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告李某、李孝长负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年九月七日书记员  张 标
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3989号原告：韩纪伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈其，男，1998年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王哲，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李慧，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告韩纪伟与被告陈其、王哲、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩纪伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告韩纪伟的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩纪伟撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告韩纪伟负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十八日书记员  徐阳阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1129号罪犯孙茂杰，男，回族，1987年2月18日出生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0504刑初36号刑事判决，以被告人孙茂杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。孙茂杰及同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖05刑终127号刑事判决，维持对孙茂杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙茂杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙茂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2018年11月该犯因私藏香烟被扣10分。2019年9月10日马鞍山市雨山区人民法院情况说明，被执行人孙茂杰已于2019年4月29日将罚金10000元汇入法院账户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙茂杰在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂杰减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执543号申请执行人：内蒙古佘太水泥有限责任公司乌拉山分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：贾建军，系董事长。被执行人：苏建忠，男，1965年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司乌拉山分公司与被执行人苏建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司乌拉山分公司依据（2019）内0823民初4013号民事判决书申请执行，要求被执行人苏建忠给付案款12465元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏建忠可供执行财产，且与申请执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司乌拉山分公司进行约谈，申请执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司乌拉山分公司也无法提供被执行人苏建忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2120号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:李福江，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李福江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为150843.16元及利息、申请执行费2162元。执行过程中，本院依法向被执行人李福江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2120号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭玉花
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执229号之二申请执行人：傅开红，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人傅开红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅开红于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人傅开红款项10685元，案件受理费67元，执行费60元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司2143896014账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢201号之一 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张方圆，男，1974年11月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：姜海燕，女，1978年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张才广，男，1979年11月25日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李功超与被执行人张方圆、姜海燕、张才广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）桓民初字第2071号民事判决：一、被告张方圆、被告姜海燕于本判决生效后十日内偿还原告李功超借款10万元。二、被告张方圆、被告姜海燕于本判决生效后十日内支付原告李功超违约金4604元。三、被告张才广对第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告张才广承担保证责任后有权向被告张方圆、被告姜海燕追偿。五、驳回原告李功超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，诉讼保全费1070元，由被告张方圆、被告姜海燕负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人张方圆、姜海燕、张才广签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张方圆、姜海燕、张才广的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张方圆、姜海燕、张才广名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人张方圆、姜海燕、张才广名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人张方圆、姜海燕、张才广纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的106873.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张方圆、姜海燕、张才广确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5837号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张霜，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告张霜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆寻泊科技有限公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告张霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆寻泊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠缴停车费815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，基于此2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司(以下简称方格尔公司)与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局(以下简称市政园林局)签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，协议第五条明确：“合同约定经营期限（2016年9月1日至2026年8月31日）内市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。”重庆寻泊科技有限公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位，协议第八条明确；“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。重庆寻泊科技有限公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经开区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发〔2017〕1号文件标准执行，收费时段：8:00-20:00；收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的，免收停车费；超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时)，按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的，超过部分按2元/小时·车位收费；3.停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝D5****的车辆于2017年12月11日至2020年7月1日期间在重庆寻泊科技有限公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费815元，经原告收费人员多次催缴，至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告张霜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。被告名下的车辆渝D5****于2017年12月11日至2020年7月1日期间多次停放在原告经营管理的停车位上，占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行815元的付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费815元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张霜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张霜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1800号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王明旭，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王明旭缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人王明旭名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人王明旭限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2646号罪犯李英杰，男，1997年10月27日出生，汉族，高中文化，广东省兴宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0683刑初320号刑事判决，以被告人李英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元；扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续向三被告人追缴违法所得人民币415000元。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李英杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯李英杰已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李英杰在服刑期间虽有悔改表现，但综合罪犯李英杰犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李英杰没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李英杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1166号 原告：张某某，男，汉族，1956年6月24日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬邑县XX镇XX村村民委会，地址：旬邑县XX镇XX村。 负责人：吕巧某某，系该村党支部副书记。 被告：程某某，男，汉族，1973年7月6日出生，住旬邑县，原该村村党支部书记兼主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告旬邑县XX镇XX村村民委会（以下简称郝村村委会）、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加了诉讼，被告某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。 张某某向本院提出并当庭变更部分诉讼请求：1.请求判令被告某村村委会支付拖欠原告砖款167580元，利率按同期银行贷款利率从2018年7月起至清偿日止；2.被告某村村委会承担诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，被告程某某任村书记时，从原告处订购红砖用于扶贫及村上建设等项目，双方约定每1000块砖加运费共600元。被告程某某向原告出具证明共收到红砖326800块，砖款未付。原告多次催要未果。当庭认可收取某村村委会砖款28500元。 某村村委会未到庭，亦未递交书面答辩意见。 程某某辩称，原告诉称拉砖数及欠款属实，但已支付原告砖款28500元。2005年XX镇XX村、社村、XX村XX村XX村，他任该村支书兼主任，找原告拉砖用于为三村修建排水渠及其他基础设施。口头约定每1000砖砖费540元，运费40元共600元。当时村干部程某某、程某某具体统计砖数。2018年村内贷款为原告支付砖款25000元，程某某支付3500元，共28500元。下余砖款一直无力支付。自己2020年元月停职至今，XX村XX村内工作。 本案的争议焦点：XX村委XX村委会应否支付利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 郝村村委会未到庭，未举证，亦未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至7月，为修建某村、某社、某三村（三村合一）排水渠，时任旬邑县XX镇XX村XX村主任程某某向张某某购买机制红砖，口头约定每千砖540元，运费60元，共600元。2018年7月6日，经某村村委会干部共同清算共用砖326800块并向张某某出具证明。2018年8月，张某某收取某村村委会给付的砖款28500元并出具收条。后张某某多次催要余款167580元未果。 另查明，2020年1月21日，某村党支部、村委会各项工作由该村党支部副书记吕某某主持。 本院认为，买卖合同双方应依约及时履行合同约定义务，交付货物，清结货款。张某某为某村村委会提供机制红砖用于各自然村排水渠建设，某村村委会结算砖数后，应依约向张某某支付砖款并及时履行，故对张某某要求某村村委会支付下余砖款的诉请，予以支持。张某某诉请某村村委会支付自2018年7月6日至今期间的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旬邑县XX镇XX村村民委会支付原告张某某砖款167580元（限本判决发生法律效力之日起五日内履行）； 二、驳回原告张某某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，由被告旬邑县XX镇XX村村民委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2020042911661956624610XXXXXXXXXXXXXXX197376610XXXXXXXXXXXXXXX202093119608020187220187610006003268002850028500200510005404060020182500035002850020201220153754060600201876326800201882850016758020194202012018761675802111 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保53号 解除保全申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所实习律师。 被申请人：赛创电气（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道3129号，统一社会信用代码91340700MA2NM14F2T。 法定代表人：于正国。 解除保全申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被申请人赛创电气（铜陵）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0705财保45号民事裁定，查封了赛创电气（铜陵）有限公司价值400万元的财产。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人赛创电气（铜陵）有限公司在徽商银行铜陵杨家山支行（账号：19×××87）的400万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执583号申请执行人：周启刚，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江市柴桑区龙腾实业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：黄龙训，该公司执行董事。周启刚依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初332号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市柴桑区龙腾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45000元，申请执行费575元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行45575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执583号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十四日书记员  文一鸣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1548号申请执行人：宋治成，男，1954年9月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张进翠，女，1981年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人宋治成与被执行人张进翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1588号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15.5万元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前支付2万元，从2021年起至2024年止每年10月前支付1万元，申请执行人同意在收到上述6万元后本案即执行完毕；执行费1625元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1548号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初309号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲁开云，男，1952年4月10日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年5月27日被澜沧县森林公安局取保候审，同年8月4日被澜沧县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人鲁开云犯失火罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人鲁开云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日1时许，被告人鲁开云到澜沧县农场小地名为“石人梁子”的自家芭蕉地放火烧杂草，因其用火不慎致使周边的腊撒村农场一、二组小地名为“石人梁子”的集体林〔林权证编号：澜林证字（2008）第2810000916号〕引发森林火灾，经其和护林员、村民扑救将火扑灭。经测算，此次失火致森林过火面积为100.3亩。经澜沧县森林公安局电话通知，被告人鲁开云于2020年4月1日自动到案接受调查。公诉机关认为，被告人鲁开云在进行生产性用火时因用火不慎造成森林火灾，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪依法追究其刑事责任。被告人鲁开云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁开云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；建议对被告人鲁开云在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、报案记录、到案经过、受案登记表、林权证、天气实况证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查报告书、证人鲁某、杨某、李某的证言等证据证实。被告人鲁开云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁开云构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁开云犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁开云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁开云犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、便携式打火机一个（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年九月九日书记员  张 载
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7146号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：戴斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：梅世群，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告戴斌、梅世群物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执216号之一 申请执行人：董瑜，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇盖湾村一队。 被执行人：王菊霞，女，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村十队。 被执行人：张建军，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村十队。 本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终661号民事调解书，在执行申请执行人董瑜与被执行人王菊霞、张建军民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息42500元，承担执行费538元，共计43038元。本案在执行过程中，各被执行人向申请执行人支付执行款13003。2020年9月5日，申请执行人董瑜与被执行人王菊霞就下剩的29497元自愿达成执行和解协议。当日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月五日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3407号之三申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张群立，男，1955年10月13号，汉族，住汝州市。被执行人：郭香，女，1958年7月15号，汉族，住汝州市。关于申请执行人许亚强申请执行被执行人张群立、郭香民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9630号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群立在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异54号异议人（被执行人）：樊思维申请执行人：骆家荣在本院执行申请执行人骆家荣与被执行人樊思维婚约财产纠纷一案中，异议人（被执行人）樊思维向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊思维称，1.请求终结执行（2019）吉民初1083号民事判决；2.请求返还樊思维已被扣划的银行账户资金22万元。事实和理由：骆家荣与樊思维婚约财产纠纷一案，辉南县人民法院于2019年11月25日做出判决，双方收到判决后，感情已经和好。经二人协商，双方在法院判决前的一切纠纷互不追究。对于法院判决返还的财产骆家荣明确表示放弃，无条件全部赠与樊思维。该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方应当遵守。2020年4月，在樊思维不知情的情况下，骆家荣申请强制执行。辉南县人民法院将樊思维在银行账户内的22万冻结、扣划。樊思维认为，骆家荣、樊思维已经达成协议，骆家荣放弃法院判决的各项权利，法院应当根据二人签订的协议解除对樊思维账户资金的冻结，返还扣划资金22万元。骆家荣称，在去年法院判决后，我和樊思维协商和好并继续以情侣关系相处。可是短短一个月时间里，她违背了和解时的承诺，不但继续向我索取大额财物，并马上把我拉黑了，对我造成了极大的伤害。我认为该和解协议无效，具体原因如下：1.对于樊思维提交的和解协议，其实是我们签了两份和解协议，第一份她没拿出来，第一份约定了双方义务，约定了双方应该如何友好交往，而她提交的这是第二份和解协议。是她突然在逛街时候提出来，敦促我草率签订的，她答应我签下了就继续友好交往，可以安心考虑之后的婚姻事情。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（二）规定：“一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的”人民法院可以裁定中止执行。樊思维在我们签订完该协议的短短一个月内她就提出分手。违背了和解精神，且该协议之前未提交法院，我不予认可，我认为当前情况不符合裁定中止执行。2.樊思维在签订和解协议后的短短一个月，又借恋爱关系以节日、旅游、购物等理由多次向我索取金钱，总额达97074元。最过分的是今年2月14日向我索取2534元后，于次日向我提出分手并将我拉黑。其借短暂的恋爱关系获取巨额财务违背了公平原则，亦不符合公序良俗，严重侵害了我的财产权，及我父母的财产权。对我的精神造成了不可恢复的巨大创伤。导致我家庭目前欠债超过30万元，生活困难。我认为当前情况符合合同法第一百九十二条“赠与的法定撤销”，我可以依法撤销对樊思维的赠与。综上，请求法院继续按（2019）吉0523民初1083号案判决结果执行。本院查明，骆家荣诉樊思维婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）吉0523民初1083号民事判决，一、樊思维于本判决生效之日起五日内返还骆家荣22万元，二、驳回骆家荣其他诉讼请求。该判决于2020年1月5日生效。骆家荣于2020年8月3日向本院申请执行该判决，本院立（2020）吉0523执673号案件进行执行。在执行中裁定冻结樊思维中国工商银行账户内的存款225200元，该冻结款本院未进行扣划。另查明，樊思维、骆家荣于2020年12月22日签订民事和解协议书：“…对本协议之前发生的一切纠纷，互不追究。对辉南县法院判决的樊思维返还骆家荣22万费用，骆家荣明确表示，放弃该权利，22万元费用全部不以结婚为目的已经无条件地赠与樊思维…原告骆家荣（签名及手印）、被告樊思维（签名及手印），二〇一九年十二月二十二日”。本院认为，骆家荣申请执行已生效的（2019）吉0523民初1083号民事判决，本院依法立案执行并对被执行人樊思维的银行账户内的存款225200元予以冻结，符合法律规定。樊思维以其与骆家荣签订骆家荣放弃判决确定的债权并赠与樊思维的协议为由向本院提出执行异议，该协议签订于2019年12月22日，协议签订时间在该判决生效之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”规定，樊思维以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其执行异议申请，樊思维可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回樊思维的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年九月二十六日书记员  张 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2638号原告：刘军，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：颍上传中城企业管理咨询有限公司（曾用名为南京传中城企业管理咨询有限公司、南京传中城投资管理有限公司、南京传中城投资管理咨询有限公司），统一社会信用代码913201165588647725，住所地在安徽省颍上县慎城镇龙门商场1栋一层。法定代表人：王军前，该公司执行董事。原告刘军与被告颍上传中城企业管理咨询有限公司（以下简称传中城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告传中城公司返还借款本金110000元并支付利息（自2018年9月11日起至借款合同实际解除之日止，按照月利率1%计算）；3.判令被告传中城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订借款协议书一份，约定原告刘军向被告传中城公司提供借款110000元，利息按年息12%计算，半年一付。当日，原告刘军将借款110000元交予被告传中城公司，被告传中城公司出具收据一份。此后，被告传中城公司仅支付了第一期部分利息5000元，再未支付任何款项。原告刘军经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案经查询关联案件发现，以传中城公司为被告的民间借贷纠纷已有多起，涉案金额达数百万元，均已裁定驳回起诉，移送公安机关处理。被告传中城公司未经有关部门依法批准，向原告刘军等社会不特定对象进行借款，涉及人数众多，数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告刘军可以重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初216号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：和县姥桥凤翔百货经营部，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇中街路158号。 经营者：陶风。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告和县姥桥凤翔百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审136号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第150号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王通劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费14523.29元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第150号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王通缴纳社会保险费14523.29元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费14523.29元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第150号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王通的社会保险费14523.29元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟   立   华 审判员 任杰 审判员易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙玮 书记员孟竹格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7848号 申请人:杨丹强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：毛元君，男，汉族，1986年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理杨丹强与毛元君股权转让纠纷一案中，申请人杨丹强向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人毛元君名下价值33万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为33万元的保单保函[保函编号：6051108046020200000731]为申请人杨丹强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丹强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人毛元君名下价值33万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2155号 原告陈光锋，男，1976年1月7日出生，汉族，广西县人，农民，住广西藤县。 被告黄建剑，男，1990年1月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告黄冠文，男，1991年2月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈光锋与被告黄建剑、黄冠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈光锋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈光锋负担。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄宏烨 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 -2- 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审16号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人临安菩提钢木结构有限公司。 法定代表人苏志芳，该公司董事长。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2019]3-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月28日作出的杭临林罚书字[2019]3-8号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年5月28日前恢复原状，并处非法改变用途林地面积每平方米20元的罚款，计人民币陆万玖仟贰佰肆拾元（69240元）。 2019年11月28日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]3-8号行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了杭临林催字[2019]3-8号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月28日作出的杭临林罚书字[2019]3-8号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区天目山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱颖雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3531号 原告：许冰，男，1984年1月13日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人:石亮，董事长。 被告：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区西六路齐赛科技市场5层B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 法定代表人：彭荣涛，经理。 原告许冰与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称：齐赛公司）、山东银澎置业有限公司（以下简称：山东银澎公司）、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司（以下简称：深圳银澎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰的委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房意向金20万元、支付利息8000元，被告赔偿原告逾期付款的经济损失，自起诉之日至实际清偿之日按照银行贷款利率计算；2.诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年4月，深圳银澎公司召集集团各公司职工购买住宅，先交20万元购房意向金，待具备选房条件时再选房。原告于2018年5月4日将20万元意向金打入深圳银澎公司指定的山东银澎公司法定代表人李伟账户。由齐赛公司出具收据。被告收款后一直未建设房屋。2020年6月，原告需要退出资金，按规定向被告提出退款申请，但一直未予以退还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 齐赛公司书面答辩称1.齐赛公司未组织过本案所提福利房项目；2.涉案收据并非出自齐赛公司，公司的公章、财务章、法人章及银行印鉴均由彭荣涛指定资金部李新忠处管理，收据出自山东银澎公司财务部李华丽处，齐赛公司对盖章行为不知情；3.齐赛公司未收到原告所支付的福利房款项，原告的款项支付李伟账户，且支付至李伟账户的款项无法看出转账和收据的关联性，李伟不是齐赛公司法定代表人，无权代表公司收款；4.类似案件均为彭荣涛的违法行为所致，齐赛公司已经向公安部门报案。综上，齐赛公司没有向原告支付房款的义务。 山东银澎公司未作答辩。 深圳银澎公司未作答辩。 原告许冰提交：1.《关于商品住房内部认购的通知》打印件一份，来源于手机微信群打印。证明2018年4月25日，深圳银澎公司向其关联企业发出内部认购通知，载明单身购房员工需一次性缴纳购房意向金20万元；2.中国银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明原告按要求缴纳了购房意向金；3.收据一份，证明收款情况，齐赛公司出具收据；4.微信聊天截图一份，证明齐赛公司的监事及职工赵乐组建了包括原告在内的齐赛住房微信群，齐赛公司法定代表人等高管也在群内，齐赛公司对该行为是知晓并同意的；5.齐赛公司工商登记信息一份，证明齐赛住房微信群的组建者赵乐为齐赛公司监事及职工，齐赛公司法定代表人石亮对此知情并认可，赵乐的行为是职务行为，齐赛公司应承担连带责任。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。但从微信截图和原告的主张来看，原告所提交《关于商品住房内部认购的通知》系赵乐发送，通知中未有任何通知主体的记载或者印鉴，原告以此主张能够证明系深圳银澎公司发送的通知，依据不足，本院不予采信。 齐赛公司庭前提供证据交接表复印件一份，证明其第2项答辩理由，原告对该证据的真实性有异议，即使该证据为真实的，也是齐赛公司自行制作的，原告不知情。由于齐赛公司提供的证据为复印件，未能提供相应的原件予以核实，对此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告许冰因购房需求，向山东银澎公司的法定代表人李伟账户转账购房意向金20万元。同日，齐赛公司为原告出具20万元的收据，收据加盖齐赛公司财务专用章，收款事由注明系意向金，收款方式为转账9258。原告提交的群名为“齐赛住房”的微信群聊天记录显示“赵乐乐”在群内发送关于商品住房内部认购的通知、户型图、报名要求，其中在认购通知中载明，若放弃、退出选房或在选房时未达成购房意向，需由个人提出书面申请后，由公司在一个月内退还意向金本金及利息（利息按银行同期一年期存款利率计算）。原告陈述其所诉利息损失计算方式为：以20万元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按同期贷款年利率4.75%计算，自2019年8月20日至2020年6月12日按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算，共计18000元左右，原告主张8000元，自2020年6月13日至实际付款之日，按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算。 在本院审理的其他案件中，山东银澎公司的法定代表人李伟曾到庭认可公司曾有意向开发房地产，但现在因故不再开发；且在案外其他购房人与齐赛公司法定代表人石亮的电话录音中，石亮称建房是齐赛公司与山东银澎公司联合开发的项目，但具体情况说不上来，事情正在集中处理。 另查明，山东银澎公司法定代表人李伟开立的尾号为9258的银行卡实际由山东银澎公司使用。 本院认为，齐赛公司与山东银澎公司合作建房。原告许冰为购房支付购房意向金20万元，该款进入山东银澎公司所实际控制的账户，并由齐赛公司为此出具收据并加盖了齐赛公司的财务专用章。现房屋无法开工建设，20万元意向金应由上述两被告予以返还。原告所诉利息及计算损失的方式不符合双方的约定，应按照双方约定，即按银行同期一年期存款利率计算。原告主张深圳银澎公司应承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，齐赛公司向本院提供的证据交接表仅有复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，应承担举证不能的不利后果，对其答辩理由本院不予采纳。本案三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许冰购房意向金20万元以及自2018年5月4日起至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率计算）； 二、驳回原告许冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取）、诉前保全申请费1620元，以上合计3830元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14830号原告：张南，男，1963年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨三星袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村。法定代表人：钟小龙。诉讼代表人：浙江泽大（新昌）律师事务所，系该企业管理人。委托诉讼代理人：朱汉钧,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。原告张南与被告诸暨三星袜业有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆启杰独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张南、被告诸暨三星袜业有限公司的委托诉讼代理人朱汉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南向本院提出诉讼请求：依法确认被告诸暨三星袜业有限公司欠原告袜子加工费183466元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告自愿放弃利息部分之诉讼请求。事实与理由：原、被告之间袜子加工业务关系。2017年1月25日，经原、被告结算，被告欠原告袜子加工费183466元。现经原告多次向被告催讨加工款未果，故特向法院起诉。诸暨三星袜业有限公司答辩称，原告主张的加工费由法院核实，但请求的利息损失根据企业破产法的相关规定，不应得到支持。张南向本院提供由祝海燕签名的欠款凭证以证明其主张。被告质证认为，根据债权人提供的联系方式，联系电话并非祝海燕本人，故无法向祝海燕核实。具体由法院核实。本院经审查认为，由于原告提供的欠款凭证与本院受理的其他同类案件中被告出具的欠款凭证，在内容（不包括具体数额）、形式、产生的过程均一致，且此类型的欠款凭证的证明效力已经其他生效判决已予确认，故在本案中也予确认。经审理查明：原、被告是袜子加工业务关系，因被告经营不善，拖欠多家加工户的加工费，2017年1月25日，经大唐街道办事处（原大唐镇人民政府）司法调解办公室调解，原、被告对所欠债务进行结算，由被告财务祝海燕出具《三星欠款凭证》一份，确认被告尚欠原告加工款人民币183466元。之后，被告仍未付款。因法院受理被告诸暨三星袜业有限公司破产，原告依法向管理人申报债权未果，原告诉至本院。另查明：本院于2020年6月29日受理申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对诸暨三星袜业有限公司的破产清算申请；指定浙江泽大（新昌）律师事务所为管理人。本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨三星袜业有限公司尚欠原告张南加工费183466元，事实清楚，由被告出具的欠款凭证予以证实。被告本应承担支付加工费的责任，但因本院已经于2020年6月29日受理诸暨三星袜业有限公司破产清算申请，故本案仅对原告在被告诸暨三星袜业有限公司享有的债权进行确认。原告自愿放弃利息部分之请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认张南在诸暨三星袜业有限公司享有破产债权183466元。案件受理费3969元，依法减半收取1984.50元，由诸暨三星袜业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二〇年九月三十日书记员  王海莲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1149号原告：李**伟，男，1993年5月18日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司定西销售分公司通渭上川加油站工人，住通渭县。被告：李运栋，男，1992年12月16日生，汉族，农民，住通渭县。原告李**伟与被告李运栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11万元，自2020年1月12日至2020年7月12日的利息2392.5元及借款还清之日的利息（按4.35%计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款11万元，原告通过微信转账和银行转账方式向被告交付了11万元。后被告于2020年1月12日向原告出具《借条》一张，约定按银行信用社的利率支付利息。借条出具后，被告未偿还本金和利息，原告多次催要均未果，故依法起诉。被告李运栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2019年8月12日，原告通过中国工商银行手机银行向被告李运栋转账35000元；2019年8月22日，原告向被告转账15000元；2019年9月5日，原告向被告转账10000元；2019年9月6日，原告向被告转账20000元；2019年9月27日，原告向被告转账30000元。经原告多次催要，被告于2020年1月12日向原告出具借条一份，约定按信用社利率计算利息。之后被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证复印件等证据所证实。本院认为，原告向被告支付了借款并出具了借条，其民间借贷关系成立并生效。在原告催要时，被告应及时偿还借款及利息。原告请求的利率明显低于农村信用社的利率，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李运栋在判决生效后立即偿还原告借款110000元，并支付2020年1月12日至2020年7月12日的利息2392.5元及至还清之日的利息（按年利率4.35%计算）；案件受理费1520元，由被告李运栋负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年九月七日书记员  赵婉丽