wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特388号申请人：李青云，女，1978年08月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525197808092465，住山东省东阿县姜楼镇陈庄村58号。委托诉讼代理人：李清山。申请人：黄兴旺，男，2009年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：371524200912121614，住山东省东阿县姜楼镇陈庄村58号。委托诉讼代理人：黄玉兰。申请人：杨佰瑞，男，1984年09月03日出生，汉族，公民身份证号码：371502198409036019，住山东省聊城市东昌府区沙镇向庄村262号。本院于2020年09月25日立案受理了上述申请人李青云、黄兴旺与杨佰瑞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李青云、黄兴旺与杨佰瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杨佰瑞、李青云、黄兴旺双方一致请求东阿县交警部门就本次事故按死者黄玉胜承担事故的主要责任，司机杨佰瑞承担事故的次要责任来划分。对交警部门做出的事故认定书双方均予认可。二、杨佰瑞额外赔偿李青云、黄兴旺230000元（扣除先前以过付的30000元），实际再行支付200000元，该款于2020年9月29日前过付，如逾期将按250000元执行。三、李青云、黄兴旺其他应得的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用待交警部门做出事故认定书后，依据事故责任的划分另行向杨佰瑞驾驶的车辆所投保的保险公司主张赔偿权利（杨佰瑞所驾驶的车辆当时不存在保险公司拒赔行为，如有拒赔行为，保险公司应赔偿的金额由杨佰瑞个人承担）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李青云、黄兴旺与杨佰瑞于2020年09月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5800号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：熊菁，系该公司员工。 委托代理人：徐曼，系该公司员工。 被告：李勇根，男，1972年11月8日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李勇根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼，被告李勇根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金133108.42元及利息1083.21元、费用18044.81元（含违约金），合计152236.44元（利息、违约金等费用截止至2020年6月4日，自2020年6月5日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、请求判令对被告所有的车辆赣Ｃ×××××拍卖、变卖，所得价款在原告债权范围内优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告李勇根未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告李勇根在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××69的信用卡。 2018年6月27日，被告李勇根因购车需要，与原告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：被告李勇根向汽车经销商江西六环汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为195800元。本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币135000元，被告李勇根自行支付首付款60800元。分期还款共分36期，自2018年6月28日起至2021年6月28日止。被告应向原告按本合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。被告未履行《领用合约》约定的义务或累计二期未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。被告李勇根自愿以所购车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2018年7月10日办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款135000元，但被告李勇根未按约定归还贷款，截止2020年6月4日，被告李勇根拖欠借款本金133108.42元、利息1083.21元、费用18044.81元。庭审中，原告称费用18044.81元包含分期付款手续费9450元、违约金2744.81元、剩余未摊销费用5850元。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告李勇根发放了贷款，已完全履行了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的付款义务。现被告李勇根未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年6月4日，被告李勇根拖欠借款本金133108.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告李勇根以其所有的汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告李勇根经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇根于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还欠款本金133108.42元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告李勇根未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告李勇根所有的汽车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1672元（已减半收取），由被告李勇根负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1734号申请人张洁，女，1988年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市龙隆商贸有限公司，住所地辉县市文昌大道中段路北，组织机构代码09916931-5。法定代表人张苹丽，该公司经理。张洁申请执行辉县市龙隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张洁依据生效的（2019）豫0782民初2956号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市龙隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保证金20000元及以20000元为基数自2019年5月5日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费205元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市龙隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市龙隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆予以查封，案外人提出执行异议之诉，经审理，判决不得执行该汽车。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市龙隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  任 磊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保270号 申请人贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人母先军。 委托代理人张荣跃、侯超超（实习），系贵州鼎晋律师事务所律师。 被申请人都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人安德扬。 申请人贵阳黔勃电力建设有限公司与被申请人都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司的银行存款3381026.34元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司的银行存款3381026.34元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵阳黔勃电力建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月九日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执811号申请执行人：黑龙江省庆阳农场，住黑龙江省延寿县庆阳农场。哈尔滨辉煌通信工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山供销社集资楼一层103室。本院在执行申请执行人黑龙江省庆阳农场与被执行人哈尔滨辉煌通信工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人黑龙江省庆阳农场给付承包费本金500000元，利息60000元，受理案件费9320元，合计569320元。从2019年6月6日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨辉煌通信工程有限公司现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人哈尔滨辉煌通信工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1992号罪犯王彦彬，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）石刑初字第00014号刑事判决，以被告人王彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦彬在2018年1月29日至2020年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彦彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3412号 原告：许双，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄久龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住五河县。 原告许双与被告黄久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许双的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许双负担。 审判员 张 球 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16637号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：詹冬梅。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京云耀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年9月24日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1773号 原告：张秀萍，女，1976年4月6日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告张秀萍与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币130,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年8月2日向原告借款130,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2013年8月2日向原告借款130,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2013年8月2日向张秀萍借款130,000.00元，约定月息1分，并向张秀萍出具专用收款收据。2015年11月份，经与张秀萍等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还张秀萍借款本金130,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，684.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1949号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：何书亮，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：卢苗苗，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐耀辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何小虎，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47493.3元及利息，并负担案件受理费1446元。因何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人何书亮、卢苗苗、徐耀辉名下无机动车登记，被执行人何小虎名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的货车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎名下无不动产登记。4.查明被执行人何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47493.3元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何书亮、卢苗苗、徐耀辉、何小虎负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2116号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张治权，系河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：樊树生，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟津县。被告：姜浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。法定代表人：李承松。委托诉讼代理人：王建，系该公司员工，特别授权。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告樊树生、姜浩、沧县信捷汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔艺萌、张治权到庭参加诉讼，被告樊树生、被告沧县信捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告姜浩经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告李春娥的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还为雷敬伟垫付的抢救费用共计34417.56元；2.本案诉讼费330元由被告承担。事实和理由：2019年4月16日20时，被告樊树生驾驶豫Ｃ×××××号摩托车载雷敬伟行至2017国道与郑三线交叉口北侧时，遇被告姜浩驾驶冀Ｊ×××××/冀J43F0挂号车行至该处，两车相撞，造成樊树生、雷敬伟受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，樊树生、姜浩分别负事故的主要、次要责任，雷敬伟不负事故责任。事故发生后，雷敬伟在孟津县人民医院接受抢救治疗期间，原告向医院垫付抢救费用34417.56元。被告樊树生辩称其愿意偿还其应当承担的赔偿部分。被告姜浩缺席未答辩。被告沧县信捷汽车运输有限公司辩称其在中国平安财产保险股份有限公司投保有保险，应当由保险公司承担责任。本院认为，孟津公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定樊树生、姜浩分别负事故的主要、次要责任，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为本交通事故的受害人雷敬伟垫付抢救费用34417.56元，可以依法向被告樊树生、姜浩追偿。被告樊树生、姜浩应当分别承担抢救费用34417.56元的70%、30%，即24092.29元、10325.27元。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司要求被告沧县信捷汽车运输有限公司共同给付抢救费用，提供证据不足，不予支持。被告姜浩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊树生于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用24092.29元。二、被告姜浩于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用10325.27元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告樊树生负担230元、被告姜浩负担100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月二十二日书记员  夏翀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3573号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨宏，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97855.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏银行存款97855.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5696号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人曾某赔偿1010元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7662号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：王宗孝，男，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省桐梓县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告王宗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费960元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  何海英
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2390号 原告：周瑾，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黎漫静，女，1994年1月19日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告周瑾诉被告黎漫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超华出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65000元；2、被告支付利息（从2019年2月18日起以65000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房需要，于2019年2月18日向原告借款65000元，约定逾期按每日千分之2支付违约金。现借款期限已届满，经原告催收未果。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条、还款协议书、付款委托书、授权委托书、领借款单，证明被告向原告借款的事实、借款利息的计算；4、催款函、回执，证明原告向被告追款的事实。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月18日，被告黎漫静因购房需要，向原告周瑾借款65000元，双方约定于2020年2月18日还款，逾期按每日千分之2支付违约金。被告借款后，没有按约定的期限还款，至今尚欠原告借款65000元。经催收未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按约定的还款期限还款给原告，构成违约。双方约定逾期还款每日支付千分之二的违约金，现原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黎漫静偿还借款本金65000元给原告周瑾； 二、被告黎漫静支付逾期利息给原告周瑾（以65000元为基数，从2020年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黎漫静负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5790号 被执行人：贾存玲，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。 本院刑庭移送执行被执行人贾存玲拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初240号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人贾存玲发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2371号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人陈金秀，女，汉族，1962年08月17日出生，江西省安远县人，住安远县。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人陈金秀（2020）赣0703执2371号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人陈金秀达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之七被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在平安银行10×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9547号原告：沈琨，男，1986年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告沈琨与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月十九日书记员  孙萌萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1015号之一申请执行人：张付升，男，汉族，1986年9月23日生，住尉氏县。被执行人：郭锐刚，男，汉族，1987年7月14日生，住尉氏县。张付升与郭锐刚借款健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初443号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭锐刚于本判决生效之日十日内赔付原告张付升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7706.986元，因被执行人郭锐刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭锐刚采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月21日、6月8日、6月29日、8月4日、9月17日多次通过执行网络查控系统没有发现可供执行的财产、3、2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、2020年9月22日决定对被执行人郭锐刚采取拘留强制措施。5、2020年9月24日与申请执行人张付升进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人张付升申请执行被执行人郭锐刚健康权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人张付升申请执行被执行人郭锐刚借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人郭锐刚名下的账户尾号为7179中国农业银行冻结起止日期为2020年8月25日起至2021年8月25日止，被执行人郭锐刚名下车辆车牌号为豫Ａ×××××轮候查封2020年6月10日至2022年6月9日止，被执行人郭锐刚名下车辆车牌号为豫Ａ×××××轮候查封2020年6月10日至2022年6月9日止申请人张付升于账户、车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人张付升逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭锐刚继续向申请执行人张付升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  石天赐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更573号 罪犯李正飞，男，汉族，1979年12月21日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0404刑初273号刑事判决，以被告人李正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金40000元；依法追缴违法所得，返还各被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）皖04刑终4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李正飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李正飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李正飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正飞减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1485号申请执行人：安明霞，女，1964年4月20日出生，土家族，居民，贵州省德江县稳坪镇稳坪社区稳坪组。被执行人：安中平，男，1953年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡高井村桶井塘组。本院受理的申请执行人安明霞与被执行人安中平民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1172号民事调解书确认，被执行人安中平欠申请人借款本金23000元及利息6000元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人安中平欠申请执行人安明霞借款本金23000元及利息6000元，共计29000，于2020年9月9日已支付15000元，余款2020年12月30日一次性付清；二、被执行人安中平承担案件受理费188元、执行费245元；三、如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1994号原告：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路39号。法定代表人：王彬，职务董事长。委托诉讼代理人：董书涛、王子晨，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：牛凤娟，女，汉族，1962年10月27日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：解继亮，男，汉族，1987年7月21日出生，住哈尔滨市道外区（与牛凤娟系母子关系）。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，案涉房屋与本院审理的（2020）黑0104民初1984号哈尔滨燃料有限公司与牛凤娟房屋租赁合同纠纷一案涉及的房屋系相邻房屋。在本案审理过程中，哈尔滨燃料有限公司委托鉴定机构对两个案涉房屋的市场租赁价格一并进行了评估鉴定。因两者系属于基于同一事实发生的纠纷且分别向本院提起诉讼，故本院依法将本案并入另案，予以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0104民初1984号案件审理。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十七日书记员  于 颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6542号 上诉人（原审被告）：安徽省豪派建设工程有限公司，住所地合肥市包河区上海路188号中建智立方二期B-29#楼，统一社会信用代码91340100MA2MXDC459。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥新观点照明科技股份有限公司，住所地合肥市明光路48号东方商城北B三楼，统一社会信用代码913401000636004922。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原审被告：徐敏，女，汉族，1982年9月10日生，住合肥市蜀山区。 上诉人安徽省豪派建设工程有限公司因与被上诉人合肥新观点照明科技股份有限公司，原审被告徐敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，合肥新观点照明科技股份有限公司向本院申请撤回对安徽省豪派建设工程有限公司、徐敏的起诉。 本院认为，合肥新观点照明科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4359号民事判决； 二、准许合肥新观点照明科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2404元，减半收取为1202元，诉前财产保全费1120元，合计2322元由合肥新观点照明科技股份有限公司负担；二审案件受理费2404元，减半收取为1202元，由安徽省豪派建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2315号 申请执行人汪中如，女，1953年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王建川，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人汪中如申请执行王建川机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪中如于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2430元，现被执行人王建川暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10116号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执807号申请执行人曾某某。被执行人武汉XX物流有限公司。被执行人武汉XX快运有限公司。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14233号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：齐满古力·买买提，女，1994年2月1日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告齐满古力·买买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告齐满古力·买买提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．齐满古力·买买提偿还贷款本金1785.49元、利息26.6元；2．齐满古力·买买提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与齐满古力·买买提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给齐满古力·买买提用于消费，后小雨点公司足额放款，但齐满古力·买买提未能按约还本付息。被告齐满古力·买买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS13326412211405073A）的具体约定和欠款事实1．借款人：齐满古力·买买提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月21日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月21日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2018年1月31日至2018年7月31日期间共计还款3614.55元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向齐满古力·买买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告齐满古力·买买提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为齐满古力·买买提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向齐满古力·买买提放款后扣收181.4元作为手续费，齐满古力·买买提未实际支配该部分资金，故齐满古力·买买提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及齐满古力·买买提的还款情况，截至起诉之日，齐满古力·买买提尚欠小雨点公司借款本金1774.85元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求齐满古力·买买提支付截至2020年5月18日尚欠的利息26.6元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐满古力·买买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1774.85元及截至2020年5月18日的利息26.6元；二、被告齐满古力·买买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1774.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐满古力·买买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执712号移送执行人：资中县人民法院公民人民法庭。被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：罗昌华，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园1栋1单元。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。关于原告朱远林与被告被执行人叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司、四川省兴楠工艺制品厂、四川省兴楠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司未履行四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终405号民事判决书确定的义务,即应向本院交纳案件受理费103400元、财产保全费5000元未交纳，本院公民人民法庭于2020年6月10日移送执行。本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即交纳案件受理费103400元、财产保全费5000元，但被执行人至今未履行。经查,被执行人罗昌华名下有XXX牌汽车一辆(车牌号:XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗昌华名下的XXX牌汽车(车牌号:川XXX)，期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月七日书记员  谭 欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2554号申请执行人：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡超，总经理。被执行人：长沙蒙睿传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘佳波，总经理。申请人上海轻享互联网科技有限公司与被执行人长沙蒙睿传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日作出的(2020)沪0107民初4283号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人长沙蒙睿传媒有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海轻享互联网科技有限公司租金、一审案件受理费合计人民币160000元；二、支付本案执行费2300元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人长沙蒙睿传媒有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人长沙蒙睿传媒有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2554号案件本次执行程序。被执行人长沙蒙睿传媒有限公司负有继续向申请执行人上海轻享互联网科技有限公司履行债务的义务，被执行人长沙蒙睿传媒有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海轻享互联网科技有限公司发现被执行人长沙蒙睿传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海轻享互联网科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9063号 原告：合肥壹叁陆商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蓝钻商务中心A座1112室。 法定代表人：刘乐，总经理。 委托诉讼代理人：邹剑,安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘雪飞,安徽华皖律师事务所律师。 被告：陶娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司（以下简称壹叁陆公司）与被告陶娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹叁陆公司委托诉讼代理人邹剑、潘雪飞到庭参加诉讼，被告陶娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 壹叁陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年12月8日签署的企业入驻租赁协议;2、判令被告立即搬离合肥市庐阳区US商务办公中心521、522室；3、判令被告立即支付租金13200元（2020年2月8日至2020年5月8日，共3个月，按月租金4440元计算，并继续计算到被告实际将房屋返还给原告止）;4、判令被告立即支付原告违约金4400元;5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，被告与原告签订了一份企业入驻租赁协议。协议约定被告租赁原告所有的合肥市庐阳区US商务办公中心521、522室，建筑面积74平方米，月租金人民币4440元具体约定见协议。被告使用约定的办公室已经5个多月，仅仅支付一个月的租金以及一个月的房屋押金其余便不再支付。原告多次向被告提出要求支付租金，被告均置之不理。被告之行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，望人民法院判如所请。 陶娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告即乙方与原告即甲方签订了一份企业入驻租赁协议，约定乙方租赁甲方所有的合肥市庐阳区US商务办公中心521、522室，建筑面积74平方米，月租金人民币4440元。入住期限一年自2019年12月8日起至2020年12月7日止。合同约定，乙方拖欠租金或费用累计达七天，甲方有权要求乙方办理并全额支付所欠甲方租金或费用，甲方并有权从乙方保证金中扣除。乙方交纳保证押金人民币4440元，若乙方在进驻办公期间没有损毁办公设施，拖欠租金等行为，甲方将保证金与租期结束后七个工作日内如期返还乙方。乙方以现金或转账形式向甲方支付租金，租金暂定为每季度支付一次，并必须提前七天时间支付。每次乙方交付租金。原、被告均在合同上签名盖章。 合同签订后，原告交付租赁办公室给被告，但被告仅支付一个月的租金以及一个月的房屋押金。原告向被告催告欠付租金，均未果，现原告诉至本院要求判如所请。 以上事实由当事人陈述以及原告提供的身份证明、企业入驻租赁协议、房屋不动产权证、告知函及聊天记录等相关证据证实。 本院认为，原、被告签订的企业入驻租赁协议合法有效，双方均依约履行各自的权利和义务。被告拖欠原告租金未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除原被告之间于2019年12月8日签署的企业入驻租赁协议，本院予以支持。合同解除后，依法被告应返还租赁标的物，故原告要求被告立即搬离合肥市庐阳区US商务办公中心521、522室本院予以支持。原告要求被告立即支付租金人民币13200元2020年2月8日至2020年5月8日，共3个月，按月租金4440元计算，并继续计算到被告实际将房屋返还给原告止，由于疫情期间，根据最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）第6条规定，本院酌定减免一个月的租金，对其余的租金予以支持。原告要求被告立即支付原告违约金4400元，由于被告存在违约行为，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司与被告陶娟之间于2019年12月8日签署的企业入驻租赁协议; 二、被告陶娟于本判决生效之日起十日内搬离合肥市庐阳区US商务办公中心521、522室； 三、被告陶娟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司租金8800元（按月租金4440元，计算至2020年5月8日，已扣除减免的一个月租金，之后顺延计算到实际房屋返还之日止）; 四、被告陶娟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司违约金4400元; 五、驳回原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告陶娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2742号原告：范坤沙，男，1978年7月27日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，枣阳市北城四方工业园。原告范坤沙与被告湖北格林赛威电子实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范坤沙在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范坤沙撤诉处理。审判员  郭群青二〇二〇年九月二十一日书记员  赵胜全
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3984号 楼彬： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2744号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告：王海东，男，汉族，1969年7月5日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告王海东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚、被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海东偿还本金5819.02元，利息161.57元，逾期利息905.9元；2、请求判令被告自2020年7月22日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告王海东与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为18000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息，被告王海东作为借款人在该合同上签字（被告王海东先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为7736933029）。2019年1月4日原告中和农信通过银行转账方式将18000元支付至被告王海东账户。借款后，被告王海东未按合同约定还款。截止2020年7月22日止，被告王海东共下欠本金5819.02元，利息161.57元，逾期利息905.9元。被告王海东辩称：借款是事实，但因为资金周转困难，希望能延期还款并减免利息与逾期利息。被告王海东未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告王海东借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告王海东与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告王海东支付借款，而被告王海东未按约还款，被告王海东的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告王海东支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告王海东在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5819.02元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金5819.02元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3585号原告：闫军伟，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省偃师市。被告：陈会萍，女，汉族，1983年9月19日出生，住河南省偃师市。原告闫军伟与被告陈会萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告闫军伟到庭参加诉讼，被告陈会萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币27553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年在一起上班时认识，自2019年9月份起，被告以资金周转为由多次向原告借款。当时出于对同事的信任，原告多次通过微信转账给被告1300元，被告多次通过POS机刷走原告建设银行信用卡26253元，共计27553元。后原告多次讨要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上判如所求。被告陈会萍逾期未答辩。经审理查明：原告称2019年与被告在务工期间相识，曾系同事关系，并称被告以资金周转为由向其多次借款。后经其讨要无果诉至本院。审理中，原告提交的证据为转账300元的微信转账截图打印件和中国建设银行信用卡对账单，对账单显示为饭店、药店、足浴店等的消费记录。原告另外提交通话录音用以证明被告刷取其信用卡。上述事实，有原告提交的中国建设银行信用卡对账单、微信转账截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、电话录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，书面借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告未提交书面借据，原告提交的微信转账300元的截图打印件，不能证明接收方系被告，该证据材料本院不予采信。原告提交的信用卡对账单显示消费地多为药店、饭店、足浴店等消费性场所，难以证明对账单上显示的多笔支出是基于被告要求而发生的借贷行为，其提交的通话录音不能说明通话的对方系被告也不能说明被告刷取信用卡刷取的实际金额，该证据材料本院不予采信。在欠缺书面凭证的情况下，原告主张涉案款项系借款并要求被告予以返还，应就双方间借贷合意进一步提供证据，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，其可待充实证据后，另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫军伟的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告闫军伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初781号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周育忠，曾用名周育峰，男，1971年8月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省义乌市，户籍地瑞安市。因本案于2020年4月20日投案，同日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人周育忠犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官陈岳翔出庭支持公诉，被告人周育忠及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年12月29日至2020年3月9日间，被告人周育忠利用微信组建名为“朵朵ＶＩＰ”的微信赌博群，组织张某1、张某2等人在“彩虹城”ＡＰＰ上以四川麻将的形式进行赌博并从中牟利。该赌博群赌博规则为：被告人周育忠提供“彩虹城”ＡＰＰ房卡后，群内参赌人员进入游戏房间赌博，十二轮麻将后牌局结束，参赌人员通过被告人周育忠居间结算，积分1分换算人民币20元，周育忠向每个游戏房间的“大赢家”抽取人民币10元提成。经统计，2019年12月29日至2020年3月9日间，该“朵朵ＶＩＰ”赌博群赌资累计人民币320120元，非法获利人民币10830元。2020年4月20日8时45分许，被告人周育忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10830元。上述事实，被告人周育忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郭某、张某2的证言、电子证据提取笔录、“彩虹城“ＡＰＰ账号后台数据、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明及被告人周育忠在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周育忠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周育忠有自首、认罪认罚情节，可依法从轻处罚；被告人周育忠已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人程翔龙就被告人周育忠上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人周育忠有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周育忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退赃在案的违法所得人民币10830元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月三日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3071号 原告：邢从真，女，汉族，1996年4月21日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘国峥、孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：刘振国，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省三河市。 被告：廊坊交通运输集团有限公司。 负责人：刘建平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 原告邢从真诉被告刘振国、被告廊坊交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邢从真在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢从真撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文莉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1956号之一被执行人：冯小慧，女，汉族，1962年03月23日生，住陆良县，系冯立慧之大姐。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小慧在曲靖市商业银行62×××63账户内存款人民币79578.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4309号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李相东，男，1992年5月25日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告李相东金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告李相东的起诉。 本案受理费减半收取971元，财产保全费877元，合计诉讼费1848元,由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢791号申请执行人陈建昌与被执行人诸伟贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第0684号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2014）启执字第02967号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保180号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：蓝秋金，女，1981年9月17日出生，畲族，住福建省上杭县。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蓝秋金名下价值127210.65元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蓝秋金名下价值127210.65元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13635号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：王波波，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：韩瑞，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告王波波、韩瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告王波波、韩瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波波偿还原告代偿款9015元；2.判令被告王波波依合同支付利息275.46元（按日万分之六暂计算至2020年8月7日，请求判令至实际履行之日）；以上两项共计9290.46元：3.判令被告韩瑞对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年1月2日，原告大乘公司与王波波、韩瑞签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为王波波代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，韩瑞对王波波借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2020年1月7日，王波波与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告王波波未按约履行还款义务，原告分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告王波波向银行垫付3048.54元、2995.49元、2970.97元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告王波波、韩瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告王波波（乙方）为购买北京现代牌汽车与大乘公司（甲方）、韩瑞（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2020年1月7日，被告王波波（债务人、抵押人）、被告韩瑞（共同债务人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告王波波向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为87027元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡；本合同任一债务人对全部债务承担连带清偿责任。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告王波波的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告王波波向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告王波波未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告王波波偿还9015元，故原告有权就该部分款项向债务人被告王波波追偿。原告要求被告王波波支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告韩瑞为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告韩瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王波波、韩瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王波波应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款9015元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王波波应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息（自代偿之日起按日万分之六分段计算至2020年8月7日为275.46元，此后按此标准计算至款清日止）； 三、被告韩瑞对被告王波波的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波波、韩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑小玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申123号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪文昌农村承包经营户。诉讼代表人：汪文昌，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人汪文昌农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人汪文昌农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10952号之一 申请执行人：倪少玲，女，1980年10月19日出生，住所地广东处普宁市。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路×号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人倪少玲与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2719号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1680元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2719号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2719号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2250号原告：冯勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：王维学，男，1997年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告冯勇与被告王维学股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯勇及其委托诉讼代理人任建忠、被告王维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让款55000.00元；2．判令被告支付原告转让款的30%的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告将其与被告共同成立的“贵州省薄暮茶叶销售有限公司”的股权全部转让给被告，双方约定转让价格为人民币55000元，支付期限为协议签署之日起至2017年11月26日止。协议签订后，原告将该公司全部事宜交付给被告自主经营。但被告至今一直未履行支付股权转让款的义务，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王维学辩称，原告为了逃避高利贷，便与被告签订了《股东股份转让协议书》，该协议不真实。原告未将其所持有的股权转让给被告，未将公司的相关手续和财产移交给被告，也未进行股份变更登记，协议签订后，原、被告仍共同经营该公司，后原告自行将公司的设备搬走，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告冯勇与被告王维学共同成立“贵州省薄暮茶叶销售有限公司”，经营范围主要从事茶叶销售等，注册资本为人民币10万元，原、被告双方各持股50%。2017年11月23日，原告冯勇与被告王维学签订《股东股份转让协议书》，原告冯勇将其所持有的贵州省薄暮茶叶销售有限公司50%的股份作价55000.00元转让给被告王维学，股权转让款的支付期限自签署协议之日起至2017年11月26日止，该公司股份转让前后的债权债务均由公司依法承担，股份转让协议自双方签字之日起生效，被告王维学应按照该协议约定支付股权转让费后立即办理股权变更登记等手续。后被告王维学至今未支付原告冯勇股份转让金55000元，也未办理该公司的股权变更登记等。原告冯勇经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告冯勇与被告王维学于2017年11月23日所签《股东股权转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实的履行合同义务，被告王维学未按约定支付股权转让款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告冯勇根据协议将其所持有的贵州省薄暮茶叶销售有限公司所持有的50%的股份转让给被告王维学后，要求被告王维学履行协议、支付原告股权转让款55000元，符合合同的约定和法律规定，本院应予支持。关于被告王维学提出原告为了逃避高利贷，便与我签订了《股东股份转让协议书》，该协议不真实。因原告冯勇对上述事实不予承认，被告王维学也未提交证据予以证明，故对被告王维学的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告王维学提出原告未将其所持有的股权转让，未将公司的相关手续和财产移交，也未进行股份变更登记，协议签订后，原、被告仍共同经营该公司，后原告并自行将公司的设备搬走，故不履行付款义务的抗辩理由。从本案股份转让协议书的条文来看，该协议的第4条、第5条均约定了被告王维学应履行股权工商变更登记的义务，原告冯勇有积极协助、配合办理股权工商变更登记的义务，被告王维学在该协议签订后，有权也能实际参与该公司的经营管理，但其不参与公司经营管理的行为属于其自愿放弃行使股东权利的行为，因此，其不能以未办理股权工商变更登记而认定股权未交付，并以原、被告仍共同经营该公司，从而拒绝支付股权转让款，同时，该协议并未约定原告移交公司相关手续和财产的义务，即使有约定原告移交公司相关手续和财产的义务，也属股权转让的从给付义务，与被告王维学支付股权转让款55000元的主合同义务之间不构成同时履行的对待给付。另，原告冯勇将公司设备搬走的侵权行为，被告王维学可另案起诉。故对被告王维学的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告冯勇要求被告王维学支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方于2017年11月23日签订的《股东股权转让协议书》未对违约金进行约定，故本院不予支持。综上所述，原告冯勇主张被告王维学支付未付股权转让金55000元有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王维学在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告冯勇股权转让款人民币55000元。二、驳回原告冯勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告王维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二〇年九月十四日法官助理张静书记员王涛涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执762-1号 申请执行人:葛瑞林，男，1958年12月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市冠宇工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。统一社会信用代码：913707820744396653。 法定代表人：丁玉成，该公司经理。 申请执行人葛瑞林与被执行人诸城市冠宇工贸有限公司追偿权纠纷一案，执行中，第三人岳超梅已于2020年9月11日提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十六日 书记员  范永亮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保938号 关于汇海融资担保有限公司申请执行王海青、黄骅市东芝贸易有限公司、黄骅市广福商贸有限公司、黄骅市广福商贸有限公司加油站、河北世嘉伟业物流有限公司、王春花、王海新、王雪鉴、王广福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4552号上诉人(原审被告)：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1988年4月15日出生，汉族，哈尔滨光宇电源股份有限公司采购专员，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路10号。法定代表人：邱晓微，该公司总经理。上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨光宇电源股份有限公司于2020年8月31日申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨光宇电源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨光宇电源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,586.00元，减半收取1,293.00元，由哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年九月十日书记员  胡恬田
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2265号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：95120421215801606P。负责人：张延俊。职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥（，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。被告：班龙飞，女，1988年8月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告班龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行代理人王林祥到庭参加了诉讼，被告班龙飞经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告班龙飞偿还原告信用卡透支本息，截止2019年8月22日，透支本息合计10807.58元，其中：本金8089.17元，利息602.98元，表内违约金2115.43元。以及2019年8月22日以后产生的表内违约金、本金及利息计算至清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月18日向被告发卡，2017年8月24日被告到我行网点启用信用卡一张，主卡号为：65×××44，2018年1月28日至2019年8月22日期间被告刷卡消费至今尚未还款、截止2019年8月22日被告积欠本息合计10807.58、本金8089.17元、利息602.98元及表内违约金2115.43元。该笔信用卡透支逾期后、我行进行了多次催收、但被告为逃避我行催收，故意改变了联系方式、导致无法进行联系。原告认为，被告使用我行信用卡透支消费，应当按照信用卡管理章程归还贷款本息。为防止被告恶意透支、非法占有，同时维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行向本院提供被告身份信息复印件、业务申请确认书、信用卡查询卡片信息、信用卡交易明细、催收记录、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行卡业务管理办法等证据，用以支持其主张。被告班龙飞未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依据原告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、业务申请确认书、信用卡查询卡片信息、信用卡交易明细、催收记录、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行卡业务管理办法等证据在卷。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还尚欠贷款本金8089.17元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付截止2019年8月22日的利息602.98元，违约金2115.43元（2019年8月22日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止），符合双方的约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告班龙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿贷款本金8089.17元，并同时支付截止2019年8月22日的利息602.98元，违约金2115.43元（2019年8月22日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计35元，由被告班龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十五日法官助理邵永秀书记员吴昊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢38号申请执行人：阳城县凤城镇西关村民委员会。法定代表人：毕九军，任村委主任。被执行人：周兵。被执行人：阳城县西池商贸有限公司。法定代表人：白春良被执行人：白凯。申请执行人阳城县凤城镇西关村民委员会与被执行人周兵、阳城县西池商贸有限公司、白凯房屋租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月1日作出的（2017）晋0522民初1126号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，标的9892192.3元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、本院已对被执行人周兵、白凯、阳城县西池商贸有限公司的法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10055号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人欧阳亚波，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省福州市临川区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审108号行政裁定书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年7月15日采取邮寄送达形式未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,于2020年7月23日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月23日冻结被执行人名下账号为15×××34的工商银行账户，余额未能足额缴交本案罚款，被执行人没有其他足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2570号 原告：青岛泰麟光伏科技有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼602，统一社会信用代码：91370203321425480K。 法定代表人：王安德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭文泰，男，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区，系本公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码：91370200733529075B。 负责人：宁方生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。 原告青岛泰麟光伏科技有限公司（泰麟科技公司）与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（天安青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 泰麟科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告天安青岛公司支付原告保险理赔款121500元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告天安青岛公司承担。 本院经审查认为，根据原告与高海峰签订的《家庭分布式光伏发电项目协议书》，原告为高海峰按协议约定发放的贷款提供连带保证担保，贷款存续期间高海峰同意该光伏发电设备的所有权、抵押权为原告，收益权归原告所有，高海峰按约偿还贷款后，该光伏发电设备所有权归高海峰所有；根据原、被告签订的《光伏设备家财保险合作协议》约定：被保险人为各个协议用户机主；综上原告为案涉财产保险合同的被保险人。另查明，根据原告的《保险受益人变更申请》，案涉财产保险合同标的的受益人已变更为山东昌乐农村商业银行。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”综上，本案原告泰麟科技公司不是本案适格主体，其无权主张请求赔偿保险金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛泰麟光伏科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于雪宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8907号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾勇平，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。 投资人：顾星康。 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。 法定代表人：顾星康。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省吴宁街道卢二溪滩。 法定代表人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告顾勇平、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月八日 代书记员 俞望杰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1136号 上诉人（原审被告）：杨亚君，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：杨海荣，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人杨亚君因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨亚君于2020年8月28日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨亚君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特109号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区玫瑰郡11号楼1单元102室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：张琪，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原仲裁第三人：内蒙古译珣亲子教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街与通道北路交汇处大溪地A区16号。法定代表人：王志远，该公司总经理。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人张琪、原仲裁第三人内蒙古译珣亲子教育科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托代理人：宋正光，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：连清海，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芳，女，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万松耀，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李宗香，女，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3551号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人连清海、王秀芳、万松耀、李宗香、张炳顺、彭秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为67314.43元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、2020年9月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年6月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，未发现其他可供执行的线索，2020年9月21日到诸城市车辆管理所对被执行人车辆鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号四部车辆办理查封手续，未实际扣押。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3551号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 惠