湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1501号上诉人（原审原告）：杨冬成，男，1954年5月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。上诉人杨冬成因与被上诉人王辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财保湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨冬成上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保湖南分公司赔偿杨冬成损失63217元。事实与理由：1、杨冬成虽年满60周岁，但其一直在建筑工地从事木工工作，且没有其他收入，一审不计算误工费错误。2、杨冬成还存在取内钢板花费5118元，有收费收据为证。请求二审法院依法改判。平安财保湖南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王辉未予答辩。杨冬成向一审法院提起诉讼请求：1、请求王辉赔偿杨冬成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、车损、交通费共计161812元；2、平安财保湖南分公司在保险理赔责任范围内予以赔偿。一审法院认定，2017年2月15日14时00分，王辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿武陵大道由西向东行驶至洞庭××交叉路口西侧人行横道左转弯时，遇杨冬成驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿该处人行横道由南向北行驶至该处，由于王辉驾驶机动车注意观察不够且通过人行横道时未减速行驶，加之杨冬成驾驶机动车违反分道行驶、右侧通行的规定，导致两车侧面相撞，造成两车不同程度受损，杨冬成倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王辉负事故主要责任，杨冬成负事故次要责任。事故发生后，杨冬成在常德市第一中医院住院治疗16天，共花费医药费25676.3元，其中，平安财保湖南分公司已垫付医药费10000元。2019年7月2日，平安财保湖南分公司申请对杨冬成的伤残等级进行鉴定，经法院委托，常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨冬成的损伤不构成伤残。医疗建议，伤后需治疗，医疗费按医院实际支出计算，其误工时间为180日，护理期90日，营养期90日，恢复期治疗费2000元。另查明，本案交通事故发生时，王辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在平安财保湖南分公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险合同的保险期间内。再查明，杨冬成的妻子沈腊梅在常德市鼎城区内从事鞋子零售业务。杨冬成的损失核算与认定如下：1、医药费27676.3元（25676.3元＋恢复期治疗费2000元）。2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。3、营养费4500元（50元／天×90天）。4、护理费15030元（90天×167元／天，按照2019年批发和零售业标准计算）。5、交通费酌定500元。6、误工费不予支持。杨冬成已满60周岁，且其不能提供劳动合同及工资转账等证据证明其有固定收入或从事相关劳动，其提供相应的工资领取表不足以证明其工作的真实性。平安财保湖南分公司对工资领取表的异议成立。7、鉴定费，因平安财保湖南分公司申请鉴定，对杨冬成非法院委托鉴定的鉴定费用，不予支持。8、车辆损失费未相应证据，不予支持。总计49306.3元，其中1-3为医疗费用赔偿限额共计33776.3元，4-5项为伤残赔偿限额共计15530元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经交警部门认定，王辉负事故主要责任,杨冬成负事故次要责任.根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款的规定，法院确定王辉负事故70%的责任，杨冬成负事故30%的责任。王辉驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在平安财保湖南分公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，应当由平安财保湖南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，本案杨冬成的总损失应由平安财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额共计10000元，剩余医疗费用损失由平安财保湖南分公司按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿70%，即16643.41元［（33776.3元-10000元）×70%］。伤残赔偿限额共计15530元在平安财保湖南分公司交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，平安财保湖南分公司支付赔偿款42173.41元，扣减平安财保湖南分公司已垫付10000元，平安财保湖南分公司还应支付32173.41元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向杨冬成支付各项损失共计32173.41元；二、驳回杨冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3536元，由杨冬成负担2833元，由王辉负担703元。本院二审期间，为了证明自己的上诉理由，杨冬成提交两份新的证据。1、第二次住院的收费收据一份，拟证明后期治疗所发生费用的事实。2、个体工商营业执照及与妻子沈腊梅的结婚证复印件，拟证明杨冬成平时与妻子从事个体经营，有个人收入。平安财保湖南分公司质证认为，上述证据不是新证据，一审时杨冬成未提交没有法定理由，应不予认定。本院认为，上述二份证据能证明本案基本事实，客观真实，予以认定。二审查明，杨冬成受伤经第一次治疗后，于2018年8月8日至8月13日第二次住院行左胫腓骨骨折闭合复位术，共花医疗费5118.86元。2020年湖南省城镇私营单位从业人员农林牧漁业的年平均工资标准为37936元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、一审没有认定杨冬成的误工损失是否存在不当。2、杨冬成第二次住院治疗费应否认定。关于第一个焦点问题。杨冬成是农村居民户口，受伤时年满62周岁，身体还非常健康，其生活来源主要是靠本人平时打工，自食其力，因此，一审判决未考虑杨冬成误工费损失欠当。鉴于杨冬成未提交有效的工资收入证明，本院酌定按照湖南省2020年农林牧漁业的年平均工资标准37936元计算其误工损失。误工损失为18968元(180天×37936÷12月÷30天)。杨冬成上诉认为一审未判决误工损失不当的理由成立，本院予以支持。关于第二个焦点问题。杨冬成受伤后进行了两次住院治疗，两次住院治疗均是必要的医疗手段和过程，因此，两次治疗费用均应当予以认定。综上，杨冬成的损失共计为73393.16元，医疗费项下费用为38895.16元，伤残赔偿费项下为34498元。本案杨冬成的总损失应由平安财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额共计10000元，剩余医疗费用损失由平安财保湖南分公司按照责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即20226.61元[（38895.16元-10000元）×70%]。伤残赔偿限额共计34498元在平安财保湖南分公司交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，平安财保湖南分公司支付赔偿款64724.61元，扣减平安财保湖南分公司已垫付10000元，平安财保湖南分公司还应支付54724.61元。综上所述，上诉人杨冬成的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2525号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向杨冬成支付各项损失共计54724.61元；二、驳回杨冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3536元，由杨冬成负担2833元，由王辉负担703元。二审案件受理费1380元，由上诉人杨冬成负担580元，王辉负担800元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十六日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。