wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执831号 申请执行人:萧县鑫河混凝土有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郑腰庄村，统一社会信用代码91341322580140316F。 法定代表人：周以兵，经理。 被执行人：李光银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司与被执行人李光银买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4471号民事判决书已经向被执行人李光银发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李光银名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李光银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司发现被执行人李光银有可供执行财产或被执行人李光银有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2512号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：陈真，男，1987年10年22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈真电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初165号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人黄斌，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月17日变更为指定居所监视居住,2020年5月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年3月12日19时许，被告人黄斌来到桂林市象山区民族里1号1栋2单元104室，趁被害人刘某外出之机，利用被害人放在楼梯消防栓处的钥匙潜入被害人家中，将被害人放在客厅处的六台电脑主机盗走。作案后，黄斌将上述电脑主机销赃获赃款人民币2800元。2020年3月18日，被告人黄斌到公安机关投案自首。破案后，被告人黄斌通过其家属退还被害人刘某四台电脑主机及人民币5000元。经桂林市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币4734元。 公诉机关认为，被告人黄斌案发后到公安机关投案，主动交待自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄斌有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；辨认笔录、现场方位图、照片；价格认定结论书；购物收据复印件；退款收据；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人黄斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄斌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人黄斌予以从轻处罚。被告人黄斌通过其亲属退赔了被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年5月19日起至2020年11月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 曹霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4573号原告：尹相君，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地山东省莒南县城人民路52号。统一社会信用代码：913713271685282554。法定代表人：田文武，经理。委托诉讼代理人：程纪飞，该公司副经理。原告尹相君与被告莒南县开发建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相君及其委托诉讼代理人范敏，被告莒南县开发建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人程纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法查明事实，依法判决解除原、被告塔吊租赁合同，判决被告支付原告租赁费358600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年承建莒南经济开发区鑫昌机械公租房项目，并于2015年9月9日开始租赁原告塔吊进行施工建设。2015年9月10日至9月24日期间的塔吊租赁费3000元已经支付，之后截止2020年8月23日的塔吊租赁费共计358600元一直没有支付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法查明事实，判决解除原被告塔吊租赁合同，判决被告支付原告租赁费358600元。被告莒南县开发建筑安装工程公司辩称，原告的租赁合同事实清楚，我方已经付给原告租赁费3000元，实际塔吊租赁天数是2015年9月25日至2015年11月15日，共计51天，自2015年11月15日至2016年2月13日冬季报停，2016年2月13日开工至2016年8月10日报停，计177天，塔吊实际租赁使用天数为228天。原告主张的塔吊天数不属实，我们只承担实际使用天数的租赁费。本院经审理认定事实如下：1.原告尹相君系经营塔吊出租业务的个体业主，被告莒南县开发建筑安装工程公司在承建莒南经济开发区鑫昌机械公租房项目过程中自2015年9月10日开始租赁原告塔吊进行施工建设，当事双方约定每日塔吊租赁费为200元，其中2015年9月10日至9月24日期间的塔吊租赁费3000元被告已经支付。2.2015年9月25日至2020年8月23日原告尹相君的塔吊始终在被告莒南县开发建筑安装工程公司的工地，且涉案工程至今没有完工，被告一直未向原告支付塔吊租赁费。2020年8月23日原、被告协商同意由原告将塔吊从工地拖走，后因建设方鑫昌机械阻拦没有拆走。3.原、被告均认可在正常施工的情况下，按照惯例塔吊每年报停3个月。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告莒南县开发建筑安装工程有限公司租赁原告尹相君的塔吊用于工程建设使用，双方形成租赁合同关系，原、被告均应按照租赁协议的约定履行各自的义务，原告尹相君已按约定向被告莒南县开发建筑安装工程公司交付了租赁物塔吊，被告莒南县开发建筑安装工程公司本应按照约定使用租赁物，并按照约定及时支付租金。现原、被告均同意原告于2020年8月23日将塔吊拆走，后因案外人的原因未能拆走，应视为原、被告均认可自2020年8月23日双方已经协议解除塔吊租赁合同，因此原告要求解除塔吊租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。自2015年9月25日至2020年8月22日期间该塔吊一直由被告莒南县开发建筑安装工程公司占有使用，被告莒南县开发建筑安装工程公司虽主张该期间内仅实际使用原告尹相君的塔吊228天，但原告不予认可，且原、被告均认可按照通常惯例正常建设的情况下塔吊每年报停时间为3个月，5年内报停时间应为15个月，故应认定为被告莒南县开发建筑安装工程公司自2015年9月25日至2020年8月22日被告租赁使用原告尹相君塔吊的时间为1343天（1793天-450天），被告莒南县开发建筑安装工程公司应向原告支付的租赁费为268600元，被告莒南县开发建筑安装工程公司未及时向原告尹相君支付租金，经原告尹相君催告后仍未履行，已构成违约，故原告尹相君要求被告莒南县开发建筑安装工程公司支付租赁费268600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告尹相君与被告莒南县开发建筑安装工程公司之间的塔吊租赁合同。二、被告莒南县开发建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付给原告尹相君租赁费268600元。三、驳回原告尹相君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3340元，由原告尹相君负担1025元，被告莒南县开发建筑安装工程公司负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二〇年九月二十四日书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10443号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告吴忠英，女，1958年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李银红，系被告女儿。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告吴忠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告吴忠英及其委托代理人李银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2012年12月5日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋28层11号房，建筑面积96.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共3643元。起诉请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费3643元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.被答辩人未经答辩人同意，私自占用本小区的公共面积，已构成根本违约；2.被答辩人未经小区业主同意私自占用本小区的公用面积用于经营性收费，对小区业主人身及财产形成极大的安全隐患；3.被答辩人私自占用本小区的公用面积用于经营性收费，将该部分费用私自占用，侵占业主权益；4.小区内房屋漏水，房屋开裂被答辩人从未协助处理，构成根本违约；5.被答辩人司机占用消防逃生通道，造成小区安全隐患；6.物业未能完成相应安保，造成小区内偷盗事件的频发，构成根本违约。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋28层11号房屋（建筑面积：96.64平方米）业主。2012年12月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：96.64×1.30×29≈3643元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴忠英于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠英负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢32号 关于申请执行人薛宪与被执行人崔宝、包娟、于景旺借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684执2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔宝、包娟、于景旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛宪于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，案外人已最高价714840元竞得，淘宝网扣除网拍辅助工作费17871元，发放给付申请执行人薛宪278416元，剩余拍卖款现已发放给付被执行人包娟415653元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684执2294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛宪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人包娟从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30588号原告：唐山安佳门业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：顿维凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立鹏，男。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。原告唐山安佳门业有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山安佳门业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山安佳门业有限公司撤诉。案件受理费人民币778.26元，减半收取计人民币389.13元，由原告唐山安佳门业有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月七日法官助理  钟益青书 记 员  施 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15404号申请执行人：葛娜，女，1995年6月13日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被执行人：唐王玮，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人葛娜依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16330号民事调解书，于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人唐王玮支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已将扣划被执行人的银行存款人民币21274.37元发还给申请执行人，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人葛娜仍享有要求被执行人唐王玮继续履行债务的权利，被执行人唐王玮仍负有继续向申请执行人葛娜履行的义务；若申请执行人葛娜发现被执行人唐王玮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十四日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初87号 原告：孙大权，男，1973年7月3日出生，汉族，牡丹江市东安区人民检察院科员，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街106号。 法定代表人：闫恩占，董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：闫冉，女，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告孙大权与被告牡丹江龙门房地产开发有限公司、闫冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙大权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙大权撤回起诉处理。 审判员  卞熙存 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王荣华 书记员许珊珊
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初874号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：杜小兰，女，1976年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告杜小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14388号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。委托代理人：庞利飞，男，福建优福医疗科技有限公司员工。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行申请执行人福建优福医疗科技有限公司与被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 马寅华
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执378号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：王某某，男，汉族，1951年01月15日生，居民身份证号码15262819510115XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650290121000000311XXXX账户内存款人民币18800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初162号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘文生，男，1945年7月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年6月17日被咸丰县公安局取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘文生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人刘文生在距其房屋约80米处的自家土地里播撒疑似罂粟种子进行种植。2020年5月，刘文生种植的植株开花挂果，5月9日，公安民警现场查获刘文生种植的疑似罂粟苗646株，并现场予以铲除、扣押。后经中国科学院武汉植物园鉴定，刘文生种植的疑似罂粟苗系罂粟科罂粟属植物-罂粟，为毒品鸦片原植物。2020年6月23日，公安民警对扣押的646株罂粟苗予以销毁。上述事实，被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，销毁清单、销毁照片，证人付某、卢某的证言，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认照片，被告人刘文生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文生无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟646株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘文生到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。刘文生犯罪时年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对刘文生判处管制一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人刘文生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘文生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘文生犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  周友光二〇二〇年九月二日书 记 员  司马圳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7014号 原告：余姚市纳尔文化传媒工作室。住所地：宁波市余姚市文山创意广场2楼205。统一社会信用代码：92330281MA2GRD0D4P。 经营者：史敏捷，男，1989年9月19日出生，汉族，住余姚市文山创意广场2楼205。 被告：汉州汉娜荟科技有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书7158-凯旋7158）。统一社会信用代码：91330104MA2H1N848F。 法定代表人：石德孝，该公司执行董事。 原告余姚市纳尔文化传媒工作室与被告汉州汉娜荟科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月28日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市纳尔文化传媒工作室撤回起诉。 本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告余姚市纳尔文化传媒工作室负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 史钟林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6260号原告：毛明权，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。法定代表人：郑华，职务，经理。原告毛明权诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告毛明权于2020年9月30日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司起诉的申请。本院认为：原告毛明权的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告毛明权撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告毛明权承担。审判员  赵威二〇二〇年九月三十日书记员  杨松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保127号申请人：贵州速乐科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房2号厂房1层。法定代表人：祝永佳，该公司执行董事。委托代理人：李睿、陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州速乐科技有限公司与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下人民币811232.62元银行存款或查封、扣押等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州速乐科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在相关银行的存款811232.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十四日书记员  陈孝翠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈可，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈可小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36390号              陈可              2018年11月2日              50000              2.97%              12个月              2018年11月2日              25614.82              2019年5月21日              31274.69              7860.37              389
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执901号 关于申请执行人李敬兴与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2039号 原告：河北康伦建材有限公司，住所地：文安县工业新区（国营文安县小务农场），信用代码：91131026MA07U6f33U。 法定代表人：朱岩苓。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：淄博冠隆能源科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区政通路151号院内3号楼101室，信用代码：91370303MA3P2NDM1H。 法定代表人：齐元美。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 原告河北康伦建材有限公司诉被告淄博冠隆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北康伦建材有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北康伦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告河北康伦建材有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苏 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1664号之二 申请人：保定久发橡胶机带制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村694号。 法定代表人：商建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：遵义县盛源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇桥头村落堰组。 原告保定久发橡胶机带制造有限公司与被告遵义县盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)冀0635民初1664号民事裁定，冻结被申请人遵义县盛源矿业有限责任公司的银行存款113114元或查封其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。 本院经审查认为，因原告保定久发橡胶机带制造有限公司的起诉被生效裁定驳回，应解除对遵义县盛源矿业有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对遵义县盛源矿业有限责任公司银行存款113114元的冻结和其相应价值财产的查封。 案件申请费1086元，由保定久发橡胶机带制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3795号申请执行人:宜兴市诚达橡塑厂，住所地宜兴市徐舍镇吴圩村106号，统一社会信用代码91320282751444139X。投资人：沈伟杰。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。关于宜兴市诚达橡塑厂与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初3718号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市诚达橡塑厂货款339666.22元及利息（自2019年9月17日起至判决确定支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。因被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市诚达橡塑厂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月13日、同年9月13日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日宜兴市不动产登记中心查询宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产4幢，面积26699.98平方米；国有出让土地一宗，面积15432.9平方米；集体租赁土地一宗，面积7571.1平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，抵押金额4081万元,本案处置为无益处置。4、本院于2020年8月12日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有两辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，但该车本院未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月21日对被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月22日约谈申请执行人宜兴市诚达橡塑厂，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姚凯迪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初966号原告：安玉霞，女，1983年8月18日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告安玉霞与被告李国强、第三人李国梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉霞及其委托诉讼代理人丁得锋、被告李国强委托诉讼代理人庾春雷、第三人李国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安玉霞向本院提出诉讼请求：1．请依法撤销被告同第三人之间签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初366号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年9月30日前一次性偿还原告安玉霞借款本金及利息58,500元，案件受理费1,498元，减半收取749元，由被告赵书艺、李国强负担。调解过程中被告李国强承诺等养殖场赔偿款下来后用赔偿款偿还债务。调解书生效后：该案进入执行程序。但是原告事后得知被告早在2017年7月3日就已经将养殖场转让与第三人，被告向原告隐瞒真相恶意转让财产的行为，侵害了原告的债权使得原告的债权无法实现。故依法起诉。原告安玉霞为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．转让协议书两份；2．营业执照一份；3．调解书一份；4．证人证言一份。被告李国强、第三人李国梅辩称，原告起诉不符合法律规定的可撤销的情形：1．原告起诉已超过法律规定的权利行使一年除斥期间，对其诉讼请求应当依法予以驳回；2．原告的诉请不符合法律规定的可撤销的情形；所以原告起诉不符合《合同法》第74条所规定的可撤销的情形。被告李国强围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：第一组：1．李全成、李国强与李国梅转让协议一份；2．营业执照一份；3．民事裁定书一份；4．民事调解书一份；第二组：借款单一份、收款凭证一份、李庚寅说明一份；第三组：赵书艺诉李国强、李国梅确认鸡场转让协议无效案中，李国梅提交的证据：1．民事裁定书一份、借款合同一份、收条一份；2．租地协议、土地承包权证一份；3．证明四份；4．李全成证人证言。第三人李国梅与被告李国强提交证据一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告安玉霞诉赵书艺、李国强民间借贷纠纷一案立案，经本院审理后于2018年3月23日作出（2018）甘0111民初366号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年9月30日前一次性偿还原告安玉霞借款本金及利息58,500元，案件受理费1,498元，减半收取749元，由被告赵书艺、李国强负担。另查明，被告李国强与赵书艺于2013年12月23日在红古区民政局登记结婚。后被告李国强分别于2018年3月5日、2019年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求判决与赵书艺离婚，本院分别于2018年4月8日、2019年7月17日作出不准予离婚的判决。2020年4月17日，李国强第三次向本院提起与赵书艺的离婚诉讼，经审理本院于2020年5月14日作出准予李国强与赵书艺离婚的民事判决书，现该案上诉至兰州市中级人民法院。再查明，2014年3月8日，案外人杨满仓（甲方）和李全成（乙方）签订《租地协议》，协议约定将杨满仓的1.11亩承包地以3,500元/年的租费长期租赁给李全成，李全成拟改建为养鸡场。2014年5月16日李全成、孔桂姐（二人系夫妻关系）向马强借款50万元，用于修建房屋和养鸡场。2014年5月20日兰州枫晚土鸡养殖场成立，登记在本案被告李国强名下。2017年7月3日，甲方李全成（系李国强和李国梅的父亲）、李国强与乙方李国梅签订《转让协议》，协议约定甲方无法按期归还乙方债务50,000元，将自己名下的枫晚养鸡场经营权转让给乙方。并由乙方接受甲方其他债务共计118,000元。2017年7月10日，投资人变更为李国梅。2017年10月15日，甲方李国梅与乙方马海文签订《场地扩建协议》，李国梅于2017年10月23日向马海文支付扩建费用70,400元。本院认为，本案争议的焦点系：一、转让的兰州枫晚土鸡养殖场是否属于家庭财产；二、是否以明显不合理低价对鸡场进行转让；三、第三人李国梅是否对原告等人的债权知情；四、是否超过法定除斥期间。关于争议焦点一，家庭共同财产的特征为（1）家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是全体家庭成员；（2）家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；（3）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。根据双方庭审提交的证据，该养鸡场所租用的土地系案外人李全成与杨满仓签订的《租地协议》，被告李国强与赵书艺夫妻与被告李国强的父母李全成、孔桂姐一同参与兰州枫晚土鸡养殖场的投资建设与经营，该养殖场应当属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，只是在工商登记时登记在被告李国强的名下。关于争议焦点二，是否以明显不合理低价对兰州枫晚土鸡养殖场进行转让。根据甲方李全成、李国强与乙方李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》，实际上甲方以168,000元的价款将兰州枫晚土鸡养殖场转让给李国梅，原被告虽未申请对兰州枫晚土鸡养殖场现有价值进行评估，但经李全成确认2014年5月20日该养殖场建立初期花费150,000元左右。故该转让不属于明显不合理的低价。关于争议焦点三，第三人李国梅是否对原告等人的债权知情。兰州枫晚土鸡养殖场属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，转让兰州枫晚土鸡养殖场第三人李国梅不应当必须明知李国强、赵书艺的所有债权债务。且经庭审查明第三人李国梅在受让时不知道李国强、赵书艺的所有债权债务。关于争议焦点四，本案是否超过除斥期间。除斥期间是指法定的民事权利固定存续期间，权利人在该期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时即发生权利消灭的法律效果。除斥期间是固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。2018年5月23日，赵书艺起诉确认被告李国强与第三人李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》无效，赵书艺对转让土鸡养殖场一事明知不意味原告等人对该转让一事明知，赵书艺于2020年3月服刑期满出狱后，原告等人知晓鸡场转让一事于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法定除斥期间。综上，兰州枫晚土鸡养殖场属于家庭财产，第三人李国梅支付了相应对价，该转让不属于明显不合理的低价，且第三人李国梅受让后进行了扩建费，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告安玉霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1021号罪犯杨光兴，男，生于1963年03月11日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯流氓罪、强奸罪于1988年被原四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十五年六个月；因犯非法持有毒品罪于2009年08月被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2012年08月29日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初9号刑事判决，以被告人杨光兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年05月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨光兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之六 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司，所在地河北省保定市博野县。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月05日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司与被执行人吕佳赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人吕佳赞在62×××75账户内余额人民币42.89元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕佳赞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币689910.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执814号之五申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司;住所地：宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，总经理。被执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913714220906682572，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田。关于申请执行人与被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在37001847856050149630_1账户内余额人民币83487.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在中国建设银行37001847856050149630_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十四日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2309号原告：长岭县庆农种业，经营场所长岭县,统一社会信用代码92220722MA15527R16。经营者:徐晓旭,女,1976年9月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐庆升，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：文成彬，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县庆农种业与被告文成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长岭县庆农种业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县庆农种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县庆农种业负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月二十八日书记员  逄璐菲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1112号申请执行人田茂盛，男，生于1970年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人陈显群，女，生于1970年10月22日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人陈显群、田茂盛申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第1454号民事调解书确定：一、被告贵州西部茶城置业股份有限公司自愿于2019年6月5日给付原告陈显群、田茂盛2016年1月1日至2019年4月30日逾期办理房屋产权证违约金11184.00元。二、被告贵州西部茶城置业股份有限公司自2019年5月1日起至房屋产权证交付原告陈显群、田茂盛之日止期间的违约金以306839.00元为基数每日按0.003％的标准进行计算……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费2004.00元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显群、田茂盛于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人陈显群、田茂盛等系列申请执行案件的标的相对查封的标的物较小，为了节约诉讼资源和执行成本，故对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司系列诉讼执行案件完结后才处置查封的财产。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。本院依法传唤申请执行人，但申请执行人陈显群、田茂盛无正当理由拒不到庭进行约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1112号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人陈显群、田茂盛可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 舒 展二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹蒨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4258号 原告：河东区汤河镇前东庄村利民饭店，住所地：临沂市汤河镇前东庄村。 经营者：庞廷涛，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇大南庄村。统一社会信用代码：9160116012442050001787。 法定代表人：王学良，村书记。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王宪壮，男，1960年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇大南庄村。 被告：刘玉钦，男，1954年12月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇大南庄村。 原告河东区汤河镇前东庄村利民饭店（以下简称：汤河镇利民饭店）与被告临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会（以下简称：大南庄村委）、王宪壮、刘玉钦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤河镇利民饭店向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告偿还原告所欠餐饮费11221元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宪壮、刘玉钦曾是河东区汤河镇大南庄村书记、村主任，在2007年-2010年期间，因村委工作需要带领村委成员刘玉坤、葛淑珍、刘守学、王新甫等在原告经营的原“河东区汤河镇前东庄利民饭店”就餐，因未支付现金，被告王宪壮、刘玉钦在原告的记账收据中签字予以确认，并注明招待用途；上述共计就餐67次，餐费共计11216元。后经原告多次催要上述餐费，被告大南庄村委一直未付，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告大南庄村委辩称：原告所述与事实不符，2018年5月31日，经原告与被告共同确认，被告大南庄村委尚欠原告人民币2993元，原告经营者庞廷涛签字确认，在农村集体经济组织债务核实确认书上签字确认，该确认书现在在汤河镇政府的经管站保存，该欠款未支付。 被告王宪壮辩称：属实。 被告刘玉钦辩称：当时原告庞廷涛开了个饭店（利民饭店），当时我是村两委成员，我在职时村里找人干活，就去原告处吃饭，村里一直没有钱，所以没有付钱。 本院经审理认定事实如下：原告汤河镇利民饭店的经营者系庞廷涛，被告王宪壮于1999年起至2014年任职大南庄村委书记，被告刘玉钦于1999年起至2017年任职大南庄村委主任。在2007年1月22日起至2010年10月16日期间，被告王宪壮、刘玉钦在原告汤河镇利民饭店处就餐共计67次，共计金额11221元。上述餐费均未给付，被告王宪壮、刘玉钦均在原告汤河镇利民饭店出具67份收据中签字确认。后被告大南庄村委与原告汤河镇利民饭店的经营者庞廷涛共同出具一份《农村集体经济组织债务核实确认书》，载明：“债权人：庞廷涛，债务人：大南庄村民委员会，双方确认：截止2018年5月31日，债务人欠债权人人民币2993元，大写：贰仟玖佰玖拾叁元整”，庞廷涛、大南庄村委均在该份《农村集体经济组织债务核实确认书》签字盖印确认。 本院认为，本案争议的焦点系原告汤河镇利民饭店与被告大南庄村委、王宪壮、刘玉钦之间涉案标的的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告汤河镇利民饭店请求三被告偿还餐费共计11221元，并提供收据67份为证；被告大南庄村委辩称经原告汤河镇利民饭店与被告大南庄村委于2018年5月31日共同确认现在尚欠原告餐费2993元，并提供《农村集体经济组织债务核实确认书》一份为证。本院认为，被告大南庄村委提供的《农村集体经济组织债务核实确认书》中载明的债务截止于2018年5月31日，并经原告汤河镇利民饭店的经营者庞廷涛与被告大南庄村委共同签字盖章确认，原告汤河镇利民饭店针对被告大南庄村委提供的该份债务核实确认书质证称：“该确认书中的债务亦系餐费，但并非涉案的餐费”，原告汤河镇利民饭店未提供证据证明该确认书系何份餐费，且原告汤河镇利民饭店提供的67份收据中均没有被告大南庄村委的盖章确认，故本院对于被告大南庄村委提交的《农村集体经济组织债务核实确认书》予以确认，被告大南庄村委现仍欠原告汤河镇利民饭店餐费共计2993元。 因涉案餐费的产生系在被告王宪壮、刘玉钦任职期间，且收据中多份标明“计划生育费用”、“乡开会费用”、：乡党委用，故本院认为王宪壮、刘玉钦在收据中签字的行为应视为职务行为，原告汤河镇利民饭店要求被告大南庄村委偿还餐费11221元及利息的诉讼请求，本院予以支持2993元。原告汤河镇利民饭店要求被告王宪壮、刘玉钦偿还餐费的诉讼请求，本院不予支持。原告汤河镇利民饭店主张的利息，按照法律规定，应以2993元为基数，自2020年9月1日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河东区汤河镇前东庄村利民饭店餐饮费2993元及利息（利息以2993元为基数，自2020年9月1日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河东区汤河镇前东庄村利民饭店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保250号申请人：姜金存，男，1969年3月6日出生，汉族，住北票市。被申请人：闫南南，男，1993年1月5日出生，汉族，住北票市。被申请人：闫玉龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住北票市。申请人姜金存与被申请人闫南南、闫玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜金存于2020年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人闫玉龙所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的重型自卸货车车籍（申请保全车辆价值为50,000元）予以保全。北票市人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽1381民初2829号民事裁定书。由永安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为申请保全的担保。经审查，（2020）辽1381民初2829号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月24日，本院对被申请人闫玉龙所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的重型自卸货车车籍（申请保全车辆价值为50,000元）予以保全。本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人闫玉龙所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的重型自卸货车车籍（申请保全车辆价值为50,000元）财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫玉龙所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的重型自卸货车车籍。查封期间为一年，查封期间不得毁损、抵押、典当、赠送及设定其他物权，如需买卖，需保留相应价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年九月二十四日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地：安新建设大街98号。 法定代表人：吕森，该支行行长。 被告：李岩冰，男，1982年7月7日出生，汉族，住安新县。 中国农业银行股份有限公司安新县支行与李岩冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安新县支行撤诉。 案件受理费138.24元，由中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3839号原告：覃某，女，生于1947年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告委托代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原告委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊某1，女，生于1969年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：熊某2，男，生于1973年10月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：熊某3，男，生于1974年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告熊某3委托代理人：杨玉霞，女，生于1979年5月12日，汉族，住利川市，系被告熊某3妻子，特别授权代理。被告：熊某4，女，生于1978年5月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：熊某5，男，生于1980年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告覃某诉被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员黄嵩适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人汪琦、黄欢，被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原告与被继承人熊某某系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，婚后生育三子二女，分别为熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5。1982年，原告与熊某某在利川市都××街道办事处××组修建房屋一栋，并于1989年取得房屋所有权证，登记的所有权人为熊某某。此后，原告与熊某某又在原有房屋旁新建了几间房屋，后补办相关权属证明。2019年10月21日，熊某某因病去世，原、被告为继承事宜多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、判令原、被告按法定继承分割被继承人熊某某的遗产；2、判令五被告承担本案诉讼费用。被告熊某1辩称：之前大家协商的分割方案不合理，不应该告我，这是继承，不应该还要我花高价钱来买。被告熊某2辩称：我的想法很简单，能调解就调解，调解不了就判。涉案遗产本来就是父母的东西，给我我就要点，不给我就不要。被告熊某3辩称：尊重母亲的意见，遗产分割前一定要把母亲的养老问题处理好。被告熊某4辩称：之前父母承认分给我的部分，我希望能依法取得，我希望我取得的遗产是合法的。关于分遗产哪部分的问题，我希望通过抓阄解决，抓到哪部分就分哪部分。被告熊某5辩称：同意熊某4的意见之外，补充三点。1、熊某2现居住的第一楼要纳入本案遗产分配，这是父亲遗命；2、将熊某2现有的未征收的三十平方米左右的土地面积纳入分配；3、将熊某4后面空置的六十平方米左右的面积纳入分配。经审理查明：原告与被继承人熊某某系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后生育三子二女，分别为熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5。1982年，原告与熊某某在利川市都××街道办事处××号修建房屋一栋（木质结构，一层平房），并于1989年3月30日取得“利房都字第××号”《房屋所有权证》，该证载明：所有权人为熊某某，所有权性质为私有，建筑面积为226.2平方米，使用土地面积为189.5平方米，土地使用证号为“利土字第102763号”。此后,原告与熊某某又在上述房屋旁修建砖混结构平方一栋（两大间八小间）。2014年换证期间，经土地管理部门实地丈量发现，案涉房屋超限额用地141.50平方米，在熊某某补齐相关费用后，于2014年10月31日为其颁发“利集用（2014）第0104号”《集体土地使用证》，该证载明：土地使用权人为熊某某，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为341.50平方米。2019年10月21日，被继承人熊某某因病死亡，案涉房屋分割问题原、被告经多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被继承人熊某某生前未订立遗嘱亦未签订遗赠抚养协议；2020年8月27日，本院组织原、被告进行现场勘验，案涉房屋四至界限含盖在“利集用（2014）第0104号”《集体土地使用证》范围之内。上述事实，有原告提交的熊某某、覃某常住人口登记卡复印件三份、熊某某户口注销证明原件一份、“利房都字第××号”《房屋所有权证》复印件一份、“利集用（2014）第0104号”《集体土地使用证》复印件一份、覃某老房子纠纷调解签到表及现场照片复印件各一份（加盖公章）及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理的，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。具体到本案，案涉房屋是在原告覃某与被继承人熊某某婚姻存续期间共同修建，虽然相关权属证明只有熊某某一人姓名，但双方未约定房屋归属，故案涉房屋应属于夫妻共同财产，依照继承法的规定，案涉房屋一半的份额归原告覃某所有，另一半的份额属于熊某某的遗产，该遗产由原告覃某、被告熊某1、被告熊某2、被告熊某3、被告熊某4、被告熊某5均等继承六分之一的份额。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：坐落于利川市都亭街道办事处教场社区十组的含盖在“利集用（2014）第0104号”《集体土地使用证》范围之内的地上建筑物属于被继承人熊某某遗产的部分（案涉房屋一半的份额）由原告覃某、被告熊某1、被告熊某2、被告熊某3、被告熊某4、被告熊某5均等继承六分之一的份额。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告覃某、被告熊某1、被告熊某2、被告熊某3、被告熊某4、被告熊某5分别承担733.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嵩二〇二〇年九月二十四日书记员  周琳
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执336号 陈太生： 关于被执行人陈太生罚金一案，本院作出的（2008）茂中法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈太生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2020）粤09执336号案执行。在执行过程中，2020年9月23日,被执行人陈太生的家属代陈太生向本院缴交罚金人民币2000元，上述款项已直接上缴国库，被执行人陈太生已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执336号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4823号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人弋泽辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地山西省临猗县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人弋泽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,167.23元，执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2026号申请执行人某某甘肃医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人陈某，职务董事长。被执行人金昌市某某医院，住所地金昌市。法定代表人闫某某，系该院院长。本院在执行甘肃省兰州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某甘肃医药有限公司与被执行人金昌市某某医院买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日冻结被执行人金昌市某某医院在中国工商银行的账户（账号：2705045209026414XXX）的存款71521.60元。并将结果回复甘肃省兰州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2026号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十一日书记员  张永卓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7145号 上诉人（原审被告）：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 被上诉人（原审被告）：何骁，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：吴利锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人奚春阳为与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、何骁、吴利锋小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2020)浙0122民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张茂鑫适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人奚春阳于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人奚春阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奚春阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人奚春阳负担。上诉人奚春阳可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  张茂鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈钦丰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2778号申请执行人：陈某，男，汉族，1974年7月28日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：彭某，女，汉族，1981年1月27日出生，贵州省遵义市人。被执行人：冉某，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省遵义市人。被执行人：胡某，男，汉族，1970年11月12日出生，贵州省遵义市人。本院在执行陈某、彭某与冉某、胡某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2778号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  何方伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初309号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人殷培华，男，1978年2月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕224号指控事实2020年6月8日22时53分，敦化市公安局官地派出所民警在敦化会官地镇卫生院附近执勤时，发现被告人殷培华酒后驾驶一辆无号牌红色“华鹰”125型三轮摩托车在道路上行驶。经当场对殷培华进行呼吸式酒精检测，其结果为172mg/100ml。经检验，殷培华血样中乙醇含量为208.04mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人殷培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷培华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人殷培华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人殷培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保69号 申请人：安徽鹏顺米业有限公司，住所地：合肥市包河区沈阳路30号3栋1号厂房，统一社会信用代码：913401005957007341。 法定代表人：杨本柱，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：茆荣，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽福润堂大药房连锁有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇玉兰大道安徽佳润医药科技有限公司5#标准厂房，统一社会信用代码：913401003942664845。 法定代表人：夏利民，职务：经理。 申请人安徽鹏顺米业有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽福润堂大药房连锁有限公司银行存款43845元。申请人安徽鹏顺米业有限公司以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鹏顺米业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽福润堂大药房连锁有限公司银行存款43845元（账号：76×××62，开户行：中国光大银行合肥分行营业部），冻结期限一年。 案件申请费458元，由申请人安徽鹏顺米业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢244号申请执行人：付世鑫，男，汉族，1987年6月6日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付维考，住烟台市芝罘区。被执行人：林新友，男，汉族，1976年9月19日生，住烟台开发区。被执行人：高羽英，女，汉族，1981年8月17日生，住烟台开发区。本院在执行付世鑫与林新友、高羽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日依据生效的（2009）开民一初字第566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金187500元和利息（自2009年7月1日起以150000元为基数，自2009年12月2日起以37500元为基数，按银行同期借款利率4倍的标准计算利息至本判决确定履行之日止，其中150000元借款被执行人已支付利息2000元予以扣除），并支付案件受理费4050元，诉前保全申请费1270元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日，申请执行人书面申请拍卖被执行人张明名下财产以清偿债务，经查，诉讼期间，本院于2019年9月16日依据（2019）鲁0691财保80号民事裁定书查封了被执行人张明名下位于烟台经济技术开发区××路××内××号（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0022386号，建筑面积：430.82平方米）房产一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖张明名下位于烟台经济技术开发区华山路5号内1号（产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0022386号，建筑面积：430.82平方米）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十六日书记员  潘锦伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5086号原告：张龙帅，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：仲强，男，1989年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：伏庆连，男，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张龙帅与被告仲强、伏庆连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告张龙帅及其委托诉讼代理人马维智、被告伏庆连到庭参加诉讼，被告仲强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元、诉前利息5000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告仲强向原告借款1万元用于家电超市资金周转，约定月利率1分。被告亲笔书写借据交原告持有。被告伏庆连作为担保人在借据上签字。经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲强未作答辩。被告伏庆连答辩称，借款属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告仲强向原告借款1万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告伏庆连在借据中签字担保，未约定担保方式、期限及担保范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及当事人庭审陈述，可以证明被告向原告张龙帅借款1万元，故对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告仲强未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。根据借据的约定，原告主张的利息应自2016年5月20日起计算至实际付清之日止，按年利率12%计算。另外依据担保法及其司法解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借据中并未就担保方式及担保范围进行约定，故被告伏庆连依法按照连带责任保证就借款本息等承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张龙帅偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止，按年利率12%计算）；被告伏庆连就上述债务承担连带清偿责任，被告伏庆连承担保证责任后，有权向被告仲强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告仲强、伏庆连负担（原告张龙帅已预交，被告仲强、伏庆连于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张龙帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执456号之三 被执行人：彭宗明，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省双流县。 本院于2020年4月29日立案执行彭宗明缴纳罚金一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元。 本案在执行过程中，于2020年4月30日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年9月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人彭宗明名下可供执行的证券、工商、保险登记信息。冻结彭宗明银行存款、网络资金合计636.78元。 2020年7月23日，通过成都市天府新区不动产登记中心，未查询到彭宗明名下不动产登记情况。 2020年8月7日将彭宗明限制高消费。 因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李飞龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2488号原告：刘义，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：农安县隆鑫粮食收储库，住所地：农安县。法定代表人：王文刚。原告刘义诉被告农安县隆鑫粮食收储库（以下简称：隆鑫收储库）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告隆鑫收储库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告粮款27066元及利息（自2016年11月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，刘义将玉米卖给农安县隆鑫粮食收储库，玉米总价款为27066元。被告给原告出具收款收据一份，约定2017年5月1日还款。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。隆鑫收储库未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘义提供的证据1、收款收据一张，证明：隆鑫收储库欠粮款27066元，因隆鑫收储库未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，刘义将玉米卖给隆鑫收储库，总价款为27066元，隆鑫收储库给刘义出具了加盖隆鑫收储库财务专用章的收款收据，并承诺2017年5月1日给付玉米款。经多次催要一直未给付。本院认为，隆鑫收储库与刘义之间买卖合同关系成立，其出具的收款收据合法有效，隆鑫收储库未按时给付玉米款，其迟延履行给付玉米款构成违约，应承担违约责任，刘义要求给付玉米款27066元的诉讼请求于法有据，应予以支持；庭审中要求利息自2017年5月2日起计算的诉讼请求合法，应予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告农安县隆鑫粮食收储库于本判决生效后十日内给付原告刘义玉米款27066元及利息（利息自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.65元，减半收取238.33元，由被告农安县隆鑫粮食收储库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年九月二十一日书记员  张冬明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4237号 原告：李中强，男，1968年1月12曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李秀林，男，1958年10月3曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李中强与被告李秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李中强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中强负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月一日 书记员  周珊珊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2279号 原告：张某1，男，1960年6月24日生，汉族，住正定县。 被告：马某，女，1936年1月13日生，汉族，住正定县。。 被告：张某2，女，1957年5月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：张某3，男，1960年11月18日生，汉族，住正定县。 原告张某1与被告马某、张某2、张某3为继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，被继承人张某即原告张某1父亲于1981年9月13日去世，其遗产未做分割。被告马某系原告张某1母亲，其与张某生育原告张某1、被告张某2及被告张某3。张某生前于1990年10月14日购买位于正定县房产，并立遗嘱由原告张某1继承。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令原告张某1合法继承前述房产，本案诉讼费由三被告承担。 经本院询问，被告马某、张某2及张某3均同意由原告张某1继承张某名下位于正定县的房产。 本院认为,本案所涉被继承人张某名下的位于正定县的房产系其遗产，应当依法继承。现其第一顺序继承人即原告张某1与被告马某、张某2、张某3均同意该房产由原告张某1继承，并未产生纠纷，故原告张某1起诉不符合起诉条件，应予以驳回。原告张某1可会同本案诸被告到不动产登记部门办理相关登记手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费1150元，由本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员 张敏月
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复65号 复议申请人（利害关系人）：唐礼荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人唐礼荣不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，唐礼荣向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，唐礼荣诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月20日作出（2018）皖0102民初5346号民事调解书。调解书生效后，唐礼荣向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。唐礼荣请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异37号执行裁定，驳回唐礼荣异议申请。 唐礼荣向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异37号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异37号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1847号 原告：张琴，女，1987年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：舒诺，男，1985年05月04日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告张琴诉被告舒诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张琴、被告舒诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴诉称，原、被告系朋友关系，截止2013年10月9日，被告累计向原告借款金额为12万元，并在2013年10月9日立下借条承诺于2014年2月前还清借款，还款期满后被告拒不还款，原告多次催讨未果特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告欠款12万元；2、被告支付原告以上欠款的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告舒诺辩称，原告与被告系男女朋友关系，当时的钱是用于原、被告的共同生活开支，并且原、被告当时是两人一起去赌博。该款项被告已在赌博赢钱回来的时候就还给原告了，且该借条已经过诉讼时效。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难在2012年至2013年期间累计向原告借款12万元，并于2013年10月9日向原告出具借条一张，载明“今借到张琴十二万元整，于2014年10月9日还清，借款人舒诺。”，借条上对利息未作约定。原告在借款后至2018年期间，多次向被告索要，但被告未归还上述借款，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。庭审中，被告认可原告向其催款，但其不认可借款金额及原告催收的是本案起诉的款项，被告认为催收的是其他生活开支款项。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、聊天催款记录予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款12万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告对借款利息未作约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告舒诺辩称，本案已过诉讼的辩解理由，因原告从借款后至2018年期间，多次向被告索要上述借款并向本院提供证据予以证实，且被告舒诺也认可原告曾在2018年向其催款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，原告向被告催款的行为已导致诉讼时效中断，故被告的该辩解理由不符合上述法律的规定，本院不予采信。至于被告提出原、被告系男女朋友关系，该借款已用原、被告的共同生活开支，且已归还完毕等辩解理由，因被告未向本院提供相应证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故被告上述辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒诺于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款本金十二万元整； 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告舒诺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月四日 书记员 宋丽萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2970号原告：段长江，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥、赵俊杰，河南功道律师事务所律师。被告：睢县祥瑞砼业有限公司，住所地河南省睢县城东5公里郑永公路南侧，统一社会信用代码91411422MA453EJ715。法定代表人：李永。原告段长江与被告睢县祥瑞砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告段长江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段长江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长江撤诉。案件受理费减半收取918元，由原告段长江负担。审判员 张 翔二〇二〇年九月十四日书记员 王颂皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6367号申请执行人：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，法人：梁淑杰，住辽宁省彰武县。被执行人：吉日木吐，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：昂嘎胡，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9687号民事调解书，执行彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请吉日木吐、昂嘎胡买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9687号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3707号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：麦明益，1958年2月18日出生，住广东省鹤山市沙坪镇华山苑78号703房室（号），公民身份号码：440************018。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告麦明益信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初850号 原告：邓强，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。（一般代理） 被告：张建国，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省青川县。 原告邓强与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告邓强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓强撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告邓强负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李凤林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15269号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马海峰，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马海峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初868号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄跃军，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 被告：罗晓燕，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告黄跃军、罗晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 洁