wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6556号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：杨莉，女，1987年5月9日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。被告：邓件根，男，1990年6月23日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。原告中银消费金融有限公司与被告杨莉、邓件根借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杨莉、邓件根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2018年8月16日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供12.2万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年8月24日发放贷款12.2万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0815001396号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金93346.37元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费5572.91元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计98919.28元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市湾里区”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供12.2万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告邓件根与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告杨莉共同承担还款义务。被告杨莉以其所有的位于湾里区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2018年8月24日发放贷款12.2万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金93346.37元。被告杨莉、邓件根未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告杨莉、邓件根签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0815001396号），合同约定：借款人为杨莉，共同还款人为邓件根；贷款金额12.2万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年8月16日至2023年8月16日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告杨莉、邓件根签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0815001396号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告杨莉所有的位于江西省南昌市湾里区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0070006号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年8月24日向被告账户发放12.2万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年5月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金93346.37元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年5月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0815001396号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金93346.37元及利息、滞纳费5572.91元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计98919.28元的诉请，本院评议如下：被告杨莉、邓件根向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金93346.37元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年5月1日起以本金93346.37元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告杨莉所有的位于江西省南昌市湾里区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告杨莉、邓件根经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨莉、邓件根签订的编号为2018年消借第0815001396号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告杨莉、邓件根于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93346.37元及利息、滞纳费（自2020年5月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。三、如被告杨莉、邓件根未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告杨莉所有的位于江西省南昌市湾里区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告杨莉、邓件根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月二十九日书记员 黄志豪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2623号申请人：胡永宽，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：王艳强，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。本院审理申请人胡永宽与被申请人王艳强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艳强的财产予以查询。本院经审查认为，申请人胡永宽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王艳强启动执保网络查询措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月九日书记员  李 冬
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初353号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李劲松，男性，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2017年11月7日因阻碍执行公务被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李劲松犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉。被告人李劲松及辩护人刘泽军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，李劲松以自己的车被赵某1的车剐蹭为由，纠集赵某2、王某（在逃）等人到涿州市码头镇影视城东孙某1租住的院落内寻衅滋事，对刘某1、刘某2、孙某1、赵某1任意殴打，致刘某1、刘某2、孙某1三人受伤。经法医鉴定，鉴定意见为：刘某1的伤情为轻伤二级，孙某1的伤情为轻伤二级，刘某2的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医临床学鉴定书、监控视频等证据。 公诉机关认为被告人李劲松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至三年。 被告人李劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人李劲松构成寻衅滋事罪的定性没有异议。1、被告人构成自首，属于法定减轻情节；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，属于法定从轻处罚情节；3、被告人及家属主动赔偿了受害人，并取得谅解，属于酌定的从轻处罚情节；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性小。综上，建议判处被告人缓刑为宜。 经审理查明，2020年1月10日21时许，李劲松以自己的车被赵某1的车剐蹭为由，纠集赵某2（另案处理）、王某（在逃）等人到涿州市码头镇影视城东孙某1租住的院落内对刘某1、刘某2、孙某1、赵某1进行殴打，致刘某1、刘某2、孙某1三人受伤。经鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤二级、孙某1的损伤程度为轻伤二级、刘某2的损伤程度为轻微伤。 另查，案发后，被告人李劲松与被害人孙某1、刘某1、刘某2、赵某1达成赔偿协议，赔偿四被害人各项损失共计35万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人李劲松的供述；被害人孙某1、刘某1、刘某2的陈述；证人赵某1、彭某、孙某2、王某、赵某2、郭某1、郭某2、孙某3、刘某3、刘某4、李某1、李某2、张某1、于某、张某2、郑某、李某3、郭某3、郭某4、马某的证言；辨认笔录；被告人的通话记录及光盘；涿州市医院病历及诊断证明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构及人员资质；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；在逃人员登记撤销表；涿州市公安局行政处罚决定书；协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李劲松借故生非，纠集他人随意殴打他人，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳；辩护人提出的被告人构成自首，犯罪情节轻微等意见与查明的事实相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李劲松的刑期自2020年5月26日起至2022年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  单 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执377号申请执行人关羽哲，男，1986年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行关羽哲与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1554号仲裁调解书，执行标的97,402.28元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额9,155.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人关羽哲撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1554号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8866号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：史春福，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市北碚。被告：李长郁，女，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告史春福、李长郁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢487号 关于王兴贺申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初252号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1987年1月5日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2020年9月15日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至正方中路路口北侧路段时，碰擦被害人吴某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人赵某某驾车逃离现场，并于当日主动投案。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.8ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故全部责任。 被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某某具有自首、认罪认罚、造成事故并负全部责任、逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月16日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11507号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘文辉，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000元，期内利息1101.76元，逾期利息1415.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13517.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘文辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000元，期内利息1101.76元，逾期利息1415.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘文辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执685号申请执行人：郑某某，女，汉族，村民。委托代理人：苏某1，男，汉族。被执行人：苏某2，男，汉族，村民。本院在执行郑某某与苏某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1988号民事判决书，由被执行人苏某2支付申请执行人郑某某8600元，并从2018年4月30日起按照年利率24%承担借款利息，至借款清偿完毕之日止，同时承担诉讼费50元。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中寻找其本人，查明该被执行人常年离家外出，并对其采取冻结银行账户等措施。现依当事人申请已将被执行人苏某2纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人委托代理人苏某1进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十四日书记员  吕培伦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1535号 原告：独山县兴盛烟酒店，住所地独山县百泉镇盛源国际项目A区一层A16，统一社会信用代码91522726MA6DT4033C。（个人独资企业） 法定代表人：林远甩。 被告：陆志华，男，1963年9月4日生，汉族，住址江苏省常州市天宁区。 原告独山县兴盛烟酒店与被告陆志华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县兴盛烟酒店法定代表人林远甩到庭参加诉讼，被告陆志华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独山县兴盛烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款94156元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在独山县盛源国际A区开设有烟酒店，被告因需要多次在原告经营的便利店购买烟酒，于2018年5月1日向原告购买烟酒货款为8086元，2018年5月16日向原告购买烟酒货款为9800元，2018年5月21日向原告购买烟酒货款为3550元，2018年6月2日向原告购买烟酒货款为1040元，2018年6月6日向原告购买烟酒货款为3040元，2018年6月23日向原告购买烟酒货款为1660元，2018年7月4日向原告购买烟酒货款为1660元，2018年7月21日向原告购买烟酒货款为1470元，2018年8月5日向原告购买烟酒货款为1260元，2018年9月7日向原告购买烟酒货款为5220元，2018年9月21日向原告购买烟酒货款为3200元，2018年9月28日向原告购买烟酒货款为25550元，2018年9月29日向原告购买烟酒货款为3460元，2018年10月8日向原告购买烟酒货款为1260元，2018年10月21日向原告购买烟酒货款为3320元，2018年11月9日向原告购买烟酒货款为10980元，2018年11月10日向原告购买烟酒货款为4750元，2018年12月7日向原告购买烟酒货款为4850元，共计货款94156元，以上货款由被告在供货单上签字认可，此后原告多次向被告催款，但被告并未向原告支付任何货款。综上，原告已供货完毕，但被告未履行支付货款义务，被告的行为给原告造成了损害，为保护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，起诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陆志华未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供营业执照、供货单、通话录音、短信记录、电话费票据等，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月1日被告陆志华到原告独山县兴盛烟酒店赊购香烟，尚欠货款为8086元；2018年5月16日赊购香烟，尚欠货款为9800元；2018年5月21日赊购香烟，尚欠货款为3550元；2018年6月2日赊购香烟，尚欠货款为1040元；2018年6月6日赊购酒，尚欠货款为3040元；2018年6月23日向赊购香烟，尚欠货款为1660元；2018年7月4日赊购香烟，尚欠货款为1660元；2018年7月21日赊购香烟，尚欠货款为1470元；2018年8月5日赊购香烟，尚欠货款为1260元；2018年9月7日赊购烟酒，尚欠货款为5220元；2018年9月21日赊购酒，尚欠货款为3200元；2018年9月28日赊购烟酒，尚欠货款为25550元；2018年9月29日赊购烟酒，尚欠货款为3460元；2018年10月8日赊购香烟，尚欠货款为1260元；2018年10月21日赊购香烟，尚欠货款为3320元；2018年11月9日赊购烟，尚欠货款为10980元；2018年11月10日赊购香烟，尚欠货款为4750元；2018年12月7日赊购香烟，尚欠货款为4850元。共计尚欠烟酒货款94156元。被告陆志华每次赊欠时在供货单上签字。原告追索欠款未果遂起诉。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款94156元，原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆志华于本判决生效之日起15日内向原告独山县兴盛烟酒店支付货款94156元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告陆志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4959号原告：韩林原，男，汉族，2016年5月1日出生，住济源市。法定代理人：韩佩利，女，汉族，1986年11月19日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：济源市蓝天留村幼儿园，住所地：济源市西留村平安五巷1号。法定代表人：贾俊标，该园负责人。委托诉讼代理人：张艳艳、郭凯霞（实习），河南剑光律师事务所律师。原告韩林原诉被告济源市蓝天留村幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林原的法定代理人韩佩利、委托诉讼代理人于艳芹与被告济源市蓝天留村幼儿园的委托诉讼代理人张艳艳、郭凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日11时许，原告在被告的幼儿园玩滑梯时摔伤左腕部，后被被告学校老师送至济源黄河医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折后转至河南省洛阳正骨医院进行治疗，被告仅垫付部分医疗费后便不再过问，原告认为，其系无民事行为能力人，在被告处学习、生活期间受到人身损坏，被告应当承担赔偿责任。济源蓝天留村幼儿园辩称，其已经垫付了全部的医疗费用，对于原告主张的其他费用的合理部分，其愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告韩林原系被告济源蓝天留村幼儿园的学生。2019年11月6日11时许，原告在被告的幼儿园玩滑梯时摔伤左腕部，后被送至济源黄河医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折，后转至河南省洛阳正骨医院进行治疗。原告于2019年11月6日至2019年11月13日在河南省洛阳正骨医院，住院7天，医疗费由被告支付。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。原告要求赔偿的损失为：护理费13375元，每天125元，奶奶护理7天计875元，母亲护理100天计12500元；营养费5000元，每天50元计100天；伙食补助费350元，每天50元计7天，交通费计200元，精神抚慰金2000元，再次检查费用300元，以上共计21225元，本案主张20000元。被告认为，原告主张的护理费、营养费仅需计算住院期间的费用，且护理费应按1人护理计算，营养费应按每天20元计算，交通费请法院酌定，精神抚慰金不应当支持，再次检查费用没有发生，不应支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为无民事行为能力人，在被告幼儿园上学期间受伤，被告应当承担责任。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》，10、肢体与关节损伤，10.2.5尺桡骨骨折：a）非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日的规定，考虑到原告受伤时只有三岁多，本院酌定原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理，出院后的护理期为50天，营养天数为80天。另原告的交通费本院酌定150元，原告主张的精神抚慰金不符合精神损害赔偿的构成要件，本院不予支持。原告主张的再次检查费用因尚未实际发生，本院亦不予支持。综上，本院对原告提出的各项损失核定如下：护理费8000元，每天125元，原告奶奶护理7天计875元，原告母亲护理57天计7125元；营养费1740元，每天20元计87天；伙食补助费350元，每天50元计7天；交通费150元；以上共计10240元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：被告济源市蓝天留村幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告韩林原10240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告济源市蓝天留村幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年九月九日书记员  成婉枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3483号之二 申请执行人：冯彩梅，女,1964年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男,1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告冯彩梅与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，原告冯彩梅与被告何国民于2018年12月31日签订的房屋租赁合同于2019年9月30日解除；二、双方确认，截止至2019年9月被告何国民尚欠原告冯彩梅租金6666.66元，水电费138元；原告冯彩梅同意被告何国民分期支付，第一期于2020年1月28日前支付2360.22元，第二期于2020年2月28日前支付2222.22元，第三期于2020年3月28日前支付2222.22元；三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按时足额履行，则原告冯彩梅有权就以实际尚欠款项（6666.66元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数、从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费10元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯彩梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3483号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人崔树程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保251号 申请人：黄应贵，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：李清江，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人黄应贵于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清江开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人李清江向申请人黄应贵借款64000元。借款到期后，被申请人没有能按时还款，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李清江在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李清江在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人黄应贵预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1097号 申请人：张俊芳，女，1954年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郭元祯，男，1962年11月16日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：刘现培，女，1963年4月7日出生，汉族，现住邹平市。 申请人张俊芳与被申请人郭元祯、刘现培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保847号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭元祯、刘现培在其各银行账户内的存款1250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭元祯、刘现培在其各银行账户内的存款1250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11449号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：柳红星，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告柳红星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13000.00元，期内利息1080.32元，逾期利息861.25元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14941.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳红星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13000.00元，期内利息1080.32元，逾期利息861.25元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告柳红星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏汉章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏汉章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3027.96元（其中2977.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1118号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住所地南通市通州区。负责人：黄晓红，行长。委托诉讼代理人：吴才芳，职员。被执行人：张建云，女，1964年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。江苏银行股份有限公司南通通州支行与张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0612民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张建云应在继承的陈忠遗产实际价值内给付江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金300000元、截止2019年9月9日的利息、保全申请费2270元，并负担案件受理费3208元等。现申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付343536.54元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理。执行中，经调查，被继承人陈忠名下除与他人（总共四人）共同共有的农村宅基地住房外，未发现其他可供执行的遗产。申请执行人与被执行人均未向本院提供其他可供执行的遗产。本院就张建云应继承的陈忠遗产实际价值（数额或者财产名称、数量等）向审判部门征询意见，审判部门答复称暂无法明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：…（二）给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，张建云应在继承的陈忠遗产实际价值内负有给付义务，但具体给付内容即应继承的遗产数额或财产名称、数量不明确，经征询审判部门意见及向申请执行人进行相关释明后，执行内容仍不明确，无法执行。因执行内容不明确无法执行，申请执行人可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。故本案根据相关规定可以裁定驳回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行关于本院（2019）苏0612民初8334号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审28号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）6号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（9）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（9）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月24日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（9）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）6号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2245号申请执行人：周甜甜，女，1987年8月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛明瑞缝制品有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村。统一社会信用代码：91370282MA3MB00G3J。法定代表人：李红，总经理。申请执行人周甜甜与被执行人青岛明瑞缝制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第85号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月30日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月30日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第85号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1091号申请执行人：王火牛。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王火牛与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1091号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2057号原告：南漳县武安镇莲花堰村民委员会。住所地：南漳县武安镇莲花堰村三组56号。法定代表人：刘楚友，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐世军，男，1965年6月29日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县武安镇莲花堰村民委员会与被告徐世军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南漳县武安镇莲花堰村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县武安镇莲花堰村民委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县武安镇莲花堰村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南漳县武安镇莲花堰村民委员会负担。审判员 郑 容二〇二〇年九月二十二日书记员 刘思彤
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执42号被执行人：张付香，曾用名张富顺。男，汉族，捕前住河南省长葛市。被执行人：孙德安，男，汉族，捕前住河南省长葛市。本院在执行张付香、孙德安罚金一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告张付香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金xx元。二、被告人孙德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金xx元。三、责令被告张付香、孙德安退赔被害人赵某xx元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2020年11月14日移送强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 霄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2466号申请执行人天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部。经营者张秀珍.被执行人张瑞凯。申请执行人天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部、张秀珍与被执行人张瑞凯买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）津0114民初3831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人张瑞凯给付申请人执行款4475元及利息、负担诉讼费25元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初3831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月三日书记员  韩 鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执881号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托代理人：袁弋杰，系该公司职工。被执行人：毛宝龙，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与毛宝龙保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0623民初2152民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人毛宝龙给付代偿款、违约金保险费共计人民币44517元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2152民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月十六日书记员 吴钦凯（代）
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初95号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人唐文，男，1978年1月8日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被镇远县公安局取保候审，2020年8月7日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日19时55分，杨洁驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,由白家坟往镇远方向行驶,行至五甘线（五里牌-甘耙哨）35公里750米一般坡路段时,越线与对向行驶而来的被告人唐文醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成唐文、乘车人唐俊受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对被告人唐文进行呼气式酒精检测,检测结果为125ｍｇ／100ｍＬ,遂将被告人唐文带往镇远县人民医院提取血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为:唐文血液中检出酒精成分,其乙醇含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成本人左股骨中段粉碎性骨折、乘车人唐俊脑震荡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人唐文酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐文归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人唐文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人唐文在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐文到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1834号原告：邢国庆，男，1968年9月28日，汉族，农民，住宾县。被告：卢波，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被告：卢国海，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告邢国庆与被告卢波、卢国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国庆到庭参加诉讼，被告卢波、卢国海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢波立即偿还原告借款本金2万元及利息7366元（2016年9月5日至2019年3月1日的利息为8046元，已给付5000元，剩余3046元尚未给付；2019年3月1日到2020年8月30日的利息为4320元，合计7366元）；2、被告卢国海对上款的给付承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年9月5日，被告卢波因急需用款，在原告处借款3万元，并约定月利率1.2分，同时给原告出具了欠据一张。2017年4月14日被告卢波给付原告1万元。2019年3月1日经双方核算，被告尚欠原告本息28046元，被告卢波重新给原告出具欠据一张并由卢国海作为担保人签字。2019年4月30日二被告除偿还利息5000元外，下欠本息23046元没有给付。截止到2020年8月30日，二被告尚欠原告27366元没有给付。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告卢波缺席无答辩。被告卢国海缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告卢波因急需用款，在原告处借款3万元，并约定月利率1.2分，同时给原告出具了欠据一张。2017年4月14日被告卢波给付原告1万元。2019年3月1日经双方核算，被告尚欠原告本息28046元，被告卢波尚欠原告本息28046元，被告卢波重新给原告出具欠据一张并由卢国海作为担保人签字。2019年4月30日二被告除偿还利息5000元外，下欠本息23046元没有给付。截止到2020年8月30日，二被告尚欠原告27366元没有给付。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。原告无奈诉至来院，要求二被告立即偿还借款本息27366元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告邢国庆出具的欠据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，邢国庆与卢波的民间借贷关系成立，卢波应偿还借款。卢国海系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢波于判决生效之日起十日内偿还原告邢国庆借款本息27366元；二、被告卢国海对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月十日书记员  许云鹏
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1557号 原告：赵某波，男，1986年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：栾某刚，男，1985年5月3日出生，汉族，辽宁省，建昌县人，住建昌县。 本院在审理原告赵某波诉被告栾某刚合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵某波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵晓丹 人民陪审员  都维梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李祥荟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1791号 原告：李国胜。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：晋红胜。 原告李国胜与被告晋红胜合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人原露敏，被告晋红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国胜向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，向原告支付剩余赔偿款3000元。事实和理由：原告系神树岭村村民，被告系神树岭村现任党支部书记。原告曾身患旧疾、腿脚不便，符合国家规定的低保户条件，曾多次找被告协商让原告参加低保，但均被被告拒绝。2018年6月10日，神树岭村召开村民代表会议，原告欲进会场说明家中困难情况，但被告在原告未有任何搅乱会场秩序情况下，将原告一把推倒，致使原告受伤。后原告到阳城县人民医院就诊才知自己右脚三根脚趾骨折。同年8月12日，在东冶镇人民调解委员会的组织及中人见证下，原被告达成调解协议：被告支付原告13000元，其余事情互不追究。签订协议时，被告称13000元分两笔支付，一笔写在书面协议上，即由被告在垫付原告医药费基础上再另行支付原告6000元；另一笔在中人见证下，双方达成口头协议，被告通过让原告入低保户等方式再支付原告7000元。达成协议后，被告履行了书面协议中的6000元，但口头约定的7000元中，被告在让原告参加低保户一年获得了4000元后，便不再履行约定义务。原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼。 被告晋红胜口头答辩称，原被告双方是经东冶镇调解委员会组织下调解的。刚开始被告认可给原告赔偿5000元，但原告不同意，被告为了解决问题，同意给其再加1000元赔偿款。当时说的就是被告赔偿原告6000元后了结此事，协议书上也写的清清楚楚。被告当时就给原告付了6000元现金，原告也有出具的收条。原告现在再要求被告支付3000元，没有任何事实依据，被告不应当支付。 本院经审理认定事实如下：原被告均系阳城县东冶镇神树岭村村民，被告晋红胜任该村党支部书记。2018年6月10日，神树岭村召开村民代表会议期间，原告李国胜赶至会场，与被告晋红胜发生争执，被被告推倒受伤。后双方就赔偿事宜，于2018年8月12日在东冶镇人民调解委员会组织下达成调解协议，该协议约定：甲方（晋红胜）在垫付乙方（李国胜）医药费基础上，再补偿乙方6000元；协议签订后，甲方将补偿款以现金方式一次性付给乙方；协议签订后，双方各自承担风险，乙方承诺本人及家属不再因该纠纷事实向甲方及相关方提出其它补偿赔偿要求，甲方也不得要求乙方返还款项；本协议为双方真实意思表示，为本纠纷的最终解决方案。原被告双方在该协议书上签字按印，李军社、史明亮作为调解员，晋龙义、原某、李某作为中人，均在该协议书上签字，并加盖了东冶镇人民调解委员会的公章。协议书签订后，被告向原告支付了6000元赔偿款，原告出具了收条。 上述事实有原被告的陈述、原告提供的调解协议书、收条在卷佐证，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：除协议中载明的6000元外，双方是否口头约定被告还应付原告7000元。针对争议焦点，原告提供原某、李某的书面证明材料，并申请李某出庭作证，用以证明双方在达成被告赔偿6000元的书面协议的同时，还进行了口头约定，被告以给李国胜办理低保等方式再让原告获得7000元补偿款。庭审中本院查明，证人李某和原告李国胜系兄弟关系；李某陈述，因李国胜受伤是在晋红胜工作期间发生的，支村两委的人都认为不能让晋红胜一人全部赔偿，由晋红胜个人负担的6000元写入协议，剩余的7000元不写入协议，由支村两委通过给李国胜办理低保等方式让李国胜足额获赔；李国胜陈述其通过享受一年的低保待遇领取了大约4000元，剩余的3000元因第二年没进低保，故要求晋红胜支付。本院认为，参与调解的有镇人民调解委员会的工作人员，也有支村两委干部多人；证人原某未到庭接受质询，其证明材料的真实性难以确认；证人李某虽到庭作证，但其系原告李国胜的兄长，与原告存在密切的利害关系，其证言的证明力较弱。因此，原告方提供的证人证言不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立口头协议的事实，故其对于自己的主张应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使原告所诉的口头协议存在，但该协议约定的内容是如被告给原告办理低保，即不再要求其支付剩余赔偿款。低保政策是国家对于生活困难群众的政策关怀，须申请者具备相应的条件，是否办理低保，不是以村干部个人意志决定，原被告将办理低保作为协议的约定内容，明显违背公序良俗，损害公共管理秩序。综上，原告因自己第二年没有享有低保待遇而要求被告支付赔偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国胜的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2181号申请执行人丁伟，男，1987年11月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人杜国平，男，1964年11月10日生，汉族，住宜兴市。丁伟与杜国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初2057号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，扣除杜国平已支付的款项外，杜国平再赔偿丁伟14.5万元，于2019年10月31日前支付3万元，于2020年1月20日前支付3万元，于2020年3月30日前支付2万元，于2020年7月30日前支付6.5万元。上述款项，杜国平若有任何一期逾期未支付，需承担违约金2万元，丁伟有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人杜国平未按调解书履行义务，申请执行人丁伟向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过短信送达的形式向被执行人杜国平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜国平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杜国平名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杜国平名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜国平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杜国平名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杜国平的公积金信息，经反馈，被执行人杜国平名下无公积金登记信息。6、本院于2020年8月19日已对被执行人杜国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杜国平的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人杜国平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜国平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人丁伟亦未提供被执行人杜国平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5927号原告：王亚明，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：王玉民，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王亚明与被告王玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。王亚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费及车费143476.5元（东丽农场133243.5+别山农场10233元）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，通过原告提供已生效的本院（2019）津0119民初7940号民事判决书，本案原告王亚明与被告王玉民之间的口头协议应属于承揽关系。经向原告释明本案不属于劳务纠纷，应以承揽纠纷解决本案，原告坚持不变更案由。原告以劳务合同案由主张权利，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王亚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年九月二十二日书记员  张力杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2857号申请执行人柳祥被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司柳祥与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91629.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1614号申请人侯某。被执行人郭某某。本院在执行申请人侯某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月七日书记员  曾 菁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3070号 申请执行人:刘兵。 被执行人:成都市锦食汇餐饮管理有限公司。 法定代表人：秦强，职务不详。 刘兵申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初9005号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初9005号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 被告：刘启军，男，1963年5月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告刘启军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启军偿还原告保险赔款47035.03元及截止到起诉之日利息暂定4828元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年10月22日起计算到实际给付之日止）；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告刘启军于2017年3月23日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2017年4月1日被告向被保险人借款50000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款47035.03元，赔偿等待期后，2017年10月21日原告向被保险人支付赔款47035.03元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提供的刘启军的联系地址和联系电话，本院无法通知到刘启军应诉答辩。经本院限期让中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提供刘启军的确切地址和联系电话，在规定期限内中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司没有提供。综上，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 案件受理费678元，在本裁定生效后由本院退还中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审168号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南，统一社会信用代码：911304280954823989。 法定代表人贾战超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月31日22时21分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量169050千克，超限120050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10090052号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090052号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执900号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：魏云誌，男，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人魏云誌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第63812号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人魏云誌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4100元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2406号 罪犯黄大明，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）温刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人黄大明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162483.50元。宣判后，被告人黄大明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）浙刑一终字第50号刑事判决，以被告人黄大明犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162483.50元。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯黄大明已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄大明犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄大明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2029年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  胡晔婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执895号之二申请执行人：方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：方永超，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。方帅奇、方永超与张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张华于判决生效之日起十日内支付原告方帅奇、方永超劳动报酬147000元。因张华未按上述生效法律文书全部履行义务，方帅奇、方永超向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产389元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人方帅奇、方永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘   宝   云
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执504号之五申请执行人：赵向军。被执行人：图门白雅尔。关于赵向军与图门白雅尔借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2525民初1633号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人图门白雅尔应立即给付申请执行人赵向军21000.00元。因被执行人图门白雅尔未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵向军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人图门白雅尔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人图门白雅尔未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人图门白雅尔名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人图门白雅尔发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵向军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金21000.00元、执行费50.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执504号案件终结本次执行程序。被执行人图门白雅尔负有继续向申请执行人赵向军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月十四日书记员 吴 双 喜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执492号申请执行人：曲鹏，男，汉族，1989年7月14日出生。被执行人：杜金亮，男，汉族，1969年3月4日出生。被执行人：丁天玉，男，汉族，1954年5月12日出生。申请执行人曲鹏与被执行人杜金亮、丁天玉保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初773号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人曲鹏与被执行人杜金亮、丁天玉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初773号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦国富，男，1969年7月24日出生，汉族，住滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦彩玲，女，1974年10月26日出生，汉族，住滑县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（实习），河南瞻言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住滑县。再审申请人秦国富、秦彩玲因与被申请人张新芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦国富、秦彩玲申请再审称：一、一二审基于录音证据，认定申请人基于秦国富应当给付被申请人装修款，不能作为定案依据。录音中显示的系双方协商的过程，其中有反复，证明双方未达成协议，也未生效和履行，被申请人无权取得装修补偿款。评估工作人员的言论，不能作为裁判依据。二、申请人也是财产受损人，本案中也应获得补偿。依据租赁合同第4条的约定，申请人实际取得了装修材料归自己所有的期得利益，因政府征用的原因，实际上也给申请人造成了明显的利益损失，一二审将申请人认定为侵害人，主观认为被申请人受到了损失错误。三、承租人不是被征收人，不享有征收补偿合同中的权利。征收补偿合同的本质是国家对被征收人的补偿，补偿项目与标准均指向被征收人，不能以补偿项目名称本身来确定补偿的对象是否为承租人，不能以搬迁费、积极搬迁奖励费、设备设施补偿费、装饰装修补偿费停产停业补偿费等补偿项目名称来确定补偿对象为承租人。四、出租人与承租人之间为普通租赁合同法律关系，双方签订的《租赁合同》第4条，对于合同到期后装修材料的归属作了明确约定：合同到期后，乙方（张新芳）添附的维修、装修材料直接归甲方（秦国富、秦彩玲）所有。根据租赁合同第2条和第5条约定，约定期限为10年，约定期限到期后，装修材料归申请人所有；解除合同的条件成就时，也是合同的期限，本案发生征用的事实，按照约定，相应的补偿款也应归申请人所有。五、即使根据公平原则，一二审判决也错误。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第11条第四项规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期限内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担，法律另有规定的，适用其规定”。请求撤销一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。张新芳提交意见称：一、录音可以作为认定案件事实的依据。被申请人提供的录音是对涉案被征收房屋、政府对装饰装修补偿的归属等客观事实的固定，评估人员作为中立的第三方，不存在欺诈、胁迫或误导的行为。评估人员的言论仅仅是对事实的陈述，并非对事实进行判断，更不存在对装饰装修补偿款的分配。二、被申请人作为承租人，因政府对案涉房屋征收拆迁导致了租赁合同未履行期满就解除，且政府的拆迁补偿款中包含了被申请人的装修，被申请人具有请求申请人支付装修补偿款的权利。三、房屋租赁合同并未到期，被申请人作为承租人添附的装饰装修当然不得归申请人所有。四、二审判决2019年11月26日作出，被申请人已申请强制执行，且执行完毕，当事人申请再审已超出法律规定的6个月申请再审期限，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人对涉案房屋进行了装饰装修，2018年因政府对涉案房屋征收拆迁，导致双方合同解除，剩余租赁期限内的装饰装修残值损失，双方应协商解决、分担损失。滑县道口镇街道办事处提供的涉案房屋装修赔偿评估单显示，装修补偿款折旧后价款为83365元。2018年12月19日，申请人秦国富、评估公司工作人员、被申请人的谈话录音中，申请人认可属于被申请人的装修补偿款为69000元，一二审判决据此确定申请人支付被申请人装修补偿款数额，并无不当。申请人主张承租人不是补偿对象、不应享受装修补偿款，缺乏法律依据，也与其录音中的意思表示相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦国富、秦彩玲的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十六日书记员  张智尧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保531号 被执行人：唐伟林。 关于被执行人唐伟林罚金一案，被执行人唐伟林未履行（2019）桂0302刑初57号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐伟林2000元的银行存款或查封、扣押被执行人唐伟林价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6250号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：郑丽明，女，1973年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告郑丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）川0812司惩4号 被拘留人：冯明超，男，生于1973年5月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行张怀政与被执行人冯明超买卖合同纠纷一案中，被拘留人冯明超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对冯明超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初287号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张金如，男，1958年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市建邺区。被告人张金如因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张金如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日0时40分许，被告人张金如至本市建邺区附近，见被害人陈某停放在此处的轿车后备箱门打开，遂窃得后备箱内的苹果牌笔记本电脑一部。经鉴证，该笔记本电脑价值人民币2200元。 被告人张金如到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人张金如归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被盗物品被追回发还被害人，酌情从轻处罚情节。建议判处被告人张金如罚金人民币三千元。 被告人张金如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张金如犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄冰雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1048号申请人：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处杭州路。法定代表人：季明来，经理。委托诉讼代理人：徐锡良，男，1963年12月11日生，汉族，住址同上，系公司职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛天业亘源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛天业亘源房地产开发有限公司支付青岛北苑机械化施工有限公司欠款368283.29元，于2020年9月30日前付159124.73元，余款209158.56元于2020年12月31日前付清。上述款项支付至青岛北苑机械化施工有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行开立的90205017120100060478的账户。若青岛天业亘源房地产开发有限公司逾期支付任一笔款项，青岛北苑机械化施工有限公司可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛天业亘源房地产开发有限公司于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1966号  原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：边锦强，男，19870602出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告边锦强、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费5454元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧  1
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3121号孙彦庆、张静茹：孙彦庆与张静茹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元（其中包含执行费3800元，其它不足部分申请执行人自愿放弃）。至此，孙彦庆向本院申请执行的（2020）豫0122民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年九月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更729号 罪犯陈强，男，1986年1月18日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告人陈强不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）临刑二终字第133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年；2018年6月22日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年4月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2119号 原告：刘洪卫，男，汉族，1980年9月18日生，住沧县。 被告：李传旺，男，汉族，1988年2月6日生，住沧县。 原告刘洪卫与被告李传旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪卫到庭参加诉讼，被告李传旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11430元及逾期利息；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买砂石料，截止到2019年1月24日尚欠原告砂石料款共计11430元未支付。被告曾于2019年1月24日向原告出具欠条，并承诺于2019年4月15日前支付货款11430元，然而至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条复印件一份；2、聊天记录。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”及六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。原告只提交了欠条的复印件，未能提交本案欠条的原件，本院无法与原件进行核对，故该欠条不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的微信聊天记录，通过常识可知，微信备注可以自行更改，故无法通过微信账号信息的打印图片确定微信聊天双方的身份信息，故对该证据与本案的关联性不予认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费43元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵秋实
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执426号 申请人：李某，住青海省民和县。 被执行人：罗某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，查明，2020年2月21日民和县人民法院作出（2020）青0222民初194号民事调解书确定被执行人偿还申请人借款，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年4月30日申请人申请执行，2020年5月13日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人无可供执行的财产。被执行人罗某居无定所、暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人罗某限制高消费并将罗某纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人李某未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人罗某确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人李某意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3487号原告：杨崇杲，男，1987年5月30日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区潮州街道杉林家园小区7号楼2单元502户。被告：郭玉洁，女，1991年11月1日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告杨崇杲与被告郭玉洁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇杲到庭参加诉讼，被告郭玉洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨崇杲向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉洁返还杨崇杲50000元；2.诉讼费用由郭玉洁承担。事实与理由：2017年，杨崇杲在平安普惠银行办理银行贷款，后其想提前还款，郭玉洁称帮杨崇杲还款可以节省利息。2018年7月，杨崇杲给郭玉洁转账61000元，让郭玉洁帮其偿还银行贷款。2018年10月，郭玉洁未替杨崇杲偿还银行贷款，杨崇杲要求郭玉洁返还61000元，但郭玉洁仅返还11000元，剩余50000元至今未返还，故诉至法院，要求盼如所请。郭玉洁无答辩。经审理查明，2017年，杨崇杲在平安普惠银行贷款120000元。2018年7月，杨崇杲还剩约67000元贷款未偿还，郭玉洁称可以帮杨崇杲还款并节省部分利息，杨崇杲仅需偿还61000元即可，杨崇杲同意郭玉洁帮其还款。2018年8月29日、8月30日、9月5日，杨崇杲分三次支付郭玉洁共计61000元。但郭玉洁未帮杨崇杲偿还贷款，杨崇杲与郭玉洁协商退款，郭玉洁仅返还杨崇杲11000元。2019年1月20日，郭玉洁为杨崇杲出具欠条，内容为“本人郭玉洁（）欠杨崇杲本金5万（￥50000），利息按照平安普惠12万贷款利息计算，约每月1200元（壹仟贰佰）利息按贷款结束”，郭玉洁在欠条落款处签字捺印。郭玉洁未偿还该款致杨崇杲诉至法院。本院认为，该案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，杨崇杲支付郭玉洁61000元让其帮忙偿还银行贷款，但郭玉洁未予偿还，扣除郭玉洁已返还杨崇杲的11000元，杨崇杲要求郭玉洁支付剩余50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭玉洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉洁于本判决生效后十日内返还原告杨崇杲50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告郭玉洁负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉芹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3748号原告：杨云，女，1977年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张毅，男，1968年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：杨华，女，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省。本院在审理杨云与张毅案外人执行异议之诉一案中，原告杨云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨云负担。审判员 江 洪二〇二〇年九月二十四日书记员 陈兴涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4526号原告：谢某，女，汉族，1994年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨某1，男，汉族，1989年11月19日出生，住郸城县。原告谢某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2归被告抚养，原告承担抚养费费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用有被告承担。事实理由：我和被告于2015年相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子名叫杨某2，之前跟随我生活。结婚当初夫妻感情尚可，被告平时不外出工作，不尽家庭责任，且酒后闹事，生气吵架，这样的生活我实在忍不下去，不得已外出打工，现在和被告已分居两年多时间，我们的夫妻感情已经彻底破裂。之前我曾经多次找被告协商离婚一事，被告每次都口头同意办理离婚手续，但是始终不办理。综上，我和被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，无奈特此起诉，望判如所请。被告杨某1辩称，我同意离婚，孩子杨某2归我抚养，我自愿承担抚养费。我和原告没有共同财产及其他债务纠纷。诉讼费我不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告杨某1自愿离婚；二、原、被告婚生儿子杨某2由被告杨某1抚养，被告杨某1自愿承担抚养费。原告谢某对杨某2享有探视的权利，被告杨某1应予以配合；三、原告谢某与被告杨某1无共同财产及共同债务纠纷，原告谢某自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 王振豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执306号 关于康军强申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于二〇二〇年九月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5714号原告：周口某某有限公司，住所地河南省周口市川汇区德化街三川水岸售楼部。法定代表人：李昀橙，董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。被告：王某某，男，汉族，52岁，住河南省周口市川汇区。原告周口某某有限公司诉被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十四日书记员  马帅帅