wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2005号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：王云龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住罗山县。被告：胡蝶，女，1977年8月8日出生，苗族，住址同上，系被告王云龙的妻子。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告王云龙、胡蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、曹阳到庭参加了诉讼，被告王云龙、胡蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云龙、胡蝶共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日,罚息在原利率基础之上加收50％)；2、判令原告对被告王云龙、胡蝶的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月7日,原告与被告王云龙签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告王云龙发放贷款300000元,贷款期限为36个月,贷款期限自2017年7月7日起至2020年7月7日止,贷款利率为月利率9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡蝶作为借款人的配偶对王云龙所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告王云龙按时履行偿还上述借款义务,被告王云龙、胡蝶以其位于城关镇丽晶世家6幢2单元202号所有权证号为罗山县房权证城关镇字第××号,建筑面积为136.63平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告王云龙发放了贷款,履行了全部合同义务。然而被告王云龙未按合同约定按时足额支付本金及利息,经原告多次催收,被告仍拒不支付。综上,被告的行为已构成违约,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告王云龙、胡蝶未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日,被告王云龙向原告出具借据一份向原告借款300000元。2017年7月7日双方又签订《个人借款合同》一份。约定：贷款期限为36个月（自2017年7月7日起至2020年7月7日止）,贷款利率为月利率9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。为保证被告王云龙按时履行还款义务,被告王云龙与原告签订了《抵押合同一份》，以其位于罗山县××镇丽晶世家6幢2单元202号，所有权证号为罗山县房权证城关镇字第××号的房屋（建筑面积为136.63平方米）作为抵押物向原告提供抵押担保，担保期间为债务履行届满之日后两年止，双方办理了抵押登记手续。被告胡蝶作为借款人的配偶向原告出具承诺书，承诺将与王云龙共同承担上述借款偿还义务，并同意王云龙将房屋抵押担保。上述合同签订后,原告依约向被告王云龙发放了贷款。后被告王云龙未按合同约定按时足额支付本金及利息,经原告多次催收,被告王云龙仅将利息结至2020年7月6日，下欠借款本金300000元及2020年7月6日以后的利息，至今未还。2020年7月31日原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告未提交保全费、律师费、公告费票据。本院确认的上述事实，有原告陈述、借款合同及借据、抵押合同及清单、房产证、抵押权证（复印件）、承诺书、贷款发放单、结息单等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告王云龙签订了借款合同、抵押合同，被告胡蝶作为借款人的配偶也向原告出具了承诺书，承诺将与王云龙共同承担上述借款偿还义务，并同意王云龙将房屋抵押担保。上述合同及承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王云龙、胡蝶理应按合同及承诺书约定履行偿还借款义务和抵押担保义务。关于原告要求被告支付保全费、律师费、公告费的诉讼请求，因未提供票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙、胡蝶于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元利息、罚息（利息从2020年7月7日起按月利率9.9‰计算至本息还清之日止；罚息从2020年7月8日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至本息还清之日止）；二、被告王云龙、胡蝶若未按期履行上述付款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司则对被告王云龙提供抵押的位于罗山县城关镇丽晶世家6幢2单元202号所有权证号为罗山县房权证城关镇字第××号的房屋（建筑面积为136.63平方米）拍卖、变卖、折价后所得价款有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王云龙、胡蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年九月十四日书记员  张安伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2173号申请执行人：盖增生，男，1966年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行盖增生与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人盖增生要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字【2020】第169仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0827刑初42号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人高巨雄，男，1983年6月9日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住米脂县，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）14号起诉书指控被告人高巨雄犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并以被告人认罪认罚建议量刑三个月十五天，罚金3000元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿、姜姣出庭支持公诉，被告人高巨雄到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明：2020年7月5日13时许，高巨雄酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至佳米路米脂县印斗镇峁圪塔村路段时发生侧翻，造成高巨雄受伤的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验：高巨雄血液中所含的乙醇含量为237.14mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人高巨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、事故现场勘验笔录和照片、事故责任认定书、证人赵某某的证言、驾驶人信息查询单、酒精呼气检测单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高巨雄违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，且乙醇含量超过200mg，本应从重处罚，但其愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高巨雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   申  华人民陪审员   常光明人民陪审员   朱  青   二 〇 二〇年九月一日 书  记  员   赵思仪 20200827421
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2759号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张洁，女，1989年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞、被告张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁支付原告本金及利息211799.45元（本金185790.41元及截止到2020年4月16日手续费、违约金计26009.04元，之后手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告张洁承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年8月31日，被告张洁向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××89信用卡。后被告持卡透支消费，至2020年4月16日被告张洁欠原告本金185790.41元及手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张洁辩称，借款属实，现在无能力偿还，想和原告协商分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张洁未对原告提交的提供民生通宝分期白金信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月31日，被告张洁向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。被告如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。原告向被告办理卡号为62×××89信用卡。该卡被告丢失后，于2018年10月2日向原告申请办理卡号62×××69信用卡。截至2020年4月16日，被告信用卡累计欠本金185790.41元及手续费11511.93元、违约金14497.11元。2020年4月25日，被告张洁偿还原告借款本金930元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告张洁持民生通宝分期白金信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告张洁没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告张洁归还全部借款以及逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于20万元小于50万元，每件支付4000元”规定要求被告支付其为主张权利而支付的律师费4000元，本院酌定被告张洁支付原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金184860.41元及手续费、违约金（手续费计算至2020年4月16日为11511.93元，违约金计算至2020年4月16日为14497.11元；自2020年4月17日起，以185790.41元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至2020年4月25日；自2020年4月26日起，以184860.41元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告张洁于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取2238元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴福娟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初510号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王宝政，男，1962年2月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，住宝坻区。2019年9月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审；2020年9月11日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人崔怀坤，天津行通律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕492号起诉书指控，2019年1月份，被告人王宝政以龚某某的名字伪造一本不动产权证书及一张不动产登记簿查询证明。2019年1月21日，王宝政使用伪造的不动产权证书及伪造的不动产登记簿查询证明，将龚某某及其女儿刘某某的户口由宝坻区潮阳街道迁移至宝平街道XX小区，并于当日拿到新户口本。后王宝政用新户口本和伪造的不动产权证书到宝坻三中为刘某某办理入学手续。后公安宝坻分局发现权利人为龚某某的不动产权证书和龚某某的“天津市不动产登记簿查询证明”均系伪造。经鉴定，该不动产权证书“登记机构（章）”处留有的“天津市国土资源和房管局不动产（宝坻区）”印文不是直接盖印形成的。公诉机关认为，被告人王宝政的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。王宝政认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。综上，建议判处王宝政拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王宝政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝政犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出王宝政系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚，犯罪情节较轻、社会危害性较小等法定及酌定从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。王宝政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑王宝政犯罪情节较轻，且认罪悔罪，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝政犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年九月十四日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3912号 原告:中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐。 委托诉讼代理人：陈放才，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：赵嘉伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘维，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区1#商铺101号。 法定代表人：雷金云。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告赵嘉伟、刘维、长沙金德置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2020年9月18日向本院提出对被告长沙金德置业发展有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行申请撤回对被告长沙金德置业发展有限责任公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回对被告长沙金德置业发展有限责任公司的起诉。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  赵钰姣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1925号 原告：李美敬，男，1987年12月16日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县青城路107号。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告李美敬与被告淄博安然物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李美敬、被告淄博安然物业管理有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美敬向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告对原告车辆造成的损失进行赔偿3万元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年2月13日2时40分左右，原告车辆发生火灾，因本小区物业的消防设施不全，并且小区里面在车辆停放的地方很多易燃物堆放，造成了车辆起火不容易扑救，从来使车辆燃烧造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告淄博安然物业管理有限公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，事故中被告没有任何侵权行为，没有任何过错，更与事故的发生和损失的产生没有因果关系，请法庭查清事实驳回原告的诉讼请求。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李美敬居住的小区为高青县元和春天小区，被告淄博安然物业管理有限公司是该小区的物业管理服务公司。 2020年2月13日2时40分许，原告所属的鲁Ｃ×××××雪佛兰迈锐宝汽车发生火灾。消防机构统计火灾直接财产损失13.3万元（不作为诉讼依据）。 2020年2月20日，高青县公安消防大队作出高消火认字[2020]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：2020年2月13日2时40分许；李美敬（居民身份证号：）所属的鲁Ｃ×××××雪佛兰迈锐宝汽车发生火灾，起火部位位于着火汽车前侧；起火点为着汽车前侧处；起火原因排除人为可能性，经对小区监控进行勘察，并无异常人员靠近车周围；排除电气线路可能性，着火车辆周围并无电线；排除电动三轮车可能性，电动三轮车后车兜内纸箱未全部烧尽，电动三轮车前方电瓶完好无损；经现场勘验，起火原因不排除汽车故障引燃汽车。 原告认为被告对火灾事故负有一定责任，主张被告赔偿车辆经济损失3万元。 本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张被告赔偿车辆损失3万元的理由是被告对火灾事故负有一定责任，但原告提供的火灾事故认定书等证据不能证明被告存在过错或者未履行约定的义务而导致了原告所属车辆起火，原告提供的证据不足以证明其事实主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李美敬的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告李美敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2441号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘意利,男,1986年9月30日出生，汉族,送达地址：河南省延津县，身份证地址：河南省淇县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘意利借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘意利达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811执保2112号之二 解除保全申请人：杨建勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行街道办事处诗仙路369号，身份证号码：。 解除保全被申请人：胡琴枝，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区皇营路12号润景园17号楼2单元，身份证号码：。 本院于2020年8月26日立案受理了胡琴枝诉杨建勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月26日已作出（2020）鲁0811执保2112号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押杨建勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，现杨建勇已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对杨建勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张丽宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14202号原告：西安爱得利婴儿用品有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人:张宗道,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人:何英英,陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告西安爱得利婴儿用品有限公司（以下简称“西安爱得利公司”）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“陕西民生家乐商业连锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安爱得利公司委托诉讼代理人苗梅、何英英，被告陕西民生家乐商业连锁公司委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安爱得利公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83584.29元；2、被告返还原告质保金10995元；3、被告向原告支付从2018年12月26日起至实际给付之日的货款利息损失（以83584.29元为基数，按年息6%计算截止2020年5月26日利息暂计为7202.18元，本息共计90786.47元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2008年至2017年期间一直为婴幼儿用品货物供应关系，被告自2017年11月4日至2020年月14日累计拖欠原告货款83584.29元，且针对货款问题被告提出先开发票后结账时，原告也同意，但原告开具发票后多次找被告催要货款时，被告却以各种理由推脱，另外被告累计收取原告质保金10995元，被告一直认可返还质保金事宜，却一直未兑现，遂现被告累计拖欠原告欠款本金101781.47元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陕西民生家乐商业连锁公司辩称，双方签订合同及下欠货款属实，但对于原告主张的货款本金数额存在异议。质保金被告同意依据票据予以退还。因双方合同并未约定利息，故原告主张的利息过高，应根据发票出具时间分段计算。原告西安爱得利公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告欠付货款财务明细表一份、结算单8张、发票5张、被告给原告出具的质保金收据3张。证明从2009年起，原、被告之间一直存在买卖关系，且从2009年至今被告累计拖欠原告质保金8000元和货款86579.29元。2、2020年8月14日原告员工苗会计与被告员工郝红梅的录音资料一份、2020年8月14日原告员工苗会计与被告员工杨瑞玲的录音资料一份、2020年9月4日原告员工苗会计用电脑登录被告系统提交结算单的视频一份。证明原告已经仔细与被告核对欠付货款和质保金金额，且被告认可欠付货款金额。根据提交结算清单及质保金票据，原告当庭调整主张货款金额为86579.29元、质保金8000元。被告对以上证据真实性予以认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年至2020年期间，原、被告连续多年按年签订《商品购代销合同》，合同约定被告向原告提供婴幼儿用品。原告曾分别于2009年5月20日、2010年9月9日、2016年7月20日交纳保证金4000元、2000元、2000元，被告向原告出具收据。原告分别于2017年11月4日（46924.34元）、2018年3月10日（6921.44元）、2018年9月28日（2099.75元）、2018年11月6日（17361.5元）、2019年1月14日（30516.92元）向被告出具5张增值税发票，但被告并未依据发票向原告支付货款。双方当庭核对8张《经销结算单》及质保金票据，确定最终被告下欠原告货款金额为86579.29元、质保金8000元。本院认为，原、被告签订《商品购代销合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已按照合同履行完毕供货义务及被告认可下欠货款的事实。原告现主张要求被告支付下欠货款，符合合同及法律依据，依法予以支持。被告下欠货款金额经双方当庭核对，确定为86579.29元，质保金8000元，本院依法予以照准。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依据最后出具结算单时间2020年1月12日向原告支付至实际给付之日止利息。原告主张按照年利率6%计算利率，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安爱得利婴儿用品有限公司货款86579.29元及利息（以86579.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年1月12日至实际给付之日）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安爱得利婴儿用品有限公司质保金8000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安爱得利婴儿用品有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2336元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1405号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：梁某、向某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：喻某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人喻某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5266号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的内容为：由喻某某、张某在本判决生效之日起十五日内向某某公司支付购房款233000.00元。案件受理费4795.00元，由喻某某、张某承担。因喻某某、张某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某公司于2020年9月7日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1405号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇二〇年九月七日书记员  白婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16195号原告：陶某，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：翁某某，男，2016年3月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陶某，系翁某某的母亲。被告：袁某1，男，1947年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁某2，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某3，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某4，女，1960年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区顾太路XXX号XXX-XXX室，实际经营地上海市宝山区宝安公路XXX号。法定代表人：马建军。原告陶某、翁某某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、第某某(以下简称中铁房产)法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某暨原告翁某某的法定代理人、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4到庭参加诉讼。第三人中铁房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某、翁某某向本院提出诉讼请求：1、要求由陶某继承被继承人袁美霞名下的位于上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋以及其他名下财产；2、原告支付被告每人12.5万元作为补偿，其四人放弃袁美霞名下所有财产的继承权。事实和理由：被继承人袁美霞于2017年6月因病去世，其名下有一套房屋及其它存款等财产。袁美霞死亡前单身离异，育有一女。袁美霞父亲早逝，母亲夏秀英于2019年12月去世。夏秀英膝下子女共5人，分别是：袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁美霞。经过家庭内部协商，已达成共识，原告愿意支付四被告每人12.5万元，其四人放弃袁美霞名下所有财产继承权。被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4共同辩称，同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人袁美霞于2017年6月因病去世。根据上海市公安局户籍证明，其父母为袁连逵、夏秀英。袁连逵于2002年11月25日因死亡注销户籍，夏秀英于2019年12月28日报死亡。袁连逵、夏秀英生育了五个子女，即袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁美霞。袁美霞与陶保国原系夫妻，生育一女陶某。2001年11月20日，上海市闸北区人民法院经审理后作出(2001)闸民初字第863号民事判决，判决确认袁美霞与陶保国离婚，陶某由袁美霞抚养。另查明，2016年9月17日，中铁房产与乙方袁美霞、翁某某签订《上海市商品房预售合同》，由乙方购买宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总售价为3,399,770元。2017年12月17日，双方签订了《房屋交接书》，确认已付房款共计3,373,603元。上述房屋目前仍登记在中铁房产名下。再查明，本案各被告袁某1、袁某2、袁某3、袁美霞分别与原告达成调解协议，上述四人均愿意放弃袁美霞名下的财产代位继承权，并收取原告12.5万元作为放弃补偿金。庭审中，原告表示袁美霞名下其他财产还有一张中国银行借记卡，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，里面有2万元，是动迁款中的大病补贴。袁美霞因为生病一直没有去拿，卡也一直没有激活。关于系争房屋的购买，原告补充，翁某某原告儿子，和袁美霞作为共同购房人，系争房屋一次性付款339万元左右，当时是袁美霞全额出资(被继承人虹口区房屋2016年拆迁，袁美霞获得动迁安置款)。将翁某某作为共同购房人的原因是被继承人自愿与翁某某作为共同购房人登记。系争房屋取得后被继承人和原告一家三口共同居住。开发商2017年年初通知去办理小产证，因为被继承人病重无法去办理，所以一直拖到现在。要求法院确认被继承人和翁某某就房屋按份共有，各占50%的份额。同时，被继承人的份额根据原告和各被告的协商方案来继承，即由原告陶某一人继承，原告陶某支付各被告12.5万元作为放弃袁美霞的财产继承权的补偿。登记在袁美霞名下的银行账户内的款项由原告陶某继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人袁美霞死亡时遗留上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有的产权份额以及中国银行借记卡内的款项，因其生前未留有遗嘱，故发生法定继承。同时，袁美霞父亲袁连逵于2002年11月25日死亡，夏秀英于2019年12月28日死亡。故袁美霞死亡时，其第一顺序继承人为女儿陶某及母亲夏秀英。夏秀英死亡时候其第一顺序继承人为袁某1、袁某2、袁某3、袁某4。关于系争房屋内袁美霞的遗产份额的问题，该房屋由袁美霞与其外孙子作为共同购房人签订买卖合同，故该房屋由双方按份共有，各占二分之一比例，原告的该项主张于法不悖，本院予以准许。鉴于本案中陶某与各被告达成了和解协议，本院认为协议系各方当事人真实意思表示，具有法律效力，故本院一并予以确认和准许。故袁美霞在上述房屋内的产权份额及银行卡内留存款项均由陶某继承取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、位于上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人袁美霞与原告翁某某按份共有，各占二分之一；二、被继承人袁美霞在上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋中占有的二分之一产权，全部归原告陶某所有；三、第某某于本判决生效之日起十日内，配合原告陶某、翁某某办理上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋登记为原告陶某和翁某某按份共有，各占二分之一产权份额；四、登记在被继承人袁美霞名下的中国银行借记卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内截止于2017年6月26日的全部存款及利息，全部归原告陶某所有；五、原告陶某于本判决生效之日起十日内，支付被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4每人12.5万元补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9,150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3222号原告：章兵，男，1979年11月2日出生，汉族，住仪征市。被告：宋坚，男，1992年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告章兵与被告宋坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告章兵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告章兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月三日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初482号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙世伟。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人孙世伟涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人孙世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月11日14时许，在大连市甘井子区加油站，被告人孙世伟趁鲁某下车付加油款之机，将鲁某放在车内扶手箱中的黄色信封盗走，信封内装有人民币现金5200元。案发后被告人孙世伟经公安机关电话传唤到案，并赔偿被害人经济损失取得谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过等书证；2.被害人陈述：被害人鲁某的陈述；3.被告人的供述及辩解：被告人孙世伟的供述；4.现场勘察记录；5.视听资料：监控录像、讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙世伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙世伟具有自首、认罪认罚，赔偿谅解的量刑情节，建议对其判处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人孙世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙世伟已主动预缴罚金人民币一万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口信息、前科查询证明、谅解书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被害人鲁某的陈述；被告人孙世伟的供述与辩解；现场勘察记录的勘查笔录；监控录像、讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙世伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙世伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初389号 原告：赵军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：赵坤，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵军与被告赵坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员张冲组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告赵坤经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1、要求赵坤给付垫付款10000元，支付利息2300元；2、案件受理费108元，公告费780元由赵坤负担。 事实和理由:我与赵坤系朋友关系。2010年1月7日，赵坤向白景龙借款10000元，约定按月利率2%支付利息，我为赵坤提供担保，我和赵坤为白景龙出具了欠据。借款到期后，赵坤没有主动偿还，并与我们失去联系，白景龙多次找我索要。为此，我于2010年9月10日代赵坤偿还白景龙10000元，支付利息2300元。后经我多次找赵坤索要，因其下落不明，至今未还，故诉至法院。 赵军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、欠据复印件1份，证实2010年1月7日，赵坤向白景龙借款10000元，约定按月利率2%支付利息，赵军为赵坤提供担保； 2、收据复印件1份，证实2010年9月10日，赵军代赵坤偿还白景龙借款10000元； 3、证明复印件1份，证实赵坤于2011年外出打工，下落不明，无法联系。 上述证据，经当庭举证和本院审查，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述本院认定事实如下： 赵军与赵坤系朋友关系。因经营松树苗购买种子，于2010年1月7日，赵坤向白景龙借款10000元，约定按月利率2%支付利息，赵军为赵坤提供担保，赵军和赵坤为白景龙出具了欠据。借款到期后，赵坤没有主动偿还，并与赵军、白景龙失去联系，白景龙多次找赵军索要借款。为此，赵军于2010年9月10日代赵坤偿还白景龙10000元。后经赵军多次找赵坤索要，因其下落不明，至今未还，故诉至本院。 本院认为，因赵坤未按约定向白景龙履行偿还借款义务，赵军向白景龙偿还借款10000元，履行了保证人的保证责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，赵军的合理诉讼请求，本院予以支持。但主张按月利率2%支付利息，因没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵坤向原告赵军支付垫付款10000元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费780元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 员  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6179号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：李雪梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告李雪梅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4993号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：费升平，男，1992年2月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告费升平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 婕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终54号上诉人（原审被告）：刘欣，男，汉族，1967年11月26日出生，现住攀枝花市。上诉人（原审被告）：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司，住所地盐边县格萨拉彝族乡。统一社会信用代码：91510422771650407G。法定代表人：刘欣，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩义鹏，男，汉族，1994年2月5日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：韩国良，男，汉族，1965年4月22日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。上诉人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、刘欣与被上诉人韩国良、韩义鹏股权转让纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、刘欣向本院提起上诉称，原告与被告签订的《股权转让协议》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，本案原告的住所地为广东省汕头市潮南区，请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院或云南省丽江市古城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议约定由原告住所地等法院管辖。本案中当事人书面约定了管辖法院为原告住所地，且本案原告提交了长期居住在重庆市酉阳土家族苗族自治县的证明。上诉人提出上诉认为原告未长期居住在酉阳土家族苗族自治县的理由，因未提供充分的证据证明，其理由不能成立。上诉人提出的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月九日书记员  喻 雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2257号原告：付某，男，1989年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1986年出生，汉族，住北京市房山区。原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即归还原告借款本金人民币53200元及利息39280元（从2017年6月3日起至2020年7月31日的利息）；2、依法判令被告李某支付原告付某2020年8月1日起至履行之日止利息（以本金53200为基数，按照月息2%计算）；3、依法判令被告李某承担本案律师费5000元；4、依法判决被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付某经朋友介绍认识被告李某，2017年04月07日起，被告李某以生意周转为由向原告付某借款，原告通过招商银行、微信、支付宝共计向被告转款414800元。经原告多次向被告催要尚欠借款本息，被告一直未予偿还，2019年02月15日，原、被告经过对账，被告向原告出具《还款承诺书》承诺于2019年12月31日之前还清欠款本金52000元，2017年06月03日至2019年12月31日利息31200元。如未按时归还欠款，被告李某承诺变卖其名下资产、股份和房产偿还原告付某本金及利息共计人民币捌万叁仟贰佰元整(83200元)，若不按上述期限及时归还欠款，被告李某愿承担一切法律后果及赔偿原告付某的所有经济损失(包括诉讼费、律师费、评估费等费用)。但是，被告未按照《还款承诺书》承诺还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉请，希望法院依法支持原告的诉请。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月15日，被告向原告出具《还款承诺书》内容为：借款人李某截至2019年2月15日欠出借人付某人民币本金及利息共计：83200元，为督促借款人李某尽快偿还欠款，借款人李某郑重承诺如下：2019年12月31日之前还清欠款本金：52000元；大写：伍万贰仟元，利息：月息2%即1040元，时间：2017年6月3日至2019年12月31日共计：大写叁万壹仟。上述事实，有还款承诺书、微信转账记录、银行流水等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具还款承诺书，原告提供了微信转账记录及银行流水，故被告应偿还原告借款本金52000元及利息（利息以本金52000元为基数，自2017年6月3日起至款项还清之日止按照月息2%计算）。原告关于律师费的诉求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金52000元及利息（利息以本金52000元为基数，自2017年6月3日起至款项还清之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元减半收取计1118.5元，由被告李某负担1047.5元，原告付某负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十四日法官助理马佳书记员杨苗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1795号原告：翟某，男，1984年6月4日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：卢某，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。原告翟某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告翟某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费25元，由翟某负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月二十三日书记员  奚 权
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1156号申请执行人：付某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人付某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10347号原告：重庆浩丰规划设计集团服务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码915001032030291961。被告：重庆市巴南区二圣镇巴山村村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码545001130772974125。法定代表人：邹松。原告重庆浩丰规划设计集团服务有限公司与被告重庆市巴南区二圣镇巴山村村民委员会规划设计合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩丰规划设计集团服务有限公司自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩丰规划设计集团服务有限公司撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年九月二日书记员  魏 陈
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1679号原告：李红花，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：刘珍军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南省邵阳县白仓镇白仓社区居民委员会，地址为湖南省邵阳县白仓镇白仓社区居民委员会。法定代表人：唐小勇，系居委会主任。本院在审理原告李红花、刘珍军诉被告湖南省邵阳县白仓镇白仓社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李红花、刘珍军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红花、刘珍军因证据不足，现自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红花、刘珍军撤回起诉。本案受理费1350元，予以免交。审判员  邓小兵二〇二〇年九月七日法官助理王璐书记员张慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2564号 原告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西231号。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：杨延朋，男，1990年2月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告杨延朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年九月九日 书记员  王鹏飞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢251号 申请执行人:朱传亮，男，1956年2月12日生，汉族，住泗水县。 被执行人:曾召伟，男，1975年5月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人：仲伟洋，男，1967年2月9日生，汉族，住泗水县。 申请执行人朱传亮与被执行人曾召伟、仲伟洋民间借贷纠纷一案，申请执行人朱传亮于2020年4月23日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗商初字第438号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款49366.67元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人曾召伟、仲伟洋的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人仲伟洋名下有辆比亚迪牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，被执行人曾召伟名下有辆桑塔纳牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，因该车价值较小，不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月4日和2020年7月29日和2020年9月16日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人曾召伟、仲伟洋的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人曾召伟在财付通支付科技有限公司有存款1228.20元，在支付宝网络公司有存款1752.81元，被执行人仲伟洋在中国建设银行有存款851.46元，于2020年6月5日依法冻结并划拨，在未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人曾兆伟、仲伟洋名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年7月30日依法将被执行人曾兆伟、仲伟洋纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日依法向被执行人曾兆伟、仲伟洋发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过到院谈话的方式告知了申请执行人朱传亮，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月16日，申请执行人朱传亮在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿金额3832.47元，未受偿45534.2元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）.泗商初字第438号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3014号 上诉人（原审原告）：信金生，男，1968年11月2日出生，汉族，工人，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号楼办公室。 法定代表人：赵海洋，经理。 委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人信金生因与被上诉人聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 信金生上诉请求：继续要求落实1万元优惠，支付违约金。一、原判决认为“交2万抵3万”已在购房合同中得以体现，其体现无任何计算过程和计算扣减事实，即使扣减金额大于“交2万抵3万”那是其他约定扣减，与“交2万抵3万”扣减无任何对应关系，其认为明显错误。二、原判决认为即使被告未履行承诺，因双方在其后的合同中多次对交易价格进行确认，也应视为双方对原合同约定的变更。其事实依据明显错误，理由是一审认为双方签订了房产认购书，但认购书系被告一手操作，伪造原告签字，并不是原告本人亲笔签字，更不是原告本人的真实意思，原告提出异议，一审法官当庭对比字迹明显看出非原告本人签字，一审认为的对购房交易价格多次进行确认系明显错误。三、签合同时被告采取购楼人员集中排队签字，更无时间再次对价格进行确认，所以多次确认交易价格无根据。 荣盛房产公司辩称：一、上诉人请求支付违约金的诉求超出了一审诉请范围，该请求不属于二审审理范围，对此不应予以审理。二、购买过程中对房屋价款的磋商均属于缔约过程中的意思表示，而答辩人与上诉人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是对双方房屋买卖行为权利义务的最终确认，房屋价格应以该买卖合同为准，另上诉人在2018年即按合同约定办理了银行按揭贷款，上诉人对最终确定的房屋价格是早已明知并认可的。综上，一审判决认定事实正确，判决正确，应予以维持，请二审法院依法驳回上诉。 信金生向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告在房屋认购签约单和合同总价款落实其约定的优惠1万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日，被告在原告售楼处签署住宅预选协议书一份，协议书约定原告向被告交付预选金2万元，享受交“交20000元抵30000元”的优惠政策，同日原告交付预选金4万元。2018年6月20日，双方签署认购书一份，认购书约定了原告欲购买房屋的单价、总价款，并约定了预选金转入首付款等事项。同日，原、被告又签订认购签约审核单一份，签约单对原告欲购买的房屋位置、单价、总价款、优惠方式，优惠点数等再次进行了约定，其中，优惠点数一栏特别注明优惠7万元、-50元/平方米。2018年6月21日原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同已经履行。 一审法院认为，原、被告签订的预选协议书、认购书、认购签约审核单等均系双方商品房买卖合同的组成部分，合同不违反法律规定，均属合法有效。被告在与原告签订的认购签约单中，已经将原告预交款中约定的款项扣除，且实际扣减金额大于预选协议中约定的“交20000抵30000”的承诺，并在双方签订的正式商品房买卖合同中得以体现。即使被告未履行承诺，因双方在其后的合同中已经多次对交易价格进行确认，也应视为双方对原合同约定的变更。原告再次主张被告落实“交2万抵3万的”优惠承诺无事实和法律依据。望原告慎重行使诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告信金生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，信金生提交的预选协议书中，虽然载明“交20000抵30000”，但在其后双方签订的《认购签约审核单》《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中，均未提及“交20000抵30000”，且双方约定的房款优惠大于10000元，信金生亦在《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中进行签字，应当视为对最终价格的确认，是对预选协议书的更改。现信金生又主张预选协议书中的1万元优惠，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于信金生主张的违约金，因其未在一审中提出该诉求，依法不属于二审审理范围，对该主张，本院不予审理。 综上所述，上诉人信金生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人信金生负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年九月十六日 法官助理李志新 书记员刘琦萌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3670号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：何凤多，暂住址：广东省恩平市****************（号），公民身份号码：440************428。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告何凤多信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3670号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2523号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该行南坝支行行长。 被告：苏绍川，男，汉族，1973年1月出生，住四川省宣汉县。 被告：修书兰，女，汉族，1974年2月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苏绍川、修书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈铎元
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初734号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人包进伟，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。被告人包进伟曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年12月23日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月30日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年7月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人包进伟犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人包进伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月29日晚，被告人包进伟驾驶车牌号为“渝Ａ×××××”的轿车行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟东浦路段时，发现被害人阅看手机并独自步行在该路段，后产生劫取被害人手机之念。被告人包进伟遂下车尾随被害人至该路1093号附近后，采取手臂勒脖子等手段，强行劫得被害人陶某价值人民币225元的“VIVO”牌X21A型手机1部。 归案后，被告人包进伟如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被劫物品，并已发还被害人。 020年8月20日，被告人包进伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包进伟以非法占用为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人包进伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人包进伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包进伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人包进伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陶某的陈述、证人冉某的证言、发破案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包进伟以非法占用为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人包进伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包进伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人包进伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年4月17日止,先行羁押的21天已予扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3281号原告：高益，男，1967年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。投资人：毛才南，该厂厂长。被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高益与被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）、毛才南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高益的委托代理人冯龙兴到庭参加了诉讼。被告合富厂、被告毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高益向本院提出诉讼请求：一、判令合富厂立即支付工程款人民币342711元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（以342711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令毛才南对上述合富厂的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其于2019年6月15日以个人名义与合富厂签订协议书，约定由其将合富厂屋面的彩钢瓦恒换成不锈钢瓦楞板。其按约完工后经结算总价为376129.6元。其另外为合富厂地坪、钢结构、楼梯进行油漆工程及整修车间地坪，完工后结算价为126582元。2020年5月21日，双方对工程价款进行确认，扣除已经支付的160000元，合富厂尚欠其342711元。因合富厂为毛才南的个人独资企业，故请求判令毛才南对尚欠工程款承担连带清偿责任。被告合富厂及毛才南均未作答辩。经审理查明，2019年6月15日，合富厂与高益签订协议书一份。协议约定：合富厂委托高益施工，将原有彩钢板返新建改不锈钢瓦楞板。工程总面积为4225㎡，单价为80元/㎡，总价为33.8万元。该总价包括高益施的施工、材料、起重、拆旧、配件等全部款项。自合同生效起，15日内完工验收。付款方式为每月月底由合富厂支付高益10万元，以此类推，至付清为止。该协议书落款处盖有合富厂合同专用章，另有毛才南及高益的签字。审理中，高益向本院提交了屋面不锈钢完工单一份及车间装修完工单一份，上述两份完工单的甲方均为合富厂，乙方均为高益。屋面不锈钢完工单列明了不同施工地点的面积，合计为4689.12㎡，按照80元/㎡计算工程款为375129.6元。另汽楼换C型钢5根×6米，计为1000元，总价376129.6元。屋面不锈钢完工单落款处仅有高益签字。高益陈述车间装修完工单涉及增补工程。该完工单分别载明了环氧地坪，钢结构油漆、仓库楼梯油漆、探伤室油漆，大车间涂料的面积、单价及总价。另载明车间土建项目的明细及价格。增补工程总价为126582元。车间装修完工单落款处乙方为高益签字。甲方合富厂处手写电话号码139××××7784，经联系为毛才南的电话。另有毛才南手写字样：“房顶盖不锈钢板与地坪共计伍拾万贰仟柒佰元。已付清壹拾陆万，余342711。2020.5.21，毛才南”。合富厂营业执照载明该厂为个人独资企业，投资人为毛才南。以上事实由协议书、屋面不锈钢完工单、车间装修完工单和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。高益主张的施工事实及工程结算情况有协议书及完工单为凭。虽然屋面不锈钢完工单没有合富厂的盖章或是毛才南的签字，增项部分也未另行签订合同，但车间装修完工单上毛才南手写的内容确认了高益施工的范围包括协议书约定的不锈钢工程以及增项工程。毛才南确认的工程总金额及尚结欠金额能与两张完工单所涉价款相吻合。因此，对于高益主张结欠的工程款金额342711元，本院予以确认。合富厂理应支付高益装修工程款342711元。高益主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。合富厂系个人独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此高益主张毛才南对合富厂的付款义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。合富厂及毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市合富印染设备厂于本判决发生法律效力之日起立即支付高益工程款342711元，并支付该款自2020年7月6日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、毛才南对上述无锡市合富印染设备厂的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元、保全费2320元，合计5540元，由无锡市合富印染设备厂负担。诉讼费现由高益垫付，无锡市合富印染设备厂应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给高益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇二〇年九月十七日书记员 朱佳莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9515号原告：袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：周歧先，女，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市江津区。原告唐亚均与被告周歧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁侠委托诉讼代理人杜志炜到庭参加了诉讼。被告周歧先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款人民币2万元（以借款本金2万元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至还清本金之日止，暂计4000元）；2、依法判决被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年7月9日向原告借款2万元，当日被告向原告出具借据，载明借款期限从2019年7月9日起至2019年8月8日，利息按3分计算至归还本息至日。并在借条上约定了律师费、诉讼费。借款到期后原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决。被告周歧先未作答辩意见。经审理查明：被告因经营需要，于2019年7月9日向原告借款2万元，并于当日向原告出具借据和收条。借据载明：借款期限从2019年7月9日起至2019年8月8日；月利率3%，利息按月结算；如到期未还借款人自愿承担一切法律责任，包括律师费、起诉费、评估费等一切在催款过程中产生的费用。……。同日，原告通过微信分两次向被告转款合计2万元。该借款逾期后，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆君策律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借据和收据，微信支付交易明细账目，法律事务委托合同及增值税发票，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款有原告出具的借条和收条，双方借贷关系成立且合法有效。被告通过微信收到原告借款后，在借款逾期后经原告催收仍未偿还有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。利息支付按原告请求的支付起止时间及标准计算。原告请求被告支付律师费，有合同约定，其收费标准符合相关规定，原告该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周歧先在本判决生效后十日内返还原告袁侠借款2万元。二、被告周歧先在本判决生效后十日内支付原告袁侠借款利息（从2019年7月9日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按月利率2%标准计算）。三、被告周歧先在本判决生效后十日内支付原告袁侠律师代理费3000元。如果被告周歧先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告周歧先负担，限其在本判决生效后十日内支付原告袁侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13307号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何平，男，汉族，1993年8月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：何坤，男，汉族，1988年10月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何平、何坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何平、何坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68887.10元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何平、何坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计68887.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何平、何坤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68887.10元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元，由被告何平、何坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19957号原告：张永伦，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第二社。代表人：张永富，社长。委托诉讼代理人：**素，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张永伦与被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告张永伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款81576元。事实和理由：原告系鱼嘴镇兴隆村2社村民并承包有两份土地，农业税及提留完善至2001年，户籍也在该社。2017年，兴隆村2社土地被国家征收。原告应分得土地补偿费141576元，但被告只发给原告60000元。特诉至法院，要求支付剩余征地补偿款81576元。经审理查明：被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第二农村经济合作社已于2020年8月20日经重庆市江北区鱼嘴镇人民政府批复撤销。本院认为，被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第二农村经济合作社已撤销，现已不具备合格的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张永伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇二〇年九月九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1686号之一 申请执行人:崔本生 被执行人：王少靖 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少靖在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6008.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2962号之一 申请执行人郑为锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑训玲，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人牛洪韬，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑为锋与被执行人郑训玲、牛洪韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5915号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月2日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月19日立案执行后，依法向被执行人郑训玲、牛洪韬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人郑训玲有网络资金，发现车牌号为闽Ａ×××××启辰牌小型普通客车登记在被执行人郑训玲名下，未发现被执行人郑训玲有其他可供执行的财产，发现被执行人牛洪韬有银行存款、网络资金，未发现被执行人牛洪韬有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人郑训玲网络资金账户；二、冻结被执行人牛洪韬银行、网络资金账户；三、划拨被执行人郑训玲网络资金1410.65元，支出550元用于缴纳本案诉讼费，支出81.50元用于缴纳本院另案执行的被执行人为郑训玲案件的诉讼费，余款779.15元用于缴纳本案执行费；四、划拨被执行人牛洪韬银行存款、网络资金合计10676.56元，该款已支付给申请执行人；五、另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××启辰牌小型普通客车，但福清市公安局交通警察大队因无车辆相关信息而无法查封；六、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年9月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5915号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3003号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行员工。 被告：梁大恩，男，1972年9月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁大恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  王木高 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑凯悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10490号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：柯志雄，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。被告：柯群双，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柯志雄、被告柯群双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告柯志雄、被告柯群双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金74295.03元、利息(含罚息)7989.97元、复利610.82元，共计82895.82元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款80000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告柯志雄、被告柯群双未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告柯志雄、被告柯群双无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柯志雄、柯群双订《贷款合同》，约定借款金额为80000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月4日起至2028年5月4日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告柯志雄、柯群双如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柯志雄发放贷款80000元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告柯志雄、柯群双尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金74295.03元，利息（含罚息）7989.97元、复利610.82元，本息合计82895.82元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柯志雄、柯群双签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告柯志雄、柯群双未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告柯志雄、柯群双立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告柯志雄、柯群双承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告柯志雄、被告柯群双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志雄、柯群双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金74295.03元；二、被告柯志雄、柯群双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金74295.03元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)936元，由被告柯志雄、柯群双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：司培山，男，1965年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：毛光旭，男，1998年9月16日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告司培山、毛光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年九月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2201号 申请人：淄博明新化工有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：章丘晟佳机械有限公司，住所地，济南市章丘区官庄街道东矾硫村。 法定代表人：何燕，该公司执行董事兼总经理。 申请人淄博明新化工有限公司淄博分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘晟佳机械有限公司名下存款78445元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请章丘晟佳机械有限公司名下78445元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费804元，由申请人淄博明新化工有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菲
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初115号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人魏阳阳，男，1992年11月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同日取保候审，2020年8月23日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被取保候审。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人魏阳阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英出庭支持公诉，被告人魏阳阳及指定辩护人侯花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日16时许，在沙河市魏某家中，魏阳阳与李某因琐事发生口角后打架，魏阳阳用脚踢踹李某的后腰，造成李某腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。被告人魏阳阳对被害人李某作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年8月23日被告人魏阳阳到沙河市亭派出所投案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人魏阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书、释放通知书、被害人李某陈述、证人淮超中、魏某、方某证言、沙河市公安局物证鉴定室鉴定文书及鉴定意见通知书、接受证据清单、沙河市人民医院诊断证明书及住院病历、调解书、谅解书、收款证明、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏阳阳因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人魏阳阳的行为可认定为自首，依法从轻处罚；其对被害人作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人魏阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静 第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特38号申请人：米雪，女，1986年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：所红，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市南岗区。申请人米雪申请认定所红无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人米雪称，申请人米雪与被申请人所红系母女关系。被申请人所红患有残留型精神分裂症，现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗，无法正常生活，故诉至法院。经审理查明，申请人米雪与被申请人所红系母女关系。所红患有残留型精神分裂症，现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗。2020年9月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.所红目前患精神分裂症-不全缓解期；2.目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人所红经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人米雪作为近亲属申请所红为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：所红为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月十八日书记员 张鑫玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审34号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：黎飞，男，1976年5月29日出生，住贵州省遵义市务川自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行黎飞交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第043号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢225号 申请执行人:将乐县中小企业管理服务中心，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路8号（建行大楼11层）。统一社会信用代码：12350428577044382N。 法定代表人：姚国荣。 被执行人:福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。统一社会信用代码：913504007845229738。 法定代表人：柯文水,经理。 申请执行人将乐县中小企业管理服务中心与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初800号民事判决书已发生法律效力。但被执行人福建省将乐大森林木业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息5350781.39元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），被执行人还应承担案件受理费24648.5元、律师代理费6000元、执行费54154元，合计5435583.89元及利息。 本案申请执行金额5350781.39元，执行到位0元 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省将乐大森林木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的法定代表人柯文水发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省将乐大森林木业有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人福建省将乐大森林木业有限公司有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人福建省将乐大森林木业有限公司有坐落于福建省将乐县白莲镇天许村的林权登记信息，无房产登记信息。经核实，被执行人名下上述林权在2010年办理林木采伐许可证，并已全部采伐完毕，该林权已无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的法定代表人柯文水拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人福建省将乐大森林木业有限公司住所地福建省将乐县北郊工业园区进行传统调查，被执行人福建省将乐大森林木业有限公司已停产，无人办公。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。