wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执970号 黄耀兵、王国榕（被执行人）： 本院执行的黄耀兵、王国榕犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的共计人民币6190元（其中，退赔受害人田永胜556元，退赔受害人王凌骋3871元，退赔受害人刘平红1763元）。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人黄耀兵、王国榕银行账户已将上述法律文书确认的退赔款6190元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项分别支付给了上述三位受害人。至此，本院执行的（2017）粤0229刑初182号刑事判决书关于黄耀兵、王国榕责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更293号罪犯王保林，男，1976年8月10日生，汉族，小学肄业，湖北省丹江口市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015)灵刑初字第163号刑事判决书，以王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币120000元，王保林退赔违法所得19875元及六被告罗松、尹长洪、王爱华、刘伟胜、王保林、陈亮共同退赔违法所得6500元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更569号刑事裁定书，裁定对王保林减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王保林附加罚金120000元，已履行1000元；退赔违法所得,未履行。本院认为，罪犯王保林自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王保林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月7日起至2024年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15032号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李坤，男，1991年3月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47947.75元，并支付截至2020年8月20日的利息2659.35元、罚息1721.9元、复利234.62元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月23日，李坤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李坤向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李坤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李坤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李坤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日汽车金融公司与李坤签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李坤向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月19日办理了合同约定车辆（车牌号为贵A2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，李坤拖欠汽车金融公司借款本金47947.75元、利息2659.35元、罚息1721.9元、复利234.62元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李坤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李坤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，李坤尚欠汽车金融公司借款本金47947.75元、利息2659.35元、罚息1721.9元、复利234.62元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李坤支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.44%，即年利率13.67%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李坤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李坤为履行本案债务，以车牌号为贵A2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47947.75元，并支付截至2020年8月20日的利息2659.35元、罚息1721.9元、复利234.62元；二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年8月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.67%计算；自2021年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李坤提供的车牌号为贵A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.3元，减半收取计548.15元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1520号罪犯吴治学,男,1987年8月23日出生,汉族,河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）许中刑一初字第27号刑事附带民事判决书,认定被告人吴治学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失95422.73元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日裁定对其减为有期徒刑二十年；2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴治学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴治学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子2次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人全部财产未履行，民事赔偿95422.73元未缴纳，有未脱贫证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴治学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴治学减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年7月1日起至2033年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢398号 申请执行人：田浩东，男，1981年11月18日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县香坝乡。 被执行人：贺文化，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：鄢志敏，女，1980年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县洒雨镇。 关于田浩东申请恢复执行贺文化、鄢志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，并依法向被执行人贺文化、鄢志敏发出恢复执行通知书，责令贺文化、鄢志敏偿还田浩东借款本息及案件受理费共计123274.88元及利息。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月24日自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢398号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人田浩东撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢398号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙浩东 书记员 李珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初865号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈松蓝，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2019年6月2日被羁押，次日刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人郭少斌，广东法拯律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人陈松蓝犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人陈松蓝及其辩护人郭少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日4时30分许，被告人陈松蓝伙同同案人陈荣民、陈伟叠、陈贤金等人（均另案处理）在广州市荔湾区陆居某老歪海鲜大排档吃宵夜时，与被害人简某1发生纠纷。期间，被告人陈松蓝伙同上述同案将简某1推倒在地，后使用脚踢打，并追打简某1，导致简某1面部、左手、双下肢有钝性外力作用所致的软组织挫、擦伤和软组织创伤，并致左上颌窦壁骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈松蓝无视国家法律，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈松蓝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈松蓝判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈松蓝对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人陈松蓝的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议亦无异议，另提出：1.本案是一起轻微刑事案件，且被告人已得到被害人的谅解2.被告人有认罪认罚、坦白的情节，且其已经认识到自己的过错，并有真诚悔罪表现，亦是初犯偶犯。再者，本案被害人一方存在一定的过错。被告人的家人需要照顾且被告人是其家庭的经济支柱。3.被告人的人身危险性极低，无再犯可能性，可以对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈松蓝于2020年6月2日被抓获归案。案发后，被告人陈松蓝及其家属赔偿被害人简某2并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、情况说明、刑事谅解书、和解协议等书证，视频截图、现场照片等物证，被害人简某3的陈述及辨认笔录，证人曹某1、梁某、李某1的证言，现场勘验检查笔录，监控视频等视听资料，鉴定书等鉴定意见，被告人陈松蓝的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松蓝无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈松蓝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈松蓝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，从宽处理。被告人陈松蓝及其家属赔偿被害人简某2并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈松蓝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月二十八日书记员 钟健涛司徒晓君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5250号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：马玺廷，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该支行员工。 被告：冉献峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市利辛县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告冉献峰信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费3540元，予以退还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 鲍伟伟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书晋1127执294号之三被执行人：**，男，汉族，四川省内江市人。本院在执行**刑事裁判涉财产部分一案中，冻结了被执行人**的银行存款人民币150000元，现因**履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人**的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨建波
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1087号 申请执行人：马建武，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2869号原告夏玉琴，女，汉族，1974年11月17日生，住四川省广安市广安区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告夏玉琴诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉琴委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金124698.1元（按已付房价款389414.89元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为406655元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付389414.89元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8002元（389414.89元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉琴逾期办证违约金8002元；二、驳回原告夏玉琴的其余诉讼请求。案件受理费1396元（已减半收取），由原告负担1306元，由被告负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初450号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人解展，男，1985年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，硕士研究生文化,职工,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月19日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张炜，江苏友联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人解展犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年9月3日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人解展及其辩护人张炜的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人解展及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月31日0时51分许，被告人解展酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿巢湖路机动车道由西向东行驶至常州市新北区东侧时，其所驾车辆向右偏方向并与被害人眭某停放于道路南侧停车泊位内的苏Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，随后又与被害人陈某1停放于非机动车道内的一辆电动三轮车、人行道板上的四辆电动自行车相撞，约5分钟后，被害人吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿巢湖路由东向西行经事发现场时，其车辆右前轮碾压到事发地事故散落物致其轮胎破损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人解展承担事故的全部责任。经检验，被告人解展血样中乙醇含量为234毫克／100毫升。事故发生后，被告人解展明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人解展自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人解展已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人解展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人眭某、陈某1、吴某的陈述，证人陈某2的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、暂住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解展违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人解展有自首情节、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人解展犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解展已赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人解展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二十五日书记员  薛露夏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11059号 被执行人：冼祖平，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3707号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔被害人李某1170元，共计2170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保9号申请人：吕植春，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住北京市大兴区。被申请人：王文彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津莱茵索特电梯有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口。法定代表人：王艳君。被申请人：王艳君，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人吕植春根据已经生效的天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2005号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人天津莱茵索特电梯有限公司位于天津市宝坻区××路××号的不动产进行财产保全,保全价值8555000元。本院经审查认为，申请人吕植春与被申请人王文彬、天津莱茵索特电梯有限公司、王艳君于2020年6月22日经天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2005号民事调解书。达成调解协议，现该调解书已发生法律效力，但尚未进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，裁定如下：查封被申请人天津莱茵索特电梯有限公司位于天津市宝坻区××路××号的不动产，查封价值为价值8555000元。查封期限二年。案件申请费5,000元，由王文彬、天津莱茵索特电梯有限公司、王艳君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年九月二日书记员  李宜文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19780号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯科，男性,1980年6月30日生，汉族，住四川省邻水县。 在被执行人冯科借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21623号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24926号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1635号之一申请执行人：唐明书，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被执行人：上海玺沪石材有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1105室。法定代表人：瞿根弟，该公司经理。被执行人：瞿根弟，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人唐明书与被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0211民初1067号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、上海玺沪石材有限公司于本判决生效后十日内偿付唐明书361860元并支付利息（以361860元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、瞿根弟就上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回唐明书的其他诉讼请求。如上海玺沪石材有限公司、瞿根弟未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由唐明书负担768元，由上海玺沪石材有限公司、瞿根弟负担5960元。因被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟未予履行，根据申请执行人唐明书的申请，本院于2020年07月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟未予履行。经网上银行查询，扣划了被执行人瞿根弟名下银行存款人民币42682.38元，扣除执行费540元，剩余执行款人民币42142.38元已经转账至申请执行人账户内。被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟的银行账户已被本院于2020年07月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月13日起至2021年07月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查封了执行人瞿根弟名下沪Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，自2020年09月04日起至2020年09月03日止。因未实际扣押到，本院现无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下有可供执行的证券。执行过程中，本院委托上海法院查询被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下财产，上海法院反馈通过总对总系统网络查询即可。经查询，未查得被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下有可供执行的财产。因被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币325677.62元及相应利息、本案执行费4877元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人唐明书，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人唐明书有无被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下其他可供执行的财产线索，申请执行人唐明书明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人上海玺沪石材有限公司、瞿根弟名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1067号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3642号 原告：李菊英，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：董维，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川恒锐建设工程有限公司，公司住所地四川省阆中市商城路17号。 法定代表人：**，执行董事。 统一社会信用代码：91511381MA6294HAX4。 本院在审理原告李菊英与被告董维、四川恒锐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李菊英于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李菊英撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李菊英撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告李菊英负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1197号原告：刘玉良，男，1962年4月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告刘玉良与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘玉良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉良自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉良负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1012号 罪犯王照俭，男，汉族，1987年12月8日出生于山东省夏津县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）廊刑初字第28号刑事判决，以被告人王照俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2017年12月28日做出（2017）冀08刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王照俭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）356号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王照俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王照俭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保731号申请人：周某某，男，汉族，2000年6月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保42号申请人：林云芳，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：肖远佐，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：洪流，男，1960年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人林云芳与被申请人肖远佐、洪流撤销权纠纷一案，申请人林云芳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值450000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人林云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人林云芳的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执324号 哈尔滨市生态环境局、黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已履行全部义务，案款20000元申请执行人已领取，执行费200元被执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初508号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱若金，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]490号                  指控事实              被告人邱若金于2019年6月18日13时50分许，酒后未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由南向北行驶至路口时，与冯某驾驶小型普通客车相撞，造成车辆损坏、邱若金受伤的道路交通事故。被告人邱若金负事故主要责任。经检测，被告人邱若金血液中乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人邱若金于2019年12月12日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方在公安机关已自行达成谅解协议，被害人请求对邱若金从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱若金自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人邱若金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月九日                  书   记   员    李 媛 媛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3110号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：严绪梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告严绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 馨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初493号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁瑞锋，男，1968年9月16日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁瑞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告梁瑞锋经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1068元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区12-1-301号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的12-1-301号房建筑面积为130.86㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1068元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁瑞锋未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.物业临时托管服务合同，证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告梁瑞锋未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告梁瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区12-1-301号房的业主，建筑面积为130.86㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1067.81元（130.86㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁瑞锋于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1067.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告梁瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  农昌荣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1117号 原告：罗芬蓉，女，1988年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：林道胜，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告罗芬蓉与被告林道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告罗芬蓉到庭参加诉讼，被告林道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付货款54220元及因货款迟延支付所造成的经济损失7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告罗芬蓉为水果供应商。2020年1月16日，被告林道胜自原告罗芬蓉处采购车厘子197件，价款为54220元。原告供货后，被告未履行支付货款的义务。2020年3月10日，被告向原告出具欠条,载明：“林道胜：4305271982××××××××从罗芬蓉女士采购车厘子，双方发生业务往来，本人欠车厘子货款伍万肆仟贰佰贰拾元整（52440元），本人承诺2020年3月20日归还货款30000元，剩余货款月底还清。欠款人：林道胜”。此后，被告未依约归还欠款，原告诉至本院，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约全面履行义务。原告已经依约履行供货义务，被告应依约及时支付货款，故对原告要求被告支付货款54220元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张因被告迟延支付货款给其造成经济损失7000元，因原告未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林道胜于本判决生效之日起十日内支付原告罗芬蓉货款54,220元； 二、驳回原告罗芬蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，由被告林道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   (2020）藏0502执恢1号   申请执行人：刘忠元，男，1972年5月25日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：刘新星，男，汉族，1967年1月9日出生，务工，住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人刘忠元与被执行人刘新星借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘新星至今下落不明，目前无可供执行财产，且申请执行人刘忠元向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   米玛次仁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10813号 上诉人(原审原告)：青岛香之源味业有限公司，住所地山东省平度市南村镇友谊大道16号。 法定代表人：刘瑞合，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王国辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛香之源味业有限公司（以下简称香之源公司）因与被上诉人王国辉劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 香之源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王国辉负担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，王国辉实际上是香之源公司的地域经销商。一审判决认定事实不清，请求依法改判。 王国辉未答辩。 香之源公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认香之源公司与王国辉2016年10月至2018年9月期间不存在劳动关系；2、案件受理费由王国辉承担。 一审法院认定事实：香之源公司系有限责任公司（自然人投资或控股），李元财系该公司股东、监事。2016年3月17日至2018年11月2日期间，香之源公司股东李元财多次给王国辉转账，有多笔标注为工资、接待客户费用及报销差旅费。2016年10月、11月、12月19日、12月31日，香之源公司分别收取王国辉押金500元、500元、1000元、1000元，共计3000元。 2019年11月5日，王国辉以香之源公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与香之源公司自2016年3月至2018年9月期间存在劳动关系；2、香之源公司支付其2018年3月至2018年9月的业务提成4000元；3、香之源公司支付其业务押金3000元。2019年12月19日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第883号裁决书，裁决如下：一、香之源公司与王国辉在2016年10月至2018年9月期间存在劳动关系；二、香之源公司于裁决生效之日起十日内支付给王国辉押金3000元；三、驳回王国辉对香之源公司的其他仲裁请求。香之源公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，王国辉未起诉。 一审法院认为，王国辉收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录……”。本案中，香之源公司股东李元财向王国辉发放工资、接待客户费用及报销差旅费，香之源公司收取王国辉业务押金，应认定香之源公司、王国辉之间存在劳动关系，香之源公司应返还王国辉押金。香之源公司辩解认为工资不是劳动报酬的专用名词，不能证明存在劳动关系，但未提交证据予以证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛香之源味业有限公司与王国辉自2016年10月至2018年9月期间存在劳动关系；二、青岛香之源味业有限公司于判决生效之日起十日内返还王国辉押金3000元。三、驳回青岛香之源味业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛香之源味业有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王国辉提交的香之源公司股东李元财向其发放工资的银行交易明细、其与香之源公司签订的业务人员聘用协议、销售管理规定能够相互印证，再结合王国辉提供的劳动系香之源公司的业务组成部分且接受香之源公司管理的事实，上述证据及事实形成较为完整的证据链，可以证明王国辉与香之源公司在2016年10月至2018年9月期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。香之源公司主张双方之间系地域经销商关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证或其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，一审判令香之源公司返还从王国辉处收取的押金3000元，与法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人香之源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛香之源味业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员贾立 书记员于国英
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执611号李会、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李会与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34506.50元。经本院立案执行，现已执行到位34506.50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李会。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2642号 原告：王力智，男，1986年4月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：魏国力，男，1990年1月8日，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王力智诉被告魏国力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王力智于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力智的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力智撤诉。 案件受理费90元，由原告王力智负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵常瑜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3200号原告：汪俊驰，男，1994年7月31日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨竞博，男，1988年12月16日出生，汉族，现住营口市西市区。原告汪俊驰与被告杨竞博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊驰到庭参加诉讼，被告杨竞博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告给付欠款人民币10万元；2、要求被告承担欠款利息，计息时间从借款之日起至还清借款时止。事实与理由：2019年11月13日，被告因资金周转不佳向原告借款人民币10万元，借款期限为20个月并约定首次还款期限为2019年12月1日，每月1日还款，每次还款5000元，被告向原告出具了借条，但被告未按借条履行，至今未给付原告借款。原告多次找被告索要，被告拒不接听原告电话，原告无奈诉至法院要求被告给付欠款及利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2019年被告以资金周转不开为由向原告借款10万元。后被告于2019年11月13日给原告补写借条一份，借条载明原告以现金形式借给被告10万元，借款期限20个月，自2019年12月1日起每月1日还款5000元，2021年7月1日还清，若被告两个月没有还款，将终止合同，并承担法律责任。借条签订后，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪俊驰借给被告杨竞博10万元，事实清楚，证据充分，被告杨竞博作为债务人应当履行还款义务。虽然双方约定的最后还款期为2021年7月1日，但被告未能按照约定的期限履行分期还款义务，应承担违约责任。因双方于借款时未约定利息，所以原告主张被告从借款之日起支付利息没有法律依据，依法调整为自原告起诉之日（2020年7月1日）起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竞博于本判决生效后十日内偿还原告汪俊驰借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年7月1日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十九日法官助理王莹书记员张榕
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保17号之一 解除保全申请人：凌海昊阳塑胶有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇小湖村。 法定代表人：安洪，系该公司经理。 被申请人：营口立兴管业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市旗口镇旗口村。 法定代表人：李海鑫，系该公司经理。 申请人凌海昊阳塑胶有限公司与被申请人营口立兴管业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0781财保17号民事裁定，冻结被申请人营口立兴管业有限公司名下的银行存款3574549元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。申请人凌海昊阳塑胶有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人凌海昊阳塑胶有限公司与被申请人营口立兴管业有限公司已达成协议，故申请解除保全。申请人凌海昊阳塑胶有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人营口立兴管业有限公司名下的银行存款3574549元的冻结或其名下同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1017号之一 申请执行人洪凤芝，女，1939年11月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙树成，男，1974年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田和保，男，1974年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院做出（2020）黔06民终348号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理洪凤芝申请执行龙树成、田和保健康权纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人龙树成、田和保应连带赔偿申请执行人洪凤芝医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计96，437.22元；连带承担案件受理费2,212.00元、本案执行费1,380.00元。 在执行过程中，被执行人龙树成缴纳执行费1,380.00元，申请执行人洪凤芝与被执行人龙树成达成《执行和解协议》：被执行人龙树成已支付40，000.00元给申请执行人洪凤芝，申请执行人洪凤芝自愿放弃对被执行人龙树成应承担案件受理费1，106.00元、余款56，437.22元的追偿权，申请执行人洪凤芝向被执行人田和保追偿应由被执行人田和保承担的案件受理费1，106.00元、余款56，437.22元。申请执行人洪凤芝自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院做出（2020）黔06民终348号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1307号 原告：宋明耀，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:牛生仁，男，1953年5月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：牛生昌（被告弟弟），男，1957年1月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牛健（被告儿子），男，1979年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋明耀与被告牛生仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋明耀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明耀以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋明耀撤诉。 案件受理费1697.96元，减半收取计848.98元，由宋明耀负担。 审判员  马守元 二〇二〇年九月九日 书记员  张 辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1479号 原告：高飞，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，现住。 委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地，乐亭县金融街。 代表人：**，总经理。 委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住。 本院在审理原告高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，原告高飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 本案案件受理费2820元（已减半），由原告高飞负担。 审判员  张克家 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝亚男
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民3167号 原告：甘寿文，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码91500112084651539Q。 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：徐泽东，男，公司员工； 委托诉讼代理人：王亮，男，公司员工。 被告：宋素华，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告甘寿文与被告王建国、重庆世丽建筑劳务有限公司（下文简称：世丽劳务公司）、宋素华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，2020年8月22日，原告申请追加宋素华为本案共同被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告甘寿文及其委托诉讼代理人贺建芳、被告王建国、被告世丽劳务公司的委托代理人徐泽东、被告宋素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘寿文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告关于赔偿原告一次性伤残补助金36421元、一次性医疗补助金20812元、一次性就业补助金31218元，停工留薪期间工资15609元，护理费1300元、住院期间伙食补助费390元，鉴定费1000元，共计106750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆万泰建设集团有限公司承包修建万科成都眉山崇礼项目16号地块的房屋，该公司将16号地块6、7号楼钢筋工程劳务分包给世丽劳务公司，由重庆万泰建设集团有限公司代发原告工资。世丽劳务公司将钢筋劳务分包给被告王建国。2019年6月被告王建国叫原告在该工地上班，从事钢筋工，同年12月9日17时，原告在打箍筋时不慎被机器砸伤左食指。被告受伤后被送往眉山骨科医院治疗13天，期间医疗费系被告王建国支付。2020年3月20日经四川中信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。双方就原告的损失无法达成一致意见，原告遂具状诉至法院，望法院判如所请。 被告王建国辩称：被答辩人在工地上受伤是事实，答辩人也是务工人员，介绍被答辩人在工地上务工，被答辩人受伤住院的钱是“王三”喊答辩人带的，以前认为是宋素华是分包人，但具体是不是宋素华分包的工程答辩人也不清楚，被答辩人受伤是他自己造成的,应承担相应的责任。 被告重庆世丽建筑劳务有限公司：被答辩人在工地上受伤事实，但只是劳务关系，宋素华是公司员工，负责管理案涉工程的钢筋施工，案涉工程未违法分包。被答辩人未作工伤认定和劳动能力鉴定，且未经劳动仲裁，经单方委托伤残鉴定并向三被告主张工伤保险待遇，程序违法。 被告宋素华辩称：与公司答辩意见一致，另答辩人系世丽劳务公司员工，受公司委托管理该项目，鉴于答辩人年龄较大，遂向公司推荐“王伟”负责工程管理，实际工资也由王伟领取，王建国是自己的亲戚，遂推荐给“王伟”当管理配料。 审理查明事实如下：重庆万泰建设（集团）有限公司承建眉州文化村“宸江”项目工程，其中案涉工程中劳务部分由世丽劳务公司分包，2019年6月左右，原告甘寿文受被告王建国邀请在该工程中从事钢筋加工，日常工作受王建国安排。王建国记“工天”交由案外人王伟，由重庆万泰建设（集团）有限公司代为支付原告工资。2019年12月9日17时许，甘寿文在6#楼旁地下室顶板3号钢筋加工房内，因操作钢筋加工房弯箍机时不慎将左手食指砸伤。受伤后甘寿文被送往眉山骨科医院住院治疗13天，诊断为左手食指毁损伤。住院期间相关医疗费由重庆万泰建设（集团）有限公司眉州文化村“宸江”项目部支付。2020年4月2日甘寿文委托四川中信司法鉴定中心作出《鉴定意见书》载明：“甘寿文左手食指毁损伤经手术治疗后属于十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。2020年5月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》认为甘寿文申请不符合受理条件，决定不予受理。原告认为该项目的其他楼盘钢筋班组是违法分包的，案涉工程中也存在违法分包，即世丽劳务公司将钢筋违法分包给宋素华，宋素华又违法分包给王建国，甘寿文系王建国招用的工人，现原告受伤致残，三被告应依法承担连带责任。遂具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息，原告病情证明、银行明细、眉山市东坡区工程质量安全服务中心前期工作记录及调取资料、鉴定报告、《不予受理通知书》等证据予以证明。 本院认为，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第十三条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡的，受害人可直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。故原告依据上述条款要求三被告参照《工伤保险条例》进行赔偿，应同时具备工作受伤、违法分包及实际施工人招用三大事实要件。本案中，眉州文化村“宸江”项目工程系重庆万泰建设（集团）有限公司承建，其中案涉工程的劳务部分由世丽劳务公司分包，世丽劳务公司具有用工主体资格，原告甘寿文系被告王建国邀请到该工地务工并受其日常管理，原告工资由重庆万泰建设（集团）有限公司代发，被告王建国系被告宋素华介绍到世丽劳务公司的管理人员，被告世丽劳务公司当庭确认其与被告宋素华之间系劳动关系，原告未举证证明案涉工程中存在违法分包的情形，故原告甘寿文要求依照前述规定参照《工伤保险条例》有关规定进行赔偿的条件并未成就，对其诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告提出自己受王建国招用，王建国曾经认可是宋素华为分包人，欲证明案涉工程中存在违法分包的情况，但被告王建国当庭否认宋素华为违法分包人，根据证据规则，原告甘寿文应当自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告甘寿文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘寿文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈园园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1729号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层，统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：刘玮，行长。 被执行人：洪两喜，男，1966年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄瑞珠，女，1970年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行和被执行人洪两喜、黄瑞珠借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1729号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1053号 申请执行人：李中，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师 被执行人:谢伟,男,1967年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李中与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）川0525民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因谢伟未按生效法律文书履行义务，李中向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，立案执行标的：借款本金400000元，并同时支付此款自2018年1月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费3650，本案执行费5955元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执676号执行案件中拍卖登记在被执行人谢伟和案外人徐四会名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证号：20××85，20××85-2）、位于古蔺县（车库）负1层9号的车库（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号）。待拍卖成功后再通知各申请执行人依法申请参与分配。 三、在（2020）川0525执676号执行案件中作出（2020）川0525执676号之五执行裁定书冻结被执行人谢伟古蔺县古蔺镇环城中路5×号1幢×层的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号）拆迁的拆迁补偿款1948675元，并向古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心送达了执行裁定书、协助执行通知书、通知书（履行到期债务），古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心提出异议称被执行人谢伟和案外人徐四会在古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心尚有征地拆迁补偿款131717元未支付，但因拆迁房屋尚未交付，故付款条件尚未成就，则不能强制执行该债权。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人谢伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢伟纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王越
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执836号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系该支行员工。 被执行人吴碧燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月7日以本院作出的（2020）闽0627民初480号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴碧燕支付借款63320.98元及利息，本院以(2020)闽0627执836号立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴碧燕民间借贷纠纷一案中，已于2020年7月10日向被执行人吴碧燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴碧燕未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴碧燕发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有借款63320.98元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴碧燕目前无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执810号申请执行人：李玉荣。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初194号原告：牛晨刚，男，1990年10月17日出生，汉族，现住河南省林州市。被告：姜萍萍，女，1994年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市勃利县。原告牛晨刚诉被告姜萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛晨刚自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告牛晨刚负担。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3064号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告薛冲，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告薛冲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之十被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在济宁银行23×××40账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1462号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：陈政伟。委托代理人：任亚飞。被执行人：杨胜军，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审21号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行杨胜军行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人杨胜军拆除在非法占用的1298.07㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担执行费50元。在执行过程中，凤冈县综合行政执法局与杨胜军达成执行和解，凤冈县综合行政执法局同意杨胜军在一年内自行拆除在非法占用的1298.07㎡土地上新建的建筑物、其他设施和恢复土地原状，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1462号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月四日书记员  苏明俊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保89号 王禄军、贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江、杨利： 关于王禄军与贵州正安名仕大酒店有限公司、李传江、杨利财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初2938号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人贵州名仕大酒店有限公司、李传江的银行存款或查封被申请人贵州名仕大酒店有限公司、李传江的财产，冻结或查封的金额以保全价值6364000元为限，冻结或查封期限为1年。二、撤销本院于2020年7月30日作出(2020)黔0324民初2938号民事裁定。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2938号之一民事裁定书，依法解除（2020）黔0324民初2938号民事裁定对被申请人李传江、杨丽财产的冻结，依法查封被申请人贵州正安名仕大酒店有限公司名下位于正安县凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店15-18层（产权证号：20××32），面积为2776.65平方米房屋，查封期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2938号之一民事裁定书保全完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6475号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:何桂岩，女，汉族，1977年7月9日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何桂岩金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款54281.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1739号之二申请执行人：湖北鑫银贵金属股份有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区马家河路。法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。被执行人：湖北汇霖置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路二堰街办。法定代表人：黎孔容，该公司董事长。被执行人：万天德，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司与被执行人湖北汇霖置业有限公司、万天德企业借贷纠纷一案，申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司依据十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2439号民事判决书向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年10月9日立案执行，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，要求将十堰市茅箭区人民法院该案移送本院执行。本院于2019年11月6日立案执行，申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司申请执行事项：一、被执行人湖北汇霖置业有限公司、万天德偿还申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司借款本金5000000元及相应利息（按照借款合同约定合同期内按照月息千分之一计算，逾期之日至借款本金还清之日期间按照月息千分之十五计算利息）；二、被执行人湖北汇霖置业有限公司、万天德负担案件受理费111800元、财产保全费5000元、申请执行费52984元。在执行过程中，因申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司与被执行人湖北汇霖置业有限公司、万天德协商执行，申请执行人湖北鑫银贵金属股份有限公司于2020年9月25日向本院书面申请中止执行。因申请执行人向本院申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王俊杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2818号原告：朱付东，公民身份号码×××，男，汉族，1961年3月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被告：任轩妮，公民身份号码×××，女，汉族，1981年3月2日出生，住甘肃省白银市靖远县。被告：苏海发，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月6日出生，住甘肃省白银市靖远县。被告：武振忠，公民身份号码×××，男，汉族，1985年3月4日出生，住甘肃省靖远县。原告朱付东与被告任轩妮、苏海发、武振忠买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付东及委托诉讼代理人周宁霞、被告苏海发到庭参加诉讼，被告任轩妮、武振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款150000元，并承担逾期付款利息3775元（自2020年1月1日起暂计算至2020年5月31日，剩余利息自2020年6月1日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心23棚A-58号经营牛羊肉批发部，三被告合伙经营超市。2017年9月开始，被告与原告达成口头协议，由原告为被告的超市供应牛羊肉，双方按月结算。2017年10月11月原告共计供应牛羊肉133225元，被告支付了70225元，尚欠货款63000元未付。另被告欠付西宁市城北区少群鲜大肉批发部货款43000元，欠付西宁城北老梁鲜活水产经营部为被告供应水产款58667元。2019年4月西宁市城北区少群鲜大肉批发部和西宁城北老梁鲜活水产经营部将上述债权转让给原告。2019年5月原告向被告索要全部货款，经双方协商，将货款减少至15万元，被告出具欠条，并承诺于2019年年底付清。后原告多次催促，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。被告苏海发答辩称，本案三被告并未合伙开超市，而是共同作为股东投资成立甘肃坤茂商贸有限公司，被告任轩妮是公司高管，从原告处进货也主要是给部队供货，三被告是公司职务行为，当时都是口头协议，没有签订书面合同，三被告明确告知原告是以公司的形式从事交易。原告主张的货款对应供货单上的签字除了本案被告苏海发、武振忠，还有任×、肖×，任×是任轩妮的弟弟，肖×是任轩妮的姐夫。被告苏海发和被告武振忠都向原告结过货款，但具体总共拿了多少货、结了多少货款、还欠多少货款均不知情，最后是被告任轩妮给原告结算的总货款并出具欠条一张，被告任轩妮结算总账打欠条的事被告苏海发不知情，原告起诉被告苏海发属于主体不适格，原告应起诉甘肃坤茂商贸有限公司而不是被告个人，即便是起诉个人，因是被告任轩妮结算的货款、出具的欠条，应当只起诉任轩妮。被告任轩妮、武振忠未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年9月起，本案原告、案外人西宁市城北区少群鲜大肉批发部、西宁市城北老梁鲜活水产经营部分别向本案被告及案外人任×、肖×分多批次供货，本案被告苏海发、武振忠及案外人任×、肖×提取货物后分别在对应的供货单上签字留据。经结算支付部分货款后，案外人西宁市城北区少群鲜大肉批发部、西宁市城北老梁鲜活水产经营部分别将剩余未付货款以债权转让的方式转让至本案原告享有，后经原告与被告任轩妮结算，被告任轩妮于2019年5月31日出具《欠条》一张，载明欠付原告货款150000元，该款经原告向被告催要，被告拖延不付，致使原告诉至法院主张权利。经查，甘肃坤茂商贸有限公司于2014年12月22日成立，公司股东为被告任轩妮、苏海发、武振忠及案外人李×、薛×，持股比例不等，法定代表人为李×。上述事实有当事人陈述，原告提交的《供货单》、《债权转让协议》、《欠条》原件、证人证言等在案佐证，足以认定。被告任轩妮、武振忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过双方的陈述及《供货单》、《债权转让协议》、《欠条》能够认定双方存在买卖合同、债权转让合同关系，被告任轩妮于2019年5月31日出具的《欠条》应视为买卖合同行为、债权转让行为发生后对双方合同权利义务的确认，故被告任轩妮应当向原告支付货款150000元，同时《欠条》载明上述欠款于2019年年底付清，原告主张的自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15％计算利息至清偿之日，超出部分于法无据，本院依法不予支持。对于原告称三被告系合伙，应当承担连带偿还责任的主张，原告提交的《供货单》除本案被告苏海发、武振忠外还有案外人任×、肖×签字，《欠条》为被告任轩妮一人出具，即欠付货款及债权转让只有被告任轩妮一人结算和确认，被告苏海发、武振忠并未进行确认，原告提交的证据不足以证明三被告系合伙关系，故不予支持。对于被告苏海发主张本案适格被告主体应为甘肃坤茂商贸有限公司，本案被告主体不适格的的抗辩主张，《供货单》、《欠条》均未加盖公司公章进行确认，被告苏海发也未提供其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任轩妮于本判决生效之日起十日内向原告朱付东支付货款150000元，并以未清偿的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率(LPR)4.15％计付自2020年1月1日起至实际清偿之日的逾期付款损失；二、驳回原告朱付东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，本院已减半收取1688元，由被告任轩妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年九月七日书记员 马忠义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2230号原告：史红梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：丰化楠，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：丁巍，女，1972年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。原告史红梅与被告杨辉、丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告史红梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史红梅撤诉。案件受理费1,148元，减半收取574元，由原告史红梅负担。审判员  曹国相二〇二〇年九月二十五日书记员  王慧颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢7号之二 申请执行人：吴进阶，男，1946年4月11日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 申请执行人：宋德芳，女，1950年9月4日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：何思安，男，1965年8月10日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初22号民事判决书，于2020年1月3日受理吴进阶、宋德芳申请恢复执行何思安民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人何思安归还申请执行人借款本金1441897元及利息，支付垫付案件受理费17778元、保全费5000元，负担案件执行费16819元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对被执行人何思安和案外人方碧辉共有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××50）移送评估，并委托淘宝网公开拍卖，上述房产以466476.5元的价格拍卖成交。其中，案外人方碧辉所占份额所对应价款为233238.25元；对被执行人何思安所占份额对应价款233238.25元，支付评估费5131元、申请执行人垫付的案件受理费17778元、保全费5000元，本院按本次执行到位比例收取案件执行费2720元，支付申请执行人案款202609.25元。经本院多次通知案外人方碧辉领款，但至今未办理领款手续，该变现房产价款233238.25元现留存于本院案款账户。 此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。本案尚有借款本金1239287.75元及利息未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初452号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谭久阳，曾用名谭久刚，别名谭春明，男，1981年1月8日出生，土家族，初中文化，个体，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2019年9月14日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2019年9月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人谭久阳犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人谭久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谭久阳以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计20余万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭久阳归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人谭久阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、微信转账、聊天记录截图、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谭久阳予以惩处。建议判处被告人谭久阳有期徒刑一年六个月，并处罚金；若能全部退赃及缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人谭久阳对被指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年8月至2019年8月间，被告人谭久阳以营利为目的，接受向某某、马某、谭某等参赌人员的投注，并利用其掌握的“六合彩”赌博网站账号和密码进行投注，涉案赌资合计20余万元。 庭后，被告人谭久阳主动退缴违法所得2500元，暂存于本院账户。 本案事实，有经当庭举证、质证的证人向某某、马某、谭某、刘某、何某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、微信转账、聊天记录截图、银行交易明细、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实，被告人谭久阳所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭久阳以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受投注累计达20余万元，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭久阳归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人谭久阳自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人谭久阳已退缴违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭久阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人谭久阳退缴在案的违法所得2500元、扣押在案的作案工具苹果8手机一部，均依法予以没收（手机由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 于桂祥 人民 陪 审员 谈树风 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1367号 陈朋（申请执行人）与姚传祖（被执行人）： 陈朋与姚传祖(2020)皖0422执1367号一案，原（2020）皖0422民初1500号，申请执行标的95000元。经本院立案执行，已执行到位95000元。至此，陈朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初1500号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1147号之一申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张某在银行存款。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓林