wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1201号 原告：谭世琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：钟泽林，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：熊国平，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：钟大令，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 原告谭世琴与被告钟泽林、熊国平、钟大令健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世琴及其委托诉讼代理人逯道建，被告熊国平、钟大令及三被告共同委托诉讼代理人盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭世琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3678.3元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费15天×30元/天=450元、护理费15天×80元/天=1200元、误工费15天×80元/天=1200元、交通费500元、精神损失费5000元，共计12478.3元；2、判令三被告共同赔偿原告手机损失2000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月27日，三被告因为琐事与原告发生纠纷，后三被告共同对原告实施殴打，并造成原告手机损坏。原告受伤后在开江县长岭中心卫生院住院治疗15天，出院诊断为：1、头部损伤的后遗症；2、胸部软组织损伤等。2020年6月1日，开江县公安局分别对原告及三被告作出行政处罚，并依法告知原告对民事赔偿可以向法院提起民事诉讼。三被告的行为造成原告受伤及手机损坏，依法应承担赔偿责任，三被告对原告实施殴打，导致原告现在精神恍惚，害怕与被告见面，被告钟泽林扬言打死原告再坐牢无所谓，导致原告害怕居住在长岭，内心深受煎熬，故依据《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告钟泽林、熊国平、钟大令共同辩称，三被告与原告发生纠纷的起因是原告辱骂被告钟大令的孙子，后导致双方发生抓扯，原告自己应承担主要责任。现场未发现有原告的手机损坏，原告主张的手机损失2000元不应得到支持，同时原告主张的精神损失费不应支持，其他赔偿项目按法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日20时许，在开江县内，原告谭世琴因其女儿与小朋友打架一事询问当时在场的小朋友，被告钟大令、熊国平的孙子钟广钦制止其他小朋友说出真相，原告谭世琴便与钟广钦发生口角，被告熊国平见钟广钦被谭世琴辱骂，便与原告谭世琴发生口角，因原告谭世琴辱骂钟家的话不堪入耳，被告熊国平的儿子钟泽林跑向谭世琴，对原告谭世琴进行殴打，原告谭世琴边还手边辱骂钟家，随后被告熊国平、钟大令也参与打架，三被告与原告谭世琴发生互殴，四人被围观群众拉开后，原告谭世琴见其女儿手持一根竹条，便拿过竹条后对钟泽林进行殴打，后被告钟泽林、熊国平再次对原告谭世琴实施殴打。事发后，原告谭世琴前往开江县长岭中心卫生院、开江县人民医院检查治疗，用去医疗费605.28元，2020年4月29日开江县急救中心出具验伤证明原告的伤情为：头顶部及左侧颞部多处触及压痛，左侧眼眶淤青，面部多处抓痕伤，右手背抓伤，右侧胸部及右上腹触及压痛。2020年6月10日，原告谭世琴前往开江县长岭中心卫生院住院治疗，入出院诊断为：1、头部损伤的后遗症；2、胸部软组织损伤；3、脑血管病，同年6月24日出院共计住院15天，用去医疗费2803.32元，另出院后在开江县长岭中心卫生院门诊治疗用去医疗费72.68元。开江县公安局于2020年6月1日对被告钟泽林、熊国平、钟大令分别作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，对原告谭世琴作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告谭世琴的户籍为农村居民。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息，原告的开江县急救中心验伤证明及开江县长岭中心卫生院住院病历、医疗费发票，开江县公安局的行政处罚决定书及询问谭世琴、钟大令、熊国平、钟泽林的笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，本应依法、理性化解矛盾，维护和谐的邻里关系，但双方在纠纷发生时均未保持克制和谦让，导致矛盾升级继而发生互殴，在互殴过程中致原告受伤，原告谭世琴言语不当是纠纷的起因，被告钟泽林、熊国平、钟大令三人共同对原告实施殴打严重违法，双方均有过错，应承担与其过错相应的民事责任。本院根据公安机关询问双方当事人的笔录、作出的行政处罚决定书，综合双方的过错程度，确定对原告的损失由被告钟泽林、熊国平、钟大令承担80%的责任，原告谭世琴自行承担20%的责任。 关于原告谭世琴的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：3481.28元，原告提供的自助业务凭条269.7元与门诊票据157元无法证实与本案存在关联性，不予支持；2、住院伙食补助费：15天×20元/天=300元；3、误工费：15天×60元/天=900元；5、护理费：15天×60元/天=900元；6、交通费：本院根据实际情况酌定为200元；3、原告主张的营养费因无医疗机构意见，不予支持；7、原告主张的手机损失因未提供充分的证据证实该手机系三被告损坏，不予支持；8、原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”的规定，本案中原告未提供证据证明其精神因此受到损害并造成严重后果，且公安机关已对被告钟泽林、熊国平、钟大令的违法行为作出行政处罚，故不予支持。上述各项费用合计5781.28元，由原告自行承担20%的责任即1156.26元，由被告钟泽林、熊国平、钟大令共同承担80%的责任即4625.02元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟泽林、熊国平、钟大令在本判决生效后十日内赔偿原告谭世琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4625.02元。 二、驳回原告谭世琴的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭世琴负担40元，由被告钟泽林、熊国平、钟大令负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭周兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2199号 被执行人：陈光胜，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人陈光胜开设赌场罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2199号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18023号申请人：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：两江新区福字客来超市，住所地重庆市江北区和韵路2号附2号—附5号、附9号—附16号，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：黄钱英，店长。原告雷晓东与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷晓东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12693号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，统一社会信用代码：91440300775570818M，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人李向前。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17641号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17641号判决书所涉（2020）粤0307执12652号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12693号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  何振锋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保914号申请人：王顺土，男，1962年3月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王炼炼（代理人），住浦江县。被申请人：于根有，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：严丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人王顺土与于根有、严丽玉民间借贷纠纷一案，申请人王顺土于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于根有、严丽玉名下的财产进行保全。申请人王顺土提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人王顺土的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于根有、严丽玉名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日代书记员 楼璀灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22647号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：党文辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人党文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23231号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、党文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11087.58元、利息1649.28元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费133.84元、财产保全费153.53元，合共287.37元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2019）粤0605执10774号案依法对被执行人党文辉所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX号商铺进行了拍卖，经司法网络拍卖一拍、二拍及变卖，均未能成交，最终流拍价296000元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人党文辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1847号 被执行人:倪琼琼，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 本院立案执行申请倪琼琼责令退赔纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3922号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：赵嗣楠，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑初142号刑事判决书，于2020年7月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵嗣楠没收财产一案。 执行过程中，本院依法向被执行人赵嗣楠送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人赵嗣楠在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵嗣楠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵嗣楠的财产情况进行查询。经查被执行人赵嗣楠名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵嗣楠采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9788号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3赡养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1提起上诉后，被上诉人姜某某于2020年5月X日死亡。本案在审理过程中，上诉人王某1于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1197号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛来军，男，汉族，1989年0月6日出生，住平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人薛来军罚金并责令退赔一案[执行依据：（2020）闽0128刑初71号刑事判决]，在执行过程中，本院依法扣划薛来军银行账户1476元，并按比例退赔给被害人。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛来军无可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金5000元，未返还被害人经济损失3109元。鉴于薛来军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现无薛来军可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1508号原告：刘闫峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住临汾市，现住洪洞县。被告：焦志刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。原告刘闫峰诉被告焦志刚名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闫峰、被告焦志刚及委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闫峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系洪洞县儒房地产的业务负责人，被告于2019年5月1日，通过洪洞县儒房地产加盟相关负责人要求加盟房地产，并于当日签订加盟合同一年，时间截止为2020年5月1日。由于原告系洪洞地区的业务负责人，便由原告负责被告业务开展，直到该加盟合同结束，至此双方再未有任何联系。2020年5月25日原告在微信群（小森林果业VIP1群462人）发现有人发原告的照片，此照片上编写的内容系诬陷、诽谤原告及原告的工作，被告的行为对原告的身心造成极大的伤害。原告本着和为贵的精神，希望被告停止该行为，但被告对上述诬陷、诽谤未有任何删除，也从来未出面对原告进行赔礼道歉，由于原告一直从事二手房买卖，该微信群大部分人都认识原告本人，而上述被告的行为致使原告周围朋友对原告议论纷纷，周围朋友对原告的评价降低，严重影响了原告的生活与工作，被告上述行为使得原告身心俱疲，精神遭受极大的痛苦。故提起诉讼。被告焦志刚辩称，1、被告没有故意损害原告名誉的意思，原被告之间存在业务上的矛盾，就是原告多次阻挡被告履行协议，给被告的业务造成了严重的影响，被告在微信圈发微信的行为实际是对双方矛盾的一种反应，并非损害原告的名誉；2、被告散发在微信的内容，并不一定造成第三人所知悉，第三人不知道具体指向；3、被告发布微信并不一定损害原告的名誉。只是对原告的名誉感产生影响；4、被告发布的微信即使对原告有一定影响也无需主张多种诉讼请求，特别是要求精神损害赔偿。故，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、微信号名称，2、微信截图，证明被告在微信群里发布恶意、诽谤的事实。被告提供证人出庭证明在看房过程中遭到了原告工作人员的阻挡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为被告加盟的原告的儒房地产，有几次被告方的工作人员带着客户去看房，都遭到了原告的各种阻挡，致使业务无法进行。经被告与原告多次交涉无果，被告很气愤，这种被逼无奈下才发布了这条微信。原告对被告的证人证言无异议，只有与业主联系才可以看房，当时因一直联系不到业主所以就没看成房。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告刘闫峰系洪洞县儒房地产的业务负责人，被告焦志刚于2019年5月1日，加盟洪洞县儒房地产，并于当日签订加盟合同一年，时间截止为2020年5月1日。在业务开展中，被告焦志刚与原告刘闫峰发生矛盾。2020年5月25日被告焦志刚在微信群（小森林果业VIP1群462人）里发布原告的照片，并在照片上方标注“洪洞骗子，有在洪洞买房的提防这个人！”。之后被告退出该微信群，至今该照片仍在该微信群里。本院认为，名誉权是指公民、法人或者其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案被告焦志刚因与原告刘闫峰工作间的矛盾，在有462人的“小森林果业”微信群里公开发布原告的照片，并标注“洪洞骗子，有在洪洞买房的提防这个人！”，其中使用“骗子”、“提防这个人”具有明显的人身侮辱性质用语，有失妥当，超出了正当评论、批评的范围。“小森林果业”微信群里人数较多，具有几何扩散式特点的传播方式，会导致在一定公开范围内的公众对原告社会评价的降低，被告的相关用语，侵犯了原告的人格，构成侵犯名誉权，应承担相应的侵权责任。至于赔礼道歉的方式，考虑到微信群传播范围有限，根据被告的主观过错、侵权情节、相关微信影响范围等，酌定赔礼道歉的方式和范围；对于原告要求的精神损失，本院结合案情，将精神损失费酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告焦志刚在个人微信账号“小森林果业”微信群里向原告刘闫峰赔礼道歉，致歉声明的时间不少于三天；二、本判决生效之日起十五日内，被告焦志刚赔偿原告刘闫峰精神损失抚慰金500元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年九月九日书记员 秦 荣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执571号申请执行人：郭美丽，女，汉族，1975年7月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：唐学仁，男，汉族，1975年10月19日出生，住资兴市。被执行人：何玉煌，女，汉族，1976年11月16日出生，住资兴市。本院在执行郭美丽与唐学仁、何玉煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭美丽与被执行人唐学仁、何玉煌双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、我在2020年11月28日之前付67000元。二、我在2021年2月3日之前付300000元。三、我在2021年6月28日之前付200000元。四、我在2021年8月28日之前付300000元。五、我在2021年10月28日之前付300000元。六、我在2022年1月28日之前付300000元直至付清。七、如我唐学仁未按以上协议履行，法院可以拍卖我的房产，我会配合法院签任何拍卖文书和腾房。可以对我采取任何措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执571号郭美丽与唐学仁、何玉煌民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二0二0年九月二十四书记员  陈 龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执631号之一申请执行人普定县李庆海腊肉经营部。经营场所：贵州省安顺市普定县。经营者李庆海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人宋尚华,男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县李庆海腊肉经营部与被执行人宋尚华买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执631号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2537号原告：刘一涵，女，1993年3月2日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：邹英杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住安阳市，系刘一涵丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，1994年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司，住所地安阳市彰德路227号。负责人：钱孟刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司职工。被告：李书杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘一涵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司、李书杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘一涵委托诉讼代理人邹英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人郝瑾、被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司委托诉讼代理人张艳军、被告李书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一涵向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失6068.16元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年9月16日，被告李书杰所驾驶的豫ED21621出租车沿中华路由南向东行驶时与原告所骑电动车沿弦歌大道南侧由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，双方及时通知保险公司并报警处理，根据道路交通事故认定书的认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆共支付费用1620元，误工损失2970.9元，交通费用310元，医药费用867.26元，护理费营养费300元，以上费用共计6068.16元，应由三被告共同承担，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证及相关从业资格证，并且没有条款约定的免赔前提下，被告保险公司同意在保险范围内对原告因本次事故造成的合理合法有据损失承担相应保险责任；2.原告诉讼请求过高部分、不合理合法部分依法不应予以支持；3.保险公司不是侵权人，也没有过错，不承担诉讼费用。被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司辩称，豫ED21621实际车主是李长青，我公司仅为登记车主，李长青对该车具有支配和收益权，本次事故受害人的损失应由李长青负担；2.该事故车在人保车投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿。我公司不是实际侵权人，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。被告李书杰的答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.事故认定书1份；2.机动车交通事故责任强制保险单1份；3.驾驶证、行驶证；4.安阳市人民医院诊断证明1份；5.医疗费用票据4张；6.费用清单1张；7.误工证明1份；8.交通费发票31张；9.车辆维修证明2张、修车发票16张。被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司向本院提供车辆经营合同复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告李书杰未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日9时45分许，被告李书杰驾驶豫ED21621号小型轿车沿中华路由南向东行使时，与刘一涵驾驶电动自行车沿弦歌大道南侧由西向东行使时相撞，造成车损两辆、刘一涵受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告李书杰负事故的全部责任，原告刘一涵无责任。事故发生后，原告刘一涵到安阳市人民医院进行治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.头部外伤；3.腰部软组织挫伤；4.全身多发擦皮伤，医嘱为：1.卧床休息，2周内避免剧烈活动，观察病情变化，如有恶心、呕吐，及时复查；2.局部冷敷，活血化瘀治疗，加强营养；3.不适随诊，共计花费医疗费867.3元。原告刘一涵在安阳市爱玛电动车行联营店对电动车进行了维修，花费1620元。因该事故，原告刘一涵误工15日，误工损失2970.9元。另查明，豫ED21621号车辆实际车主为李长青，事故发生时，该车辆在被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司挂靠经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李书杰负事故的全部责任，原告刘一涵无责任。豫ED21621号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，对于原告刘一涵的各项合理合法损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司、被告李书杰共同承担。对于原告刘一涵的合理合法损失，本院确认如下：1.原告刘一涵起诉医疗费867.3元，证据充分，于法有据，本院予以支持；2.营养费140元，根据医院的医嘱，营养费按20元／天计算7天为宜。原告主张护理费营养费共计300元，因原告的伤势较轻且没有提供护理证据，对其护理费请求，本院不予支持；3.误工费2970.9元，根据原告刘一涵提供赛普工业研究院（安阳）有限公司出具的证明，其误工损失应2970.9元；4.交通费20元；5.车辆维修费用1620元，有原告提供的维修售后服务单及维修发票可以证明，本院予以支持。以上各项损失共计5618.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交强险责任各分项限额内赔付原告刘一涵。被告李书杰、河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司作为连带责任人，应承担本案诉讼费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效起十日内赔付原告刘一涵医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费共计5618.2元；二、驳回原告刘一涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李书杰、河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月四日代理书记员  安 迈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4752号申请执行人：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，该分行行长。委托代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：李永健，男，1955年11月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：范韧，女，1962年2月26日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人李永健、范韧借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，因申请执行人通过书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十四日书记员  张靖奇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1877号之三申请执行人：吴芳，女，汉族，1985年8月15日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：晏玲，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省射洪县，申请执行人吴芳与被执行人晏玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人晏玲的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月九日书记员 叶天驰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执544号之一申请执行人杨海渔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，水电工，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州丰实劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王恿。申请执行人杨海渔与被执行人贵州丰实劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初240号民事判决书，向被执行人贵州丰实劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州丰实劳务有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人杨海渔退还保证金10000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州丰实劳务有限公司名下的财产信息，被执行人贵州丰实劳务有限公司有银行存款2400元，本院以执行标的为限，冻结被执行人贵州丰实劳务有限公司银行账户，并扣划被执行人贵州丰实劳务有限公司银行存款2400元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人贵州丰实劳务有限公司住所地贵州省普定县XX居民委员会调查被执行人贵州丰实劳务有限公司的财产情况，调查的结果为：该社区经过排查未排查到该公司的信息，社区并不清楚其财产情况。5.本院将被执行人贵州丰实劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，被执行人贵州丰实劳务有限公司名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1262号之二申请执行人：姚震，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:高建华，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于姚震与高建华民间借贷纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）苏0214民初6317号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、高建华共支付姚震15000元借款本息及诉讼费60元。自2020年1月起至2020年12月止，高建华于每月30日前支付姚震1255元（其中2020年2月的支付时间为2月28日前，开户行：中国银行滨湖支行；开户账号：62×××84；开户名：姚震）。二、若高建华有任意一期未按约履行还款责任，姚震有权立即就未履行的全部款项一并申请法院强制执行。诉讼费126元，减半收取63元（已由姚震预交），由姚震负担3元，高建华负担60元（支付时间同上述调解方案）。因高建华未履行民事判决书确定的义务，姚震向本院申请强制执行，申请标的为15060元。本院于2020年6月3日立案受理，并于同年6月5日裁定本院（2019）苏0214民初6317号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对高建华名下财产进行了调查，情况如下：高建华名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至高建华住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向高建华发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15060元未执行到位。本院向姚震发出执行情况告知书、风险告知书，要求姚震提供高建华可供执行的财产线索。姚震明确表示高建华并无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高建华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初6317号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12022号 原告：陈茶模，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江铭家装饰工程有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇镇政府套房6栋302号，统一社会信用代码：91350582MA349H6XX9。 法定代表人：孙阳仁，该公司执行董事兼总经理。 原告陈茶模与被告晋江铭家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告陈茶模的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，被告晋江铭家装饰工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告不锈钢防盗窗款9400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告因经营需要向其购买不锈钢防盗窗，双方于2019年1月8日结算，被告的法定代表人孙阳仁确认尚欠其货款9400元并出具欠条一份交其收执。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买不锈钢防盗窗，至今尚欠原告货款9400元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江铭家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈茶模货款9400元并支付逾期付款利息（自2020年9月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江铭家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10408号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙骞，男，1977年8月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人孙骞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6268号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9764号申请人：中鼎（天津）建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）天齐国际大厦1-806。法定代表人：何连贵，总经理。被申请人：中源海亚建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第6层A区680单元。法定代表人：张晓健，经理。原告中鼎（天津）建筑工程有限公司与被告中源海亚建筑工程（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中鼎（天津）建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中源海亚建筑工程（天津）有限公司的财产在价值599119.97元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中鼎（天津）建筑工程有限公司以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中源海亚建筑工程（天津）有限公司的银行账户存款599119.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘自若
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3249号 原告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路999号置信大厦，统一社会信用代码91330700793388518J。 负责人：曹骏。 委托诉讼代理人：姜黎黎，系公司员工。 被告：向兆驹，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省平塘县,当事人 被告：金凤，女，1984年9月28日出生，汉族，住金华市上浮桥桃花路35号金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号，统一社会信用代码9133070176250685XK。 负责人：方英。 委托诉讼代理人：陆皓，系公司员工。 原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司与被告向兆驹、金凤、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司保险代为求偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 余华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初337号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杜维麟，男，1984年6月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化程度，新疆百家娃酒店管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杜维麟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杜维麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时40分许，被告人杜维麟醉酒后驾驶×××号白色陆地巡洋舰小型越野客车，从乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街“木垒烧烤店”院内驶出至路边时被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人杜维麟血液酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杜维麟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜维麟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杜维麟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜维麟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜维麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李云砚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2064号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：王希，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：苏亚茹，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告苏亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、被告苏亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告及配偶赵庆华之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0404号）；2、判令被告苏亚茹立即偿还原告借款本金5303.03元、应收未收利息482058元、罚息274.43元，合计6060.04元（计算至2020年5月9日），2020年5月9日以后的罚息以本金5303.03元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告苏亚茹偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中原告变更第3项诉讼请求为要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月7日被告苏亚茹配偶赵庆华因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0404号），原告按照约定于2018年12月24日支付给被告100000元，但被告配偶赵庆华没有按照协议约定履行按期全部还款的义务，经原告多次催要，但被告总是拒绝偿还贷款，由于被告苏亚茹配偶赵庆华因意外去世，故诉至法院。被告苏亚茹辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意每月还款500元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《授信协议》、发放贷款时借款凭证、借款人赵庆华与苏亚茹结婚证复印件，证明赵被告与其丈夫于2018年12月24日借款100000元，至2019年12月23日被告尚欠本金5303.03元。被告对原告所出示证据无异议。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证等证据，内容完整，能够证实其主张，本院对上述的证据效力予以确认。被告无证据出示。根据庭审调查认定事实如下：被告苏亚茹与赵庆华为夫妻关系，系超等乡维新村村民。2017年12月7日被告苏亚茹及其丈夫赵庆华与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年12月7日起至2020年12月6日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收罚息。2018年12月24日，原告将100,000元款项打入赵庆华账户。截止2019年12月23日贷款本金剩余5303.03元未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告苏亚茹及其丈夫赵庆华签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于二被告夫妻关系存续期间，且借款合同有配偶签字确认，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同清偿责任，现被告丈夫已经去世，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计100,000元，扣除已经偿还的三笔款项共94696.97元，剩余5303.03元、计算至2020年5月9日利息482.58元、罚息274.43元，合计6060.04元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月9日以后的利息以5303.03元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还为止的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告苏亚茹及配偶赵庆华签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0404号《授信协议》；二、被告苏亚茹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金5303.03元，计算至2020年5月9日利息482.58元、罚息274.43元，共计6060.04元；2020年5月9日后至贷款结清之日止的罚息以本金5303.03元为基数按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月三日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3975号原告：江苏同裕铝业有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路68号。法定代表人：戴继庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：江苏功伟金属制品有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：朱大伟，该公司执行董事。原告江苏同裕铝业有限公司与被告江苏功伟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江苏同裕铝业有限公司的委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告江苏功伟金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏同裕铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款14100元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年发生业务往来，由原告向被告提供各型号的铝板，截止起诉之日，被告共结欠原告货款14100元。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支付原告的全部诉请。被告江苏功伟金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间有业务往来，2018年12月16日，原告向被告供货1100铝板，货款总额52496元，收货单位系“甫维锋”签字。根据原告提供的工商信息显示，甫维锋系被告的监事。以上事实，有销售单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告江苏功伟金属制品有限公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据原告提交的销售单，原告向被告供货，被告签收后并支付货款，销售单上货款总额为52496元，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠14100元，对原告自认的部分，本院予以采信，剩余货款被告应予以支付，原告主张其支付上述货款及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏功伟金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏同裕铝业有限公司货款14100元及逾期付款利息（自2020年7月9日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76.5元，由被告江苏功伟金属制品有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3363号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人韩静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民再15号原审原告：商水县翼龙网络科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XF2W386。地址：商水县阳城大道与溵川大道交叉口路东法定代表人：史东梅委托诉讼代理人：黄某某，女，生于1984年10月9日，系该公司员工，代理权限：特别授权。原审被告：靳某某，男，汉族，1982年9月2日出生，住商水县。原审被告：张某某，女，汉族，生于1981年10月24日，住商水县。原审被告：曹某某，女，汉族，生于1981年4月17日，住商水县。原审被告：张某甲，男，汉族，生于1980年12月10日，住商水县。原审原告商水县翼龙网络科技发展有限公司诉原审被告靳某某、张某某、曹某某、张某甲借款合同纠纷一案。再审期间原审原告商水县翼龙网络科技发展有限公司称已经同被告庭外和解，达成了还款协议。撤回了对原审被告靳某某、张某某、曹某某、张某甲等四人的起诉。四被告对原告所称未提出异议，也未提出反诉。本院经审查认为，原告商水县翼龙网络科技发展有限公司撤回对靳某某等四人的起诉，四被告也表示同意原告撤诉，其撤诉并不违反相关法律规定依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原审原告商水县翼龙网络科技发展有限公司撤回对原审被告靳某某、张某某、曹某某、张某甲等四人的起诉。二、撤销本院2019年7月28日作出的（2019）豫1623民初5040号民事判决.案件受理费2496元减半收取1248元，由原审原告商水县翼龙网络科技发展有限公司负担。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月七日书记员  梁蒙蒙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3146号 原告：张功成，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王满森，男，1949年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张功成与被告王满森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张功成到庭参加诉讼，被告王满森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张功成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满森立即向原告张功成偿还借款15000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年被告以家庭生活开支需要为由向原告借款15000元，被告分别于2014年8月4日出具一张10000元借条、2014年10月2日出具一张5000元借条交原告收执。借款后，原告多次向被告索要借款，但被告始终未能归还，原告无奈，故向法院提起诉讼。 王满森未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张功成与王满森系朋友关系。2014年间，王满森因资金周转需要多次向张功成借款。王满森于2014年8月4日、2014年10月2日出具金额为10000元、5000元的借条交张功成收执，两张借条中均未约定借款利率和还款期限。出具借条后，王满森还款3000元，余款至今仍未清偿。张功成多次催要未果，遂起诉到院要求处理。 以上事实有张功成的陈述及其提交的借条（两张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王满森从张功成处借款，有王满森出具的金额为10000元、5000元的两张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张功成依约交付款项，王满森应当承担偿还借款的义务。张功成自认，出具借条后王满森还款3000元，但认为该3000元系对借款利息的清偿。因双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，故王满森已经支付的3000元系对借款本金的清偿，本院确定王满森仍应偿还张功成借款本金12000元（15000元-3000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。双方未在借条中明确约定还款期限，故对张功成现要求王满森还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，鉴于王满森借款时间较长且经多次催要仍未及时偿还，给张功成造成一定的资金占用损失，张功成诉请自起诉之日即2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王满森经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王满森于本判决生效之日起十日内偿还原告张功成借款本金12000元及利息，利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告张功成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，原告张功成负担15元，被告王满森负担72.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本案兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007884
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初351号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人聂亚飞，男，1987年3月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月13日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年9月18日被辉县市公安局逮捕。被告人赵明涛，男，1988年9月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月13日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年9月18日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人聂亚飞、赵明涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人聂亚飞、赵明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2019年9月五六日，在辉县市城北街动力机械厂家属院被告人聂亚飞、赵明涛租住的1单元2楼西户，被告人聂亚飞、赵明涛容留荣某在房屋内吸食咖啡因。2、2019年9月的一天，在辉县市城北街动力机械厂家属院聂亚飞、赵明涛租住的1单元2楼西户，被告人聂亚飞、赵明涛容留荣某在房屋内吸食咖啡因。3、、2019年9月10日，在辉县市城北街动力机械厂家属院聂亚飞、赵明涛租住的1单元2楼西户，被告人聂亚飞、赵明涛容留荣某在房屋内吸食咖啡因。4、2019年9月10日，在辉县市城北街动力机械厂家属院聂亚飞、赵明涛租住的1单元2楼西户，被告人聂亚飞、赵明涛容留郝某在房屋内吸食咖啡因。另查明，2019年9月13日，辉县市公安局巡特警大队民警在辉县市城北街动力机械厂家属院1单元2楼西户当场查获酒精灯、矿泉水瓶等自制吸毒工具以及疑似咖啡因的白色粉末142.2克，经山西省晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品检材中检出咖啡因成分。上述事实，被告人聂亚飞、赵明涛在庭审过程中亦无异议，并有物证扣押的酒精灯等自制工具、书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、提取告知笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书、到案证明、受案登记表、辉县市公安局对荣某、郝某的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人荣某、郝某、刘某的证言、山西省晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1173号检验报告、刘某对赵明涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂亚飞、赵明涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人聂亚飞、赵明涛能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人聂亚飞、赵明涛均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂亚飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑30日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵明涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑30日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4941号 原告：顾云飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：曹莉莉，女，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告顾云飞因与被告曹莉莉合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告顾云飞的委托诉讼代理张少华、被告曹莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾云飞向本院提出诉讼请求：一、解除于2019年5月1日签订的《承包地使用转让协议书》；二、被告立即支付租金16666元、水电费5000元并支付复垦费20000元，并搬出临时用房；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2019年5月1日签订《承包地使用转让协议书》一份，被告向原告租赁位于南湖区新丰镇××村××村××号××亩土地及临时用房三间，期限三年，从2019年5月1日至2022年4月30日，年租金50000元，每年4月1日支付下一年租金。同时，协议对水电费用、设施维修等事项进行了约定。协议签订后，原被告第一年基本依约履行（尚有水电费未结清），2020年4月1日应支付下一年的租金，经原告多次催要被告未付。现根据双方约定解除合同，被告支付租金16666元（暂算至8月），并搬出临时用房，支付水电费5000元并支付复垦费20000元。 被告曹莉莉答辩称，根据《承包地使用转让协议书》约定第一年租期到2020年4月30日，在2020年4月2日，政府要求搬离，被告于5月份已经搬离完毕。对于复垦费20000元，租赁场地已由政府出面于2020年5月27日复耕完毕，不存在复耕费。对于水电费5000元，被告还有5000元的押金在原告处，可以抵销。三间临时用房现由被告的父亲临时居住。《承包地使用转让协议书》第二条第六项规定，如遇不可抗拒因素导致无法继续履行合同的，合同自然终止。双方签订的协议因不可抗拒因素已经终止。 针对自己的主张，原告顾云飞向本院提供证据如下： 《承包地使用转让协议书》一份，证明原被告于2019年5月1日签订协议，约定被告向原告租赁位于南湖区新丰镇××村××村××号××亩土地及临时用房三间，期限三年，从2019年5月1日至2022年4月30日，年租金50000元，每年4月1日支付下一年租金。同时，协议对水电费用、设施维修等事项进行了约定。 经质证，被告表示无异议。 针对自己的抗辩，被告曹莉莉向本院提供证据如下： 《整治公告》一份、询问（调查）笔录一份、证明一份，证明嘉兴市南湖区新丰镇人民政府于2020年4月2日向被告送达搬离公告，要求被告于2020年4月18日前搬离；嘉兴市南湖区综合行政执法局的执法人员于2020年4月3日向被告调查，要求被告于2020年4月18日搬离；2020年5月27日村里进场复垦。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对进场复垦时间代理人不清楚。 本院认证认为，原、被告提供的证据，双方质证后均表示无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年5月1日，原告顾云飞与被告曹莉莉签订《承包地使用转让协议书》一份，协议约定：原告将其位于嘉兴市南湖区新丰镇××村××村××号××亩承包地使用权租赁给被告使用，临时用房三间（约35平方米）临时用房不算租金，临时用房如遇政府拆除或本协议终止，临时房屋免费使用结束。租期三年，从2019年5月1日至2022年4月30日，年租金50000元，每年4月1日支付下一年租金。租赁期内，如遇不可抗拒因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任，租金按实际使用月数计算。同时，协议对水电费用、设施维修等事项进行了约定。 2020年4月2日，嘉兴市南湖区新丰镇人民政府向被告发出《整治公告》，公告整治对象为新丰镇区域范围内的废品收购点、废旧木材堆放、乱堆放场所等，要求各经营户于2020年4月18日前自行搬离。被告接公告后陆续按要求搬离，除三间临时用房外，其他物品已在2020年5月初搬离。2020年5月27日，被告所租场地已由民丰村进行复垦。 另查明，被告在签订《承包地使用转让协议书》时缴纳水电费押金5000元，原告认为在被告搬离时水电费尚欠金额4998.20元，双方同意抵销。 本院认为，一、针对原告的第一项诉讼请求，根据双方签订的《承包地使用转让协议书》约定，如遇不可抗拒因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止。双方确认政府发出的《整治公告》系不可抗拒因素，双方合同依约解除，本院予以确认。对于解除的日期，因政府发出搬离限期为2020年4月18日前，故本院确认双方合同在2020年4月18日已解除。二、针对原告的第二项诉讼请求。合同已解除，被告已支付一年期即至2020年4月30日的租金50000元，且被告已搬离该租赁场地，原告再主张从2020年5月至8月的租金无事实及法律依据，本院不予支持。水电费5000元，双方已同意抵销，本院不再处理。对于复垦费20000元，原告未举证证明其已支付该项费用，且被告陈述已由民丰村进行复垦，故对于该项请求因无事实依据，本院不予支持。对于临时用房的使用，被告自认还在使用。根据协议约定，协议终止，临时房屋使用结束，故被告应按约定腾退并返还该使用房屋。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告顾云飞与被告曹莉莉于2019年5月1日签订的《承包地使用转让协议书》已解除； 二、被告曹莉莉于本判决生效之日起七日内腾退嘉兴市南湖区新丰镇民丰村顾项村32号周边场地内的临时用房三间，并交还原告顾云飞； 三、驳回原告顾云飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取421元，由原告顾云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3984号原告：李国臣，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津好佳物业管理有限公司，住所地红桥区西青道11号楼房平房增1号。法定代表人：沈秀茹，职务经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。原告李国臣与被告天津好佳物业管理有限公司（以下简称好佳物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣、被告好佳物业公司的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李国臣赔偿车辆损失22158元；2.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费、财产保全费用、律师费用以及其他原告办理本案可能产生的费用。事实与理由：2020年3月18日晚，原告的私家车停放在小区内租赁的停车位上，被小区内1号楼楼房的外檐隔热墙掉下砸中，造成车辆严重损毁。原告为丽水苑小区业主，正常缴纳物业费，车位费，墙皮脱落房屋为本小区丽水苑内的房屋。事发后经过沟通，好佳物业公司与房屋开发商对于事故责任互相推诿，一直不给协商处理。案发后有其他车主报警，西于庄派出所出警协调未果。在诉讼中对车辆损失费进行了评估，请求法院支持原告的诉讼请求。被告好佳物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，本案事故发生在2020年3月18日当时天津范围内出现大风天气，根据被告截取自天津公众气象服务网的气象资料，天津市内西北风6-7级，阵风8-9级，且涉案小区1号楼外墙保温层脱落地方距离原告车辆损坏地方水平距离有20多米，正常情况下即使保温层脱落也不可能砸到这么远的地方，因此本事件属于不可抗力，不应由本公司承担责任。第二，本公司自2011年8月进入涉案小区提供物业服务以来，严格遵守物业服务合同，按时巡查，对小区内可能存在安全隐患的地方及时向案外人开发企业提出维修申请。由于本小区历史遗留问题，该小区内自收房之日起维修修缮都是开发企业负责，本案涉及的1号楼外墙保温层脱落地方，本公司于2019年向开发企业提出过维修申请，且开发企业于2019年8月16日对1号楼外墙保温层进行过修缮，修缮的地方正是此次保温层脱落的地方，这只能说明在2019年开发企业修缮后并没有修缮到位，使该处仍存在安全隐患，与本案原告车辆造成损失有直接因果关系。根据建筑工程质量管理条例、房屋建筑工程质量保修办法、民用建筑节能条例的有关规定，保温工程最低保修期应为5年，施工工程应在保修范围和保修期限内，发生质量问题的，施工单位应履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。在保修期内因房屋建筑工程质量造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。本次事件中，保温层修缮后7个月出现质量问题，造成原告的财产损失，应由案外人开发企业承担相应赔偿责任。且根据侵权责任法第85条规定，本案适用过错推定责任，而不是无过错责任，物业公司已经尽到巡查、上报、协助维修的义务，不应再承担原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日晚间本市红桥区丽水苑1号楼外墙部分脱落砸中原告停放在小区内租赁车位的车辆，造成财产损失。丽水苑小区系案外人天津市治达安居建设有限责任公司开发建设的住宅小区，该公司与被告好佳物业公司订立《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由被告好佳物业公司负责丽水苑小区的物业管理，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理由被告好佳物业公司负责。原告系该小区业主，向被告好佳物业正常缴纳物业费用，停放车辆车位由原告向被告好佳物业公司缴纳占地使用费。事故车辆牌照号为津ＲＳ××××，车辆所有人为原告，事发后事故车辆至今未进行维修。审理中，经原告申请，本院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失数额进行评估，后该鉴定单位于出具《鉴定评估报告书》，鉴定结论为：造成车辆实际损失为22158元。原告支付鉴定费用3000元。本院认为，涉案丽水苑小区的开发商和被告好佳物业公司签订有《天津市住宅前期物业服务合同》，目前尚在合同履行期限内，故被告好佳物业公司为丽水苑小区的物业管理人，应依据合同约定对包括外墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理，做好相应警示及安全防范工作，现被告好佳物业未能充分举证证实其尽到相应管理职责，按照法律规定，应对丽水苑小区外墙脱落导致原告车辆损失的损害后果承担侵权责任。被告好佳物业公司抗辩此事故系因不可抗力造成，于法无据，本院不予支持。现经评估确定事故车辆的维修损失为22158元，评估费3000元，故对原告李国臣主张被告好佳物业公司赔偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告好佳物业公司赔偿后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津好佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李国臣车辆维修费用22158元、鉴定费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津好佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年九月九日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2606号 申请执行人：李足谦，男，1984年6月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人李足谦与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3448号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李足谦支付逾期交房违约金26450.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费296.76元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了26450元并支付给了申请执行人李足谦，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息3384元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（原法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（原法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（原法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人李足谦未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4046号原告东港市大东区和平旅店，住所地东港市大东区造纸小区。经营者沈新宇，男，1978年11月8日出生，满族，户籍所在地东港市。被告赵红鑫，男，1994年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市建平县。原告东港市大东区和平旅店与被告赵红鑫旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者沈新宇到庭参加了诉讼。被告赵红鑫经本院合法送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈新宇系东港市大东区和平旅店实际经营者，2020年5月5日，原告沈新宇以28000元价格在唐桂芳处承包该旅店的经营权。被告赵红鑫于2020年6月4日入住东港市大东区和平旅店，住宿每日30元，吃饭每日40元，共住3日，共210元；2020年6月7日入住每日住宿费70元，吃饭40元，共住43天，共4730元；2020年6月29日因被告将房间马桶损坏，换新马桶899元，安装费30元，换水管30元，共959元；2020年7月2日因被告将电脑损坏赔偿原告200元，插座损坏28元，共228元。被告共在原告处住宿46日，共喝矿泉水28箱，每箱12元，共276元。期间因被告行动不便原告为其买药2次共花费82元，上述费用共计6485元。被告自入住时以受伤没钱为由在原告处赊账至今，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，至今未支付，故原诉至本院，要求被告立即支付原告住宿费及因住宿产生的相关费用共计6485元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2020年5月5日，原告沈新宇以出兑方式从案外人唐桂芳处取得东港市大东区和平旅店的承包经营权，承包期限：2020年5月6日至2020年7月30日。后又与案外人周国贤（东港市工商行政部门备案的东港市大东区和平旅店经营者）签订租房协议书一份，承租期限自2020年8月1日至2021年8月1日。2020年6月4日，被告赵红鑫入住东港市大东区和平旅店三天，每天住宿费30元，餐费40元，产生费用共计210元。2020年6月7日，被告入住43天，每天住宿费70元，餐费40元，产生费用共计4730元。2020年6月29日，被告将房间马桶损坏，产生费用950元。被告在住宿期间饮用矿泉水，产生费用276元。因被告行动不便原告为其买药2次共花费82元，上述费用共计6248元，被告在原告书写的保管账上签字按手印予以确认。此款后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保管账单、微信截图、租房协议、出兑协议等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告赵红鑫到原告处住宿就餐，原告为被告提供了服务，双方之间的服务合同关系成立，被告在住宿就餐后理应及时给付原告相关住宿就餐费用，逾期拒不给付属违约行为，应承担民事责任。关于本案被告相关住宿就餐等费用数额认定一节，在原告提供的保管账单上，被告在总计6248元数额下面签字按手印进行确认，经本院对保管账单进行核算，保管账单打“对号”部分数额共计6248元，故本院认定被告拖欠原告住宿就餐等费用数额为6248元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红鑫于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区和平旅店人民币6248元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月十六日书记员  张健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4205号 申请执行人：于鸿昌，男，1985年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川艺星启航教育咨询有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号2栋2楼201号。 法定代表人：林耀。 本院依照已发生法律效力的(2020)川01民终3175号民事判决书，立案执行于鸿昌与四川艺星启航教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川01民终3175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执952号之一 申请执行人：韦如雀,男,1972年9月13日出生，壮族，住所广西柳江区。 申请执行人：谭秀论,女,1977年7月23日出生，壮族,住所广西柳江区。 被执行人：韦东仿，男，1973年7月19日出生，壮族，住所广西柳江区。 被执行人：韦某，男，2003年8月26日出生16岁，壮族,住所广西柳江区。 申请执行人韦如雀、谭秀论与被执行人韦东仿、韦某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2822号民事判决书，已向被执行人韦东仿、韦某发出执行通知书，责令被执行人韦东仿、韦某履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人韦东仿、韦某至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行韦东仿名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号福克斯牌轿车一辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦东仿名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号福克斯牌轿车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢209号之四申请执行人：郭宝明，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。被执行人：李红强，男，汉族，1983年8月13日生，住林州市。本院在执行郭宝明与李红强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红强在中国工商银行17×××81账户内存款人民币97000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月四日书记员  杨 平
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2812号原告：贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇石板新村。统一社会信用代码：91520490MA6DLAJQ5Q。法定代表人：吴小兵，该公司经理。被告：汪永江，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住织金县。本院在审理原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司诉被告汪永江买卖合同纠纷一案的过程中，因被告汪永江已经履行支付义务，原告于2020年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司负担。审判员  王洪明二〇二〇年九月二十五日法官助理郭兴云书记员叶露露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7433号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区(世纪俊园二期1幢1、2层）负责人：李林波，职务：行长委托诉讼代理人：谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘霞，女，1990年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告刘霞信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请撤回对被告刘霞的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤回对被告刘霞的起诉。案件受理费因撤诉减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行承担。审判员  江丽二〇二〇年九月七日书记员  颜青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5459号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703793970997W，住所地：绵阳市红星街119号。 法定代表人：廖凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：熊伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭馨莲
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2070号 原告：李某1，男，2004年7月8日生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：李某2，男，1973年6月30日生，汉族，住临漳县。 被告：周某1，男，2003年9月19日生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：周某2，男，1964年12月24日生，汉族，住临漳县。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院检查费、继续治疗费共计人民币11000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均为称勾镇中学在校学生。2020年6月30日13时左右，原被告因电车发生冲突，原告当时报警至称勾派出所，并当即送入临漳县中医院住院治疗。经法医鉴定，原告构成轻微伤。后来原被告双方经人调解，均未调解成功。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某1一次性支付原告李某17000元； 二、原、被告各自放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5098号之一 申请执行人:江门市恩威物业工程有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxx64A。 法定代表人：孙春婵。 被执行人：林伟明，男，1987年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市恩威物业工程有限公司申请强制执行被执行人林伟明合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.2364万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日查封被执行人林伟明名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1393号之二申请人：方莉，女，1976年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被申请人：王文武，男，1989年6月14日生，住贵州省遵义县。担保人：谭健，男，1975年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。本院受理申请人方莉与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日作出（2020）黔0122民初1393号之一民事裁定，通过网络执行查控系统查询到的被申请人王文武的银行存款130200元，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封其名下所有位于息烽县房产，查封期限为二年；保全金额共计130200元。本院经审查认为，申请人方莉与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，被申请人王文武已将欠款于2020年9月4日当庭兑现给原告方莉，现解除对被申请人王文武的银行存款及其名下所有位于息烽县房产的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除对被申请人王文武名下银行存款130200元的冻结及其名下所有位于息烽县房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月四日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初371号   原告：新疆沃特基业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路666号宝能城3号地块6栋10层1023号。   法定代表人：王斌，该公司经理。   被告：曹洪伟，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住青河县。   被告：季玉芹，女，1982年8月18日出生，汉族，个体户，住青河县。   原告新疆沃特基业贸易有限公司与被告曹洪伟、季玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新疆沃特基业贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告曹洪伟庭前主动履行还款义务，现原告新疆沃特基业贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆沃特基业贸易有限公司撤诉。   案件受理费482元，减半收取计241元，由被告曹洪伟负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   郭玉花