wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2020）皖0406清申1号 申请人：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，社会统一信用代码113404060030639042。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被申请人：孙友龙，男，1953年7月20日出生，汉族，原淮南市平圩镇劳保福利厂厂长，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请人淮南市平圩镇人民政府以被申请人孙友龙拒不协助办理对淮南市平圩镇劳保福利厂进行清算为由，以股东的身份向本院申请指定有关人员成立清算组对淮南市平圩镇劳保福利厂进行清算。本院审查期间，淮南市平圩镇人民政府申请撤回强制清算申请。 本院认为：公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，淮南市平圩镇人民政府撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许淮南市平圩镇人民政府撤回强制清算申请。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  潘小芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  章梦雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2408号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李玉萍，女，1994年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。被告人黄利杰，男，1991年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。被告人黄坤，男，1986年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。被告人雷荣英，女，1982年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。被告人黄惠燕，女，1974年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市星子镇（以上身份情况均系被告人自报）。上列五名被告人均因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1003号起诉书，指控被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。上列五名被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月始，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街凰岗村凤凰路某巷某号某楼房间内，以赌“三公”的方式聚众赌博，从中获利。5月29日1时许，公安人员在上址抓获五名被告人及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币47000元、扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处李玉萍有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元；建议判处被告人黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月始，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街凰岗村凤凰路某巷某号某楼房间内，以赌“三公”的方式聚众赌博，从中获利。5月29日1时许，公安人员在上址抓获五名被告人及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币47000元、扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，缴获的作案工具扑克牌、赌资照片，收据，情况说明，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英的身份材料，证人霍某1、罗某1、李某1、黄某1、黄某2、邓某1、刘某1、叶某、曹某1、黄某3、温某1、李某2、黄某4的证言及部分辨认，到案经过，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕的供述及辨认材料。本院认为，被告人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控上列五名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列五名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。上列五名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上列五名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄利杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人黄坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人雷荣英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人黄惠燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的赌资47000元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2798号 原告：高连杰，女，1984年9月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：姜琪，男，1994年6月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告高连杰诉被告姜琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高连杰委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告姜琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告高连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款30000元及利息；2、诉讼费用等必要性支出由被告全部承担。事实与理由：被告向原告借款30000元并于2018年4月2日向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒不还付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于法院，请求依法公正判决。 被告姜琪未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告姜琪向原告高连杰借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借高连杰30000元整借款人姜琪2018.4.2于2018.4.12日还”。 庭审中，原告高连杰主张被告应以30000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日计算利息至还清之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证明被告向其借款且尚欠30000元本金的事实，对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜琪偿付原告高连杰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 温旭彤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执908号申请执行人杨春,男,1994年2月4日出生,汉族,住金湖县。被执行人沈明海,男,1985年6月28日出生,汉族,住金湖县。杨春与沈明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0831民初3374号民事调解书，该调解书确认：一、被告欠原告借款本金49200元以及利息800元，律师费200元，合计50200元，按以下方式偿还：1.2020年1月20日前偿还20000元；2.2020年6月30日前偿还20000元；3.2020年8月15日前偿还10200元。被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部未偿还部分申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1032元，减半收取516元，保全费550元，合计1066元，由被告方承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3374号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年九月十六日书记员  费海鸥
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1408号原告：聂向前，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省上蔡县。被告：秦旭东，男，汉族，1974年10月21日生，住河南省郑州市金水区。本院受理原告聂向前诉被告秦旭东买卖合同纠纷一案后，被告秦旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人不论是住所地还是经常居住地均在河南省郑州市金水区；因此，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告秦旭东提交的居民身份证证明其住所地在河南省郑州市金水区，另从原告聂向前立案时提交的证据材料来看，合同履行地也在河南省郑州市。综上，被告秦旭东提出的管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告秦旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年九月七日书记员  付浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1176号之五被执行人：张之全，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人向增荣与被执行人张之全租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张之全在6217004340011775897_156_1账户内余额人民币7050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之全在中国建设银行6217004340011775897_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执496号武雪江罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1646号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人谢玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1185号 黄镜溶、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人黄镜溶与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申5号再审申请人(一审被告)：谷悦，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘前防，男，1986年1月24日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：祝卫立，北京向南律师事务所律师。再审申请人谷悦因与被申请人刘前防民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初5108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2356号原告：佛冈县森图贸易有限公司，住所地：佛冈县**********源西五巷7-2号，统一社会信用代码：91441821MA4WT0F748。法定代表人：吴婉萍，总经理。委托诉讼代理人：谭继生，职务：公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。原告佛冈县森图贸易有限公司与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告佛冈县森图贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛冈县森图贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十四日书记员  廖敏怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保188号申请人：涂刚，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗科能，男，汉族，1974年5月27日出，住重庆市江津区。申请人涂刚以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人罗科能价值800000元的财产采取保全措施。担保人涂金先、涂国林、涂亚、申请人涂刚已用房产为申请人涂刚提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人涂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人涂刚财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4520元，已由申请人涂刚缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年九月十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1746号 原告:童吉，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省兴文县。 被告：邓俊明，男，汉族，1943年2月3日出生，住四川省兴文县。 第三人：兴文县莲花镇复兴村一组。 负责人：王永其，组长。 原告童吉与被告邓俊明、第三人兴文县莲花镇复兴村一组（以下简称复兴一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1999年原告承包的地块名“长水河湾”合同有效；地块名“长水河”（编号00619）土地承包合同有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服兴文县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的兴农仲案（2020）第005号仲裁裁决书。邓俊明曾向仲裁委申请仲裁，要求确认童吉与复兴一组于1999年签订的承包合同中将地块名为“长水河湾”的土地承包给童吉的条款无效，确认童吉与复兴一组于2017年签订的承包合同中将地块名为“长水河”（地块编号00619）的土地承包给童吉的条款无效。仲裁委于2020年8月10日作出兴农仲案（2020）第005号仲裁裁决书，支持了邓俊明的仲裁请求。但邓俊明不享有争议地块的任何权益，原告童吉才是争议地块的合法权利者。一、对争议土地承包经营权的确认，不能单一认为谁先占用就归谁的简单认定方式，应当结合法律规定以及历史成因和地理因素，被告邓俊明在仲裁时提供的证据不能证明其享有合法权益。假如案涉地块属于复兴三组所有，复兴一组于1999年将争议地发包给原告，该情形是否属于复兴一组越权发包，应当由村民集体组织成员大会或者代表大会决议。原告耕种争议地已经三十余年，通过辛勤劳动将贫瘠的荒山变为肥沃的土地，不宜认定承包合同无效；二、没有证据证明该争议地属于复兴三组所有。 原告主张争议地的权益，具有事实依据和法律依据。原告从1979年开始依法享有该地块的承包经营权，并一直耕种、管理，并在1999年延包，2017年再次进行了确权，原告享有合法的承包经营权。兴文县林业局于2005年错误的将该地以林地的形式发包给被告邓俊明，导致一块土地两个承包主体。根据《农村土地承包法》第四十九条“已经赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地承包经营权，以相应的物权效力。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，原告依法享有土地承包经营权，被告的林权证应当予以撤销。故提出前述诉讼请求，请求判如所请。 经审查，原告童吉系兴文县莲花镇复兴村一组村民，兴文县莲花镇复兴村一组作为发包人将案涉地块发包给了童吉，原告取得了土地承包经营权证。被告邓俊明系兴文县莲花镇复兴村三组村民，邓俊明于2005年取得了案涉土地的林权，林权证号为兴府林证字（2005）第303371号，该林权证载明林地所有权人为复兴村三组，森林或者林木所有权权利人系邓俊明。 本院认为，案涉争议地原告有土地承包经营权证，发包方为复兴一组，被告有林权证，林权证载明的林地所有权人为复兴三组，原、被告属于兴文县，审理本案的前提还需审查发包人是否享有争议地块的所有权，是否具有发包权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，当事人协商不成应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于民事案件受理范围，原告应申请政府处理，故裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告童吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执992号申请执行人席荣湖，男，1965年3月28日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。被执行人株洲易力达机电有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人许仲秋，董事长。申请执行人席荣湖与被执行人株洲易力达机电有限公司股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1612号原告：杨忠发，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇镇东路25号。法定代表人：沈奎喜，该公司经理。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。责任人：何敏，该公司经理。原告杨忠发与被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨忠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告杨忠发撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1373号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：黄良银，男，1973年2月12日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：林凤英，女，1970年2月12日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄良银、林凤英金融借款纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初4078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1373号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1373号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初856号原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地江苏省南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期101、201、301、401、501、601室。主要负责人：金智豪，行长。委托诉讼代理人：张峥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘美军，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行(以下简称工商银行浦口支行)诉被告刘美军、陈细谦金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行浦口支行的委托诉讼代理人张铮、被告刘美军到庭参加诉讼，被告陈细谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美军立即偿还借款本金633083.42元、利息148989.16元（截至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈细谦对被告刘美军的上述付款义务承担共同还款责任；3、判令原告对坐落于南京市江北新区的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，工商银行浦口支行与被告刘美军签订《个人购房借款／担保合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定被告刘美军向原告借款710000元，借款期限为20年，利率为同期银行同期贷款利率下浮10%，还款方式为按月等额本金，若被告刘美军未能按约还款，原告有权收取罚息并计收复利，若被告刘美军连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，原告有权要求被告刘美军立即清偿未还本金、利息、罚息及其他费用。被告刘美军以其名下坐落于南京市江北新区房屋作为前述借款的抵押担保并办理了抵押登记。被告陈细谦书面承诺自愿与被告刘美军就上述借款承担共同还款义务。案涉合同签订后，原告按约向被告刘美军发放了借款，但被告刘美军已累计多次逾期还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘美军答辩称，对原告诉请的事实无异议，自2020年4月20日起，未能偿还贷款及利息，现被告经济困难，已无力按照原告诉请偿还贷款本金及相应的利息。被告陈细谦在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告刘美军与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告刘美军向原告借款710000元用于购买坐落于南京市江北新区的不动产，借款期限为20年，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。若被告刘美军连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期并要求被告刘美军立即清偿未偿还的本金、利息、罚息及其他费用。2013年7月11日，被告陈细谦向原告出具了共同还款承诺书，自愿为刘美军的借款合同项下债务承担共同还款责任。2013年9月3日，原告与被告刘美军签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告刘美军将名下坐落于南京市江北新区］作为其履行案涉债务的抵押担保，抵押担保范围：主债权及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年9月6日，原告与被告刘美军办理了案涉不动产的抵押登记，证书编号：宁房他证浦字第××号，登记主债权金额为700000元。原告于2013年10月1日向被告刘美军指定的案外人裴久旗的账户发放了710000元的借款，当期执行利率为5.895%。借款期限自2013年10月1日至2033年10月1日止。2015年1月起，被告刘美军多次逾期还款，截至2020年4月21日，被告刘美军尚欠原告贷款本金633083.42元、利息及罚息148989.16元。另查明，被告刘美军与被告陈细谦系夫妻关系。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、共同还款承诺函、结婚证、还款明细表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告刘美军签订的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款710000元，被告刘美军未能按期偿还借款本息，出现违约情形，应当承担相应的违约责任。被告陈细谦出具的共同还款承诺书系其意思表示，其应对被告刘美军的债务承担共同还款责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美军、陈细谦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行偿还借款本金633083.42元、截至2020年4月21日止的利息148989.16元，并承担自2020年4月22日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利（按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、如被告刘美军、陈细谦不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行有权对被告刘美军名下坐落于南京市江北新区的不动产在拍卖、变卖所得价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5810元，财产保全费4520元，合计10330元，由被告刘美军、陈细谦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11620元。审 判 员  张维超二〇二〇年九月三日法官 助理  宋 环见习书记员  张 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5459号原告：李浩，女，1966年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：肖海涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。原告李浩与被告肖海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告李浩在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李浩自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二〇年九月二十四日书记员  刘彩萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2571号申请执行人青岛超人置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区青威路881号，统一社会信用代码：913702145611839515。法定代表人：应正，该公司总经理。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛超人置业投资有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5354号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，经总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5354号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 扬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4047号 原告：青州市七洲温室工程有限公司,住所地青州市云门山街道办事处青棹科技大厦20楼206室,统一社会信用代码:91370781349007758D。 法定代表人:张成海,该公司经理。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：宗培海,男,汉族,1974年3月18日出生,住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 原告青州市七洲温室工程有限公司（以下至判决主文前简称七洲温室公司）与被告宗培海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七洲温室公司的委托诉讼代理人董少民，被告宗培海的委托诉讼代理人刘传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七洲温室公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《方堌路智能温室大棚施工计划》；2.判令被告返还原告安装费60000元，并赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方签订《温室施工合同》一份。合同约定，被告加工安装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路，承包方式包工，总面积10800平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网环流风机等，配电、配水及图纸所包含的全部工作内容，总价款：486000元。2018年9月3日，原、被告双方签订《二期温室施工合同》一份。合同约定，被告加工安装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路，承包方式包工，总面积3456平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网等，配电，配水及图纸所包含的全部工作内容，总价款120960元。2018年9月3日，原被告双方签订三期温室施工合同，被告加工安装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路；承包方式包工；总面积7008平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网等，配电，配水及图纸所包含的全部工作内容，总工程款315360元。上述协议签订以后，双方履行了部分合同内容。2019年5月4日，双方就上述三份合同的未履行部分签订《方堌路智能温室大棚施工计划》补充协议一份。协议约定，被告于2019年5月20日前完成全部工程量，达到验收合格，并约定：1、所有大棚玻璃全部完成付2万元；2、内外遮阳全部完成付2万元；3、风机、湿帘、水电调试等所有工程完工另付2万元；4、工程全部完工验收结束后付清所有余款。上述补充协议签订后，原告支付被告安装费60000元，被告收到款项后，未依约履行合同，无故撤离工地，致使原告不能实现合同目的，为此诉至法院，请求依法处理。 被告宗培海辩称：原告所诉无事实法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告诉讼请求中所涉及的的前两份合同，实际已于2019年5月4日之前已全面履行完毕，不存在解除合同的问题，原告要求返还安装费6万元，并赔偿损失，毫无事实依据；根据承揽合同的规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院审理，而不是原告所在地法院管辖，法庭应根据实际情况将该案移交至有管辖权的法院审理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告七洲温室公司与被告宗培海签订《温室施工合同》一份。合同约定：被告制作并安装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路，承包方式包工，总面积10800平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网环流风机等，配电、配水及图纸所包含的全部工作内容，总价款486000元。双方另就其他事项进行了约定。 2018年9月3日，原、被告双方签订二期《温室施工合同》一份。合同约定，被告制作安并装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路。承包方式包工，总面积3456平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网等，配电，配水及图纸所包含的全部工作内容，总价款120960元。 2018年9月3日，原被告双方签订三期《温室施工合同》一份。合同约定，被告制作并安装原告承揽的温室工程，工程地点诸城市竹山方堌路，承包方式包工，总面积7008平方米，工程内容包括骨架、立柱、墙面中控玻璃、顶部阳光板、内外遮阳系统，遮阳网等，配电，配水及图纸所包含的全部工作内容，总工程款315360元。 上述合同签订以后，双方依约履行了部分合同内容。2019年5月4日，双方就上述三份合同未履行的部分协商达成《方堌路智能温室大棚施工计划》一份。协议约定，被告于2019年5月20日前完成全部工程量，达到验收合格；并约定：1、所有大棚玻璃全部完成付2万元；2、内外遮阳全部完成付2万元；3、风机、湿帘、水电调试等所有工程完工另付2万元；4、工程全部完工验收结束后付清所有余款。该补充协议签订后，原告支付被告安装费60000元，被告收到该款后，未就剩余工程进行施工。 2019年5月11日，原、被告及发包方经理陈啸签署承诺书一份，主要内容为：被告方所施工的工程经原告验收合格后，原告再支付给被告剩余人工费25000元，由陈啸负责协调解决。该承诺书签署后，被告仍未就剩余工程进行施工，并组织工人从施工工地撤离。 2019年5月16日，原告将剩余工程交由案外人王波施工，并由王波的雇员闫亭杰、陈啸共同对被告未完成的工程量进行了清点、统计。 本院认为：原、被告签订的三份温室施工合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原被告依据三份施工合同，各自履行了大部分合同义务。对于此后双方签订的《方堌路智能温室大棚施工计划》，原告依约支付了工程款后，被告没有就剩余工程进行施工，没有履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除《方堌路智能温室大棚施工计划》、被告返还工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。原告不能提供相应证据证明其该项诉讼主张，本院不予支持。 被告所持其已在签订补充协议前完成施工，原告所支付60000元是三期工程中原告所欠工程款的抗辩主张，与案涉补充协议的相关内容相矛盾，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、解除原告青州市七洲温室工程有限公司与被告宗培海签订的《方堌路智能温室大棚施工计划》； 二、被告宗培海返还原告青州市七洲温室工程有限公司工程款60000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告青州市七洲温室工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费775元（已减半），财产保全费720元，均由被告宗培海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张云峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1056号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行住所地南宁市金湖南路。法定代表人：覃亮。 被执行人：广西卓越钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人：叶雄。被执行人：广西地创钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道交界处钢材市场。法定代表人：陈华奎。被执行人：广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人叶发石。被执行人：李其逢，男，1958年06月19出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：广西逢发金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人：。被执行人：郭丽君，女，1966年02月14出生，汉族，住广西鹿寨县，被执行人:广西中凯融资性担。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西卓越钢铁贸易有限公司、广西地创钢铁有限公司、广西翔钢金属材料有限公司、李其逢、广西逢发金属材料有限公司、郭丽君、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十六日 书记员  凌杰飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3745号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：赵文发，男，汉族，1972年02月28日生，现住水城县，系该社职工。被告：周贵，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：周海，男，1987年09月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告周贵、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告水城县农村信用合作联社于2020年09月15日以与被告周贵、周海达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理2，348，减半收取计1，174元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  苏冬二〇二〇年九月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执862号之一 申请执行人：郭小榕，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。 负责人：郭垂情，小组长。 申请执行人郭小榕依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初279号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款53895元，被执行人依法应承担本案的执行费708元、诉讼费573.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年5月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院对被执行人的负责人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月28日，本院扣划被执行人银行账户存款40063.11元，扣除执行费、诉讼费后余款38781.61元已发放给申请执行人。 5、2020年9月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1372号申请执行人：代宇，男，1991年4月11日生，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人：代某，男，2004年9月12日生，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人：施玉华，女，1968年4月16日生，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：王凤军，男，1979年1月14日生，住磐石市。申请执行人代宇、代某、施玉华与被执行人王凤军附带民事赔偿一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初43号判决书，现已发生法律效力。申请执行人代宇、代斌、施玉华于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王凤军的住所地走访。3、向被执行人王凤军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8935号原告：尹志文，男，1991年7月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：张敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住瑞安市。原告尹志文与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年间，被告张敏因需陆续向原告尹志文借款。经原告多次催讨，被告尚欠原告借款2750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹志文借款本金2750元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1007号原告：李道祥，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住淮安市洪泽县。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：李小振，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李洪飞，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告李道祥诉被告李小振、李洪飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告李道祥及其委托代理人周辉到庭参加诉讼；被告李小振、李洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道祥诉称：原告与两被告一直存在业务往来。原告与被告在微信商谈购买石子，原告于2019年10月12日支付货款20000元，被告于2019年10月16日称石子已经装船，原告又支付货款8万元给被告。原告支付全部货款后，被告至今未发货，且拒不返还货款。请求判令二被告给付原告货款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告李小振、李洪飞未答辩。经审理查明：被告李小振、李洪飞系合伙从事石子销售行业，原告李道祥自2018年开始数次在二被告处购买石子。2019年10月12日，原告通过微信在被告处购买石子，并于当日支付给被告李小振货款2万元。2019年10月16日，原告又将剩余货款8万元支付给被告李洪飞。原告支付全部货款后，二被告迟迟未发货，后经协商，被告同意将货款退还给原告。后经原告李道祥多次催要，被告李小振、李洪飞至今未退还货款10万元。以上事实有微信聊天记录、转账记录、交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告李小振、李洪飞出售石子给原告李道祥，双方形成买卖合同关系，原告李道祥按约支付货款后，二被告应当及时将石子交付给原告。由于二被告无法向原告李道祥交付石子，原告李道祥要求二被告返还货款10万元的主张应予支持。因被告李小振、李洪飞逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告李道祥的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李小振、李洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小振、李洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告李道祥货款10万元及逾期利息（依本金10万元，按照年利率6%计算，自2020年1月17日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李道祥已预交），由被告李小振、李洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  朱成梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  惠祥江
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执93号 张涛 熊春安： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年8月19日依法立案执行。现对本院（2020）鄂7101民初80号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416841
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终522号上诉人（原审被告）：熊怡，女，汉族，1996年10月2日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：武汉星驿动网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋32层4室。法定代表人：陈怡君。上诉人熊怡因与被上诉人武汉星驿动网络科技有限公司（以下简称星驿动公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初406号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。熊怡上诉称，根据法院送达的由被上诉人提供的合同副本第一页首行约定“本协议由以下双方于2017年10月10日在甲方公司处签署”，而根据上诉人提交的管辖异议证据《演绎解说业务独家合作协议》副本显示“本协议由以下双方于2017年10月8日签署”，且合同第五条约定合同期限自双方签订之日起生效，为期三年。因上诉人与被上诉人分别提供的合同副本关于合同签订和生效时间约定不一致，故合同签署地、合同签署时间、合同生效时间均存在疑意，在开庭审理前无法确认合同期限、合同的生效时间，以及包括管辖权约定在内的合同内容的有效性，故应当视为双方对于合同管辖没有约定或者约定不明。因此，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当管辖协议对法院约定不明时，应当由被告住所地管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。星驿动公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，双方当事人分别提交的涉案《演绎解说业务独家合作协议》，除签订时间外，其他约定内容一致。两份合同约定的争议解决方式，均为提交甲方（即星驿动公司）所在地人民法院诉讼解决。该争议解决方式的约定符合上述法律规定，应为有效。虽然上诉人熊怡对上述合同的效力表示异议，但合同有效与否并不影响其中关于解决争议方法的条款的效力。因此，星驿动公司在本案纠纷发生后，向其住所地的湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1928号 原告：赵雪川，男，1991年11月20日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：胡江涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住临漳县。 原告赵雪川与被告胡江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵雪川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雪川撤回起诉处理。 审判员  董新锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁相博 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18326号原告：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。原告：栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司（原名陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告胡锡祥、栾恩凤与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡锡祥、栾恩凤于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡祥、栾恩凤申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡锡祥、栾恩凤撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告胡锡祥、栾恩凤负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 李  军二〇二〇年九月一日书 记 员 郎乾睿思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6975号原告：赵某1，女，1974年3月17日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:姜道全，胶州立丰法律服务所。被告：赵某2，男，1971年12月13日生，汉族，住胶州市。被告：赵某3，男，1968年3月21日生，汉族，住胶州市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交受理费2700元，应退还原告2675元。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 尹志豪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申72号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张金芝农村承包经营户。诉讼代表人：张金芝，女，1956年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张金芝农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张金芝农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3575号原告：向明兰，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐亚萍，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋宜春，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向明兰与被告徐亚萍、蒋宜春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向明兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向明兰撤回起诉。案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告向明兰负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5473号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：宁波市象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨志华，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码91330200562703349。 法定代表人：孙旭虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨志华、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月九日 代书记员 林 熠 2 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1739号申请执行人：敖学彦，男，1970年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：蒋盘南，男，1989年03月08日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张欢，男，1983年06月26日生，汉族，住贵州省盘州市。敖学彦申请执行蒋盘南、张欢运输合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初5230号民事判决书，执行标的29042.00元，并加倍支迟延履行期间的利息，受理费270.00元，执行费336.00元。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中通网络查控未查到被执行人的房产、车辆已被本院查封，被执行人无其他可供执行财产，被执行人已被（2020）黔0222执673号纳入限制消费，本案暂时终结执行。本院认为，无财产可供执行，暂时终结执行，待有财产恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十五日书记员  甘琦宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6017号原告：荆州市金雄机械科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区连心村一组。法定代表人：郭龙艳。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳金润强物流设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林皂角树村水泵街3排44号。法定代表人：朱润强。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告荆州市金雄机械科技有限公司（以下简称“金雄机械公司”）诉被告洛阳金润强物流设备有限公司（以下简称“金润强物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金雄机械公司的委托诉讼代理人麻伟波、郭东君，被告金润强物流公司委托诉讼代理人张艺娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金雄机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款2800元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、请求判令被告立即退还原告保证金20000元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；3、请求判令本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告之间系供销关系，2017年1月13日原被告双方签订购销合同，合同约定被告自原告处购买2T工字钢手动升高车等货物进行销售。原告将货物交付被告，被告验收后需15日内书面提出质量异议，被告收到货后将全款一次性付清到原告指定账号。另原告给被告2万元保证金，保证货物质量问题。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告验收后并无提出异议，但后期原告向被告索要货款时，被告一直推诿不予支付货款钱且拒不退还保证金。原告认为双方之间的买卖合同关系明确，原告依约向被告支付货物，被告收货后应按约定向原告支付货款，现被告的行为已经构成违约，故诉至法院，望依法查清事实，支持原告诉求，维护原告合法财产权益。金润强物流公司辩称，1、关于原告第一项诉讼请求，原告诉称被告尚欠原告2800元货款问题。因原告提供给被告的两台升高车存在质量问题，该两台车的货款未付。2020年9月11日，被告已将两台问题车辆退回给原告，故该项货款之债已不存在。2、关于原告第二项20000元保证金的诉讼请求。原告并未支付给被告保证金，原告也无支付保证金的证据。保证金实际上是在原告所供货物的货款中暂扣20000元作为保证金，以欠货款的方式表示。2017年被告已将原告货款（含保证金）全部结清。结清的原因是2017年之后，被告要求原告重新确定供货价格和结算方式，不再扣押20000元货款作为保证金。2017年11月之后原告所供的货物被告已全部结清，目前被告不欠原告货款或保证金。3、关于洛龙区（2020）豫0311民初790号判决书的适用问题。判决认为“从原告提交的证据可查，被告尚欠有20000元质保金未退还原告”，该裁判观点以原告个人制作商品明细分类账为依据，无其他证据佐证，被告也未予认可，且与事实不符，也并非判决书主文内容，不影响对本案事实的认定。认定本案事实应当根据双方的主张及举证进行判断和采信。综上，原告诉讼请求无事实依据，应当驳回其诉讼请求。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：金雄机械公司作为供方与作为需方的金润强物流公司在2016年1月5日签订《购销合同》一份，合同对产品名称、计量单位、数量、价款和结算方式进行了约定，还约定整机保修一年，手写“厂方给于经销商贰万元保证金，2016年12月31日前必须结清后再订来年合同”。2017年1月13日，双方再次签订《购销合同》一份，合同约定的内容和上述合同基本一致。且手写注明“厂方给于经销商贰万元正保证金，2017年12月31日前必须结清，后再订来年合同”。此后双方未再签订书面合同，但一直存在购销关系。后金雄机械公司以要求金润强物流公司支付货款23350元及给付质保金为由诉至本院，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0311民初790号民事判决，该生效判决认定：扣除金润强物流公司在庭审前支付的20750元，尚余2800元货款未付，但因金雄机械公司同意金润强物流公司退回该机器后不再主张该2800元，故该案不再处理。且认定金润强物流公司尚有20000元质保金未退还金雄机械公司，因质保期为1年而双方最后一次买卖发生在2019年8月29日。最后该案以质保期未到期为由而判决对金雄机械公司诉讼请求予以驳回。2020年9月7日，金雄机械公司再次以要求金润强物流公司支付货款2800元及给付质保金20000元为由诉至本院，本案审理中，金润强物流公司表明已于本次庭审前将2800元涉及的机器设备退还金雄机械公司，金雄机械公司也予以认可。庭审中，因双方意见差距较大，致调解不能。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，因原、被告双方已在（2020）豫0311民初790号民事案件中达成被告退回该机器后不再主张该2800元的意思表示，故现被告已将2800元涉及的机器设备返还原告，原告也认可收到，故对原告要求被告支付2800元的货款不予支持。关于质保金20000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。本案中，因（2020）豫0311民初790号民事生效判决已确认，金润强物流公司尚有20000元质保金未退还金雄机械公司，因质保期为1年而双方最后一次买卖发生在2019年8月29日，故本案涉及质保金到期日为2020年8月29日，现原告于质保期到期后诉至本院要求被告归还质保金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的质保金利息，因原告无证据证明双方对该款项有约定利息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳金润强物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆州市金雄机械科技有限公司质保金20000元；驳回原告荆州市金雄机械科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元（已减半收取），由原告荆州市金雄机械科技有限公司承担23元，被告洛阳金润强物流设备有限公司承担162元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月二十二日书记员 魏诗园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘美，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1660号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金106067.42元、利息（截至2020年1月11日为4164.97元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4928.21元、增值服务费51.22元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款4076.02元，支付执行费50元，剩余款项4026.02元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4272号原告：廖魏华，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：邓满春，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。原告廖魏华（下称原告）与被告邓满春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金75万元、支付利息641250元（暂算至2020年5月19日），合计1391250元，并按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款75万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期3年，借款到期后一次性归还本息。同日，原告向被告账户转账75万元，被告亦出具借条。因原告多次催讨借款本息未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年8月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金75万元，年利息1.8分，即每年利息13.5万元，借期三年，三年到期本金及总利息一次性归还；同时注明：每年利息计算到本金。同日，原告分别向被告转账59万元、16万元，合计75万元。因被告未按期归还借款本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告同意利息按年利率15.4%计算。以上事实，有借条，江西省农村信用社回单、交易明细，说明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款75万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金75万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应以75万元为基数，自2015年8月19日起，按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止的主张，在双方约定的利率范围内，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。自2015年8月19日至2020年5月19日的利息为549020.55元（750000元×15.4%÷365天×1735天）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓满春应于本判决生效之日起十日内返还原告廖魏华借款本金750000元、利息549020.55元（计算至2020年5月19日），合计1299020.55元；并自2020年5月20日起，以75万元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告廖魏华的其他诉讼请求。案件受理费8661元（已减半收取），由原告廖魏华承担415元，被告邓满春承担8246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月二日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12894号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之二十三 被执行人：张强，男，汉族，1987年01月0生，居住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币81.31元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执713号申请执行人：杜慧阳，女，1974年12月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘如桂，男，1969年3月1日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人杜慧阳与被执行人刘如桂民间借贷纠纷一案中，（2018）湘1321民初2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘如桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜慧阳于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘如桂送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月15日、9月27日分别对被执行人刘如桂发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到12152.37元。本院将前述情况电话告知了申请执行人杜慧阳，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月30日，本院约谈申请执行人杜慧阳，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人杜慧阳表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘如桂列入限制消费令；2020年8月20日本院将被执行人刘如桂列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金140000元及利息，案件受理费1550元，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到12152.37元；鉴于前述情况，申请执行人杜慧阳同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十八日书记员  王北南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1539号申请执行人：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：罗细珍，女，1968年7月20人出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人陈春波与被执行人万来啟、罗细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0117民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万来啟、罗细珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春波于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本院执行中查明，被执行人万来啟、罗细珍为其儿子万伟购买多处房产，有转移财产逃避执行的嫌疑，依法应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万来啟、罗细珍之子万伟名下位于武汉市江汉区华立.新华时代2栋1单元17层1701室（权证号：江2014006688，建筑面积145.89㎡）、位于武汉市武汉中央文化区K4地块二期一区K4-3-1栋/单元29层1号房（权证号：昌160302864，建筑面积258.71㎡）、位于武汉市武汉中央文化区K4地块二期一区K4-3-1栋/单元29层2号房（权证号：昌160302865，建筑面积255.9㎡）、位于武汉市硚口区同鑫花园二期三组团19栋2单元31层3号房（权证号：硚120199053，建筑面积213.26㎡）的四处房产。二、查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 平
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执92号申请执行人梅龙，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人郑飞，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省宜昌市。被执行人李骁琴，女，汉族，1975年5月16日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人梅龙与被执行人郑飞、李骁琴买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初755号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月10日作出（2020）鄂0591民监1号民事裁定，决定该案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  许 琰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执765号 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金海，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行张金海罚金一案中，被执行人张金海应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人张金海有可供执行的财产，已限制被执行人张金海高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初57号刑事判决书对被执行人张金海应缴纳罚金2000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚佳蔚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更881号罪犯赵传兵，男，1974年1月28日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人赵传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币633355.63元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日分别作出（2015）岳中刑执字第694号、（2016）湘06刑更1495号、（2018）湘06刑更893号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2024年3月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵传兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3279分。据此，执行机关认定罪犯赵传兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵传兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵传兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵传兵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年10月3日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执497号之二申请执行人：樊某某，女，住山西省翼城县。被执行人：吴某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行XXXXX账户内存款人民币41312.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢167号申请执行人：赵思明，男，1962年6月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初216号民事判决书，依法受理赵思明与雷志华劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人雷志华向申请执行人赵思明支付工资4000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20元，承担执行申请费50元。被执行人雷志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷志华的银行存款4070元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年九月十四日书记员  简厚鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3558号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李晶，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省辉县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款191645.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晶银行存款191645.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5790号申请人：尧珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：金雪霞，女，1954年11月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西小弄5号。申请人尧珍与被保全人金雪霞民间借贷纠纷一案，申请人尧珍于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金雪霞名下银行存款人民币18000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人尧珍向本院缴纳人民币4500元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金雪霞名下的银行存款人民币18000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十四日书记员  罗翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7055号原告：蔡旭，男，1997年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：苑学强，男，1997年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告蔡旭与被告苑学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭、被告苑学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款34844元；2、请求判令被告支付利息（从2020年9月28日开始按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告于2019年2月至3月期间向原告多次借款，共计34844元，未约定利息。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告苑学强称辩：原告所述借款情况属实，我同意原告的诉讼请求。但我现在经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，原告多次以微信及支付宝转账方式向被告出借款项。2019年5月27日，被告为原告出具借条一份。载明：“一、本人苑学强（2113211997××××××××）自2019年2月20日至3月20日从蔡旭处分多笔借得现金共计人民币34844元。二、本人已确认已经全部收到上述款项，确认本人与蔡旭间的借款真实、合法、有效，并承诺于2020年20日将上述34844元借款全部归还给蔡旭。三、本人对对上述借款的时间、数额及还款时间均是本人与蔡旭自愿协商一致的意见，均是本人真实的意思表示，本人均予以确认、认可，并承诺以最大的诚实信用遵守约定”。当日，被告还为原告出具收到此款的收条。但被告未能偿还原告欠款。以上事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提交的借条、收条，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，被告在收到借款后，未履行按期还款义务，系违约行为。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借款时未约定利息，故对原告要求被告从2020年9月28日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苑学强于本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡旭借款人民币34844元；二、被告苑学强于本判决发生法律效力后30日内给付原告蔡旭借款利息（以本金人民币34844元，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费672元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年九月二十八日书记员  孔斯文
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2146号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司渠北支行，统一社会信用代码915117259107516475。 住所地：四川省渠县渠江镇北大街296号。 负责人：易小军。 被告：周渠华，男，汉族，1977年6月8日出生。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司渠北支行与被告周渠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司渠北支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川渠县农村商业银行股份有限公司渠北支行撤回起诉处理。 审判员  罗实 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨琼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢996号 丁友钿（申请执行人）、施学文（被执行人）： 丁友钿与施学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27988.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁友钿（申请执行人）。至此，丁友钿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1840号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执626号 申请执行人贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋 被执行人吕远兵，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人庭裕凤，女，1974年1月14日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1643号民事调解书，于2019年9月30日日向被执行人吕远兵,庭裕凤发出执行通知书，责令被执行人吕远兵,庭裕凤履行向申请执行人贵定县农村信用合作联社给付欠款90000元、利息、受理费1163元、执行费1250元。 执行中，被执行人吕远兵、庭裕凤查无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月24日，本院依法将被执行人吕远兵,庭裕凤纳入失信被执行人名单并对被执行人吕远兵,庭裕凤限制高消费。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人贵定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1643号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈小虎
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1935号原告：阳城县呈祥物业有限公司，统一社会信用代码91140522MA0KLN2D1A，住所地阳城县凤城镇坪头村新建路841号。法定代表人：张仁义，执行董事。被告：李国平。原告阳城县呈祥物业有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县呈祥物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县呈祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县呈祥物业服务有限公司负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年九月九日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初149号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人贾浩全（绰号大个子），男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。1999年11月16日因犯盗窃罪被武威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年7月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年8月13日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人喇健军，男，1976年10月14日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月19日因涉嫌贩卖毒品被监视居住。被告人秦岷山（绰号尕蛋），男，1973年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。1994年7月27日因犯盗窃罪被武威市人民法院判处有期徒刑七年；2016年7月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2017年3月13日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌贩卖毒品被监视居住。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人贾浩全犯容留他人吸毒罪、被告人喇健军、秦岷山犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人贾浩全、喇健军、秦岷山均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日16时许，被告人贾浩全在兰州市安宁区××号楼××室家中，容留吸毒人员喇健军、秦岷山、康某吸食毒品海洛因，后被兰州市公安分局工作人员抓获，经检测，上述三人的尿检结果海洛因阳性，并现场查获尚未吸食完的毒品海洛因一小包。2020年4月15日14时许，康某通过微信联系被告人喇健军购买毒品，并通过微信转账的方式向喇健军支付毒资200元人民币，喇健军从其上线处购买毒品，支付毒资195元，当日16时许，喇健军在兰州市安宁区××号楼××单元××室内，向康某贩卖毒品海洛因一小包，被公安民警当场抓获，现场查获毒品一小包（重0.13克）、作案工具手机一部。2020年4月15日14时许，贾浩全联系被告人秦岷山购买毒品，并通过微信转账方式向秦岷山支付毒资200元，秦岷山又通过微信联系被告人喇健军购买毒品，并通过微信转账方式向喇健军支付毒资200元，当日16时许，喇健军在兰州市安宁区××号楼××单元××室内，向秦岷山、贾浩全贩卖毒品海洛因一小包后三人一同吸食，被安宁分局民警当场抓获，现场查获毒品一小包（重0.05克）、作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人贾浩全容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人喇健军、秦岷山向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾浩全有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人喇健军有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人秦岷山有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明、证人康某的证言、被告人贾浩全、喇健军、秦岷山的供述与辩解、辨认、勘验笔录、毒品提取、称量、取样笔录及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾浩全、喇健军、秦岷山对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾浩全容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处；被告人喇健军向他人贩卖毒品海洛因0.18克、被告人秦岷山向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其二人行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。贾浩全、秦岷山曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贾浩全、喇健军、秦岷山三人认罪认罚，对其均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾浩全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人喇健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人秦岷山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具黑色OPPOA5手机一部、白色苹果牌手机一部、黑色苹果牌手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年九月九日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹