wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4014号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙银行股份有限公司与被告张红艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张红艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红艺立即偿还原告信用卡透支款项25299.17元（截至2020年1月17日，拖欠本金18878.44元、利息2308.64元、费用4112.09元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××10的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项25299.17元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张红艺未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张红艺未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2009年2月，被告张红艺在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××10），信用卡领用合约中约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本合约所依据的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等，一经金融监管部门批准并公布后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。至2020年1月17日止，被告张红艺累计拖欠原告信用卡透支本金18878.44元，利息2308.64元，费用4112.09元（其中包括分期付款费用1704.94元，逾期还款违约金2407.15）。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告张红艺之间的信用卡合同关系成立且有效，被告张红艺在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息、分期付款费用，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，根据原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。原告主张的除诉讼费、公告费以外的其他主张债权产生的费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张红艺于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金18878.44元，利息2308.64元（利息暂计至2020年1月17日，此日后依领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）、分期付款费用1704.94元。二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，公告费560元，共计992元，由被告张红艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执717号 申请执行人：袁秀文。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人袁秀文与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执717号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初986号原告：吴庆超，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：江苏亮品建设工程有限公司，住所地建湖县城帝璟湾12-1号。法定代表人：祁云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路236号。法定代表人：夏思江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。第三人：王功柱，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴庆超与被告江苏亮品建设工程有限公司、江苏中辰置业有限公司、第三人王功柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告吴庆超向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏亮品建设工程有限公司支付原告工程款786730.52元，被告江苏中辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，第三人王功柱转包原冠华建筑工程有限公司（后更名为江苏亮品建设工程有限公司）承建被告江苏中辰置业有限公司开发的帝璟湾10、11、15、16号商住楼工程。第三人王功柱将上述工程的室内公共部位贴地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖、外墙大理石实贴及大理石线条电梯套门等项目分包给原告施工。原告按照图纸施工结束，并交付验收。经原告与第三人王功柱结算总工程款为1534730.52元，已支付工程款748000元，下欠786730.52元。由于被告江苏亮品建设工程有限公司迟迟未能与被告江苏中辰置业有限公司进行工程款结算，第三人王功柱也怠于向被告江苏亮品建设工程有限公司、被告江苏中辰置业有限公司主张权利，导致原告工程款追要无着落，故原告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，提起代位权诉讼。请求人民法院予以支持。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告吴庆超不要求合同相对方即本案第三人王功柱承担工程款清偿责任，而向发包人即本案被告江苏中辰置业有限公司提起代位权诉讼，但其诉讼请求却是要求违法分包人即本案被告江苏亮品建设工程有限公司支付工程款，发包人江苏中辰置业有限公司在欠付的工程款范围内承担责任。显然，原告的诉讼请求与司法解释规定的实际施工人代位诉讼权不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴庆超的起诉。案件受理费11667元，退还给原告吴庆超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王守荣人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  臧梓涵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2182号 原告：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：赵海波，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告磁县农村信用合作联社与被告赵海波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范炜国
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初76号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县邻家乐食品店，住所地：四川省兴文县古宋镇马栏湾新世纪城，统一社会信用代码：92511528MA63EHN695。 经营者：段从均。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县邻家乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县邻家乐食品店达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 黎静雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13833号 原告：许祥荣，男，1958年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：成中全，女，1958年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 原告许祥荣、成中全与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告许祥荣、成中全的委托诉讼代理人林蔓，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理位于毕节市房屋不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书违约金暂计21184元（以上违约金从2018年12月31日计算至2020年7月27日，2020年7月27日之后的违约金以购房款368422元为基数按日万分之一计算至被告办妥商品房转移登记有关文书并交付原告之日止）；3.判令被告退还原告支付给被告的天然气入户费、电表入户费共计3000元；4.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积86.08平方米，房屋总价款为368422元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2018年9月30日被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华.时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《个人借款凭证》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告主张的违约金起止时间应如何认定？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金.结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年9月9日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年9月9日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2020年9月9日止共计619天，违约金共计：368422元×0.0001×619天＝22805.32元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告许祥荣、成中全缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告许祥荣、成中全办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许祥荣、成中全支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金22805.32元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许祥荣、成中全天然气入户费、电入户费3000元； 四、驳回原告许祥荣、成中全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月十四日 书记员  余茂霞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执639号申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，统一社会信用代码913212037682978171，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：邱改红，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212006835093906。法定代表人：徐宏勇，总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：徐宏勇，男，1991年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、徐亚峰、毛群、徐宏勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，泰州市富康担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2500号 原告：南充九邦运输有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：蒋志忠。 原告：母元强，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德。 原告南充九邦运输有限公司、母元强与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南充九邦运输有限公司、母元强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充九邦运输有限公司、母元强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充九邦运输有限公司、母元强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 案件受理费650元，由原告南充九邦运输有限公司、母元强负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6365号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：廖东德，男，1993年02月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖东德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9334号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6358号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶淞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现羁押于浙江省南湖监狱。被告：金松霖，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：叶功扬，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告叶淞、金松霖、叶功扬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶淞、金松霖共同向原告支付垫付款共计515281.73元及利息（暂从2019年12月26日起算至2020年5月25日止为51528.17元，按月息2%计算，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告叶淞名下的浙Ｄ0××××号凯宴牌小型越野客车的拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告叶功扬对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，原告兴信担保公司与被告叶淞签订了一份《担保合同》，约定：叶淞向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）91万元，借款期限为3年，叶淞请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人；叶淞出现逾期且未还款而由兴信担保公司垫付所需归还款项的，兴信担保公司有权立即要求叶淞归还垫资款项并每月按垫付金额的2%承担自垫付之日起至实际付清之日的逾期利息。同日，工行市中支行作为透支债权人，叶淞作为透支债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人叶淞为购买凯宴牌越野车，以其在工商银行办理的牡丹信用卡向债权人工行市中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为947583元，叶淞向工行市中支行支付分期付款手续费99780.49元，透支资金和手续费均按36期，一月为一期，并以按月分期等额方式向工行市中支行偿还；叶淞应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行市中支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行市中支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求叶淞立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告叶功扬向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因叶淞向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应叶淞请求向该银行提供了担保，现叶功扬自愿向兴信担保公司提供反担保，当叶淞违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求叶功扬支付叶淞应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求叶功扬先承担担保责任。2017年1月10日，工行市中支行向叶淞发放了透支贷款947583元，并依叶淞的委托支付至兴信担保公司账户。后叶淞自2017年6月10日起逾期还款。原告为此向工行市中支行支付款项共计515281.73元（2018年12月25日支付150236.87元，2019年4月25日支付93800元，2019年8月23日支付121850.87元，2019年12月25日支付149393.99元），代偿了叶淞信用卡项下所有透支欠款。后叶淞未向原告还款。另查明：2017年1月5日，叶淞与工行市中支行签订了一份《抵押合同》，约定以其所购卡宴牌汽车（车架号：ＷＰ1ＡＢ2922ＨＬＡ51460）为上述《分期付款合同》项下工行市中支行享有的债权提供抵押担保。同日，叶淞还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为叶淞向工行市中支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，叶淞自愿将自己所购车辆（车架号：ＷＰ1ＡＢ2922ＨＬＡ51460，发动机号：ＣＵＲ013538）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为叶淞向工行市中支行代偿后，可立即要求叶淞付清代偿款，否则，可以要求叶淞自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）、兴信担保公司为实现债权所支付的律师代理费。后叶淞针对上述其所购的浙ＤＤ××××号卡宴牌汽车于2017年4月14日办理了以工行市中支行为抵押权人的登记手续，但未办理以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。再查：被告叶淞、金松霖系夫妻关系，于2011年登记结婚，金松霖在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中作为抵押物共有人签名确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向叶淞提供借款，再为叶淞向工行市中支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。原告要求叶淞自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。金松霖在叶淞、金松霖夫妻关系存续期间同意以车辆为抵押，分别向工行市中支行及原告提供抵押担保，故本案债务应认定为二人的夫妻共同债务，金松霖应与叶淞承担共同还款责任。因叶淞牡丹信用卡项下债务已经清偿完毕，工行市中支行的第一顺位抵押权依法消灭。叶淞在《车辆抵押合同》中承诺以其名下车辆向原告提供抵押担保，原告的抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押权并未办理登记手续，故原告的抵押权依法不得对抗善意第三人。被告叶功扬作为保证人，承诺为涉案债务向原告提供反担保且确认原告在主债权存在物的担保的情形下有权要求叶功扬先承担担保责任，故叶功扬依法应对涉案债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶淞、金松霖于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款515281.73元及利息（利息从2019年12月26日起按月利率2%计算至代偿款履行完毕之日止）；二、若被告叶淞、金松霖未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告叶淞名下的浙Ｄ0××××号卡宴牌汽车（发动机号：ＣＵＲ013538）所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告叶功扬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，减半后收取4734元，由被告叶淞、金松霖、叶功扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月二十八日书记员  徐默
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7316号原告：柳民好，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李强伟，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：许相春，男，1983年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告柳民好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告医疗费用共计4156.92元；2、本案涉诉费用由二被告承担。查明事实，2018年7月22日3时25分，被告李强伟驾驶的豫Ｇ×××××号普通货车沿河南省吴黄213省道自北向南行驶至滑县××镇柳沈村路口时，与自东向西横过公路的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生刮蹭，造成柳民好受伤，两车不同程度的损坏。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定：原告柳民好负此次事故的主要责任，被告李强伟负此事故次要责任。被告李强伟驾驶的豫Ｇ×××××号普通货车车主是被告许相春，李强伟是许相春的雇佣人员。该车在富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告柳民好在滑县中心医院、滑县人民医院检查后，在滑县东大医院住院29天，共花去医疗费17746.39元。对柳民好出院后的护理期、护理人数、营养期、误工期进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人柳民好出院后的护理期拟定为45日、护理人数为壹人、营期拟定为45日、误工期拟定为90日。支付鉴定费2400元。柳民好的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为1115元，支付评估费200元。原告柳民好和富德财产保险股份有限公司巩义支公司达成调解协议，保险公司已赔偿柳民好30500元。综上原告的合理损失有：医疗费17746.39元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1480元（20元/天×74天）、护理费8012.72元（108.28元/天×74天）、误工费13363.7元（112.3元/天×119天）、交通费本院酌定500元、车损1115元、鉴定费2400元、评估费200元，共计46267.81元。扣除保险公司应赔偿的医疗费10000元、护理费8012.72元、误工费13363.7元、交通费500元、车损1115元、鉴定费2400元、评估费200元，计35591.42元，剩余10676.39元，被告许相春应当赔偿30％为3202.92元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许相春于本判决书生效后十日内赔偿原告柳民好各项损失共计3202.92元；二、驳回原告柳民好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许相春负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年九月二十四日书记员  于英豪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执565号 关于被执行人赵寿朋罚金纠纷一案，根据已生效的法律文书，赵寿朋应缴纳罚金10000元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人赵寿朋于2020年9月9日将罚金10000元缴纳完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初312号原告：才让昂杰，青海省玛沁县拉加镇台西牧委会台西二社人。被告：完玛羊本，青海省泽库县人，住址不详。原告才让昂杰与被告完玛羊本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告才让昂杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才让昂杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才让昂杰撤回对被告完玛羊本的起诉。案件受理费579.45元，减半收取计289.8元，由原告才让昂杰负担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月二十一日书记员 周太加
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执340号 关于申请执行人吴雪军与被执行人石建民、张建书借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石建民、张建书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪军于2020年3月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张建书交纳执行款344562元，申请人吴雪军放弃剩余案款，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初1962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴雪军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5438元已由被执行人张建书交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王之成，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王之成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王之成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王之成偿还华融公司借款本金64713.30元、利息11206.77元、罚息25102.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王之成承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1010元；3.王之成承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与王之成签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向王之成发放贷款100000元。王之成自2018年6月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王之成尚欠华融公司借款本金64713.30元、利息11206.77元、罚息25102.82元。此后王之成未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1010元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王之成未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王之成清偿借款本金64713.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为21187.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1010元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王之成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息和罚息21187.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王之成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1010元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，由被告王之成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2018号之一申请执行人：时春芳，女，1954年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人时春芳与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初3379号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人杨建国名下有津Ｃ8××××号车辆，本案已轮候查封底档，暂无处置权限。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3666号 原告：江辉，男，1971年1月15日生，布依族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：周圣捷，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 原告江辉与被告周圣捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江辉及其委托诉讼代理人朱孟飞到庭参加诉讼，被告周圣捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由于2019年12月31日向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式将40000元借款交付给被告周圣捷，被告周圣捷与原告口头约定于2020年1月还款。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告周圣捷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江辉在被告周圣捷承包的工地工作。2019年12月31日，被告周圣捷向原告江辉借款40000元，称用于给员工发工资，当日，原告江辉通过微信转账的方式向被告周圣捷转款40000元。后原告江辉多次向被告周圣捷催要上述借款未果，原告江辉向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告江辉请求被告周圣捷偿还借款40000元及利息的诉讼请求，并提供微信转账记录一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告江辉主张的利息，应以40000元为基数，自2020年7月28日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周圣捷于本判决生效后十日内给付原告江辉人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费520元，由被告周圣捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9319号原告：沈阳汇思真空设备有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街65-1号101室。法定代表人：杨焱，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：华北中诚科技有限公司，住所地：河北省邢台市临西县交警北路369号。法定代表人：杨仕凤，职务：总经理。原告沈阳汇思真空设备有限公司与被告华北中诚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由本院审判员郭福强独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇思真空设备有限公司回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告沈阳汇思真空设备有限公司负担。审判员  郭福强二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 旭
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢438号 易作光、郭洪明、林素碧、郭欣锡、李和平： 易作光与郭洪明、林素碧、郭欣锡、李和平借款合同纠纷一案，申请执行标的额40000元及利息，受理费800元、经本院立案执行，郭欣锡已主动向易作光转款40000元，同时易作光向法院提交收条一张载明“营山县人民法院民事判决书（2013）营民初字1436号判决书已经全部执行完毕”，2020年8月20日郭欣锡向我院执行案款专户缴纳执行费200元，至此，敖劲向本院申请执行的（2013）营民初字1436号判决书已经完毕执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2312号申请执行人：于芳，女，汉族，1971年10月7日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被执行人：丁善忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住济宁市任城区。申请执行人于芳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1658号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁善忠名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执931号申请执行人:杨尊瑞，男,1961年4月29日出生，山东省汶上县1518。被执行人:宫成田，男,1987年11月27日出生，青岛市即墨区镇656。申请执行人杨尊瑞与被执行人宫成田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：402914.60元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人宫成田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿281823.20元，尚未执行121091.40元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2708号上诉人（原审被告）：丁小全，男，1980年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张红梅，女，1977年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：杨芳芳，女，1990年4月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人丁小全、张红梅因与被上诉人杨芳芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁小全、被上诉人杨芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁小全、张红梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨芳芳的诉讼请求。事实与理由：杨芳芳并未实际向丁小全、张红梅出借款项，本案双方之间素有借贷往来，本案借条系基于之前借款高息结算形成。杨芳芳高息放款，扰乱了金融秩序，应移送公安机关严惩。杨芳芳答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨芳芳一审的诉讼请求为：判令丁小全、张红梅偿还借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：丁小全因资金周转需要向杨芳芳借款，并于2019年11月20日向杨芳芳出具一份借条，载明：今借到杨芳芳现金46000元。张红梅在该借条的借款人处签名。上述借条出具后，杨芳芳分别于2019年12月30日、2020年1月10日向丁小全发送短信催要款项，丁小全回复内容摘要如下：“等我钱拿到手，我就回去给你”、“因为这点钱起诉我，影响到我孩子，再说了我已经进场了，一个月内准备把钱给你们……”现杨芳芳因丁小全、张红梅未履行还款义务提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，丁小全向杨芳芳借款并出具借条，丁小全在杨芳芳催要款项的情况下予以认可，张红梅在借条的借款人处签名，对借款的事实予以确认，故对杨芳芳主张丁小全、张红梅偿还借款46000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条中未有利息的约定，丁小全、张红梅对杨芳芳主张的月利率2%不予认可，且杨芳芳未能提供其他证据证明双方之间存在月息2分的约定，故对杨芳芳的利息主张不予支持。但丁小全、张红梅未能及时履行还款义务，应向杨芳芳承担一定的利息损失，一审法院依法确定丁小全、张红梅按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月8日起支付利息。丁小全、张红梅虽辩称涉案款项系30000元的好处费及其他款项通过利滚利形成，但未提供相关证据予以证实，对丁小全、张红梅的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：丁小全、张红梅于判决生效之日起十日内偿还杨芳芳借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费570元，合计1520元，由丁小全、张红梅负担。二审中，丁小全围绕其上诉主张提供了一组转账记录，证明在本案借条出具的第二天也就是2019年11月21日，丁小全已向杨芳芳家属（微信名军哥）和杨芳芳（微信名杨雅涵）转账50000元，后杨芳芳退了2000元，丁小全、张红梅共还款48000元，本案借款已偿清。杨芳芳质证意见为：实际上除了上述50000元转账，另外还给了10000元现金，但不是归还本案借款，系归还2019年7月4日的60000元借款。本院的认证意见为：丁小全认可本案双方之间存在多笔借款往来，上述转账完成后，丁小全、张红梅并未收回借条，且在杨芳芳索要本案借款时，丁小全并未否认，并作出还款的意思表示。因此，对该证据与本案的关联性及上诉人的证明目的，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：本案所涉借款是否结清。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以支持。杨芳芳持有丁小全、张红梅出具的46000元借条，该借条能证实本案双方之间存在借款合意。关于款项交付，丁小全、张红梅主张出具借条时并未实际交付借款，而实际上本案借款本就非新发生借款。杨芳芳已明确陈述系之前的四笔借款结算形成，分别为2019年4月28日10000元、2019年5月2日10000元、2019年5月25日10000元、2019年6月16日16000元。丁小全在二审中也陈述本案借条形成之前曾向杨芳芳借款5至6笔。此外，在杨芳芳向丁小全索要本案借款时，丁小全并未否认本案借款的真实性，并作出还款的意思表示，故可以认定本案双方存在46000元的借款往来。丁小全在二审中辩解借款已偿清，并提供了微信转账凭证。而杨芳芳对此不予认可，并提出实际交付的是60000元，另包含10000元现金，该60000元还款系偿还双方之间的其他借款。本院认为，本案双方之间素有往来，50000元转账发生在本案借条出具后第二天，如系偿还本案借款，丁小全不但没有收回借条且在之后杨芳芳的索款中作出还款的意思表示，与常理不符。此外，丁小全实际转账的金额也大于本案借款金额，而本案借款并未约定利息。综合以上情况，能够认定该50000元转账并非偿还本案借款。丁小全、张红梅应按照合同约定履行还款义务。对丁小全、王梅的上诉主张，本院不予支持。综上所述，丁小全、张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由丁小全、张红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年九月九日法官助理  王 雷书 记 员  胡雅玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1244号申请执行人:周昌国,男，1977年1月29日生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：李宗林，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请执行人周昌国与被执行人李宗林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5844号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李宗林欠周昌国工程款保证金10万元及利息损失1万元，以上共计11万元，此款被执行人于2020年4月30日之前付清；二、如被执行人李宗林未能按时足额给付，则还应当承担违约金1万元，申请执行人有权就全部债权11万元及违约金1万元共计12万元扣除被执行人李宗林已给付部分申请法院执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，以上合计3670元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应当将其承担的诉讼费3670元于2020年4月30日之前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月12日、9月7日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有皖Ｌ×××××奇瑞牌机动车，因注册日期为2005年，残值过低无查封处置必要，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月20日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法委托肥西县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查，经查，被执行人在户籍所在地名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、2020年9月18日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人季伟伦到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，肥西县不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2258号            当事人基本情况              申请执行人              孟XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              鲁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初4524号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 本案于2020年9月21日将被执行人限制高消费。      4、2020年9月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行20300元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十一日                                                    书 记 员    王昕晔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2046号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：苏敏，女，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告苏敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10268号之二解除保全申请人：吴江市今日化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖南路10号2号楼-109铺。法定代表人：施文权，该公司总经理。被申请人：张家港市东方特种染色有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑（污水厂东侧）。法定代表人：庞华军，该公司经理。被申请人：张国忠，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市。申请人吴江市今日化工有限公司与被申请人张家港市东方特种染色有限公司、张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0582民初10268号民事裁定，冻结被申请人张家港市东方特种染色有限公司、张国忠银行存款92800元或查封其相应价值的财产。吴江市今日化工有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴江市今日化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市东方特种染色有限公司、张国忠银行存款92800元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3826号 原告：杨运芝，女，1985年5月4日出生，侗族，住贵州省榕江县,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨运芝因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资5917元及利息（从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率计算实际履行完毕之曰止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求中的利息诉请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月左右，原告杨运芝受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋帮加工工资5917元，并承诺于2020年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告杨运芝工资款5917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初738号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某某，男，2000年1月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更为取保候审。 被告人王某某，男，2000年10月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯盗窃罪于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人郑某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日凌晨2时许，被告人郑某某伙同被告人王某某及张某（另案处理）至余姚市××街道××村××号拉面店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人冶生明停放在该处车内的现金人民币3000元。 2019年10月22日，被告人郑某某被余姚市公安局民警抓获归案，被告人王某某主动至余姚市公安局阳明派出所投案。案发后，被告人郑某某、王某某已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、退赔款、接警单详情、抓获经过、归案经过、人口信息，证人张某证言，被害人冶生明陈述，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、王某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，酌情均予以从轻处罚。被告人郑某某、王某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人郑某某、王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1225号 申请执行人：刘佳，女，1996年3月17日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张俊，男，1988年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘佳与被执行人张俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款3万元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人张俊对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3万元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王洪磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1448号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：占海彪，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人占海彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人占海彪发放了借款3300.00元，被申请人占海彪分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月8日，被申请人占海彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人占海彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人占海彪向贷款人清偿债务后，对被申请人占海彪拥有追偿权，有权要求被申请人占海彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人占海彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人占海彪尚欠的借款本息3108.97元，即天乙公司代被申请人占海彪向厦门银行清偿欠款本息3108.97元，其中代偿借款本金3036.29元。被申请人占海彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3036.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人占海彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人占海彪给付申请人剩余未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3036.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占海彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3036.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人占海彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人占海彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7447号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：高志铁，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高志铁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高志铁名下银行账户存款3388.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志铁名下银行账户存款3388.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢30号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。被执行人：杨杰，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：常虹，女，1975年9月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，（系被执行人杨杰妻子）本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰、常虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人唐彦鸣与被执行人唐若彬已达成执行和解协议，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执恢30号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十六日书记员 李春晖
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢89号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：侯娇，女，汉族，现住逊克县.被执行人：王海峰，男，汉族，现住逊克县.被执行人：董山山，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人侯娇、王海峰、董山山借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审43号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：肖明雄，男，1956年3月18日生，汉族，住云南省南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）145号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人肖明雄未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）145号《交通行政处罚决定书》，决定给予肖明雄罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人肖明雄在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）145号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8798号上诉人（原审被告）：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭、王思雨（实习律师），辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵作辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：陈静珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）因与被上诉人赵帅、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称广利河公司）物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。博文公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律有误，本案对物权的归属没有纠纷，没有必要司法干预，应驳回被上诉人的起诉。本案被上诉人的出租车，4年前挂在广利河公司名下，经合同转让于2015年10月转挂在上诉人的名下，而且车辆及标书的整体转让，是按车主原挂靠公司的合同约定履行的，合同中明确车辆产权归被上诉人。这一事实被上诉人是明知的，也是认可的，因为整体转让至今已4年多，被上诉人及众多车主，从没有人向上诉人提出过异议。此事实说明，该案产权清楚，且不影响被上诉人的利益，本案的诉讼与被上诉人无利益，应以民诉法一百一十九条，驳回赵作辉的起诉。另在原判中，法院认定上诉人所说诉讼时效上理解有误，上诉人原审答辩是说，如果被上诉人对经营权整体转让影响到个人利益，只能提起撤销权撤销对个人的不利条款，而行使撤销权过了时效。原审认定事实错误，被上诉人的车辆原挂在广利河公司名下，经该公司整体转让到上诉人的名下，在转让合同有效，而被上诉人仍按原合同履行的情况下，在上诉人原审起诉时，上诉人与被上诉人之间的车标租赁合同已履行完毕，双方在车辆所有权上无争议，法院不应审理本案。综上，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。赵作辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。广利河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵作辉向一审法院起诉请求：判令确认博文公司与广利河公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效。判令辽Ａ×××××号车辆的所有权归赵作辉个人所有，对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月20日，赵作辉以30000元购买涉案辽Ａ×××××号车辆后，于当日与广利河公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定案涉车辆挂靠在广利河公司名下，从事运营活动。案涉车辆实际车辆产权归赵作辉所有，标书归广利河所有。租赁期限：自2018年3月20日至2019年11月1日。2015年10月28日，广利河公司法定代表人陈静珠，案外人张万洁（旭龙公司法定代表人）与博文公司签订《出租车标书转让协议》一份，约定将租赁给赵作辉的经营权营运证在内的144个运营标书（标书名下挂靠运营）车辆转让给博文公司。后于2015年12月28日，涉案车辆变更登记所有权人为博文公司。但本案车辆的营运证未办理变更手续。另查，现涉案车辆在赵作辉处保管，该车已经于2019年11月1日下线。一审法院认为，本案系赵作辉与广利河公司因《中标凭证租赁合同》及广利河公司将经营权证（标书名下挂靠运营）转让给博文公司产生的物权确认纠纷。根据我国物权法相关规定,动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付,并自交付时发生效力,同时机动车作为特殊动产,其物权设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。本案中,由于涉案车辆登记的营运证转让给博文公司，涉案车辆又登记在博文公司名下，现赵作辉主张车辆所有权实际应归其所有。对于机动车这一特殊动产而言,登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力,不影响当事人的实质性权利,动产物权的变动仍应以交付为要件。本案中，赵作辉与广利河公司签订的《中标凭证租赁合同》中明确约定，车辆归赵作辉所有。虽然陈静珠、张万洁将广利河公司经营权证及标书名下运营挂靠车辆转让给博文公司，导致涉案车辆所有权登记在博文公司名下，但并不能改变赵作辉系涉案车辆实际所有权人的事实，且本案审理期间，广利河公司及博文公司均认可赵作辉是涉案车辆所有权人。涉案车辆至今仍由赵作辉保管和使用。故此，对赵作辉要求确认涉案车辆所有权请求，予以支持。对赵作辉要求博文公司与广利河公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效主张，因赵作辉不是转让协议主体，依据法律规定无权主张。据此，对赵作辉此主张，不予支持。博文公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本案为确认之诉，诉讼时效针对的是给付之诉，故博文公司提出的时效抗辩，不予支持。博文公司提出的赵作辉没有诉讼利益的抗辩，赵作辉车辆登记在其公司名下，在车辆经营期限到期和未到期的情况下，车辆实际所有人均有权请求确认行驶证登记在博文公司名下的车辆归其所有，故该抗辩不予支持。综上，一审法院判决：一、辽Ａ×××××号捷达牌轿车（发动机号125851）的所有权归赵作辉所有;二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由赵作辉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通常而言，在出租车行业，车辆实际所有人与登记所有人不一致属于一种常见现象，该行业特征也为社会普遍知晓和认可。在一般情况下，出租车实际所有人要求确权，因双方对车辆的权属情况无实质争议，法院不予审理。但本案的情况是，案涉车辆的登记所有人即被挂靠公司也发生了变更，车辆名实不符的情况更为严重，且该情况已实际影响了赵作辉对于案涉车辆行使某些重要权利（如车辆报废、车辆迁移等），现赵作辉原中标凭证租赁合同已履行完毕，上诉人对赵作辉为车辆实际所有人并无异议，因此一审法院判决确认赵作辉为案涉车辆的实际所有人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳博文出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执792号 申请执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，沧州市新华区。 被执行人：郑磊，男，1979年4月10日出生，汉族／族，住沧州市运河区。 本院在执行苗金锋与郑磊民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下楼房一套(该楼房有抵押登记)，经全国法院网络查控系统查询未发现银行存款、车辆、公积金、网络资金等其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人也不能提供其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宗 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1020号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人申士铭，男，1986年10月6日生，汉族，本科文化，务工，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人申士铭犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人申士铭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月25日晚上，被告人申士铭醉酒后驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人申士铭血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人申士铭如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人申士铭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人申士铭的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人申士铭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人申士铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申士铭犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申士铭系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申士铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2568号 上诉人（原审被告）：张传略，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：宁波北仑创源木业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新世纪建材市场内7号楼一层店铺12号。 法定代表人：欧秋花，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐嫣然，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人张传略因与被上诉人宁波北仑创源木业有限公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张传略上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费及相关费用由创源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张传略的行为属于职务行为，一审法院主体认定错误，张传略不是本案适格主体。2019年9月18日，张传略代表浙江省二建建设集团有限公司保定电厂项目部（以下简称二建公司）与创源公司签订《购销合同》，所购货物也均运送至该项目部，张传略只是履行职务，合同相对人应当是二建公司与创源公司。一审法院主体认定错误，张传略不是本案适格的主体。二、本案合同约定创源公司应当向二建公司开具税票，但创源公司并未开具税票。三、合同约定的违约金过高，应当予以调减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应当对违约金予以调减。四、本案一审法院没有管辖权。本案合同第十条约定：“解决合同纠纷的方法：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决”，本案工程所在地在河北保定，并不在浙江宁波，故一审法院对本案没有管辖权。 创源公司辩称：张传略是买卖合同的相对方，主体适格。合同是张传略与创源公司签订，有《购销合同》可以证明，约定由创源公司供应货物给张传略，张传略拖欠货款，后创源公司起诉要求张传略支付货款，张传略作为本案的被告主体适格。张传略没有支付任何货款，也没有承担税费，创源公司没有向张传略开具发票的义务。双方《购销合同》约定甲方支付货款后，甲方若开具发票要先承担8%的税费。张传略称合同约定创源公司应当向二建公司开具发票是其一面之词，双方签订的《购销合同》无此约定。若张传略支付货款及8%的税费的话，创源公司才会开具发票。一审按照双方确认逾期付款的利息，并未判决张传略支付违约金。一审法院对本案有管辖权。双方确认的对账单上约定了一审法院有管辖权，如果对管辖权有异议的话，应该在一审中提出管辖异议，二审中提出已过期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 创源公司向一审法院起诉请求：1.判令张传略立即支付创源公司货款318352元；2.判令张传略支付创源公司自2019年12月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；3.张传略支付创源公司支出的律师费15000元。 一审法院认定事实：2019年9月5日，创源公司、张传略签订一份《购销合同》，约定张传略向创源公司购买落叶松及覆模板。后创源公司依约向张传略交付合同货物。2019年11月13日，创源公司、张传略进行对账，张传略确认尚欠创源公司货款318352元，并承诺于2019年12月1日支付上述款项，若未按时足额支付，则张传略在支付货款同时尚需支付创源公司货款利息，利息按月利率1%计算，且因其违约导致诉讼的所有实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由张传略支付。张传略至今未向创源公司支付上述货款。创源公司为实现债权而支出律师费15000元。 一审法院认为，创源公司与张传略之间买卖关系合法有效。创源公司履行交货义务后，张传略理应及时支付货款，现张传略拖欠不付，显属无理。创源公司的诉讼请求，正当合法，该院予以支持。张传略经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张传略应于判决发生法律效力之日起七日内支付创源公司货款318352元，并支付利息损失（以318352元为基数，自2019年12月2日起按月利率1%计算至实际履行之日）；二、张传略应于判决发生法律效力之日起七日内支付创源公司为实现债权而支出的律师费15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6303元，减半收取3151.5元，保全费2188元，合计5339.5元，由张传略负担（其中保全费2188元，创源公司此前已先行缴纳，由张传略履行上述付款义务时支付给创源公司）。 二审中，创源公司未向本院提供新的证据。张传略向本院提供了《购销合同》一份、创源公司的员工张飞孔跟项目材料员张传武的微信聊天记录，拟证明草签协议是张传略代表二建公司的行为。二建公司同意付款，但前提条件是创源公司要开具发票才能付款。本案的管辖权是在工程所在地，这是合同约定的。经质证，创源公司对《购销合同》的三性有异议，张传略提供的合同与创源公司提供的有差异，张传略自行添加了部分内容：第一页甲方：张传略（浙二建），括号里的内容是张传略自行添加的，浙二建保定电厂项目部这些字也是张传略自行添加的。且合同上没有二建公司的盖章，合同是创源公司跟张传略个人签订的。微信聊天记录的张传武是张传略的哥哥，12月1日是后写的。这就能解释结算单是在张传略签字之前，双方协商好才签的。结算单上的确认金额这段文字后面的张传武三个字也是其本人所签。聊天记录不能证明当时结算单签订的真实情况，聊天记录可以看到张飞孔一直说张传武失信违约，也明确表示创源公司是与张传略个人交易，要求张传略个人支付货款。结算单是对前面《购销合同》的补充，重新约定管辖法院为原告所在地法院。本院认为，上述证据不能证明张传略待证的事实，不属于二审中新的证据，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案的《购销合同》、买卖板材对账结算单上的需方（买方）的签名均为张传略，并未盖二建公司公章，故张传略系合同的相对方，张传略作为本案被告主体适格。张传略在一审中未提出开具税票的主张，故其要求创源公司向二建公司开具税票，不属本案审理范围，双方可另行理直。一审法院按双方约定的利息按月利率1%计算，判决张传略支付创源公司利息损失，并无不当，不需要进行调减。双方在买卖板材对账结算单上对管辖法院进行了重新约定，且张传略在一审中并未提出管辖异议，故一审法院对本案有权管辖。张传略的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上，张传略的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6303元，由上诉人张传略负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月七日 书记员  鲁 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13628号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：陈浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月25日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以与被告黄亮亮纠纷已解决申请撤回对被告林清泉的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 呈陈少颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执885号被执行人：王开彬，男。本院在执行被执行人王开彬盗窃罪罚金一案中，调查了下列事项。1、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人王开彬名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，除发现其名下有少量存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人王开彬名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款人民币462.12元，本院已将该款划拨。4、本院到被执行人王开彬居住地调查了其相关信息及相关线索,相关人员向我院提供证明,证明该人不在其辖区居住,也无其联系方式,并且对其经济等情况不了解。5、本案在执行过程中，已将被执行人王开彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人王开彬应缴纳罚金人民币2000.00元，截至目前，已强制划拨人民币462.12元，余1537.88元未履行本案在执行过程中，经查，被执行人王开彬无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月九日书记员  王占军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2779号原告：寻甸金所鸿祥汽配维修店。住所地：寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村。经营者：郭有能，男，1974年12月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马怀宝，男，1979年9月2日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店与被告马怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店的经营者郭有能到庭参加了诉讼，被告马怀宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马怀宝支付原告赊欠轮胎款2600元、违约金1716元，合计4316元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日被告来我店内购买大车轮胎，购买安装轮胎后未付轮胎款。当时被告写下欠条，共欠我2600元，约定二个月后还款，即到2018年10月6日付清，如到期不按时给付，被告愿每月支付违约金（违约金双方约定每月按欠款金额3%结算），违约金即为每月78元。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告马怀宝未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告马怀宝于2018年8月6日向原告寻甸金所鸿祥汽配维修店购买轮胎，欠付轮胎款2600元，被告马怀宝向原告寻甸金所鸿祥汽配维修店出具欠条，双方约定付款期限为二个月，若逾期还款，每月（不满一月按天数计算）按欠款总额的3%支付违约金和欠款利息。付款期限届满后，被告马怀宝至今未付轮胎款。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告寻甸金所鸿祥汽配维修店已按约提供货物，被告马怀宝未按约定履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务并按约定承担违约责任，故本院对原告寻甸金所鸿祥汽配维修店要求被告马怀宝支付轮胎款2600元、违约金1716元的诉请依法予以支持。被告马怀宝经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马怀宝于本判决生效之日起十五日内支付原告寻甸金所鸿祥汽配维修店轮胎款2600元、违约金1716元，合计4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年九月十四日法官助理韩华瑜书记员崔敏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1824号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路体育场西。负责人：丛红衬，支行行长。被执行人：张路伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王丹丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯青义，男，1968年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王平安，男，1968年11月06日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平安在财付通支付科技有限公司085e9858ebf03701d0524771d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5418.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1807号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王永先金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初1366号原告：邵军丽，女，1971年12月11日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：崔燕平，女，1974年3月16日出生，汉族，现住山西省临汾市汾西县，公民身份号码：×××。原告邵军丽与被告崔燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告邵军丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵军丽撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告邵军丽负担。审判员  郭霄静二〇二〇年九月十六日书记员  黄玲珊