wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1137号 原告：桂阳县国有资产经营中心，住所地：湖南省桂阳县蔡伦北路37号。 法定代表人：李忠林，该中心主任。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，一般代理。 被告：曹某华，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何某中，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告曹某华丈夫。 被告：李某保，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 原告桂阳县国有资产经营中心与被告曹某华、何某中、李某保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。原告桂阳县国有资产经营中心未提供的被告何某中的联系方式，提供的被告曹某华的联系方式无法联系曹某华。且根据原告自述，被告曹某华、何某中目前在监狱服刑，但无法确定在哪个监狱。本院受理本案后，原告不能提供被告曹某华、何某中的具体送达地址、联系方式，且不能更改补充，本院无法送达诉讼文书通知被告曹某华、何某中应诉，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂阳县国有资产经营中心的起诉。 案件受理费2729元，退还原告桂阳县国有资产经营中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判长 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 审判员 龙  琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2583号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄升红，男，1978年02年10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄升红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢344号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：常州市鹏迪贸易有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢711号。法定代表人：王斌。被执行人：常州市协力纺织工业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢512室。法定代表人：袁丽萍。被执行人：王斌，男，1980年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘几何，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市天宁区被执行人：袁丽萍，女，1963年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陆新，女，1983年8月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏0404民初1430号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市鹏迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2760000元及截止至2019年3月7日的利息8987.48元，并从2019年3月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付罚息、复利（总额以不超过年利率24%为限）；二、被告常州市鹏迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费110000元；三、被告常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29920元，保全费5000元，合计34920元（原告已预交），由被告常州市鹏迪贸易有限公司、常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理后终结本次执行，后申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行。原执行案件中，本院冻结常州市鹏迪贸易有限公司、常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新名下若干银行帐户（冻结到期日2021年8月7日），本院扣划57272元，其中759元缴纳执行费，56513元交付申请执行人；查封被执行人刘几何、袁丽萍共同共有的坐落于本市武进高新技术开发区天安数码城首期Ａ幢512号不动产（查封到期日2022年9月28日），本院为轮后查封无处置权；审理中查封袁丽萍所有的坐落于本市不动产（查封到期日2022年9月28日），申请人同意暂时不予处置；查封被执行人王斌名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，查封被执行人刘几何名下车牌号为苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年9月月16日），因未实际扣押本院无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、常州市协力纺织工业有限公司、王斌、刘几何、袁丽萍、陆新限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2670号 原告：石述海，男，1965年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：史凯，男，1996年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 原告石述海与被告史凯、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石述海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石述海撤回起诉处理。 审判员  徐卫真 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 蓓
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2301号四川汇鑫融资租赁有限公司（申请执行人）、泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司、四川大江恒垣建设工程有限公司、李萍（被执行人）：四川汇鑫融资租赁有限公司与泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司、四川大江恒垣建设工程有限公司、李萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计395351.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位395351.67元。本院已于2020年9月将该款转付给四川汇鑫融资租赁有限公司（申请执行人）。至此，四川汇鑫融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢351号之一申请执行人宋保成。被执行人田治忠。被执行人宋文君。申请执行人宋保成与被执行人田治忠、宋文君民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）平民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，被执行人田治忠、宋文君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保成于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田治忠、宋文君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人田治忠、宋文君的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法查封被执行人田治忠所有的车牌号为甘DXXXXX号车辆、甘DXXXXX号车辆，再未发现被执行人有可供执行财产。申请人申请悬赏执行，本院依法发出执行悬赏公告，尚未收到执行线索。本院对被执行人田治忠、宋文君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人宋保成进行约谈，申请执行人宋保成未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1424号 安徽金禾实业股份有限公司、沭阳霓丰化工贸易有限公司： 申请人安徽金禾实业股份有限公司与被执行人沭阳霓丰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金禾实业股份有限公司于2020年9月4日申请强制执行，请求被执行人沭阳霓丰化工贸易有限公司支付60579.5元。经本院执行，被执行人沭阳霓丰化工贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3235号原告：滨州味佳食品有限公司。住所地：滨州市黄河五路641号。统一社会信用代码：91371600757480309A。法定代表人：傅秀梅，公司经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：杨占龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住惠民县。原告滨州味佳食品有限公司与被告杨占龙侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州味佳食品有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告杨占龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州味佳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款10376.8元，并自侵占之日起按年息6%支付占用利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月底，被告进入原告公司从事送货工作，具体工作是将货物自公司领出向各超市配送，然后将剩余货物送回公司，并上缴货款。2020年1月初，公司审查发现被告侵占公司货款10376.8元没有上缴，便质询被告，被告当即承认侵占挪用的事实，并书写书面材料承诺还款，公司念其年青且是初犯，没有深究。但被告不知感恩，不辞而别并拒绝与原告联系。并在原告向公安机关报案后，拒不到案，甚至出言不逊。公安机关建议原告诉讼处理，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告杨占龙未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年12月，被告杨占龙受雇于滨州味佳食品有限公司，具体工作是在原告处领出货物后向各超市配送，并从超市带回货款后向原告上交。期间被告将原告公司货款10376.8元占为己有未向原告上交，原告发现后，被告于2020年1月向原告出具证明条一张，证明将原告货款10376.8元占为己有的事实。后经原告多次向被告主张返还，被告至今尚未返还，原告诉至本院。本院认为，被告杨占龙将本应上交原告滨州味佳食品有限公司的货款10376.8元占为己有尚拒不返还，侵犯原告的财产权利，由被告向原告出具的证明条一份为证，事实清楚，证据充分，被告杨占龙理应返还；被告杨占龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨占龙返还原告滨州味佳食品有限公司货款10376.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨占龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十五日书记员 刘金淼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4676号上诉人（原审被告）：张福瑞（又名张瑞瑞），男，1993年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：康福青，男，1966年8月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。上诉人张福瑞因与被上诉人康福青租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张福瑞及被上诉人康福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福瑞上诉请求：一、请求依法撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初570号民事判决，改判由上诉人向被上诉人给付60892元，或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人张福瑞确实给被上诉人康福青出具过欠条一份，但在欠条出具后，上诉人张福瑞已经通过微信向被上诉人康福青给付了45000元（分别为：2019年7月15日给付10000元、2019年10月15日给付10000元、2019年10月29日给付20000元、2020年1月3日给付5000元）。除此之外通过现金给付5000元。共计给付康福青50000元。现在上诉人张福瑞仅需向被上诉人康福青给付60892元。一审庭审结束后，上诉人张福瑞将上述款项的微信转账记录提交一审法院，但一审法官以庭审结束为由，拒不接收上诉人的证据。为明确上诉人张福瑞需向被上诉人康福青应承担的给付义务，特提起上诉，请求依法改判由上诉人向被上诉人给付60892元或将本案发回重审。被上诉人康福青辩称，1.上诉人张福瑞在上诉状中述称给被上诉人康福青出具过欠条一份，不是事实。事实是上诉人张福瑞共欠被上诉人康福青使用两台大型挖掘机应该付的两笔款项，因上诉人张福瑞未兑现当时租用承诺的一月一结算，被上诉人康福青与上诉人张福瑞两次结清账后，上诉人张福瑞分别出具两份欠条，一份是2019年6月22日出具的上诉人张福瑞欠被上诉人康福青46164元的欠条，并在欠条上写明2019年7月1日前全部付清。第二份是2019年6月30日出具的上诉人张福瑞欠被上诉人康福青110892元的欠条，并在欠条上写明2019年7月31日前全部付清。2.上诉人张福瑞称通过微信给付被上诉人45000元，时间是在2019年7月15日至2020年1月3日，被上诉人康福青是收到过该款，但是上诉人张福瑞所有付给被上诉人康福青的款还没有付清第一份所欠被上诉人康福青的欠款。所以被上诉人康福青把第二份欠条诉讼至法院。3.上诉人张福瑞称现金支付过被上诉人康福青5000元，被上诉人康福青根本就没有收到过此款。上诉人张福瑞应当出示收款的相关证据。4.被上诉人康福青在一审中诉求的是第二份欠条中所欠的款项共计110892元，同时向法庭提供上诉人张福瑞出具的两份欠条，也就是说被上诉人康福青没有诉求第一份欠条中的欠款46164元，因为被上诉人康福青几次讨要，上诉人张福瑞支付了款项45000元，基本与第一份欠条中的款项相差不多，所以被上诉人康福青就没有诉求法院要求上诉人张福瑞支付第一份欠条的欠款。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人张福瑞的上诉请求，维持原判。原审法院审理查明，1、原告与康永强系父子关系，康永强于2017年11月6日购买了一台二手挖掘机交由原告经营使用。2、被告租赁该挖掘机用于治理娄烦县杜交曲村白石沟河道的工程，随后被告支付了原告一部分租赁费，剩余110892元未付。经原告催要，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到古交市梁庄村康福青挖掘机租赁费运110892元，大写：壹拾壹万零捌佰玖拾贰元整。该余款于2019年7月1日至2019年7月31日内全部付清”。3、被告称，该工程由他人承包，因承包人系外地的，就让被告代其向原告租赁挖掘机，承包人给不了被告租赁费，被告也就给不了原告。4、被告曾让原告去找承包人要款，但承包人不承认原告，只承认欠被告。原审法院认为，被告租赁原告的挖掘机，尚有110892元租赁费未付的事实清楚，证据确凿，被告应积级主动及时的偿付原告，不能以承包人未付为由拒绝支付原告，被告如认为该款应由承包人支付，可另行向承包人主张。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告康福青租用挖掘机欠款110892元。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人张福瑞通过微信转账于2019年7月15日给付康福青10000元、2019年10月15日给付康福青10000元、2019年10月29日给付康福青20000元、2020年1月3日给付康福青5000元。共计45000元。被上诉人康福青当庭认可收到该款45000元。上诉人张福瑞主张还支付康福青现金5000元，被上诉人康福青不予认可，上诉人张福瑞未提供相关证据予以证明。本院认为，上诉人张福瑞租赁被上诉人康福青的挖掘机，在支付部分租赁费的情况下，于2019年6月30日出具尚欠租赁费110892元的欠条一份，该欠条真实、合法有效，本院予以认可。张福瑞出具欠条之后，通过微信转账给康福青45000元，而且康福青当庭予以认可收到该款45000元。本院予以采信。上诉人张福瑞主张支付康福青现金5000元，被上诉人康福青不予认可，上诉人张福瑞未提供相关证据予以证明。上诉人张福瑞的该诉求证据不足，本院不予采信。被上诉人康福青认为上诉人张福瑞偿还的45000元是偿还的2019年6月22日的欠条中的欠款，但被上诉人康福青并无证据予以证明。康福青与张福瑞的其他欠款纠纷可另案处理。综上所述，张福瑞的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初570号民事判决；二、上诉人张福瑞于本判决生效之日起十日内支付被上诉人康福青租用挖掘机欠款65892元。一、二审案件受理费共计2309元，由上诉人张福瑞负担1447元；被上诉人康福青负担862元。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 吴 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3149号 申请执行人：林金魁，男，1973年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金魁与被执行人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日在继承吴元尾的遗产范围内偿还给申请执行人借款2626000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对吴元尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封吴元尾、被执行人林丽贞共有的坐落于四川省成都市新都区地产（房屋所有权证号：0089987）和另案查封吴元尾、被执行人林丽贞共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：20120519、20113110）以及另案查封吴元尾、被执行人林丽贞与案外人林福珍、林金贵、张美丽、郑征、林慧芳、林金榜、黄明恩、林一珊、林金魁、林金辉、林妹芽、杨金华、郑丽芳、林金锋、陈泽亚、游永桃、陈平娥、游秀洪共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号：20121161、20121160）外，未发现吴元尾有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3149号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7786号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7786号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1082号   原告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告：常某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：刘某某，内蒙古卓资县人，现住包头市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。   被告：班某某，内蒙古丰镇市人，现在丰镇市百盛华府11-3-102，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。   原告张某某、常某某诉被告刘某某、班某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、常某某、被告刘某某的委托代理人张吉胜、班某某的委托诉讼代理人张吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某、常某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告拖欠原告施工钱工人工资合计98000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系雇佣关系。2014年4月份被告刘某某承揽了丰镇市百盛华府商住楼的建筑工程，同年被告刘某某指派被告班某某雇佣原告为其在施工工地安装、维修管道、铺设地面、清理垃圾、墙体穿线等零星工程。双方约定工资为日工，工程完工后双方对账被告应支付原告工钱及工人工资合计98000元。2015年，原告组织工人依约完成工程后，但被告并未按约定支付原告工钱。为此原告不间断催要，被告找各种理由推拖。期间原告虽然找劳动部门解决工资纠纷，但因劳动部门工作力度不够，至今无济于事，致使原告的合法权利，工人的劳动报酬得不到保障。无奈之下原告只好诉至人民法院。   被告刘某某辩称：1、2014年，XXX已经竣工，刘某某雇佣二原告临时干活，是临时工；2、雇佣期间的工资已经全部支付完毕，被告刘某某不拖欠二原告工资；3、二原告称，2015年组织人完成工程，就是铺点面包砖，挣的是日工资，已经支付完毕，2015年距今已超过三年诉讼时效，本案原告在时效内没有主张权利，应驳回诉讼请求；4、二原告是否为共同债权人，事实不清；5、没有证据，二原告称雇佣二原告形成雇佣关系是临时雇佣，双方没有劳务合同，没有劳动合同，没有结算文书，双方已经付清。刘某某已经支付常某某35500元，张某某28000元，均有他们的签字，故本案被告刘某某并不拖欠二原告的工资和劳务费。是一种雇佣关系。依法驳回二原告的诉讼请求。   被告班某某辩称：班某某是XXX的会计，不承担支付工资和各项支出的义务，班某某没有雇佣二原告，班某某不应该承担任何义务，不应承担支付工资和劳务费的义务。班某某是后来任的会计，对前期的事不清楚，只是根据账面进行整理。   本院经审理认定事实如下：2014年-2015年，被告刘某某因承揽丰镇市百胜华府商住楼的建筑工程雇佣原告张某某、常某某在其处干零工，被告刘某某为原告张某某、常某某发放工资，原告常某某、张某某在每次领取工资时均在工资表上签字。经核算，被告刘某某共计向原告张某某发放工资28000元、共计向常某某发放工资35500元。   另查明，被告班某某系被告刘某某在XXX处的会计，代替XXX行使会计职责。   上述事实，有工资表及明细、收条及借条等相关证据以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。   本院认为，二原告与被告刘某某之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告并支付劳动报酬，双方构成事实劳务合同关系，合法有效。被告班某某是被告刘某某雇佣的会计，二原告也无证据证明其二人与被告班某某之间有雇佣关系，所以被告班某某没有承担给付二原告工资的责任，故对二原告要求被告班某某支付拖欠工资的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张某某、常某某诉称被告刘某某、班某某尚欠其工资98000元，但二原告提供的录音证据及其他证据并不能证实被告刘某某欠二原告施工工钱98000元，而被告刘某某提交的工资表却可以证明被告支付过二原告工资。故原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张某某、常某某的诉讼请求。   案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张某某、常某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月九日   书记员 陈 霞   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8559号原告：谭庆国，男，1952年7月20日出生，汉族，张店区市政公司退休人员，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：谭子婧，女，1993年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告谭庆国与被告谭子婧共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭庆国的委托诉讼代理人黄文龙、被告谭子婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭庆国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于济南市市中区的房屋归原告所有，原告给予被告经济补偿。事实与理由：原、被告因遗产继承纠纷一案诉至法院，济南市市中区人民法院以依法判决并下发（2018）鲁0103民初5038号民事判决书，判决该涉案房屋归原被告共有，原告占有该房产的157/160的份额，被告占有该房产的3/160的份额，现已生效，现原、被告因房屋问题产生纠纷，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法裁判。被告谭子婧辩称，我方要求涉案房产保持现有状态，不进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，原告诉至本院，要求依法分割济南市市中区房屋。本院于2019年8月5日作出（2018）鲁0103民初5038号民事判决，判决济南市市中区及储藏室2.86平方米（房产证号济房权证中字第××号）归原告谭庆国和被告谭子婧所有。原告谭庆国享有上述房产的157/160的份额，被告谭子婧享有上述房产的3/160份额。该民事判决于2019年12月31日发生法律效力。该案件查明：济南市市中区及储藏室2.86平方米（房产证号济房权证中字第××号）系两被继承人参加房改购买取得。根据济南市房屋档案馆2020年6月4日出具的房屋权属状况信息显示，该房产目前仍登记在谭维广及阚兆兰名下，该两人即为（2018）鲁0103民初5038号民事案件中两被继承人。本案审理过程中，原告申请对涉案房产及储藏室市场价值进行司法评估，本院依法委托山东金诚土地房地产评估咨询有限公司进行司法评估，该机构于2020年8月10日作出鲁金诚估字［2020］第017号房地产估价报告，涉案房产及储藏室市场价值为92.52万元。原告为此支出评估费6400元。本院认为，本案为共有权分割纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案涉案房产原、被告已通过继承纠纷分割析产为原、被告按份共有状态，本案中原告也对涉案房产及储藏室市场价值进行了司法评估，因此原告要求位于济南市市中区的房屋归原告所有，其给予被告经济补偿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、济南市市中区及储藏室2.86平方米（房产证号济房权证中字第××号）归原告谭庆国所有。二、原告谭庆国于本判决生效之日起十日内向被告谭子婧补偿上述房产及储藏室补偿款17347.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627.5元。由原告谭庆国负担7484.5元，被告谭子婧负担143元。司法评估费6400元，由原告谭庆国负担6280元，被告谭子婧负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十七日书记员 陈海燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1781号之一 申请执行人：黄韬，男，生于1969年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖廷松，男，生于1971年2月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2480号黄韬与廖廷松民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40000元及利息，并负担诉讼费800元的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人廖廷松与案外人姚培共有位于成都市武侯区建筑面积131平方米的房产（权证号：成房权证监证3341783、监证3341784）。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因上述财产系轮候查封，本案无处置权。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40000元及利息，并负担诉讼费800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11051号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王春梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案。原告沈阳德加物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11389号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：杨某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某立即归还原告截止2020年7月15日个人信用卡欠款共253461.18元，其中本金190296.95元，利息29235.63元，费用33928.60元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2014年11月7日填写《存量客户预制卡升级领卡确认函》，向中国银行芙蓉支行申办信用卡一张，同时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，截止2020年7月15日，被告共计欠253461.18元未归还，其中本金190296.95元，利息29235.63元，费用33928.60元。被告未按约定履行还本付息义务的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、杨某某于2014年11月7日填写《存量客户预制卡升级领卡确认函》,向原告申办信用卡并签署了领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，持卡人应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额，发卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-持卡人已还款金额）×5%】。持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户。2、原告经核准申请后，依约向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。杨某某持卡进行了消费。截至2020年8月15日，该卡累计欠透支本金190296.95元、利息32638.40元、应收费用33928.60元（含分期手续费3409.61元、违约金30518.99元）。本院认为，原、被告之间成就合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，应承担相应的违约责任。原告求偿的透支款本息合法有据，本院予以支持。原告求偿的应收费用33928.60元（分期手续费3409.61元、违约金30518.99元）虽符合信用卡章程及领用合约的约定，但应收费用中违约金如持续计算将过分加重违约方的负担，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情对违约金按4509.7元予以调整，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行透支款本金190296.95元、利息32638.40元、分期手续费3409.61元、违约金4509.7元（利息暂计至2020年8月15日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止，后续新增违约金不再计算）；二、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2551元，由杨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月三十日法官助理田娜书记员姚萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢466号申请执行人：刘喜艳。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘喜艳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4162号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：郭春燕，女，1972年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1995号 被执行人：顾旺宗，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与顾旺宗罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十九日 书记员  戴 驰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1629号申请执行人：德江黔中永刚混泥土有限公司，住所地：贵州省德江县龙泉乡文新社区沟里头组梅子丫，统一社会信用代码：9152062633730033R。法定代表人：宋永虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被执行人：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市德江县建设街，统一社会信用代码：91520626215200667W法定代表人：雄东升，系公司总经理。委托诉讼代理人：张进舟，系公司职工。本院在执行德江黔中永刚混泥土有限公司申请执行德江县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1150号民事判决书，被执行人德江县建筑工程公司应支付申请执行人德江黔中永刚混泥土有限公司货款本金4122735元，并支付以4122735元为基数，按年利率6%计算利息的违约金，从2019年10月1日起计至还清货款之日止。并承担案件受理费19890。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人德江黔中永刚混泥土有限公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江黔中永刚混泥土有限公司称已于被执行人德江县建筑工程公司私下协商好，并向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再65号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院原审原告：周鹏飞，男，1994年9月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。因涉嫌非法拘禁犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。原审被告：陈皓，男，1980年8月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原审原告周鹏飞因与原审被告陈皓民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽1202民初1374号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年6月3日作出辽铁检民(行)监(2020)21120000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗6号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施、杨建群出庭履行职务。原审原告周鹏飞，原审被告陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：陈皓陈述其先后向代兴波借款15000元、向高信一借款5000元，实际到手9000元、2650元，再分别还款22000元、1500元后，因无法继续支付高额利息，被胁迫签写了15万元的借款合同和收条。周鹏飞陈述其只是代名，其与陈皓之间并不存在真实的借款关系。实际借款人高信一自认是虚假诉讼、无实际借款15万元的事实。即陈皓、周鹏飞、高信一均认可借款合同和收条是不真实的，不存在实际借款15万元的事实。周鹏飞基于不真实的借款关系，起诉至法院以骗取具有法律效力的调解书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨害了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。周鹏飞辩称：其与陈皓之间并不存在15万元借款关系，自己只是代名。陈皓辩称，其不欠周鹏飞15万元借款，是丛明、周鹏飞等逼迫其签的15万元借款合同。周鹏飞向一审法院提起起诉请求：要求陈皓立即偿还借款15万元及利息。一审法院经调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈皓于2017年6月5日前偿还周鹏飞借款15万元，并支付从2017年4月1日至借款还清之日止利息(按年利率24%计算)。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈皓负担。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2017年3月，陈皓陆续向代兴波借款，后因无力偿还高额利息，于2017年5月20日向高信一借款3000元，扣除“砍头息”和“验点费”后高信一向陈皓支付2650元，约定日息150元；2017年5月21日至5月30日陈皓微信向高信一每日转款100元，共计向高信一付息1500元。2017年5月31日陈皓未能偿还代兴波、高信一约定的高额利息，2017年6月1日代兴波将陈皓找至铁岭市银州区全球通大厦708室，采取限制陈皓人身自由的手段，强迫其继续支付高额利息。当日11时许，丛明得知陈皓在全球通大厦708室，在高信一授意下，丛明、周鹏飞来到全球通大夏708室找陈皓索债，丛明在高信一的授意下与代兴波等人协商达成一致，向陈皓索要15万元，其中10万元归丛明、高信一所有，5万元归代兴波所有。在向陈皓索债过程中，丛明、周鹏飞、代兴波、刘楷等人因陈皓无力偿还钱款，以威胁、恐吓等手段逼迫陈皓与周鹏飞签订15万元借款合同，并让陈皓出具收条。期间，由于代兴波、丛明等人威胁和恐吓，还导致陈皓喝下随身携带的来苏水消毒液欲自杀，由于喝的剂量不足才未能导致出现更为严重的后果。当日13时许，丛明、周鹏飞、刘楷带着陈皓来到铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼。铁岭市银州区人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽1202民初1374号民事调解书，确认陈皓于2017年6月5日前偿还周鹏飞借款15万元。铁岭市银州区人民法院于2018年2月-10月先后2次共执行28000元，包括高信一向陈皓支付生活费6400元。陈皓因无力偿还高额欠款，导致重度抑郁发作，于2017年7月7日至10日到辽宁省精神卫生中心第三人民医院住院治疗。综上，周鹏飞、丛明、高信一伙同代兴波、刘楷等人以虚增债务的套路共同敲诈勒索陈皓，敲诈勒索数额为142450元，其中既遂数额为20450元(28000元-6400元-2650元+1500元)、未遂数额为122000元(150000元-28000元)。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定周鹏飞伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告周鹏飞与原审被告陈皓民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间不存在民间借贷法律关系，依法应当撤销原审调解书，并驳回原审原告周鹏飞的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1374号民事调解书；二、驳回原审原告周鹏飞的起诉。案件受理费1650元，由原审原告周鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3805号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：倪云，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告倪云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1976号李先超：关于申请执行人华明波与被执行人李先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1327民初2701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2701号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知二〇二〇年九月十一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢271号 申请执行人刘立雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人沈南溪，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘立雄与被执行人沈南溪民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人沈南溪出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人沈南溪的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人沈南溪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币200000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1897、1898、1899号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：刘春华、纪有君、赵春明、马琳琳。被执行人：通化万合汽车销售服务有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人刘春华、纪有君、赵春明、马琳琳、通化万合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行人，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审22号 申请执行人莆田市城厢区卫生健康局，住所地莆田市城厢区区政府大楼内，统一社会信用代码11350302MB152069XX。 法定代表人陈清汉，局长。 委托代理人蔡荔琴，莆田市城厢区卫生健康局工作人员。 被执行人陈**林，男，1953年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行其作出的莆城卫医罚（2019）X7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人于2019年7月29日对被执行人陈**林在莆田市城厢区凤凰山街道金阳街95号“牙科”场所进行现场检查，发现被执行人陈**林无法提供《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》。当日，申请执行人向被执行人陈**林送达了《卫生监督意见书》，责令被执行人陈**林立即停止执业活动并对相关的证据进行了先行登记保存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人陈**林公告送达《行政处罚意见告知书》，告知对被执行人陈**林拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。期满后，被执行人陈**林未提出陈述申辩。2019年11月12日，申请执行人作出莆城卫医罚（2019）X7号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈**林非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、十二、十三、十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：对被执行人陈**林作如下行政处罚：（1）没收作为证据先行登记保存的设备、器械和药品；（2）没收违法所得计人民币5000元；（3）处人民币65000元的罚款。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月29日，申请执行人向被执行人陈**林公告送达了该《行政处罚决定书》，被执行人陈**林在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年7月17日向被执行人陈**林送达了《催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城卫医罚（2019）X7号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区卫生健康局作出的莆城卫医罚（2019）X7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人陈**林应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款人民币70000元及加处罚款65000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币1925元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终456号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉森源电力科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩村石桥墩村。法定代表人：陈秋艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵保，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北华耀达电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇群力机械产业园。法定代表人：毛未凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。上诉人武汉森源电力科技发展有限公司因与被上诉人湖北华耀达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一、湖北华耀达电气有限公司与武汉森源电力科技发展有限公司、武汉市森源电器有限公司先后签订有多份变压器买卖合同，均是由武汉市森源电器有限公司收货，为查明案件事实，应追加武汉市森源电器有限公司为共同被告；二、武汉森源电力科技发展有限公司与武汉市森源电器有限公司在办公地点、电话号码、签订合同的工作人员等方面均存在高度一致的现象，致使外界无法分清交易对象，如构成关联公司人格混同，两公司对外应承担连带清偿责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1958号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人武汉森源电力科技发展有限公司预交的二审案件受理费4884元予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年九月十六日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2107号申请人：赵文生，男，住济南市历下区。被申请人：李中在，男，住浙江省苍南县。被申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：徐洪俊，经理。申请人赵文生与被申请人李中在、庆云红云文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已经购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李中在、庆云红云文化科技有限公司名下的银行存款15万元或者同等价值的财产。冻结期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年九月九日书记员  杨 萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之四 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人陆高书追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初345号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆高书财付通存款40.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈杨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2327号申请执行人郑州方克建材有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路306号2号楼1单元2层3号。法定代表人陈志勇，该公司总经理。被执行人曹祝兔，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人郑州方克建材有限公司与被执行人曹祝兔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州方克建材有限公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还货款22900元及相应利息；2、支付诉讼费212元；3、支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人曹祝兔名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年9月3日委托被执行人曹祝兔户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人曹祝兔名下无不动产登记信息、公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人曹祝兔至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年9月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月23日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郑州方克建材有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月24日以约谈形式向申请执行人郑州方克建材有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人郑州方克建材有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹祝兔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹祝兔负有继续向申请执行人郑州方克建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2384号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡林林，女，汉族，1985年12月6日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵鼎宏，男，汉族，1977年12月23日，身份证地址：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4499号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人胡林林、赵鼎宏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡林林、赵鼎宏名下共有的位于南昌市青山湖区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭鑫妮 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2020）赣0103执2384号 南昌市不动产登记中心： 本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行胡林林、赵鼎宏金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）赣0103执2384号之二执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项： 解除对被执行人胡林林、赵鼎宏名下共有的位于南昌市青山湖区的查封； 附：执行裁定书壹份。 注：原查封案号为（2020）赣0103执2384号 二〇二〇年九月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1702号 前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与松原市奥力玻璃制品有限公司： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院申请强制执行2017021号《行政处罚决定书》第一项，即：1、责令六个月内退还非法占用的国有土地（其他草地）3247.7平方米，没收在非法占用的国有土地（其他草地）上建设的3247.7平方米建筑物，拆除在非法占用的国有土地上新建的597.12延长米围墙，恢复土地原貌。本院作出（2018）吉0721行审114号行政裁定书，裁定准予执行。执行中，本院已将被执行人松原市奥力玻璃制品有限公司非法占用的国有土地（其他草地）上建设的3247.7平方米建筑物交付申请执行人，被执行人自行非法占用的国有土地上新建的597.12延长米围墙。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2017021《行政处罚决定书》第一项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4131号原告：洪新武，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被告：徐文华，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告洪新武与被告徐文华健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新武及委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告徐文华及委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪新武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等16290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日上午，洪新武在息州城市广场美图公司一楼车库做管理工作。同日，徐文华在给二楼的儿童乐园安装广告牌，钢管搭建的脚手架正对着仓库门。洪新武到仓库取东西时，一根五六米长的钢管歪了，正好砸到其头部，当场把洪新武砸倒。徐文华并未采取任何救助措施。不知道谁报了警，警察到场后才安排徐文华将洪新武送到息县人民医院救治，垫付了2000元就不再管事。洪新武住院期间花费近万元，出院后多次与徐文华电话协商，均无果。为维护洪新武的合法权益，请求判如所请。徐文华辩称，1.洪新武系信阳一家在息县城市广场从事装修公司的临时工，其应当说明事发后公司老板有没有对其进行赔偿；2.洪新武受伤的主要原因当时其和工友推着装有砖头的斗车从铺设有木板的道路上经过，因震动较大，致使我施工时放在墙上的钢管震歪砸到他；3.洪新武没有尽到安全注意义务，没有佩戴头盔，应当承担主要责任；4.洪新武在受伤住院的前几天正常用药治疗，其余时间无用药，存在挂床嫌疑，且其提交的病历存在与所受伤情无关的检查；综上，请法庭查明事实，作出合理公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日11时，洪新武在息县息州城市广场美图公司一楼清运材料过程中，被徐文华组建安装二楼广告牌的脚手架上的钢管歪倒砸中头部受伤。事发后，洪新武被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为1.头皮挫伤；2.多处损伤。洪新武自2019年1月6日至2019年1月21日在医院接受治疗，期间花去医疗费7544.38元。另查明，徐文华垫付医疗费2000元。上述事实由起诉状、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，洪新武因徐文华安装广告牌搭建的脚手架上钢管歪倒砸中头部受伤，徐文华应当就其对洪新武所受伤害承担赔偿责任。洪新武作为完全民事行为能力人，应当尽到在施工工地从事工程所需的安全防范义务和采取安全保护措施，其未配套安全头盔致使头部被砸受伤，自身具有一定过错,可以适当减轻徐文华的责任。对洪新武的损失，本院酌定徐文华承担80%的赔偿责任。徐文华关于因洪新武推车震动较大及未尽到安全注意义务，其自身承担主要责任的辩称意见，因徐文华未有效管护自己责任范围之内的脚手架的稳定性，致使钢管歪倒砸伤洪新武，其不能将自身的安全保障义务转嫁给受伤的他人，故该意见，本院不予支持。徐文华关于洪新武存在挂床嫌疑及检查用药治疗与实际不符的意见，其并未举证证明洪新武存在明显虚假用药及治疗的事实，且无主治医师对洪新武住院治疗情况所作与住院病历等不一致记载的内容，故对该意见，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:7544.38元；2.住院伙食补助费:15天×50元/天=750元；3.营养费:15天×20元/天=300元；4.护理费：15天×46858元/年÷365天=1925.67元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：15天×47272元/年÷365天=1942.68元（参照上年度农林牧渔业从业人员平均工资确定）以上合计12462.73元，徐文华承担80%的责任，即为9970.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪新武医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7970.2元（被告徐文华垫付款2000元已从中扣除）。二、驳回原告洪新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由被告徐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费207元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7388号 原告：韩坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：徐信武，男，1989年4月15日出生，汉族，住胶州市。 原告韩坤与被告徐信武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元、利息435元、代理费3000元、交通费200元、误工费500元、共计14135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月24日向原告借款10000元，约定按银行同期借款利率付息，如被告到期未还清利息和本金，出借人为实现债权的费用，由借款人承担。后被告未依约还款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告徐信武地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韩坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月十四日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1910号   原告：俞长朋，海东市乐都区高庙镇新盛村。   被告：熊增来，海东市乐都区碾伯镇下寨村。   原告俞长朋与被告熊增来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞长朋、被告熊增来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告俞长朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借原告的现金人民币30000元并给付延迟还款期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原、被告认识，经李贵林介绍，原告于2010年7月14日借给了被告现金人民币11000元、2010年8月14日借给了被告现金10000元、2020年10月18日借给了被告现金10000元。被告共计借款31000元。后来被告只返还了其中的1000元，剩余30000元，经原告每年多次催要，被告一直未返还。2018年6月16日，在原告的再次催要下，被告重新亲笔给原告出具了30000元的借条一张，书面约定在2018年至2019年分两年还清。可是，被告还是不守诚信，在还款期内没有还款。   被告熊增来辩称，原告俞长朋只借给我10000元，其他钱都是利息，按一月1000计算了利息。打了30000元的条子，如果协商我只能还原告23000元，其余的我一概不承担。   原告俞长朋围绕诉讼请求进行了举证，本院组织进行了质证。对于俞长朋提交的2010年7月14日、2010年8月14日、2010年10月18日的三张借条、证人李贵林的证言和原被告的陈述互相印证，形成证据链，对此证据效力予以认定，并辅卷佐证。对提交的2012年6月24日、2018年6月16日两张借条与事实不符，对此证据不予认定。被告熊增来未提交证据材料。   经审理查明：原被告经李贵林介绍认识，2010年7月14日，熊增来向俞长明借款10000元，并约定给付利息1000元，出具11000元借条一张。对于俞长明后面摧要时2012年6月24日所打的18000元借条和2018年6月16日所打的借条均未发生借款，是摧要前面所借款而写的条子。对此事实双方均无异议，且有2017年7月14日的借条及证人李贵林的证言及当事人的陈述。   对于双方争议的事实本院分析认定如下：   一、关于被告熊增来向原告俞长朋借款的实际数额。原告俞长朋诉称借款3万元，2010年7月14日借条所写的11000元原被告均表示实际借款10000元，1000元是利息。但原告俞长朋称1000元是约定1年的利息，而被告熊增来称是1个月的利息。熊增来称2010年8月14日1万元借条和2010年10月18日1万元借条均是算了利息之后的欠条，按照熊增来所称1万元1个月利息1000元的标准来计算，2010年8月14日和2010年10月18日所打条子不应该是1万元，应该是1000元和3000元。但被告熊增来承认三张借条是他打的，却辩称日期不是他写的，但在庭审中却言称一般他打借条通常都会写日期。被告熊增来的言辞前后矛盾，不符合逻辑常理，且无其他证据材料证实，对被告熊增来的辩解意见不予采纳。对于借款的事实，既有三张借条为证，又有被告陈述三张借条均是他所打的陈述及现场证人李贵林到庭作证证言，相互形成证据链条，对此3万元的借款事实予以认定。关于还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，被告熊增来对其还款主张提供证据证明，但熊增来辩称还了好多，但记不清楚还了多少，也无相关的证据材料；应按原告俞长朋庭审中自认的还款200元300元各一次、1000元一次、7000元一次，共计8500元来确认，被告熊增来下欠借款本金确认为21500元。   二、关于借款的期限和利息。在三张借条中双方均未约定还款期限及利息的计算方法，对于借款的期限根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）121条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告俞长朋和证人李贵林证言确认借款期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，对于一年期限借期之内的利息因未约定，不予支持；对于超过借期至庭审之日9年，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算为21500元×6%/年×9年＝11610元，对此逾期利息请求应予支持。   本院认为原被告之间的借贷关系属于合法的借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）121条、123条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：   被告熊增来偿还原告俞长朋借款本金21500元及利息11610元，合计33110元限本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为275元，由被告熊增来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1029号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：91130828063121467D。 法定代表人：孙铁钢，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祁秀敏，女，1968年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司诉被告王玉宏、曹艳民、李志清、祁秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1142000.00元及利息229131.00元（自2018年12月20日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币1371131.00元；二、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日至实际给付之日的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月5日，被告王玉宏从原告处借款人民币1500000.00元用于养殖。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年2月5日至2018年9月30日，月息为19.8‰，并由被告曹艳民、李志清、祁秀敏提供担保。后被告王玉宏偿还了部分借款本息，剩余借款本金1142000.00元及利息经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金1142000.00元及利息229131.00元，但原告不能提供被告曹艳民、李志清、祁秀敏的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8570.09元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 长  窦永海 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督725号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：周业汉，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人周业汉申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督725号支付令，限令被申请人周业汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督725号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保96号申请人葫芦岛市福荣建筑劳务有限公司，地址辽宁省葫芦岛打渔山园区。被申请人刘伟生，男，1971年3月3日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人连山区伟生劳动服务中心，地址辽宁省葫芦岛市连山区。经营者：刘伟生，该服务中心负责人。申请人葫芦岛市福荣建筑劳务有限公司与被申请人刘伟生、连山区伟生劳动服务中心因民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟生、连山区伟生劳动服务中心名下银行存款XX万元,申请人葫芦岛市福荣建筑劳务有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟生、连山区伟生劳动服务中心名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市福荣建筑劳务有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5443号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷某某某某某某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某某山东齐邦律师事务所律师。被告：长沙某某乐居广告有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：侯某，经理。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告长沙某某乐居广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费538元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7313号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7313号申请执行人：蓝小娟，女，1983年6月26日出生，畲族，住上海市静安区。被执行人：卢艳红，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人蓝小娟与被告卢艳红民间借贷纠纷执行案件，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初24756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国明审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十四日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以穿的中止执行或者终结执行。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月十四日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以穿的中止执行或者终结执行。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩35号 被罚款人：湖南湘商矿业开发有限公司。 地址：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：贺国辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人麦小春与被执行人湖南湘商矿业开发有限公司合同纠纷一案中，查明被罚款人湖南湘商矿业开发有限公司拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对湖南湘商矿业开发有限公司罚款人民币68800元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1791号申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司。法定代表人：高海生。被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会。法定代表人：宋海燕，任村委主任。申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司与高平市米山镇东南庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2694号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市瑞丰粮油工贸有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执765号之十被执行人：赵冬梅，女，汉族，1981年01月25日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人与被执行人赵冬梅罚金一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵冬梅在40×××70账户内余额人民币7440.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵冬梅在中国工商银行40×××70账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1304号之一申请执行人：何宝荣，男，1963年10月27日出生，住东台市。被执行人：周长春，男，1962年3月4日出生，住东台市。申请执行人何宝荣与被执行人周长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0981民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周长春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何宝荣货款25000元及利息（以25000元为基数自2020年6月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人何宝荣与被执行人周长春达成执行和解协议。被执行人周长春已履行1500元。上述事实，有谈话笔录、承诺书、转账记录及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1304号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十四日书记员  翟倩雯
,山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5266号 原告：蔡晓军，女，1973年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连翠，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张晓敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张倩，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告蔡晓军与被告张连翠、张晓敏、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓军与被告张连翠、张晓敏到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令座落在临沂市罗庄区××楼××东户(原36号楼205室，房屋建筑面积：90平方米，包括储藏室)的房屋所有权属于蔡晓军左右。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求法院依法确认2016年12月6日签订的《楼房买卖协议》有效。事实和理由：2006年12月6日，张连新和张连翠夫妻俩与蔡晓军达成协议，张连新和张连翠自愿将座落在临沂市罗庄区××楼××东户(原36号楼205室，房屋建筑面积：90平方米，包括储藏室)以人民币五万五千元整(￥55000.00元)出售给蔡晓军，当天付款后于同日去临沂市××区公证处进行了公证，同时将两张购房收据交给了蔡晓军，同期又到小区物业办理了户名，水电费户名更改手续，但是至今一直未办理房屋所有权证。天有不测风云，张连新于2016年6月11日不幸因病成故人，其第一顺位继承人共有三位，分别是张连翠(妻)、张晓敏(女)、张倩(子)，蔡晓军为了进一步明确房屋所有权，故起诉至法院。 张连翠、张晓敏辩称，认可原告的诉求。 张倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，张连新与张连翠作为出卖方（甲方），蔡晓军作为购买方（乙方），双方签订《楼房买卖协议》一份，约定甲方将位于罗庄区××小区××号楼×楼×户（原36号楼），房屋建筑面积90平方米，包括储藏室，出售给乙方，买卖价格为55000元。合同签订后蔡晓军依约支付了购房款，张连新与张连翠将购房收据交付给蔡晓军，后双方到临沂市××区公证处对《楼房买卖协议》办理了公证。张连新于2016年去世。 本院认为，蔡晓军与张连新、张连翠签订的《楼房买卖协议》，已经临沂市××区公证处公证，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告及被告张连翠、张晓敏对此均无异议，应认定合法有效。被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认蔡晓军与张连新、张连翠于2006年12月6日签订的《楼房买卖协议》有效。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告蔡晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王博民
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1225号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖彩梅，女，1985年9月3日出生，苗族，住重庆市彭水县新田镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人廖彩梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖彩梅发放了借款4800.00元，被申请人廖彩梅分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月24日，被申请人廖彩梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖彩梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖彩梅向贷款人清偿债务后，对被申请人廖彩梅拥有追偿权，有权要求被申请人廖彩梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖彩梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖彩梅尚欠的借款本息4522.60元，即天乙公司代被申请人廖彩梅向厦门银行清偿欠款本息4522.60元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人廖彩梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4416.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖彩梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖彩梅给付申请人剩余未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖彩梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖彩梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖彩梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                   法官助理   沈雪婷                                                                                                                                                   书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4229号原告:内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地内黄县东庄镇政府东150米。法定代表人:王万轩，总经理。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊杰，公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人:李占富,总经理委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告内黄县宏轩物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告内黄县宏轩物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告内黄县宏轩物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费875.62元，减半收取437.81元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担。审判员  李晔二〇二〇年九月二十四日书记员  曹南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4645号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈海燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,981.31元，执行费275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1668号原告：刘冬莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市包装总厂，住所地黄石港区纺织一路9号，统一社会信用代码914202021784133391。法定代表人：刘四喜。委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告：荣先兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告刘冬莲与被告荣先兵、黄石市包装总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘冬莲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冬莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘冬莲负担。审判长 阮 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 田也塬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2138号 原告：吴巧芬，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：汪时来，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告吴巧芬与被告汪时来民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款43800元并支付利息（以43800元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年11月21日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担因本次诉讼产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：43800元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年11月21日出具《借条》，确认借款43800元、承担因发生诉讼而支出的律师费。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：月利率1.5%。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 八、原告因本次诉讼花费律师费8000元。 判决结果 本院认为，原告吴巧芬主张被告汪时来向其借款43800元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪时来于本判决生效之日起十日内返还原告吴巧芬借款43800元并支付利息（以43800元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年11月21日起计算至实际还款之日止）和律师费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告汪时来负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审31号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人董涛、亓彬，莱芜高新区自然资源局工作人员。 被申请执行人李广，男，1989年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行李广矿产行政处罚一案，因被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕宜涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕军婷