wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8670号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗红星信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3216号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：孙明友，男，1959年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙亚玲，女，1960年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙金闯，男，1981年11月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙明友、孙亚玲、孙金闯金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告孙明友、孙亚玲、孙金闯的起诉。 案件受理费减半收取1730元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何天宇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终524号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范向阳，男，1991年9月18日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范向阳犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）京0105刑初965号刑事判决。宣判后，范向阳不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范向阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、2019年5月至6月期间，被告人范向阳伙同他人在位于北京市朝阳区，以代为拍卖收藏品为由，骗得被害人郭某的人民币5.5万元。二、2019年9月期间，被告人范向阳伙同他人在上述地点，采用同样手段，骗得被害人陈某的人民币24万元。2020年1月7日，被告人范向阳被公安机关捕获。在审判阶段，范向阳签署了《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有，公安机关出具的证明材料、艺术品买卖合同书、艺术品清单、收藏票、收据、银行账户历史明细清单，被害人郭某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人范向阳的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人范向阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人范向阳能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚，对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人范向阳退赔。故判决：被告人范向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；责令被告人范向阳退赔人民币二十九万五千元，发还被害人郭某五万五千元，发还被害人陈某二十四万元。范向阳的上诉理由是，本案系单位犯罪，其已将违法所得全部上交公司，其系从犯，原判对其量刑过重。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人范向阳未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于范向阳所提上诉理由，经查，被害人陈某、郭某的陈述、辨认笔录、银行账户明细、收据等证据足以证明上诉人范向阳明知北京玖藏金典文化传媒有限公司无拍卖资质，其他业务员已经以代为拍卖收藏品收取会员费用的名义取被害人钱款，仍然以上述理由继续欺骗被害人，范向阳实施了诈骗犯罪的实行行为，不属于从犯，本案亦不构成单位犯罪，范向阳是否实际分得赃款不影响其所负刑事责任，均应当对被害人的经济损失承担退赔义务。一审法院根据范向阳所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，对其依法从轻处罚，二审期间范向阳不具有其他从宽处罚情节，不宜再予从轻或减轻处罚，故范向阳的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人范向阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定范向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回范向阳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二〇年九月二十五日法官助理  段惠云法官助理  张元元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2252号原告：武某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，女，住内蒙古自治区。原告武某与被告张某、李某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，原告武某、被告李某参加本案第一次庭审，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某、李某赔偿原告武某医疗费9,835.95元，住院伙食补助费1,100元，护理费4,120.2元，误工费9,074.4元，营养费3,000元，合计27,130.55元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告为亲属关系。2019年10月10日上午10时50分许，被告李某告知并要求原告母亲程某给原告打电话,让原告帮助二被告收大豆。后原告驾驶吴某之前已经停在原告家门口的四轮车赶到二被告耕种的土地，帮助收大豆至收完。原告驾驶二被告家的四轮车往二被告家送大豆行驶至兴隆屯西约300米处时，原告的左踝被四轮车气泵轮的皮带绞伤。原告与被告李某共同到阿荣旗人民医院被诊断为：左侧小腿开放性伤，肌腱神经损伤。处置后转到齐齐哈尔市第二人民医院治疗，诊断为左踝开放性损伤，住院11天，支付医疗费8,745.95元。后复查支付处置费、复查费1,090元。原告治愈后要求二被告承担上述费用未果，故诉讼请求维护合法权益。被告李某辩称，不同意赔偿原告要求的费用，四轮车是原告自行驾驶，仅行驶300米并造成黄豆散洒一地。当时找的是吴某驾驶四轮车，发生事故时李某本人未在现场。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告武某提供了以下证据：1.阿荣旗人民医院诊断证明书、内蒙古自治区医疗门诊收费票据、黑龙江省医疗住院费票据、齐齐哈尔市第二人民医院诊断书、证明书、费用清单、住院病案，欲证明原告受伤治疗的经过及产生的费用。被告李某质证无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，故依法予以采信。2.阿荣旗向阳镇太平山村委会调查笔录复印件，欲证明原告为二被告帮工及受伤经过，被告李某不予认可。本院经审核后认为，原告提供的调查笔录中涉及的相关人员未到庭接受询问，证据真实性无法核对，故依法不予采信。3.证人程某证言及手机通话记录详单，欲证明被告李某与证人联系让原告帮助其收大豆，被告李某质证仅认可有通话过程，其他不认可。本院经审核后认为，李某认可事发当日与证人通话的事实，但证人系原告母亲，其证言无其他证据佐证，故对原告的证明目的依法不予采信。本院依据原告武某的申请，依法委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其误工损失日、护理日、增加营养日进行司法鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2020年8月17日出具司法鉴定意见书及更正说明，鉴定意见为：被鉴定人武某误工损失日评定为伤后60日，伤后30日内需1人护理，伤后30日内需增补营养，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武某与李某、张某亲属关系，李某、张某为夫妻关系。2019年10月10日，李某、张某家收割大豆，武某去现场帮工。在武某驾驶李某、张某所有的四轮车运送大豆的过程中，左踝被四轮车皮带绞伤。经阿荣旗人民医院诊断为：左侧小腿开放性伤，肌腱神经损伤。处置后转到齐齐哈尔市第二人民医院，诊断为左踝开放性损伤，住院治疗11天，支付医疗费8,745.95元。后经复查支付复查费等共1,060元。原告武世元所受伤情，经其申请本院依法委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其误工损失日、护理日、增加营养日进行鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2020年8月17日出具齐和平医院（2020）外临司鉴字175号司法鉴定意见书及更正说明，鉴定意见为：被鉴定人武某误工损失日评定为伤后60日，伤后30日内需1人护理，伤后30日内需增补营养。另查明：武某未取得涉案车辆驾驶资格证书。本院认为，原告武某在被告张某、李某进行农作物收割过程中提供帮工的事实存在。对原告因帮工活动所受的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，二被告应承担赔偿责任。原告在帮工过程中明知其无驾驶涉案车辆的资格证书而自行驾驶，被告李某亦默许原告武世元的行为，故对事故的发生原被告均具有过错。结合本案实际情况，考虑原告与二被告系亲属关系，本院酌定原告自负40%的责任。原告武某因此次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，核定为：医疗费9,805.95元，误工费9,074.4(151.24元×60日)元，护理费4,120.2(137.34元×30日)元，住院伙食补助费1,100(100元×11天)元，营养费3,000(100元×30日)元，合计27,100.55元。以上费用二被告应负担60%即16,260.33元,其余损失由原告武某自行承担。被告张某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效后三日内赔偿原告武某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计16,260.33元；二、驳回原告武某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.26元（已预交239.13元），减半收取计239.13元，由原告武某负担135.88元，被告张某、李某负担103.25元;鉴定申请费2,400元,由原告武某负担960元，被告张某、李某负担1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王红娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 金晓梅书 记 员 孙 巍
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民特182号 申请人：陈孔鹏，男，1997年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人陈孔鹏与申请人福建西雅图置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、福建西雅图置业有限公司（乙方）应在本协议签订后45日内，一次性向陈孔鹏（甲方）支付逾期办理房屋权属证书违约金5272.34元，陈孔鹏不再就逾期办理房屋权属证书事项向福建西雅图置业有限公司另行主张赔偿； 二、本协议自双方签字盖章后生效，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈孔鹏与申请人福建西雅图置业有限公司于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5802号原告：贾欢欢，男，1991年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周银凤，女，1983年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告贾欢欢诉被告周银凤建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾欢欢自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘本轩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1446号原告：严若斌，男，汉族，1964年7月23日出生住宜昌市夷陵区。原告：陈治宏（曾用名陈志红，系严若斌之妻），女，汉族，1964年1月2日出生住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：郭利华、李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。被告：陈青山，男，汉族，1963年4月20日出生住宜昌市西陵区。被告：周文英，女，汉族，1964年5月9日出生住宜昌市西陵区。被告：周亚楠，女，汉族，1990年8月16日出生住宜昌市西陵区。原告严若斌、陈治宏与被告陈青山、周文英、周亚楠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告严若斌、陈治宏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告周亚楠返还不当得利100万元，陈青山、周文英返还不当得利300万元，并以该400万元不当得利为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行间同期同业拆借利率支付利息；2、判令被告陈青山返还从原告处获得的利息92.72万元，并以该不当得利92.72万元为基数，从20014年1月1日至判决生效之日止，按照银行间同期同业拆借利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈青山在2012年至2013年期间，作为第三人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司财务总监，以被告个人名义向同学、亲朋借款提供给第三人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司使用。被告陈青山一方面向资金出借方将超过36%的利息部分收取，另一方面与宜昌恒裕集团房地产开发有限公司串通，直接从原告出借的本金中提取好处费。在2012年至2013年期间，原告严若斌、陈治宏共计将1075万元资金转帐给被告陈青山帐户，原告严若斌、陈治宏为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈青山、周文英、周亚楠在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告陈青山住所地在宜都市、周文英、周亚楠住所地在宜昌市××陵区，本案应由宜都市人民法院管辖。经本院审查：本案属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告陈青山、周文英、周亚楠提供的证据证实三被告的户籍所在地、住所××、××居住地均在××西陵区，故本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈青山、周文英、周亚楠的管辖权异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年九月十六日书记员  舒邦春
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特677号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：包重阳。 被申请人：项英子，女，1988年9月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人项英子申请实现担保物权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年5月9日，被申请人项英子与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县××街道××路××号××室房地产作为抵押财产，为债权人向债务人自2017年5月9日至2020年5月8日融资期间内最高融资限额40万元提供最高额抵押担保。同月11日，双方办理了抵押登记手续，不动产权证书号：三国用（2014）第0××0号／201400528。2017年5月11日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款20万元；借款期限自2017年5月11日至2020年5月8日止；借款利率按月利率5.7‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。借款到期后，被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金20万元及罚息。申请人向本院提起申请，要求：对被申请人项英子所有的坐落于三门县××街道××路××号××室房地产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金20万元及罚息（自2020年5月9日起按月利率5.7‰加收30%计算至付清之日止）。 被申请人项英子未提出异议。 本院经审查认为，被申请人项英子向申请人借款20万元且以其房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人项英子所有的坐落于三门县××街道××路××号××室房地产【不动产权证书号：三国用（2014）第0××0号／201400528】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对变价后所得款项在借款本金20万元及罚息（自2020年5月9日起按月利率7.41‰计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费2150元，由被申请人项英子负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保325号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行董事长。 委托代理人：周飞，该行职员。 被申请人：魏训太，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人魏训太在其银行借款150000元,并于借款到期后拒绝偿还贷款本息。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏训太名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏训太名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1500号 申请执行人：杨正有，男，1952年9月19日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人杨正有依据生效的（2020）川0402民初846号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费5090元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初846民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何泓霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11482号之一 被执行人：李长红，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人李长红罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李长红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李长红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长红负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4506号之一 原告：嘉兴市腾龙纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路358号20幢3室，统一社会信用代码9133040276131432X1。 法定代表人：张静菊。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：山东大昌纺织有限公司，住所地：山东省临沂市费县县城自由东路98号，统一社会信用代码91371325762881713U。 法定代表人：陈乃军。 委托诉讼代理人：冉颖、梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院受理原告嘉兴市腾龙纺织有限公司与被告山东大昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东大昌纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2019年6月11日签订的《买卖合同》约定发生争执协商不成由需方（即原告方）所在地法院管辖，但此后双方于2019年11月26日对账时，又在对账单中明确约定“货款于2019年12月底前付清，逾期发生纠纷由费县法院管辖”，据此可以确认双方就原协议约定的管辖法院进行了变更。因此，本案应由费县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省费县人民法院审理。 原告针对被告所提管辖异议，认为2019年11月26日对账单中的管辖约定系被告事后添加和伪造，应按买卖合同确定管辖法院。另，山东宝润毛纺有限公司诉嘉兴市腾龙纺织有限公司、张静菊买卖合同纠纷一案，与本案涉及同一买卖合同，已由费县人民法院受理，嘉兴市腾龙纺织有限公司提出管辖异议，并且不服一审裁定提起上诉。本案被告提出管辖异议时，该案管辖异议正在二审审理中。现经山东省临沂市中级人民法院裁定，该案已确定由山东省费县人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在签订的《买卖合同》中虽约定“凡因执行合同发生的一切争执，双方应协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖”，但在双方2019年11月26日的对账结算单中载明“货款于2019年12月底前付清，逾期发生纠纷由费县法院管辖”，对管辖法院重新进行了约定。该约定符合法律规定，并且与本案相关的关联案件已确定由费县人民法院审理，本案由费县人民法院管辖更有利于纠纷的统一处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下: 被告山东大昌纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省费县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3130号 原告：邵锦元，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邵锦元与被告汪国迪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵锦元到庭参加诉讼，被告汪国迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月27日，被告从原告邵锦元处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条、对账明细单，证明借款事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年5月27日，被告向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份，言明2018年10月31日前还清。借款到期后，被告未还，原告经催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告汪国迪欠原告借款3万元事实清楚，被告汪国迪应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告汪国迪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪国迪于本判决生效后十日内归还原告邵锦元借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告汪国迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月九日 代书记员 章亚丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢318号 谢信辉、徐梅花、王保文、陈慧兰： 谢信辉与徐梅花、王保文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164090.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位164090.05元。至此，谢信辉向本院申请执行的(2014)沙民初字第737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5316号 原告：张军跃，男，1980年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：申屠阳军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告张军跃与被告申屠阳军民间借贷纠纷一案，原告张军跃于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告申屠阳军偿还原告张军跃借款40000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告申屠阳军无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张军跃的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告申屠阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年6月23日，被告申屠阳军因购车需要向原告张军跃借款40000元，并出具借条一份，约定三个月后归还，还款日期为9月24日。当日，原告张军跃向被告申屠阳军交付现金40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告申屠阳军至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠阳军于判决生效后十日内归还原告张军跃借款本金40000元并支付逾期还款利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告申屠阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  张昊凰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8988号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：何桂芳，女，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初116号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某,男,1980年2月4日出生，汉族,大学文化程度，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌职务侵占罪，2019年8月15日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年8月4日被唐山市路南区人民检察院取保候审。 指定辩护人张树英，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张树英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2017年4月，被告人王某某在唐山嘉业松本楼餐饮有限公司唐山万达店任店长，利用职务便利，跟北京糯米网信息技术有限公司签订服务协议，收取糯米网预付餐饮款20万元，打给自己名下交通银行卡内，收到款后王某某没有将这20万上交公司，期间39990元返给了糯米网，剩余160010元被王某某侵占用于个人日常花销。案发后，被告人王某某主动退赔给被害人8万元，被害人表示不再追究王某某的法律责任，并对其表示谅解。2019年8月12日，被告人王某某主动到松原市公安局宁江二分局铁西派出所投案，并如实供述了犯罪过程。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某作为店长，利用自己职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首；被告人王某某已跟被害人达成和解，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、情节及量刑建议均无异议。 辩护人张树英提出的辩护意见是：一、被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可从轻或减轻处罚。二、被告人王某某主观恶性较小，事后认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人王某某无犯罪前科、系初犯，应酌情从轻处罚。四、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2017年4月，被告人王某某任唐山嘉业松本楼餐饮有限公司唐山万达店店长期间，利用职务便利，与北京糯米网信息技术有限公司签订服务协议，收取糯米网预付餐饮款20万元，打至自己名下交通银行卡内，收到款后王某某没有将这20万上交公司，期间39990元返给了糯米网，剩余160010元被王某某侵占用于个人日常花销。案发后，被告人王某某主动退赔给被害人8万元，被害人表示不再追究王某某的法律责任，并对其表示谅解。2019年8月12日，被告人王某某主动到松原市公安局宁江二分局铁西派出所投案，并如实供述了犯罪过程。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、到案经过、唐山市公安局路南分局出具的被告人王某某自愿供述罪行并积极退赃退赔的证明、收条、谅解书、户籍证明、公民现实表现、营业执照复印件、委托授权书、糯米网提供的团购推广服务合同及相关材料、员工证明材料、糯米网杨某打款回单、报案材料、银行流水交易明细等书证，被害人代表李某的证言，证人杨某、刘某、蔡某的证言，录音及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在唐山嘉业松本楼餐饮有限公司唐山万达店就任店长期间，利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某某积极退缴赃款与被害人达成和解，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因已经认定被告人王某某认罪认罚，与自首不做重复评价，在量刑时予以考虑。对于赔偿并取得被害人谅解、无犯罪前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的主观恶性较小的辩护意见，没有证据证实，不予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋瑶瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2401号 原告：庞国英，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：赵同成，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：冯玉艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告庞国英与被告赵同成、冯玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国英及委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告赵同成、冯玉艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告是原告的表舅，2010年被告因做生意资金不足向原告借款50000元，双方约定月利息为1分2。截止到2017年7月26日，双方对借款及利息进行了结算并且被告向原告重新出具借条一张。随后原告多次向被告催要上述借款未果。 被告赵同成、冯玉艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年，二被告向原告庞国英借款50000元并约定了利息。截止到2017年7月26日，经双方结算，二被告尚欠原告庞国英借款58000元，由被告赵同成为原告庞国英重新出具借条一张，约定于2020年7月26日偿还。 还款期限届满后，二被告仅偿还了3500元，余款54500元未予给付。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告赵同成、冯玉艳欠原告庞国英借款54500元，事实清楚，其应予给付。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵同成、冯玉艳于本判决生效后五日内给付原告庞国英借款借款54500元； 二、驳回原告庞国英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告庞国英负担44元，被告赵同成、冯玉艳负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8287号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：王天明，男，1988年11月25日，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王天明供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。-93345208915333883010541000审判员陈璐二〇二〇年九月二十二日书记员  唐琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执838号之一申请执行人：王爱仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：吉水县城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。法定代表人：周水平，任公司总经理。申请执行人王爱仁与被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司民间借贷纠纷一案，王爱仁依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2877号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县城西工业园区土地及厂房，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号奥迪牌、赣Ｄ×××××号轩逸牌车辆，有1万余元银行存款。上述房产其他法院首先查封并拍卖，但未卖出，上述车辆本院均已查封，已拍卖赣Ｄ×××××号奥迪牌车辆，本案得款6477.6元，上述银行存款他案首先冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43.2万元及利息、诉讼费3890元，截至2020年9月28日已执行6477.6元，未执行429412.4元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1173号原告:王崇银，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告:芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇中阳溪欧家冲，统一社会信用代码91431228MA4LA8CM67。投资人：李凡湘。原告王崇银与被告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂（以下简称中阳溪建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王崇银到庭参加诉讼，被告中阳溪建材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤渣货款5800.00元，并按银行同期贷款利率自2020年3月18日至实际支付完结之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，按原、被告的口头约定，原告从贵州省岑巩县久通冶金有限公司将32吨煤渣运送至湖南省芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村欧家冲交付给被告，但被告收货后并未向原告支付货款，经原告催促，被告遂于2020年6月8日向原告出具领据（实质上为收货单），其中记载“领款用途说明：煤渣31.92×184=5800元”，要求原告在该单据上签字，并承诺事后通过微信转账或者到贵州省岑巩县境内当面现金支付。然而，又经原告多次催促，时至今日被告尚未支付上述货款人民币5800.00元。根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方口头达成协议，原告按照约定将31.92吨的煤渣运输至指定交付地点，且被告亦通过验货并接收煤渣，原、被告双方之间的货物买卖合同关系成立，而依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。因被告未履行支付货款的义务，构成根本性违约，现根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，特诉至贵院，请依法判令被告向原告支付煤渣货款5800.00元，并按银行同期贷款利率自2020年3月18日至实际支付完结之日止的利息，维护原告的合法权益。中阳溪建材厂未到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。原告王崇银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份信息、被告的企业公示信用信息各一份，拟证明原、被告的基本情况且双方主体资格适格；2.放行条一张，拟证明原告于2020年3月18日到岑巩县久通冶金有限公司购买了32吨煤渣的事实；3.证明一份，拟证明2020年3月18日，证明人石崇成受原告聘请从岑巩县久通冶金有限公司将一车31.92吨煤渣运送至湖南省芷江中阳溪砖厂的事实；4.领据一份、原告与被告股东通话录音光盘一张，拟证明被告已于2020年3月18日收到了原告交付的31.92吨煤渣，并于2020年6月8日要求原告在领据（收货凭证）上签字，且承诺通过微信转账或者到岑巩县境内（原告居住地）现金支付的方式，将货款5800元支付给原告，但至今尚未支付。经审查，结合全案及庭审情况，原告王崇银所提交的双方的主体身份信息、领据及其与中阳溪建材厂股东通话录音内容，其中领据与通话录音相互印证，形成证据链条，全面佐证了原告所主张的事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。而原告提交的放行条与证明都非原件，且其又未提供其他证据佐证其真实性，本院无法进行核查予以确认，故对放行条的真实性与关联性存疑。且放行条的内容只能说明其曾于2020年3月18日到岑巩县久通冶金有限公司购买了32吨煤渣，但是这32吨煤渣最终原告卖给谁、运送给谁则无从知晓，即不能确认原告提交的放行条上所载明的32吨煤渣是卖给了被告，故本院对该证据的关联性也不予确认。本院认为，原告王崇银作为买卖合同的出卖人已经履行了向被告中阳溪建材厂交付货物即煤渣的义务，作为合同相对人的买受人也就是被告也接受了货物，故理应向原告支付相应的价款。原告所主张的事实，有其提供的领据及通话录音予以佐证，本院对原告要求被告向其支付货款5800元的主张予以确认。而因原告与被告未约定逾期支付的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持从原告与被告结算之日也就是被告接收货物煤渣之日，具体时间为王崇银向本院提交的由其本人签字的领据上所载明的2020年6月8日起以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。在庭审辩论结束前，原告又追加要求被告支付其因为该案而支出的车旅费的诉讼请求，经审查，本院依法合并审理。原告为支付其要求被告支付车旅费的诉请，向本院提交了加油发票联及中国铁路乘车票据予以佐证，其中两张中国铁路乘车票据与一张加油发票联的时间与原告立案及开庭时间一致，另有一张加油发票联的时间与本院通知原告办理审理过程中相应程序的时间不一致，经核算，车旅费总计应为297元，故本院支持车旅费的主张，但金额应为297元。中阳溪建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，王崇银与中阳溪建材厂之间的买卖合同合法有效，双方权利义务明确，应受法律保护，中阳溪建材厂应当承担支付价款的责任并予以履行。王崇银主张中阳溪建材厂向其支付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，主张中阳溪建材厂向其支付逾期的利息及车旅费于理有据、于法有依，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂于本判决生效之日起五日内向王崇银支付货款5800元，并支付以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2020年6月8日起至货款5800元全部付清之日止的逾期付款违约金；二、芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂于本判决生效之日起五日向王崇银支付车旅费297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 姚  源  登二〇二〇年九月十一日法官助理周晔莹代理书记员 周晔莹（兼）
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1091号 原告：张作亮，男，1977年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高晓华，男，1984年4月26日生，汉族，住井陉县。 张作亮与高晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张作亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张作亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2193号原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107号1-3层。法定代表人：李琰，系该公司经理。委托代理人：袁健贺，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系该公司职员。被告：杨静，女，1992年4月21日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：大家财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路81号。负责人：贾继伟，系该公司经理。本院在审理原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司诉被告杨静、大家财产保险股份有限公司鞍山中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十四日书记员  夏黎黎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初817号原告：时圣艳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：李霞，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告时圣艳与被告李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时圣艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时圣艳申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时圣艳撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  张鹤妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执571号 申请执行人莫满娥，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西湖南省邵阳县。 申请执行人莫军红，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西湖南省邵阳县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人：赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人莫满娥、莫军红与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人莫满娥、莫红军于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初945号民事判决书中所确定违约金4154.08元及安装电表、办理房屋不动产权证书。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  易晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5326号原告：闫书合，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：韩晓乐，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省汝州市。原告闫书合与被告韩晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书合及其委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼，被告韩晓乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告韩晓乐因资金紧张向原告闫书合借款50000元并出具借条，约定1月之内还，口头约定月息2分。借款到期后，被告既没有偿还本金也没有支付利息。到2018年6月13日被告重新向原告出具借条，约定于2018年12月底还清，到期后被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告韩晓乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，经申志华介绍，被告韩晓乐向原告闫书合借款50000元,双方口头约定月息2分，被告韩晓乐给原告闫书合出具借条一份，内容为：“借条今借闫书合现金伍万圆整，一个月之日还。借款人：韩晓乐2014年9月30日”。借款后，经原告讨要，双方进行结算，被告于2018年6月13日给原告出具借条一张，显示：“借条今借闫书河捌万元整（80000）于2018年12月底归还借款人：韩晓乐见证人：申志平2018年6月13日”。现原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩晓乐从原告闫书合处借款，后经原被告双方结算，被告下欠原告80000元，有其给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款80000元的请求，本院予以支持。被告韩晓乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩晓乐于本判决生效后十日内偿还原告闫书合借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告韩晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年九月二十二日书记员  杭红晓
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2187号原告：武某某，男，1992年2月5日生，汉族，住临猗县耽子镇卓里村282号。被告：周某某，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省磐安县双溪乡史姆村5号。原告武某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，原告武某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费88元，由原告武某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年九月十六日书记员  冯韵颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9987号原告：高青云，女，1964年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安环邦新型建材有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：黄俊龙，该公司总经理。被告：吴祖平，男，1965年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。本院于2020年9月4日立案受理了原告高青云与被告西安环邦新型建材有限公司、吴祖平买卖合同纠纷一案，原告高青云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高青云撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告高青云负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员    马雨薇 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4854号原告：王山昌，男，1967年11月25日生，汉族，住方城县。被告：侯东明，男，1983年1月15日生，汉族，住方城县。被告：张建青，女，1983年8月21日生，汉族，住方城县。系被告侯东明妻子。原告王山昌与被告侯东明、张建青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王山昌到庭参加诉讼，被告侯东明、张建青经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王山昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯东明、张建青共同向原告偿还借款本金7万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期市场报价利率计付利息至款清之日止。事实与理由：2016年8月13日、2016年8月18日被告侯东明分别向原告借款4万元、3万元由其妻子被告张建青担保，原告多次催要，该借款至今没有清偿，故为维护自身合法权益，原告特具文起诉。被告侯东明、张建青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实,本院认定如下：2016年8月13日、2016年8月18日被告侯东明分别向原告借款4万元、3万元，其妻子被告张建青作为担保人，在出具的两份借条上签字捺印，借条未约定利息、还款期限及担保方式。后原告多次向二被告催要借款，二被告不予归还。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告侯东明两次向原告王山昌借款共计70000元，并分别向原告王山昌出具了借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告王山昌要求被告侯东明清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建青作为被告侯东明的妻子及担保人，应对两笔借款承担连带责任。原告王山昌要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯东明、张建青经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东明于本判决生效后十日内向原告王山昌清偿借款本金70000元，并自2020年8月25日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心同期市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告张建青对上述款项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告侯东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  卢志彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1574号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：任东辉，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姜勇,男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。任东辉、姜勇犯盗掘古墓葬罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处任东辉罚金人民币二万元，姜勇罚金人民币二万元；任东辉违法所得人民币二万元、姜勇违法所得人民币二万元，均予以追缴，上缴国库。因任东辉、姜勇未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任东辉、姜勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人任东辉、姜勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任东辉、姜勇名下的财产,但未查找到被执行人任东辉、姜勇有可供执行的财产。三、已向被执行人任东辉、姜勇发出限制消费令。四、本院调查被执行人任东辉、姜勇在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托四川省中江县人民法院调查被执行人姜勇在四川省中江县不动产登记服务中心和四川省中江县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。六、本院委托本院委托河南省平顶山市新华区人民法院调查被执行人任东辉在平顶山市不动产登记服务中心和平顶山市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人任东辉有可供执行的财产。七、本院于2020年9月18日向河南省新郑监狱发函对被执行人姜勇进行询问并调查财产情况，向河南省郑州监狱发函对被执行人任东辉进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金和违法所得。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任东辉、姜勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人任东辉、姜勇有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1139号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：赵春颖，女，职务：该公司员工。 被告：常惠芝，女，汉族，1962年08月09日出生，现住：长春净月开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告常惠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、赵春颖到庭参加诉讼，被告常惠芝经本院依法送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2012年5月24日起至2020年06月30日止的物业管理费共计14917.13元，滞纳金16870.82元，总计31787.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2010年6月14日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以1.5元/平方米/月，按照地上102.28平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年5月23日，2012年5月24日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计31787.95元，并承担本案的诉讼费用。 被告常惠芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中信德芳斯7栋1单元602室业主。原、被告双方于2010年6月14日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以1.5元/平方米/月，按照地上102.28平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2012年5月23日，2012年5月24日起至今未缴纳过任何费用。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告常惠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 常惠芝于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2012年5月24日起至2020年6月30日止的物业管理费14917.13元及滞纳金16870.82元，总计31787.95元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半），由常惠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1504号上诉人（原审被告）：于丽卫，女，汉族，现住吉林省乾安县。上诉人（原审被告）：宋浤冰，女，汉族，现住吉林省乾安县。法定代理人：于丽卫，女，汉族，现住吉林省乾安县，系宋冬冬之母。被上诉人（原审原告）：宋武，男，汉族，现住吉林省乾安县。原审被告：宋冬冬，女，汉族，现住吉林省乾安县。上诉人于丽卫、宋浤冰因与被上诉人宋武、原审被告宋冬冬共有纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于丽卫、宋浤冰于2020年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于丽卫、宋浤冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于丽卫、宋浤冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于丽卫、宋浤冰负担，剩余150元，退还上诉人于丽卫、宋浤冰。本裁定为终审裁定。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年九月十八日书记员 吴 思
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审105号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：马振宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年8月17日向本院提出平自然资申字[2020]164号强制执行申请，要求强制执行其对马振宽作出的平自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月8日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书，对被执行人马振宽未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的280.8平方米其他耕地，每平方米处以10元罚款，罚款共计2808元人民币，对非法占用的19.2平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计57.6元人民币。罚款共计2865.6元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人郭本未全部履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  沈 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2341号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：杜小斌 被执行人：陈彐彐 被执行人：杜小允 被执行人:金乡县泰鑫汽车贸易有限公司 本院于2020年9月21日作出2020鲁1329执2341号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓小丽在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯天星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2212号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人安长云（曾用名安小孩），男，1995年8月17日出生于安徽省临泉县，公民身份号码341************432，汉族，初中文化，务工人员，住临泉县***************，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人安长云犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，安长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时25分许，被告人安长云饮酒后驾驶一辆粤R*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获，现场民警发现安长云涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为149毫克/100毫升；随后将其带至小塘医院抽血检验，安长云血液中检出乙醇成分，结果为175.7毫克/100毫升。安长云的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人安长云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；安长云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处安长云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人安长云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人安长云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安长云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。安长云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安长云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15802号原告：何磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：王攀峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告何磊与被告王攀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟，被告王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元、利息20000元，合计180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2019年12月18日，被告向原告请求借款急用，原告借给被告16万元，并转款到被告指定账户中，被告随后向原告出具借条一份。现因原告急需资金，向被告索要，被告并未还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，收款是事实，但款项用于当时原、被告共同经营的河南中恩终一装饰工程有限公司。原告所诉不符合事实，不同意进行偿还。经审理查明：2019年12月9日、12月18日，原告向范艳旭尾号为7377的中国农业银行账户转款10万元、6万元，共计16万元。2019年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告因资金周转向原告借款16万元，转款于范艳旭农业银行账户（卡号62×××77）。庭审中，原告称利息按银行同期贷款利率的标准计算。被告称范艳旭系其妻子。以上事实有原告提交的借条、转账截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款160000元，有转款凭证、借条予以确认。被告虽辩称其收款后用于原、被告共同经营的河南中恩终一装饰工程有限公司，但其并未提交有效证据证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信。故原被告系民间借贷法律关系。因借款时双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定借款期限及利息标准，原告有权自其向本院起诉之日即2020年9月8日向被告主张利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，故利息应以160000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王攀峰于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款本金160000元并支付自2020年9月8日起至债务实际清偿之日止的利息（以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何磊负担217元，由被告王攀峰负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1626号申请人李进庭，男，汉族，1977年8月24日出生，住原阳县。被执行人王小胜，男，汉族，1974年4月12日出生，住原阳县。关于申请执行人李进庭与被执行人王小胜买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特30号民事裁定书，由王小胜偿还李进庭执行款18000元，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀岭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5347号 原告：临沂市丰安物流有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与南外环交汇东1000米路南。 法定代表人：鲍祥凯，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江。 原告临沂市丰安物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告临沂市丰安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市丰安物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初191号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人毛丙犬，男，1958年8月23日出生，公民身份证号码：1330281958××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县西两洼乡东毛庄村，住本村208号。因本案被行政处罚人民币七百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］193号指控事实2020年4月5日18时03分，巡警大队与交警大队民警在安平县路口联合查处酒驾醉驾时，毛丙犬酒后无证驾驶紫红色太阳两轮无牌摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在毛丙犬检血中检出乙醇成分，其含量为142.88ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人毛丙犬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛丙犬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛丙犬醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人毛丙犬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚七百元，再执行罚金人民币一千三百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘杏杏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2739号 原告:江西省某某物流有限公司，地址江西省高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360983690997XXXX。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。 被告:加某，男，藏族，西藏江达县人，住西藏江达县。 被告：高安市某某短途汽车运输有限公司，住所地高安市独城镇，统一社会信用代码91360983054411XXXX。 法定代表人：鄢某某，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告加某、高安市某某短途汽车运输有限公司（下称某某汽运公司）、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员曾新华、冷建华组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告加某、被告某某汽运公司、被告李某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加某归还尚欠原告的借款本金361845元，利息33169元，合计395014元，并从2020年5月1日起至借款还清之日止以本金361845元为基数按照月息1分计算利息；2、请求判令被告某某汽运公司、被告李某某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月31日，被告加某因购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告加某向原告借款396000元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为36个月。被告某某汽运公司、被告李某某为被告加某的还款履行提供了连带保证责任。借款后，被告加某只归还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日，被告加某尚欠原告借款本息共计人民币395014元。现因被告加某未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告加某、被告某某汽运公司、被告李某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆登记证书、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据（二）加某身份证复印件、高安市某某短途汽车运输有限公司营业执照复印件一份，证明被告的身份信息情况及企业信息情况；证据（三）《汽车融资租赁合同》一份、车辆验收单一份、借条一份、担保书一份、被告李某某作为担保人签字的结算清单，证明被告加某因购车需要于2017年8月31日向原告借款396000元，借款按照月息1分计算利息，被告某某汽运公司及被告李某某为被告加某的还款履行提供了连带保证责任；证据（四）结算单一份，证明经原告结算，截止2020年4月30日被告加某尚欠原告借款本息共计395014元的事实。 因被告加某、李某某、某某汽运公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）被告加某为购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆与原告签订《融资租赁合同》，租赁期间36个月，2017年8月31日至2020年8月30日，租金总额为396000元，被告加某通过被告李某某向原告支付融资租赁款；对证据（四）被告加某共还款125000元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月31日，被告加某因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车资金不足，与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租金总金额为396000元，租赁期限自2017年8月31日至2020年8月30日，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成，合同约定发生纠纷，管辖法院为高安市人民法院。同日，被告某某汽运公司与原告签订了一份担保书，担保书约定：被告某某汽运公司为确保被告加某与原告签订的《融资租赁合同》的履行提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为《融资租赁合同》约定租金金额396000元及利息，实现债权的费用；保证期限为自担保书生效之日起至《融资租赁合同》期间届满之日后两年。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告加某营运，被告加某仅通过被告李某某支付了原告7笔租金共计125000元，且被告李某某在结算单上担保人处签字确认。目前车辆因被告拒不支付尚欠租金，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告加某支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定了利息，但是双方非民间借贷关系，而是融资租赁关系，且双方签订的合同约定的租金已经包含了利息、资金占用费、必要的利润等费用，合同并未约定利息，故本院对于原告该诉请不予支持。被告李某某为被告加某履行合同义务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告某某汽运公司虽然在担保合同上盖了公章，但并没有法定代表人或者其他代理人的签字，故本院对于原告请求被告某某汽运公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。经本院核算，被告加某所欠租金为396000-125000=271000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告加某于本判决生效之日起十日内支付给原告江西省某某物流有限公司融资租赁款271000元。 二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告加某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  冷建华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  王文佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1744号原告：刘金辉，男，汉族，1972年6月5日生，住白城市。被告：孙义，男，汉族，50岁，住白城市。原告刘金辉诉被告孙义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费233.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年九月五日书记员  邢 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2217号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号。统一社会信用代码：×××97Ａ。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：兖州新合作百意商贸有限公司杨村矿区超市。经营场所：济宁市高新区王因镇杨村矿区。统一社会信用代码：×××17Ｄ。负责人：王连臣。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司、兖州新合作百意商贸有限公司杨村矿区超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6407号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，统一社会信用代码：913708110851153917，住所地山东省济宁市任城区车站东路西。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：王某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁观音阁纺织品批发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月一日书记员  徐顺贤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初600号 原告：范国琴，女，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：朱兴林（与原告系母子关系），男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被告：徐天雪，男，住吉林省辽源市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。 原告范国琴诉被告徐天雪、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱兴林、刘秋野，被告徐天雪，被告太平洋保险委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52,681.65元、辅助器具755元、核酸检测费180元、护理费19,431.6元、护理用品55元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、康复费2700元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金32,299元、交通费1000元、复印费39.2元、代理费6000元、鉴定费2700元、担保费150元，共计138,991.45元；2.案件受理费525元、保全费520元由被告徐天雪负担。事实和理由：2020年5月21日10时许，被告徐天雪驾驶吉D*****号轿车在某小区内由北向南行驶至**号楼下时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，随即原告被送至辽源矿业集团总医院住院治疗。此事故经交警部门认定被告徐天雪负全部责任，被告徐天雪驾驶的吉D*****号轿车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告徐天雪辩称，因本人车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿，对代理费、鉴定费、保全费有异议。 被告太平洋保险辩称，根据保险合同规定，本公司不承担代理费、鉴定费等诉讼费用，对核酸检测和护理用品费不同意赔偿。 原告范国琴围绕诉讼请求向本院提交了事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医药费票据、伤残鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤治疗、伤残等级及责任认定的事实。经质证，被告徐天雪对上述证据没有异议；被告太平洋保险认为，对原告提出的核酸检测及护理用品的费用属于间接损失，保险公司不予赔偿；其次不认同医疗费中的外购药，认为外购药应当有医生出具的外购药医嘱，并且有医生签字盖章，否则此费用不认可。本院认为，原告所举证据能够互相佐证，证明其所要证明的问题，本院予以采信；保险公司的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日10时许，被告徐天雪驾驶吉D*****号轿车行驶至某小区**号楼下时，将原告范国琴撞伤，随即原告被送至辽源矿业集团总医院救治，经诊断为：右股骨颈骨折、右足第4、5跖骨骨折、右足挫伤，住院65天（均为二级护理），支付医药费52,822.85元，其中被告徐天雪垫付医药费385元、押金2000元。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告徐天雪负全部责任。经原告申请本院委托吉林申益司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定意见为：九级伤残、护理期120天、营养期150日、康复费2700元。 另查，被告徐天雪驾驶的吉D*****号轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。 本院认为，被告徐天雪驾驶机动车在小区内行驶，因避让行人不当将原告范国琴撞伤，应对其伤害后果及损失承担责任。因被告徐天雪所驾车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，应先由被告太平洋保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费中有9张外购药票据，其中因有两张票据，合计998.8元，没有医疗机构盖章确认，本院不予支持；原告请求的核酸检测费180元、护理用品费55元和被告徐天雪垫付的核酸检测费180元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上述费用不在赔偿范围内，本院不予支持；原告请求的交通费过高，根据本案的实际情况酌情支持200元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告范国琴的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范国琴医药费10,000元、护理费19,431.6元、残疾赔偿金22,394元、精神抚慰金10,000元、交通费200元，合计62,025.6元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告范国琴医药费42,822.85元、伙食补助费6500元、营养费4500元、康复费2700元，合计56,522.85元； 三、被告徐天雪赔偿原告范国琴鉴定费2700元、代理费6000元、保险费150元、复印费39.2元，合计8889.2元，扣除被告徐天雪先行垫付的押金2000元、医药费385元，为6504.2元； 四、驳回原告范国琴其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐天雪负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 泽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1351号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行院民一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为899元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初554号民事判决书中的诉讼费本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞国君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2482号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：韩超，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十八日书记员  邢郑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1583号 申请人：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏居委会。 经营者：李成刚，男，1970年9月3日生，汉族，现住青州市。 经营者：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨佃祥于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂的银行存款380000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人杨佃祥以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨佃祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2420元，由申请人杨佃祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执621号申请执行人：单华玖，男，汉族。被执行人：江远华，男，汉族。本院在执行申请执行人单华玖与被执行人江远华民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年6月19日作出的(2020)陕0924民初694号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人江远华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人单华玖于2020年8月17日向本院申请执行，要求1、被执行人江远华立即支付申请执行人借款40,000元；2、案件受理费400元，执行费506元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人江远华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、9月7日、9月27日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人江远华的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人江远华在银行有存款4081.46元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人江远华名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人江远华名下无房产、不动产登记信息，无工商股权、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月28日对被执行人江远华采取了限制高消费措施，并于2020年9月28日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人江远华纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人单华玖，并要求其提供被执行人江远华的财产线索，申请执行人单华玖认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江远华的财产线索。综上所述，因本案被执行人江远华现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人单华玖释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1466号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李素珍，女，1988年7月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：张宏帅，男，1988年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人李素珍、张宏帅商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 李素珍、张宏帅二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 李素珍、张宏帅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12889元（违约金以453822元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼604号房，房屋总价款453822元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆2号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆2号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2017年7月7日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共67天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为214天，即被告应向原告支付违约金为9711.79元（453822元×0.0001×214天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李素珍、张宏帅逾期交房违约金9711.79元；二、驳回原告李素珍、张宏帅的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人李素珍、张宏帅签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮