安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2017号 原告：杨明莹，女，1987年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：傅国磊，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州豪沃运输有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341102327954316P。 法定代表人：赵永宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梅，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告杨明莹与被告傅国磊、被告滁州豪沃运输有限公司（以下简称豪沃公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明莹的委托诉讼代理人许明卉、被告保险公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼。被告傅国磊、被告豪沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明莹向本院提出诉讼请求：1.判令傅国磊、豪沃公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计137305.12元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费13674.22元、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费14684元（4600元／月÷30天／月×120天-919元／月×4月）、护理费7380元（60天×123元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10701.90元（23782元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损1125元；2.要求傅国磊、豪沃公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，傅国磊驾驶皖Ｍ×××××号大型汽车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，傅国磊负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安县中医院住院治疗，共住院62天。待其治疗终结后，其伤经鉴定构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。傅国磊驾驶的事故车辆系豪沃公司所有，该事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。 傅国磊未作答辩。 豪沃公司未作答辩。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、杨明莹主张的部分诉请过高，其中：1.医疗费应扣除傅国磊先行垫付的款项11560.62元，仅对剩余金额2113.60元予以认可、2.住院伙食补助费认可按照53天计算，且按30元/天标准计算、3.护理费、营养费仅认可住院期间天数、4.原告提交的伤残鉴定依据事实及法律适用错误，其公司要求申请重新鉴定、5.原告并未丧失劳动能力，故不认可其主张的被扶养人生活费、6.精神损害抚慰金认可3000元、7.交通费认可300元、8.原告主张的财产损失应提供维修清单等证据加以证明，否则无法证实其维修的真实性；三、其公司不承担本案的鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日17时37分，傅国磊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型汽车，在安徽省滁州市来安县与杨明莹驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨明莹受伤，车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅国磊负事故的全部责任，杨明莹无责任。 事故发生后，杨明莹被送至来安县中医院住院治疗，并于同年10月11日出院，共住院52天，出院中医诊断为：疾病诊断：骨折、创伤征候诊断：骨断筋伤、气滞血瘀；出院西医诊断为：1.左侧第5-10肋骨骨折伴两侧少量胸腔积液、2.左侧头面部、小腿，右侧膝关节处皮肤挫伤、3.盆腔积液、4.混合痔。杨明莹在来安县中医院、滁州市第一人民医院住院、复查共产生医疗费13674.22元[住院11560.62元+复查（8元+584.20元+8元+687.20元+15元+8元+8元+687.20元+108元）]，其中傅国磊先行支付11560.62元。 2020年3月15日，杨明莹委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月19日，该鉴定所作出皖公立司鉴[2020]法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨明莹因交通事故致肋骨骨折评为十级伤残；2.被鉴定人杨明莹损伤后需误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨明莹支付鉴定费2000元。2020年7月17日，本院依保险公司申请委托安徽明德司法鉴定所对杨明莹的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年8月7日，该鉴定所作出皖明德[2020]临鉴字第F908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨明莹因交通事故致肋骨骨折6根以上，属十级伤残；2.被鉴定人杨明莹伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，杨明莹与其丈夫肖忠阳共育有一子肖梓豪，于2010年7月1日出生。2017年12月至事故发生时，杨明莹在滁州市金达石油有限公司从事加油员工作，月平均工资为4537.11元/月[（3259.38元+1590元+2693.38元+1925元+2953.38元+1738元+2953.38元+1801元+3237.38元+1752.90元+2883.38元+984.07元+2593.38元+1685.15元+2737.32元+1011.70元+2965.32元+1429.37元+3115.32元+2062.25元）÷10月]，事故发生后，杨明莹共领取4个月工资计6210.66元（1819.88元+669.44元+787.21元+787.21元+132.50元+212.50元+787.21元+155元+787.21元+72.50元）。事故发生时，傅国磊驾驶的事故车辆系豪沃公司所有，该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，杨明莹支付维修费1125元。 上述事实，有双方当事人的陈述；杨明莹提供的身份证、肖梓豪出生医学证明；道路交通事故认定书；来安县中医院住院病案、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用清单；滁州市第一人民医院医疗门诊收费票据、CT诊断报告单；滁州市金达石油有限公司出具的证明、杨明莹工资银行流水明细；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；来安绿源销售及售后保修单等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定杨明莹的合理损失；二、傅国磊、豪沃公司、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，杨明莹的各项损失依次确定为：一、医疗费，杨明莹在来安县中医院、滁州市第一人民医院住院、复查共产生医疗费13674.22元[住院11560.62元+复查（8元+584.20元+8元+687.20元+15元+8元+8元+687.20元+108元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费，杨明莹共住院52天，依据本地标准，住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期，依据本地营养费标准，杨明莹主张营养费1800元，本院予以认可。四、误工费，事故发生前杨明莹月平均工资为4537.11元/月，结合鉴定意见的误工期及事故发生后其领取的工资金额，误工费为11937.78元（4537.11元/月÷30天/月×120天-6210.66元）。五、护理费，依据鉴定意见，杨明莹的护理期为60天，其主张的护理费计算标准未超出本地护理行业标准，故对其主张的护理费7380元本院予以确认。六、残疾赔偿金，杨明莹因本次交通事故造成十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。根据相关规定，其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，杨明莹之子肖梓豪于2010年7月1日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满9周岁，被扶养年限为9年，故其被扶养人生活费为10701.90元（23782元/年×9年×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金为85781.90元（残疾赔偿金75080元+被扶养人生活费10701.90元）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金8000元予以认可。八、鉴定费，杨明莹共产生鉴定费2000元，有安徽公立司法鉴定所提供的票据为证，本院予以认可。九、交通费，杨明莹主张交通费1000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为800元。十、车损，杨明莹因本次事故致车辆受损，且其提供来安绿源销售及售后保修单为证，本院对其主张的车损1125元予以支持。综上，杨明莹的合理损失为：医疗费13674.22元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、误工费11937.78元、护理费7380元、残疾赔偿金85781.90元（残疾赔偿金75080元+被扶养人生活费10701.90元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费800元、车损1125元，合计人民币134058.90元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。傅国磊驾车与杨明莹发生交通事故致杨明莹受伤，傅国磊负事故的全部责任，杨明莹无责任，故傅国磊应对杨明莹的合理损失承担赔偿责任。因傅国磊驾驶的事故车辆登记在豪沃公司名下，故豪沃公司应对杨明莹因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由豪沃公司承担赔偿责任。杨明莹的合理损失未超出交强险、商业三者险的赔偿范围，故傅国磊、豪沃公司无需赔偿，本院亦无需再细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。综上，保险公司应赔偿杨明莹因交通事故造成的各项损失计134058.90元，扣除傅国磊先行支付的11560.62元，仍应赔偿122498.28元（134058.90元-11560.62元）。傅国磊先行支付的垫付款11560.62元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告傅国磊、被告豪沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明莹因交通事故造成的各项损失计人民币122498.28元； 二、驳回原告杨明莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告杨明莹负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1480元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。