wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保65号申请人：湖北祥恒建筑工程有限公司，住所地：天门市杨林大道特6号，统一社会信用代码914290067606954902。法定代表人：卢伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：天门市亿源塑业包装有限公司，住所地：湖北省天门市多宝镇沿河大道，统一社会信用代码91429006309870784X。法定代表人：胡毅，该公司执行董事兼总经理。本院审理申请人湖北祥恒建筑工程有限公司于被申请人天门市亿源塑业包装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人湖北祥恒建筑工程有限公司以其被申请人天门市亿源塑业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2020年9月17日向本院提起诉前财产保全申请。本院受理后，于2020年9月20日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2020年9月20日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全必须提供担保，申请人湖北祥恒建筑工程有限公司经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求法院驳回其保全申请。申请人湖北祥恒建筑工程有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回湖北祥恒建筑工程有限公司的保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖志方二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更453号罪犯谭要田，男，1989年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年八月二十二日作出（2016）湘0503刑初字第319号刑事判决，认定被告人谭要田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于2017年9月24日交付执行，刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭要田在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭要田的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭要田在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭要田的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭要田在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭要田减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初48号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力，男，1983年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因犯盗窃罪，于2007年6月18日被哈密市人民法院判处有期徒刑二年，罚金8000元，2009年3月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月24日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年11月2日21时许，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力与玉某在黄田农场全鑫小区阿某家喝酒，次日9时30分许，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力到玉某家喝了两杯白酒后，驾驶新X号轻型普通货车由东向西行驶至第十三师黄田农场五星大道锦绣苑小区门口路段时，与道路左侧路灯杆发生碰撞，造成阿卜杜热西提·阿卜杜力一人受伤，车辆受损，一路灯杆损坏的道路交通事故，后被哈密垦区公安局执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力的血液乙醇含量为336mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力到案后自愿如实供述自己的罪行。 哈密垦区检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年11月3日9时30分许，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力到玉某家中饮酒后，驾驶福田牌新X号轻型普通货车，由西向东行驶至第十三师黄田农场五星大道锦绣苑小区门口路段时，与道路中间绿化带内的灯杆发生碰撞，造成被告人一人受伤，车辆受损，路灯杆损坏的道路交通事故。被告人被执勤民警当场抓获。经哈密垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力的血液中乙醇含量为336毫克/100毫升。 上述事实，有被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力的供述与辩解，证人玉某等人的证言,交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿卜杜热西提·阿卜杜力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。） （罚金于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马靖钊 1
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢520号各方当事人：北京市惠诚（济南）律师事务所与耿旭亮合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0338号调解书已经发生法律效力。因耿旭亮未主动履行生效法律文书确定的义务，北京市惠诚（济南）律师事务所向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中50000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0338号调解书中50000元执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9065号原告：温晓蕊，女，汉族，1977年3月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：史沛宁，男，汉族，1971年7月17日出生，现住濮阳市南乐县。被告：史玉霞，女，汉族，1970年12月25日出生，现住濮阳市胜利路濮阳中医医院对面路东华龙区。被告：南乐县方大服饰有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东。统一社会信用代码：410923000005998。本院在审理原告温晓蕊与被告史沛宁、史玉霞、南乐县方大服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温晓蕊于2020年9月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告温晓蕊自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晓蕊撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年九月二十四日书记员  聂丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16394号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨华伟，男，汉族，1976年9月29日生，住郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告杨华伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7884号 申请执行人黄宗源，男，1967年2月11日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人陈漫华。 申请执行人黄宗源与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币273411元，并承担案件受理费人民币2700.6元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初438号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行职员。 被告：唐国翔，男，1977年5月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：查事坚，男，1977年5月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告唐国翔、查事坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告查事坚到庭参加诉讼，被告唐国翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告唐国翔清偿原告贷款本金115000元及利息33579.69元，本息合计：148579.69元（利息计算到2019年10月24日，自2019年10月25日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告查事坚承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告唐国翔因种树，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款12万元，借款期限五年，借款时间自2013年12月30日至2018年12月29日止，借款执行年利率7.04%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告查事坚愿意为借款做保证担保。原告与被告唐国翔签订《个人借款合同》；原告与被告查事坚签订《保证担保合同》。借款到期后，被告唐国翔未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金及利息148579.69元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告查事坚辩称，借款是事实，我做担保也是事实，但是我认为我不符合担保人的条件，广西农村商业银行股份有限公司也给我作为担保人，我认为不对。 被告唐国翔拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件，用于证明被告唐国翔向原告借款的真实要约；3．被告的身份证、户口簿复印件，用于证明被告的身份事实；4．个人职业收入证明复印件，用于证明被告唐国翔在单位工作有工资收入的事实；5．借款保证承诺书复印件，用于证明被告查事坚愿意为借款担保，承担连带责任的事实；6．个人借款合同复印件，用于证明原告和被告唐国翔签订借款合同的事实；7．保证担保合同复印件，用于证明原告与被告查事坚签订保证担保合同的事实；8．借款借据复印件，用于证明原告向被告唐国翔发放贷款凭据；9．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告唐国翔尚欠原告贷款本息依据。被告查事坚对以上证据无异议。被告唐国翔经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告唐国翔因种树，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款12万元，借款期限五年，借款时间自2013年12月30日至2018年12月29日止，借款执行年利率7.04%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告查事坚愿意为借款做保证担保。原告与被告唐国翔签订《个人借款合同》；原告与被告查事坚签订《保证担保合同》。借款到期后，被告唐国翔未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金及利息148579.69元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告唐国翔向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款12万元，逾期后仍不全部归还本金及支付利息，构成违约。被告查事坚自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告查事坚是该笔贷款的保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告查事坚关于其不具备担保人资格的辩论意见，于法无据，本院不予采信。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求二被告清偿原告借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国翔自本判决生效之日起15日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息33579.69元，本息合计：148579.69元（利息计算到2019年10月24日，自2019年10月25日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告查事坚对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告唐国翔、查事坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑念坡 人民陪审员  赵泳吉 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  贺尔专
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1698号原告：武汉鑫天诚包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇群生村。法定代表人：杨利平，经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉贝参药业股份有限公司，住所地武汉市江夏区金口街纸金长山路6号。原告武汉鑫天诚包装有限公司与被告武汉贝参药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉鑫天诚包装有限公司撤诉。本案案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月七日书记员  朱晓明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执610号之一申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：徐志军，该行行长。委托代理人：饶德玉，系该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人王道刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈正英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人王道刚、陈正英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2450号民事判决书，向被执行人王道刚、陈正英发出执行通知书，责令被执行人王道刚、陈正英在收到执行通知书之日向申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款757999.9元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费5690元、申请执行费10037元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王道刚、陈正英送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王道刚、陈正英名下的财产信息，被执行人王道刚、陈正英仅有银行存款500元，本院以执行标的为限，冻结被执行人王道刚、陈正英银行账户，并将该款兑付给申请执行人；被执行人陈正英名下无车辆等其他财产登记信息，被执行人王道刚名下登记有车牌号为贵XXX本田牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到被执行人王道刚、陈正英所属的不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人王道刚、陈正英户籍所在地普定县调查，居委会反映王道刚、陈正英系夫妻关系，举家外出十余年，未在该村居住，在该村无任何财产5.本院将被执行人王道刚、陈正英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然被执行人王道刚名下登记有车牌号为贵XXX本田牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款500元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款757999.9元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费5190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  万中祺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3073号原告：鲍某，男，2001年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐永（系原告母亲），女，1973年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：随某，女，1947年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。原告鲍某与被告随某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月20日适用简易程序开庭审理。原告鲍某的委托诉讼代理人徐永、周德玲，被告随某的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对鲍占国名下的存款和养老保险个人账户余额共计205955元人民币进行分割，请求判令原告依法继承其中70%的份额，即144168.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系已故鲍占国的儿子，被告系鲍占国的母亲。2019年12月8日鲍占国因病去世，留有存款174207元，存于中国银行。另鲍占国在赤峰市社会保险事业管理局个人账户有存款31748.71元，此款已经由被告支取。以上两项存款属于鲍占国的遗产，鲍占国生前没有留有遗嘱，原、被告系第一顺位继承人，请求法院依法分割鲍占国的遗产，故原告诉至法院。随某辩称，鲍占国因病去世，去世前的医疗费和去世后的丧葬费都是由被告支出。鲍占国去世前一直与被告共同生活，被告身患疾病，在分割遗产时应多分。原告要求继承70%的遗产份额没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人鲍占国之子，被告系被继承人鲍占国之母。2003年鲍占国与原告的委托诉讼代理人徐永（原告之母）经本院判决离婚。2019年12月8日被继承人鲍占国因病去世。被继承人鲍占国去世时，在中国银行股份有限公司鲍占国名下账户内有存款合计174921.55元。鲍占国生前向赤峰市社会保险事业管理局缴纳社会保险。去世后，鲍占国名下养老一次性现金待遇的账户余额为31748.71元，此款已由被告随某支取。现原告要求分割被继承人鲍占国的上述遗产，诉请如前。上述事实，有原告提供的存款查询情况通知书、个人客户交易明细、养老一次性现金待遇支付表及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告作为鲍占国的婚生子，被告作为鲍占国的母亲，在鲍占国去世后，原、被告均为第一顺序继承人有权继承鲍占国的遗产，分割鲍占国的银行存款及养老一次性现金待遇账户余额。根据原告提供的个人客户交易明细，鲍占国账户内共有存款174921.55元，该款由原、被告各继承87640.77元。根据原告提供的养老一次性现金待遇支付表，鲍占国在养老一次性现金待遇账户余额为31748.71元，该款由原、被告各继承15874.35元，该款已由被告支取，故被告应返还原告15874.35元。综上所述，并依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人鲍占国在中国银行股份有限公司账户内存款174921.55元，原告鲍某与被告随某各继承该项存款的87640.77元；二、被告随某于本判决生效后立即返还原告鲍某款15874.35元；三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。案件受理费2195元、财产保全费1270元，合计3465元，由原、被告各负担1732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月七日书记员 杨 波
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初524号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张振伟，男，1983年8月20日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，务工者，住河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人张振伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人张振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月3日20时52分，被告人张振伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇富田路由北向南行驶至与祥安路交叉口南400米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张振伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为181.40mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张振伟的供述和辩解，证人闫某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人张振伟具有坦白、前科、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张振伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张振伟系坦白、前科、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日应予以折抵，即从2020年9月18日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王玉鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1805号 原告：马成，男，1989年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张勇，男，1977年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。 原告马成与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告张勇下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17500元；2.判令被告自起诉之日至欠款付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因购买原告卫浴无力及时支付，于同日向原告出具欠条一份，载明欠付原告卫浴款22000元，签字按印并注明家庭住址、身份证号等，欠条出具后经原告多次催要被告支付货款4500元后，下欠货款17500元，被告均借口推诿拒付。原告认为双方之间存在合法、有效买卖合同关系，其依约供货后被告依法依约应及时支付货款，现被告拖延支付货款的行为侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，判如所请。 张勇未作答辩。 原告马成围绕诉讼请求提交了欠条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事卫浴洁具批发。2018年11月29日，被告购买原告价值22000元的卫浴，向原告出具欠条一份，载明今欠到马成卫浴款22000元。经原告多次催要被告陆续支付了货款4500元，下欠17500元至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告购买了原告的卫浴，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告应当按约定时间向原告支付货款22000元，经原告催要后仅支付货款4500元，剩余货款17500元至今未付，被告应当承担继续支付原告货款及违约责任。关于原告主张的利息，按年利率6%计算，无法律和事实规定，应按年利率4.75%计算，起诉之日即自2020年6月9日起至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内支付原告马成货款17500元及利息（按年利率4.75%计算，自2020年6月9日起至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，公告费600，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2473号申请执行人：王月有,男性,1967年5月5日出生,住大同市玄东花园。被执行人：吴浩，男性,1970年12月2日生，汉族，住大同市平城区御河西路金色水岸绿洲23-5-2501号。王月有与吴浩借款合同纠纷一案，吴浩欠王月有欠款16000元、案件受理费100元、向我院交纳执行费140元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不同出被执行人有可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  许超强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执810号之一 申请执行人王某。 被执行人刘某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1753号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1680号 原告：卢雄俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：单彩霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告卢雄俊与被告单彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭（缺席）进行了审理，原告卢雄俊到庭参加诉讼，被告单彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告卢雄俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告锅炉安装费8,800元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年10月10日，原告为被告安装锅炉,共计8,800元。双方约定欠款于2019年1月30日付清。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。 被告单彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月10日，原告为被告安装采暖炉及散热器，价款共计9,500元，安装完毕后被告向原告支付700元，欠8,800元未付。被告于2017年10月10日向原告出具金额为8,800元的《欠条》一份。双方约定，被告于当年10月20日前付1,800元、11月底前付3,000元、剩余4,000元于2018年5月份付清。后被告未按照约定履行付款义务。2018年12月12日，被告给原告出具《保证书》一份，承诺欠款8,800元于2019年1月30日前付清。后被告一直未履行。 上述事实有：原告提供的《欠条》、《保证书》各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付欠款。 本院认为，被告单彩霞欠原告卢雄俊锅炉材料款及人工费8,800元未付的事实，有被告单彩霞给原告卢雄俊出具的《欠条》、《保证书》予以证实，本院予以确认。被告理应遵守诚实信用，按照约定如期履行给付欠款的义务，至今未付实属不当。因此，原告要求被告给付剩余锅炉材料款及人工费8,800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单彩霞于本判决生效之日起五日内给付原告卢雄俊剩余欠款8,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额8,800元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费108元，合计133元（原告卢雄俊已预交），由被告单彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年九月五日 书记员  刘泳锾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3606号 原告：林苏莲，女，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶人其（系原告儿子），男，1979年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：应根全，男，1949年4月22日出生，汉族，住宁海县。 原告林苏莲与被告应根全为民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告应根全归还原告林苏莲借款本金100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告林苏莲于2020年8月6日向本院申请财产保全。本院于2020年8月3日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶人其、被告应根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告应根全因建房亟需资金曾向原告借款100000元，被告因无能力归还借款故于2020年4月7日向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告仍不能归还借款。原告为实现债权而支出保全费1020元。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告应根全于判决生效后十日内归还原告林苏莲借款本金100000元； 二、被告应根全于判决生效后十日内支付原告林苏莲为实现债权而支出的保全费1020元。 如果被告应根全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应根全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林苏莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应根全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月二日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：朱朝臣，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄凤霞，女，1957年7月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行朱朝臣、黄凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1338号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87114.13元、诉讼费1550.00元、执行费1207.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱朝臣、黄凤霞送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执673号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执856号 申请执行人：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张延榜申请执行李广红民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执856号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  臧克杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执442号申请执行人姜兆丰，男，1992年5月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1871号民事调解书执行申请执行人姜兆丰与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的53934.26元。本院在执行过程中，申请执行人姜兆丰与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人姜兆丰2886元。现申请执行人姜兆丰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5636号申请人：常州市一鸣塑业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅路8号，统一社会信用代码91320412330856186G。法定代表人：陆佳中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被申请人：常州佳泰汽车配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园振兴路18号，统一社会信用代码91320411339148338T。法定代表人：杨丽，该公司总经理。本院在审理申请人常州市一鸣塑业有限公司与被申请人常州佳泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市一鸣塑业有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州佳泰汽车配件有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州佳泰汽车配件有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执320号之一申请执行人：侯德新。被执行人：唐名朱。被执行人：侯志群。被执行人：王小波。申请执行人侯德新与被执行人唐名朱、侯志群、王小波民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)湘1028民初1089号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人侯德新送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人唐名朱、侯志群、王小波送达执行通知书，责令被执行人唐名朱、侯志群、王小波履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人唐名朱的银行存款16698.41元，2020年6月10日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人唐名朱、侯志群、王小波适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为747966.59元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27078号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局。法定代表人：吉松坡。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初3402号 原告:李某,男,1990年3月18日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:邱某,女,1986年3月23日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告李某与邱某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年9月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初524号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人赖方于，男，1993年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人赖方于犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林张娇出庭支持公诉，被告人赖方于到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年6月24日凌晨ｌ时许，被告人赖方于在莆田市荔城区西天尾镇旧市场旧中心小学门口的街道马路上偷走被害人许某停放在此的一部黑色山地自行车，该车未追回，因无实物无法鉴定价格。 2.2020年6月28日凌晨4时许，被告人赖方于在莆田市荔城区西天尾镇旧市场入口附近的“潮哥”衣服店门口的车位上偷走被害人刘某停放在此的一部白色山地自行车，该车未追回，因无实物无法鉴定价格。 3.2020年7月9日凌晨0时许，被告人赖方于在莆田市荔城区裕香原茗茶店铺门口偷走被害人叶某停放在此的一部红色山地自行车，该车已追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币555元。 2020年7月9日，被告人赖方于在莆田市荔城区西天尾镇三山村路口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖方于的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赖方于在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某、叶某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录、现场勘验图，监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］27号《关于三辆山地自行车的价格认定结论书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖方于以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币555元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖方于犯盗窃罪成立。被告人赖方于归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人赖方于在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖方于犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二〇年十一月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人赖方于追缴黑色山地自行车一部，返还被害人许某；追缴白色山地自行车一部，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1091号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李鸿军，男，1973年4月26日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第215号裁决，向被执行人李鸿军发出执行通知书，责令被执行人李鸿军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李鸿军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鸿军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22938号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：李静，女，1983年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，1980年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告李静、**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静、**的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告李静、**的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3293号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭小中，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭小中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费398.89元，减半收取计199.45元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初64号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谭某群，男，1957年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现住双清区。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人谭某群犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人谭某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日17时许，在邵阳市大祥区宝庆中路城南公园公交站台（自东往西方向），被告人谭某群乘被害人肖某上车时将其上衣口袋内价值300元的华为手机扒走。2020年1月6日，被告人谭某群被抓获归案后赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人谭某群无异议，并有被害人肖某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、视听资料、领条及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谭某群在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某群在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭某群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年九月九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：张某某，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市跃进乡富饶村苏家围子屯。被执行人：闫某，女，1987年11月9出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市黑龙宫镇村龙宫屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某某、闫某借款合同纠纷一案。申请执行标的共计324862.96元。经本院立案执行，被执行人已自动履行324862.96元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的（2018）内0203民初4001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1477号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：咸阳唐王工贸有限公司，统一社会信用代码：91610425MA6XMDUM4T。 法定代表人:李阿勇。 住所地：礼泉县XX镇XX村。 被告：朱某，男，汉族。 被告：庞某某，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：9161040073535212XP。 负责人：慕朝华，该公司总经理。 住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。 委托诉讼代理人：耿风梅，该公司职工。 原告张某某与被告赵某某、咸阳唐王工贸有限公司、朱某、庞某某、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告永安财险咸阳支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月14日，赵某某驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车沿S1XX线XX路十字时与梁某某乘坐的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某某受伤住院治疗。现请求法院判决五被告赔偿医疗等费用共7万余元。 被告永安财险咸阳支公司辩称：陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车事发时在永安财险咸阳支公司投保交强险、商业三者险。永安财险咸阳支公司愿在交强险范围内承担责任，因事发时驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车的司机尚在实习期内因此永安财险咸阳支公司依据免责条款不承担商业三者险的赔偿责任。 被告赵某某、咸阳唐王工贸有限公司、朱某、庞某某未答辩。 查明：2018年11月14日10时左右，赵某某驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车沿S1XX线XX路十字时，与由南向北进入路口的张某某驾驶的梁某某乘坐的电动三轮车相撞，造成张某某、梁某某受伤，两车受损的道路交通事故。张某某受伤后，在乾县人民医院住院治疗50天，花费医疗费32679.81元。梁某某受伤后，在乾县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1381元。张某某治疗期间，朱某为张某某垫付医疗费25000元。张某某系陕西铖昱丰建设工程有限公司职工，月工资3000元。张某某住院期间，其子张中亮护理；4000张某某驾驶的电动三轮车的修理费用经定损为2000元。 此次交通事故，经公安交警部门认定，赵某某、张某某负同等责任。事故发生时陕DXXXXX牵引车在永安财险咸阳支公司投保交强险及商业三者险，陕BXXXX挂车在永安财险咸阳支公司投保商业三者险。陕DXXXXX牵引车所有人为咸阳唐王工贸有限公司，陕BXXXX挂车所有人为庞某某，驾驶员赵某某系雇员。咸阳唐王工贸有限公司为陕DXXXXX牵引车、陕BXXXX挂车投保商业三者险时，与永安财险咸阳支公司明确约定驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的事故损失保险公司不负责赔偿。 审理中，张某某称朱某为陕DXXXXX牵引车的实际所有人，但未提供证据证实，本院对此不予确认。为证实住院期间其子其女两人在医院护理，张某某提供了马龙村村委会证明。本院审查认为，马龙村委会的证明客观性不强，不予认定。 张某某、梁某某的住院伙食补助费每天应为50元，营养费每天应为30元，张某某护理费每天应为100元。以此计算，张某某的医疗费为32679.81元、住院伙食补助费为2500元、营养费为1500元，误工费为5000元、护理费为66505000元、交通费酌情确定500元、电动车车损2000元。梁某某医疗费1381.35元、住院伙食补助费100元、营养费60元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、车辆行驶证、保险投保单保险单、陕西铖昱丰公司证明工资表等在案为证。 本院认为：公安交警对此次交通事故责任划分正确。张某某的损失，应先由永安财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿。赵某某事发时尚在实习期内，依据咸阳唐王工贸有限公司与永安财险咸阳支公司的约定，保险公司在商业三者险上不负赔偿责任；故张某某的剩余损失，应依据责任比例由自己及陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车所有人咸阳唐王工贸有限公司、庞某某予以分担。赵某某属雇员依据相关规定不承担赔偿责任。朱某非陕DXXXXX牵引车所有人，故在本案中不承担责任；朱某为张某某垫付的医疗费，张某某应在获得永安财险咸阳支公司、咸阳唐王工贸有限公司及庞某某赔偿后返回朱某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条及其他相关规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费9600元（依与梁某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计数额比例在限额内进行赔偿分配），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某误工费、护理费、交通费1215010500元，在交强险财产损失限额内赔偿张某某电动车车损2000元； 二、被告咸阳唐王工贸有限公司、庞某某连带赔偿原告张某某16248元（赔偿比例60%）； 三、原告张某某在获得永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳唐王工贸有限公司、庞某某的赔偿后，返回朱某垫付的医疗费25000元； 四、驳回原告张某某对被告朱某的诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1020元，原告张某某负担408元，被告咸阳唐王工贸有限公司、庞某某各负担306元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  高岚华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张红娟 1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执705号申请执行人:吴财佳，男，1989年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行吴财佳与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2741号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2035号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：商颖，女,1993年10月1日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与商颖银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2885号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人商颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为131808.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初31号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人郑雪,曾用名郑秋菊,女,1986年9月15日出生于辽宁省盘山县,住辽宁省盘山县,户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郑雪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人郑雪及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日16时30分许，被告人郑雪酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿古城子镇东西路由西向东行驶，当行至盘山县宝来化工厂南门（高压线塔）处时，与同向同车道张某驾驶的辽Ｌ×××××号小型桥车相撞，造成两轮摩托车驾驶员郑雪、两轮摩托车乘员赵某受伤，两车损坏的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，郑雪血液中检出乙醇成份，含量为124.89mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、住院病历、驾驶证查询记录、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人郑雪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑雪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人郑雪取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人郑雪判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人郑雪自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人郑雪丈夫身患残疾，子女幼小，均需照料，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年10月20日16时30分许，被告人郑雪酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿古城子镇东西路由西向东行驶，当行至盘山县宝来化工厂南门（高压线塔）处时，与同向同车道张某驾驶的辽Ｌ×××××号小型桥车相撞，致两轮摩托车驾驶员郑雪、摩托车乘员赵某受伤，两车受损。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，郑雪血液中检出乙醇成份，含量为124.89mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人郑雪负本起事故的全部责任。到案后，被告人郑雪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，并能够积极预缴罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、盘锦市中心医院住院病历、驾驶人信息查询结果单、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、被害人张某的陈述、被告人郑雪的供述、刑事听取被害人建议表、户籍证明信予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑雪如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人郑雪取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑雪醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的对被告人郑雪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的对被告人郑雪适用缓刑的辩护意见，不具有法律依据，不予采纳。根据被告人郑雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月19日止。（已扣除先期羁押的3日）]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘珊珊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更643号罪犯肖思锋，男，汉族，小学文化，1987年XX月XX日出生于陕西省西安市长安区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕陕西省西安市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)西中刑一终字第00318号刑事判决，以被告人肖思锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月3日起至2022年10月2日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2016年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖思锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖思锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖思锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖思锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖思锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖思锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖思锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3908号 原告：郝兴臻，女，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郝兴臻诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴臻的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼3单元1层西户及5号楼4单元8号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年4月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼3单元1楼西户的房屋及5号楼4单元8号地上室出售给原告，并约定总价款303475元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，原告郝兴臻与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××西××及××楼××单元××地××室。该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米2258元，地上室建筑面积18.29平方米，每平方米1300元，总价款为303475元。该房款原告已全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郝兴臻与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郝兴臻办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月九日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1855号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。法定代表人：武玉杰。被执行人：张红庆，女。被执行人：辛玉杰，男。被执行人：刘江艳，女。被执行人：王洪全，男。被执行人：王海贞，女。被执行人：于晓艳，女。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行的山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人张红庆、辛玉杰、刘江艳、王洪全、王海贞、于晓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的85236.51元。在执行过程中被执行人辛玉杰于8月25日将执行款92282.15元交付给本院，本院于8月28日将91103.15元过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人张红庆、辛玉杰、刘江艳、王洪全、王海贞、于晓艳借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢199号 申请执行人：刘茂林，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：叶文光，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢敏芳，女，1981年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶凯东，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人：叶凯锋，男，1978年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶丽娟，男，1950年5月16日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民四初字第43、45、46号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟应向申请执行人刘茂林偿还借款本金共1025000元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人叶文光位于东莞市××街镇沙塘村××号的土地使用权【土地证号为东府集用（1993）第1900131310783号】。后申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人刘茂林与被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯峰、叶丽娟双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款本息共计1900000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年9月30日前支付400000元人民币；从第二期开始被执行人每月月底前支付50000元人民币，一共二十期，最后一期付清所有案款。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定账户：户名刘茂林，开户行招商银行东莞南城支行，账户62×××22。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向申请执行人支付350000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3621号 被执行人：阮晓豪，男，2000年9月9日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人阮晓豪罚金纠纷一案，台山市人民法院（2017）粤0781刑初674号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕榕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1808号原告：樊某，现住五原县。被告：张某，现住五原县。被告：贾某，现住五原县。原告樊某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告贾某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年1月25日起按月利率2%计算至2020年7月25日共计29000元，以后利息按月利率2%从2020年7月26日计算至实际还款之日止）。2、要求被告贾某承担上述借款本金及利息还款的连带担保责任。3、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告张某向原告借款50000元，约定月息4分，每月付利息，贾某作为连带责任担保人在借条上签字。后经催要，二被告推诿拒付。被告张某未到庭答辩。被告贾某辩称，原告诉状内容全部属实，因被告张某不认识原告，是通过我介绍，被告向原告借款，借款时我在场，被告为感谢原告解决了他资金周转困难的问题，所以主动要求利息按月息4分书写，且当时明确了居住地址，约定送达居住地址未签字视为已送达，该款协商的偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告张某向原告借款50000元，并书写借条一张，书面约定月息4分，担保人贾某，口头约定月息2分。该借款及利息未偿还。上述事实有原、被告陈述，借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告张某向原告樊某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告诉请被告贾某承担还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告樊某借款本金50000元及利息29000元（利息从2018年1月25日开始按月利率2%计算至2020年7月25日止），之后利息按月利率2%从2020年7月26日开始计算至实际还清欠款本金之日止。二、被告贾某承担被告张某还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月三日书记员  杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7503号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何水平，男，汉族，住广东省电白县林头镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何水平信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2356号《民事判决书》确定：何水平于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金108353.69元、利息（截至2020年1月9日为6499.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2196.73元、增值服务费91.2元。因何水平没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何水平发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何水平申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下银行存款账户有余额1026.62元，本院依法实施了冻结、扣划措施；再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人的存款余额之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3012号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：吴鹏。被执行人：王洪涛，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初770号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪涛存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更836号 罪犯王小炯，男，汉族，1970年3月2日出生于河南省平舆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2010年03月30日作出（2010）霸刑初字第56号刑事判决，以被告人王小炯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王小炯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王小炯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】453号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王小炯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小炯减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2937号上诉人（原审原告）：马健钧，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区安达工业园。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：钱宇峰，男，该公司职员。上诉人马健钧因与被上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称佳龙公司）公司决议撤销纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马健钧上诉请求：撤销一审判决，改判支持马健钧一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由佳龙公司负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.董事会在召集程序上存在重大瑕疵。涉案董事会于2019年4月16日在微信群通知召开，该召集方式不符合公司章程规定，涉案董事会在召集前并没有董事向董事长提议召开或要求董事长召集、召开。2.马健钧对于董事会表决弃权，并非对于董事会决议没有意见。3.一审认定涉案董事会由沙佩山签字，属于重大误解，并非对于董事会决议的事后追认。佳龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马健钧的上诉请求。马健钧向一审法院起诉请求：1.依法撤销佳龙公司董事会于2019年4月16日作出的董事会决议；2.判令由佳龙公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：佳龙公司成立于2001年8月21日，注册资本12000000元，公司登记信息显示董事长为马健钧，董事为张超、张建武、钱宇峰、沙佩山、监事为刘映彤、王志斌。佳龙公司章程记载，董事会设董事长1人，由董事会全体成员过半数选举产生。董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。董事会必须有二分之一以上的董事出席方为有效，对所议事项作出的决定应由占全体董事二分之一以上的董事表决通过方为有效。2019年4月16日，佳龙公司董事张超在有5名董事及监事、在内的微信群“新佳龙”中发布《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于免去马健钧同志公司董事长职务的议案》、《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于拟选举钱宇峰同志为公司董事长的议案》、《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于解除马健钧同志公司经理职务的议案》。根据上述会议形成的《天津市佳龙建筑安装工程有限公司2019年第一次董事会决议》载明：本公司2019年第一次临时董事会于2019年4月16日以传签方式召开。应当参与传签的董事5人，实际参与传签的董事5人，会议符合法定程序。会议审议通过以下议案：审议通过《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于免去马健钧同志公司董事长职务的议案》，表决情况：同意3票，反对0票，弃权2票。审议通过《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于选举钱宇峰同志为公司董事长的议案》表决情况：同意3票，反对0票，弃权2票。审议通过《天津市佳龙建筑安装工程有限公司关于解除马健钧同志公司经理职务的议案》表决情况：同意3票，反对0票，弃权2票。董事张超、张建武、钱宇峰、沙佩山在决议上签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中佳龙公司章程规定，董事长由董事会全体成员过半数选举产生，马健钧在本次董事会决议之前系佳龙公司董事长，因本次董事会决议内容涉及马健钧利益，故由其他董事召集董事会并无不当之处。通过所有董事在内的微信群召开会议，马健钧未对会议决议发表意见，董事会决议内容由另四位董事签字确认。上述董事会的召集程序、表决方式并未有违反法律、行政法规或者公司章程的情形，决议内容并未有违反章程的情形。马健钧的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马健钧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由马健钧负担。二审审理过程中，佳龙公司提供本院（2020）津03民终1964号民事判决和授权委托书，用以证实张建武授权张超在涉案董事会决议上签字，且张建武在另案中到庭说明了情况。马健钧质证认为，张建武对于签字的授权是事后补的，不认可佳龙公司的证明目的。本院经审查认为，佳龙公司提交的证据能够达到其证明目的，本院予以认定。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题系案涉董事会决议是否应予撤销。佳龙公司章程约定，董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。董事会必须有二分之一以上的董事出席方位有效，对所议事项作出的决定应由占全体董事二分之一以上的董事表决通过方为有效。案涉董事会决议事项涉及佳龙公司原董事长马健钧的利益，可由其他董事召集和主持董事会，表决决议也获得过半数以上董事同意，并由五位董事中的四位董事签字确认，案涉董事会的召集程序和表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，一审法院据此认定案涉董事会决议不应予以撤销并无不妥，马健钧的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，马健钧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马健钧负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十四日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：洪士聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住兴化市。被告：张贵妹，女，1994年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：朱爱建，男，1978年5月19日出生，汉族，住兴化市。被告：顾怀珠，男，1964年1月27日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告洪士聪、张贵妹、朱爱建、顾怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告洪士聪、张贵妹、朱爱建、顾怀珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪士聪、张贵妹立即偿还原告借款本金199999.95元及利息22130.11元（利息计算至2020年6月23日）；并自2020年6月24日起至实际还款之日止按年利率12.35%计算利息及罚息；2.判令被告朱爱建、顾怀珠对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告洪士聪、张贵妹因购买家具需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，年利率9.5%，逾期年利率12.35%，贷款用途为购买家具，还款方式为按周期结息到期还款。被告朱爱建、顾怀珠自愿为被告洪士聪、张贵妹的上述借款提供连带责任保证，并签订了小额贷款保证合同。2018年8月1日原告按约定将贷款汇至被告洪士聪、张贵妹指定账户内，已履行了借款义务。被告多次违约未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月23日，被告尚欠我行本金199999.95元，利息22130.11元，合计222130.06元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告洪士聪、张贵妹、朱爱建、顾怀珠均未答辩。原告邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.小额贷款借款合同、放款单、借款借据各一份；2.小额贷款保证合同两份；3.还款情况一览表一份；4.送达地址确认书四份；5.身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份。以上证据证明被告身份信息及借款、担保、欠款等事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月31日，被告洪士聪、张贵妹因购买家具需要与邮储银行兴化支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：邮储银行兴化支行向洪士聪、张贵妹发放贷款200000元，贷款期限12个月，贷款年利率9.5%，还款方式为按周期结息到期还款，若借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。被告洪士聪、张贵妹以借款人身份在合同上签字捺印。同日，朱爱建、顾怀珠与邮储银行兴化支行分别签订《小额贷款保证合同》一份，约定：自愿为洪士聪、张贵妹向邮储银行兴化支行的200000元借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月1日，邮储银行兴化支行向被告洪士聪、张贵妹发放贷款200000元，借款年利率为9.5%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还款。截止2020年6月23日，被告洪士聪、张贵妹已偿还借款本金0.05元、利息19007.2元。其余本金和利息未偿还。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告洪士聪、张贵妹签订的《小额贷款借款合同》及与朱爱建、顾怀珠签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告邮储银行兴化支行已依约履行了向被告洪士聪、张贵妹发放贷款的义务，而被告洪士聪、张贵妹未能依约还款，故被告洪士聪、张贵妹应当立即偿还原告全部贷款及依约计算的利息、罚息。被告朱爱建、顾怀珠为被告洪士聪、张贵妹的借款提供的连带责任保证成立，原告在保证期内向被告朱爱建、顾怀珠主张权利符合法律规定，被告朱爱建、顾怀珠应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告洪士聪、张贵妹追偿的权利。被告洪士聪、张贵妹、朱爱建、顾怀珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，邮储银行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪士聪、张贵妹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金199999.95元及利息（计算至2020年6月23日利息为22130.11元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率12.35%计算利息及罚息）。二、被告朱爱建、顾怀珠对被告洪士聪、张贵妹应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告洪士聪、张贵妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告洪士聪、张贵妹共同负担，被告朱爱建、顾怀珠承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4632元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十四日书记员  唐雨恬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执994号申请执行人孙桂林，男，1955年12月2日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。被执行人株洲易力达机电有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人许仲秋，董事长。申请执行人孙桂林与被执行人株洲易力达机电有限公司股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初458号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年5月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕913号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月21日16时31分，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某某线与东外环交口南50米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为104.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、行政处罚决定书、被告人张某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙均平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16407号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄雪莲，女，汉族，1983年9月10日出生，住福建省福州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄雪莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8197.04元、利息467.76元，共计8664.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告黄雪莲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄雪莲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄雪莲交付借款12000元。后被告偿还了本金3802.96元、利息529.44元，尚欠本金8197.04元，借期内利息467.76元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄雪莲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告黄雪莲邮寄债权转让通知书。后被告黄雪莲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄雪莲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄雪莲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄雪莲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄雪莲交付了借款，被告黄雪莲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄雪莲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄雪莲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪莲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8197.04元、利息467.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩