wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执61号 申请执行人:乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人:战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人:卢秉杰，男，1968年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市 委托诉讼代理人:战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院在执行乔长德与战怀晶、卢秉杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0505民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔长德于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经总对总网络查询到被执行人卢秉杰名下所有的车牌号为辽Ｆ×××××跃进牌汽车一辆已被本案轮候查封，因车辆找不到，无法实际扣押，亦无法进行处置。被执行人战怀晶名下的财产第五车间厂房及设备已被我院查封。经向凤城市不动产登记事务中心查询房产及土地、丹东市住房公积金事务中心查询公积金、大通证券凤城市龙源路证券事务所查询股息红利、中国人寿保险公司查询收益性保险、农业银行查询金融性理财产品、被执行人所居住社区了解劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人战怀晶、卢秉杰无财产可供执行且经申请执行人乔长德签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0505民初517号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2991号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：曹寓，男，公司员工。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张优贵，男，1963年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗玉芬，女，1967年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告张优贵、罗玉芬、张宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告康居物业自愿申请撤回了对被告张宋波的起诉，本院依法裁定予以准许。原告康居物业的委托诉讼代理人曹寓、喻漫林，被告张优贵、罗玉芬到庭参加了诉讼。被告罗玉芬在本案庭审过程中中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年4月1日拖欠的物业管理费、电梯费、共用能耗费共计1801元，并以1801元为本金从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率支付违约金至付清为止；庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付截止2019年4月1日的拖欠的物业管理费、电梯费、共用能耗费共计1790.85元，并以1790.85元为本金从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率支付违约金至付清为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，原告与荣昌县欲隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“奥林水岸”进行前期物业管理服务，分别在2013年12月30日和2017年1月16日又和奥林水岸大楼业主委员会签订了《奥林水岸大楼物业管理服务合同》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照银行同期贷款利率计算支付违约金。被告系奥林水岸X幢XX-X业主，于2019年4月1日为止的物管费、电梯费、共用能耗费等共计1801元未交纳，原告经过多次催交，被告均拒绝。故原告诉至法院。张优贵、罗玉芬辩称，欠交物管费属实，原来一直是交了的，但现在房屋外墙渗水、马桶漏水找原告，原告应当配合处理的，但没有处理。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区奥林水岸居民小区的物业服务企业，二被告系该小区X幢XX-X房屋的产权所有人，该房屋为张优贵、罗玉芬、张宋波共有，建筑面积为130.65平方米。2017年1月16日，奥林水岸大楼业主委员会作为甲方与乙方即原告签订了《奥林水岸大楼物业管理服务合同》。合同第十一条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式为包干制……第十二条约定：物业服务相关费用收费标准为：（一）住宅：1、物业管理服务费：每户每月每平方米0.60元（含每月每平方米0.1元公共设施设备日常维护费，以建筑面积计算）。2、电梯费：100平方米以下每户每月25元，100平方米以上每户每月35元（从3层起计费，1、2层业主不缴电梯费，用于本物业区域内电梯运行电费、法定维保费、年度检测费等）。3、共用能耗费：每户每月6元（用于本物业区域内公用照明、绿化用水、监控用电等公共区域水电能源消耗）。4、二次加压费：每吨水1元（从8层开始计费，1-7层业主不缴。按业主生活用水吨位加收1元，用于8层以上业主生活用水加压电费）……业主或物业使用人根据自身情况，可选择按月、按季、按年等方式缴纳物业服务费。根据业主或物业使用人选择交费的方式，业主或物业使用人分别应在月初、季初、年初缴纳物业服务费。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，甲方可向其收取违约金，违约金的标准按银行同期贷款利率计算。第十七条约定：本合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。上述合同签订后，原告持续为奥林水岸小区提供物业服务至2019年3月31日。原告服务期间，被告自2018年1月起至2019年3月共计15个月期间物业服务相关费用未缴纳。原告曾向被告书面催收欠交费用，但被告仍未缴纳。庭审中，对于被告提出的房屋漏水问题，原告陈述，需要动用大修基金，原告已经进行了前期的签字、审批手续，在退场时将相关材料移交给了接手的公司。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务合同、催费照片及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与奥林水岸小区签订的物业服务合同合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，马桶漏水、外墙渗水，被告没有配合处理，故未交物管费的辩解意见，本院认为，被告并未举示证据证明马桶漏水是原告责任或马桶维修属于原告服务范围，外墙渗水原告已经做出相应处理，被告以此拒交物业费用并无合同和法律依据，综上，故对被告的前述辩解意见，本院依法不予采信。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，原告请求为2018年1月至2019年3月期间15个月共计1175.85元（0.6元/平方米/月×130.65平方米×15个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。2、电梯费，原告请求为2018年1月至2019年3月期间15个月共计525元（35元/月×15个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。3、共用能耗费，原告请求为2018年1月至2019年3月期间15个月共计90元（6元/月/户×15个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。以上费用共计1790.85元。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因被告逾期支付物业服务费系因对物业服务合同的履行存在争议，并非恶意违约拒交，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张优贵、罗玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司2018年1月至2019年3月期间的物业服务费、电梯费、共用能耗费共计1790.85元；二、驳回原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张优贵、罗玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张优贵、罗玉芬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1646号申请执行人蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人陈常华，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人黄丽娟，女，1984年1月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。蔡水荣与黄丽娟、陈常华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0118民初10216号民事判决书确认：陈常华、黄丽娟偿还蔡水荣借款本金九百八十五万元及利息（以九百八十五万元为基数，自二〇一九年八月一日起至借款实际还清之日止，按照月利率1．5%计算）。诉讼费用四万五千三百七十五元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2020年3月27日、5月6日、7月13日、9月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，发现银行账户有部分存款，本院已划拨，其余账户冻结。经查询，被执行人陈常华名下有车辆两辆（车牌号分别为：×××、×××），本院于2020年9月4日查封,但未实际控制。被执行人名下无房产、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年8月24日前往被执行人住所地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为9724640元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10216号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  吴成龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1578号 原告：隆尧聚进货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北小霍村村南。 法定代表人：聂静静，该公司经理。 委托代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 隆尧聚进货物运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告隆尧聚进货物运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧聚进货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计626元，由隆尧聚进货物运输有限公司负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执677号之一 申请执行人杨国富，男，1973年05月13日出生，住晋江市新塘后洋东区。 被执行人林远平，男，1988年10月07日出生，住永春县。 被执行人石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池西路世纪豪园E栋102号。 法定代表人林远平。 本院于2020年03月02日立案执行申请执行人杨国富与被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2742号民事判决书;泉州市中级人民法院((2019)闽05民终5686号民事判决书，被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司应支付申请执行人杨国富款项310515元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司发出限制高消费令（2020年06月30日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款100000元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人杨国富发放案款92427元，查封了林远平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林远平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司尚有款项218088元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款100000元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人杨国富发放案款92427元，虽查封了林远平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林远平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林远平、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3986号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村任巷135-1号。法定代表人：刘祥鸣，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：任为群，男，1971年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社（以下简称庄前合作社）与被告任为群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前合作社的委托诉讼代理人徐永平，被告任为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄前合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除庄前合作社与任为群签订的租赁合同；2、判令任为群支付租金5733元（自2020年1月1日起至2020年8月31日止，按每年8600元租金标准计算）。事实和理由：2011年12月19日，其与任为群签订租赁合同，约定其将无锡市黄巷街道锡澄路311号彩印店7号的房屋租给任为群使用，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为8600元。后双方未再签订书面合同，截至2020年8月31日，任为群尚欠租金5733元未付。庄前合作社遂诉至法院。任为群辩称，关于租赁房屋的事实没有异议，不同意解除租赁合同，需要协商解决。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，庄前合作社与任为群签订租赁合同1份，约定：庄前合作社将无锡市黄巷街道锡澄路彩印店7号房屋出租给任为群，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，期满后庄前合作社收回出资的房屋、场地、水电等设施。租金贯彻先付后用的原则，年租金为8600元。任为群无正当理由拖欠庄前合作社租金的，庄前合作社可以提出解除合同。其后双方未再签订书面租赁合同，任为群继续占有使用上述租赁房屋，截至2020年8月31日，任为群尚欠租金5733元未付。2020年5月12日，庄前合作社、无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会（以下简称庄前居委会）向本院出具情况说明1份，载明，关于由庄前合作社出租给任为群的位于卷烟配套厂的房屋产权系原无锡市村民委员会（以下简称陈巷村民委员会）所有。庄前合作社系庄前居委会的下属集体经济组织，负责经营、管理社区的资产、经济。庄前居委会自愿将上述房屋提供给庄前合作社使用，房屋的占有、使用、收益的权益均归庄前合作社所有。另查明，无锡市黄巷街道锡澄路311号的案涉房屋产权人原系陈巷村民委员会。2006年6月30日，陈巷村民委员会撤销，并入新组建的庄前居委会。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。在租赁合同期限届满后，任为群仍继续使用租赁房屋，该租赁期限为不定期，现庄前合作社主张解除双方签订的租赁合同，并由任为群支付结欠的租金5733元，符合法律规定，本院予以支持。任为群辩称不同意解除合同，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社与任为群于2011年12月19日签订的《租赁合同》。二、任为群应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社支付租金5733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由任为群负担，该款已由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社预交，任为群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保169号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3630民事裁定书申请执行郭某东借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3630号民事裁定书被保全人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3630号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1639号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5810号 原告：欧阳颖旭，男，1994年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍所在地湖南省宁远县保安乡汉下村6组。 委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：黄彪，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇大河滩村8组。 原告欧阳颖旭与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳颖旭及其委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳颖旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金4万元；2.判令被告支付原告利息4000元（自2020年1月21日起开始计算，暂计算至2020年6月21日，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告以所谓的“操作演唱会门票”项目吸引原告投资，承诺“你投钱，我拿票，利润五五分，三个月结一次，风险不大，一万元三个月保底利润为三千元左右”。因原告与被告系朋友关系，在被告的怂恿下原告于2019年11月17日通过微信转账向被告支付了5000元，后被告为扩大筹资，唆使原告继续投资，最终原告共计向被告支付40000元。之后，原告要求被告支付利润款时，被告一再拖延，至今未向原告支付任何款项。由此可见，涉案投资项目在形式上虽有投资约定，但从具体内容来看，原告不直接参与经营和管理，也不承担经营的风险，只收取固定收益，属于名为投资，实为借贷的情形。因此，根据法律规定，被告应当偿还原告借款本金40000元。双方约定的利率已超过法律规定，故原告按照年利率24%主张资金占用期间的利息。为维护原告的权益，原告特起诉，请求判如所请。 被告黄彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年11月中旬，被告以“操作演唱会门票”的名义吸引原告投资，向原告承诺由原告投资，被告卖票，所得利润平分，每三个月结一次账，10000元每三个月利润约为3000元。原告相信被告后于2019年11月17日17时32分27秒通过微信转账的方式向被告支付了5000元，于2019年12月11日20时15分45秒通过微信转账的方式向被告支付了5000元，于2020年1月20日16时18分50秒通过微信转账的方式向被告支付了15000元，于2020年1月20日16时39分28秒通过微信转账的方式向被告支付了5000元，于2020年1月21日20时52分26秒通过微信转账的方式向被告支付了10000元，共计向被告支付40000元。之后，原告要求被告支付利润款和本金时，被告多次拖延，至今未向原告支付。原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告之间达成的协议，虽然名为投资协议，却约定了原告不参与经营管理，亦不承担风险的内容，不符合投资具有风险性的本质特征。该内容属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，该内容所确定的双方的权利义务是不对等的，与投资合作关系共担风险、共享收益的特点相悖，更符合民间借贷法律关系的特征。故原告支付给被告40000元的行为，名为投资行为，实为借贷行为。双方约定的利润，名为约定的投资利润，实为约定的借款利息。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告约定每三个月结一次账，应视为借款期限为三个月，借款到期后，原告向被告催讨借款，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率高于国家有关限制借款的利率，但是原告仅要求被告支付从2020年1月21日起按年利率24%计算至2020年6月21日止的利息4000元，原告主张的利息符合合法利率，本院对原告要求被告偿还借款利息4000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彪偿还原告欧阳颖旭借款本金40000元及借款利息4000元，限被告黄彪在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告黄彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年九月九日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执389号申请执行人：乐祥宽，男。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。法定代表人：卢忠诚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乐祥宽与被执行人湖北新冠食品股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北新冠食品股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人乐祥宽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十四日书 记 员  向文进
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19217号上诉人（原审原告）：广州恒俪生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1168号101房自编1003单元。法定代表人：王瑞英。委托诉讼代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许静宇，女，1975年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州恒俪生物科技有限公司（以下简称恒俪公司）因与被上诉人许静宇劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。恒俪公司原审的诉讼请求：1.撤销穗海劳人仲案字【2019】2746号仲裁裁决书第二项仲裁裁决；2.确认恒俪公司与许静宇不存在劳动合同关系；3.判令本案诉讼费由许静宇承担。原审法院判决：一、确认许静宇与恒俪公司自2019年3月1日至2019年6月22日止存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，恒俪公司一次性加倍支付许静宇2019年4月1日至2019年6月22日未订立书面劳动合同的工资39489元；三、驳回恒俪公司的全部诉讼请求。本案诉讼费10元由恒俪公司负担。判后，恒俪公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.改判恒俪公司与许静宇不存在劳动合同关系，不需要支付许静宇经济赔偿金；3.判令本案一审、二审诉讼费用由许静宇承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，恒俪公司与许静宇之间不存在劳动合同关系。许静宇是广州卓岸健康管理有限公司（以下简称“卓岸公司”）派遣到恒俪公司进行业务指导，其在恒俪公司处的工作是售卖卓岸公司的产品及服务，工作内容是卓岸公司的业务组成部分，应当认定其劳动关系与卓岸公司发生。许静宇的工资及提成均是恒俪公司经与卓岸公司协商一致后代为发放的，一审法院无视双方关于借调一事的相关聊天内容，仅凭工资流水等证据即认定恒俪公司与许静宇之间存在劳动关系，属于事实认定错误。二、恒俪公司与许静宇之间实际上存在的是劳务派遣合同关系，并非劳动关系，一审适用劳动法的相关规定判决恒俪公司支付相关费用属于法律适用错误，依法应当予以纠正。综上所述，一审判决事实认定及法律适用均错误，依法应当予以撤销，恳请二审支持恒俪公司的全部上诉请求。许静宇答辩：同意原审判决，不同意恒俪公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：恒俪公司与许静宇之间是否存在劳动关系以及恒俪公司是否应向许静宇支付未订立书面劳动合同二倍工资差额是本案的争议焦点。首先，双方确认许静宇在2019年3月1日至2019年6月22日期间，从事恒俪公司安排的工作，由恒俪公司每月支付报酬，且从事的工作是恒俪公司业务的组成部分。恒俪公司虽然主张许静宇系由广州卓岸健康管理有限公司（以下简称卓岸公司）借调到其公司，但为此提交的证据仅有微信聊天记录和许静宇的银行流水，而微信聊天记录中虽显示许静宇入职恒俪公司的方式是从卓岸公司“调过来”，但其含义是否仅仅指临时借调，没有明确；且聊天记录中恒俪公司的经理明确许静宇的收入提成适用恒俪公司规定而非卓岸公司规定，由此可见，许静宇的工资收入亦是按照恒俪公司的制度执行。再结合卓岸公司是恒俪公司的总公司，两公司股东是姐妹关系，即恒俪公司有举证能力的情况下却未能提交其他有效证据充分佐证其主张。因此，原审法院以举证不能对恒俪公司的主张不予采纳，并根据现有证据确认双方在2019年3月1日至2019年6月22日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。其次，基于双方存在劳动关系但恒俪公司没有与许静宇订立书面劳动合同，原审法院经依法核算后，判决恒俪公司向许静宇支付2019年4月1日至2019年6月22日未订立书面劳动合同二倍工资差额39489元，合法有据，本院予以认可。本院审理期间，恒俪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对恒俪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州恒俪生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月二十五日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢94号之三 被执行人：郭美丽，女，汉族，1968年02月04日生，居民身份证号码2108811968××××××××，住二台乡。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭美丽在辽宁省农村信用社联合社4241110×××20账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年九月九日 书记员沈国纬
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为122668168.44元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第29号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3667号原告：杨中文，男,生于1954年2月7日,汉族,住唐河县。被告：曲涛，男，汉族，1982年10月12日出生，住唐河县。被告：阳光财产保险公司有限公司南阳中心支公司法定代表人张旭东，该公司经理社会信用代码9141130078620432XJ。本院在审理原告杨中文与被告曲涛、阳光财产保险公司有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中文撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨中文减半承担75元。审判员  刘永跃二〇二〇年九月七日书记员  常建波
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初176号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某某，男，1963年1月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住辽宁省辽阳市白塔区(户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区)。被告人张某某因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月25日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月2日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因疫情防控依法中止审理，中止情形消失后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日10时50分左右，被告人张某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）货车行至宝应县射阳湖镇戴堡大桥红绿灯处时，执勤交警因该车挂车未按照规定粘贴车身反光标识，遂扣留被告人张某某持有的驾驶证、行驶证并拟对其罚款。被告人张某某遂从交警赵春手里强行抢回驾驶证、行驶证，拒不配合执法活动，用拳头击打交警张维建手臂、头部，用饮料泼洒交警赵春等暴力方式阻碍交警执法。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某构成妨害公务罪，应从重处罚；被告人张某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1675号 原告：李永明，男，1976年7月16日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：河北元氏农村商业银行股份有限公司西正庄支行，住所地元氏县里余村，信用代码911301325809769652。 法定代表人：范宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：张建设，该行职员。 原告李永明与被告河北元氏农村商业银行股份有限公司（下简称元氏农商银行）、河北元氏农村商业银行股份有限公司西正庄支行（下简称农商银行西正庄支行）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人李丽、被告元氏农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝、被告农商银行西正庄支行委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永明向本院提出诉讼请求：1.判令免除原告在被告与赵丽萍之间于2009年7月21日签订的借款合同中的保证责任；2.判令被告删除原告个人征信不良记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，原告同事的妻子赵丽萍向被告借款5万元，原告为这笔贷款进行了担保。借款期限是2年。这么多年被告从来没有找过原告，原告一直认为赵丽萍偿还了该笔借款。2020年6月原告查询个人银行征信记录，发现因上述贷款担保形成了原告的不良征信记录。实际上，被告一直未向原告主张过保证责任。故依法原告免除保证责任。《征信业管理条例》第十五条规定信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。被告未告知原告的情况下，将原告列入不良征信记录，不符合法定程序，亦无事实和法律基础，侵害了原告的名誉权，应予消除。故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告元氏农商银行辩称，2009年7月21日原告与我行签订保证担保借款合同，是其真实意思的表示，我行2009年7月21日履行了出借义务，借款到期后原告及借款人至今未按约履行债务，借款逾期，在原告保证期间前后我行客户经理通过上门、电话等多种方式催收，原告拒绝承担保证责任，故原告保证责任不能免除，征信不良记录不能删除。 农商银行西正庄支行辩称，贷款期限无异议。贷款到期以前保证期间我们多次打电话和去单位找他催收，原告拒绝在催收通知单上签字，侵害了我们的权益，要求法院判令原告立刻履行自已的保证责任，归还本金5万元及利息84024.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.保证担保借款合同，证明原告的保证期间是借款到期日之后的两年，借款到期日是2010年7月20日，保证期间的截止日是2012年7月20日，保证期间已过，在保证期间内被告方没有向原告主张权利，依法原告不应当再承担保证责任。2.个人信用报告2份，证明在信用报告里提到的借款期限有一个显示的到期日是2011年7月19日，即便按照征信报告的到期日，保证期间的最后一天是2013年7月19日，至今已经超过2年，所以原告的保证责任免除。我方认为被告主张向我方履行了催收义务应当向法庭提交证据，事实上我方一直以为赵丽萍已经偿还了该笔借款，赵丽萍是我同事的妻子，同事也没有给我说过该借款没有还，让我替他还款的事。 被告元氏农商银行质证意见：对保证担保借款合同真实性无异议，但是在该笔借款保证期间前后，我行客户经理对原告通过电话、上门、到单位进行了多次催收，原告拒绝签字、承担保证责任，保证责任不能免除。对个人信用报告无异议。 农商银行西正庄支行质证意见：同元氏农商银行质证意见。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日原告和案外人王志宏作为保证人与原元氏县农村信用合作联社（后变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司）签订保证担保借款合同一份，为赵丽萍借款提供担保，借款金额50000元，借款期限2009年7月21日至2010年7月20日止。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该借款到期后赵丽萍和保证人没有偿还。 本院认为，原被告就保证期间在合同中作出了约定，即使按照被告元氏农商银行所说的办理了展期，展期到期日应为2011年7月19日，从此日计算两年，也已经超过保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告没有提交任何证据证明在保证期间届满前曾要求原告承担保证责任。因此，原告的保证责任依法应予免除。原告提出“将原告列入不良征信记录，”“侵害了原告的名誉权，应予消除”，要求删除原告个人征信不良记录，因本案属于保证合同纠纷，而原告的该请求属于侵权责任纠纷，不是一个法律关系，原告应另案处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、免除原告李永明在其与被告河北元氏农村商业银行股份有限公司于2009年7月21日签订的农信保借字[09]第316号保证担保借款合同中的保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永明负担20元，被告河北元氏农村商业银行股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 旭 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2703号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张利春，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔秀萍，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张利春、乔秀萍、乔兴平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利春、乔秀萍、乔兴平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息，并负担案件受理费5500元及申请执行费8460元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费5500元、执行费8460元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2703号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十五日书记员 白   凤   平
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初111号 原告：贾红杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张胜阳，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，职工，住河北省邢台市任县。 被告：贾顺国，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：董辰中，男，1962年10月2日出生，农民，汉族，住河北省邢台市任县。 贾红杰与张胜阳、李金龙、贾顺国、董辰中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贾红杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张胜阳、李金龙、董辰中的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾红杰撤回对张胜阳、李金龙、董辰中的起诉。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 琳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1168号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。   负责人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行营业厅客户经理。   委托诉讼代理人：白妍，女，该行个人金融部产品经理。   被告：党辛斤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告党辛斤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的委托诉讼代理人白妍到庭参加了诉讼，被告党辛斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告凭证余额44900元人民币，逾期正常息879.98元人民币（利息=本金×实际天数×日利率），欠款金额合计45779.98元人民币，由系统自动试算至2020年5月26日；2.判令被告逾期未偿还的贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等）由被告承担。事实与理由：被告于2019年04月09日通过中国农业银行手机银行自助申请个人自助小额消费贷款44900元人民币，并签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款利率5.8725%，约定期限自2019年04月09日至2020年04月08日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。我行员工进行多次催收无果，被告始终以各种理由拒绝偿还，现已无法联系客户。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   党辛斤未答辩，亦未提交答辩状。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：党辛斤于2019年4月9日通过中国农业银行手机银行自助小额消费贷款44900元人民币，并签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，即5.8725%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。   本院认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与党辛斤签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。党辛斤应按合同约定履行还本付息义务。并且基于逾期未偿还贷款的事实，应承担合同中约定的逾期利息。   综上所述，对于中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行要求党辛斤偿还中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金44900元、逾期正常息879.98元及罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告党辛斤偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金44900元、逾期正常息879.98元、及罚息（按照实际执行利率5.8725%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费944元，由被告党辛斤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长刘 峰   人民陪审员云艮艮   人民陪审员杨润喜   二〇二〇年九月二十二日   书记员 王洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4263号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关息州大道南侧北大街外，统一社会信用代码：914115287474244501。负责人：刘国军，男，系该支行行长。被告：赵光友，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：项前进，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：万家海，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告赵光友、项前进、万家海金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告赵光友的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十八日法官助理唐华书记员金强
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初446号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人杨胜生,男,1957年2月7日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2020年3月26日被巢湖市公安局决定罚款2100元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月13日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年9月3日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3019号起诉书指控被告人杨胜生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨胜生到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人杨胜生提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日晚,被告人杨胜生酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿巢湖市中垾镇迎宾大道由西向东行驶。20时44分许,当其行驶至迎宾大道中垾初中学校涵洞路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至巢湖市***爱心医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人杨胜生送检血液中乙醇含量为134.5mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人杨胜生如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜生自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人杨胜生在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人常某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨胜生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨胜生曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应从严处罚。被告人杨胜生能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年九月七日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3548号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人姜楠，女，汉族，1978年10月29日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262251.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜楠银行存款262251.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2519号上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院，住所地北京市海淀区厢红旗东门外1号。法定代表人：杨学军，院长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。上诉人中国人民解放军军事科学院因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。一审法院对于本案基本事实认定不清。民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25746号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国人民解放军军事科学院预交的二审案件受理费25655元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理  田 心书 记 员  罗娇杨书 记 员  杨梓薇书 记 员  杜 莹
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保72号申请人王保仓与被申请人申小明诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人申小明的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月3日作出（2020）陕0827民初620号民事裁定书，裁决：一、对被申请人申小明在145200元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人申小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户账号6210988060001972701内58.89元、米脂农商银行九龙桥支行开户账号2710061701109001310680内52.26元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号6228272946021609876内83.22元、光大银行榆林分行开户账号52820166000751686内43.43元、米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109001229736内77.95元、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号6217004120005148875_156_1内36.66元、中信银行榆林肤施路支行开户账号6217711702684356_000001内52.77元、中国银行榆林分行营业部开户账号102061773216CNY0内0.85元、米脂农商银行银州支行开户账号2710061401109001027355内986.49元、米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109000858700内103.50元,（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日止）。冻结了被申请人申小明住房公积金账户内的8977.72元，冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日止。依法查封了被申请人申小明名下登记的猎豹牌车辆陕KE6161（车辆识别代码：000936），查封期限自2020年8月11日至2022年8月11日止;查封了被申请人申小明名下登记位于米脂县福利巷21号，产权证号陕（2018）米脂县不动产权第00025号，查封期限自2020年8月11日至2023年8月11日止；查封了被申请人申小明名下登记的三菱帕杰罗2.972L陕A7YP51（车辆识别代号000387），查封期限自2020年9月1日至2022年9月1日止。经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保72号财产保全案件已部分保全，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初95号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：张志明，男，1974年3月10日出生，住广东省龙川县。 原告维沃移动通信有限公司与被告张志明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  朱文慧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执354号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局，地址：旬阳县，统一社会信用代码：1161092835695900IW。 法定代表人：夏明刚，系旬阳县市场监督管理局局长。 被执行人：河南平煤神马天泰盐业有限公司，地址：河南省叶县，统一社会信用代码：91410422172036659Y。 法定代表人：李新奇，系公司董事长。 旬阳县市场监督管理局与河南平煤神马天泰盐业有限公司（原河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司）行政处罚执行一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928行审40号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字（2017）122号行政处罚决定书。河南平煤神马天泰盐业有限公司逾期未完全履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，旬阳县市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的：罚款172160.00元。 在执行过程中，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司缴纳罚款50000.00元。本院启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控查询亦未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人旬阳县市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执354号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初813号原告：张焕计。被告：徐建忠。原告张焕计与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕计到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕计向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建忠支付原告张焕计欠款人民币258695元，并支付自2019年2月1日起至2019年12月1日按同期银行贷款利率计算的利息1637元。2、请求判令被告徐建忠支付258695元自2019年12月1日起至实际付款日止，按同期银行贷款计算的利息。事实与理由：2015年10月被告徐建忠承建达赖庄村全覆盖工程，在承建过程中向原告张焕计购买了两种型号共计2057立方米的混泥土，总价为531145元。该工程验收合格后，被告徐建忠陆续向原告方支付了部分货款，但截止至2019年2月1日，被告徐建忠尚欠原告方货款258695元。被告徐建忠向原告方出具确认单。后原告方多次催要但被告徐建忠拒绝支付。故原告张焕计诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐建忠未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张焕计向法院提供《确认单》1张、结算单1张。被告徐建忠未向法院提交证据。根据原告提供的证据,本院认定事实如下：2018年7月19日被告徐建忠向原告张焕计出具《确认单》，载明：“2015年10月至11月，张焕计给玉泉区小黑河镇达赖庄村徐建忠工地供应2057立方混泥土，金额为531145元。2015年已经支付90000元，尚欠441145元未付”。庭审过程中原告张焕计陈述被告徐建忠签订确认单后又支付了部分混凝土款，但尚欠258695元混凝土款至今未支付。本院认为，被告徐建忠向原告张焕计在工程完工后所出具的确认单系其真实意思表示，合法有效。原告张焕计已按约定履行了供货义务，被告徐建忠应按确认单约定支付原告张焕计剩余混凝土款258695元。因双方对付款期限未有约定，故本院保护从起诉之日至欠款付清之日，以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告徐建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告张焕计的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建忠于本判决生效之日起十日内支付原告张焕计货款258695元及逾期支付利息（利息计算：以258695元为基数，从2020年4月7日计算至货款实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张焕计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李亚茹人民陪审员 周瑞敏人民陪审员 伯晓华二〇二〇年九月七日书记员 杜尚阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执856号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省江安县留耕镇。被执行人：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初694号民事判决书，于2020年8月12日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李治平、王竹引金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人贷款本金48845.90元及至2020年2月19日的利息13588.38元，并支付自2020年2月20日按年利率14.191‰计算至本金清偿之日为止的利息、罚息、复利。二、由被执行人支付申请人垫支的案件受理费680元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商、不动产信息，仅有零星银行存款。被执行人在本院另有其他执行案件，另案中冻结了被执行人部分银行账号。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案执行张定芬、雷登贵分别申请执行被执行人李治平、王竹引民间借贷纠纷二案。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的房屋一套，2020年3月6日前已将款项支付给了抵押权人以及其他已进入执行程序并参与分配的债权人，现已无标的款分配。本院原有李福容申请执行被执行人的案件，现已终结本次执行程序。现另有刘纪均申请执行被执行人的案件，案件正在执行过程中，暂时未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款63114.28元及相应利息，被执行人应负担的执行费847元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2907号 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人陈昭社、刘二华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4182号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行王保卫信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初4394号民事判决书），在执行过程中，被执行人王保卫已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费429元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年九月七日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1379号 原告：胡利英，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖知富（法律援助），新田县法律援助中心法援律师。 被告：杨小华，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄崇艳，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告胡利英与被告杨小华、黄崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利英及其委托诉讼代理人、被告杨小华、黄崇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金350000元及利息40000元，并判决两被告对两笔借款逾期还款行为承担违约金，直至本息清偿为止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年期间，被告夫妇经营副食品批发业务需资金周转向原告提出借款，利息为月息2%计算，按季度支付。原告于是分别于2018年7月14日借款150000元和2018年11月1日借款200000元给被告夫妇，被告夫妇分别向原告出具了借条。借款到期后，被告夫妇以资金周转困难无法还款为由提出续借，于是该两笔借款延续至2020年4月5日和2020年5月1日，并约定每逾期一日还款将承担200元和400元的逾期还款违约金。上述两笔借款到期后，原告多次向两被告催要该借款及利息，但两被告均以无钱为由拒绝还款付息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨小华、黄崇艳辩称，借款属实，欠款金额认可，但资金紧张无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2018年期间，被告夫妇经营副食品批发业务需资金周转向原告提出借款，利息为月息2%计算，按季度支付。原告分别于2018年7月14日借款150000元和2018年11月1日借款200000元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金周转困难无法还款为由提出续借，于是该两笔借款延续至2020年4月5日和2020年5月1日。被告于2020年1月22日支付原告150000元借款利息9000元，该笔借款利息付至2020年1月15日。200000元借款自2019年11月1日起再未支付本金和利息。虽经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予偿还。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《借条》原件、《银行转账记录》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了二被告出具的借条原件及银行转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，故原告请求本院判令二被告偿还原告借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据上约定月息2%及每天200元的违约金，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨小华、黄崇艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡利英借款本金150000元，并支付利息，利息从2020年1月16日起以借款本金150000元为基数按年利率15.4%计算至该本金清偿之日止，利随本清； 二、限被告杨小华、黄崇艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡利英借款本金200000元，并支付利息，利息从2019年11月1日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回原告胡利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告杨小华、黄崇艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初654号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人:王某1，行长。委托诉讼代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年8月8日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：曲某，男，1991年11月3日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告曲海风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院审理中发现曲海风已于2018年11月11日去世，后本院依原告申请追加王某2、曲某为被告。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费减半收取计1681元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2384号 原告：方七巧，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：江水秀，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告方七巧与被告程根旺、江水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方七巧及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼。被告程根旺、江水秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方七巧向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款52940元及利息4940元，并自2020年8月10日起按年利率12%支付利息至清偿之日止。事实与理由：方七巧与程根旺、江水秀系同村居民，程根旺与江水秀系夫妻关系。程根旺、江水秀因经营百货店生意需要，先后向方七巧借款九笔共计人民币52940元，程根旺分别于2019年3月至2020年4月间，出具了九份书面借条。双方约定借款利息为年利率12%，同时程根旺承诺三个月后归还。履行期限届满，程根旺、江水秀未予偿还。方七巧经多次催要未果遂依法提起诉讼。 程根旺、江水秀未作答辩。 方七巧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.程根旺分别于2019年3月31日、5月16日、6月16日、2020年1月12日、2月5日、10日、28日、4月20日出具的借条九份；2.程根旺经营的岳西县程根旺综合门企业信用信息公示报告；3.2020年7月12日程根旺向冯桂枝出具的承诺书复印件一份。上述证据共同证明借款的事实及利息约定、程根旺承诺还款的情况。上述证据与本案具有关联性，程根旺、江水秀未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对方七巧提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程根旺与江水秀系夫妻关系，方七巧与程根旺、江水秀系同村居民。程根旺、江水秀在经营岳西县程根旺综合门期间，程根旺先后多次以进货需要资金为由向方七巧借款。方七巧分九次向程根旺交付了借款，程根旺以个人名义分别出具了九份借条并加盖了私人印章，双方在借条中均约定年利息按一分计算。此后，方七巧按期与程根旺结算利息，并由程根旺重新换据，至方七巧起诉时止，程根旺尚欠方七巧九笔借款未偿还，借款金额合计为52940元，即2019年3月31日借款金额为4500元、2019年5月16日借款金额为4500元、2019年6月16日借款金额为2600元、2020年1月12日借款金额为4000元、2020年2月5日借款金额为7000元、2020年2月10日借款金额为6500元、2020年2月28日借款金额为12320元、2020年4月20日两笔借款金额共计11520元。方七巧因程根旺、江水秀未归还上述借款遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程根旺向方七巧多次借款并出具借条，方七巧交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。程根旺未依照双方约定履行返还借款本息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。程根旺借款用于经营店铺，该债务用于夫妻共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，对于方七巧提出程根旺、江水秀偿还借款52940元及相应利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题，从当事人提交的书面证据来看，“年利息一分”应理解为年利率10%，故本院对于方七巧主张年利率12%的标准调减为年利率10%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程根旺、江水秀于本判决生效之日起十日内向方七巧偿还借款52940元及相应利息，借款本金为4500元的利息自2019年3月31日起、借款本金为4500元的利息自2019年5月16日起、借款本金为2600元的利息自2019年6月16日起、借款本金为4000元的利息自2020年1月12日起、借款本金为7000元的利息自2020年2月5日起、借款本金为6500元的利息自2020年2月10日起、借款本金为12320元的利息自2020年2月28日起、借款本金为5520元和6000元的利息自2020年4月20日起，均按照年利率10%计算至借款实际付清之日止。 二、驳回方七巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计624元，由程根旺、江水秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢694号申请执行人：吴学知，男，1949年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：欧陆鼎创(北京)贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C012号，统一社会信用代码91110105MA003KTE77。法定代表人：黄晓浩，系该公司总经理。被执行人：黄晓浩，男，1989年3月5日生，汉族，住天津市西青区。本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0122民初937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧陆鼎创(北京)贸易有限公司、黄晓浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴学知于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人欧陆鼎创(北京)贸易有限公司、黄晓浩价值68530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7996号原告：黄正仪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码44182*****06153212。被告：黄永强，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区粤北建三工区宿舍267号，公民身份号码440************51X。被告：清远市鹅中鹅养殖有限公司，住所地清远市清城区********水井。法定代表人：王某1。委托代理人:邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托代理人:叶锦荣，广东中肯律师事务所律师助理。原告黄正仪诉被告黄永强、清远市鹅中鹅养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月29日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2272号湖南铭星投资有限公司：长沙市雨花区吉安机动车驾驶员培训学校训练场：本院执行的湖南铭星投资有限公司申请长沙市雨花区吉安机动车驾驶员培训学校训练场侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1701号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：余爱民，男，1975年3月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2199号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与余爱民金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人余爱民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人余爱民在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱民至今未履行。2020年9月7日将被执行人余爱民限制高消费，经本院司法查询，对被执行人余爱民名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人余爱民有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4555号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：深圳市汇才文化有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号。统一社会信用代码：914403005627922064。 法定代表人:张莉。 原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳市汇才文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李蔓琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2518号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王金龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6505号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王金龙应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金225401.41元、利息21765.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5008元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过法院专递向王金龙住所地山东省安丘市凌河镇XXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令王金龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王金龙名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王金龙名下登记有鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王金龙其他可供执行的财产。 3、2020年6月11日，本院委托安丘市人民法院对王金龙的财产情况进行调查。经查，王金龙无不动产登记信息，未发现王金龙可供执行的财产。 4、2020年9月18日本院对王金龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王金龙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王金龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王金龙的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王金龙财产进行了调查，未发现王金龙可供执行的财产，浦发银行也未能提供王金龙其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘丽萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保506号 李高伟： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1246号姬后伟、刘庆永：你与赵庆文借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫07民终3934号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵庆文于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003195特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1004号之二申请执行人：唐麦收,男，1972年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董新德，男，1965年5月24日出生，汉族，原住山东省高青县木李镇新董村4号，现住址不详。本院在执行申请执行人唐麦收与被执行人董新德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年4月2日、5月7日、6月9日、8月25日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；案件审理过程中，法院依法扣押被执行人董新德名下鲁Ｅ×××××号汽车，因车辆陈旧、老化，系事故车辆、价值较低申请执行人不要求处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人董新德名下无房产、土地登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人董新德发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的因涉案交通事故产生的各项损失共计30379.77元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢257号申请执行人何旭漓，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢257号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21514号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：钱友瑜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告钱友瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6374号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张洪平，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5742号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6374号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5165号 原告：何某，男，2009年5月7日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1988年2月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：段芳芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住定州市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓忠勇。 委托诉讼代理人：湛旭。 原告何某与被告段芳芳、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人王某、委托诉讼代理人吕剑敏、被告段芳芳、被告合众财险河北公司委托诉讼代理人邓忠勇、湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费、鉴定费、交通费等10000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年10月23日7时10分许，原告去北王村小学上学，被告段芳芳驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿乡间路由西向东行驶至北王村小学西侧200米处时，与由西向东行人原告何沭松相撞，致原告受伤。原告受伤后先后被送到河北省人民医院、定州市人民医院、河北省医院治疗。原告被诊断为：骨盆骨折。被告仅负担了原告的医疗费之后对原告不管不问。定州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。 原告向本院提交如下证据： 1.定州市公安局交通警察大队出具的第130682420180001635号道路交通事故认定书一份； 2.河北省人民医院诊断证明书一份、门诊病历复印件一份，河北省医院病情证明单一份； 3.王某的身份证复印件一份、原告和王某的户口簿复印件一份； 4.鉴定费发票一张； 5.交通费票据七张。 段芳芳辩称，原告所诉属实。我在被告合众财险河北公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付医疗费1532元，应由保险公司直接返还给我。 段芳芳向本院提交交强险保单一份。 众财险河北公司辩称，被告段芳芳驾驶的冀Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年10月23日7时10分许，被告段芳芳驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乡间路由西向东行驶至北王村小学西侧200米处时，与由西向东行走的原告何某相撞，致原告受伤。原告受伤后，到河北省人民医院进行门诊治疗，后到河北省医院就诊，诊断为骨盆骨折。事故发生后，被告段芳芳给原告支付医疗费1532元。 段芳芳驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告合众财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间。 2019年3月28日定州市公安局交通警察大队出具第130682420180001635号道路交通事故认定书，认定书载明，段芳芳负全部责任，何某无责任。 2019年9月5日原告向我院申请对其在交通事故中造成的伤残等级、需要的护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定。2020年5月19日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2020]临鉴字第0071号鉴定意见书，意见书载明，骨盆骨折，未达伤残；护理期为45-60日；营养期45-60日。 上述事实，有当事人陈述、河北省人民医院门诊病历、诊断证明书、河北省医院病情证明单、冀Ｆ×××××轿车的交强险保单、定州市公安局交通警察大队出具第130682420180001635号道路交通事故认定书、保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0071号鉴定意见书予以证实。 根据以上事实，结合当事人的质证、辩论意见，确认原告的损失有： 1.医疗费1532元，有被告段芳芳陈述和被告合众财险河北公司当庭认可，此款项由被告段芳芳为原告垫付，且票据已交付保险公司，原告也未在诉讼中主张此项权利。 2.护理费6115元，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资42115元的标准，计算53日（鉴定意见45-60日，取中间值53日）为6115元（42115元／年÷365日／年×53日）。 3.交通费200元，考虑原告门诊治疗和去外市鉴定，本院酌定200元，原告主张266元，因原告提供证据不足，且有些证据形式不合法，本院不予支持。 4.营养费1060元，考虑原告的伤情本院酌定20元／日，营养期53日（鉴定意见45-60日，取中间值53日），营养费为1060元（20元／日×53日）；原告主张50元／日，要求60日，证据不足，本院不予支持。 5.鉴定费1749元，有鉴定费票据一张予以佐证。 以上共计10656元，扣除段芳芳为原告垫付1532元，原告的损失9124元予以支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失中护理费6115元、交通费200元、营养费1060元由被告合众财险河北公司在交强险责任限额内赔偿，即合众财险河北公司赔偿原告7375元，原告的鉴定费1749元，由被告段芳芳负责赔偿原告。对于被告段芳芳垫付的1532元，可由被告段芳芳向合众财险河北公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告段芳芳赔偿原告何某1749元； 二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何某7375元； 三、以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段芳芳、被告合众财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 佩