wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1579号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区龙凤大街142号，统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人:汤亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘勇，男，1978年12月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂二矿，住大庆市让胡路区，原告原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币65863.13元，及自逾期之日2020年1月20日起计算至2020年5月28日期间利息、罚息人民币1277.08元，计：人民币67140.21元；自2020年5月8日起利息以贷款本金65863.13元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2、由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3357.01元；（以上两项合计：70497.22元）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币14万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月13日起至2022年3月13日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年3月13日向被告全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告自2020年1月起出现贷款逾期至今，截止2020年5月28日，被告尚欠原告贷款本金65863.13元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件1份、还款计划表复印件2份、借款凭证复印件1份、还款计划表复印件2份、个人存款账户明细对账单打印件1份、昆仑银行个贷业务管理系统截图1份、委托律师服务合同、变更协议、律师费发票各1份，龙江银行电子回单打印件1份。被告刘勇未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月13日原告与被告签订了石油职工信用贷款借贷合同，合同约定：贷款本金为14万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，以被告刘勇昆仑银行账号为62×××23的账户为还款账户，确定被告每期还款金额为2708.71元。贷款罚息按照约定利率基础上加收50%计算。借款人未按合同约定履行义务，实现债权而产生的律师费由借款人承担。2、原告于2017年3月13日将贷款14万元转入被告62×××23的账户中，已经履行了发放贷款的义务。3、被告于2019年8月20日开始出现没有按照合同约定足额履行还款义务，截止2020年5月28日，被告尚欠原告贷款本金65863.13元，利息1277.08元。4、原告委托黑龙江衡平律师事务所为其法律服务代为出庭应诉等相关服务，支付律师费3357.01元。本院认为，原告昆仑银行龙凤支行作为金融机构对外发放贷款系其主营业务，正常的金融秩序应受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，且原告已经按照合同约定履行了提供借款义务。被告未按照合同约定履行归还借款和利息的义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内清偿原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行贷款本金65863.13元及截至2020年5月28日的利息1277.08元，并自2020年5月8日起，以本金65863.13元为基数，按照合同约定的罚息利率标准（年利率9.04875%）支付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行罚息至贷款实际全部偿还之日止；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行律师代理费3357.01元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费781元（原告预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年九月二十八日法官助理王鑫书记员陈扬附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民特395号 申请人：陆之江，男，1948年7月14日出生，汉族，系被申请人父亲，住嘉兴市南湖区。 被申请人：陆鹰，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。 指定代理人：陆琳珠，女，1944年11月15日出生，汉族，系被申请人母亲，住址同上。 申请人陆之江要求认定被申请人陆鹰无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定被申请人母亲陆琳珠为其代理人。本案由审判员沈杰独任审判，现已审理终结。 申请人起诉称，被申请人陆鹰出生至今就认定为智力残疾，为保障其生活及财产安全，故请求法院宣告被申请人陆鹰为无民事行为能力，并指定申请人陆之江为被申请人监护人。 被申请人指定代理人答辩称，申请人所述属实。 经审理查明，被申请人陆鹰系申请人陆之江女子，未结婚也未生育子女。被申请人出生后经诊断先天性大脑发育不全，日常生活由父母照顾。2018年7月26日，被申请人经嘉兴市南湖区残疾人联合会核发残疾人证，认定为智力二级残疾。诉讼过程中，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被申请人陆鹰符合精神发育迟滞的诊断标准，属于无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定报告，目前被申请人不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，符合被认定为无民事行为能力人的法定条件，故对于申请人要求认定被申请人无民事行为能力并由申请人担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陆鹰为无民事行为能力人； 二、指定陆之江为陆鹰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈萍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2632号 原告：吴方友，男，1958年8月3日出生，汉族，住开化县。 原告：吴方丙，男，1962年11月20日出生，汉族，住开化县。 原告：吴方开，男，1968年7月20日出生，汉族，住开化县。 原告：吴金钗，女，1965年9月24日出生，汉族，住开化县。 原告：颜文娣，女，1940年6月28日出生，汉族，住开化县。 被告：王新华，男，1978年4月29日出生，汉族，住开化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路南侧653号一层、三层、四层，统一社会信用代码：91330802663928395P。 负责人：张贤勇，该公司总经理。 原告吴方友、吴方丙、吴方开、吴金钗、颜文娣与被告王新华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴方友、吴方丙、吴方开、吴金钗、颜文娣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴方友、吴方丙、吴方开、吴金钗、颜文娣申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴方友、吴方丙、吴方开、吴金钗、颜文娣撤诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告吴方友、吴方丙、吴方开、吴金钗、颜文娣负担（已缴纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2949号 上诉人（原审原告）：崔丽芳，女，1958年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴军，男，1954年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人崔丽芳因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔丽芳上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令被上诉人向上诉人归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%至还清本金之日止）。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供借条以及转账凭证证明借款已经实际交付被上诉人，并且被上诉人一直没有归还借款。而被上诉人利用上诉人与其女儿吴某关系严重恶化，利用吴某所做虚假陈述辩称借款已经归还给上诉人，明显与事实不符。请求人民法院查清本案事实后依法处理。 吴军辩称，一审判决正确，听从法院判决。 崔丽芳向一审法院起诉请求：1.判令吴军向崔丽芳返还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按年6%计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由吴军承担。 一审法院认定事实如下： 2007年9月4日，吴军向崔丽芳出具一份《借条》，载明：“今借到崔丽芳人民币壹万元正（10000元正）吴军2007.9.4”。同时，吴军还附上一张上面写有其建行的银行帐号的纸条。2007年9月5日，崔丽芳向吴军提供的建行的银行账户转账10000元。现崔丽芳以吴军未归还上述借款为由，诉至该院。 庭审中，吴军对于崔丽芳出具的《借条》及借款的事实予以认可，但辩称该笔借款早已还清，并称该笔借款是其通过女儿向前妻即崔丽芳借的，并写了张借条通过其女儿给崔丽芳，在借款几个月后吴军就把10000元现金交给女儿让她还给崔丽芳。归还后崔丽芳从未就该笔借款与吴军进行联系，直至崔丽芳起诉后，吴军才知道当时的借条还在崔丽芳手中。 为此，吴军向一审法院申请其女儿吴某作为证人出庭证实其已还款的事实。证人吴某出庭陈述：其与崔丽芳是母女关系，与吴军是父女关系；当时该笔借款是父亲叫她向母亲借的，借条也是父亲写了让其转交给母亲的，至于借款给付方式因时间久远记不清了，但其将这份借条交给母亲时这10000元借款还未支付；几个月后，父亲将10000元现金交付其，叫她将这10000元归还给母亲，其当时是到母亲的办公室将10000元现金交付给母亲的，并称这10000元是父亲还给母亲的。因为是母女关系，所以将10000元现金交给母亲后，就没有问母亲要回借条。 另查实，证人吴某系崔丽芳、吴军的婚生女儿，亦系该笔借款的利害关系人。 一审法院认为，崔丽芳提供的《借条》、活期个人交易明细单以及吴军在庭审中对上述借款事实的认可均确认了双方之间的借贷关系依法成立，但就该笔借款吴军是否已归还，是否应承担还款责任各持不同意见，本案的争议焦点应为：该笔借款吴军是否已归还？崔丽芳要求吴军归还借款10000元的诉请，是否合法有据？ 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，崔丽芳仅凭借据、收据、欠条的等债权凭证提起民间借贷诉讼，吴军抗辩已经偿还借款，吴军应当对其主张提供证据证明。吴军提供相应证据证明其主张后，崔丽芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而本案吴军对当时借款的事实亦未否认，但其辩称该款于借款几个月后已通过其女儿归还给崔丽芳，并申请了其女儿吴某作为证人出庭证实其已归还借款的事实。证人吴某出庭证实当时该笔借款是吴军通过其向崔丽芳借的款，借条也是吴军出具后再由其转交给崔丽芳，后吴军将10000元现金交给其，要求其代吴军将10000元借款还给崔丽芳，其当时是到崔丽芳办公室将上述现金交给崔丽芳的，因与崔丽芳系母女关系，所以当时其并没有要回借条原件。对此，该院认为，证人吴某系崔丽芳、吴军的婚生女儿，系本案讼争的借款的借与还的中介人和行为人，介于双方的特殊关系，其代吴军还款后未向崔丽芳要回借条原件的说法亦于情理之中，而崔丽芳方对于证人的上述证言，亦无任何有效证据予以否认。故对证人证言的证明力予以认可。对吴军主张该笔借款已归还的辩称意见，予以采纳。崔丽芳认为该笔借款尚未归还的证据不足，故其要求吴军归还借款本金10000元及相应利息的诉请，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回崔丽芳的全部诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取，崔丽芳已预交），由崔丽芳自行负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。除上诉人提出“证人吴某系该笔借款的利害关系人”的表述不当外，双方对一审查明的事实无异议。经查，目前确无事实表明证人吴某与该笔借贷本身存在权利义务关联，故为避免歧义，不宜表述“证人吴某系该笔借款的利害关系人”。本院对一审其余事实认定予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否已归还涉案借款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被上诉人对其已偿还借款的主张，提供证人作证。审查考虑该证人的身份是双方当事人的女儿，上诉人虽然对女儿的证言提出异议，但是未能提供充足理由推翻该证言。同时结合本案借款的金额大小、当事人之间的特殊关系、主张债权的期间时长等具体情况，可以综合判断被上诉人主张的借款已通过女儿归还而未索要借条的事实，能够形成盖然性证据优势，存在高度可能性。一审法院据此认定本案借款已经清偿，符合我国民事诉讼证据规则，作出的判决处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（崔丽芳已预交），由上诉人崔丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月四日 书记员 赵雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15344号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：沈忠华，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与沈忠华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20744号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15344号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终328号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。统一社会信用代码：91350500791753139H。 法定代表人：赖水清，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市大朗力耀五金加工厂，住所地广东省东莞市大朗镇水口村新园路东隆工业园B栋一楼。统一社会信用代码：92441900L32017758C。 经营者：和力，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人东莞市大朗力耀五金加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，其注册地虽为惠安县，但主要营业地为泉州市丰泽区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告家世比科技有限公司住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5435号申请人：苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村朗力福大道66号。法定代表人：周兵。被申请人：苏州市春鑫塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇环镇路。法定代表人：茅春芳。本院在审理申请人苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会与被申请人苏州市春鑫塑胶有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市春鑫塑胶有限公司存款人民币614400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市春鑫塑胶有限公司银行存款人民币614400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保323号 申请人：吴伦勇，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：任仁增，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林妹金，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴伦勇与被申请人任仁增、林妹金民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6107号】，申请人吴伦勇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任仁增、林妹金名下的坐落于福建省武夷山市度假区（武夷山自驾游营地）Ｃ地块1＃幢137室房产【权证号：201501870号（证明号）】，并提供担保人林建名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴伦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任仁增、林妹金名下的坐落于福建省武夷山市度假区（武夷山自驾游营地）Ｃ地块1＃幢137室房产【权证号：201501870号（证明号）】； 二、查封担保人林建名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人吴伦勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄秀雅
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初245号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人欧小妹(绰号“花花”)，女，1983年12月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月1日由重庆市梁平区检察院决定监视居住，2020年9月16日被本院取保候审，2020年9月28日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人欧小妹犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人欧小妹及其辩护人谢灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年12月期间，被告人欧小妹利用闲聊app建立群名为“乐乐壹圆(诚信娱乐)”的闲聊群，通过拉好友的方式招揽赌客，先后将曾某、石某、徐某等500余人揽至该群，并组织群内人员利用“乐乐麻将”、“巴蜀麻将”等麻将app平台在网络上以打“血战到底”及“跑得快”的方式进行赌博。被告人欧小妹负责对该群进行管理，为群内成员提供赌博所需房卡，并通过网络设置，将麻将app平台的战绩报告自动推送至“乐乐壹元(诚信娱乐)”闲聊群，由参赌人员根据每局(每局8把)的战绩报告分数，按1分1元的方式结算赌资，被告人欧小妹每局从最大赢家(12分以上)处抽取3元钱作为房费渔利。自2018年8月至2019年12月期间，被告人欧小妹共计抽头渔利17万余元。2020年5月18日，被告人欧小妹在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。2020年5月20日，梁平区公安局依法对欧小妹闲聊账户绑定的中国农业银行卡进行了冻结(冻结资金20898.25元)。被告人欧小妹到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.欧小妹所使用的手机;2.户籍资料、闲聊账号信息、闲聊交易记录等书证；3.证人张某、徐某、石某、谷某等人的证言；4.被告人欧小妹的供述和辩解；5.辨认、搜查等笔录;6.欧小妹等人的手机电子数据。公诉机关认为，被告人欧小妹以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧小妹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告入欧小妹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人欧小妹有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人主观恶性较小社会危害性小，被告人的家庭情况特殊，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧小妹以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人欧小妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧小妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2023年11月25日。罚金已缴纳。）二、对被告人欧小妹的违法所得十七万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  黄 策人民陪审员  李勇壮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1533号 申请执行人：吴星圣，男，汉族，生于1978年11月27日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王健，男，汉族，生于1978年3月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人吴星圣与被执行人王健借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元及执行费50。申请执行人同意扣留、提取被执行人王健在正安县水务局每月工资收入2000.00元用于偿还申请执行人吴星圣借款本金及执行费，共计10050.00元。（从2020年9月起至2020年12月止每月扣留2000.00元，2021年1月扣留2050.00元）。2020年9月9日，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4154号被执行人:谢永东，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。被告人谢永东盗窃一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1643号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人谢永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具大力钳一个，予以没收；扣押的电缆线发还被害单位昆山市开发区建筑公司。三、责令被告人谢永东退赔被害单位南通五建控股集团有限公司人民币一万四千五百二十八元。由于谢永东未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年04月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄谢永东的邮件，2020年5月11日本人签收。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人谢永东无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人谢永东无不动产登记信息；（5）被执行人谢永东无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人谢永东名下无车辆。3、2020年5月18日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》；4、由于被执行人谢永东未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。5、2020年6月10日，本院委托广西壮族自治区桂林市全州县法院调查不动产，全州县不动产登记局反馈，谢永东没有不动产。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人谢永东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1112.80元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市玉阳路营业所的存款974元，合计2086.8元。本案执行标的18528元，实际执行到位2086.80元，剩余16441.2元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7664号原告：淄博博瑞门窗有限公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码：91370303090682606J法定代表人：王瑞卿，总经理。被告：浙江绿城物业园区生活服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3C82K42X负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。第三人：李洪民，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。原告淄博博瑞门窗有限公司（以下简称博瑞门窗公司）与被告浙江绿城物业园区生活服务有限公司济南分公司（以下简称绿城公司）、第三人李洪民服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞门窗公司的法定代表人王瑞卿，被告绿城公司、第三人李洪民的共同委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议书》，被告绿城公司返还我公司入场费35000元。2.本案诉讼费由被告绿城公司承担。事实和理由：2018年5月20日，原被告双方签订《雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议》服务合同，约定与我公司通过共享收益的合作模式为莱芜雪野湖项目小区的业主提供阳光房等成品，雪野湖桃花源物业负责提供客源且保证年销售额不低于35万元，我公司负责设计、生产、销售、安装到售后的所有相关服务，被告绿城公司负责人保证，若协议签订第一年未完成35万元销售额，协议自动续签直至完成原定任务量。协议书签订后，我公司如约按协议约定，向被告绿城公司支付入场服务费人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。（备注：其中包括被告绿城公司直管社区桃花源项目30000.00元及其许诺的代管高速绿苑项目5000.00元）。但之后双方未进行任何实质业务且约定好的销售额为零，双方约定的绿苑项目被告绿城公司也一直未接管，桃花源售楼处西侧“小小法项目”未及时交房（2018年底才得以交房），无法实施阳光房的建造，导致协议无法履行。2019年3月被告绿城公司通知我公司，因雪野湖项目当地政策调整禁止乱搭乱建，导致共享收益的合作模式无法继续进行。2020年4月桃花源违建项目已被政府强制拆除，现因客观原因，双方协议书中所约定的合同内容已实际无法履行。我公司多次向被告绿城公司要求解除协议书，退还我公司已支付的入场服务费35000元。但被告绿城公司一拖再拖，拒不返还。被告绿城公司的行为已经构成违约，现我公司为维护自己的合法权益诉至法院，要求解除双方签订的协议书，承担违约责任。依法返还我公司支付的35000元的入场费。被告绿城公司辩称，一、我公司与原告博瑞门窗公司之间确实签订过《雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，属于合法有效的合同，对当事人双方具有法律约束力。该协议书亦明确了我公司及原告博瑞门窗公司的权利义务，本次服务有效期为2018年5月20日起至2019年5月19日止，我公司在协议书的实施过程中积极履行自己的义务，介绍业主与原告博瑞门窗公司约谈业务、派发宣传折页、提供家装4s产品展板位置等，现在服务有效期已于2019年5月届满，涉案协议书已履行完毕，双方已再无权利义务纠纷，现在原告博瑞门窗公司却因己方没赚到钱等原因再起诉我公司要求退还协议款项，没有任何事实与法律依据。二、原告博瑞门窗公司在起诉状事实与理由部分所述的我公司保证年销售额不低于35万以及若涉案协议签订第一年原告博瑞门窗公司未完成年销售额35万则涉案协议书自动续签等内容，这在双方的协议书中未曾体现，我公司也并未做出过相应的承诺，且双方未就变更涉案协议的履行另行签订补充协议或者变更协议，加之原告博瑞门窗公司的举证也没有达到必要充分的举证，原告博瑞门窗公司应当承担举证不能的法律后果。三、原告博瑞门窗公司在起诉状事实与理由部分提及的“高速绿苑项目”和“小小法项目”，涉案协议书并未有相关的约定，我公司亦未承诺接管上述两个项目后与原告博瑞门窗公司合作。四、桃花源项目因违建被拆除属事实，但拆除是在2020年4月份发生的，此时距我公司与原告博瑞门窗公司履行涉案协议书完毕已近一年期，桃花源项目是否拆除对双方协议书的履行并无实际影响，原告博瑞门窗公司基于政府拆除政策与行为主张解除合同无事实与法律依据。以上答辩意见，恳请贵院予以采纳，恳请贵院本着实事求是，查明真相的原则，驳回原告博瑞门窗公司的诉讼请求。第三人李洪民述称，同被告绿城公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日原告博瑞门窗公司（乙方）与被告绿城公司（甲方）签订雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议书，约定协议书适用于莱芜雪野湖项目，本次服务有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止，入场服务费为35000元。协议书中第五条约定甲方在经营范围内，为乙方提供品牌宣传及推广途径（包括付费项目）。2018年5月21日，王瑞卿向被告绿城公司支付入场服务费35000元。原告博瑞门窗公司主张解除《雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议书》并主张被告绿城公司返还入场费35000元，并提交协议书、光盘、电子转账记录予以佐证。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。协议书中第五条约定甲方（被告绿城公司）在经营范围内，为乙方（原告博瑞门窗公司）提供品牌宣传及推广途径（包括付费项目），被告绿城公司辩称其在协议书实施过程中积极履行自己的义务，介绍业主与原告博瑞门窗公司约谈业务、派发宣传折页、提供家装4s产品展板位置，并提交工作计划截屏予以证实，本院认为其提交的工作计划无法证实涉案合同已实际履行，本院对于被告绿城公司的辩称不予采信，现合同已无法继续履行，对于原告博瑞门窗公司的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告淄博博瑞门窗有限公司与被告浙江绿城物业园区生活服务有限公司济南分公司签订的《雪野湖桃花源项目淄博博瑞门窗阳光房合作协议书》。二、被告浙江绿城物业园区生活服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内向原告淄博博瑞门窗有限公司返还入场费35000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告浙江绿城物业园区生活服务有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月十四日法官助理  潘美宇书 记 员  张婧晗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1658号 申请人：张祖宏，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人张祖宏与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2453号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张祖宏于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3741号 原告：马晓磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年9月10日出生，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告：张丽雯，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年2月2日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告：刘乙龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年5月20日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告：杨亚丹，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年11月27日出生，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告：李瑞，公民身份号码：×××,女，回族，1984年9月12日出生，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告：张丽萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年12月25日出生，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：芦娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年6月17日出生，住青海省西宁市。 原告马晓磊、张丽雯、刘乙龙、杨亚丹、李瑞、张丽萍与被告芦娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告马晓磊、张丽雯、刘乙龙、杨亚丹、李瑞、张丽萍当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓磊、张丽雯、刘乙龙、杨亚丹、李瑞、张丽萍撤回起诉。 案件受理费已减半收取5400元，由原告马晓磊、张丽雯、刘乙龙、杨亚丹、李瑞、张丽萍负担。 审判员  董晓冬 二〇二〇年九月七日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1237号申请执行人：张善兵，男，1970年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：周庆文，男，1970年6月2日生，汉族，住阜宁县。关于张善兵与周庆文借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周庆文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张善兵于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执609号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区诚信大道990号优尚天6号楼307室。执行事务合伙人：王健。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈迎九，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：杨来林，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省江苏省姜堰区。被执行人：赵志清，男，1960年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区志勤数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵志清。被执行人：泰州市阿九农业科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈迎根。关于申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人陈迎九、杨来林、赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、泰州市阿九农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1202民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈迎九于本判决生效之日起十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）贷款本金人民币452289.35元以及利息、罚息等合计人民币158072.36元（计算至2017年12月20日），律师费人民币32300元，暂共计人民币642661.71元，并支付自2017年12月21日起按照合同约定计算的罚息及复利至借款本息全部清偿之日止。二、被告杨来林以其与被告陈迎九夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担共同还款责任。三、被告赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、泰州市阿九农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈迎九追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10227元、公告费人民币600元，合计人民币10827元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月7日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月29日冻结扣划了被执行人陈迎九、赵志清银行存款人民币共计10186.81元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月20日轮候查封了被执行人杨来林所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，因上述车辆无法找到，故未能扣押，被执行人名下无上述其他财产可供执行。4、2020年4月9日、10日，本院到泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、本院至被执行人陈迎九、张来林、泰州市阿九农业科技有限公司所在的华港镇港口村及被执行人泰州市海陵区志勤数控机床厂（赵志清）所在的城西街道唐楼社区寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年9月17日，本院针对五被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款外，且上述案款已发放给申请执行人及轮候查封的被执行人车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初393号原告大连美士达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91210213777279741Y，住址大连经济技术开发区城润万家1栋-2-13-5号。法定代表人张崇义，系经理。委托代理人许军，系辽宁公博律师事务所律师。被告大连弘邦伟业集团有限公司，统一社会信用代码91210200550642462J，住址大连市甘井子区大连湾街道苏家村。原告大连美士达化工涂料有限公司与被告大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连美士达化工涂料有限公司法定代表人张崇义及其委托代理人许军到庭参加了诉讼。被告大连弘邦伟业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连美士达化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10,000元及其利息1,425元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月5日起，被告4次从原告处购买专用漆及相关产品合计28,800元。2017年11月28日被告给付了18,800元，余款10,000元至今未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告大连弘邦伟业集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月5日，被告从原告处购买专用漆、稀释剂价值7,215元；2015年8月4日，被告购买环氧稀料价值1,190元；2015年10月12日，被告购买干漆价值102,000元、酸底漆102,000元。上述单据均有被告工作人员张新颖签字确认。2017年10月24日，原告向被告出具增值税发票288,000元。2017年11月28日，被告工作人员张丽颖出具收据载明：“收到增值税发票288,000元，已付货款188,000元。”另查，原告法定代表人张崇义与被告法定代表人刘洪林微信聊天记录证实，双方确认欠付货款10,000元。上述事实，有销售单据、增值税发票、收据、微信聊天记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告从原告处购专用漆、稀释剂等产品，欠付货款10,000元理应支付，本院对原告诉请依法予以支持。关于利息主张，因双方未约定具体的货款支付时间，故对原告利息主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连弘邦伟业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连美士达化工涂料有限公司货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，合计686元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6131号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：张普贤，1973年6月19日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张普贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6066号 原告：杨国萍，男，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：王叶军，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡永明，男，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 原告杨国萍与被告王叶军、胡永明追偿权纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告杨国萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国萍申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国萍撤回起诉。 本案受理费1640元，减半收取计820元，由原告杨国萍负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3118号申请人执行人李尤佳，女，汉族，1979年01月27日生，曲靖市麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘八一，男，汉族，1954年08月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人苏琼仙，女，汉族，1957年05月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吴兴媛，女，汉族，1982年12月02日生，曲靖市宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘某，女，汉族，2014年11月19日生，住曲靖市麒麟区。关于李尤佳申请执行刘八一、苏琼仙、吴兴媛、刘某继承人债务清偿纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年07月01日作出的（2019）云0302民初97号民事判决书已发生法律效力。权利人李尤佳于2020年08月14日向本院申请执行，执行标的193247.46元，执行费2799元。本案在执行过程中，申请执行人李尤佳于2020年9月21日自愿向本院申请撤回（2020）云0302执3118号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3118号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  张勤超
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初6736号原告：杨利明，男，1970年2月10日出生，汉族，住临海市。原告：张赛贞，女，1971年1月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：陈小永，男，1961年8月28日出生，汉族，住临海市。原告杨利明、张赛贞与被告陈小永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序。杨利明、张赛贞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨利明、张赛贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利明、张赛贞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨利明、张赛贞负担。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十五日代书记员 戴景莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初506号原告：阮菊花，女，1969年11月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：何秀妮，女，1977年5月2日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余朝辉，男，1977年2月7日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，本院在审理原告阮菊花诉被告何秀妮、余朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员廖光明独任审理。原告阮菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀妮、余朝辉立即偿还原告阮菊花借款50000元；2、本案诉讼费由被告何秀妮、余朝辉承担。事实和理由：2014年9月9日，被告何秀妮、余朝辉因家庭急需一笔资金向原告阮菊花借款50000元，并向原告阮菊花出具借条一张。借款到期后，原告阮菊花多次催款，被告何秀妮、余朝辉一直借故拖延，为此，原告阮菊花向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告阮菊花提供送达地址无法送达被告余朝辉的相关法律文书。但原告阮菊花至今不能提供被告余朝辉的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮菊花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年九月二十五日书记员  伍 瑾
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初472号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋晶，曾用名蒋云富，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2020年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人蒋晶犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人蒋晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日下午，蒋晶驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿成都市双流区胜利镇花龙村村道由新津县普兴镇方向往双流区胜利镇方向行驶，17时36分许，蒋晶超速行驶至成都市双流区“成雅高速下穿隧道”路段时未确保安全（观察不足），与同向前方在隧道路边步行的行人被害人陶某相撞。事故致车辆受损，陶某经“120”医务人员确认当场死亡。事故发生后，蒋晶拨打了报警电话并在现场等待警察。经交通事故责任认定，蒋晶承担事故全部责任，陶某不承担事故责任。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，蒋晶驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度介于41ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ之间。2020年3月13日，被告人蒋晶与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人蒋晶的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人蒋晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋晶犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月四日 书记员  张伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17186号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1990年3月27日出生，住四川省南部县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2716.88元、贷款期间的利息109.74元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月11日，原告向被告指定的账户发放贷款10000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何刚未作答辩。 本院经审理查明：被告何刚（乙方）于2018年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告何刚提供总金额为10000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月10日，尚欠原告借款本金2716.88元以及利息109.74元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告何刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2716.88元、截至2019年5月10日所欠的利息109.74元； 二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月11日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2716.88元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初778号 原告：王占志，男，汉族，1974年12月24日出生，住延安市安塞区。委托诉讼代理人：白塞玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住延安市安塞区。被告：薛彦红，男，汉族，1979年12月5日出生，住延安市安塞区。原告王占志与被告薛彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白塞玲到庭参加诉讼，被告薛彦红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金14000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年，被告向原告借款14000元，之后原告多次要求被告偿还借款未果后，被告于2019年12月23日向原告出具欠据，证明其向原告借款14000元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借据欠据一份，为证明被告薛彦红向原告借款14000元的事实。被告薛彦红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具借款欠据一份，证明其向原告借款14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款欠据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当履行清偿借款本金的义务，被告向原告出具借款欠据时，双方未约定借款期限及还款方式，原告有权随时要求被告一次性偿还借款本金。原告的主张不违反法律规定，遂本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告薛彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛彦红于本判决生效后十日内一次性向原告王占志偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  蕊  二〇二〇年九月八日  书  记  员   石  帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3498号 原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀辉，女，1977年1月7日出生，汉族，系公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：黄缨涵，女，1989年10月26日出生，汉族，系公司员工，住沛县。 被告：崔玉民，男，1963年9月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告崔玉民物业服务合同纠纷一案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔玉民的起诉。 本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费733元，减半收取为367元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张林娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1485号 申请执行人：兰海云，女，1976年11月06日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦勇团，男，1979年10月06日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人兰海云与被执行人韦勇团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为96013元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2551号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：李恬，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李恬信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金43928.81元，计算至2020年7月31日的利息2038.97元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月22日，被告李恬向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金43928.81元、利息2038.97元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金43928.81元、利息2038.97元，支付以本金43928.81元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告李恬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1158号申请执行人：齐某，男，1974年1月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住遂川县。申请执行人齐某申请被执行人罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5198号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄先壮,男,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东宏安信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林博,男,汉族,住广东省乳源瑶族自治县。一审原告：贺佳佳,女,汉族,住浙江省温州市鹿城区。一审被告：李清岩,女,汉族,住广东省广州市天河区。一审被告：广州市鼎田木业投资有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄先壮。一审被告：广州市林鑫再生资源有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈雪玲。再审申请人黄先壮因与被申请人林博，一审原告贺佳佳、李清岩、广州市鼎田木业投资有限公司、广州市林鑫再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先壮向本院申请再审称，林博支付的800万元款项不是借款，而是投资款，林博和黄先壮是合作投资关系，且林博也从未否认双方是投资关系。关于款项支付对象，林博的证据均显示涉案款项付给一审被告，黄先壮本人未收到任何款项。根据二审新证据2008年12月4日黄先壮和林博签署的《关于合作投资加蓬制材厂前期费用及有关财务管理问题的说明》对林博前期投资的1000万元人民币的去向和书目做了清楚表述，已经通过黑市渠道汇到非洲加蓬共和国购买了机器设备，且机器设备在林博的控制下。《借条》所载内容为“今借林博人民币现金800万元整，作为购买设备用途”，但林博除投资款外，再未向黄先壮支付任何现金。本院经审查认为，根据黄先壮申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是黄先壮是否应当向林博偿还涉案800万元的借款本息。林博提交了黄先壮于2009年3月15日签署的《借条》以及转账记录，黄先壮抗辩称林博所汇款项性质为投资款、无需返还。但根据黄先壮出具的《借条》内容，一审、二审认定黄先壮已确认涉案款项的性质转化为借款，进而判令黄先壮向林博偿还涉案800万元款项的本金及利息，符合法定的证据规则，裁判结果并无不当。即使黄先壮提交的2008年12月4日其和林博签署的《关于合作投资加蓬制材厂前期费用及有关财务管理问题的说明》内容属实，也不能推翻黄先壮出具在后的《借条》之证明内容。综上，黄先壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先壮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  简晓莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3739号原告:盐城市晔鼎贸易有限公司，统一社会信用代码913209005570685556，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新港村纬一路88号1幢。法定代表人：吴静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：卞卫东，男，1974年8月31日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市晔鼎贸易有限公司（下称晔鼎公司）与被告卞卫东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告晔鼎公司的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告卞卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晔鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间费用5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月因要归还银行贷款，需过桥资金周转，经人介绍认识被告与案外人花某，两人承诺可以帮助联络资金，但需10万元居间费用。2018年2月11日，原告委托公司股东史国俊以其卡号为62×××42的银行卡向被告（卡号为62×××79)汇入10万元。后被告一直未能联系到过桥资金，案外人花某于2018年2月15日退还原告现金5万元，剩余5万元原告多次向被告催要，被告均以种种借口推托，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告卞卫东未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月11日，盐城市恒信保盈商务咨询有限公司（甲方，服务方，下称恒信咨询公司）与晔鼎公司（乙方，借款方）签订《过桥资金服务合同》一份，主要约定“一、甲方应根据议定的过桥资金时间将1000万元（以实际到账资金为准）打款给乙方，乙方应于承诺还款日期还款，并止息。二、服务费一按到账的过桥资金千分之六每日计，最低按三天起算，服务费二（跟班费）按伍万元计算。乙方于2018年2月11日先打款0万元给甲方，余款于射阳农商行放款时次日打款给甲方，如逾期除继续支付过桥服务费外，另按到账过桥资金每日支付千分之五违约金。三、双方协议签订后甲方已经按照约定调集过桥资金，实际产生资金成本，如乙方不配合或因其他原因导致过桥业务无法进展，乙方愿意按照商定的过桥资金的千分之三每日付给甲方。四、合同生效：本合同经双方签字或盖章之后起生效，本合同签订后即成借据，双方不再另行立其他借款、还款字据。五、合同终止：当乙方将过桥资金款及所有费用归还给甲方，本合同自行终止。”在该合同落款处，恒信咨询公司加盖公司章印，史国俊（系晔鼎公司大股东，占股70%；且系该公司监事）在乙方处签名。同日，卞卫东与史国俊微信聊天，将卞卫东的建设银行卡（卡号为62×××79）信息提供给史国俊，后史国俊通过银行转账方式向卞卫东分别汇款49999.99元、49999.99元。在该微信聊天记录中，卞卫东陈述“史总，我收到款项第一时间到你公司办理，敬请放心！”及“史总，全部安排好了，我现在和花总到你办公室。”另查明，本院受理本案前，先行组织原、被告双方进行诉前调解，卞卫东未参与调解，但其向本院邮寄一份情况说明，载明：恒信咨询公司（服务方）2018年2月11日承接晔鼎公司（借款方），经双方达成协议办理射阳农村商业银行过桥（¥1000万）服务，本人卞卫东当时是服务方客户经理，资金调拨到位后，我们在银行系统查询到该企业资产第二次抵押到个人名下，借款方总负债¥1500万元，本人认为过桥双方存在一定风险，借款方已经违约，并承担伍万元违约金。注:我公司调取每笔资金有财务成本。上述内容情况属实，如有异议，本人愿意承担法律责任。阐述人：卞卫东，2020年6月15日。又查明，恒信咨询公司的法定代表人系花某，公司经营范围主要为：商务咨询服务；市场营销策划；企业形象策划；房地产信息咨询；设计、制作、代理国内户外广告、印刷品广告（国家对其有专项规定的，从其规定）；代理国内报刊、影视广告业务；文化艺术交流活动组织、策划。庭审中，原告承认其已经收到恒信咨询公司法定代表人花某向其返回的5万元。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、银行回单，被告提供的《过桥资金服务合同》、情况说明，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：原告与恒信咨询公司在签订的《过桥资金服务合同》中约定的借款利息标准明显过高于法律规定的利率标准，且根据恒信咨询公司的经营范围及注册资金本，该服务合同中约定的提供过桥资金服务已经超出其经营范围及履约能力范围，因此可认定原告与恒信咨询公司之间签订服务合同的行为扰乱了金融市场秩序，案涉《过桥资金服务合同》系无效合同，故关于被告辩称的其收取的5万元系原告应当支付的违约金，本院不予采信。根据合同法的规定，被告卞卫东应将不当得利的财产予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告卞卫东于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市晔鼎贸易有限公司49999.99元；二、驳回原告盐城市晔鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞卫东负担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马立国二〇二〇年九月十八日法官助理 毛家梅书 记 员 丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1147号原告：徐平，男，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：李敏敏，男，1985年11月20日出生，汉族，住枝江市。原告徐平与被告李敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告李敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水泥款40000元。事实和理由：原告系水泥经销商，被告于2018年向原告购买水泥，用于工程施工，当年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款40000元未付，被告立下了欠据。此后原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告诉至法院，要求公正判决。被告李敏敏未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定原告主张的事实属实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告水泥买卖合同合法有效，被告出具的欠条可以证明原告已按约定向被告交付了水泥，而被告未付清价款。原告多次催要后，现起诉要求被告按欠条立即付清下欠水泥款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏敏于本判决生效之日起十日内向原告徐平支付水泥款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李敏敏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年九月八日书记员  杨玉芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1464号 原告：佟春霞，女，1992年10月9日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：薛鑫超，男，1997年12月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。 原告佟春霞与被告薛鑫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佟春霞到庭参加了诉讼，被告薛鑫超经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟春霞向本院提出诉讼请求：判令被告薛鑫超偿还借款4700元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告薛鑫超偿还借款2500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛鑫超于2019年8月10日向原告借款4700元，并出具借条一份，被告口头承诺于9月份偿还。但被告只在开庭前支付2200元，剩余2500元至今未付。 被告薛鑫超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其请求，向本院提交借条1份、借条复印件1份。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月10日，被告向原告借款4700元，并出具了借条。2020年9月23日，被告向原告微信还款2200元，剩余2500元未付。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告欠原告借款2500元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛鑫超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛鑫超本院判决生效之日起三日内支付原告佟春霞借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛鑫超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 婕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6587号原告：王某，女，1990年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：付某1，男，1991年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人李卫国、被告付某1及其委托诉讼代理人侯广宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.生子付某2归原告抚养，被告给付抚养费69276元；3.被告返还原告嫁妆6条被子、台铃牌电动车、美的空调、TCL电视；4.平均分割1.2万元夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网上相识不久后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子付某2（曾用名付奕衡），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，矛盾不断，经常生气，被告长年在外不给付原告母子生活费用，不履行家庭义务，双方几乎没有感情交流。原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，现双方已无和好可能。特提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告付某1辩称：1.不同意离婚；2.生子由被告抚养，原告支付抚养费5万元；3.原告借婚姻向被告索要财物146000元应返还被告，三金包含金戒指、项链、耳环价值11000元，应返还被告；4.陪送物品属实，陪送物品在被告家中，被子是被告家做好，原告作为陪送物品带到被告家；5.没有夫妻共同财产。经审理查明，原告王某与被告付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子付某2（曾用名付奕衡），生子现随被告一起生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月27日判决原、被告不准离婚。庭审中，原、被告均认可夫妻有共同财产北斗星车一辆，车辆现在被告处，价值1万元。被告认可原告陪送物品6条被子、台铃牌电动车、美的空调、TCL电视在被告家中。原告认可结婚时收被告彩礼14万元。上述事实，有原告提交的结婚证、生子户口页、本院（2019）豫0581民初4500号案件庭审笔录及原、被告的陈述在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活过程中应相互尊重、体谅，妥善解决生活中的矛盾，但本案中的原、被告不能冷静地解决双方之间的矛盾，在法院判决原、被告不准予离婚后,双方的关系未得到改善,现原告再次诉至法院要求与被告离婚,可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原、被告生子抚养问题，因生子现随被告生活，考虑到生子的成长环境宜稳定，生子付某2由被告抚养为宜，结合生子年龄、本地生活水平、原告收入等情况，酌定由原告支付被告生子抚养费50000元，原告可探视生子，被告应予协助。关于夫妻共同财产分割，原、被告均认可夫妻共同财产为北斗星车一辆在被告处，车辆价值1万元，被告应给付原告车辆价值的一半即5000元。关于原告要求被告返还陪送物品的诉求，因被告认可原告的陪送物品6条被子、台铃牌电动车、美的空调、TCL电视在被告家，陪送物品属于原告的婚前个人财产，被告应予返还。关于被告要求原告返还彩礼、“三金”的答辩主张，被告未提供充分的证据证明符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的条件，“三金”亦属于赠与性质，故对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告付某1离婚；二、原、被告生子付某2由被告付某1抚养，原告王某于本判决生效后三十日内支付被告付某1生子抚养费50000元，原告有权探视生子，被告应予以协助；三、被告付某1于本判决生效后十日内返还原告王某陪送物品被子6条、台铃牌电动车一辆、美的空调一台、TCL电视一台；四、被告付某1于本判决生效后三十日内支付原告夫妻共同财产车辆价值的一半即5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 付晓欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11990号 原告：何辉，住所地广州市白云区。 负责人：龚志坚，行长。 被告：成都新德业餐饮管理有限责任公司，男，1991年4月15日出生，汉族，住。 原告何辉与被告成都新德业餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何辉撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年九月九日 书记员  蒲陈
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1329号原告：宋彩萍，女，1963年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡市杰灵网吧，统一社会信用代码320202000012494，住所地无锡市新吴区硕放通祥路77号瑞港商业广场10号。投资人：宋彩萍。被告：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告宋彩萍与被告无锡市杰灵网吧、华燕萍请求变更公司登记纠纷一案中，原告宋彩萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彩萍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋彩萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元（此款已由宋彩萍预交），由宋彩萍负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十四日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1113号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王凤芸，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24435号裁决，向被执行人王凤芸发出执行通知书，责令被执行人王凤芸即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王凤芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3864号申请执行人：蒋璋璋,男,回族,1983年12月9日出生,住天津市南开区。被执行人:北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司,住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人:白志超，总经理。委托诉讼代理人：孙礼庆，男，该公司经理。申请执行人蒋璋璋与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初5545号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1612号 蹇志刚、徐敏、蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司： 关于蹇志刚、徐敏申请执行四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容：1、四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼将位于眉山市东坡区房屋所有权转移登记至蹇志刚、徐敏名下；2、三被执行人承担案件受理费2287元和案件执费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蹇志刚、徐敏向本院申请执行的（2019）川1402民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2864号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：梁海凡，男，1959年04年14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁海凡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1046号申请执行人陈坤，女，汉族，1976年3月23日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人邵怀庆，男,汉族，1979年4月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于陈坤与邵怀庆民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）云0627民初2070号民事调解书，调解书确认由被告邵怀庆于2020年7月30日前偿还原告陈坤10万元，于2020年12月30日前偿还陈坤15万元，若未按该协议履行，则被告以剩余款项为基数，按月利率1%计算支付原告自2016年4月12日起至履行完毕时止的利息。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请人于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。2020年8月14日，本院依法向被执行人邵怀庆发出执行通知书，但其逾期未履行。在执行过程中，本院于2020年8月4日至2020年9月22日经网络查控查明被执行人无存款、房屋、车辆等财产；另查明被执行人邵怀庆系镇雄县公安局职工，其除工资收入外再无其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院将被执行人邵怀庆采取限制高消费措施。2020年8月27日，本院对陈坤进行终本约谈，申请人陈坤同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人邵怀庆除工资外无其他财产可供执行，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1046号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 亚
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1526号 申请执行人：郝国奎，男，1959年2月22日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何柏高，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人郝国奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1526号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 楚佳亮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执923号之一   申请执行人邵品娥，女，汉族，居民。  被执行人张武周，男，汉族，系辛市镇人民政府干部。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2017)陕0502民初1326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张武周未按生效调解履行法律义务，申请执行人邵品娥依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及案件受理费1250元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人张武周送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张武周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张武周未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人张武周处执行回案款13163元，且全部返还申请人邵品娥。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人张武周的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张武周的房地产登记；经传统查询被执行人张武周经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张武周采取限消措施；并约谈申请执行人邵品娥，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人邵品娥尚未实现的债权，应由被执行人张武周继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                 二0二0年八月三十一日   书记员    郑波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1341号之一申请执行人：李继平，男，1953年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人李继平与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0117民初1482号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初1482号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十四日书记员  丁昌旺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2332号申请执行人：中国某银行股份有限公司宝应县支行，组织机构代码84104613-4，住所地江苏省宝应县。法定代表人：程某。委托执行代理人：王某某，系公司员工。被执行人：陆某某，男，1987年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1965年8月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陆某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年8月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人陆某某有一处房产并已查封;3、2020年8月11日，2020年9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年8月11日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年8月31日，被执行人陆某某、陆某某与申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行达成和解协议，且被执行人陆某某已缴纳执行费5174元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2332号案件的执行。二、如被执行人陆某某、陆上国不履行和解协议，申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 民书 记 员 周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执30号申请执行人：罗琳，女，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：于荣芳，男，1965年5月27日出身，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人罗琳与被执行人于荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3432号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告于荣芳应支付原告罗琳借款130000元，该款由被告于2019年12月31日前支付原告；前述款项若被告未按约足额履行，被告需自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%另行向原告支付利息。二、原告罗琳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告于荣芳负担，并于2019年12月31日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案在执行中，本院冻结于荣芳名下若干银行帐户（冻结到期日2021年2月18日），本院扣划5718.87元已支付申请执行人；查封被执行人于荣芳位于江阴市桥的不动产（查封到期日2023年4月20日），上述不动产为集体土地，村委不同意处置上述不动产，故暂不宜处置。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人于荣芳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人于荣芳限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2990号原告：张治军，男，1969年9月16日出生，环县人被告：王鹏，男，1984年1月13日出生，环县人。原告张治军与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治军到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张治军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付运费2600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月16日，经原、被告协商一致，约定被告雇佣原告车辆为其拉运玉米。协议达成后，原告按约定完成拉运任务，拉运结束后经双方共同结算，被告应支付原告运费2600元。此后，经原告多次催要，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，约定农历2月份前付清欠款。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。王鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年9月16日，经原、被告协商一致，约定由原告用自家的农用车为被告拉运青贮玉米，约定运费为35元/吨，于拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定完成拉运任务。拉运结束后经双方共同结算原告应得运费共计2600元。此后，因被告拖延拒付，经原告多次催要，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，约定于2020年农历2月份前付清欠款。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。本院认为，原、被告经口头协商达成运输合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了拉运青贮玉米义务，被告未按约定支付运费，已构成违约，应承担继续履行支付运费的义务。综上所述，对原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王鹏于本判决生效后立即支付原告张治军运费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜