wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8086号原告:郑州市中原区三缘日用品商行，住址中原区向荣街41号楼付1号，统一社会信用代码：92410102MA41BW6K4H。经营者：周红霞。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。被告：陈玉杰，女，汉族，1974年10月8日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。原告郑州市中原区三缘日用品商行诉被告陈玉杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周红霞及其委托诉讼代理人李文杰,被告陈玉杰及其委托诉讼代理人乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在支付所欠货款320310元，利息121717元（以320310元为基数，按年息6%，2014年2月27日计算至实际还款之日，暂计至2020年6月23日）共计442027元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年12月间，被告陆续从原告处拿取货物，原告依约履行了给付义务，但被告并未履行支付货款的义务，经双方核算后，被告尚欠原告货款320310元，原告多次催促，但被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告答辩：一、本案被答辩人不是适格的原告。被答辩人郑州市中原区三缘日用品商行的经营者周红霞是答辩人做完美直销的上级，答辩人受其管理。在被答辩人郑州市中原区三缘日用品商行经营者周红霞提供的单子上签字及打下相关的欠条，是计入答辩人的业绩的凭证，并没有向答辩人交付相对应的货物。所以，不存在买卖合同关系，被答辩人郑州市中原区三缘日用品商行不是本案适格的原告。二、答辩人与被答辩人之间不存在真实的买卖合同关系。被答辩人郑州市中原区三缘目用品商行的经营者周红霞是做直销的，其拉拢答辩人做完美直销，是答辩人“直销”的上级，答辩人工作上受被答辩人管理。被答辩人要求答辩人投入20万元，并承诺以后不用再投资，有玛丽艳（用20万元购买玛丽艳护肤品，视为答辩人的销售金额）做基础投资，后带答辩人去玛丽艳游轮旅游，然后给答辩人定级别为高级。高级有6个完整部门，每个部门1.5万PV，共计9万PV(PV为内部统计业绩额，交易额1.17元/PV)，每月交易额105300元。并且要维持高级合格，保持6个月的交易额，即1.5万PVx6个部门x6个月=54万PV，54万PVx1.17元=631800元，在答辩人及其推荐的其他人不能完成交易额时，答辩人需要自己出钱买业绩。被答辩人通过虚构订单的方式帮助答辩人保持高级，所以订单大部分都属于虚构的，并不存在真实的买卖合同关系。被答辩人郑州市中原区三缘目用品商行经营者周红霞并没有向答辩人交付货物，所虚构的买卖绝大多数并不是答辩人本人，其签字和打下欠条均系为保持高级，达到被答辩人郑州市中原区三缘日用品商行经营者周红霞所要求的业绩，进而得到虚构的高回报。另外，被答辩人郑州市中原区三缘目用品商行经营者周红霞的产品并不是用来销售的，而是用来发展像答辩人一样的下线，并诱使下线继续发展其他人参加，收取虚假买卖的货款即：像答辩人这样自掏腰包购买业绩的钱或者打条下欠的债务，来进行传销活动。三、被答辩人经常组织答辩人参加各类学习培训，并承诺高额的回报利诱，对答辩人进行洗脑式的欺骗。被答辩人经营者周红霞经常组织答辩人等其他参加各类型的培训，讲授其他人做完美的成功案例，目的是洗脑，达成其精神上的控制进行欺骗，进而以货物买卖的合法形式掩盖其欺骗的非法目的。答辩人跟着被答辩人期间，被答辩人许诺的高收入、高回报并没有实现，不但每个月没有工资收入，反而每个月需要自己拿钱给被答辩人，并以这种方式欠下了巨额债务，其中答辩人自2009年跟着被答辩人一起做完美至2016年发现自己被骗后离开，给答辩人造成了100万元左右的损失。被答辩人以买卖合同为由，向答辩人主张虚构的买卖货物订单上的货款，属于虚假诉讼。请人民法院将该案依法移送公安机关侦查，依法追究被答辩人郑州市中原区三缘日用品商行经营者周红霞涉嫌传销诈骗、虚假诉讼的法律责任，并驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，原告是授权代理完美（中国）有限公司的专卖店，原告经营者周红霞是被告陈玉杰的老师，给被告讲授完美公司的课程。原告的销售单上显示的顾客姓名处的名字与顾客签名处的名字不一致，陈玉杰在多张顾客签名处签字，顾客姓名处非陈玉杰名字，部分显示转存货。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付货款320310元，原告提供的账单记录只能表明原告与被告之间存在经济往来，不能作为双方存在买卖合同关系的债权债务结算凭证，而原告的销售单上显示顾客签名处陈玉杰签字的销售单顾客姓名并非陈玉杰，且部分显示转存货，而原告作为代理完美（中国）有限公司的专卖店与被告之间存在直销关系，基于直销的经营模式，有别于买卖合同法律关系原告无证据进一步证明其与被告存在买卖合同法律关系，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市中原区三缘日用品商行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7931元，减半收取3965元，由原告郑州市中原区三缘日用品商行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  秦沛沛
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保72号 申请人：张海胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王清军，男，1982年6月6日出生，汉族，住广平县。 申请人张海胜于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王清军驾驶的车辆牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为3万元，期限为三个月。 案件申请费320元，由申请人张海胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月二日 书记员  谷丽莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2599号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余华国，曾用名余平国，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县***********。公民身份号码：5130*****51220*112。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月十八日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2639号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实一、2016年2月27日,被告人余华国在东莞市虎门镇毅邦有限公司上班期间,盗走被害人曹秋燕放在办公室手袋里的一部卡西欧牌相机(价值4500元)及现金1200元。二、2017年6月17日14时许,被告人余华国在虎门镇九门寨社区环岛路30号永胜楼7楼上班期间，将被害人郑运祥放在电梯门口的一辆电动自行车(价值约800元)盗走。三、2017年12月1日,被告人余华国在虎门镇九门寨社区豪野三车间204宿舍盗走被害人王君的一部糖果牌手机(价值约500元)和一部沃普丰牌手机(价值约300元)。2020年4月18日16时许，公安机关在虎门镇将被告人余华国抓获，赃物未起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人余华国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人余华国于本判决生效之日起十日内退赔被害人曹秋燕5700元、郑运祥800元、王君800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2989-2号解除保全申请人：秦晓强，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：杨守磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人秦晓强与被申请人杨守磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0683民初2989-1号民事裁定，冻结被申请人杨守磊的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款102116元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人秦晓强于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2989-1号民事裁定对被申请人杨守磊的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款102116元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢94号申请执行人：曾美玲，女，1963年6月20日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：马玉川，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙淑容，女，1955年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初637号民事判决书，受理曾美玲申请执行马玉川、孙淑容民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款83，150元，负担案件受理费2，150元、执行费1，350元。执行中，本院依法裁定对被执行人马玉川，孙淑容银行存款36，900元予以扣划，支付申请执行人借款本金21，400元，支付被执行人生活费12，000元，缴纳案件受理费2，150元、执行费1，350元，本案尚有借款61，750元未执行到位。双方当事人达成按季扣划被执行人养老金账户存款用于偿还拖欠的债务的执行方案，申请执行人同意保留二被执行人每人每月生活费1，000元，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1111执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月二十五日书记员 季 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7925号原告青海车易贷汽车服务有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人钱国保，系该公司副总经理。委托代理人岳思彤，系辽宁正直律师事务所律师。被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人孙桂华，系该公司经理。委托代理人付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告青海车易贷汽车服务有限公司诉被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳思彤及被告的委托代理人付忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，被告与原告签订合作协议，约定原告在合作前期先行支付十万元保证金，被告为原告派遣区域经理协助原告进行市场开发维护、团队管理、渠道维护等工作，并为原告提供产品培训、设计方案。协议签订后，原告已向被告支付了十万元保证金，但被告未按约定提供服务。被告既没有二手车贷款资质，也没有实际履行合作协议的内容，故原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间签订的合作协议；2、判令被告返还原告保证金7万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、合同未到期，原告无权单方解除协议；2、案涉合同中客户贷款未届清偿期限，其还贷是否有违约行为会影响本案原告的代偿责任承担，所以原告无权单方解除合同；3、原告无端终止履行合同义务是由其自身原因造成，并非由被告违约造成；4、被告已经返还原告3万元保证金，并不代表被告在合同履行过程中存有过错。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告青海车易贷汽车服务有限公司与被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司于2019年8月12日签订合作协议，约定被告授权原告为青海区域内特许合作商，授权原告在此区域内按照被告要求开展汽车分期贷款业务。合作期限为2019年8月12日至2021年8月11日止。合作保证金10万元，由原告在签订协议后3日内向被告一次性支付，保证金缴纳后待最后一笔业务结清时原告无违约行为被告将保证金无息返还。合作协议签订后，原告按照约定于2019年8月20日向被告指定的账号存入合作保证金10万元。2019年11月，原告提出解除合作协议后，被告分四次向原告退还合作保证金3万元。另查，被告提出原、被告于2019年8月28日合作为案外人马文吉办理车辆贷款，贷款期限3年，尚未还清。上述事实有当事人的陈述、合作协议、招商银行卡交易明细、客户订单信息等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合作协议真实、有效，本院予以确认。现原告提出要求解除合同，被告在法庭审理过程中亦表示可以解除合同，双方协商一致，故对原告此项诉请予以支持。关于原告提出的要求返还剩余保证金7万元的诉请，因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方合作协议中明确约定待最后一笔业务结清时原告无违约行为被告将保证金无息返还，而现在双方就马文吉贷款一事尚有争议，不符合约定的退还保证金条件，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告青海车易贷汽车服务有限公司与被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司于2019年8月12日签订的合作协议；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青海车易贷汽车服务有限公司承担387.5元，由被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司承担387.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2156号 原告：牛东海，男，1988年1月10日生，汉族，住涉县。 原告：温玉龙，男，1992年12月21日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：温国方，男，1970年12月6日生，汉族，住涉县，系原告温玉龙父亲。 被告：赵杨科，男，1987年6月6日生，汉族，住涉县。 原告牛东海、温玉龙与被告赵杨科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛东海及原告温玉龙的委托诉讼代理人温国方到庭参加诉讼，被告赵杨科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛东海、温玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告欠二原告工资共3700元及利息，利息为5000元，本息共8700元，被告欠二原告本息如数付给；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告给赵杨科干活欠农民工工资于2019年7月16日被告给二原告打下欠条：欠款3400元，加一天工资300元，共计3700元，定于2019年7月31日之前一次性给付，逾期不付，逾期利息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且工人将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利，二原告现要求被告总给二原告利息5000元，只是约定利息的三分之一，被告至今未付给二原告欠款及利息8700元，特向涉县人民法院提起诉讼。 被告赵杨科未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告与二原告约定，由二原告作为焊工向被告提供劳务，每日300元。原告牛东海于同年3月至7月16日给被告务工，原告温玉龙于同年5月至7月16日给被告务工，被告于2019年7月16日经结算欠二原告3700元，并向二原告出具欠条：赵杨科拖欠工人温玉龙、牛东海工资合计3400元,加一天工资300元,定于2019年7月31日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。后被告未支付，二原告催要无果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述和欠据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠二原告劳务费，二原告的主张应予支付。被告未按期支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，二原告与被告约定按每日1%支付逾期利息，超过法律最高限额，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持；因原告诉讼请求未明确利息计算截止时间，并将利息数额确定，视为计算至起诉之日。被告赵杨科经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵杨科于本判决生效之日起十日内支付原告牛东海、温玉龙劳务费3700元及利息（自2019年8月1日起至起诉之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告牛东海、温玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担10元，赵杨科负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3610号原告：刘某1，男，1962年8月30日生，汉族，住汝南县。被告：王某，女，1962年7月14日生，汉族，住汝南县。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、无财产分割。事实与理由：1982年9月8日，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日共同生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3，原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，经常吵架。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1提出离婚，被告王某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年九月九日书记员  梁丰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2446号   原告：史银福，男，1972年6月16日生，汉族，山西省太谷县人，个体，住格尔木市。   被告：曹文杰，男，1967年12月29日生，汉族，青海省互助县人，住格尔木市。   原告史银福与被告曹文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银福、被告曹文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史银福向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款20000元并承担本案诉讼费。事实理由：2016年8月，被告从原告处购买水泥，货款共计23000元。被告于2017年1月1日向原告出具《欠条》予以确认。后原告向被告索要欠款，经双方协商，原告在盐湖一小区被告经营的商店取走3000元的烟酒物品，折抵尚欠的水泥款。被告向原告支付了3000元货款，剩余货款20000元经原告多次催要，被告口头承诺会尽快支付，但至今推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。   被告曹文杰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求且不同意承担诉讼费用。理由如下：1.原、被告没有买卖合同关系，原告对被告的诉讼没有法律依据；2.原告所持欠条是被告本人给盐湖三小区项目部开具的欠条，与原告无任何关系；3.被告以前确实是给青海一建盐湖三小区项目部干过材料收发工作，但也只是在工地打工，将原告送到工地的水泥清点收货后，被告带原告或者其妻子周天兰到青海一建盐湖三小区项目部进行结算并给其转账，有领款单为证据；4.青海一建盐湖三小区项目部撤出时，被告多次联系原告或其妻子周天兰到项目部进行对账结算，原告因个人原因没来结算，现项目部已无结算依据，且时间太长，已过法律诉讼时效期；5.被告当庭陈述其系案外人蔡有孝雇佣的材料员，蔡有孝承包了青海一建盐湖三小区十八号楼施工项目。   经审理本院认定事实如下：2014年原、被告因购买水泥相识，自2014年5月至2017年1月，原、被告经协商，由原告陆续向被告供应水泥，原告按照被告的要求将水泥送至盐湖三小区十八号楼项目部，双方未签订书面合同。期间原告陆续收到部分货款，原告出具的领款单、借据及收条上均载明“收到盐湖三小区十八号楼水泥款”。后经原、被告双方结算，尚欠23000元水泥款未支付，被告于2017年1月1日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到盐湖三小区水泥款贰万叁仟元整，￥23000元，盐湖三小区18#楼。”   2019年7月29日原告与被告微信聊天记录中原告称：“曹总，剩的二万元啥时能付了。”被告回复：“你如果相信我的话，就等等吧，如果他今年给不了，明年我想办法给你，盐湖集团没钱付，他现在卖开发区的房子，如卖了，我先把你的要给…”。   另查明，出具欠条后，经原，被告协商，以价值3000元的烟酒物品折抵水泥款，尚欠20000元水泥款未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告主张2014年5月至2017年1月期间，系被告与原告联系购买水泥，协商价格，且根据被告的要求配送水泥，并由被告与原告进行货款结算，对此被告亦认可，能够证实双方存在水泥买卖的意思表示，且实际履行，已构成事实上的买卖合同关系，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照双方的约定全面履行各自的权利义务。被告称双方不存在买卖合同关系的辩称意见，本院不予采信。双方买卖合同持续期间，原告按照被告的要求交付水泥，经结算，被告给原告出具欠条一份，证实尚欠水泥款23000元未支付，依据合同相对性，被告应当向原告履行合同付款义务。原、被告均认可出具欠条后，双方协商以烟酒折抵水泥款3000元，故原告要求被告支付水泥款20000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称其系案外人蔡有孝雇佣的材料员，涉案水泥供给蔡有孝承包的青海一建盐湖三小区十八号楼项目部，款项也是青海一建盐湖三小区项目部支付，并提交原告签字的水泥款领款单和借据，但该领款单和借据，只能说明原告收到盐湖三小区十八号楼的水泥款，并不能证明付款责任主体是蔡有孝或者青海一建盐湖三小区项目部，且被告亦未提交其受雇佣的相关证据，故被告认为其不应当承担支付责任的辩称意见，本院不予采纳。依据原告提交的微信聊天记录，2019年7月29日原告向被告索要欠款，被告亦承诺付款，因此被告认为原告的主张超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告曹文杰于本判决生效之日起十日内支付原告史银福水泥款20000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，已减半收取，由被告曹文杰负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 季海青     二〇二〇年九月九日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
青海省达日县人民法院刑事判决书（2020）青2624刑初30号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人球索，青海省达日县人，住青海省达日县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月22日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年7月6日被青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日被青海省达日县公安局执行逮捕，现羁押于青海省达日县看守所。青海省达日县人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人球索犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。被告人球索到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2020年6月21日，达日县公安局民警缴获被告人球索藏匿于达日县上红科乡尼勒牧委会线夹沟家中的被雨衣包裹的枪状物一支。经鉴定，枪状物为制式1956年式7.62毫米半自动步枪。当场抓获被告人球索。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、物证：制式1956式7.62毫米半自动步枪一支、雨衣一件；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被告人供述与辩解；4、勘验、辨认、搜查笔录；5、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人球索对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人球索违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人球索认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人球索有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。被告人球索对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月21日,青海省达日县公安局上红科乡派出所在开展“百万警进千万家”活动时了解到辖区牧民球索家中私藏枪支,遂到被告人球索夏季草场家里核查。经讯问被告人球索如实供述自己在冬季草场家中藏匿枪支的事实，后公安局民警在被告人球索的指领下缴获用雨衣包裹的制式1956年式7.62毫米半自动步枪一支。西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（痕迹）字[2020]1022号鉴定文书鉴定意见，达日县公安局送检编号为201118-1的枪状物为制式1956年式7.62毫米半自动步枪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：制式1956年式7.62毫米半自动步枪一支、雨衣一件；户籍证明、到案经过等书证；被告人供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见。本院认为，被告人球索违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。青海省达日县人民检察院指控被告人球索非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，本院予以支持。被告人球索如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人球索犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止）二、追缴的制式1956年式7.62毫米半自动步枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于更生二〇二〇年九月二十四日书记员 杨占雪相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢358号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：赵加东，男，1965年9月28日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425196509285515。被执行人：赵延清，男，1992年2月24日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：371425199202245538。被执行人：房成勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425197407045515。被执行人：房加志，男，1977年2月26日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425197702265537。被执行人：李化广，男，1959年2月11日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425195902115518。被执行人：赵加水，男，1959年11月25日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425195911255512。被执行人：李桂娥，女，1960年2月4日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425196002045520。被执行人：房加信，男，1978年4月19日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425197804195517。被执行人：房成玉，男，1963年8月6日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425196308065516。被执行人：房成伍，男，1971年2月17日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425197102175511。被执行人：王光金，男，1969年6月5日出生，汉族，住齐河县刘桥镇西杨村，身份证号：372425196906055510。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金开户情况，共冻结被执行人房成玉、王光金名下银行存款5952.98元。3、本院于2020年9月24日对赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6485号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：赵伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十五日法官助理马艳云书记员张玉虎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初297号原告：王宝香，女。委托诉讼代理人：刘喜君（系原告女婿）男，无职业。被告：孙凤丽，女。原告王宝香与被告孙凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝香撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告王宝香负担12.5元，被告孙凤丽负担12.5元，于2020年9月16日给付。审判员  姜蓝钰二〇二〇年九月十六日书记员  徐 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12629号原告:陈群艳，女，1978年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。原告：罗章武，男，1971年10月8日生，汉族，住贵州省修文县。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告陈群艳、罗章武与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群艳、罗章武共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群艳、罗章武共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共27594.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款340667元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币340667元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款340667元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：340667元×0.0001×810天≈27594.03元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈群艳、罗章武逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币27594.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，减半收取245元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更715号罪犯王莉武，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）湘12刑初22号刑事判决，认定被告人王莉武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一八年二月二十七日作出（2018）湘刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月19日，罪犯王莉武被交付执行。2020年6月22日，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯王莉武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王莉武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王莉武因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王莉武确无故意犯罪，累计获表扬3次，并余517分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王莉武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王莉武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执424号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县。法定代理人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：田茂生，男，1968年7月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行田茂生借款合同纠纷一案中，申请执行标的260000元及相应利息，本院在执行过程中，因被执行人田茂生未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人田茂生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明田茂生的车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人田茂生在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，田茂生在印江自治县XXXX有房产，经查该房屋于2019年1月31日抵押给贵州银行股份有限公司印江支公司，经征求申请人意见，表示暂不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 江审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3344号申请人：章红，女，汉族，1987年12月30日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：田茂仕，男，汉族，1987年5月24日出生，现住遵义市汇川区。申请人章红与被执行人田茂仕经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂仕银行存款人民币244000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2245号 原告：吕万友，男，1973年4月28日生，汉族，个体，现住长岭县。 被告：张小翠，女，1984年4月18日，汉族，农民，住长岭县。 原告吕万友与被告张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万友、被告张小翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕万友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。 事实与理由：被告与何英南原系夫妻关系，2016年4月份何英南因种地买种子、化肥在我处借款15000元，2018年2月10日高洪海替我找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南出具借据一枚。现被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元。 被告张小翠辩称，我和何英南原来是夫妻关系，2018年8月31日经法院判决离婚。我与何英南离婚后，2018年2月10日高洪海带着所有债权人来到我们家，听说我们两口子离婚了，当时何英南也在场，高洪海他们让我和何英南重新打据，他们是逼迫我写的，借钱的时候我不知道，经手人都是何英南。法院离婚判决财产都是由何英南代管，我什么都没有，当时借钱的时候不是我去借的，借多少我也不知道，何英南回来也没跟我说，也没跟我说借过钱。我不同意偿还借款。 经审理查明：2016年4月份何英南因种地买种子、化肥在吕万友处借款15000元，2018年2月10日高洪海和其他债权人找到被告与何英南要求偿还借款，被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，该借据中包括原告诉请的借款15000元，并且被告在借据上签字。另查明被告与何英南原系夫妻，2018年8月31日经长岭县人民法院判决离婚。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元。被告张小翠辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告的丈夫何英南因种地买种子、化肥在原告处借款，2018年2月10日被告和何英南给所有债权人统一出具了借据一枚，被告和何英南均在借据上签字。被告在借据上签字的行为应是被告对借款的确认，故该借据合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。庭审中被告对其主张没有提供证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小翠偿还原告吕万友借款15000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张小翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曲泽来
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3461号 原告:杨坡，男，汉族，1978年1月12日出生，住河北省涿州市。 被告：王建楠，女，汉族，住北京市房山区。 被告：王运华，女，汉族，1955年5月15日出生，住北京市房山区。 委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1974年5月23日出生，住涿州市。 原告杨坡与被告王建楠、王运华、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告杨坡向本院提供的被告王建楠姓名与实际姓名郜东坤不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵春雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执336号 申请执行人：罗向琼，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：郑德海，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初102号民事判决书，于2020年5月25日移送立案申请人罗向琼与被执行人郑德海机动车交通事故责任纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人赔付款88887.60元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费962元、执行费1233元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执336号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现有可供执行的财产，于2020年9月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人郑德海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 林
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之九 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初722号 原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。 法定代表人王胜利，该公司经理。 委托代理人张征会，该公司副经理。 被告沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号行政中心西楼9楼。 法定代表人胡建锋，该局局长。 委托代理人王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人李天赐，男，1995年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县自然资源和规划局及第三人李天赐不履行房屋登记法定职责一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 陈卓宜
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1634号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1134号罪犯曾吉桂，男，汉族，1982年10月17日出生，高中文化，湖北省建始县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1802刑初75号刑事判决，以被告人曾吉桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾吉桂在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾吉桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。另查明，公安机关于2018年6月2日扣押曾吉桂缴纳的涉案资金四万元，已上缴至宣州区财政局。孟湖监区出具该犯2019年7月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为280.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾吉桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾吉桂减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1741号原告：王某强，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师，一般代理。被告：丁某开，男，1985年7月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师，一般代理。被告：闫某苏，男，汉族，1978年4月24日出生，住台前县。原告王某强诉被告丁某开、闫某苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某强的委托诉讼代理人徐瑞平、被告丁某开、闫某苏的委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某强诉称，2019年3月26日，被告闫某苏以资金周转为由向原告借款5万元现金，约定月息3分，丁某开自愿为该笔借款承担连带担保责任，有两人书写的借据和担保字据为证。原告多次向两被告催要，均已各种理由拖延。请求依法判令：一、依法判令被告偿还欠款五万元整及利息。二、本案诉讼费由被被告承担。被告丁某开辩称，王某强以民间借贷纠纷为由，起诉被告丁某开，既没有事实根据，也没有法律依据，违背法律规定的诚实信用原则，存在虚假诉讼嫌疑，应当依法驳回原告对被告的起诉。起诉状内容与事实不符，是完全错误的，闫某苏没向原告王某强借过现金5万元，被告丁某开也没有给闫某苏担保过借款5万元的现金，真实情况是，2017年2月27日，闫某苏因业务急需资金，向王某强借款5万元，约定利息为月息6分，丁某开为担保人，在写借条时，王某强叫写他儿子王迅达的名字为出借人，当时没有见到王迅达本人，闫某苏和丁某开与王迅达没有见过面，根本不认识，借条上写的借款5万元实际收到银行转款47000元，扣除一个月利息3000元，2017年2月27日，王迅达通过银行向闫某苏转账47000元，见银行转账凭证，借款利息都是由闫某苏用微信转账的方式支付给王某强，没有支付给他儿子，见利息微信支付清单。闫某苏还清4个月利息后，又于2017年6月27日，把以前的借条撕掉，重新书写了一份借条，也就形成了2017年6月27日的借条，2019年3月初，王某强多次给闫某苏打电话要求偿还借款，因闫某苏手里没钱，无法归还，王某强说该借条快过期了，你现在没钱不行就换个借条，闫某苏也同意了，2019年3月26日下午，王某强给闫某苏打电话说，你到尚岭东土塘子来，丁某开也在这里，换个条子，在土塘子一个车上，闫某苏又向王某强写了一份借条，让丁某开签字，丁某开开始提出不再给闫某苏担保，在两人一直劝说下，丁某开才签了字，闫某苏当场向王某强索要原来的借条销毁，王某强说，来时忘带了，没在身上，我回去给你撕掉就行了，因双方关系不错，后来没再追究此事，认为王某强已经把借条撕掉了，闫某苏和丁某开只认可向王某强借过一次5万元，是由王某强儿子王迅达通过银行转账支付的，不认可原告王某强主张的借现金5万元，根本没有这回事，也没有收到1分钱。2017年6月27日的借款5万元，借条上写的出借人为王某强儿子王迅达的名字，王迅达于2020年6月份左右，已向法院起诉了闫某苏和丁某开，台前县人民法院于2020年6月30日下发（2020）豫0927民初1189号民事判决书，一判令被告闫某苏偿还原告王迅达借款5万元及利息，二担保人丁某开担保期限已过，其保证责任已免除，判令驳回原告王迅达对被告丁某开的诉讼请求，该判决书早已生效。被告闫某苏辩称，条子是我写的，但是没收到钱。再早有一个钱47000元到期借条上写的5万元，始终就是一个47000元转到我卡上的，王某强儿子王迅达转的，因为那个借条时间长了，我让他把原来的条子拿来撕了再写，他说咱们这么熟了，我回家撕了就行，离家很远，还得回家跑一趟，就这我才写了这个起诉的条子。这5万元没收到，没有这事，在东尚岭土塘子里写的条子。经审理查明，2019年3月26日，被告闫某苏、丁某开在东尚岭土塘子里，给原告写了借据，内容为：今借到王某强伍万元整（￥50000元）借款人：闫某苏担保人：丁某开2019年3月26日。未约定利息。另查明：原告之子王迅达于2020年向本院起诉闫某苏、丁某开，依据是2017年6月27日闫某苏、丁某开给原告书写的借据，内容为：借条今借到王迅达人民币伍万元整（小写）50000元。借款期限自2017年6月27日至2017年8月26日。借款用途为周转。借款人：闫某苏担保人丁某开。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0927号民事判决书，判决闫某苏偿还王迅达借款50000元及利息。驳回原告王迅达对丁某开的诉讼请求。上述事实，有原被告提交的借条、身份证复印件、微信转帐明细、判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的借据，但未提供相关银行转帐明细或证人等相关证据，且被告闫某苏、丁某开均称没有收到此笔借款，且出示了本院（2020）豫0927号民事判决书，证明这两笔借款是同一笔借款。本院认为，原告仅提供了借据，没有提供其他证据支持其主张，证据明显不足。二被告均陈述未收到现金，只是换的以前的借据，二被告的当庭陈述一致，符合民间借款的一般习惯，且出示了本院的判决书，足以对抗原告提供的证据。原告请求判令二被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某强的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王某强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年九月九日书记员 刘胜文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9512号 被执行人：陈建焕，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2599号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈建焕应缴罚金1000元及退赔被害人黄某1200元、张应900元、林桂妃1440、侯小英500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月14日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执855号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:王文凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村六村民组190号，公民身份号码430981198811212116。 被执行人：潘再喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村四村民组122号，公民身份号码432302196610012518。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人王文凯、潘再喜借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3482号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月5日，本院向被执行人王文凯、潘再喜送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王文凯、潘再喜名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月5日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对被执行人王文凯、潘再喜采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王文凯、潘再喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为12.7204万元，已执行到位金额为1.7147万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王文凯、潘再喜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓清
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特27号 申请人：李春香，女，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李春香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李春香称，申请人李春香与被申请宣告失踪人宋治良系夫妻关系。宋治良原系天台山景区保洁员。2018年2月25日下午一点半左右，宋治良在天台山景区上班时失踪，无法联系。女婿代旭兵于2018年2月26日零时向邛崃市公安局天台山派出所报案。后经家人、马坪村村委会、邛崃市公安局天台山派出所、天台山景区管理局多方寻找，至今杳无音讯。下落不明已超过两年。现申请人李春香申请人民法院依法宣告宋治良为失踪人。 经审理查明，下落不明人宋治良，男，1954年10月3日出生，汉族，原住四川省邛崃市，系申请人李春香丈夫，系天台山景区保洁员。2018年2月25日下午一点半左右，宋治良在邛崃市走失，经多方寻找，至今杳无音讯。下落不明已满两年。申请人李春香申请宣告宋治良失踪后，本院于2020年5月19日在《人民法院报》上发出寻找宋治良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋治良仍然下落不明。 本院认为，依照法律规定，宋治良下落不明已满二年，其配偶李春香作为利害关系人向人民法院申请宣告宋治良失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，本院予以准许。因宣告宋治良失踪，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，应当指定失踪人的配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管其财产。因此本院指定李春香为宋治良的财产代管人。 为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、宣告宋治良失踪； 二、指定申请人李春香为失踪人宋治良的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月三日 书记员  周金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终582号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋现彬（曾用名宋志彬），男，1981年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人徐广平，广西剑化犁律师事务所律师。 原审被告人李继影，女，1981年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人宋现彬、李继影犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月12日作出（2020）桂0109刑初42号刑事判决，原审被告人宋现彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2017年开始，被告人宋现彬、李继影先后加入以从事“资本运作”为名的传销组织并分别以行业名“梦想”、“腾飞”开展传销活动。该组织要求每位 参加者缴纳50800元人民币申购21份额的数量后才获得加入资格，并以发展的下线所申购的份额累计数确定级别，由低到高分为业务员、业务组长、业务主任、经理和老总五个级别，以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据。 被告人宋现彬、李继影在案发时已达到老总级别，在传销组织中按照该组织流程和分工负责相关工作，对整个传销组织的发展壮大起到了组织、领导作用。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、传销人员提供人员结构图、证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、陆某的证言、被告人宋现彬、李继影的供述和辩解、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人宋现彬、李继影组织、领导以“资本运作”为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三晋制”组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利、计酬，引诱、胁迫参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。宋现彬、李继影均是传销活动的组织者，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李继影归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李继影认罪认罚，请求法庭从轻处罚，原审法院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人宋现彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十七万元。二、被告人李继影犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元。三、办案机关扣押的被告人作案工具：宋现彬的vivo 牌智能手机一部、iPhone智能手机一部，李继影的vivo牌智能手机一部、华为智能手机一部，依法没收，上缴国库。（以上手机扣押在南宁市公安局邕宁分局）。 宋现彬上诉称：2016年底其已与李继影离婚，李继影参与传销与其没有关系，其未参与传销组织，证人证言不明确，有异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.二审期间，宋现彬自愿认罪认罚。2.宋现彬家庭情况特殊，家里两个儿子无人照顾，经济困难。3.宋现彬犯罪情节较轻，下线人员均是自愿加入，无胁迫、欺诈及非法拘禁等情节，亦未造成任何人身损害。综上，恳请法院对宋现彬宣告缓刑。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋现彬、原审被告人李继影组织、领导以“资本运作”为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三晋制”组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利、计酬，引诱、胁迫参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。宋现彬、李继影均是传销活动的组织者，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李继影归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。 对于上诉人提出2016年底其已与李继影离婚，李继影参与传销与其没有关系，其未参与传销组织，证人证言不明确，有异议的上诉理由。经查，在案的证人证言、辨认笔录、传销人员结构图等证据相互印证，证实上诉人宋现彬在本案传销组织中已达到老总级别，且宋现彬在一审庭审中承认其有送李继影去参加过传销宴会并上台 的行为，足以证实本案犯罪事实，上诉人宋现彬与原审被告人李继影的婚姻状况，与宋现彬参与本案传销组织的事实无必然联系，亦不影响定罪量刑，故对相关上诉理由，本院不予采纳。 对于辩护人提出犯罪情节较轻，下线人员均是自愿加入，无胁迫、欺诈及非法拘禁等情节，亦未造成任何人身损害，上诉人家庭情况特殊，家里两个儿子无人照顾，经济困难，恳请法院对宋现彬宣告缓刑的辩护意见。本院认为，上诉人的主观恶性、人身危险性不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的使用缓刑的条件，一审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当，本院予以确认。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年九月十九日 法官助理  李莹莹 书 记 员  梁溢欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢178号 申请执行人：玉林市鸣江饲料厂。 法定代表人庞文胜，厂长。 被执行人：黎明，男，1968年12月12日出生，汉族，住兴业县大平山镇鸣峨村七队19号。 关于申请执行人玉林市鸣江饲料厂与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，本院于1998年10月20日作出的（1998）兴大经初字第411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市鸣江饲料厂依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎明主动向申请执行人玉林市鸣江饲料厂支付了1400元的饲料款，同时本院依法扣划了被执行人黎明在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账户（账号：62×××79）的存款9000元和在兴业县农村信用合作联社大平山信用社的账户（账号：51×××08）的存款1428元，现执行费被执行人已经主动缴纳，扣划的钱款也足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的债务。 本院认为，本院作出的（1998）兴大经初字第411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人玉林市鸣江饲料厂基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1998）兴大经初字第411号民事调解书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2110号 原告：永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇南湾村本扎办公楼。 负责人：李洪昌，社长。 委托诉讼代理人：陈春山（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕孝敏（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告：徐宏宾，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：冯振兴（特别授权）,北京在明律师事务所律师。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告徐宏宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2000年1月16日签订的《承包办厂用地协议书》终止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2000年1月16日，原告与被告签订了《承包办厂用地协议书》一份，约定原告将原前仓镇本扎村前头山沿（现南湾村本扎）1891.6平方米的土地出租给被告使用，出租期限为2000年1月20日至2020年1月20日止，租金为每年2846.4元。现合同期限已至，合同相关债务已经全部履行完毕，按约应予终止。 本院经审查认为，原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告徐宏宾在本案中对于2000年1月16日签订的承包办厂用地协议书已终止的事实并无争议，事实上该协议的期限也已届满，故原告诉请要求确认双方于2000年1月16日签订的承包办厂用地协议书终止并无诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴艺靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初928号原告：柳某，住宁夏固原市隆德县。被告：贾某，住宁夏固原市隆德县，现住宁夏隆德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司。法定代表人：安某。原告柳某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉；案件受理费25元，由原告柳某负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林永威，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林永威小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林永威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35590号              林永威              2018年9月23日              15000              3%              3个月              2018年9月25日              3053.39              2018年11月11日              12447.04              4713.28              115
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2568号罪犯贾东领，男，1971年6月17日生，汉族，河南省商丘市民权县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1739号刑事判决，认定被告人贾东领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑1255号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更370号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾东领端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾东领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾东领减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢111号 申请执行人程尚银，男，汉族，1968年9月25日出生于陕西省白河县。 被执行人熊如兵，男，汉族，1979年2月2日出生于陕西省白河县。 程尚银与熊如兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人程尚银依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初233号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额50000元及利息。本案于当日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人熊如兵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人熊如兵有银行存款409.32元，本院已扣划并已发放申请人，无证券，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，熊如兵名下均无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，熊如兵名下有一套位于白河县宋家镇焦赞村一组（不动产证号23014-14280）房屋，该房屋已被本院采取查封措施。 三、本院调查了熊如兵户籍登记地基层组织及其家庭成员，了解了熊如兵的家庭基本情况。未发现熊如兵有可供执行财产线索。 四、本院已向被执行人熊如兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人程尚银反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人程尚银表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除查封房屋之外无其他可供执行的财产，被执行人房屋价值与执行标的额之间差距大，不宜处置，被执行人依法可认定暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 王小成 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1547号罪犯韦德富，男，1966年10月8日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年3月29日作出（2019）川0524刑初72号刑事判决，以被告人韦德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2018年11月30日起至2021年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韦德富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韦德富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦德富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德富减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3261号 原告：宁波华一包装有限公司（统一社会信用代码：91330211255995425M），住所地浙江省宁波市镇海骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁海银鼎纸箱包装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA29118P25），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道双水村。 法定代表人：董佩华。 被告：董佩华，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波华一包装有限公司（以下简称华一公司）与被告宁海银鼎纸箱包装有限公司（以下简称银鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼，被告银鼎公司、被告董佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告华一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银鼎公司立即支付拖欠的加工款134471.68元及律师费损失6500元，共计140971.68元，并据实支付违约金（以拖欠的加工款134471.68元为基数，按每日0.3%的标准，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告董佩华对被告银鼎公司的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、担保公司担保费由两被告共同承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告宁海银鼎纸箱包装有限公司立即支付拖欠的加工款134471.68元，并据实支付违约金（以拖欠的加工款134471.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：2019年9月5日，原告与两被告签订《承揽合同》一份，约定：原告按银鼎公司要求负责加工纸板，被告银鼎公司应及时支付加工款，并由被告董佩华对被告银鼎公司应付加工款提供担保，并约定若出现逾期付款时，需要按应付加工款总额以每天0.3%的标准支付违约金，如因此诉讼，被告银鼎公司应承担原告支出的律师费、担保费等。此后，被告银鼎公司出现拖欠加工款的情形。经对账，被告银鼎公司于2020年7月确认截至2020年6月30日止，尚拖欠原告加工款为164471.68元。对账后，被告银鼎公司仅支付3万元，至今尚拖欠原告诉请的134471.68元。根据承揽合同的约定，被告银鼎公司的逾期付款已构成违约，理应支付违约金并承担原告的律师费、保全申请费等相关损失，被告董佩华作为被告银鼎公司的担保人，应对被告银鼎公司的债务承担担保义务。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告银鼎公司、董佩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告华一公司在举证期限内向本院提供承揽合同、对账单各1份，以证明其主张的事实。因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证和诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院据此认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与两被告之间签订的定作合同合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告银鼎公司进行对账并确认了加工款的金额，银鼎公司应当按照约定在对账后七个工作日履行其支付义务，现被告银鼎公司并未按约履行，被告董佩华应承担连带保证责任。原告诉请事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海银鼎纸箱包装有限公司支付原告宁波华一包装有限公司加工款134471.68元，并支付以未付款项为基数自2020年8月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金和保全申请费1195元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董佩华对上述第一条被告宁海银鼎纸箱包装有限公司之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由被告宁海银鼎纸箱包装有限公司、董佩华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  郑彦嫣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2715号上诉人（原审被告）：推特文化传媒（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场2209室。法定代表人：王春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛婷婷，女，1996年8月11日出生，汉族。上诉人推特文化传媒（淮安）有限公司因与被上诉人毛婷婷劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，推特文化传媒（淮安）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，推特文化传媒（淮安）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人推特文化传媒（淮安）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人推特文化传媒（淮安）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1503号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王维，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。被执行人黄彬，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人唐诗艳，女，1984年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄彬、唐诗艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0522民初1675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彬、唐诗艳应偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.6125‰从2016年3月16日起支付至借款清偿之日止的利息，支付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2040元。因被执行人黄彬、唐诗艳未履行，据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人黄彬、唐诗艳采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄彬、唐诗艳银行存款、互联网银行存款均不足二百元，本院已经对这些账户进行冻结，并告知申请执行人，申请人暂不要求本院进行扣划。2.查明被执行人黄彬、唐诗艳无证券开户信息、无工商、税务、保险登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄彬、唐诗艳的不动产登记信息。查明被执行人黄彬、唐诗艳在黔西县无房产登记信息。四、已将被执行人黄彬、唐诗艳纳入失信被执行人名单，向被执行人黄彬、唐诗艳发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有82040元未能实现（利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄彬、唐诗艳负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  高 雪
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初275号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人翟某，女，1961年12月21日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇碾子巷1号，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年4月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市中级人民法院以（2020）内02刑辖23号指定管辖函指定本院审理被告人翟某涉嫌贩卖毒品罪一案，包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人翟某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2020年4月26日，翟某在包头市××旗边向闫某贩卖毒品海洛因一小包，交易金额一百元人民币。2、2020年4月29日，翟某在包头市××旗边向闫某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，并从其身上搜出一小包毒品海洛因，净重0.02克。公诉机关认为，被告人翟某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人七个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、查获经过、现场检测报告及行政处罚决定书、通话记录；证人闫某的证言；被告人翟某的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录；讯问、称重视频等证据证实了被告人翟某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及方式等相关情况。2、扣押决定书及扣押清单、包头市公安司法鉴定中心理化检验报告（包）公（理化）鉴字【2020】049号鉴定意见、包头市公安局河东派出所于2020年5月12日出具的情况说明等证据证实扣押被告人的毒品疑似物经包头市公安局司法鉴定中心进行毒品成分鉴定，检材中检测出海洛因成分的事实。3、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某无视国家关于毒品管理的法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。二、扣押的毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月七日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执312号 申请执行人：李富芹，女，1969年3月6日出生，住铁力市。 被执行人：刘世春，男，1958年10月24日出生，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人李富芹与被执行人刘世春民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，并对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人刘世春经网络及传统调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2178号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：高蕾，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：泰安市。泰安市岱岳区卫生健康局与高蕾行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0911行审79号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下银行、网络资金账户，因账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施，并又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2020年9月24日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审79号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江