湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初953号原告：来凤坤杰工贸有限公司，住所:湖北来凤县翔凤镇商业街11号，统一社会信用代码：91422827MA48ADXH0Y。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人（特别授权）：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所：来凤县翔凤镇小堡头，统一社会信用代码：914228271833634604。法定代表人：张昌奎。委托诉讼代理人（特别授权）：邓毅，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。原告来凤坤杰工贸有限公司（以下简称坤杰公司）与被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告坤杰公司及其委托诉讼代理人沈永胜、被告金凤公司及其委托诉讼代理人邓毅、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤杰公司向本院提出诉讼请求：1、返还当期当月已收折旧费83333元；支付违约金400000元；赔偿原告直接投资修建厂棚折旧费384000元和已购买生产原料的尾矿货款及运费（以鉴定为准）；2、全案诉讼费及鉴定费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、返还当期当月已收折旧费83333元；支付违约金400000元；赔偿原告直接投资修建厂棚折旧费495000元、已购买生产原料的尾矿货款及运费375688元及环评开支180000元；2、全案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订《资产托管合同》，约定被告将场地及设备托管给原告。托管期间，原告自行投资生产，并支付使用折旧费，双方还对违约行为及违约责任进行了详细的约定。在履约过程中，被告先是违反合同约定撤走大型生产设备，继而向人民法院提起诉讼要求同原告解除合同，来凤县人民法院2018年11月9日作出（2018）鄂2827民初947号民事判决书，判决认定本案被告同本案原告解除《资产托管合同》，本案被告先行擅自撤走大型生产设备及包装车间运输带的行为违约。在该判决作出后，原告同被告多次协商原告已投入修建厂棚和购买待生产的尾矿损失及违约金等，被告都予以回避，故，原告提起本次诉讼，依法主张自己的合法权利。被告金凤公司辩称，根据答辩人与被答辩人签订的《资产托管合同》，约定“乙方正常经营，甲方要求解除合同，或不能履行合同义务致使解除合同，需赔偿乙方对标的物直接投资损失，返还当期已收折旧费，退还保证金，且按保证金的两倍支付违约金”。该约定要求承担责任需具备的条件是正常经营。被答辩人至今没有通过环境保护竣工验收，不属于正常经营。其诉讼请求不符合法律规定及合同约定，不应得到法院的支持。被答辩人本次诉讼属于重复诉讼。在2017年答辩人诉被答辩人合同纠纷案中，答辩人诉请解除与被答辩人2016年6月6日签订的《资产托管合同》，被答辩人于2018年10月18日同意解除合同后，来凤县人民法院于同年11月9日裁定准许撤回被答辩人对答辩人的反诉，并作出（2018）鄂2827民初947号民事判决书，该判决已生效。合同的解除系双方协商一致的结果，显然被答辩人的起诉，属于重复诉讼。被答辩人利用答辩人的资产违法生产长达2年，非正常经营，原告停产是因为原告欠电费供电公司停电所致，答辩人没有给被答辩人造成任何损失。原告坤杰公司、被告金凤公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据。对于原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院依法予以采信；对于双方有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的《资产托管合同》、本院（2018）鄂2827民初947号民事判决书复印件，证据形式合法，内容真实客观，符合证据三性原则，本院依法予以采信；原告提交的与第三方签订彩钢板、夹心板厂房搭建合同、兴旺钢构销货单及停产后修建厂房的照片、原告购买矿渣的明细及照片复印件，因原告未提交相应的合同原件以供核对，也未提交相应的支付款项的记录佐证损失的数额以及实际发生，本院依法不予采信；原告提交的检测服务合同及环境影响评价技术服务合同，真实性本院依法予以认定，但原告未提交相应的支付记录证明损失的数额以及实际发生，本院依法不予采信；原告提交的来凤县金凤建材工业有限责任公司出具的收款收据两份，因系来凤县金凤建材工业有限责任公司出具，被告未对真实性提出异议并对收据的内容表示认可，本院依法予以采信。被告提交的《资产托管合同》、本院（2018）鄂2827民初947号民事判决书复印件与原告提交的一致，本院依法予以采信；被告提交的《关于对〈来凤坤杰工贸有限公司粉墨站建设项目环境影响报告表〉的审批意见》（来环函[2017]8号；2018年4月27日恩施土家族苗族自治州人民政府网站公示“省环保督察组交办恩施州信访件边督边改日报”）打印件，系有关部门对企业进行的审批、管理、监督行为，符合证据三性原告，本院依法予以采信；被告提交的来凤县供电公司客户服务中心催缴电费通知书及客户服务中心出示的情况说明原件、执行和解协议复印件，证据形式合法，内容真实客观，符合证据三性原则，本院依法予以采信。经审理，本院依法认定事实如下：2016年6月6日，金凤公司与坤杰公司经协商，金凤公司将其所有的位于本县翔凤镇小堡头老厂区的设备、设施、厂房、场地等资产托管给坤杰公司使用，双方签订了《资产托管合同》，对托管方式、托管期限、费用支付及权利义务等事项进行了明确约定。合同约定的委托方为金凤公司（以下称甲方），受托方为坤杰公司（以下称乙方）。合同约定：一、资产托管的范围为：甲方水泥粉磨车间和包装车间资产（下称标的物），包括与本区域资产关联的资产。不包括不在本区域且没有关联的资产。资产托管的类别为：限定区域内的场地、设备、厂房、库房、水电路设施、办公室。二、托管的方式为：本合同生效后，乙方取得标的物管理权，承担管理责任。乙方在合同期限内有甲方委托管理资产的专属使用权，且享有资产使用的收益权。乙方无资产处置权、出租权。乙方管理使用资产必须符合法律法规的规定，不得从事违法活动。乙方不使用部分，在不影响乙方正常使用前提下，甲方有处理或使用权。三、期限：2016年8月1日起至2021年7月31日止，共计60个月。标的物现场交接签字时为权责分割时间。乙方不得将标的物中可移动部分迁出限定区域。四、标的物交接：现场按现状移交。五、费用：1、乙方管理使用资产每12个月期给甲方交纳资产折旧费用100万元，合计总额500万元。不足一个月按一个月计算。2、折旧费按月支付。3、乙方支付资产安全保证20万元。六、甲方权利义务：1、享有标的物的财产所有权，无论是否满期均有处分权。如违约处理资产，需承担赔偿责任。……七、乙方权利义务。……八、其他约定：……4、乙方正常经营，甲方要求解除合同，或不能履行合同义务致使解除合同，需赔偿乙方对标的物直接投资损失，返还当期已收折旧费，退还保证金，且按保证金的两倍支付违约金。……9、本合同签字后，乙方在十天内给甲方交纳保证金和第一期折旧费，本合同生效，乙方未按期交款。本合同自动失效。合同签订后,坤杰公司于2016年6月13日向金凤公司缴纳了一个月(8月份)的资产托管费83333元及保证金200000元,金凤公司将合同约定资产交付给坤杰公司使用，但双方未办理移交清单。金凤公司于2016年8月19日将已托管给坤杰公司使用的粉磨车间的大磨机拆走,将包装车间的几条运输带拆除。后，坤杰公司要求金凤公司恢复并协商缴纳托管费相关事宜,双方协商无果。金凤公司于2017年6月24日向坤杰公司发出《关于支付资产使用折旧费的通知》,要求坤杰公司支付所欠资产使用折旧费及违约金。坤杰公司收到通知后于2017年8月2日向金凤公司发出《关于请求签订补充协议的函》，要求金凤公司恢复大磨机及包装车间、明确交接清单、将电户名过户给坤杰公司，金凤公司签收后未作回复。坤杰公司在大磨机拆走的情形下，将小磨机维修后投入使用生产。坤杰公司每月产生的电费数额显示，2016年8月份生产处于维修调试阶段，坤杰公司从2016年9月开始正式投入生产。2018年7月23日，坤杰公司因来凤县供电公司客服服务中心停止供电而停产。另查明，坤杰公司厂房用电账户名为来凤县金凤建材工业有限责任公司，该公司系本案金凤公司的关联公司。因坤杰公司在2018年6月20日至2018年7月12日期间，欠付电费共计235963.01元，国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司在多次联系坤杰公司原法定代表人李勤催收电费无果的情况下，于2018年7月23日经来凤县金凤建材工业有限责任公司申请对坤杰公司停止供电，并于2018年7月24日向来凤县金凤建材工业有限责任公司发出《催交电费通知书》。后坤杰公司仍未缴纳电费，来凤县金凤建材工业有限责任公司于2018年7月31日向来凤县供电公司客服服务中心代缴了全部所欠电费246592.12元。双方因就相关事宜协商未果，金凤公司向本院起诉，要求判令解除双方签订的《资产托管合同》、坤杰公司将托管的资产立即交换给金凤公司及坤杰公司按每月83333元的标准缴纳2016年9月1日起至托管资产全部交还之日止的资产折旧费，并按日千分之一标准支付违约等。在该案的审理过程中，坤杰公司向本院提出反诉，后经本院主持调解，双方达成达成了调解协议，在本院送达民事调解书时，坤杰公司反悔并拒收民事调解书，本院依法另行组成合议庭继续审理该案，后坤杰公司撤回反诉。本院于2018年11月9日作出民事判决书，该判决书认为，金凤公司（甲方）与坤杰公司（乙方）签订的《资产托管合同》内容实为资产租赁，金凤公司单方自行拆除打磨机及包装车间运输带的行为违反合同约定，坤杰公司未按照合同约定支付资产折旧费是行使先行抗辩权的表现，不能视为坤杰公司违约。判决：一、确认金凤公司与坤杰公司签订的《资产托管合同》于2018年10月18日解除；二、坤杰公司于判决生效后二十日内返还金凤公司托管的资产；三、坤杰公司于本判决生效后二十日内向金凤公司支付资产折旧费442684.17元（从金凤公司向坤杰公司支付的200000元资产保证金中予以抵扣）；四、驳回金凤公司其他诉讼请求。目前，该判决书已经生效，并经本院执行，坤杰公司已经履行完毕判决确定的金钱义务，判决第二项返还托管资产的义务至今未履行。2019年5月15日、2019年6月11日，坤杰公司先后两次用材料款向来凤县金凤建材工业有限公司抵缴该公司为坤杰公司代缴的电费共计246592.12元。现坤杰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定可知，合同解除后，不影响违约责任承担。本案中，原、被告双方于2018年10月18日协商一致解除《资产托管合同》，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院于2018年11月9日就金凤公司诉坤杰公司合同纠纷案作出的民事判决书（已发生法律效力）认定，金凤公司擅自拆除大磨机及包装车间运输带的行为构成违约，因金凤公司未提供相反的证据足以推翻该事实，本院依法认定金凤公司构成违约，依法应当承担违约责任。金凤公司辩称，坤杰公司未取得环保部门验收，不是正常经营，因环保部门验收属于行政主管事项，坤杰公司虽然未取得环保部门验收，但其已经正式投入生产，金凤公司的辩称理由，本院依法不予采纳。因在金凤公司诉坤杰公司合同纠纷案中，坤杰公司提起反诉后又撤回反诉，其反诉请求本院并未实际处理，金凤公司关于本案坤杰公司的诉讼系重复诉讼的辩称理由，本院依法不予采纳。关于坤杰公司要求金凤公司返还当期当月已收折旧费83333元的诉讼请求，本院认为，因资产托管的前期，《资产托管合同》约定的托管资产处于坤杰公司的管理中，坤杰公司应当支付资产折旧费，现坤杰公司要求返还当期当月全部资产折旧费不符合公平原则，本院依法不予支持。但从双方陈述的事实看，坤杰公司向金凤公司支付2016年8月资产折旧费83333元，而金凤公司于2016年8月19日就将大磨机及部分运输带拆走，按照本院已经生效的民事判决确认的小磨机每月资产折旧费为19444.4元，金凤公司多收2016年8月19日至2016年8月31日期间的资产折旧费共计26792元[（83333元－19444.4元）÷31天×13天]，该费用应当予以返还。关于坤杰公司要求金凤公司支付违约金400000元的诉讼请求，本院认为，根据《资产托管合同》第八条第4项的约定乙方（坤杰公司）正常经营，甲方（金凤公司）要求解除合同的，或者不能履行合同义务致使解除合同的，需赔偿乙方对标的物直接投资损失，返还当其已收折旧费用，退还保证金且按保证金的两倍支付违约金。该条约定适用的前提应当是金凤公司违约导致合同法定解除或者约定解除的情形，本案属于协商一致解除合同，不能适用该条约定，但因本院生效民事判决已经确认被告金凤公司构成违约，金凤公司应当承担违约责任。从坤杰公司在金凤公司拆走大磨机及部分运输带后正式投入生产近两年的实际情况来看，金凤公司的拆走大磨机及部分运输带的违约行为不属于根本违约。对于违约责任的范围，因坤杰公司没有支付大磨机和部分运输带的租金，且对于损失的扩大也具有过错，本院结合双方的过错程度、合同履行情况，根据公平原则、诚实信用原则依法确定金凤公司应当向坤杰公司支付违约金50000元。关于坤杰公司要求金凤公司赔偿其直接投资修建厂棚折旧费495000元、已购买生产原料的尾矿货款及运费375688元及环评开支180000元的诉讼请求，本院认为，从坤杰公司停产的时间及原因来看，坤杰公司于2018年7月23日因欠缴电费被供电公司停止供电而停产，该停产发生于双方解除合同之前，且该停产不是金凤公司的违约行为导致的，且坤杰公司也没有提供证据证明该项损失，故对于坤杰公司要求金凤公司赔偿投资修建厂棚折旧费495000元和已购买生产原料的尾矿货款及运费375688元的诉讼请求，本院不予支持。坤杰公司要求金凤公司赔偿其环评开支180000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤县金凤贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告来凤坤杰工贸有限公司资产折旧费26792元；二、被告来凤县金凤贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告来凤坤杰工贸有限公司违约金50000元；三、驳回原告来凤坤杰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，因适用简易程序减半收取9303元，由原告来凤坤杰工贸有限公司承担8303元，被告来凤县金凤贸易有限责任公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月九日法官助理蒋鹏书记员陈芳