江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终31号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某乙，男，1965年2月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，住涟水县。被告人彭某某乙曾因赌博，于2019年11月14日被涟水县公安局罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人彭某某乙犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月21日作出（2020）苏0826刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：1、2019年8月至同年11月，被告人彭某某乙以息访为借口，向涟水县南集镇镇兴村会计陈某乙施加压力，索要人民币12000元。2、2019年11月份的一天，被告人彭某某乙以息访为借口，向涟水县南集派出所工作人员王某某索要人民币10000元，未能得逞。3、2019年12月份的一天，被告人彭某某乙以息访为借口，向涟水县南集镇党委副书记朱某某索要人民币25000元，未能得逞。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）协议及收条证实陈某乙为息访与被告人彭某某乙达成的附条件协议及被告人彭某某乙收取陈某乙付给现金的时间、数额等。（2）微信聊天记录截图证实涟水县公安局民警王某某通过微信劝返被告人彭某某乙的事实。（3）涟水县南集镇人民政府文件证实被告人彭某某乙向南集镇人民政府反映相关信访事项后，该镇作出答复的具体意见内容。（4）行政处罚决定书证实被告人彭某某乙及袁某等人2019年2月6日（正月初二）因赌博受到行政处罚的事实。（5）民事诉状、受理案件通知书、传票、土地租用协议等证实南集镇镇兴村委会诉袁某某土地租赁合同纠纷的时间、审理情况、最终处理结果等。2、发破案经过证实被告人彭某某乙归案情况。3、涟水县公安局治安警察大队出具的情况说明及相关询问笔录证实被告人彭某某乙反映其2019年正月初二在袁某某家赌博时被骗及袁某某涉嫌开设赌场等信访事项，经南集派出所民警调查，信访反映事项不成立，并已向其履行告知义务。4、证人证言（1）袁某某证言证实春节后的一天，彭某某乙等人在我家赌钱，后他又向我家属借款1000元继续参赌。几天后我跟彭某某乙要借的钱，他以我家赌钱有鬼为由不同意还钱，后我家属也去他家要过钱。我家建在高水渠上的棚子已拆除，别的不该拆。为板厂厂房事情，彭某某甲曾找过彭某某乙，彭某某乙说厂房不拆可以，但要给他15000元钱，否则就上访告让我拆除厂房。（2）曹某某证言证实我和彭某某乙路过袁某某家门口时，袁某某叫彭某某乙还他1000元借款，彭某某乙不同意，说袁某某家赌钱有人玩鬼，要把事情了解清楚。袁某某曾叫我转告彭某某乙不给钱看看，走着瞧。（3）刘某某证言证实彭某某乙在我家门口说陈某乙答应给他钱的，时间到期后钱没给，不给不行，并说陈某乙搭嘴给钱，现在就找他。（4）陈某某证言证实听说彭某某乙在袁某某家赌钱时向袁某某家借了1000元钱，后袁某某去彭某某乙家要钱时，彭某某乙说赌钱有人玩鬼，不肯还钱。袁某某否认。10月份左右，陈某乙在北京带彭某某乙时答应回来给钱给他，彭某某乙曾去过陈某乙家要钱。（5）罗某某证言证实彭某某乙反映原村干部袁某某家板厂手续不齐、房屋是违建、霸占集体土地、跟村委会签的合同是假的，要给他补偿。开始彭某某乙意思是把他输的钱给了就算了，袁某某不同意，后彭某某乙不断加码到15000元。他最后一次去北京上访前我曾劝他，你钱也拿了，再跑将被关起来。他说他拿的15000元是让他不告的封口费，但他家属跌倒看病的费用还没解决。还说他不怕，吓不到他，怎干不了他。彭某某乙这个人心态不好，走路不走人行道全走快车道，别人问他怎么不怕车撞的，他说他如果被电动车和自行车撞了，全是老百姓赔不到钱，汽车撞赔钱多。（6）彭某某甲证言证实我曾劝过彭某某乙12000元可以了，他说他儿子嫌少不同意。还说现在村里什么事情他都掌握。（7）鲁某某证言证实彭某某乙要求袁某某把他输的6000元退给他，袁某某不同意，后彭某某乙反映袁某某家建的棚子是违建，我就组织人把棚子拆了，他又反映袁某某家板厂是违建，并提出不拆可以，但要给钱给他，后村里诉讼得知要败诉而撤诉。彭某某乙说不告也要给钱。陈某乙付给彭某某乙的12000元钱镇、村无法解决。彭某某乙从淮安火车站准备进京上访前我去带过两次，他提出如果给钱就不进京，谁给都要，否则天天去北京。2019年中秋节前后，彭某某乙在村桥口跟人说，中秋节到了，准备再找薛必猛（南集党委书记）敲点钱用用，我叫她给多少她就给多少。（8）潘某证言证实彭某某乙信访的事项主要有袁某某家板厂手续不齐、有违建，霸占集体土地，跟村委会签的承包合同是假的，袁某某家开的赌场有人玩鬼，他家属在袁某某索款时受到威胁跌倒受伤。后彭某某乙以其反映的上述事情未得到处理为由多次进京上访。2019年8月15日左右，我带陈某乙、刘某甲进京劝返彭某某乙。当时彭某某乙正在国家信访局门口栏杆里排队准备登记，我们劝他有诉求回地方解决。他提出给他15000元钱就回去。陈某乙叫他跟我们回去，下面事情他来处理。彭某某乙说不答应他提出的要求就进去登记，陈某乙只好答应。后陈某乙与彭某某乙签了一份分五期给的协议。今年11月份，彭某某乙再次无故进京上访，我叫陈某乙停止付钱。他说如果不付，彭某某乙会去他家闹。（9）刘某甲证言证实彭某某乙已在国家信访局门口排队准备登记，他知道我们怕他登记，即提出给他15000元钱的息访要求。因陈某乙是村干部，有信访考核压力，就答应了他提出的要求。2019年12月份的一天，彭某某乙再次进京上访，朱某某副书记带我及刘某乙、祁某某进京在劝返彭某某乙过程中，彭某某乙提出叫我们给他25000元钱的要求，否则继续上访。（10）陈某甲证言证实2019年11月20日，潘某副镇长带刘某甲及我等人进京劝返彭某某乙。彭某某乙提出袁某某还在村里做干部、板厂违建还没拆除及袁某某去他家要钱把他家属吓跌倒膀跌折要有人赔钱等要求。潘镇长给其解释后，彭某某乙同意回地方解决，但要求将他400元路费解决掉。（11）祁某某证言证实我和村长刘某乙随镇副书记朱某某等人进京劝返彭某某乙，他提出给他25000块钱才同意回去，我们没答复他。（12）刘某乙证言证实彭某某乙反映原村干部袁某某家板厂手续不齐、房屋存在违建、霸占集体土地、跟村委会签订的合同是假的、在袁某某家赌博输钱是因为有人玩鬼、他家属受袁某某威胁在家跌倒受伤所花费用无人解决等问题，目的就是要钱。彭某某乙和陈某乙签了协议后，又以袁某某做网格员拿工资等为借口，找理由要钱，他认为这钱好拿。2019年12月10日，朱某某副书记带我、祁某某等人进京劝返。彭某某乙提出给他25000元钱就不上访了，否则继续上访，还要求现场兑现。（13）朱某某证言证实彭某某乙进京上访被村干部陈某乙以答应给他15000元钱为条件劝回，后他又以他家属膀子跌折及精神遭受损失等为由继续要钱。2019年12月10日，彭某某乙再次进京上访，镇领导安排我带刘某乙、祁某某进京劝返。期间，他向我们提出要20000多块钱，我没有答应他。彭某某乙这个人太贪心，他认为上访就有人给钱，通过上访要钱要出甜头了。（14）王某某证言证实得知彭某某乙在淮安火车站准备进京上访，镇领导安排我做劝返工作，我在劝返过程中，彭某某乙叫我给他10000元钱就不上访了，我没有答应他。5、被害人陈某乙陈述我们在国家信访接待中心门口见到准备进去登记的彭某某乙，我们劝他有什么事情回去谈。他提出给他15000块钱就跟我们回去并保证不再上访。潘镇长叫我答应他，我就叫彭某某乙跟我回去，这钱我出。他被我们劝回后，我和彭某某乙签了个协议，即他不再进京上访，我分5期给他15000元。结果付了三期后，他再次进京上访，朱某某副书记叫我不再付款。彭某某乙发狠说这钱如果不给不让我。我怕他到我家胡闹，耍无赖，无奈又给了他3000元。其实他要这15000元钱一点理由也没有。他反映的事情与他一点关系也没有，他的那些上访理由都是借口，就是想通过进京上访索要钱财。我已付给他的12000元都是我个人钱。我付这个钱实属被逼无奈。6、被告人彭某某乙供述正月初二中午，我在袁某某家与袁某等人赌博输了5000元钱后，向袁某某妻子借的1000元钱也被输掉。袁某把骰子拿给我看说有鬼，但我没看出什么。后袁某某夫妻都向我要过借款，我为把问题弄清而报警。同年3月份，我妻子曹某某因袁某某到我家要钱时发狠后致其膀子被跌断。我向派出所反映这个事情，并举报袁某某开设赌场及诈赌、霸占村集体土地、违建、上门威胁我妻子等。因镇干部对我反映的事情存在包庇行为，我去北京上访，2019年8月份，在北京国家信访局门口排队时，潘镇长和村会计陈某乙劝我回去。我提出给我15000元钱就不上访了，陈某乙表示同意，我就跟他们回来了。后陈某乙跟我签了一份分五次给我15000元钱的协议，我答应不再上访。在我拿到12000元后，看到袁某某又在村里跑网格员，我又进京上访，结果被潘镇长及陈某甲等人带回。同年11月25日，我再次准备进京上访时，派出所王某某所长劝我不要去，我向他提出要10000块钱作为解决我妻子膀子跌断所花的医药费及我之前输掉的钱，否则不回去。他没有给。同年12月10日晚，镇朱某某副书记带人进京对我进行劝返，我向他们提出要26000元钱，祁某某问我25000元行不行，我是同意的，但要得到我儿子同意才行，朱书记跟彭国龙怎么谈的不知道。后他们以为我要跳桥，即报警。我知道镇、村干部害怕有人去上访，特别是进京上访。我进京上访，镇里和村里干部都很害怕，其实我也不是真的想进京上访，就是想通过这个途径要挟来劝我回去的干部，好向他们要钱。原审法院认为，被告人彭某某乙以非法占有为目的，采用要挟手段，索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人彭某某乙在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人彭某某乙未退的违法所得12000元，依法继续追缴，发还被害人。上诉人彭某某乙提出的上诉理由是：1、一审认定事实不清，其确实拿到了12000元，但并未威胁别人，是对方主动要求达成协议并分期付款。判决认定第三起不存在。2、一审量刑过重。对于上诉人彭某某乙所提一审认定事实不清的上诉理由，经查，证人潘某、陈某乙等均证明是在彭某某乙以不给钱就进国家信访局登记的情况下，被迫与其签订了分期支付15000元的协议。在协议履行过程中，由于彭某某乙违反协议，陈某乙本不愿继续支付，但彭某某乙说不给钱就“不会让我的，我怕他到我家胡闹，耍无赖，他老婆又有癫痫病，万一闹发病弄出麻烦就糟了，我实在没有办法不得已又给他3000元。”另外，一审判决认定第三起事实的证据有，证人朱某某、刘某甲、刘某乙等人的证言及彭某某乙的供述等，相关证据能够相互印证。综上，上诉人彭某某乙所提一审认定事实不清的上诉理由无事实依据，不能成立。本院认为，上诉人彭某某乙以非法占有为目的，采用要挟手段，索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。彭某某乙在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于彭某某乙所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决系在查明事实基础上，依法量刑，所判刑罚符合法律规定，能够体现罪责刑相适应，量刑过重的意见无事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年九月二十三日书记员  印 星