wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1049号申请执行人：泰州市源瑞建材有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卢根英，执行董事。被执行人：扬州市仁和建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：郭平和。申请执行人泰州市源瑞建材有限公司与被执行人扬州市仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏1202民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告扬州市仁和建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市源瑞建材有限公司货款600190元及逾期付款利息（自2019年3月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9802元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月21日、2020年9月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执779号 申请执行人：吴仔林，男，1959年2月7日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：戴旭东，男，1985年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人吴仔林依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1190号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币15094元，已执行0元，未执行15094元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10685号原告：双城市世纪星铸造有限责任公司。住所地：双城市东北隅优干胡同。法定代表人：那明桥，职务：经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，职务：经理。被告：宗新建，女，1963年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告双城市世纪星铸造有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、宗新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告双城市世纪星铸造有限责任公司诉称：2013年4月3日被告从原告购买铸铁管件用于平房区中天福城建设中，被告和原告签订一份离心铸铁管件供应合同之后，原告履行合同陆续供货到被告平房区中天福城工地中，货送完之后，余款23800元，被告就一致拖延不给付原告，总以没钱的理由不付工程款。在2014年12月6日，被告让负责中天福城财务的人给付原告11800元之后给出具一份还欠原告12800元的书面证明，被告就一致拖欠货款，原告多次追要无果，诉至法院。请求判令：1.被告江苏南通六建建设集团有限公司、宗新建一次性给付货款12800元；2.被告江苏南通六建建设集团有限公司、宗新建应支付判决生效之日起至实际给付之日止逾期付款双倍利息；3.被告江苏南通六建建设集团有限公司、宗新建承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告江苏南通六建建设集团有限公司住所地为江苏省如皋市城南街道解放路9号，被告宗新建住所地为哈尔滨市××东××小区××楼××单元，故江苏省如皋市人民法院和哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的是“给付货币”，接收货币一方即原告双城市世纪星铸造有限责任公司所在地为合同履行地，原告双城市世纪星铸造有限责任公司住所地为黑龙江省双城市东北隅优干胡同，故黑龙江省双城市人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省双城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十六日书记员  王明书
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3660号被执行人夏瑞夏瑞罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执312号之九 申请执行人：韦世光，男，1962年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦坤，男，1987年5月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。系申请执行人的儿子。 被执行人：杨成贵，男，1977年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦世光与被执行人杨成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1663号民事判决确定的义务：一、赔偿申请执行人损失242523.20元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2214元、执行费3571元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已依法查封，但车辆无法掌控，无法处置。本院依法扣留、提取被执行人的工资收入，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的244737.20元及迟延履行期间的债务利息，执结标的7500元，未执结标的237237.20元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1457号 起诉人：奎屯城市猎人运动文化传播公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天东路（第七师一三一团四连）。法定代表人：李卫红，经理。2020年9月24日，本院收到奎屯城市猎人运动文化传播公司的起诉状。起诉人奎屯城市猎人运动文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏忠良、张来国停止侵权，并立即履行合同义务，将原告承租的位于131团4连大场北、原老苇湖的房屋及土地（面积260亩）交付原告经营使用；2、判令二被告赔偿原告2020年6月20日至2020年9月20日的经济损失6万元；3、本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定二被告将位于131团4连大场北、原老苇湖的房屋及土地（面积260亩）出租给原告经营使用，租赁期限自2018年8月17日至2028年12月1日。二被告自2020年6月下旬起，一直开始阻止原告经营，更换大门门锁，不让原告进入，也拒不接受原告给付的租金。被告的上述行为给原告造成了重大经济损失。经原告多次与二被告协商后均未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，虽然原被告双方于2018年8月17日签订的《房屋租赁合同》中第十九条约定：“……协商不成时，甲、乙双方同意向奎屯市人民法院提起诉讼。”，但本案的原告住所地为第七师一三一团四连，被告魏忠良的住所地为玫瑰园×幢×××室、被告张来国的住所地第七师一三一团四连，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在奎屯市辖区，故双方约定由奎屯市人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对奎屯城市猎人运动文化传播公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   程婷婷×
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1181号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：何文芹，女，1965年03月29出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与何文芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初269号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，何文芹于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金79776.39元，并以79776.39元为基数，自2019年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）53.75元；诉讼费946元，由何文芹负担。因被执行人何文芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人何文芹应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金79776.39元，支付以79776.39元为基数，自2019年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为17816.16元，此后的另行计算），支付以79776.39元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费946元，执行费1378元，以上合计99916.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何文芹的银行存款99916.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人何文芹向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以79776.39元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人何文芹向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以79776.39元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初399号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙红彦，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人孙红彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孙红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人孙红彦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿大学南路由北向南行驶至曲梁镇沟刘村附近路段时临时停车，与白某2醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞后，被告人孙红彦短暂离开后又回到现场，将现场破坏，致被害人白某2受伤，经抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室检验，被害人白某2系交通事故所致颅脑损伤死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人孙红彦负事故全部责任。案发后已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人孙红彦发生事故后主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待民警。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙红彦供述，证人朱某、白某1证言，到案经过，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，血醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，接警证明，120受理记录表，诊断证明，居民死亡医学证明书，交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书，收条，收款条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人孙红彦的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孙红彦依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙红彦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙红彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙红彦犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙红彦所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙红彦发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙红彦案发后已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙红彦自愿认罪认罚，无犯罪前科系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。被告人孙红彦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙红彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25965号原告：陈宝莲，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周文伟。原告陈宝莲与被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司（以下简称“邦亦成公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝莲到庭参加诉讼，被告邦亦成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办理广州入户所交的预付款41000元及支付违约金（以41000元为本金，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月8日与被告签订了一份广州技能培训入户的合同。合同约定15至24个月内办理完入户。如在签订时间内办理不成功，被告全额退款。签订合同后当时交了41000元的预付款。直到2019年11月27日因没办理下来去被告处要求退款，被告要求签一份解除协议才能在三十个工作日内退款，并承诺三十个工作日内未退款视为违约，每天按预付款的百分之一违约金计算。过了三十个工作日仍未退款，多次打电话，上门询问，被告以没钱为理由，一直拖欠退款。因多次打电话上门催款未果之后，于2020年1月8日经天河区黄村司法所协调达成协议，预付金41000元分两期退还，第一期于2020年1月20日退还20000元，第二期于2020年2月14日退还21000元，到了还款时间，被告仍以没钱为由再次恶意拖欠退款，在这种恶意拖欠万般无奈的情况下，原告只有起诉至法院。被告邦亦成公司未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人才服务协议》约定，乙方自愿委托甲方办理入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导以及甲方为乙方提供职业生涯规划培训、就业推荐服务。入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导服务，甲方根据乙方的条件进行乙方户口迁入广州的可行性评估，为乙方提供以下入户方式服务中的一种（人才引进入户、技能培训考证入户、积分入户、应届生接收入户、其他方式入户）。经广州市相关政府部门确认和审批，乙方成功领取《广州市入户人员信息卡》即代表甲方的此项服务履行完成。乙方所需的服务项目为技能培训入户，服务费总费用为82000元，其中乙方于合同签订当天向甲方支付预付款41000元，广州市政务服务中心进行资料复核通过后当日乙方须支付甲方剩余款项41000元。乙方所选服务的入户办理周期为甲方收齐乙方提供资料之日起15-24个月。因甲方原因，导致本协议未能有效履行，乙方有权解除本协议并要求甲方无条件全额退款。若在双方协商与共同努力下，并未实现取得《广州市入户人员信息卡》的结果，乙方可申请退所收取的预收代理服务费，但是甲方不承担其他额外损失和补偿。上述协议签订后，原告向被告支付了预付款41000元，被告向原告出具了《收款收据》予以确认。2019年11月27日，原告与被告签订《合同解除协议书》，约定双方于2017年11月8日签订的《人才服务协议》，因政策原因，双方协商同意解除原协议，原协议不再履行。被告同意在签订本协议之日起三十个工作日内，退还原告已支付的服务费41000元，如未依约退款，被告每逾期一天支付，须按照未退还款项的百分之一向原告支付违约金。2020年1月8日，原告与被告签订《退款补充协议书》，约定双方于2017年11月8日签订了《人才服务协议》，双方协商一致，原告同意被告分两期退还款项，第一期在协议签署后即2020年1月20日退还原告已支付的部分服务费用20000元，第二期在协议签署后即2020年2月14日退还原告剩余的费用21000元。上述事实，有原告提交的《人才服务协议》、《收款收据》、《合同解除协议书》以及《退款补充协议书》予以证明。本院认为：原、被告签订的《人才服务协议》、《收款收据》、《合同解除协议书》以及《退款补充协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。被告签订《合同解除协议书》以及《退款补充协议书》后未依约向原告退还预付款，已构成违约，原告依法有权要求被告退还预付款41000元及支付违约金（以41000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利。关于违约金的起算时间问题，因双方已于2020年1月8日签订了《退款补充协议书》对退款时间进行约定，现被告未依据该协议书所确定的时间退款，应从2020年1月8日起向原告支付违约金，原告要求从2019年11月27日起计付违约金不当，本院依法予以调整，对原告要求超出上述部分的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。被告邦亦成公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝莲退还预付款41000元；二、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝莲支付违约金（以41000元为本金，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈宝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 林 吉二〇二〇年九月九日书记员 叶丽方
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1097号原告：王某1，男，1988年11月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1987年9月1日生，汉族，住兴化市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原被、告离婚一并处理婚生子女抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子,取名王某3,现随原告生活,双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后性格差异较大，夫妻感情日趋淡薄,于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年8月13日向兴化市人民法院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告王某2未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子,取名王某3,现随原告生活,双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告长期分居，双方互不联系。原告曾于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未能得到改善，故再次诉来本院。上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、本院（2014）泰兴西民初字第544号民事裁定书一份、村委会证明一份、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年8月13日诉至本院，撤诉后夫妻感情并未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。因婚生子长期随原告，且其本人也愿意跟随原告生活，为稳定其学业生活，婚生子王某3随原告生活为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚。二、婚生子王某3随原告王某1生活，被告王某2自2020年起每年给付原告王某1子女抚育费6000元至婚生子王某3满十八周岁止，此款于每年10月1日前给付。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥审 判 员  智 愚人民陪审员  徐义仁二〇二〇年九月七日书 记 员  夏誉函
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1652号本院立案执行的被执行人曹杰罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3754号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，系该公司董事。委托代理人：晏太辉，系贵州他山律师事务所律师。被告：李涛，住遵义市汇川区。本院于2020年6月3日立案受理了原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判长 龚前瑛人民陪审员曾祥禄人民陪审员冯光秋二〇二〇年九月二十五日书记员 胡        潜        力
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执877号 申请执行人：刘昌开，男，1968年04月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄梁周，男，1970年07月08出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘昌开与被执行人黄梁周劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行黄梁周现已偿还5000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人刘昌开向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈宝珍，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈宝珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36462号              陈宝珍              2018年11月17日              20000              2.97%              12个月              2018年11月19日              8032.6              2019年4月21日              14096.84              3824.94              124
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7179号原告：王健，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场11层2号，统一社会信用代码：91610400MA6XM41F85。负责人：张剧团，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。第三人：陶开益，男，1933年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：杭金凤，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：陶珊珊，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王健与被告华泰财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人陶开益、杭金凤、陶珊珊责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强、第三人杭金凤、第三人陶珊珊到庭参加了诉讼。第三人陶开益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿陶贤敏因交通事故死亡的损失合计1112000元，该款直接支付给陶开益、杭金凤、陶珊珊；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月29日13时40分，在宜兴市北山公交站台，王健驾驶向朋友丁耀新借用的陕Ｆ×××××轻型货车与陶贤敏驾驶的苏Ｂ×××××号客车相撞，造成陶贤敏受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，王健承担事故的全部责任。因王健驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险等，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定没有异议；对肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险等的事实也无异议，且事故发生在保险期间内，但该保险关系的被保险人为丁耀新、肇事车辆的登记车主为黄锡法，故其公司认为王健并不具有主张赔偿款的诉讼主体资格；丁耀新直至2020年7月31日才向其公司报案，此时距离事故发生已有一个多月，对于该起事故发生的性质、程度、原因等其公司都无法及时查看，因此也不存在怠于履行赔付责任的行为；对王健主张的部分损失赔偿金额也持有异议。第三人陶开益未作陈述。第三人杭金凤、陶珊珊共同述称：其对于事故发生的事实、责任认定等均无异议，其要求涉案赔偿金额均直接支付给其方。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日13时40分许，王健驾驶陕Ｆ×××××轻型栏板货车沿宜兴市由东向西行驶至，车辆驶入左侧路面，与对向陶贤敏驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成陶贤敏受伤、经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王健承担事故的全部责任，陶贤敏不承担事故责任。陕Ｆ×××××号车的登记车主为黄锡法。2020年4月23日，黄锡法将陕Ｆ×××××号车转让给丁耀新，但尚未办理车辆过户登记手续。丁耀新为陕Ｆ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元）等，事故发生在保险期间内。王健表示，其系向丁耀新借用陕Ｆ×××××号车时发生的本案事故。陶贤敏的法定继承人有其父陶开益、其妻杭金凤、其女陶珊珊。王健在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金52460元／年×20年＝1049200元；2、丧葬费49334元（按2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元／年计算6个月）；3、交通费2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费5676元（3人×7天×2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元／年）；5、苏Ｂ×××××号车车损10000元。保险公司意见为：1、对于死亡赔偿金计算方式无异议；2、对丧葬费认可39870.50元；3、对处理丧葬事宜人员误工费、交通费均不认可，认为均应纳入丧葬费范畴；4、对于苏Ｂ×××××号车车损认可6000元。审理中，王健、杭金凤、陶珊珊均同意本案中对于苏Ｂ×××××号车车损按照6000元予以确认。杭金凤、陶珊珊的其余意见均与王健相同。本院认为：陕Ｆ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，该车的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，保险公司应当依法按约支付保险赔偿金。同时根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于王健诉讼主体是否适格的问题：黄锡法将陕Ｆ×××××号车转让给丁耀新，虽然该车尚未办理过户，但丁耀新已作为被保险人为该车进行投保，且丁耀新事实上对该车也具有保险利益，因此，涉案保险合同关系合法有效。按照王健所述，其系借用丁耀新车辆发生涉案事故，故由其承担赔偿责任；丁耀新在之后向保险公司的报案中也陈述相应经过，且未有王健非为其允许的合法驾驶人的陈述，故应当认定王健系丁耀新允许的驾驶人这一事实。故王健作为赔偿义务人在涉案事故保险理赔时享有等同于被保险人的地位，王健作为本案原告提出理赔主张主体适格。关于本案中损失金额的认定：虽然保险公司提出涉案事故存在迟延向保险公司报案的情况，但由于涉案事故已第一时间由交警部门进行处理，交警部门也依法对于事故形成原因作出分析并依法作出事故责任认定，保险公司也并无证据表明延迟向其公司报案存在损失扩大等情形，故保险公司依法应当履行理赔义务。对于具体赔偿项目：1、由于双方对于死亡赔偿金的计算方式均无异议，本院对于死亡赔偿金1049200元予以确认。2、丧葬费：王健主张按照江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元／年为标准计算丧葬费并无不当，故本院对丧葬费金额确认为49334元；3、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×2020元／月（现行无锡市最低工资标准）计算得1414元；4、交通费：本院酌定为2000元。5、苏Ｂ×××××号车车损：本院根据各方一致确认的6000元予以确定。上述赔偿款合计1107948元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元、在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元、在商业三者险范围内支付995948元，合计保险公司应支付1107948元。根据王健的请求，上述款项直接支付给陶开益、杭金凤、陶珊珊。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶开益、杭金凤、陶珊珊保险赔偿金1107948元。二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7404元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月四日书记员  王亚琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2868号被执行人陶嬴，男，1978年7月20日出生于辽宁省义县，汉族，户籍所在地辽宁省义县。被执行人陶嬴罚金一案，在本案执行过程中，陶嬴自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2868号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1233号申请人：黄启哲，男，1993年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：尹纯乐，男，1997年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：范依婷，女，1997年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月26日受理了申请人黄启哲与被申请人尹纯乐、范依婷民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5147号。申请人黄启哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹纯乐、范依婷的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人黄启哲已提供担保。本院经审查认为，申请人黄启哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹纯乐、范依婷的银行存款70000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月七日书记员 陈歆媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更756号 罪犯李河明，男，1961年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽01刑终123号刑事判决，认定被告人李河明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，退赔654140元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付漳州监狱执行。本院于2018年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2026年2月21日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李河明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬3次。 另查明，该犯罚金已缴纳1600元，退赔已缴纳300元，月均消费237.34元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李河明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行未达应履行总额的30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李河明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月22日起至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1107号   原告：赵俊伦，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。   委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。   被告：甘肃第三建设集团公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。   法定代表人：陈立廷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。   被告：新疆喀什新捷能源有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放北路333号。   法定代表人：李文辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾健，该公司经理。   被告：刘爱武，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县，现住新疆乌鲁木齐市。   原告赵俊伦与被告甘肃第三建设集团公司、新疆喀什新捷能源有限公司、刘爱武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵俊伦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵俊伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵俊伦撤诉。   案件受理费16378元，减半收取计8189元，由原告赵俊伦负担。   审  判  长   赵燕霞   审  判  员   王丽如   人民陪审员   黄彩霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   樊宏晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7585号原告：邓云云，女，1990年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖明，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：毛达峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告邓云云与被告肖明、毛达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓云云于2020年9月24日向本院提出撤回对毛达峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓云云撤回对毛达峰的起诉。审判员  王德奇二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昆
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初83号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵陈，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2014年6月24日因携带管制刀具被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；2017年12月29日因寻衅滋事被昆山市公安局决定行政拘留十日；2016年12月29日因犯非法拘禁罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2017年4月23日刑满释放。2015年4月16日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审；2019年9月2日再次因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人魏萍，上海市百良律师事务所律师。 被告人陈志绿（绰号小露露），男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2016年5月14日因赌博被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日并处罚款一千元；2008年3月27日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月14日刑满释放；2019年6月5日因犯聚众斗殴罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月13日刑满释放，同日因本案所涉聚众斗殴被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵陈、陈志绿犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人赵陈、陈志绿及辩护人魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人赵陈和张某甲在苏州市南环路盘蠡路附近上岛咖啡门口被秦某手下王某乙等人殴打，后张某甲、被告人赵陈将被打的事情告诉杨某某。2015年4月14日晚，杨某某为逞强斗狠，与秦某等人相约斗殴。次日凌晨3时许，杨某某纠集被告人赵陈、陈志绿和周某甲等人，携带砍刀、红缨枪、盾牌等械具，秦某纠集王某乙、赵某等人，携带鱼叉、砍刀、射钉枪等械具，在苏州市姑苏区解放东路488号附近，双方采用驾驶车辆互相追逐撞击、持鱼叉砍刀捅扎、用瓶子砸等手段互相殴斗，被告人赵陈等人所乘坐的车辆被撞坏之后，车上人员手持械具下车准备继续斗殴，但因对方驾驶车辆追击而逃窜至路边拆迁小区内。殴斗造成双方多人不同程度受伤，路面隔离护栏及双方车辆损坏。公诉机关认为，被告人赵陈、陈志绿在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵陈、陈志绿均起主要作用，均系主犯。被告人陈志绿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵陈认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈志绿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚 被告人赵陈、陈志绿当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪，但被告人陈志绿提出其不属于主犯，且其不应当数罪并罚。 被告人赵陈的辩护人提出以下辩护意见：1、本案案发在凌晨，社会影响较小。2、本案起因系被告人赵陈被人殴打，是临时起意的犯罪，并非蓄意的斗殴。3、被告人赵陈配合公安机关调查，自愿认罪认罚。4、被告人赵陈文化程度低，法律意识淡薄，家中有老人孩子需要照顾。 经审理查明，2015年4月13日晚，被告人赵陈和张某甲（已判决）在苏州市南环路盘蠡路附近上岛咖啡门口被秦某手下王某乙、赵某（均已判决）等人殴打，后张某甲、被告人赵陈将被打的事情告诉杨某某（另案处理）。2015年4月14日晚，杨某某为逞强斗狠，与秦某等人相约斗殴，次日凌晨3时许，杨某某纠集被告人赵陈、陈志绿和周某甲、汤某、杨某（均另案处理）等人，携带砍刀、红缨枪、盾牌等械具，秦某纠集王某乙、赵某、汪某乙（已判决）等人，携带鱼叉、砍刀、射钉枪等械具，在苏州市姑苏区解放东路488号附近，双方采用驾驶车辆互相追逐撞击、持鱼叉砍刀捅扎、用瓶子砸等手段互相殴斗，被告人赵陈等人所乘坐的车辆被撞坏之后，车上人员手持械具下车准备继续斗殴，但因对方驾驶车辆追击而逃窜至路边拆迁小区内。殴斗造成双方多人不同程度受伤，路面隔离护栏及双方车辆损坏。 经法医鉴定，斗殴相对方的汪某乙损伤程度为轻伤二级。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、周某甲、汤某、杨某、王某甲、汪某甲、王某乙、赵某、刘某、汪某乙、朱某、宋某、张某乙、房某、周某乙、侯某、崔某、孙某、孟某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关法律文书、维修凭据、现场照片；相关被告人的前科劣迹材料；被告人赵陈、陈志绿的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵陈、陈志绿在公共场所持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人赵陈、陈志绿均系积极参加者，均起到主要作用，均应当认定为主犯，故对被告人陈志绿提出的其系从犯的意见不予采纳。被告人陈志绿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人赵陈当庭认罪，自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从宽处罚。被告人陈志绿如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人赵陈依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陈志绿依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2019年9月2日起至2022年12月1日止）。 二、被告人陈志绿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪所执行的刑期一年，即自2019年10月13日起至2022年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  宗 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许心仪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1165号申请执行人：普兰店市四平镇天城村民委员会,住大连市普兰店区四平镇天城村王屯。被执行人：宋成合，男性,1957年1月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会与宋成合为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1899号，判令被执行人向申请人支付欠款9585.00，现该已发生法律效力。因被执行人宋成合没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1899号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 铭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执191号之四 申请执行人：王海彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：吴博涛，男，汉族，1979年02月03日出生，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴博涛在交通银行62×××42账户内存款人民币467.01元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田博敏
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0225民初6282号 原告：陈平稳，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吕彬，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈平稳与被告吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额程序。 原告陈平稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元。事实和理由：被告于2016年12月2日以承包工程周转资金为由向原告借款35000元，并出具借条1份，期间原告多次向被告催讨，但被告未归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕彬尚欠原告陈平稳借款本金35000元，款定于2022年9月24日之前还清； 二、被告吕彬于2022年9月24日支付原告陈平稳诉讼费337.5元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈平稳负担。 上述调解协议双方当事人一致同意，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8405号 原告：范跃，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：罗玉梅，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告范跃与被告罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。范跃于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范跃负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3538号之一 申请人：山东汇源建材集团有限公司，住所地山东省寿光市台头镇，统一社会信用代码913707836135558428。 法定代表人：程效明，该公司执行董事。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 申请人山东汇源建材集团有限公司与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案,根据申请人的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保777号民事裁定，对被申请人的相应财产采取了保全措施。本案诉讼期间，双方达成和解协议，申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人财产的保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南建工总承包集团有限公司在中国建设银行济南解放路支行账户存款794462.50元的冻结； 二、解除对被申请人济南建工总承包集团有限公司在山东绿云置业有限公司794462.50元债权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1226号 申请执行人：章龙平，男，1972年11月28日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：李龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李修文，男，1965年1月20日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人章龙平与被执行人李龙、李修文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2304号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2120号原告：咎士荣，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：卢胜举，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住桦南县。原告咎士荣与被告卢胜举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告咎士荣于2020年9月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咎士荣撤诉。案件受理费222元，由咎士荣负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月二十一日书记员  曲 月
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1340号 被执行人：徐炳领，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人徐炳领罚金、非法所得（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1338号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐炳领应缴纳罚金、退赔共计21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人现在高淳监狱服刑，经本院通知，已向本院申报其名下财产状况，本院也向其户籍地委托调查被执行人名下不动产等财产状况，经查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的21000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再111号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因与被申请人李芝尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。赵友胜、许建平申请再审称，原判认定事实错误，涉案借款已经还清；原审法院对再审申请人未经合法传唤，进行缺席判决，剥夺了再审申请人质证和辩论权利，导致审判程序严重违法。请求本院再审撤销原审判决，并改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。被申请人李芝尧辩称，再审申请人赵友胜、许建平没有偿还涉案借款，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回赵友胜、许建平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院采用了公告送达，公告送达的前提或者实质条件为受送达人下落不明或者用其他方式无法送达，而再审申请人赵友胜、许建平的地址明确，且被申请人也提供了赵友胜的联系方式，但原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，确有不当，从而剥夺了当事人的辩论权利等，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5796号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。审 判 长  张 丹审 判 员  李翔宇审 判 员  叶 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4134号原告：常州市金钟纸行有限公司，统一社会信用代码91320404302003960U，住所地江苏省常州市钟楼区运河路90-1号。法定代表人：姜燕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉生，该公司员工。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。被告：董建兵，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。第三人：江苏佰郎环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1X0REYXG，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区孤山中路999号。法定代表人：朱建忠。委托诉讼代理人：朱鑫栋，该公司员工。委托诉讼代理人：姚菲，江苏省靖江市平安法律服务所法律工作者。原告常州市金钟纸行有限公司与被告董建兵、第三人江苏佰郎环保设备有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉生、葛振伟，被告的委托诉讼代理人张慰祖，第三人的委托诉讼代理人朱鑫栋、姚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告15万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经马平南联系需使用原告所持的金额为30万元的电子商业承兑汇票一张，票号为：21XXX97，出票人为中铁国新城市开发建设有限公司。原告交付被告后，被告用于支付第三人江苏佰郎环保设备有限公司的货款。但被告收到票据后，通过吴某只向原告支付了15万元，剩余15万元无故推诿拒付，几经催要未果，现诉至法院。被告辩称，不认可原告的陈述，事实是马平南向被告推荐吴玉生来被告处声称需要消化30万元的商业承兑汇票，吴玉生是原告公司的员工，案涉票据是原告公司的。马平南欠被告货款12万余元，当时口头约定由被告支付现金15万元给吴玉生，另15万元抵掉马平南的欠款12万元，尚有3万元作为贴现，就此把票据全部主张完毕，所以被告认为被告不应再返还任何财产给原告。另外，被告是拿了原告30万元的票据，但票据还没有到期，被告是先行支付的15万元，所以在这15万款项中原告应承担相应的贴息部分，按照市场行情我方要求原告方贴息为15万元的百分之十二计18000元。第三人述称，第三人公司一直与被告有业务往来，2019年被告与第三人结算货款30万元，被告当时没有资金，因此给付第三人公司员工朱鑫栋一张30万元商业承兑汇票，汇票上由原告公司与马平南、吴玉生作为担保人签字，第三人在主张票据权利时遭到拒付，后第三人向常州市钟楼区法院提起诉讼，要求原告承担付款责任，马平南承担连带担保责任，经钟楼区法院（2019）苏0404民初5831号调解书调解结案，调解书约定由马平南和原告归还第三人30万元，目前案件已进入执行阶段，原告公司目前只给付第三人2万元。本院经审理认定事实如下：董建斌结欠江苏佰郎环保设备有限公司货款30万元，董建斌将从常州市金钟纸业有限公司处得到的电子商业汇票一张（票号：210549100034820181206302178897，票面金额30万元）用于支付货款。2018年12月24日，董建斌向常州市金钟纸业有限公司转账支付15万元。2018年12月21日，马平南、常州市金钟纸业有限公司向江苏佰郎环保设备有限公司出具承诺，对案涉票据的兑现承担连带担保责任。原告持该汇票在汇票到期后提示付款，票据状态显示提示付款待签收，付款人构成事实上的拒付。2019年10月16日，江苏佰郎环保设备有限公司向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院于同年12月4日作出（2019）苏0404民初5831号民事调解书，确认马平南、常州市金钟纸业有限公司结欠江苏佰郎环保设备有限公司款项30万元，并约定了30万元款项的偿还方案。上述事实，由（2019）苏0404民初5831号民事调解书、调解笔录、电子商业承兑汇票、农业银行卡交易明细清单及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告使用原告30万元电子银行承兑汇票并已支付原告15万元款项的事实双方均无异议。关于先行支付15万元后被告是否还结欠原告款项,被告辩称马平南、吴玉生及被告曾三方口头约定由被告支付给吴玉生票据款15万元，另15万元中113867元用于抵偿马平南欠被告的货款，尚余36133元作为票据贴现款，但被告并未提供证据证明自己的主张，原告亦不认可存在口头三方协议及书面约定，关于113867元抵偿款被告可就该债权债务关系另行向马平南主张权利；关于因票据未到期被告已先行支付的15万元，被告辩称应支付票据贴现款，根据相关法律规定，双方均不具有法定贴现资质。对被告的上述辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:被告董建斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金钟纸业有限公司款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告董建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 锟二〇二〇年九月七日法官助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1434号申请执行人杨涛，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙荣沛，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐莎莎，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙荣爱，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈建云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人孙荣沛、徐莎莎、孙荣爱、陈建云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初3255号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由四被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息68540元，并负担执行费928元，共计69468元。本案在执行过程中，申请执行人杨涛自愿放弃2018年11月18日至2020年8月18日之间的利息16800元，四被执行人只偿还借款本金40000元，利息11200元，案件受理费540元，共计51740元。申请执行人和被执行人孙荣沛达成和解协议：由孙荣沛偿还一半欠款即25870元，自2020年9月份起，每月7日前偿还1000元，直至还清25870元。待孙荣沛还完其承担的25870元后，申请执行人向法院申请恢复执行孙荣爱和陈建云。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1434号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  张玉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14172号曹开华：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149097.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1482号之一 申请执行人：宋润霖，男，1984年10月4日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王新军，男，1983年11月14日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人宋润霖依据生效的本院（2019）黔0302民初12178号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付装修工程款9万元，并自2019年5月2日起以9万元为基数按年利率6%支付逾期付款利息，息随本清，承担诉讼费1395元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，被执行人王新军名下的贵Ｃ×××××汽车已被我院多案多轮查封且未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初12178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十四日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9446号原告：汤雪梅，女，1991年11月12出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：马元松，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。第三人：吴丘林，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汤雪梅与被告马元松、第三人吴丘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪梅及其委托诉讼代理人张**，第三人吴丘林到庭参加了诉讼。被告马元松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤雪梅向本院提出诉讼请求：1．被告马元松退还原告货款72000元及资金占用利息损失1040元，合计73040元(利息损失暂计算至起诉之日，另自起诉之次日起，以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因第三人吴丘林向原告提出购买30000个一次性口罩，而被告有一次性口罩的供货渠道，双方通过微信就口罩购买事宜达成协议。原告向被告购买一次性口罩30000个，单价每个2.4元，被告应于2020年2月23日前将一次性口罩发货到江津，由第三人提取。原告分次将货款72000元以微信转账等方式支付给被告，后第三人直接与被告联系进行交货。约定交货期限届满后，经第三人多次联系催货，被告无故延期。后被告声称手里没货，无法履行合同约定义务，导致合同实际不能履行，原告及第三人均向被告提出退款，被告一直未退。被告马元松未作答辩。第三人吴丘林述称，我找原告购买30000个口罩，约定单价为每个2.4元，分两次转款77500元给原告，原告收款后迟迟未发货，找原告退款未果，后起诉原告退款已经判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转款记录、询问笔录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：第三人吴丘林于2020年2月17向原告汤雪梅提出购买口罩，数量30000件，于5日内发货，并支付货款77500元。原告与被告马元松联系，在微信聊天中确定数量、单价以及发货时间，原告通过微信、支付宝向被告转款72000元。后被告未能按时发货，多次与原告以及第三人在微信中协商退款事宜。2020年3月18日，第三人吴丘林向本院起诉汤雪梅，要求其返还原告货款77500元并支付资金占用损失。本院审理后判决：“一、被告汤雪梅在本判决生效后十日内支付原告吴丘林货款77500元；二、被告汤雪梅在本判决生效后十日内支付原告吴丘林资金占用损失(以77500元为基数，从2020年3月18日起至货款返清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告吴丘林其余诉讼请求”。该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方在微信聊天中就买卖货物、单价、数量等达成一致，表明双方建立了买卖合同关系。被告在收取货款后未能在约定时间发货，后被告也认可返还货款，表明双方已协商解除而不再履行合同。合同解除后，被告应当按照承诺返还货款。关于资金占用损失问题，因双方一直在协商如何退款，故本院酌定从原告起诉返还货款时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元松于本判决生效后十日内返还原告汤雪梅货款72000元；二、被告马元松于本判决生效后十日内支付原告汤雪梅资金占用损失(以72000元为基数，从2020年7月24日起至货款返清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告汤雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告马元松负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月九日书记员  彭 诗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督20号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王玉梅，女，1967年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人王玉梅申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督20号支付令，限令被申请人王玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王玉梅在收到支付令十五日内以申请人服务不到位为由向本院提出书面异议，经审查被申请人王玉梅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督20号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月二十一日书记员  段金杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5631号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区英伦城邦15幢1层142、144号。 法定代表人：杨青，总经理。 委托诉讼代理人：彭慧媛（特别授权），女，1993年3月15日生，系公司员工。 被告：寇林，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告寇林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回对被告寇林的起诉。 本案案件受理费62元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 岚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3432号之一 被执行人傅文权，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人傅文权犯贩卖毒品罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1026号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人傅文权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人傅文权的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3452号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3452号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1475号申请执行人：程玉珠，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈武，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程玉珠与陈武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3623号调解书向被执行人陈武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈武纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15000元，执行费125元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 意
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2055号原告：赵晓利，男，1979年5月4日出生，汉族，住安达市。被告：卞涛，女，汉族，住山东省威海市。原告赵晓利与卞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告赵晓利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓利以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓利撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵晓利负担。审判员  马存福二〇二〇年九月二十四日书记员  夏春艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1170号 原告：锦州市凌河区石桥子法律服务所，住所地锦州市凌河区北京路三段2号，统一社会信用代码33210000MD3088666K。 法定代表人：刘福田，该所主任。 被告：刘某某，男，1970年5月19日出生，满族，住锦州市松山新区。 原告锦州市凌河区石桥子法律服务所诉被告刘某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区石桥子法律服务所的法定代表人刘福田到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 锦州市凌河区石桥子法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法依法判令被告给付法律服务费用9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日被告应“劳务债务”纠纷一案，委托我所作为诉讼代理人，诉讼标的额为人民币25万元整。经双方协商达成被告给付法律服务费用10000元。先行支付1000元作为前期费用。余额待一审审结时付清。为避免因此事发生纠纷被告向原告立下欠条一份“委托人刘某某因劳务债务纠纷案特委托锦州市凌河区石桥子法律服务所代理诉讼。因刘某某尚欠石桥子法律服务所代理费9000元待一审终结付清。特立此条为证。欠款人刘某某，2020年3月1日”。该案由我所刘福田承办。开庭审理时，经人民法院调解，双方达成一致意见，被告己经将此笔欠款给付刘某某。我所按照“欠条”的约定向其讨要尚欠的服务费，被告用各种理由搪塞拖延，不予给付。现无奈诉讼至人民法院，请求判令被告给付尚欠的法律服务费用9000元。 刘某某在法定期间内未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告锦州市凌河区石桥子法律服务所围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1、欠条，证明被告欠原告代理费9000元的事实；该证据经本院审查，予以采信。 本院认定如下：2020年3月1日原告指派本所刘福田为被告出庭代理劳务纠纷案件，原告应收取代理费10000元，被告只给付了原告1000元，并同时为原告出具了欠条，欠条内容为“委托人刘某某因劳务债务纠纷案特委托锦州市凌河区石桥子法律服务所代理诉讼。因刘某某尚欠石桥子法律服务所代理费9000元待一审终结付清。特立此条为证。欠款人刘某某，2020年3月1日”。该案审理终结后，被告未按约定给付此代理费。 本院认为，原告指派本所刘福田为被告刘某某出庭代理，被告应按照双方的约定全额支付原告代理费，故原告请求被告给付尚欠的代理费诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘某某未出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州市凌河区石桥子法律服务所代理费9000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月一日 法官助理贾雪 书记员裴云露
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执802号之一申请执行人：吴谦文（曾用名：吴谦），男，1980年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛振山，男，1979年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。吴谦文与薛振山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛振山偿还吴谦文借款本金131200元及利息。因薛振山未按上述生效法律文书履行义务，吴谦文向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，扣留、提取被执行人薛振山名下的住房公积金16000元，扣除执行费3290元后余12710元已全部发放给申请人吴谦文。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人薛振山纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人薛振山作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余118490元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛振山负有继续向申请执行人吴谦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 天
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执821-1号 申请执行人：孔顺英，女，生于1976年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王小冬，男，生于1990年3月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔顺英与王小东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向王小东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王小东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王小东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执878号之一申请执行人：湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：熊用机。委托代理人：宋开明，系湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为领取执行款物、代为签收各种法律文书等。被执行人：株洲市医药发展有限公司，住所地株洲市天元区天台路3号。法定代表人：郑铁。申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人株洲市医药发展有限公司建设工程合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2009）株天法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第五工程有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人李琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人株洲市医药发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日、2020年6月28日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市医药发展有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市医药发展有限公司的公积金缴存情况，于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市医药发展有限公司的保险账户情况，均未发现有可供执行财产。2020年6月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市医药发展有限公司的房产情况，发现被执行人株洲市医药发展有限公司名下有一套房产，于2020年9月11日查封了该房产，但该房产已有在先查封，本案系轮候查封，我院无权处置该房产。2020年9月24日，本院依法对被执行人株洲市医药发展有限公司法定代表人适用限消措施，对被执行人株洲市医药发展有限公司适用失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为154077元，已执行到位0元，尚有154077元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市医药发展有限公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十五日书记员 陈宇轩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初912号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋友林，男，1981年10月19日生，汉族，文盲，务工，住安徽省利辛县。被告人蒋友林曾因盗窃、无证驾驶未悬挂号牌的机动车，分别于2006年6月17日、2018年6月17日、2018年6月27日被浙江省桐乡市公安局处以行政拘留十日、行政拘留十日、罚款人民币700元；又因犯盗窃罪，于2018年1月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。同年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人蒋友林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月5日21时许,被告人蒋友林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇莘七线不夜城酒店路段处，遇民警设卡后弃车逃离现场。当日22时许，被告人蒋友林至七都交警中队欲取回车中财物，被民警认出后抓获。经检验，被告人蒋友林血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人蒋友林如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人蒋友林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蒋友林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人蒋友林拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋友林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋友林系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙春安，男，1983年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告龙春安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告龙春安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月8日的借款本金89494.57元、利息11298.56元、费用26905.95元,以上合计127699.08元;并支付自2020年4月9日起至还清本金之日止的利息(以本金89494.57元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年1月5日，被告激活该卡，2018年1月12日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月8日,共透支(取现、POS机消费)人民币89494.57元,产生的利息为11298.56元、费用为26905.95元,以上合计127699.08元。被告龙春安透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告龙春安未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）龙春安于2017年12月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告龙春安办理了信用卡，被告龙春安于2017年12月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月8日，被告龙春安尚欠原告信用卡透支本金89494.57元、利息11298.56元及费用26905.95元（其中包括分期手续费3974.28元、逾期还款违约金22931.67元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告龙春安归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告龙春安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙春安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月08日的信用卡透支本金89494.57元、利息11298.56元、分期手续费3974.28元； 二、被告龙春安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金89494.57元为基数，从2020年4月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2853.98元，减半收取1426.99元，由被告龙春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1021号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市霞山区星月湾酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区**********仓库二楼。经营者：苏红梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区星月湾酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢166号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：陈红涛，该行职工。 委托代理人：冯进魏，该行职工。 被执行人：孟连叶，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵承吉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：江连菊，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）宁民初字第2496号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求孟连叶偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行38540元，赵承吉、江连菊对以上还款承担连带清偿责任。负担案件受理费1014元、执行费628元，本院于同日立案恢复执行。 本院于2020年5月12日向被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陈再录未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出(2020)冀0528执恢166号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月27日作出（2020）冀0528执恢166号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已划拨被执行人存款5666.72元，申请执行人已支取。本院对被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人孟连叶、赵承吉、江连菊住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴园园
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2181号原告：山东金博防腐材料有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：赵德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：辽宁宝来化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：王珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，女，1995年1月5日出生，汉族，辽宁宝来化工有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告山东金博防腐材料有限公司与被告辽宁宝来化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金博防腐材料有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被告辽宁宝来化工有限公司撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东金博防腐材料有限公司撤回起诉。案件受理费7628元（已预交），减半收取3814元，由原告山东金博防腐材料有限公司承担。审判员  段春荣二〇二〇年九月九日书记员  盛 微