wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初183号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄智华，绰号大狗，别名小亮，男，1995年4月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。因本案于2020年6月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年9月3日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人黄智华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄蓉、被告人黄智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年5月20日晚，被告人黄智华与罗超凡、喻瑶、施波、程兆磊、迟伟林（五人另案处理）在六枝特区新广场一酒吧门口，看见一名男子殴打一名女子，罗超凡让喻瑶等人教训该男子，施波、程兆磊、迟伟林等人遂对该男子拳打脚踢。之后，程兆磊与一名叫赵某的男子发生肢体冲突，黄智华、程兆磊、喻瑶、施波随即冲上去殴打赵某，施波用刀刺伤赵某，赵某的朋友严某上前帮忙，双方打在一起。赵某之母邓某见状欲上前劝阻，罗超凡又让施波等人上前欲打邓某，因邓某躲进酒吧，迟伟林劝阻后，罗超凡等人作罢。2013年12月27日晚，谢译贤（另案处理）与王某1、杨某等人在六枝特区“伊甸园”ＫＴＶ888包房内为杨申过生日，谢译贤因所点的歌曲被杨某切换，遂让伍红安打电话邀约喻瑶（另案处理）对杨某进行打击报复。被告人黄智华受喻瑶邀约，与王凯、胡泽泽（二人另案处理）等人到达ＫＴＶ。在ＫＴＶ包房外对杨某进行殴打，杨某跑到包房内求助其朋友王某1，王某1持匕首和杨某刚走到包房外，即被黄智华与喻瑶等人打到在地，王凯拿ＫＴＶ内灭火器朝王某1头部打击，后黄智华等人逃离。经鉴定，王某1之伤属于人体轻伤二级。事后王凯对王某1进行了赔偿。2013年6月，因王某3（另案处理）带人在六枝特区“欢乐都”动漫城打砸，罗超凡（另案处理）与王某3邀约在六枝特区补林大桥斗殴。随后，被告人黄智华在罗超凡的带领下，与施波、韦俊杰、迟伟林、喻瑶、朱华、程兆磊、杜康康、李丰友、卢启波、谢青林、陈润、邹朋、宋荣跃、卢启尚、宋绍虎、文龙涛、冯国祥、王凯、袁帅（十九人另案处理）等人携带钢管把的杀猪刀等凶器到达补林大桥，王某3惧于罗超凡“威名”未到场。上述事实，被告人黄智华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、王某1、程兆磊病历、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将黄智华纳入社区矫正），证人严某、杨某、王某2、王某3等人的证言，被害人赵某、王某1的陈述，同案人罗超凡、喻瑶、迟伟林、朱华、王凯等人及被告人黄智华的供述，公（黔六）鉴（活体）字［2014］076号鉴定意见书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心出具的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智华伙同他人逞强耍横，无事生非,持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄智华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄智华经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；在聚众斗殴罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人黄智华一人犯数罪，应实行并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄智华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄智华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 芬人民陪审员 吴 云人民陪审员 徐丽菊二〇二〇年九月二十二日法官助理方笑军书记员王禄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3659号被执行人李国云李国云罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1517号   原告：石河子花园镇新红雁水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市花园镇十二连。   法定代表人：周学东，男，该厂厂长。   被告：刘天兵，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告:新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会办公楼。   法定代表人：陈伦桂，男，该厂负责人。   被告:新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。   法定代表人：马卫正，男，该公司负责人。   原告石河子花园镇新红雁水泥制品厂与被告刘天兵、新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司、新疆蓝晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石河子花园镇新红雁水泥制品厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子花园镇新红雁水泥制品厂的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告石河子花园镇新红雁水泥制品厂撤回起诉。   案件受理费1670元，减半收取835元。由原告石河子花园镇新红雁水泥制品厂负担。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   周天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7901号 原告：武露，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：陈强，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告武露诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。武露的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武露向本院提出诉讼请求：要求陈强归还借款本金16万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月26日，陈强向武露借款16万元，并出具一份其亲笔签字加按手印的借条。后武露多次向陈强催讨，陈强未予归还，遂诉至法院。 陈强在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 武露围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：武露提供的借条、银行交易明细，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2020年11月26日，陈强因生意周转需要，向武露借款，并出具借条一份，确认借款16万元。借条出具后，武露依约交付借款16万元。现上述借款，经武露催讨，陈强未予归还，遂成讼。 本院认为，陈强出具案涉借条，系其真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。武露按约交付借款后，经其催讨，陈强未予归还，已构成违约。故武露起诉要求陈强归还借款16万元及自起诉之日起相应的利息，于法有据，本院予以支持。陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于武露主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈强于本判决生效之日起十日内归还武露借款16万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，依法减半收取计1750元，由陈强负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16386号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王骑，男，汉族，1987年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王骑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王骑经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10102.95元、利息511.43元，共计10614.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款16800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王骑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告王骑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王骑向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款16800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月4日起每月4日前偿还本息1516.34元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王骑交付借款16800元。后被告偿还了本金6697.04元、利息884.66元，尚欠本金10102.95元，借期内利息511.43元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王骑享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王骑邮寄债权转让通知书。后被告王骑未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王骑确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王骑未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王骑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王骑交付了借款，被告王骑应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王骑因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王骑，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王骑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王骑于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10102.95元、利息511.43元。案件受理费65.36元，减半收取32.68元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2186号 原告：刘涛泽，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：刘兰河，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告刘涛泽与被告刘兰河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛泽的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼；被告刘兰河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款56000元及利息和执行费740元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告向韩佃强借款56000元，由原告提供担保，该借款定于2014年5月份还清。因被告未偿还该款，在韩佃强起诉后于2015年6月9日经坊子区人民法院审理作出（2014）坊黄民初字第967号民事判决。因被告无力偿还，该款在2018年7月11日由原告垫付后，被告却拒不偿还。为此，特根据法律规定请求依法判如所请。 被告刘兰河未作答辩。 经审查本院认定事实如下： 2013年3月1日，被告刘兰河向案外人韩佃强借款，原告刘涛泽对该笔借款承担担保责任。因被告刘兰河未及时偿还借款，案外人韩佃强提起诉讼，经坊子区人民法院审理，于2015年6月9日作出（2014）坊黄民初字第967号民事判决如下：一、刘兰河欠韩佃强借款本金56000元，于本判决生效后十日内付清；二、刘兰河支付韩佃强借款56000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、刘涛泽对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。判决后，被告刘兰河、原告刘涛泽均未履行生效判决，案外人韩佃强申请强制执行。经法院强制执行，2018年7月11日，原告刘涛泽履行了担保责任，代为偿还被告刘兰河的借款本金56000元，并垫付执行费740元，共计56740元。截至庭审，被告刘兰河未偿还原告任何款项。 本院认为，原告刘涛泽、被告刘兰河与案外人韩佃强之间的借款及担保关系，经生效法律文书确认，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告刘涛泽在代被告刘兰河偿还借款本金及执行费56740元后，可以向被告刘兰河追偿。被告刘兰河未按时还清原告代偿款是本案纠纷形成的原因。原告刘涛泽要求被告刘兰河偿还代偿款56740元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在原告刘涛泽向被告刘兰河追偿而被告刘兰河未及时进行偿还时，被告刘兰河即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任，故被告刘兰河应支付原告刘涛泽代偿款的利息以56740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月11日起计算至实际还清之日止。被告刘兰河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰河偿还原告刘涛泽代偿款56740元及利息（以56740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月11日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告刘兰河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月三日 书记员  滕 臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7745号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：林东亮，男，1986年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告林东亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6943号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10889号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庞波金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10889号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初989号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴春祥，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金101348.24元，并支付截至2020年9月16日的利息3835.17元、罚息16672.07元、复利754.88元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月21日，吴春祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴春祥向汽车金融公司借款247000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴春祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴春祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴春祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日汽车金融公司与吴春祥签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴春祥向汽车金融公司贷款247000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率5.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月5日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙A6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，吴春祥拖欠汽车金融公司借款本金101348.24元、利息3835.17元、罚息16672.07元、复利754.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴春祥借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴春祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，吴春祥尚欠汽车金融公司借款本金101348.24元、利息3835.17元、罚息16672.07元、复利754.88元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴春祥支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴春祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴春祥支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴春祥为履行本案债务，以车牌号为蒙A6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金101348.24元，并支付截至2020年9月16日的利息3835.17元、罚息16672.07元、复利754.88元；二、被告吴春祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴春祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴春祥提供的车牌号为蒙A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.56元，公告费560元，由被告吴春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7484号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人张文议，该支行职员。 被告伍世智，男，汉族，经商，1977年3月23日出生，住南安市。 被告陈丽华，女，汉族，经商，1983年9月5日出生，住南安市。 被告洪志金，男，汉族，经商，1977年3月31日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告伍世智、陈丽华、洪志金金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费3653元，减半收取为1826.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执225号申请执行人：易新如，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易新如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初88号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新如于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人易新如款项13702元，案件受理费142元，执行费106元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人易新如送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人易新如送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人易新如，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人易新如对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为13702元，尚有案款13702元，案件受理费142元，执行费106元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人易新如也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易新如同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2569号申请执行人：张扩军，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑州弘润商品混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市荥密路口北400米路西。法定代表人：张鑫，执行董事兼总经理。申请执行人张扩军与被执行人郑州弘润商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州弘润商品混凝土有限公司应支付申请执行人张扩军租金315967元，及自2020年4月29日至实际支付完毕之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人张扩军租赁车辆违章罚款2400元；支付由申请执行人张扩军垫付的案件受理费、财产保全费及保险费共计6483元。因郑州弘润商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张扩军向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州弘润商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人张扩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  郑赵鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1371号宋艳青：关于宋艳青罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初347号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初945号 原告：朱某，男，1968年1月24日出生，住黑龙江省勃利县。 原告：王某，男，1967年9月27日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告：张某，男，1964年10月15日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：某房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：徐某，经理。 被告：徐某，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告朱某、王某、张某与被告某房地产开发有限责任公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱某、王某、张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱某、王某、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某、王某、张某撤诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由朱某、王某、张某负担。 审判员  **满 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尚丽琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2874号申请执行人：胡超冉，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张振江，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2874号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  任兢兢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初477号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏添，男，1983年9月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人钟娟，湖南湘北律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]238号起诉书指控被告人夏添犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并以其自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员李云、吴国红参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭审理本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官袁伟杰出庭支持公诉，被告人夏添及其辩护人钟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月15日，被告人夏添成立了湖南乐彩长红互联网科技有限公司（以下简称乐彩长红公司）,并任法定代表人，负责公司经营管理。该公司经营范围为：信息系统集成服务，软件技术服务，市场调研服务，会议及展览服务，计算机技术开发等；不含向社会公众吸收资金业务。被告人夏添成立乐彩长红公司后，实际经营足球彩票代购业务，对外宣称客户缴纳购彩资金后，由公司统一运作投资，并承诺到期返本付息，固定收益可达5%以上。为扩大公司经营规模，在未取得金融监管部门许可的情况下，被告人夏添组织乐彩长红公司向社会不特定公众宣传公司的足球彩票投资业务，吸引社会公众投资，并以给予2%的业务提成的方式聘请了周某2、任某、方某、赵某、王某、沈某、王某1、卢某等人为公司的代理商，负责宣传公司业务，发展和维护客户。为方便购彩，该公司还在岳阳市岳阳楼区附近开设了一家中国体育彩票店，委派周某2为该店负责人。 2017年10月至2019年5月，乐彩长红公司通过上述经营手段，吸收社会公众存款共计40561382元。乐彩长红公司将上述资金主要用于购买彩票、支付代理商提成、向彩民返本付息等。2019年5月，因投资购买彩票亏损，该公司资金链断裂，无力偿还客户本息，客户陆续向公安机关报案。至案发，该公司共致274名彩民亏损15329342元。 2019年11月12日，被告人夏添向公安机关投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏添违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以判处。 被告人夏添对公诉机关指控其非法向公众吸收存款的事实及罪名均无异议，辩称其为初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称：被告人夏添有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人夏添非法吸收公众存款的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年8月6日，公安机关扣押代理商周某2所获提成款45000元。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，集资参与人李晨、张蒙蒙、袁厚俊等人的报案材料，湖南乐彩长红互联网科技有限公司工商登记资料及宣传资料，借款合同，微信聊天记录，转账记录，银行流水，收条，证人王某、李某1、李某2、谭某、任某、周某1、沈某、周某2、方某、隋某、赵某的证言，代理合作协议，承诺书，湖南恒兴联合会计师事务所湘恒兴专审字（2020）第026号审计报告书，被告人夏添的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人夏添违反国家金融管理法规，以获得5%以上比例收益为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏添犯非法吸收公众存款罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人夏添主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对被告人夏添及其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人夏添非法吸收的公众存款为违法所得。被告人夏添在非法吸收公众存款过程中，按一定比例支付代理商提成，该部分提成来源于非法吸收的公众存款，也系违法所得，属本案赃款。故对公安机关扣押的代理商周某2所获提成45000元依法应予追缴。扣除以上扣押的赃款，被告人夏添非法吸收公众存款还造成274名集资参与人15284342元的损失，对该部分损失依法应责令被告人夏添退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏添犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2024年5月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对公安机关扣押的代理商周某2所获提成45000元返还集资参与人，并按比例分配。 三、责令被告人夏添退赔集资参与人民币15284342元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  李 云 人民陪审员  吴国红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈柏羽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2043号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执行局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王柯，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人泰安市岱岳区粥店办事处马套村村民委员会，住泰安市岱岳区粥店办事处马套村。法定代表人：赵庆民，村主任泰安市泰山景区综合行政执行局与泰安市岱岳区粥店办事处马套村村民委员会行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0911行审74号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月13日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月24日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月6日申请执行人向本院提交书面申请，该申请示明：因马套村、曹家庄村面临旧村改造，为确保旧村改造工作统一有序推进，维护景区社会秩序稳定，经充分调查研究研判，并报泰山景区主要领导批准，申请暂缓执行该案。经合议庭充分合议认为，作为申请执行人的泰安市泰山景区综合行政执行局，书面向本院申请暂缓该案的执行，且并未表明要求暂缓执行的期限，鉴于该案法定执行期限已近，故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  于小龙
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3639号 原告:徐锦梅,女,1987年3月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:朱晓娟,女,1981年10月8日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:张德城,男,1983年7月6日,汉族,住安徽省来安县。 原告徐锦梅与被告朱晓娟、张德城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本案审理中，原告徐锦梅经本院传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐锦梅撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐锦梅负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年九月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10729号原告：周秋燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告：广州市花都区狮岭福美五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B八街15号，统一社会信用代码92440101MA5ADYMC72。经营者：周秋燕。被告：冯钱生，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县,原告周秋燕、广州市花都区狮岭福美五金商行诉被告冯钱生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭福美五金商行的经营者兼原告周秋燕到庭参加诉讼。被告冯钱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性付清欠款6000元，并支付利息，由逾期开始按银行四倍利息计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即一次性付清欠款6000元，并支付利息（从2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）。事实和理由：被告在本店购买一批手袋五金配件，拖欠半年后，多次追讨，被告多次写下欠条并约定日期，断断续续才支付部分欠款，剩余部分货款自2019年9月追讨至今，仍分文未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告冯钱生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，两原告诉请被告冯钱生支付货款6000元及利息，有两原告的陈述以及原告提交的《欠条》、销售单（12张）为证，本院予以支持。被告冯钱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯钱生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周秋燕、广州市花都区狮岭福美五金商行支付货款6000元及利息（利息计算方法：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率位标准，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯钱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十一日书记员 毕嘉文李顺和
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4681号申请人：丁素霞，女，1980年5月10日生，汉族，住济源市。被执行人：张世恩，男，1975年7月15日生，汉族，住济源市。关于丁素霞与张世恩民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3445号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3445号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十七日书记员  李志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11437号 申请执行人上海飞科电器股份有限公司。 被执行人深圳市龙岗区某某某剃须刀配件批发行。 被执行人陈某某。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某某剃须刀配件批发行、陈某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币21454元（含本金20000元、从2020年5月23日至2020年7月29日止的迟延履行期间债务利息235元、案件受理费1000元、执行费219元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1000元及执行费219元后，已通知申请执行人领取执行款20235元。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初16981号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1000元及执行费219元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初16981号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  李国辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3341号原告：申维，女，1973年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周秀英，女，1964年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：孙绩焜，男，1986年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。系周秀英儿子。代理权限：特别授权代理。原告申维诉被告周秀英合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年九月二十五日书记员  杨沛璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1704号申请执行人：王建宝，男，1963年12月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王振杰，男，1963年11月29日生，汉族，现住:云南省昆明市晋宁区。被执行人：李云芳，女，1972年5月15日生，汉族，住址:云南省昆明市呈贡县小营村南区。关于申请执行人王建宝与被执行人王振杰、李云芳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月12日作出的（2018）云0114民初2855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告王振杰、李云芳于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告王建宝偿还借款本金200000元，及该款自2016年5月3日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王建宝的其他诉讼请求”。因被执行人王振杰、李云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月3日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1410号原告：韩天华，男，1946年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区富国街道打磨李村民委员会，住所地:沾化区富国街道打磨李村东。法定代表人：韩天勤，该村村委会主任。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告韩天华与被告滨州市沾化区富国街道打磨李村民委员会（以下简称打磨李村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天华、被告打磨李村委会委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年的占地款12229元；2.确认双方签订的协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定每年向原告支付占地款12229元直至国家租赁合同到期终止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日原、被告签订协议书，双方约定了对占用土地的财源路及万亩林场占地款分配比例并签订协议，协议首先规定对占地款的分配份额为原告占七成，被告占三成。根据分配比例及第一条的规定，被告应当每年向原告支付占地款12229元，且在第四条规定“从2018年开始按国家占地款方式执行，国家租赁合同到期终止”，双方签字，协议生效，但被告没有依照约定向原告支付应付占地款，损害了原告的合法利益，为维护自己的合法权益，特具此状，恳请贵院判如所请。被告打磨李村委会辩称，1.对于原告主张的其耕种土地的占地分配问题，因打磨李村第二村民小组部分村民对涉案土地所有权有异议，故被告对涉案土地的占地款一直没有进行分配。2016年滨州市沾化区富国街道办事处经调查后认定，韩天华耕种的土地属于打磨李村集体所有，不属于打磨李村第二村民小组。基于以上查明的事实，打磨李村在及村民代表会议表决同意的情况下，被告于2018年5月28日与原告签订了占地补偿分配协议书。但在2019年3月28日打磨李村第二村民小组部分村民仍就涉案土地的占地补偿款分配及原被告签订的协议书有异议。被告为了避免引发更多的矛盾冲突和上访事件，故对协议书未继续履行；2.被告请求法院根据本案事实，依法作出公平公正的裁判。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日原告与被告签订协议书，协议书约定的有关事项为对韩天华在财源路及万亩林场耕种土地占地款的分配。财源路占原告耕地1.36亩，合款每年2040元；万亩林场占原告耕地30.86亩，合款每年15430元。按三七分成，韩天华占七成。协议具体内容如下：一、财源路，原告每年应分1428元，万亩林场原告每年应分10801元；二、付款方式：按照国家占地规定一年一付；三、以上从2011年至2017年占地款：1.财源路2010年已付，2011年至2017年占地款应付9996元（此款被告也已支付给原告）；2.万亩林场2011年至2017年应付乙方占地款75607元（此款被告已支付给原告）；四、从2018年开始按照国家占地付款方式执行，国家租赁合同到期终止；五、本合同一式两份，双方各执一份；六、自签字之日起本合同生效。另查明，打磨李村第二村民小组部分村民曾于2016年1月15日、2019年3月28日、2019年6月19日先后到滨州市沾化区上访，称涉案土地租金应该归打磨李村第二村民小组所有，对以上上访，富国街道办事处给出的处理意见为信访人没有确凿证据证实该宗土地属于该小组所有，因此该宗土地应该属于打磨李村村民集体所有，且村委会与韩天华达成的占地款分配协议与二组村民无直接关系。再查明，本案涉案土地至本案审理终结前，按照此协议约定的自2018年起的占地款被告未支付。上述事实由原告提交的协议书、被告提交的信访事项处理意见书及信访事项办结报告、双方当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，原告韩天华与被告打磨李村委会签订的占地款分配协议书，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，合法有效。现原告请求被告给付已经收到的土地占用补偿金的请求，本院予以支持。原告主张被告按照协议约定继续支付占地款至国家租赁合同到期终止，属合理主张，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区富国街道打磨李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩天华2018年的占地款12229元；二、双方签订的协议书合法有效，被告滨州市沾化区富国街道打磨李村民委员会应当按照协议书的约定自2019年起每年向原告支付约定的占地款直至国家租赁合同到期终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告滨州市沾化区富国街道打磨李村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月十六日书记员 赵艳婕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2744号 原告：胡旺明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：祝小华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡旺明与被告祝小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺明及被告祝小华的委托诉讼代理人薛跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡旺明向本院提出诉讼请求：请求判令祝小华向原告偿还由原告代为支付的人工工资32125元，并自2014年2月27日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年被告祝小华承接芜湖白象绿洲外墙装饰工程期间，被告祝小华请原告安排工人聂某维修保温工资施工，聂某工资胡旺明垫付了32125元，被告祝小华应支付工资32125元给原告，至今一直未支付。鉴于此，现原告诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告前述诉讼请求。 祝小华辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告起诉没有事实和证据依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、本案与胡旺明在芜湖起诉的案件以及本次起诉的建设工程施工合同纠纷是重复起诉。 本院经审理无认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份与聂某的短信对话记录试图证明祝小华欠其垫付人工工资32125元的事实，但在该短信记录的对话当事人即证人聂某未到庭接受审判人员和当事人的询问，又无其他证据相佐证，仅有短信记录这个单一证据，被告予以否认的情况下，本院实难仅凭此作为认定案件事实根据。即因原告对自己主张的事实和理由因无合法有效的证据予以佐证，本院对原告之诉求依法不予支持。另外因本案无认定的事实，本院对本案的诉讼时效问题不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回胡旺明的诉讼请求。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由胡旺明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储 铭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3418号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：马盼，女，1993年8月17日出生，汉族，住山西省清徐县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告马盼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4329号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：项玲芬，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告项玲芬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金127,679.01元并支付自2019年8月12日起以借款本金127,679.01元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2019年1月24日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额144,962.42元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率11.5%，借款居间费16,733.59元，账户管理费8431.20元，还款方式等额本息，月还款金额4780.29元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.02%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.849852%，金额为2681.59元，服务费16.04元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金117,100元（即144,962.42元-16,733.59元-8431.20元-2681.59-16.04元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前5期的款项；自第6期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年8月11日，被告尚欠借款本金127,679.01元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年8月12日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与项玲芬成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对项玲芬享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知项玲芬，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与项玲芬基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与项玲芬之间产生了一个新的债权债务关系，即项玲芬不得再向点荣公司清偿债务，而应向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与项玲芬之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在浙江省天台县，故本案不属于本院管辖，应由浙江省天台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢263号广发银行股份有限公司长春分行、王洪福：本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司长春分行与被执行人王洪福借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢263号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6529号 原告：陈家和，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：侯士仲，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈家和与被告侯士仲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈家和于2020年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈家和的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈家和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈家和负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9572号 起诉人：卓绍钉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院收到卓绍钉的起诉状。起诉人卓绍钉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人立即向起诉人支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月11日起按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）为标准计算至款项还请之日止的利息，并扣除被起诉人2017年9月18日向起诉人支付的利息8000元）；2.被起诉人承担起诉人为实现债权而所支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由:起诉人与被起诉人刘健系朋友关系。刘健因资金周转向起诉人借款，起诉人遂于2013年11月26日通过中国建设银行账户向被告名下邮政储蓄银行福州鼓楼支行账号为：62×××39银行卡转账200000元，双方并签订借款合同。借款合同载明被起诉人自借款之日，利息按两个月支付，利息每月肆仟元。借款期限从2013年11月26日至2014年1月26日止。但此后，被起诉人未依约偿还借款本金，仅向原告支付2013年11月26日至2015年1月11日的借款利息。经原告多番催讨，被起诉人于2015年10月26日向起诉人出具《借款结算确认单》，确认截止2015年10月26日共结欠起诉人借款本金200000元及利息38000元，并保证及时还款；被告逾期偿还借款，可向福州市鼓楼区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等一切费用由被起诉人承担。 此后被起诉人仍未按时还款，仅于2017年9月18日向起诉人支付利息8000元。经起诉人催讨，被起诉人于2017年9月26日再向起诉人出具《借款结算确认单》，被起诉人确认截止2017年9月26日共结欠起诉人借款本金200000元及利息130000元，并保证会及时还款。被起诉人确认由此产生的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖，期间所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等一切费用由被起诉人承担。 不料，被告时至今日仍然未向原告偿还借款本金及利息，根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，起诉人委托律师将被起诉人诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人书面协议选择的管辖法院需是与争议有实际联系的地点的人民法院，本案的原、被告住所地均不在福州市鼓楼区，且对合同履行地、合同签订地等并无约定，因此，案涉《借款结算确认单》中的协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卓绍钉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1176号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:逄江涛，男，汉族，1989年4月26日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人逄江涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第189号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人逄江涛的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第189号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执703号申请执行人：李伟，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省资阳市安岳县岳阳镇。申请执行人：喻珂，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李伟、喻珂与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初399号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金2884元及申请执行人已垫交的案件受理费99元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人李伟、喻珂执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10164号原告：陈厚琴，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：张富德，男，汉族，1949年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：简代利，女，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。被告：张兰敏，女，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：张某1，女，汉族，2006年11月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：陈某（系张某1之母），汉族，住重庆市江津区。被告：张某2，女，汉族，2009年5月26日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨某（系张某2之母），汉族，住重庆市江津区。原告陈厚琴与被告张富德、简代利、张兰敏、张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈厚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈厚琴撤回起诉处理。审判员  蒲晓莉二〇二〇年九月九日书记员  唐 佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1519号   申请执行人任某某，男，汉族，1969年2月2日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX任世龙,男,汉族，1969年2月2日出生，住靖边县东坑镇，居民身份证号码：612725196902025011。   被执行人乔某某，男，汉族，1952年11月8日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX乔怀玉，男,汉族，1952年11月8日生，现住靖边县东坑镇，居民身份证号码：612725195211085053。   申请执行人任世龙某某与被执行人乔怀玉某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任世龙某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔怀玉某某偿还任世龙某某借款20000及利息和利息款7320元，案件受理费366元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人乔怀玉某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔怀玉某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员某某员到被执行人乔怀玉某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人乔怀玉某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任世龙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十六日     书记员 冯玉起
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4931号原告：苏永英，女，1951年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施联忠，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏永英与被告施联忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏永英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏永英撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执430号 申请执行人：毛欢,男性,汉族，1988年1月29日生,住华州区大明镇毛沟村三组，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：党晓琳，女性,汉族，1991年5月13日生，住华州区大明镇毛沟村三组，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。 本院在执行毛欢与党晓琳婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛欢于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人党晓琳退还彩礼款等共计53000元。执行费695元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人党晓琳银行账户，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人党晓琳名下无可供执行财产，且被执行人长期外出，无法联系，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7170号 原告：洪建波，男，1992年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：蒋琴琴，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告洪建波诉被告蒋琴琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。洪建波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪建波的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪建波撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由洪建波负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月七日 书记员 陈玉洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15282号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：韩伟汉，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告韩伟汉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令韩伟汉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30725.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为1554.64元、复利为61.93元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令韩伟汉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与韩伟汉对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月2日。 三、借款人：韩伟汉。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月3日。 十二、实际到期日期：2021年8月3日。 十三、逾期还款日期：2020年5月3日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：30725.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为1554.64元、复利为61.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 韩伟汉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30725.82元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为1616.57元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计305元，由韩伟汉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1422号被执行人徐延强、徐昌军、冯爱英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐延强、徐昌军、冯爱英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费798元被执行人徐延强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初245号民事判决书确定的案件受理费798元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1900号之一原告：郑铭灯，男，1985年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：上海临美电子科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3682室。法定代表人：张军。被告：上海谐福智能科技有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号986室。法定代表人：施青松。原告郑铭灯与被告上海临美电子科技有限公司、上海谐福智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑铭灯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铭灯的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铭灯撤诉。案件受理费1329.7元，减半收取664.85元，由原告郑铭灯负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月十四日代理书记员  李 琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10718号原告：王旭涛，男，汉族，2009年02月05日出生，住重庆市万州区。法定代理人：杨亚莉，女，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山汽车4S园天临路88号天城二手车市场D区513，统一社会信用代码91320115MA1UQB5F27。负责人：忻俊。被告：唐杰，男，汉族，1997年04月20日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市长江路69号保险大厦，统一社会信用代码91320000834790037A。负责人：夏玉扬。原告王旭涛与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南京分公司、唐杰、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王旭涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭涛承担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执416号之一 申请执行人：卢浩荣，男，1986年1月26日出生，苗族，湖南省靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：石勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行卢浩荣与石勇借款合同纠纷一案中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘1229民初142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月26日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人石勇无存款，无工商登记、无证券。登记在石勇名下车牌号为湘Ｎ×××××的汽车通过查找无法控制，于2020年9月24日向靖州县公安局交通警察大队车管所登记查封。 2、于2020年9月3日向被执行人石勇送达了执行通知书。 3、于2020年9月7日对被执行人石勇不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 4、于2020年9月23日对被执行人石勇适用限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人卢浩荣未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行短信表示认可，且短信同意终结本次执行程序。 本案被执行人石勇应当归还申请执行人借款本金19000元，全部未执行到位。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金19000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执416号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁兮雯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初530号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏明超，男，1995年6月17日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，焦作市华晨金杯汽车4S店员工，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗罪于2019年1月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年1月19日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人魏明超犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人魏明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人魏明超和魏某1（已判处刑罚）、魏某2、赵某（二人另案处理）在河南省武陟县詹店镇魏庄村魏家豪家中，使用QQ号码以女性身份，通过QQ软件搜索、百度贴吧及婚恋交友等方式添加男性网友，取得网友信任后，以加盟淘宝网店交纳注册费、装修费等费用为由，骗取他人钱财。经查，被告人魏明超骗取被害人宋某1960元、被害人孙某1960元，共计3920元。公诉机关认为，被告人魏明超以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏明超单处罚金三千元。公诉机关提交了被告人魏明超在侦查阶段的供述、证人魏某1、赵某、魏某2、孙某、宋某的证言、刑事判决书、魏某1支付宝交易记录、情况说明、无前科证明、户籍证明、发破案经过等证据证实。被告人魏明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人魏明超于2019年1月18日主动到公安机关投案，退赔了被害人宋某、孙某的损失，取得被害人宋某的谅解。有武陟县公安局接受证据材料清单、发还票据、宋某2020年1月7日出具的领到条、武陟县公安局2019年1月18日的证明、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人魏明超以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人魏明超犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人魏明超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏明超自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏明超犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年九月七日书记员  张维兴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢513号申请执行人：蔡文权，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆湃臣商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平中路双桂路31-1号，统一社会信用代码91500230MA5YR1G92G。法定代表人：孙召军，总经理。申请执行人蔡文权与被执行人重庆湃臣商贸有限公司、李姗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡文权申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人蔡文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月八日书记员  秦东东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1204号之一申请执行人：吕强，男，汉族，1978年2月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1983年9月19日出生，住镇江市。吕强与杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1102民初4523号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨俊应于判决生效之日起十日内向吕强支付借款本金45万元及利息（自2017年9月8日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，由杨俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人吕强与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月22日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月七日书记员  徐 蓓
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执442号 申请执行人：张兰兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：王庚星，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人张兰兰申请执行王庚星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）黔0323民初2906号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人王庚星名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为252525.00元，被执行人王庚星全部未履行。申请执行人张兰兰亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张兰兰申请执行王庚星借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张兰兰可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 松
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1932号许彩珍：你依据（2020）苏1324民特897号民事裁定书向本院申请执行王科吉劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位1197元，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初171号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈书镇（绰号“虾俤”），男，1970年10月26日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸毒，于2016年7月26日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因无证驾驶，于2016年8月8日被罗源县公安局处以行政拘留五日；因吸毒，于2019年11月22日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年7月14日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈书镇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人陈书镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人陈书镇先后三次在其位于罗源县内，与吸毒人员陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月4日，被告人陈书镇被罗源县公安局民警从福州市强制隔离戒毒所带回罗源县公安局接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈书镇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、辨认、指认笔录，罗源县公安局（白塔）现检字【2020】第59号现场检测报告书，被告人陈书镇供述及辨认笔录，被告人陈书镇的户籍证明，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及到案经过说明等证据证实。 本院认为，被告人陈书镇二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈书镇到案并如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其有吸毒劣迹，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈书镇处从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人陈书镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1978号原告：陈家欣，女，1994年8月16日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李帅，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。陈家欣与李帅借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告陈家欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈家欣撤诉处理。案件受理费减半收取435.00元，由陈家欣负担。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十五日书记员  曲阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1093号申请执行人：郭良占，男，汉族，生于1970年5月7日，住邓州市。被执行人：马军，男，汉族，生于1967年7月15日，住邓州市西城区。被执行人：杨海莲，女，汉族，生于1973年6月1日，住邓州市。关于郭良占与马军等人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8868号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人马军等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭良占向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人马军名下有两处房产，申请执行人表示欠款不多，不要求对其处置。另对其在银行的16575.61元予以执行。（扣缴执行费后，余款15925.61元已通过转账方式支付给申请人）三、依法将被执行人马军等人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军等人负有继续向申请执行人郭良占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 中
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2529号之一申请执行人：王东林，男，汉族，1954年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：庞跃辉，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省偃师市。关于王东林申请执行庞跃辉买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为15118元，申请人自愿放弃利息。二、被执行人庞跃辉于2021年2月10日前支付15118元给申请人王东林后，该案件执行完毕。三、如庞跃辉未按期履行还款协议，本院将按原生效判决继续执行。被执行人庞跃辉自愿承担一切法律后果。四、本案执行费127元，由庞跃辉承担。五、本和解协议自双方当事人签字起即生效。申请执行人王东林于2020年9月30日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：黄卫江
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2012号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，系该公司员工。被告：魏详，男，汉族，1980年9月15日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告魏详信用卡纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏详的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蓝重金二〇二〇年九月二十八日法官助理潘保华书记员夏钦