重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5150号原告：褚方成，男，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师，执业证号16109201810020622，一般代理。委托诉讼代理人：邹珂，陕西政源律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师，执业证号15001201810023387，特别授权。原告褚方成与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，由审判员杨开建独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚方成及其委托诉讼代理人姜玺，邹珂，被告唐鹏及其委托诉讼代理人张芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚方成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息75000元（自2018年1月1日计算至2020年4月22日，标准为年利率6%）。事实及理由：2017年10月30日，被告向原告借款开发项目。被告缺少保证金600000元，于是被告询问原告是否可以借给被告前述款项。为保险起见，被告通过双方共同朋友林成明向原告谈及前述借款一事。出于对朋友的信任，原告于2017年10月31日通过中国建设银行以转账汇款方式向被告账户转入200000元，同年11月1日再次向被告账户转入400000元。此后，被告一直未向原告还款，后经原告多次催要，被告仅于2019年6月5日向原告归还借款100000元，并再未归还剩余款项。被告唐鹏提出如下答辩意见：1．被告仅向原告借款200000元，其余400000元是原告和林承明的投资款；2．原告主张的利息起算时间没有证据证明，不能从2018年1月1日起算，本金也不应当以600000元计算；3．同行拆借利率应当根据判决时间同行拆借中心公布的利率计算。原告褚方成围绕诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、《中国建设银行客户交易明细清单》。拟证明原告向被告出借款项600000元，而被告未履行还款义务的事实。二、证人林成明证言。拟证明被告向原告借款的事实。被告唐鹏质证后发表如下质证意见：一、《中国建设银行客户交易明细清单》的真实性无异议，该证据仅证明了银行转账的事实，不能证明双方借贷的合意。原告未举示借条，双方也没有约定借款利息，这不符合民间借贷的常理。原告出借款项的目的是为了投资加入武汉咸宁土石方挖运项目，所以原告才放弃了应该存在的借款利息。二、证人林成明并未陈述借款事实；林成明证言说明了案涉项目有证人林成明的股份；证人林成明是被告的债权人，又对原告负有债务，与本案具有明显的利害关系；证人林成明明显偏向原告进行陈述，其证言不具有证明效力；证人对关键事实均记不清楚，回答时有明显的犹豫。被告唐鹏围绕其答辩意见向本院出示了以下证据。一、《农村商业银行转账记录》。拟证明如下事实：被告在收到原告支付的款项后，立即按约定转账给了总包方作为保证金。二、《中国银行交易流水》。拟证明如下事实：2019年6月5日被告向原告转账还款100000元。原告褚方成质证后发表如下质证意见：一、《农村商业银行转账记录》无法证明转账款项系支付保证金，理由如下：保证金必须交至投资账户中进行验资，而被告均将款项转至个人账户。二、对《中国银行交易流水》没有异议。如果不存在借贷事实，被告为何会向原告还款100000元。经审查：本院对双方提交的证据认定如下：一、原告提交的《中国建设银行客户交易明细清单》符合一般银行交易明细清单的表现形式，其内容载明原告向被告汇款事实，且被告对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。二、证人林承明到庭作证，其陈述事实与原告陈述事实以及原告提交证据证明事实相互印证，本院对林承明证人证言三性予以确认。三、被告提交的《农村商业银行转账记录》载明内容无法证明系缴纳保证金且无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予确认。四、被告提交的《中国银行交易流水》符合银行明细清单的一般表现形式，且有银行盖章，其内容载明向原告还款100000元的事实，且原告对此无异议，本院对其三性予以确认。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款600000元用于开发项目。原告于2017年10月31日通过中国建设银行以转账汇款方式向被告账户转入200000元。同年11月1日，原告再次向被告账户转入400000元。2019年5月，原告找到被告要求偿还借款600000元。2019年6月5日，被告向原告归还借款本金100000元。此后，被告未再归还原告借款。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告进行民间借贷，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行。尽管被告辩称实际出借金额为200000元，另外400000元系投资款，但被告并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定本案被告的借款金额为600000元。结合原告于2019年5月初要求被告归还借款600000元，被告于2019年6月5日归还100000元借款本金的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院认定被告归还原告借款本金600000元的期限为2019年6月5日前。结合被告尚欠原告借款本金500000元的事实，本院认为原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同理，本院对被告的如下答辩意见不予采纳。被告仅向原告借款200000元，其余400000元是原告和林承明的投资款。被告未按约定期限归还借款本金的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。结合原告主张利息算至2020年4月22日止的事实，本院认定，被告应当支付原告逾期利息26833.33元（以500000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年6月5日起至2020年4月22日止）。原告要求被告支付逾期利息75000元的诉讼请求，本院依法主张26833.33元，超过本院主张部分，本院予以驳回。同理，本院对被告的如下答辩意见予以采纳。1、原告主张的利息起算时间没有证据证明，不能从2018年1月1日起算；2、本金也不应当以600000元计算。同理，本院对被告的如下答辩意见不予采纳。同行拆借利率应当根据判决时间同行拆借中心公布的利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效后十五日内偿还原告褚方成借款本金500000元及利息26833.33元；二、驳回原告褚方成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告承担400元，由被告唐鹏负担4375元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇二〇年九月二十九日书记员  欧 镜