wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2328号 原告：刘建桢，男，1965年8月31日出生，汉族，住开化县。 被告：姚宏耀，男，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘建桢为与被告姚宏耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告刘建桢、被告姚宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建桢起诉称，2018年2月12日，被告向原告借款50030元，未约定还款期限，被告出具借条一张。该款经原告多次催讨，被告却不归还。故起诉，要求被告姚宏耀立即返还原告借款本金50030元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告姚宏耀立即返还原告借款本金43000元。 被告姚宏耀答辩称，被告与原告是朋友。被告的哥哥姚宏光曾向原告借过款，因被告哥哥身体不好，被告曾答应原告帮忙催款，并非为哥哥担保。后被告哥哥在多年前去世，原告却找被告要款。2018年，被告只是为了应付，是出具给原告一张借条。被告也曾支付给原告部分款项，也是因为双方关系好，看到原告现急需用款，帮助帮助原告。原告如同意调解，被告可以再承担20000元，否则，要求驳回原告的诉讼请求。 原告刘建桢为证明自己的主张，向本院提交了2018年2月12日被告出具的借条一张，用以证明原告借款的事实。同时，陈述原来是姚宏光借款50000元，被告是担保人，由姚宏光出具借条。姚宏光去世后，被告因无法一时还款，要求慢慢还款。原告考虑到双方关系较好，表示同意。被告出具新借条后，原借条被告收回。另承认被告曾归还过5000元，在2020年农历春节前又归还了2000元。 被告姚宏耀未提供证据。对原告提供的借条的真实性无异议，但认为是为了原告应付所用，并非真实，原告在借条出具的当天，也无法提供款项的交付依据。对5000元还款不置可否，对2000元的还款认为是考虑到原告现在的困难，帮助原告的。 本院认证意见为：对原告提供的借条，原告的解释符合常理，被告出具借条也就不奇怪，也就是更能使人相信其真实性。而被告的解释较为牵强，被告对借条的真实性也无异议，本院对被告原来是为其哥哥提供担保，在2018年2月转为自己借款这一事实予以认定。同时，对被告已经还款7000元也予以认定。 本院经审理认定：被告原来是为其哥哥姚宏光借款50000元提供担保。后姚宏光因病去世。2018年2月12日，被告出具一张借条，确认是自己向原告借款50030元。原告也多次向被告要求还款，被告分二次还款7000元，余款未还。 本院认为，借款应当归还。姚宏光向原告借款，由被告姚宏耀担保还款，姚宏光和被告均负有向原告还款的责任。姚宏光去世以后，被告姚宏耀在2018年以借款人的名义向原告刘建桢出具借条，是确认了该款由被告来承担还款义务，被告实际上也归还了部分款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚宏耀于本判决生效之日起十日内返还原告刘建桢借款43000元。 本案受理费1051元，减半收取525.50元，由被告姚宏耀负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年九月二十四日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审42号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人谢纯彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300516号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月18日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300516号），载明：2019年11月5日，申请执行人市交通局执法人员在高攀西巷对川Ａ×××××号车进行检查，车上载有罐装液化石油气27罐，无危险货物运输相关证件。经查，谢纯彬未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。谢纯彬的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予责令停止运输经营，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：送达地址确认书、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300516号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日《催告书》（成交执催［2019］10300516号）及送达回证、邮寄信息、2020年6月29日《催告书》（成交执催［2019］10300516号）及送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案［2019］0303069号）、现场笔录、询问笔录、川Ａ×××××号车《中华人民共和国机动车行驶证》、当事车辆照片、谢纯彬《中华人民共和国机动车驾驶证》、谢纯彬身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10300516号）及送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300516号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因谢纯彬未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300516号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初933号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范广准，男，1967年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，个体工商户，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告人孙东进，男，1982年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月7日，被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）894号起诉书指控被告人范广准、孙东进犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人范广准及其辩护人姜涛、被告人孙东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月17日18时许，被告人范广准和司机冯庆恩（另案处理）开车来到宿州市经济技术开发区被害人张某1商铺，因楼梯款支付和张某1发生争执、吵骂。后被告人范广准打电话给被告人孙东进让孙东进过来打被害人张某1，被告人孙东进又给范广准表侄丁杰弟（另案处理）打电话，被告人范广准给丁杰弟电话中告诉案发地点，后孙东进、丁杰弟开车来到案发现场，被告人范广准指使孙东进、丁杰弟殴打张某1，后孙东进、丁杰弟、冯庆恩共同将张某1鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的伤情为轻伤二级。 2020年5月11日上午10时许，宿州市公安局经济技术开发区分局民警在宿州市车管所北面“东进”二手车店内口头将被告人孙东进传唤至公安机关；同日，该局民警在被告人范广准家中将其传唤至公安机关。案发后，被害人张某1和被告人范广准、孙东进达成民事和解协议。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供证、谅解书、刑事裁定书等相关证据予以证实，认为被告人范广准、孙东进行为构成故意伤害罪，被告人范广准、孙东进认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人范广准判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人孙东进判处有期徒刑七个月缓刑一年。 被告人范广准对公诉机指控的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人范广准当庭认罪认罚，已对被害人进行民事赔偿且取得被害人谅解，建议对被告人范广准从轻处罚。 被告人孙东进对公诉机指控的罪名和事实无异议且认罪认罚。 经审理查明：2015年9月17日18时许，被告人范广准因楼梯款支付在宿州市经济技术开发区中豪大市场与被害人张某1发生争执、吵骂。后被告人范广准打电话给被告人孙东进，被告人孙东进又邀约丁杰弟（已判刑）一起到案发现场。被告人范广准遂指使孙东进、丁杰弟等人殴打被害人张某1，造成被害人张某1鼻部受伤。本案由被害人张某1家人报案而案发。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1的伤情属轻伤二级。2020年5月11日，宿州市公安局经济技术开发区分局民警在宿州市车管所北面“东进”二手车店内将被告人孙东进口头传唤至公安机关；次日，该局民警在宿州市经济技术开发区被告人范广准家中将被告人范广准传唤至公安机关。 另查明：案发后，被告人范广准、孙东进等人与被害人张某1达成民事调解协议。被害人张某1对被告人范广准、孙东进的行为表示谅解。 上述事实，被告人范广准、孙东进在开庭审理过程中亦无异议，二被告人均表示自愿认罪认罚，公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的伤情鉴定意见书、辨认笔录、刑事裁定书、谅解书、证人王某、胡某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、案发与抓获经过，户籍证明等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人范广准伙同被告人孙东进等人因生活琐事，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙东进如实供述全部犯罪事实且表示认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人范广准当庭如实供述全部犯罪事实且表示认罪认罚，依法可对其酌情从轻、从宽处罚。被告人范广准、孙东进案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人范广准的辩护人提出被告人范广准当庭认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范广准犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙东进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  张体华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2124号 原告：潘润峰，男，1952年1月22日生，住沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司 负责人：刘山新 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 原告潘润峰与被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的委托诉讼代理人罗兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔金41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日4时10分许，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ3Ａ26挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处发生交通事故，事故造成潘玉振抢救无效死亡。经查，原告家属潘玉振在被告处投保有国寿绿洲团体意外伤害保险。事故发生后，被告赔付了部分理赔款，剩余款项未赔付。 被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司辩称：第一，被保险人潘玉振虽然有投保事实，但是根据投保约定，被保险人出险的职业属于长途货运司机，属于六类职业，其中投保的险种国寿绿洲团体意外伤害保险及附加险不属于赔付范围；第二，被保险人潘玉振投保主险国寿通泰团体意外伤害险属于理赔的范围，保险金共计40万元，已经给原告支付20万元，因被保险人潘玉振还有一位法定继承人女儿潘阳，因此只能给付原告法定继承部分的一半；第三，由于国寿绿洲团体意外伤害保险不属于保险责任范围，主险不成立，附加险即不成立，不存在理赔的合同依据和法律依据，国寿通泰团体意外伤害险只是责任险，没有附加医疗险。 本院经审理认定事实如下：原告潘润峰系潘玉振（已故）的父亲。2018年5月17日4时10分许，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ3Ａ26挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处与其它车辆相撞，发生交通事故，造成潘玉振抢救无效死亡。经查，潘玉振在被告处投保有国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ型）（2017版），且事故发生在保险期限内。被告依据国寿通泰交通团体意外伤害保险已给付原告20万元理赔金。以上由原告提供团体保险个人凭证、事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、死亡医学证明书、高官屯村委会证明各一份等证据予以证实。原告主张保险足额医疗费4万元（医疗费共计107991.82元）、住院津贴1600元（住院8天，每天200元），以上原告提供住院病历、医药费清单、医疗费票据各一份等证据予以证明。被告提出质证意见：投保的主险国寿绿洲团体意外伤害保险在保险单上有特别约定，不属于理赔范围，主险不理赔，附加险也不再理赔；村委会出具的证明有异议，对于上面表述内容不予认可。被告并提供保险单、业务审批表、营业执照、交费清单、事故认定书、事故证明、死亡证明书、结婚证、结婚复查表、离婚协议书、证明、核定单、付款凭证的复印件各一份等证据予以证明。原告提出质证意见：首先该投保单为复印件，真实性不认可，投保单中可以看出投保保险为四类，对于医疗和定额补贴属于附加险种，我们不认可，四类险种是并列存在的，另外其主张一至四类给付比例为100%，在该保险条款中没有表明一至四类的职业内容，没有表述医疗和定额给付不予赔付，根据查询的职业分类大典，潘玉振所从事的职业属于第四大类服务业人，团体保险个人凭证特别约定第五条，给付比例为100%，其第四条团体意外伤害保险没有特别约定不属于理赔的范围。另原告提供四张保险卡并称：明确了投保的身份为一至四类及大车司机，投保说明是含有随车司机以及营运人员。被告称：四张保险卡不是被告发放的，不认可。 本院认为,当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。该保险合同的被保险人为潘玉振（已故），原告潘润峰作为被保险人潘玉振的父亲是潘玉振的法定继承人，有主张保险赔偿的权利，被告应当依据保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。被告称，被保险人潘玉振出险的职业属于长途货运司机，属于六类职业，国寿绿洲团体意外伤害保险不承担非营运类、营运类机动车的驾驶员和工作人员的保险责任，五至六类职业给付比例为0%，主险不成立，附加险即不成立，原告的主张不属于该保险责任范围。经查，被告所提供的投保单系复印件、且其主张被保险人潘玉振为六类职业未提供充分证据予以证明，此外，投保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险未约定被告所称的免责条款，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张保险医疗费4万元及住院津贴1600元（住院8天，每天200元），理据不足，本院不予支持，潘玉振涉案保险为4份，本院支持医疗费及住院津贴：医疗费为4万元-100元/份（免赔额）×4份=39600元，住院津贴为8天-3天（免赔天数）=5天×50元/天×4份=1000元，共计40600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司给付原告潘润峰保险医疗费39600元、住院津贴1000元，共计40600元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由原告承担2048元、由被告承担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣轩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2262号申请执行人曲永刚。被申请人许庆河。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许庆河银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月九日书记员 马学梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6296号原告：周永祥，男，1973年4月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：齐兴平，男，1993年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周永祥与被告齐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加诉讼，被告齐兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款3000元用于家用，承诺于2019年12月30日还清。时间已过，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，希望得到公正合理的处理。被告齐兴平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告周永祥持被告齐兴平亲笔书写并捺印的借条起诉，该借条载明了被告的姓名、公民身份号码，被告向原告借款的金额、日期，同时还约定了还款期限，足以证明被告向原告借款3000元的事实，据此，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按照借条约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故此，对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告齐兴平无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐兴平于本判决生效之日起三日内偿还原告周永祥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐兴平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 陶志刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2137号之一申请执行人：赵志民，男，1968年7月27日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：赵锐锐，女，汉族，1982年01月26日生，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人赵志民与被执行人赵锐锐借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。协议内容如下：一、被执行人赵锐锐在2020年9月24日履行6万元（该款项履行完毕）。二、本案余下部分义务按照判决，被执行人赵锐锐在6个月内履行完毕，本案执行费1719元由赵锐锐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6547号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十五日书记员  盛红波
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初168号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张建勋，曾用名张勋，男，1989年2月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张建勋犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人张建勋到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人张建勋提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月21日23时50分许，被告人张建勋饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××小型轿车，沿遂平县城汝河路由南向北行驶至中华坊小区西门南20米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张建勋血样中乙醇含量为106.10mg/100ml。上述事实，被告人张建勋在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获张建勋现场照片、对张建勋进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的张建勋的人口信息表、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人张建勋的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1659号，视听资料—公安机关讯问张建勋时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人张建勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张建勋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张建勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张建勋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张建勋系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张建勋犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年9月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2573号 原告：肖忠富，男，1970年8月21日出生，汉族。 被告：渠县丰胜印务包装有限公司，住所地：渠县工业园内，统一社会信用代码：915117255864935341。 法定代表人：陈荣男，总经理。 委托代理人：何建，男，1971年1月16日出生，汉族，公司股东。 本院在审理原告肖忠富诉被告渠县丰胜印务包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖忠富撤回起诉。 案件受理费16657元，免交16157元，决定收取500元，由原告肖忠富负担。 审判员  张建苹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执977号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎被执行人:郑南涛被执行人:杨成德被执行人:林朝德河南西峡农村商业银行股份有限公司与郑南涛、林朝德、杨成德借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郑南涛于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2018年2月28日起按月息9.3‰计算至借款付清之日止）。二、被告杨成德、林朝德对上述借款本息承担连带责任。被告杨成德、林朝德承担保证责任后，有权向被告郑南涛追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元（原告已预交），减半收取1896元，由被告郑南涛、杨成德、林朝德负担。因郑南涛、林朝德、杨成德未按上述法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明被执行人郑南涛名下有银行存款1603.06元，被执行人林朝德名下有银行存款132.47元，被执行人杨成德名下有银行存款3444.34元，共计5179.87元，本院已扣划发放至申请执行人指定账户；2、查明被执行人林朝德名下有北京现代牌（车牌号：豫RFY256）汽车一辆，本院对该车辆已轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经传统查控，未发现三被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、在案件执行过程中，通过实地走访，发现被执行人郑南涛、杨成德已不在户籍地居住；被执行人林朝德目前在湖北做生意，但具体地址不详，申请执行人亦无法提供其下落信息。另外，通过本院执行系统查控得知，被执行人林朝德在本院仍有其他四案共计500000元的案款未执行到位。五、本院在执行过程中于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位5179.87元，执行费2300元，本案债权尚余157120.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的5179.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑南涛、林朝德、杨成德负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 度景龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执929号申请执行人：聂三虎，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县库区。委托代理人：孙召辉，平顶山市豫鹰法律服务所法律工作者。被执行人：刘泉水，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。聂三虎与刘泉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0423民初4319号民事判决书，确定：被告刘泉水于判决生效后七日内一次性向原告聂三虎清偿欠款15584元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月31日起至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取95元，由被告刘泉水负担。已经发生法律效力。申请执行人聂三虎于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人刘泉水发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘泉水的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人聂三虎经手机短信约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初4319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2618号 罪犯庄建南，男，1986年2月17日出生于福建省泉港区，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0322刑初734号刑事判决，以被告人庄建南犯贩卖毒品罪，判处有期刑期二年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人庄建南退出违法所得人民币一千九百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽03刑终第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年4月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄建南在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬1次。 另查明，该犯本次报减缴纳罚没款人民币11900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄建南减刑的异议。 本院认为，罪犯庄建南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄建南减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚没款人民币11900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月九日 书记员 张 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1927号申请执行人：唐某，男，1988年3月生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：孔某，女，1988年9月生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，申请执行人唐某于2020年9月10日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第2227号民事调解书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  桑国根
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执335号之一 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。 负责人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被执行人：白城市金驰农机有限公司，住所地吉林省白城市洮北区乘风村。统一社会信用代码91220802MA14B3L39E。 法定代表人：陈立生。 被执行人：陈立生，男，1978年5月5日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：王亚丽，女，1979年7月17日出生，住吉林省白城市洮北区。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽追偿权纠纷一案中，本案执行标的：白城市金驰农机有限公司给付中联重机股份有限公司芜湖分公司代偿款780785元，并承担该款自起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；陈立生、王亚丽对上述债务承担连带清偿的反担保保证责任；共同承担案件受理费6190元、财产保全费4820元、执行费10318元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2019）皖0208民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽名下的财产信息，查询到被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽名下仅有少量银行存款（本院已冻结上述被执行人部分账户，冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），王亚丽名下有吉Ｇ×××××号车辆、吉Ｇ×××××号车辆、吉Ｇ×××××号车辆、吉Ｇ×××××号车辆（未能实际扣押，无法处置），王亚丽名下网上登记备案有位于白城市××××）8-2号楼1单元8层1（西）号（侧）不动产一套，在白城市不动产登记中心无该房信息，产权信息不明（中联重机股份有限公司芜湖分公司申请本院对该不动产暂不处置）。暂未查询到上述被执行人名下有其他房产、车辆、债权、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执966号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭新春，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：卢言平，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郭登芝，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭新春、卢言平、郭登芝借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）定商初字第67号民事判决书已发生法律效力，因郭新春、卢言平、郭登芝未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人郭新春、卢言平、郭登芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭新春、卢言平、郭登芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭新春、卢言平、郭登芝至今未自动履行。本院分别于2020年7月23日、8月18日对郭新春、卢言平、郭登芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执966号限制消费令，分别对郭新春、卢言平、郭登芝限制消费。本院于2020年7月25日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执381号之一 申请执行人：独山县信达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住所地独山县百泉镇独秀小区。 被执行人：独山县永兴木业有限公司，统一社会信用代码91522726099677328E，住所地贵州省独山县友芝村（原大坪火车站）。 法定代表人：孟凡东，系该公司总经理。 被执行人：杨永红，女，1985年1月1日生，住独山县。 被执行人：龙再杰，男，1981年8月26日生，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）黔2726民初377号民事调解书，向被执行人独山县永兴木业有限公司、杨永红、龙再杰发出执行通知书，责令被执行人独山县永兴木业有限公司、杨永红、龙再杰履行向申请执行人独山县信达小额贷款有限公司偿还借款100000元及利息、承担案件受理费1150元、申请执行费1400元的义务。被执行人独山县永兴木业有限公司、杨永红、龙再杰至今未履行。现查明被执行人龙再杰名下有朗风牌车牌号贵Ｊ×××××汽车一辆、华泰圣达菲牌车牌号贵Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙再杰名下朗风牌车牌号贵Ｊ×××××汽车一辆、华泰圣达菲牌车牌号贵Ｊ×××××汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1922号申请执行人：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室法定代表人：童培国，执行董事。委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：中新房环渤海有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦2105。法定代表人：方力，总经理。被执行人：方力，男，汉族，1965年2月22日出生，住青岛市市南区。被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。法定代表人：方力，董事长。被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人：方力，董事长。被执行人：青岛奥利德体育文化传播发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处三社区居委会260室。法定代表人：侯鲁陵，执行董事。本院在执行申请执行人山东能源国际物流有限公司与中新房环渤海有限公司、方力、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东能源国际物流有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执1922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十二日书记员  冯英新
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢180号之二申请执行人：赵俊，男，1964年8月31日出生，汉族，居民身份证号码321088196408310033，住扬州市江都区仙女镇大会堂路8号。被执行人：高仪，男，1972年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：厉庭荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人赵俊与被执行人高仪、厉庭荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)扬江民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵俊于2020年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息(已查封,但未实际扣押)。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查,被执行人名下有房产信息,且已被扬州市广陵区人民法院查封(本院轮候查封),目前正在处置当中,申请执行人向本院提交了参与分配申请。4、本院于2020年9月21日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 翔
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初687号 原告：赵某某，男，汉族，1963年3月23日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所执业律师。 被告：鞍山晨新炉料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：91210311MA0TP9LE22。 法定代表人：遇宝财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年4月6日出生，系该公司职工，住鞍山市铁东区。 被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街51号(14-3、14-4、18层），统一社会信用代码：912101037984567943。 负责人：关北一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1965年8月27日出生，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，1981年6月20日出生，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告赵某某诉被告鞍山晨新炉料有限公司、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告赵某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审判员  白雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6409号原告：刘海波，男，1983年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路68号，统一社会信用代码915002427116471348。法定代表人：冉建宏，该公司董事长。被告：龙应怀，男，1986年10月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告刘海波诉被告酉阳县宏达建设工程有限公司、龙应怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1270元，合计1295元，由原告刘海波负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2378号 申请执行人：代锦美，男，1953年7月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路。统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，经理。 申请执行人代锦美与被执行人定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,经查，本院执行的(2019)皖1125执166号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2019)皖1125执166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2549号原告：周某，女，1981年1月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：程某，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省郏县。周某与于程某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年九月二十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1499号 原告:柏东辰,男,汉族,1992年12月1日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:邱克文,男,汉族，1963年4月28日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告柏东辰诉被告邱克文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏东辰到庭参加诉讼，被告邱克文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2019年6月25日向原告借款人民币2万元，约定于2019年7月25日归还，逾期归还支付借款总额10%的违约金。原告多次催收，被告拖欠不还。提起诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币2万元及违约金10%；诉讼费由被告承担。 原告提交原被告身份证，证明原被告基本情况；《借条》，证明被告借原告2万元，约定于2019年7月25日前归还，逾期归还支付借款总额10%的违约金；3、微信转账记录，证明原告按被告要求代被告偿还他人借款18800元，其余1200元用现金交付被告，被告出具2万元借条。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原、被告身份证，《借条》、微信转账记录证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告出具《借条》载明向原告借款2万元，原被告借款关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借条约定2019年7月25日借款到期，到期被告没有还款，构成违约。原告主张被告返还借款2万元、支付借款2万元10%的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克文于本判决生效之日起十日内归还原告柏东辰借款人民币二万元（2万元）、并支付原告借款2万元10%的违约金。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邱克文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年九月三日 书记员  唐玲
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审190号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市通祥运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602，统一社会信用代码：91130402320054008T。 法定代表人董志斌。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080057号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日01时48分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77000千克，超限28000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080057号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市通祥运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080057号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初947号原告：范润良，男，1952年6月10日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。负责人：佐江宏，任矿长。委托诉讼代理人：闫仁岭，男，系被告职工。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。本院在审理原告范润良与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告范润良于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范润良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告范润良负担。审 判 长 李丽霞人民陪审员 何跃华人民陪审员 王彩英 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李佳美书 记 员 梁 倩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执46号之一申请执行人：陈群，女，1986年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山大自然石业股份有限公司。被执行人：华长春，女1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能校，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈群与被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能浩、王能校民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初84号民事调解书，应执行标的为1780000元，案件受理费10410元，执行费20200元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到庭汇报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人有一套房屋，但此房屋已被它案多次查封，现已轮候查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执46号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月九日书记员 刘 益
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初161号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙朋朋，曾用名孙世朋，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被博爱县公安局取保候审，同年6月19日转刑事拘留，2020年6月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。河南省博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙朋朋犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人孙朋朋及其指定辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2017年10月、2019年1月，荆秋云（已判刑）、荆某（已判刑）合伙在武汉市以他人名义先后成立“武汉雪貂科技有限公司”和“武汉亿轲网络科技有限公司”，后陆续招聘了被告人孙朋朋、荆莉华（已判刑）、杨可可（已判刑）、孙田利（已判刑）、李幸宇（已判刑）、荆雨霞（已判刑）等人为公司业务员，上述人员利用网络虚假宣传招募面膜微商代理实施诈骗。由业务员用“加盟后帮助做网络推广”等方式诱骗被害人代理其公司面膜，业务员将被害人的微信二维码提供给荆秋云或荆某，荆秋云或荆某冒充买家向被害人称自己需要购买面膜，诱骗被害人购进大量面膜，当受害人支付面膜款后，冒充买家的荆秋云或荆某再以各种理由拒绝向受害人购买，从而诈骗被害人钱财。参与实施诈骗的人员按比例将诈骗所得进行分赃，业务员根据诈骗数额得到3％-12％的提成，其余诈骗所得由荆秋云和荆某平分。被告人孙朋朋伙同荆某等人共同诈骗12名被害人：张某1300元、李某9536元、冀某72885元、贺某36042元、刘某9056元、杨某4671元、杭某4146元、王某1100元、黄某3624元、敬某6832元、蒋某2176元，韩某5224元。以上，被告人孙朋朋伙同荆某等人诈骗金额共计人民币156592元。2020年4月23日，被告人孙朋朋到博爱县公安局刑侦二中队投案，并如实供述自己的罪行，退交非法所得9000元。案发后，荆秋云、荆某、荆莉华、李幸宇、杨可可等人已退交非法所得，博爱县公安局已退还被害人张某等人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙朋朋伙同荆秋云、荆某等人诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，共同犯罪中，被告人孙朋朋起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙朋朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙朋朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙朋朋有期徒刑二至三年，经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人孙朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李菊香对公诉机关指控被告人孙朋朋犯诈骗罪不持异议。认为涉案数额不应全部认定为孙朋朋的犯罪数额，被告人孙朋朋系从犯、初犯、犯罪后积极退赃、自首、自愿认罪认罚，请求对被告人孙朋朋从轻处罚。经审理查明，2017年10月、2019年1月，荆秋云（已判刑）、荆某（已判刑）合伙在武汉市以他人名义先后成立“武汉雪貂科技有限公司”和“武汉亿轲网络科技有限公司”，后陆续招聘了被告人孙朋朋、荆莉华（已判刑）、杨可可（已判刑）、孙田利（已判刑）、李幸宇（已判刑）、荆雨霞（已判刑）等人为公司业务员，上述人员利用网络虚假宣传招募面膜微商代理实施诈骗。由业务员用“加盟后帮助做网络推广”等方式诱骗被害人代理其公司面膜，业务员将被害人的微信二维码提供给荆秋云或荆某，荆秋云或荆某冒充买家向被害人称自己需要购买面膜，诱骗被害人购进大量面膜，当受害人支付面膜款后，冒充买家的荆秋云或荆某再以各种理由拒绝向受害人购买，从而诈骗被害人钱财。参与实施诈骗的人员按比例将诈骗所得进行分赃，业务员根据诈骗数额得到3％-12％的提成，其余诈骗所得由荆秋云和荆某平分。被告人孙朋朋伙同荆某等人共同诈骗12名被害人，其中诈骗张某1300元、李某9536元、冀某72885元、贺某36042元、刘某9056元、杨某4671元、杭某4146元、王某1100元、黄某3624元、敬某6832元、蒋某2176元，韩某5224元。以上，被告人孙朋朋伙同荆某等人诈骗金额共计人民币156592元。2020年4月23日，被告人孙朋朋到博爱县公安局刑侦二中队投案，并如实供述自己的罪行，退交非法所得9000元。案发后，荆秋云、荆某、荆莉华、李幸宇、杨可可等人已退交非法所得，博爱县公安局已退还被害人张某等人。本院审理期间，被告人孙朋朋家属主动交纳罚金40000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、投案证明、微信交易明细、微商话术、认罪认罚承诺书、被害人领条、扣押清单及图片等；证人荆秋云、荆某等人的证言；被害人张某、李某、冀某、贺某、刘某、杨某、杭某、王某、黄某、敬某、蒋某、韩某的陈述；被告人孙朋朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朋朋伙同荆秋云、荆某等人诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙朋朋起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙朋朋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙朋朋主动退交非法所得并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙朋朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称的涉案数额不应全部认定为被告人孙朋朋的犯罪数额的证据和理由不足，本院不予采信。经被告人孙朋朋所居住社区社会矫正机构评估，被告人孙朋朋具备适用社区矫正条件，可以对被告人孙朋朋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人孙朋朋进行处罚。判决如下：一、被告人孙朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人孙朋朋已交纳）。二、被告人孙朋朋退交的非法所得9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  樊沛沛二〇二〇年九月四日书 记 员  侯园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2337号原告：亢欣会，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码:91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。原告亢欣会与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司返还投标合同保证金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法进行审理。亢欣会向本院提出诉讼请求：1、判令合肥市公路桥梁工程有限责任公司立即偿还亢欣会借款本金303407元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息）；2、判令合肥市公路桥梁工程有限责任公司承担本案的诉讼费。审理过程中亢欣会变更诉讼请求为判令合肥市公路桥梁工程有限责任公司立即返还投标保证金303407元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：亢欣会因从事工程建设施工业务接触合肥市公路桥梁工程有限责任公司，合肥市公路桥梁工程有限责任公司向亢欣会借款60万元用于工程建设投资。2011年7月6日，亢欣会通过银行转账向合肥市公路桥梁工程有限责任公司账户汇入借款60万元。期间合肥市公路桥梁工程有限责任公司仅偿还29.6593万元，亢欣会数次催促合肥市公路桥梁工程有限责任公司偿还剩余欠款303407元，合肥市公路桥梁工程有限责任公司始终予以推诿，拒绝还款。本院经审查认为，2011年7月6日，亢欣会通过银行转账向合肥市公路桥梁工程有限责任公司账户汇入60万元，亢欣会诉状称该60万元系借款，合肥市公路桥梁工程有限责任公司已偿还29.6593万元，现尚欠30.3407万元，庭审过程中亢欣会变更请求认为该60万元为投标保证金。亢欣会共缴纳了三笔保证金，分别为60万元、60.1万元、31.8万元，滁州市九洲物业服务有限公司也缴纳了一笔保证金511.6万元，该303407元系亢欣会、滁州市九洲物业服务有限公司、明光市市政园林公司、滁州市新城建设工程有限公司与合肥市公路桥梁工程有限责任公司之间保证金、工程款算账后所欠，亢欣会所付的保证金均是代滁州市新城建设工程有限公司支付，本案亢欣会作为原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢欣会的起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元退还原告亢欣会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  於虹二〇二〇年九月二十八日法官助理张佳佳书记员李雪附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初276号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈文通，男，1976年4月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人沈文通犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡，被告人沈文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日23时39分许，被告人沈文通饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××黑色二轮摩托车途经诏安县桥东镇洪洲村553县道渡西路口时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈文通血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人沈文通犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人沈文通自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人沈文通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈文通可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈文通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认摩托车照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、现场检测报告书和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文通在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为161.8mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈文通虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈建周自愿认罪认罚，可以从宽处理。 鉴于被告人沈文通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈文通必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审47号 申请执行人：乌鲁木齐市消防救援支队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振业街119号。法定代表人：李寰，该局局长。委托代理人：兰天，女，1994年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市消防救援支队防火监督处指挥员，住乌鲁木齐市。被执行人：水磨沟区华凌市场食之坊美食餐饮广场，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场B楼负酒店家具D-40号。经营者：段杰，男，1977年3月20日出生，汉族，水磨沟区华凌市场食之坊美食餐饮广场业主，住乌鲁木齐市××区。申请执行人乌鲁木齐市消防救援支队向本院申请强制执行乌（消）行罚决字〔2019〕0051号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市消防救援支队经过调查，认定被执行人水磨沟区华凌市场食之坊美食餐饮广场未经消防安全检查擅自营业。2019年12月31日申请执行人对被执行人作出乌（消）行罚决字〔2019〕0051号行政处罚决定，决定如下：罚款30000元。2020年1月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市消防救援支队于2019年12月31日对被执行人水磨沟区华凌市场食之坊美食餐饮广场作出的乌（消）行罚决字〔2019〕0051号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   那 鑫
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初245号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李飞，男，1989年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因为赌博提供条件于2019年12月4日被通许县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌开设赌场于2019年12月10日被通许县公安局刑事拘留，于2019年12月13日转取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。被告人王举，男，1981年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因为赌博提供条件于2019年12月4日被通许县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌开设赌场于2019年12月10日被通许县公安局刑事拘留，于2019年12月13日转取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月13日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李飞、王举犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李飞、王举到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年11月28日，被告人李飞将一台6个把位的捕鱼机和三台苹果机放置于被告人王举在通许县孙营乡北孙营村街上开设的“一楼网吧”内，供他人进行赌博，捕鱼机和苹果机的盈利二人均分，2019年12月3日被通许县公安局查获。另查明，“一楼网吧”东125米处为孙营乡寄宿制小学。经开封市公安局检验，捕鱼机和苹果机为赌博机，共计7台。公诉机关认为，被告人李飞、王举提供赌博场所、用具供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李飞、王举到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对被告人李飞判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王举判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李飞、王举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月3日，通许县公安局已将被告人李飞放置在被告人王举开设的“一楼网吧”内的一台捕鱼机和三台苹果机予以收缴。二被告人经营期间违法所得共计1450元。上述事实，被告人李飞、王举在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、开封市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验报告、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李飞、王举提供赌博场所、用具供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李飞犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。被告人李飞刑期自2020年8月26日起至2020年9月15日止。通许县公安局行政处罚罚款人民币三千元，罚款已缴纳，罚款折抵罚金。）二、被告人王举犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。被告人王举刑期自2020年8月26日起至2020年9月15日止。通许县公安局行政处罚罚款人民币三千元，罚款已缴纳，罚款折抵罚金。）三、追缴被告人李飞、王举违法所得1450元，上缴国库。（已追缴）四、通许县公安局收缴的捕鱼机一台、苹果机三台由通许县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月九日书记员  张 琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3454号 原告：巩超超，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告巩超超与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巩超超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩超超自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩超超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩超超负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终943号 上诉人（原审原告）成都玖天卓越商贸咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区九康六路218号。 法定代表人邓安兵，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人杜娜，成都市市场监督管理局工作人员。 上诉人成都玖天卓越商贸咨询有限公司（以下简称玖天卓越公司）与被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称市监管局）食品药品其他行政行为纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年9月11日，市监管局收到玖天卓越公司举报信及材料，玖天卓越公司举报称其在成都市部分超市购买的由重庆××食品有限公司2019年6月13日、7月10日等生产的“××老火锅底料”（280g/袋、500g/袋）产品中添加了非香辛料物质“艳山姜”，且“艳山姜”物质在食品配料表中未标示，违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的强制规定。市监管局根据投诉举报材料，即对涉及的12家食品经营企业进行检查，相应企业提交了情况说明及其相关资料。2019年9月23日，市监管局向重庆市江津区市场监督管理局发出《关于商请协查重庆××食品有限公司“××老火锅底料”相关问题的函》。2019年10月16日，重庆市江津区市场监督管理局回函称该局在被举报人生产现场检查过程中未发现非香辛料物质“艳山姜”并附“老火锅底料”生产台账。2019年10月25日，市监管局作出回复，玖天卓越公司不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，提起行政诉讼的当事人，必须是认为其合法权益受到行政行为的侵犯，才具备利害关系，才具有行政诉讼的原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”本案中，玖天卓越公司称其为做市场调研、净化市场的公益目的，从而向市监管局提供举报线索，举报了重庆××食品有限公司生产的“老火锅底料”存在的违法问题，案涉产品在成都12家大型商场（超市）销售，该产品添加了非香辛料物质“艳山姜”假冒“砂仁”香辛料物质，玖天卓越公司系出于“公益目的”进行举报，并非维护自身合法权益而进行投诉，玖天卓越公司提起本案诉讼不符合“为维护自身合法权益”的主观性条件，故不具有行政诉讼的原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回玖天卓越公司的起诉。 玖天卓越公司向本院提起上诉称，其营业执照上经营项目中具有市场调研的经营范围，依法进行取证举报，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。原审裁定驳回起诉适用法律错误。故请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人市监管局二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。玖天卓越公司进行市场调研过程中的举报投诉不属于司法解释规定的有“利害关系”，故玖天卓越公司并非本案适格的原告。综上，原审法院裁定驳回玖天卓越公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨沂萱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26434号原告：李某，女，1955年11月6日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：王某，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王荣祥名下坐落于天津市滨海新区××号房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被继承人王荣祥系夫妻关系,被告系被继承人王荣祥之子。被继承人王荣祥于2020年8月16日病逝。被继承人王荣祥生前有天津市滨海新区××号房屋一套,该房屋系被继承人王荣祥生前购买,被继承人王荣祥去世前未订立遗嘱。原告多次与被告协商未达成一致协议,故依据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。被告王某辩称，认可原告陈述的被继承人及原、被告的身份情况，同意原告的诉讼请求，本案可以与原告协商解决。同意天津市滨海新区××号房屋由原告继承，被告放弃对该房屋主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉芝与被继承人王荣祥系夫妻关系，原告系初婚，王荣祥系在再婚。王荣祥与前妻生育一子，即本案被告王某。王荣祥的父亲王中孝、母亲汪佩荣已经先于王荣祥去世。被继承人王荣祥于2020年8月16日去世。李某与王某系王荣祥仅有的第一顺位法定继承人。坐落于天津市滨海新区××号房屋登记在被继承人王荣祥名下，于2019年8月28日取得不动产权，系王荣祥与李某的夫妻共同财产。该房屋的50%份额属于王荣祥的遗产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告作为王荣祥的法定继承人，有权对王荣祥的遗产进行继承。被告承认原告的诉讼请求，放弃对涉案房屋的继承，不违反法律规定，本院予以确认。被告放弃继承后，原告依法继承王荣祥在涉案房屋中所占50%份额，加之原告原本拥有的房屋50%份额，原告就取得房屋的全部份额。原告主张涉案房屋由原告继承，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：登记在被继承人王荣祥名下坐落于天津市滨海新区××号房屋由原告李某继承，房屋所有权人由王荣祥变更为李某。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十四日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11969号 原告：李炳辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李炳辉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李炳辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，441.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李炳辉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李炳辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告李炳辉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3842号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：张永明，男，汉族，1972年11月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告张永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永明负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6410号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。被告：山西锐兴医疗器械有限公司，住所地山西省太原市万柏林区太冀西四巷4号9幢3层1号，统一社会信用代码91140100MA0GRP8M80。法定代表人：李强。被告：李强，男，1981年10月8日生，汉族，住山西省原平市。被告：彭晓慧，女，1986年10月26日生，汉族，住山西省原平市。被告：郭小东，男，1989年12月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告裕融租赁有限公司诉被告山西锐兴医疗器械有限公司、李强、彭晓慧、郭小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月16日以被告已将全部租金支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1198元、诉讼保全费1044元，合计2242元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1958号 申请执行人：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码：91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。 被执行人：杨小妹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨小妹房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1957号申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人杨小妹房屋租赁合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1957号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保632号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙志湘，男，汉族，1960年2月28日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾白容，女，汉族，1959年2月8日出生，居民，住洞口县。系龙志湘之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾白容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××82的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾白容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××82的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初898号 原告：倪青磊，男，1979年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：王成林，男，1987年1月5日出生，汉族，个体，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：廖梅琴，女，1991年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告倪青磊与被告王成林、廖梅琴民间借贷纠纷一案中，倪青磊于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。倪青磊对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪青磊撤回起诉。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，由倪青磊负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异55号异议人（被执行人）：杨运红，女，1966年04月08日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：夏花，女，1952年03月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：田大举，男，1952年03月03日出生，汉族，住址同上，系夏花丈夫。被执行人：田新建，又名田铁蛋，男，1963年02月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行夏花与田新建刑事附带民事纠纷一案中，异议人杨运红不服扣留、提取土地租金的执行措施，于2020年09月04日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨运红称，其与田新建已离婚，家庭共同财产已分割归其所有，责任田两块约7.6亩，一块交给夏花耕种收益，另一块转租给江宽种植苗木。若再将每年的承租金3135元用于清偿田新建的个人债务，其家庭将无生活保障。请求中止执行扣留（提取）江宽给付的土地承包金。夏花称，杨运红的离婚协议不合法，田新建背负21万余元的赔偿不履行，将家庭全部财产归杨运红所有，系恶意逃避责任。杨运红及子女均有生活能力，提取责任田收入不影响家人基本生活。家庭财产应有田新建的一半，加上街上购买的房屋，田新建享有的财产，足以清偿债务。杨运红异议理由不成立，应驳回异议请求。本院查明：（一）本院受理田新建刑事附带民事一案，于2018年12月13日作出（2018）豫1727民初378号刑事附带民事判决:田新建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿夏花233869.51元，扣除已支付的18442元，余款215427.51元于判决生效之日起十日内付清。（二）2019年4月22日，夏花就民事赔偿部分申请执行，同日本院立案执行，案号（2019）豫1727执711号。2019年8月20日，本院依据（2019）豫1727执711号执行裁定，扣留（提取）田新建家庭转租给江宽的土地承包租金每年3135元（自2019年9月起至租赁结束）。（三）杨运红提供（2019）豫1727民初5018号民事调解书证明其主张：2019年11月28日，田新建同意与杨运红离婚；双方婚后共同财产：房屋六间、四轮拖拉机（带拖斗）、三轮车、两轮摩托车各一辆，均归杨运红所有。本院认为，本案为金钱债权执行中的执行行为异议。争议的焦点在于处置查封的财产能否用于偿还田新建个人债务、异议人主张的事由能否阻却执行。农村土地的承包经营权属以户承包经营，扣留（提取）的江宽承租的土地承包金，属于田新建、杨运红家庭共有财产，田新建享有部分财产权。此外，家庭的其他财产田新建也享有部分权利。变现家庭中田新建享有财产，可用于清偿田新建个人之债。基于现实存在的情境，在田新建享有的部分财产难于变现情况下，家庭的责任田虽转租给他人，但租金收益可清偿部分债务，这样方能让受害人家人的情绪得以安抚，本院执行措施并无不当。杨运红及子女均具备基本的生活能力，以其务工收入，能够维护基本生活。异议人杨运红在本院采取扣留（提取）措施后以其离婚协议约定的事由阻却执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、十七条第第一项之规定，裁定如下：驳回杨运红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年九月十六日书记员 靳 灿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1012号 申请执行人:桂珍龙，男，1980年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:黄丽卡，女，1980年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人桂珍龙、黄丽卡与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人桂珍龙、黄丽卡要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人桂珍龙、黄丽卡违约金20047.68元，诉讼费151元，合计20198.68元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人桂珍龙、黄丽卡违约金20047.68元，诉讼费151元，合计20198.68元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人桂珍龙、黄丽卡自愿放弃其他案款；三、本案执行费203元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4504号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李利武，男，1976年9月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄智杨，女，1978年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘云华，上海瀛泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。被告：南通盛唐置业有限公司，住所地江苏省南通市外环北路636号。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告李利武、黄智杨、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利武、黄智杨向原告归还借款本金581009.19元、利息81494.55元、罚息57177.31元、复利22542.41元(暂算至2020年7月1日)及2020年7月2日起至实际给付之日止，以本金及利息之和662503.74元为基数，按照年利率8.085%为标准计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告李利武、黄智杨上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告与两被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予两被告91万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为两被告提供期间保证责任。次日，原告按约向两被告发放贷款91万元，两被告自2016年10月13日起开始逾期。原告于2019年6月18日宣布贷款全部提前到期，被告于2019年6月30日收到贷款提前到期通知书。截至2020年7月16日，两被告仅归还本金328990.81元、利息228234.48元、罚息16.21元、复利14.17元，其余本息未予偿还。本院经审查认为：2012年4月12日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告李利武、黄智杨作为借款人、抵押人以及被告盛唐公司作为保证人签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向李利武、黄智杨提供借款91万元，借款期限为10年，自2012年4月13日至2022年4月13日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷2幢14-1408、1409、1410的房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2012年4月13日，广发银行南通分行依约向李利武、黄智杨发放贷款91万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、李利武、黄智杨作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。同日，江苏省南通市南通公证处出具（2012）通南证经内字第2129号公证书，载明根据广发银行南通分行、李利武、黄智杨以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 于劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培