wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2501号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志远，男，1989年2月3日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430************759,汉族，中专文化，无固定职业，住桃江县***********民组，因本案于2020年6月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时45分许，被告人刘志远饮酒后驾驶湘H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******方医科大学南海医院对出路段时，被民警查获。经鉴定，刘志远的血液中含有乙醇成分，含量为165.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘志远认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘志远拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘志远在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志远危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘志远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执656号   申请执行人：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：天津XX建筑安装工程有限公司，住所地：天津市武清区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5741。   法定代表人：马某某，系公司董事长。   申请执行人孙某某与被执行人天津XX建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，要求被执行人：1、退还保证金70000元，并给付诉讼费2210元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费980元。本院于2020年4月27日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人天津XX建筑安装工程有限公司银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人天津XX建筑安装工程有限公司法定代表人马丽红采取了限制消费措施，并对被执行人天津XX建筑安装工程有限公司名下银行账户予以冻结。经与申请执行人孙某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执656号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年九月二十六日                             书记员  卜 天 玮        1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5621号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：卢小勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告卢小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司与被告卢小勇物业服务合同纠纷一案，原告连云港清旭物业服务有限公司申请撤回对被告卢小勇的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告卢小勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年九月二十四日书记员  李征
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监54号申请执行人：胡文贵,男,1951年6月14日出生,汉族,无职业,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街109号。法定代表人：牟国有，该公司执行董事。被执行人：钟贵德,男,1953年9月22日出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。申请执行人胡文贵与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、钟贵德建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2020年7月8日立案恢复执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院经审查认为，全市有多家涉被执行人一建公司的案件，而向阳法院涉案数量较少。经查明，佳木斯市前进区人民法院有多起涉被执行人一建公司的案件，为了方便执行，节约诉讼资源，更好的维护当事人权益，本案由佳木斯市前进区法院继续执行为宜。综上所述，向阳法院请求指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第287号民事判决书由佳木斯市前进区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市前进区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月七日书记员 杜美姝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4333号 申请执行人：成都市市场监督管理局，住所地成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人：贺欣。 被执行人：成都晋阳蜂业有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：韩进扬。 成都市武侯区市场监督管理局申请执行成都晋阳蜂业有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审3号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为对成都晋阳蜂业有限公司处罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都晋阳蜂业有限公司高消费及有关消费。 2020年9月2日申请执行人与被执行人达成还款协议，向本院申请暂缓执行。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107行审3号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十六日 书记员 李莉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14110号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300661005239K，住址：广东省深圳市坂田街道长发西路34号A2栋201。 法定代表人刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码：9131011879895630XU，住址：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。 法定代表人张煊楠。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初1201号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0307民初1201号判决书所涉（2020）粤0307执14109号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14110号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初441号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告人刘勇，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月4日刑满释放；因犯拐卖妇女罪，于2012年12月11日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护律师袁艳，贵州百进律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人、原告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月13日，被告人刘勇因看到有人在其妻子吴某的抖音上喊吴某老婆，便在家中与吴某发生争吵，欲殴打吴某，被在场的人拉开。次日白天，刘勇给其儿子刘某2交代如果自己死了叫刘某2把自己拿去火化，给吴某说“你的时间已经到了”。晚上23时许，吴某独自到二楼卧室睡觉并将客厅及卧室房门反锁，刘勇用床单将自己从二楼楼顶吊到二楼客厅窗户处,使用木棒将防盗窗撬开后进入二楼客厅，吴某听到客厅有声音感到害怕，便通过微信联系叫其儿子刘某1到楼上接自己，刘某1到楼上后发现房门打不开叫吴某开门，吴某打开卧室门去客厅准备开门时，与刘勇相遇,刘勇便持剪刀对吴某胸部、腹部、背部等部位连续捅杀二十余刀，后刘某1等人将客厅门强行砸开,将吴某送往医院治疗。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,吴某的损伤综合评定为重伤二级。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人刘某1、刘某2等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人刘勇的供述和辩解；5.（七）公（司）鉴（法活）字［2020］30号鉴定书；6.指认笔录、现场勘验笔录等证据。以此指控被告人刘勇的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人刘勇定罪科刑，并建议对被告人刘勇在有期徒刑十三年至十五年之间量刑。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求被告人刘勇赔偿医疗费45063.17元、误工费5683.33元、住院伙食助费3100元、营养费3100元、护理费3707.6元、交通费1000元，共计人民币61654.1元，并提供了医药发票人民币43063.83元。 经审理查明，2020年3月13日，被告人刘勇因看到有人在其妻子吴某的抖音上喊吴某老婆，便在家中与吴某发生争吵，欲殴打吴某，被在场的人拉开。2020年3月14日白天，刘勇给其儿子刘某2交代如果自己死了叫刘某2把自己拿去火化，给吴某说“你的时间已经到了”。晚上23时许，吴某独自到二楼卧室睡觉并将客厅及卧室房门反锁，刘勇用床单将自己从二楼楼顶吊到二楼客厅窗户处,使用木棒将防盗窗撬开后进入二楼客厅，吴某听到客厅有声音感到害怕，便通过微信联系叫其儿子刘某1到楼上接自己，刘某1到楼上后发现房门打不开叫吴某开门，吴某打开卧室门去客厅准备开门时，与刘勇相遇,刘勇便持事先准备好的剪刀对吴某胸部、腹部、背部等部位连续捅杀二十余刀，后刘某1等人将客厅门强行砸开,将吴某送往医院治疗。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,吴某的损伤综合评定为重伤二级。 被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事部分提出：赔不了原告人吴某的损失。 辩护人提出：1、被告人刘勇主观上没有杀人的意愿，客观上没有杀人行为，不应认定为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；2、被告人刘勇具有自首情节，依法可从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭宣读并提供的证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人刘某1、刘某2等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人刘勇的供述和辩解；5.（七）公（司）鉴（法活）字［2020］30号鉴定书；6.指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出“被告人刘勇主观上没有杀人的意愿，客观上没有杀人行为，不应认定为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人刘勇主观上具有杀人的故意，实施杀人行为前给被害人吴某发出了警告，并给儿子刘某2交代后事，其行为已构成故意杀人罪，故对该辩护意见，不予采纳。 对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人吴某受伤后，在毕节市第一人民医院住院11天，花去医疗费40237.17元，在毕节凯帝医院住院，医药费2826.66元，有医院发票为凭，予以支持。护理期为11日，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均2019年居民服务及其他服务业标准46821元／年计算，46821元÷365天×11天＝1400元，护理费为1400元；营养费期限为11日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／每天计算，100×11天＝1100元，营养费1100元，予以支持；误工期限为11日，应按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算50757元／年计算，50757÷365天×11天＝1529.6元，误工费1529.6元，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天计算，100元×11天＝1100元，予以支持。其余费用没有证据证实，故不予支持。被告人刘勇应赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失共计人民币48193.43元。 本院认为，被告人刘勇以剥夺他人生命为目的，持剪刀连续捅杀被害人二十余刀，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘勇的故意杀人行为，给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，依法应予赔偿。被告人刘勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人刘勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。故对辩护人提出“被告人刘勇具有自首情节”的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人刘勇的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。 二、被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失共计人民币48193.43元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇的刑期自2020年3月25日起至2033年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王锴辉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审207号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华宇运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路680号，统一社会信用代码：9113040279265700X9。 法定代表人梁艳芳。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日00时15分13秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58750.00千克，超限9750.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070041号行政处罚决定，决定给予罚款4500.00元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华宇运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070041号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2491号 申请执行人：李素英，女，1977年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务工作者。 被执行人：罗云，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于申请执行人李素英与被执行人罗云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初344号民事调解已经发生法律效力，被执行人罗云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为57，600.6元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗云采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李素英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初896号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：江西省犀牛角红木家具有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇沿河新街。法定代表人：王亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛淳，职务：该公司总经理。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告江西省犀牛角红木家具有限公司、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费508.22元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2165号 申请执行人：肖美元，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郭荣华，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈竹英，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈碧花，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林月兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：章月梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏秀珠，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县德欣雨具厂，住所地德化县浔中镇世科村。 经营者：连桂攀。 被执行人：连桂攀，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人肖美元、郭荣华、陈竹英、陈碧花、林月兰、章月梅、苏秀珠与被执行人德化县德欣雨具厂、连桂攀劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2165号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14721号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨红涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨红涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  赵霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18171号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶宏宇，男，1994年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告叶宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告叶宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.叶宏宇偿还借款本金2319.23元；2.叶宏宇偿还截至2020年8月26日的利息230.61元；3.叶宏宇偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金2319.23元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告叶宏宇未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191010008276）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：叶宏宇。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为3000元；借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4362的中国工商银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，叶宏宇尚欠借款本2319.23元、利息230.61元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无叶宏宇的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为叶宏宇。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；叶宏宇未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向叶宏宇邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，叶宏宇尚欠永辉小贷公司借款本金2319.23元、利息230.61元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶宏宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2319.23元，并支付截至2020年8月26日的利息230.61元；二、被告叶宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金2319.23元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶宏宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)川0181民初1380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓家和在财付通支付科技有限公司085e9858e4f56497d26ed1b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,158.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执412号申请执行人：付青元，男，1963年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：万细响，男，1963年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人付青元与被执行人万细响民间借贷纠纷一案中，申请执行人付青元依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2125号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还付青元借款3.5元及利息（以3.5万元本金，按年利率24%自2017年4月11日起计算至实际给付之日止），案件受理费1050元，执行费425元的义务，但被执行人至今仍未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在名下无不动产登记信息；4.本院向黄冈市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；5.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；7.本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月十六日书记员 顿 韬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执453号苏州泓顺网络工程有限公司、江苏赛赋机电工程有限公司：申请执行人苏州泓顺网络工程有限公司与被执行人江苏赛赋机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案执行后，本院强制扣划被执行人江苏赛赋机电工程有限公司银行账户373601.94元至法院账户，该款扣除本案执行费5422元，余款368179.84元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初692号 原告：郭力超，男，汉族，1988年12月27日出生，现住邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村。 委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭占其，男，1963年4月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村，系原告郭力超之父。 被告:邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村。 法定代表人：端现各，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 原告郭力超与被告邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村村民委员会（以下简称刘胡庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力超的委托诉讼代理人左玉广、郭占其，被告刘胡庄村委会的委托诉讼代理人端现各、刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭力超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有原沙河市顺达玻璃厂的经营权，并责令被告停止侵权排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月28日，原被告经协商达成协议，由原告接管原沙河市顺达玻璃厂，并约定由原告负责该厂的一切经营活动。为避免日后产生争议，被告还为原告出具了书面证明。但不料，后来被告以各种理由未将前述经营权移交给原告，并且还在厂房内堆放杂物，严重侵害了原告的合法权益。在多次协商无果之下，原告只有向贵院提起诉讼。请求法庭支持原告诉请。| 邢台经济开发区沙河城镇刘胡庄村村民委员会辩称：原告提供的证据不足以支撑其诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二是请求法院依法确认答辩人享有诉争土地的土地经营权。三是提交了邢台市中级人民法院（2019）冀05民终268号民事判决书，证明答辩人享有诉争土地的土地经营权。 本院经审理认定事实如下：1993年8月30日，原沙河市城关镇政府（现开发区沙河城镇政府）与邢台市第一农业生产资料总公司，协商达成了联合创办“沙河市顺达玻璃厂协议书”，双方共同投资创建了沙河市顺达玻璃厂，厂址在。该厂建成后连年亏损，被迫停产。1999年沙河市顺达玻璃厂将厂区部分土地租赁给了沙河华丰特种畜禽养殖示范中心，用于养殖业生产。2006年3月25日，原沙河市城关镇政府（现开发区沙河城镇政府）作为甲方与邢台市第一农业生产资料总公司（乙方），又达成了《关于解除联办沙河市顺达玻璃厂协议书的协议》，该协议对如何处理顺达玻璃厂遗留问题进行了约定：“一、93年4月18日，沙河市顺达玻璃厂征购刘胡庄村非耕地9.9亩，联合办厂期间甲方实际投入现金（个人集资入股21万元），乙方办厂初期投入90万元（其中个人集资19万元投产后又注入流动资金205.8万元），99年5月17日双方协商决定用处理机器设备款先清算甲方吸收的个人股金，此协议早已履行。现刘胡庄村愿支付邢台市第一农业生产资料总公司办厂损失费5万元，接管该厂。乙方为友谊长存，愿承担巨大损失，接受此条件，甲方承担此协议签订时刘胡庄村立即给付邢台市第一农业生产资料总公司损失费5万元职责，这5万元用于退还乙方个人集资款。二、99年7月双方同意，将沙河市顺达玻璃厂租赁给沙河华丰特种畜禽养殖示范中心，收益共享，由于租金未到，且合同履行了7载，因此，刘胡庄村在接管该厂后，即联合办厂解体之时，成为租赁合同中的乙方，该村按沙河市华丰特种畜禽养殖示范中心与沙河市顺达玻璃厂签订的租赁合同继续履行，尽其义务享其收益，邢台市第一农业生产资料总公司不再承担任何责任。三、上述条款履行后，甲乙双方原签联合办厂协议书解除，联合办厂期间双方所签其他合同协议废止”。协议签订时间为2006年3月25日，该协议书明确约定了沙河市顺达玻璃厂由刘胡庄村接管，原生产资料总公司经理王景林的证言，也证实该本协议真实存在，顺达玻璃厂解散后，土地交回了刘胡庄村委会。原告诉称由其委托其父郭占其缴纳5万元并实际接管顺达玻璃厂，与事实不符，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称自己缴纳了5万元接管了原沙河市顺达玻璃厂，但提交的证据与被告提交的证据相互矛盾，且原告提交的证据形式不规范，内容不完整，没有联合办厂任何一方的签字，仅凭刘胡庄村委会单方不规范的证明，不能证明原告系顺达玻璃厂的接管人。综上，原告起诉证据不足，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告郭力超的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告郭力超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4790号原告：郭学平，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。被告：高文红，男，1962年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告郭学平与被告高文红合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭学平、被告高文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通费400元、误工费200元，共计600元；2.要求被告返还原告购货定金人民币10000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原、被告双方签订了一份李子水果购销合同，双方约定，原告以每市斤2.50元的价格购买被告家的李子，并对水果质量都有约定，原告向被告交付了10000元购货定金。原告于8月23日在被告处收购李子6000余斤，在8月26日，原告又带货车到被告家继续收购李子，而被告在没有征得原告同意的情况下，将李子卖给他人，原告当时向长岭派出所报案，派出所民警反复协商无果，原告为了保护自身的合法权益，根据《合同法》等的相关规定，要求被告双倍赔偿原告定金人民币10000元，（当时原告向被告交付10000元定金，在8月23日收购李子时扣回5000元，被告尚欠原告定金5000元）。被告高文红辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是原告同意被告可以把李子卖给其他人的，我有录音为证。本院经审理查明：2020年8月16日，原、被告达成李子定金协议，该协议载明：“高文红收李子定金1万元整（10000元），定于每市斤2.50元、5.5公分以上。2次下果、去掉病虫害不要。雹伤不限。”原、被告在该协议上签名。后原告高文红又在该定金协议上自行书写“农户如有反悔赔偿双倍定金”字样。2020年8月23日，原告郭学平至被告高文红处收购第一批李子，并将该批李子货款共计10800元支付给被告，同时向被告收回李子定金5000元。被告高文红于2020年8月24日及8月25日上午分别给原告郭学平打电话，要求其尽快将已经摘下的第二批李子装货运走，以防止李子腐烂。通话过程中，原告表示暂时不能装货，被告可以将李子出售给他人，并承诺若出售的李子价格低于2.50元每市斤，其可以给予差价补偿。被告高文红隧分别于2020年8月25日下午及8月26日上午将李子出售给案外人。原告郭学平得知被告高文红将李子出售后，将其诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元，诉讼中，变更为要求被告返还定金5000元。本院所确认的上述事实有李子定金协议、手机通话录音及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中,在案证据明确案涉款项为定金,在原告拒绝第二次收购李子并同意被告将李子出售给他人后，被告向他人出售李子的行为不构成违约，而原告的行为构成根本性违约，故原告无权要求被告返还定金。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条之规定判决如下：驳回原告郭学平的诉讼请求。案件受理费33元，由原告郭学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1743-1号 申请人：杨纪华，男，1966年7月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘旭杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住诸城市。 申请人杨纪华与被申请人刘旭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0782民初1743号民事裁定书，依法查封扣押被申请人的财产。现申请人自愿申请解封对被申请人的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人刘旭杰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全昌
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保226号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你公司与被申请人陈孔林、陈志艳财产保全一案，申请人请求依法查封被申请人陈志艳位于湖南省长沙市中山路589号的房屋，本院于2020年9月18日依法受理。 在执行过程中，依法查封了陈志艳名下的房屋一栋（坐落湖南省长沙市中山路589号），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执924号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：刘怀义，男，1962年7月11日出生，汉族，住址山西省吕梁市交城县。被执行人：薛国平，男，1977年6月1日出生，汉族，住址山西省吕梁市交城县。本院在执行乌拉特前旗人民法院与被执行人刘怀义、薛国平罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初21号刑事判决书申请执行，要求被执行人刘怀义缴纳罚金30000元、被执行人薛国平缴纳罚金8000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人刘怀义、被执行人薛国平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂宝华汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月七日 书记员  王春阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6004号原告：盐城市苏文机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业区。法定代表人：朱书文，公司总经理。被告：烟台金双利散热器有限公司，住所地莱阳市经济开发区D区。法定代表人：王小丽，公司总经理。原告盐城市苏文机械有限公司与被告烟台金双利散热器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告盐城市苏文机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市苏文机械有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市苏文机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年九月二十五日书记员  宋佳宸
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执366号 申请执行人王慧涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住高阳县。 被执行人赵倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住安新县。 被执行人王松林，男，1978年2月10日出生，汉族，现住安新县。 申请执行人王慧涛与被执行人赵倩、王松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1138号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21400元及利息，缴纳执行费359元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1471.62元，已经扣划并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产； 三、2020年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵倩、王松林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初1138号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4378号之二解除保全申请人：赵洪中，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇城南社区居民委员会一组1-3号。公民身份号码：320827198009270117。被申请人：江苏启源建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街1幢。统一社会信用代码：913213246811222563。法定代表人：侯宏志。解除保全申请人赵洪中与被申请人江苏启源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0181民初4378号民事裁定，冻结被申请人江苏启源建设集团有限公司在金融机构的存款431,428.6元或查封其同等价值的其他财产。赵洪中于2020年9月9日向本院申请解除被申请人江苏启源建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，赵洪中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启源建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇二〇年九月九日书记员  李晓菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢311号申请执行人：田跃跃被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行田跃跃与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保581号 本院行政审判庭，卢爱民： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人卢爱民财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人卢爱民名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人卢爱民名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9872号申请人：隋国强，男，汉族，1961年5月23日出生，现住南岗区。被申请人：和光，男，汉族，1953年11月2日出生，原告隋国强诉被告和光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告隋国强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋国强撤诉。审判员 王 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王晓佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6207号原告：邓某某，住莱州市。被告：施某某，住莱州市。原告邓某某与被告施某某保管合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更524号罪犯蔡京，男，1986年1月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大学专科文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0681刑初278号刑事判决，以被告人蔡京犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元（呈报期间缴纳五千元，审理期间缴纳五千元）。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡京在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1802分。据此，执行机关认定罪犯蔡京确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡京在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡京在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡京减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更598号罪犯彭鹏，男，1988年5月11日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0111刑初819号刑事判决，以被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（呈报期间缴纳三千元，审理期间缴纳一千元）。刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1868分。据此，执行机关认定罪犯彭鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢90号之三 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13南面。 法定代表人：栗全亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋贞，女，1987年5月5日出生，汉族，住所地南宁市，系广西金融投资集团职员。 委托诉讼代理人：陆思宇，女，1992年7月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，系广西金融投资集团职员。 被执行人：广西柏图投资股份有限公司，住广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场百货楼肆层。 法定代表人：李武军，该公司执行董事。 被执行人：广西西山假日大酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道东二里4号丽安居单元十一层A1102号房。 法定代表人：梁光坚，该公司执行董事。 被执行人：李武军，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李璇，女，1966年1月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李琳，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：林锦雄，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地广州市珠海区。 被执行人：李武斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：周桂英，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：南宁柏凯联商贸有限公司，住南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼。 法定代表人：李琳。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西柏图投资股份有限公司、广西西山假日大酒店管理有限公司、李武军、李琳、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、南宁柏凯联商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日依据（2016）桂0103民初14310号民事判决书、（2018）桂执协19号协调决定书依职权恢复立案执行，申请执行标的为偿还借款本金17,800,000元、支付利息（利息的计算方式：以本金17,800,000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1.8计付至本案债务之日止）、案件受理费133,598元、保全费5,000元、公告费260元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年6月20日拍卖了被执行人李琳名下南宁市青秀区青秀路18号大自然花园C4栋半地下室5号杂物房不动产，成交额为142,400元。因该拍卖款不足以覆盖被执行人的所有债务。本院收取执行费1,756元，支付广西精锤拍卖有限公司网拍辅助费569元，退付买受人韦伟代缴的税费18,072.92元，发放申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司执行案款122,002.08元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1981年1月21日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明的本院(2020)沪0106民初433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2824号原告：安红红，女，1991年12月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告安红红与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安红红撤诉。案件受理费25元，由原告安红红负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10364号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：韩龙宾，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19207号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款11592.34元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费53元及本案执行费74元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为吉Ｇ×××××号车辆，车辆查封期限为两年。因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；于2020年7月31日冻结被执行人名下工商银行账户（账号04×××77），并扣划该账户存款共计6560元，该款项扣除案件受理费及本案执行费后，余款6433元已发放申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿6433元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20189号原告：孙丰欣，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈宗全，男，汉族，1975年6月1日出生，住郑州市金水区。原告孙丰欣诉被告陈宗全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰欣及其委托代理人闪梦丝，被告陈宗全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款46460元及利息（以46460元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间拆借中心发布的年贷款基础利率的标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，后被告成立了图文印刷公司承揽印刷业务，由于自己公司没有印刷机，交由原告加工制作，但2019年11月份至2020年1月份被告共欠原告货款56380元，2020年4月份欠货480元，2020年5月份欠货款2600元，共欠货款58980元，被告于2020年5月13日偿还了10000元，6月30日偿还3000元，剩余货款46460元，经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宗全辩称，一、对原告起诉账目不明确，需双方公司财务对账；二、双方合作有合作协议，以协议为主，合作协议原告签的字；三、我公司在惠济，事情应该有惠济区法院协调解决。经审理查明：1、被告提交的《印刷合作协议》显示：2019年2月18日，案外人河南弘印纸制品有限公司（以下简称弘印公司）与案外人郑州万和彩图文设计有限公司（以下简称万和彩公司）签订《印刷合作协议》，主要约定由弘印公司为万和彩公司提供印刷服务，执行期为6个月。被告陈述案涉货款系履行上述合同的货款，是公司之间的合同；原告陈述该合同已经到期，双方并未续签，所涉货款已经全部支付完毕，本案所诉货款系原、被告之间的合同关系，没有签订书面合同。2、原告与被告于2020年5月11日通过微信聊天记录进行对账，微信聊天记录显示，原告称被告欠2019年11月货款21810元、12月货款26200元、2020年1月货款8370元，共计56380元，被告对此无异议。6月16日原告微信称“4月之前46380元＋4月480元＋5月2600元=49460元”，被告对此未做回复。3、被告分别于2020年5月13日、6月20日向原告支付货款10000元、3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供印刷品，被告应当按期约定支付货款，依照原告提交的与被告于2020年5月11日、6月16日的微信聊天记录，被告共欠原告2019年11月至2020年5月份货款59460元，扣除被告已经支付的货款13000元，被告仍欠付原告货款46460元应予支付，原告诉请过高部分，没有依据，本院不予支持。被告辩称本案系弘印公司与万和彩公司之间的纠纷，与其无关，但弘印公司与万和彩公司签订的《印刷合作协议》已于2019年8月18日到期终止，而原告主张的是2019年11月至2020年5月份的货款，并不包含《印刷合作协议》履行期限内的货款，故被告辩称，本院不予采信。被告未及时支付货款，应承担相应责任，被告应自原告起诉之日即2020年9月2日起，以46460元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈宗全于本判决生效后十日内向原告孙丰欣支付货款46460元及利息（自2020年9月2日起，以46460元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告孙丰欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告陈宗全负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  王戚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5896号李旭亮、陕西黎辉商贸有限公司：本院在执行申请执行人李旭亮与被执行人陕西黎辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）46号裁决，于2020年8月31向本院申请执行，执行标的为6306.77元。执行中，本院已执行回案款6306.77元并发还于申请执行人李旭亮。本案执行费50元被执行人陕西黎辉商贸有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）46号裁决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初996号 原告：邹明三，男，1968年3月29日出生，汉族，个体户（在施工工地从事土方挖掘作业），住福建省建宁县。 被告：谢阶章，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住福建省建宁县斗埕开发区。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所专职律师。 原告邹明三与被告谢阶章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹明三、被告谢阶章的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明三向本院提出诉讼请求：1.谢阶章偿还邹明三借款本金12万元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由谢阶章承担。事实和理由：谢阶章因资金周转于2019年9月29日向邹明三借现金12万元并出具借条一张。后经邹明三多次催促谢阶章还款未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故诉。 谢阶章辩称，1.本案借款不是事实，邹明三要求谢阶章返还借款应当提供转账凭证或其他证据予以佐证；2.邹明三涉嫌是以借款收取高额利息的职业出借人，应从严审查邹明三的出借行为。从2019年2月份开始多次借款给谢阶章，并采用将利息并入本金谋取高额利息；3.邹明三2019年7月份至12月份短时间内分多次共计借款100多万元给谢阶章，均未约定利息，不符合生活常理。而这其中2019年7月29日至7月30日两天时间有三笔大额借款，根据我国相关法律规定，应为邹明三与谢阶章短时间内存在多次大额借款的行为，本次涉案金额是借款利息，不是借款。 邹明三围绕诉讼请求提交：谢阶章2019年9月29日出具的借条一张，载明：今借到邹明三现金壹拾贰万元整（120000元）。谢阶章在借款人一栏签名。以此证明谢阶章向邹明三借款事实。 谢阶章的质证意见：借条书写的真实性无异议，但证明目的有异议。谢阶章没有向邹明三借本案12万元。2019年9月29日谢阶章是借了一笔50万元的借款，这50万元邹明三实际出借资金是30万元，50万元的借条中有20万元是谢阶章用以偿还邹明三2019年7月之前的借款，偿还的20万元及邹明三拿出的30万元合计50万元，谢阶章要交县社保局作为农民工工资保障金，而向邹明三借款，邹明三就将这50万元打入了建宁县社会保障局作为农民工工资保障金，这个保障金是科洛欣LED工程的，这是邹明三真实出资的。之所以会有12万元的借条，是因为如果当时谢阶章不打这12万元的借条，邹明三就不出借50万元。谢阶章当天是书写了一张50万元的借条。这12万元是邹明三要求谢阶章写的作为利息。 经审理查明，邹明三持有谢阶章2019年9月29日出具的借条一张，金额12万元。庭审时邹明三前面说付款在建宁县以现金支付。而后又说是谢阶章之前借的5万元加上之前其他借款的利息，合计12万元。 另，本院（2020）闽0430民初959号民间借贷纠纷案证据材料，该案借条的出借人与时间与本案相同，借款金额为50万元（借款人三人）。本院（2020）闽0430民初997号民间借贷纠纷案借款金额10万元，借款时间2019年7月29日，借款期限二个月，期限届满日与本案借款日为同日。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。邹明三仅提供了借条，但未提供其他证据予以佐证，且庭审时对借款的前、后陈述相矛盾。现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。而从相关案件可以看出前一借款到期未还，再产生新的一笔大额借款，上述种种迹象和行为都与日常生活常理不符。故对邹明三主张的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回邹明三的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由邹明三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4644号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：贺精，女，1980年4月12日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺春录，男，1953年8月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱建英，女，1954年7月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵爱军，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺精立即偿还原告借款本金172282.31元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告贺精位于靖边县XX路南侧、XX路XX大厦XX幢XX室房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年8月18日，被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币210000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告贺精提供借款210000.00元并打入指定账户，被告贺精所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期32期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司未到庭进行答辩。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币210000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告贺精提供借款210000.00元并打入指定账户，被告贺精所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年6月16日被告累计逾期32期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告贺精未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告贺精还本付息，理由成立，依法予以支持。被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告贺精提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺精于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金172282.31元、利息（含罚息）28896.83元，合计201179.14元（截至2020年6月16日，并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司对本判决第一项被告贺精的债务承担连带清偿责任。三、被告贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贺精追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取,2159元，由被告贺精、贺春录、朱建英、榆林市中亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十二日 书  记  员  李  波  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3936号 原告：刘文泉，男，1994年4月20日生，汉族，住大连市金州区。 被告：宋顺玖，男，1997年4月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告刘文泉与被告宋顺玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日依法向原告送达到庭通知书，原告在本院限定期间内，既未到庭亦未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文泉撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭嘉诚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执861号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人杨方志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3307号民事判决书，向被执行人杨方志发出执行通知书，责令被执行人杨方志支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人杨方志送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人杨方志的名下有银行账户，账户内有424.63元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人杨方志名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人杨方志名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依职权将被执行人杨方志纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人杨方志名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款100000元及相应利息、案件受理费725.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人杨方志具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9662号 原告：刘启华，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市万州区。 被告：向成俊，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告刘启华与被告向成俊建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘启华到庭参加诉讼，被告向成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费59640元及违约金（违约金按照同期银行贷款利率计算，从欠款之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月31日，被告向成俊与原告刘启华签署《工程劳务合同》，将其承建的位于万州区XXXX联建房劳务发包给原告。原告依据约定完成后双方办理结算，但至2017年1月26日被告尚欠原告劳务费余款66640元，经原告向被告多次催讨至今未果，无奈起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向成俊未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告刘启华围绕诉讼请求提交的证据有工程劳务合同、欠条佐证在卷。经本院审查，认定事实如下： 2013年3月31日，被告向成俊与原告刘启华签订《工程劳务合同》，将位于重庆市万州区XXXX联建房劳务发包给原告施工。工程日期：2013年3月31日至2013年9月30日。违约责任约定：如有任何一方违约，给付对方10万元违约金。工程完工后，原告向被告索要尚欠的劳务费，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘启华劳务费66640元，大写：陆万陆仟陆佰肆拾元。欠款人：向成俊.2017年1月26号”。出具欠条的当月，被告支付原告7000元，尚欠劳务费59640元。 原告索要劳务费无果诉至本院，要求被告支付劳务费66640元及违约金10万元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费59640元及违约金（违约金按照同期银行贷款利率计算，从欠款之日起计算至付清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向成俊与原告刘启华就《工程劳务合同》结算后出具的欠条合法有效，原告要求被告给付尚欠的劳务费59640元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告向成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条规定，判决如下： 被告向成俊在本判决生效后十五日内给付原告刘启华劳务费59640元及违约金（违约金以59640元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告已预交3633元，按变更诉讼请求应收案件受理费1360元，适用简易程序审理减半收取680元，由被告向成俊承担680元。其余案件受理费2953元，在本判决生效后退还原告刘启华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保260号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘淑娥借款合同纠纷中，本院对被保全人刘淑娥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1192号 原告：牛庆河，男，1968年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘书娥，女，1969年10月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告牛庆河与被告刘书娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆河、被告刘书娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛庆河向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款9,000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告从原告处借款，2017年12月5日被告向原告出具了9,000元借条，原告多次向被告主张偿还，但被告至今未还，现起诉法院，望支持原告诉讼请求。 刘书娥辩称，原告所述这9,000元是原告向被告借款的利息，本金已还清；我把钱借给我妹妹了，我已起诉她了，什么时候我妹妹把钱给我，我还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾向原告借款，后被告偿还清原告本金，但下欠利息9,000元至今未给付，被告于2017年12月5日向原告出具书面证明。现因被告未给付借款利息双方致纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告刘书娥于本判决书生效之日起五日内支付原告牛庆河借款利息9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘书娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保434号莫会强：你于2020年9月23日向本院提出的与贵州鸿远房地产开发有限公司、田应国保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保497号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年9月25日对贵州鸿远房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社，账号尾号197、398；贵阳银行，账号尾号911解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保497号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 秦小梅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执374号之四 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：赵某某，男，汉族，1961年10月26日生，居民身份证号码15262819611026XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国农业银行622823306505661XXXX账户内存款人民币2062.66元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1088号 申请执行人：王连军，男，1973年6月18日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：李志强，男，1973年11月11日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：吴树英，女，1973年10月20日出生，汉族，住滨州高新区。 申请执行人王连军与被执行人李志强、吴树英民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6225元（暂计至2020年5月13日）并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月18日、6月9日、7月16日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。 3、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4710号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：姚春刚，男，1967年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告姚春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1443号 原告:何春艳，女，1980年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：朱志荣，男，1980年5月20日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：任忻莉，女，成年人，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告何春艳与被告朱志荣、任忻莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。何春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金30万元，利息5.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告以自己经营的新疆日升昌汽车有限服务公司需资金周转为由向原告借款10万元，10个月后归还，约定利息1.5‰。2018年12月13日又借款20万元，约定利率2‰，借款时间为6个月。到期后，被告以种种理由不还款。本院经审查认为，原告何春艳不能提供被告朱志荣、任忻莉的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书  记  员   高艳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监79号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：胥善峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申诉人（原审被告）：胥元仁，男，1954年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申诉人（原审原告）：方光忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住扬州市。申诉人胥善峰、胥元仁因与被申诉人方光忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏1002民初2519号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民监[2020]32100200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年九月二十四日书记员  韩东晖
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3895号 龙岩市新罗区卫生和计划生育局、谢昊、陈小庆： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢昊、陈小庆行政非诉执行一案，被执行人谢昊、陈小庆已履行(2019)闽0802行审30号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1332号 原告：韦明贵，男，1985年4月17日生，壮族，广西荔浦县人，现住独山县（独山县鑫毅轮胎店）。 被告：罗虎兵，男，1984年12月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告韦明贵与被告罗虎兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明贵到庭参加了诉讼、被告罗虎兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦明贵诉称：被告于2019年9月20日向原告购得轮胎，于当日出具《欠条》，欠款3400元，定于2020年3月30日前还清，如超期未还，违约金每日1%的利息执行。但经多次催收，被告以种种理由拖延，不予支付，特提起诉讼，在法院立案后，被告于2020年7月31日通过微信支付了1000元，现尚欠2400元。 被告罗虎兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月20日在独山县原告门市处向原告赊购汽车轮胎，于当日出具《欠条》一张，欠款3400元，定于2020年3月30日前还清，如超期未还，违约金每日1%的利息执行。在本院立案后，被告于2020年7月31日通过微信支付原告1000元，现尚欠2400元。 上述事实，有原告提交的《欠条》佐证，可以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告购买原告的汽车轮胎尚欠货款2400元，事实清楚、证据充分；被告逾期未支付，违反了诚实信用原则；双方约定的违约金，超出了法律的规定，且欠款数额较小，故对违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告罗虎兵在本判决生效之日起十五日内给付原告韦明贵货款2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗虎兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二日 书记员  金胜红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3383号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人刘双坡。 被告：刘英杰，男，1959年8月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：李双进，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李艳芳，男，1971年7月28出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘英杰、李双进、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  李俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马艳微
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初2号之一解除保全申请人：董振国，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县上戈镇肥洼村乱马池组。被申请人：司二飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。董振国与司二飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因董振国申请财产保全，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0302财保37号民事裁定，查封司二飞名下豫Ｃ×××××号轿车一辆。现董振国申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董振国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人司二飞名下豫Ｃ×××××号轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 闫倩倩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1390号原告：宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817417679038。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芸,该公司员工。委托诉讼代理人：徐会忠,湖北峡光律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住宜都市。被告：李万超，男，1981年2月21日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告张艳芳、李万超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月24日，原告宜昌市宏基置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌市宏基置业有限公司自愿撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取338元，由原告宜昌市宏基置业有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年九月二十四日书记员  田金艳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1738号之二 原告：李松平，男，1967年6月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：陈强,浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：虞松伦，男，1962年11月10日出生，汉族，住岱山县。 原告李松平与被告虞松伦、虞完其、刘前峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告李松平因被告虞完其、刘前峰已履行担保责任，向本院申请撤回对该两被告的起诉，本院经审查后，依法裁定准许。2020年9月24日，原告李松平向本院申请撤回对被告虞松伦的起诉。 本院认为，原告李松平撤回对被告虞松伦的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李松平撤回对被告虞松伦的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李松平负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13531号原告刘娟，女，侗族，1984年1月2日生，住贵阳市观山湖区。被告郑克文，男，汉族，1967年7月22日生，住贵阳市南明区。原告刘娟与被告郑克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。经审查，原告刘娟诉状地址为贵阳市云岩区宅吉路1号3单元7号，而其现户籍所在地为江苏省南京市江宁区。此后，刘娟向本院提交《贵州省居住证》，证明其经常居住地为贵阳市观山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告经常居住地为贵阳市观山湖区。而被告所在地为贵阳市南明区。本案的原被告所在地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费3800元退还原告刘娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月九日书记员  乔维姗
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初818号原告：张海燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：方小军，岳阳市云溪区法律援助中心律师，一般授权。被告：段少海，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张海燕与被告段少海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人方小军到庭参加了诉讼，被告段少海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1．判令段少海向张海燕返还购房款90000元；2．段少海支付违约金37800元（暂从2018年8月15日计算至2020年5月15日，要求计算至实际清偿之日止）；3．本案的诉讼费用由段少海承担。事实与理由：2011年，段少海向张海燕预售位于岳阳君山区平方米的房屋，陆续收到张海燕90000元后，在交房时段少海将房屋转卖他人，造成张海燕无法获得房屋。段少海在2018年2月15日出具书面《承诺书》，承诺在2019年1月31日前将全部款项返还张海燕，并约定到期未履行还款义务，自愿按年利率24％的标准向张海燕按月支付损失，并用位于良心堡、福民小区三楼、五楼房屋做抵押。段少海未在书面约定的还款期限内向张海燕偿还，张海燕多次催讨均未果。段少海未向本院提交书面答辩状和证据材料。张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，张海燕提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。本院认定本案的基本事实与张海燕诉称的事实基本一致。本院认为，张海燕与段少海虽未签订书面的房屋买卖合同，但张海燕向段少海交付购房款90000元，段少海向张海燕出具承诺书，故张海燕与段少海之间形成房屋买卖合同法律关系。段少海因无法向张海燕交付房屋，出具《承诺书》承诺于2018年8月15日前向张海燕返还购房款30000元，于2019年1月31日前返还剩余款项，再次违约时按照年利率24%支付资金占用期间的损失。段少海未按照《承诺书》向张海燕偿还购房款，已构成违约，故张海燕要求段少海返还购房款90000元及违约损失（以90000元为本金，按照年利率24%的标准计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段少海偿还原告张海燕购房款90000元及违约损失（以90000元为本金，按照年利率24%的标准计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止）。此款限被告段少海在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告段少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年九月二十一日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。