云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初116号原告：富源县农村信用合作联社中安分社。住所地：富源县中安街道建设路124号。统一社会信用代码：915303250522375285。负责人：杨菁，职务：主任。委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县昆鹏经贸有限公司。住所地：富源县胜境街道腰站社区小长坡。统一社会信用代码：915303257873505641。法定代表人：李卫昆被告：富源县后所镇打厂沟煤矿。住所地：富源县后所镇庆云村委会旧云村。统一社会信用代码：91530325217314000Q。投资人：陈洪瑞被告：富源县打厂沟煤业有限公司。住所地：富源县后所镇庆云村。统一社会信用代码：91530325054682457Q。法定代表人：陈洪瑞以上二被告共同委托诉讼代理人：杨朝圆、石春利，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社中安分社诉被告富源县昆鹏经贸有限公司、富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广振、被告富源县昆鹏经贸有限公司法定代表人李卫昆、富源县后所镇打厂沟煤矿及富源县打厂沟煤业有限公司共同委托该诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社中安分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源县昆鹏经贸有限责任公司偿还原告本金1180万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计19855062.9元；2.判令被告富源县昆鹏经贸有限责任公司支付上述贷款自2020年3月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告富源县后所镇打厂沟煤矿、被告富源县打厂沟煤业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。（庭审过程中，原告变更诉讼请求为：第四项涉及的诉讼费、保全费、公告费并未在本案中实际发生，故放弃该诉讼请求。）以上暂计：31655062.9元。事实与理由：经银行管理部门批准，富源县农村信用合作联社东门分社已被撤销，其相关业务已并入富源县农村信用合作联社中安分社。2014年2月10日，被告富源县昆鹏经贸有限责任公司与富源县农村信用合作联社东门分社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1180万元；借款期限12个月；借款月利率为9.84‰；按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。2014年1月6日，被告富源县后所镇打厂沟煤矿作为保证人出具《担保承诺书》，并于2014年2月10日与富源县农村信用合作联社东门分社签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。2014年1月10日，被告富源县打厂沟煤业有限公司签收《富源县农村信用合作联社关于富源县后所镇打厂沟煤矿担保责任再确认的函》，确认因煤矿改公司，由被告富源县打厂沟煤业有限对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，富源县农村信用合作联社东门分社依约于2014年2月10日向被告富源县昆鹏经贸有限责任公司发放贷款本金1180万元。截止2020年3月21日被告尚结欠本金1180万元，结欠利息、罚息、复利19855062.9元，共计31655062.9元。被告富源县昆鹏经贸有限公司辩称：我公司于2014年2月10日向原告借款1180万元是事实，但是我公司经营亏损了导致不能按时还款。原告的利息、罚息、复利计算过高，请求法院予以调整。借款我们会慢慢偿还。被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业辩称：本案已经超过保证期间，二被告不承担相应保证责任，请法院驳回原告对第被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案原告不具有诉讼主体资格，本案出借人为富源县信用联社东门分社（以下简称“东门分社”），而不是本案原告富源县农村信用合作联社中安分社（以下简称“中安分社”）。富源县信用联社东门分社还未注销，其在法律上还具有诉讼主体资格是合法的民事主体，而非本案原告。二、本案已经超过保证期间，富源县后所镇打厂沟煤矿和富源县打厂沟煤业有限公司的保证责任已经免除。2014年2月10日东门分社与被告富源县昆鹏经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第三条借款金额及期限约定：3.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日期计算，借款借据等证据显示，提款时间为2014年2月10日。即主合同的借款于2015年2月9日到期。被告富源县后所镇打厂沟煤矿与东门分社签订《保证合同》约定：保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。本合同的保证期间至2017年2月9日已经到期。2015年6月27日富源县打厂沟煤业有限公司在富源县农村信用合作联社营业部的催款通知书上印章，该催款通知书主体并非东门分社，催款担保合同编号也并非本案涉案贷款合同编号，故该通知与本案无关。即使以此认定富源县打厂沟煤业有限公司因此对2014年2月10日东门分社与被告富源县昆鹏经贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》提供担保，该催款通知书没有约定担保期间，依据《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。故富源县打厂沟煤业有限公司的担保期间于2015年12月26日到期。保证期间内，原告东门分社在担保期间内未向保证人主张过担保责任，故被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业有限公司保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交三组证据：第一组：1.富农信社（2019）110号文件、曲银保监复（2019）34号文件、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.被告营业执照、企业公示信息、法定代表人身份证；证明：原告、被告主体资格信息。第二组：1.流动资金借款合同，证明：2014年2月10日被告富源县昆鹏经贸有限责任公司与富源县农村信用合作联社东门分社签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式，未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定；2.担保承诺书、保证合同、富源县农村信用合作联社关于富源县后所镇打厂沟煤矿担保责任再确认的函，证明：（1）2014年1月6日，被告富源县后所镇打厂沟煤矿出具《保证担保承诺书》，并作为保证人于2014年2月10日与富源县农村信用合作联社东门分社签订《保证合同》，合同对担保主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定。（2）2014年2月10日，被告富源县打厂沟煤业签收《富源县农村信用合作联社关于富源县后所镇打厂沟煤矿担保责任再确认的函》，确认因煤矿改公司，由被告富源县打厂沟煤业有限公司对该笔借款承担连带保证责任；第三组：1.借款借据、出账通知书，证明：2014年2月10日，富源县农村信用合作联社东门分社依约向被告富源县昆鹏经贸有限责任公司发放贷款本金1180万元。2.催收通知书，证明：贷款到期后，原告向被告催收贷款的情况。3.贷款账，证明：截至2020年3月21日，该笔贷款借钱本金1180万元，结欠利息、罚息、复利：19855062.9元，共计31655062.9元。被告富源县昆鹏经贸有限责任公司质证后认为：证据本金部分是对的，贷款最开始是1500万，现在还剩本金1180万，事实都是存在的。被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业有限公司质证后认为：对第一组证据三性无异议，富源县后所镇打厂沟煤矿成立时间是2006年5月23日，富源县打厂沟煤业有限公司成立时间是2012年10月19日二者是不同主体，对第二组证据第1项无异议，对第3项三性无异议，合同仅是富源县打厂沟煤矿签订的，期间是借款期限到后的两年，即2017年2月9日保证期限就到期，对第三组证据第1项三性不认可，第2项对2015年6月27日催收通知书有异议，其催收主体是富源县农信社营业部，该主体不是与被告签订借款合同和保证合同的主体。最后在合同中的担保合同号与借款合同中的担保合同号不是同一编号，综上，催款通知书与本案无关联性。本院认为：原告提供的三组证据证明了原、被告双方的主体资格，双方贷款、保证的事实及下欠本金、利息的事实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：经银行管理部门批准，富源县农村信用合作联社东门分社已被撤销，其相关业务已并入富源县农村信用合作联社中安分社。2014年2月10日，被告富源县昆鹏经贸有限责任公司与富源县农村信用合作联社东门分社签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.贷款本金为人民币1180万元；2.借款用途为借新还旧（流动资金）；3.借款期限12个月，自2014年2月10日起至2015年2月10日止；4.借款月利率为固定利率9.84‰，对不能按合同约定偿还本金的按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；2014年1月6日，被告富源县后所镇打厂沟煤矿向原告出具了《担保承诺书》，并于2014年2月10日与原告签订了《保证合同》约定对本案涉案贷款承担连带担保责任，保证方式为连带担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年1月10日，被告富源县打厂沟煤业有限公司签收《富源县农村信用合作联社关于富源县后所镇打厂沟煤矿担保责任再确认的函》，确认因煤矿改公司，由被告富源县打厂沟煤业有限对该笔借款承担连带保证责任。富源县农村信用合作联社东门分社于2014年2月10日依约向被告富源县昆鹏经贸有限责任公司发放贷款本金1180万元。在合同期限内及期限过后，被告富源县昆鹏经贸有限责任公司未履行合同义务。原告富源县农村信用合作联社中安分社以被告富源县昆鹏经贸有限责任公司欠其贷款本金判令被告富源县昆鹏经贸有限责任公司向原告偿还贷款本金1180万元，并支付截止到2020年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计19855062.9元（含罚息、复利）起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，富源县农村信用合作联社东门分社与被告富源县昆鹏经贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，被告富源县后所镇打厂沟煤矿与富源县农村信用合作联社东门分社签订了《保证合同》；系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，富源县农村信用合作联社东门分社于2014年2月10日依约向被告富源县昆鹏经贸有限责任公司发放贷款本金1180万元。在合同期限内及期限过后，被告富源县昆鹏经贸有限责任公司未按照合同约定偿还相应本息，富源县农村信用合作联社东门分社经银行管理部门批准已被撤销，其相关业务已并入富源县农村信用合作联社中安分社，原告富源县农村信用合作联社中安分社作为本案原告系主体适格，其依照合同约定主张被告富源县昆鹏经贸有限责任公司违约，要求其承担还本付息的责任的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告富源县昆鹏经贸有限责任公司应向原告偿还下欠的借款本金1180万元，及相应利息（含罚息、复利）。关于本案中的担保问题，被告富源县后所镇打厂沟煤矿与富源县农村信用合作联社东门分社签订的《保证合同》约定承担连带保证责任，原告富源县农村信用合作联社中安分社提供证据证实于2015年6月27日，由富源县农村信用合作联社营业部签章的对被告富源县打厂沟煤业有限公司的《贷款催收通知书》并不能证实本案原告富源县农村信用合作联社中安分社或发放贷款人富源县农村信用合作联社东门分社在被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业有限公司保证期间对其进行过催告，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告富源县后所镇打厂沟煤矿、富源县打厂沟煤业有限公司对本案涉案债务不再承担担保责任。关于本案利息问题，双方借款合同虽作了明确的约定，且并不违反法律的规定，但因逾期后所产生的复利、罚息与正常利息加起来，应支付的利息过高。在被告向本院主张调整的前提下，本院依照合同法相关规定，依法予以调整，自逾期还款后的利息、罚息、复利以不超过年利率24%较为公平合理。综上所述，原告富源县农村信用合作联社中安分社的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富源县昆鹏经贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告宣威市农村信用合作联社共偿还贷款本金1180万元及相应的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按双方借款合同约定计算，但逾期还本付息后所产生的利息、罚息、复利总合以年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200075元，由被告富源县昆鹏经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  王小焕人民陪审员  武昔花二〇二〇年九月七日书 记 员  张木曦