wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初219号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李卫东，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被玉溪市公安局江川分局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被执行逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉。被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月1日被告人李卫东在午餐及晚餐时均饮酒，当日17时2分许，其在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从玉溪市江川区前卫镇小后卫村经晋思线由南向北驶往前卫镇张伍营村途中，当车行至晋思线K56+300米处时被执勤民警当场堵获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李卫东送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.13mg/100mL血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李卫东违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫东归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李卫东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人李卫东判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李卫东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年7月1日，被告人李卫东在午餐及晚餐时均饮酒，当日17时2分许，其在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从玉溪市江川区前卫镇小后卫村经晋思线由南向北驶往前卫镇张伍营村途中，当车行至玉溪市江川区晋思线K56+300M处时被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李卫东送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.13mg/100mL血。被告人李卫东系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人李卫东的供述与辩解、对李某的询问笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及发票复印件、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李卫东违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上；或者无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人李卫东血液酒精含量达333.13mg/100mL血，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人李卫东的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年九月二十二日书记员  业粉玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执482号申请执行人华世展业展览（北京）有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇疃里村村委会东100米。统一社会信用代码：911101126908389932。法定代表人林建湘，系该公司董事长。特别授权委托代理人**，系广东广和律师事务所律师。执业证号：14403201211071523。被执行人贵州第五季商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大厦100号。统一社会信用代码：91520290MA6E5G4J29。法定代表人舒成松，系该公司总经理。被执行人莫盈盈，男，1973年11月21日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终2482号民事判决书，本院执行申请执行人华世展业展览（北京）有限公司与被执行人贵州第五季商贸有限公司、莫盈盈建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人华世展业展览（北京）有限公司与被执行人贵州第五季商贸有限公司、莫盈盈自愿协商处理完毕，申请执行人华世展业展览（北京）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执482号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 澍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执993号申请执行人：李某，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑山县。被执行人：师某，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住黑山县。上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人师某粮补账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑励民初字第01515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12846号原告：上海任智园林景观有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号3层B区3088室。法定代表人：潘新红。委托诉讼代理人：陈瑞慧,浙江四乔律师事务所执业律师。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西4幢16-17层。法定代表人：张忠华。本院在审理原告上海任智园林景观有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月25日通知原告上海任智园林景观有限公司在七日内预交案件受理费。但原告上海任智园林景观有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年九月九日书记员  陈秋夏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执645号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托代理人：赵超，员工。被执行人：闫明虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住孟州市河阳办事处东葛村。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处东葛村。被执行人：和秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢燕武，男，1979年5月3日出生，汉族，住孟州市大定办胡庄村。被执行人：焦作市中东氨阀有限公司，住所地孟州市河阳办事处东葛村。法定代表人：闫国强，该公司经理。被执行人：孟州市双武制锁厂，住所地孟州市大定办事处胡庄村。法定代表人：谢燕武，该公司经理。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司与闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民终3872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂于判决生效后三日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司166万元及利息；案件受理费19740元，减半收取为9870元，由闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂承担9870元。因被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月27日向被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月27日、2020年6月15日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂名下的财产，谢燕武名下银行存款1511.7元已扣划我院账户。未发现被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月24日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂的住房公积金情况，未发现被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月24日到孟州市房地产管理部门查询被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂的房产情况，其他未发现被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月27日向被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1511.7元，案件受理费19740、执行费19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人闫明虎、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5064号申请执行人邓丽平。被执行人苏阳兵。被执行人谢加丽。申请执行人邓丽平申请执行被执行人苏阳兵、谢加丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏阳兵、谢加丽银行存款人民币740000元，或扣留、提取被执行人苏阳兵、谢加丽收入人民币740000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6386号原告：郑州市管城区鑫明豪服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层三街8456号。经营者：蒋正革，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨凤娥（蒋正革妻子），住郑州市管城回族区。被告：姚瑞瑞，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州市管城区鑫明豪服装店与被告姚瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告郑州市管城区鑫明豪服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区鑫明豪服装店撤诉处理。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告郑州市管城区鑫明豪服装店负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初2524号原告:韩某升，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：杨某厂，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告韩某升诉被告杨某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某升到庭参加了诉讼，被告杨某厂经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费17080元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月20日至30日，被告在西咸新区XX城XX港承包工程期间雇请原告为其运送装修材料，双方约定劳务费按天计算，被告于原告每天完工后签字确认。经汇总，被告共应支付原告劳务费27080元，但被告仅仅支付了10000元，剩余17080元经原告多次讨要，被告至今未付。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月份，原告受被告所雇，为被告在西咸新区XX城XX创新港承包的工程中装卸、搬运货物及夜晚看管货物。自2019年12月21日至2019年12月30日，被告共向原告出具欠条11张，累计拖欠原告劳务工资共计27080元。后经原告讨要，被告支付了原告10000元，剩余17080元劳务工资被告至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费17080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条 之规定，判决如下:被告杨某厂于本判决生效之日立即给付原告韩某升劳务工资17080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杨某厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧人民陪审员  陈怡红人民陪审员  娄  静 二0二0年九月三日 书 记 员  武  蔚 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异106号异议人（被执行人）：隋洪喜，男，1951年11月28日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：万玉荣，系辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人：蔡祝强，男，1960年5月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：隋晓东，男，1976年12月11日出生，汉族，现住东港市。在本院执行申请执行人蔡祝强与被执行人隋洪喜、隋晓东买卖合同纠纷一案中，异议人隋洪喜于2020年9月21日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2972号民事判决书、隋洪喜丹东银行股份有限公司62×××57账户历史交易明细清单、丹东边境经济合作区红星老年公寓出具的证明一份、隋洪喜住院病案。异议人隋洪喜称，请求中止东港市人民法院（2020）辽0681执恢780号之六执行裁定书，解除异议人在丹东银行62×××57账户的冻结。事实与理由：东港市人民法院在执行沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2972号民事判决过程中，冻结异议人在丹东银行62×××57账户内存款的执行行为不当，因该账户系异议人的养老金发放账户，现异议人年事已高，身患疾病，已经丧失劳动能力，生活完全不能自理，平时需要大量的医疗费用维持生命。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，在冻结异议人的财产时应当保留异议人的生活必需品，上述账户被冻结，导致异议人失去唯一的生活来源，无法生存，违反法律规定，执行不当，故请求中止该执行裁定书，解除异议人在丹东银行62×××57账户的冻结。申请执行人蔡祝强称，不同意异议人的请求。本院查明，本院执行申请执行人蔡祝强与被执行人隋洪喜、隋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）辽0681执恢780号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人隋洪喜在丹东银行62×××57账户内存款人民币481294.00元，冻结期限为十二个月。丹东银行股份有限公司62×××57账户系异议人隋洪喜的社会养老金发放账户，每月退休金1689.83元。本院认为，本院执行申请执行人蔡祝强与被执行人隋洪喜、隋晓东买卖合同纠纷一案，被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人的生活必需品。被冻结的丹东银行股份有限公司账户系异议人的社会养老金发放账户，按照丹东市2019年城市低保每月每人630元的标准，应保留异议人隋洪喜每月650元的生活费用。异议人要求全部解除冻结于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、东港市人民法院（2020）辽0681执恢780号之六执行裁定书中“冻结被执行人隋洪喜在丹东银行62×××57账户内存款人民币481294.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人隋洪喜在丹东银行62×××57账户内存款人民币481294.00元，每月保留生活费650元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  李芳裕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘晓伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十四被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国农业银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1309号申请执行人:高宏斌，男，1967年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路九号街坊，统一社会信用代码：9115060267090565L。法定代表人：李广治，男，1952年11月7日，汉族，申请执行人高宏斌与被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宏斌于2020年4月20日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息。我院通过短信方式已告知申请执行人。2、本院已对被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司财产的调查结果告知申请人，我院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后本案被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执278号 申请执行人：黄利邓。 申请执行人：刘新元。 上述申请执行人共同特别授权委托代理人：韦佳章。 被执行人：朱安慰。 申请执行人黄利邓、刘新元与被执行人朱安慰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)桂1224民初883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱安慰没有履行义务，申请执行人黄利邓、刘新元于2020年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人朱安慰支付其劳务费8698元，负担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱安慰发出执行通知和报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元。2020年9月24日，被执行人朱安慰称，由于不能一次性偿还申请执行人黄利邓、刘新元的前述债务，计划在2020年12月31日前分三次还清。对被执行人朱安慰的还款计划，申请执行人黄利邓、刘新元表示同意。 本院认为，申请执行人黄利邓、刘新元同意被执行人朱安慰的还款计划，即视为与被执行人朱安慰达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人朱安慰应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人黄利邓、刘新元可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执278号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2919号申请执行人石占京，男，汉族，1964年10月19日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋向超，任经理。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。法定代表人宋建平，任经理。石占京与河南新达江建设工程有限公司与中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计63420元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李书朋向本院申请执行的（2020）豫13民终2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张海新
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执335号申请执行人：李小明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡。被执行人：王志龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县太昌乡。关于申请执行人李小明与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年11月8日作出的（2019）甘1026民初3162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李小明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人王志龙的财产进行了查控，经查，被执行人王志龙位于宁县新庄镇街道第四幢商铺1至2层02室，商场1至2层01室和庆阳市西峰区市直机关小区2号楼1单元101室有房产，被本院其他案件查封，现在正在评估拍卖当中，暂时无法变现。现本案与（2019）甘1026执1009号案件并案执行，除此之外被执行人王志龙无银行存款、机动车等财产可供执行。由于被执行人王志龙未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王志龙限制了高消费。本院认为，本案被执行人王志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小明在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李 璟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1394号之四申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成被执行人：陈巨卿，男，汉族，1991年02月06日生，住山东省聊城冠县；。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈巨卿追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈巨卿在财付通支付科技有限公司085e9858ea93c5d627fbb5fd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.95元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督11号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：孙文清，男，1949年11月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人孙文清申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督11号支付令，限令被申请人孙文清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙文清在收到支付令十五日内以申请人服务不到位为由向本院提出书面异议，经审查被申请人孙文清提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督11号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月二十一日书记员  段金杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执265号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，行长。被执行人：刘自刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：刘华美，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：全彦荣，女，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告刘自刚、刘华美、全彦荣借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年7月5日作出（2017）鄂0113民初436号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘自刚、刘华美、全彦荣未按期履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、在司法网络查控系统中，冻结了被执行人刘华美名下银行账户，但冻结金额仅为162.79元、45.99元；三、本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0113执265号执行裁定书，冻结了被执行人全彦荣名下银行账户，冻结金额仅为40.77元、1.51元；四、本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0113执265号之一执行裁定书，冻结了被执行人全彦荣、刘华美的公积金账户，冻结金额共计511191.56元，但因未达到提取条件，法院暂无法执行；五、经查，被执行人刘华美、刘自刚、刘华美名下均有房产，其中刘自刚名下有东风牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，其表示因冻结了公积金账户，待有条件时，先扣划公积金。其他财产暂不查封处置。六、本院依职权将被执行人刘自刚、刘华美、全彦荣纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人刘自刚、刘华美、全彦荣目前暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初436号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘自刚、刘华美、全彦荣应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初436号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十四日书记员 田思超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8658号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：谢志明，男，1989年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告谢志明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初135号公诉机关德兴市人民检察院。被告人叶相如，男，1983年9月1日出生，汉族，高中文化，职员，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年8月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，同年9月11日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人叶相如犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人叶相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日晚，被告人叶相如和同学在德兴市财富广场食谱饭店和凤凰酒吧饮酒后，驾驶粤Ａ×××××小轿车，由食谱饭店向凤凰湖方向行驶，在凤凰湖路口红绿灯处左转，将车辆停靠在凤凰大道彭记渔府附近的路边休息。当日23时40分许，民警将在车内沉睡的叶相如查获，并带其去德兴市人民医院抽取血样，其血样经送江西上饶司法鉴定中心检测，乙醇成分含量达192.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案经过说明、机动车及驾驶人信息、食谱饭店消费菜单、当事人血样提取表等书证；2、证人董某、陈某、尹某、舒某的证言；3、视频资料；4、鉴定意见；5、被告人叶相如的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶相如醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，主动缴纳了罚金，依法可从宽处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶相如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月二十四日书记员  汪大为
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4077号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：任天祥，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余润莉，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告任天祥、余润莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以被告任天祥、余润莉已缴纳物业费为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 贾小梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更481号罪犯孙原，男，1987年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)东法刑初字第98号刑事判决，以被告人孙原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日被交付执行，刑期至2022年3月26日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙原在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙原的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙原在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙原的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙原在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙原减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9826号 被执行人许文杰： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人许文杰罚金执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终522号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终88号 上诉人（原审原告）：徐海林，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：康洪标，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：徐翱，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人徐海林因与被上诉人康洪标、徐翱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐海林上诉称，请求判令撤销原审裁定，改判由原审法院安徽省桐城市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于买卖合同纠纷，但买卖双方并未订立书面合同，而是通过电话、微信等数据、网络方式建立买卖关系的，符合以信息网络方式购买货物订立买卖合同的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案无纺布最终目的地运往安徽省桐城市，应当认定桐城市是收货地即合同履行地。因此，本案应该依法由安徽省桐城市人民法院管辖。 康洪标、徐翱在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案合同符合以信息网络方式购买货物订立买卖合同的构成要件。根据法律规定，收货地为合同履行地。本案中，根据上诉人徐海林起诉时提交的与货运司机的聊天记录证实涉案标的系徐海林委托货运司机前往被上诉人康洪标位于浙江省桐乡市的仓库自提，货物运输及运费均由徐海林自负，因此涉案合同的交货地即合同履行地为浙江省桐乡市，且本案的被告住所地均不在安徽省桐城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。故原审裁定康洪标对管辖权提出的异议成立，将该案移送浙江省桐乡市人民法院处理正确，本院予以支持。 综上，徐海林的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1376号申请人：黄玉刚，男，汉族，1982年1月31日出生，住大安。申请人：朱庆伟，男，汉族，1976年9月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：翟吉民，男，汉族，1972年2月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东华龙建筑安装有限公司，法定代表人：李圣群，住所地青山西街19号，统一社会信用代码：91370900720738345E。申请人黄玉刚、朱庆伟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉刚、朱庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执375号 申请执行人：张倩，女，1985年11月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，职位。 本院在执行张倩与刘敬涛、张建龙、张中义、刘建涛、刘增才、石家庄市福盛面粉厂(普通合伙）借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2417号申请执行人：张伦芬，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴尔宇，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人张伦芬与被执行人吴尔宇民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初7381号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴尔宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伦芬向本院申请执行，请求被执行人吴尔宇归还其借款111000元及该款从2019年10月9日至还清时止按年利率6%计算的资金利息、案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴尔宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴尔宇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人吴尔宇有可供执行财产；3.本院已限制被执行人吴尔宇非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人吴尔宇居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人吴尔宇纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴尔宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张伦芬。综上所述，本案申请标的为借款111000元及该款从2019年10月9日至还清时止按年利率6%计算的资金利息、案件受理费2700元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴尔宇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴尔宇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钟审判员  陈伟审判员  方雷二〇二〇年九月二十四日书记员  陈润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1992年5月19日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1908号 申请执行人：杨成，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨成申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第100号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费19621元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执134号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，执行董事。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被执行人：山东天虹电器股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：傅建梅，董事长。 被执行人：纪友来，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：傅建梅，女，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人滨州天虹电器有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初127号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。该案立案标的5348231.83元，实际执行到位0元，已缴纳执行费44008.47元，未缴纳执行费10132.53元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月2日、2020年5月14日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月21日、2020年8月5日、2020年8月13日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年9月4日共10次查询被执行人财产，对查询的以下财产采取措施外，未发现其他可供执行财产。 4.轮候查封被执行人傅建梅名下车辆一部。 5.查封被执行人滨州天虹电器有限公司名下车辆三部，未能实际控制。 6.冻结被执行人傅建梅在东营银行股份有限公司滨州博兴支行账户内存款人民币50000元，实际控制44008.47元，划拨44008.47元。 7.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘玉玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15674号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张红亚，女，汉族，1981年9月26日出生，住河南省商丘市。被告：郑建伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省商丘市。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告张红亚、郑建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告张红亚、郑建伟未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告张红亚偿还原告借款本金9482.51元、利息508.48元（利息暂时计算到2020年6月27日）此后利息清至还清之日（利率按合同约定计算）。2、被告郑建伟对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月21日原告与被告郑亚红签订借款合同，金额3万元，期限12个月，2020年1月21日到期，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由郑建伟提供共同还款责任担保。2019年01月29日原告向被告发放贷款3万元，至2020年6月27日从未还款还息，经我社工作人员多次催要，拒不还款。共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红亚、郑建伟未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月21日被告张红亚签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告赵培作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月30日，原被告签订合同编号为34237000219013429520的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为张红亚。4、贷款金额为3万元。5、贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告郑建伟自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月27日，被告张红亚、郑建伟尚欠原告借款本金9482.51万元，利息508.48元，本息共计9990.99元。10、2015年8月12日，被告张红亚与郑建伟登记结婚。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告张红亚签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告张红亚偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑建伟签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告郑建伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红亚、郑建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张红亚、郑建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金9482.51元和截止2020年6月27日的利息508.48元，共计9990.99元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红亚、郑建伟负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执541号之一申请执行人：邓立强，男，1992年9月24日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：许进军，男，1991年12月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人邓立强与被执行人许进军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0981民初4292号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告许进军向原告邓立强支付股权转让款80000元，此款于2020年1月20日前给付10000元，于2020年5月31日前给付30000元，于2021年10月31日前给付40000元；二、如被告许进军未能按期如数履行上述第一项约定给付义务，则原告邓立强可按全额80000元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告许进军负担（此款原告邓立强已经预交，被告于2021年10月31日前给付原告邓立强，本院不再退还）；四、双方就本次纠纷再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计应给付申请执行人人民币80945元。此款于2020年9月23日前给付申请执行人20000元（已冻结），余款于2021年6月25日前全部履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执541号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 哲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3080号之四被执行人：陈真萍，女，汉族，1971年03月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人陈真萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人陈真萍在XXX账户内余额人民币3887.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈真萍在中国农业银行XXX账户内存款人民币95601.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月九日书记员  范小平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3019号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：秦龙，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告秦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴金源运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款31800元及违约金。二、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。庭审中，原告以被告是其客户，为了业务今后的业务往来为由，不再要求被告承担违约。责任事实与理由：被告以资金紧张为由，于2017年11月5日向原告借款31800元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益原告依据《合同法》第六十条等规定向法院起诉，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日原被告之间签订了两份借款协议，分别约定被告向原告借款现金11800元和20000元，借款11800的借款协议约定2017年11月13日为还款日，利息为月息1.2%。借款20000元的借款协议约定借款分4次还清，每期还款5000元，利息为月息1.2%。协议签订后，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此原告于2020年8月13日诉至本院，立即偿还原告借款31800元及利息并承担案件诉讼费、财产保全费、保全担保费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款31800元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告秦龙偿还货款31800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%支付利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。原告支付保全费及保险费是为实现债权支出的必要的费用，被告应予承担。被告秦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦龙于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴金源运输有限公司借款31800元及利息（利息以11800元为基数，按照月息1.2%计算自2017年11月13日至实际付清之日止；以20000元为基数，按照月息1.2%计算自2018年3月5日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费298元，保全费120元及保全担保保险费300元，由被告秦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月九日 书记员  刘洪庆
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初102号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1958年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局取保候审，2020年8月18日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕（因疫情不能羁押暂未执行逮捕），2020年8月19日经巴彦县公安局决定指定监所监视居住，2020年8月22日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人邢芳雪，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官方铁军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢芳雪、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年5月25日11时许，被告人张某某酒后倒巴彦县巴彦镇客运站乘车时，客运站疫情防控人员李某要求张某某扫描龙江健康码，张某某拒绝扫描龙江健康码并辱骂李某，并用手殴打李某脸部，李某打电话向公安机关报警。巴彦县公安局巴某第三派出所民警吴某、王某、宋某出警赶到现场依法传唤张某某到公安机关接受调查时，张某某辱骂依法执行公务的民警，并用手打吴某头部和王某脸部，之后民警强行将张某某带回派出所接受调查。公诉机关认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节；一、被告人如实供述，认罪认罚，应对其从轻处罚；二、被告人没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人的行为未造成严重后果。综上，希望法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年5月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢424号申请执行人：鲍君华，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行鲍君华与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1475号 原告：高文凯，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：李佳，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告高文凯与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告高文凯于2020年9月9日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文凯在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文凯撤回起诉。 案件受理费650元，由原告高文凯负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  韩一鸣
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2882号申请执行人：翟建生，男，汉族，1971年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘洪西，男，1967年7月4日，住洛阳市洛龙区。翟建生申请执行刘洪西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘洪西未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日共计提起是二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年9月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年9月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘洪西名下无公积可供执行。三、申请执行人翟建生未向本院提供被执行人刘洪西的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月13日前往被执行人刘洪西户籍地洛阳市××××组进行调查，当时家中无人，询问附近居民，常年不在家，联系不到此人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘洪西1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月25日对被执行人刘洪西采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人翟建生申请，本院于2020年9月25日将被执行人刘洪西列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人刘洪西做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55588元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2882号案件终结本次执行程序。被执行人刘洪西负有继续向申请执行人翟建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员 : 张 雷
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执361号申请执行人谷平社、倪英芳与被执行人李一驰、李根弟、李支援机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人李一驰、李根弟、李支援逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷平社、倪英芳向本院申请强制执行，要求被执行人李一驰、李根弟、李支援支付谷平社案件款11900元，支付倪英芳案件款3600元，被执行人李一驰、李根弟支付谷平社案件款3046.57元，支付倪英芳案件款34.11元，承担诉讼费240元，并承担本案的执行费182元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划被执行人李一驰的银行存款19002.68元（其中案件款18820.68元，执行费182元），案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执361号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月二十四日书记员  黄太锋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1308号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：宁华，男，1980年6月20日生，汉族。被执行人：袁福丽，女，1980年11月8日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人宁华、袁福丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为390098.39元，被执行人应负担的标的债务为390098.39元。本案应当执行的标的金额为390098.39元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3436号上诉人（原审被告）：江苏乾鹏聚建设有限公司，统一社会信用代码91321323562914592F，住所地泗阳县经济开发区东区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏运鸿新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MDWP65W，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园丹瑞路2号。法定代表人：葛同善，系该公司总经理。原审被告：孙秀丰，男，1972年12月5日出生，住泗阳县。原审被告：化步丰，男，1971年1月7日出生，住泗阳县。上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司因与被上诉人江苏运鸿新型材料科技有限公司、原审被告孙秀丰、化步丰买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4489号原告：朱坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。被告：万博科技职业学院，住所地安徽省合肥市创业西路1号，统一社会信用代码52340000485029265P。法定代表人：刘迎春，董事长。原告朱坤与被告万博科技职业学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱坤撤回对被告万博科技职业学院的起诉。本案案件受理费1050元，由原告朱坤负担。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1445号 申请执行人：袁小林，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邓生成，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗玉龙，女，1967年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人袁小林与被执行人邓生成、罗玉龙借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日作出的（2018）湘0524民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于邓生成、罗玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，袁小林于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人罗玉龙的银行存款3846.36元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对两被执行人各罚款500元，并于2020年9月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3846.36元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周踔欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5555号原告：延吉市现代医院，住所地：吉林省延吉市局子街356号。法定代表人：李冠来，该医院院长。被告：李东厚，男，1964年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市现代医院与被告李东厚之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市现代医院向本院提出诉讼请求：判令李东厚赔偿损失95,069.54元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李东厚自2016年8月来延吉市现代医院就职，其主要负责外科类的腰椎间孔镜手术及腰间盘射频消融手术。在就职期间，李东厚因多次操作不当导致多起较为严重的医疗损害赔偿纠纷。其中涉及诉讼类案件2件；仲裁案件2件；与医院达成和解协议的2件案涉赔偿金额为316,998.47元均有延吉市现代医院全部赔偿给患者。上述6起医疗纠纷均是由李东厚的不当医疗行为导致，据此，李东厚应承担上述医疗赔偿金的30%责任，故诉至法院。本院认为，案涉6起医疗损害赔偿虽都属于赔偿纠纷，共同涉及延吉市现代医院与李东厚，但其涉及患者系不同的主体，应列为每起不同医疗赔偿案件的第三人，故本案应属于六个案件，延吉市现代医院银应分别向李东厚主张权利，并涉及的不同患者列为第三人，故延吉市现代医院向李东厚一并主张6起医疗纠纷的赔偿提起诉讼，属于诉讼请求不明确的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市现代医院的起诉。案件受理费2,177元（原告已预交2,177元），退给原告延吉市现代医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年九月十四日书记员  韩春燕
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执2496号 申请执行人：杨某某,女, 汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2020）陕0825民初4563号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人杨某某借款30000元及利息，并承担案件受理费478元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。有住房公积金，有工资账户。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行（工资）存款账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请冻结被执行人的住房公积金，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十八日   书记员   刘  阳
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初138号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年12月出生，汉族，初中肄业，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2020年8月31日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月28日17时30分许，被告人陈某醉酒驾驶鲁NRXXXX小型轿车沿德州市陵城区陵边路由南向北行驶，行至金辉宾馆路口，与被害人胡某驾驶苏NXXXXX小型轿车追尾相撞，胡某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察直属五大队认定，陈某承担本次事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的陈某血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证，被告人陈某户籍信息等书证，被害人胡某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元，若赔偿被害人，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未做辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月13日，被告人陈某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4000元，被害人胡某对陈某的行为表示谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，事故照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈某供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且承担事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。 鉴于被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。且已与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1329号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐海波，男，1994年4月11日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐海波金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16781号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐海波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计188,352.47元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人徐海波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款312.4元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额312.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1780号原告：齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城36号楼0单元1-2层000108室，统一社会信用代码91230203MA1B5KQB6Y。法定代表人：李龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：胡庆，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司诉被告胡庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款21,002.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆在原告处购买润滑油，双方之间形成买卖合同关系，共计拖欠原告货款21,002.00元未予偿还。本院经审查认为，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司不能提供被告胡庆送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司的起诉。案件受理费325.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月一日书记员  孟庆庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5290号原告：廖艳琼，女，1943年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。委托诉讼代理人：廖汉伟，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省江门市新会区，原告的弟弟。被告：赵国权，男，1953年8月1日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：李健中，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告廖艳琼与被告赵国权返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告廖艳琼于2020年9月28日以相关案件在审理中尚未有结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖艳琼撤诉。案件受理费减半收取50元（已由原告廖艳琼预交100元），由原告廖艳琼负担。原告廖艳琼多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 员 李柳云二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3489号 原告：傅进，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张小平，男，1963年2月14日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告傅进诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅进之委托诉讼代理人潘凌峰和被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平偿还借款本金180,000元并按月息2%计付利息；2、判令被告张小平支付律师费15,000元；3、诉讼费由被告张小平承担。事实和理由：2016年8月至2017年11月，被告张小平因做生意资金困难向原告傅进借款180,000元。2018年4月12日，被告张小平向原告傅进出具180,000元《借条》，约定月息为3,000元，并承诺在2019年4月12日之前归还。2019年6月18日，因被告张小平未偿还借款，其又重新出具《借条》，并约定了还款日期和实现债权的费用。还款期限届满后，原告傅进多次催要借款本息均无结果。 被告张小平辩称，1、原告傅进仅向被告张小平转账支付115,990元，未足额向我方交付借款180,000元；2、2016年12月至2019年8月10日，被告张小平已经向原告傅进偿还借款70,000元，要求驳回原告傅进的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅进与张小平系在成都市务工认识的朋友关系。2016年12月6日至2017年10月31日，傅进向张小平微信转账27笔共116,000元，2018年4月12日，张小平向傅进书立《借款条》一份，载明：“今借到傅进人民币壹拾捌万元整，定于2018年4月12日至2019年4月12号偿还，借款期间每月支付傅进利息3,000元整，借款事由做生意资金周转”，张小平在《借款条》上签字并捺印。 2019年6月18日，张小平再次就上述借款事由向傅进又书立《借条》一份，载明：“借款人张小平，5129301963××××××××，于2019年6月18日向出借人傅进借款人民币壹拾捌万元整，小写180000元。借款期限从2019年6月18日至2020年6月18日，借款利息为叁千元每月，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”张小平在《借条》上签字并捺印。 同时查明，2016年12月21日至2018年3月23日，张小平向傅进转账15笔共41,000元；2018年4月25日至2019年8月10日，张小平向傅进转账10笔共29,000元。傅进称张小平前述转账系张小平代其女儿向傅进偿还借款形成。 经询问，傅进称向张小平借款180,000元，除微信转账外，由傅进在2016年9月20日现金交付40,000元、其余款项也是在2016年9月份陆续给付的。 还查明，2020年7月9日，四川舟楫律师事务所与傅进签订《委托代理合同》一份，该所收取傅进律师代理费10,000元。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、欠条、转款凭证、还款清单、微信聊天截图、委托代理合同、录音光盘、通话内容整理资料、发票、答辩状，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是借款本息的认定和实现债权的费用问题。 一、借款本金部分。1、张小平分别在2018年4月12日和2019年6月18日两次向傅进出具180,000元的《借条》两张，且有傅进在张小平第一次出具《借条》前通过微信转账方式支付款项116,000元等为据，足以认定傅进向张小平支付了诉争借款的大部分本金的事实。张小平辩称，傅进未提供其他现金支付的佐证依据，但鉴于双方系朋友关系，以现金方式交付出借款的可能性极大，且张小平作为具有完全民事行为能力的人，两次出具金额一致的《借条》，现辩称应以傅进的转账金额为借款金额，其抗辩理由不能成立。2、张小平在首次出具《借条》前向傅进转账41,000元，傅进称该款项系张小平代案外人支付的款项，但傅进未能提供其与案外人有其他债权债务关系的佐证予以证明，故应纳入诉争借款本金进行处理。诉讼中，傅进称，在张小平首次出具《借条》就向张小平出借款项180,000元，则应由其举证证明，除向张小平交付了180,000元，另还交付了41,000元的事实。因此，本院认为，截止2018年4月12日，傅进实际出借张小平借款本金为139,000元。对傅进主张的其余本金部分，本院不予支持。 二、借款利息部分。1、傅进与张小平就案涉借款的月息为2%进行了共同书面约定，其付息标准不违反法律法规的规定，本院对利息约定标准予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，按照上述计息方式，张小平在首次出具《借条》后向傅进转账29,000元，其已经清偿利息的天数为：29,000元÷（139,000元×24%/年÷365天）=317天，则张小平已经实际按照月息2%付息至2019年2月23日。同时，从2019年2月24日起，张小平应按年利率24%向傅进支付其余利息至付清为止。诉讼中，张小平认为傅进出具的借款由傅进认可可以不要利息，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对张小平的辩解意见不予采信。 三、实现债权的费用部分。傅进实现债权的费用部分。诉讼中，傅进主张由张小平支付律师代理费10,000元，因双方当事人对该笔经济损失费用进行了书面约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效后二十日内向原告傅进偿还借款本金139,000元及截止2020年8月23日的利息50,040元；并以139,000元为基数，从2020年8月24日起按年利率24%付息至被告张小平偿还完毕为止。 二、被告张小平于本判决生效后二十日内向原告傅进支付律师费10,000元。 三、驳回原告傅进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,428元(原告傅进已预交)，由原告傅进负担元553元，由被告张小平负担1,875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 莎
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2638号 原告：开化县江松商品混凝土有限责任公司，住所地：浙江省开化县池淮镇烟煤洞，统一社会信用代码：91330824566960174F。 法定代表人：朱元明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码：913300001429110966。 法定代表人：张锋，系公司董事长。 本院在审理原告开化县江松商品混凝土有限责任公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开化县江松商品混凝土有限责任公司于2020年9月28日以双方就货款支付达成一致意见为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县江松商品混凝土有限责任公司撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县江松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案受理费12199元，减半收取6099.50元，由原告开化县江松商品混凝土有限责任公司（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22555号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：李丹，女，汉族，1986年3月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：袁丹，男，汉族，1983年1月11日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告李丹、袁丹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告李丹、袁丹的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执2423号     申请执行人：张某某,女, 汉族   被执行人：邓某某，男，汉族   申请执行人张某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2880号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费340元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人邓某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邓某某承诺向申请执行人从2020年10月20日前偿还1000元，剩余案件款于2020年11月20日前兑付1000元，以此类推每月20日前最低偿还1000元，直到兑付完毕为止。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。   4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2423号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月二十一日     书记员 刘阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6188号 原告：张燕河，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李争，女，1996年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张燕河与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕河到庭参加了诉讼。被告李争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕河向本院提出诉讼请求：李争向张燕河偿还所欠借款58000元。事实和理由：2018年1月至7月，李争通过微信多次向张燕河借款合计58000元。于2018年4月28日向张燕河出具23000元借条一张。为维护张燕河合法权益，遂起诉来院。 李争未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年4月28日，李争向张燕河出具《借条》，载明：今从张燕河处借得23000元，定于三月内归还。逾期不还，愿承担法律责任。李争在《借条》上签名捺印。《借条》背面为李争的身份证复印件。 张燕河自认李争在《借条》出具后向其归还了2000元。 张燕河于2020年4月14日起诉来院。 上述事实有张燕河陈述、身份信息、《借条》及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.张燕河述称与李争于2018年1月通过朋友介绍认识，其以为与李争是男女朋友关系。《借条》中23000元借款系现金、微信红包的方式出借，双方当面结算后由李争向其出具《借条》。其余借款35000元，系其于《借条》出具后通过微信支付给李争，没有出具《借条》。2.张燕河提交与李争的微信聊天记录截图及微信转账记录，通过对张燕河手机微信操作，无法确认微信聊天及转账对方的身份系李争。微信聊天记录截图显示双方聊天内容涉及双方感情、结婚等内容；微信转账中有520元、1314元等金额。张燕河述称李争借钱用于购买机票、生活费，购买机票是李争称买机票从杭州回来和张燕河在一起。 本院认为，张燕河提供证据主张与李争之间建立了民间借贷关系，李争未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故对张燕河提供的证据和所作陈述是真实的。对于23000元借款，李争在其身份证复印件背面书写《借条》并向张燕河出具，应系其真实意思表示，通过借条可以认定双方之间就该23000元建立了借贷合意，且张燕河履行了出借义务，李争应按《借条》约定履行还款义务。借款到期后，张燕河自认李争向其归还2000元，本院予以确认。故李争应向张燕河归还剩余借款本金21000元。对于张燕河主张的另35000元借款，张燕河所称借款给李争用于购买机票及生活费，微信虽不能确认对方身份，但结合张燕河提交的微信聊天内容、微信转账金额及张燕河的陈述，张燕河向李争微信转账时双方应系男女朋友关系，张燕河转账不能证明系基于借贷合意，故对张燕河35000元借款的主张本院不予支持。 综上，对张燕河的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李争于本判决发生法律效力之日起十日内向张燕河偿还借款本金21000元； 二、驳回张燕河的其他诉讼请求。 若李争未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，公告费600元，合计1225元（该款由张燕河预交），由张燕河负担399元，由李争负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8784号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求：1.被告宋刚偿还原告借款本金20004.26元、拖欠利息1667.93元、罚息1955.77元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告宋刚承担原告为实现债权支付的律师代理费用234元；3.被告宋刚承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年6月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广州市南沙区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告华融公司于2017年6月8日向被告发放贷款60000元。被告自2019年9月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金20004.26元、利息1667.93元、罚息1955.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费235元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20004.26元并支付利息1667.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1955.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1564.62元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费235元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告宋刚于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20004.26元、利息1667.93元和罚息1564.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宋刚于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费235元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告宋刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。