wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5214号原告：杨瑞营，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王晓庆（原告之婿），男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏艾惠，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吕宝绪（被告之夫），男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨瑞营与被告苏艾惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞营及其委托诉讼代理人王晓庆、被告苏艾惠及其委托诉讼代理人吕宝绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日17时许，原告发现被告将其院内积水往原告院内排放,原告在堵被告宅院的排水孔时，被告上前阻止，双方发生争执。在争执过程中，被告先将原告打伤，然后又闯入原告家中，用铁锨将原告房屋门窗玻璃砸坏四块。致使原告房屋有将近三个月的时间没有玻璃。原告当即打110报警。天津市公安局蓟州分局下营派出所干警出警，原告的玻璃损失经下营派出所委托天津市蓟州区价格认证中心认定为360元。天津市公安局蓟州分局于2019年10月30日作出对被告苏艾惠行政拘留5日的行政处罚。后来，原告就被告拍碎原告房屋窗户玻璃而造成的各项经济损失找到被告要求赔偿，但遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，故具状起诉。苏艾惠辩称，原告所述事实中“堵被告排水口”不符合事实和法律规定，原告所堵的排水口是村委会预留的，属于集体财产，其本身是错误行为。是原告有错在先，用混凝土将排水口堵上了。之后被告经过报警、找村委会调解均无果。事发当天被告及被告的女儿用铁锹清除原告堵塞的水泥时，原告用水管向被告一家人浇水，被告情急之下砸了原告的玻璃。故事情是由原告方引起，应承担财产损失的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民。2019年8月24日，被告苏艾惠及其女儿吕俊颖与原告杨瑞营因排水沟问题产生纠纷，随即原告杨瑞营用水管向被告苏艾惠及其女儿吕俊颖身上浇冷水，后被告苏艾惠用铁锹将原告杨瑞营家玻璃砸碎。被砸玻璃经天津市蓟州区价格认证中心认定原告杨瑞营玻璃损失价格为360元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告苏艾惠故意破坏原告杨瑞营财产，其毁坏玻璃的损失经天津市蓟州区价格认证中心认定价格为360元，原告主张要求被告赔偿其财产损失2000元，因无其他证据证实剩余1640元损失，故本院认定原告的财产损失为360元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏艾惠于本判决生效后十日内给付原告杨瑞营财产损失360元，并将上述款项汇入原告杨瑞营提供的银行卡内（开户行：天津农商银行，账户：6231××××0481）；二、驳回原告杨瑞营其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告苏艾惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月七日书记员  杨 扬附：裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1258号申请执行人李映辉，男，汉族，1974年1月24日生，住云南省安宁市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李映辉与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第400号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人17000元（壹万柒仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行费为155.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1077号 原告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：曹国利，总经理。 委托代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1981年12月25日出生，现住吉林省磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托代理人：梅林，系该公司法律顾问。 原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人张坤、被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉称，2019年11月3日6时34分许，李刚驾驶吉×××号重型货车沿长清线由南向北行驶至长清线12公里马家岭生态园前时，吉×××号车的前部与前方同车道内停车上乘客郑海军驾驶的吉×××号大型客车的后部接触后，吉×××号车掉入路边沟内致电线损坏，致两车、电线受损。事故中李刚负事故全部责任，吉×××号车无责任。李刚驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司商业险。事故发生后，肇事方及保险公司对于车辆贬损和停运损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失费31,752元、车辆贬损价格24,088元、鉴定费3350元，以上合计59,190元。2.请求被告保险公司在商业险理赔范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告共同承担。 被告李刚辩称，应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请求人民法院依法驳回原告对我公司全部诉求。原告请求的车辆停运损失，车辆贬损，属于我公司与李刚保险合同免责事由，并且我公司在保险条款中已经将免责事由涂黑放大，对李刚尽到了解释说明义务，同时李刚在投保时也做出了声明，对保险条款的免责事由充分了解明确并签署了声明书，鉴定费属于案件间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不承担诉讼费。其他意见质证发表。 经审理查明，2019年11月3日6时34分许，李刚驾驶吉×××号重型货车沿长清线由南向北行驶至长清线12公里马家岭生态园前时，吉×××号车的前部与前方同车道内停车上乘客的郑海军驾驶的吉×××号大型客车的后部接触后，吉×××号车掉入路边沟内致电线损坏，致两车、电线受损。吉×××号车内乘客杨守义、吕清贵、任艳受伤。2019年11月4日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第220126420190006339号《道路交通事故认定书》，认定当事人李刚负全部责任，当事人郑海军无责任，当事人杨守义无责任、当事人吕清贵无责任、当事人任艳无责任。吉×××号车辆受损后到长春市朋安汽车销售服务有限公司进行修理，至2019年12月28日修理完毕，后长春公共交通（集团）有限责任公司于2020年3月7日将车辆提出。 李刚系吉×××号车辆的车主及驾驶人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业三者险100万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。长春公共交通（集团）有限责任公司系吉×××号车辆的车主，郑海军系驾驶人。 长春公共交通（集团）有限责任公司庭前委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为吉×××号车辆实体性、功能性、经济性贬值价格为24,088元，吉×××号车辆停运期间上缴任务款损失为5040元、停运期间司机误工费损失为23,184元，停运期间保险费用损失为3528元。此次鉴定花费鉴定费3350元。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路运营证、行驶证、长春市朋安汽车销售服务有限公司证明、保单、鉴定报告、发票等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，首先，就原告主张的车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故，道路交通事故造成财产损失的赔偿范围中不包含车辆贬值损失，对原告的该项诉请本院不予支持。其次，关于原告主张的车辆营运损失，庭审中，原告主张其车辆停运损失包括车辆承包上缴的任务款、司机误工费及保险损失，第一，关于上缴任务款，该任务款系承包人应向原告缴纳的，现原告并未举证证明承包人未向其缴纳任务款，即便承包人确未向原告缴纳任务款，原告也应向承包人主张权利而并非向被告主张，故该任务款损失并非原告的损失，本院不予支持；第二，关于司机误工费，本案系车辆受损，司机并未受伤，并不影响司机从事其他劳动取得收入，并不当然产生误工费，故本院不予支持；第三，关于保险损失，原告主张保险损失系其向保险公司缴纳了交强险及商业险，但因车辆停运产生了保险损失，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。最后，关于原告主张的鉴定费，因原告主张的鉴定报告中的项目本院未予以支持，故鉴定费亦不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告长春公共交通（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年九月十四日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1149号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：冯桂珍。 被申请人：王光亮。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2912844.67元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2912844.67元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2406号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：王敏香，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人王敏香缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2406号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更894号罪犯李多志，男，1951年9月2日出生，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化,系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年6月11日作出（2016）湘0481刑初167号刑事判决，以被告人李多志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年11月30日起至2030年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1102号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李多志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2531分。据此，执行机关认定罪犯李多志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李多志系老年犯，且在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李多志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李多志减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13583号 原告：陈晓亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市暨南街道凤仪村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨南街道凤仪村。 法定代表人：楼小军。 被告：楼信祥，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼天平，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈晓亮与被告诸暨市暨南街道凤仪村股份经济合作社、楼信祥、楼天平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈晓亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈晓亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓亮撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由陈晓亮负担。 审判员 许 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何鹏威
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4401号原告：东港市大东区广泰门窗加工部，住所地东港市大东区。经营者：葛景斌，男，1968年2月11日出生，满族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1971年5月28日出生，汉族，原告工作人员，住辽宁省东港市。被告：宋福有，男，1975年9月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告东港市大东区广泰门窗加工部（以下简称加工部）与被告宋福有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加工部经营者葛景斌及原告委托诉讼代理人刘丽萍、被告宋福有及其委托诉讼代理人陈立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款28900元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告多次在原告处购买热合玻璃累计货款28900元，该款后经原告多次索要，被告一直未给付。被告于2019年1月24日给原告出具欠条一份，确定总计欠原告货款28900元。但该款至今未给付原告，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：对涉案款项被告有异议，实际欠款不是28900元，被告曾抵顶5700元，实际欠款应该是23200元，并且被告在使用原告玻璃过程中出现透气现象，原告没有尽到维修的义务，导致被告在外的工程款无法及时得到结算，被告同意原告维修完热合玻璃后再给付余下款项23200元。本院经审理认定事实如下：被告宋福有在原告加工部处购买热合玻璃，欠付原告货款28900元，并于2019年1月24日为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次索要后，被告至今尚欠原告23200元货款未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告完成了交付货物的义务，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并支付相应的利息。关于利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计息标准，计算涉案欠款自2020年8月17日即起诉之日起至给付之日止的利息。至于被告提出的涉案玻璃存在质量问题一节，被告可举证另行主张权利，本案不予一并调整。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋福有于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市大东区广泰门窗加工部货款23200元，并自2020年8月17日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告东港市大东区广泰门窗加工部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担190元，原告负担70元。被告负担部分，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十八日书记员  金照岩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执729号之三 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号。法定代表人：姚志杰，公司总经理。 被执行人：杨雪，女。被执行人：段彦军，男。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人杨雪、段彦军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0422民初1181号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨雪、段彦军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人杨雪、段彦军以直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨雪、段彦军的相关财产信息，发现被执行人杨雪、段彦军名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨雪、段彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执729号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 尚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3748号之一原告：嘉兴市蓝农农业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路284号。统一社会信用代码91330402MA28B3P05N。法定代表人：屠建成，总经理。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：李立荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司与被告李立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，财产保全费540元，合计1081元，由原告嘉兴市蓝农农业服务有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1743号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，总经理。 委托诉讼代理人：缪红娜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：方波，男，系公司员工。 被告：王满伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告王满伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2389号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：宋卫乘。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告宋卫乘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初426号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张云峰，男，1991年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，务工，户籍地灵璧县开发区，住灵璧县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月17日经灵璧县公安局电话通知到案，同月24日被该局决定并执行取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张云峰犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月20日20许，被告人张云峰驾驶无号牌二轮电动车沿306省道至灵璧县虞姬宾馆南100米路段时，与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡。经认定，张云峰应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张云峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人张云峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年7月20日20时许，被告人张云峰驾驶无号牌二轮电动车沿306省道由南向北行驶至灵璧县开发区虞姬宾馆南100米路段时，因未确保安全通行，与由西向东步行的李某发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效于同年8月8日死亡。经鉴定，李某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经认定，张云峰应负本次事故的主要责任，李某应负本次事故的次要责任。 肇事后，被告人张云峰让路人报警，在医院等待民警调查，并于同年8月15日与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害方对张云峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定意见，视听资料，以及交通事故一次性赔偿协议书、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人张云峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4686号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：吴庆，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与吴庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初1639号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人吴庆名下位于合肥市瑶海区××盛景××室房产在贵院拍卖成交，拍卖款项待支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人吴庆房屋拍卖款79752元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈青青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19405号原告：武汉市汉阳区创新五金机电经营部，经营场所武汉市汉阳区十里装饰建材市场290-291号。经营者：陈正文，男，1976年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师。被告：刘波，男，1970年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：唐永意，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：方江明，男，1968年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：刘剑，男，1968年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：蔡昊，男，1982年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：刘敦芸，女，1982年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：胡继涛，男，1970年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：梅峰，男，1985年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：武汉永恒泰节能科技有限公司，住所地武汉市武昌区水陆小区第10栋4单元一层。法定代表人：陶清（已亡故），总经理。原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部（以下简称创新经营部）诉被告刘波、唐永意、方江明、刘剑、蔡昊、刘敦芸、胡继涛、梅峰、武汉永恒泰节能科技有限公司（以下简称永恒泰公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，查明：创新经营部于2015年11月2日起诉永恒泰公司至本院，其诉讼请求为“1、请求判令被告向原告支付货款107659元；2、请求判令被告向原告支付违约金3230元；3、被告承担本案诉讼费用。”本院于2016年7月21日作出（2015）鄂武昌民初字第04220号民事判决书，判决“一、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部货款107,659元；二、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部逾期付款利息（利息以107,659元为本金，按银行同期贷款利率标准自2015年8月30日计算至2015年10月29日）；三、驳回原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部其他诉讼请求。本案案件受理费2,518元，公告费560元，共计3,078元，由被告武汉永恒泰节能科技有限公司负担”，于2016年12月21日制发民事法律文书生效确认书，载明“（2015）鄂武昌民初字第04220号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力”。创新经营部于2018年11月13日提交本院追加被执行人申请书，其申请事项为“申请追加刘波、唐永意、方江明、刘剑、蔡昊、刘敦芸、胡继涛、梅峰为被执行人，依法承担偿还义务”。本院对申请人（申请执行人）创新经营部与被申请人刘波、唐永意、方江明、刘剑、蔡昊、刘敦芸、胡继涛、梅峰、被执行人永恒泰公司执行异议一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂0106执异60号执行裁定书，事实与理由“2017年1月6日，申请人申请强制执行永恒泰公司一案，案号为（2017）鄂0106执47号，因该公司无可供执行资产，以致执行至今没有到位。申请人根据查询永恒泰公司工商档案显示，该公司成立于2011年4月19日，注册资本50万元，股东为刘波、唐永意、方江明”，认为“申请人（申请执行人）创新经营部主张原股东刘波、方江明、唐永意抽逃注册资金的事实，证据不足”，裁定“驳回申请人（申请执行人）武汉市汉阳区创新五金机电经营部的请求”。创新经营部不服上述执行异议裁定，于2019年11月12日诉至本院，其诉讼请求为“请求准予执行被告刘波、唐永意、方江明、刘剑、蔡昊、刘敦芸、胡继涛、梅峰个人财产，在其抽逃注册资本和尚未缴纳出资的本金和利息范围内就武汉永恒泰节能科技有限公司对原告应支付的债务承担补充清偿责任”。即本案。刘波于2020年9月28日起诉永恒泰公司、唐永意至本院，其诉讼请求为“依法确认原告刘波不是被告一武汉永恒泰节能科技有限公司的股东；依法确认被告一武汉永恒泰节能科技有限公司工商登记档案中有原告刘波签名的登记文件均无效，对原告刘波不产生相应法律效力；依法判令两被告配合原告在武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局变更工商登记资料中与冒用原告刘波名义提交的全部工商登记资料”。即本院（2020）鄂0106民初13265号股东资格确认纠纷案件。本院经审查认为，刘波股东身份的确认与否，决定刘波股东责任的承担与否。刘波起诉的股东资格确认纠纷案件，正在审理之中。本案必须以该股东资格确认纠纷案件的审理结果为依据，而该股东资格确认纠纷案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑继萍人民陪审员  张 萍人民陪审员  吴 群二〇二〇年九月二十八日法官助理黄跳书记员王可
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保922号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1054号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王树增金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1350号之一申请执行人邵小敬、被执行人明莲英：关于申请执行人邵小敬申请执行被执行人明莲英离婚纠纷一案，申请执行将在被执行人明莲英名下车牌号为云Ｎ×××××的汽车过户到申请人邵小敬名下，执行费500元。案件在执行过程中本院已协助申请人将该车辆过户到申请人邵小敬名下，并从被执行人明莲英的银行账户中依法扣划500元执行费到位。至此，申请执行人邵小敬向本院申请执行的（2020）云3123执1350号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5020号原告：罗玉碧，女，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张宗仁，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：郑柱，男，1980年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告罗玉碧与被告郑柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月16日，原告罗玉碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉碧在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉碧撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗玉碧负担。审 判 长  钟 华人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4751号 原告：马鞍山市鸿伟环化有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张传钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿光明，男，1965年11月生，住江苏省江阴市，系该公司综合部员工。 被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：徐和文，该公司执行董事。 原告马鞍山市鸿伟环化有限公司诉被告宣城市凯鑫新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马鞍山市鸿伟环化有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市鸿伟环化有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市鸿伟环化有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山市鸿伟环化有限公司负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪雪莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢310号申请执行人：文孝国，男，生于1968年4月14日，湖北省建始县人。被执行人：吴建华，女，生于1958年8月5日，湖北省建始县人。被执行人：吴军，男，生于1966年2月25日，湖北省建始县人。关于申请执行人文孝国与被执行人吴建华、吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1715号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴建华、吴军没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。本案执行过程中，被执行人吴军已履行1万元，剩余部分当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十四日书记员  向 丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初487号原告：田丙红，女，1968年3月13日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。被告：李云菊，小名水兰，1980年10月26日出生，汉族，中专文化，个体户，现住双江自治县。原告田丙红诉被告李云菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田丙红到庭参加诉讼，被告李云菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丙红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云菊因建盖房屋资金不足，向原告借款，分别于2013年9月18日借30000元、借期6个月和2013年10月4日借30000元、借期3个月，两次共借款60000元。借款当日，被告均向原告出具借条各1份。借款约定还款期限届满后，原告多次联系被告，希望被告尽快还款，被告都以各种理由推脱偿还，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李云菊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告田丙红就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交如下证据：“借条”2份，用于证明被告欠原告借款60000元的事实。被告李云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据系被告本人所书写，且系原件，其记载内容与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间借款关系发生并存在的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效，故，原告要求被告偿还借款60000元诉讼主张，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李云菊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云菊于判决生效后十五日内偿还原告田丙红借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李云菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年九月十五日书记员  俸天香适用法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1230号 原告：徐景弟，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 被告：童常青，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告徐景弟与被告童常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐景弟及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告童常青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景弟向本院提出诉讼请求：要求童常青偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2020年1月2日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：童常青因资金周转困难向徐景弟借款本金100000元，承诺借款期限一个星期，月利率2%。2020年1月2日，徐景弟通过银行转账的方式将100000元转入童常青的银行账户。此后，经多次催讨，童常青未偿还借款。 童常青未作答辩。 徐景弟围绕诉讼请求依法提供银行转账凭证二张和微信聊天记录一份，以此证明童常青向徐景弟借款本金100000元，借款期限一个星期，月利率2%的事实。童常青未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对徐景弟所举证据经审查后真实、合法、有效，上述证据结合徐景弟的当庭陈述，可以证明徐景弟所主张的事实。 本院认为，童常青向徐景弟借款本金100000元，有徐景弟提供的银行转账凭证和微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。童常青未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，徐景弟要求童常青偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。徐景弟要求童常青按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出法律规定，依法支持为按合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本案合同成立时间为2020年1月2日，此时中国人民银行一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，四倍即年利率16.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童常青应于本判决生效后十日内偿还徐景弟借款本金100000元,并按年利率16.6%支付自2020年1月2日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回徐景弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐景弟负担150元，童常青负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执953号 申请人：张欢，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被执行人：赵灿，男，1994年3月18日出生，户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 张欢与赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）皖1881民初44号调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初44号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5853号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被告：陈方友，男，1961年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：葛爱妃，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈英姿，女，1990年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告陈方友、葛爱妃、陈英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结，要求查封被申请人陈英姿名下位于象山县××镇××幢××室的房产【产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0018495号】，本院于同日采取了保全措施。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陈方友、葛爱妃、陈英姿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方友、葛爱妃归还原告借款179937.64元并支付约定利息4003.20元、罚息11480.20元、复利255.41元（罚息、复利暂算至2020年8月10日，之后罚息以未返还借款本金179937.64元为基数、复利以借期内利息4003.20元为基数按月利率12.51%计算至实际清偿之日止），合计195676.45元；2.被告陈英姿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全申请费由各被告负担。 被告陈方友、葛爱妃、陈英姿未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈方友，共同借款人葛爱妃，贷款人民泰银行象山支行。 二、借款时间及金额：2019年3月22日借款180000元。 三、借款用途：流动资金周转。 四、借款到期日：2020年3月10日。 五、约定利率：固定月利率8.3400‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按年结息，每年末月20日付清利息。 七、担保情况：被告陈英姿自愿为被告陈方友的上述借款提供连带责任保证。保证期间自合同项下每笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）。 八、本息欠款情况：本金归还62.36元，截至2020年8月10日，尚欠借款本金179937.64元，尚欠利息、罚息、复利合计15738.81元。 以上事实，由原告《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行未结清本息明细、借款借据、对账单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈方友、葛爱妃、陈英姿签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈方友发放贷款180000元后，被告陈方友未能按约还本付息，被告葛爱妃作为共同还款人，未能履行还款责任，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告陈方友、葛爱妃归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈英姿自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈英姿在履行担保责任后，可向被告陈方友、葛爱妃追偿。被告陈方友、葛爱妃、陈英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈方友、葛爱妃于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金179937.64元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年8月10日为15738.81元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全费申请1498元； 二、被告陈英姿对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈英姿承担保证责任后，有权就承担的款项向被告陈方友、葛爱妃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告陈方友、葛爱妃、陈英姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该单位总经理。委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告、二审上诉人：沈阳宸安物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲。法定代表人：杜威，该单位总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人**及一审被告、二审上诉人沈阳宸安物业有限公司（以下简称宸安物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，一、原审判决在鉴定机构都无法出具专业鉴定结论的情况下，根据**单方报损自行认定**受损茅台酒总价值为2,995,125元无任何事实根据，属于认定事实严重不清。原审判决据以认定**受损茅台酒总价值的证据材料为**提供的受损明细清单及酒类价值的网络截图。但因受损明细清单系**自行编写，不具有证据效力，网络截图也无法证明其真实性，故在本案一审庭审质证阶段，保险公司与宸安物业就对其真实性、合法性、关联性均提出了异议。正因为上述证据不具有证明力，一审法院才委托鉴定机构对受损茅台酒的总价值进行了评估鉴定，但鉴定机构因为无法认定**受损茅台酒的真伪以及无法确认酒类收藏价值等原因，将该鉴定申请予以退回，未予鉴定。在一家鉴定机构无法出具专业鉴定结论的情况下，原审法院理应要求各方当事人另行寻找具备鉴定能力的鉴定机构继续进行鉴定评估，确无鉴定机构能进行鉴定评估的，也应由**自行承担举证不能的不利后果。另外，只有正品茅台酒才具有价值，原审法院仅凭受损现场成箱、尚未拆封的酒类照片，连现场都未曾勘验过，又是如何确认**的茅台酒一定是正品呢？二、原审判决按35%的比例认定**茅台酒损失为1,048,293.75元无任何依据，存在严重错误。根据受损现场照片可见，**茅台酒物流箱的外包装只是朝上一面被水轻微浸泡，外包装侧面上的厂家批号、物流码、防伪标志均清晰可见，根本不存在影响其真伪鉴定的问题。另外，绝大部分酒品本身的外包装并未受损、厂家批号、防伪标志在酒品本身的外包装上也有显示，且全部酒品更是未受到任何损坏，因此，酒品物流箱外包装的轻微受损对酒品的价值根本不会造成任何实际影响。原审法院仅凭所谓的专家问询就按35%的比例认定**茅台酒损失，显然没有任何依据。更何况，该专家问询结果未经庭审质证，专家亦未出庭接受双方询问，其所谓的意见根本不能作为有效的证据使用。三、**对其物品损失存在严重过错，应自行承担主要责任。**存放酒品的地点为地下车库，只要是地下空间，就存在雨水倒灌、漏水等天然风险。况且，该地下车库于2014年曾发生过同样因下水管线漏水导致的水淹事件，保险公司与宸安物业还曾向**承担过赔偿责任。因此，常人均可判断，该地下车库并非可以存放贵重物品的安全场所。**置上述风险于不顾，仍然在其已经漏过水的地下车库存放如此贵重的物品，存在严重过错，应自行承担主要责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判保险公司赔偿**财产损失7,865元或将本案发回重审。判令**承担本案全部案件受理费、保全费、鉴定费。**提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，就案涉茅台酒损失，**与宸安物业均认同受损内容为41件，原审法院向东北茶酒联盟协会专家就受损内容进行了问询，专家意见为酒品外包装受损，会对酒的价值造成影响。原包装上是有厂家的批号、物流码、防伪标志，所以外包装受损对该酒价值受损的影响可达到40%-60%左右。原一、二审法院酌定按35%进行赔偿，已经偏袒宸安物业了，且**已经向原审法院提供了购酒的专卖店销售单、购买白酒的增值税发票、商品出库单及现该种白酒的市场价值等相关证据，宸安物业及保险公司在一、二审期间均未提供充分的证据反驳**，所以一、二审法院认定的事实是正确的。关于保险公司称**购买的仓房系地下空间，存在雨水倒灌、漏雨等天然风险，此说法是错误的。如果存在天然风险的话，保险公司也不可能承保，物业公司也不可能收取昂贵的物业管理费用。综上，一、二审法院认定事实清楚，责任承担准确，适用法律正确，请求驳回保险公司的再审请求。本院经审查认为，关于保险公司主张原审法院认定案涉受损白酒价值2,995,125元无事实依据的问题。因一审法院委托的鉴定机构因技术条件不足退鉴，原审法院根据**提供的专卖店销售单、购买白酒的增值税发票、商品出库单及市场价格截图等证据，认定案涉受损白酒价值为2,995,125元。保险公司和宸安物业虽对白酒价值提出异议，但未能提供充分的证据反驳上述证据，故原审法院按**提供的证据认定受损白酒价值2,995,125元有事实依据。关于保险公司主张原审判决按35%的比例认定**茅台酒损失无任何依据的问题。根据东北茶酒联盟协会出具的专家意见，外包装受损对该酒价值受损的影响可达40%至60%左右。原审法院结合**收藏白酒的受损情况，酌定保险公司和宸安物业按案涉白酒价值35%进行赔偿并无不当。关于保险公司主张被申请人**对其物品损失存在严重过错，应自行承担主要责任的问题。保险公司主张案涉地下车库并非可以存放贵重物品的安全场所，**在其已经漏过水的地下车库存放如此贵重的物品存在严重过错，该项理由并无事实及法律依据，原审法院认定管道堵塞导致污水倒灌系宸安物业的过错并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十四日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2876号 原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-502。 法定代表人：金福玉。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤鑫聚福珠宝商行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。 经营者：许振宾，男，1988年8月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：云燕，福建力华律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司与被告莆田市秀屿区东峤鑫聚福珠宝商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王赟丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6585号申请执行人：岑洁，女，汉族，1979年1月5日出生，住北京市西城区。委托代理人：李婉婷，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吕仁荣，男，汉族，1984年2月14日出生，住昆明市西山区。申请执行人岑洁与被执行人吕仁荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终3004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕仁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕仁荣在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××42）、在中国工商银行云南省西华园支行的账户一个（账号：25×××08）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47351元，未受偿人民币47351元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1886号 原告：刘传勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘传勇与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传勇及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘传勇向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘传勇提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘传勇与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1710号原告：刘某1，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。第三人：冯某，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘某1与被告刘某2、第三人冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人廖玲和莫正友、被告刘某2及其委托诉讼代理人冉景佩到庭参加诉讼。2020年7月15日本案被告刘某2另案向本院提起诉讼，请求撤销对冯某的赠与，本案依法中止，现该案已判决并生效，故本案恢复审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告刘某2于2013年5月27日所签订的离婚协议有效；二、判令被告刘某2履行将位于荣昌县XX镇XX街XX村4幢（房地证号：211房地证2006字第XXXXX）房屋过户到冯某名下的义务；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不合，于2013年5月27日协议离婚，双方在签署离婚协议时约定位于荣昌县XX镇XX街XX村4幢（房地证号：211房地证2006字第XXXXX）房屋所有权归儿子冯某所有。而双方依该协议离婚后，被告不愿意履行将双方约定的坐落于荣昌县XX镇XX街XX村4幢（房地证号：211房地证2006字第XXXXX）房屋过户到冯某名下的义务，其行为违背了诚实信用的原则。被告刘某2答辩称，1、被告要求撤销被告与原告刘某1在离婚协议中位于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋(价值11万元)的夫妻共同财产中属于被告的份额部分赠与给第三人冯某。冯某的言行已严重伤害父子感情，冯某不支持公道，歪曲事实。原告刘某1违约在先，刘某1将离婚协议中位于荣昌县益民机械厂2村（房地证211字第XXXXXX号）的房屋擅自卖掉。现争议的房屋未办理房屋产权变更登记手续，被告撤销该赠与符合《合同法》第一百八十六条的规定。冯某在受赠时就已经成年，有自己的收入来源，现自己名下有多套住房，撤销该赠与不会造成冯某生活和经济上的困难。被告名下仅有本案所涉住房，不撤销该赠与将导致被告无房居住，影响被告的生活及居住权。2、原告不是本案适格的诉讼主体，只有受赠人才有权起诉。3、原告不能接受受赠人冯某的委托代理。4、离婚协议未约定赠与房屋的过户时间，故原告及冯某无权要求立即过户。5、冯某于2017年购房时向被告借款，被告以案涉房屋为抵押贷款10万元，与冯某共同借贷案外人“刘某3”4万元。上述债务都已由被告偿还，上述债务致使被告背负巨额债务，如继续履行赠与则对被告明显不公平。此外，被告保留向冯某主张该两笔借款的权利。第三人冯某称，同意原告的起诉意见，同意将位于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋过户到冯某本人名下。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2013年5月27日签署离婚协议书，并于当日在重庆市荣昌区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：“冯某出生于1992年10月13日，现上大学，生活费由刘某2每月支付500元，上大学的学费由刘某2支付；坐落于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋所有权归冯某所有；坐落于荣昌区益民机械厂二村(房地证号211字第XXXXXX号）房屋所有权归刘某2所有；家里存款五万元，归冯某所有)”。目前本案所涉房屋登记在被告名下。被告向本院出具购房协议、借条、贷款抵押物代保管收据、凭证，以证明原告存在违约在先的行为，被告与冯某于2017年3月26日共同向案外人借款4万元以及用本案所涉房屋在银行抵押贷款10万元，该两笔款项合计14万元全部用于冯某购买商品房。庭审中，原告称本案所涉房屋是原告在居住。被告称本案所涉房屋的抵押贷款已经还清，目前该房屋已解除了抵押。上述事实，有原告方举证的自愿离婚协议书、房屋产权档案、民事答辩状、身份证复印件，被告方举证的购房协议、借条、贷款抵押物代保管收据、业务凭证、收回凭证以及原、被告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，已生效的离婚协议书具有法律效力，双方当事人应按离婚协议的内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方签字确认的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，且该离婚协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效。离婚协议约定“位于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋所有权归冯某所有”，该约定虽未明确将房屋过户给冯某的具体时间，但原、被告依据离婚协议办理离婚登记已逾7年，且该房屋目前已解除抵押，具备过户的条件，故被告应尽快将房屋过户至冯某名下。关于被告抗辩所称的被告与冯某共同向案外人借款4万元以及用该房屋抵押贷款10万元用于冯某购买商品房的问题。被告并未举证证明该两笔款项的具体用途，即使如被告陈述，其行为亦属个人自愿行为，不能免除其履行离婚协议约定的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。此外，若被告认为原告存在违约在先的行为，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告与被告刘某2于2013年5月27日所签订的离婚协议合法有效；二、被告刘某2于本判决生效后三十日内将位于荣昌县XX镇XX街XX村4幢（房地证号：211房地证2006字第XXXXX）房屋过户到第三人冯某名下。本案案件受理费减半收取2465元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵雅芹，女，1988年04月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11714号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年08月09日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金129909.58元,滞纳金35863.71元，账单分期手续费10082.99元，利息34591.48元,迟延履行期间的债务利息7139元（暂计至2020年8月9日），诉讼费2228元,并承担本案执行费3197元，合计223011.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人赵雅芹名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已登记轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，自转为正式查封起算，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1948号 被执行人：张万容，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院执行关于被执行人张万容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2940号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张万容应交纳诉讼费799.42元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人张万容发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1948号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执402号 申请执行人：邓英昌。 被执行人：马德军。 被执行人：马立。 本院在执行申请执行人邓英昌与被执行人马德军、马立借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德军、马立无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初218号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李辉,曾用名李想礼，男，汉族，1987年9月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，住安徽省宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月16日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李辉在道路上醉酒驾 驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚,签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月29日0时许,被告人李辉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车从宣城市区东方燕园小区西门旁边的停车位出发,行至该小区西门门前路段停车,被执勤民警查获。经鉴定,李辉血样中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李辉在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李辉主动缴纳罚金3000元。 受宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区社区矫正中心根据被告人李辉所居住的居委会及济川司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人李辉适用社区矫正。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第421号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人王某、潘某的证言，被告人李辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李辉主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李辉对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3721号 原告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。 法定代表人：陈升友，总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告：双流华太建筑机具租赁站，经营场所成都市双流县华阳街道办菜蔬四街86-88号。 经营者：黄艮海。 被告：黄加帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋亚毜，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告成都玺友建筑劳务有限公司与被告双流华太建筑机具租赁站、黄加帅、蒋亚毜保管合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都玺友建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都玺友建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十六日 书记员  李双
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6328号原告：任元南，男，1961年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：江苏顶钻建设有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱皓，该公司董事长。原告任元南与被告江苏顶钻建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年9月22日，任元南以江苏顶钻建设有限公司不是本案适格主体为由，向本院申请撤诉。本院审查后认为，任元南自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任元南撤诉。案件受理费减半收取计200元，由任元南负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 周明月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1286号 原告：周根六，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王成，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯章红，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周根六诉被告王成、冯章红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周根六及其委托诉讼代理人楼晋诚到庭参加诉讼，被告王成、冯章红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周根六诉请：判令解除原告周根六与被告王成、被告冯章红签订的《房屋租赁协议书》。2.依法判令被告王成、被告冯章红在合同终止解除后7日内腾空租赁房屋。3.判令被告王成、被告冯章红向原告周根六支付房屋租金21666.7元（已按月租金130000元/12个月=10833.33元/月，从2019年6月1日计算至2020年3月31日，要求计算至房屋实际腾空之日止），合同约定第二年的租金在第一年租金基础上增加5%。4.判令被告王成、被告冯章红立即归还原告周根六垫付的租赁房屋的电费33603.39元。5.本案诉讼费用由被告王成、被告冯章红承担。 事实与理由：2019年6月1日，原告周根六与被告王成、被告冯章红签订了一份《房屋租赁协议书》，合同约定：1.租赁地址：傅村文明路79号老粮库；2.租用期限：甲方同意乙方租用叁年，自2019年6月1日起至2022年5月30日止：3.房屋租金第一年130000元人民币，共计130000元整；4.付款方式：按年一次支付，另付押金10000元；5.租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安等费用由乙方支付；6.租赁期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失，（3）乙方无故拖欠房屋租金达7天；7.其他内容。协议签订生效后，涉案房屋至今由两被告承租使用。至今为止，两被告只交纳了房屋租金7万元，押金1万元，剩余租金未向原告交纳。同时，两被告未及时交纳涉案房屋2019年11月至2020年2月的电费33603.39元，因供电公司向原告催缴且已产生违约金，原告只能先行垫付。原告多次向被告催款，两被告以各种理由拖延不付，被告已构成违约。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1.、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2.、房屋租赁协议书一份，证明双方租赁合同关系的事实。 3.、历月电费明细一份、发票四张，证明原告已垫付涉案房屋2019年11月至2020年2月的电费33603.39元。 4.、借条一份，证明若在2019年12月25日前，两被告没有及时支付原告房屋租金6万元，两被告自愿将厂里设备及材料归原告所有，退出租赁房屋的事实。 被告王成、冯章红未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原告的举证，本院对原告的证据真实性和证明目的予以确认。 本院认定本案事实如下与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效。被告王成、冯章红未按约定支付房屋租金，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付房租费计算至房屋实际腾空之日止的诉请，由于存在不确定性，故本院只能支持原告从2019年6月1日至2020年3月31日止的房屋租金。原告的其他诉请有合同约定合理合法，本院予以支持。被告王成、冯章红未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周根六与被告王成、被告冯章红签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告王成、被告冯章红于本判决生效后7日内腾空租赁房屋。 三、被告王成、冯章红于本判决生效后十日内支付原告周根六房屋租金款21666.7元（2019年6月1日至2020年3月31日止）。 四、被告王成、冯章红于本判决生效后十日内支付原告周根六电费33603.39元（2019年11月10日至2020年2月10日止）。 五、驳回原告周根六其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1182元（原告预交），由被告王成、冯章红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28485号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：伍小雅，女，1996年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告伍小雅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告伍小雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年8月15日。二、工作岗位：上餐师。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年10月28日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付伍小雅等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付伍小雅等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中伍小雅列明的拖欠工资为7336元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付伍小雅工资7336元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：伍小雅等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议伍小雅等25人申请仲裁。伍小雅等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，伍小雅等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。伍小雅等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付伍小雅等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对伍小雅主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合伍小雅等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于伍小雅等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付伍小雅7336元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资7336元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付伍小雅工资7336元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告伍小雅工资7336元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保504号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王金枝、孙家路金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1003民初345号 原告：黑龙江龙电电气有限公司（以下简称龙电电气公司），住所地哈尔滨市高新技术产业开发区19栋B座。 法定代表人：李伟疆，董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江恒基建筑安装工程公司（以下简称恒基公司），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区第二发电厂。 法定代表人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律。 原告龙电电气公司与恒基公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙电电气公司委托诉讼代理人关蕾，被告恒基公司委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙电电气公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付货款3203415.1元，及自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，直至货款全部给付为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年11月至2014年11月期间，被告恒基公司因履行牡丹江绿地凯旋城等换热站工程共与原告龙电电气公司签订了13份供货合同，合同签订后，原告如约履行供货义务，共向被告给付了价款为3403415.1元的货款，在此期间被告仅支付货款200000元，余款3203415.1元至今未付。 被告辩称，被告欠原告货款，原告陈述属实，但是，被告无能力还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告本院提交订货合同13份、对账单一份。证明原告与被告具有买卖合同关系，原告与被告之间共发生13笔机器设备的买卖合同，合同总价款为3403415.1元。经原告与被告对账，截止至2020年5月12日，被告共欠原告货款3203415.1元货款未付。 被告无异议。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月至2014年11月期间，被告恒基公司因履行牡丹江绿地凯旋城等换热站工程与原告龙电电气公司签订了13份供货合同。合同签订后，原告如约履行供货义务，共向被告给付了价款为3403415.10元的货物。被告仅支付货款200000元，余款3203415.1元未付。2020年5月12日，被告恒基公司给原告龙电电气公司出具了对账单，确认了尚欠原告龙电电气公司3203415.1元货款未付。 本院认为，原告与被告没有约定给付货款的时间，应当在收到货物时同时支付。被告表示无力偿还，但是，没有提交相应的证据，本院对该辩称不予支持。原告与被告在合同中约定，逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向供方赔偿支付逾期付款的滞纳金。原告请求被告支付的利息，未超过双方约定的标准，本院予以支持。 综上，被告向原告支付3203415.1元货款。以3203415.1元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2020年5月份）标准计算，被告牡丹江恒基建筑安装工程公司向原告黑龙江龙电电气有限公司支付，从2020年5月13日起至本判决确定给付日期止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“（第一款）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（第二款）依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下: 被告牡丹江恒基建筑安装工程公司向原告黑龙江龙电电气公司支付货款3203415.1元，此款在本判决生效后立即付清； 以3203415.1元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2020年5月份）标准计算，被告牡丹江恒基建筑安装工程公司向原告黑龙江龙电电气有限公司支付，从2020年5月13日起至本判决确定给付日期止的利息。此利息与本判决第一项的款项同时付清； 驳回原告黑龙江龙电电气有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32427元，由被告牡丹江恒基建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  贾 宏 人民陪审员  周凤梅 人民陪审员  张成波 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 昊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：李其业，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与李其业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  王爱娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志栋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1404号之三申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。被执行人：冯某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案中，已向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某(居民身份证证件号码：522xx)6222620720000xx账户内的存款人民币316405.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年九月七日书记员  周科发