江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：徐小友，浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1966年1月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严小红，女，1964年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘红、严小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403民初1489号民事判决,改判上诉人不承担多判决的伤残赔偿金73092元或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于一审举证期限内,对刘红的伤残等级申请重新鉴定,理由是刘红治疗期间及近期的CT片显示,伤者刘红恢复良好,并不会影响其左肘关节活动关节功能,且功能性损伤程度需要通过医疗机构的专门器械进行科学测量才能确定,故伤者刘红骨折部位不构成伤残等级。一审判决对重新鉴定申请不予支持,导致多判决上诉人承担伤残赔偿金73092元。请求二审法院查明事实,或者对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。刘红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。严小红答辩称：对一审判决没有意见。刘红向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告赔偿人民币共计118449.23元。二、本案诉讼费用依法由被告承担。一审法院经审理查明：2019年9月1日6时40分许,被告严小红驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车,沿庐山路由北向南行驶至江西省九江市浔阳区庐山路483号路段变更车道进入非机动车道时与同向原告刘红驾驶五星钻豹二轮电动自行车发生交通事故,事故致原告刘红受伤,车辆受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告严小红负事故全部责任。刘红被立即送往九江学院附属医院住院治疗,住院2天,于2019年9月3日转入九江市中医医院住院治疗,住院18天,于2019年9月20日出院,后分别于2019年10月15日、2019年11月28日先后两次因伤疼痛进入九江市中医医院治疗。原告自行花费医疗费共计16655.9元，被告严小红垫付医疗费12400元，其中8400元已由被告保险公司赔付。出院后原告经江西九江司法鉴定中心鉴定原告损伤伤残十级,为此花费鉴定费1000元。赣Ａ×××××小型汽车系案外人严国华所有，由严国华在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险有效期自2019年3月14至2020年3月13日。一审法院认为，被告严小红驾驶赣Ａ×××××小型汽车与原告刘红发生交通事故，事故致原告受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，予以确认。鉴于赣Ａ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告严小红承担赔偿责任。被告保险公司提出的重新鉴定申请，无事实与法律依据，不予准许。原告诉请的医疗费16655.9元，有医疗机构出具的票据予以证实，予以支持；原告诉请的住院伙食补助费61天×20元／天＝1220元、营养费61天×22元／天＝1342元，计算标准符合法律规定，计算天数有医疗机构的出院记录证明，予以支持；原告诉请的残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元，计算标准符合江西省统计局发布的相关数据，计算方法符合法律规定，予以支持；原告诉请的护理费150元／天×61天＝9150元，计算天数有医疗机构的出院记录证明，但原告未提供充分证据证实护理人员误工费标准，故依据江西省统计局发布的相关数据确定其护理费标准为140元／天，故其护理费应为140元／天×61天＝8540元；原告诉请的误工费5000元／月÷30天×113天＝18833.33元，计算方法符合法律规定，计算标准有其工作单位出具的证明，予以支持；原告诉请的交通费10元／天×61天＝610元，虽未提供证据予以证实，但属必然发生的费用，依法予以支持；原告诉请的精神抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持；原告诉请的鉴定费1000元，有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。综上，原告刘红因此次交通事故损失的金额为：1.医疗费16655.9元、2.住院伙食补助费1220元、3.营养费1342元；以上合计19217.9元，该款项由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1600元，剩余17617.9元由被告严小红赔偿，抵扣严小红先行垫付的4000元后，被告严小红仍应赔偿原告13617.9元；4.残疾赔偿金73092元、5.护理费8540元、6.交通费610元、7.精神抚慰金2000元、8.误工费18833.33元；以上合计103075.33元，该款项由被告保险公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿；9.鉴定费1000元，由被告严小红赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘红医疗费1600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘红残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计103075.33元，以上合计104675.33元；二、被告严小红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14617.9元；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。本案诉讼费2669元，减半收取1334.5元，由被告严小红负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对保险公司提出对刘红伤残等级重新鉴定的申请不予准许是否符合法律规定。经查，事故发生后，九江市公安局交通管理支队第一大队委托江西九江司法鉴定中心作出了九司鉴中心[2019]临鉴字第A313号司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定过程、鉴定依据符合国家规定的司法鉴定规范，故该鉴定意见合法有效。保险公司对该司法鉴定意见书的鉴定单位以及鉴定人员的资质、鉴定程序均无异议，仅对被鉴定人刘红伤残等级评定为十级的鉴定意见有异议，却并未提供足以推翻的反驳证据，一审法院对保险公司提出对刘红伤残等级重新鉴定的申请不予准许符合法律规定，并依法判令保险公司赔付刘红伤残赔偿金73092元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月三日书记员  徐思婷