wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2309号 原告：岳西县老甘食品经营部，住所地岳西县天堂镇农贸市场二楼20号。 经营者：甘汤涛，男，1961年5月28日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县老甘食品经营部与被告崔显泽卖买合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告岳西县老甘食品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还下欠原告货款31078元及利息（自起诉之日至款清日按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率为标准计算利息）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔显泽2013年至2014年4月12日在天仙河路经营渝湘楼酒店期间，向原告老甘经营部购买了酒店用食材、货款共计人民币31078元，被告出具了欠条，期间原告多次催收，均无果，为此，只好诉诸贵院，望准予所请。 本院经审查认为，被告崔显泽在2014年至2016年间长期以资金周转为由向他人借款或以经营饭店为由向他人赊购烟、酒等物资，所涉人数众多、欠款金额较大，据不完全统计其在我院起诉的案件已超二十件，且崔显泽现长期躲避无法联系，崔显泽明显存在欺诈行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告原告岳西县老甘食品经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 柳林满 二〇二〇年九月九日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1281号之一被执行人：王新国，男，汉族，1967年02月25日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新国在中国建设银行6210812520002315756_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  燕 鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民再15号原审原告：刘国强，男，汉族，1970年6月16日出生，住三门峡市湖滨区。原审被告：焦宇翔，男，汉族，1983年1月5日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：张媛媛，女，汉族，1986年1月15日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂、吴鑫（实习），河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告刘国强与原审被告焦宇翔、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1202民初760号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月27日作出（2019）豫1202民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘国强，原审被告焦宇翔，原审被告张媛媛及委托诉讼代理人李瑛珂、吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘国强在再审中提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金95000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月22日起多次刷原告的信用卡后，未及时还款，后于2016年8月30日对未还的9.5万元，向原告出具借条，之后也不予归还。二被告系夫妻关系，应当共同归还该借款。原审被告焦宇翔辩称，该笔借款是我个人借的，与张媛媛无关。原审被告张媛媛辩称，该借款系焦宇翔出具，张媛媛并不知情，张媛媛未在借条上签字，事后也未经张媛媛本人事后追认，因此张媛媛不应当承担共同还款责任。原告刘国强在原审中提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金9.5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月22日起多次刷原告的信用卡后，未及时还款，后于2016年8月30日对未还的9.5万元，向原告出具借条，之后也不予归还。二被告系夫妻关系，应当共同归还该借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告焦宇翔、张媛媛共同偿还原告刘国强借款本金9.5万元。于2018年12月31日前归还借款本金5万元；于2019年12月31日前归还剩余的借款本金4.5万元；二、其他双方不再追究。三、本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告焦宇翔、张媛媛负担。本院再审认定事实如下：2015年1月22日起，被告焦宇翔多次刷原告刘国强的信用卡后，未及时还款。2016年8月30日，被告焦宇翔对未还的9.5万元，向原告刘国强出具借条一张，载明：今借刘国强现金玖万伍仟元整（95000元）。焦宇翔在借条上签字。之后，焦宇翔未还款，刘国强于2018年1月26日将焦宇翔和张媛媛起诉至本院。诉讼中，被告焦宇翔未经张媛媛授权的情况下，仿造张媛媛的签名，作为张媛媛的委托诉讼代理人参加诉讼，并与刘国强达成调解，调解内容：被告焦宇翔、张媛媛共同偿还原告刘国强借款本金9.5万元。于2018年12月31日前归还借款本金5万元；于2019年12月31日前归还剩余的借款本金4.5万元。本院出具（2018）豫1202民初760号民事调解书，并向原告刘国强和被告焦宇翔送达，张媛媛的调解书由焦宇翔代领。之后，焦宇翔未还款，刘国强申请强制执行。张媛媛对调解书不服，向本院申请再审。经审查发现该调解书存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年2月27日作出(2019)豫1202民监8号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。在再审审查期间，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对2018年3月26日的《授权委托书》上委托人处签名“张媛媛”三字是否是张媛媛本人所签进行笔迹鉴定。2019年12月25日，该鉴定中心出具浙大司法鉴定中心【2019】文鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见：2018年3月26日的《授权委托书》上委托人处签名“张媛媛”三字与送检的同名签名样本不是同一人书写。再审审查中，张媛媛称法院扣划其工资款47650元。在重审期间，关于该笔借款的用途，被告焦宇翔称用于经营商贸公司，做酒和礼品的代理。被告张媛媛称其对借款不知情，且该借款也未用于家庭共同生活。被告焦宇翔称该笔借款未告知张媛媛，张媛媛不知情。另查明：2017年12月22日，被告焦宇翔与张媛媛办理了离婚登记手续。张媛媛有固定的工作，收入稳定，未参与焦宇翔的经营活动。本院再审认为，焦宇翔借用刘国强的信用卡刷卡95000元未偿还，并给刘国强出具借条一张，该借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，被告焦宇翔应当偿还上述款项。由于借条上未约定利息，原告刘国强主张利息，应当自起诉之日起，即2018年1月26日起，按照国家法定的利率标准计息。该笔借款发生在焦宇翔与张媛媛夫妻关系存续期间，但庭审中，焦宇翔明确称该笔款项用于其经营活动，并未用于夫妻共同生活支出。张媛媛有稳定的工作，不参与焦宇翔的经营活动，因此，该笔款项也未用于夫妻共同的生产经营活动。由于张媛媛未在借条上签字，说明其对该笔借款不知情，并且事后刘国强也未提交证据证明其对该笔借款予以认可，原告刘国强要求被告张媛媛承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。生效调解书中张媛媛的委托书的签名，经过鉴定确定并非张媛媛本人所签，因此，张媛媛给焦宇翔并未出具委托书，焦宇翔在未得到张媛媛授权的情况下，代替张媛媛与刘国强达成的还款协议，损害了张媛媛的合法权益，该调解书应当予以撤销。综上所述，本案经本院审判未委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）豫1202民初760号民事调解书；二、被告焦宇翔偿还原告刘国强95000元及利息（自2018年1月26日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计息；自2019年8月21日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告焦宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚 瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2536号原告：王改枝，女，1955年1月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告:郜小卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王改枝诉被告郜小卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王改枝及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼，被告郜小卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王改枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款69000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的岳母，2018年至2019年期间被告以做生意为由分两次向原告借款74000元，之后被告一直不予偿还，经催要后被告于2020年1月3日给原告出具了借条两份，一份为借款24000元，一份为借款50000元，共计74000元，同时被告承诺于2020年3月3日偿还这两笔借款,然而至今被告只偿还了5000元,下欠69000元一直不予偿还,故诉至法院,请求法院判令被告立即给付借款69000元。被告郜小卫无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日被告郜小卫同时给原告王改枝出具两张借条载明：“借条今借到王该枝（出借人身份证号：）人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）。于2020年3月3日前分1期还清。首期于2020年3月3日还款0元，第二期于2020年3月3日还款0元，最后一期于2020年3月3日还款24000元。借款人按照0%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。第二组借条载明：“借条今借到王该枝（出借人身份证号：）人民币50000元（大写：伍万元整）。于2020年3月3日前分1期还清。首期于2020年3月3日还款0元，第二期于2020年3月3日还款0元，最后一期于2020年3月3日还款50000元。借款人按照0%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。2020年1月3日原告通过现金分两次支付了被告共计74000元，被告于2020年4月30日偿还原告5000元。之后，被告未偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郜小卫向原告王改枝借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款69000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郜小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜小卫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王改枝借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763元，由被告郜小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  翟淑迟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1793号上诉人（原审被告）：无锡畅通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路23-5号。法定代表人：郑轶民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，该公司质量保证部员工。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛解奇，男，1955年11月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人无锡畅通汽车销售服务有限公司因与被上诉人薛解奇产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4206号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年九月九日书记员  汪丽敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢365号申请执行人：周在锦，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人：艾小英，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省。委托代理人：周在锦，身份信息同上。被执行人：上海金禹房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇。委托代理人：郑伟，该公司员工。原告周在锦、艾小英与被告上海金禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初8522号民事判决书已发生法律效力。权利人周在锦、艾小英向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付返还购房款人民币295,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)，轮候查封了被执行人上海金禹房地产开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号、XXX号XXX室、XXX室的房产(查封期限叁年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢365号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十六日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执77号之十一 申请执行人：黄世太,男,1943年7月20日出生,藏族,四川省九龙县人,住九龙县。 被执行人：吴贡布,男,1956年07月14日出生,藏族,四川省九龙县人,住成都市双流区。 本院在执行黄世太与吴贡布劳务合同纠纷一案中，本院于2020年07月24日冻结了被执行人吴贡布在招商银行62×××58_20003账户内余额人民币208.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴贡布在招商银行62×××58_20003账户内存款人民币82318.00元的冻结。 二、解除对被执行人吴贡布在招商银行62×××58_20005账户内存款人民币82318.00元的冻结。 三、解除对被执行人吴贡布在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82318.00元的冻结。 四、解除对被执行人吴贡布在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币82318.00元的冻结。 五、解除对被执行人吴贡布在招商银行62×××58_20004账户内存款人民币82318.00元的冻结。 六、解除对被执行人吴贡布在中国农业银行62×××16账户内存款人民币82318.00元的冻结。 七、解除对被执行人吴贡布在成都银行65×××63_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ82318.00元的冻结。 八、解除对被执行人吴贡布在招商银行62×××58_20002账户内存款人民币82318.00元的冻结。 九、解除对被执行人吴贡布在中国工商银行44×××18账户内存款人民币82318.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年九月十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4696号原告：陶俊英，女，1972年10月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组(桃园山庄)，统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，该公司董事长。被告：刘杨，女，1967年7月13日出生，住重庆市丰都县。原告陶俊英与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司(以下简称宏隆水上游乐公司)、刘杨股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶俊英到庭参加了诉讼，被告宏隆水上游乐公司、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊英向本院提出如下诉讼请求：判令被告宏隆水上游乐公司退回原告入股资金5万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告出资5万元给被告宏隆水上游乐公司入股，所交5万元是由蒲娅琼通过农村商业银行打给被告刘杨卡上，再由被告刘杨交给被告宏隆水上游乐公司。但直到2019年1月13日原告都没有进行工商股东变更成为正式股东，被告有欺骗嫌疑，为此原告要求退回资金不再入股，特诉至法院。被告宏隆水上游乐公司未作答辩。被告刘杨辩称，我不是本案的适格被告，仅是一个转交代理行为。我已按照原告要求将入股金转交给了被告宏隆水上游乐公司，不应承担本案的民事责任。本案亦不是股权转让纠纷，我与原告及被告宏隆水上游乐公司并无三方股权转让协议，即使我与被告宏隆水上游乐公司有其他经济纠纷也只是我与公司的债权债务关系，与本案无关。经审理查明：2017年9月1日，原告通过蒲娅琼的银行账户转账5万元到被告刘杨的账户上，再由被告刘杨将该款转给被告宏隆水上游乐公司，作为原告向被告宏隆水上游乐公司的入股资金，被告宏隆水上游乐公司于当日向原告出具了收到5万元入股资金的收据，并出具了股权确认书，认可原告出资5万元的股金，享有公司股东权益。事后，原告因未参加公司任何股东会议、未享有任何股东权益、亦未收到相关股权凭证，原告经工商部门查询，发现工商登记并未将自己登记为被告宏隆水上游乐公司的股东，遂起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告宏隆水上游乐公司支付违约金1.5万元的诉讼请求。另查明，被告宏隆水上游乐公司成立时间为2015年7月1日，注册资本金为1000万元，现登记股东名册股东人数为49人，并无原告姓名。49名股东除陈小华认缴出资40万元，出资比例占4%外，其余股东每人认缴出资20万元，出资比例均占2%，该公司从成立以来从未通过股东大会决议进行过增资扩股。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的股权确认书、收据，被告刘杨提交的收款凭证、(2019)渝0102民初8308号民事判决书，本院调取的宏隆水上游乐公司工商登记信息及股东名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据公司法的相关规定，股东身份的取得只能是公司发起人或股权受让人。被告宏隆水上游乐公司未经股东大会决议增资扩股，其公司注册资本金不变，公司无权收取他人资金作为注册资本，原告既不是被告宏隆水上游乐公司的发起人，也未受让任何股东的股份，而向被告宏隆水上游乐公司交纳一定数量的资金，不能取得该公司股东的身份，其交纳的资金仅享有公司的债权。故原告与被告宏隆水上游乐公司之间的入股协议无效，被告宏隆水上游乐公司依法应返还原告交纳的入股资金。被告刘杨虽代收了原告所交的5万元入股资金，但已经该款交予被告宏隆水上游乐公司，并非所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶俊英入股资金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年九月二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢385号 申请执行人南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。 法定代表人李朝山，总经理。 被执行人郑柏西，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县三龙汽车发展有限公司与郑柏西分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0627民初2058号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县三龙汽车发展有限公司于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑柏西归还欠款人民币22924元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑柏西发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人郑柏西纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人郑柏西的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人南靖县三龙汽车发展有限公司的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢385号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1013号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟洋洋，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人翟洋洋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人翟洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月16日23时许，被告人翟洋洋醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区时，因停车问题与叶敬朝发生冲突。叶敬朝报警后，被告人翟洋洋步行回到自己租房并指使其妻子向民警隐瞒其在家的事实，后民警在被告人翟洋洋租房将其查获。经检验，被告人翟洋洋血液中酒精浓度为112mg/100ml。归案后，被告人翟洋洋如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月15日，被告人翟洋洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人翟洋洋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人翟洋洋拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人翟洋洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟洋洋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟洋洋如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申40号还增銮：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初132号刑事判决及本院（2020）苏09刑终252号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你违反国家信访规定，多次到北京天安门中南海、外国驻华使馆区等重点、敏感部位上访，虽并不是逞强耍狠，但综合判断其行为的性质和造成的影响，其行为构成寻衅滋事罪。你曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯寻衅滋事罪且应当判处有期徒刑之刑罚系累犯，应予从重处罚。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1153号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：王明芳，女，汉族，生于1961年10月15日，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初233号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李怀彬，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。2019年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年8月8日被该分局变更强制措施为取保候审,同年10月9日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人李怀彬犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人李怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院指控: 1.2013年，被害人杨某1在李某位于阜阳市颍东区地的土地上取土时，被告人李怀彬以挖到其家中的土地为由，到现场阻拦挖掘机施工，向杨某1索要2000元。 2.2016年8月，被害人何某租用李某1位于阜阳市颍东区地的土地，用于修建水泥搅拌站。被告人李怀彬以该搅拌站埋的水泥罐离其大哥李某2的房屋太近，会对房屋造成损坏为由，多次阻拦搅拌站施工，向何某索要5000元。 3.2016年，被告人李怀彬怀恨被害人李某1未出面解决搅拌站的事情，在李某1位于阜阳市颍东区地的鱼塘，用遮阳网围起来不让进，后又以李某1将其推倒为由，向李某1索要1500元。2017年3、4月，被告人李怀彬认为李某1妻子摘了其种植的蚕豆，后又以李某1妻子将其推倒为由，向李某1索要600元。 公诉机关认为，被告人李怀彬借故生非，强拿硬要他人9100元，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、到案经过、发还清单、接处警登记表等书证，被害人杨某1、何某、李某1的陈述，证人王某1、杨某2、王某2、李某2等人的证言，被告人李怀彬的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李怀彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李怀彬主动到案，归案后如实供述了其寻衅滋事的事实，已将其索要的9100元分别退还给被害人杨某1、何某、李某1。 本院认为，被告人李怀彬的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李怀彬具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。结合社区调查评估意见，可对被告人李怀彬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李怀彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人李怀彬违法所得予以追缴并发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执577号 申请执行人：陈禄强，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：唐立文，男，1984年12月9日出生，壮族，住户籍地广西象州县，现住广西象州县。 被执行人：陆秀娟，女，1987年7月27日出生，汉族，住户籍地广西象州县，现住广西象州县。 申请执行人陈禄强和被执行人唐立文、陆秀娟民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为11800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。查询到被执行人陆秀娟在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e2d99f65bxxx.com有存款，2020年9月25日本院依法扣划该账户存款1173.18元至本院账户，扣除案件受理费689元，执行费77元，剩余407.18元标的款汇入申请执行人陈禄强账户。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4027号 原告：郭利安，男，1972年1月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：施红师，男，1969年7月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郭利安与被告施红师买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭利安、被告施红师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利安向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还拖欠原告的材料款144900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事五金批发、零售的个人，被告因需在原告处赊购材料款共计144900元，在原告的要求下被告于2016年12月12日向原告出具了“欠据”一支，并向原告承诺会尽快偿还上述欠款。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告施红师辩称：欠款总数144900元数字对着了，但是这个钱不是被告一个人欠的，是被告同白大平（又名白亮）、李国华、魏丙谋合伙经营修井队时购买原告材料所欠。被告即是合伙人，又是这个项目的经办人，并不是实际欠款人，打欠据之前被告给原告支付过20000元，打欠据的时候把这个钱没有减掉，实际欠124900元。本院根据当事人对真实性无异议的欠据一支、营业执照一份，查明以下事实：原告系定边县XX镇利安五金电料门市的实际经营者，被告在定边县XX镇利安五金电料门市赊购材料款共计144900元，被告于2016年12年12日向原告出具欠据一支，后经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成买卖合同关系，原告持被告出具的欠据索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称该笔欠款是属于四人合伙生意所欠款项的陈述，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清楚责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。该法第八十七条规定：“连带之债，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”根据本案被告施红师当庭提交的证据，应当认定该欠款确为被告与他人合伙共同经营所欠债务，据上述法律规定，被告施红师一人有清偿全部债务的义务，其清偿债务可向其他共同合伙人追偿。关于被告称其在出具欠据前给原告偿还过20000元，但其未能提供相关证据支持其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告施红师于本判决生效后十日内向原告郭利安支付购买材料欠款144900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告施红师承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    闫学峰   二〇二〇年九月二日  书 记 员  王庆娃  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4914号 原告：许本权,男,汉族,1969年5月13日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告:叶士江,男,汉族,1972年6月19日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 原告许本权诉被告叶士江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许本权及诉讼代理人段元光、被告叶士江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许本权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款20000元及利息3399.5元(利息暂自2017年9月15日计算至2020年7月15日,起诉之后利息自2020年7月16日起,以20000元为基数,按照年利率6%暂计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在六安市从事大理石销售生意,被告从事装潢行业。被告因业务需要从原告处多次购买大理石。2017年8月28日,经原被告结算,被告尚有2万元大理石款未付并向原告出具了欠条。在2017年9月19日,经原告催要，被告承诺于2017年10月20日将款全部偿还完毕。现被告承诺履行期限已过,虽经原告催要,被告于2019年11月21日仅偿还原告货款1000元。原告为维护其权益，诉讼来院。 被告叶士江辩称，欠款2万元属实，但我通过微信转给了原告2000元，时间是在去年年底的时候，不包含2019年11月21日还的1000元。另原告曾答应给我家采购员回扣4000元，应当予以比除。 原告许本权为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条和承诺书各一份，证明被告尚欠原告大理石款20000元未付，2017年9月19日承诺于2017年10月20日前偿还，但截止起诉之日，被告仅还款1000元，因被告未按照约定期限还款，故逾期利息从2017年10月21日起计算。 被告叶士江对以上证据不持异议，仅认可尚欠货款14000元。 被告叶士江未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在六安市从事大理石销售生意,被告从事装潢行业。被告因业务需要从原告处多次购买大理石。2017年8月28日,经原被告结算,被告尚有2万元大理石款未付，并向原告出具了欠条。2017年9月19日,经原告催要，被告承诺于2017年10月20日将款全部偿还完毕。现被告承诺履行期限已过,经原告催要，被告于2019年11月21日偿还原告货款1000元。现原告为了维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告叶士江欠原告20000元货款，已还1000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还货款及逾期利息，予以支持。被告抗辩已还2000元，未提供证据，原告不认可，无法采信；被告辩称原告曾许诺给材料员4000元回扣应比除，原告不认可，本案无法认定，材料员可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶士江于本判决生效之日起十日内偿还原告许本权货款19000元及逾期利息，自2017年10月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止； 二、驳回原告许本权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告叶士江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1248号 罪犯杜玉秀，男，汉族，1973年6月8日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2011年1月19日作出（2011）滦刑初字第14号刑事判决，以被告人杜玉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）承刑执字第567号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。河北省承德市中级人民法院于2017年5月26日以（2017）冀08刑更521号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜玉秀在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）415号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜玉秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜玉秀减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1459号 （2020）粤1324执恢137号 吴汉林、邓镜泉、吴裕兴： 申请执行人吴汉林与被执行人邓镜泉、吴裕兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6433号原告：赵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：徐大山，男，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告身份信息均系原告起诉状所载）本院在审理原告赵琴与被告徐大山合伙协议纠纷一案过程中，原告赵琴于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵琴撤回起诉。本案案件受理费2,054元，减半收取1,027元，保全费921.51元，由原告赵琴负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  施 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  章 婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2225号 原告：霍跃军，男，1957年10月23日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：周新，男，1971年11月27日出生，满族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨素颖，女，1970年3月11日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。 本院在审理原告霍跃军诉被告周新、杨素颖买卖合同纠纷一案中，原告霍跃军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍跃军撤诉。 案件受理费823元，保全费100元，由原告霍跃军承担。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾长军
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初392号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人代敬秋，男，汉族，1981年8月19日出生于济宁市兖州区，初中肄业文化，农民工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年7月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人代敬秋犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人代敬秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时55分许，被告人代敬秋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从代敬秋的血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人代敬秋到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人代敬秋的供述与辩解；物证检验报告等。被告人代敬秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人代敬秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代敬秋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人代敬秋在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人代敬秋的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1979号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人代敬秋判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人代敬秋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人代敬秋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人代敬秋有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代敬秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月三十日书记员  刘志彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2988号原告：王**，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王**与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈亚平，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：请求判决陈林偿还原告人民币151195元，并承担自2020年1月16日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费由陈林承担。事实与理由：陈林向案外人卢某借款26万元，由王**提供担保，后卢某索款未果，向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，经法院主持，双方达成调解协议，九江市浔阳区人民法院制作（2016）赣0403民初1419号民事调解书，陈林未依约履行调解书，进入执行程序后，王**代为向卢某偿还本金163500元、利息30000元、诉讼费用2695元。合计196195元。王**代偿后向陈林追偿，陈林归还了45000元，余款未还，故王**依法行使追偿权，要求判如所请。陈林辩称，王**所称代我向卢某还款是事实，但是我向王**归还的45000元应予扣减。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林向卢某借款26万元，由王**提供担保。后陈林仅归还部分借款本金和利息，卢某催要未果，以陈林、王**为被告，诉讼至九江市浔阳区人民法院，经九江市浔阳区人民法院主持调解，双方达成调解协议，九江市浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初1419号民事调解书，主要内容为：一、陈林、王**向卢某返还借款163500元，于2016年8月3日前支付35000元，2016年9月20日前支付50000元，余款78500元自2016年10月起每月还款不少于12000元，至2017年3月30日前全部还清；二、如被告未按上述约定履行还款义务，则需按借款本金163500元（期间所还本金应相应扣除）月利率2%支付自2015年10月20日起至借款还清之日止的利息；案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费820元，共计2695元，由被告陈林、王**承担。陈林、王**未按约履行民事调解书确定的义务，卢翔向九江市浔阳区人民法院申请强制执行，后王**代陈林向卢某偿还196195元，卢某于2020年1月15日出具结案申请载明：陈林、王**两人欠本人的款项163500元及其利息3万元、诉讼费2695元，均由担保人王**结清，请九江市浔阳区人民法院的法官予以解除黑名单解冻账号结案。九江市浔阳区人民法院于2020年1月16日出具结案证明，证明卢某与陈林、王**的执行案件已全部执行完毕。此后，陈林向王**还款45000元，王**追要余下151195元未果，诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及王**提交的诉状、民事调解书、结案申请及结案证明等证据在卷予以证实。本院认为，王**与陈林之间的保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王**作为陈林向卢某借款的担保人，在其承担保证责任后，有权向债务人陈林追偿。综上，王**要求陈林偿还代偿款151195元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王**主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王**偿还151195元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，以151195元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担450元，由被告陈林负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年九月二日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执852号 申请人刘正华，男，1964年2月1日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人刘正华与被执行人刘亚军劳务合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月4日立案执行。被执行人应支付申请人工资28000元及延期利息、负担受理费375元、执行费320元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为28000元及延期利息、受理费375元、执行费320元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执131号申请执行人：高大庆，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：梁文英，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人高大庆、梁文英申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第94号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日52.29元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4671元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人高大庆、梁文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1021号原告：阳群，女，1983年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：盛乃港，男，1993年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：祁祥东，男，1979年12月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛。原告阳群与被告盛乃港、祁祥东、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳群撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7480号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市。法定代表人唐珂。 被执行人陈欣莹，女，1975年6月7日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司申请执行陈欣莹物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈欣莹名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈欣莹名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1360号申请执行人：南京市雨花台区全固机电销售部，统一社会信用代码92320114MA1QLM269J，住所地南京市雨花台区石华街18-1,。经营者：陈某。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路1号。法定代表人：陈加龙。南京市雨花台区全固机电销售部与南京龙辰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京龙辰新材料科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向南京市雨花台区全固机电销售部给付货款24800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由南京龙辰新材料科技有限公司负担。因被执行人南京龙辰新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年6月6日、2020年8月28日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下银行账户存款余额为零，本院均已冻结。2.本院于2020年6月6向被执行人南京龙辰新材料科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××四辆车。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下无房产登记信息。5.2020年7月21日，本院前往被执行人南京龙辰新材料科技有限公司经营地南京市雨花台区板桥街道建通路1号查找被执行人，该公司已人去楼空。6.2020年9月16日，本院将被执行人南京龙辰新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人陈加龙采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月14日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区全固机电销售部谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区全固机电销售部释明被执行人南京龙辰新材料科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  姜 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1933号申请执行人：中国农业银行某某支行，住所地宝应县。负责人：程某，行长。被执行人:殷某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：莫某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行某某支行与被执行人殷某某、华某某、张某某、莫某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5810号民事判决书，在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1933号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  徐雨洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4924号 原告：吴琴霞，女，1968年11月23日出生，汉族，身份证地址宁波市海曙区。 被告：陈明莉，女，1967年6月23日出生，汉族，身份证地址宁波市海曙区，住宁波市江北区。 原告吴琴霞诉被告陈明莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告陈明莉归还欠款450000元。本案先于2020年5月8日以民诉前调1571号立案受理，并邮寄应诉材料，被告未签收，导致无法调解。后于2020年7月2日以（2020）浙0203民初4924号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本院于2020年7月8日公告向被告送达了应诉材料及开庭传票等。本案适用普通程序简易审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴琴霞到庭参加了诉讼，被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年12月份，被告陈明莉因公司经营所需，向原告借款。2019年12月10日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。被告收款后出具了借条、收条各一份。借条内容如下：“今向吴琴霞借款现金人民币贰拾万元整，用于生产经营活动，借期3个月，定于2010年3月9日（注：2010年系笔误，应为2020年）归还。如到期未还发生纠纷，由原告所在地人民法院解决。借款人：陈明莉，身份证：×××7921，手机：159××××5005，2019年12月10日；”收条内容如下：“今收到吴琴霞转账人民币贰拾万元整，浦发银行宁波分行转账6225160300050273。收款人陈明莉，2019年12月10日。”后原告于2020年1月6日、2020年1月18日分别通过银行转账向被告汇款100000元，合计200000元。2020年4月15日原告通过支付宝向被告转账40000元，2020年4月16日通过银行取款机提了10000元现金，共计5万元借给被告用于银行还贷。此后，被告陈明莉下落不明，也未归还借款。原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、银行转账记录、银行账户历史交易的明细、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：被告因公司经营所需，向原告借款。2019年12月1日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。被告收款后出具了借条、收条各一份。后原告2020年1月6日、2020年1月18日先后两次通过银行转账向被告汇款共计200000万元，通过支付宝及现金替被告还贷共计50000元，上述款项合计250000元，被告虽未出具借条，但根据原被告双方的聊天记录足以证明其向原告借款的事实。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。双方未约定借款利息，原告亦未主张逾期利息，视为免于被告承担付息义务。现原告主张由被告还款，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明莉应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴琴霞借款450000元。 案件受理费4025元，由原告吴琴霞承担25元，被告陈明莉承担4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4934号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海  行长。被执行人：谢静，女，1977年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人谢静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金184390.13元，利息、复利、罚息12689.54元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2121元，本案执行费2888元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初380号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1965年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，原仙桃市公安局西流河派出所临聘司机，高中文化，住仙桃市。因拒不执行仙桃市人民政府在紧急状情况下依法发布的决定、命令，于2020年2月26日被仙桃市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯行贿罪，2020年6月3日被仙桃市人民检察院取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 本院于2020年7月27日以（2020）鄂9004刑初380号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人李某某行贿一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  昌 龙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2260号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《落单的恋人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄镇小百合制衣部，住所地：安阳县柏庄镇翰霖工贸园西3栋5号。经营者：王廷喜。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：姚美玲，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄镇小百合制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王廷喜、姚美玲、王淑玉、刘忠良金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年11月27日作出（2018）豫0505民初2882号民事判决书。判令：“一、被告安阳县柏庄镇小百合制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金40万元及利息、罚息（截止到2018年9月18日的利息、罚息为1866.67元，2018年9月19日至本判决限定的履行期限届满之日的利息、罚息按照建安小工流【2017113号的《人民币流动资金借款合同》的约定计算】）；二、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王廷喜、姚美玲、王淑玉、刘忠良对被告安阳县柏庄镇小百合制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王廷喜、姚美玲、王淑玉、刘忠良承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄镇小百合制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、已扣划被执行人名下银行存款17518.37元，已查封被执行人王叔玉名下豫Ｅ×××××、王廷喜名下豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄镇小百合制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王廷喜、姚美玲、王淑玉、刘忠良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 喆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执822号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2356号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金450万元及利息罚息、诉讼费21400元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢252号之一申请执行人刘军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王万林，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人颜廷礼，男，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王万林、颜廷礼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人颜廷礼的工资款账户，申请执行人刘军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3153号 原告万月福，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告张俊超，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人张永杰，经理。 委托代理人王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告万月福诉被告张俊超、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万月福的委托代理人董宝奇，被告张俊超，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日，原告骑人力三轮车在老涿涞路××路口行驶时，被告张俊超驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车撞倒，原告受伤严重，住院治疗，涿州市公安局交通警察大队认定被告张俊超负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院18天，被诊断为股骨胫骨折、面部挫伤及其他多处骨折，做了滑膜切除，人工全髋关节置换手术。花费巨额医疗费永，被告所驾车辆在第二被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失152385.8元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为255645.83元。 被告张俊超辩称，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司来赔偿。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否合法有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任；事故车辆在我司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间内，在无免赔的情形下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年11月7日6时30分许，张俊超驾驶冀Ｆ×××××小型货车沿老涿涞路由西向东行驶至老涿涞路××路口，与万月福驾驶人力三轮车由南向西左转弯待行时相撞，致万月福受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，张俊超负此次事故的全部责任，万月福无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗18天，2019年11月7日疾病诊断书诊断为：主诊断，股骨胫骨折，次诊断，颅内出血？左上颌、左眼眶多发骨折，颅内积气。2019年11月7日疾病诊断书诊断为：次诊断，皮肤裂伤。2019年11月8日诊断证明诊断为：1、左股骨胫骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、左上颌窦骨折，4、左眼眶骨折，5、下颌部皮肤裂伤，6、颌面部挫伤。2019年12月12日疾病诊断书诊断为：左股骨胫骨折关节置换术后，治疗建议：院外注意休息，加强营养，需要护理，院外加强股四头肌功能锻炼，口服药预防血栓及骨质疏松，注意逐渐增加活动量，不适门诊随诊。2020年1月22日疾病诊断书诊断为：左髋关节置换术后，治疗建议：加强营养，继续功能锻炼，1人陪护，2个月门诊复查，不适随诊。原告申请伤残程度鉴定、误工期、营养期、护理期等鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：伤者万月福的伤残等级为九级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为180-365日，（二）护理期为90-150日，（三）营养期为90-180日。 原告各项损失：医疗费73791.93元，住院伙食补助费1800元（每天100元×住院18天），营养费2700元【每天20元×鉴定135天】，护理费18000元【月工资4500元÷30天×鉴定120天】，伤残赔偿金43044.4元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×14年×20%），精神抚慰金6000元，交通费420元（每天20×住院天数18天+救护费60元），鉴定费2851.9元，施救费120元，医疗器材坐便椅费390元，合计149118.23元。 查明，被告张俊超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告张俊超给原告垫付的医疗费5595元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，原告误工证明、劳动合同，护理人曹芹身份证、误工证明，劳务合同、公司营业执照，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，施救费票据，医疗仪器器械坐便椅费票据；第一被告提交收条以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张俊超负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张俊超驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险和商业险，被告公司应在保险限额内赔偿原告：医疗费73791.93元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，护理费18000元，伤残赔偿金43044.4元，精神抚慰金6000元，交通费420元，鉴定费2851.9元，施救费120元，医疗器材坐便椅费390元，合计149118.23元。被告张俊超给原告垫付的医疗费5595元在原告诉求之内。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算未提供有效证据加以证明。因原告已达到法定退休年龄，故主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计149118.23元。 二、待保险理赔款到账后原告应返还被告张俊超为其原告垫付的医疗费5595元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告负担1079元，被告张俊超负担1488元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初694号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王春龙，男，1966年2月21日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无固定职业，住址辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月18日被抓获，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人王春龙犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月8日2时40许，在沈阳市沈河区下麻将社，被告人王春龙与被害人王某1发生口角并互相厮打，被人拉开后，王某1持车锁返回麻将社，王春龙到厨房取来菜刀，将王某1砍伤，经司法鉴定：被害人王某1头皮裂伤、面部开放性外伤均鉴定为轻伤，前臂刀砍伤鉴定为轻微伤。 另查明，被害人王某1庭前撤回民事赔偿诉讼请求。 上述事实，被告人王春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、拘留证、逮捕证、通知书、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片列表、情况说明，证人蔡某1、蔡某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王春龙的供述，司法鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春龙故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王春龙故意伤害罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王春龙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30341号原告：宁夏济速达物流有限公司，住所地宁夏贺兰县富兴南街颐和苑西区2号楼6号房。法定代表人：任治国。委托诉讼代理人：邱福荣、陈静，均系宁夏浩非原律师事务所律师。被告：广州浩华物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C4栋207档。法定代表人：胡雪媚。原告宁夏济速达物流有限公司与被告广州浩华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁夏济速达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏济速达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年九月七日书记员 何丽欣
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保23号 申请人：王文溥，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。 被申请人：吉财旺，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地：武强县。 申请人王文溥于2020年9月27日日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉财旺名下的银行存款15000或查封同等价值的其他财产。申请人王文溥以其名下的银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉财旺名下的银行存款15000或查封同等价值的其他财产； 二、冻结申请人王文溥名下的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，账号：50×××53）。 案件申请费170元，由申请人王文溥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王思暖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4060号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：叶际琴，男，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告叶际琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执836号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：胡明声，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人胡明声罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人胡明声在81×××66账户内余额人民币1075.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡明声在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3356号 洪超、雷志群、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初829号民事判决书，受理洪超、雷志群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初829号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初第1055号 原告:广西金穗生态科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇兴桐大道123号金穗大厦一层102室，统一社会信用代码91450123687781703T。 法定代表人:邓卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周霄，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西金德律师事务所律师。 被告:卢海洲,男,1979年1月29日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告广西金穗生态科技股份有限公司与被告卢海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西金穗生态科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西金穗生态科技股份有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《 中 华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金穗生态科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告广西金穗生态科技股份有限公司负担。 审判员  黄保东 二〇二〇年九月十六日 书记员  周建军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4861号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：曾令伦，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告曾令伦物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费61元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 黄渝斐
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初297号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口下花园区新兴路2号，统一社会信用代码：91130706734342640B。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人梁伟。 被告：郭建平，男，1973年7月8日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司（以下简称原告公司）诉被告郭建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人梁伟、被告郭建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠的供热费7355元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告一直使用原告热源冬季取暖，截止起诉时尚欠原告公司2013年11月至2019年3月供热费7355元。原告公司多次催要，被告至今没有给付故诉至法院。 被告郭建平辩称：因为家中暖气不热，家里需要开空调，所以才拖欠供热费。因为供暖没有达到标准，要求原告公司对取暖费进行相应的减免。 原告公司为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、被告郭建平欠费明细一份，证明被告郭建平欠费时间及数额；2、供热合同一份，说明双方就供热问题进行的约定；3、下花园区供热公司测温退费管理暂行规定一份，说明退费标准；4、张家口市市政公用事业管理局关于冬季不住人住宅收费问题的解释一份，说明没有实现分户控制的用户按规定不能申请停止供热。 被告为支持其主张向法庭提交以下证据： 2012至2013年度和2013至2014采暖年度测温统计表各一份，证明原告公司供热没有达到标准。 关于原告公司提交的证据，因被告对该证据没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告公司对该证据没有异议，且在一定程度上能够说明供热没有达到标准的事实，故对该证据本院予以采信。 经审理查明：2012年5月17日，原、被告双方签订供热合同，双方约定每个采暖年度采暖费金额为1230.17元，供热期限从每年11月1日至次年3月31日，缴费时间为每年10月1日至本年11月30日。双方还约定住宅在采暖期内门窗密闭较好情况下，居室温度不低于18℃（+-2℃）。原告公司应保证采暖期内被告室内温度持续达标，并对被告有需要的情况下进行室温测试。供热期内每月不低于四次测温，以测温记录作为退费依据。2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月、2015年11月至2016年3月、2016年11月至2017年3月、2017年11月至2018年3月、2018年11月至2019年3月原告公司为被告提供供热服务，被告尚欠原告六个采暖期供热费7355元。在2013至2014采暖年度，原告公司于2013年11月29日、12月10日、12月18日、12月25日、12月31日、2014年1月9日、1月15日、1月21日、1月27日、2月8日、2月13日、2月19日、2月27日对被告居住的房屋进行了测温，温度分别为14.7℃、14.5℃、12.3℃、14℃、13.5℃、11.4℃、13.8℃、13.7℃、14℃、15.4℃、14.4℃、16.4℃、16.5℃。2014至2015采暖年度及之后的采暖年度，被告要求原告公司到家中测温，但原告公司以被告没有预交当年取暖费为由拒绝进行测温。 上述事实有原告公司代理人及被告陈述、法庭笔录、原告公司提供的用户欠费明细、供热合同、被告提供的测温记录予以证实，足以证明供热和拖欠供热费事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订了供热合同，原告公司为被告居住的张家口市供暖，双方已经形成供用热力合同关系，合同合法有效。原告公司已经履行了向被告供暖的义务，被告郭建平理应按时足额交纳供暖费用。根据被告提供的的测温记录，其居住的张家口市房屋存在达不到供热标准的情况。被告虽未能提供其他采暖期内测温记录，但被告居住的房屋从2012至2013采暖年度后没有进行改造，2014至2015采暖年度被告不交纳供热费的原因是不预交供热费原告公司不提供测温服务，原告公司亦不能提供证据证明其供热温度达到标准，结合被告提交的测温记录，本院认为原告公司提供的供热服务存在一定瑕疵，对被告不缴纳供热费的结果存在一定过错，应承担相应责任。因此2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月、2015年11月至2016年3月、2016年11月至2017年3月、2017年11月至2018年3月、2018年11月至2019年3月六个采暖年度内供热费应适当减免，本院酌定减免上述六个采暖年度内供热费的45%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建平在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司供热费4045元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭建平负担13元，由原告张家口市下花园区供热公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李汐颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王轩杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12298号 原告：王志燕，女，1979 年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区 农70户。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码 91330109098067878X，住所地浙江省萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰。 本院在审理原告王志燕诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司 租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王志燕撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2113号   原告：张诗敏，公民身份号码×××，男，1987年11月3日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：赵涛，公民身份号码，男，1992年2月16日出生，汉族。   原告张诗敏与被告赵涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告张诗敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张诗敏以“找不到被告赵涛，回去在考虑一下”为由申请撤回对被告赵涛的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张诗敏撤诉。   案件受理费474元，减半收取237元，由原告张诗敏负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月三日   书记员 李应章