江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初99号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室，统一社会信用代码9131000076646348X4。法定代表人：吴文辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师。被告：王水华，男，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）与被告王水华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告玄霆公司的委托诉讼代理人王晓营，被告王水华及其委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄霆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为，删除侵权网站上原告享有著作权的涉案作品；二、判令被告向原告赔偿经济损失三十四万元；三、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支一万元（包括律师费、差旅费等）；四、确认原告就被告承担的前述民事责任赔偿金有优先于被告承担刑事判决罚金和被没收违法所得获得受偿的权利；五、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告向本院申请撤回第四项诉请：“确认原告就被告承担的前述民事责任赔偿金有优先于被告承担刑事判决罚金和被没收违法所得获得受偿的权利”，本院认为原告的上述申请符合法律规定，准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回该项诉请。事实与理由：原告为起点中文网（网址：××）的经营者，原告拥有起点中文网上发布小说的著作权。2016年1月至2018年4月，被告非法经营大书包小说网（域名：ｄａｓｈｕｂａｏ.ｌａ），该网站在未取得原告授权许可的情况下，以营利目的，非法复制、发行《大主宰》、《星辰变》等原告独自拥有信息网络传播权的知名文学作品807部。被告的行为已经侵犯了原告合法拥有的著作权，被告通过网站植入广告非法获利16万元，后被告将涉案网站转让给陆健，获利18万元。2019年12月5日江西省湖口县人民法院作出（2019）赣0429刑初114号刑事判决，判决被告王水华构成侵犯著作权罪，并处罚金三十四万元及没收被告全部违法所得。刑事判决后被告未上诉，判决书已于2019年12月28日生效。关于赔偿数额，被告通过侵犯原告著作权获利巨大，非法复制、发行侵权作品数量达807部之多，造成的侵权后果特别严重，以原告在上海地区的的司法判例为例，原告网站上一部小说的判决赔偿额都达到四到五万元。被告王水华辩称：1、原告诉状陈述的侵权事实属实，但原告陈述的上海地区司法判例与本案没有关联；2、刑事判决已对被告的侵权及违法所得作出了处理，本案违背一事不再理原则，属于重复起诉；3、原告不能举证证明我方侵权给其造成的损失，不能比照违法所得主张权利。被告已退回全部违法所得，并比照违法所得的金额缴纳了罚金；4、原告主张为制止侵权行为的合理开支不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告成立于2004年8月26日，2008年10月30日设立网络出版平台qidian.com，业务范围为互联网文学出版物、手机文学出版物。案涉《大主宰》、《星辰变》等作品的著作权人分别与原告达成合意签署《声明》，约定将著作权人享有的著作权转让给原告。2016年1月至2018年4月，王水华非法经营大小书包小说网（域名：dashubao.la），通过技术手段非法采集发布原告拥有著作权网站内的文学作品，以免费观看的方式吸引游客游览网站，通过对网站内嵌入广告的方式非法获得广告费16万余元，后以18万元的价格将网站卖给他人。2019年12月5日，江西省湖口县人民法院作出（2019）赣0429刑初114号刑事判决书，认定被告王水华以营利为目的，未经著作权人许可复制他人文学作品，发布在其经营的网站内，非法获取广告费，违法所得数额巨大，其行为构成侵犯著作权罪，判决：一、被告人王水华侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三十四万元（已缴纳）；二、没收被告王水华违法所得，上缴国库（已缴纳）；三、对公安机关扣押的被告人王水华的作案工具予以没收，上缴国库。该判决已于2019年12月28日生效。本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权转让他人。在无相反证据的情形下，根据权利转让协议等证据，可以认定原告经作者转让享有权利作品的信息网络传播权，其权利应得到法律保护。原告作为权利作品信息网络传播权的权利人，对于侵害权利作品信息网络传播权的行为有权提起诉讼，系本案适格原告。原告依据其与小说作者签订的著作权转让协议，获得了涉案作品独家信息网络传播权的专有使用权，并有权以自己的名义进行维权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。江西省湖口县人民法院作出（2019）赣0429刑初114号刑事判决书，认定被告王水华未经著作权人许可复制他人文学作品，发布在其经营的网站内，非法获取广告费，违法所得数额巨大，其行为构成侵犯著作权罪。该刑事案件审理中，经庭审质证、确认并予以证实的证据就包括未取得原告公司授权许可而非法复制、发行的《大主宰》、《星辰变》等原告独自拥有信息网络传播权的文学作品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案被告对涉案作品在其网站上的使用、传播及据此获取非法利益情况的发生具有主观故意，侵害了原告的信息网络传播权，其在承担相关刑事责任的同时，还应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。著作权法规定侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予赔偿。因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，且被告违法所得源自的非法复制、发行的文学作品远不止原告主张的807部，故结合原告拥有的网站及涉案作品的知名度、受欢迎程度、发表时间、作品字数，涉案作品在起点中文网上的点击数、推荐数及收费章节数等，以及侵权行为的持续时间、侵权作品的数量等综合因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失102000元（含为制止侵权支付的合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一款、第四十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王水华于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并删除侵权网站上原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有著作权的涉案作品；二、被告王水华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）102000元；三、驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担1310元，被告王水华负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月七日法官助理黄勇书记员陈昕