wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执811号 申请执行人：来宾市宏业劳务服务有限责任公司，住所地：来宾市红水河大道XX号。法定代表人杨进喜。 被执行人戴XX，男，1汉族，住湖南省湘潭县。 来宾市宏业劳务服务有限责任公司与戴X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴X不履行义务，申请执行人于2020年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为：8.3116万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人戴X名下的银行账号，并将其列入失信人名单，对其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人戴X名下有小型汽车，但查找到该车辆，无法处置，其他财产未发现有登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人戴X目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执811案件的本次执行程序。 如申请人来宾市宏业劳务服务有限责任公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢156号申请执行人：严国庆，男，1967年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘杰，男，1988年3月31日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：张怀琴，女，1937年12月19日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人严国庆与被执行人潘杰、张怀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初6312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘杰、张怀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人清理潘志勇的遗产中有位于本市天宁区的不动产，该不动产因宁东路改扩建工程项目，已于2020年5月12日常天征【2020】1号作出征收决定在征收范围内，本院已向常州市天宁区红梅街道房屋征收与补偿服务中心发出执行裁定书与协助执行通知书，要求其停止支付该不动产征收补偿款，不予办理产权调换房入户手续，现该不动产暂不宜处置。除上述财产外，被执行人潘杰、张怀琴在清理潘志勇遗产范围内无其他财产可供执行。本院依法将潘杰、张怀琴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初1287号     原告郭文幸，男，汉族，1982年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6483。   法定代表人：张建军，系该公司董事长。   委托代理人阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。   被告席生帅，男，汉族，1984年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。   原告郭文幸诉被告西安建工第五建筑集团有限公司、席生帅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭文幸于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告郭文幸撤回起诉。   案件受理费252元，原告已预交，减半收取，实际由原告郭文幸承担126元。       审 判 员  张国强         二〇二〇年九月二十五日     书 记 员  杜斌        1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3354号原告：刘云，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：段景玉，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住建平县。被告：郭丰，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告刘云与被告段景玉、郭丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜雪珊
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1972号 申请执行人：徐妹仔，女，1971年10月3日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人徐妹仔与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的8400元，现执行到位案款8400元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1964号申请执行人：韩公立，男，1959年12月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵丰钦，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。韩公立与赵丰钦民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5803号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1964号，执行标的875,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人赵丰钦到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在郑州银行会展支行有存款2,230元及微信存款均已做扣划并发还申请执行人。三、2020年8月18日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心对被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询，经调查未查询到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息。四、本院于2020年8月20日再次向被执行人赵丰钦发出传票传唤其2020年8月23日到本院接受询问，赵丰钦至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。五、本院于2020年8月20日向赵丰钦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2020年9月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,999.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘英军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1799号申请执行人：金某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人金某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付货款及利息65196元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人金某某与被执行人杨某某于2020年9月27日达成和解协议（被执行人杨某某已于2020年9月27日给付30005.77元，剩余款项被执行人杨某某承诺2020年11月15日前结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1799号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1852号 原告：臧秀凤，女，1966年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：宋文学，男，1968年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：臧秀凤，系夫妻关系。 原告：宋强，男，1991年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：臧秀凤，系母子关系。 被告：沧州建工房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路国贸上街20层。 法定代表人：张凤鸣。 统一社会信用代码：911309000720649276。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 臧秀凤、宋文学、宋强与沧州建工房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告臧秀凤、宋文学、宋强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧秀凤、宋文学、宋强撤诉。 案件受理费25元，由原告臧秀凤、宋文学、宋强负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月三日 书记员 李奕洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32731号原告：杨云彪，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：上海进念建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁锦伟，执行董事。原告杨云彪与被告上海进念建筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨云彪于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨云彪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云彪负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2852号 原告：蒋建康，男，1986年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：秦妮佳，女，1987年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蒋建康与被告秦妮佳合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建康及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告秦妮佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金400000元及利息2893.15元（以400000元为基数按照月利率2%，自2020年4月17日暂计至2020年4月27日，要求计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权的律师费25000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月17日就熔喷布购销相关事宜迖成一致，原告于当天将合同款项400000元转账至被告指定收款账户。后被告明确回复原告其无法向原告提供货物，不能履行合同义务。双方协商一致签订欠条一份，约定于2020年4月23日前将该笔货款还清，期间月利率2%，到期还本付息。如因欠款人逾期还款而诉至法院，则一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由欠款人承担。但经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据，能够相互印证，证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日，原告与被告秦妮佳通过微信沟通协商购买熔喷布事宜，并向被告转账支付300000元，同时按被告要求向沈卉转账支付100000元。后因被告无法向原告提供熔喷布，于2020年4月22日向原告出具欠条一份，载明：双方系买卖合同关系，已于2020年4月17日收到蒋建康以转账支付的货款400000元，现因我无法提供约定的货物，本应如数将货款返还但因现在没钱，遂签订欠条一份。双方约定与2020年4月23日前将该笔货款还清，期间月利率2%，到期还本付息，如因欠款人逾期仍不还而诉至法院，则一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由欠款人承担，如发生纠纷，双方均同意由原告所在地法院进行管辖。被告秦妮佳在欠款人处签名并按手印。因被告未按期履行付款义务，遂成讼。 本院认为，本案应系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款400000元的事实，由原告提供的欠条、转账记录等证据证实。现双方约定的付款期限已届满，被告未按约返还货款已构成违约，原告有权要求被告返还，在被告未举证证明已返还案涉款项的情况下，对原告主张的货款本金本案按400000元予以支持。被告承诺于2020年4月23日前将该笔货款还清，期间月利率2%，但双方约定的利率标准过高，且案涉款项系货款并非借款，故对原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持，以400000元为基数，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费25000元，符合浙江省律师收费标准，且有合同依据，本院予以支持。原告主张的保险费，未举证证明，本院不予支持。诉讼中，被告秦妮佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦妮佳于本判决生效之日起七日内返还原告蒋建康货款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告秦妮佳于本判决生效之日起七日内支付原告蒋建康实现债权的律师费25000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，财产保全申请费2920元，合计10638元，由被告秦妮佳负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告秦妮佳负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初161号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：永济市开张镇。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日12时许，被告人李某1和儿子李某2在其经营的位于永济市中山街河东乙肝研究所旁的“××彩钢”商店门口，因公用厕所用电问题与冯某1发生争吵。在争吵过程中，被告人李某1和李某2、冯某1三人撕扯在一起。在撕扯过程中，被告人李某1用脚踢冯某1的背部，致冯某1腰椎左侧横突骨折。冯某1与李某2撕扯的过程中，致使二人脸部等处不同程度受伤。经鉴定，冯某1所受损伤程度构成轻伤二级。 同时查明，2020年6月9日，被告人李某1主动到永济市公安局城东派出所投案。 本院受理后，经主持调解，被告人李某1与被害人冯某1就民事赔偿达成一致协议且已履行。被害人冯某1对被告人李某1的行为表示谅解，请求对被告人李某1从轻判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人冯某1的询问笔录、证人李某2、李某3、谢某、胡某某、冯某2的询问笔录、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、被告人供述和辩解等证据，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人李某1因邻里纠纷伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某1与被害人就民事赔偿达成一致协议并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭彩秀
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执179号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司职员，住广西。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：吴春芳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：王学全，男，1987年7月4日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：刘天敏，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与王学全、刘天敏、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学全、刘天敏、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，负担案件受理费6209元、申请执行费44972元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人王学全、刘天敏、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人王学全、刘天敏、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。申请人亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7715号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：薛伟，男，1971年10月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告薛伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人及被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金8800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月30日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金50000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金8800元，以及对应利息和费用。被告薛伟辩称，我还款总额已超过借款本金，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费1200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告向被告名下银行卡内发放借款58800元。至起诉时止，被告共计偿还了63830元，扣除利息7800元、管理费6010元、手续费20后，已偿还原告借款本金50000元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、中央审批系统贷款总帐报表。被告对原告出示的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为58800元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号厂电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，支行行长。委托诉讼代理人：李向平，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行员工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张杞，女，汉族，1992年8月27日生，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行与被告张杞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杞的起诉。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌区支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4480号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：童贤成，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告童贤成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1237号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国云金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1122号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘国云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘国云在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人刘国云在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1122号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1122号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执842号申请执行人航天长屏科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼6层101-10室。法定代表人蔡鹏飞。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人王靖。航天长屏科技有限公司与北京信威通信技术股份有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1203号裁决书。因被执行人北京信威通信技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，航天长屏科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行中，经查被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆、对外投资，本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，并对被执行人北京信威通信技术股份有限公司限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京信威通信技术股份有限公司应履行的人民币828534.1元、利息与迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1203号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执250号之一申请执行人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：马学军，该公司董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司,住所地：徐州市经济技术开发区。法定代表人：蔡水秀，执行董事兼总经理。申请执行人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。申请执行标的为：诉讼费6295元、开具3600695.27元工程款发票或按支付开具金额产生的费用。执行过程中，因被执行人拒不开票导致申请执行人无法抵扣并给申请人造成损失，申请执行人同意收到按开具金额产生的费用117460元（开票金额3%的增值税，3%增值税的0.12%城建税教育税及附加）后，被执行人开票义务即视为履行完毕。上述款项金额及本案执行费1756元合计125511元。执行过程中，本院对申请人在另案中依据连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3365号判决支付的执行款12511元予以扣划，现已执行到位，故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月十六日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2019年9月16日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天合议一下申请执行人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案是否符合终结执行条件？首先由我作为承办人汇报案情：本院作出的（2019）苏0703民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。申请执行标的为：诉讼费6295元、开具3600695.27元工程款发票或按支付开具金额产生的费用。执行过程中，因被执行人拒不开票导致申请执行人无法抵扣并给申请人造成损失，申请执行人同意收到按开具金额产生的费用117460元（开票金额3%的增值税，3%增值税的0.12%城建税教育税及附加）后，被执行人开票义务即视为履行完毕。上述款项金额及本案执行费1756元合计125511元。执行过程中，本院对申请人在另案中依据连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3365号判决支付的执行款12511元予以扣划，现已执行到位。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，本案应终结执行，但应当给被执行人异议权何宝国：同意本案终结执行。李国栋：同意本案应终结执行。合议庭一致意见：本案终结执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3828号原告：王某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。被告：辛某某，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。原告王某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币46400元；2、判令被告向原告支付以46400元为基数。自2019年9月11日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要从原告处多次借款用于日常开支，截止至2019年9月11日共欠46400元，并出具借条一份。后原告多次催要被告还款，被告一直以种种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款。被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求和事实，向法庭提交借条一份，证明2019年9月11日被告向原告借款46400元并出具借条。因为被告经传票传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃，故原告该证据本院予以确认。经审理查明，原告系个体经营户业主，与被告认识多年，被告经常到原告处拿海货、烟、酒等物并未付款，有时还向原告借款，至2019年9月11日被告共欠原告货款及借款26400元，当天被告到原告的店里说要借钱，原告说借钱可以但是要把以前的账对清楚，然后写个总的条，被告同意了，当天原告又给了被告20000元现金，原告把这之前写的条都还给被告，然后被告给原告出具了总的借条“今借王某某现金人民币46400元”，该款至今未还。上述本院认定的事实，有原告提交的借条一份，及原告当庭陈述和庭审笔录予以证实，并在卷备查。本院认为，本院根据庭审查明的事实,被告向原告借款人民币46400元属实。原告主张被告未偿还借款及利息,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,自行承担不利的法律后果,本院对原告的主张予以支持。原告要求被告支付借款人民币46400元的诉讼请求证据充分,事实清楚,符合法律规定,本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明或没有约定的，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。本案中，被告的借条中并没对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款人民币46400元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元（原告已预交）,减半收取人民币480元，由被告辛某某负担。被告辛某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某人民币480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇二〇年九月三十日书记员  任蔚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初842号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：白俊佩，女，汉族，1982年2月12日出生，户籍所在地山西省大同市。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波，总经理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告白俊佩、被告山西珠琳浙华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行因与被告白俊佩庭外和解为由，自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤诉。案件受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执271号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。 负责人：姜斌，职务局长。 被执行人：王云岚，女，汉族，1985年03月06日生，住肇东市。 被执行人：哈尔滨市南岗区云岚麻辣牛肉面馆，住所地哈尔滨市南岗区。 经营者：王云岚。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云岚至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云岚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄振伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈早强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1886号原告：常州中顺企业管理有限公司,住所地常州市武进区东方西路88号万都小商品城B30幢11号,统一社会信用代码91320412MA1UUMF05D。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：上海畅宝物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4113室-10，统一社会信用代码91310120MA1HRAXJ4J。法定代表人：陈跃群。原告常州中顺企业管理有限公司（以下简称中顺公司）与被告上海畅宝物流有限公司（以下简称畅宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的法定代表人王凯及其委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告畅宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款120519元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年5月，原告派遣员工至被告处从事快递装车卸车工作，员工工资由被告直接支付给原告。2020年2月28日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告员工工资120000元，并约定于2020年4月15日前付清。2020年5月20日至5月27日，被告又结欠原告员工工资30519元。后被告仅支付30000元，余款120519元至今未付，原告向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审判。被告畅宝公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告中顺公司与被告畅宝公司签订《劳务外包（派遣）用工服务协议》，约定原告系劳务输出方，为被告提供临时性劳务用工服务，服务内容为快件的扫描、分拣、打包、装卸等工作，协议于2019年11月2日生效，2020年11月1日终止。劳务外包费用结算除按照最高价格限定为总价不超过19元/人/小时，以此标准支付服务费给原告，次月月底左右以财务转账方式支付。2020年2月28日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告三个月小时工工资共计120000元，于3月10日前支付80000元，4月15日前支付40000元。后原告继续为被告提供临时性用工服务，被告结欠原告2020年5月20日至5月27日的临时工工资合计30519元。此后被告仅支付30000元，余款120519元至今未付，原告遂于2020年9月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告已向被告提供用工服务，被告未能及时支付劳务费用已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款损失的民事责任。被告结欠原告劳务费用120519元由原告提供的协议、欠条、费用报销单及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费用120519元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对违约金或违约金的计算方式未作约定，原告主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告畅宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海畅宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中顺企业管理有限公司劳务费用120519元及逾期付款利息（以120519元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告上海畅宝物流有限公司负担。此款原告常州中顺企业管理有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刁秋生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刁秋生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刁秋生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁秋生存款人民币176400元，或扣留、提取被执行人刁秋生收入人民币176400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执788号双坪村种养专业合作社、广州驰腾能源科技有限公司：本院执行的双坪村种养专业合作社申请广州驰腾能源科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人广州驰腾能源科技有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3100号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金台路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，系该公司员工。 被告：齐孝存，男，1965年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告融信（福建）物业管理有限公司（以下简称：融信物业公司）与被告齐孝存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.齐孝存向融信物业公司支付其所欠融信物业公司的2016年10月至2019年6月期间物业管理费6768.63元，并自2016年10月起至齐孝存实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为1646.01元，以上总计8414.64元；2.齐孝存负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，融信物业公司与融信（福建）投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，融信物业公司受托对融信大卫城（B区）进行物业管理，委托期为自2011年5月15日至首届业委大会成立并签订新的物业合同生效日止。合同订立后，融信物业公司按约履行合同义务，服务至今。齐孝存系融信大卫城B区66座0403单元业主。融信物业公司物业管理期间，齐孝存从2016年10月至2019年6月期间共欠融信物业公司物业管理费6768.63元，融信物业公司曾多次向齐孝存追讨，但都无果。融信物业公司只好向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，融信物业公司起诉要求齐孝存支付拖欠的物业费，但诉讼中融信物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向齐孝存按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，齐孝存经依法催交后仍未交纳的事实。融信物业公司的诉讼请求未经依法催交，故融信物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回融信物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回融信（福建）物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复71号 复议申请人（案外人）：王斌，男，1982年7月24日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，该公司经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司经理。 复议申请人王斌不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，案外人王斌对宽甸满族自治县人民法院查封宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区Ａ20号楼2单元701室房屋提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽0624执异133号执行裁定，驳回异议人王斌的申请。 宽甸满族自治县人民法院查明：申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决：“一、被告宽甸金远房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告大连明鑫建设有限公司工程欠款17356401.43元；二、若被告宽甸金远房地产开发有限公司未在规定的期限内给付原告大连明鑫建设有限公司上款，原告对宽甸魅力城B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利；三、驳回原告大连明鑫建设有限公司其他的诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行到期债务。申请执行人大连明鑫建设有限公司向宽甸满族自治县人民法院申请执行，该院于2019年3月29日作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，裁定查封包括涉案房屋在内的142套房屋。案外人李欢、杨璟于2020年4月9日向宽甸满族自治县人民法院提起执行异议申请，请求中止对包括涉案房屋在内的17套房屋的查封，宽甸满族自治县人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽0624执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人李欢、杨璟的异议请求。 另查，异议人与李欢、杨璟于2014年11月6日签订房屋买卖协议，约定异议人以309150元购买坐落于魅力城小区A20栋楼2单元701室、建筑面积123.66平方米。同日李欢出具收据载明“收到魅力城小区A20幢2单元701室购房款”。 宽甸满族自治县人民法院认为，2020年4月9日案外人李欢、杨璟对涉案房屋的查封提起案外人执行异议申请，该院于2020年4月22日作出（2020）辽0624执异88号执行裁定书裁定驳回异议人李欢、杨璟的异议请求。现案外人王斌就案涉房屋再次提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回异议人王斌的异议申请。 王斌向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0624执异133号执行裁定书；裁令撤销对宽甸镇魅力城Ａ20号楼2单元701室房屋的查封。其事实和理由：2013年12月30日，案外人李欢、杨璟与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该公司及其法定代表人腾德荣在合同上签字并盖章。该合同约定被执行人以每平方米4110元价格，总计价款为508242元的价格，将魅力城小区Ａ20号楼2单元701室、面积为123.66平方米的住宅楼出售给李欢、杨璟，并实际交付。2014年11月6日，案外人李欢、杨璟将该房屋出售给异议人，并与异议人签订了《房屋买卖协议》，约定以每平方米2500元价格，即总计价款为309150元的价格，将该房屋出售给异议人，异议人将购房款交付给案外人，案外人李欢、杨璟为异议人出具了收款收据。案外人收到购房款后，将该房屋交付给异议人。异议人购买此房后，实际占有了该房屋，并实际装修入住，并开始交付水电费至今。宽甸满族自治县人民法院2019年3月29日作出（2016）辽0624民初1463号民事裁定，查封了异议人购买的该房屋。本案复议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，故请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异133号执行裁定，支持异议人的复议请求。 本院查明的事实同一审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人李欢、杨璟于2020年4月9日已对案涉房屋被查封提起过案外人执行异议申请，执行法院于2020年4月22日作出（2020）辽0624执异88号执行裁定书裁定驳回异议人李欢、杨璟的异议请求。现案外人王斌再次就同一标的案涉房屋提出异议，法院不予受理。执行法院驳回异议人王斌的申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王斌的复议申请，维持宽甸满族自治人民法院（2020）辽0624执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 翌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执819号申请执行人：黄晓琳。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3132号 原告：冼锦，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁东林，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告冼锦与被告梁东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼锦到庭参加诉讼，被告梁东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币95000元给原告；2、判决被告从原告起诉之日起，以95000元为基数，按6%的年利率计付占用利息给原告，直至还清借款95000元给原告为止；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友，被告因资金周转于2020年3月9日向原告借到人民币95000元，借期为2个月，到期后一次性还清；所借款打入梁东林的农行卡号62×××67,被告于当天出具借条给原告。被告借款到期后，经原告多次追讨，但被告一再拖延，至今都没有还款，连原告的电话也不接听。综上，原告为了维护自己的合法权益，现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁东林没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告冼锦和被告梁东林是朋友，被告因做生意需要资金周转，于2020年3月9日向原告借到人民币95000元，约定借期为2个月，到期后一次性还清。原告通过其本人的手机网银把借款转账到被告本人的卡号为62×××67的账户上,被告于当天出具借条给原告收执。在借款期限届满后，被告却没有按约向原告还款，原告多次追讨，要求被告归还借款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、借条、银行卡交易明细截图等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告梁东林向原告冼锦借款95000元，并立写借条交原告收执，原告通过转账已支付借款，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已经届满，因此，原告起诉要求被告梁东林归还借款95000元的理由成立，依法应予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起直至还清借款之日止，以95000元为基数，按6%的年利率计算占用期间利息，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁东林应归还原告冼锦借款本金人民币95000元及利息（利息以人民币95000元为基数，按年利率6%，从2020年8月4日起至实际清偿之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2176元，减半收取计1088元（原告已预交），由被告梁东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初713号之一申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58－12号。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。被申请人：李利，男，1976年6月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司诉被申请人李利金融不良债权追偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款32万元或查封被申请人名下的位于锦州经济技术开发区渤海大街二段海景花园7－21号房屋中32万元的部分，并以在大家财产保险有限公司辽宁分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李利银行存款32万元或查封被申请人李利名下的位于锦州经济技术开发区房屋中价值32万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇二〇年九月十四日书记员 陈雨锘
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1104号原告：高进英，女，瑶族，1978年12月11日出生，住湖南省江永县。被告：欧阳明亮，男，瑶族，1990年10月10日出生，住湖南省江永县。原告高进英与被告欧阳明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告高进英于2020年9月9日向本院提出对被告欧阳明亮的撤诉申请。本院认为，原告高进英在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高进英撤回对被告欧阳明亮的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高进英负担。审判员  义德常二〇二〇年九月九日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3925号 申请执行人**，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛祺润包装制品有限公司，住址青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧。 法定代表人刘强，该公司经理。 被执行人张秀琴，女，1958年1月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人黄成玮，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王洪千，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特17379号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请标的3000000元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5046号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：邵砚臣，男，1955年10月5日生，汉族，住诸城市。 原告张培栋与被告邵砚臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张培栋撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邬铭旭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3256号 原告:王相霖（曾用名：王中平），男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省平昌县。 委托代理人：杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：许富国，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王相霖诉被告许富国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告王相霖及委托代理人杨运凯到庭参加诉讼，被告许富国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王相霖诉称：原、被告本是多年的朋友关系，被告于2016年9月因其子结婚时急需资金购买小车，便找到原告借款6万元，2016年9月18日向原告书立借条，约定其子完婚后立即偿还原告。原告于2016年9月19日通过银行转账将6万元转入被告的账户上。事后原告曾多次催收，被告总是一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法利益，诉至法院，要求：判令被告偿还在原告处借款6万元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。 被告许富国未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2016年9月18日，被告许富国向原告王相霖书立借条一张，其内容为：“借到，王湘林同志现金60000.00元（大写陆万元正），许富国，2016.9.18”。2016年9月19日，原告王相霖以自己同时具有的另一张身份证（户名：王中平），在四川省农村信用社开立的账户（账号为：62×××34）向被告许富国的账户（账号为：62×××38）转账60000元。因事后被告一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。 另查明，2017年2月27日前，原告王相霖同时具有两个户籍，其中一个为：王中平，公民身份号码：5130281973××××××××；另一个即为本案原告现用户籍：王相霖，2016年9月19日，原告王相霖向被告许富国转账的账户即为以王中平为户名开具的银行账户。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件，四川省农村信用社业务凭证（签单），平昌县公安局元山派出所重登/误登注销户口证明及原告具有双户籍的证明等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告许富国向原告王相霖出具的借条中的‘王湘林’虽与原告姓名有误，但结合被告许富国向原告王相霖出具书面借条的行为和四川省农村信用社业务凭证（签单）的转账记录的事实，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，借条中的‘王湘林’应为被告许富国的笔误；综上足可认定原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，双方的借贷关系是依法成立的，被告未还款的行为已实际侵害原告的合法权益，故原告王相霖要求被告许富国偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、本判决生效后十日内,由被告许富国一次性偿还原告王相霖借款本金60000元； 二、驳回原告王相霖其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告许富国负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 向柏臣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2096号 申请执行人：福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山闽江路7号，统一社会信用代码913507005653998568。 法定代表人：陈凌蔚，总经理。 被执行人：赖晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 关于福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司诉赖晶晶房屋租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初856号民事判决书已经发生法律效力，赖晶晶未履行生效文书确定的义务，依福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为支付物业管理费24494.17元、逾期腾房占用费16137.33元、装修费损失300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人赖晶晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赖晶晶名下银行账户有存款，本院依法扣划并转付给申请执行人福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司5893.57元，此外，未发现赖晶晶有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖晶晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初368号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏勇光，男，1980年3月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人苏红燕，男，1969年11月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被河池市都安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人苏康，男，1991年3月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人苏勇光、苏红燕、苏康犯开设赌场罪，三被告人均系主犯，建议分别判处苏勇光、苏红燕、苏康拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏勇光、苏红燕、苏康对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人苏康的辩护人韦志铁对起诉书指控苏康的犯罪事实及罪名无异议，提出苏康具有坦白、当庭认罪、主动缴纳罚金的从轻情节。 查明事实2020年3月8日至3月10日晚，被告人苏红燕、苏勇光、苏康在来宾市兴宾区石陵镇福山村民委立新村苏荣燕家老房子里开设赌场，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽“水”获利。2020年3月11日0时许，公安民警查处该赌场时将苏红燕、苏勇光、苏康及参赌人员苏京龙、苏有勇等35人当场抓获。破案后，公安机关已经依法收缴三被告人及参赌人员退出的赌资。 另查明，被告人苏红燕曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被河池市都安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年3月2日刑满释放。 本院意见被告人苏红燕、苏勇光、苏康的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，苏红燕、苏勇光、苏康积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。三被告人均具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、主动预缴罚金的从轻情节。 判决主文一、被告人苏红燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人苏勇光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。） 三、被告人苏康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  谢开扭 人民陪审员  覃 英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2067号 陈雅彬： 本院受理的申请执行人戴霖杰与被执行人陈雅彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈雅彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯卫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5069号原告：胡三妮，女，出生于1960年1月21日，汉族，住河南省新密市。被告：张玉磊，男，出生于1986年7月20日，汉族，住河南省新密市。原告胡三妮诉被告张玉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡三妮到庭参加了诉讼，被告张玉磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三妮诉称，被告以做生意急用钱为由向原告借款100,000元，并于2013年3月16日向原告出具借条一份，约定该借款按月利率2.5%计息，后经原告多次催要，被告拒不还款付息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元并按照月利率2.5%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告胡三妮为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年3月16日被告向原告胡三妮出具的借条原件一份。被告张玉磊未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年3月16日被告张玉磊向原告胡三妮出具借条一份，载明：今日张玉磊向胡三妮借款拾万元，每日按总钱数的2.5分/日计息，还款时本金利息一起返还（随用随还），特立此借条为据，被告张玉磊签名并按指印。后经原告多次催要，被告拒不还款付息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元并按照月利率2.5%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定利率过高，被告应当从2013年3月16日起按照同期（原告起诉之日即2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率LPR的四倍向原告支付利息。被告张玉磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉磊于本判决生效后十日内偿还原告胡三妮借款本金100,000元；被告张玉磊应按照借款本金100,000元支付利息，从2013年3月16日起按照同期（原告胡三妮起诉之日即2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至债务清偿完毕之日止；驳回原告胡三妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,160元，由被告张玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月十六日书记员  曹 乐
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执96号周维建：呼玛县美达物业公司与周维建物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法定还款义务。至此，汪爱花向本院申请执行的（2019）黑2721民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4984号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王畅，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王畅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26357.18元；2、被告向原告支付截止至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计10572.43元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王畅信用卡卡号:52×××07开卡日期：2014年8月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金26357.18元，利息、滞纳金及其他费用合计10572.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26357.18元；二、被告王畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收362元，由被告王畅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王畅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更628号 罪犯刘来刚，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)衡刑初字18号刑事判决，以刘来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金两万元。由于发现余罪，河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)邢刑初字80号刑事判决，与原判合并执行二十年。2016年2月1日，本院作出(2015)冀05刑更454号刑事裁定，对刘来刚减刑一年五个月。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更507号刑事裁定，对刘来刚减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘来刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘来刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘来刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初398号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈国进，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为福建省南平市建阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被贵阳市公安局刑事拘留，2020年4月22日经贵州省贵阳市人民检察院批准逮捕，2020年4月25日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人尹姮，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201411571789。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人陈国进犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈国进及其辩护人尹姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日7时许，被告人陈国进驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿贵惠高速由青岩往贵阳方向行驶，当行驶至贵惠高速（惠水—贵阳）2公里＋800米时，与道路设施发生碰撞，造成车上乘车人王康友当场死亡，乘车人陈某1、陈某2、卢某、程某1、程某2五人受伤，浙Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告人陈国进承担事故全部责任。经鉴定，卢某所受损伤为重伤二级、陈某1所受损伤为轻伤一级、程某1所受损伤为轻伤一级、程某2所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈国进拨打报警电话，并留在现场参与抢救伤者。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人陈国进有期徒刑一年零六个月。被告人陈国进的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人陈国进在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤者，系自首；2、被告人陈国进系初犯，交通肇事是过失犯罪；3、被告人陈国进对伤者进行了赔偿，认罪态度好。建议法庭在判处陈国进有期徒刑一年零六个月的基础上判处缓刑”。上述事实，被告人陈国进在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、行政处罚强制措施凭证、道路交通事故认定书；被害人陈某1、卢某、陈某2、程某1、程某2的陈述；尸体检验报告、伤情鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人陈国进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国进违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当，与道路设施发生碰撞，造成一人死亡、五人受伤（其中一人重伤二级、三人轻伤一级）的交通事故，且经交管部门认定，被告人陈国进负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国进在此次事故中对死者及伤者均造成了一定损失，事后仅对伤者进行了部分赔偿，根据其犯罪情节及后果，不宜判处缓刑，故对被害人提出“判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈国进在案发后主动拨打报警电话，并在现场参与抢救伤者，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈国进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二日法官助理旷芬书记员孙琳依
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1579号原告：任树强，男，汉族，1964年4月3日生，甘肃省华池县人。被告：齐库，男，现年48岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告任树强与被告齐库买卖合同纠纷一案中，原告任树强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任树强负担。审 判 员   蔺  玮 二〇二〇年九月九日 书 记 员   王  江1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1783号 原告：李晓海，男，1951年1月22日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告李晓海与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李晓海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年1月8日向原告借款100,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2013年1月8日向原告借款100,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2013年1月8日向李晓海借款100,000.00元，约定月息1分，并向李晓海出具专用收款收据。2015年11月份，经与李晓海等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还李晓海借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，330.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执838号之一申请执行人：贵溪市牛家莊餐馆，统一社会信用代码：92360681MA35QQC735，住所地：贵溪市冶金大道。被执行人：翁某某，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人贵溪市牛家莊餐馆与被执行人翁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院（2020）赣0681民初130号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民130号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：鲍海明，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告鲍海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告鲍海明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金53,340.93元，截至2020年6月4日仍欠利息、罚息3,331.78元；2.判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建设银行账户放款75,000元，现被告未按约定按期足额还款，已经构成违约。经原告催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告鲍海明未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告鲍海明通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快e贷业务，经原告审查同意后以数据电文的方式与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要载明：借款额度75,000元，有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为该借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要载明：本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款75,000元。在2019年8月14日至2019年10月1日期间，被告共计归还借款本金21,659.07元、利息（含罚息）5,001.32元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金53,340.93元、利息（含罚息）3,331.78元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、贷款资金流向一览表、存款凭条、中国建设银行个人贷款对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告建行綦江支行与被告鲍海明通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）合法有效。原告依约发放贷款后，被告鲍海明应当按照合同约定按期足额归还借款本息，现被告逾期未归还属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠的借款本金、截至2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）以及从2020年6月5日起按照合同约定的利率计收罚息至借款还清时止的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海明于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金53,340.93元、截至2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）3,331.78元，并从2020年6月5日起以53,340.93元为基数，按年利率6%上浮50%计算罚息至款项付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.80元，减半收取计608.40元，由被告鲍海明负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十五日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执263号之六 被执行人：李海勤，男，汉族，1982年11月13日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海勤在财付通支付科技有限公司085e9858e92256ff378a4c549@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2336号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志琼，女，1967年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张志琼保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初930号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月22日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下大众牌小车，但车辆未实际扣押暂无法进行司法处置。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额48438.29元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额48438.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5172号 上诉人（原审被告）徐金勇，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）王银花，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人徐金勇因与被上诉人王银花机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐金勇到庭参加诉讼。被上诉人王银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月10日，徐金勇逆向骑行自行车在下沙海达北路松乔街口以北附近与骑行电动自行车的王银花发生碰撞，导致王银花受伤的事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，徐金勇负事故全部责任。事故发生后，王银花即至邵逸夫医院进行治疗，共支出医疗费7197.13元，徐金勇为王银花垫付2476元。经王银花申请，原审法院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对王银花的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定机构于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王银花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，建议其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。王银花支出鉴定费700元。杭州百国投资管理有限公司为王银花出具工作证明一份，证明其自2018年9月在该公司从事保洁主管工作，月工资为5000元。王银花的一审诉讼请求为：1.判令徐金勇赔偿王银花各项费用共计39141.13元；2.诉讼费由徐金勇承担。 原审法院认为，公民依法享有生命健康权。王银花在本起交通事故中受伤的事实清楚。王银花主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，原审法院予以认定。王银花主张的交通费，原审法院根据王银花就诊次数及路途远近等情况，酌定为600元。综上，本案中，王银花因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费7197.13元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费600元、鉴定费700元，共计41217.13元。根据事故责任认定，徐金勇对王银花上述损失承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的2476元，尚须赔偿38741.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、徐金勇于判决生效之日起十日内赔偿王银花因交通事故产生的损失共计38741.13元；二、驳回王银花的其他诉讼请求。如徐金勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由徐金勇负担。 宣判后，徐金勇不服，向本院提起上诉称：一审法院认定王银花医疗费7197.13元、误工费20000元系事实认定错误。一、被上诉人的用药清单中有部分药物是用于治疗高血压、糖尿病的，这部分药物所对应的费用与本次交通事故无关，大约费用在1000元左右，不应当由上诉人承担，应当依法予以扣除。二、被上诉人事故发生时年龄为58周岁，已经达到退休年龄，故被上诉人要求上诉人承担误工费的损失无法律依据，不应获得支持。被上诉人仅提供了一份杭州百国投资管理有限公司的《证明》来证明其退休后仍从事劳动，但该份《证明》不符合证据规定，不能达到证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，该份《证明》仅有单位负责人一人签名，欠缺制作证明材料人员的签名，形式上不符合法律规定，但是一审法院却未经任何核实就直接确认了该证据。该份《证明》也无法核实真实性，如果被上诉人真的在该单位从事劳动工作，则需其提供其他证据证明并附上相关工资接收的证据，进而确定实际的工资收入。徐金勇的二审诉讼请求为：1、依法改判上诉人支付被上诉人的损失中扣除误工费20000元、医疗费1000元；2、一、二审诉讼费由王银花负担。 被上诉人王银花向本院提交书面答辩状称：一、关于医疗费的合理性。一审中，上诉人对医疗费三性均予以认可。依据禁止反言原则，其提出的关于医疗费合理性的上诉意见不应当予以支持。二、关于王银花的误工费及工作证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。事故发生时王银花未满60周岁，工作单位出具的《证明》亦可证实王银花事故前具有劳动能力且月收入5000元左右。该工作证明有单位负责人的签名并加盖单位公章，符合证明的形式要件，故原审判决上诉人赔偿王银花的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王银花的医疗费及误工费的认定问题。关于医疗费，上诉人徐金勇于一审中未对王银花因本案支出的医疗费用提出异议，二审中其主张王银花的医疗费中存在治疗高血压、糖尿病的用药，但经本院询问，其未能指明上述药物的具体名称及适应症，亦未能提供有效证据佐证该节主张，故上诉人的该节上诉请求不能成立，本院不予支持。关于误工费，王银花事故发生时未满60周岁，仍有通过自己劳动获取报酬的权利。一审中王银花提供了其工作单位负责人出具的证明，可以证实其工作和收入情况，原审法院根据其上载明的王银花月收入情况，并结合鉴定意见所确定的误工期认定王银花的误工费，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由徐金勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔文超 二〇二〇年九月七日 书记员  毛胜淘
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1183号 申请执行人：宫领领，女，汉族，1989年2月27日出生，昌邑市。 被执行人：夏伟桓，男，汉族，1991年5月19日出生，昌邑市。 申请执行人宫领领与被执行人夏伟桓借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年三月一日作出的（2019）鲁0786民初2776号民事判决，判决如下：被告夏伟桓偿还宫领领132001.08元并承担逾期利息（以132001.08元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有132001.08元及利息未履行。 本院于2020年7月2日立案执行。法定期限内向被执行人夏伟桓公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人夏伟桓名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人宫领领进行约谈，对以上被执行人夏伟桓财产调查和处置情况进行释明，申请执行人宫领领表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  元 斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：郭红，女，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7380号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红存款人民币67000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执1714号之四 赵海臣： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第10号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执790号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、文辉、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文辉、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权裁定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3756号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：贺志斌，男，1979年12月15日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6141号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息107221.91元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费1425元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3756号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨