wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执382号之一被执行人：吴和祥，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市太和县。本院在执行被执行人吴和祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴和祥的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人吴和祥银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，已对相关账户采取网络冻结措施。另，被执行人吴和祥无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。查明，被执行人吴和祥名下有苏Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院予以查封，由于该车未能查找到，暂无法实际控制。另，本院委托安徽省太和县人民法院调查被执行人吴和祥的相关财产信息，也未能查找到，目前，被执行人吴和祥仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人吴和祥除被网络冻结的相关账户及被查封的车辆外，无其他有效的可供执行的财产，且其本人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  吕 娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初786号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人贝远平，男，1974年8月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人贝远平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人贝远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日至6月9日期间，被告人贝远平先后4次容留吸毒人员贝某在其驾驶的牌照为湘XXXXX的白色福特小车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年5月16日上午，被告人贝远平向贝某提议吸食毒品，并微信转给贝某100元，之后由贝某从胡某（已判决）手中购回500元“冰毒”。买回毒品后，被告人贝远平驾驶自己的小车搭载贝某来到其种植的烤烟田附近的路边上，由被告人贝远平提供吸壶、吸管等吸毒工具，两人一同在车上采用烫吸的方式吸食了“冰毒”。2、2020年6月2日上午，被告人贝远平电话联系贝某商议购买毒品吸食，贝某表示同意并微信转账300元给被告人贝远平。随后被告人贝远平驾驶自己的小车从胡某手里买回500元“冰毒”，然后和贝某一起来到其种植的烤烟田附近的路边上，两人一同在车上采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。3、2020年6月3日上午，被告人贝远平驾车前往烤烟田做事，路过贝某家门口时将贝某叫上车，两人一起来到其种植的烤烟田附近的路边上，被告人贝远平从车上拿出6月2日吸剩余的冰毒和吸毒工具，和贝某一起在车上采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。4、2020年6月9日上午，被告人贝远平出资300元，贝某出资200元，由被告人贝远平驾车从胡某手中购回500元“冰毒”。买回毒品后，被告人贝远平驾车接上贝某一起来到其种植的烤烟田附近的路边上，两人一同在车上采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。2020年6月10日，被告人贝远平被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。被告人贝远平在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役五个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、指认吸毒现场照片、微信转账记录截图、通话记录截图、尿检照片、现场检测报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明、戒毒康复协议等书证；证人胡某、贝某证言；被告人贝远平供述；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝远平二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贝远平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贝远平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年九月十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1603号 原告：孙春芝，女，1954年3月24日生，汉族，个体工商户，住所吉林省白城市洮北区。 被告：王维国，男，1969年9月21日生，汉族，职业不详，住所吉林省大安市。 原告孙春芝与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 孙春芝向本院提出诉讼请求：判令王维国给付欠款24,153元，并自2017年10月17日起按月利5%给付利息。事实和理由：2017年10月，王维国因经营超市在孙春芝经营的食杂店赊货35,878元，约定2017年12月31日前偿还。王维国陆续偿还11,725元，剩余24,153元拒不偿还。 本院经审查认为，孙春芝以个体工商户身份经营的商店办理了工商注册登记拥有字号，王维国系从该商店赊购货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现孙春芝仍在经营该商店，其追索货款应以营业执照上登记的字号为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回孙春芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明昊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5396号 原告：张海涛，男，1975年2月16日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：夏增宽，男，1976年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：张安清，该公司职工。 原告张海涛诉被告夏增宽、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人裴光升、被告夏增宽、被告安诚财产保险股份有限公司的委托代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月2日6时0分许，夏增宽驾驶鲁Ｇ×××××面包车沿青州东路由北向南行驶至花都大道路口过路口时，与沿花都大道由东向西行驶的张海涛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张海涛受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，夏增宽负主要责任，张海涛负次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等吉祥损失共计42438.61元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告夏增宽辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年7月2日6时0分许，夏增宽驾驶鲁Ｇ×××××面包车沿青州东路由北向南行驶至花都大道路口过路口时，与沿花都大道由东向西行驶的张海涛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张海涛受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，夏增宽负主要责任，张海涛负次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗28天，主要诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左大腿皮肤裂伤、多发软组织损伤、双侧胸腔少量积液、L4/5、L5/S1椎间盘突出、腰椎退行性变。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年7月24日作出了齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第397号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达成伤残标准。2、无护理依赖，住院期间2人护理，出院后30日1人护理。3、60日内参照当地相关规定给予营养费补助。4、无继续治疗费用。5、无需残疾器具。 鲁Ｇ×××××面包车登记车主系刘敏，驾驶人系夏增宽。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费22248.23元、误工费3247.16元（115.97元/天×28天）、护理费9973.42元（115.97元/天×28天×2人+115.97元/天×30天）、住院伙食补助费840元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费3640元、施救费192元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张海涛和夏增宽发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏增宽负主要责任，张海涛负次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28720.23元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为280元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费2307.76元（82.42元/天×28天）、护理费7088.12元（82.42元/天×28天×2人+82.42元/天×30天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38396.11元。 因被告夏增宽驾驶的鲁Ｇ×××××面包车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费2307.76元、护理费7088.12元、交通费280元，以上共计19675.88元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费12248.23元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费3640元、施救费192元，以上共计18720.23元，对原告的该部分损失，应由被告夏增宽承担70%的赔偿责任，计款13104.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海涛损失19675.88元； 二、被告夏增宽赔偿原告张海涛损失13104.16元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，保全费300元，由被告夏增宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘玉卿
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1411号申请人：刘江,男性,1987年1月11日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸县。申请人：邹波,女性,1992年2月14日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人刘江、邹波与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江、邹波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初335号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人阿某，男，1996年2月17日出生，维吾尔族，中专文化程度，中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司职工，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】356号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人阿某与马某、王某等人在阿瓦提县城内乌鲁木齐回民拌面饭店吃饭，期间阿某饮用两瓶红乌苏啤酒。   2019年9月28日01：00时许，被告人阿某从乌鲁木齐回民拌面饭店出来，无证驾驶车牌号为新NRxx二轮摩托车行驶到红旗桥便民警务站门口的时候被交警查获。经鉴定，被告人阿某血样中乙醇含量为163.89mg/ml。公诉机关认为，被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。   被告人阿某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人阿某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力·艾合麦提         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   陈   灯   灯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1246号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:张明远，男，汉族，1990年10月28日生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张明远借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46617号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张明远的住所地位于黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46617号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢776号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:楚现朋。被执行人:胡爱玲。被执行人:楚现利。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜海青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特571号申请人：杜某，女，1954年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马某，女，1934年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人陶某，男，1998年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人杜某与被申请人马某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜某诉称：被申请人马某今年86岁，共生育五个子女，长子杜某1、次子杜某2、长女杜某、次女杜某3（己故），小儿子杜某4（己故）。申请人杜某是被申请人马某的大女儿。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，多年来身体全身瘫痪和精神状况不容乐观。被申请人常年长期卧床瘫痪，反应淡漠，无言语，四肢不能活动，双目失明，无认知。多年来被申请人一直由大女儿杜某照料，现由于申请人存在无认知，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，故请求法院认定马某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杜某与被申请人马某系母女关系，二人共有五个子女，分别为杜某1、杜某2、杜某、杜某3（己故），杜某4（己故）。马某常年卧床瘫痪、无语言表达能力及肢体自主活动能力。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人马某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某目前呈持续性意识障碍，无民事行为能力。上述事实，有亲属关系证明、（2019）京0114民初12545号民事调解书、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人马某为无民事行为能力人。故对于申请人申请宣告马某为无民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二〇年九月二十三日书记员  张书豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1307号申请执行人：钱金銮。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人钱金銮与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1307号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1007号 （申请执行人）、曾晓峰（被执行人）： 与曾晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第5281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2515号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省中山区。法定代表人：王志军，系该分行行长。被执行人：衣海涛，男，汉族，1978年12月24日生，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人衣海涛金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0202民初8687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行已向本院申请执行。本院于2019年8月12日以（2019）辽0202财保47号民事裁定书查封了被执行人衣海涛所有的位于大连市甘井子区房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人衣海涛所有的位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月一日书记员  王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5264号 原告：雷东，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告雷东与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷东、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 雷东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2002年12月至2003年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年11月26日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为生鲜部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月16日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2002年11月24日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2002年11月24日入职被告处工作至今，工作岗位系被告生鲜部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2002年11月24日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2002年11月24日起至今，现原告诉请确认其与被告自2002年12月至2003年9月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2002年12月至2003年9月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告雷东与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2002年12月至2003年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7186号 原告：季金宝，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏北华，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告季金宝诉被告魏北华买卖合同纠纷一案，原告季金宝于2020年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告魏北华支付货款166500元；二、本案诉讼费由被告魏北华承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告季金宝到庭参加诉讼，被告魏北华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月17日，被告魏北华向原告季金宝出具欠条，确认欠原告季金宝货款166500元，承诺于2019年11月30日前付清。 本院认为，原告季金宝与被告魏北华之间的买卖关系合法有效。被告魏北华未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告季金宝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏北华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏北华于本判决生效后十日内支付原告季金宝货款166500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告魏北华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤靓靓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5529号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14480号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张进文，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李培霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告张进文、李培霞、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月7日原告许建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许建文撤诉处理。 案件受理费158元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申7号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚健国农村承包经营户。诉讼代表人：龚健国，男，1970年3月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚健国农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚健国农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行辖1号原告张远平（系死者张文强父亲）诉被告乌海市乌达区人民政府、乌海市乌达区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，乌海市乌达区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，乌海市乌达区人民法院系死者张文强生前的用人单位，与本案有利害关系，应当回避。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条之规定，裁定如下：本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。 二〇二〇年九月七日 附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条【指定管辖】有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：（一）决定自行审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3937号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：齐春冉，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告齐春冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告齐春冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费、冷水费、电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费1940.57元、冷水费138.65元、电费8.37元、物业服务费24302.85元及滞纳金11785.58元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业公摊电费1940.57元、2009年11月4日至2010年12月31日期间的冷水费138.65元、2010年10月21日至2010年11月23日期间的电费8.37元、2011年4月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费24302.88元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告齐春冉于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司公摊电费1940.57元； 二、被告齐春冉于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2009年11月4日至2010年12月31日期间的冷水费138.65元； 三、被告齐春冉于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年10月21日至2010年11月23日期间的电费8.37元； 四、被告齐春冉于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2011年4月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费24302.85元； 五、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担1302元，被告齐春冉负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3615号 原告：薛菊微，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：温岭市金富泽鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇现范桥村一区256号。 法定代表人：何芳芳，执行董事。 被告：何志平，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告薛菊微与被告温岭市金富泽鞋业有限公司（以下简称“金富泽公司”）、何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛菊微及其委托诉讼代理人颜确盛到庭参加诉讼，被告金富泽公司、何志平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛菊微向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告鞋底货款人民币66323元，并按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息自起诉日起至款项付清之日止。事实和理由：原告从2018年开始与被告何志平进行业务往来，被告何志平自称是被告金富泽公司的老板，送货也均是原告按照被告何志平要求派车送到被告金富泽公司内，送货单也是按其要求注明抬头为“金富泽”。2019年7月至10月期间，被告何志平多次向原告购买鞋底，共计116323元货款，被告何志平自愿在送货单上签字以及通过微信承诺对上述债务承担共同还款责任。截至今日，被告何志平通过其本人微信共支付了50000元鞋底货款，尚有66323元未付清。 被告金富泽公司、何志平均未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：被告金富泽公司向原告购买鞋底。2019年的7月16日、8月21日、10月13日分别产生货款59328元、46915元、10080元，共计116323元，由被告何志平或公司法定代表人何芳芳签字确认。后被告何志平通过微信先后四次向原告支付货款共计50000元，尚欠货款66323元至今未付。另查明，134××××7363为被告何志平实名号码，同时系被告金富泽公司登记号码。 以上事实有送货凭单三份、原告与被告何志平微信聊天记录以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告金富泽公司、何志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告金富泽公司之间的买卖合同因实际履行而成立，被告金富泽公司购买鞋底后应当支付货款。现经结算，被告金富泽公司尚欠原告货款66323元，经催讨后在合理期间内仍未支付，应承担继续履行、支付利息损失的违约责任。关于原告请求被告何志平承担本案责任的问题，因本案原告的交易主体相对方为被告金富泽公司，而该公司的性质为有限责任公司，属于企业法人，应以法人财产对外独立承担民事责任。从目前原告提供的证据来看，仅能证明被告何志平系被告金富泽公司工作人员而非法定代表人，也未能证实其与被告何志平存在买卖合同关系，故原告请求何志平共同承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告温岭市金富泽鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛菊微货款66323元及该款自2020年8月14日起至实际履行日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告薛菊微的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告温岭市金富泽鞋业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈 怡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1077号申请执行人：谢铭杰，男，1989年6月16日生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：黄洲丰,男，1979年1月29日出生，汉族，江西省玉山县。本院在执行申请执行人谢铭杰与被执行人黄洲丰劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晖书记员魏自强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1293号申请执行人：江苏正林食品有限公司，住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：周正林，该公司董事长。被执行人：淮安市信通投资担保有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：孙全兵，该公司总经理。申请执行人江苏正林食品有限公司与被执行人淮安市信通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6223号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安市信通投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告江苏正林食品有限公司保证金60万元，并承担利息（按照年利率6%的标准，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告淮安市信通投资担保有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执582号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司总经理。被执行人：饶银山，男，1973年10月30日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人饶银山物业服务合同纠纷的(2019)鄂1281民初3280号民事判决书一案中，被执行人饶银山于2020年9月7日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年九月九日书记员  杨周
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4831号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇格口片区二环路。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠、陈连贵，女，系该公司员工。                               被告                       林晓敏，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             柳雅腾，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年九月二十八日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更932号罪犯郭凯，男，1978年11月12日出生，汉族，高中二年文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年10月17日作出（2014）和刑初字第227号刑事判决，以被告人郭凯犯职务侵占罪判处有期徒刑五年八个月，犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。该犯现刑期自2014年2月17日起至2023年12月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郭凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭凯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执3245号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区建安大道东段。被执行人：许昌明君商贸有限公司，组织机构代码59081917-0，住所地河南省许昌市魏都区古槐街南段路东。法定代表人：杨全超,居民身份证号码：,。；许昌黄明商贸有限公司，社会统一信用代码91411000562497215Y，住所地河南省许昌市魏都区未来东岸华城13栋1-2层南起3-4门面房。法定代表人：黄彦明,。；李建设，男性,1970年11月9日生，汉族，住许昌市魏都区。；黄彦明，男性,1978年5月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌明君商贸有限公司、许昌黄明商贸有限公司、李建设、黄彦明借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行提出撤销对被执行人许昌明君商贸有限公司、许昌黄明商贸有限公司、李建设、黄彦明借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十五日书记员  胡凯辉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1406号罪犯刘敬江，男，1978年10月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫04刑终106号刑事判决书，认定被告人刘敬江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年年，并处罚金20万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘敬江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘敬江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘敬江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘敬江减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月17日起至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12510号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王德来，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王德来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执784号申请执行人：李崔贵。被执行人：张堆社。申请执行人李崔贵与被执行人张堆社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）晋0522民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行，标的33055元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1641.47元,其中1271.93元已被我院其他案件冻结，无车辆、房产一套已被法院拍卖，一套被晋城法院查封、无公积金信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2644号之一申请执行人：李族坤，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚会德，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人李族坤与被执行人龚会德借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10379号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5万元和案件受理费14960元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月30日冻结了被执行人龚会德名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月20日首轮查封了被执行人龚会德名下的位于重庆市北部新区金开大道1111号21栋3单元3号的房屋一套，但因该房屋已设立抵押，且抵押金额过大，申请执行人申请暂不处置；虽于2020年04月17日首轮查封了被执行人龚会德名下的车牌号为渝A9XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；虽于2020年07月03日查封了被执行人龚会德名下的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇的房屋八套，但是上述房屋均有抵押有查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金200万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5万元和案件受理费14960元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2644号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月三十日书记员 张雪琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，住南京市溧水区。被告：石京京，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张亮、石京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告张亮、石京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张亮、石京京立即向邮储银行返还借款本金296853.56元；并支付期内利息824.26元、逾期罚息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以296853.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以824.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费8300元；2、对张亮、石京京前述第1项债务，邮储银行有权以张亮、石京京提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋所有权与张亮、石京京协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由张亮、石京京承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张亮、石京京；借款于2012年8月15日发放，于2020年9月8日提前到期；借款本金420000元已归还123146.44元，期内利息归还至2020年8月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。张亮、石京京应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8300元。2、物的担保情况：张亮、石京京以锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋所有权提供抵押担保。张亮、石京京未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，张亮、石京京未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮、石京京应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金296853.56元；并支付期内利息824.26元、逾期罚息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以296853.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以824.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费8300元。二、对张亮、石京京前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张亮、石京京提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋所有权与张亮、石京京协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元减半收取为2990元、保全费2270元，合计5260元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由张亮、石京京负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2904号原告：徐必清，男，1945年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：李玉萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：李武凯，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：代俊斌，系湖北联正律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐玉兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告徐必清、李玉萍、李武凯诉被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年8月13日及同年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐必清、李玉萍、李武凯及其委托诉讼代理人代俊斌，被告唐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必清、李玉萍、李武凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告继承的借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李武谦与被告系朋友关系，被告因家中被征收急需一笔费用办理征收手续，遂向李武谦借款。李武谦于2019年6月23日通过银行转账的方式向被告支付了借款15万元，被告同时出具了一份借条作为借款凭证。同年8月21日，被告又向李武谦借款5万元，李武谦同样以银行转账方式向被告支付了借款5万元，被告未出具借条。2020年2月14日李武谦因突发心肌梗死去世，因其早已与妻子离婚，婚生女也先于其离世，对其遗产继承人只有兄弟姐妹，即三原告，三原告在办理李武谦后事，清理遗物时发现了这份借条及转款凭证，与被告沟通联系时，被告称已经返还了大部分借款，只剩四五万未归还，但未能出示还款凭据。因双方分歧较大，未能就还款事宜达成一致意见，故此，依照继承法司法解释“3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告唐玉兰辩称：房子拆迁需要钱，是我姐姐拿的钱。这个20万元是我找李武谦借的，但是没有用于房屋拆迁。我和李武谦一起在网上赌博，李武谦用我的账号输了钱，李武谦的账号一部分钱款也是我充值的。我算下来还差李武谦四五万元。本院经审理认定事实如下：李武谦与唐玉兰系朋友关系。2019年6月23日，李武谦通过其中国农业银行账号为62×××71账户向唐玉兰账号为62×××73账户转账150,000元。同日，唐玉兰向李武谦出具借条一张，内容为：今借李武谦人民币壹拾伍万元整。2019年8月21日，李武谦通过其上述账户向唐玉兰上述账户转账50,000元。庭审中，唐玉兰认可其向李武谦借款200,000元，但认为已经偿还了大部分款项，只欠四五万元未还。李武谦与唐玉兰的微信转账记录显示，李武谦向唐玉兰微信转账的金额远大于唐玉兰向李武谦微信转账的金额。2020年2月14日，李武谦因病死亡。徐必清系李武谦之兄，李玉萍系李武谦之妹，李武凯系李武谦之弟。2020年5月19日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2020）鄂黄鹤内证字第2813号公证书一份，主要内容为：申请人徐必清、李玉萍、李武凯因继承被继承人李武谦的遗产，于2020年5月7日向本处申请办理继承权公证。现查明如下事实：一、被继承人李武谦于2020年2月14日在武汉市死亡。二、继承人徐必清、李玉萍、李武凯向本处申请继承被继承人李武谦遗留下的个人财产有：1.存于中国农业银行人民币2,155.90元及相应利息，账号户名62×××71。2.存于武汉农村商业银行人民币88,723.32元及相应利息，账名6230334001017992332。三、据被继承人李武谦的所有继承人徐必清、李玉萍、李武凯称，被继承人李武谦生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗嘱扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人李武谦生前离异，离异后未再婚。李武谦的女儿李波，于2015年9月6日死亡，李波生前离异，无子女。李武谦的父母均先于其死亡。李武谦的哥哥徐必清、妹妹李玉萍、弟弟李武凯。李武谦的祖父母、外祖父母均先于其死亡。五、现徐必清、李玉萍、李武凯均表示要求继承被继承人李武谦的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人李武谦遗下的上述个人财产为其遗产。根据中华人民共和国继承法第五条、第十条、第十条第一款和第二款的规定，被继承人李武谦的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承。因被继承人李武谦生前离异，又因其父母、女儿李波、祖父母、外祖父母均先于其死亡，且李波生前离异无子女。因此兹证明被继承人李武谦的上述遗产由徐必清、李玉萍、李武凯三人共同继承。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、公证书、微信支付交易明细证明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：唐玉兰与李武谦之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。唐玉兰认可其向李武谦借款200,000元，可以认定本案的借款本金为200,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐玉兰辩称其只差欠李武谦四五万元，但其提供的证据不足以证明其向李武谦偿还了本案的借款，应承担举证不能的法律后果，对唐玉兰的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见〉》第三项“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告徐必清、李玉萍、李武凯作为李武谦的继承人，要求唐玉兰返还借款200,000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见〉》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐玉兰向原告徐必清、李玉萍、李武凯返还借款本金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元（原告徐必清、李玉萍、李武凯已预交），由被告唐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月二十七日法官助理冯少霞书记员陶治
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12060号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地为湖南省长沙市**************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：东莞市凤岗明曦电子工具仪表商行，住所地为广东省东莞市********。经营者：焦志斌。被告：东莞市凤岗明希工具仪表商行，住所地为广东省东莞市****************。经营者：倪洁旋。本院在审理原告湖南把兄弟新材料股份有限公司诉被告东莞市凤岗明曦电子工具仪表商行、东莞市凤岗明希工具仪表商行侵害商标权纠纷一案，原告湖南把兄弟新材料股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执707号申请执行人：陈国立，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：朱艳平，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。陈国立与朱艳平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱艳平于本判决书生效之日起五日内偿还陈国立借款65000元及利息（利息以65000元为基数自2016年3月5日起按月利率1%计算至款还清之日止，扣除已归还的6000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳平负有继续向申请执行人陈国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  马仲军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1246号之一 申请执行人：张年明,男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1669号民事调解书，于2020年9月15日立案受理张年明申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付张年明劳动报酬4000元。杨少平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平的银行存款4050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1245号之一申请执行人：周春雷,男,1990年9月14日出生。被执行人：宋哲宇，男,1990年8月16日出生。本院在执行申请执行人周春雷与被执行人宋哲宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋哲宇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋哲宇银行存款人民币352000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初953号原告：汪俊伟，男，1971年10月16日生，汉族，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：李文科，男，1965年12月19日生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：高唯薇，女，1966年3月3日生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告汪俊伟与被告李文科、高唯薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用一人制普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。汪俊伟于2020年9月16日向本院申请撤回对李文科、高唯薇的起诉。本院认为，汪俊伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪俊伟撤回对李文科、高唯薇的起诉。案件受理费人民币1216元（此款汪俊伟已预交），减半收取人民币608元，由汪俊伟承担。另人民币608元，退还汪俊伟。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十六日书记员 赵亚萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初273号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人曹某某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，建筑承包商，户籍地及住所地湖北省枣阳市。因犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被监视居住。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日13时许，被告人张某某与被告人曹某某在襄阳市东津经济开发区津世纪城科技馆附近一酒馆吃饭喝酒，饭后曹某某明知张某某饮酒的情况下，仍将车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车交与张某某驾驶，被告人张某某驾驶车辆载乘曹某某从东津科技馆门口途径东津大桥往襄城胜利街方向开，走到襄城区内环路铁路涵洞设卡处，逃避公安机关依法检查，被公安人员当场查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为136.51mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人曹某某明知张某某饮酒的情况下，仍然提供车辆交与张某某驾驶，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某、曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，现场查获照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人张某某、曹某某供述等证据证实。被告人张某某、曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人曹某某在明知张某某饮酒的情况下，将其车辆交由张某某驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某、曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项规定，应从重处罚；被告人曹某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人张某某、曹某某到案后均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某、曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。二、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯萌书记员肖子傲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1604号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：徐连杰。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人徐连杰罚金一案，本院作出的（2019）年豫1330刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员 吴涵洋
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2167号 申请人：刘怀均，男，汉族，生于1980年6月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗启山，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘怀均与罗启山民间借贷纠纷一案中，因申请人刘怀均与被执行人罗启山达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1142号 申请执行人韦某，男，1968年02月03出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人廖某，女，1967年08月03出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦某申请执行廖某婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂13民终870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2019年5月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为102500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖某名下的财产进行查询。现经本院主持申请执行人与被执行人双方协商达成执行和解，即双方确定债务连本带息共109500元，被执行人定于2020年12月31日前还20000元，剩余欠款于2021年8月31日前还清，由于双方当事人制定的履行计划时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢203号 申请执行人：梁安飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：梁剑宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：胡诗运，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：胡诗安，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：胡诗朗，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：兴业樱花科技发展有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：郝炳华。 申请执行人梁安飞、梁剑宇、胡诗运、胡诗安、胡诗朗与被执行人兴业樱花科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法容民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行赔偿65206.67元的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有债权65206.67元未能实现。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保448号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人陶定开与被申请人杨珍、王惠清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6882号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人杨珍名下位于惠东县吉隆镇东洲XXX鞋材工业园XX栋X号（不动产权证号：粤房地证字第CXXXXX号）的房产。查封期限三年。 二、已查封了申请人杨珍名下位于惠东县吉隆镇东洲XXX鞋材工业园的国有土地使用权【惠东国用（XXXX）第XXXXXX号】。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3603号申请人：聊城经济开发区聚能物资有限责任公司。被申请人：山东顺达供应链管理有限公司。原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司与被告山东顺达供应链管理有限公司、第三人东营胜达物流投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人聊城经济开发区聚能物资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东顺达供应链管理有限公司名下的财产750万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聊城经济开发区聚能物资有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人山东顺达供应链管理有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号内存款750万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人聊城经济开发区聚能物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十六日书记员  史 英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2688号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。统一社会信用代码：法定代表人：王永，该行行长。被执行人：张昊雪，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吴文英，女，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。被执行人：杜晓红，女，汉族，1969年2月22日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人张昊雪、吴文英、杜晓红借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结并扣划了被执行人张昊雪、吴文英、杜晓红银行账户存款共3673.58元，已由申请人领取，被执行人名下其他银行账户仅有零星银行存款、网络资金，申请人不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查封被执行人吴文英名下证号为：2012-16616号的房产，被执行人杜晓红名下房产证号为：2012-××1、2009-××5、2000-××号的房产，以上房产设定有抵押、在先查封，本案无处置权。3.经濮阳市车管所管理中心核实，查封了被执行人张昊雪名下豫Ｊ×××××号车辆，有抵押，未能实际控制车辆，本案无法处置；查封了被执行人吴文英名下豫Ｊ×××××号的车辆，已被其他案件多次查封，本案件无法处置。4.未查询到被执行人张昊雪、吴文英、杜晓红名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令和现场调查。6.申请执行人提供不出被执行人的下落及其他财产线索，不要求现场调查、采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余67044.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昊雪、吴文英、杜晓红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十四日书记员  袁婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2631号 上诉人（一审起诉人）：侯立刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人侯立刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 侯立刚上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院受理本案。事实与理由：永红庄居委会与上诉人等大部分村民签订了承包地补偿协议及补充协议书，该协议约定除每亩每年向上诉人补偿人民币3280元以外，每收回村民一亩土地再置换给上诉人100平方米楼房，如果逾期未交付楼房按市场商品房价格折算给上诉人现金进行补偿。截至今日已经逾期一年半之久，不仅未见村民安置楼动工，而且2015年的土地补偿金至今仍然拖欠。被上诉人没有提供任何关于政府对于永红庄村开展征地工作的批示文件。被上诉人对永红庄村进行征地的行为违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》。 一审法院经审查认为本案中，起诉人侯立刚与邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处签订的《承包地补偿协议》及《补充协议书》依据协议内容及结合土地现状，可以认定该协议系土地征收行为，故该纠纷应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对侯立刚的起诉，本院不予受理。 本院认为，上诉人侯立刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初558号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初850号 原告：郝兰英，女，1942年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘广全（郝兰英之子），住牡丹江市阳明区。 被告：李艳，女，1982年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告郝兰英与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝兰英撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 耿云蕾
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0983执288号之二 申请执行人：肥城市石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市石横镇石横特钢集团公司厂办。 法定代理人：吕某，董事长。 被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55号。 法定代表人：王**，经理。 被执行人：肥城市金源置业有限公司，住所地肥城市向阳街005号。 法定代表人：王**，经理。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限公司，住所地东平县佛山街037号。 法定代理人：李某，经理。 被执行人：王峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住肥城市。 被执行人：高霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住肥城市。 被执行人：王**，男，汉族，1976年11月11日出生，住肥城市。 被执行人：邓雪平，女，汉族，1977年9月11日出生，住肥城市。 被执行人：王**，男，汉族，1986年9月21日出生，住肥城市。 被执行人：张梅，女，汉族，1988年11月17日出生，住肥城市。 本院在执行申请执行人肥城石横特钢民间资本管理有限公司与被执行人山东华康瑞泰医药有限公司、肥城市金源置业有限公司、泰安金瑞融资性担保有限公司、王峰、高霞、王**、邓雪平、王**、张梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日依据（2018）鲁0983执保427号执行裁定书查封了被保全人金源置业有限公司名下所有的D000677号房产一套，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金源置业有限公司名下不动产权证号为××号房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王栋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3749号 原告：潘申明,男,1965年8月7日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:潘申如,男,1956年12月29日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:潘申群,男,1954年9月25日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:刘国林,男,1971年10月23日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:刘诗凤,女,1966年7月18日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:刘长富,男,1972年9月15日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:王修明,男,1953年12月12日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:王修福,男,1955年7月30日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:张家明,男,1960年10月21日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:陈昌国,男,1964年2月22日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告:邵善震,男,1976年6月20日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 上述原告共同委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:陈爱中,男,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震、潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤（以下简称潘申明等11人）诉被告陈爱中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘申明及其委托诉讼代理人魏劲松、被告陈爱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘申明等11人向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告立即给付各原告工资款共50000元及逾期利息7125元(暂自2017年7月31日起,按年息4.75%计算至2020年7月30日,以后顺延计算,款清息止),合计57125元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘申明等11人系一个油漆班组，为被告承接的巢湖碧桂园工程施工。2017年2月14日，双方经结算，被告认可差欠各原告人员工资59000元，并出具欠条，承诺于2017年7月30日前付清。被告支付9000元后未再支付。该款经原告多次催要无果，致成诉。 被告陈爱中辩称：条据是答辩人出具的，但是原告是帮周陶林做事的，差欠工资也是事实，原告他们是一个团队，答辩人也多次要求原告到我这边来解决事情，原告都不来，也不找我解决，欠条出具之后付了9000元，还有50000元没有支付。 经审理查明：原告等11人系一个油漆班组，被告雇佣原告从事油漆工作。双方经结算，被告陈爱中于2017年2月14日出具欠条一份，载明：“今欠到潘申明巢湖碧桂园一楼工资，大写：伍万玖仟元整。於2017年7月30日前付清，以前的条据全部作废”。后被告给付9000元未再给付，致原告诉讼。另，欠条原件有破损处，原告潘申明认可该破损系其撕毁，撕毁处载明被告已还款9000元。 上述事实，有双方当事人陈述，及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告潘申明等11人向被告陈爱中提供劳务，被告亦认可差欠原告等人工资款，被告理应及时支付工资款。原告潘申明等11人系一个班组，欠条载明的工资系原告11人的共同工资，故原告潘申明等11人持被告出具的欠条诉请被告给付工资款50000元，诉请合理合法，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，但欠条上注明于2017年7月30日前付清，故原告主张利息可自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈爱中于本判决生效之日起三日内给付原告刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震、潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤工资款50000元及利息（分段计算：按照同期银行贷款利率标准，自2017年7月31日计算至2019年8月19日；后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震、潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3515号原告：濮中庆，男，1946年5月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：孟爱国，男，1965年10月20日出生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光,总经理委托诉讼代理人：杨云云、江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告濮中庆与被告孟爱国、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告濮中庆及委托诉讼代理人符张芸、被告孟爱国、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人杨云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮中庆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计151810元。事实和理由：2019年6月21日10时左右，被告孟爱国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县袁庄镇戴庄村八组交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，孟爱国承担主要责任，濮中庆承担次要责任。被告孟爱国驾驶的车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，仅被告人保镇江分公司赔付10000元，故原告提起诉讼。被告孟爱国辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保镇江分公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事发后，答辩人已赔付10000元；3.原告主张的损失中，医疗费中应扣除10%的非医保用药，护理费标准过高，误工费不应支持，其余损失均应依法审核。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保和垫付的事实均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。原告治疗终结后，经本院诉前委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级等作出鉴定：1.濮中庆因交通事故致颅脑外伤，双侧多发肋骨骨折，左外踝骨折，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残，7根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限以180天，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。上述鉴定结论系依法形成，本院应予以采信。另查明，原告从事农村建房辅助工作已多年，每年200多个工，2019年每个工90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用56579元，被告人保镇江分公司提出的扣减10%非医保用药，无相应证据，本院不予支持；2.营养费600元（10×60）；3.住院伙食补助费396元（18×22）；4.护理费10250元（125×82），原告主张按300元标准依据不足，可按照2018年度农业行业的日平均工资标准；5.误工费10800元（90×120），按照到庭证人陈述，标准为每个工90元，按照鉴定的误工期180天，考虑工作并非连续性的事实，酌情支持120天；6.残疾赔偿金34624元（52460×6×11%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费500元；9.财产损失酌情支持500元。以上审核后的损失合计118249元。被告孟爱国驾驶机动车承担主要责任，原告驾驶非机动车，故上述损失首先由被告人保镇江分公司在交强险范围内赔偿70674元，超过部分47575元应继续由该公司在商业险范围内赔偿80%，即38060元。被告孟爱国在本案中不承担赔偿责任，但应按责承担诉讼和鉴定费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内赔偿原告濮中庆因本起交通事故造成的各项经济损失70674元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险范围内赔偿原告濮中庆因本起交通事故造成的各项经济损失38060元；三、被告孟爱国在本案中不承担赔偿责任，但需承担部分鉴定、诉讼费用。以上一、二款，合计108734元，扣除已赔付的10000元，余款98734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后30日内履行，款项可汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-012322）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，鉴定费3667元，合计4210元，由原告负担1210元，被告孟爱国负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨