安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1399号 原告：芜湖润发物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区。 法定代表人：何绪林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：张升保，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。统一社会信用代码91340621667933490L。 法定代表人：张秀风，系该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人:陈平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：况岩岩，男，系该公司员工。 原告芜湖润发物流有限公司（以下简称润发物流公司）与被告张升保、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元淮北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发物流公司的委托诉讼代理人曹镇、被告张升保、被告国元淮北保险公司的委托诉讼代理人况岩岩到庭参加诉讼，被告博源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润发物流公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等179321元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日9时54分，李子友驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号牵引车及皖Ｂ×××××车途经繁昌县荻港镇丰来搅拌站路段处与张升保驾驶的皖Ｆ×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年12月26日繁昌县交警大队出具了交通事故认定书，认定被告张升保负事故全部责任。事故发生后不久，原告车辆主车经评估定损为89780元、挂车经评估损失为73541元、评估费4000、施救费12000元，合计181321元。经查，被告博源运输公司车辆在被告国元淮北保险公司处投保了交强险及三责险等险种，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，被告张升保作为直接侵权人及被告博源运输公司作为登记车主应承担侵权责任，被告国元淮北保险公司作为涉案车辆的保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告润发物流公司向本庭提交下列证据： 1、原告营业执照、身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证复印件一组； 2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险信息打印件、企业信息打印件、道路交通事故认定书一组； 3、价格评估报告及评估费发票、维修证明、维修清单、施救费发票一组。 张升保辩称，我的案涉车辆挂靠在博源运输公司，并且在保险公司投保了交强险和商业险，我不承担任何责任，由保险公司承担赔偿责任。 博源运输公司未作答辩。 国元淮北保险公司辩称，1、保险公司不承担保险合同以外的诉讼费及评估费；2、保险公司申请了车辆重新评估，应以重新评估的金额为准；3、原告诉请的施救费过高，应以安徽省道路施救费标准计算。案涉车辆购买了交强险及1000000元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告国元淮北保险公司向本庭提交价值评估报告二份、评估费发票一份。 本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日9时54分,张升保驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿繁昌县荻港镇G236国道由北向南行驶时，途经繁昌县荻港镇丰来搅拌站路段，因操作不当，与相对方向李子友驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2019年12月26日作出第B34022201900957号交通事故认定书，认定张升保负本起交通事故全部责任，李子友无责任。 另查明，张升保驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为博源运输公司，张升保为该车实际车主，皖Ｆ×××××重型自卸货车在国元淮北保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。李子友驾驶的皖Ｂ×××××号牵引车及皖Ｂ×××××车所有人为润发物流公司。 润发物流公司自行委托安徽平衡价格评估有限公司评估，评估皖Ｂ×××××重型半挂牵引车损失价值为89780元，皖Ｂ×××××重型专项作业半挂车损失价值为73541元，所支出评估费为4000元，拖车费为12000元，润发物流公司为主张其权利，于2020年6月16日诉至本院。本案在诉讼过程中，国元淮北保险公司申请对车辆损失重新评估鉴定，经本院委托，华瑞保险公估有限公司评估皖Ｂ×××××重型半挂牵引车损失价值为72342元，皖Ｂ×××××重型专项作业半挂车损失价值为53392.5元，所支出评估费为10500元。 本院认为，公私的财产权利受法律保护。润发物流公司在本起交通事故中车辆造成损失，张升保负事故全部责任。因张升保驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车车辆所有人系张升保，登记车主为博源运输公司，博源运输公司对张升保应承担连带赔偿责任。张升保驾驶的车辆在国元淮北保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险范围内进行理赔。润发物流公司车辆损失，应以重新评估确定的价值为准，即皖Ｂ×××××重型半挂牵引车损失价值为72342元，皖Ｂ×××××重型专项作业半挂车损失价值为53392.5元，拖车费12000元为交通事故造成的实际支出，故润发物流公司因交通事故而产生的经济损失为137734.5元。关于润发物流公司自行委托评估费4000元及国元淮北保险公司申请重新评估费10500元，本院认为，润发物流公司自行委托评估损失为163321元，重新评估损失为125734.5元，两次评估车辆损失差距较大，而本院采纳重新评估确定损失，故润发物流公司自行委托评估费4000元，由润发物流公司自行承担，国元淮北保险公司支出的重新评估费10500元，由润发物流公司与国元淮北保险公司各承担5250元为宜。关于本案赔偿问题，可从皖Ｆ×××××重型自卸货车所投保的交强险赔付2000元，剩余赔偿款扣除润发物流公司应承担的5250元评估费，在皖Ｆ×××××重型自卸货车所投保的商业三者险范围内赔付，即国元淮北保险公司在商业三者险范围内赔付润发物流公司137734.5元-2000元-5250元=130484.5元。 综上所述，国元淮北保险公司在皖Ｆ×××××重型自卸货车交强险限额内赔付润发物流公司2000元，在商业三者险限额内赔付润发物流公司130484.5元。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｆ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内赔付原告芜湖润发物流有限公司2000元，在商业三者险限额内赔付原告芜湖润发物流有限公司130484.5元。 二、驳回原告芜湖润发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1943元（原告预交），由原告芜湖润发物流有限公司负担507元，被告张升保负担1414元，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。