wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督731号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：庞某某，女，1965年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人庞德英申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督731号支付令，限令被申请人庞某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督731号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳之平物业发展有限公司淮南分公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小苗 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执966号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人周永清，系该公司董事长。被执行人姜志昊，男，1995年8月17日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人孙忠和，系该公司董事长。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志昊、玉山县精诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成分期偿还借款本息，申请执行人向本院书面提交撤回此案的执行申请。根据有关法律规定，依法应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  付章云
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3798号原告:河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产保全部经理。被告：石某某，女，汉族，1988年8月6日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月七日书记员 闫纪芳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初450号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李家红，男，生于1969年1月2日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，户藉地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年10月12日被弥勒市公安局决定取保候审。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人李家红犯高利转贷罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪等二人出庭支持公诉，被告人李家红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月4日，被告人李家红伪造与其女儿李某的购车协议，并以其位于弥勒市自有房屋作抵押，向弥勒市农村商业银行贷款500000元，后将该笔贷款委托支付至其女儿李某的银行账户。2014年8月12日，被告人李家红将其女儿李某账户内的469900元钱转入其账户上，之后又于2014年8月23日转账470000元至杨建理的银行账户进行高利放贷，杨建理每月支付利息至李家红银行账户。经鉴定，自2014年8月23日至2017年7月19日，被告人李家红本次转贷实际获利142319.59元。 案发后，被告人李家红经公安民警电话通知后主动到案，并对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户口证明，银行贷款资料，银行流水清单，资金流向图，鉴定意见，到案经过说明，证人李某的证言，认罪认罚具结书，被告人李家红的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李家红为获取利益，套取银行信贷资金转贷给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，应当以高利转贷罪追究其刑事责任；被告人李家红经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议本院判处被告人李家红有期徒刑七个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人李家红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年8月4日，被告人李家红伪造与其女儿李某的购车协议，并以其位于弥勒市自有房屋作抵押，向弥勒市农村商业银行贷款500000元，后将该笔贷款委托支付至其女儿李某的银行账户。同年8月12日，被告人李家红将其女儿李某账户内的469900元钱转入其账户上，之后又于同年8月23日转账470000元至杨建理的银行账户进行高利放贷，杨建理每月支付利息至李家红的银行账户。经鉴定，被告人李家红本次转贷实际获利人民币142319.59元。 案发后，被告人李家红经公安民警电话通知后主动到案，并于2020年1月13日向弥勒市公安局退缴了违法所得人民币142319.59元。被告人李家红对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，调取证据通知书及电子勘验数据，银行贷款资料，银行流水清单，资金流向图，协助查询通知书及银行交易明细，司法会计鉴定意见书，到案经过说明，证人李某的证言，扣押材料及扣押清单，随案移送清单，认罪认罚具结书，被告人李家红的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李家红以转贷牟利为目的，采用虚构事实的方式套取银行信贷资金后高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李家红经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李家红愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李家红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李家红犯高利转贷罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币145000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的违法所得人民币142319元，没收上缴国库（因存于弥勒市公安局账户，故由弥勒市公安局依法上缴）。 三、随案移送的光盘一碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  陈 军 人民陪审员  马 云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  常 婷
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初765号原告：刘万强，男，1978年1月28日生，藏族，住四川省九龙县，现住武定县。原告：钟世能，男，1965年12月13日生，傈僳族，住云南省武定县。原告：杨建，男，1976年5月27日生，藏族，住四川省九龙县。原告：刘天长，男，1964年2月10日生，藏族，住四川省九龙县。被告：龙跃虎，男，1978年5月10日生，汉族，住云南省镇雄县。原告刘万强、钟世能、杨建、刘天长与被告龙跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世能、杨建、刘天长共同委托原告刘万强到庭参加诉讼，被告龙跃虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付四原告劳务费72,500元、材料款2,000元，合计74,500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年年底期间，被告龙跃虎承包武定县插甸镇大平地、大村、大龙潭等村民小组的村民危房加固工程，聘请四原告为其提供劳务。被告支付了四原告部分劳务费后，经结算确认，尚欠四原告劳务费72,500元，材料款2,000元未支付。经四原告多次催要，被告于2020年6月15日书写欠条交原告刘万强收执，并承诺在2020年7月30日前付清。期满后，原告向被告催要，被告不接电话，也找不到被告本人。上述工程在2020年初已全部完工并验收，工程款也拨付给被告，请支持诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告龙跃虎向原告刘万强、钟世能、杨建、刘天长出具欠条1份，载明“今欠到刘万强、钟世能、杨建、刘天长在插甸政（镇）大平地、大村、大龙潭做危房加固工人工资共计：72500元（大写柒万贰仟伍佰元整），在2020年7月30日之前付清，另差材料款2000元。”上述事实有欠条在卷佐证，经质证，原告刘万强确认被告龙跃虎本人在欠条上签字和按印，真实可信，本院予以确认。被告龙跃虎无正当理由拒不到庭应诉又未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告龙跃虎雇佣原告刘万强、钟世能、杨建、刘天长为其提供劳务，并出具欠条确认欠付劳务费和材料款，双方建立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告龙跃虎未按约定期限支付四原告劳务费，四原告要求履行给付义务于法有据。综上所述，原告刘万强、钟世能、杨建、刘天长的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙跃虎给付原告刘万强、钟世能、杨建、刘天长劳务费72,500元、材料款2,000元，合计74,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告龙跃虎负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  李薪枚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5259号原告：黄伯明，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈颖杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄伯明与被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄伯明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伯明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伯明撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告黄伯明负担。审判员  王曌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1205号申请执行人：胡琼（曾用名胡群），女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。被执行人：杨世明，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李孝群，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出（2018）川1521民初1599号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人胡琼申请执行被执行人杨世明、李孝群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人借款本金8.9万元及利息、迟延履行金等；2.被执行人支付申请人垫支诉讼费2050元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查询到被执行人有存款4739.66元，本院扣划了以上账户存款支付申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月31日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  罗紫荆
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1916号 上诉人（原审被告）：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层，统一社会信用代码：91350400155662076U。 负责人：胡兰娣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原审被告：三明市梅列区省正土特产商行,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村61幢10号，注册号：350402600156862。 经营者：郑正化，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：郑正化，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人余禧胜因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行及原审被告三明市梅列区省正土特产商行、郑正化不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余禧胜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余禧胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初274号 原告：贾现龙，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，住南和县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，群众，住南和县。 被告：郑晨阳，男，1993年3月6日出生，汉族，群众，住南和县。 被告：赵立志，男，1980年6月8日出生，汉族，群众，住南和县。 三被告共同委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 贾现龙与赵立革、郑晨阳、赵立志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贾现龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾现龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾现龙撤诉。 案件受理费1142元，由原告贾现龙负担。 审判员  王云国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王兵兵
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初859号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：覃洁，女，1981年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告覃洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农昌荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7956号之二原告：孙玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔坤坤，河南辰正律师事务所（实习）律师。被告：时圣旗，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所（实习）律师。原告孙玲玲与被告时圣旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告孙玲玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲玲以与被告时圣旗自行和解为由，自愿撤回对被告时圣旗的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲玲撤诉。案件受理费3933元，由原告孙玲玲负担。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹淑敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2306号 申请执行人：马军帅，男，1998年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码：913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 本院在执行马军帅与安徽省万泉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省万泉置业有限责任公司支付申请人马军帅违约金35057.38元，并负担受理费376元、执行费426元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人安徽省万泉置业有限责任公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马军帅如不能提供被执行人安徽省万泉置业有限责任公司可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张东娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东娥在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁彩云
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3893号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙武杰，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告孙武杰借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金54933.5元，利息、滞纳费11124.63元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1098元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月22日将贷款足额发放给被告，2019年8月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金54933.5元，利息、滞纳费11124.63元（均暂计算至2020年6月1日），经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告孙武杰经传票传唤未到庭亦未提交出面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告孙武杰与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告孙武杰以装修用途向中银金融公司借款人民币100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市韩城市XX镇XX村XX组作为被告孙武杰的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年11月22日，中银金融公司向被告发放贷款100000元。被告孙武杰自2019年8月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为54933.5元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1098元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙武杰于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金54933.5元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计11124.63元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金54933.5元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告孙武杰于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1098元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告孙武杰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    崔   玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高   甜   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2321号之二 原告阜新蒙古族自治县大五家子镇人民政府。 法定代表人李品，职务镇长。 地址阜蒙县大五家子镇本街。 被告李占东，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘华金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保676号 申请人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人:陈年蓉,董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被申请人:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:朱奎涛,董事长。 申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司银行存款8000000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  丁淑娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终471号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贤辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省深圳市南山区西丽茶光工业区第五栋2号4楼，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人黄贤辉及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。黄贤辉及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2432号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷代斌，男，1978年4月16日出生于四川省广安市广安区，公民身份号码512************597，汉族，小学文化，无固定职业，住广安区穿石乡青沙村1组53号。2001年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2012年3月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年零二日；2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年二个月零十四日，并处罚金人民币二千元；2019年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人雷代斌犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，雷代斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人雷代斌伙同胡波（另案处理）一起驾驶一辆两轮摩托车到佛山市南海区西樵镇西岸被害人陈良俊的桂茶园内，使用扳手、钳子等作案工具拆下上述桂茶园抽水房内的三相异步Y132S2-2型号的三台马达（经鉴定价值2196元），后合力搬上作案摩托车。得手后由胡波将上述马达运到西樵镇西岸一废弃农庄内收藏。后由胡波将盗得的马达销赃，雷代斌得赃款260元。同年6月1日，公安机关经过侦查在佛山市高明区****将被告人雷代斌抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷代斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷代斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；雷代斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处雷代斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷代斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷代斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷代斌曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷代斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。雷代斌归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月二十三日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保604号 申请人:陈艳，女，1951年12月26日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2107221951××××××××。 被申请人：杨丹，女，1977年9月20日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811977××××××××。 申请人陈艳与被申请人杨丹财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3248号民事裁定书，于2020年9月24日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3248号民事裁定书中杨丹所有的辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩孟儒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5173号 原告：绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。 法定代表人：许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天滋物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤诉。 案件受理95元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月九日 书记员  郭馨莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1784号 罪犯黄洁华，女，1977年3月23日出生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年6月2日作出（2016）苏0203刑初154号刑事判决，以被告人黄洁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年12月10日起至2027年6月7日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月5日江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄洁华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄洁华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄洁华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄洁华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月7日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1529号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街6号。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：祝斌，该协会区域经理。 委托诉讼代理人：李光攀，该协会沙河服务站员工。 被告：楚书琴。 被告：严志清（楚书琴丈夫）。 原告西乡县妇女发展协会与被告楚书琴、严志清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人祝斌、李光攀到庭参加诉讼，被告楚书琴、严志清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚书琴、严志清偿还原告借款本金1万元、利息1416元、违约金80.40元（计算至2020年7月13日），合计11496.40元，2020年7月13日之后的违约金随本清；2、该案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚书琴、严志清于2019年7月1日以贩木耳为由向原告申请借款2万元，并共同签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2020年1月1日、2020年7月1日每次应偿还本金1万元、利息1416元。第一期还款正常结清了，在第二期还款到期前及到期后，原告多次催收，严志清均以暂时未收回欠款和其他理由为由，没能履行还款事宜，且没有任何还款计划。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告楚书琴、严志清未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的社会团体法人登记证书、原告法定代表人的身份证明，二被告的身份证、户口本，证明原、被告的基本情况；2、借款申请表、借款合同书，证明合同约定的内容；3、借款借据、网银转账凭证，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告楚书琴、严志清以贩木耳为由向原告申请借款2万元，当日与原告签订借款合同一份，合同约定：原告给楚书琴、严志清提供借款2万元整用于楚书琴、严志清贩卖木耳，借款期限一年，从2019年7月1日至2020年7月1日止，借款年利率为14.16％，到期利息为2832元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2020年1月1日，以后每次还款日为1日，每次偿还的本金为1万元、利息1416元，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给严志清2万元整，被告按期履行了第一期借款本息，第二期还款到期前及到期后，原告多次催收无果后诉来本院。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为按日0.067％计收。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚书琴、严志清与原告签订的借款合同，是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。楚书琴、严志清未偿还第二期借款本息，违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求楚书琴、严志清偿还借款本息及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 楚书琴、严志清偿还西乡县妇女发展协会借款本金1万元，利息1416元，以及该借款本金1万元、按日利率0.067％从2020年7月2日起计算至借款本金还清之日止的违约金，违约金随本金清；限本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由楚书琴、严志清共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月十六日 书记员  余 旭
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1066号 被执行人:梅立军，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人梅立军没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梅立军除已缴纳46929.29元外再无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1264号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:孔忠信,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:王伟彬,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:张改梅,女性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:许丽娟,女性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1728民初358号民事判决书已发生法律效力，因孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99921元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟至今未自动履行。 本院于2020年7月9日对被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月13日作出（2020)鲁1728执1264号之一、（2020)鲁1728执1264号之二、（2020)鲁1728执1264号之三等执行裁定书，冻结被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款30322.52元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月9日对被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执1264号限制消费令，对被执行人孔忠信、王伟彬、张改梅、许丽娟限制消费。 本院于2020年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权73585.48元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初358号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘瑶瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3197号申请执行人:夏远航，男，1979年3月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡志锋，男，1980年4月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人夏远航与被执行人蔡志峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6335号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡志锋应偿还夏远航借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，由蔡志峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月4日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 李雨妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18887号 原告：廖礼专，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被告：新华都购物广场股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层237-263单元，统一社会信用代码91350200751648625J。 法定代表人：倪国涛。 原告廖礼专与被告新华都购物广场股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，新华都购物广场股份有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告廖礼专为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年8月7日立案受理，案号为（2020）闽0203民初16593号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初16593号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初16593号案件审理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1989号 申请执行人：张海标，男，1961年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 被执行人：丁三其，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张海标与被执行人丁三其民间借贷纠纷一案，申请执行人张海标与被执行人丁三其达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1989号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民催2号 申请人：中国电信股份有限公司哈密长途传输分局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路159号。主要负责人：李英杰，该传输分局局长。申请人中国电信股份有限公司哈密长途传输分局申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国电信股份有限公司哈密长途传输分局持有的号码13418789的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国电信股份有限公司哈密长途传输分局有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中国电信股份有限公司哈密长途传输分局负担。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   王 嫔人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   严晓芸
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 法定代表人：李岩梅，该分行行长。 委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。 被执行人：高洪雪，男，1985年6月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与高洪雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日以（2020）辽0202执恢1600号民事裁定书对被执行人高洪雪名下位于大连保税区东北七街（红枫国际）59号1单元18跃19层3号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高洪雪名下位于大连保税区东北七街（红枫国际）59号1单元18跃19层3号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张靖奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28551号上海市浦东新区人民法院执行裁定书2019)沪0115执28551号申请执行人：李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李溢杭依据本院作出的(2018)沪0115民再21号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胡霞弟支付人民币1,447,500元及相应利息。执行中，本院依法取得上海市徐汇区人民法院(2015)徐执字第2991号一案的对被执行人胡霞弟名下位于上海市奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号202室房地产的首封处置权，并依法进行拍卖。拍卖成交后申请执行人已受偿部分债权。另本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无提供其他可供执行的财产线索，并表示余款同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民再21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 桂波达审 判 员 张 毅二〇二〇年九月九日书 记 员 赵力锐审 判 长 杨军华审 判 员 桂波达审 判 员 张 毅二〇二〇年九月九日法官助理 赵力锐书 记 员 赵力锐附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6650号原告：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告徐永鹏与被告杨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐永鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年二十一日书记员  张 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1823号 申请保全人：杨文学，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：杨守亮，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231977××××××××。 被保全人：杨英亮，男，1966年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人杨文学诉被保全人杨守亮、杨英亮、孙学升民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6291号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨守亮、杨英亮、孙学升银行账户存款35000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 淼
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2073号 原告：孙明海，男，1976年5月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：范云峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理孙明海诉范云峰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李亚峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初726号 原告：杨敬环，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯士军，男，职工，住邢台市巨鹿县，系社区推荐。 被告：苏泽磊，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家冀，该公司员工。 原告杨敬环与苏泽磊、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨敬环于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏泽磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敬环撤回对被告苏泽磊的起诉。 审判员  马国君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马建跃
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢23号之二 申请执行人：峨眉山市学华农资经营部,统一社会信用代码92511181MA6787D50U，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市双福镇福星路。 经营者：严学华，男，1949年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被执行人：王建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初168民事判决书，于2020年1月7日受理峨眉山市学华农资经营部申请恢复执行王建明买卖合同纠纷一案中。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款412647元及利息，负担案件执行费6146元。 执行中，本院依法对被执行人王建明与案外人张燕共有的位于四川省峨眉山市住房（产权证号：20××93）及登记在被执行人王建明名下位于峨眉山市车位（产权证号：20××97）委托评估、拍卖。住房拍卖获成交款490000元。经查明，该拍卖住房因王建明与张燕向中国农业银行峨眉山市支行设定抵押贷款，该拍卖款向农行峨眉山市支行支付贷款本息共计252899.58元后，余款237100.42元由被执行人王建明与案外人张燕按份额各占有118550.21元。因本院另案受理安游坤申请恢复执行张燕、王建明、王许锐民间借贷纠纷的［（2020）川1181执恢370号］执行一案，张燕作为被执行人同意在所占份额的房产变现款118550.21元中支付申请执行人安游坤50000元，支付张燕68550.21元。另对王建明房产变现款118550.21元，本院按本次执行到位比例收取案件执行费2702元。因王建明在（2020）川1181执恢370号一案作为被执行人，在所占份额的房产变现款中支付申请执行人安游坤4200元，缴纳该案应收取的案件执行费1250元；支付本案申请执行人峨眉山市学华农资经营部房产变现款110398.21元（含垫付的评估费4000元）。 对登记在被执行人王建明名下的位于峨眉山市车位（产权证号：20××97），经二次拍卖均流拍，峨眉山市学华农资经营部经营者严学华同意以第二次拍卖的保留价70000元接受以物抵债。本次执行申请执行人共受偿176398.21元。另查明，申请执行人在本院（2018）川1181执324号首次执行中已受偿执行案款18028元，现本案尚有货款218220.79元及利息未执行到位。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该行行长。被执行人：刘恭月，女，1970年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人刘恭月信用卡纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的42270.29元。被执行人依法应承担执行费534元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月2日本院依法查封被执行人刘恭月名下位于扬州市××区仙女镇繁荣新村××室××不动产××套，本院系轮候查封，该不动产亦有抵押无处置价值；3、本院于2020年5月18日、2020年9月16日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月23日至扬州市××区仙女镇引江社区居民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鎏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1427号之二 申请执行人：普兴平，男，彝族，1992年9月2日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：王进米，女，汉族，1995年10月10日生，住赫章县，公民身份证号码：522427**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进米在浙江省农村信用社联合社6230**********账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4810号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩胜才，男，1972年出生，汉族，大学文化，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭林，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：戚会容，女，1968年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告彭林、戚会容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩胜才，被告彭林到庭参加诉讼，被告戚会容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭林、戚会容立即向原告清偿借款本金76000元及资金利息18070.06元（截止2020年3月10日），余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，以及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭林、戚会容因修建房屋，于2017年3月1日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行申请贷款76000元，期限3年，双方于当日签订了借款金额为76000元的《个人借款合同》，双方在合同中，对阶段金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息，截止2020年3月10日累计欠息18070.06元，余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故原告起诉来院，特提出前述之诉请。 被告彭林辩称，借款属实，借款是用于我个人生产经营，别人也欠我的钱，目前没有偿还原告款项是因为其他人还没有偿还我。 被告戚会容未作辩称亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月13日，原告巴中农商银行为贷款人（乙方）与被告彭林、戚会容为借款人（甲方）签订编号为信个借（7601022017000646）号的《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款76000.00元；借款期限为2017年3月11日至2020年3月10日；月利率为7.9167‰；借款用途为生产经营；还款方式为按计划还本、按季结息法；借款人保证按期归还本息，若逾期则从逾期之日起贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。 2017年3月13日，被告彭林、戚会容在《借款借据》上签字确认，借款金额为76000.00元，借款日期为2017年3月21日，借款到期日为2020年3月10日，借款月利率为7.9167‰。同日，原告向被告彭林、戚会容发放贷款76000.00元。 同时查明，原告在庭审中表示被告彭林、戚会容自2017年9月22日起未支付利息，现下差贷款本金76000.00元。二被告予以认可。原告表示在本案中并未产生律师费和保全费。 上述事实,有原、被告身份信息，原、被告陈述，《个人借款合同》，《借款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告巴中农商银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告彭林、戚会容签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。原告在履行了发放贷款的义务后，被告彭林、戚会容也应当按合同约定偿还贷款本金及利息。原告在贷款到期后主张被告支付下欠的贷款本金及贷款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告彭林、戚会容应当偿还原告下欠的贷款本金76000.00元及自2017年9月22日起按照月利率7.9167‰的标准支付至借款到期之日即2020年3月10日止的利息。 原、被告在《农户小额信用借款合同》中约定若被告逾期还本付息，则原告有权从逾期之日起在月利率7.9167‰加收50%的罚息。现原告主张被告自贷款逾期之日即2020年3月11日起按照月利率11.87505‰（7.9167‰+7.9167‰×50%=11.87505‰）的标准支付罚息，符合双方约定，本院予以支持。 原告在本案审理过程中并未发生律师费及诉讼保全费，故对其律师费及诉讼保全费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告彭林、戚会容在本判决生效之日支付原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金76000.00元、利息及罚息。利息的计算方式为：以本金76000.00元为基数，自2017年9月22日起按照月利率7.9167‰的标准计算至2020年3月10日止。罚息的计算方式为：以本金76000.00元为基数，自2020年3月11日起按照月利率11.87505‰的标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取572元，由被告彭林、戚会容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1373号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：王启帆，男，1990年1月22日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于执行王启帆罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为40,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人王启帆发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6745号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：于海生，男，1984年1月1日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执948号申请执行人:陈高清，男，1960年7月2日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。被执行人：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初362号民事判决书，于2020年5月19日立案受理了陈高清申请执行郝昌亚买卖合同纠纷一案，判决被告支付原告货款18252.00元，并负担案件受理费200元、保全费240元、执行费174元。在执行过程中，经查，被执行人郝昌亚名下有号牌为贵Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆。因被执行人郝昌亚至今未履行生效文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝昌亚名下所有的贵Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、在冻结、查封期间，不得转移被冻结或查封的财产，不得对被冻结或查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年，从2020年9月29日至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年九月二十九日书记员  何 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1920号原告：石支梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：熊汉林，男，1961年6月23日出生，住四川省中江县。被告：成都万茂达物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号12栋116号。法定代表人：任剑，该公司总经理。原告石支梅与被告熊汉林、成都万茂达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石支梅到庭参加诉讼，被告熊汉林、成都万茂达物流有限公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石支梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告车辆维修费8950元，并负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告熊汉林驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车沿银百高速公路从瓮安方向往重庆方向行驶过程中，在道真自治县境内1469ＫＭ下行路段与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××（车辆所有人为王华）小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。本次事故原告与被告熊汉林负同等责任，事故发生后原告车辆经泰康在线财产保险股份有限公司定损为修理费14700元、施救费1200元，共计15900元，泰康在线财产保险股份有限公司已向原告支付维修费6950元。鉴于被告车辆不需维修，原告驾驶车辆损失是被告造成的，被告熊汉林所驾驶的车辆挂靠在成都万茂达物流有限公司，应由二被告共同赔付原告8950元，为此特向人民法院提起诉讼。被告熊汉林辩未答辩，也未提交证据。被告成都万茂达物流有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告熊汉林驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车沿银百高速公路由瓮安方向往重庆方向行驶，21时10分许，行至银百高速1469ＫＭ（下行）路段时，与同向行驶的由原告石支梅驾驶的贵Ｃ×××××（车辆所有人为王华）小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该起事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队处理，认定原告石支梅与被告熊汉林在此次事故中负同等责任，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果为：1、川Ａ×××××号重型半挂牵引车的受损修复费用由熊汉林承担，凭据支付；2、贵Ｃ×××××号小型普通客车的受损费用由石支梅承担，凭据支付；3、此次道路交通事故就此结案。事故发生后，泰康在线财产保险股份有限公司向贵Ｃ×××××车辆所有人王华赔付了6950元。本院认为，原告石支梅与被告熊汉林就涉案道路交通事故损害赔偿达成调解协议，约定各自承担其驾驶车辆的受损费用，该协议对双方具有约束力，结合事故双方负同等责任的情况，该约定不违常理，原告石支梅未举证证明该协议存在无效或可撤销的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，因双方已对损害赔偿作出约定，贵Ｃ×××××车辆的损失费用应由原告石支梅自行承担，故对原告石支梅的诉讼请求，本院不予支持。被告熊汉林、成都万茂达物流有限公司未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告石支梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石支梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月二十一日书记员  程练
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初572号原告：张喜海，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：王永全，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王晓静，女，汉族，1984年10月3日出生，无固定职业，住林口县。原告张喜海与被告王永全合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张喜海及其委托诉讼代理人肖辉丽，被告王永全的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付应返还的合伙投资款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，在2012年原告和被告及案外人王月波合伙经营在林口县中山阳林场苗木育苗，每人投资100000元，由被告王永全负责经营和管理，截止到2015年所经营的樟子松苗木出卖所得的款项去掉所有费用，在2017年7月13日经三方清算，每人应返还50000元的本钱，在清算后被告王永全将应返还给原告的50000元拿去挪做其他经营使用，没有及时返还现金，便给原告和王月波出具了欠据一份，证明欠原告50000元，并承诺在2017年12月30日前还给原告。但是至今被告没有将此款还给原告，原告多次找被告索要，但是被告以各种理由推脱至今，原告起诉至法院请求判令被告立即给付应返还的合伙投资款50000元，并承担诉讼费用。被告王永全辩称：对合伙及欠款的事实予以承认，现在没有能力偿还，原告可否给些时间，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年原被告及案外人王月波合伙在林口县中山阳林场经营苗木育苗，每人投资100000元，由被告王永全负责经营和管理，截止2015年所经种的樟子松苗木出卖所得的款项，扣除所有费用后，经过三方结算，每人应返还50000元的本金，结算后被告王永全并未将款项及时返给原告，而是挪为他用，于2017年7月13日给原告出具了欠据，内容为：2012年王永全、张喜海、王月波三人共同在林口县中山阳村经营苗木育苗，在2012年－2015年苗木以经部分出售，出售后去掉所有费用，每人分到50000元，钱被王永全拿去经营其它项目没有给付张喜海、王月波，经双方协商王永全答应在2017年12月30日前还给挪用的欠张喜海伍万元人民币，欠王月波肆万元人民币，以此为据。欠款人：王永全。收款人：张喜海、王月波。现场证明人：高洪艳万百玉。注：张喜海、王月波收到还款后，把欠据还给王永全。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，尚欠投资款本金50000元至今未付。以上为本案的基本事实。本院认为，被告与原告及案外人王月波三人合伙经营苗木育苗，由被告王永全经营管理，经三方结算后，被告未将原告及案外人应分得的款项及时返还，而是用于本人经营其他的项目中，2017年7月13日给原告和案外人出具了欠据，并约定给付期限，未约定利息，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且被告对欠款事实不予否认，应按约定支付欠款。现该欠款已逾期，原告多次向被告主张权利，被告应当履行给付欠款的义务，对原告请求被告给付欠款本金50000元的请求，应予以支持。关于原告主张给付诉讼代理费，其并未向法庭提供证据，对原告的此项请求，不予以支持。综上所述，对原告张喜海请求被告王永全给付欠款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告王永全给付原告张喜海欠款本金50000元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李京丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1875号 申请执行人：骆军，男，1960年05月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张法典，男，1972年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人骆军与被执行人张法典为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张法典应偿还申请执行人骆军借款本息3300000元。因被执行人张法典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2428200元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张法典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1875号案件终结本次执行程序。 被执行人张法典负有继续向申请执行人骆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9720号 原告:纪承东,女,1976年10月3日出生,满族,住北京市海淀区。 被告:鲁成,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告纪承东与被告鲁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪承东、鲁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪承东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元,并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算,至借款还清之日止)；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告爱人是同学关系。2016年4月8日被告打电话给原告爱人要借款10万元并口头承诺一个月后归还。原告通过手机银行转账分两次转给被告10万元,出于对朋友的信任当时没有写借条。2016年5月底原告多次催要,被告一直各种理由逃避债务,直至2019年10月25日原告找到被告并写下借条,实际借款已经长达4年多了,经再次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护本人合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告鲁成辩称：我和凌武是通过朋友张有宝介绍认识的，我和凌武后来知道是老乡，所以关系相处很好。2016年我在定远做酒水生意因为资金周转需要钱，向凌武借钱周转，凌武表示要回去和原告（凌武的妻子）商量，后来借款给我了，对方没有说一个月还清。2016年6月3日凌武向我借钱我从定远农商银行汇款给凌武侄女凌娟1万元，当时凌武说从10万元中扣除，2016年6月30日凌武说他缺钱，让我转1万元，我从定远农商银行汇款给凌武1万元，也说从10万元中扣除，2016年8月20日凌武向我借款5000元，我从定远农商银行汇款给凌武5000元，2016年11月15日凌武又向我借款5000元，我从工商银行淮河路支行转账给凌武本人5000元，2016年12月22日汇款给凌武2000元，他说需要钱用，2017年1月26日凌武说他侄子做生意亏钱，需要借钱给他，我向他侄子凌晓波汇款3万元，以上合计62000元。我没有躲避原告，凌武和我说他借的钱不要和嫂子（纪承东）说，等他工程的钱到了一起再还给嫂子（纪承东）。2019年10月25日凌武说从北京过来，让我打借条给原告，让她放心。同时凌武又向我出具了借条，凌武从我这里虽然借款62000元，但是我只让他打了20000元的借条，还有42000元我当做借原告10万的利息了。凌武从我这里拿了100箱缘酒，总共合计35000元。大约2015年前后凌武在定远有案件，急需还别人钱从我这里拿了1万元现金，没有打借条。2017年前后凌武的姐夫（王义夫）让凌武承包鱼塘，凌武说要和我合伙，我就转款12000元给他姐夫，但最后也没有承包。2017年前后我送了55箱缘酒给他姐夫，他姐夫没有给我钱，凌武表示帮我要回，但是也没有要。对借原告10万元是事实，但是后期我也转账给凌武了，应该从借款10万元中抵扣，剩余的钱大约1万元左右我愿意偿还。 经审理查明：2016年4月8日，纪承东向鲁成分两次累计转款100000元。2019年10月25日，鲁成向纪承东补签借条一张，该条言明：今借到纪承东人民币100000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：纪承东向鲁成转款，鲁成向纪承东出具借条，鲁成对借款事实亦无异议，双方民间借贷关系成立。审理中，鲁成虽辩称转给纪承东丈夫凌武的钱、凌武指定鲁成转给案外人的钱以及凌武从鲁成处拿酒的钱均应算作偿还纪承东的欠款。但纪承东对此不予认可，鲁东亦无证据证明凌武所借款项系用于家庭生产经营，根据合同相对性原理，鲁成辩称的款项可另案主张。故，本院对纪承东诉求鲁成偿还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。关于纪承东主张的利息，鲁东对此不予认可且借条中并未约定还款时间及利息，根据法律规定，鲁东应从起诉之日起向纪承东支付资金占用利息。现纪承东主张按同期银行贷款利率为标准计算，不超过法律规定范围，本院予以采纳，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、鲁成于本判决生效之日起十日内偿还纪承东借款本金100000元及资金占用利息（利息计算方法：以100000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年9月1日起计付至款清之日止）； 二、驳回纪承东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月十日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2294号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:刘有祥,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有祥银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12561号之一 被执行人：谢宏飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行谢宏飞罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3588号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终199号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因谢宏飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢宏飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15624号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟乃昌，男，汉族，1987年3月11日出生，住址：广东省龙川县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22022号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22022号判决书所涉（2020）粤0307执15623号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15624号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复107号复议申请人（申请执行人）：刘跃武，男，1975年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。诉讼代表人：张洪流，管理人江苏沂淮律师事务所律师负责人。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶,该公司总经理。复议申请人刘跃武不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2020）苏1311执232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘跃武与陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，宿豫法院于2019年10月11日作出（2019）苏1311民初4711号民事判决，判令：一、陈春光于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘跃武工程款296400元及利息（自2019年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、忠诚公司对上述债务承担连带清偿责任；三、运河公司在欠付忠诚公司工程价款范围内对刘跃武承担责任。因陈春光、忠诚公司、运河公司未履行生效法律文书确定的义务，根据刘跃武的申请，宿豫法院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，运河公司于2020年6月22日以不欠付忠诚公司任何工程款且不应该在本案中承担清偿责任为由向宿豫法院申请驳回刘跃武对运河公司的执行申请，该院查明，本案执行依据（2019）苏1311民初4711号民事判决书中并未对运河公司欠付陈春光工程款具体金额作出认定且在审理查明部分亦未认定。宿豫法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中申请执行人申请执行的（2019）苏1311民初4711号民事判决第三项内容为运河公司对陈春光上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任，给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人刘跃武在本案中对运河公司的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回刘跃武对运河公司的执行申请。刘跃武不服该裁定，向本院申请复议称，1.运河公司提供的忠诚公司工程款支付表可以确定双方案涉合同价为264900000元，但已付现金202040672元没有证据，不应认可，其中包含5900000元担保贷款，36695075元以房抵工程款，加起来付款比例不超过90%，欠工程款是确定的。2.（2019）苏1311民初4710号民事判决中法院查明，运河公司于2019年4月3日向湖滨新区劳动和社会保障局提交的运河春天欠薪情况汇报中载明，运河公司尚未付清施工单位工程款。5900000元担保贷款尚未清偿，不能认定运河公司已支付该部分工程款。3.（2019）苏1311民初4711号民事判决已经生效且运河公司未上诉，判决应予执行。请求：撤销（2020）苏1311执361号执行裁定。本院查明的事实与宿豫法院查明的事实一致。本院另查明：江苏省宿迁市宿城区人民法院已裁定受理忠诚公司破产申请，该院依法指定江苏沂淮律师事务所担任破产管理人。运河公司与忠诚公司破产管理人就运河公司是否仍欠忠诚公司工程款存在争议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，刘跃武申请执行的执行依据即（2019）苏1311民初4711号民事判决第三项内容为“运河公司在欠付忠诚公司工程价款范围内对刘跃武承担责任”，该判决主文并未明确运河公司尚欠忠诚公司工程款的具体数额，且在该判决在查明事实部分亦未明确运河公司尚欠忠诚公司工程款的具体数额。在执行程序中，运河公司否认其尚欠忠诚公司工程款，而运河公司是否欠忠诚公司工程款以及欠工程款数额等，未经过诉讼或仲裁程序加以确定，相关当事人亦未进行书面结算，宿豫法院在执行程序中亦无法对上述问题进行确定，在此前提下，该院裁定驳回刘跃武对运河公司的执行申请，并无不当。综上，刘跃武的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘跃武的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311执232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年九月二十二日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被执行人：崔焰军，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门办事处电厂大院东区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人崔焰军信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1725号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人崔焰军自行达成还款计划，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤回对崔焰军的执行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1725号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执273号之二 申请执行人：马阳，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证登记地址博野县，现住。 被执行人：于文龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文龙在河北省农村信用社联合社62×××04_1账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人姜金满信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜真英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢107号申请执行人：湖北日报传媒集团襄阳分社，住所地：襄阳市襄州区交通路34号。被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附3号-附4号。法定代表人：刘少航。被执行人：尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人湖北日报传媒集团襄阳分社与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、尚仕义房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4618号民事判决书，判决：被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、尚仕义腾出并向申请执行人交付所租赁的房屋（湖北日报传媒集团襄阳分社办公楼107、109、111、112、116、118室）等。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、尚仕义名下银行、互联网银行均无可供执行财产，中太建设集团第二工程局有限责任公司、尚仕义名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、尚仕义暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月九日书记员  魏 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2200号 申请执行人：汪茂书，女，1964年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈良彬，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪茂书与被执行人陈良彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年8月10日申请执行人汪茂书向本院申请强制执行，要求被执行人陈良彬给付借款300000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴羽琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5921号上诉人（原审原告）：沈江泽，男，1990年5月21日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊卿，男，1955年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:姜新平，江苏天九律师事务所律师。上诉人沈江泽因与被上诉人郭俊卿房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈江泽于2020年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈江泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈江泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为8857元，由沈江泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年九月二十四日书记员  高婷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2580号王莉与济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2418号民事调解书已经发生法律效力。因济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王莉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2418号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1038号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区亿日红食杂店，住所地福建省厦门市海沧区新安东社42号。 经营者：陈玉琴，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区亿日红食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。