wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11919号被执行人：刘建国，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：苏春燕，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘建国、苏春燕责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)；二、被告人苏春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳)；三、责令被告人刘建国、苏春燕退赔违法所得，返还各被害人；四、在案扣押房本二册，由扣押机关依法予以处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建国名下的财产信息。经查询，被执行人刘建国在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等五家银行开设有十三个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人刘建国名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘建国名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年8月26日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏春燕名下的财产信息。经查询，被执行人苏春燕在中国建设银行、中国农业银行、交通银行等六家银行开设有十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人苏春燕名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人苏春燕名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人刘建国、苏春燕一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106刑初324号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执704号 袁贵隆与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。至此，袁贵隆向本院申请执行的(2020)川0723民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1290号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：北京三海教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层6单元。法定代表人：斯一鸣。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京三海教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3404号原告：东港市青鑫物流有限公司。住所地：东港市开发区顺达街57号。法定代表人：于青春，系总经理。委托代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新城区港北路105、205。负责人：韩永杰，系经理。委托代理人：刘喜龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告东港市青鑫物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市青鑫物流有限公司的委托代理人刘宁邦、于宏，被告安华农业保险股份有限公司东港支公司的委托代理人刘喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日，原告为其所有的辽Ｆ×××××号冷藏车在被告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2018年7月17日0时至2019年7月16日24时。2019年6月7日，原告雇用司机宋艳虎驾驶涉案车辆发生交通事故。宋艳虎负事故全部责任。事发后原告立即向被告报险，原、被告就车辆损失达成一致，但因施救费产生分歧，被告未予理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付施救费11000元。被告辩称，涉案冷藏车有保险，同意给付冷藏车的施救费。挂车的施救费不同意给付。经审理查明，2018年7月16日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号半挂牵引车投保了特种车综合商业保险等，其中车辆损失保险的保险金额为380000元，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。2019年6月7日4时10分，案外人宋艳虎驾驶辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××重型货车与案外人冯波驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××驾驶员宋艳虎、乘车人佟圆圆、鲁Ｑ×××××重型货车驾驶员冯波受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告按车辆损失保险保险金额380000元赔偿了原告辽Ｆ×××××号半挂牵引车的车辆损失。原告支出辽Ｆ×××××号半挂牵引车的施救费11000元，辽Ｆ×××××车的施救费8500元。上述施救费被告未予理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、辽宁增值税专用发票、安华农业保险股份有限公司特种车综合商业保险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案中，被告明确表示同意赔偿原告辽Ｆ×××××号半挂牵引车在涉案交通事故中产生的施救费，原告提供的证据能够证明辽Ｆ×××××号半挂牵引车因涉案交通事故产生的施救费为11000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市青鑫物流有限公司施救费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月二十四日书记员  李梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7178号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：钱志荣，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钱志荣借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人钱志荣名下银行账户存款6301.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱志荣名下银行账户存款6301.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5763号原告：陶张全，男，1944年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑云容,浙江纳森律师事务所律师。被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区,现在浙江省南湖监狱服刑。被告：言苏宁，女，1987年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。原告陶张全诉被告吕张亮、言苏宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告陶张全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陶张全与被告吕张亮于2019年4月10日签订的《房屋买卖中介合同》；2.判令两被告向原告双倍返还定金人民币390000元；3.判令两被告立即向原告返还购房款人民币441000元；4.判令两被告向原告赔偿律师费人民币48000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告通过绍兴立地房产营销策划有限公司房产中介向被告吕张亮购买了位于绍兴袍江东方都市公寓××幢××单元××室。三方签订了《房屋买卖中介合同》。中介经办人为丁文文和言苏宁。该合同约定，房屋价款等总价人民币636000元。2019年4月25日前付购房定金195000元，2019年6月1日前支付剩余房款441000元。双方约定于2019年11月10日前办理过户手续，2019年11月30日前交房；被告吕张亮有义务按约定按时办理产权过户登记，逾期超过五天仍未履行的，原告有权解除合同并双倍返还定金；因被告吕张亮未按合同履行各项义务，被告吕张亮应承担律师费、诉讼费、查询费等各项实现权利费用；被告吕张亮承诺其所出售的房屋不存在被司法查封、产权纠纷等影响过户的情形；如因被告吕张亮导致该房屋无法办理产证登记手续或合同目的无法实现的，视为被告吕张亮违约，赔偿原告由此造成的所有损失。该合同还约定，中介故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或提供虚假情况的，或未按合同约定履行应尽义务或履行义务失责的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，即于2019年4月23日前付了定金195000元，2019年5月23日付了剩余的全部房款人民币441000元。2019年11月初，原告从中介经办人言苏宁了解到，被告吕张亮于2019年8月将该房抵押给小贷公司。为此，原告要求中介必须按合同履行，于2019年11月10日办理过户手续。2019年11月2日，被告言苏宁承诺2019年11月21日前过户给原告，如违约，所有的损失包括购房款、房屋差价、其他费用等由其承担，并于2019年12月31日前以现金全款方式交于原告。但到2019年11月21日，两被告未注销抵押，该房仍未能办理过户。2019年11月29日，被告吕张亮又承诺其于2019年12月2日将人民币30万元汇入中介帐户，并于2019年12月3日过户给原告。同日，中介的经办人之一言苏宁也再次承诺其于2019年12月2日将人民币10万元汇入中介帐户，并于2019年12月3日协同办理房屋过户。但两被告又再次违约，两被告没有将款项汇入中介公司帐户，也未办理过户手续。现原告了解到该房已于2019年11月29日已被绍兴市越城区人民法院查封。被告吕张亮因另案被绍兴市柯桥区人民法院判决构成诈骗罪。本案因被告言苏宁出具了承诺书，故其系对被告吕张亮的债务加入。本院经审查认为，2019年12月4日，原告向绍兴市公安局越城区分局马山派出所就本案报案。同年12月5日，绍兴市公安局越城区分局作出立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查，现该案件尚未结案或销案。故本案涉嫌诈骗的刑事犯罪，而非一般民事纠纷，应由公安机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陶张全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十一日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2789号原告刘小芳，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人贺春林（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。被告郭凤莲，女，1968年04月09日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人王玉冰（特别授权），男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告郭凤莲之夫。原告刘小芳诉被告郭凤莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托代理人贺春林，被告郭凤莲及其委托代理人王玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳请求判令：1、被告赔偿因其卫生间漏水而给原告造成的直接经济损失25778.58元；2、被告支付原告因房屋受损无法居住而另租房屋居住已付租金12000元；3、被告负担本案的诉讼费用。被告郭凤莲的答辩要点：一、原告放大了损失。1、客厅天花板仅有一平方米左右的斑点，根本不需要将整间房的吊顶全面折换；2、儿童房衣柜没有变形，也没有斑点，不必将其全面拆除；3、客厅地板本身没有问题，因原告自己的原因(下水管堵塞)造成全屋地板毁损(物业公司已经补偿了几千元)。二、租金损失不实。从原告发现问题到被告处理好，前后也就20来天，并且卫生间漏水已修好，并不影响原告的居住。三、本案实际损失不大，根据装修师傅的建议，更换少量天花板上的石膏板，重新刷漆千多元钱就能修理好。综上，原告的诉称的事实与事实不符，请求法院依法公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告刘小芳购买了位于娄星区新星南路西侧东方豪苑24栋408商品房，被告郭凤莲购买了位于娄星区新星南路西侧东方豪苑24栋508商品房。2020年2月底，被告郭凤莲所购房屋卫生间发生漏水，导致其楼下原告房屋室内部分天棚、地板、墙面、衣柜等不同程度受损。2020年6月22日，湖南宇能律师事务所委托娄底市星罡价格评估有限公司对位于娄星区新星南路西侧东方豪苑24栋408号原告刘小芳所购房屋因房屋漏水所造成的损失进行鉴定。2020年7月6日，娄底市星罡价格评估有限公司出具了娄星[2020]价鉴字第95号价格鉴定意见书，鉴定意见为：“根据委托方提供的有关资料、现场查勘确认的损坏项目，参照相关工程定额并结合市场价格行情计算出娄底市娄星区新星南路东方豪苑24栋408号刘小芳所有住房因房屋漏水造成的损失总计为壹万叁仟零壹拾贰元捌角陆分(13012.86元)。”原告刘小芳为此次鉴定用去鉴定费用5000元。原、被告就房屋漏水导致原告损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院。在庭审中，被告郭凤莲对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。被告在庭审中质证认为，该鉴定意见书图8中的上阳台霉斑、卧室（生活阳台）墙面霉斑、厨房的霉斑不是漏水引起的。原告确认该鉴定意见书图8、5中阳台霉斑、卧室（生活阳台）墙面霉斑、厨房的霉斑不是被告房屋漏水引起的。2020年8月10日，娄底市星罡价格评估有限公司作出了《补充说明》，其内容为：“关于我公司出具的娄星[2020]价鉴字第95号鉴定意见上‘图5,图8阳台墙面霉斑共计损失是多少’作出如下说明:1.鉴定意见上‘图5，图8’损失共计372.95元”。2020年9月21日，被告因鉴定费用太高撤回重新鉴定申请。判决的理由和结果本院认为，本案中，原告房屋因楼上被告房屋卫生间漏水遭受损失，本案侵权事实清楚。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告作为侵权人应当承担相应的侵权责任。原告的损失经鉴定为13012.86元，被告在诉讼中申请重新鉴定后又撤回申请，本院对娄底市星罡价格评估有限公司出具的娄星[2020]价鉴字第95号价格鉴定意见书予以采信。原告在诉讼中确认鉴定意见书图5、图8房屋部分霉斑并非漏水所致，娄底市星罡价格评估有限公司针对该部分损失作出的了《补充说明》，该补充说明认定该部分损失为372.95元，本院对该部分损失372.95元予以剔除。另原告花费鉴定费5000元，被告应当赔偿的损失为17639.91元（13012.86元－372.95元＋5000元）。原告主张的租房损失12000元，因原告房屋受损并未导致其房屋无法居住，且其证据不足，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭凤莲在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘小芳因被告郭凤莲房屋漏水遭受的损失17639.91元；二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告刘小芳负担252元，被告郭凤莲负担120.50元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十五日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初256号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人施恒德，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审 辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人施恒德犯诈骗罪,于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师段永梅，被告人施恒德到庭参加诉讼，现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年6月，蚌埠市人民政府发布公告，依法征收蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村所辖部分农民的集体土地，包括被告人施恒德父母亲施某2、年明英（拆迁时已去世）家的住宅。按照蚌埠市拆迁补偿安置相关规定，每户原人均合法建筑面积45平方米以上的（含45平方米），按人均建筑面积45平方米给予产权调换。被告人施恒德明知其父母已去世，为了多获得90平方米拆迁安置面积，仍向拆迁办公室提供了其父母的相关资料，于2010年10月20日与拆迁办公室签订了拆迁协议。2015年11月，领取了该90平方米拆迁安置房并领取了该还原房超期过渡费人民币10200元。 2020年5月12日，经安徽天汇资产评估事务所评估，涉案90平方米的还原安置房，评估值为人民币15.29万元2020年4月17日，被告人施恒徳经公安机关电话通知后到案并如实交代犯罪事实，施恒德共退缴人民币12万元。 另査明，被告人施恒德父母遗留的房屋每平方价值人民币710元，共计按90平方米计算，房屋货币补偿价值为人民币57510元 公诉机关认为，被告人施恒德的行为构成诈骗罪，被告人施恒德认罪认罚，提出对被告人施恒德判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人施恒德的供述，证人施某1、鲁某的证言、征地拆迁通告、诈骗房屋具体位置方位图、接处警情况登记表、蚌埠市审计局移送处理书征地拆迁补偿安置协议书、承诺书、户口本和身份证复印件、火化证明等材料、蚌政［2009］2号等文件、产权调换结算单及选房确认单、涉案资金缴款单、等户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。 被告人施恒德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人施恒德在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施恒徳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，价值人民币105590元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人施恒德经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首。被告人施恒德认罪认罚，予以从宽处罚。被告人施恒德积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施长德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保586号 广西用心印刷包装有限公司： 申请人广西用心印刷包装有限公司与被申请人广西合浦御珠食品有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，申请人广西用心印刷包装有限公司向本院提出财产保全解除申请，要求解除对被申请人广西合浦御珠食品有限公司的财产保全措施，本院已作出（2020）桂0903民初966号之二民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人广西合浦御珠食品有限公司名下的所有银行账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4901号 申请执行人：张开营，男，1973年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：**萍，女，1972年1月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：贾学亮，男，1969年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张开营与被执行人**萍、贾学亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开营以与被执行人**萍、贾学亮达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高永发职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：邢广震，男，1979年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙丽杰，女，1980年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邢广付，男，1968年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李艳珍，女，1971年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋汉润，男，1961年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：熊香春，女，1964年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邢广震、孙丽杰、邢广付、李艳珍、宋汉润、熊香春借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢210号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 樊 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15079号原告：安康市和合商务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：彭雪丽，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX室，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖芳，女，汉族，1984年6月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区公寓，系该公司员工。原告安康市和合商务有限公司（以下简称和合商务公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合商务公司的法定代表人彭雪丽、委托诉讼代理人赖芳，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和合商务公司诉称，原、被告双方于2016年签订《专柜商品销售合同》开始合作，2018年1月1日续签《专柜商品销售合同》，该合同约定原告在被告位于安康的民生家乐连锁超市设置专柜合作销售家电，并约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同保证金为10000元等。合同签订后，双方均按照约定履行，但被告一直未向原告支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款89963.8元，返还原告保证金10000元；2、被告按照《专柜尚品销售合同》约定赔偿原告违约金26989.14元及赔偿给原告造成的损失；3、被告支付原告因本案诉讼产生交通费、差旅费及律师费、财产保全费、保全担保费、催收费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告重新计算违约金为18210.86元。被告民生家乐公司辩称，经双方对账，认可拖欠原告货款60702.87元和有票据的6000元保证金，我们公司现在经济困难，无法支付。经审理查明，原告安康市和合商务有限公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）从2016年起签订《专柜商品销售合同》开始合作，2018年1月1日续签《专柜商品销售合同》，该合同约定原告在被告位于安康的民生家乐连锁超市设置专柜合作销售家电。并约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还约定，合同前款如已有明确约定违约金额的，双方按其约定执行；本合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照按实际损失额进行赔偿或参照法律、法规进行赔偿。2019年12月31日后双方再无供货合作，双方于2020年7月对账，双方现均认可拖欠的货款为60702.87元。庭审中，原告提供了经销商结算单及6000元的保证金收据，其余4000元保证金没有票据。被告对有票据的6000元保证金予以认可。上述事实，有《专柜商品销售合同》、《民生家乐促销补充协议》、经销结算单、保证金收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《专柜商品销售合同》及《民生家乐促销补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。2019年12月双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款60702.87元，应当向原告支付。原告主张要求对返还10000元保证金的请求，其中6000元有收据证明且被告认可，本院予以支持；剩余4000元保证金被告不予认可且原告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本院不予支持。原告主张要求被告赔偿原告违约金18210.86元及赔偿给原告造成的损失的请求，根据《专柜商品销售合同》约定：本合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照按实际损失额进行赔偿或参照法律、法规进行赔偿。因原告未向法庭提交证据予以证明其实际损失的证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。原告主张要求的交通费、差旅费及律师费、财产保全费、保全担保费、催收费的请求，因原告未向法庭提交证据予以证明，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告安康市和合商务有限公司支付货款60702.87元和保证金6000元。二、驳回原告安康市和合商务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2839元，减半后1419.5元，由原告安康市和合商务有限公司承担105元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担1314.5元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月四日书记员 靳文莉1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4780号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人顾丰丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住所地河南省唐河县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人顾丰丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,904.85元，执行费1,189元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1786号之二 申请执行人：刘美兰，女，1982年08月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项泽明，男，1974年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人项泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人7000元，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨银行存款605.88元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现项泽明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6419.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2925号原告段立平，男，1978年2月12日生，汉族。被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，地址长春市绿园区。法定代表人（负责人）尹彦利。本院受理原告段立平诉被告一汽华阳建设工业有限公司建材分公司劳动争议纠纷一案,原告段立平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段立平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许段立平撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由段立平负担。审判员  杜轶群二〇二〇年九月十六日书记员  康 宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执516号申请执行人:刘天合，男,1959年1月7日出生，住。被告：刘刚岭，男，1980年2月10日出生，汉族，住原阳县。关于刘天合与刘刚岭借款合同一案,原阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0725民初4120号民事判决书已经发生法律效力,权利人刘天合于2020年4月15日向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  申法伟
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初24号原告樊为民，男，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市市场监督管路局经济技术开发区分局，住所地濮阳市华龙区中原路440号。法定代表人王东山，该单位局长。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。第三人濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口向北300路西。法定代表人王兵。本院在审理原告樊为民诉被告濮阳市市场监督管理局、濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司撤销工商登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告樊为民在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市市场监督管理局、濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊为民撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告樊为民负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  石永明人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月七日书 记 员  张冰冰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2281号之一 申请执行人：徐伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县，现暂住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈水龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人陈水龙借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××车辆转移、过户手续，但均未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3405号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：宋丽娟，女，1981年4月25日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：杨希彬，男，1985年7月22日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告宋丽娟、杨希彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告宋丽娟、杨希彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋丽娟偿还原告贷款本金118579.28元、利息10199.57元及滞纳费7810.44元，共计136589.29元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告杨希彬对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告杨希彬、宋丽娟抵押房产（坐落于华电路178号宜家花园1-5-304），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告宋丽娟向原告申请20万元的现金贷款，4月24日三方签订了合约编号为2017年消借第0421007862号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。4月24日原告与二被告签订了编号为2016年消借第0421007862号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于5月5日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求被告二承担共同还款责任。 被告宋丽娟、杨希彬未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，4月23日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，杨希彬在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对宋丽娟的借款承担共同还款责任。5月5日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1508元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为117071.28元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋丽娟、杨希彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117071.28元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对宋丽娟、杨希彬抵押的房产（坐落于华电路178号宜家花园1-5-304）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告宋丽娟、杨希彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1951号   原告：王旺喜，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：徐彩霞，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所工作人员。   被告：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告王旺喜诉被告张金良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王旺喜及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告张金良经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王旺喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月18日，被告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的名都万和城商业街外墙干挂石材轻工转包给原告，双方约定了施工单价及劳务费的给付方式。之后，原告按照约定施工完毕，由此产生了相应的劳务费12万元。此后被告陆续支付原告劳务费7万元，剩余款项被告至今未予支付。期间，原告多次向被告进行催要，被告均承认欠原告劳务费的事实并承诺在2019年年底前全部予以清偿。但时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳务费。故诉至法院，要求依法判决。   被告张金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月18日，被告张金良作为甲方与原告即乙方签订一份《外墙石材干挂合同》，合同约定被告张金良将外墙干挂石材装饰工程交由原告施工。承包方式为包工不包料，每平米单价为120元。约定铁架龙骨完成付总工程量40%，剩余工程款按安装石材进度来付人工费，留5%作为质保金。合同签订后，原告按照被告的要求开始施工至2016年。期间被告以现金方式陆续支付报酬合计70000元。剩余报酬原告多次通过电话催要，被告在通话中认可尚欠原告工作报酬50000元的事实，但未予支付。遂后原告将被告诉至本院。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告的要求完成石材干挂工作，双方之间因此形成承揽合同法律关系。原告完成承揽的工作，并已过了质量保证期间，被告应按约定支付工作报酬，故原告要求被告支付50000元报酬的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张金良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王旺喜支付承包工作报酬价款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告张金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月四日   书记员 卓 玛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢114号 申请执行人:刘志金，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德铁丰矿业有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。统一社会信用代码：9113082779266658XA。 法定代表人：马仁山，职务：经理。 被执行人：许俊胤，男，1963年11月6日生，满族，该公司股东，该公司，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：许凤国，男，1983年12月5日生，满族，该公司股东，住河北省承德市宽城满族自治县。 担保人：王保文，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 担保人：许凤辉，男，1983年2月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系许俊胤之子。 担保人：李晓东，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 担保人：许凤强，男，1982年12月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘志金与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷等系列案，本院决定合并执行。本院在执行过程中追加许凤国、许俊胤为被执行人，同时查封、冻结了被执行人及担保人名下财产。现案外人向本院提出书面执行异议，执行异议之诉案件正在审理过程中，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0827民初1599号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯荣生
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1847号 原告：徐伟，男，汉族，1991年8月26日出生。 被告：罗国强，男，汉族，1981年9月26日出生。 原告徐伟诉被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告罗国强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告徐伟的诉讼请求：1.请求被告还清欠款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件、被告常住人口简项详细，证明：原、被告诉讼主体适格； 证据2、微信聊天记录，证明：被告欠原告27000元，并还款1000元； 证据3、电话录音及录音文字材料，证明：原告向被告催款，未果。 二、被告罗国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年8月31日，原告徐伟应被告罗国强要求向其出借27000元用于偿还网贷，后被告于2020年2月29日通过微信还款1000元，于2020年9月25日还款3000元。剩余款项，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、电话录音及录音文字材料及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告罗国强经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，由微信聊天记录和电话录音可见，原、被告形成了借贷27000元的事实。被告已偿还了4000元，应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金23000的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟23000元； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告罗国强负担199元，原告徐伟负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万明雪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执525号 申请执行人：陈阳，男，生于1988年2月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：周家宝，男，生于1990年10月4日，汉族，住南漳县。 陈阳与周家宝因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2139号民事判决书已经发生法律效力，周家宝应偿还陈阳借款13600元，并从2016年12月9日起以13600元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止。因周家宝未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人陈阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人周家宝采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人周家宝送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人周家宝纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人周家宝的财产采取了查询，被执行人周家宝外出务工地址不详，未发现可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人周家宝无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李红念
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1050号 申请执行人：赵文书,男,1975年1月20日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：刘成利，男,1980年4月16日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人赵文书与被执行人刘成利买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初985号民事判决书，申请执行人赵文书向本院申请执行，要求被执行人刘成利应给付申请执行人执行款65106.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘成利寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月21日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘成利发布限制高消费令； 5、本院对在刘成利中国工商银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2238号原告：焦维芳，女，1969年8月17日出生，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：刘万宝，男，1970年12月15日出生，住山东省平阴县，公民身份号码。原告焦维芳与被告刘万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦维芳的委托诉讼代理人刘庄到庭参加诉讼，被告刘万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦维芳向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款30万元；2.自2016年7月16日起，按月息壹分计算利息损失至付清之日止；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月15日，被告因经营缺乏流动资金向原告借款叁拾万元整，约定借款期限为两年，利息为月息一分，被告书写借条一份。付款时，因原告账户资金没有30万元，只有136449.88元，所以原告于2015年9月15日提取现金135000元给付被告；直到2015年10月13日，原告又支付被告160000元。以上共支付被告295000元。另，原被告均同意由原告先扣除两个月利息，这样原告扣了5000元利息，尚欠的1000元利息，由被告用现金支付给了原告。现借款期限已届满，被告拒不还款，迫于无奈，我方依法起诉。被告刘万宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实与原告诉求的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告焦维芳与被告刘万宝之间的借款关系合法有效，刘万宝理应按照约定还本付息，因焦维芳实际交付借款数额为295000元，故刘万宝应偿还的本金数额为295000元。刘万宝已支付的1000元利息远不抵2015年9月15日至2016年7月16日期间的利息，焦维芳只要求2016年7月16日之后的利息（按月息1分计算，即年利率12%）系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘万宝于本判决生效后十日内归还原告焦维芳借款本金295000元及利息（自2016年7月16日起至付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2520元，共计5420元，由被告刘万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月九日书记员  马金飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1377号原告：山西长庆化工有限公司，住所地太原市晋源区西峪西街琳龙苑小区西侧100米处。法定代表人：高宝宝，总经理。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。被告：嘉兴精典化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区中山东路188号2幢1304室。法定代表人：周敏。被告：襄阳玖润氟硅材料有限公司，住所地襄阳市襄城区经济开发区。法定代表人：黄冰光。原告山西长庆化工有限公司与被告嘉兴精典化工有限公司、襄阳玖润氟硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长庆化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告山西长庆化工有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告山西长庆化工有限公司负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9839号原告：胡新芳，男，1968年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵保银，男，49岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告胡新芳诉被告赵保银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马金凤负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6256号原告：谭惺，男，生于1978年7月8日，汉族，住湖北省恩施市。被告：丁峰，男，生于1971年2月3日，住湖北省恩施市。本院受理原告谭惺与被告丁峰合同纠纷一案，原告谭惺于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭惺以原、被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭惺撤回起诉。案件受理费1692元，减半交纳846元，由原告谭惺负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月二十五日书记员  简 喆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执556号申请执行人：李明，男，土族，1988年9月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：冶钧，男，回族，1982年1月10日出生，住青海省西宁市。申请执行人李明与被执行人冶钧民间借贷执行一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）青0103民初253号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12000元、案件受理费50元，并承担本案的执行费81元，合计12131元。本案在执行过程中,被执行人给付申请执行人执行款项602.02元，剩余执行款项，申请执行人于2020年9月22日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十二日书记员 史 博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1457号 申请人尹涛与被申请人山东荣安集团有限公司、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初7115号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东荣安集团有限公司名下位于日照市（预售证号为202006021）的房场予以查封；将被申请人徐慧名下位于日照市（产权证号为20××49）的房产予以查封；将被申请人山东荣安集团有限公司名下银行账户内存款300万元通过网络查控予以冻结；将被申请人徐慧名下银行账户内存款100万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为2900万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、山东省农村信用社、济宁银行、中国农业银行、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1457号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2479号 申请执行人：杨丽群，女，1968年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫哲，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行杨丽群与莫哲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20809元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初1941号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2111号之一解除保全申请人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口路1301号，统一社会信用代码91360100744282346F。法定代表人：雷祯，公司董事长。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码91360111158598858J。法定代表人：姜俊。解除保全申请人南昌大凤混凝土工程有限公司与被申请人南昌市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0191民初2111号民事裁定书，裁定冻结南昌市第六建筑工程公司的银行账户存款126.111377万元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌大凤混凝土工程有限公司于2020年9月22日向本院提出解除对南昌市第六建筑工程公司的前述保全。本院经审查认为，南昌大凤混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南昌市第六建筑工程公司银行存款126.111377万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初325号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人刘斌，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，驾驶员，中共党员，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月22日被取保候审，2020年9月15日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日22时许，被告人刘斌与吴某、罗某等人在花垣县十八洞村饮酒后，刘斌驾驶吴某的湘Ｕ×××××号丰田牌越野车从花垣县上高速往吉首市方向行驶，车行至吉首北高速出口时被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，刘斌血样中的乙醇含量为179.116ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人刘斌已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘斌对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，希望法庭给其机会，对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘斌与吴某、罗某等人于2020年4月11日19时许在花垣县十八洞村吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶吴某的湘Ｕ×××××号丰田牌越野车从花垣县上高速往吉首市方向行驶，行至吉首北高速出口时被执勤交警查获，其呼气式酒精检测结果为167ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警遂带被告人刘斌到吉首市人民医院抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其送检血样中的乙醇含量为179.116ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人刘斌到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月28日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：户籍资料、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片，证明本案接报案、立案情况，被告人刘斌身份信息，其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，被告人刘斌持有Ａ1Ａ2Ｄ驾驶证，被告人刘斌呼气式酒精检测结果为167ｍｇ／ｌ00ｍｌ，湘Ｕ×××××号汽车系吴某所有，办案民警对被告人刘斌抽血送检乙醇含量。2.证人吴某、罗某的证言，证明2020年4月11日19时许，吴某、罗某与被告人刘斌一同吃饭饮酒的事实。3.被告人刘斌的供述和辩解，证明被告人刘斌供认于2020年4月11日19时许与吴某、罗某等人一同饮酒后驾驶车辆在吉首北高速出口被交警查获的事实。4.鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人刘斌的送检血样中乙醇含量为179.116lmg/l00ml。本院认为，被告人刘斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘斌到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘斌系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张玉萍人民陪审员  代兴海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4733号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：史某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申49号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄俊华，男，1953年9月18日出生，汉族。住鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：张志森，男，1954年5月10日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张伟，男，1961年6月22日出生，汉族。住鞍山市立山区。再审申请人黄俊华因与被申请人张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄俊华申请再审称：1、对被申请人张伟保安身份有异议，其并不是保安；2、请求法庭依法确认被申请人张伟2018年10月10日至2018年11月10日期间是否为无工资收入；3、申请法庭依法对被申请人张伟住院费及治疗费进行确认。被申请人张伟未答辩。本院经审查认为，关于申请人黄俊华对被申请人张伟保安身份提出异议一节，经查，公安机关作出了对黄俊华的行政处罚决定书，认定黄俊华殴打保安张伟的事实，且与本案侵权事实无关。故对其主张不予支持。关于申请人黄俊华对张伟误工费及医疗费提出异议一节，张伟提供了2018年10月10日至2018年11月10日期间医疗机构出具的休工诊断书，原审法院在张伟未提供充分证据证明其工资收入的情况下，按照上一年度城镇居民人均可支配性收入计算其误工费并无不当。张伟提供的医疗费收据结合病历等材料充分，原审认定数额准确，故对申请人的主张不予支持。再审期间，申请人黄俊华提供的为证明其是业主委员会主任及物业公司信息等证明文件经审查与本案关联性无法认定，故不予采信。综上，再审申请人黄俊华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊华的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年九月九日书记员  孙 丹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1404号原告：舒朝秀，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告:辜文霞，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告舒朝秀与被告辜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒朝秀到庭参加了诉讼，被告辜文霞经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告舒朝秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元及支付利息（以月利率2%计算利息，从2018年9月14日计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，时隔几个月后又在原告处借款10000元，共计50000元，约定月利率4%，利息按月支付。两次在向被告出借借款时扣除了第一个月的利息共计2000元，被告借得款后，只向原告支付了四个月的利息，之后至今没有向原告支付过利息及偿还本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。利息之前没有付的共有一年零七八年月，现只要求之前没有付息的时间按一年算，之后应付的利息计算至付清本息为止。被告辜文霞辩称：我在原告处借款50000元是实，我是借来打牌的，当时约定利率为4%，扣除了第一个月的利息2000元，我支付了几个月的利息了，大约有半年的时间没有付利息了，现没有能力支付利息，只能还本金，现在还在外面挣钱，年底能够还一点。经审理对以下事实予以确认：2018年3月14日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，时隔几个月后又在原告处借款10000元，共计50000元。约定月利率4%，利息按月支付。在向被告出借借款时原告扣除了第一个月的利息共计2000元，被告实际借得人民币48000元。被告按约定向原告支付了几个月的利息后至今没有向原告支付过利息及偿还本金。原告因催收未果，诉至法院。本院认为，被告对在原告处借款的事实无异议，本院予以确认，虽被告辩称借款是用于打牌的，但原告并不知情，故原、被之间的借贷关系是合法的借贷关系，依法应受法律保护。因原告向被告出借借款时扣除了第一个月的利息2000元，被告实际借得金额为48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告请求被告归还借款本金应为48000元而不应当是50000元。对于被告究竟支付了原告多久利息的问题，被告辩称其支付了几个月的利息，有大约半年的时间没有付息，对“大约半年的利息没有支付的事实”被告一是没有提供证据证明其其主张成立；二是因第一笔借款时间是2018年3月14日，本案的开庭时间是2020年8月25日，本案审判人员是在开庭时电话询问被告，被告称“大约半年时间没有付息”，而第一次借款时间和本案开庭时间相隔是二年零五个多月，这也与被告辩称的付了几个月利息，只有大约半年的时间没有付息的时间不符，故本院应当采信原告主张的被告付利息的时间的事实，但原告在审理中称之前没有付息的时间按一年算，即从2019年8月25日起被告没有付息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院尊重其愿。对于利率的问题，原告主张被告按月利率2%支付利息，而被告称其没有能力支付利息，只归还本金，虽原告主张的利率未超过年利率24%，但本院认为，为与我国目前经济社会发展实际相适应，将原告主张的月利率调整为1.2%较为适当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告辜文霞于本判决生效后30日内偿还原告舒朝秀款本金48000元，并以48000元为基数按月利率1.2%从2019年8月25日起支付利息至还清上述款项本息时止。二、驳回原告舒朝秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辜文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年九月八日法官助理潘秋凤书记员安冲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4182号 原告：侯玉峰，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梁利新，男，1979年12月09日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告侯玉峰与被告梁利新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉峰到庭参加诉讼,被告梁利新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费1800元；2.本案诉讼费用均被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告（曾用命梁新利），为被告承揽的大唐热电工地安装管道提供劳务，欠原告1800元,于2020年1月7日出具欠据一份，之后催要未果，为此诉至法院，望判如所诉。 被告梁利新未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的借条在卷佐证，本院认定事实如下： 原告2014年8月受被告雇佣,在大唐热电从事管道安装、电焊工作，约定每天工资200元，原告共计工作9天，被告拖欠原告劳务费1800元，2020年1月7日,被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。被告拖欠原告劳务费1800元，至今未付，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告梁利新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁利新支付原告侯玉峰劳务费1800元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年九月三日 法官助理  王双双 书记员  常晓璇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1004号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：广元顺达木业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：吴晋中，该公司董事长。 被执行人：吴晋中，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐涛，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1938173.50元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院提交了担保抵押物清单，该抵押物涉及物品较多，暂时不宜处置，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人吴晋中、徐涛限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1004号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 铸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1477号之一申请执行人：江苏卓达律师事务所，住所地苏州市姑苏区络香路18号二楼。负责人：吕秋华，主任。被执行人：查建伟，男，1964年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏卓达律师事务所与查建伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0508民初5930号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告查建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏卓达律师事务所律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告查建伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因查建伟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏卓达律师事务所向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月22日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（期限为一年，至2021年6月1日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年6月2日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月1日，本院工作人员前往苏州市姑苏区佳安别院1幢201室走访调查，未找到被执行人下落。6、2020年9月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为41400元（含案件受理费800元）及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4076号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖祥军，男，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址为湖南省双峰县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖祥军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖祥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖祥军在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95338.37元，未受偿人民币95338.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执616号之一 申请执行人:朱桂馨，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:徐小玲，女，1970年8月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2567号民事调解书，受理了朱桂馨申请执行徐小玲民间借贷纠纷一案，申请执行金额为147500元、垫付的案件受理费1650元。另外，被执行人徐小玲还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人徐小玲名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，划拨了被执行人徐小玲的银行存款4998元，扣除被执行人徐小玲应承担的本案执行费50元，余款4948元已支付予申请执行人朱桂馨。除此外，暂未发现被执行人徐小玲有其它可供执行的财产。因被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人朱桂馨后，申请执行人朱桂馨亦未能向本院提供被执行人徐小玲其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱桂馨因被执行人徐小玲暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2567号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人徐小玲对尚应给付申请执行人朱桂馨之款仍负有给付义务，申请执行人朱桂馨在发现被执行人徐小玲有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月九日 书记员  杨宇宏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晋光，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳好，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈剑桥，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺新，女，汉族，1969年10月28日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人杨晋光、杨艳好因与被申请人扈剑桥、陈顺新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晋光、杨艳好申请再审称：二审认定借款本金为1822400元，认定数额明显错误；一、二审判决杨艳好承担连带还款责任，事实认定错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨晋光、杨艳好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晋光、杨艳好的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理申超贤书记员侯坤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更695号 罪犯任超，男，汉族，1994年2月16日出生于吉林省辽源市龙山区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0302刑初65号刑事判决，以被告人任超犯抢劫罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯任超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】745号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任超减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘斌，男，1975年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：袁淑荣，女，1978年10月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘杰，男，1978年2月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜玉芝，女，1955年4月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘少文，女，1954年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春义，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙金山，男，1979年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1379号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的252733.95元、诉讼费4305元、执行费3691元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜玉芝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、刘少文、李春义、孙金山公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、刘少文、李春义、孙金山向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人刘斌黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户内存款389.47元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款389.47元。查封被执行人刘斌名下车辆黑G×××××号、刘杰名下黑G×××××号车辆车籍档案的查封，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖。截止2020年9月23日被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山尚欠本案执行款合计291162.92元。本院已依职权将被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘斌、袁淑荣、刘杰、杜玉芝、刘少文、李春义、孙金山有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10649号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人柴志秀，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省固始县。关于中银消费金融有限公司诉柴志秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告柴志秀于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司本金86956.03元及利息8788.46元、（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以86956.03元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告柴志秀于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2445元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担24.5元，由被告负担1128元；保全费1021元，由被告负担。因柴志秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款5506.8元，已发还至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2018）豫0105财保2144号民事裁定书，2018年10月19日保全被执行人二七区铭功路西、西陈庄前街南铭都国际商住楼号楼7层730（预告登记号：1609096672）房产一套,因上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人柴志秀房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人柴志秀公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人柴志秀未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人柴志秀采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5506.8元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴志秀负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 杨振宇
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2910号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王江，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6777号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48503.71元；二、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48503.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因王江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王江发出限制消费令，限制被执行人王江高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2170号 被执行人：吴保海，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行被执行人吴保海开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人已自动退缴违法所得1万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2170号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终630号上诉人（原审被告）：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路568号，统一社会信用代码915117025707417402。法定代表人：王坤。被上诉人（原审原告）：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号，统一社会信用代码91500226552008422D。法定代表人：段志亭，执行董事。上诉人四川东升泰安装工程有限公司与被上诉人重庆郎拓通风设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初2028号民事裁定，驳回四川东升泰安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川东升泰安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川东升泰安装工程有限公司上诉称，双方当事人之间签订的《加工定做合同》实为建设工程施工合同，且合同约定的交货地和工程所在地均在四川省渠县，请求撤销原审裁定，按照专属管辖的规定将本案移送四川省渠县人民法院审理。经审查，被上诉人诉称，2015年5月21日，双方签订《加工定做合同》，约定被上诉人按附件清单标准为上诉人加工定做一批工程设备，合同总价款为55万元（不含税、不含安装、含运费至达州渠县），货到工地付清货款，若拖欠货款则需按合同总价款5%的利率按月支付违约金，合同签订后被上诉人依约履行了全部合同义务，但上诉人无理由拒不支付货款，故诉至法院，请求判令上诉人立即向被上诉人支付55万元欠款；上诉人向被上诉人支付所欠款项的资金占用利息等。本院认为，上诉人没有证明双方之间具有工程发包关系，或者存在建设工程营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配的相关证据，即不能证明本案双方之间具有建设工程施工合同关系。案涉《加工定做合同》约定的主要内容如下：一、产品名称、型号及规格，附清单载明为轴流风机、轴流排烟风机、防寸百叶风口、消声器等，合计壹佰万元整（不含税、不含安装，含运费至工程所在地）；二、产品质量要求参照国家有关行业标准，根据买受人要求进行生产；三、产品规格和数量由买受人在现场核实后，通知出卖人生产；四、若产品规格及数量有改动，单价参照附件，另行计价；七、合同争议解决方式：协商不成向出卖人所在地法院起诉。从上述合同约定事项可见双方之间实质是出卖方按照买受人的要求完成工作，交付工作成果，买受人给付报酬的定作合同关系。故本案系定作合同纠纷，涉案合同约定争议解决方式为向出卖人所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故作为出卖人的重庆郎拓通风设备有限公司按照约定向该公司所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴