wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2800号原告：孟壮壮，男，1999年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都信美达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋12楼1210号。法定代表人：白中南，该公司经理。原告孟壮壮与被告陈飞、成都信美达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟壮壮撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟壮壮负担。审判员  李相龙二〇二〇年九月十六日书记员  王余山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初508号 被告人基本情况：蒋大河，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市前锋区，2020年9月4日因同年5月30日尿检结果反映其吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人蒋大河犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月29日23时56分许，被告人蒋大河酒后驾驶川Ｘ×××××长安牌小型轿车，搭载一人，从成都市武侯区美洲花园地下停车场出发，前往成都市成华区后，返回途中经二环高架桥行驶至成都高新区创业路与科园南一路交叉路口处时，被执勤民警挡获。蒋大河的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为96.8毫克／100毫升和89.5毫克／100毫升，现场尿检甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋大河的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间、搭载人数、吸食毒品后驾驶机动车以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒋大河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳姗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执351号申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场，统一社会信用代码91430600MA4L5R9P6D。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：甘艳霞，女，汉族，1988年9月27日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人甘艳霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人甘艳霞未履行本院（2019）湘0603民初1827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘艳霞银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘艳霞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月二日法官助理司东辉书记员张益
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22086号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吕晓芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕晓芳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22086号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初290号公诉机关通城县人民检察院。被告人何艳芳指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人何艳芳犯容留卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人何艳芳及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年7月24日21时许，被告人何艳芳在本县麦市镇财源宾馆内容留文某某、吴某某进行卖淫活动，按嫖资70元抽取20元的方式非法获利。当晚22时许，卖淫女文某某、吴某某与嫖客刘某某、邢某某在该宾馆二楼正准备进行性交易活动时被民警抓获。2019年7月31日，被告人何艳芳主动到麦市派出所投案。公诉机关认为，被告人何艳芳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人何艳芳有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍材料、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人吴某1、文某、邢某、刘某、吴某2的证言；被告人何艳芳的供述与辩解等证据证实。被告人何艳芳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控被告人犯容留卖淫罪无异议。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何艳芳自动投案，在如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述其罪行，属自首。本院认为，被告人何艳芳构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何艳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月14日止。取保候审前羁押30日已扣除，罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3467号 原告宣煜军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告金建宇，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宣煜军与被告金建宇买卖合同纠纷一案，原告宣煜军于2020年8月6日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宣煜军及委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告金建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宣煜军诉称，原、被告双方长期有业务合作关系，截至2017年中旬，原、被告经过结算被告尚欠原告货款34万元整，后被告作为欠款人向原告出具欠条一份。该笔欠款，经原告多次催讨被告未有支付综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令由被告归还拖欠原告的欠款本金人民币340000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日至实际履行之日止）。二、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。 原告宣煜军为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定的事实。2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款34万元。 被告金建宇未答辩未提供证据。 上述原告宣煜军提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定本案法律事实如下，原告宣煜军与被告金建宇有业务往来，截至2016年5月，双方经过结算被告金建宇尚欠原告宣煜军货款340000元整，被告金建宇作为欠款人向原告宣煜军出具欠条一份，欠条载明：“今欠宣煜军人民币共计340000元”等，欠条未注明落款日期。后被告金建宇于2016年10月5日归还5000元，2017年1月24日归还10000元，至今尚有325000元未有支付。庭审中原告宣煜军变更诉讼请求为由被告金建宇归还欠款本金人民币325000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日至实际履行之日止） 本院认为被告金建宇尚欠原告宣煜军货款325000元事实清楚，有被告金建宇出具的欠条及原告宣煜军庭审陈述等为证，被告金建宇应当承担支付货款及利息损失的法律责任。原告宣煜军的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告金建宇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建宇于本判决生效后十日内偿还原告宣煜军货款325000元及利息损失（以货款本金325000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3200元（已减半），由被告金建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13193号申请执行人丰安平，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人唐敏杰，男，1993年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丰安平依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初49189号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人唐敏杰归还借款100,000元、偿付自2017年7月1日起至清偿日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费受理费2,300元。本院于2020年6月18日向被执行人唐敏杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐敏杰于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐敏杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐敏杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人唐敏杰名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年;于2020年6月30日查封了被执行人名下车辆，查封期限为两年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人唐敏杰名下其他可供执行的财产，申请执行人丰安平也未能向本院提供被执行人唐敏杰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初49189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丰安平仍享有要求被执行人唐敏杰继续履行债务的权利，被执行人唐敏杰仍负有继续向申请执行人丰安平履行的义务；若申请执行人丰安平发现被执行人唐敏杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执448号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：王志强，男，1978年6月2日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：雒连顺，男，1972年11月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与王志强、雒连顺分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人王志强、雒连顺向其支付108925元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志强、雒连顺的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王志强、雒连顺承担的金钱债务本金108925元尚未执行。 本院依法对被执行人王志强、雒连顺采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与王志强、雒连顺分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人王志强、雒连顺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初862号原告：金小明，男，1977年4月28日出生，傣族，住云南省德宏州陇川县。原告：小孟（又名岩梦），男，1992年9月14日出生，傣族，住云南省德宏州陇川县。被告：王超，男，1992年8月14日，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告金小明、小孟（又名岩梦）诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告金小明到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小明、小孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还借款本金20000.00元、利息9200.00元，本息共计29200.00元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，被告王超向原告金小明、小孟借款20000.00元，并当场向原告出具一份借条。现借款期限已过，原告多次催要，被告至今未还。故向法院提起诉讼。被告王超未予答辩。原告金小明、小孟针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告金小明、小孟的身份信息各1份，欲证明原告诉讼主体适格。2.授权委托书1份，欲证明岩孟委托金小明代理出庭参加诉讼、调解、代收法律文书等。3.借条1份，欲证明王超于2018年5月5日向原告金小明、小孟出具1份20000.00元的借条，约定于2018年5月10日归还的事实。被告王超未到庭，视为放弃质证。被告王超未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组、2组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该1.2组证据，本院予以确认；对证据3组，有被告王超的签名，结合本案其他证据，相互印证，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实:2018年5月5日，王超向金小明、小孟出具一份借条，该借条载明：“本人今借到金小明、岩梦人民币贰万元整（20000.00），期限为５天，于2018年5月10日归还。借款人：王超”。事后，王超未按约定归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款20000.00元，提供了被告签名的借条予以证实。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，依据被告出具的借条，对支付利息的事项没有约定，故对原告提出的利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告金小明、小孟（又名岩梦）借款20000.00元；二、驳回原告金小明、小孟（又名岩梦）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭旦铃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3617号申请执行人：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑彦军，执行董事。被执行人：上海熊飞文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐波，执行董事。被执行人：王超，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省。原告上海湾趣教育科技有限公司与被告上海熊飞文化传播有限公司、王超其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14486号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海湾趣教育科技有限公司向本院申请执行，要求被告上海熊飞文化传播有限公司偿付原告上海湾趣教育科技有限公司租金126,571.43元，王超对被上海熊飞文化传播有限公司付款义务承担连带保证责任，王超承担保证责任后有权向上海熊飞文化传播有限公司追偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行过程中，本院依法扣划被执行人9,881.46元，其中1,799元作执行费上缴国库，剩余款项被本院(2020)沪0117民初11717号民事裁定书冻结，暂无法处置。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14486号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十四日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初116号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人韩伟，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住址同上。被告人韩伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被含山县公安局刑事拘留，2019年10月3日被含山县公安局取保候审，2020年8月11日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人韩伟犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年10月1日上午，被告人韩伟驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿226省道由南向北行驶，当天中午11时50分左右，当车行至含山县附近路段时，由于疏于观察，将正在人行横道行走的被害人朱某撞倒，致被害人死亡。后经鉴定，被害人朱某系交通事故致头胸部联合损伤死亡。 经含山县交通警察大队认定，被告人韩伟负事故的全部责任。案发后，被告人韩伟自动投案，并如实供述自己的罪行，并对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人韩伟在驾驶机动车辆时疏于观察，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人韩伟有期徒刑一年，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑二年。 被告人韩伟当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：小型轿车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等；3.证人证言：证人王某证言；4.被告人的供述和辩解：被告人韩伟的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、安徽省机动车技术检验报告；6.勘验笔录：现场勘查笔录；7.视听资料：行车记录仪记录。 本院认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人韩伟赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人韩伟提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9673号原告：东莞市谦进机械有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********200H。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市锐艺机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星区******，统一社会信用代码为91441900MA51DCMA2H。法定代表人：易某1。案件案由买卖合同纠纷程序性事项本案2020年7月30日立案，适用简易程序审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。保全情况：根据原告的申请，本院于2020年7月31日冻结被告银行存款50040.71元（余额不足，当日实际冻结886.81元）。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息（自2019年8月30日起，以40000元为本金，按照月息6‰的标准，计算至实际付清之日止。暂计至起诉之日为2540.71元）；2.诉讼费用由被告承担。原告原诉请支出的律师费7500元，在庭审过程中撤回。认定与分析评述被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审理查明，2018年2月25日、3月23日，双方分别签订两份《机械购销合同》，约定由原告向被告提供加工中心机两台，价款共计506000元。此后，双方签署《共同协议》，被告确认尚欠原告机械款251000元，并约定了付款期限及逾期付款的利息标准，但被告未按协议付款。2020年7月1日，原告到被告处协商，双方约定由原告拉回加工中心机一台，然后被告在7月15日前支付40000元给原告以了结所欠货款，但被告未按约定付款。以上事实，有机械购销合同、共同协议、谈话录音予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款40000元，合法有据，本院予以支持。但是，2020年7月1日，双方协商内容属于对债权债务的重新结算，该协商内容并未就40000元货款的逾期付款利息进行约定，原告主张按照《共同协议》中约定的月息6‰计付利息，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市锐艺机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谦进机械有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告东莞市谦进机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费952元（受理费432元，保全费520元，原告均已预交），由被告全部负担。多收部分94元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初2806号 原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇东林村九组。 法定代表人：彭昌辉。 委托诉讼代理人：胡智勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：邱绍信，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市巨龙建材制造有限公司(以下简称巨龙公司)与被告邱绍信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人胡智勇、林江到庭参加了诉讼，被告邱绍信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款500610元，并支付逾期利息169540元（按月利率2%的标准从2019年3月16日起计算至2020年8月5日止，此后的利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准从2020年8月6日起计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日至3月15日期间，被告以湖南宗辉建设有限公司常德鼎城区公安局地下车库项目工地需要为由，向原告购买了1221m3C30P6系列商品混凝土，共计货款500610元。此后没有依约向原告支付货款。2019年10月16日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺被告于2019年10月31日前向原告支付250000元，2019年12月31日前支付完剩余款项250610元。如付款逾期，被告按月利率2%的标准支付从2019年3月16日起至货款付清之日止的利息，并自愿承担全部诉讼费用和律师费用等。经原告多次催收，被告未按照承诺书履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邱绍信未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 2019年3月14日至3月15日期间，被告因湖南宗辉建设有限公司常德鼎城区公安局地下车库项目工地需要，向原告购买了1221m3C30P6系列商品混凝土。2019年4月2日，经双方结算，出具了对账单一份，载明截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款500610元。2019年10月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告于2019年10月31日前向原告支付 250000元，2019年12月31日前支付完剩余款项250610元。如付款逾期，被告按月利率2%的标准支付从2019年3月16日起至货款付清之日止的利息，并自愿承担全部诉讼费用和律师费用等。现货款约定的付款时间已到，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据与当事人的当庭陈述，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。根据双方的对账函和承诺书，现500610元货款约定的给付期间已届满，被告至今分文未还，构成违约，故对原告要求被告支付货款 500610元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，原告主张从2019年3月16日起至2020年8月5日止，以欠付货款为基数，按月利率2%标准计算；从2020年8月6日起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准计算,不违反法律规定，本院予以支持。被告邱绍信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邱绍信于本判决生效后五日内给付常德市巨龙建材制造有限公司货款500610元，并支付逾期付款的利息（从2019年3月16日起至2020年8月5日止，以欠付货款为基数，按月利率2分标准计算；从2020年8月6日起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10502元，减半收取5251元，由被告邱绍信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7034号原告:刘俊影,女,1956年6月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:阮胜广,男,1967年10月28日生,汉族,住太和县。被告:于静静,女,1983年10月8日生,汉族,住太和县。原告刘俊影与被告阮胜广、于静静的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘俊影于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊影的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊影撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊影负担。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李小宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2859号原告：汪小琴，女，1981年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥北街，统一社会信用代码91500240739808147Q。法定代表人：王清柏，该公司总经理。原告汪小琴与被告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司（以下简称“平安运输公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小琴及其委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼，被告平安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代平安运输公司委托支付的保险费25327.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汪小琴系永诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱营销服务部负责人。2018年8月30日至2018年9月3日期间，被告平安运输公司在为公司渝A9G527、渝A25G57、渝A5G617办理保险时，由于被告资金困难，经协商由被告委托原告代为支付保险费共计25327.00元，被告口头约定投保后5日内将原告垫付保险费支付给原告。时至今日，经原告电话、微信、短信、书面方式等通知，被告仍未履行支付义务。原告代被告垫付了车辆保险费，被告无理拒绝履行支付义务，损害了合法债权利益，特提起诉讼，请及时审处。平安运输公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪小琴系永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永诚财保重庆分公司”）石柱营销服务部负责人。2018年8月30日，被告平安运输公司出具《缴款委托书》，载明：平安运输公司2018年度投保的所有车险，委托永诚财保重庆分公司以刷卡方式代为办理缴款事宜。该《缴款委托书》的委托人处有被告平安运输公司签章，被委托人处有原告汪小琴签字。2018年8月30日，永诚财保重庆分公司为被告平安运输公司的渝A25G57、渝A9G527车辆申请投保，应缴保险费16637.00元，原告汪小琴于当日用其尾号为x的银行卡代被告支付保险费16637.00元，该两辆车的起保日期为2018年9月2日。同年9月3日，永诚财保重庆分公司为被告平安运输公司的渝A5G617车辆申请投保，应缴保险费8690.00元，原告汪小琴于当日用其尾号为8792的银行卡代被告支付保险费8690.00元，该辆车的起保日期为2018年9月13日。被告至今未支付原告代付的保险费。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告出具缴款委托书委托代为缴纳保险费，原告作为委托人签字，双方形成了委托合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示了保险记录及刷卡记录，能够证明其代被告支付了车辆保险费共计25327.00元。原告代付保险费后，被告未向原告履行支付义务，故对原告主张被告支付其代为支付的车辆保险费，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪小琴代付的车辆保险费25327.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.18元，减半收取216.59元，由被告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20088号原告河南文景环保科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路68号8号楼东3单元5层东户，统一社会信用代码91410105MA3XGRQL0X。法定代表人唐爱平，总经理。委托诉讼代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万福街85号1号楼2层204号，统一社会信用代码91410100668852182P。法定代表人王广辉。原告河南文景环保科技有限公司诉被告郑州郑东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南文景环保科技有限公司撤诉。案件受理费4166元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2540号原告：吴小欣，男，1982年11月25日出生，汉族，住原阳县。原告：李雪敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司法定代表人：李晓飞住所地：原阳县新城区。委托诉讼代理人：鲁书娟，公司员工。原告吴小欣、李雪敏（夫妻关系）诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴小欣、李雪敏与被告上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小欣、李雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告多支付的房价款6136.8元，并自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部返还之日止；2、请求依法判决被告支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金11164.62元。事实和理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区120铺的房屋，预测建筑面积共114.64平方米，单价为每平方米人民币4446.96元，价款总金额509800元。合同第二十条和附件十一条第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付承担已付房价款的万分之0.1的违约金。后经办理不动产权证书，原告得知案涉房屋建筑面积113.26平方米，被告应当返还原告多支付的房价款6136.8元。案涉房屋在2013年6月份交房，但由于被告的原因，原告直到2020年6月份才取得产权证书，违反了《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定和合同约定，逾期6年，应支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金11164.62元。被告上宅公司辩称：一、答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。1、因答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据该合同第五章第十三条关于面积差异处理，实测面积与第三条载明的预售面积发生误差的，双方同意按照第4条双方自行约定（附件十一的第十条面积差异处理方式）以房管局所测绘机构实际测量面积为准，多退少补、计算依据按照合同第六条约定的单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息。所以被答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。二、被答辩人要求的违约金损失无事实根据、合同及法律依据。1、被答辩人已于2020年6月份取得了该房屋的所有权证书，故答辩人所诉违约金的请求无事实、合同及法律依据。2、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据《商品房买卖合同》第十一条规定的交付日期为2019年12月31日，本合同第二十条房屋登记的第（二）条约定，出卖人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，我公司已按照《商品房买卖合同》第二十条所约定的期限内为被答辩人办理房屋的所有权证书，被答辩人也取得了该房屋的所有权证书，被答辩人要求的违约金损失无事实、合同及法律依据……”。综上所述，答辩人并未违约，且被答辩人诉求无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月30日原告李雪敏向被告上宅公司一次支付购房款509800元，其用于购买被告上宅公司开发出售的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区120铺的房屋，预测建筑面积共114.64平方米，单价为每平方米人民币4446.96元，价款总金额509800元。2020年1月2日原被告之间签订商品房买卖合同，其第三条第4项约定实测建筑面积为113.26平方米；第六条第2项约定每平方米的单价为4446.96元，总价款为503663元；第十三条和附件十一第十条约定了关于预测面积和实测面积有差异的处理方式（单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息）；第十一条约定交房时间为2019年12月31日之前；第二十条和附件十一第十五条对办理房产证的期限（交房之日起360日内）及逾期办理房产证（逾期一天支付已付房款的万分之0.1）作出了约定。附件十一第十一条约定，出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内无息退还，逾期出卖人承担日千分之一的违约金。另查明，本案案涉房屋从2013年7月1日至2018年6月30日委托给被告上宅公司进行租赁，有本院（2020）豫0725民初2504号判决书为证，故本案案涉房屋的交房日期在2019年12月31日之前。本案的案涉房屋办理房产证的时间是2020年6月19日，有豫（2020）原阳县不动产权第××号房产证为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告在合同中约定有面积差异的处理方式，被告认可面积差异款项为6136.8元，该款项应予返还；关于该款项的利息问题，该款项返还时间为产权办理完毕后7日内即2020年6月26日，超过7日应支付日千分之一的违约金，原告要求从起诉之日起按市场报价利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付逾期办理房屋产权证的违约金诉请，本案案涉房屋一直委托被告上宅公司予以对外租赁，原告收取租金，且签订商品房买卖合同是在2020年1月2日，约定的交房时间也是2019年12月31日之前，办证时间只要是在此之后360天以内均未违约，而本案案涉房屋的办证时间是2020年6月19日，没有违反约定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴小欣、李雪敏购房款6136.8元及利息（以6136.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小欣、李雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.53元，减半为116.26元，由原告负担76.66元，由被告负担39.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年九月十四日书记员  赵 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2874号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，男，该单位工作人员。 被告：李运华，男，1971年11月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：许伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告李运华、许伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2020年9月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月五日 书记员  赵亚青
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1055号之一申请执行人富赟贸易（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MGK692Q，住所地江苏省常州市新北区太湖中路9号4幢-403-1号。法定代表人冯丽娟，该公司总经理。被执行人常州市华润复合材料有限公司，统一社会信用代码91320412K1205620XE，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人包柏青，该公司总经理。申请执行人富赟贸易（江苏）有限公司申请执行被执行人常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7395号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市华润复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人富赟贸易（江苏）有限公司欠款68085.9元，支付违约金10897.02元，并承担以68085.9元为本金自2019年10月16日起至清偿之日止按银行同期存款利率计算的利息，案件受理费减半收取4869.5元，诉讼保全费3770元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院于2020年9月2日按照判决文书载明的被执行人住所地进行现场查看，被执行人已经停产停业，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  朱正彦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执323号申请执行人：杨福义，男，1952年4月出生，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：曲传德，男，1939年9月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人杨福义与被执行人曲传德借款合同纠纷一案中，申请执行人杨福义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十六日书记员 贺连超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19377号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：徐桂森，男，1989年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告徐桂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告徐桂森已履行了义务，原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6170号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向艳琼，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：凡统立，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向艳琼、凡统立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何彩平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10112号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为914***********931B。法定代表人：李象烈，该公司的董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：宁海顺盛模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县********模具城，统一社会信用代码为91330********4273Q。法定代表人：胡某1。原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告宁海顺盛模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告先锐模具配件（东莞）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锐模具配件（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为476.09元，原告已预交，由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十日书记员 蔡泳仪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终115号上诉人（原审被告）合迪科技江苏有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇开发大道51号，统一社会信用代码：91320621313858139W。法定代表人蔡光，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）江西长胜铝业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609246984986048。法定代表人张福荣，该公司董事长。上诉人合迪科技江苏有限公司（以下简称合迪公司）因与被上诉人江西长胜铝业有限公司（以下简称长胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）赣0924民初1089号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合迪公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。其理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方当事人素有经济合作，曾签订《销售合同》并对双方权利义务、货款结算及诉讼管辖权有约定。该合同第十五条约定，合同争议协商不成的，向甲方（即合迪公司）所在地人民法院提出诉讼。合迪公司注册地及实际经营地均为江苏省海安县城东镇开发大道51号，故本案宜丰县人民法院没有管辖权。被上诉人长胜公司答辩称，合迪公司的异议申请故意歪曲事实，没有任何法律依据，请求法院予以驳回。其理由是：1．合迪公司提供的《购销合同》签订时间是2016年8月1日，合同第3条约定加工费是3800元每吨，合同有效期截止2016年12月31日止。双方在2016年10月22日签订的《商品补充合同》只对上述合同条款作了补充，没有更改合同有效期。双方在2016年12月31日前已按两份合同履行完毕，按照合同约定和法律规定，该合同效力已经终止。此后，双方未再签订书面合同，双方在2017年到2018年期间都以订单的方式发生交易，加工费双方已口头约定变更为每吨4000元（这一点从长胜公司提供的2018年6月14日《结算清单》足以证明），与2016年12月31日终止的每吨3800元加工费完全不同；2．双方于2017年和2018年发生的加工或者买卖合同，其内容与2016年已经终止的合同不一致，不受2016年12月31日终止的合同约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案可由合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，长胜公司作为货币接收一方，其所在地亦为加工地，长胜公司所在地江西省宜丰县就是合同履行地，故江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系长胜公司诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，长胜公司作为接收货币一方，其所在地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。关于合迪公司上诉称双方曾签订《销售合同》对诉讼管辖权有约定的问题。经查，合迪公司提供的双方于2016年8月1日签订的《购销合同》第三条中明确约定：“合同有效期：截止2016年12月31日”，故该《购销合同》不能约束2016年12月31日之后的行为，合迪公司亦未提供其他证据证明双方对管辖法院进行过约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，合迪公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理易腾书记员袁盼
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初284号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人施某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日21时11分许，被告人施某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途径江西省赣州市信丰县迎宾大道路段时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对施某某进行测试，测试结果为370ｍｇ／100ｍ1。2019年9月23日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人施某某血液内乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍ1。2020年9月2日，被告人施某某在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人施某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人施某某处拘役一个月并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人施某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年九月十四日书记员  吴子堃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3162号 原告：刘俊宝，男，1964年11月7日生，汉族，住桓台县。 被告：朱伯克，男，1986年12月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告刘俊宝与被告朱伯克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘俊宝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊宝的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊宝撤诉。 案件受理费2675元，由原告刘俊宝负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘格格
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1985号之一原告：大连长裕机械工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区玉意街49号2单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0UM9QT10。法定代表人:姚国生。委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：泰通建设集团有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹。本院在审理原告大连长裕机械工程有限公司诉被告泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连长裕机械工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连长裕机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连长裕机械工程有限公司负担。审 判 长  史振红人民陪审员  马莹莹人民陪审员  孙金光二〇二〇年九月三十日书 记 员  夏婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1324号原告：鄂州经济开发区杜山村民委员会第六村民小组。代表人：余正明，该小组组长。委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余细松，男，1959年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：余学文，男，1956年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系余细松之兄，代理权限为一般代理。原告鄂州经济开发区杜山村民委员会第六村民小组（以下简称杜山村六组）诉被告余细松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜山村六组的负责人余正明、委托诉讼代理人詹先发，余细松的委托诉讼代理人余学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜山村六组向本院提出诉讼请求：1、判令余细松向杜山村六组偿付土地租金24917.40元，支付违约金4971元，合计29888.40元。2、判令余细松承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日杜山村六组与余细松签订《土地租赁合同》，约定：杜山村六组将位于光达东侧大院的土地租赁给余细松用于汽车培训；期限三年；租金13000元/年，每年12月之前支付当年租金；期满如有续约，年租金在原租金的基础上上浮不高于10%。该合同经杜山村民委员会盖章确认。合同签订之前已将土地交给余细松使用，直至2018年5月31日因余细松违约，杜山村六组才终止其使用。期间，余细松交纳租金26000元，欠一年十个月的租金未付，侵害众村民合法权益，经催讨未果，故诉至法院。余细松辩称：不同意杜山村六组的诉讼请求。1.我未交第三年租金的原因是，杜山村六组于2016年3月未经我同意，将我花费十几万元建造的场地租给胡某囤放建筑材料，给驾校培训造成严重安全隐患和不便，我多次要求杜山村六组搬走全部建筑材料，其不予理会，直至2017年3月28日，杜山村六组派合伙人谈知兵来找胡某索要租金，被我拦截理论并发生争执，后谈知兵将场地大门锁上，我报警才得以平息，但场地一直被建筑材料占用。因培训场地不合格，杜山分校电子围栏资格被取消。2.租期届满后双方没有续签合同，我没有再使用场地，不存在租金问题。杜山村六组为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、余正明、余细松身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、土地租赁合同一份。拟证明土地租赁期限，租金标准、支付方式等；余细松未依约支付租金，还应承担违约责任。证据三、证人余某证言。拟证明余细松在租期届满后直至2018年4-5月份还在使用涉案场地练车的事实。余细松为支持其辩称理由，向本院提交了接处警登记表。拟证明杜山村六组在合同期内将涉案土地另租他人存放建筑材料，2017年3月28日余细松与谈知兵发生纠纷并报警。经庭审质证，余细松对杜山村六组提供的证据一、二无异议；对证据三真实性不认可。杜山村六组对余细松所举证据的关联性不认可，认为谈知兵既不是本小组的负责人，也不是小组负责人派去的，其与余细松之间发生什么事情与本案无关。本院对上述证据认证如下：杜山村六组提供的证据一、二，余细松对其真实性无异议，予以采信。证据三证人余某虽称其2018年5月看到有人在练车，但其不能证明是余细松在使用场地进行培训，故对该证据的证明目的不予采信。余细松所举接处警登记表，真实性予以采信，但从其内容来看，不能达到“场地另租他人”的证明目的。根据以上有效证据以及当事人陈述，本案事实认定如下：2014年7月1日杜山村六组（甲方）与余细松（乙方）签订一份《土地租赁合同》，约定，甲方将位于光达东侧大院的土地租赁给乙方用于汽车培训，使用过程中如有出租土地权属扯皮，由甲方负责并赔偿乙方所造成的经济损失；租赁期为三年，期满如有续约乙方有优先权，根据情况年租金上浮不得高于10%；租金13000元/年，按年支付，每年12月×日之前支付当年租金；乙方有自主权建造与汽车培训有关的设施，如坡道、场地硬化等。杜山村六组、余细松分别在出租方、承租方处签名盖章，杜山村民委员会亦在该合同上加盖公章。合同签订后，杜山村六组将涉案土地交付给余细松用于驾校培训，余细松建设坡道训练等相关设施，并支付租金至2016年7月1日。期满后双方未续签合同。庭审过程中，杜山村六组陈述，余细松使用涉案场地至2018年5月31日；余细松陈述自2017年3月28日报警后不久就没怎么使用，租期届满后未再使用。本院认为，杜山村六组与余细松签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。余细松欠付租金，构成违约，杜山村六组要求余细松支付下欠租金13000元的请求，依法应予支持。因杜山村六组未提供充分证据证实余细松在租期届满后仍在使用涉案场地，故其诉请的2017年7月2日至2018年5月31日期间的占有使用费11917.40元，不予支持。关于利息损失，应以尚欠租金为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为1316.21元（13000元×4.75%÷365×778天）；此后利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜山村六组诉请超出部分，依法不予支持。余细松未提供充分证据证明杜山村六组将场地另租他人，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、余细松于本判决生效之日起十五日内支付鄂州经济开发区杜山村民委员会第六村民小组租金13000元及利息1316.21元（计至2019年8月19日止；此后利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回鄂州经济开发区杜山村民委员会第六村民小组其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，减半收取为273.50元，由鄂州经济开发区杜山村民委员会第六村民小组负担142.50元，由余细松负担131元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年九月九日书记员  闵瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13352号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：高延林，男，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。 被告：张琳，女，汉族，1980年10月9日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司与被告高延林、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1，116元，减半收取计558元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4531号 原告:张运和,男,汉族,1966年5月7日生,住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告:秦继勇,男,汉族,1966年8月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原告张运和与被告秦继勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告秦继勇经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于六安市经开区房屋一套归原告张运和所有;二、依法判令被告秦继勇协助原告张运和办理案涉房屋的不动产权属过户登记手续;三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2017年4月4日原、被告签订个人房屋买卖合同,合同约定将被告名下的位于六安市经开区房屋以54万元的价格出售给原告,原告应于2017年4月5日前一次性支付全部购房款。被告在收到原告全部购房款之日起三日内配合原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续,被告不得借故拖延时间。但被告至今仍未履行过户的义务。综上所述,被告的上述行为严重损害了原告的合法权益,现为维护原告自身的合法民事权益,特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据三、购房买卖合同，证明原被告存在房屋买卖的事实；证据四、转账凭据和收条，证明原告全额按期支付了购房款的事实。 原告提交的证据为原件，内容真实、合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告秦继勇与原告张运和签订一份《个人房屋买卖合同》，秦继勇将其从安徽汇辰置业有限公司抵付工程款得来的一套位于六安市金安区.56平米的房屋，以54万元的价格出售给原告张运和，双方约定，乙方向甲方一次性支付总房款54万元，款于2017年4月5日前转账支付；甲方在收到购房款之日起三日内配合乙方办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续等。合同签订当日，秦继勇向张运和出具了一张收条，言明：今收到张玉购房款人民币伍拾壹万元整（¥510000.-元）。张运和也于同日通过女儿张玉账户向秦继勇转款51万元，加上张玉于2017年3月19日支付给秦继勇的购房定金3万元抵付房款，原告于合同签订当日向被告付清了购房款。同时查明，张运和目前已实际占有案涉房屋。现因被告拖延协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告张运和与被告秦继勇在协商一致基础上签订的《个人房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告已按约履行完合同义务，被告虽将房屋交付给了原告，但被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，导致案涉房屋的物权归属未能落实，被告行为属履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。现原告诉请确认案涉房屋的归属及要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦继勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的于己不利的诉讼后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认位于六安市金安区.56平米的房屋（一套）归原告张运和所有。 二、被告秦继勇应于本判决生效后六十日内协助原告张运和办理完成上述房屋的过户登记手续。 案件受理费9700元减半收取计4850元，由被告秦继勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 玥 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2145号 原告：盘静蓉，女，1984年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告盘静蓉与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盘静蓉及其委托诉讼代理人梁乾到庭参加诉讼。被告郭文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盘静蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17800元整，利息计至2020年8月5日共2494元，直计至本息还清时止，利随本清；2.按约定由被告支付律师费1424元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文强于2019年11月22日，因资金周转需要向原告盘静蓉借款20000元，约定2019年12月22日还款，并亲笔立条签字确认。借款到期后被告未能按约定期限归还，经原告多次追讨被告只归还了2200元，尚欠17800元。2020年1月15日被告再次立条确认，并约定“借款期限自2020年1月5日至2020年2月5日，利息为月息2分息。”借款到期后被告仍未能按期还本付息，经原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由推托拒绝还款。 郭文强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月初，原告盘静蓉与被告郭文强在广东省罗定市认识。2019年11月15日，郭文强因做生意急需资金周转提出向盘静蓉借款。2019年11月22日，盘静蓉通过余额宝转款5000元给郭文强。郭文强在领取200元后，不能再领取，遂将4800元转回给盘静蓉。尔后，盘静蓉又于当天通过微信两次转款给郭文强：一次10000元、一次9800元。收到借款当天，郭文强在盘静蓉书写的借条上签字，确认借到盘静蓉的20000元，借期为一个月。借款期限届至，郭文强未归还借款。后经盘静蓉多次追讨，郭文强才还款2200元，余款未能归还，盘静蓉则重新出具借据给郭文强签名，郭文强看过借据后，在借款人处签名，并写上身份证号码、手机号码。借条载明“郭文强因资金周转需要，今借到盘静蓉转账人民币（大写）壹万柒仟捌佰元（小写：17800元）借款期限自2020年1月5日至2020年2月5日，利息为月息2分息。出借人：盘静蓉，借款人郭文强，电话：152××××XXXX，身份证号码：XXXXXXXX，2020年1月15日”。约定的还款期限届至，郭文强仍未能归还借款，盘静蓉遂于2020年8月10日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭文强向原告盘静蓉借款20000元，有借条、借据证实，并有微信转账记录相佐证，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。原告支付了借款给被告，被告则应依约归还借款给原告，被告郭文强向原告盘静蓉借款20000元，已归还了2200元，尚欠原告17800元，被告应恪守诚信，依约归还给原告。因此，原告提出要求被告归还借款17800元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，被告郭文强在签名确认的借据上载明“借款期限自2020年1月5日至2020年2月5日，利息为月息2分息”，因此，双方对借期内约定利息为月息2分计。对逾期利息，原、被告双方未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期未归还借款，确实造成了原告的损失，被告应以17800元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月5日起至实际清偿之日止计付利息给原告。对于原告诉请的律师费，因未提供证据予以证实，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭文强应于本判决生效之日起十日内归还借款本金17800元给原告盘静蓉； 二、被告郭文强应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以17800元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止）给原告盘静蓉； 三、驳回原告盘静蓉的其他诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告郭文强负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月七日 书记员  陈禹名
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执699号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：石俊山，男，该公司员工。委托代理人：潘茂云，男，该公司员工。被执行人：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘平，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄凤莲，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈田，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胡卫东，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0981民初5328号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄志刚、刘平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款669699.80元及相应利息（以670000元为本金，2017年12月1日起至2018年11月10日止，按年利率13.0%计收；以670000元为本金，从2018年11月11日起至2019年1月28日止，按年利率13.0%上浮50%计收；以669999.80元为本金，从2019年1月29日起至2019年2月3日止，按年利率13.0%上浮50%计收；以669699.80元为本金，从2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率13.0%上浮50%计收）；二、被告黄凤莲、陈田、胡卫东对本判决第一项中被告黄志刚、刘平的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄志刚、刘平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，减半收取6464元，由被告黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，1、2020年4月26日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月26日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月26日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月27日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻、扣划被执行人银行账户21462.68元，已查封被执行人黄凤莲、刘平名下各一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年4月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2020年9月4日，本院又次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年9月22日，本院至各被执行人住址所在地进行调查，被执行人黄志刚、刘平长期在外，对外债务较多；被执行人黄凤莲除每月退休工资外，未发现其他财产；被执行人陈田无工作，家中住房系其父母所有；被执行人胡卫东长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；10、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；11、2020年9月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；12、2020年9月24日，本院向被执行人发出责令交出通知书；13、2020年9月24日，本院将被执行人刘平、黄凤莲纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户21462.68元（已发放），已查封的车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执773号关于申请执行人袁跃文与被执行人许科锋健康权纠纷一案，资兴市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）湘1081民初472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初65号 原告：方桂生，男，1982年5月生，汉族，住镇江市。 被告：张文良，男，1983年2月生，汉族，住镇江市。 原告方桂生与被告张文良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，因受新冠××疫情影响，扣除自2020年1月24日至2020年3月24日的审限60日，后因案情复杂，于2020年4月20日转为普通程序审理，于2020年8月20日公开开庭审理。原告方桂生、被告张文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方桂生向本院提出诉讼请求：判令被告张文良给付原告为其装修房屋欠付的工人工资5000元。事实和理由为：原告于2018年3月至2018年6月为被告装修房屋，合同为部分承包不含主材，承包价55000元，装修过程中，被告按施工进度多次支付工程款共计50000元，工程结束时，被告以工程质量存在问题拒付余款5000元。 被告张文良辩称，2018年7月发现地漏不下水，联系原告其称找人来看看，并表示可以重新做，后再联系便无法联系上原告。欠款5000元属实，但地漏不下水的问题若长期存在具有一定风险，家里小孩已经摔过数次。如重作需9220元成本，故不同意支付尾款。 原告方桂生围绕其诉讼请求向本院提交了合同、报价单、收据等证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张文良（甲方）与方桂生（乙方）就镇江市京口区中冶蓝湾28号1002室房屋装修签订《家庭居室装饰装修施工合同》，双方约定装修总价款55000元，工期90天；因乙方原因造成施工差错的，其返工费用由乙方承担；工程保修期两年，终身维修；因乙方原因致工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工；经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。装修过程中，张文良按施工进度多次支付装修款共计50000元。2018年7月，张文良发现卫生间干区地漏高于其他地面，联系方桂生维修未果。在报价单中卫生间报价部分，地砖铺贴面积为5.8平方米，辅料单价为每平方米40元，共计232元，人工单价为每平方米40元，共计232元；防水处理面积为35平方米，主料单价为每平方米15元，共计525元，辅料单价为每平方米5元，共计175元，人工单价为每平方米15元，共计525元；地漏两只，每只单价80元，共计160元。 案件审理过程中，被告张文良认为卫生间施工存在质量问题，要求进行质量鉴定。但其未向本院提交鉴定申请。本案经多次调解，被告仅同意支付1000元，原告则坚持主张3500元，因意见不一，致调解不成。 2020年7月17日，本院组织原、被告至中冶蓝湾28号1002室现场勘查，卫生间为长方形，靠北处为淋浴间，有挡水石与外部区分，内有独立地漏，使用时依靠浴帘遮挡。卫生间最南侧为洗漱台，中间部位为抽水马桶。双方争议地漏位于抽水马桶与淋浴间挡水石之间，经现场倒水测试，积水流向洗脸池方向，可见该处地漏高于其他地面。另，包含地漏所在处的卫生间整个地面均低于卫生间通向外部门口的过门石。 本院认为，原告方桂生与被告张文良签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及装修报价单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告为被告提供了室内装修服务，被告应按约支付价款。关于地漏质量问题，本院认为，地漏作用主要是顺畅排除地面积水，但经本院现场组织原、被告勘查，地漏高于其他地方，影响积水的下排，能够反映出原告的工程质量存在一定瑕疵，对被告在卫生间的使用上带来不便，影响其使用中的舒适感，但该地漏尚未完全丧失功能。另，双方对立情绪严重，已丧失继续合作的意愿和基础，可视当初工程报价及参考维修的一般行情，本院酌情扣减装修价款2500元，余款2500元被告应当给付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文良于本判决生效之日起十日内给付原告方桂生2500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元（此款已由原告预交，同意本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  吴建平 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年九月三日 法官 助理  钱立成 书 记 员  任 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1971号 原告：闵某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：邱某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告闵某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款8450元及利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借现金8450元，双方约定同年4月7日偿还，到期后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告于2019年12月11日书写借条一份，约定还款期限为2020年7月26日，但还款期限到期后，被告仍然未给付借款。被告则承认原告所述事实，愿意偿还借款8450元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邱某某偿还原告闵某某借款8450元。（调解书送达后十五日内付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费61元，减半收取，30.5元由原告闵某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月九日 书记员  马珊珊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执365号申请执行人肖青路，男，1959年12月1日出生，身份证号232324195912014814，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡正白后头村。。被执行人望奎县厢白满族乡正白后头村村民委员会，社会统一信用代码54231221k09662065X，地址望奎县厢白满族乡正白后头村。（2011）望厢民一初字第51号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，经过网络查询望奎县厢白满族乡正白后头村村民委员会名下无存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（22011）望厢民一初字第51号民事调解书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月九日书记员  高金成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6586号原告刘立新,男,1978年1月4日出生,住河南省沈丘县。被告王继超，男，1971年12月17日出生，住河南省睢县。原告刘立新与被告王继超民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元及借款期间的利息；2、一审诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因干生意的需要自2019年3月16日始至2019年4月10日止，多次向原告借款共计77000元，原告分别以微信转账的方式支付了被告，后因原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘立新的起诉。一审案件受理费862.50元，退还原告刘立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年九月十九日书记员  崔柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21407号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：林雪飞，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告林雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执879号申请执行人：王学渊。被执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。申请执行人王学渊与被执行人白银市平川区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初404号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人白银市平川区农村信用合作联社已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执879号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初617号 原告：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告牟泽学与被告何福雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟泽学的委托诉讼代理人陈茉到庭参加了诉讼，被告何福雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟泽学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款39,800元；2、承担利息11,352元（39,800×0.65%×44个月）。事实及理由：2016年7月，原告为被告承揽的永丰乡两居工程建房提供彩钢房檐制作和安装。工程完工后，被告给原告支付了一部分材料款，剩余39,800元一直拖欠至今，原告多次讨要未果，提起本案诉讼，请求法院依法判决被告给付原告材料款39,800元，利息11,352元。 被告何福雄未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2016年，原告牟泽学为被告何福雄承建的房屋提供彩钢房檐的制作和安装，2016年7月26日，被告何福雄向原告牟泽学出具造价清单一张，注明欠款金额为39,800元，被告何福雄在该清单上签字。原告牟泽学主张利息的计算期间为2016年8月26日至2020年4月26日，利率按照同期银行贷款利率0.65%计算。 本院认为，欠款应当及时偿还，不偿还应当支付利息。对于原告要求被告支付39,800元材料款的诉讼请求，有被告何福雄签字的清单为证，本院予以支持；对于原告牟泽学主张欠款利息11,352元的诉讼请求，原告牟泽学主张的计算期限和按照同期银行贷款利率的方式，于法有据，本院予以采纳，计算的具体数额应以本院计算的为准，该期间的利息应为6,769.92元(2016年8月26日至2019年8月19日共计1089天，基准利率为4.75%，共计5,640.42元；2019年8月20日至2020年4月26日按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率LPR计算基准利率，该期间利息为1,129.5元)，超出部分，本院不予支持。被告何福雄未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告何福雄于本判决生效之日起十日内支付原告牟泽学材料款39,800元； 二、被告何福雄于本判决生效之日起十日内支付欠付原告牟泽学材料款的利息6,769.92元(2016年8月26日至2019年8月19日共计1089天，基准利率为4.75%，共计5,640.42元；2019年8月20日至2020年4月26日按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率LPR计算基准利率，该期间利息为1,129.5元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078.8元（原告已预交），减半收取539.4元，给付标的46,569.92占起诉标的51,152元的91.42%,即诉讼费491.08元由被告负担,与案款一并给付原告，诉讼费48.32元由原告自行负担.剩余诉讼费539.4元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯铭璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4124号之一 被执行人任正华，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人任正华犯盗窃罪一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）闽0181刑初227号刑事判决已发生法律效力,继续追缴被执行人任正华的违法所得6195元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人任正华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4122号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余莹瑾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执74号 被执行人：翟四军。 本院在执行翟四军罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人翟四军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人翟四军在中国邮政储蓄银行有存款、无房产登记等信息，案件执行标的6 460.00元，未执行到位1 549.94元。因被执行人翟四军暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初1号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1313号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人彭建坤，男，1990年10月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第451号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款34903.06元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人彭建坤，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34903.06元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢65号之一申请执行人：程某某，男，汉族，1974年6月20日出生。被执行人：余某某，女，汉族，1968年2月6日出生。申请执行人程某某依据本院作出的（2019）赣0202民初792号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过（2019）赣0202执376号案件冻结被执行人余某某银行账户，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人余某某银行存款等各类可以直接扣划的财产人民币14万元整。二、续行冻结被执行人余某某银行账户，续冻期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年九月二十四日书 记 员 彭福林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更337号罪犯冯利宾，男，1988年6月25日生，汉族，大专文化程度，河南省汤阴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省扬州经济技术开发区法院于2015年8月16日作出（2016）苏1091刑初134号号刑事判决书，以冯利宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：罚金7万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更219号刑事裁定书，裁定罪犯冯利宾减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯利宾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯冯利宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子二次，起始间隔期内评审结果：2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯冯利宾罚金7万元已全部履行。本院认为，罪犯冯利宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯利宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2610号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该行董事长。被执行人：白增岗，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘妮妮，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李治亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李侯华，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白增岗、刘妮妮、李治亮、李侯华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白增岗、刘妮妮、李治亮、李侯华偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金32万元及利息，并负担案件受理费3130元及申请执行费4750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费3130元、执行费4750元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2610号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十五日书记员 白   凤   平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3182号原告：陈春旺，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南华江建筑工程有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与盘锦路东南角四季果岭小区11号楼1单元3楼5号，统一社会信用代码91410902MA446RH45B。法定代表人：张波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张俊峰，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：梁现国，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省安阳市林州市。被告：河南华江建筑工程有限公司，住所地林州市开元路4号，统一社会信用代码91410581062671424H。法定代表人：马铷亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳奇，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省濮阳县。被告：丁留士，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：李士斋，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。委托诉讼代理人：赵志强，系该公司法律顾问。原告陈春旺与被告河南华江建筑工程有限公司濮阳分公司、梁现国、河南华江建筑工程有限公司、丁留士、李士斋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈春旺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春旺申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春旺负担。审判员  王旭栋二〇二〇年九月二十四日书记员  武晨茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3597号被执行人路春波路春波罚金一案，申请执行标的无20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日