wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初64号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:陈龙，男，1988年10月10日出生，居民身份证号码420881198810104458，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省钟祥市文集镇同盟村三组81号，现住陕西省石泉县池河镇五爱村。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈长建，系陕西奇声律师事务所律师。 指定辩护人张雪梅，系陕西奇声律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈龙、指定辩护人陈长建、张雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2020年7月18日15时许，被告人陈龙在喜河镇新喜村6组卢礼卫家吃饭期间饮用白酒。17时许，被告人陈龙驾驶陕A37NM6号牌小轿车从新喜村出发，沿541国道向喜河镇集镇社区方向行驶。18时03分，石泉县公安局喜河派出所接匿名报警称陕A37NM6号牌小轿车驾驶员涉嫌酒后驾车，后石泉县公安局交警大队喜河中队民警在喜河派出所门前设立检查点，发现陕A37NM6小型轿车驶入时，执勤民警立即示意该车停下并接受检查,但该车未按照执勤民警示意停车而直接加速驾车驶离,后执勤民警驾车跟随陕A37NM6号牌小型轿车至喜河镇雁山瀑布景区停车场将该车驾驶员查获。将被告人陈龙带至石泉县公安局喜河派出所对其进行呼吸式酒精检测，结果为145mg/100ml，将被告人陈龙带至石泉县中医院委托医护人员对其抽取血样备检。经鉴定，送检陈龙血样中乙醇浓度为186.92mg/100ml。被告人陈龙到案后如实供述了自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人陈龙的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，认识到醉驾的社会危害性，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，已签订认罪认罚具结书，建议依认罪认罚具结书做出判决。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 1、书证 （1）户籍证明1份,证明被告人陈龙的身份信息。 （2）查获经过1份、现场照片2张,证明2020年7月18日，石泉县公安局喜河派出所接匿名报警称一辆黑色陕A37NM6号牌小轿车驾驶员涉嫌酒驾，民警在喜河镇交警中队门前设立检查点，该驾驶员发现执勤民警后驾车驶离，后民警跟随该车至喜河镇雁山瀑布景区停车场，将涉嫌酒后驾驶的陈龙带至石泉县喜河派出所接受调查。 （3）机动车、驾驶员信息查询结果单各1份,证明经查询陕A37NM6号牌小型汽车为合法上牌车辆，被告人陈龙准驾车型为C1D，具有小型轿车驾驶资格。 （4）呼气式酒精检测单1份,2020年7月18日，被告人陈龙在石泉县公安局喜河派出所进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，被告人陈龙对检测结果无异议。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份,证明2020年7月18日19时57分，被告人陈龙被民警带至石泉县中医院委托医护人员抽取血样2支。有提取血样照片4张，予以印证提取血样过程合法有效。 （6）石泉县公安局受案登记表、立案决定书各1份,证明案件来源以及立案情况。 （7）认罪认罚具结书1份，证明被告人陈龙自愿认罪认罚，并同意石泉县人民检察院建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。 2、证人证言 （1）王佑平证言,证实2018年修池迎路的时候他认识的陈龙，陈龙在石泉和西乡做生意，在石泉一直在他家住。 （2）谢亮珍、卢礼卫、卢德兵、卢德财四人证言证实：2020年7月18日15点多陈龙开着一辆黑色的越野车去喜河镇新喜村六组卢礼卫家，在卢礼卫家吃饭是同卢礼卫、卢德财、卢德兵饮用白酒，陈龙大概喝了半斤白酒，陈龙吃完饭没过多久驾驶一辆黑色的SUV走了。 3、被告人陈龙的供述与辩解1份，被告人陈龙供述了2020年7月18日自己是在卢德财家里吃饭时喝酒的情况以及酒后驾驶机动车遇检查时逃跑，之后被查获的情况。 4.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告1份，经检验送检的陈龙血样中血醇浓度为186.92mg/100ml。该鉴定意见已于2020年7月21日告知被告人陈龙。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚。被告人陈龙驾车逃避检查应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金己交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执2692号之二申请执行人：高密帝宝置业有限公司。被执行人：韩某1。被执行人：韩某2。高密帝宝置业有限公司与韩某1、韩某2商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除原告高密帝宝置业有限公司与被告韩某1签订的《商品房预售合同》；本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓燕
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初25号原告王丰金，男，1946年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市东港区天津路191号，统一社会信用代码113711020042218552。法定代表人李海明，主任。原告王丰金诉被告日照市东港区石臼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月二十四日法官助理王建秀书记员李娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1525号之一申请执行人：许敏，女，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：刘渊，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘禹淏，男，2008年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：许敏，系申请执行人刘禹淏之母，女，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道宝塔新村XXX号XXX室。三申请执行人共同委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：楚玉妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高国民，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高莹，女，1992年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人许敏、刘渊、刘禹淏与被执行人楚玉妹、高国民、高莹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初5027号民事调解。申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2016)沪0110民初5027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23458号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，社会统一信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：龚红玲，女，1974年12月29日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告龚红玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4145号原告：辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站，住所地东港市。负责人：黄树东，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑春伟，男，1984年8月16日出生，汉族，原告单位职员，住辽宁省东港市。被告：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，银行职员，住辽宁省东港市。原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站（以下简称加油站）与被告王渤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅梅和苑春伟、被告王渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加油站向本院提出诉讼请求：被告立即偿还加油款596115元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涉案辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××汽车的所有人。被告车辆一直在原告处定点加油，自2018年1月1日起至2018年9月30日止被告共计欠加油款596115元，被告为原告出具欠据一份。为此款，原告多次找到被告催要欠款，被告方承担欠款，但以无款为由推托至今。综上所述，被告欠款理应及时给付，无理拖欠已构成侵权，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请与裁决。被告辩称，对原告诉请的拖欠其加油款596115元无异议，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年9月30日期间，被告王渤所有的车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××车辆在原告加油站处加油，累计拖欠原告油款596115元，并于2019年9月26日为原告出具欠据一张。该欠款经原告多次索要后，被告至今未给付分文本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付拖欠的油款，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王渤于本判决生效后十日内给付原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站油款596115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十八日书记员  金照岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4941号申请执行人刘基户。被执行人饶作亮。申请执行人刘基户与被执行人饶作亮买卖合同协议纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0181民初2497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘基户于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人饶作亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月2日向不动产登记中心、国土局、房产局传统查控部门，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月31日对被执行人饶作亮采取了限制出境措施。于2020年8月31日对其适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人饶作亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为21760元，已执行到位0元，尚有21760债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 寻 勇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2390号上诉人（原审原告）：刘志全，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭德富，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘志全因与被上诉人郭德富合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志全上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令被上诉人返还上诉人投资款160000元、利润101529.5元及利息222299.31元，共计483828.81元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对利息部分的支持部分过低且不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人郭德富辩称，2015年4月郭德富给付刘志全11000元，5月份又给了21320元，后又打了41572元欠条，每次结算都是经过会计对过账的，双方就没有约定利息，刘志全挣利润，就不应该给利息。双方约定的利息是一年之后，郭德富如果不返还对方本金才给利息，利息没有约定年利率还是月利率，只是说2分。刘志全向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告投资款160000元、利润101529.5元及利息222299.31元，共计483828.81元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，郭德富（甲方）与刘志全（乙方）签订《煤炭合作协议》，约定：一、合作初期1000吨；二、由乙方向甲方供煤，货源由甲方指定地点；三、期限为签字后至2015年12月底；四、甲方保证乙方每吨10元利润；……八、结算：乙方将煤交至甲方指定的公司后，第二天，甲方将该批煤款支付乙方，否则每逾期一天，甲方支付该批货款2％的违约金；……十、1000吨之后，乙方继续供煤，供煤第二天，甲方将第一天的全部煤款以现金形式支付乙方；十一、合同到期，二日内结算剩余煤款……。协议签订后，刘志全分别于2015年3月30日出资100000元、2015年4月1日出资100000元、2015年4月12日出资100000元，共计出资300000元。双方合作经营煤炭生意至2015年8月份。双方口头约定，停止经营之后一年内若不返还刘志全投资款，一年之后按照年利率2分计算利息。2015年9月10日，郭德富向刘志全出具欠条一张，载明欠刘志全拉煤利润41572元。2016年2月份，郭德富返还刘志全投资款140000元，剩余160000元投资款及利润至今未付，刘志全诉至原审法院。一审法院认为，郭德富与刘志全之间形成的协议与约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议约定双方合伙经营煤炭生意，刘志全出资300000元，郭德富提供货源。双方合作经营煤炭生意至2015年8月份，停止经营后郭德富仅返还刘志全投资款140000元，余款160000元及利润41572元至今未付，已构成违约，应当承担返还剩余投资款及利润的责任。故刘志全要求郭德富返还投资款160000元，符合法律规定，原审法院予以支持；刘志全要求返还利润101529.5元，原审法院依法支持41572元，其余利润，刘志全未提供有效证据证明，依据不足，原审法院依法不予支持。对于利息部分，双方口头约定停止经营之后一年内若不返还刘志全投资款，一年之后按照年利率2分计算利息。2015年8月份，双方合作经营煤炭生意停止经营，故利息应从2016年9月份起按照年利率2％计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告郭德富于判决生效之日起十日内返还原告刘志全投资款160000元、利润41572元，共计201572元及利息（利息以201572元为基数，从2016年9月1日起按照年利率2％支付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4279元，由原告刘志全负担1996元，被告郭德富负担2283元。本院二审期间，上诉人刘志全围绕上诉请求依法提交以下证据：1.郭德富的会计赵国明出具的书面证据，证明销售煤炭总吨数，每吨利润按照2.5元计算，合计87197.5元；2.银行流水一份，证明郭德富让毋保旗于2016年2月19日给刘志全打款140000元,2016年2月19日之前应该按照30万元计算利息，之后按160000元计算利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。但证据1不能证明郭德富欠刘志全的拉煤利润款，证据2的证明指向不符合双方关于返还投资款的约定，本院对上述证据的证明指向均不予采信。二审查明的案件事实为：上诉人刘志全与被上诉人郭德富对逾期返还投资款的利息存在争议，刘志全主张按月利息2分计算该利息，郭德富主张没有明确约定年利息还是月利息，只是说利息2分。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审对郭德富应给付刘志全案涉煤炭投资的利润及逾期返还投资款利息的认定是否正确。关于欠付利润的具体数额，依据2015年9月10日郭德富向刘志全出具的欠条内容，可以认定郭德富欠付刘志全案涉煤炭投资的利润款为41572元，而对刘志全主张的其余利润款，其并未提供充分证据予以证明，一审对此未予支持，并无不当。关于逾期返还投资款的利息，依据双方的交易习惯、民间传统做法以及诚实信用原则，并参考银行同期同类贷款利率，本院认定双方约定的利率2分为月利率，一审认定按年利率2分计算欠妥，本院予以变更。同时参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照刘志全起诉时即2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定为受保护的利率上限。另，双方关于逾期给付利润未约定利息，故本院从刘志全起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上所述，刘志全的上诉请求部分成立。本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初1513号民事判决；二、郭德富于判决生效之日起十日内返还刘志全投资款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2016年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿完毕之日止）；三、郭德富于判决生效之日起十日内返还刘志全利润41572元及利息（利息以41572元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿完毕之日止）；四、驳回刘志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4279元，由刘志全负担929元，郭德富负担3350元。二审案件受理费8558元，由郭德富承担6700元，由刘志全负担1858元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月二十三日书记员 刘永俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异35号异议人宋曾龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住郓城县。异议人赵爱英，女，1961年5月2日出生，汉族，住郓城县。异议人刘现伦，男，1956年12月4日出生，汉族，住郓城县。申请人张辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人杨学喜，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人张辉与被执行人杨学喜民间借贷纠纷一案中，异议人宋曾龙、赵爱英、刘现伦于2020年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋曾龙、赵爱英、刘现伦称，郓城县人民法院2020年8月5日作出的（2019）鲁1725执903号之二执行裁定书中认定的郓城县拆迁补偿管理中心的拆迁补偿款，被执行人杨学喜不具有所有权。2007年11月23日，被执行人杨学喜承租了申请人宋曾龙、赵爱英家人宋佳美及申请人刘现伦的予制件厂和地上附属物，双方签有租赁合同，对该予制件厂地上附属物的补偿款申请人具有所有权，贵院应终止执行，将拆迁补偿款返还给申请人。本院查明，被执行人杨学喜以其妻子王凤芹的名义于2018年11月3日与郓城县房屋征收补偿管理中心签订了一份《房屋征收货币补偿协议》（丈量编号：G-1），因拆迁被执行人坐落在廪丘路4135.17平方米的房屋补偿给被执行人4019818元。申请人张辉与被执行人杨学喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郓城县人民法院于2020年8月5日作出（2019）鲁1725执903号之二执行裁定书，提取被执行人杨学喜在郓城县房屋征收补偿管理中心的拆迁补偿款。本院认为，郓城县人民法院在执行申请人张辉与被执行人杨学喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据被执行人杨学喜与郓城县房屋征收补偿管理中心签订的《房屋征收货币补偿协议》（丈量编号：G-1），认定该补偿款属于被执行人杨学喜所有并扣留，事实清楚，证据确凿，于法有据。异议人依据与被执行人签订的《租赁合同》主张上述拆迁补偿款的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋曾龙、赵爱英、刘现伦的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐兴起审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2861号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4118号 申请执行人：董礼平，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽伟卓教育咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区益民街28号文采大厦第八层，统一社会信用代码：91340103MA2TRTU71C。 法定代表人：林艺生，职务：总经理。 本院在执行申请执行人董礼平与被执行人安徽伟卓教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】672号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人董礼平2019年7月、8月工资及提成共计9008元；（2）支付申请执行人董礼平解除劳动合同经济补偿金3135元；（3）支付申请执行人董礼平未签订书面劳动合同双倍工资差额9405元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费223元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢50-3号申请人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市人，湖北升辉置业有限公司法定代表人，户籍住所地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人湖北盘古市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人许岳衡，该公司总经理。被执行人夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉创新建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人湖北升辉置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人邱军辉，该公司总经理。被执行人武汉世纪衡毅商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人阮岚，该公司总经理。被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人夏华平，该公司总经理。被执行人武汉佳创科企业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼2单元26层A2号。法定代表人邱志林，该公司总经理。被执行人邱志林，男，1994年1月4日出生，汉族，武汉市人，武汉佳创科企业管理有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书，责令被执行人邱军辉、阮岚、湖北盘古市政工程有限公司、夏华平、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、邱志林、武汉佳创科企业管理有限公司向申请执行人吴小云支付借款本金3060000元并支违约金93170.95元，支付迟延履行金，承担案件受理费32720元，公告费300元。其中邱军辉于2016年10月16日前已偿还债务金1600000元，2020年5月6日本院将被执行人阮岚位于武汉市新洲区祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产作价人民币850000元抵偿给申请执行人吴小云。剩余未执行款1436624.95元。被执行人湖北盘古市政工程有限公司于2016年10月14日已履行部分还款义务，故申请执行人吴小云同意免除对盘古市政工程有限公司的担保责任。本院在执行过程中对被执行人邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人邱军辉、阮岚、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人吴小云进行终本约谈，申请执行人吴小云同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书确定的义务。申请执行人吴小云如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 冲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执472号 申请执行人：欧阳星，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人：胡伍嫦，女，1969年8月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：刘国发，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人欧阳星、胡伍嫦与被执行人刘国发民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1603号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 超
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初412号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人苏春锋，男，1985年9月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因驾驶与准驾车型不符的机动车于2020年7月21日被宁德市公安局交通警察支队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人苏春锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人苏春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人苏春锋无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市城北街道东垅55号沿东垅路行驶至大排档吃点心，期间，苏春锋与李某、兰某因琐事引发争执、扭打，后苏春锋继续驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新华中路行驶至城北派出所报警，民警在处理上述警情中发现苏春锋醉酒驾驶机动车的事实。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人苏春锋血样中乙醇含量为144.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏春锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人苏春锋自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人游某、兰某、李某的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、行车过程监控，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及光盘，被告人苏春锋的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苏春锋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏春锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏春锋酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏春锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1813号 原告:林晓辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 被告：杨德胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。 原告林晓辉与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉于2020年9月23日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，林晓辉以双方纠纷自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓辉撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由林晓辉负担。 审 判 员 傅本希 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1215号原告：王红侠，女，1979年7月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：谢红祥，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。第三人：江瑞雪，女，1996年9月6日出生，汉族，职业不详，现住址庆安县。原告王红侠与被告谢红祥，第三人江瑞雪执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王红侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王红侠撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩宏涓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28245号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：梁惠琼，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************060。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、梁惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十二日书记员 方紫盈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4919号被执行人：陈小峰，男，1984年1月13日生，汉族，文盲，农民，住陕西省泾阳县。被告人陈小峰盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初612号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：被告人陈小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于陈小峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄陈小峰的邮件于2020年6月7日退件,备注（查无此人/单位，且无法联系收件人）。2、2020年5月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈小峰无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陈小峰无不动产登记信息；（5）被执行人陈小峰无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陈小峰名下无车辆。3、由于被执行人陈小峰未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费。4、2020年6月10日，本院委托陕西省泾阳县人民法院调查其辖区内陈小峰不动产信息，泾阳县不动产登记中心反馈，陈小峰无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3380号 原告：王守会，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：丁井寓，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县亿豪泊景城栖霞园Ａ区。 被告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邱恒军，男，1938年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王守会与被告王锋、仇多宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守会的委托诉讼代理人丁井寓、被告仇多宏的委托诉讼代理人仇恒军到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告王峰、仇多宏借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，经担保人胡必文、仇多宏担保，王锋从我处借款5万元，经多次催要，至今分文未付，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王锋未到庭，亦未向法庭提交任何书面抗辩意见和证据材料。 被告仇多宏辩称，我身体不好，家庭收入很低，没有房产及收入来源，且本案已过担保期限，该笔借款应该由王锋偿还，我不应当再承担责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告王锋向其借款50000元，并由胡必文和仇多宏提供担保的事实。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，可以查明本案事实为：2015年5月26日，王锋向王守会借款50000元，并由胡必文和仇多宏提供担保，王锋向王守会出具借条一份，借条言明：“借到王守会人民币伍万元整（￥50000.00），时间期限为3个月，借款人王锋，担保人胡必文、仇多宏，2015年5月26日。”借款到期后，王锋未还款。2020年9月3日，王守会向法院提起诉讼。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王锋向原告王守会借款事实清楚，债权债务关系明确，有王锋向王守会出具的借条予以佐证，故原告王守会要求被告王锋偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。（二）因双方在借条中未约定利息，且原告无证据证明借贷双方就借款利息有口头约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。（三）被告仇多宏在借条担保人处签名，在未明确约定承担何种担保责任的情况下，仇多宏应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借条中双方明确约定借款期限为3个月，则王守会应于2015年8月26日前要求担保人承担担保责任。王守会于2020年9月3日才依法起诉，故本案已超过保证期限，对王守会要求仇多宏承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王锋应偿还原告借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王守会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘方宇 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4161号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初292号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓永佳，男，1998年2月20日出生，公民身份号码441************412，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市**************，案发前住广东省英德市城西汽车站对面出租屋。2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被英德市公安局刑事拘留，2020年4月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人朱然斌，广东瑞骜律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检未检刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人邓永佳犯盗窃罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人邓永佳及其辩护人朱然斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日凌晨1时左右，被告人邓永佳与陈文健（系未成年人，另案处理）、林泽民（系未成年人，另案处理）三人约好一起前往英德市高铁站停车场砸车玻璃窗盗窃车内财物。到达现场后，由被告人邓永佳和陈文健负责砸车玻璃窗进行盗窃，林泽民负责望风。当陈文健砸开被害人林志刚停放在高铁站停车场的一辆比亚迪小型轿车的车玻璃窗进入车内盗窃财物时，发现车内有该车车钥匙，三人便将车盗走并由陈文健驾驶至英德市区滨江尚品小区*边，由邓永佳联系买家准备将被盗比亚迪小型轿车卖出，由于买家不满该车为本地车，没有成功将车辆卖出。随后，陈文建在驾驶被盗小车过程中发生事故导致车辆受损，其在人民公园路边弃车离开。英德市公安局接报后将被盗车辆拖走并发还给被害人林志刚。经英德市******鉴定，被盗比亚迪小型轿车价值人民币34400元。2020年2月19日，被告人邓永佳被公安机关传唤到案，到案后被告人邓永佳主动如实供述；被告人邓永佳对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人邓永佳的辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌犯盗窃罪没有异议，认为被告人具有以下从轻、减轻情节：一是被告人邓永佳主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；二是被告人邓永佳归案后如实供述，认罪态度好，在侦查阶段即认罪认罚；三是被告人邓永佳父母常年在外打工，其需要照顾九十多岁的奶奶，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等材料；被告人邓永佳及同案犯陈文健、林泽民的供述与辩解；被害人林志刚的陈述；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永佳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓永佳曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓永佳归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓永佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关庭审上将量刑建议调整为判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千五百元，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  陈神奔人民陪审员  刘纯良二〇二〇年九月十五日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初993号原告：杨艳，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：叶丹（原告杨艳的丈夫），男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。法定代表人：杨丹，董事长。原告杨艳诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人叶丹到庭参加了诉讼。被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路优山美地房屋办理不动产登记；2、诉讼费由被告承担；3、被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告杨艳为被拆迁人，以被告丹东钰豪房地产开发有限公司为拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告原坐落于于家街房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为14154元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6曰原告缴纳了住宅专项维修基金4245元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月4日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方坐落于于家街，房屋所有权证编号棚2XXXXXX、建筑面积24.78平方米的私产进行拆迁；甲方将坐落在于家路西侧、建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为14154元；补充条款中约定，经领导同意减免2000元，被告公司加盖单位公章；乙方保证在2008年1月4日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月4日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2008年，原告向被告交纳了代建费12154元。2010年11月4日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2010年11月6日，原告向被告缴纳了尾欠补偿费、逾期补偿费、搬家费、水、电费等相关费用。当日，被告向原告发放了回迁安置通知单，原告的回迁安置房屋坐落在于家路房屋，建筑面积为54.42平方米。本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、回迁安置通知单、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、回迁户进户结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应受其约束并依约履行合同及相应的附随义务。被告于2008年将原告的房屋拆除，后将原告回迁安置于家路房屋，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告2010年入住案涉房屋至今，合理期限已然界满，故原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。本案中，原被、被告之间并非商品房买卖合同关系，原告要求被告开具正规的购房发票，缺乏事实基础，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证等权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨艳办理坐落于丹东市元宝区1804室房屋的房地产权属证书；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十七日书记员  高 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9348号 申请执行人：王雪飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市卡地鑫五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西三街3号B栋202号，统一社会信用代码为91441900MA52GU71XJ。 法定代表人：李小英。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初616号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款62645.36元，并承担本案执行费840元。共计63485.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市卡地鑫五金制品有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初450号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋雅倩，女，1996年1月29日出生，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，现住址郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被甘肃省嘉峪关市公安局刑事拘留，2018年10月11日被荥阳市公安局将其接回，于当日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]842号起诉书指控被告人宋雅倩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人宋雅倩及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年6月至2017年7月，同案犯倪金龙以注册“零零柒网络科技有限公司”为名，招聘业务员被告人宋雅倩等人，通过网络交友，谎称能够提供多种优质畅销的货源保障，并长期维护网站，客户只要每天投入很少的时间简单管理就可以赚到很多钱为由，要求提供服务的客户交纳3999元至8999元不等的服务费，并签订合同，诈骗全国客户200多人，诈骗金额100多万。被告人宋雅倩2017年3月份到零零柒公司上班，在明知是诈骗的情况下，通过包装QQ，以虚假身份诱骗客户缴纳服务费，现已查明其名下有客户两人，被害人夏某被骗3099元，被害人邓某被骗7499元，共诈骗10598元。案发后被告人宋雅倩家属赔偿受害人损失。被告人宋雅倩对指控的犯罪事实不持异议，以自己怀孕为由请求对其从轻处罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2017年7月，同案犯倪金龙以注册“零零柒网络科技有限公司”为名，招聘业务员被告人宋雅倩等人，通过网络交友，谎称能够提供多种优质畅销的货源保障，并长期维护网站，客户只要每天投入很少的时间简单管理就可以赚到很多钱为由，要求提供服务的客户交纳3999元至8999元不等的服务费，并签订合同，诈骗全国客户200多人，诈骗金额100多万。被告人宋雅倩于2017年3月份到零零柒公司上班，在明知是诈骗的情况下，通过包装QQ，以虚假身份诱骗客户缴纳服务费，现已查明被告人宋雅倩名下有客户两人，其中被害人夏某被诈骗3099元，被害人邓某被诈骗7499元，被告人宋雅倩共诈骗10598元。案发后被告人宋雅倩家属已主动退出赃款1万元。上述事实，被告人宋雅倩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪金龙等人的供述，被害人陈述，到案经过，微信记录，收条等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋雅倩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋雅倩的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人宋雅倩在倪金龙等人的犯罪集团中起次要作用，系从犯；2、被告人宋雅倩归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。3、被告人宋雅倩已主动退出赃款，具有悔罪表现，现处于怀孕期间，综合以上情节，对被告人宋雅倩从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋雅倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利审 判 员  马永杰人民陪审员  董国俊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柴 筱
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初289号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符彬，男，1992年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，高中文化，务工，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年7月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 被告人崔茑，曾用名崔莺，绰号“静价”，女，1983年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，中专文化，无业，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年7月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人符彬、崔茑犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人符彬、崔茑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月1日17时许，被告人崔茑在益阳市资阳区龙洲大桥一加油站附近贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给符彬，获取毒资人民币450元。 2020年6月1日18时许，被告人符彬在益阳市桃江县人民医院贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺给钟某，获取毒资人民币500元，双方交易时被桃江县公安局民警现场查获，并从钟某处搜出可疑白色晶体1小包，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定检验出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人符彬于2020年6月1日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人崔茑于2020年6月29日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人符彬、崔茑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、扣押物品、文件清单、到案经过说明、通话记录详单、微信聊天和转账记录；证人钟某的证言；被告人符彬、崔茑的供述与辩解；检查、提取笔录；辨认笔录；讯问视频；甲基苯丙胺成分定性检验分析鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人符彬、崔茑违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人符彬、崔茑犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人符彬、崔茑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人符彬、崔茑均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人符彬、崔茑“判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人符彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人崔茑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符彬的刑期自2020年6月1日起至2020年12月31日止；被告人崔茑的刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保532号 申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川成都市青羊区。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 法定代表人：涂春浩，执行董事。 被申请人：成都厚生投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：涂春浩，执行董事。 被申请人：成都合力达房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗羽林，董事长。 四川希望华西建设工程总承包有限公司与成都合力达拓展房地产有限公司、成都厚生投资有限公司、成都合力达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川希望华西建设工程总承包有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）川01民初1287号民事裁定，对被申请人成都合力达拓展房地产有限公司、成都厚生投资有限公司、成都合力达房地产开发有限公司的财产在价值43138902元范围内采取保全措施。现四川希望华西建设工程总承包有限公司申请继续对成都合力达拓展房地产有限公司、成都厚生投资有限公司、成都合力达房地产开发有限公司的财产在价值43138902元范围内采取保全措施。 根据本院（2019）川01民初1287号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都厚生投资有限公司在中国建设银行成都新华支行的账户（51050187083600000697）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都厚生投资有限公司在中信银行成都东城根街支行的账户（7411510182600115734）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都合力达房地产开发有限公司在交通银行四川省分行营业部的账户（511601016018001999895）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都合力达房地产开发有限公司在交通银行成都支行的账户（511619012010141234093）内的存款。冻结期限一年。 以上财产的冻结以变现后金额43138902元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨智博
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2400号 原告：章顺亮，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：叶绪林，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告章顺亮与被告叶绪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告章顺亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章顺亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告章顺亮负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1763号申请人:丁素萍,女，1960年6月1日生，回族，地址：商丘市商丘市。被执行人:刘友振,男，1989年1月6日，汉族，住河南省睢县。被执行人：靳莉梅，女，1983年7月10日，汉族，住住河南省睢县。本院在执行丁素萍与刘友振、靳莉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日双方已私下长期和解协议，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月十六日书记员  张梦宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执663号申请执行人王永超，男，汉族，住河北省保定市顺平县，公民身份号码：×××。被执行人秦烽曦，男，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。王永超与秦烽曦合同纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58749号裁决书发生法律效力后，王永超向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币157552元、罚息与违约金、迟延履行期间的债务利息（罚息与违约金、迟延履行期间的债务利息均以仲裁裁决书确定的标准计算）尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58749号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1390号原告：赵丽芬，女，1977年3月22日出生，汉族。被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族。原告赵丽芬诉被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芬、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年3月29日借现金110000元，月息8厘，2017年3月29日-2020年9月8日，41个月10天，本息未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，向原告借款现金110000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息8厘；同时被告为原告出具书面借款手续为凭。原告经多次向被告索要，被告不予归还。原告无奈，故提起诉讼。被告张秋林辩称，欠款是事实。同意归还原告欠款。但是现在资金困难，无法一次性付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一份，被告无异议，本院确认有效。经审理查明如下事实：被告因做生意周转资金困难，于2017年3月29日向原告借款现金110000元，被告为原告出具欠条为凭；约定期限为一年。经多次索要，被告至今不予归还分文。本院认为，被告在向原告借款后理应及时偿还全部借款而至今不能付清；原告为此起诉要求立即付清借款本金，因证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息，因欠条中未明确约定利率标准，故本院只对法律规定的逾期部分利息的给付请求予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张秋林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵丽芬借款本金110000元整，并支付从2018年3月29日起到付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元整，由被告张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之八被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在青岛银行80×××81账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1980号 原告：黄新忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：邹爵光，男，1985年5月8日出生，汉族，住永泰县。 原告黄新忠与被告邹爵光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新忠以与邹爵光先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄新忠撤回起诉。 案件受理费5元，由黄新忠负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林诺雁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3356号之二原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南州长顺县长寨街道办事处威远社区威远工业园区，统一社会信用代码91522729MA6HCD0D0P。负责人：欧阳援军，该公司经理。被告：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园，统一社会信用代码91421221576966158U。法定代表人：肖群林，该公司董事长。原告滁州市龙飞化工有限公司与被告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司贵州分公司、武汉七彩佳涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告滁州市龙飞化工有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市龙飞化工有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市龙飞化工有限公司撤诉。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担。审判员  陈平二〇二〇年九月二十四日法官助理郭正卿书记员胡永欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5492号原告：汤德海，男，汉族，1970年1月3日出生，住固始县。被告：刘中洋，男，汉族，1976年2月1日出生，住固始县。被告：汤照明，男，汉族，1962年11月28日出生，住固始县。原告汤德海与被告刘中洋、汤照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德海、被告汤照明到庭参加诉讼，被告刘中洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告借款17万元和72800元，总计242800元。2．二被告承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过别人介绍相识，2018年6月14日，被告刘中洋从原告处借到现金17万元，由被告汤照明担保；2018年10月30日又借款72800元，年利率为18%。后经催要，被告至今未付，特起诉要求被告依法偿还本金及利息。被告汤照明辩称，钱不是我用的，我不应该还钱。被告刘中洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告汤照明系亲属关系，经被告汤照明介绍，被告刘中洋分两次向原告借款合计170000元，2018年6月14日，被告刘中洋重新给原告出具《借条》载明：今借到汤德海人民币现金大写壹拾柒万元（小写￥170000.00元），年息18%。担保人：汤照明借款人：刘中洋借款日：2018年6月14日。2018年10月30日，被告刘中洋再次向原告借款72800元，被告刘中洋给原告出具《借条》载明：今借到汤德海人民币现金大写柒万柒仟捌佰元整（小写￥72800.00），年息18%。借款人：刘中洋借款日：2018年10月30号。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的请求，予以支持。因2018年6月14日的《借条》中约定由汤照明提供担保，汤照明仅在担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。同时，双方虽然在《借条》中载明了利息，因原告起诉时没有关于利息的诉讼请求，视为原告对其该项权利的放弃，本院不作干预。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘中洋于本判决生效后十五日内清偿欠原告汤德海借款本金170000元。二、被告汤照明对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘中洋于本判决生效后十五日内清偿欠原告汤德海借款本金72800元。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告刘中洋、汤照明负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初666号原告刘秀峰，男，1953年2月4日生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。委托诉讼代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告陈孔官，男，1956年4月28日生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15万元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，山西煤炭运销集团天和煤业有限公司（以下简称天和煤业）对原告所在的村庄进行拆迁，原告的房屋和林地也在拆迁之列。原告的房屋和林地后来全部拆除，被告除支付部分补偿款外，还欠原告补偿费用15万元，由陈孔官向原告出具了欠条一支。此后，原告多次向被告索要，但被告还是推诿不付，致使原告的利益受损。特此诉讼，请求法院判令被告支付欠款15万元，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈孔官的地址及联系方式，我院经邮寄，快递公司以收件人迁移新址不明，电话一直不接退回我院。现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀峰的起诉。案件受理费1650元，退交原告刘秀峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年九月九日书记员 白会娟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2251号原告：黄仁海，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：杨礼花，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽永锦建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城4幢（米兰馆）816室，统一社会信用代码91341103396204084M。法定代表人：高正东，该公司执行董事兼总经理。原告黄仁海、杨礼花诉被告安徽永锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄仁海、杨礼花于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄仁海、杨礼花申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁海、杨礼花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全保险费1070元，由原告黄仁海、杨礼花负担。审判员  何继华二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茗茗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1549号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。被执行人武汉市景泉物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：景晓敏。被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，董事长。被执行人东源飞达矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县蓝口镇培群村望牛岗。法定代表人：胡广州。被执行人景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人左小春，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉市景泉物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、东源飞达矿业有限公司、景晓敏、左小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7153337.63元及相关利息，执行费60467元由被执行人承担（已扣划228.18元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月七日书记员  刘有明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4089号原告：杨向林，男，汉族，1980年11月4日出生，住项城市。被告：朱春夏，男，汉族，1992年8月12日出生，住项城市。原告杨向林诉被告朱春夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法进行了审理。原告杨向林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠玻璃款9500元（玖千伍佰圆整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年至2018年分别多次购买原告的玻璃，于2018年2月14日经过双方结算，被告下欠原告玻璃款10000元，并给原告出具欠条一份（详见欠条），被告并承诺在2018年年底还清欠款。后被告于2018年3月27日偿还500元，下欠原告9500元经过多次催要，被告均以各种理由推拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨向林的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年九月七日书记员  周恩光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异649号案外人：韩忠宝，男，1973年1月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人韩忠宝以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人韩忠宝提出执行异议称，其于2014年4月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00119，并交付了80%的购房款（总房款94492元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人韩忠宝提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00119；2.收据，收款人民币柒万伍仟伍佰玖拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩忠宝依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但韩忠宝所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，韩忠宝称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且韩忠宝也未支付全部购房款。因此，韩忠宝所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于韩忠宝称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩忠宝提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6481号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,住所天津市津南区八里台工业区，统一社会信用代码91120112687749092M。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：郎芙莹，女，1978年2月14日出生，汉族，现住天津市河东区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告郎芙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费355元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3325号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：杨典贵，男，1967年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告：章玉玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告杨典贵、章玉玲追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨典贵偿还原告垫付款26837.4元及利息（利息按月利率2%从2020年3月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告杨典贵名下牌号为浙Ｃ7××××长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告章玉玲对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月22日，被告杨典贵与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告杨典贵向汽车经销商购买长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车，车辆总价为39400元，被告自行支付首付款后，余款32655元通过其在工行申办的卡号为6222××××3505的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期或者财务状况发生恶化无法全额扣款受偿的，工商银行温州市中支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告杨典贵以其所有的长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告杨典贵于2018年2月22日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告杨典贵自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州市中支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州市中支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告章玉玲自愿签署《反担保承诺书》，为被告杨典贵的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告杨典贵于2018年3月2日向工商银行温州市中支行透支购车款32655元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年2月25日、2019年6月25日、2019年10月25日、2020年3月24日代为被告杨典贵向工商银行温州市中支行支付款项7897.7元、6203.74元、6184.48元、6551.48元，合计26837.4元。至此，被告杨典贵在工商银行温州市中支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2018年3月20日、2018年3月27日对牌号为浙Ｃ7××××长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车办理了以工商银行温州市中支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨典贵向工商银行温州市中支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告杨典贵偿还款项后，有权向被告杨典贵追讨其垫付的款项26837.4元。关于利息损失，原告主张自2020年3月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告杨典贵名下的牌号为浙Ｃ7××××长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车分别向工商银行温州市中支行和原告兴信担保公司抵押，虽然工商银行温州市中支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告杨典贵清偿款项后，工商银行温州市中支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿。关于被告章玉玲的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告杨典贵向工商银行温州市中支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告章玉玲向原告出具反担保承诺书，自愿为被告杨典贵的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告章玉玲对保证方式没有约定，故被告章玉玲应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨典贵、章玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨典贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款26837.4元及利息（自2020年3月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告杨典贵未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告杨典贵名下的牌号为浙Ｃ7××××长安牌ＳＣ6449Ｄ5汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告章玉玲对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨典贵、章玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十四日代书 记员 滕慧慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3287号 原告：杨某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李伟与被告李某1及委托诉讼代理人窦宝帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.诉讼费被告负担。事实与理由：2016年7月份，经媒人介绍原、被告相识，同年9月份双方开始同居，××××年××月××日登记结婚（原告系二婚，被告系三婚）。原告有两个女儿，大女儿已成人，二女儿现年17岁，读初三。被告有三个子女，大女儿已成人，二女儿现在读大学，第三个是儿子，现读小学。双方办理登记结婚后，被告经常无端对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。现在已经无法继续维持夫妻关系，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚，但被告不存在家庭暴力行为，双方偶尔因琐事发生争吵，也经常原告将被告打的遍体鳞伤，请求法院判决离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告主张婚前个人财产有：鲁Ｇ×××××面包车一辆在被告处。被告提供原告的收条一份，该车被告已于2019年4月19日花4000元购买。 原告还主张婚后共同财产有：2019年从李家营社区购买两套楼房（带阁楼），一套是上三间、下三间，一套是上两间、下两间，提供了收到条及收款收据复印件及转账记录复印件。被告不认可，称只购买楼房一套且是被告女儿李某2购买，并提供购房协议书一份，购房协议书的卖方系王某升。 庭后，本院对李家营社区建房人王某升进行调查，王某升称其只将其中的一套（三上三下）卖给了被告之女李某2，并付了4万定金。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、购房协议、调查笔录、收到条复印件、转账信息等为证。 本院认为，关于是否应准许原、被告离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚,本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。 关于原告主张婚前个人财产有鲁Ｇ×××××面包车一辆，因被告已经于2019年4月19日出资4000元从原告处购买，应为被告个人财产。关于婚后共同财产问题。原告主张婚后购买两套2层楼房，被告不认可，原告未提供充分证据证明该主张，且其中的三上三下楼房因涉及案外人被告之女李某2，故原告的该诉求在本案中不予处理，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告李某1离婚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏 力
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2791号 申请执行人：杨江锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：韩梅，女，1981年2月20日出生,住黄岛区。 申请执行人杨江锋与被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初9828民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款208185.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款13567.00元、执行费3023.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2791号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 毕继坤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3222号申请执行人:张小芹，男，1976年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：薛凯，男，1983年4月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张小芹与被执行人薛凯建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3179号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：薛凯给付张小芹41950元及利息，并承担案件受理费438元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐