wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8685号 原告：绍兴铂光纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道中国轻纺原料城D8幢16号。 法定代表人：吴然，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。 被告：杭州航港针织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。 法定代表人：张德清。 原告绍兴铂光纺织品有限公司与被告杭州航港针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告绍兴铂光纺织品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴铂光纺织品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2120元，合计2145元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈诗瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2608号 原告：郑森荣。 被告：祝武林。 原告郑森荣与被告祝武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑森荣到庭参加诉讼，被告祝武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑森荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.由被告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转需要到郑森荣处借到人民币叁万元整（30000）元借据人祝武林身份证号330881199207××××”。借条出具后，被告未向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝武林于本判决生效之日起十日内归还原告郑森荣借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 赟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民3247号原告：陈灿英，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市****办事处长沙宝堤东路10号503房，现住广东省开平市*********。身份证号码：440************224。被告：马锡基，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省台山市**********，现住广东省台山市*************。身份证号码：440************330。原告陈灿英与被告马锡基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈灿英到庭参加诉讼。被告马锡基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25462元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告马锡基于2018年年初向原告陈灿英购买猪肉，结合原告提交的证据可认定，被告截至2019年2月27日仍拖欠原告猪肉货款25462元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告马锡基对原告的主张未提出抗辩意见，也未举证证实其已全额付款，故认定被告马锡基应当向原告支付猪肉货款25462元。被告马锡基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马锡基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25462元给原告陈灿英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.28元（原告已预交），由被告马锡基负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十一日书记员  许碧霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3974号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：杨凯,男,1964年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县,现安徽省宿松县室。委托诉讼代理人：祝秀荣，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍安徽省宿松县号，现安徽省宿松县室，系被告杨凯的妻子。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月28日以被告杨凯已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1720号     申请执行人闫某某，男性，1986年07月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272519860715301X。   被执行人奥某某，男性，1982年10月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198210072211。   被执行人乔某某，男性，1989年07月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198907150013。   申请执行人闫某某与被执行人奥某某、乔某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人奥某某、乔某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人奥某某、乔某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                       二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初890号原告：湖北鸿路混凝土有限公司，统一社会信用代码：91421121695100584Y，住所地团风县经济开发区。法定代表人：张小君，总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：湖北正禾建设有限公司，统一社会信用代码：91421121550683643B，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。法定代表人：方达生，执行董事兼总经理。被告：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，团风县人，住址团风县，原告湖北鸿路混凝土有限公司诉被告湖北正禾建设有限公司、胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司的委托诉讼代理人付征兵、被告胡志明到庭参加诉讼，被告湖北正禾建设有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款24500元及占用资金损失（按银行同期贷款利息的1.9倍支付至还款之日）；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告承接工程建设，向原告购买商品砼，原告按照被告方的需求及时供应商品砼材料。一共向被告供应价值261065元的商品砼，事后被告只支付了部分货款，仍下欠24500元货款一直未支付，事后原告多次催要货款被告总是以各种理由推诿拖延，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡志明承认原告湖北鸿路混凝土有限公司主张的事实，对欠款金额24500元亦没有异议，但认为商品砼买卖合同是2016年9月12日湖北正禾建设有限公司与湖北鸿路混凝土有限公司签订的，合同是方法强签订的，而我是2018年6月3日才出任公司的法人，至2019年10月17日止，在此期间，我有义务承担公司的法律责任，但我个人不承担公司的债务。被告湖北正禾建设有限公司未提交答辩状、也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证，被告身份证明信息；2、买卖合同；3、与被告湖北正禾建设有限公司负责人的短信卿天记录。对原告提交的上述证据，经本院审查认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告湖北正禾建设有限公司与原告湖北鸿路混凝土有限公司签订一份《建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定供货数量、单价、金额及结算方式，原告依约向被告湖北正禾建设有限公司供应混凝土C20371㎡，C25481.5㎡，总金额为261065元，后双方通过短信聊天的方式对上述买卖合同进行结算，截至2020年7月31日止，被告湖北正禾建设有限公司已支付货款236565元，仍下欠24500元未支付。本院认为，被告湖北正禾建设有限公司下欠原告湖北鸿路混凝土有限公司货款有双方签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》、被告湖北正禾建设有限公司前负责人被告胡志明当庭认可及双方经手人短信聊天记录证实，故原告请求被告湖北正禾建设有限公司支付下欠货款本院予以支持；原告提出依法计算违约损失，系其意思自治表示，且不违反法律规定，故原告要求被告湖北正禾建设有限公司依法支付资金占用期间的损失本院予以支持；合同签订时胡志明非湖北正禾建设有限公司法人，也非买卖合同的相对人，故原告要求胡志明个人一并承担偿还下欠货款的义务无法律依据，本院不予认可；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告湖北正禾建设有限公司支付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款24500元及占用资金损失（占用资金损失计算方式：从2020年8月1日起，以24500元为基数，按照银行同期贷款利息的1.9倍计算至还款之日），限被告湖北正禾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北正禾建设有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告湖北正禾建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱银涛二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初566号原告张某，男，1990年2月13日生，××族，现住南通市崇川区。委托代理人刘某（张某母亲），女，1966年2月12日，××族，户籍地及住址同上。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告张某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2928号申请执行人：南京东华资产经营有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区龙港路6号。法定代表人：殷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕逸凡，男，该公司员工。被执行人：南京清漫缘餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路264号。法定代表人：祁兵。被执行人：祁兵，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京东华资产管理有限公司与被执行人南京清漫缘餐饮管理有限公司、祁兵合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初12444号民事调解书申请执行，申请执行标的为租金10000元、水电费5396.3元及违约金5000元、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  王奇迹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6132号原告：赵治鹏，男，汉族，1993年1月27日出生，住江苏省南京市。被告：许致远，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省固始县。原告赵治鹏与被告许致远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月24日赵治鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵治鹏撤诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告赵治鹏负担。审判员  刘士管二〇二〇年九月二十四日法官助理徐善传书记员叶倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4087号原告：黄晶宇，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄莉清，女，汉族，1987年3月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张旭，男，1991年4月5日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。原告黄晶宇与被告张旭民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晶宇撤回起诉。案件受理费850元，应交425元，由原告黄晶宇负担。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员李凯博
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执790号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：叶来成，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈庆连，女，1983年2月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶文仕，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶峰华，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶来成、陈庆连、叶文仕、叶峰华借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币100000元及相应利息，现已执行到位人民币19891元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人叶来成、陈庆连、叶文仕、叶峰华限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5560号原告:刘红磊,男,汉族,1982年4月21日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:赵红正，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告刘红磊诉被告赵红正买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 君二〇二〇年九月二十六日书记员 王瑞乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2724号 申请执行人陈某某，男，1952年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议长期履行，申请执行人同意被执行人李某在2020年8月31日偿还现金8000元，剩余8000元由被执行人李某于2020年9月偿还3000元，2020年10月偿还3000元，2020年11月偿还2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐宇琼
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执14号四川XXXXXXX有限公司：四川XXXXXXX有限公司与四川XXXX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计475975.40元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX有限责任公司已于2020年9月10日自动将475975.40元案款存入理塘县人民法院诉讼费及案款专户内。其中，本金475975.40元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人四川XXXXXXX有限公司。至此，（2020）川3334执14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执666号申请执行人：初长红，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朴春光，男，1975年5月22日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人初长红与被执行人朴春光借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初950号民事判决书已发生法律效力，权利人初长红于2019年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朴春光送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朴春光涉多案在本院执行，经多轮查控已无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十二日书记员 李晓艳
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初806号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人莫苏胤，男，1996年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。2019年12月18日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年五个月（判决前被羁押37日，刑期自2019年5月7日起至2023年8月30日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z821号起诉书指控被告人莫苏胤犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理程婧雯、被告人莫苏胤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日晚，被告人莫苏胤在重庆市万州区×超市内，趁超市店主被害人江某不备，将其放在店门口桌子上的红色OPPO牌R11型手机一部盗走，后利用被害人身份信息修改其微信支付密码，盗刷其微信绑定的银行卡内存款6500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1956元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人，被告人莫苏胤的亲属代其退赔被害人经济损失6500元，被害人对被告人莫苏胤表示谅解。另查明：被告人莫苏胤因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审（期间被羁押37日），2019年5月7日被执行逮捕，2019年12月18日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年五个月。上述事实，被告人莫苏胤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、银行卡绑定信息截图、微信转账记录照片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔经济损失转账记录照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人陈某、宋某、宋某1的证言、被害人江某的陈述、被告人莫苏胤的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫苏胤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫苏胤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫苏胤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。公诉机关建议就本罪判处被告人莫苏胤有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫苏胤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫苏胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  程 韬人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6741号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李翠琼，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告李翠琼供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终86号上诉人（一审原告）：贺秋霞，女，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被上诉人（一审被告）：武明娟，女，1984年2月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市太白县人，居民，现住宝鸡市金台区。上诉人贺秋霞因与被上诉人武明娟宣告婚姻无效纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民终2878号民事裁定，向本院提出上诉。贺秋霞上诉称，上诉人与孟永兵及孟永兵与武明娟均在神木市婚姻机关登记结婚。且孟永兵与武明娟于2018年5月25日结婚后一直在神木市居住生活，武明娟曾于2020年6月起诉与孟永兵离婚，起诉书上被上诉人自认其居住地在神木市，所以一审认定被上诉人在宝鸡市居住，将案件移送宝鸡市金台区处理没有事实和法律依据。另外，宣告婚姻无效案件属特别程序，在婚姻登记机关审理便于查明案件事实。一审裁定错误。武明娟答辩称其长期居住在宝鸡市金台区，按照原告就被告原则，神木法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案上诉人贺秋霞与孟永兵及孟永兵与武明娟均在神木市婚姻机关登记结婚。可见，本案由神木市人民法院审理便于查明当事人是否存在违反结婚实质要件的事实，便于及时将审理结果送达婚姻登记机关。且被上诉人武明娟曾于2020年6月起诉与孟永兵离婚，起诉书明确记载居住地在神木市，故本案应当由神木市人民法院审理。上诉人所持上诉理由予以支持，一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民终2878号民事裁定；二、本案由神木市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月十六日书记员 申娜娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1748号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：杜恒伟，男，汉族，1988年11月23日出生，住东平县××××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人杜恒伟追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行5.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2189号 申请执行人：林吉玲，女，汉族，1995年6月18日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人林吉玲与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更601号 罪犯刘胜红，男，1987年10月10日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2012年8月29日作出（2012）广刑初字第40号刑事判决，以刘胜红犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘胜红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘胜红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘胜红入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘胜红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8127号上诉人（原审被告）：武彦博，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1982年3月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人武彦博因与被上诉人张大鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初12576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武彦博上诉请求：撤销原判，依法改判我方不承担还款责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案20万元的银行转账系上诉人向案外人张金瑞借款，由张金瑞指示张大鹏通过张大鹏的账户打入我方账户，并非张大鹏的借款，同时，上诉人已经将上述20万元还清。后张金瑞因经营需要向上诉人借款8万元，故案外人武艳秀根据上诉人的指示转给张大鹏8万元，张金瑞出具借条一张。2.本案张金瑞、武艳秀与本案有利害关系，应当追加为本案被告。张大鹏辩称，本案不存在指示交付借款的情形，张大鹏与武彦博之间存在民事借贷关系。张金瑞是否出具收条与本案无关，不能证明我方收到还款。武彦博向一审法院起诉请求：1、依法判令武彦博偿还借款120000元，并支付利息5100元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.25%计算，从2018年8月11日计算截止至2019年8月11日），共计125100元。2、依法判令诉讼费由武彦博承担。庭审过程中张大鹏将诉讼请求第一项利息部分变更为“支付从2018年8月11日起至实际给付之日止的利息”。一审法院认定事实：2018年7月13日，张大鹏向武彦博银行账户转款20万元，《中国农业银行卡交易明细清单》标注该款为“借款”；2018年8月11日武艳秀向张大鹏账户转款8万元，《中国农业银行卡交易明细清单》标注该款为“大哥借款”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张大鹏将20万元借给武彦博，武彦博应按约定如期履行还款义务，张大鹏与武彦博于2018年10月28日的三次通话记录，证明除张大鹏认可的武彦博通过武艳秀偿还的8万元外武彦博尚欠张大鹏12万元未按约定在一个月内偿还。武彦博代理人吉林辅民律师事务所律师**奎2019年12月18日向法院提交的证据材料与本案无关，属非同一法律关系，且未当庭质证，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武彦博自本判决发生法律效力之日起10日内偿还张大鹏借款本金12万元及利息（自2018年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。案件受理费2800元，由武彦博负担。二审中，上诉人提交了如下证据：证据一、张大鹏尾号0376的银行卡流水两张，网银电子回单11张，证明在2017年11月-12月，张大鹏给武彦博打款450万元，该款项是张大鹏和张金瑞丛武彦博粮库收粮的购粮款，也证明其双方是合伙关系。张大鹏和武彦博之间存在大量的资金往来。被上诉人的质证意见：对证据的真实性、关联性、客观性均有异议，对方提供的是复印件，提取的方式是否合法存在异议。张大鹏与武彦博之间的450万转款记录与本案无关。证据二、2018年6月17日-2018年7月14日张大鹏和张金瑞给农民工开工资的收据32张以及24张农民工的身份证，证明武彦博在2018年7月13日借款20万时，张大鹏和张金瑞是合伙关系。被上诉人的质证意见：上诉人提交的证据为复印件，对真实性有异议，即使在此期间内发放了农民工工资，该事实也与本案无关，并不能证明上诉人偿还了欠款。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张大鹏主张武彦博向其借款，提供了金融转账凭证及双方的通话录音，武彦博予以否认，主张案涉款项系己方向案外人张金瑞所借，但其提供的证据均为案外人单方出具的证明及其他欲证明合伙关系的材料，与本案不具有直接关联性，不足以证明其主张，亦不能推翻张大鹏一方提供的证据，故一审法院认定双方当事人之间属于借贷关系，并无不当。关于是否追加案外人为被告的问题，因上诉人主张的案外人并非本案的必要共同诉讼当事人，不存在追加的必要性，故对其该上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由武彦博负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初69号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人廖家新，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人廖家新犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人廖家新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 1.2019年1月18日深夜，邓某树（另案处理）叫被告人廖家新驾驶廖家新的一辆福田牌小汽车从靖西市来到天等县龙茗镇伺机盗取停靠在路边车辆油箱内的燃油。邓某树偷得车主陈某停靠在龙茗镇加油站附近路段的车牌为桂Ｎ×××××大货车油箱内0号柴油450升后，叫廖家新接应装油上车。经鉴定，被盗450升0号柴油价值2750元。 2.2019年1月20日深夜，邓某树再次伙同被告人廖家新驾驶福田牌小汽车从靖西市来到天等县龙茗镇伺机偷盗停靠在路边车辆油箱内的燃油。邓某树偷得车主农某停靠在龙茗镇广场路边的桂Ｆ×××××大货车油箱内0号柴油300升后，叫廖家新接应装油上车。经鉴定，被盗300升0号柴油价值1860元。 3.2019年1月22日凌晨4时许，邓某树伙同被告人廖家新驾驶福田牌小汽车从靖西市来到天等县龙茗镇广场路段伺机作案。当邓某树准备实施偷盗时，被现场伏击的民警发现，后二人分别逃跑。廖家新驾驶车辆至广西大新县硕龙镇公路路段时被民警驱车赶上，廖家新弃车逃跑。民警在丢弃的黑色福田牌汽车上查获一副蓝色桂Ｌ×××××车号牌、1把螺丝刀、2副黑色手套、4个印有单个数字的车牌号码、12块磁铁、4根塑料管、19个空塑料桶、14个装有共计264.4升柴油的塑料桶。经鉴定，查获的264.4升0号柴油价值1617元。 2020年6月8日，被告人廖家新主动到天等县公安局龙茗派出所投案自首。案发后，公安机关已发还陈某被盗柴油264.4升。 公诉机关认为，被告人廖家新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖家新犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处廖家新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、发还清单、接受证据材料清单及车辆行驶证、加油卡、加油卡交易流水等书证；被害人陈某、农某的陈述；证人赵某的证言；同案人邓某树的供述、被告人廖家新的供述；检验鉴定报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖家新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖家新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，廖家新驾驶车辆接应运输赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。廖家新犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。廖家新承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖家新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖家新分别退赔被害人陈某、农某经济损失1133元、1860元； 三、扣押在案的作案工具福田牌小汽车一辆、车牌一副、塑料管四根、白色塑料桶三十三个、编织袋三十三个、单个数字车牌四张、磁铁十二个、活络扳手二把、螺丝刀一把、黑色手套二副，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2686号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周舟，男，该公司员工。 被告：黄浩，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄子晴，女，1988年6月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称“靖西农商行”）诉被告黄浩、黄子晴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告靖西农商行的委托诉讼代理人符公诚、周舟到庭参加诉讼，原告靖西农商行的法定代表人黄永政、被告黄浩、黄子晴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西农商行原向本院提出诉讼请求：1.判令本借款合同提前到期。2.判令被告黄浩偿还原告贷款本金100,000元及利息6,467.45元，本息合计106,467.45元（利息暂计至2020年7月20日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。3.判令被告黄子晴共同偿还贷款本息。4、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：借款人黄浩于2019年4月3日向原告借款100,000元整，于2022年4月3日到期，贷款方式为信用，还款方式为按季结息、分期还款，截止2020年7月20日止，尚欠贷款本金100,000元及利息6,467.45元。贷款发放后，借款人黄浩没有按《个人借款合同》的约定还款，已严重违约，根据《个人借款合同》的约定，贷款人宣布贷款提前到期，家庭成员黄子晴共同偿还贷款本息。借款人违约后，经我行多次催收，至今没有还清逾期本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案开庭前，原告靖西农商行书面申请放弃判令本借款合同提前到期的诉讼请求。 被告黄浩、黄子晴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄浩与被告黄子晴系夫妻关系。2019年4月3日，原告靖西农商行与被告黄浩签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币100,000元，借款期限自2019年4月3日起至2022年4月3日，借款用途为养猪，年利率7.6%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告黄子晴作为家庭成员,与原告签署《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告提供了100,000元借款。被告黄浩借到款后，并未按合同约定履行其本息偿还义务，截止2020年7月20日，尚欠借款本金100,000元及利息6,467.45元，本息合计106,467.45元，原告遂于2020年8月11日向本院起诉。 本院认为，对于原告靖西农商行与被告黄浩签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告靖西农商行已按合同约定向被告提供借款，但被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……”的规定，原告请求被告全部偿还已到期及未到期的借款金额100,000元有理有据,本院予以支持。对于原告主张借款截止2020年7月20日的利息6,467.45元，以及从2020年7月21日起按合同规定计算至贷款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄子晴作为家庭成员，签署了《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求黄子晴共同偿还上述借款本息亦有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告靖西农商行在庭前书面申请放弃本借款合同提前到期的诉讼请求，是其自行处分自已的民事权利，且不违反法律规定，本院予以照准。被告黄浩、黄子晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，本院确定本案受理费2,430元，因适用简易程序审理减半收取计1,215元，由被告黄浩、黄子晴负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄浩向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及相应利息（包括截止2020年7月20日止的利息6,467.45元，及从2020年7月21日起以尚欠本金为基数，按本案合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）。 二、被告黄子晴对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，因适用简易程序审理减半收取计1,215元（原告广西靖西农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄浩、黄子晴全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑凯悦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更440号罪犯王廷明，男，生于1969年12月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月1日作出了（2017）川0703刑初135号刑事判决书，以被告人王廷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处连带民事赔偿2019987.29元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)川07刑终291号刑事裁定书，裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王廷明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王廷明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王廷明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初222号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李振栋，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李振栋犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李振栋于2019年3月至2020年6月期间，以联系吉林电厂工程活需要人情费为由多次骗李某钱款，李某共计给李振栋拿出人民币87900元。 公诉机关认为，被告人李振栋以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，李振栋主动投案、认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李振栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振栋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李振栋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人李振栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年11月15日止。） 二、被告人李振栋依法退赔被害人李某经济损失人民币八万七千九百元。 以上判处的罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周海琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1160号申请执行人：徐思俊，男，汉族，1985年5月10日生，鹰潭市人，住址：鹰潭市月湖区。被执行人：连木飞，男，汉族，1981年11月3日生，江西省进贤县人，住。申请执行人徐思俊依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初592号民事调解书于2020年7月19日向本院申请执行。本院于2020年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月25日，经审查，本院依职权将连木飞纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.0525万元。截至2020年9月25日，已执行0元、未执行5.0525万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年九月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执306号之一申请执行人：张丹凤，女，1966年11月6日生，汉族，崇阳县人，驾驶员，住崇阳县，被执行人：肖马良，男，1968年11月15日，汉族，崇阳县人，驾驶员，住，张丹凤与肖马良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2007）咸民终字第182号民事判决书及本院（2007）崇民初字第566号民事判决书。上述生效法律文书确定：肖马良赔偿张丹凤的经济损失13721元，缴纳其他诉讼费2000元，由肖马良承担。因肖马良未按上述生效法律文书履行义务，张丹凤于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，被执行人肖马良无住房公积缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人肖马良发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张丹凤本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执306号案件终结本次执行程序。被执行人张丹凤负有继续向申请执行人肖马良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月三十日书记员  吴 博
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初252号公诉机关修水县人民检察院。被告人陈阳，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被修水县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2020年6月4日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日下午，被告人陈阳饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车从修水县县渣津镇往大桥镇方向行驶，18时15分许行驶至修水县（Ｓ510线0ＫＭ＋650ｍ）时，将由南往北横过道路的行人程金牡撞倒在地，造成程金牡当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈阳弃车逃逸，并于当天晚上22时30分许到修水县公安局交通管理大队投案自首。经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人陈阳血液中酒精含量为133.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈阳醉酒后驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人陈阳具有自首情节，并认罪认罚，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、前科证明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、相关电话记录等书证，证人郑某、彭某、陈某、张某、廖某、匡某的证言，被告人陈阳的供述与辩解，鉴定结论及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人陈阳对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈阳与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人陈阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阳自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年九月九日书记员  晏楠楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4236号 原告：申俊涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住丰收路万浩金百合东区。 被告：曲韵国，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告申俊涛与被告曲韵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告申俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申俊涛撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史二瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更905号罪犯王楚钧，男，1973年10月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘0111刑初991号刑事判决，以被告人王楚钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元），继续追缴被告人王楚钧非法所得人民币300元，上缴国库。刑期自2017年8月20日起至2029年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王楚钧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2902分。据此，执行机关认定罪犯王楚钧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王楚钧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王楚钧在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王楚钧减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4688号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：吕文辉（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告吕文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，本院减半收取42元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保602号 唐盼： 申请人唐盼与被申请人彭运辉民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐盼向本院提出撤回财产保全申请，要求撤回对被申请人彭运辉财产保全措施,解除被申请人彭运辉的财产查封及银行账号、存款的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1097号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人彭运辉的所有银行账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3204号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：蔡建华，公司员工。 被告：郑传琼，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李建锋，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张建峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告郑传琼、被告李建锋、被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告郑传琼、被告李建锋、被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑传琼立即归还借款本金400000元，利息22174.75元（利息自2019年9月21日起，暂计至2020年5月14日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计422174.75元；2.判令被告李建锋、被告张建峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月13日，原告与被告郑传琼、被告李建锋签订一份编号为8811120180010331的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告郑传琼发放借款400000元，期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止，借款利率为月利率6.81‰。被告李建锋自愿在合同保证人处签字。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年3月13日，被告张建峰向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告郑传琼在2018年3月13日起至2021年3月12日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月13日向被告郑传琼发放了金额为400000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.81‰。目前贷款虽未到期，但被告已欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环保证借款合同一份；2.自助放款凭证一份；3.保证函一份。 被告郑传琼未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告李建锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告张建峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告郑传琼、被告李建锋签订一份编号为8811120180010331的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告郑传琼发放借款400000元，期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止，借款利率为月利率6.81‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年3月13日，被告张建峰向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告郑传琼在2018年3月13日起至2021年3月12日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月13日向被告郑传琼发放了金额为400000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.81‰。2019年9月21日后，被告未能按约正常支付利息，经原告多次催促未果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原告德清农商银行与被告郑传琼、被告李建锋签订的《个人保证循环借款合同》合法有效，依法应予保护。被告郑传琼未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告郑传琼归还全部借款本金400000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告李建锋自愿在《个人保证循环借款合同》中保证人处签字，被告张建峰自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告郑传琼在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告郑传琼的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑传琼归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年9月21日起至借款本息全部清偿完毕时止的利息（自2019年9月21日起，暂计至2020年5月14日的利息为22174.75元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息全部清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李建锋、被告张建峰对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告李建锋、被告张建峰在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告郑传琼追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳3816.50元，由被告郑传琼负担，被告李建锋、被告张建峰负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月九日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4085号原告：泰州亚德胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：913212007888855879，住所地：江苏省兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：唐朝富，董事长。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：黄仕元，男，出生年月不详，温州鑫冠新材料有限公司总经理，住浙江省苍南县。被告：台州市缤纷包装有限公司，统一社会信用代码：91331004669172816T，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇中心大道899号台州市鸿泰小微企业科创园7幢7-a号。法定代表人：陈伸丹，执行董事兼总经理。原告泰州亚德胶粘制品有限公司与被告黄仕元、台州市缤纷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告泰州亚德胶粘制品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰州亚德胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费774元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二〇年九月十六日书记员  陆文晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初185号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人林正友，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年9月17日本院决定继续给予取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人林正友犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人林正友到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年10月8日2时30分，被告人林正友无证醉酒驾驶桂Ｆ×××××汽车沿南友高速公路由凭祥往宁明花山出口方向行驶，至宁明县服务区时碰撞风景树，造成树木损伤和车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，林正友血液乙醇含量为452.3mg/100ml。 2020年9月4日，林正友接到民警电话传唤后主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林正友在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林正友判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林正友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院认为，公诉机关指控被告人林正友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案发后，林正友接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人林正友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林正友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保704号申请人：杜某某，男，汉族，1994年3月11日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执195号 申请执行人：宜丰县桥西乡前头村邹家村民小组，住所地：宜丰县桥西乡前头村杨林自然村。 被执行人：胡友余,男,1977年2月14日出生,汉族,住宜丰县新昌镇敖桥村上梅组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初99号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行101.38万元，截至2020年9月11日已执行0万元，未执行101.38万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹子晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25897号原告：文华富，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：张二杰，男，1975年12月12日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告文华富与被告张二杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文华富的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。被告张二杰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华富向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费等共计29200.01元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月10日搭乘被告的出租车，因被告不同意原告打表计费的要求，双方发生争执，其后被告将原告打伤。原告受伤后住院6天，遵照医嘱全休两周。被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张二杰无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告搭乘被告驾驶的出租车出行，双方因车资问题发生争执，被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后前往广州市白云区中医医院住院治疗6天，住院期间共产生医药费8453.34元。医嘱建议原告全休两周，加强营养，住院期间1人陪护。2020年7月11日，本院作出（2020）粤0111刑初1771号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。以上事实，有刑事判决书、病历资料、医疗费票据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，公民的人身应当受到法律保护，被告非法侵害原告人身致原告受伤等事实，有刑事判决书、病历等证据足以证实，本院予以认定。被告非法侵害原告的人身，应当对原告的损失给予赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：按照原告提交的票据为8453.34元；2、误工费：原告提交的收入证明等证据仅能证实原告的工作单位，以及事发前两个月的营业收入，但不足以认定原告的实际收入为19000元/月，原告是出租车司机，本院参照道路运输业国有同行业在岗职工上年度平均工资，即每年88252元为标准，按住院治疗和遵医嘱全休期间共20天计算误工费，为88252元/年÷365×20天=4835.73元；3、护理费：医嘱明确原告住院期间需1人陪护，原告要求按每天150元计算护理费合理，为900元；4、交通费：原告住院就诊产生交通费合理，但应按公共交通费用为准，酌情认定为50元；5、住院伙食补助费：按住院6天认定为600元；6、营养费：酌定100元；以上各项损失共计14939.07元，应当由被告向原告进行赔偿。原告主张精神损害抚慰金，但其伤情未经鉴定达到伤残程度，本院对其该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张二杰向原告文华富赔偿医疗费等各项损失共计14939.07元；二、驳回原告文华富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告文华富负担115元，由被告张二杰负担135元（原告已预交受理费250元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年九月十六日书记员  周家怡
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执22号救助申请人：杨**，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。救助申请人杨**以追索劳动报酬纠纷一案致其家庭经济困难为由，于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨**称：原告杨**与被告陆刚追索劳动报酬纠纷一案，因案件无法全额执行到位，救助申请人常年在外打工，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金4000元。经审查查明，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0602民初4980号民事判决书已经发生法律效力，判决被告陆刚给原告杨**39800元。因被告未按判决确定的内容履行，杨**于2020年5月7日向本院申请强制执行。现被执行人陆刚未履行，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查明，被执行人陆刚现下落不明且无可供执行财产。现救助申请人打工为生，经所在社区证明确实生活困难，且已签署《息诉罢访承诺书》。以上事实，有本院作出的（2019）浙0602民初4980号民事判决书、社区出具的困难证明等为证。本院认为，本案确已致救助申请人家庭生活困难并多次来院来访，现其以家庭生活困难为由申请司法救助，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人杨**4000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2266号 申请人：李晓鹏，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省阆中市。 被执行人：何公确，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 杰
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初293号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李明亮，初中文化,户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。1994年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年四个月；2003年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2013年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日至2020年6月9日被指定居所监视居住，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李明亮于2019年8月19日13时15分许，在长春市九台区其塔木镇二中门口成三水果蔬菜调料店内，趁被害人于某熟睡之际，进入该水果店里屋，在一个女式包内窃得人民币3000元和金项链一条（价值人民币4442元）。被告人李明亮到案后如实供述自己的罪行。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明亮的供述；被害人于某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、于某提供的收款凭条和专用凭证、李明亮揭发检举其他犯罪情况说明、被检举人立案及抓获情况、刑事判决书、价格认定结论书、国华首饰收款凭条、摄像头情况说明；指认现场笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李明亮秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，李明亮的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李明亮刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；李明亮如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；李明亮揭发他人犯罪行为，现经侦查机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（判决生效后即缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月5日止，已扣除2020年6月2日至2020年6月9日指定居所监视居住抵顶的刑期4天）。 二、责令被告人李明亮退赔被害人于某人民币七千四百四十二元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执851号申请执行人：罗义，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：肖继艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。罗义、肖继艳与中江县新豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗义、肖继艳依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1488号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人中江县新豪房地产开发有限公司给付购房补贴款人民币18520元和给付逾期交房违约金314.89元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人罗义、肖继艳，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴钦凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1736号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:尹仪军，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人尹仪军危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1650号 原告：林猛，男，1980年11月5日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：李杰臣，男，1962年7月10日生，汉族，住沧县，现羁押于河北省沧州监狱。 原告林猛与被告李杰臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林猛的委托诉讼代理人胡荣俊、被告李杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日被告因生意周转需要资金，向原告借款150000元，原告通过农业银行账户将借款汇至被告中国农业银行账户内。后原告多次催要该款，被告至今未还，原告起诉至法院，望判如所请。 被告李杰臣辩称，确实向林猛借款100000元且已经还清，不再承担本案的还款责任。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、转款记录，金额分别为100000元和50000元转款时间为2015年1月7日，自原告林猛的农行卡分别通过网上银行和ATM机向被告尾号为2614的农行卡进行转款，共计150000元； 2、（2019）冀09刑初14号刑事判决书，证实中院判决书第22页其中被告人投案时附有A4纸说明一张，其中手写记载内容包括老梅（梅贵田）650000元，该650000元分别涉及梅冬500000元及林猛150000元，均是通过老梅进行出借，也印证了林猛实际出资150000元至被告投案时尚未归还的事实。 被告质证称，老梅叫梅贵田。当时通过老梅向林猛借了100000元，且刑事判决书中的650000元也已经给老梅还了。2015年，具体时间记不太清了，我通过银行转账给林猛100000元。对银行回单没有印象，钱收过100000元，记得还过100000元。 经审理查明，2015年1月7日，被告李杰臣向原告林猛借款150000元，原告林猛分别通过农业银行河北分行电子银行向被告李杰臣农业银行卡转款100000元，通过农业银行河北分行ATM机向被告李杰臣农业银行卡转款50000元。2015年2月6日，被告李杰臣因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。2017年3月1日，沧州市人民检察院提起公诉。2019年3月27日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑初14号民事判决书，判决被告李杰臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，并继续追缴被告李杰臣的犯罪所得1645.73万元，返还各被害人及被害单位。截至目前，被告尚欠原告借款本金150000元。 以上事实有转款记录、（2019）冀09刑初14号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备自然人之间借款合同生效要件。原告于2015年1月7日通过银行转账的形式向被告李杰臣转款150000元，有原告提交的银行转款记录予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告林猛与被告李杰臣成立借贷合同关系，被告李杰臣应当承担偿还原告林猛借款本金150000元的责任。关于原告要求被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金为100000元且已偿还完毕，被告未向本院提交相应证据予以证实其主张，故本院对被告以上辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李杰臣偿还原告林猛借款本金150000元并支付以150000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1650元，由被告李杰臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月四日 书记员  王晶晶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1992号 原告：肖宁。 被告：崔腾林。 原告肖宁与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告崔腾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运输费4755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，原告所有的52号车在西岔镇给崔腾林工地运输土方，共产生运输费用4755元，当时崔腾林承诺于一个月后结账，再三推诿，拖欠工资至今未结账。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 崔腾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，经人介绍，肖宁以自有的东风大力神汽车（编号52）在崔腾林承包的兰州新区西岔镇某工地拉运土方，经崔腾林2019年11月15日确认，共计产生运费4755元。后经多次催要，崔腾林一直未支付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证确认单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，肖宁给崔腾林拉运土方，提供了必要的劳务，应当得到相应的报酬，运费的具体数额崔腾林也已经签字确认，故其应当向肖宁支付运输费用4755元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔腾林在本判决生效后十日内支付肖宁运费4755元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由崔腾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初597号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。法定代表人：王永君，该支行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该支行员工，男，1976年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：孙英杰，女，1989年8月30日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告孙英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 宋军丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关 朕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14855号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告陈汝涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告陈汝涛金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23160号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：张磊，男，1973年2月1日出生，彝族，住北京市东城区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4065号原告：耿加忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住淄川区。被告：韩烨罡，男，1977年12月13日出生，汉族，住淄川区。原告耿加忠与被告韩烨罡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告耿加忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿加忠撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告耿加忠负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年九月二十四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9907号 上诉人（原审原告）：常涌，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：四川民兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街88号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡文泉，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘艺，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 上诉人常涌因与被上诉人四川民兴物业管理有限公司（以下简称民兴公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常涌上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判支持常涌的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。常涌离开民兴公司是被迫辞职，并非自愿离开，更谈不上友好协商。2.常涌申请撤销《解除劳动合同和解协议书》。常涌离开时签订的《解除劳动合同和解协议书》是民兴公司单方制定的格式条款，既没有对常涌进行释明，也没有告知利害关系，就要求常涌签字，这份和解协议书并非常涌自愿签订，也非常涌真实意思表达，故该和解协议书依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条等相关条款，依法应予撤销。3失业保险金的办理也是民兴公司办理的，这侧面印证了民兴公司是辞退的常涌。 民兴公司辩称，1.常涌诉称《解除劳动合同和解协议书》并非其自愿、是受欺骗而签订的。但常涌作为一个有知识有文化的人，从仲裁、一审、二审的上诉状都是其亲笔书写，足以看出他对和解协议书内容的理解，和解协议书的相关条款和签署也是民兴公司和其进行了充分沟通并经过其同意后才签订，该和解协议书依法有效。2.常涌在已经签署和解协议并且履行完和解协议后，出尔反尔，此行为严重违背诚实信用原则。3.常涌的加班费一审时已查明，加班费都已足额支付给常涌。4.常涌的上诉缺乏法律和事实依据，并且同一诉称在不同的上诉中金额都不一样，索要大量金额，实属敲诈行为。综上，请求二审法院依法查清事实，依法驳回其上诉请求，维持一审判决，维护民兴公司的合法权益，真正维护社会的和谐。 常涌向一审法院起诉请求：民兴公司向常涌支付2015年至2019年期间的加班费差额46047元、2011年至2019年法定节假日期间加班费差额16364元、2011年至2019年期间的经济补偿金25650元、2016年至2018年未安排年休假共12天的3倍工资5960元、2011年至2019年期间周末加班未不安排补休的加班费62758元、非法约定2017年2月至5月试用期费用8550元、应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资85500元、合同约定的调整工资3250元、故意克扣加班费应承担25%的经济补偿金32786元，共计283865元。 一审法院判决：驳回常涌全部的诉讼请求。一审案件受理费5元，由常涌负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为《解除劳动合同和解协议书》能否被撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，常涌诉称其签订《解除劳动合同和解协议书》时系被欺骗和显失公平，并诉称签订时正处于夜班刚刚结束、意识并不清楚，请求撤销该和解协议书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，“当事人对“欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”经本院审查，本案中常涌诉称被欺骗和签订时意识不清楚，但其提供的录音材料真实性无法核实，即使属实期间也有民兴公司向其履行告知的情况，常涌对此举证不能排除合理怀疑，本院不予支持。关于常涌诉称协议不公平的问题，本院认为，构成民事法律意义上的显示公平一般须具备两种要素：一是须法律行为成立时约定的给付与对待给付之间显失均衡；二是须一方利用对方处于围困状态、缺乏判断能力的等不利情势。即不能仅根据客观的结果进行评判，而应结合主观要件综合进行分析。就本案情况看，常涌能够熟练运用文字书写上诉状、起诉状，证明其具有一定文化程度。从协议内容看，上面载明本案常涌系主动离职，常涌也没有证据表明其系被辞退。无故主动辞职的，导致经济补偿等待遇减少，正常人对此应当有最起码的认知。此外，常涌主张的加班费、未休年休假工资问题、签订合同等问题，常涌对其工作岗位的特点特性是清楚的，其从未提出异议。因此，从现有证据事实，不能反映出其缺乏判断能力的特征。综上，常涌以协议显失公平、被欺骗为由主张撤销，证据不足，本院不予支持。故，依法成立的协议对于双方均有约束力，本院对常涌的诉请均不予支持。 综上所述，常涌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由常涌负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月四日 书记员  许利华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7220号之一 申请执行人程云，男，1968年08月15出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人洪英姿，女，1969年03月29出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人程建斌，男，1987年08月12出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人程建坤，男，1995年11月18出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行程云、洪英姿与程建斌、程建坤民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7220号执行裁定书冻结了被执行人程建斌、程建坤名下银行账户存款25783元及相应利息，现因被执行人程建斌、程建坤已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人程建斌、程建坤名下银行账户存款25783元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执923号之一申请执行人王某。被执行人史某。被执行人吴某。申请执行人王某申请执行史某、吴某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为185543元，本院依法向咸阳市秦都区万事发服饰店（海澜之家）发出协助执行通知书，查封被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执923号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十九日书记员  刘 宾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2536号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432一2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托执行代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：徐碧芸,浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:周贤挺，男，1989年8月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人周贤挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周贤挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人周贤挺偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金7578.35元及利息、违约金、律师费，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人周贤挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周贤挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤挺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤挺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周贤挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周贤挺名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月07日，暂未发现被执行人周贤挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周贤挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周贤挺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周贤挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贤挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙