北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终8300号上诉人（原审原告）：李薇，女，1982年9月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：李福利（李薇之父），1951年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：石军，男，该公司六分公司副经理。上诉人李薇因与被上诉人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）运输合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用独任制，通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。上诉人的法定代理人李福利及其委托诉讼代理人李险峰，被上诉人新月公司的委托诉讼代理人石军在线参加诉讼。本案现已审理终结。李薇上诉请求：撤销一审判决，改判新月公司支付我2018年6月8日至2019年5月31日护理费92300元（260元×355天×1人）。事实和理由：我因乘坐新月公司出租车遭遇交通事故导致重伤，经鉴定为极度智力缺损符合一级伤残；四肢肌力0级符合一级伤残；外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为100％；护理依赖程度总分值在20分以下，为完全护理依赖。我目前生活不能自理，需24小时专人护理，医院开具诊断证明书建议双人看护，故请求新月公司支付上述护理费。新月公司辩称，同意一审判决，不同意李薇的上诉请求。李薇向一审法院起诉请求：判令新月公司支付我自2018年6月8日至2019年5月31日护理费92300元（按一人护理、每天260元计算355天）。一审法院认定事实：2011年10月19日5时25分，在北京市海淀区西三环主路新兴桥三环主路T10659灯杆北侧，李薇乘坐新月公司司机王跃进驾驶的×××号出租车由南向北行驶过程中，与孙更现同向驾驶的×××自卸货车相撞，造成王跃进死亡，李薇受伤。经北京市公安交通管理局海淀交通支队认定，孙更现为主要责任，王跃进为次要责任，李薇无责任。同日，李薇在北京水利医院入院治疗，2011年11月21日出院。出院诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室内血肿，颅内积气，急性梗塞性脑积水，额骨及左侧颞骨骨折，颅底多发骨折，双侧脑脊液鼻漏，左侧眶壁及眶尖骨折，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，下颌骨骨折，硬腭骨折，双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液，双侧上眼睑及右面部皮肤擦划伤，双侧球结膜下出血，＋1松动，舌裂伤，上唇皮肤、硬腭粘膜、牙龈及下唇粘膜裂伤，颏部皮肤软组织裂伤，额顶部头皮下血肿，额部皮肤擦划伤，双侧肺挫伤，双侧少量胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，胸7、8，腰1椎体骨折，胸6、7棘突骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，右肘关节脱位，右桡骨近端骨折，误吸综合症，肺部感染，低钠血症，脑耗盐综合征，中枢性尿崩症。2011年11月21日，李薇转入海军总医院住院治疗。2012年5月16日，海军总医院诊断李薇根据目前情况需要轮椅、吸舌器、双人看护、加强营养支持治疗。2012年5月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李薇极度智力缺损符合一级伤残、四肢肌力0级符合一级伤残、外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为100％，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年，李薇将新月公司诉至法院，要求新月公司赔偿医疗费等损失。法院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第16071号民事判决书，认定李薇乘坐新月公司的出租车，双方形成运输合同关系，新月公司有义务将李薇安全送至约定的地点。新月公司在运输过程中因交通事故造成李薇人身伤害，应依法承担损害赔偿责任，据此判决新月公司赔偿李薇医疗费及医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等费用，以及截止至2017年6月6日的护理费。同时法院认为，李薇的护理依赖程度为完全护理依赖，应考虑为需要二人护理，护理期限应计算至李薇恢复自理能力时止。该判决现已发生法律效力。2013年11月25日，法院作出（2013）西民特字第09595号民事判决书，宣告李薇为无民事行为能力人。2014年4月14日，法院作出（2014）西民特字第07963号民事判决书，确定李福利、崔承璋为李薇的监护人。2019年9月12日，法院作出（2019）京0102民特2425号民事裁定书，裁定李薇与新月公司于2019年8月19日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议的内容如下：一、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日治疗费280774.74元；二、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日交通费322元；三、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日伙食补助费42600元；四、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日营养费28400元；五、申请人北京新月联合汽车有限公司支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日护理费（一人）92300元；六、待双方作出护理鉴定后，根据鉴定结果再决定是否需要两个人护理的认定。上述协议达成后，新月公司已按协议约定支付李薇2018年6月8日至2019年5月31日护理费（一人）92300元。本案审理过程中，经李薇申请，法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李薇所需的护理人数进行鉴定。2020年6月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李薇建议护理人数为1人。李薇支付鉴定费用共计2523.60元。另，李薇提供北京朝阳中西医结合急诊抢救中心于2019年5月31日为其出具的出院诊断证明，出院医嘱为：继续行功能康复锻炼等。2019年3月18日，北京麦瑞骨科医院为李薇出具的诊断证明，建议：继续康复功能训练，因患者生活不能自理，建议请2个护工；2020年5月27日，该院出具的证明，载明：目前患者（李薇）日常生活不能自理，24小时需要护理依赖。一审法院认为，李薇与新月公司于2019年8月19日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议，系双方自愿达成，为双方真实意思表示。2019年9月12日，法院作出（2019）京0102民特2425号民事裁定书，裁定该调解协议有效，故该协议对李薇及新月公司具有约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。在本案审理过程中，经李薇申请、法院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出李薇的护理人数为一人的鉴定意见。根据李薇与新月公司达成的根据鉴定结果确定李薇是否需两人护理的约定，现李薇要求新月公司按两人护理，再行支付2018年6月8日至2019年5月31日一人护理费92300元的请求，不符合该约定，对此不予支持。关于本案的鉴定费用，因已生效的（2012）西民初字第16071号民事判决书认定新月公司在运输过程中因交通事故造成李薇人身伤害，应依法承担损害赔偿责任，且双方在2019年8月19日的调解协议中亦达成根据鉴定结果决定是否需两人护理的约定，故该费用应由新月公司承担。庭审中，新月公司称与李薇约定如鉴定结果为护理人数二人，由新月公司承担鉴定费；如护理人数为一人由李薇承担鉴定费，对此新月公司未能提供相应证据，不予采信。据此，一审法院判决：驳回李薇之诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：李薇与新月公司签订的调解协议约定“待双方作出护理鉴定后，根据鉴定结果再决定是否需要两个人护理的认定”，现经李薇申请、一审法院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出李薇的护理人数为一人的鉴定意见，故李薇要求新月公司按两人护理，再行支付2018年6月8日至2019年5月31日一人护理费92300元的请求，不符合该约定，一审法院对此未予支持，并无不当。李薇上诉要求撤销一审判决并改判新月公司支付护理费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由李薇负担（本院予以免除）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文