wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张敏，男，1993年1月13日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡北村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,952.40元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,142.32元、逾期还款违约金1,748.43元、分期付款手续费339.30元；2.判令被告张敏支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张敏负担。事实和理由：被告张敏于2018年10月11日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张敏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金18,952.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金18,952.40元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2384号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：王林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月七日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申56号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路。 法定代表人：郦奇龙。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市康佳盛商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市康佳盛商贸有限公司不能清偿到期债务，已经严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市康佳盛商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年8月11日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市康佳盛商贸有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市康佳盛商贸有限公司于2006年3月9日注册成立，注册资本300万元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围：食品经营，批发百货、五金制品。2019年5月24日本院作出(2019）浙0681民初6091民事判决书，判决被申请人对被告何苗淼应归还原告借款本息245890.46元及相应利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年11月5日，本院作出（2019）浙0681执7532号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市康佳盛商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨市康佳盛商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 昊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4580号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.朱伟向广胜物业公司支付2016年2月1日至2020年3月31日期间的物业费共计4271.5元;2.朱伟向广胜物业公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由朱伟负担。事实和理由：2015年1月15日，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与广胜物业公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜物业公司为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。朱伟系福湾新城秋月苑小区27号楼401室的业主，自2016年2月起至2020年3月31日，其已拖欠物业服务费4271.5元。广胜物业公司与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且也实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，朱伟作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，朱伟拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜物业公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜物业公司支付违约金500元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜物业公司起诉要求朱伟支付拖欠的物业费，但诉讼中广胜物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向朱伟按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，朱伟经依法催交后仍未交纳的事实。广胜物业公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11201号 徐杏彩： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初830号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1433号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：高鹏，男性，1978年03月05出生，汉族，住本溪市桓仁满族自治县。 被执行人：薛慧，女性，1981年06月23出生，汉族，住大连中山区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和高鹏、薛慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金85996.15元、利息、手续费13200元、滞纳金5733.16元、律师费4580元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人高鹏、薛慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，高鹏、薛慧未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1433号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1582号 申请人：淄博泰渃工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：913703053261584064。 法定代表人：贾爱华，经理。 被申请人：洛阳纵横道路建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路111号支左西楼1-203。统一社会信用代码：9141030005227846PN。 法定代表人：韦军波，经理。 被申请人：韦军波，男，1977年10月10日生，汉族，居民，现住河南省洛阳市西工区。 被申请人：秦利娟，女，1980年6月10日生，汉族，居民，现住河南省汝州市。 申请人淄博泰渃工贸有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳纵横道路建筑工程有限公司、韦军波、秦利娟的银行存款3850000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博泰渃工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泰渃工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳纵横道路建筑工程有限公司、韦军波、秦利娟的银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博泰渃工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执490号申请执行人：新乡市碧海置业有限公司。法定代表人：杨海波住所地：新乡市平原示范区。被执行人：王丁，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省杞县。申请人新乡市碧海置业有限公司申请执行王丁买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0725民初3366号民事调解书已经发生法律效力。申请人新乡市碧海置业有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丁负有继续向申请执行人新乡市碧海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1602号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人田登云，男，汉族，1995年1月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人杨倩，女，汉族，1995年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田登云、杨倩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0302民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为74633.7元及利息，执行费1020元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约200余元；无房产；查封田登云名下所有车牌号为云Ｄ×××××福特牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1602号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十五日书记员  庄 懿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8110号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张杰,男，1976年2月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30998号民事判决书确定：一、被告张杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30577.03元；二、被告张杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1443.93元；三、被告张杰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30577.03元为基数，自二〇一六年二月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，公告费560元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30998号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初877号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：莫宏允，男，汉族，1995年12月27日出生，住广东省阳江市阳东区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告莫宏允金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告莫宏允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月8日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告莫宏允未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告莫宏允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫宏允在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月8日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告莫宏允在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫宏允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2959号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：叶瑞雪，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告叶瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月十六日代书记员  陈祥枭
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执116号申请执行人:贾翠艳，女，1965年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人:阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区。法定代表人:李志军，该区区长。委托诉讼代理人：杨昊唯，该区政府工作人员本院在执行申请执行人贾翠艳与阜新市海州区人民政府行政决定纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽09行初79号行政判决已经发生法律效力。申请执行人贾翠艳于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12立案。本院受理后依法执行，向被执行人阜新市海州区人民政府送达了执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行补偿的法定职责。2020年9月24日，被执行人阜新市海州区人民政府向本院送达了于2020年9月22日作出的《海州区人民政府副号认定告知书》。阜新市海州区人民政府认为申请执行人贾翠艳不完全符合副号认定条件，决定不予行政补偿。并缴纳了案件受理费50元及执行费50元。本院认为，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初79号行政判决书，判决被执行人阜新市海州区人民政府在法定期限内履行补偿的法定职责。被执行人阜新市海州区人民政府于2020年9月22日作出了《海州区人民政府副号认定告知书》，认为贾翠艳不符合补偿条件，决定不予补偿。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市中级人民法院（2019）辽09行初79号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初79号行政判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6294号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：王艳艳，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王艳艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年年9月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1023号何清堂、马振刚、贺振刚：申请执行人何清堂与被执行人马振刚、贺振刚民间借贷纠纷一案，神木人民法院（2013）神民初第03783号民事判决书已发生法律效力。被执行人马振刚、贺振刚逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申请执行人何清堂向本院申请执行，请求被执行人贺振刚、马振刚立即偿还申请执行人借款30万元。二、由被执行人负担案件受理费3310元及执行费4450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人马振刚、贺振刚履行了上述还款义务，其中被执行人马振刚履行112050元，被执行人贺振刚履行195710元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1023号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4490号原告：张星，男，1985年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路中华侨头，统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。法定代表人：沈其君，系该供电局的党委书记。原告张星诉被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。审理过程中，原告张星于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张星申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张星负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月二十七日书记员  况元仲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3145号原告：林以冲，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李孝文，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林以冲与被告李孝文民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出诉讼，本院同日受理该案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告林以冲到庭参加诉讼，被告李孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林以冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李孝文立即偿还欠款32800元并赔偿利息损失(从起诉之日开始计算到判决确定实际履行偿还之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李孝文和原告林以冲等人成立互助会，被告系会首，原告系会脚，得会本金为30000元。2020年1月15日，被告拒绝支付原告应得会款本息32800元。2020年6月19日，经结算，被告尚欠原告会款32800元，当日被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告林以冲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款、友谊会会单、银行转账记录，证明被告欠原告会款本息及出具欠条的事实。被告李孝文未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-3形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认,可以认定本案相关事实，本院亦予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年4月15日，原告林以冲与被告李孝文等人成立互助会，原告应约分别于2019年4月22日向被告银行卡转账10000元、2019年7月15日向被告银行卡转账10000元、2019年10月16日向被告支付宝转账10000元，共计30000元。2020年1月15日，按约应由原告得会，但原告一直未得会，2020年6月19日原被告双方对会款进行结算，被告李孝文确认结欠原告林以冲本金30000元及利息2800元，合计32800元，并当场出具相关借条，后经被告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告李孝文向原告林以冲借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李孝文尚欠原告林以冲借款本息32800元，事实清楚、有借条为凭，故原告要求被告偿还32800元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。对于原告超过的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝文于本判决生效后十日内偿付原告林以冲借款32800元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林以冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告林以冲负担10元，由被告李孝文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年九月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更617号罪犯张料源，男，1980年3月18日出生，广东省信宜市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0602刑初188号刑事判决，以被告人张料源犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2016年7月20日起至2026年7月19日止。并对被告人张料源的违法所得1429124.22元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张料源在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3721分。据此，执行机关认定罪犯张料源确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张料源在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张料源在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张料源减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3328号申请执行人：徐万江，男，1973年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴桂金，男，1971年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘运利，男，1971年9月21出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐万江与被执行人吴桂金、刘运利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2789号民事判决，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吴桂金立即返还申请执行人借款本金2万元，并支付利息（2017年7月3日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%标准支付）；2.被执行人刘运利对上述债务承担保证责任；3.被执行人承担案件受理费150元，执行费202元]。本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，被执行人吴桂金于2020年8月31日以微信转账方式向申请执行人支付4000元，于2020年9月15日以现金方式向申请执行人支付20,000元，向本院交纳执行费202元，于2020年9月16日以微信转账方式向申请执行人支付7550元，同日申请执行人向本院表示申请执行之前已从被执行人吴桂金处收到利息共计4800元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人徐万江申请执行的本院（2020）吉2401民初2789号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执626号 申请执行人胡某某，男，2000年3月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人胡某某，男，1975年12月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人胡某某无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人胡某某，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  刘 亮 审判员  谭子山 二〇二〇年九月七日 书记员  曾文娣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初618号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赖某某，男，1998年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告人刘某2，男，1998年5月13日出生，汉族，住福建省。被告人刘某3，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省。辩护人葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。被告人张某2，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。辩护人王任佳、尹哲，上海普世律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赖某某、刘某2、刘某3、张某2犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人赖某某、刘某2、刘某3、张某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的刘某3的辩护人葛慧敏、被告人张某2家属委托的辩护人尹哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年底，被告人张某2明知被告人赖某某欲利用裸聊视频、夜约软件录制他人不雅视频从而敲诈钱财，仍为其提供夜约软件账号密码及相应裸聊视频。2020年3月至4月间，赖某某用上述软件、视频以及其从他人处获取的录制软件、话术本通过在网上假冒女性以裸聊为名，诱使被害人做出不雅举动后予以录制，并利用夜约软件获取被害人通讯录信息后，以发送不雅视频给被害人通讯录中亲友相要挟勒索钱财。同时，赖某某又将裸聊视频、夜约软件、话术本分别提供给被告人刘某2、刘某3；刘某2、刘某3利用上述相同方法敲诈他人钱财。其中，赖某某单独敲诈得被害人肖某某、陆某某、许某某共计人民币1,500元；刘某2利用赖某某提供的话术本、视频敲诈得被害人殷某某、闻某、王1共计人民币1,200元；刘某3利用赖某某提供的夜约软件、话术本、视频敲诈得被害人李某、杨某某、张某1共计人民币2,500元，并通过刘某2掌控的丰某某账户予以走账。2020年4月29日，公安机关将上述四名被告人抓获归案。审理中，被告人赖某某、刘某2、刘某3的家属分别退赔赃款人民币1,500元、1,200元、2,500元。公诉机关据此认为被告人赖某某、刘某2、刘某3、张某2多次敲诈他人钱财的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人赖某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人刘某2有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘某3有期徒刑六个月、并处罚金；判处被告人张某2拘役五个月，并处罚金。公诉机关并提交了被害人肖某某、李某、殷某某、闻某、张某1、许某某、陆某某、杨某某、王1的陈述，证人刘某1证言，转账明细、聊天记录、被告人敲诈所用微信号、qq号、账户、扣缴的手机、扣押物品清单、笔录，公安机关出具的抓获经过及户籍信息等证据。被告人赖某某、刘某2、刘某3、张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某某、刘某2、刘某3、张某2犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于四名被告人到案后均如实供述自己罪行且认罪认罚，并退赔赃款，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人刘某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、犯罪工具，予以没收；被告人赖某某、刘某2、刘某3家属退赔在案的赃款合计人民币五千二百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终864号上诉人（原审原告）：杨振坤，男，汉族，住辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，系局长。委托代理人：齐卫军、杨雪（女），均系该局工作人员。上诉人杨振坤诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称“辽中区人社局”）自行公布了《未回城未招工知青参加养老保险政策宣传材料》,宣传材料中有“属因父母冤假错案迫害受牵连且后期平反落实政策的子女”人员范围规定。后辽中区人社局依此宣传材料进行了实施。原告杨振坤于1954年8月出生，宣传材料公布后其以“因父母冤假错案迫害受牵连且后期平反落实政策的子女”身份向辽中区人社局提出申请并审核通过后，在对应区养老保险经办机构办理完成参保缴费和退休待遇领取。2016年初市人社局经调查核实发现，辽中区人社局在认定中把关不严，超出原“回城未招工知青参加养老保险”政策范围，因此报请市政府同意进行清退处理。同年4月，市人社局根据市政府“关于辽中、张士回城未就业知青养老保险政策实施情况”专题会议决定制定了《关于辽中、张士不符合回城未就业知青政策参保人员清退工作方案》。沈阳市辽中区“无业知青”参保清退和复审工作领导小组于同年5月16日发布《辽中区关于回城未就业知青参保人员清退工作公告》。原告杨振坤被清退并从2016年4月起被停发养老金。原告认为系被告市人社局滥用职权，未按照执行文件审核清退，故于2019年12月起诉来院。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》（沈劳社发[2008]29号）第三条第1款规定“……区、县（市）劳动局依据同级民政局提供的……填报审核《沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批表》，并报居住地所在区养老保险公中心个体科、区民政局”。《关于辽中、张士不符合回城未就业知青政策参保人员清退工作方案》第二条第3款规定：“由区政府制定清退工作方案，组织相关部门，按清退业务规程办理清退工作，并负责统一办理养老金追加和已缴款返还相关手续，确保清退工作五月底完成”。根据上述规定，对原告是否符合参保人员条件的审核认定及办理清退均应由辽中区相关部门负责。原告要求重新审核恢复身份并补发及继续发放养老金，被告市人社局主体不适格。另外，原告在2016年5月就已经知道自己被清退并被停发养老金，于2019年12月才向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告杨振坤的起诉，案件受理费50元退回原告杨振坤。上诉人杨振坤上诉称，一、原审裁定认定事实错误。事实是2015年沈阳市人社局按照市政府指示根据中央试点政策，因冤假错案留在农村的子女办理城镇无业居民养老保险事实存在，其他县区农业户口人员养老金还在继续发放的事实。但是农业户口人员参加养老保险国家有严格的条件，必须提供父母当年冤假错案判决当年下乡的处理材料、当年下乡时县公安局的反革命备案材料、下乡前父母工作档案、家庭成员父母子女关系、原始城镇或非农业户口历史证件、法院平反宣告无罪判决、单位复职退休相关手续，查到备案材料才符合纳入城镇居民养老保险。并且异地案件当地不受理，要回原下乡处理城市和下乡所在地办理，下乡所在地可查到县公安局的备案材料，这是国家补偿政策，社保缴费是有补偿的，谁处理错由谁补偿。沈阳市人社局说2015年4月辽中区人社局自行公布《未回城未招工知青参加养老保险政策宣传材料》，辽中区人社局是国家法定行政机关有权制定自己的行政行为，请市人社局拿出这个行政行为超越职权、滥用职权的证据，拿不出证据就是合法的。二、原审裁定违反法定程序。我父亲冤假错案发生在沈阳市，我符合参保标准，市人社局也没有作出我的相对行为。辽中恢复办理的140人没有一个有冤假错案的，但他们符合参保条件，他们是非农户口无业人员，冤假错案是对农业户口人员参保的特殊要求。这个行政行为的办事程序应该根据市人社局的清退工作方案由辽中区人社局报送审批材料，但市人社局制定了一个重大的违法的参保政策标准，客观上不可能实施，全辽中及沈阳地区参保人员没有符合这个标准的。请求本院撤销原审裁定。被上诉人市人社局在本院审理时答辩称，与一审答辩意见一致。被告主体不适格，原告诉讼超过起诉期限。对上诉人的审批是辽中人社局作出的，市人社局只有层级监督权。辽中的事情属于群体事件且一直上访，由信访部门接待。辽中第一次清退时上报的材料我们审核了，有异议的已向辽中反馈，辽中之后又进行了几次审核，有部分人员合规，养老金继续发放，市人社局也进行了重新审核，在2018年基本都处理结束，辽中区上报符合条件的人员中没有上诉人。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人杨振坤的养老保险参保以及相关待遇审核均是辽中区人社局作出的，对不符合参保条件的清退工作也是辽中区人社局实施的，上诉人即属于被清退人员且在2016年5月就明知被清退停保的事实，如果对清退结果有异议应该先向待遇审核及清退机关提出申报重审。现上诉人以市人社局对其被清退未重新甄别为由提起行政诉讼，并要求市人社局继续给其发放养老金，属于没有事实根据，故原审裁定驳回起诉结论正确，依法应予维持。上诉人杨振坤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理马乐书记员雷湿瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2673号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市经济开发区兴申街5号。被执行人：李京阁，女，汉族，1969年07月23日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李京阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李京阁在中国银行28×××05账户内存款人民币8720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3723号原告：庞某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩某某，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告庞某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告庞某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庞某某撤回起诉。审判员  陈新科二〇二〇年九月二十一日书记员  余 哲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1763号 本院在执行金方才与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1763号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初961号原告:尤志坚,男,1951年6月4日出生,汉族，住河南省义马市。被告：张根成,男,1973年8月5日出生，汉族,住河南省义马市。原告尤志坚与被告张根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告尤志坚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告尤志坚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤志坚撤回起诉。案件受理费2150元，由原告尤志坚承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月十六日书记员  袁程琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4429号 原告：李灵燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李灵燕与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵燕的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马军偿还代偿款360000元,并自2020年7月29日按年利率6%计算利息至还清之日止;2、被告马军承担案件受理费用。事实与理由:原、被告之间原系夫妻关系,2018年双方办理了离婚登记,约定娄庄镇镇东加油站的经营权和所有权归原告李灵燕所有,其他财产归马军所有,李灵燕也依约定对该加油站实施经营管理,但由于被告马军拖欠他人债务,被灵璧县人民法院判决并执行位于该加油站内两间原夫妻共有的房屋,由于两人离婚后并未及时办理析产及变更过户登记手续,原告李灵燕无奈,为保证加油站的正常经营,四处借债代为偿还了该债务,现原告为了维护自已的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 马军未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：李灵燕与马军于2018年12月21日协议离婚，离婚协议约定位于娄庄镇303省道双方共同经营的灵璧县娄庄镇东加油站经营及所有权全归女方所有等。2019年1月18日，本院作出（2018）皖1323民初5760号民事判决书，判决马军偿还案外人王佩借款30万元及利息，同时驳回王佩要求李灵燕共同还款的诉讼请求。经本院强制执行，马军未履行义务，李灵燕向本院支付执行款360000元，本院作出（2020）皖1323执恢101号结案通知书，确认（2018）皖1323民初5760号民事判决书已全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，李灵燕替马军偿还债务，现向马军追偿，本院予以支持。李灵燕主偿利息缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效后十日内给付原告李灵燕人民币360000元； 二、驳回原告李灵燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告马军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月七日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5283号 原告：江彦玉，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：江彦东，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：江英林（系江彦东之子），男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市历城区室（特别授权代理）。 原告江彦玉与被告江彦东用益物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树，被告江彦东及其委托代理人江英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江彦玉向本院提出诉讼请求：1.判令位于历城区董家街道江家庄村江彦玉宅基地东侧、大门北侧空闲土地由江彦玉占用使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系历城区董家街道江家庄村民，宅基地南北相邻，江彦玉在南，江彦东在北。原告宅基地东侧、大门北侧有一块空闲土地原一直由原告占有使用，原告在该空闲地上种植了小树苗，被告将原告种植的树苗前部拔除并强占该空闲土土地。后原告找到村委会主任协调解决，村主任同意将该空闲土地由原告占有使用，但被告拒绝交付。此外，原告所在的江家庄村以及董家街道辖区内的村落中，宅基地旁的空闲土地均由宅基地使用权人占用使用，这已成为约定俗成的村规民约。故原告诉至法院，望判如所请。 江彦东辩称，1.江彦玉诉称的空闲土地与其陈述的事实不符，主要有现实和历史两个方面的理由。一是该地产权归村集体所有，江彦玉不具备所有权，二是历史上，追溯至解放前，该地块一直由江彦东一家（包括祖上）经营、打理、绿化、维护直至今天，该地块上的树木，均为江彦东一家种植和维护。该地块的历史原由村里的多名父老乡亲给予了书面证明，并按了手印。2.江彦玉所称“村主任同意将空闲地由原告占有使用”应由原告出示书面证据。依据我国宪法和法律，任何人无权将集体土地赠与他人。3.江彦玉所称江家庄村及董家街道辖区内的村落中，宅基地旁的空闲土地均由宅基地使用权人“占有使用”，请江彦玉出示书面证据。4.江彦玉曾于2016年，就该地块类似问题提起诉讼，法院已经判决；江彦玉本次的诉讼“换汤不换药”，目的是想将土地上江彦东所种树木归已所有，并非法窃取占有该地块。江彦玉滥用诉权，先后多次就同一问题反复纠缠，恶意浪费司法资源，给江彦东造成生活、精神上等多方面不良影响，建议法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江彦玉与江彦东系宅基地南北邻居，江彦玉在南，江彦东在北。江彦玉宅基地东侧、大门以北有空闲地一块，均不在江彦玉与江彦东的宅基地四至范围内。双方均认可在该空闲地上种植有江彦东的部分树木，还有一部分野生树木，江彦玉称涉案空闲地40多年前由江彦玉家使用，后由江彦东占用，双方因涉案土地一直存在争议，2016年时任村主任调解过，并向江彦玉称该土地由江彦玉使用，遂江彦玉在空闲地上种植了树苗，但被江彦东毁坏了，后一直由江彦东占用，但江彦玉未提供证据证明其主张；江彦东陈述1975年村里分自留地，涉案空闲地是分给江彦东家自留地的一部分，1980年左右，村里将江彦东家的部分自留地划成了江彦玉家的宅基地，但涉案空闲地一直由江彦东占有使用，现空闲地仍是江彦东家的自留地，江彦东亦未提交相关自留地的相关证据。 在诉讼过程中，经本院释明，江彦玉坚持在本案中主张确认用益物权。 本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。涉案空闲地不在江彦玉的宅基地使用权范围内，江彦玉也无证据证明涉案空闲地在江彦玉土地承包经营权范围内或建设用地使用权范围内或地役权范围内，故江彦玉主张对涉案土地享有用益物权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回江彦玉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由江彦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7317号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：吴国东。被告：佟欢。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告吴国东、佟欢物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保157号   申请人：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕亚丽，该公司职工。   被申请人：叶尔波力·阿合曼，男，1986年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆百商投资集团有限公司与被申请人叶尔波力·阿合曼因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值922048.4元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011××的保单保函，作为申请人新疆百商投资集团有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆百商投资集团有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封申请人新疆百商投资集团有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1987号之二十三 申请执行人：张克勇，男，1968年9月3日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭86栋104室，统一社会信用代码913401005942441。 法定代表人：朱正玲，总经理。 被执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王庆余，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张克勇与被执行人安徽省冰利市政工程有限公司、鲁晓玲、王庆余建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆余在中国工商银行12×××95账户内存款人民币4570.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4895号原告：王成志，男，汉族，1964年1月24日生，住安徽省太和县。被告：卞硕，男，汉族，2002年12月26日生，住安徽省太和县。被告：卞治行，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省太和县。被告：王春雷，女，汉族，1980年11月27日生，住安徽省太和县。以上三被告共同委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告王成志诉被告卞硕、卞治行、王春雷健康权纠纷一案中，原告王成志于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文斌二０二０年九月九日书记员  王 瑞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1407号罪犯张闯，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫1722刑初791号刑事判决书，认定被告人张闯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处责令退赔被害人损失676258.28元，未履行；罚金5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月2日起至2022年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14559号 原告：诸暨市升派包装材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：黄昌兴。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A。 法定代表人:吴成坤。 原告诸暨市升派包装材料有限公司与被告佛山市丽川装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市升派包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告佛山市丽川装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市升派包装材料有限公司向本院起诉要求：1.判令被告佛山市丽川装饰材料有限公司支付货款94837.34元，并支付自2019年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付违约金10000元。事实与理由：2019年1月1日，原、被告经协商签订热转印膜产品购销合同，对有关合同事项进行了约定。2019年5月31日，经对账，双方一致确认所购买的产品价值为110160.34元，。2019年12月24日，被告再次向原告购买2124元的产品，并支付货款17465元。嗣后，经双方对账，尚欠货款金额为94837.34元。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告佛山市丽川装饰材料有限公司未作答辩。 原告诸暨市升派包装材料有限公司围绕诉请向本院提供产品购销合同、对账单、销售发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告佛山市丽川装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告诸暨市升派包装材料有限公司与被告佛山市丽川装饰材料有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告佛山市丽川装饰材料有限公司尚欠货款94837.34元未付，事实清楚，证据充分，其应承担清偿责任，并支付相应的逾期利息损失。至于违约金部分诉请，符合双方合同约定，本院亦予支持。综上，原告诸暨市升派包装材料有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告佛山市丽川装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市丽川装饰材料有限公司应支付原告诸暨市升派包装材料有限公司货款94837.34元、违约金10000元，合计人民币104837.34元，并支付以94837.34元为基数自2019年7月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2511元，依法减半收取1255.50元，由被告佛山市丽川装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月九日 书记员 赵为龙（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4414号 成都市金牛区人民法院、四川国槌拍卖有限公司： 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川国槌拍卖有限公司诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初10025号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人四川国槌拍卖有限公司的银行存款156元,现（2020）川0106执4414号本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终455号上诉人（原审被告）：梁前山，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人梁前山因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人梁前山上诉称，依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5512民事裁定，并将案件移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。二.涉案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：关于被上诉人济南明天文化传媒有限公司诉上诉人梁前山侵害网络影视作品《亲爱的课堂》信息网络传播权纠纷一案，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012〕20号司法解释第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依照此规定被告住所地可以确定，因此应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因济南市章丘区人民法院并非侵权行为地或被告住所地人民法院，原审原告（被上诉人）也没有提供证据证实侵权行为地在章丘，所以上诉人对济南市章丘区人民法院管辖此案提出异议，上诉人认为济南市章丘区人民法院没有管辖权。请求驳回被上诉人（原审原告）的起诉或移送有管辖权的浙江省温州市龙湾区人民法院依法审理。因此，此案上诉人请求法院依法撤销。总之，济南市章丘区人民法院既不是被告住所地也不是侵权行为地所以无权受理此案。侵权行为地法院受理案件依照最高院司法解释应在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下才适用，被上诉人作为原告有举证义务但并没有举证证明侵权行为地在哪？计算机终端设备所在地也不在济南地区，更不在章丘。因此上诉人请求法院依法撤销（2020）鲁0181民初5512民事裁定，并将案件移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。济南明天文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人济南明天文化传媒有限公司请求法院判令上诉人梁前山赔偿因其侵害电影作品《亲爱的课堂》信息网络传播权造成的经济损失及律师代理费，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法〔2017〕326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法〔2017〕123号），《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（2020年4月16日）精神，济南市章丘区人民法院对于发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。依据上述法律、司法解释及有关规定，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人济南明天文化传媒有限公司作为作品信息网络传播权的被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。其住所地为山东省济南市高新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012〕20号司法解释第十五条规定确定管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》于2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年1月30日公布，自2015年2月4日起实施。根据新法优于旧法的规定，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  石 慧
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0630民初889号     原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该宜川县农村信用合作联社工作人员。被告：李二梅，女，1990年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：高小虎，（与被告李二梅系夫妻关系），男，1989年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住陕西省宜川县。被告：薛雷雷，男，1989年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李佳，（与被告薛雷雷系夫妻关系），女，1989年11月22日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，住陕西省宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告李二梅、高小虎、薛雷雷、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅、被告李二梅、高小虎、薛雷雷到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、被告李佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二梅、高小虎共同偿还原告借款本金30万元、2019 年6月26日至2020年6月24日利息（月利率为9.18‰）及2020年6月25日至实际清偿之日利息（月利率为13.77‰，含50%罚息）；2、判令被告薛雷雷、李某某上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告支付原告为实现债务而承担的其他费用；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年6月25日被告李二梅、高小虎因收旧放新申请授信30万元，原告经相关程序审批后，于2019年6月25日与被告李二梅、高小虎签订了陕农信交借字（2019-6）第15号借款合同，约定借款金额为30万元，月利率为9.18‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2019年6月25日始至2020年6月24日止。被告薛雷雷、李佳自愿为该笔借款承担连带保证责任，向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了陕农信交保字（2019-6）第15号保证担保合同。2019年6月25日，原告向李二梅账号（XXXXXXXXXXXXXXX6356）发放30万元。自2019年6月26日后李二梅、高小虎再没有向原告清偿过利息，期限届满后也未偿还借款本金，薛雷雷、李佳也未承担保证责任，己构成违约，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告李二梅、高小虎辩称，认可原告诉讼请求及陈述的案件事实、理由。被告薛雷雷辩称，其是该笔借款的连带责任保证人，认可原告诉讼请求及陈述的案件事实、理由。 被告李佳未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告李二梅、高小虎及薛雷雷承认原告在本案中所主张的事实，被告李佳经合法传唤均未到庭且未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告以其与被告李二梅、高小虎签订的借款合同以及与被告薛雷雷、李佳签订的担保合同为依据，要求被告李二梅、高小虎清偿30万元借款本金及利息，要求被告薛雷雷、李某某该笔借款承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其为实现债权而承担的其他费用，因原告未提供证据证明该费用的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李二梅、高小虎于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金30万元、30万元借款本金从2019 年6月26日起至2020年6月24日止的利息（月利率为9.18‰）及从2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息（月利率为13.77‰，含50%罚息）；二、由被告薛雷雷、李某某上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李二梅、高小虎、薛雷雷、李佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   马 艳 艳      二○二○年八月二十二日      书 记 员   张     芸     1
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执666号 关于申请执行人闫江涛与被执行人王立秋、张永杰追偿权纠纷一案，（2020）冀0628民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立秋、张永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫江涛向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫江涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0628民初105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3998号 原告：景新春，男，1960年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：马方英，女，1956年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李静，女，1985年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 原告景新春与被告马方英、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景新春及其委托诉讼代理人张永、李敏，被告马方英，被告李静及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马方英对李华玉生前所欠原告的借款70800及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)承担连带清偿责任。2、依法判令被告李静在继承李华玉遗产实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与李华玉系朋友关系，被告马方英、李静系母女关系，分别为李华玉之妻、之女。李华玉生前长期经营养殖场养羊，自2010年起，李华玉因养殖场经营需要陆续向原告借款，原告也为李华玉的借款进行过担保。2020年元月21日，原告与李华玉对前期借款进行了结算，李华玉出具借条，载明“借到景新春现金70800元”。2020年3月10日，李华玉因病去世，遗有土地补偿款未发放到位。被告马方英在李华玉生前共同享受了借款利益，案涉借款应依法认定为李华玉与马方英的夫妻共同债务，被告马方英应对案涉借款承担连带清偿责任，被告李静作为李华玉的继承人应在继承遗产范围内向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马方英辩称，我没有能力还，我放弃我该继承的遗产。 被告李静辩称，我方与原告景新春并不认识，对其与父亲之间的借款一无所知，另外我方并未从父亲处继承任何财产，且我方已经声明放弃对父亲全部财产的继承，根据继承法的相关规定，我方对父亲的债务不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告马方英、李静，分别为李华玉之妻、之女。2020年3月10日，李华玉因病去世。2020年1月21日，李华玉向原告景新春出具借条一份，记载：今借到景新春现金陆万捌仟捌佰元68800元。另借条下方备注“另欠2000贰仟元”。庭审中原告景新春要求被告马方英、李静在继承遗产范围内承担责任。庭审后，两被告认可涉案借款，并均放弃对李华玉财产的继承，被告马方英、李静同意由被告马方英作为李华玉的遗产代管人，代管李华玉的拆迁补偿款等遗产。 关于李华玉遗产情况，经查，2018年6月20日，寨里镇北峪村村民委员会与李华玉签订《空心村改造补偿协议》，根据协议内容，将李华玉养殖场部分地上物拆除、将土地进行整理，寨里镇北峪村村民委员会对李华玉进行补偿，具体为：土地面积4.32亩，补偿129600元，建筑面积4.32亩，补偿432000元，合计补偿561600元。截止李华玉去世，上述补偿款实际已经拨付李华玉148600元，剩余补偿款413000元，政府有关部门尚未实际拨付到位，该款项属于夫妻共同财产，其中的一半即206500元为遗产。另还查实，李华玉名下银行账户91×××12余额7.09元，9120211****7450余额456元、9120211****7662余额1030.44元、9120211****1031余额130.30元、604634****3028余额182.17元，共计存款1806元，该款项1806元的一半即903元为遗产。 以上事实由借条、（2020）鲁0116民初1590号案卷、声明书、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方对借款事实无争议，本院予以认定。关于借款本息，本院认定借款本金为70800元，利息以70800元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于两被告责任承担问题，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李华玉去世后，留有补偿款及银行存款，但被告马方英、李静均已经明确表示放弃对李华玉该遗产的继承，原告景新春亦无证据证实其继承了其他遗产，故被告马方英、李静不应直接承担还款责任。虽然两被告放弃遗产的继承，但其作为遗产的继承人和法定共有人仍负有遗产管理和债务清算义务，被告马方英自愿作为遗产管理人，且被告李静予以认可，故被告马方英应以管理的遗产（补偿款、银行存款）清偿涉案债务，被告李静作为法定共有人在遗产分割和债务清算过程中负有协助义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马方英于本判决生效之日起十日内以管理的李华玉的遗产（补偿款206500元、银行存款903元）向原告景新春清偿借款70800元及利息（自2020年7月8日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李静在上述债务清偿及遗产处理过程中负有协助义务。 三、驳回原告景新春其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月三日 书记员  景 芸
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执995号 申请人：陈春兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住南江县。 被执行人：吴亚军，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院执行申请人陈春兰与被执行人吴亚军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1926号民事调解书，确定由被执行人吴亚军偿还申请人陈春兰借款90000.00元及利息。该判决书生效后被执行人未履行义务。申请人陈春兰于2020年8月3日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人吴亚军的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人吴亚军有可供执行财产的信息。2020年9月7日在与申请人陈春兰约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈春兰并听取了申请人对本次执行的意见，陈春兰同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初926号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 科
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执804号张著先、德江县建筑工程公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊伟与被执行人张著先、德江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司已将该案款423000元（私下支付80000元）全部兑现完毕。该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费3122元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执804号熊伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊伟与被执行人张著先、德江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司已将该案款423000元（私下支付80000元）全部兑现完毕。该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费3122元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月16日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执613号申请执行人：刘丽,女,1978年7月28日出生,住昆明市西山区。被执行人：沈丽，女,1977年4月21日生，汉族，住陆良县。被执行人：李茂伦，男,1975年6月28日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行刘丽与沈丽、李茂伦追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人沈丽、李茂伦完善了财产调查措施，银行查询无存款，名下无车辆，房子已在拍卖过程中，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十一日书记员  李春林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1724号 原告：邓某，女，1931年7月28日出生，汉族，住安岳县。 原告：李某1，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：李某2，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：李某3，男，2000年11月17日出生，汉族，住安岳县。 原告邓某、李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邓某、李某1、李某2于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费100元，由原告邓某、李某1、李某2负担。 审 判 员  蒋新儒 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  翁 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴奕帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执656号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人:朱振东，公司董事长。被执行人张刚，男，汉族，1972年9月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人魏文静，女，汉族，1984年1月27日出生,住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张刚、魏文静金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4887号民事判决书，责令被执行人张刚、魏文静支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款1654512.04元，向本院缴纳执行费18945元，以上共计1673457.04元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张刚、魏文静发出了执行通知书。后被执行人张刚、魏文静未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张刚、魏文静名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张刚、魏文静名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张刚、魏文静股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张刚、魏文静名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产，同时对于被执行人抵押的房产，申请人表示暂不处置，待申请人申请处置时再行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人孙学旗采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人张刚、魏文静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张刚、魏文静负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12542号 原告：李某1，女，苗族，2011年8月13日出生，住址：贵州省毕节市。 法定代理人：李某2，男，苗族，1989年12月6日出生，住址：贵州省毕节市，系原告李某1父亲。 法定代理人：陶某，女，苗族，1986年3月6日出生，住址：贵州省毕节市七星关区，系原告李某1母亲。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理）、金煜（一般授权代理），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：张袭庆，男，白族，1987年7月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：穆昌甫，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：贵州省毕节市。 原告李某1与被告张袭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月23日，原告李某1及其法定监护人李某2、陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 案件受理费525元（已按简易程序减半收取），由原告李某1负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 倩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢810号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌云飞、彭芳娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初904号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1368号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被告：宛琼，女，汉族，1964年9月19日出生，住四川省宜宾市屏山县。 被告：刘玉屏，男，汉族，1960年5月15日出生，住四川省宜宾市屏山县。 被告：刘明洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省宜宾市屏山县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告宛琼、刘玉屏、刘明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张乃予
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执81号 被执行人：陈某森。 本院在执行陈某森罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人陈某森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人陈某森银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的1 360 000.00元，未执行到位 1 360 000.00元。因被执行人陈某森暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初100号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执396号申请执行人王敬佳，男，1945年3月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘勤花，女，1970年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人王敬佳依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初258号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勤花至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为79381元，未执行79381元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2073号之一 申请执行人：郑文瑞，男，1945年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑金森，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑文瑞与被执行人郑金森买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1530号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币36800元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2073号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑金森的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑金森采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郑克全，男，1970年2月28日生，汉族，住：安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4819号民事判决书，向被执行人郑克全发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑克全银行存款239897.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮