河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3075号上诉人（原审原告）：张新武，男，汉族，1967年3月17日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曾涛、张小龙，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王曙光，男，汉族，1967年12月22日出生，住信阳市浉河区。上诉人张新武因与被上诉人王曙光、杨绪国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新武及其委托诉讼代理人曾涛、张小龙，被上诉人杨绪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新武上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王曙光偿还借款本息，杨绪国承担连带清偿责任；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人在保证期间及诉讼时效期间主张了债权和担保责任。杨绪国答辩称，上诉人在起诉前未向自己主张过权利，自己不承担担保责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张新武向一审法院起诉请求：1、判令被告王曙光立即返还原告借款500000元及利息390000（利息从2016年8月14日至2019年11月14日按年利率24%计算）；2、判令被告杨绪国对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月14日被告王曙光出具一份《借条》，载明“借条今借张新武现金人民币叁万元整，本月20日还清，若不给，按银行利率四倍支付违约金。借款人：王曙光2016年8月14日杨绪国”；同日出具一份《情况说明及借款条》，载明“2015年4月8日我分多次与借张新武新近及其利息合计肆拾柒万元整。截止2016年8月14日，以前我与张新武之间的所有经济往来证据一律作废，依据今日所写的情况说明兼借款条为准。期限四个月，月息肆分。（小写470000.00）四个月内还清无利息。借款人：王曙光身份证号：2016年8月14日”，被告杨绪国作为担保人在该借条上签字“担保人杨绪国为王曙光借张新武款肆拾柒万元作连带责任担保期直至借款还完为止。（到时还不了款可以用房抵债瑞祥花园）杨绪国2016年8月14日”另查明，被告王曙光于2016年8月14日出具《承诺》一份，载明“本人2016年8月14日借张新武肆拾柒万元款项，由杨绪国起诉平桥刘世斌、告冯祖群两期案件中的任意一起执行款均可偿还此借款本息，不受原借条期限限制。超四个月后按月息四分计息，并有滞纳金。承诺人：王曙光2016年8月24日”一审法院认为，原告张新武与被告杨绪国都承认现有的两张共计50万的借条是前期原告张新武借给被告王曙光的借款及产生的利息后重新结算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”被告杨绪国辩称前期借款利息高达五分，但因其未能提供相应的证据予以证实，法院不予采信。对于标的额3万的借条上约定的按银行利率四倍支付违约金，因其约定的标准过高，酌定为以3万元为本金，月息2%计算违约金；被告杨绪国在标的额为3万的借条上签名，但没有约定保证方式及保证期间，则推定为连带责任保证及6个月的保证期间，故杨绪国的保证期间已过，对给该3万元债务不再承担保证责任。对于另一张47万的借条，被告杨绪国与原告张新武及被告王曙光约定的保证方式为连带责任保证，保证期间直到借款还完为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其担保期限已超过二年，被告杨绪国对该笔47万借款不再承担连带保证责任。对于标的额47万的借条上所载明的4分的月息，因其高于相关法律的规定，法院不予认可，酌定为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王曙光于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张新武借款本金人民币3万元（以3万元为本金，按月息2%自2016年8月14日起至借款还清之日止计算利息）。二、被告王曙光于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新武借款本金人民币47万元（以47万元为本金，按月息2%自2016年8月14日起至借款还清之日止计算利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告王曙光负担。二审审理期间，上诉人向本院提交了其与杨绪国（手机号139××××5878）2017年3月29、2017年5月16、2017年6月21日的通话信息情况，2018年5月10此手机号码回复的信阳市平桥区开庭传票彩信，被上诉人杨绪国认可系自己所发；证人程某、陈某出庭证明2017年春天和2018年10月因张新武欠自己工程款分别跟随张新武去找杨绪国去要过钱。2019年12月23日浉河区人民法院工作记录显示，因二被上诉人联系不上无法调解，转立案审理。被上诉人庭后向本院提交了被上诉人自2015年5月12日至2016年1月6日向上诉人8次还款10万元，上诉人认为此10万元发生在案涉借款时间前，不予认可。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用适用《中华人民共和国但保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故案涉47万的借条保证期间为2016年12月14日至2018年12月14日；《中华人民共和国但保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故案涉3万的借条保证期间为2016年8月21日至2017年2月21日。上诉人向本院提交的其与被上诉人杨绪国（手机号139××××5878）的通话信息情况及证人程某、陈某的出庭证明可以证明上诉人至少自2017年至2018年张新武向杨绪国主张过权利，此时未过保证期间，保证诉讼时效中断，至2019年12月23日浉河区人民法院工作记录显示上诉人诉至法院，故本案未过诉讼时效，杨绪国对案涉债务应当承担连带保证责任，一审对此认定有误，二审予以纠正。关于被上诉人自2015年5月12日至2016年1月6日向上诉人8次还款10万元问题，由于发生在案涉借款时间前，且被上诉人王曙光在情况说明及借款条中注明了“截止2016年8月14日，以前我与张新武之间的所有经济往来证据一律作废，依据今日所写的情况说明兼借款条为准”内容，对被上诉人要求扣除10万元不予支持。综上所述，上诉人张新武的上诉请求成立，应予支持；依据《中华人民共和国但保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初48号民事判决主文第一、二、三项；二、被上诉人杨绪国对河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初48号民事判决主文第一、二项承担连带清偿责任。一、二审案件受理费各8800元，由被上诉人王曙光、杨绪国负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞