wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执816号之一申请执行人：张新，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：苏州芝夏自动化科技有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4055室横塘科技工业园。法定代表人：黄勇。被执行人：黄勇，男，1995年4月4日生，汉族，住江西省**县。申请执行人张新与被执行人苏州芝夏自动化科技有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4214号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州芝夏自动化科技有限公司和黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告张新借款本金9300元。二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告张新借款本金76300元。案件受理费1940元，公告费600元，合计2540元，由被告苏州芝夏自动化科技有限公司和黄勇共同负担276元，由被告黄勇单独负担2264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，申请标的88140元、执行费1222元。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月30日、7月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有牌照为苏E*****汽车，本院2020年5月15日将该车查封，查封期限至2022年5月14日止，但因该车未能实际扣押，故暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2020年4月30日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。后本院委托被执行人户籍所在地江西省永丰县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月13日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月7日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程或向被执行人为公司的住所地法院申请其破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位申请标的88140元、执行费1222元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4214号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4214号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月九日书记员  孙国良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1005号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩。被执行人：刘春花。被执行人：王新喜。被执行人：王康。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘春花、王新喜、王康金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，查询到被执行人王新喜、王康名下有位于衡阳市蒸湘区立新路31号裕康花苑A栋508室房屋，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了该房产。另未查询到其他财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，且查封的房产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2670号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：孙艺，男，汉族，1989年09月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艺在中国农业银行62×××66账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢96号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17法定代表人：封立群，该支行行长。被执行人：沾化华北皮革市场有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园创业三路以东，统一社会信用代码：913716246792160185法定代表人：白云社，该公司经理。被执行人：白云社，男，1960年4月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人沾化华北皮革市场有限公司、白云社金融借款合同纠纷一案中因抵押财产与未抵押而又被其他案件查封的土地存在交叉冲突，双方尚未达成一致意见，为此申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鸣宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8974号原告：刘文芳，女，汉族，1984年3月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：王海营，女，汉族，1987年4月14日，现住濮阳市华龙区。原告刘文芳与被告王海营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼。被告王海营经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金紧张向原告借款46000元，当时被告没有向原告出具借条，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托，在原告多次催要的情况下，被告于2020年6月20日被告向原告出具借条一份。被告总是一拖再拖，迟迟不予偿还，原告无奈，现根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王海营未到庭答辩。原告刘文芳提交证据如下：1、“借条”一份，内容为：“今借到刘文芳46000元（肆万陆仟元整）借款人：王海营2020.6.20”；2、微信转账清单7张，分别为：2018年5月31日10000元、2018年6月10日10000元、2018年6月13日5000元、2018年6月23日2000元、2018年6月28日10000元、2018年6月28日10000元、2018年6月28日10000元；3、原、被告微信聊天记录截屏两张，其中在7月31日的微信聊天记录里，被告称“八月底清五万六”，其中9月2日的微信聊天记录里，被告应原告要求偿还了10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘文芳提交的证据可以证明被告王海营向原告刘文芳借款和还款的事实，对原告刘文芳主张的事实本院予以确认。原告刘文芳将借款交付被告王海营使用，被告王海营应当按照约定及时偿还。现原告刘文芳要求被告王海营偿还借款46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海营经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海营于本判决生效后十日内偿还原告刘文芳借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王海营负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十六日书记员  李扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏某04刑初260号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王浩，男，1990年5月16日生，装潢工，暂住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年某月20日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王浩于2019年10月至11月，在泰州市姜堰区华东五金城原某浴室所在的某幢，采取剪断线缆的方式，盗窃作案3起，并将窃得的被害单位国网泰州市姜堰区供电公司开发区供电所所有的电表入户电线、电线销赃，得款人民币1966元（因被盗窃电缆线长度无法确定，故价格无法认定）。具体事实分述如下： 1.被告人王浩于2019年10月下旬的一天，采取上述手段,窃取某浴室所在的某幢入户电线，后销赃得款人民币230元。 2.被告人王浩于2019年11月1日，采取上述手段，窃取某浴室所在的某幢入户电线，后销赃得款人民币900元。 3.被告人王浩于2019年11月6日，采取上述手段，窃取某浴室所在的某幢入户电缆，后销赃得款人民币836元。 被告人王浩如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王浩坦白，认罪认罚，采取破坏性手段盗窃等，建议判处被告人王浩罚金人民币三千元。 被告人王浩对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 二、责令被告人王浩退赔被害单位国网泰州市姜堰区供电公司开发区供电所人民币一千九百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1868-2号 原告：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505，统一社会信用代码91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，经理。 委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被告：李志耀，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：刘瑞兰，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：冯星星，男，1993年4月1日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：王敬颖，女，1990年3月14日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇恒头村，统一社会信用代码91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，执行董事。 被告：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：韩艳艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 石家庄犇淼汽车销售有限公司与李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖、汾阳市金海源汽车运输有限公司、张利军、韩艳艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年09月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄犇淼汽车销售有限公司撤回对被告李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖的起诉。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3438号 原告：张亮亮，男，生于1989年3月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李智，男，生于1980年4月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张亮亮与被告李智合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签订的《室内装饰装潢工程合同》有效；2、请求依法判令被告赔偿原告因其合同违约的违约金15900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于209年10月间承揽了靖边县XX社区室内装饰装潢工程，后于2019年11月8日将该工程部分工程分包与被告施工。双方签订了《室内装饰装潢工程合同》，该合同约定了工程范围及性质、工程造价、付款方式、施工用料、工程质保等条款，后被告不按合同的约定履行其义务，导致原告遭受了一定的经济损失，其行为实属违约，理应赔偿原告违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张亮亮与被告李智合同纠纷一案中，被告李智与原告张亮亮为法定代表人的靖边县麦泽田广告有限公司签订了《室内装饰装潢工程合同》，该合同纠纷已在本院民事二庭受理，并且该案已调解结案，故不应当重复进行审理，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亮亮的起诉。案件受理费196元，已减半收取98元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 王靖伟   二〇二〇年九月九日 书 记 员  石娟娟  1
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初166号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人王杰，男，1988年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县紫兴新城Ａ区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被浦城县公安局取保候审，8月18日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉；2020年9月17日又以浦检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院在适用速裁程序审理过程中，因发现存在不宜适用速裁程序的情形，于2020年8月27日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官傅荣辉出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日晚，被告人王杰在浦城县九龙桂音乐会所唱歌饮酒，中途驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车离开，后又驾车返回九龙桂并继续饮酒。次日凌晨2时许，被告人王杰驾车驶出九龙桂停车场时，被刘某等人拦截并报警，后被民警送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人王杰血样中的乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2020年6月28日晚，被告人王杰与朋友在浦城县九龙桂音乐会所唱歌饮酒。22时40分许，被告人王杰驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车离开，前往兰桂坊音乐会所与客户洽谈业务，后于次日凌晨1时许驾车返回九龙桂音乐会所，并继续饮酒。凌晨2时许，被告人王杰欲驾车返家，当其驶出九龙桂音乐会所停车场时，被刘某等人拦截并报警。民警接警后赶赴现场，将被告人王杰送至浦城县医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被告人王杰血样中的乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王杰属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，通话记录，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，到案经过，刑事判决书等书证；证人刘某、林某、张某的证言；被告人王杰的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰有前科，酌予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人王杰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 缪    方    勇 人民陪审员 罗思清人民陪审员黄留斌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 黄    雅    雅 书 记 员 陈         蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7929号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：欧阳秀清，女，1978年11月1日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告欧阳秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，欧阳秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳秀清归还平安银行福州分行剩余贷款本金53727.5元；2.判令欧阳秀清支付拖欠利息1977.34元、本金罚息302.23元、利息复利47.78元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金53727.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1977.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令欧阳秀清支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如欧阳秀清不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就欧阳秀清所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2ＡＺＨ785894的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由欧阳秀清继续清偿；5.判令本案的案件受理费由欧阳秀清承担。 事实与理由：平安银行福州分行与欧阳秀清于2018年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；欧阳秀清同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2ＡＺＨ785894的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若欧阳秀清没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求欧阳秀清承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但欧阳秀清自2020年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 欧阳秀清未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，欧阳秀清从2020年3月17日起逾期还款，根据现有证据表明，欧阳秀清尚欠平安银行福州分行借款本金51737.07元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与欧阳秀清签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，欧阳秀清未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行诉请欧阳秀清偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。欧阳秀清自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2ＡＺＨ785894的雷克萨斯牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 欧阳秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳秀清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51737.07元，利息2595.43元、罚息682.25元、复利111.03元（暂计至2020年9月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告欧阳秀清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告欧阳秀清所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2ＡＺＨ785894的雷克萨斯牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果被告欧阳秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告欧阳秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终448号 上诉人（原审被告）：华刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）：成都拓成工业产品设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区46号4栋8楼804号。 法定代表人：顾雪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人华刚与被上诉人成都拓成工业产品设计有限公司委托创作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川0l民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华刚以其与成都拓成工业产品设计有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由华刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保860号黄葛李：本院在审理你与张进明买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月21日冻结了被申请人张进明的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1017.58元；（2）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××70，已（实际）控制101.43元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。2、于2020年9月24日冻结了被申请人张进明的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行通州支行的银行账户3206240201101002041809，已（实际）冻结660.88元；（2）江苏南通农村商业银行新金支行的银行账户3206240521990000005985，已（实际）控制13.25元。以上账户冻结时间自2020年9月24日至2021年9月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7243号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:李伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35508.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执937号申请执行人：胡广元，男，1963年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行胡广元与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第67号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杜国英，女，1976年1月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杜国英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告杜国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告杜国英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币47732.28元（截至2020年6月30日欠款本金34598.59元、利息5780.53元、费用7353.16元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担杜国英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：杜国英向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为37×××06，卡号为49×××45，杜国英在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。杜国英申领涉案信用卡后，自2018年3月2日至2020年6月24日期间，杜国英使用上述信用卡消费34598.59元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，杜国英共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金34598.59元、利息5780.53元、费用共计7353.16元(包括违约金7057.16元、其他手续费56元、专项分期费用240元)，合计47732.28元。本院认为，杜国英领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杜国英偿还其截至2020年6月30日的欠款共计47732.28元（其中本金34598.59元、利息5780.53元、费用共计7353.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杜国英应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由杜国英按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜国英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计47732.28元；二、被告杜国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以34598.59元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告杜国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告杜国英负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十五日书记员  严丽霞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢197号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。被执行人：开封隆昌粮食储备有限公司。住所地：开封市祥符区曲星镇韩砦村。统一社会信用代码：91410212562453327A。法定代表人：付建民。被执行人：付建民，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：付建国，男，汉族，1964年1月5日生，住河南开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2217号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告开封隆昌粮食储备有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿借款本息合计2844636.8元及自2018年9月21日起按贷款合同约定的利率计付罚息、复利直至清偿完毕之日止；二、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告付建国设定抵押担保的位于开封县大王坦南林权的林权〔林权证编号：开林证字（2014）第0001号，位于开封县大王坦南村，林地面积285亩，主要树种绿化苗木，株树168029棵〕享有优先受偿权；三、被告付建国、付建民对本判决第一项内容承担连带清偿保证责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议内容为：1、被执行人截止2020年8月20日尚欠贷款本金2158868.82元，利息241262.05元，自2020年8月以后的利息按照合同约定计付；2、上述对被执行人于2020年8月开始每月20日前偿还贷款3万元，至2021年8月20日前将剩余贷款本息全部结清；3、被执行人付建国在中原银行开封分行所抵押的位于开封县大王坦村南的土地（285亩）上栽种的绿化苗，自2020年8月20日以后双方均有权进行变卖，付建国应权利进行配合，无条件在变卖合同上签字配合变卖（变卖价格应依据市场价格下浮）；4、诉讼费、执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  何宏宽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执893号之一 申请执行人：刘荣章，男，1967年2月15日出生，汉族，福建省农科院干部,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄永福，男，1966年10月6日出生，汉族，福建省水电设计院干部，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁化县，经常居住地福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘荣章、黄永福与被执行人刘意聪借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督248号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：陈熹，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7904.43元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7904.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈熹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7904.43元。申请费17元，由被申请人陈熹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执227号申请执行人余某，女，1966年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人纪某，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人余某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初483号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪某、王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，将其名下的唯一住房依法查封（现不宜处置），未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截止2020年9月29日已执行0元，未执行标的为3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 王子杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4669号 原告:六安惠风汽车服务有限公司,住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城内经六路八号统一社会信用代码91341500666219578E。 法定代表人:李阳,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，该公司服务经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告:李黎萍,女,汉族,1981年1月10日生,住福建省周宁县。 被告:孙良保,男,汉族,1984年2月12日生,住安徽省霍邱县。 特别授权委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 第三人:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 原告六安惠风汽车服务有限公司（以下简称惠风汽车服务公司）与被告李黎萍、孙良保、第三人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人胡兵、陈顺，被告李黎萍、被告孙良保及其特别授权委托诉讼代理人孙良柱、第三人人寿财保六安公司特别授权委托诉讼代理人王珩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带支付车牌号为闽Ｊ×××××修理费用63857.14元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告一系车牌号为闽Ｊ×××××车辆的所有人,被告二系车辆的驾驶人及实际送修人,第三人系车辆的承保人。2016年被告孙良保因交通事故致其驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××车辆受损,送至原告处修理。原告维修之后,经车辆承保人即上列第三人及事故有关各方确认费用为63857.14元。第三人将维修款打入被告一账户后,原告一直联系不上被告一,与被告二一直沟通未果。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告李黎萍答辩称：诉状中称第三人将维修款打入我的账户，但我在收到诉状之前一直不知道此事，收到传票后我多次联系第三人，一直未果。我去当地查询无车辆保修记录，诉状中原告称一直联系不上我不是事实，我本人的手机使用多年一直未更换。 被告孙良保答辩称：车辆是在2016年春节前回老家的时候在高速上发生了一起交通事故，当时报警后由相应的拖车将车辆拖走，我方也不知道车辆被拖到什么地方，待知道车辆具体情况后，原告说他们的车辆修理费自行找保险公司进行赔付，当时承诺在一个月左右将车辆修好，我方当时并未拿到事故认定书，事故发生后原告拿走了保险单、行驶证等相关证件，后期本案的原告不知道何种原因取不出保险公司打来的款项，所以车辆一直被原告扣五年左右，我方多次找原告协商，但原告拒不交车。实际上原告控制持有理赔款账户，并已经收到修理费。 第三人述称：首先原告将我公司列为第三人主体错误，本案的肇事车辆实际车主为重庆进银物流有限公司，该车的保险是中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保，因此我公司作为本案第三人不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据三上海通用汽车特约售后服务中心维修工单，两被告及第三人认为与其没有关联性，不认可原告证明目的，本院认为，该份维修工单上，损坏车辆送修人是唐道海，而非两被告及第三人，故该份证据的证明目的本院不予采信。被告孙良保提交的证据售车协议，系孤证，无法核实其真实性，本院不作认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日20时30分，被告孙良保驾驶车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型客车在户陕高速679公里处与案外人唐道海驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经公安交警部门认定，孙良保无责任，唐道海负本起事故的全部责任。唐道海驾驶的渝Ｂ×××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，唐道海向承保的保险公司报了案，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司委托第三人人寿财保六安公司对受损车辆进行了定损，嗣后，重庆市分公司进行了赔付。同时查明，事故发生后，孙良保驾驶的闽Ｊ×××××别克牌小型客车被送至原告惠风汽车服务公司处进行维修，送车、维修等手续均由唐道海办理。另查明，闽Ｊ×××××别克牌小型客车登记车主为被告李黎萍，该车在多年前已被李黎萍出售给他人，但一直未办理车辆过户手续。原告在车辆维修期间，在李黎萍不知情的情况下，向银行部门谎称李黎萍系其单位员工，假借李黎萍名义，在银行开具了李黎萍个人银行户头，将中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款63857.14元存入该银行户头内。因银行户头首次启用需开户人本人办理激活手续，李黎萍不在六安且不知情，故原告无法取出该笔理赔款，遂向本院提起诉讼。再查明，原告将闽Ｊ×××××别克牌小型客车修好后，一直未予交付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应当提供证据加以证明。原告诉称被告孙良保是被维修车辆的送修人，但其并未能够提供证据证明，原告提供的证据证明了闽Ｊ×××××号车辆是案外人即肇事车辆驾驶人唐道海送去维修的；维修费用是承保唐道海肇事车辆的保险公司给付的保险理赔金进行支付的。被告李黎萍对案涉保险事故的发生并不知情，被告孙良保在交通事故发生后，未将损坏的闽Ｊ×××××号车辆交付原告进行维修，第三人人寿财保六安公司也不是案涉事故车辆的保险理赔主体，卷中原告所举证据无法证明原告与两被告之间达成了车辆维修的合意，形成了车辆维修合同关系，故原告诉称要求两被告支付闽Ｊ×××××号车辆修理费用63857.14元的主张，没有证据支撑，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告六安惠风汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1400元减半收取计700元，由原告六安惠风汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2780号 原告：廖治发，男，1941年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：张世英，女，1949年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：游文军，总经理。 原告廖治发与被告张世英、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司（以下简称：尚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖治发及其委托诉讼代理人彭刚、被告张世英到庭参加诉讼，第三人尚美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 廖治发向本院提出诉讼请求：判令张世英及尚美公司协助廖治发办理位于双流区房屋的不动产登记证。事实和理由：廖治发系双流区东升街道三强北路二段×号（信通园）×栋×单元×楼×号现业主，张世英为房屋出卖人。1995年9月25日，张世英与成都双流信通有限责任公司（以下简称：信通公司，后更名为尚美公司）签订《全额集资建房协议书》，购得信通园主楼×单元×楼×号住房，后尚美公司为张世英办理了产权证。2003年4月6日，张世英与廖治发签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋出售给廖治发。后双方都履行了合同义务，廖治发取得了房屋所有权证。自物权法实施后，国家对房屋实行“双证合一”的不动产登记制度，包括廖治发在内的信通园1栋1单元十余户合法持有房产证的业主却无法自行申办合并后的不动产登记证。张世英作为合同相对人，有义务为廖治发办理不动产权证，尚美公司作为该楼盘的土地使用权人，集资建房的出售单位，有义务协助现有业主办理不动产权证。 张世英辩称，同意协助办理不动产权证。 尚美公司未作陈述。 本院经审理后认定事实如下：1995年9月25日，张世英与信通公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》（以下简称：集资建房协议），约定张世英所需的房屋为信通园主楼一单元四楼6号套二房屋，建筑面积为90平方米；信通公司为张世英办理私人产权证，税费全部由张世英承担；还约定了房价及付款方式等。 2003年4月29日，廖治发与张世英签订《房屋买卖协议》，约定房屋产权人张世英将位于东升××××面积为93.39平方米的住宅卖给廖治发，协议一式三份，其中办产权证一份。 1997年7月2日，信通公司作为所有权人办理了案涉房屋的初始产权登记，登记房屋建筑面积：93.59平方米，房屋地址：东升××××号。1997年8月26日，案涉房屋所有权人变更登记为张世英。2003年5月6日，案涉房屋所有权人变更登记为廖治发，房屋所有权证书号为：监证×××号。 信通公司系案涉房屋所在土地的国有土地使用权人，信通公司未为张世英办理案涉房屋的国有土地使用权分户登记。张世英未为廖治发办理案涉房屋的国有土地使用权证。 2018年11月5日，信通公司更名为尚美公司。 审理中，本院向成都市双流区不动产登记中心调查核实以下情况：1.包括案涉房屋在内的位于双流区是否具备办理不动产权证的条件；2.如不具备办理不动产权证的条件，其原因是什么。成都市双流区不动产登记中心复函：“该小区宗地上部分建筑物超出用地红线范围界限（详见附件，所勾画处为超出部分）。”该中心提供的《勘测定界图》显示，案涉房屋位于建设规划红线范围内。经查，案涉房屋土地无查封、抵押等限制登记信息。 庭审后，廖治发向本院提交一份2020年9月16日成都市公安局双流区分局东升派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明：原东升镇三强北路二段-1栋4楼（层）6号，现地址为：双流区。 又查明，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明自2016年10月30日9:00起至2016年11月3日17:00止，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有《企业内部职工全额集资建房协议书》、不动产中心查询的《房屋买卖协议》复印件、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、房屋所有权证、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书、《门（楼）牌号变更证明》、《成都市双流区人民法院关于调查“信通园”项目不动产权登记情况的函》及复函、《勘测定界图》、廖治发的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，廖治发与张世英签订《房屋买卖合同》的目的在于取得房屋所有权，双方签订合同后，张世英协助廖治发办理了房屋所有权证书，但由于尚美公司未将国有土地使用权证办至购房人名下，导致张世英未能协助廖治发办理国有土地使用权证。因《不动产登记暂行条例》的施行，房屋所有权证书和国有土地使用权证书合二为一，不再单独办理前述两项证书，而是仅办理不动产权证。尚美公司未按照审批通过的土地使用面积修建房屋，部分房屋超出了有关部门划定的红线范围，导致土地未竣工验收，继而致使无法为廖治发办理不动产权证。虽然案涉土地上的部分房屋超出了红线范围，但结合双方提供的证据及成都市双流区不动产登记中心出具的图纸可以看出，登记于廖治发××下××街道××北××号的房屋是修建于红线范围内的，故案涉房屋具备办理不动产权证的条件，尚美公司应当协助廖治发办理不动产权证。对于尚美公司超红线范围修建房屋的行为，则应由相关部门另行处理，不影响本案所涉房屋办理不动产权证。张世英作为廖治发的合同相对方，也应当在办证过程中履行相应的协助义务。综上，对于廖治发的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张世英及成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助廖治发至不动产权登记部门办理位于东升街道××北××单元××楼××号房屋（原登记地址：东升××××号）的不动产权证书。 案件受理费50元，由成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1607号上诉人（原审被告）：戴春慰，男，1993年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文青，女，1974年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区四季大厦1508-2室。统一社会信用代码：91330401MA29GH328G。法定代表人：盛丰。上诉人戴春慰因与被上诉人陈文青、嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司（以下简称钱多多公司）服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴春慰上诉请求：撤销原判，改判由钱多多公司返还陈文青信息服务费10000元并支付利息5000元。事实和理由：（一）戴春慰以钱多多公司员工和具体经办人的身份在协议上签字，陈文青将信息服务费支付到戴春慰的银行卡上，是戴春慰代钱多多公司收取费用，所以戴春慰才在收款收据上签名。因此协议的相对方应为陈文青和钱多多公司。（二）因协议无法履行，陈文青一直向钱多多公司的法定代表人盛丰主张权利。经陈文青催讨，盛丰返还了140000元服务费，由此也可反映出协议的相对方为钱多多公司。另外，陈文青在一审庭审中亦明确只要求钱多多公司返还信息服务费。陈文青辩称，订立合同时陈文青是和戴春慰联系的，信息费也都支付到戴春慰卡上。不管是戴春慰还是钱多多公司，只要将信息费还给陈文青即可。钱多多公司未作答辩。陈文青向一审法院起诉请求：判令戴春慰和钱多多公司返还陈文青10000元并支付利息5000元。一审法院认定事实：2017年12月25日，甲方戴春慰与乙方陈文青签订房产信息服务收费协议一份，约定，乙方委托甲方寻找荣盛富盛名邸别墅的房源并支付甲方信息服务费150000元，乙方向甲方支付信息服务费后，甲方即协助乙方客户促成签约。甲方须按照乙方要求找到该房源，若在本协议签订后40天内还未能找到该房源并促成乙方客户签约的，甲方须在三日内将信息服务费全额退还乙方。乙方特别要求靠马路的1-7幢不要，首选220平方米左右的，没有220平方米就选择160平方米的，含车位价格不超过23000元/平方米，如超过预算乙方可以选择不买该房屋。若甲方在促成签约时未达成乙方特别要求的，不视作乙方违约等。戴春慰在甲方处签名并加盖了钱多多公司的合同专用章。同日，陈文青转账支付戴春慰150000元，并由戴春慰作为收款人出具收款收据一张，载明收客户陈文青交来购买荣盛富盛名邸别墅信息服务费150000元，收款人处同时盖有钱多多公司的合同专用章。此后，戴春慰、钱多多公司未能在约定期限内向陈文青提供相应房源信息。陈文青自认，因戴春慰、钱多多公司未能提供相应房源，经陈文青催讨，钱多多公司法定代表人盛丰合计向陈文青还款140000元，具体时间及金额如下：2018年11月30日归还20000元，2018年12月2日、3日、8日各归还30000元,2019年1月3日归还20000元,2019年1月24日归还10000元。一审法院认为，本案系服务合同纠纷。陈文青提供的房产信息服务收费协议上载明甲方为戴春慰，甲方签名处由戴春慰签名并加盖钱多多公司公章，信息服务费由戴春慰收取，相应收款收据由戴春慰及钱多多公司共同出具，且陈文青亦自认已由钱多多公司的法定代表人归还140000元，综合以上情况可以认定，本案所涉服务合同的相对方为戴春慰及钱多多公司。戴春慰辩称其系钱多多公司的员工，签字系履行职务行为，但其提供的证据不足以佐证，且其也未能提供收取的150000元服务费系其代钱多多公司收取，事后已将该款项交给钱多多公司的相应证据，对其抗辩意见，不予采信。陈文青要求戴春慰和钱多多公司还款，予以支持。现合同约定的履行期限早已届满，无证据证明戴春慰和钱多多公司已履行合同约定的相应义务，陈文青要求戴春慰和钱多多公司退还服务费有事实及法律依据。戴春慰和钱多多公司未提供证据证明信息服务费的退还情况，对戴春慰和钱多多公司已退还的信息服务费的数额及时间，按陈文青的自认予以确认。对陈文青主张的退还金额，按10000元予以支持。合同约定，甲方应在40天内找到房源并促成签约，否则应在三日内将信息服务费全额退还陈文青。现戴春慰和钱多多公司未按约定时间退款，陈文青主张利息损失有事实及法律依据，予以支持，并以应退未退金额为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至2020年4月20日，陈文青应得利息已超过5000元，现陈文青主张的利息未超过其应得的数额，予以支持。钱多多公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，依法缺席判决。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：钱多多公司、戴春慰于判决生效之日起十日内退还陈文青信息服务费10000元并支付陈文青利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由钱多多公司、戴春慰负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉房产信息服务收费协议系当事人自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明甲方为戴春慰，戴春慰也在甲方落款处签字确认，且陈文青支付的信息服务费系由戴春慰收取并出具收款收据。同时，钱多多公司也在上述协议和收款收据上加盖了合同专用章，在合同无法继续履行时返还了陈文青部分服务费。尽管戴春慰主张其签订协议和收取服务费系作为钱多多公司员工，代表公司而履行职务行为，但其并未提供证据证明其确系钱多多公司的员工，以及其收取的信息服务费系代钱多多公司收取，事后已将该款交给钱多多公司。在此情形下，一审综合协议内容、履行情况等案情实际，对戴春慰关于履行职务行为的主张不予采信，认定戴春慰与钱多多公司均系合同相对方，判令二者共同返还应退的服务费，并无不当。另外，戴春慰提出陈文青在一审庭审中明确只向钱多多公司主张权利，一审无权判令戴春慰承担责任。经查，陈文青在一审庭审中曾有过要求钱多多公司的法定代表人盛丰还款的表述，已经超越了其起诉的被告主体，且陈文青在随后的庭审中又表示，无论戴春慰或钱多多公司，只要归还其款项都可以，表明陈文青未放弃向戴春慰主张权利的请求，故戴春慰的该项上诉意见，本院不予采信。综上，戴春慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人戴春慰负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅国珍审 判 员 倪 勤审 判 员 王世好二〇二〇年九月九日法官助理 沈文潇书 记 员 陈丽琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7062号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：袁小娟，女性，1975年03月02日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁小娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告袁小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2019年10月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金5413.36元，利息、罚息、复利158.3元，共计人民币5571.66元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金5413.36元，利息、罚息、复利158.3元，共计人民币5571.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告袁小娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年1月26日，被告袁小娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币11700元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年02月01日起至2021年02月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁小娟于2018年02月01日获得贷款共计11700元，到期日为2021年02月01日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金6286.64元、利息783.67元、复利0元，尚欠原告借款本金5413.36元，利息、复利、罚息共计158.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁小娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告袁小娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁小娟按合同约定偿还贷款本金5413.36元，利息、复利、罚息158.3元，共计人民币5571.66元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金5413.36元，利息、复利、罚息158.3元，共计人民币5571.66元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2271号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层。 负责人：高为，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（下称“邮储银行埔顶支行”）与陈开新信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)闽0104民初3138号民事判决，于2019年10月26日发生法律效力。由于陈开新未履行生效判决确定的义务，邮储银行埔顶支行于2020年8月3日向本院申请执行。邮储银行埔顶支行执行请求：陈开新偿还借款本金16546.55元（人民币，下同），并支付逾期利息及其他费用、律师代理费2000元、公告费300元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向陈开新发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈开新的银行存款、车辆、房产信息，除划拨其部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将划拨的执行款15132元发放给邮储银行埔顶支行。 本院认为，由于陈开新名下暂无可供执行的财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3138号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周楚泓
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执197号 申请执行人：艾里艾合买提，男，1987年12月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：郑龙建，男，1966年10月21日出生，汉族，个工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初862号民事判决书，即艾里艾合买提诉郑龙建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，2020年5月9日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年5月9日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统和网络资金反馈被执行人有存款4605.56元，本院已依法扣划并发放于申请执行人；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人有不动产登记信息，位于乐清市××镇有房产一处，经查该房产已被当地法院依法查封；经车辆查控反馈，被执行人名下有登记车辆信息，本院依法委托当地法院对该车辆过户登记进行了查封，经查该车辆有抵押登记信息，尚有250470元贷款未清偿完毕且车辆去向不明。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年6月4日对被执行人财产进行传统查控，依法查控被执行人在本地不动产及住房公积金登记情况，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年7月11日经被执行人申报在克州新蓉皮革厂内有加工羊皮5000余张，经现场确认后申请执行人认为该皮革已放置多年无处分价值，也不同意以物抵债。经本院调查被执行人目前无财产可供执行，对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的216765元，已执行到位4605.56元，执行费3151元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新3001民初862号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书记员 刘    晓    锋
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1185号申请执行人赵某与被执行人于某1、于某2民间借贷纠纷执行一案，（2018）吉0191民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已自动履行完毕，被执行人于某1、于某2将执行费3050元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2060号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于2018）吉0191民初2060号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2563号 原告：徐琳华，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被告：曹建德，男，1980年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐琳华与被告曹建德承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐琳华委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告曹建德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐琳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机费、运费54000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告因对杨林镇新源村西坑水库进行清淤工作，故要求原告使用挖机及运输车辆对水库的淤泥进行清理作业。清淤作业完工后，被告只支付了部分费用，后经原告多次催收，被告于2020年5月12日出具欠条一份，约定：两个月内付清54000元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未支付。 原告当庭举证了原告身份证复印件、欠条等证据。 被告曹建德经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机等工程机械为被告提供工程施工，2020年5月12日，原、被告经结算，被告出具欠条，约定：被告曹建德尚欠原告挖机费、运费54000元，约定两个月内付清。 本院认为，当事人应当依照诚实信用的原则处理合同纠纷。原告在为被告提供工程机械完成工程施工并经结算后，被告应当按照约定履行付款义务。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建德在判决书生效后十日内向原告徐琳华支付工挖机费、运费54000元。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告曹建德负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1685号申请执行人：金洪伟,女性,1986年3月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行金洪伟与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1707号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人金洪伟向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月13日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1707号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人金洪伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1685号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1956号申请执行人：重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎。申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆云达实业有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审208号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为1200000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车，本院（2020）渝0111执1644号案件对车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实被执行人名下无车牌号为渝X、渝X、渝X车。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，该公司人去楼口无人上班，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1347号 原告：刘付征，男，1992年2月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张保荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘付征与被告张保荣、王俊丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日申请撤回对被告张保荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付征撤回对被告张保荣的起诉。 审判长  申会民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初242号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人雷延朋，男,1988年1月15日出生于河南郏县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日由郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人雷延朋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月3日裁定中止审理，于2020年9月7日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人雷延朋及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月24日01时10分许，被告人雷延朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路二层由西向东行驶至钱塘路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷延朋血液酒精含量为209.37mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷延朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人雷延朋判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人雷延朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日01时10分许，被告人雷延朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路二层由西向东行驶至钱塘路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷延朋血液酒精含量为209.37mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷延朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷延朋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人雷延朋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷延朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  崔金萍人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  刁 珂
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执590号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。负责人：曾纪华，系该行行长。委托诉讼代理人：江南，系该行职工。被执行人:王承城，男，1965年8月9日生，汉族，崇义县人。被执行人:张正秀，女，1974年1月4日生，汉族，崇义县人。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1102号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张正秀、王承城至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为26757.12元，截止2020年9月10日未执行26757.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十日代理书记员  傅 羚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更521号罪犯颜辉成，男，1979年7月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省会同县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）会刑初字第19号刑事判决，以被告人颜辉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年7月14日交付执行，刑期自2013年10月12日起至2022年10月11日止。二〇一六年八月五日经本院（2016）湘05刑更593号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更55号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜辉成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜辉成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜辉成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜辉成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯颜辉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜辉成减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2456号原告：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码：914113233956119806。住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。法定代表人：李二黑，系公司董事长。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，系公司员工，特别授权代理。原告西峡县晟通物流有限公司(以下简称西峡晟通公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡晟通公司委托诉讼代理人张航，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡晟通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险南阳公司赔偿原告西峡晟通公司各项损失共计155380元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告西峡晟通公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，且不计免赔。2020年2月22日03时35分许，胡某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿包茂高速公路（包茂G65）西安至延安方向行至763KM+500M处时，与康某驾驶的湘Ａ×××××(临牌)重型非载货专项作业车发生追尾事故，致胡某受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定：胡某负事故的全部责任，康某无责任。西峡晟通公司损失：1.车辆损失价值133380元；2.施救费9200元；3.路产损失6300元；4.鉴定费6500元，合计155380元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆投保情况属实；在核实驾驶员和车辆相关证件及无免责事由的情况下被告愿意在保险合同限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆损失鉴定评估意见书，被告太平洋财险南阳公司有异议，认为评估价值过高。本院认为，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车因本次交通事故损坏，评估清单中估价项目与照片相互印证，且该鉴定评估报告系原告西峡晟通公司诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，被告认为评估价格过高，但无具体事实理由，也未申请重新鉴定，被告异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日03时35分许，胡某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿包茂高速公路（包茂G65）西安至延安方向行至763KM+500M处时，与康某驾驶的湘Ａ×××××(临牌)重型非载货专项作业车发生追尾事故，致胡某受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定：胡某负事故的全部责任，康某无责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车原告支付施救费9200元。该车后经西峡县保责汽车维修厂维修，原告支出维修费148980元。后经原告西峡晟通公司申请，本院委托南阳×××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车损失价值进行鉴定评估，2020年6月30日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车事故损失价格为133380元，原告西峡晟通公司支付鉴定费6500元。本次事故另造成高速公路护栏等路产损失，经陕西省公路局作出公路赔偿通知，西峡县晟通物流有限公司支付路产损失6300元。本次事故发生后被告太平洋财险南阳公司已将交强险财产损失2000元支付原告。另查：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为西峡晟通公司，豫Ｒ×××××牵引车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔；在该保险公司投保了机动车损失险，保险金额为283860元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，西峡晟通公司有权依法根据保险合同的约定向被告太平洋财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告西峡晟通公司合理损失，本院认定如下：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车损失，经法院委托对损失价值进行鉴定评估，该鉴定评估报告系原告西峡晟通公司诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，原告按照保险金额主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持；原告主张的施救费、鉴定费被告太平洋财险南阳公司辩称费用过高，但无具体异议理由及相关证据予以推翻，本院不予采信。故原告诉讼请求均合法有据，本院予以支持，被告太平洋财险南阳公司已支付2000元应予扣除，应再赔偿153380元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县晟通物流有限公司153380元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1703元，原告西峡县晟通物流有限公司承担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十二日书记员  袁若萌
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1236号申请执行人李振华，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人李羲吾，男，1942年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘小洪，男，1980年4月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。关于申请执行人李振华、李羲吾与被执行人刘小洪机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月16日被执行人刘小洪履行了（2019）湘1322民初2241号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费97.26元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1101号申请执行人：李秀兰，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘光娓，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人刘光娓买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人6594.09元（包括本院划拨的款项1594.09元），尚欠货款8505.91元。双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议，即：被执行人刘光娓于2020年9月30日前支付申请执行人李秀兰3000元，于2021年2月10日前支付申请执行人李秀兰余款5505.91元。若被执行人刘光娓未按期履行支付义务，申请执行人李秀兰可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19187号之一 被执行人：聂梓清，女，1969年6月12日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：禤洪强，男，1965年6月9日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 本院受理的原告简国光与被告聂梓清、禤洪强民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0303民初6850号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6850号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人聂梓清、禤洪强应负担案件受理费人民币6640元、保全费人民币4520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6850号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6850号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 威
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初460号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜明阳，男，1986年6月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被河南省武陟县公安局抓获，2014年10月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2014年11月25日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告人赵梦非，男，1993年7月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被河南省武陟县公安局抓获，2014年10月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2014年11月25日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告人肖银前，男，1992年12月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被河南省武陟县公安局抓获，2014年10月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2014年11月25日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。被告人孙正云，男，1984年3月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被河南省武陟县公安局抓获，2014年10月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2014年11月25日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杜明阳及其辩护人翟伟强，被告人赵梦非及其辩护人杨海成，被告人肖银前及其辩护人董天天，被告人孙正云及其辩护人卜大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年2月份，农历春节前，被告人肖银前、孙正云、杜明阳、赵梦非四人驾驶孙正云的“豫Ａ×××××”银白色现代雅绅特轿车从洛阳开始，经焦作到安阳等地，采用欺骗手段，6天时间骗取3000元。2、2014年2、3月份，被告人孙正云、杜明阳、肖银前驾驶孙正云的“豫Ａ×××××”银白色现代雅绅特轿车沿通许、鄢陵、扶沟、商丘等地，采用欺骗手段，4天时间骗取400元。3、2014年4月份，被告人肖银前、孙正云、杜明阳驾驶孙正云的“豫Ａ×××××”银白色现代雅绅特轿车从洛阳外环开始，沿吉利区、孟州、武陟、郑州等地，采用欺骗手段，4天时间骗取3000元。4、2014年5月份，被告人孙正云、杜明阳、赵梦非、肖银前四人驾驶孙正云的“豫Ａ×××××”银白色现代雅绅特轿车从洛阳市区开始，沿吉利区、孟州、温县、武陟、安阳等地，采用欺骗手段，7天时间骗取3000元。5、2014年6月份，被告人杜明阳、孙正云、肖银前驾驶肖银前的“豫Ｄ×××××”黑色雪佛兰景程轿车沿洛阳的伊川县、洛川县，采用欺骗手段，骗取500元。6、2014年8月底，被告人赵梦非、肖银前、孙正云驾驶肖银前的“豫Ｄ×××××”黑色雪佛兰景程轿车从洛阳市区，沿吉利区、武陟县、温县、博爱县、沁阳、安阳等地，采用欺骗手段，6天时间骗取4000元，其中在武陟县骗取被害人韩某人民币185元、董某人民币400元、古某人民币200元、苏某人民币100元。7、2014年10月16日、17日，被告人赵梦非、梁某1、梁某2（二人另案处理）驾驶梁某1的“豫Ｆ×××××”银灰色北京现代轿车，沿禹州、登封、温县、孟州等地，采用欺骗手段，骗取2310元。8、2014年10月19日至22日，被告人孙正云、肖银前、杜明阳驾驶肖银前的“豫Ｄ×××××”黑色雪佛兰景程轿车，沿洛阳市区、吉利区、孟州市等地，采用欺骗手段，骗取500元。上述事实，被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、证人梁某1、梁某2的证言、被害人韩某、董某、古某、苏某的陈述、辨认笔录及照片、招待所旅客住宿登记表、现场监控视频截图、证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜明阳、肖银前、孙正云因本案于2014年10月22日被河南省武陟县公安局抓获，被告人赵梦非因本案于2014年10月17日被河南省武陟县公安局抓获。河南省武陟县公安局从杜明阳处扣押人民币430元，从梁某1处扣押人民币2290元，上述人员均同意将扣押款项作为违法所得，予以追缴。在本案审理过程中，被告人赵梦非、肖银前、孙正云共退赃款885元，其中发还被害人韩某人民币185元、古某人民币200元，剩余人民币500元。被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云共退违法所得人民币13105元，被告人赵梦非、肖银前、孙正云取得被害人韩某、古某的谅解。有抓获证明、发破案经过、扣押清单、退赃及违法所得票据、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪。被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云到案后如实供述犯罪行为，且退出违法所得，对其可从轻处罚。被告人赵梦非、肖银前、孙正云，已经退赔被害人韩某、古某，且取得二被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人杜明阳犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。二、被告人赵梦非犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人肖银前犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人孙正云犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、被告人杜明阳、赵梦非、肖银前、孙正云的违法所得共计人民币15825元（已追缴），予以追缴，上缴国库。涉案赃款人民币500元退赔被害人董佳敏人民币400元、苏琰琰人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十八日书记员  贾云骐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：张玉燕，女，1988年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：徐文平，男，1986年1月5日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告张玉燕、徐文平金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10886号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为67640.74元，申请执行费915.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭履行。2.本院于2020年7月2日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存款;3.本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人张玉燕、徐文平名下有车辆登记。4、本院于2020年8月26日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人张玉燕名下号牌为鲁Ｂ×××××号汽车过户手续，查封被执行人徐文平名下号码为鲁Ｂ×××××号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日，但未查到上述车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5、本院于2020年8月17日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人张玉燕、徐文平名下有房产，本院对被执行人张玉燕、徐文平名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。因该房屋为二人唯一住房，且案件执行标的数额较低，暂时不适合处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。6.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人张玉燕、徐文平违反财产报告制度现已对其限制高消费。于2020年9月7日将被执行人张玉燕、徐文平纳入失信被执行人名单。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为67640.74元，已执行到位0，尚有67640.74元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10886号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。