辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2834号原告：何方库，男，汉族，1954年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师执业律师。被告：何芳君，女，汉族，1951年1月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师执业律师。原告何方库与被告何芳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何方库及其委托诉讼代理人梅琳，被告何芳君及其委托诉讼代理人印有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何方库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币20万元及利息154161.61元，共计人民币354161.61元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告同胞姐姐，被告2007年9月向原告借款，用于投资需要。被告在2007年9月19日通过建设银行取现人民币20万元。在被告家中，当着父亲的面原告将20万借给被告。2008年清明节在给双方母亲扫墓的路上，被告说原告现在再婚家庭，关系不稳定，20万元如果还给原告，放在原告名下不安全，由被告帮忙保管存放在银行到时候妥当。以后原告的女儿需要的时候把钱给原告女儿。2017年7月原告女儿给被告打电话询问其父在被告处的20万元，被告说钱己偿还原告，后被告将原告微信删除，打电话不接。原告无奈找到哥哥何方成（被告弟弟）询问被告是不是己将钱款转至何方成替原告管理的股票账户中，其哥哥何方成说被告没有将20万元存放在原告股票账户中（原被告均由何方成帮忙打理个人股票账户），哥哥听被告说在股票清盘时归还欠原告的20万元。2017年4月原告、被告的弟弟何方成代为被告股票清盘，被告也向其弟弟何方成承诺把钱还给原告，但被告一直未履行还款义务。原告见被告一直不还款且对借款事实只字不提，无奈诉至法院。要求被告还款人民币20万元，原告认为被告自借款之日起应支付利息，被告提及的替原告保管也是在银行以被告的名义存款，均有利息收入，故被告应支付2007年9月20日至2020年7月1日期间利息154161.61元。综上，请求贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。何芳君辩称，原告主张的没有事实理由和法律依据。被告从未向原告借过任何款项。根据最高人民法院司法解释，原告可能涉嫌虚假诉讼根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第19条，请法院依法查清事实，综合判断原告是否存在虚假诉讼行为。其他答辩意见在质证过程中提出。首先向原告确认两个问题：①2007年9月份之前，被告向你借过钱没有？②起诉书中所提到的用于投资需要，指的是什么？一、原告起诉的20万元，此事我不知情，我没有见到或收到原告说的20万元，原告出示的建行取款回执与我没有关联：①我不可能从他的银行账户上取出现金②取款凭证上不可能有我的签字③原告说在我的家里当着父亲的面把20万元交给我，谁能证明？二、原告说2008年扫墓的路上，我说将这20万存进银行外由我代为保管，等原告女儿用钱时还给原告女儿。我从没说过此话，我没看见20万元，不存在替谁保管一说，退一万步讲，我还没糊涂到从张三手里借钱还给李四的道理。三、2017年7月份，我没有接到原告女儿向我询问20万元的电话，其实原告的女儿之前也并不知道有20万元一事。电话是打过，是2019年7月份，询问的不是20万元，而是听她爸说我欠他30万元我有理由怀疑原告的脑子是否清醒？他所提出的借款时间，打电话时间是怎么想像出来的？他所说的欠款一会向我要30万，一会向我要20万，这个数字又是怎么想出来的？四、原告说我在2017年7月份其女儿给我打电话后，我将原告的微信删除，打电话不接，这个意思明确的说我为了躲避着20万元，与他断了联系，事实不是这样的。2018年11月份，武汉我侄何晓光来鞍山请我们大家吃饭，我和原告、原告女儿、何方成等10余人坐在一起吃饭，原告也没有向我提及此事，确切的说，原告从他说的2007年九月份至今，从来没问过我说欠他钱之类的话，也就是说，如果我真欠他的钱不还十多年当中，他只字不提，这可能么？不合常理！删微信的事，确有此事，但不是在原告说的时间，也不是原告所说的原因。电话不接，不是我不接，是原告不接我电话，原告说无奈找到何方成，2018年11月份，我大侄何晓光从武汉来鞍山，请我们大家吃饭，我们一起就餐，面对面你有机会向我提出任何问题的，无奈一词从何说起！五、原告说无奈找到何方成，询问我是否将20万转至其管理的账户中，何方成说我没有将20万元放在股票账户中，既然何方成已明确说账户没有这20万，我又怎么可能说股票清盘时归还原告20万元，这不自相矛盾吗？六、原告说2017年4月份何方成代我股票清盘，并向何方成承诺把钱还给原告。此话纯属谎言。第一，我股票不是2017年4月清的仓，这个时间原告从何而来我不知道。第二，我从未向何方成承诺过还钱的事，难道说何方成是这所谓20万元的担保人，还是说何方成代你向我索要过20万元，不然的话，我怎么可能向何方成有什么承诺？！此话想必何方成自己最清楚。综上所述，起诉书上所说的话没有一句符合事实，原告提交的证言、证据也不能证明他提出的诉讼请求，恳请法庭能依据事实作出公正裁判。补充一点，原告在2018年9月份还给我打电话，通知我老弟弟病危的事，那个时候我们还没有任何矛盾，包括欠款之类的话题。所以说2017年7月份女儿打电话，删微信，电话不接之类纯属捏造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的取款凭条、微信聊天记录、证人证言、电话录音，无法确定借款数额、时间、地点、用途等借款事实，无法证明原、被告存在借贷关系，故不予采信；2、被告提供购房认购书、收款收据，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何方库提供中国建设银行取款凭证一张，金额为20万元，取款日期为2007年9月19日。原告提供其与何方成的聊天记录写明：“我姐跟我说过，买罗马假日房子跟你借过钱，好像说借15万……”。提供何义证人证言写明：“我在2017年秋去我三大爷家里借钱，当时他说钱都压在股市里手上没有现金，他怕我不相信手里没有活动钱，便拿出一个笔记本告诉我他有股市里有多少钱，笔记本上有记着他帮家里叔叔大爷哥哥姐姐的账户情况，和盈亏情况，在介绍的过程中我有听三大爷提到我姑姑账户里的钱是要给何华，原因是当初我姑姑在四大爷那借的钱要现在用账户里的钱还账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案原告何方库主张其向被告何芳君出借20万元要求偿还，但从何方库出具的取款凭条、微信聊天记录、电话录音、证人证言来看，无法证明借款事实及金额，现何方库未完成涉案借款存在的举证责任，故对其要求何芳君偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回何方库的诉讼请求。案件受理费6613元，由何方库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  代兴艳人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年九月七日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣