wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执664号申请执行人：王志慧，男，汉族，1984年7月23日出生，住辉县。被执行人：畅玉川，男，汉族，1979年3月29日出生，住新乡县。关于王志慧与畅玉川买卖纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限畅玉川于本判决生效后十日内偿还王志慧欠款152057.75元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月4日起计算至还清欠款之日止）。因畅玉川未按上述生效法律文书履行义务，王志慧申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人畅玉川名下在银行仅有零星存款。2.查明被执行人畅玉川名下豫Ｇ×××××为两轮摩托车，申请人不要求处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余132057.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人畅玉川有继续向申请执行人王志慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 李文江
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1066号罪犯唐兰强，男，汉族，1987年8月25日出生，初中文化，河南省浚县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖0191刑初124号刑事判决，以被告人唐兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害单位经济损失六万七千八百六十元。被告人唐兰强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖01刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐兰强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐兰强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐兰强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未退赔被害单位经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兰强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7222号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：孙桂容，男，1982年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙桂容（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费4977元（算至2020年7月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2017年12月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、被告房产信息；3、催收单照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会分别于2015年11月22日、2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》各一份，合同约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为高层住宅，物业费每月每平方1.15元。被告物业面积为135.26㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2017年12月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（135.26㎡×1.15元/㎡/月）×32月=4977元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费4977元，故原告要求被告支付物业服务费4977元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙桂容应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费4977元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙桂容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。被上诉人（原审原告）：**，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原审被告：曹占华，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原审被告：刘丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人**、原审被告曹占华、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以与**达成和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月十六日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2026号原告：张勇利，男，1967年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵凤宇，女，1968年6月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘朝华，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告张勇利诉被告刘朝华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张勇利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇利在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇利撤诉。案件受理费275元，由张勇利负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  韩伊勃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执269号 申请执行人：周卫红，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孔立辉，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：夏猛飞（系被执行人孔立辉丈夫），男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周卫红与被执行人孔立辉、夏猛飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人孔立辉、夏猛飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初1937号民事判决书确定的义务。被执行人夏猛飞、孔立辉未履行义务。 2020年9月24日，申请执行人周卫红与被执行人孔立辉、夏猛飞双方就本案履行达成如下和解协议： 一、被执行人夏猛飞、孔立辉应向申请人偿还借款本金60000元、利息10000元，负担案件受理费1210元。此款由夏猛飞于2020年10月15日前支付10000元，于2020年11月20日前支付5000元，于2021年2月7日前支付11210元，于2021年6月14日前支付10000元，于2021年12月31日前支付15000元，于2022年6月3日前支付10000元，于2022年12月31日前支付10000元。 二、如被执行人按照上述协议内容履行义务，申请人周卫红自愿放弃本案其余利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保86号申请人：杜某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。申请人杜某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行存款35万元。天安财产保险股份有限公司为杜某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账号×××内的存款35万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年九月二十五日书记员 范 达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14014号原告：朱荣术，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110599205693T。法定代表人：李兴念，执行董事。朱荣术与重庆丰正运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱荣术于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣术自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱荣术撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱荣术负担。审 判 员 蒋友波二〇二〇年九月二十八日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3430号申请执行人：郝某1，女，1965年9月17日生，汉族，住山东省胶州市兰州东路169号10号楼2单元102户。公民身份号码：370224196509170022。被执行人：郝某2，男，1956年12月27日生，汉族，住山东省胶州市大王家庄后街50号。公民身份号码：370224195612270510。申请执行人郝某1与被执行人郝某2继承纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7369号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3430号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2603号 原告：王宏臻，女，1969年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。 原告王宏臻与被告徐际武、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏臻，被告徐际武，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月26日9时40分许，徐际武驾驶。鲁Ｅ38195号小型客车，在东营区西侧处将步行至此处的王宏臻撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐际武负事故全部责任，王宏臻无责任。 二、各类人身损害费用：原告医疗费12078.12元（包括徐际武前期垫付费用274.64元）、误工费10437元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算90天）、交通费酌定200元、营养费酌定500元，共计23215.12元。 三、垫付费用情况：被告徐际武支付原告医疗费274.64元，不要求原告返还。 四、车辆保险情况：被告徐际武驾驶的鲁E38195号小型客车在被告中财险东营市分公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月26日9时40分许，徐际武驾驶。鲁Ｅ38195号小型客车，在东营区西侧处将步行至此处的王宏臻撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐际武负事故全部责任，王宏臻无责任。 二、各类人身损害费用：原告医疗费12078.12元（包括徐际武前期垫付费用274.64元）、误工费10437元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算90天）、交通费酌定200元、营养费酌定500元，共计23215.12元。 三、垫付费用情况：被告徐际武支付原告医疗费274.64元，不要求原告返还。 四、车辆保险情况：被告徐际武驾驶的鲁E38195号小型客车在被告中财险东营市分公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐际武承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任，被告中财险东营市分公司要求医疗费扣除非医保用药未提供有力证据，本院不予支持。原告的上述损失由被告中财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告23215.12元。被告徐际武前期垫付原告医疗费274.64元，自愿放弃返还，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏臻损失23215.12元。 二、驳回原告王宏臻其他诉讼请求。 款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将23215.12元直接支付至原告王宏臻在中国工商银行股份有限公司东营分行锦华支行62×××48账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宏臻负担883元，由被告徐际武负担267元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周 原
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1560号 申请执行人：唐磊,女,1988年9月29日出生,住青州市，汉族。 被执行人：夏继荡，男,1989年1月5日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5400号民事判决书，本院在执行唐磊与夏继荡合同纠纷一案中，申请执行标的额为23983.00元，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人夏继荡的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月7日对被执行人夏继荡采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人夏继荡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初4280号 原告：薛无双，女，2001年9月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县, 被告：陈志伦，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省黄陂区, 原告薛无双与被告陈志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月14日，原告薛无双经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛无双撤诉处理。 本案诉讼费1251元，由原告薛无双承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡雨蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5594号原告：韩珍芳，女，汉族，住信阳市浉河区。被告：范志勇，又名范鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩珍芳与被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珍芳到庭参加诉讼。被告范志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩珍芳诉称，其于2019年12月13日至2019年12月15日间分五次向被告范志勇转款共计31500元，后经其多次催要，范志勇还款5500元，下余26000元至今未还。请求判决被告范志勇返还借款26000元及利息（自2019年12月15日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。被告范志勇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告范志勇曾系原告韩珍芳的客户。2019年12月间,被告范志勇以做业务需要资金为由多次向原告韩珍芳借款，原告韩珍芳通过支付宝转账的方式分别于2019年12月13日向被告范志勇分别转款2500元和3000元,于12月15日向范志勇分别转款10000元、10000元和6000元。以上，共计转款31500元。后被告范志勇向原告韩珍芳还款5500元，下余借款26000元因原告韩珍芳经催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告韩珍芳提交与被告范志勇的微信聊天记录及电话录音，以主张双方存在借贷关系，被告范志勇对借款予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范志勇向原告韩珍芳借款共计31500元这一事实，有原告韩珍芳提供的转款凭证、聊天记录为凭，本院予以采信。被告范志勇作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告范志勇未按约定向原告韩珍芳返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告韩珍芳要求被告范志勇返还下余借款26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告韩珍芳要求被告范志勇支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范志勇于判决生效后十日内向原告韩珍芳返还借款26000元。驳回原告韩珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告范志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2238号申请执行人：肖晓阳。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人肖晓阳（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币43572元；2、承担本案申请执行费用。2020年09月08日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3627.42元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第341号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2020】第341号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执426号 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与张长发（35×××039）银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2048号民事调解向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年09月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5109号 原告：王德亮。委托代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王朋波（王鹏波）。原告王德亮与被告王朋波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德亮到庭参加了诉讼，被告王朋波经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其向被告出售油漆，被告下欠货款未支付，现要求被告支付货款9000元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。在本院与被告电话沟通中，其认可下原告货款未支付，愿意分期向原告支付，表示下欠货款的数额与原告诉请存在差异。经审理查明，2017年前，被告在西安市鄠邑区大王街道开办有木器厂。自2017年至2018年，原告向被告出售油漆，被告未及时向原告支付货款。2018年7月8日，被告向原告出具了欠条，载明欠油漆款30700元。被告在前述欠条上写有其身份证号。此后，被告向原告陆续支付过部分货款。2018年9月9日上午，被告通过微信向原告转款1000元，并注明“剩余9000最近收了在（再）转”。同时，被告还提到早上刚收的（费用）就给原告转了。之后，被告停止了木器厂的经营，原告无法与被告取得联系，亦未向原告支付剩余货款。原告于2020年5月14日诉至本院要求被告支付货款9000元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告向其出具了欠条，且在最后一笔付款时对下欠的货款9000元有特别说明；被告在近期虽与其进行过沟通，表示分期支付下欠货款，但货款数额较小其未同意分期支付。被告经本院传唤未到庭答辩，但在与本院电话沟通中认可下欠原告货款，表示愿意分期向原告支付货款，表示其下欠原告货款数额与原告请求有差异，实际数额应不足9000元。庭审中，促其协商，因被告未到庭，且原告对被告分期付款方式未同意，本案调解未果。以上事实有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、追记、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，原告将油漆出售于被告，被告就下欠原告货款数额向原告出具了欠条，被告虽在此后向原告支付了部分货款，但仍未完成支付；欠条上虽对支付时间未作承诺，依据相关规定，原告可以随时要求其支付；被告自2018年9月最后一次向原告支付货款后，再未支付，且无法联系，现原告要求其支付剩余货款9000元之请求，于法有据，依法应予以支持。被告在电话中对下欠原告货款数额未明确表态，但其亦未提供证据证明在欠条出具后向原告支付了多少货款，且其在2018年9月9日向原告通过微信转款后特别注明仍下欠原告货款9000元，对于此后的还款亦未明确说明，故下欠原告货款数额可予认定，其说法本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，拟判决如下：被告王朋波于本判决生效后十日内向原告王德亮支付货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      于  晨人民陪审员      穆  飞二〇二〇年九月二十九日书  记  员      耿  华 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3239号原告：何昌珍，女，汉族，1991年6月19日生，住址贵州省。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告何昌珍与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何昌珍的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月9日为1422.435元，以上金额暂共计5545.435元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2014年5月14日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6101.85元，总价款514752元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2014年9月10日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年9月10日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何昌珍煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年9月10日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告何昌珍的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告何昌珍负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告何昌珍已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告何昌珍）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1180号丁宇章、季瑞龙、葛徐张、朱镭镭、邱福军：申请执行人丁宇章申请执行被执行人季瑞龙、葛徐张、朱镭镭、邱福军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90147元及逾期利息。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人季瑞龙（共有人章文霞）名下位于南通市青年中路190号精英汇大厦A座2608室不动产，经依法分配，本案分得款项为86539.76元已退付于申请执行人，收取执行费1252元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2108号罪犯蒋思会，女，1965年4月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋思会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收犯罪所得。被告人蒋思会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00581号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止）。本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月24日作出（2016）渝05刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年2月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋思会在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯蒋思会减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒋思会在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋思会在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋思会减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6086号申请执行人：孙伦明，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海慈耀汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人孙伦明因与上海慈耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷，于2020年5月6日依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5890号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人上海慈耀汽车服务有限公司已于2020年6月经行政部门核准登记注销。执行中，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1015号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李江勇，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市武隆区）。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年4月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z895号起诉书指控被告李江勇犯污染环境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告李江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月至12月，被告人李江勇在未办理任何环保手续情况下，在重庆市巴南区花溪工业园区先锋村10社对外收购废旧电瓶。其间，被告人李江勇为招揽生意，私自允许前来卖电瓶的谢某某、杨某某等人给废旧电瓶注水及冲洗车辆，放任废旧电瓶内含铅废水溢出并流出围墙，部分废水最终汇入城市污水管网，直至2020年1月14日被重庆市九龙坡区环保行政执法支队查获。重庆市巴南区生态环境监测站对该厂内坑洼地中废水进行取样。经检测，上述废水中铅含量为3.14mg/L（超过国家污染排放标准的3.14倍）2020年4月8日，被告人李江勇经电话传唤主动到重庆市公安局巴南区分局花溪派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李江勇自愿交纳生态修复金30000元。公诉机关认为，被告人李江勇在未办理任何环保手续的情况下，放任超过国家排放标准3.14倍的含铅废水流入城市污水管网，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李江勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李江勇自动投案，最终并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李江勇自愿交纳生态修复金修内坑复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李江勇拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。被告人李江勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.监测报告及情况说明、专家意见、户籍信息、到案经过、转账凭证等书证；2.证人谢某某、杨某某、邓某的证言；3.被告人李江勇的供述和辩解；4.勘验现场笔录及辨认照片等证据。本院认为，被告人李江勇违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李江勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李江勇认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李江勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江勇犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执307号之一被执行人张学科，男，汉族，1969年8月26日出生,×××，大专文化，原湘阴县三峰网络信息服务有限公司实际控制人，户籍地湖南省湘阴县。被执行人董克琪，男，汉族，1964年12月30日出生，小学肄业，原湘阴县三峰网络信息服务有限公司总经理，户籍所在地湖南省湘阴县。张学科、董克琪犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初37号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人张学科处罚金人民币十四万元；被告人董克琪处罚金人民币六万元；责令被告人张学科退赔违法所得人民币四百八十八万八千六百八十元二角四分发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司。依法移送执行后，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，经查，被执行人张学科、董克琪有少量的银行存款，有机动车登记，没有不动产、股权和有价证券等财产登记。本院依法对被执行人银行存款予以扣划，扣划张学科银行存款共计人民币9285.25元，发还北京同城翼龙网络科技有限公司；扣划董克琪银行存款人民币876.51元，折抵罚金予以没收；被执行人名下登记的车辆，因未能扣押，暂无法执行。因被执行人未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人张学科、董克琪发出限制消费令。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人张学科尚有退赔款人民币4879394.99元、罚金人民币14万元未履行；被执行人董克琪尚有罚金人民币59123.49元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初37号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月七日书记员  郑丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2326号申请执行人：于学涛。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3442号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3871号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：邓淇先，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：简晓玲，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人邓淇先、简晓玲行政非诉执行一案，依据已生效的(2019)闽0802行审193号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人邓淇先、简晓玲向本院主动缴纳执行费1319元，并与申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局达成长期履行和解协议，确认被执行人已于2020年9月11日缴纳社会抚养费19000，其中包括本院依法冻结、扣划的被执行人银行存款11113.97元，约定被执行人分别在2021年9月11日前、2022年9月11日前、2023年9月11日前分别支付剩余社会抚养费25000元、25000元、25595元，申请执行人同意对被执行人邓淇先、简晓玲名下房产、车辆、银行存款等财产不采取查封、扣押、冻结的执行措施，同意屏蔽被执行人失信名单，向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3871号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审134号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张瑞霞，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张瑞霞于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕148号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张瑞霞十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款肆万伍仟元整（45000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕148号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张瑞霞未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田666.7平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张瑞霞非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕148号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕148号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕148号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张瑞霞送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张瑞霞收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕148号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张瑞霞送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张瑞霞收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张瑞霞，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕148号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）浙0603刑初732号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人葛双明，男，1992年7月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市，曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月1日被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2012年7月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年8月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，同月28日被监视居住。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1719号起诉书指控被告葛双明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人葛双明无法传唤到案。 本院认为，本案被告人葛双明不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二〇年九月二十四日 附：随案移送的全案卷宗（一卷）退回绍兴市柯桥区人民检察院。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢53号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，宋军伟，男性，汉族，1979年7月22日出生。被执行人，孙玉红，女性，汉族，1980年2月12日出生。被执行人，宋军超，男性，汉族，1982年4月29日出生。被执行人，王彦平，女性，汉族，1982年9月7日出生。被执行人，孙宾，男性，汉族，1989年11月22日出生。被执行人，吕云云，女性，汉族，1991年3月21日出生。被执行人，张彦春，男性，汉族，1972年2月15日出生。被执行人，孙艳华，女性，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，孙忠海，男性，汉族，1958年6月16日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与宋军伟、孙玉红、宋军超、王彦平、孙宾、吕云云、张彦春、孙艳华、孙忠海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初978号判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢53号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2405号申请执行人：北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵一弘，董事长。被执行人：上海律鑫商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳妮。关于北京澳特舒尔保健品开发有限公司申请执行上海律鑫商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京澳特舒尔保健品开发有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初16327号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人上海律鑫商务咨询有限公司履行支付人民币30094.59元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人上海律鑫商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递自注册登记地被退回，经现场调查，其未在注册地经营，且在执行前已自行搬离系争房屋所在地址，上述地址现由他人占有使用，故本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除低保账户外，其名下现可供执行的存款、证券、车辆、房产的登记记录(其中，工商银行多次反馈，无此客户信息)。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1803号之一申请执行人：钱龙，男，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：程金英，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆坤荣，男，1941年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱龙与被执行人程金英、陆坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508民初6598号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告程金英于本判决生效之日起十日内向原告钱龙归还借款本金5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为基数从2018年1月5日起按照年利率20%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告陆荣坤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告钱龙负担50元，被告程金英、陆荣坤负担1519元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月22日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款和网络银行存款共计68990.85元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的76047.89元（含诉讼费1569元）及相应利息，执行费1046元，本院扣划68990.85元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位8103.04元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执364号之一申请执行人：谢立新，男，1967年1月13日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：张其，男，1971年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人谢立新与被执行人张其民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币100,000元，本案于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年7月10本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年7月20日，本院委托长沙市雨花区人民法院在被执行人住所地进行财产调查，经反馈，被执行人张其名下有一套坐落于长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区明星苑4-5栋202号房屋（权证号：00446315），但该房屋已于2018年3月8日被株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执965号之一执行裁定书查封，查封期限自2018年3月8日始至2021年3月7日止，本院无处置权，故无法处置。2020年7月24日，本院对被执行人张其名下坐落于长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区明星苑4-5栋202号的房屋（权证号：00446315）进行了轮候查封。2020年7月29日，本院对被执行人张其采取限制高消费措施。2020年9月12日，本院将被执行人张其纳入失信被执行人员名单。由于被执行人张其无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币100,000元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人张其暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人张其无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月十六日书记员  胡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15508号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市新市区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏金富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告魏金富的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3163号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地，青海省西宁市城中区柴达木路166号。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：夏发辉，该公司法务部员工。被告：马占福，男，回族，1974年6月28日出生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被告：马占军，男，回族，1977年4月26日出生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马占福、马占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马占福已还清车辆欠款，现原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。审判员 张金红 {文书日期}书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4171号 原告：陈建兵，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 原告陈建兵与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建兵向本院提出诉讼请求：确认陈建兵与中国银行乐山分行从1994年6月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年6月，中国银行乐山分行招聘陈建兵到该单位工作至今。1994年6月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。陈建兵向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持陈建兵的诉讼请求。 中国银行乐山分行辩称：对陈建兵主张1994年6月至1998年1月与中国银行乐山分行存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：陈建兵的员工登记表上载明：陈建兵于1994年6月参加工作，1994年6月至1994年7月，在中国银行乐山市中区支行工作；1994年7月至1998年1月在中国银行乐山分行工作。中国银行乐山分行对该份员工登记表盖章进行了确认。 陈建兵于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，陈建兵遂诉至本院。 上述事实有中国银行员工登记表、个人工作简历、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：陈建兵主张与中国银行乐山分行从1994年6月至1998年1月存在劳动关系，虽在该期间未有劳动合同，但其提供的中国银行员工登记表、个人工作简历均记载1994年7月至1998年1月在中国银行乐山分行工作，中国银行乐山分行对员工登记表上记载的内容盖章进行了确认，至今陈建兵也仍在该分行工作，故本院认定陈建兵在1994年7月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。对陈建兵的1994年6月与中国银行乐山分行存在劳动关系的主张，因与中国银行员工登记表、个人工作简历上记载的事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认1994年7月至1998年1月期间原告陈建兵与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1349号 原告：王立立，女，汉族，1948年11月16日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住青岛市崂山区。 原告王立立因与被告青岛中资中程集团股份有限公司、贾晓钰证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，原告王立立于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王立立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王立立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立立负担。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2866号 原告：磨春红，女，1973年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卓林，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨春红与被告卓林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告已经还款，原告磨春红于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告磨春红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告磨春红负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林翠翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3443号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹泓霖，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林丽虹，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人林丽虹、曹泓霖信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2315号民事判决，被执行人应偿还申请执行人债务本金78871.64元及支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人林丽虹的网络资金及银行存款共计2300元，扣除案件受理费及执行费后，支付给申请执行人289元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人林丽虹、曹泓霖有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行同意终结本案执行，并申请解除对被执行人曹泓霖名下中国农业银行账户（尾号：3279）的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3443号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3566号 原告：林玉娇，女，1979年03月25日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。 被告：游高敏，男，1989年06月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉娇与被告游高敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娇到庭参加诉讼，被告游高敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林玉娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令游高敏偿还林玉娇代还的贷款75774.03元及相应利息（按年利率6%计算，其中50000元自2016年7月29日起计至还清款项之日止，其中25774.03元自2019年1月8日起计至还清款项之日止）。2、判令游高敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，游高敏向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行”）申领福万通普惠金融卡一张，2015年6月12日游高敏向平潭农商银行签订借款合同，借款金额100000元。林玉娇均作为保证人为其提供担保，借款逾期后，游高敏拒不还款，林玉娇于2016年7月29日代游高敏向平潭农商银行偿还贷款本金50000元，于2019年1月8日代游高敏向平潭农商银行偿还普惠卡贷款本金25774.03元。后经林玉娇多次催要，游高敏未予归还代垫款项，遂起诉至法院。 游高敏未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交《代偿还证明》、《保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《福万通普惠金融卡担保协议》，游高敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，游高敏向平潭农商银行借款，以及林玉娇作为保证人在保证借款合同、福万通普惠金融卡担保协议上签名的行为，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”游高敏在借款到期后违约，林玉娇作为保证人依约定为其提供保证责任，履行了代为偿还借款本金75774.03元的义务，有权向游高敏追偿代为偿还的款项。林玉娇另诉请按年利率6%计算，其中50000元自2016年7月29日起计至还清款项之日止，其中25774.03元自2019年1月8日起计至还清款项之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因游高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼又未书面提出答辩并提供证据，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游高敏应于本判决生效后十日内一次性向林玉娇偿还垫付款75774.03元及相应利息（利息按年利率6%计算，其中50000元自2016年7月29日起计至还清款项之日止，其中25774.03元自2019年1月8日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2033元，减半收取为1016.5元，由游高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林芳
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初439号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人武某某，男性，汉族，大学本科，户籍所在地江西省高安市，无业。因涉嫌犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经高安市公安局森林分局决定，于2020年4月15日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人武某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2020年4月4日上午，被告人武某某和其一大家族人在祖坟山山场清明扫墓。同时利用扫墓的间隙清理祖坟周围的杂灌木，其中武某某用柴刀和手锯毁坏祖坟左前方的一棵香樟树，被毁坏樟树的树干基部距地面30ＣＭ，毁坏的方式是砍树皮，砍口宽度不一，并且有锯类工具锯过的痕迹。当武某某还在用手锯锯树干时，被同村其他来清明扫墓村民制止。 经鉴定，高安市某某山场被毁坏的树木为香樟，数量1株，立木蓄积0.1675立方米，起源于野生，属国家Ｉ1级重点保护野生植物。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人武某某非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武某某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的、收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某非法毁坏国家重点保护植物，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人武某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护国家野生植物资源和自然环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘伍君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5903号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，新疆建化物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：白洁，女，1980年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月8日立案审理，原告新疆建化物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2082号原告：许杰生。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：李雄。原告许杰生与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰生及其委托诉讼代理人张仁骏，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款450,724元；二、判令被告支付利息损失63,101.36元（以450,724元为基数，自2019年11月1日起按照月息2分计算至判决实际履行之日止）；三、判令被告支付律师代理费25,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日至2019年10月31日期间被告向原告采购水果，货款共计2,373,640元，被告仅支付1,814,665元，剩余558,975元未付。后双方于2020年1月20日签订了《还款协议》，约定了被告应付款金额、付款期限、违约责任等，协议另附双方确认的采购水果明细。被告李雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为其逾期还款是受到了新冠疫情防控的影响，因此不应承担利息和律师费。即使承担利息，也应从疫情防控解除之日起计算，且月利率2%的标准过高，应予调整。本院认为，被告李雄承认原告许杰生在本案中主张的事实，故对原告许杰生主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李雄确认差欠原告许杰生货款450,742元，但未履行，已构成违约。原告许杰生要求被告清偿全部货款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告许杰生要求被告承担资金占用损失的诉讼主张，其主张按月利率2%的标准自2019年11月1日起算，被告李雄以新冠疫情产生不可抗力为由提出抗辩，本院认为疫情因素与被告李雄应履行的金钱给付义务之间并无直接因果关系，该抗辩意见不予采纳。综合考虑原告的实际损失，本院酌情将起算时间和计算标准予以调整，超出部分不予支持。另原告许杰生主张律师费25,000元应由被告李雄承担，双方在《还款协议》中约定了律师费的承担，但原告仅提交了15,000元的支出凭证，故本院在15,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告许杰生支付货款450,742元及相应利息损失（以450,742元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至欠款清偿之日止）；二、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告许杰生支付律师费15,000元；三、驳回原告许杰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元（原告预交，已减半收取），由原告许杰生负担751元，被告李雄负担3,843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年九月十四日书记员  李麟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢127号 申请执行人杨福强，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李安记，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西兴业县, 被执行人李海桥，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李安水，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人杨福强与被执行人李安记、李海桥、李安水身体权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日委托本院强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年7月28日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人李安记、李海桥、李安水发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款本金6172.6元及利息、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权本金6172.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈家乐
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保130号申请人：辉南县汇森木业有限公司被申请人：郝刚、孙文丽、陆成祥本院立案执行的申请人辉南县汇森木业有限公司与被申请人郝刚、孙文丽、陆成祥诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初727号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人郝刚、孙文丽、陆成祥银行存款552215元及利息。现通过网络查询被申请人银行存款情况。冻结额度55万元。实际冻结被申请人郝刚银行存款2999.5元。冻结被申请人孙文丽孙文丽银行存款117142元。冻结被申请人陆成祥银行存款5091.72元。共计125233.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2848号原告：孙继者，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年12月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告孙继者诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继者向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙继者的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告孙继者。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3626号申请执行人：重庆瑞朗电气有限公司营销分公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号（金山工业园）7栋4楼。统一社会信用代码：91500000304819154L。负责人：何鑫。被执行人：宜兴市远望怡华环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村。统一社会信用代码：913202827487159389。法定代表人：王兴平，该公司总经理。申请执行人重庆瑞朗电气有限公司营销分公司与被执行人宜兴市远望怡华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆瑞朗电气有限公司营销分公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  姚凯迪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4702号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行，地址：南康区蓉江街办泰康西路B14-B18、C18-C20，统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。 法定代表人：许科，系该行行长。 委托诉讼代理人：严强，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：万赟，系该行员工，特别授权。 被告：曾军，男，1978年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：李华红，女，1978年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称银座银行）与被告曾军、李华红金融借款合同纠纷一案，本院于7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告曾军、李华红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告于2017年1月17日签订的合约号8079000803的《村聚易贷·兴农卡合约书》；二、判令被告曾军、李华红立即偿还原告借款本金60000元及利息5458.32元（暂算至2020年5月9日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；三、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告曾军、李华红因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原告与二被告签订合约号为8079000803号《村聚易贷·兴农卡合约书》，申请书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额为60000元，借款月利率为11.79‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，二被告于2019年1月18日提取贷款60000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2020年1月18日到期，二被告多次未按合同约定归还贷款本息，仍欠原告本金60000元及合同内借款利率及逾期利息未付，按照合同约定原告有权提前解除合同并收回贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾军、李华红未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年1月17日，被告曾军、李华红因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原被告签订了《村聚易贷·兴农卡合约书》，合约号为8079000803号，申请书约定借款金额为60000元，借款月利率11.79‰，按月结息，结息日为每月的16日，逾期还款则按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利，合同有效期最长为6年。合同签订后，被告曾军、李华红于2019年1月18日提取贷款60000元，该笔借款于2020年1月18日到期。借款到期后，截止到2020年8月27日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息4740.12元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信贷业务申请书、关于商业文件信函等文件送达地址确认书的补充协议及庭审陈述等，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告曾军、李华红向原告贷款后，未按合同约定还款构成违约，原告有权解除双方所签订的合约书。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定上浮50%，符合法律规定，原告要求被告曾军、李华红偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告曾军、李华红于2017年1月17日签订的《村聚易贷·兴农卡合约书》，合约号为8079000803号； 二、被告曾军、李华红应向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行偿还借款本金60000元及暂计利息4740.12元（算至2020年8月27日）； 三、后续利息计付：被告曾军、李华红应从2020年8月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行至还清欠款之日止，息随本清； 四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1958号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：琚明晓，男，1972年11月20日出生，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告琚明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃 路
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6249号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：许苏生，男，1972年4月25日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司与被告许苏生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告许苏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2019年7月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年7月12日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0709002360号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金180324.77元，归还暂计至2020年7月10日止的利息、滞纳费7396.28元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计187721.05元；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告许苏生所有的位于江西省南昌市西湖区”，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告以其所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2019年7月12日发放贷款20万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金180324.77元。被告许苏生未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告许苏生签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0709002360号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年7月9日至2024年7月9日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0709002360号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告许苏生所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7019920号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年7月12日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金180324.77元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0709002360号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金180324.77元及利息、滞纳费7396.28元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计187721.05元的诉请，本院评议如下：被告许苏生向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金180324.77元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金180324.77元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告许苏生所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告许苏生经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许苏生签订的编号为2019年消借第0709002360号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告许苏生于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金180324.77元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告许苏生未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告许苏生所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告许苏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月二十八日书记员 黄志豪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更369号罪犯敬平，男，生于1990年3月5日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年10月15日作出(2014)南刑初字第241号刑事判决，以被告人敬平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，本人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)南中刑终字第241号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更511号刑事裁定书，裁定将罪犯敬平的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯敬平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十一月十六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢639号申请执行人：金秀吉，男，朝鲜族，1959年5月12日生，现住吉林省汪清县。被执行人：金斗国，男，朝鲜族，1946年10月28日生，现住吉林省延吉市。申请执行人金秀吉与被执行人金斗国之间民间借贷纠纷一案，申请执行人金秀吉依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3034号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金斗国履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金15,000元；2、负担案件受理费94元、申请执行费126元）。本院于2018年10月25日立案执行，因被执行人金斗国无财产可供执行，2019年6月20日，本案终结本次执行程序。2020年9月4日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金斗国的银行存款16,036元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金秀吉申请执行的本院（2018）吉2401民初3034号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日