内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2524号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：骆畅，支行长。委托诉讼代理人：鄂鑫，男，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。委托诉讼代理人：许诚，男，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。被告：于敬才，男，1968年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李再军，男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李守林，男，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告于敬才、李再军、李守林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚，被告于敬才、李守林到庭参加诉讼。被告李再军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于敬才偿还原告借款本金80000元，利息2066.96元及逾期罚息34308.09元（截至2020年7月27日），本息合计116375.05元，并自2020年7月28日起按照合同约定的逾期罚息利率（年利率16.2%）支付罚息至本息清偿完毕之日止；2、被告李再军、李守林对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告方签订了微小企业农户联保借款合同。被告于敬才从原告处借款本金80000元，约定年利率10.8%，借款期限12个月，被告李再军、李守林承担连带担保责任。合同还对逾期利息、逾期罚息、复利等进行了约定。借款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院要求被告还款。于敬才辩称，暂无偿还能力，还有其他外债，只能分年分期还款，希望原告免除部分利息及违约金。李守林辩称，不认识被告于敬才，不知道有此笔贷款，不认可担保事实。李再军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了证据：1、微小企业农户联保借款合同一份，证明借款事实，被告于敬才对真实性无异议，被告李守林对合同内容不予认可，但对合同中的签名及捺印无异议，故本院对该证据予以确认；2、借据一份，证明借款已经向被告于敬才发放，被告于敬才对证据真实性无异议，收到借款，被告李守林认为与其无关，本院认为，被告于敬才认可收到借款并使用，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告包商银行作为贷款人，被告于敬才、李再军、李守林及案外人张某（已故）作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为20170904XW14NL12908）。合同约定被告于敬才从原告处借款本金80000元，李守林、李再军、张某每人借款20000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资或羊。并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，其他联保人员对此费用承担连带责任。借款凭证与合同记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同签订后，被告于敬才与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款80000元。截至2020年7月27日被告于敬才尚欠借款本金80000元，利息2066.96元，及逾期罚息34308.09元。本院认为，被告李守林以不认识被告于敬才为由对担保事实不予认可，但其不否认在借款合同上签字、捺印及向原告包商银行借款的事实，其作为完全行为能力人应当对自己的行为负责，故本院对其抗辩主张不予支持。故本院认定，原告包商银行与被告李再军、于敬才、李守林及案外人张某（已故）签订的微小企业农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告于敬才没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，被告李再军、于敬才、李守林相互承担连带保证责任，故在债务人于敬才未履行债务的情形下，李再军、李守林应对所欠借款本息承担连带担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李再军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于敬才于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金80000元，利息36375.05元（截至2020年7月27日），本息共计116375.05元；并支付以80000元本金为基数，从2020年7月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.2%计算；二、被告李再军、李守林对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人承担相应保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告李再军、于敬才、李守林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月九日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。