wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9509号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：敬静，女，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告敬静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人段念到庭参加诉讼，被告敬静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年12月的物业服务费163.8元、2019年10至2019年12月的公共区域公摊电费22.5元、违约金以186.3元为基数，按照每日千分之三的标准计收，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告敬静未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，重庆市北碚区XX业主大会（甲方）与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（乙方）签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，该合同约定由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，A区物业服务费为1.5元/平方米.月，B1区电梯费、B4区物业服务费为1.5元/平方米.月；A2区物业服务费为2.8元/平方米.月，B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米.月；C区物业服务费为3元/平方米.月；写字楼2.4元/平方米.月；商业物业3.6元/平方米.月；空置房物业费按国家相关规定执行。共用的专项设备运行的能源消耗独立核算，按户据实分摊。物业服务费和公摊电费应在每月25日前缴纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，双方还就其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务至2019年12月31日。2019年11月25日，XX业主委员会与重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：东原物业公司）签订了《XX物业服务合同》，约定自2019年12月1日起由东原物业公司为XX小区提供物业服务。2019年12月1日，XX物业服务项目联席会在XX业委会办公室召开，锦绣物业、东原物业、XX业委会及镇政府相关人员出席了会议。会议决定：一、12月1日起东原物业进驻XX接收锦绣物业的移交，12月28日东原全面进驻小区，12月31日前完成整个物业移交。二、12月的服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业。2020年1月7日，重庆市北碚区XX镇XX社区居民委员会出具《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》，证明原告从2018年1月1日起至2019年12月31日，一直按照XX物业服务合同为XX小区提供物业服务。原告在庭审中陈述，物业费按照1.5元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，违约金按照欠费金额为基数，从起诉之日起按日千分之三计算。另查明，敬静系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为109.22平方米。敬静共欠付2019年12月的物业服务费163.8元、2019年10至2019年12月的公共区域公摊电费22.5元。现重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与敬静因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂于2020年9月2日起诉来院。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、《XX物业服务项目联席会议纪要》、《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》、房产信息查询单、物管费催收函、EMS快递单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司提供物业服务之后，敬静应当依照《重庆市北碚区XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。虽然小区业委会与东原物业签订新的物业服务合同，约定由东原物业于2019年12月1日起为XX小区提供物业服务，但东原物业并未按合同从2019年12月1日起对小区提供物业服务，而是仍然由原告对小区继续提供物业服务至2019年12月31日。另根据XX小区召开的四方联席会议中明确约定2019年12月的物业服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业，且锦绣物业在2019年12月事实上也对该小区继续提供了物业服务，故本院对原告要求敬静缴纳物业服务费、公摊电费的诉讼请求予以支持。对重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽物业服务合同对违约金有明确约定，但该违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计收。被告敬静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告敬静于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年12月的物业服务费163.8元、2019年10至2019年12月的公共区域公摊电费22.5元二、由被告敬静于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司违约金，该违约金以163.8元为基数，从2020年9月2日起按照日万分之三计收，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由敬静负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2776号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：许宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6065号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52237.62元、支付截至2019年2月25日的利息12939.03元、账单分期手续费2657.81元、截至2016年12月31日的滞纳金13119.61元，嗣后利息以52237.62元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因许宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人许宁发出限制消费令，限制被执行人许宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3414号申请执行人：费文亮农村承包经营户。诉讼代表人：费文亮，男，1947年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费文亮农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初881号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费文亮农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1672元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费文亮农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费文亮农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费文亮农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1672元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5127号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：许京一，男，朝鲜族，客户经理。被告：唐雁斌，男，汉族。住址：湖南省永州市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，所在地：杭州市。法定代表人：沈正满，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告唐雁斌、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告唐雁斌、杭州中成汽车销售服务有限公司自行和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1536元（原告已预交1536元），减半收取768元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员 焦 然二〇二〇年九月二十四日书记员 王佳玮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1640号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：戚光龙，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：袁家竹，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告戚光龙、袁家竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告戚光龙、袁家竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告戚光龙立即偿还借款本金5000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告袁家竹对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月25日，被告戚光龙向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为0083259，借款月利率为8.85‰，2005年10月6日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元。由袁家竹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告戚光龙未作答辩。 被告袁家竹未作答辩。 原告沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年2月6日，被告戚光龙与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告戚光龙向沂水联社借款5000元，借款凭证号为0083259，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2005年10月6日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2005年2月6日，被告袁家竹与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告戚光龙的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年2月6日将5000元款项发放给被告戚光龙，戚光龙在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠借款本金5000元及自借款之日起的合同约定利息。原告于2020年4月23日诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告戚光龙签订的借款合同及与被告袁家竹签订的保证合同均为合法有效合同。被告戚光龙未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告袁家竹作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告戚光龙追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚光龙于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告袁家竹对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告戚光龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉梅 人民陪审员  侯天增 人民陪审员  杨力源 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3203号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：杨某，女，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1738号原告：杨某，男，汉族，1965年9月1日生，初中文化，群众，职业不详，现住镇赉县。被告：刘某，男，汉族，1969年2月5日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：施某，男，汉族，1973年4月20日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告刘某、施某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告刘某，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  苗珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6465号原告：韩永，男，1990年1月4日，住江苏省泗洪县。被告:宋江林，男，1983年8月25日生，住河南省周口市川汇区。原告韩永诉被告宋江林合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永、被告宋江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金300000元，要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告经中间人介绍与被告相识，被告以运作原告租赁学校为名，收取原告定金300000元，并且签订《定金协议》，其中第四条第二款约定，被告承诺如出现不转租，法人未能变更等情形，导致原告未能成功租赁，将退还原告定金。被告同时出具借条一张，载明借到原告300000元整，用期一个半月。但时至今日，被告因与学校产权人产生纠纷，导致原告无法成功租赁该学校。经原告多次催要，被告拒不返还该笔款项，甚至拒绝与原告联系。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第8条，民事诉讼法第119条，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告所请.被告宋江林辩称，原告反映事实情况属实，只是现在暂时资金周转困难，学校还在打官司中。所以说这一块的话资金暂时还不上。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，宋江林作为甲方（转租方）与原告韩永作为乙方（承租方）签订一份《定金协议》，该协议的主要内容有：1、学校地址，甲方租赁的周口市实验中学将转租给乙方，学校位于周口市××区交通路芙蓉××300米；2、学校的性质，转租学校的性质为民办；3、定金，乙方在签订本协议时支付学校产权人、学校法人委托甲方代收定金人民币300000元整。甲方应书面签收。本协议签订后至租期开始前，如甲方出现不转租，学校法人没有变更到乙方名下，及乙方和学校产权人，学校法人没有成功签订租赁协议等，则甲方必须返还乙方交的定金。同日甲方即本案被告宋江林向乙方即本案原告韩永还有出具借条一份，载明：今借到韩永现金叁拾万元整，用期一个半月，已转入中原银行卡号62×××86。原、被告签订定金协议后，被告宋江林，收到韩永支付的定金300000元整，后因被告宋江林与涉案学校产权人产生纠纷，原告至今无法成功租赁该学校本院认为，被告宋江林与原告韩永签订的《定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。协议签订后，原告韩永按照协议约定向被告宋江林支付了定金300000元（被告宋江林也实际收到了300000整，由被告宋江林向原告韩永出具的借条为证），被告宋江林也应当按照协议的约定，将涉案学校转租给原告韩永。后因被告宋江林与学校产权人产生纠纷，致使原告韩永无法成功租赁该学校，被告宋江林的行为已构成违约，其应当承担违约责任，即向按照协议约定将定金300000元返还给原告韩永。故原告韩永要求被告宋江林返还其定金300000元的主张，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋江林在本判决生效之日起七日内返还原告韩永定金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告宋江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亚南
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1068号 被执行人：曹学军，男，1968年6月26日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初107号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹学军存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淑敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执718号 申请执行人：李发彬,男,1973年6月7日出生,汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：周建林，男,1971年5月31日生，汉族，住青州市。 被执行人：关美蓉，女,1972年2月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：周建明，男,1973年8月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨光葆，男,1971年4月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市新希望彩印有限公司，社会统一信用代码91370781749863115H，住所地青州市昭德北路中段。 法定代表人：周建林,总经理。 被执行人：青州现代生物科技有限公司，社会统一信用代码91370781780774786T，住所地青州市青垦路。 法定代表人：崔玉美，总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2037号民事判决书，在执行李发彬与周建林、关美蓉、周建明、杨光葆、青州市新希望彩印有限公司、青州现代生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为665507.34元，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日，2020年6月24日，2020年9月14日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人周建林、关美蓉、周建明、杨光葆、青州市新希望彩印有限公司、青州现代生物科技有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产，周建林的房产3处，周建明的房产2处，已采取查封等措施。 3、本院于2020年3月17日对被执行人周建林、关美蓉、周建明、杨光葆、青州市新希望彩印有限公司、青州现代生物科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日将被执行人周建林、关美蓉、周建明、杨光葆、青州市新希望彩印有限公司、青州现代生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月14日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑帅帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执619号申请执行人田立梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住邵阳县长乐乡长乐村铺前组7号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人田立梅与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初33号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12145号原告：李学华，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：康明生，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李学华与被告康明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李学华及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告康明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费5000元。事实和理由：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做管理工作。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费23600元，并于2015年8月6日向原告出具欠条一张。经原告催收后，被告支付了18600元，尚欠5000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做管理工作。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费23600元。被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资23600元，定于2015年10月底付清。被告到期未履行，经原告催收，被告先后支付了原告劳务费18600元，尚欠5000元。上述事实，有原告提交的《欠条》、电话录音以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告康明生拖欠原告李学华劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未完全履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康明生既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康明生于本判决生效后五日内给付原告李学华劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康明生负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十八日书记员  李明月
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执450号 申请执行人：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王有志，男，1956年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初161号民事调解书，被执行人王有志偿还申请执行人欠款175000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5940元，承担案件受理费1900元，向本院交纳案件申请执行费2554元，共计185394元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王有志银行存款185394元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年九月十日 书记员  佟 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3303号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路特1号。统一社会信用代码91420106741413443C。负责人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：邱杰。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告邱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费140元（减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22768号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：王晓滨，男，1966年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：施小莉，女，1968年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王晓滨、施小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓滨、施小莉的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王晓滨、施小莉的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3954号原告：姜宏亮，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，其他法人身份信息不详。原告姜宏亮诉被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜宏亮到庭参加诉讼，被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告押金欠款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，原被告签订烟花爆竹装配式安全零售店《安全仓》使用协议。约定原告在被告处租赁安全仓一个，被告免费提供给原告使用，使用期限为2020年1月1日至2020年2月8日。保证金为30000.00元。其中《安全仓》内含有价值15000.00元鞭炮在内。合同到期后原告未违约，由被告返还给原告。当日被告为原告出具30000.00元收条一枚。2020年3月7日被告将安全仓拉走，被告对剩余定金15000.00元未进行返还，故原告诉至法院。被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司未到庭答辩。经本院审理查明，2019年11月16日原被告双方签订《安全仓》使用协议，约定被告所有的安全仓免费为原告使用，使用期限：从2020年1月1日到2020年2月8日。保证金为30000.00元。使用期满被告退还定金。当日原告向被告缴纳定金30000.00元，2020年3月7日被告将安全仓拉走。审理中原告主张因被告在安全仓中放置价值15000.00元的烟花爆竹让原告销售，所以将该15000.00元烟花爆竹扣除，只要求返还15000.00元定金。上述事实，有原告姜宏亮提供收据一枚、《安全仓》使用协议一份在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原被告签订《安全仓》使用协议，是双方意思真实表示，不违反法律规定，本院予以认定，双方均应全面履行合同约定的义务。为此原告要求被告返还15000.00元定金诉讼请求，因被告未到庭放弃质证权利，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜宏亮定金15000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇二〇年九月三日书记员 邓帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特1054号 申请人：胡佩飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈友田，男，1951年8月29日出生，汉族，住温岭市。 代理人：陈丹平，女，1982年7月11日，汉族，住温岭市。 申请人胡佩飞申请宣告被申请人陈友田无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡佩飞称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因1994年身患疾病丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人提出认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力。后申请人再明确申请认定陈友田无民事行为能力人并指定其为监护人。 被申请人陈友田的代理人陈丹平称，对申请人胡佩飞的申请宣告陈友田为无民事行为能力人无意见，对胡佩飞为陈友田监护人无异议。 经审查查明，申请人胡佩飞系被申请人陈友田的妻子。被申请人曾于1994年被意外伤到头部，行开颅手术治疗。2018年9月6日因左颞顶叶脑出血住院治疗。目前日常生活能力及社会适应能力均下降。经申请人申请鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。其鉴定检查时发现其接触困难，沟通差，口齿不清，智力明显缺损，结合检查发现其仅能做出部分正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，鉴定意见：精神医学评定为器质性精神障碍（中度智能减退），法律能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为，经具有相关鉴定资质的司法鉴定机构评定，被申请人的精神医学评定为器质性精神障碍（中度智能减退），法律能力评定为目前无民事行为能力，不能正常辨认自己的权利及义务，故申请人申请宣告被申请人陈友田为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人系陈友田的配偶，属被申请人的第一顺位监护人，其要求指定其为被申请人的监护人，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈友田为无民事行为能力人。 二、指定胡佩飞为陈友田的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  赵佳宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3275号   原告：李汉琼，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年8月26日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告李汉琼与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉琼的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李汉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0302367)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为304515元，预测建筑面积为67.67平方米。2016年12月29日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告李汉琼为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2016年12月1日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为304515元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年12月29日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告李汉琼与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李汉琼锅炉款5380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢160号申请执行人袁心意，女，汉族，1958年8月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人王梁，男，汉族，1963年1月13日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行袁心意申请执行王梁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日依法查封了被执行人王梁名下位于黄石市公安路1栋7号楼202号的房屋（产权证号：2008钢0205533），因双方当事人达成执行和解协议，被执行人王梁按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鄂0203执324号执行裁定对王梁名下位于黄石市公安路1栋7号楼202号的房屋（产权证号：2008钢0205533）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十二日书记员 苏海黄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5417号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告陆敬然，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省睢县。被告：刘倩倩，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西50米路南，组织机构代码：411402100005174。法定代表人：荣春红。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告没有预缴另一半本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 赵军峰二〇二〇年九月七日书记员 任梦娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2166号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李祖清，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告李祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年9月22日，以无法联系到李祖清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初343号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人李绍春，男，1979年3月17日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年6月1日被取保候审。经本院决定，于同年9月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李绍春犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人李绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人李绍春醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿建湖县城东进路由北向南行驶，至汇文苑小区门前路段处，被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李绍春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194.6毫克。案发后，李绍春如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述以及鉴定意见等证据，并据此认为被告人李绍春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李绍春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李绍春在庭审中无异议，并有被告人李绍春的基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，证人万某的证言，被告人李绍春的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绍春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李绍春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二〇年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1289号 原告：赵县中尚物业服务有限公司，住所地赵县赵州镇建设西路中段。 法定代表人孙翠方，该公司经理。 委托诉讼代理人刘红军、孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：巴二召，男，1986年2月3日出生，汉族，住赵县。 原告赵县中尚物业服务有限公司与被告巴二召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵县中尚物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县中尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告赵县中尚物业服务有限公司负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓静
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初15号原告：程萌，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：程子俊（系程萌之父），男，1940年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。代理权限：特别授权。被告：黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。法定代表人：柯月明，局长。委托诉讼代理人：吴风南，系该局劳动监察支队科员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程萌诉被告黄石市人力资源和社会保障局确认被告信访答复行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程子俊，被告的委托诉讼代理人吴风南、李姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程萌诉称：原告从被告的来信来访答复中得知，原告已于2018年11月13日自愿申请撤诉，这与事实不符。原告并未书写自愿撤诉申请书，原告再三向被告提起申诉，要求通过复议形式对其下属单位黄石市劳动保障监察支队的错误行政行为进行纠正，被告以“涉法涉诉”为借口，行不作为之实。原告并无撤诉的主观愿望，原告也并非通过信访形式，向被告举报劳动监察部门的违法撤诉问题，也未涉及加班费问题，投诉是劳动者的合法权利。原告要求：确认被告在2019年8月15日作出《来信来访答复函》的行政行为违法。被告黄石市人力资源和社会保障局辩称：原告系重复起诉，依法应驳回起诉；被告作出的《来信来访答复函》是对信访回复《不予受理告知书》的解释，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉；原告的起诉超过了起诉期限；被告并无原告诉称的撤销原告投诉立案的行政行为；被告已履行了相应的职责，应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告原系黄石市锦绣有限公司的员工，2018年10月16日，双方解除劳动关系。同年10月18日，原告以黄石市锦绣有限公司超时加班未给付加班工资为由，向黄石市劳动保障监察支队进行举报。2018年10月23日，黄石市劳动保障监察支队决定立案。2018年11月13日，黄石市劳动保障监察支队组织原告与黄石市锦绣有限公司调解无果后，当日，原告的代理人亲笔填写了一份《撤诉申请书》，并由原告本人在“撤诉申请人”落款处签名，落款时间为2018年10月26日（后被涂改成2018年11月26日）。黄石市劳动保障监察支队以原告自愿申请撤诉对该举报案件报结案。2019年2月13日，原告的代理人程子俊向被告提交落款时间为2019年1月16日的《申诉书致黄石市人社局》，主要内容为：原告针对黄石市锦绣有限公司的违法用工问题向黄石市劳动保障监察支队进行举报，但该监察大队于2018年11月13日擅自违规撤销了原告的投诉案，原告不服，特向被告提起以下申诉：1、监察大队张副队长滥用职权徇私舞弊渎职办案，违反当事人意愿，非法撤销原告的投诉案无效，必须恢复该案正常程序；2、必须对黄石市锦绣有限公司整改的监察情况向该厂职工公开；3、调查黄石市锦绣有限公司是否补偿该厂47人的延时工资。被告工作人员在《黄石市人社局群众来访登记表》中对程子俊的基本情况、信访时间及反映的主要内容进行了登记。2019年2月15日，被告作出《不予受理告知书》，告知程子俊：您于2019年2月13日来访反映黄石市锦绣有限公司与女儿程萌解除劳动合同后，因工作时间、劳动报酬、经济补偿等争议问题，依法应通过仲裁途径解决。根据《信访条例》规定，请向黄石市劳动仲裁机构提出。该告知书当日送达给信访人程子俊。2019年7月10日，程子俊再次向被告递交《请求对我的投诉依法回复》的信件，主要内容为：原告对黄石市锦绣有限公司的违法用工问题举报案，原告并未作出全案撤诉的意思表示，原告保留了第一项举报内容，即黄石市锦绣有限公司非法将三班倒改成十二小时两班倒，严重违反了劳动法的规定，原告要求被告对原告的举报内容作出明确回复，并请求被告予以复核。2019年8月5日，被告作出《来信来访答复函》，再次告知程子俊：市劳动保障监察支队对程萌在黄石市锦绣有限公司加班工资问题进行了调查和调解，你与女儿程萌已于2018年11月13日自愿申请撤诉。你本次来信内容仍然属于涉法涉诉事项，根据《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，请依法向黄石市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。原告坚称其向被告提出的是申诉而非信访，认为被告作出的《来信来访答复函》违法且造成其损失，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《信访条例》第二条规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告及其代理人以递交投诉信件及走访的方式，向被告举报黄石市锦绣有限公司的超时用工问题，并向被告反映其下属的黄石市劳动保障监察支队以撤诉方式违法终结原告的举报案等问题。根据原告反映的内容及走访形式，可以认定，原告作为信访人，通过信访方式向被告反映其信访事项。根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告针对原告的信访事项，于2019年8月5日作出《来信来访答复函》，明确告知原告，其信访事项属于涉法涉诉事项，依法不属于信访案件受案范围，并告知原告正确的救济途径，即向黄石市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该答复函内容属于信访回复意见，并未为原告设定权利义务，不会对原告的权利义务产生实际影响。故依据上述法律规定，原告针对被告作出该《来信来访答复函》的行为而提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告程萌的起诉。诉讼费用50元，退还原告程萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 张 景人民陪审员 潘小军二〇二〇年九月二十五日书 记 员 鲁 双
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2520号徐钻研（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐钻研与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元。至此，徐钻研（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督33号申请人：胡书芬（胡淑芬），女，1956年7月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231956××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费1260元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡书芬劳务款项1260元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执152号之一 申请执行人：黄月红，女，1979年1月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：大新县品辰装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇东区展鹏壹号公馆商住楼2号楼S-005、S-006号房。 法定代表人：张玉梅，公司经理。 申请执行人黄月红与被执行人大新县品辰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1424民初775号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人大新县品辰装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月红于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人大新县品辰装饰设计工程有限公司向申请执行人支付违约金等9161元,并负担案件受理费、保全费750元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人大新县品辰装饰设计工程有限公司的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，查明被执行人有银行存款600元予以划扣，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监50号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：毕爱敏，女，1955年7月26日出生，汉族，住北京市崇文区。原审原告张星军与原审被告毕爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫1424民初1206号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4864号 原告：付萍，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：张春德，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。 原告付萍与被告张春德合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。原告付萍于2020年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张春德的起诉。 本院认为，原告付萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付萍撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告付萍负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  斯 逸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初792号 原告：陈某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告陈某被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告陈某于2020年9月26日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告李某的诉讼请求。 案件受理费4700元，由原告陈某承担700元被告负担4000元。 此文无正文。 审判员  白宝山 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭素瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15745号申请执行人李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。申请执行人王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人王成飞，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83178号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款45,000元(人民币，下同)及违约金36,900元。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月30日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异242号异议人（案外人）：刘光德，男，1955年8月16日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，所在地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘光德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘光德提出执行异议称，2016年4月19日，刘光德（乙方）与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（甲方）达成《房屋拆迁、装修补偿协议》，约定甲方合计应付乙方人民币350500元，于2016年10月19日前付清，现分文未付。请求：1.支付刘光德房屋拆迁款350500元；2.赔偿逾期付款利息112160元；3.租房过渡费等38400元，合计501060元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得拆迁补偿款。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了襄阳市龙云房地产开发有限责任公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封襄阳市龙云房地产开发有限责任公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2016年4月19日，刘光德（乙方）与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（甲方）签订《房屋拆迁、装修补偿协议》，约定甲方合计应付乙方人民币350500元，于2016年10月19日前付清，本院经审查认为，本案系异议人刘光德因襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未支付其拆迁补偿款而对本院执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人或其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，案外人刘光德提出的的执行异议不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：驳回刘光德的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年九月二十五日书记员  袁明玥
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执85号申请执行人丁心如，女，2010年1月27日生，汉族。申请执行人丁心悦，女，2012年6月23日生，汉族。被执行人王红梅，女，1993年4月24日生，汉族，农民。本院在执行丁心如、丁心悦与王红梅抚养费纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人王红梅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王红梅具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王红梅在中国邮政储蓄银行的存款2300元、陕西省农村信用社联合社的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月九日书记员  宋小磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1751号之二 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行。 负责人：李术威，支行行长。 委托代理人：朱亚芬，安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司副行长。 被执行人：王长锋，男,1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓兆红，女,1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 担保人：后杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被执行人王长锋，邓兆红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王长锋，邓兆红未履行（2020）皖宣敬公证字第744号公证书。申请执行人王根涛于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王长锋，邓兆红归还借款人民币4099805.24元及利息。2020年8月1日担保人后杰用其抵押权为被执行人提供担保，现担保期限已逾，被执行人未履行还款义务，担保人愿意注销其抵押权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一之规定，裁定如下： 注销担保人后杰在被执行人王长锋，邓兆红所有的位于宣××宣州区××街道，证号为宣房地权证宣州字第××号的房屋的房地产他项权证（他项权证号为皖××宣城市不动产证明第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1315号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3478号原告：白广娟，男，1972年8月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，住单县。原告白广娟与被告郑伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告白广娟到庭参加诉讼，被告郑伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白广娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑伟民支付原告白广娟工资款6050元；2.请求本案诉讼费用由被告郑伟民承担。事实和理由：2017年白广娟受雇于郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠白广娟工资款9450元未支付，郑伟民向白广娟及同事白广宽、刘洪恩共同出具了欠条一份。此后，白广娟多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还3400元，尚欠白广娟工资款6050元未支付，经白广娟催要，郑伟民拒不支付剩余工资款，因此白广娟特诉至单县人民法院，请求贵院依法支持白广娟诉讼请求。郑伟民辩称：欠款属实，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白广娟受雇于被告郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠白广娟工资款9450元未支付，郑伟民向白广娟及其同事白广宽、刘洪恩共同出具了欠条一份。此后，白广娟多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还3400元，尚欠白广娟工资款6050元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告郑伟民支付工资款6050元，于法有据，应予支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效后十日内偿还原告白广娟工资款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟民负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年九月十六日书记员 苏成圣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1537号原告:底红霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告底红霞与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，因原告底红霞未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告底红霞撤诉处理。审判员 李 宣二〇二〇年九月二十五日书记员 于梦瑶
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1860号 原告建昌县某林场（统一社会信用代码；122114224652013477) 法定代表人；张晓辉，该林场场长。住所址；建昌县建设路22号电话； 委托诉讼代理人刘铁：辽宁明澈律师事务所律师。 被告；冯某某，女，56岁，汉族，辽宁省建昌县人，住址；建昌县二道湾子乡本街村。 原告建昌县某林场诉被告冯某某合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告建昌县某林场向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间签订的出租林地协议；二、诉讼费依法判决。事实理由；2005年4月15日原被告之间签订了一份《出租林地协议》协议内容；一、出租林地四至；东至大凌河沿，西至小道，南至大凌河沿，北至村民耕地。二、出租年限；30年，从2005年4月15日起至2035年4月14日止。三、出租租金，共计42000.00元，合同签订后一次性交清。根据辽宁省住房和城乡建设厅（2017年8月23日）、葫芦岛市国土资源局（崩国土规审【2017】001号）、建昌县发展和改革局（建发改【2018】16号）、建昌县国土资源局（2017年2月16日），关于大凌河城区段治理工程（宫山咀水库坝下…建昌喀左交界）一期工程项目规划建设文件精神，为了防洪抗灾，建昌县大凌河城区段己经纳入《国务院批准全国中河流治理和病险水库除险加固、山洪地质灾害防御和综合治理总体规划》而被告承租的部分林地在规划治理范围之内，为保证大凌河建昌城区段区域防洪安全，进一步加强河道社会服务功能和提高当地居民生活质量的需求，原告请求解除双方签订的出租林地协议。 本院经审查认为：原告请求解除的林地承包合同已经转包给另一个合同相对人李艳，并已经征得原告同意，双方有转包合同，同时该地的林权证书记载的所有权人也是李艳，因此本案原告请求与被告冯某某解除合同没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告建昌县某林场的起诉。 案件受理费850元，退回原告建昌县某林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4095号 原告（反诉被告）：刘瑶，女，1994年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏林，刘瑶配偶。 被告（反诉原告）：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 原告刘瑶与被告四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，锦丰公司应诉后提起反诉，本院经审查后，依法对本案本、反诉进行合并审理。 刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令锦丰公司向刘瑶交付位于成都市龙泉驿区房屋；2.判令锦丰公司向刘瑶支付逾期交房违约金，自2017年10月1日起计算至实际交房之日止，每日按472011元的万分之一计算，暂计算至起诉之日止为46399元；3.本案诉讼费用由锦丰公司承担。事实及理由：2015年11月4日，刘瑶与锦丰公司签订《四川省商品房买卖合同》一份，约定刘瑶购买锦丰公司位于成都市龙泉驿区，房屋面积为102.79平方米，房屋价款为472011元，并约定锦丰公司于2017年9月30日前交付房屋，逾期交房应从约定交付之日起每日以全部房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，刘瑶向锦丰公司交付了全部购房款。双方约定的交房期限届满后，刘瑶多次要求锦丰公司交付案涉房屋，但锦丰公司一直均予以推脱，至今仍未交付房屋。 锦丰公司答辩并反诉称：一、锦丰公司与刘瑶之间关于案涉房屋的买卖系通谋虚伪行为，并非真实房屋购买。2015年，锦丰公司因开发“锦丰首席”项目迫切需要资金，在通过正规贷款渠道融资无果的情况下，通过渠道公司成都盛世融和企业管理有限公司（以下简称盛世融和公司）协商，设计了“零首付”的融资方案。具体操作如下：（1）由盛世融和公司通过其他渠道找寻满足银行按揭贷款条件客户，（2）由该客户同锦丰公司签订《回购协议》及虚假的《四川省商品房买卖合同》等合同文件，（3）由锦丰公司指定第三方将购房所需的首付款转至客户银行卡，客户再将收到的首付款转账至锦丰公司的账户中，（4）购房尾款向银行申请贷款，银行审核后放款至锦丰公司账户中，（5）后期月供款由锦丰公司按月存入客户还款账户中，客户不承担月供责任。刘瑶即是盛世融和公司找寻的上述客户之一，锦丰公司为此专门向盛世融和公司支付了渠道费。锦丰公司与盛世融和公司通过此种方式共从银行获取资金6427.4万元，涉及182套房屋。其中有88套由案外人王世杰、王国卫经手通过公证预约的方式转售给第三人，另外94套未转售，案涉房屋属于未转售房屋之一。二、刘瑶无真实购房意图，未支付购房所需首付款，也未支付银行月供款。2015年11月4日，锦丰公司与刘瑶签订《回购协议》，协议第1条约定：乙方（刘瑶）协助甲方（锦丰公司）完成融资工作，双方签订由乙方购买甲方开发的位于龙泉驿区，共同向银行申请住房按揭贷款，所贷按揭款即为甲方所需融资款项。因按揭贷款均为解决甲方资金需求，故合同约定的乙方首付款由甲方借予乙方或是甲方委托第三方借予乙方支付甲方，且乙方不承担还款责任和利息。第7条约定：乙方并非购房自住或投资，是为协助甲方融资需要。三、案涉房屋交易涉嫌骗取银行贷款，应依法移交公安经侦部门调查。刘瑶与锦丰公司系通谋虚伪的行为，关于购房的意思表示虚假，购房合同签订的目的仅是为了骗取银行的信贷资金。案涉《四川省商品房买卖合同》（预售）和《商品房买卖合同补充协议》违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效，刘瑶不具备要求答辩人交付房屋并支付违约金的请求权基础。基于上述事实，锦丰公司提出反诉请求：1.判令确认锦丰公司与刘瑶签订的《四川省商品房买卖合同》（预售）和《商品房买卖合同补充协议》无效；2.本诉和反诉诉讼费用由刘瑶负担。 刘瑶针对反诉请求辩称：一、刘瑶购房系自住，无锦丰公司陈述的恶意串通骗取贷款，只是被锦丰公司的“零首付”吸引。关于月供按揭款，2017年6月之前的按揭款确实不是刘瑶在负担。二、刘瑶是真实购房人，签署的《借条》、《回购协议》是锦丰公司将其混在购房合同的材料中，刘瑶受欺诈签订的，不是刘瑶的真实意思表示。案涉房屋买卖合同合法有效。 本院经审查认为：一、锦丰公司在庭审明确陈述其与刘瑶之间关于案涉房屋的买卖系通谋虚伪行为，并非真实房屋购买，系合谋骗取银行贷款，并主张应依法应移送公安机关处理。二、从当事人反映来看，存在类似交易，相关法律关系具有复杂性，本院按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉。如案涉纠纷，相关机关作出不予立案的决定，或认为相关行为不涉嫌犯罪，当事人可以另行提起起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回刘瑶的本诉起诉； 二、驳回四川锦丰房地产开发有限公司的反诉起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 莎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催8号 申请人:南京迪跃贸易有限公司。住所地：江苏省南京市六合区葛塘街道晓山路599号302室。 法定代表人：张巧珍，该公司董事长。 申请人南京迪跃贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人南京迪跃贸易有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49916979、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波商瑞商贸有限公司、收款人为宁波照庆金属材料有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年11月28日、汇票到期日为2020年5月28日、最后持票人为南京迪跃贸易有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人南京迪跃贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞敏杰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3170号本院2020年9月15日对原告付国山诉被告刘绍复、刘景春民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0321民初3170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初3170号民事判决书中,借款本金40000元和10000元的利息均从2016年3月8日起至偿还完毕时止。审判员  于文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 曾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5004号原告：谢文东，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910125629。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：顾鑫，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。被告：贵州舒乐家能源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元11层1号。法定代表人：彭广福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾鑫，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，代理权限：特别代理。原告谢文东起诉被告顾鑫、贵州舒乐家能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢文东撤回对被告顾鑫、贵州舒乐家能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币377元（原告已预交），由原告谢文东负担。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执897号之一申请执行人：韩林木。被执行人：陈鑫。申请执行人韩林木与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7158号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告韩林木借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈鑫负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的46725元，被执行人应当负担的执行费601元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月12日、2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月12日，2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年5月26日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年5月12日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年9月8日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年9月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款46725元及执行费601元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3341号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤彤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兆珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈本林，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人张兆珍、沈本林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司以其已与被上诉人张兆珍达成庭外和解协议为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈炳秀书 记 员 李华英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。负责人：李永富。委托代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王福春，男，1979年11月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住玉溪市高新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人王福春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0402民初841号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由王福春于2020年4月23日前偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款51321.94元、保险费4582.67元及自2019年1月4日至2020年4月23日止的违约金7955元；如被告未按期履行，之后的违约金以实际未偿还代偿款为基数，按年利率12%计算，直至清偿之日止；二、案件受理费734元，王福春自愿负担（履行期限同上）。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人王福春偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款51321.94元、保险费4582.67元及自2019年1月4日至2020年4月23日止的违约金7955元（违约金以51321.94元为基数，按年利率12%自2019年1月4日计算至2020年4月23日）；之后的违约金以实际未偿还代偿款为基数，按年利率12%计算，直至清偿之日止，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理734元，应交执行费858元（申请执行人未预交），以上合计65451.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议如下：一、王福春在2020年12月31日前偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款65451元及利息，执行费和案件受理费由王福春负担；二、在2020年12月31日前未履行完毕则将王福春列入失信人员名单并将限制高消费。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）云0402执1994号执行案件终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4880号原告：宜春市宜阳星航游泳健身培训馆（个体工商户字号），住所地：宜春市宜春文体路托斯卡纳店面，统一社会信用代码：92360904MA35MFP66J。经营者：陈佳伦，男，1996年9月16日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市宜阳安缦图兰朵酒店（个体工商户字号），住所地：宜春市宜春卢州北路189号托斯卡纳办公楼，统一社会信用代码：92360904MA35PY0U12。经营者：汪洪敏，女，1968年5月1日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告宜春市宜阳星航游泳健身培训馆与被告宜春市宜阳安缦图兰朵酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审理查明，2016年10月7日，陈佳伦与汪洪敏以个人名义签订房屋租赁合同，而本案原告却是以宜春市宜阳星航游泳健身培训馆的名义来起诉，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故本案中，原告宜春市宜阳星航游泳健身培训馆不具有主体资格，不是适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告原告宜春市宜阳星航游泳健身培训馆的起诉。预收案件受理费40846元，退回40846元给原告原告宜春市宜阳星航游泳健身培训馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十五日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特145号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，总裁。委托诉讼代理人：马晓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。申请人：苏州永信文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人：吴燕飞。申请人：徐胜永，香港特别行政区居民，男，1974年10月22日出生，住江苏省苏州市吴江区芦墟镇太阳湖花园118号。申请人：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人：吴燕飞。本院于2020年9月9日立案受理申请人苏州资产管理有限公司与苏州永信文化发展有限公司、徐胜永、吴燕飞、江苏静悟堂文化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月9日经江苏省苏州市中级人民法院特邀调解员李凤云主持调解，达成调解协议如下：一、苏州永信文化发展有限公司于2020年9月11日前一次性支付给苏州资产管理有限公司合同欠款1111万元及相应利息、罚息（截至2020年8月19日的利息、罚息为1867999.91元，自2020年8月20日起至实际支付之日以1111万元为本金按年利率8.19375%计算的罚息）。上述款项直接汇至苏州资产管理有限公司指定账户(户名:苏州资产管理有限公司，开户行:中国银行股份有限公司苏州分行，账号:53×××03)。二、苏州资产管理有限公司有权在上述全部债权范围内就徐胜永、吴燕飞抵押的位于芦墟镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）118幢的不动产（产权证编号吴房权证芦墟字第××号房产、吴国用（2006）第07301008-41号地产、苏（2016）吴江区不动产证明第9009096号不动产登记证明）以折价、拍卖、变卖所得款项在吴农商银告抵字（D10201610808）第02314号的《最高额抵押合同》约定的抵押担保的范围内优先受偿。三、吴燕飞、徐胜永对苏州永信文化发展有限公司的上述第一项债务在最高余额壹亿壹仟壹佰万元内承担连带清偿责任。四、江苏静悟堂文化有限公司对苏州永信文化发展有限公司的上述第一项债务在最高余额壹亿零柒佰零壹万元内承担连带清偿责任。以上内容为双方真实意思的表示，经双方签字后即具有法律效力。双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为，如果因为该协议内容而给国家，集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏州资产管理有限公司与苏州永信文化发展有限公司、徐胜永、吴燕飞、江苏静悟堂文化有限公司于2020年9月9日经江苏省苏州市中级人民法院特邀调解员李凤云主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月九日书记员  韩 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5474号原告：赵仁华，男，汉族，1958年2月17日出生，住河南省陕县。被告：张国胜，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码：914101007736746805法定代表人：张帅阳。原告赵仁华与被告张国胜、河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁华、被告张国胜到庭参加诉讼，被告纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁华向本院提出诉讼请求：判令被告张国胜清欠农民工赵仁华的劳务工资6680元。后原告增加诉讼请求：要求张国胜支付利息，其中3340元自2018年2月14日至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算的利息，另外3340元自2018年10月1日至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算。事实与理由：2017年7月9日，原告赵仁华由工友引荐进入郑州市兴华街升龙2号院由张国胜承包的房建中从事杂活劳动，于2017年9月16日因农村农忙的到来退出工地，在这期间被告张国胜共支付生活费用1000元，欠6680元，原告曾先后多次前往施工地点索要所欠劳务工资未果后，经劳动仲裁部门协商，被告张国胜承诺:2018年2月14日前（因过春节）支付农民工工资50%，剩余部分于2018年10月1日前支付完毕，可是被告张国胜不守信用，失信于民，至今未兑现承诺。被告张国胜辩称，我是给纪元公司打工的，原告应该找纪元公司要钱，跟我没有关系。被告纪元公司未答辩、亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年2月7日，张国胜向赵仁华出具《承诺书》一份，内容为：赵仁华等6名民工在升龙城2号院项目从事杂工，河南纪元劳务工程有限公司因资金周转问题拖欠该6名民工工资（赵仁华6680元、赵少辉2080元、赵仁华4224元、徐真义5996元、葛朝9930元、苏志远34157元），经协商，双方达成一致意见，河南纪元劳务工程有限公司现场负责人张国胜承诺于2018年2月14日前支付该6名工人工资百分之五十，剩余没有支付的百分之五十工资在2018年10月1日前支付完毕。该承诺书未加盖纪元公司印章。因向张国胜催要该6680元未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告申请追加纪元公司作为本案被告。另查明，张国胜向本院提交书面证明一份，内容为：1、张国胜曾系我公司员工，曾受我公司指派担任过我公司位于郑州市××南街××龙××号院施工项目后期阶段的项目经理。2、兴华南街升龙2号院工地系我公司的直营项目，我公司与张国胜不存在劳务分包或转包关系。3、张国胜在兴华南街升龙2号院工地履职期间对外经办的与项目相关的对外采购、用工、工资结算、工资发放行为均系代表我公司进行，与张国胜个人无关。该证明加盖有纪元公司公章，经办人显示为梁叶梅，联系电话138××××8432。该名字及电话均为被告张国胜所书写。经本院依法核实，该电话为空号，且张国胜辩称的出具该证明的张国良、弓老二均不承认出具了该证明，且不知道证明系由谁出具。本院认为，债务应当清偿。本案，张国胜拖欠原告劳务款6680元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求张国胜支付6680元劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张国胜辩称其系职务行为，应由纪元公司支付原告劳务费，但张国胜提交的加盖纪元公司公章的书面证明来源不清，不能作为认定案件事实的依据，其以本人名义向原告出具的承诺书上也未加盖纪元公司公章，故对其辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁华劳务款6680元并支付利息（其中3340元自2018年2月14日起计算，另外3340元自2018年10月1日起计算，至实际清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国胜负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月九日书记员  李 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9085号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人龚明清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13991号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚明清银行存款或收入人民币40282.19元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3259号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女。 被告：贾春旭，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张瑞琴，女，1967年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告左立国，男，1966年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告程立艳，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王艳峰，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘海玲，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭；被告贾春旭、左立国、王艳峰到庭，被告张瑞琴、程立艳、刘海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾春旭偿还贷款本金100000.00元，利息7289.20元，本息合计107289.20元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担实现主债权的一切诉讼费用。事实与理由：被告贾春旭于2019年8月1日在围场农村商业银行御道口支行贷款人民币100000.00元，用于买羊，由被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年7月31日，借款月利率为9.5868‰，还款方式为按年结息到期还本，逾期加收40%罚息。借款人于2019年12月21日偿还贷款利息1.12元；于2020年3月28日偿还贷款利息5000.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年8月14日，被告欠本金100000.00元，利息7289.20元，本息合计107289.20元。故诉至法院，请求判令被告偿还我行贷款本息107289.20元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告贾春旭、左立国、王艳峰辩称，原告诉讼我方予以认可，借款合同及保证合同均是我们本人签字按印，但现在无能力偿还。 被告张瑞琴、程立艳、刘海玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾春旭于2019年8月1日在原告处贷款人民币100,000.00元，由被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲为其提供担保，承担连带保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2020年7月31日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%，还款方式为按年结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款人于2019年12月21日偿还贷款利息1.12元；于2020年3月28日偿还贷款利息5000.00元。借款到期后，经原告催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年8月14日，被告欠本金100000.00元，利息7289.20元，本息合计107289.20元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告贾春旭发放了贷款，但被告贾春旭未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲提供担保，意思表示真实。原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告贾春旭偿还借款本息，并由被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾春旭于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息7289.20元（计算至2020年8月14日），本息合计107289.20元；并给付还款之日止的利息。 二、被告张瑞琴、左立国、程立艳、王艳峰、刘海玲承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.89元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初6954号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，职务总经理。委托代理人秦炯。被告米缠云，男，1997年2月22日出生，汉族，现住陕西省定边县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告米缠云追偿权纠纷一案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月24日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理2256元减半收取1128元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理苏文雄书记员杨俊