黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1662号上诉人（原审被告）：陈克印，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宁，女，1981年6月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原审被告：孙树发，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，上诉人陈克印因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、原审被告孙树发保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈克印、被上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人史宁、原审被告孙树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克印上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初553号民事判决书，改判上诉人给付2100元修理费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未尽到审查责任，扩大了上诉人的损失。本案交通事故发生后，上诉人和朋友去大众4S店将修理工接到宏图修理厂停车场，经该修理工评估，案外人于琦车辆修理费需3000元，于琦不同意到4S店修理，称在宏图修理厂修理。因为在4S店修理仅需3000元，上诉人同意给3000元修理费，双方未达成和解。后于琦在红岗区修理厂修车，花费10,600元，被上诉人先行赔付，向上诉人追偿。于琦的车辆修理费远远高于4S店修理费，与常理不符，有恶意扩大损失或虚开增值税发票的嫌疑。另外，车辆在宏图修理厂修车却在红岗区金扳手修理厂开具发票，被上诉人也有审查不严的问题。请求二审法院查明事实，改判上诉人承担3000元修理费的70%即2100元。太平洋财保公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。孙树发述称，同意上诉人的上诉请求。太平洋财保公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告先行垫付保险赔偿金10,600元(其中被告陈克印赔偿7420元，被告孙树发赔偿3180元)；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月26日9时许，陈克印驾驶的黑Ｅ×××××号轻型货车在高新区农大岗时遇被告孙树发驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，两车发生碰撞后被告陈克印的车辆失控撞到案外人于琦驾驶的黑Ｅ×××××号大众轿车，造成三车受损。后经交警部门认定，陈克印负主要责任，孙树发负次要责任，案外人于琦无责任。黑Ｅ×××××号大众轿车在原告处投保了商业险，陈克印驾驶的黑Ｅ×××××号轻型货车在阳光财险投保了交强险，孙树发驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车在太平财险投保了交强险。事故发生后，于琦驾驶的黑Ｅ×××××号大众轿车在大庆市××岗区金扳手汽车维修中心修理，共花费10,600元。因黑Ｅ×××××号大众轿车投保了商业险，故原告先行赔偿了黑Ｅ×××××号大众轿车车主全部损失，依法取得了黑Ｅ×××××号大众轿车车主对被告的追偿权，故原告诉至法院。另查，被告陈克印驾驶的黑Ｅ×××××号轻型货车和被告孙树发驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车的保险公司交强险赔款，已经进行了互碰自赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黑Ｅ×××××号大众轿车因此次事故共计花费10,600元，二被告辩称黑Ｅ×××××号大众轿车未在红岗区进行维修，且修车费用不合理，经本院释明，二被告未向本院提交证据证明自己的主张，亦未在指定的期限内向本院递交修车合理性的鉴定申请，故对二被告的辩解不予采纳。根据大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书，陈克印负主要责任、孙树发负次要责任，本院依法认定陈克印按照70%的比例承担责任，孙树发按照30%的比例承担责任。因双方的交强险公司已经进行了互碰自赔，故被告陈克印对此次交通事故的费用应承担7420元，被告孙树发应承担3180元。黑Ｅ×××××号大众轿车在原告处投保了商业险，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告垫付了全部修车费用10,600元，故原告享有在赔偿金额7420元范围内代位行使黑Ｅ×××××号大众轿车车主于琦对被告陈克印请求赔偿的权利，享有在赔偿金额3180元范围内代位行使黑Ｅ×××××号大众轿车车主于琦对被告孙树发请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告陈克印自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款7420元；二、被告孙树发自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款3180元；案件受理费减半收取为32.50元，由被告陈克印负担22.80元，由被告孙树发负担9.70元。二审期间，上诉人陈克印向本院出示如下证据：照片打印件一张。欲证明案外人于琦的车辆不是在大庆市××岗区金扳手汽车维修中心维修的，是在照片上的盛业宏图汽车修理厂修理的，且该车辆也没有做定损报告，属于私自修理的涉案车辆。被上诉人太平洋财保公司质证称，对证据的真实性和证明问题均有异议，经我公司定损，车辆是在大庆市××岗区金扳手汽车维修中心维修的，一审时已经提供定损单及维修发票。原审被告孙树发质证称，对证据的真实性和证明问题均无异议。因无法核实该照片的真实性，被上诉人亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。二审中，被上诉人及原审被告均未提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因陈克印驾驶车辆与孙树发驾驶车辆发生碰撞后，陈克印的车辆失控撞到案外人于琦驾驶的大众轿车，造成三车受损。经交警部门认定，陈克印负主要责任，孙树发负次要责任，案外人于琦无责任。案外人于琦驾驶的车辆在太平洋财保公司投保车辆损失险，事故发生后，该车辆维修花费10,600元，于琦依据保险合同向太平洋财保公司申请代位求偿，在获得太平洋财保公司赔偿后，将向责任方追偿权转让给太平洋财保公司，故太平洋财保公司有权向陈克印请求赔偿的权利。关于陈克印主张涉案车辆维修费用过高的问题。因经原审法院释明，陈克印未在指定的期限内递交修车合理性的鉴定申请，亦未在二审法院提交鉴定申请，视为其放弃进行鉴定的权利，其仅依据修理工的评估即提出案涉修理费过高，即无事实依据，也无法律依据。案外人于琦将涉案车辆送至大庆市××岗区金扳手汽车维修中心进行维修并无不当，且已提供定损单及维修发票，所产生的费用亦符合情理。故对陈克印的上诉理由本院不予支持。综上所述，陈克印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈克印负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十六日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。