wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3007号上诉人（原审原告）:陈刚，男，1968年8月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年11月8日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：吴学慧，女，1970年12月9日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：陈心有，男，1995年1月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈勇（系陈心有之父），住东台市。上诉人陈刚因与被上诉人陈勇、吴学慧、陈心有民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：上诉人与三被上诉人的借贷合意和款项交付事实清楚，徐某不是本案借款的出借人，其与陈刚没有借贷的共同利益。一审认为的陈勇向案外人徐某四次转账38.5万元，徐桂华均已说清与本案借款没有关联，陈刚也未收到徐某或者三名被上诉人的任何还款。因此，本案不存在涉嫌套路贷违法犯罪事实。一审法院久拖不判，无理由拖延审理。退一步讲，如果一审认为案件涉嫌套路贷违法犯罪，也应及时移送相关部门处理。陈勇、陈心有共同辩称，同意上诉人的上诉请求。吴学慧未提交答辩意见。陈刚向一审法院起诉请求：1.判令陈勇向陈刚给付借款本息5425599元（以404万元为本金，从2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.判令陈刚就上述借款本息对陈勇、吴学慧、陈心有名下的抵押房产（房屋所有权证号为S0119011、S0069423、S0066592，分别坐落于东台市，金海东路88号汇银商业广场C幢5-117室，C幢5-216室）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院认为，陈刚主张其与陈勇之间存在404万元的民间借贷关系。2016年3月8日至2016年5月25日，陈刚、徐某等8人分22笔将404万元汇至陈勇指定的银行账户，陈勇又将其中38.5万元分4次转给徐某，但徐某、陈刚均未明确说明38.5万元的用途。徐某、陈刚的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回陈刚的起诉，将犯罪线索移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回原告陈刚的起诉。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，陈刚、徐某均未能合理说明38.5万元的用途，且徐某的前后两次陈述明显矛盾；本案案涉标的额巨大，但陈勇对于陈刚的诉讼请求以及事实和理由完全认可，存在一定的不合理之处，双方当事人的行为涉嫌虚假诉讼。对此，本案经一审法院审理，案件的基本事实清楚，上诉人和被上诉人不合常理的行为有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查。综上，陈刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2660号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖冬生，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省邓州市************，公民身份号码：412************412。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被东莞市公安局取保候审，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2267号起诉书指控被告人肖冬生犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人肖冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖冬生未考取机动车驾驶证。2020年4月15日21时许，肖冬生醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市***********口，因与过马路的行人差点发生碰撞而引发矛盾。后肖冬生驾车逃离，行人向路过的铁骑队员报案，铁骑队员经追赶将肖冬生抓获。经鉴定，肖冬生血液中检出乙醇含量138.96mg/100ml。同年4月16日，肖冬生被东莞市公安局取保候审，后经多次传讯均不到案。同年7月26日，肖冬生在浙江省杭州市被抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人张某阳、关某程的证言，被告人肖冬生的供述等证据，公诉机关据此认为被告人肖冬生无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。肖冬生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对肖冬生判处两个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖冬生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖冬生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖冬生无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人肖冬生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人肖冬生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1377号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡林，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹兵其，男，1971年9月28日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县万业汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道东侧。 法定代表人：任军璞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜斌武，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人孟凡林、尹兵其、元氏县万业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人太平洋财险石家庄支公司于2020年9月24日提交书面申请，以已与孟凡林和解为由自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、太平洋财险石家庄支公司撤回对谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初9898号民事判决书的上诉。二、太平洋财险石家庄支公司自收到亳州市中级人民法院作出的撤诉裁定之日起7个工作日内向孟凡林支付142198.9元，视为（2019）皖1602民初9898号民事判决书判决太平洋财险石家庄支公司的义务已全部履行完毕。三、（2019）皖1602民初9898号民事判决书判决由太平洋财险石家庄支公司负担的案件受理费1130元，由孟凡林自愿负担。四、如太平洋财险石家庄支公司未按照本协议约定期限履行，孟凡林有权按照（2019）皖1602民初9898号民事判决书申请强制执行）。 本院认为，太平洋财险石家庄支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郜志鹏 书记员张影
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1225号 罪犯宋雄飞，男，汉族，1986年12月9日出生于河北省蠡县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年10月17日作出（2018）0802刑初328号刑事判决，以被告人宋雄飞犯生产、销售假药罪、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋雄飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）258号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋雄飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋雄飞减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢985号 郑华平（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 郑华平与陈家福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑华平（申请执行人）。至此，郑华平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2513号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周华丽，女，1982年3月7日生，汉族，初中文化，劳务中介，住江苏省兴化市。2019年6月16日因涉嫌伪造、买卖身份证件犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月8日被逮捕，同年11月29日转取保候审。辩护人朱强，上海正源(昆山)律师事务所。被告人冯海风，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，劳务中介，住河南省淮阳县。2019年1月18日因涉嫌伪造、买卖身份证件犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月8日被逮捕，同年11月29日转取保候审。辩护人高绍勇，上海正源(苏州)律师事务所。被告人马志刚，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，劳务中介，住河南省商丘市睢阳区。2019年6月21日因涉嫌伪造、买卖身份证件犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人唐勇强，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人周华丽、冯海风、马志刚犯伪造、买卖身份证件犯罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2020年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周华丽及其辩护人朱强、被告人冯海风及其辩护人高绍勇、被告人马志刚及其辩护人唐勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月下旬，被告人冯海风为牟利，联系被告人周华丽为王宇磊、杜慧鑫、俸永亮等人伪造居民身份证件，经协商以80元每张的价格完成买卖交易，后王宇磊、杜慧鑫、俸永亮持伪造的居民身份证件至江苏XX电子科技有限公司入职面试时，被现场工作人员发现有报警。2018年6月下旬，被告人马志刚为牟利，联系被告人周华丽为张某1等人造居民身份证件，并以100元每张的价格完成买卖交易，后张某1持伪造的居民身份证件至江苏XX电子科技有限公司入职面试时，被查获。被告人冯海风自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，被告人周华丽、马志刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周华丽、冯海风、马志刚伪造、买卖居民身份证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周华丽、冯海风、马志刚均起主要作用，均系主犯。被告人冯海风自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周华丽、马志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华丽、冯海风、马志刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周华丽有期徒刑八个月，判处被告人冯海风有期徒刑六个月、并处罚金，判处被告人马志刚拘役三个月，并处罚金，均可适用缓刑。被告人周华丽、冯海风、马志刚对被指控的伪造、买卖身份证件犯罪事实无异议。被告人周华丽辩护人的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节相对轻微，犯罪也是为了让未成年人能入厂工作，社会危害性相对较小，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯海风辩护人的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马志刚辩护人的辩护意见是被告人系初犯，被告人并未从事伪造身份证的行为，犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2018年6月下旬，被告人冯海风为牟利，联系被告人周华丽为王宇磊、杜慧鑫、俸永亮等人伪造居民身份证件，经协商以80元每张的价格完成买卖交易，后王宇磊、杜慧鑫、俸永亮持伪造的居民身份证件至江苏XX电子科技有限公司入职面试时，被现场工作人员发现有报警。2018年6月下旬，被告人马志刚为牟利，联系被告人周华丽为张某1等人造居民身份证件，并以100元每张的价格完成买卖交易，后张某1持伪造的居民身份证件至江苏XX电子科技有限公司入职面试时，被查获。被告人冯海风自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，被告人周华丽、马志刚归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周华丽、冯海风、马志刚自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周华丽、冯海风、马志刚在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，提取笔录及清单，照片，微信交易记录，假身份证照片，入职登记表，移送案件通知书，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人周华丽、冯海风、马志刚身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周华丽、冯海风、马志刚伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。在共同犯罪中，被告人周华丽、冯海风、马志刚均起主要作用，均系主犯。被告人冯海风自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周华丽、马志刚认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周华丽、冯海风、马志刚犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人周华丽、冯海风的辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人马志刚辩护人提出被告人没有实施伪造身份证行为的辩护意见，经查，被告人马志刚客观上实施了提供虚假的身份信息，主观上也是需要伪造的身份证来让相关人员进场上班，在伪造身份证的过程中构成了共同犯罪，应认定为实施了伪造身份证件的犯罪行为。被告人马志刚辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜对其免于刑事处罚，该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人周华丽依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人冯海风依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对对被告人马志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人周华丽犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人冯海风犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人马志刚犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 穆德海二〇二〇年九月十六日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢192号之一 申请执行人：游思全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊永富，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 游思全与熊永富民间借贷纠纷一案，权利人游思全于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的为279580元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人熊永富的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人熊永富可供执行的车辆信息和银行存款，申请人游思全也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14007号原告：何旻，男，1993年2月25日生，汉族，身份证记载住址四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇新村路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市宝山区德都路月浦六村XXX号XXX室。法定代表人：严定贵。原告何旻与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告以24%年利率计息，超出部分冲抵借款本金；2、被告以第二期账单后的剩余本金7,885.94元(人民币，下同)依照原借款协议约定的等额本息方式重新制定剩余10期还款计划，年利率以24%计算；3、被告在重新制定还款计划时，扣除原告起诉期间按原计划归还的本金及超出7,885.94元月利率36%的利息；4、被告退回原告在该平台所充值的余额；5、被告支付无法提现余额的本金和资金占用利息，以年利率24%计息。事实与理由：原告于2020年2月11日向被告提出借款申请,经被告平台审核后同意贷款，并签订了借款协议，约定借款金额为13,500元，年利率为10.8%，分12期等额本息偿还，月还款1,191.89元。被告于2020年2月12日将该笔款项转入原告名下银行卡。当时因急需资金，原告未注意到被告平台提供的另一份信用咨询及管理服务协议，后经查看发现该协议约定原告应支付案外人深圳融信保非融资性担保有限公司1,350元的平台服务费、支付被告2,700元的贷后服务费，两项合计4,050元，均分两期并入借款前两期的还款计划，即前两期每期归还被告3,216.89元,剩余10期每期归还被告1,191.89元。原告要付的借款利息、逾期罚息与平台服务费、贷后管理费，均属原告因本次借款所需承担的资金成本，实质为借款利息，且前两期就需要支付本金47.66%的金额，极不合理。原告第一期还款后发现综合成本太高，要求提前结清剩余本金，被告拖到第二期还款日始回电拒绝原告请求,要求以全额收取违约金(剩下的所有本金、利息及管理费)，否则就按原计划还款。原告借款13,500元，两项服务费4,050元，占本金比例30%。原告于2020年4月10日向该平台充值10,764元，准备用于协商还款,协商无果后无法提现，对方智能客服回应可网上提现，人工客服回应受监管要求只能充值、无法提现，但不能出具相关监管文件,且原告充值时未见关于提现的说明或警示。原告一年共需支付本息共计18,352.68元，年利率高达35.94%，被告违规放贷，并没有按中国互联网金融协会的要求以醒目方式突出明示综合年化成本，以低息诱导并以高额服务费加大原告借款综合成本。原告已归还的前两期款项中，支付本金2,150.42元、利息与管理费共计4,273.64元，月利率高达15.82%，超过了年利率36%，超过部分应冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金为7,885.94元。被告行为已使原告利益受损，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告提出的诉讼请求并不具体、明确。经本院释明，原告仍未在规定期限内提交含有具体诉讼请求和事实、理由的起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年九月一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4008号原告：殷先国，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨佳明，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告殷先国与被告杨佳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷先国及被告杨佳明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。殷先国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款39000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，殷先国帮杨佳明用夹机夹树、装车，工资款合计44000元。经多次催讨，杨佳明于2020年1月23日立下欠条，于2020年6月1日付款5000元，还欠39000元未付。殷先国多次找杨佳明索要欠款,杨佳明拒不还款,故殷先国起诉来院，请求判如所请。杨佳明答辩如下：杨佳明与殷先国之间没有劳务合同关系，杨佳明不是本案适格的被告。涉案工程项目的承包人为杨佳明的父亲杨结良，杨佳明在该项目中负责财务结算工作，杨佳明是在杨结良的指示下出具的欠条，是职务行为，故请法院驳回殷先国对杨佳明的起诉。殷先国向本院提交杨佳明出具的欠条一份和微信聊天记录，证明杨佳明拖欠殷先国夹树工资及偿还部分欠款的事实。杨佳明向本院提交一份宿松县佐坝乡碧岭村民委员会出具的证明一份，证明涉案项目的承包人是杨结良。上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨佳明与杨结良系父子关系，杨结良了购买宿松县佐坝乡碧岭村黎屋组所有的山场松树砍伐权，殷先国受雇在该山场用夹机夹树。2020年1月23日杨佳明向殷先国出具欠条一张，“欠条今欠殷先国夹树工资总欠44000元（肆万肆仟圆整）。2020年1月23日杨佳明”。2020年6月1日杨佳明还款5000元，余款39000元未付，故殷先国起诉来院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年1月23日杨佳明向殷先国出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算。2020年6月1日杨佳明向殷先国转账5000元，视为其对殷先国劳动报酬的部分偿还，杨佳明应继续向殷先国支付劳务报酬39000元，故对殷先国要求杨佳明偿还工资欠款39000元的的诉讼请求，本院予以支持。杨佳明认为其出具欠条的行为是职务行为，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨佳明于本判决生效之日起五日内向原告殷先国支付劳务工资欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告杨佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  金利平二〇二〇年九月二十五日法官助理贺书唯书记员张霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1263号申请执行人平舆县某某合作联社，住平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，职务：该联社理事长被执行人胡某某，男，汉族，1978年出生，住平舆县李屯乡。被执行人刘某某，男，汉族，1978年出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南某某科技有限公司法定代表人：胡某某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初2409号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某、刘某某、河南某某科技有限公司应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某、刘某某、河南某某科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人胡某某、刘某某、河南某某科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十二日书记员  张慧康
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1088号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：黄兆海，该支行行长。代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：被告：卓波，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告卓波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年九月二十五日书记员  郝靓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2498号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人院xx，女，汉族，1981年7月9日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被张执行人黄xx，女，蒙古族，1962年10月30日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1398号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月25日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行46000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年九月二十五日             书记员 刘 艳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1371号 上诉人(原审原告):广安保安集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号。 法定代表人：邹云林，副总经理。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安保安集团有限公司因与被上诉人刘建国劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 广安保安集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判解除广安保安集团有限公司与刘建国之间的劳动合同关系；2.本案一审、二审案件受理费由刘建国负担。事实和理由：1.刘建国存在严重影响正常履职的自身疾病，并在规定的医疗期治疗后，仍无法治愈恢复，不能从事原有工作。2019年5月24日刘建国在家休假时，突发急性脑卒中生病住院，2019年6月3日出院后，广安保安集团有限公司按照规定给与刘建国5个月的医疗期，医疗期满后刘建国身体状况未见明显好转。因刘建国在公司长期从事押运员工作，该工种性质特殊，需持枪守卫且工作时间不固定，对从业人员的精神状态和体力要求较高，刘建国现有身体状况不能继续从事原工作。2.刘建国主张继续履行劳动合同无事实和法律依据。基于刘建国的身体状况，刘建国既不能从事原有工作，也不能从事另行安排的工作，即使法院裁判继续履行双方的劳动合同，广安保安集团有限公司事实上也没有刘建国适合的工作岗位，劳动合同因客观情况已无履行的可能。广安保安集团有限公司已依法提前30日通知刘建国解除劳动合同，故原审判决继续履行劳动合同于法无据。 刘建国辩称，刘建国身体状态已经恢复，能够胜任工作，广安保安集团有限公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 广安保安集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除广安保安集团有限公司与刘建国之间的劳动合同关系；2.本案案件受理费由刘建国负担。 一审法院认定事实：2019年1月21日，广安保安集团有限公司与刘建国签订无固定期限劳动合同，约定刘建国工作岗位为守押。2019年5月23日，刘建国突发急性脑卒中，在陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗10天，出院诊断：1.急性脑梗死；2.高血压病3级极高危；3.高血脂症；4.痛风。刘建国出院后多次向广安保安集团有限公司申请恢复工作或者重新安排岗位，均被拒绝。2019年11月22日，广安保安集团有限公司以刘建国医疗期满不能从事原工作，也不能从事其另行安排的工作为由，向刘建国送达了《解除劳动合同通知》，确定解除劳动合同时间2019年11月23日，2019年12月广安保安集团有限公司停止为刘建国缴纳社会保险，2020年1月停止向刘建国支付工资。刘建国于2020年3月20日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出广安保安集团有限公司与刘建国继续履行劳动合同的仲裁裁决，广安保安集团有限公司不服提起诉讼。 同时查明，广安保安集团有限公司在刘建国医疗期满后，未申请专业机构对刘建国身体状况进行评估，也未给刘建国另行安排其他工作。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条明确规定了用人单位解除劳动合同的情形，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》明确规定，职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的，由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。广安保安集团有限公司未对刘建国身体状况能否适应原工作岗位进行专业评估，直接作出解除劳动合同处理，缺乏事实依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可能解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”的规定，广安保安集团有限公司无依据证明刘建国不能从事原工作，也未对刘建国另行安排工作，直接作出解除劳动合同处理，程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行…”的规定，对广安保安集团有限公司的请求不予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：广安保安集团有限公司与刘建国继续履行劳动合同。案件受理费减半收取5元，由广安保安集团有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，被上诉人刘建国向本院提交了2020年6月2日陆军特色医院中心（大坪医院）住院病案首页和2020年6月9日的出院记录，拟证明刘建国本次住院头部动脉安装了支架，其身体状况已经恢复，能够胜任工作。 上诉人广安保安集团有限公司质证意见为，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，与之前的医院诊断一致，显示刘建国存在陈旧性脑梗死、高血压高危、高脂血症等情况，且刘建国自述其右上肢麻木等问题，因左侧大脑血管堵塞才安装头部动脉支架。 本院对上述证据的认证意见：因广安保安集团有限公司对上述证据无异议，本院对此予以采信。 广安保安集团有限公司未向本院提供证据。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，刘建国在与广安保安集团有限公司签订无固定期限劳动合同后，因患病住院治疗。在医疗期满后，广安保安集团有限公司以刘建国医疗期限满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由向刘建国发出《解除劳动合同通知书》，双方发生争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任”之规定，广安保安集团有限公司应当对刘建国存在医疗期限满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的情形负举证责任。在医疗期满后，广安保安集团有限公司未申请劳动鉴定委员会对刘建国的身体状况进行鉴定，亦未对刘建国另行安排工作，直接对刘建国作出解除劳动合同的处理，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(一）项关于劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期限满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的，用人单位提前三十日以上以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，故一审认定广安保安集团有限公司解除刘建国的劳动合同系违法解除，并判决双方继续履劳动合同正确，本院予以维持。广安保安集团有限公司主张刘建国的身份状况不能从事原有工作、无法继续履行劳动合同，因缺乏证据证实，本院不予支持。 综上所述，广安保安集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广安保安集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1715号之一申请执行人刘放宣，男，1965年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。申请执行人刘放宣与被执行人庞东元劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初3620号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资78000元及利息，案件受理费2250元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月21日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人庞东元无不动产权登记。4.本院于2020年5月21日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人庞东元无缴纳登记。5.本案在执行过程中，因被执行人是四川省阆中市人，前后多次电话传唤被执行人要求履行义务，均无果，遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日本案未能执行到位标的为78000元及利息，案件受理费2250元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月九日书记员  刘 辉
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初582号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京隆安（株洲）律师事务所律师。被告：唐江玲，女，1979年2月7日出生，汉族，炎陵县自然资源局干部，住湖南省炎陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告唐江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼，被告唐江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐江玲偿还借款本金5万元、利息16,774.41元（暂计至2020年9月24日），之后的逾期利息按借款合同约定的年利率19.5%计算至债务清偿之日）；2、判令被告唐江玲承担律师费2000元。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同，确立了双方的借贷关系。2018年11月6日，我行依被告的申请向其发放贷款5万元，并约定了相应的期限、利率和还本付息方式。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。多次催要无果，遂诉至法院。原告宁波银行提交以下证据材料：个人白领通专用最高额借款合同、贷款借据、利息计算清单、律师费收据。被告唐江玲未提交答辩意见，也未提交证据材料。因被告唐江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告宁波银行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月15日签订个人白领通专用最高额借款合同，主要约定：最高贷款限额以宁波银行审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%，借款人按合同及相关借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。借款合同还对借款人的联系方式作了明确约定。2018年11月6日，原告宁波银行依被告唐江玲的申请，发放贷款5万元，并主要约定：借款期限一年，借款期内利息13%、逾期年利率19.5%，利随本清。贷款到期后，被告唐江玲未依约偿还贷款本息。至2020年9月24日止，唐江玲尚欠借款本金5万元、借期内利息6030.56元、逾期利息9587.50元、复利1156.35元（以借期内利息6030.56元为基数自2019年10月7日至2020年9月24日按年利率19.5%计算）。原告宁波银行多次催要未果，遂诉至本院，并支付了律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告宁波银行依约定向被告唐江玲发放贷款5万元，履行了合同义务。被告唐江玲未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告宁波银行偿还借款的违约责任。原告宁波银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按借款合同约定的年利率19.5%计算2020年9月24日之后的逾期利息，因高于2020年8月20日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率的最高限额，本院不予支持，并酌情确定逾期利率为年利率15%。因被告唐江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐江玲于本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元、利息16,774.41元（计算至2020年9月24日），之后的逾期利息以未偿还借款本金为基数按年利率15%继续计算至债务清偿之日；二、限被告唐江玲于本判决生效后10日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）714.37元，由被告唐江玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5653号原告：李长为，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南初心养老服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼1单元9层903号。法定代表人：刘爱丽。原告李长为与被告河南初心养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李长为以双方纠纷已协商解决为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长为申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长为撤回起诉。案件受理费323元，已减半收取，由原告李长为负担。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十五日书记员  屈西方
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1716号之一 原告：杭州市西湖区浩达钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇望月公寓商业用房186号一楼。 负责人：经营者，潘婷婷，女，汉族，1990年10月12日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵宁璐、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：郑南，男，汉族，1972年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘忠军，男，汉族，1964年7月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州市西湖区浩达钢管租赁站（以下简称浩达租赁站）与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）、郑南、潘忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，浩达租赁站于2020年8月27日向本院申请撤回对明业公司的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，因明业公司破产清算一案由本院受理，故浩达租赁站诉明业公司、郑南、潘忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法具有管辖权。现浩达租赁站已撤回对明业公司的起诉，本院亦依法予以准许，故明业公司已非本案当事人，本院对本案已不具有管辖权。鉴于被告之一郑南的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民审判员  邵蕙蕙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王路洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2787号申请执行人：张刘涛,男性,1985年2月10日出生,住济源市。被执行人：杜璨璨，男性,1990年6月25日生，汉族，住济源市。本院在执行张刘涛与杜璨璨民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初6590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  黄盼盼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3092号原告：社旗县超峰商贸有限公司，地址：赊店镇红旗路中段北侧，统一社会信用代码914113275672574485。法定代表人：辛明武。被告：陈枫、张雨，不清楚是不是夫妻关系，汉族，现年40岁左右，住址：社旗县。原告社旗县超峰商贸有限公司与被告张雨、陈枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法公开进行审理。原告社旗县超峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告货款9384元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告分多次欠原告酒款9384元，被告给原告出具欠条9份。后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付拖欠酒款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚请依法判如所求本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告不明确，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告社旗县超峰商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回原告社旗县超峰商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年九月二十三日法官助理侯菲书记员张征宇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初407号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人贾某，男，1982年10月5日出生于贵州省普定县，汉族，劳务人员，住泗洪县（户籍所在地贵州省普定县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被泗洪县公安局取保候审，同年7月29日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）329号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人贾某与汪某（2020年826日已作出不起诉处理）经预谋，由汪某提供电动三轮车给被告人贾某盗窃，并负责销售盗窃所得物品，后被告人贾某驾驶由汪某提供的电动三轮车先后三次至泗洪县上塘镇330省道周永利承包的工地实施盗窃，窃得螺纹钢等材料若干。后汪某将被告人贾某所盗窃的物品进行销赃，所得赃款全部交付被告人贾某。经鉴定，被盗物品价值863.10元。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人周某。另查明，被告人贾某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯汪某的供述，被害人周某的陈述，未到庭证人汪工厂、李某等人的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押、发还清单，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年九月九日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3720号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：毛海峰，男，1975年7月6日出生，汉族   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6090号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息10715.56元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3720号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3789号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司 被执行人：张艳 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6481号民事判决，于2020年8月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行张艳信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张艳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张艳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张艳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6481号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保57号 申请人：王国志，男，1991年6月6日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：催会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：贾延斌，男，汉族，1991年11月25日生，住灵寿县。 被申请人：张凤海，男，汉族，1979年4月26日生，住灵寿县。 申请人王国志于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凤海驾驶贾延斌所有的“龙工”牌专项作业车。申请人王国志提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤海驾驶贾延斌所有的“龙工”牌专项作业车（产品编号：1211L135281）。 案件申请费1270元，由申请人王国志负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3174号 申请执行人晏元珍 被执行人罗良明 被执行人胡清蓉 晏元珍申请执行罗良明、胡清蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民再10号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人罗良明名下房屋，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人罗良明、胡清蓉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人罗良明名下位于XXX房屋予以查封。因上述房屋均系与案外人共有，且轮候查封，故无法处置。 因被执行人罗良明、胡清蓉确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民再10号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢300号申请执行人：郭永芹，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郭永芹与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1690号 原告：王民小（别名王建民），男，1970年3月28日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：宋立国，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王民小诉被告宋立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民小、被告宋立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民小向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款2万元，并按约定给付利息直至全部还清本金为止；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：时于2019年6月7日，被告从原告处借款2万元，双方约定利息为月利率2分，有被告出具的借条可以证明。事后原告急等用钱找被告催要还款时，被告却一直推诿不还。无奈现只得起诉，望判如所请。 宋立国辩称，我向原告借款2万元，已给付原告6,000元，还剩余14,000元。当时说是贷的钱2万元，商量好先扣除我4,000元的利息，原告通过微信转账给我16,000元。2017年上半年我给了他2,000元的利息。利息当时双方口头约定按月息2分算，没有书面协议。后来，2017年后半年原告在村里宣传，说我借钱不还，逢人就说。2018年、2019年中间找过一个管事的，到2019年我重新给他打了一个借条。我现在只还他14,000元。 本院经审理认定如下事实：原被告为同村乡亲，原告本名王民小，在村中又名王建民。2016年4月，被告向原告借款2万元，双方当时口头约定利息按月息2分（年利率24%）计算，但未约定借款期限。之后原告通过微信向被告转账给付16,000元，被告收钱后向原告出具借款2万元的借条。后被告于2017年向原告给付利息2,000元。之后未再偿还借款和利息，至2019年6月7日，被告共欠原告本金16,000元，拖欠37个月（2016年5月-2019年6月）利息共5,597.21元（16000×15.4%÷12×37-2000）。2019年6月7日，原告向被告催促还款时，被告向原告重新出具借款2万元的借条一张，但未约定给付利息，亦未约定还款时间。之后被告一直未能偿还欠款，亦未给付拖欠的利息，现原告起诉。 本院认为，原被告于2016年4月虽口头约定借款数额为2万元，但原告实际向被告给付的数额为16,000元。根据我国《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告提供的借款本金实际为16,000元，而非2万元。故对原告主张借款本金为2万元，本院不予认定。 原告另要求被告自2019年6月7日之后仍按月息二分给付利息至被告还清全部欠款为止。但被告于2019年6月7日为原告重新出具的借条上并约定给付利息。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对被告所借的16,000元本金，自2019年6月7日之后应视为双方未再约定利息。故对原告上述诉求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告立案起诉之日（2020年9月7日）起，按一年期贷款市场报价利率向原告给付利息，至被告还清全部欠款为止。 另因双方在2016年4月口头约定了借款利率为月息二分（年利率24%）。故被告应自2016年5月起向原告给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年9月7日立案起诉，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。即原被告在2016年4月所约定的月息二分（年利率24%）已超过此最新的法定标准上限，故被告现应按15.4%的年利率向原告给付2016年5月-2019年6月共37个月的利息7,597.21元。因被告于2017年时已向原告给付2,000元利息，故现应向原告再给付所欠利息5,597.21元（16000×15.4%÷12×37-2000）。 综上，被告现实际拖欠原告借款本金为16,000元，拖欠利息5,597.21元，被告对此应立即还本付息。并应自原告立案（2020年9月7日）之日起，以16,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告给付利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告宋立国自本判决生效之日起三日内，向原告王民小给付欠款16,000元，并自2020年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告给付利息，至被告还清全部欠款为止； 二、被告宋立国自本判决生效之日起三日内，向原告王民小给付利息5,597.21元； 三、驳回原告王民小其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2835号原告刘海，男，汉族，1979年5月15日生，住贵州省遵义县。原告姚长艳，女，汉族，1984年10月3日生，住贵州省遵义县。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告刘海、姚长艳诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、姚长艳委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海、姚长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金117767.6元（按已付房价款367771.95元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为384832元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付367771.95元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7557元（367771.95元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海、姚长艳逾期办证违约金7557元；二、驳回原告刘海、姚长艳的其余诉讼请求。案件受理费1327元（已减半收取），由原告负担1242元，由被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执353号 申请人：贾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县胜丰镇。 被执行人：蔺某某1，男，XXXX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：雷某某，女，XXXX年XX月XX日出身，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河。 被执行人：蔺某某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：蔺某某3，女，XXXX年XX月XX日出身，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行贾某某与蔺某某1、雷某某、蔺某某2、蔺某某3民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人蔺某某1、雷某某、蔺某某2、蔺某某3名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 辉
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3135号            案   由              健康权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：张秀梅，女，汉族，1972年7月19日生，住原阳县。                                                      被 告                                      被告：苗爱花，女，汉族，1979年11月11日生，住原阳县。                                                                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告苗爱花赔偿医疗费、误工费、营养费等合计10000元。      事实和理由：原告租赁被告苗爱花家的房屋销售电动车，因房屋租赁未到期，被告遂撵原告搬走，原告不同意。2019年9月27日上午9时许，因房屋租赁问题，双方发生争执，被告苗爱花将原告推倒并殴打，致原告轻微伤并入住原阳县中医院治疗。经原阳县公安局靳堂乡派出所处理，遂对被告苗爱花作出罚款五百元的行政处罚决定。因被告未予赔偿相关损失，遂诉至贵院，望依法公判。                        被 告      答 辩                    被告苗爱花辩称：被告并未殴打原告张秀梅，且已经将房价退回原告，原告不同意，方才推搡原告。被告不应当承担赔偿责任。                                                                  认定案件事  实                    2019年9月27日上午9时许，房东王洪波与其妻子苗爱花来到原告张秀梅的立马电动车店里，因为租房问题发生争执，苗爱花让王洪波锁门，张秀梅不让，随后苗爱花把张秀梅从店里推了出来发生拉扯，在拉扯过程中双方跌倒，张秀梅受伤住院。原阳县公安局靳堂派出所作出原公（靳）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，对被告苗爱花以殴打他人罚款五百元。2019年9月27日，原告张秀梅入住原阳县中医院接受治疗，2019年10月4日出院，住院天数7天，花费医疗费2988.05元。2019年9月28日，原阳县公安局靳堂派出所委托对张秀梅所受伤情进行鉴定，鉴定意见为张秀梅被他人打伤构成轻微伤，同时，原告张秀梅支出鉴定费用700元。                              裁 判      理 由              被告苗爱花殴打原告张秀梅致其受伤，由涉案行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。原告张秀梅诉请的医疗费2988.05元、误工费906.6元、护理费898.6元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金500元，以上合计6683.25元为合理损失，对超出部分诉请，本院不予支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    一、被告苗爱花于本判决生效后十日内赔偿原告张秀梅6683.25元。      二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告苗爱花负担17元，原告张秀梅负担8元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十四日书记员  朱少蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3732号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人彭大华，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款874471.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭大华银行存款874471.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10912号 被执行人：肖海平，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初423号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人方某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执959号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人张卫民，男，1958年2月6日出生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村紫金村村民组175，身份证号码432302195802066217。 被执行人张娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村紫金村村民组175，身份证号码430981198205056328。 被执行人袁俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住南县八百弓乡划角村第六村民小组，身份证号码430921198709015793。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫民、袁俊、张娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出(2019)湘0981民初3604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张卫民、袁俊、张娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人张卫民、袁俊、张娜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张卫民、袁俊、张娜名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无工商登记信息、无有价证券、房产无产权证，暂无法处置、无公积金、车辆已查封，暂无法处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对被执行人张卫民、袁俊、张娜采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为248389元，已执行到位金额为140612.73元，尚有107776.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张卫民、袁俊、张娜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执310号之一 申请执行人张某某,女。 被执行人历某某,男。 本院在执行张某某与历某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2018）陕0422民初781号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付2019年度小孩抚养费9600元，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕DNT596的本田牌摩托车一辆。 4、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月10日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执310号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 兵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执632号之一 申请执行人:刘凤琴，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人刘凤琴与被执行人林强与公司有关的纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人已向本院申报财产，但未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人除有少量银行存款(他案冻结，无法扣划)及持有厦门途鸽智能科技有限公司、厦门七米教育服务有限公司的股份（暂时无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3.本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产；4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；6.前往被执行人户籍地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的1473200元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过电话联系的方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13189号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1394号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。被告：范翠连，女，1974年6月25日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告范翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼。被告范翠连经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10893.98元，利息2389.26元及违约金536.96元，三项合计13820.2元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日，2020年6月5日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××72，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后激并使用。2018年12月消费8080元后，被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告范翠连未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月9日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行信用卡，信用卡卡号为：62×××72。其后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金10893.98元、利息2389.26元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、信用卡交易明细表各一份以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的信用借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范翠连在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金10893.98元及利息（截止2020年6月4日的利息为2389.26元，自2020年6月5日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，适用简易程序减半收取计73元，由被告范翠连负担70元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月十四日书记员  徐 涛
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初518号 原告：沧县双龙汽车运输有限公司 法定代表人：李国强 住所地：沧县。 统一社会信用代码：911309217984212847。 被告：沧县鑫源燃料油加工经销站 经营者：沙忠全 住所地：沧县。 注册号：130921600099403。 被告：沙忠全，男，1972年9月20日生，汉族，住沧县。 被告：李增智，男，1973年1月17日生，汉族，住沧县。 被告：**胜，男，1979年7月23日生，汉族，住沧县。 被告：**明，男，1967年11月16日生，汉族，住沧县。 被告：李翠，女，1983年1月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县双龙汽车运输有限公司诉被告沧县鑫源燃料油加工经销站、沙忠全、李增智、**胜、**明、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沧县双龙汽车运输有限公司于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告沧县双龙汽车运输有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县双龙汽车运输有限公司撤回起诉。 审判员  张宏琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金子琪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4918号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。被告：郭立国，男，汉族，1966年1月16日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭立国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告郭立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告从原告处借款23000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25000‰，到期日期为2016年3月20日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金23000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，被告从原告处借款23000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25000‰，到期日期为2016年3月20日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金23000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭立国于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费187.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 爽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泾阳县安吴镇高村寨东组。 负责人：郑锋，该组组长。 委托诉讼代理人：郑东京，男，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，泾阳县安吴镇高村党支部书记。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈德亮，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：邢宪锋，陕西省泾阳县148法律服务所法律服务工作者。 再审申请人泾阳县安吴镇高村寨东组因与被申请人陈德亮农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泾阳县安吴镇高村寨东组申请再审称，陈德亮未按约定的复垦标准复垦土地，5万元押金不予退还。陈德亮与安吴镇政府之间签订的《砖厂关闭退出补偿及拆除复垦协议》约定的复垦标准不能替代申请人与陈德亮约定的复垦标准。一、二审判决事实不清、证据不足。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人要求退还土地复垦押金的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2017年泾阳县政府因环保治理问题要求陈德亮关闭砖厂，泾阳县安吴镇人民政府与陈德亮于2018年2月9日签订《砖厂关闭退出补偿及拆除复垦协议》，约定由泾阳县安吴镇人民政府在对砖厂补偿后进行土地复垦，陈德亮的土地平整恢复义务已转由泾阳县安吴镇人民政府负责。2018年10月12日泾阳县安吴镇人民政府将复垦并验收合格后的涉案土地交还泾阳县安吴镇高村寨东组，泾阳县安吴镇高村寨东组将部分涉案土地转租他人使用。剩余土地复垦有一定困难，酌定由申请人退还被申请人一半押金，剩余一半押金由申请人自行复垦土地使用。故泾阳县安吴镇高村寨东组申请再审称其不应退还被申请人土地复垦押金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泾阳县安吴镇高村寨东组的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初25886号原告：王彦芳，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：张家有，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告王彦芳与被告张家有劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告王彦芳主张其为被告张家有位于时尚天河的档口提供装修，被告张家有未向其支付劳务报酬，故其诉至法院请求依法判决被告张家有向其支付劳务费、违约金、误工费及利息。原告就其主张提供了工程量结算清单、承诺书等证据予以证明。工程量结算单中载明工程没结算的欠款名单及金额，原告位列其中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）；承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，原告位列欠工人工程款名单之中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）。本院认为：原告主张被告张家有拖欠其工钱，对此提交了工程量结算单、承诺书等证据予以证明，上述证据欠款人处均有被告张家有的签名，该证据可与另案起诉的其他工人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告张家有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告张家有需向原告支付劳务费3300元。关于支付违约金及利息的问题。承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，故被告张家有需按总欠款的7%支付违约金，原告主张6个月的违约金于法无据，本院不予支持，综上，被告张家有需向原告支付违约金231元（3300元×7%）。鉴于上文中本院已支持原告关于因欠付劳务费而需被告支付违约金的主张，且原、被告双方未明确约定上述费用的利息，故本院对原告主张要求支付利息的请求不予支持。关于支付误工费的问题，原告未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。（二）原告的诉请：判令被告向原告支付劳务费、违约金、误工费共计6436元及利息。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告王彦芳支付劳务费3300元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告王彦芳支付违约金231元；三、驳回原告王彦芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王彦芳负担11元，由被告张家有负担14元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年九月九日书记员 欧阳肖玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20858号原告：王金华，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********,公民身份号码432************813。委托诉讼代理人：钟丽萍，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐焕琪，系广东砝码律师事务所律师助理。被告：佛山市中创科美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440605MA51Y83892。法定代表人：张某1。原告王金华与被告佛山市中创科美装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王金华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金华撤诉。案件受理费减半收取计5391.2元（王金华已预交），由王金华负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年九月二十八日书记员  魏梓薇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初985号原告：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路156号。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托代理人：罗伟，男，1961年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。特别授权代理。委托代理人：黄艳棠，女，1986年6月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住。被告：李朝东，男，1975年7月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁建萍，女，1977年3月6日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县（系李朝东妻子）。原告南涧凤凰小额贷款有限公司诉被告李朝东、鲁建萍小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月14日以被告已与原告达成还款协议为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧凤凰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2558元，由原告南涧凤凰小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年九月十四日书记员  姚文军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更884号罪犯陈钢，男，1975年10月1日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘0623刑初308号刑事判决，以被告人陈钢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈钢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3198分。据此，执行机关认定罪犯陈钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈钢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅