wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执157号之一 申请执行人：宁南县白鹤滩镇意和工矿物资经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：曾庆儒，男，1995年9月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族,村民，住四川省西昌市。 本院执行宁南县白鹤滩镇意和工矿物资经营部与王文林买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费67,392元。但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林在中国银行12×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币66670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特753号申请人：杜广顺，男，1970年5月2日出生，汉族，住冠县。委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托代理人：赵忠波。聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年9月22日立案受理申请人杜广顺、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜广顺与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险股份合同纠纷一案，于2020年9月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月28日前赔偿申请人杜广顺鲁Ｐ×××××车辆损失费15000元；二、给付方式：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司将上述款项转账到申请人杜广顺指定账户，（户名杜广顺，账号62×××13，开户行：中国农业银行冠县支行）；三、申请人杜广顺放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜广顺与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 力
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6151号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：黄先辉，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告黄先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2140号 原告：杨庆光，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨泽桂，男，1953年10月4日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 原告杨庆光与被告杨泽桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨庆光和被告杨泽桂的委托诉讼代理人谢华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金33500元及支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金33500元为基数，从借款之日起至债务全部清偿之日止，按银行同期同款贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2009年12月31日，被告因修建容县中学游泳池需要资金为由，向原告提出借款。原告拿出50000元借给被告，约定2010年底前还清。被告出具一份《借条》给原告收执。借条载明：“原借到杨庆光人民币伍万元整¥50000.00元，此款用于2000年修建容中游泳池用。此款在2010年底前还清。利息按银行同期支付。如超期每天罚款人民币贰拾元整¥20.00元。借款人：杨泽桂，2009年12月31日。”借款后，被告在2011年8月17日还款5000元，2011年9月11日还款1000元，2013年还利息500元，2014年1月30日还利息2000元。被告在2016年2月6日承诺上述借款会在2016年12月30日还清，但被告只是在2017年1月27日还款10000元（被告签名确认），2018年2月10日还款500元。2020年7月23日，原告再次找到被告，被告承诺在2020年7月28日前还清借款及利息，并在借款原件上签名确认，但被告依然逾期未还。 被告杨泽桂辩称：被告在2016年2月6日前还清原告借款本息56300元。被告最后一笔还款是2016年2月6日，原告起诉已经超过法定的时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2003年7月1日，被告向原告借款50000元，被告收到原告借款后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“兹借到杨庆光人民币伍万元整¥50000.00元，用于修建容中游泳池用款。此款利息按每月伍佰元计给杨庆光。此款2004年12月底前还清。借款人：杨泽桂。2003年7月1日。”借款后，被告偿还了部分利息。2009年12月31日，经原、被告结算后，被告在该《借条》上写上“于2010年春节前还5000元，此条作废。”原、被告在该行文字后面签名。然后，原告把该《借条》交回给被告。当日，被告重新写《借条》给原告收执，新《借条》载明：“原借到杨庆光人民币伍万元整¥50000.00元，此款用于2000年修建容中游泳池用。此款在2010年底前还清。利息按银行同期支付。如超期每天罚款人民币贰拾元整¥20.00元。借款人：杨泽桂，2009年12月31日。”被告在该《借条》上签名盖指印。2011年8月17日，被告还款5000元给原告。2011年9月11日，被告还款1000元给原告。2013年1月19日，被告支付利息500元给原告。2014年1月30日，被告支付利息2000元给原告。2017年1月27日，被告还款10000元给原告。2018年2月10日，被告还款500元给原告。以上还款，原告或者被告均在该《借条》上写上还款时间及金额。经原告追索，被告于2020年7月23日，在该《借条》空白处重新签字和写上身份证号码。庭审中，原告明确利息请求为：以借款本金33500元为基数，从2010年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了《借条》证实原告与被告之间存在借贷关系，被告没有否认向原告借款，因此，双方存着合法的借贷关系。原、被告对借款本金为50000元没有异议，本院予以确认。2009年12月31日，被告出具《借条》给原告收执后，被告偿还本金或支付利息给原告，原告或者被告均在该《借条》上写上还款时间及金额，被告另提供的《收条》载明的金额与《借条》还款金额相同、时间相差一天，根据原、被告的习惯及庭审中双方的陈述，《借条》上记载的还款时间、金额符合本案的客观事实，本院对《借条》上的还款时间及金额，予以确认。因此，被告已偿还本金是16500元（5000元+1000元+10000元+500元=16500元），支付利息为2500元（2000元+500元=2500元）。因此，被告尚欠原告借款本金33500元（50000元-16500元=33500元）。双方在《借条》上约定了利息及违约金，因此，原告请求按尚欠借款本金33500元为基数，从2010年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，不违约双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息2500元从中抵减。因被告于2020年7月23日在本案《借条》上重新签名及写上身份证号码，应视为被告对该欠款的确认及认可原告向其追索还款，故，对于被告抗辩本案诉讼时效已过，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告杨泽桂返还借款本金33500元和支付利息给原告杨庆光（利息计算方法：以33500元为基数，自2010年1月1日起还清欠款之日止，按年利率6%计算，被告已支付的利息2500元从中抵减）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费319元，由被告杨泽桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1319号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：方富请，男，1978年06月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：曾秀芳，女，1981年09月05日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方富请、曾秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2693号 申请执行人：戴任明，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘茜，女，1987年2月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行戴任明与刘涛等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6647号原告：王学凯，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：高全，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：关馨，黑龙江四维律师事务所律师。原告王学凯与被告高全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凯的委托诉讼代理人姜丽艳、被告高全及其委托诉讼代理人关馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学凯向本院提出诉讼请求，要求：1.被告赔偿原告住院医疗费8486.42元、门诊费217元、住院伙食补助费2900元、病案打印费34.50元、营养费2900元、误工费11160元、护理费5191元、鉴定费2700元、交通费500元，共计34089元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，在喇嘛××××麦家屯好食汇饭店内，被告将原告打伤，原告伤后经大庆市第四医院住院治疗29天，产生所诉花费和损失，双方协商未果，故原告诉至法院。高全辩称，受害人亦有过错，可以减轻侵害人的赔偿责任。原、被告与几个朋友在吃饭过程中，原告对被告说：“我不愿意与你喝酒”，并辱骂了被告，原告故意言语挑衅，从而激怒已经喝过酒的被告而导致纠纷发生，原告对纠纷发生和激化存在过错，应划分过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日20时27分，原、被告在一起吃饭时发生口角。被告使用啤酒瓶打了原告头部一下，大庆市公安局喇嘛甸分局接到原告报警，并作出喇公（治）行罚决字[2019]42号行政处罚决定书，决定对高全行政拘留十日并处伍佰元罚款。2019年4月20日，原告受伤后到大庆市第四医院就医并住院治疗，2019年5月19日出院，实际住院29天，出院诊断为头外伤、头皮挫伤，支出门诊（急诊）费217元，住院费8486.62元、病历打印费34.50元。黑龙江省众维司法鉴定中心受我院委托，对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残等级、误工期30日、护理期29日、营养期29日，原告支出鉴定费2700元。庭审中，原告提交：户口本、营业执照、土地承包证复印件各一份、证人书面证言两份，证明原告受伤前从事经营超市、土地承包耕种、清理垃圾三项工作。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。案原、被告系同村村民，在发生纠纷后不能互谅互让，妥善处理矛盾，而是引发口角，被告更是殴打原告，导致原告受伤。被告对原告受伤的后果主观上存在过错。虽然被告主张是原告言语不当激怒被告引起纠纷，但这与原告所受损失并无法律上的因果关系，即使原告言语不当，被告也不应选择殴打原告来解决双方纠纷，故对被告主张原告自身存在过错，应减轻被告赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持，被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告请求的鉴定费2700元、门诊费217元，住院费8486.62元、病历打印费34.50元，有票据、病历为证，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费2900元（29天*100元）、营养费2900元（29天*100元），与法有据，本院予以支持。关于原告请求的误工费，原告主张其从事土地耕种、经营超市、回收垃圾三种工作，并要求按照三种收入之和计算误工费用，本院认为，原告所提交证据不足以证明其同时从事三种工作，且原告未提交证据证明其收入来源及金额，故本院参照2019年黑龙江省批发零售业平均工资60286元，计算原告误工费为4955元（60286元/365元*30天）。对于原告请求的护理费，原告主张其配偶为护理人，但是未提交配偶收入情况，原告所提交户口簿显示户别为菜农家庭户口，故本院参照2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资31754元，计算护理费为2522元（31754元/365元*29天）。关于原告请求的交通费，因未提交证据证明其交通费支出情况，本院依据原告的家庭住址及其就医情况，酌情认定原告就医支出交通费200元。综上，被告应赔偿原告合理损失共计24915.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告高全赔偿原告王学凯各项损失共计24915.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取）由原告王学凯负担88元。被告高全负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保350号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。被执行人：李威，男，1994年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被执行人李威合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3075号民事裁定书于2020年9月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3075号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十六日书记员 刘涛（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9440号之一 被执行人：谢华贵，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2730号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人谢华贵应缴纳罚金2000元，及退赔被害人马某700元、林树浩1400元、郑凤珍990元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3497号原告：南京市雨花台区靖康建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WN1PN31，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢五洲家居装饰广场负一楼45号。经营者：马某。被告：南京留韵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102552068476A，住所地南京市玄武区营苑北路8号祥和佳园11幢104室。法定代表人：陈如林。原告南京市雨花台区靖康建材销售中心（以下简称靖康建材销售中心）诉被告南京留韵装饰工程有限公司（以下简称留韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖康建材销售中心的经营者马某到庭参加诉讼，被告留韵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖康建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款505元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以505元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告留韵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告留韵公司通过微信向原告靖康建材销售中心购买油漆、涂料，总货款725元。2020年3月30日，被告留韵公司法定代表人陈如林前往原告处自取货物，并支付220元货款，尚欠505元货款未支付。2020年3月30日起，原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付剩余货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告靖康建材销售中心向被告供货，双方形成的买卖合同关系合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方均具有法律约束力，原告靖康建材销售中心履行了作为出卖人的义务，被告留韵公司作为买受方应承担相应的给付货款的义务。因此原告要求被告偿还欠付货款505元，具有事实和法律依据本院予以支持。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该主张并不违反买卖合同逾期利息参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京留韵装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区靖康建材销售中心支付货款505元及逾期利息（以505元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京留韵装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十六日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执699号 申请执行人：祝启友，男，汉族，1969年10月10日出生，住址四川省邻水县。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村四组，注册号511600000010666。 法定代表人：王显林，该公司总经理。 本院在执行祝启友与邻水县煤矿劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初296号民事判决书所确定的“由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告祝启友一次性伤残补助金84094.50元、停工留薪期工资40045元、一次性伤残津贴280315元、一次性医疗补助金52559.06元、职业病诊断费、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计457513.56元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中通过调查，邻水县陈二湾煤矿目前已经停产，具体复产时间不能确定，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人认可本院的执行并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢102号之三 申请执行人：佛山市南海区桂城泓健五金加工店，住所地佛山市南海区桂城街道夏西三联荔枝墩工业区，统一社会信用代码440682601812288。法定代表人：周顺霞。被执行人：黄兆明，男，1952年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市南海区桂城泓健五金加工店与黄兆明票据追索权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终282号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黄兆明应向佛山市南海区桂城泓健五金加工店支付款项1310000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法拍卖登记在佛山市禅城区土地储备中心名下实属于被执行人黄兆明所有的位于XXXXXXX房，成交价为1065804元，本案分得诉讼费17400元、执行费4353元、执行款328684.37元。； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5970-1号申请人：王俊英，女，1964年9月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王延庆，男，1948年12月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王俊英与被申请人张鹏、王延庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俊英于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏、王延庆的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人王俊英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、王延庆的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王俊英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十六日书记员  李杪蓉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1045号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：黎新，行长。委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1823号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金口河区白熊沟电站归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行贷款本金840万元及利息、罚息、复利;违约金84000元;律师代理费25000元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行分别对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站提供的位于乐山市金口河的房产、动产（详见动产抵押登记清单）及应收账款（电费收费权）折价、拍卖、变卖所得价款在上述的债权范围内享有优先受偿权；被执行人王六升、鄢永华、王雷、何旭对上述确定的债务承担连带保证责任(保证人承担保证责任后有权向债务人追偿)；本案案件受理费37581元由五被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，除查封登记在被执行人乐山市金口河区白熊沟电站提供的位于乐山市金口河的房产、位于四川省乐山市金口河区机器设备（详见动产抵押清单）外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产所属地块的土地被占用后至今未颁证，且土地使用者登记信息与本案被执行人名称不符，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月七日书记员 郭文露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2681号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：符雪山,男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄遥仙，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告符雪山、黄遥仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符雪山归还借款本金40000元及利息1865.46元（从2019年9月21日计算至2020年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄遥仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年2月26日，被告符雪山与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款的期限自2018年2月26日至2021年2月25日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.114583‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告黄遥仙与原告签订《融资保证函》一份，约定被告黄遥仙同意为被告符雪山向原告在2018年2月26日至2021年2月25日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月24日，原告向被告符雪山发放贷款40000元，借款到期日为2020年2月18日。被告符雪山支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息；被告黄遥仙也未履行保证义务。2020年9月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符雪山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄遥仙对上述款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；被告黄遥仙承担保证责任后，有权向被告符雪山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告符雪山、黄遥仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执522号 申请执行人：徐建波，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王万安，男，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王志英，女，1972年7月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人徐建波与被执行人王万安、王志英合伙纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金185959元及利息，并缴纳受理费2094元、执行费2689.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年6月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年6月9日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年9月25日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金185959元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2953号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢199号申请执行人：邹富超，男，汉族，1966年11月1日出生，住址：四川省南溪区刘家镇高山村。被执行人：曾学艳，男，汉族，生于1975年1月13日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇高山村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初894号民事判决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人邹富超与被执行人曾学艳买卖合同纠纷一案，申请执行人恢复申请强制执行内容：支付申请执行人货款32500.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人曾学艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人钟含波有可供执行财产。三、本院于2020年8月13日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人钟含波有可供执行财产。四、本院于2020年8月14日扣划了被执行人银行存款487.96元，网络资存款金157.31元，共计645.27元，申请执行人称因金额较小请法院先支付执行费，剩余款项进行提存。五、本院于2020年9月17日对被执行人钟含波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请悬赏执行、律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人钟含波名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二〇年九月二十四日书记员  罗小清
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初247号原告李文泽，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李泽妹，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托代理人金建禹（特别授权），永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号（国土资源局大楼）。法定代表人肖晓锵，局长。出庭负责人戴立真。委托代理人杨跃枢（特别授权），浙江永瓯律师事务所律师。第三人李文敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人李本聪，男，1936年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告李文泽、李泽妹诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以其先就涉案房屋权属提起民事诉讼，待民事诉讼审结后再来提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李文泽、李泽妹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李文泽、李泽妹撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文泽、李泽妹负担。?审 判 长  侯璐琼人民陪审员  郑萌萌人民陪审员  李冬梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾舒瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2248号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，女。因本案于2020年8月9日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2319号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月9日0时24分许，被告人李某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果147mg/ 100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人李某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为147.53mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1928号原告：海城市金福锋科技有限公司，住所地海城市英落镇草庙村，统一社会信用代码91210381759116455H。法定代表人：翟喜龙，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：阳春市新一江实业有限公司，住所地广东省阳春市春城街道春江大道271号，统一社会信用代码91441781MA5139JA07。法定代表人：陈国青，该公司经理。原告海城市金福锋科技有限公司诉被告阳春市新一江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告海城市金福锋科技有限公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。被告阳春市新一江实业有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市金福锋科技有限公司诉称:原被告是买卖关系。2017年12月，双方签订工业品买卖合同，原告卖给被告捣打料20吨，原告按照合同约定已经履行完毕，被告至今还欠货款人民币169500元，经原告多次催要，至今没有还款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付货款人民币169500元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告阳春市新一江实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海城市金福锋科技有限公司与被告阳春市新一江实业有限公司于2017年12月22日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买中频炉捣打料20吨，含税价款总计为人民币169500元，同时约定货到付款。后原告如约于2017年12月28日向被告交付货物，被告货款至今未付。另查，原告为该诉讼支付保全费1368元、保全保险费500元。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：被告工商登记信息、工业品买卖合同、磅单、发货单、应收款项单、律师函、邮寄单、保全费票据、保全保单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款169500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，因本案为买卖合同中的欠款纠纷，且双方约定货到付款，故被告在货到后即应履行支付货款的义务，现其未按约定付款，属违约，故利息可从货到时间，即2017年12月28日开始按相关标准予以计算。关于原告要求被告支付诉讼保全费、保全保险费的诉讼请求，此系原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼并申请财产保全所支出的费用，属于因被告违约行为致使原告多支出的财产部分，属合理损失，故本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳春市新一江实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市金福锋科技有限公司欠款人民币169500元及利息（利息从2017年12月28日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元、保全费1368元、保全保险费500元，合计5558元，由被告阳春市新一江实业有限公司承担。此款原告海城市金福锋科技有限公司已垫付，被告在履行前项义务时，加付5558元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于若男
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1718号上诉人（一审起诉人）：范金妹，女，1963年2月18日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。上诉人（一审起诉人）：张家发，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。上诉人（一审起诉人）：张家俊，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。上诉人（一审起诉人）：黄梅静，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。上诉人（一审起诉人）：张芷晴，女，2015年8月10日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。法定代理人：张家发（系起诉人张芷晴的父亲），住广东省四会市**************之一。上诉人（一审起诉人）：张芷茹，女，2017年7月13日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。法定代理人：张家发（系起诉人张芷茹的父亲），住广东省四会市**************之一。上诉人范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据2001年7月9日的《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理”。本案中，范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹的村民资格均已被四会市龙甫镇人民政府以龙甫行处字（2020）第01号的行政处理决定书予以确认，范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹起诉至四会市人民法院要求四会市***********经济合作社分配集体收益分红款及购买医疗保险，应属平等民事主体之间的纠纷。四会市人民法院以该起诉不属于民事诉讼范围，裁定不予受理，属事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹六人主张其依法享有四会市***********经济合作社2019年的集体收益分配及医疗保险待遇，要求四会市***********经济合作社偿还蚁田江咀村2019年分红每人700元、医疗保险费每人260元，但尚未有证据证明该村2019年度集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹六人认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。故范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹六人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹六人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。范金妹、张家发、张家俊、黄梅静、张芷晴、张芷茹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月九日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7176号原告：武汉永乐生活通讯有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1幢16层5号。法定代表人：胡皓，经理。委托诉讼代理人：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路55号1幢12楼。法定代表人：万建华。被告：通联支付网络服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座35层。法定代表人：李新。原告武汉永乐生活通讯有限公司与被告通联支付网络服务股份有限公司、通联支付网络服务股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告武汉永乐生活通讯有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永乐生活通讯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永乐生活通讯有限公司撤诉。案件受理费3612元，由原告武汉永乐生活通讯有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年九月二十四日书记员  王诗云
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1785号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告:陈少玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住龙港市镇××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈少玲信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈少玲偿还原告贷记卡欠款本金12999.03元、违约金649.95元及利息（截至2015年3月1日为311.40元，另以本金12999.03元为基数，自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310768068申领时间二〇一三年六月五日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月12日起开始透支，2015年2月5日最后一笔消费6元。还款事实2015年1月8日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12999.03元违约金649.95元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年3月1日的利息为311.40元，之后的利息以透支款本金12999.03元为基数，自2015年3月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈少玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金12999.03元、违约金649.95元及利息（截至2015年3月1日为311.40元，另以本金12999.03元为基数，自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由陈少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员林维灶人民陪审员章雪如二〇二〇年九月九日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4016号刘守斌、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司：我院受理的刘守斌与江苏宇能精科光电新能源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1496号申请执行人李保卫与被执行人济南喜祥摩托车配件有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因济南喜祥摩托车配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李保卫向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1503号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2484号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李庆国，1969年10月5日出生，住桂林市七星区。 被告：李庆东，1971年7月19日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费180.2元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为109.4元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计290元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告李庆东到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费108.1元（66.73㎡×0.3元/㎡/月×9个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李庆东、李庆国支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费108.1元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李庆东、李庆国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1283号 申请执行人：邵启章，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 被执行人：黄志祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）粤1284民初3413号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人黄志祥名下房产外，没有发现被执行人有其它财产可供执行，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人黄志祥没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭永昌
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初858号 原告：崔万超，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：李全乐，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔万超与被告李全乐加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔万超的委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告李全乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔万超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费8万元；2、诉讼费、申请费、保险费等由被告依法承担。事实和理由：被告在原告处加工皮革若干，至2017年11月9日，共欠原告加工费9万元。经催要，被告于2018年分两次给付加工费1万元，尚欠原告8万元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，以达上述请求。 被告李全乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔万超从事皮革加工，自2013年左右至2017年11月，被告李全乐多次在原告崔万超处加工皮革，加工费未付清。2017年11月9日，被告李全乐为原告崔万超写下欠条一份，载明“欠条李全乐欠崔万超9万元”。2018年，被告李全乐分两次偿还了原告崔万超加工费10000元，尚欠80000元经原告崔万超催要未果。 经原告崔万超申请，本院作出（2020）冀0635民初858号民事裁定书，对被告李全乐的财产采取了保全措施。原告崔万超以诉讼财产保全责任险提供担保，并缴纳了保险费300元。 以上事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告崔万超与被告李全乐口头加工合同关系成立，被告李全乐欠被告崔万超加工费90000元，有欠条予以证实，原告崔万超自认被告李全乐已偿还了10000元，尚欠80000元，本院予以认定。被告李全乐未按约定履行支付报酬的义务，应承担违约责任，本院对原告崔万超要求被告支付加工费80000元的诉讼请求，予以支持。原告崔万超为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。被告李全乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李全乐偿还原告崔万超加工费80000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告李全乐给付原告崔万超诉讼财产保全责任险保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼财产保全申请费820元，由被告李全乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 审 判 员  张维舟 人民陪审员  李红超 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谷晨光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20313号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：易强，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告易强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易强的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告易强的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终88号 上诉人（原审被告）：邵海霞，女，ｌ975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：四川金石基业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元7层709号。 法定代表人：黄永飞，副总经理。 委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 上诉人邵海霞因与被上诉人四川金石基业投资有限公司(以下简称金石公司)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。 邵海霞上诉称，本案被上诉人金石公司的起诉系基于三个不同的委托代持债权协议发生的三笔债权协议纠纷，签订债权代持协议的时间不同、金额不同、债务人不同、签订地点不同，系三个独立的债权协议法律关系和诉讼请求，依法应当作为三个独立的案件予以立案受理，不应当在一个案件中合并受理。原审法院违反级别管辖的规定，据此请求依法撤销原审裁定，改判驳回起诉或移送至基层人民法院审理。 被上诉人金石公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，经查，金石公司在本案中的诉讼请求系依据案涉的6份《委托代持债权协议》提出，协议的签订主体均为金石公司、金石基业控股有限公司和邵海霞。金石公司在本案中就6份协议产生的法律关系一并向邵海霞提出诉讼，属于同一诉讼主体就同一种类的诉讼标的提出诉讼，可以在同一案件中进行处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，金石公司在本案中的诉讼请求标的额已达到一审法院的受案标准，一审法院院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回邵海霞的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人邵海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6822号 简先贵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初959号 原告：孙某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该公司职员。 原告孙某某与被告郭某某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人郭淑红、被告郭某某、紫金保险公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费151350元、施救1000元，公估费4635元共计156985元。事实与理由：2020年2月25日，刘天庆驾驶冀Ｔ×××××小型越野客车沿滨湖大道由东向西行驶至滨湖大道与中湖大道交又口处，与相对行驶向北左转弯郭某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（乘车人翟增强、李焕敏、郭庆升）发生碰撞，又与沿中湖大道由北向南向西右转弯李明驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生交通事故，造成翟增强、李焕敏、郭庆升受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经冀州区交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定郭某某负此次事故主要责任，刘天庆负此次事故次要责任。崔增强、李焕敏、郭庆升、李明不负事故责任。另刘天庆驾驶车辆登记车主是孙某某，被告郭某某驾驶的车辆在紫金保险公司入有交强险。该事故给原告造成了经济损失，请求依法判决。 郭某某辩称，刘天庆驾驶冀Ｔ×××××小型越野客车沿湖滨大道由东向西行驶至滨湖大道与中湖大道交叉口处，与相对行驶向北转弯郭某某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。因此地是公用路口，郭某某转弯先行行至此地，刘天庆的车还有60至70米，郭某某的车先有了路权，而刘天庆的车在有标志线的路口压实线直接装上了郭某某的车，造成双方车辆损坏，我方乘坐人受伤。然后由于刘天庆操作不当，车速减不下来，又和李明驾驶的小型普通客车发生碰撞。交警大队的责任划分没看清事实，让我不能心服口服。刘天庆修车并未通知保险公司去指定的修理厂或4Ｓ店商量定损，现提出公估费让我负担，修车费我也不清楚，给家庭造成了经济困难。 根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告郭某某赔偿损失108489.5元和紫金保险公司赔偿2000元事实和法律依据是什么？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 证据一、原告的行车证，证明原告的主体资格。 证据二、刘天庆的驾驶证，证明有驾驶资格。 证据三、事故认定书，证明本事故被告负主要责任，刘天庆负次要责任。 证据四、公估报告及公估票据，证明原告车损公估为151350元，公估费4635元。 证据五、施救费1000元，票据已丢失。 被告郭某某对原告提供证据发表质证意见为：原告的车是2009年的车，车损费用过高，交警队人员说原告的车辆没有刹车痕迹，是撞车的主要原因。当时协商几万元就可以解决。 被告紫金保险公司对原告提供证据没有异议。 本院对原告提供证据的认证意见为:两被告对原告证据一、二没有提出异议，应确认其真实性。被告郭某某对证据三提出异议，但是收到道路交通事故认定书后，未在送达之日起三日内提出书面复核申请，故应予确认其法律效力。被告对证据四虽然提出异议，但没有申请重新评估，故应确认其证据效力。对证据五原告虽主张施救费，但未提交证据，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日10时25分许，刘天庆驾驶冀Ｔ×××××小型越野客车沿滨湖大道由东向西行驶至滨湖大道与中湖大道交又口，与相对行驶向北左转弯郭某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车（乘车人翟增强、李焕敏、郭庆升）发生碰撞，又与沿中湖大道由北向南向西右转弯李明驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生交通事故，造成翟增强、李焕敏、郭庆升受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，衡水市冀州区公安交通警察大队做出第131181120200000032号道路交通事故认定书，认定郭某某负此次事故主要责任，刘天庆负此次事故次要责任。崔增强、李焕敏、郭庆升、李明均不负事故责任。2020年3月20日原告自行委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｔ×××××号车辆损失评估，估损金额为151350元，公估费4636元。 另查明，刘天庆驾驶冀Ｔ×××××小型越野客车登记车主为原告孙某某，被告郭某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在紫金保险公司投保交强险一份。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是刘天庆负事故次要责任，被告郭某某的负事故主要责任造成，针对原告的经济损失，结合事故责任和后果，应认定被告承担70%的赔偿责任。原告主张的车辆损失费151350元，公估费4636元，有公估报告及票据予以证实，被告虽然提出了异议，但未申请重新评估，故本院应予确认其证据效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故原告的财产损失首先在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元。剩余车辆损失费149350元，公估费4636元合计153986元，由被告郭某某赔偿原告70%即107790.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙某某损失2000元。 二、限本判决生效之日起三日内被告郭某某赔偿原告孙某某损失107790.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告孙某某负担516元、被告郭某某负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年九月一日 书记员  邢雅婧 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢407号之一申请执行人：蒋群林，男，1966年3月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码为91321204557106363D，住所地姜堰区。本院在执行申请执行人蒋群林与被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司建筑施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人349213元（含诉讼费）及利息，由被执行人自2020年9月起每月28日前向申请执行人支付20000元直至本息还清；二、申请执行人在每月收到被执行人给付的款项后五日内向被执行人开具相应的税票；三、如被执行人未按上述期限履行付款义务，则申请执行人有权恢复（2019）苏1204民初3278号民事判决书的强制执行（扣除已履行部分）；四、申请执行人在接到被执行人维修通知后，需在48小时内到达现场维修，否则被执行人有权停止付款；本协议一式三份，申请执行人、被执行人及法院各一份，协议经双方签字且被执行人按照第一期付款时间付款后生效。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢407号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  王林
内蒙古自冶区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初261号原告：谢建军，男，1971年11月26日出生，现住内蒙古自冶区包头市。被告：包头光明冶炼有限责任公司。法定代表人：张先明，公司董事长。委托诉讼代理人：师文来，男。原告谢建军与被告包头光明冶炼有限责任公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军到庭参加诉讼，被告光明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢建军向本院提出诉讼请求：1.判令光明公司给付谢建军货款150379元；2.本案诉讼费由光明公司承担。事实和理由：2014年12月16日至2015年9月17日，谢建军给光明公司销售氧化皮。2016年3月10日经双方对账，光明公司欠谢建军货款150379元。后因光明公司停产，所以谢建军一直没要货款。谢建军得知光明公司开工后，经常向光明公司索要货款，但光明公司一直未付。故谢建军诉至法院，请求法院依法裁决。光明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日至2015年9月17日，光明公司向谢建军购买氧化皮。2016年3月10日谢建军与光明公司的张先明、崔海明进行结算，张先明、崔海明给谢建军出具一份《结帐单》，确认光明公司在2014年12月16日至2015年9月17日此期间应付谢建军货款298171元，已付货款147792元，欠谢建军货款150379元。光明公司出具《结帐单》后，至今未向谢建军支付剩余货款，为此谢建军诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有2016年3月10日张先明、崔海明出具的《对帐单》予以证实。本院认为，光明公司向谢建军购买氧化皮，有《结帐单》予以证实，双方之间买卖合同关系明确。谢建军已向光明公司交付氧化皮，履行了卖方的交付义务。光明公司接收氧化皮后，未全面履行付款义务，已侵害谢建军的合法权益。谢建军要求光明公司给付货款150379元，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头光明冶炼有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告谢建军货款150379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.79元（原告谢建军已预交），由被告包头光明冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自冶区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年九月二日书记员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11440号被执行人：涂冰川，男，1992年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为湖北省汉川市。本院在执行被执行人涂冰川罚金一案中，执行依据为（2020）京0106刑初685号刑事判决书，判决书确定：被告人涂冰川犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2028年10月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)本案于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人涂冰川发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人涂冰川名下的财产信息。经查，被执行人涂冰川名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人涂冰川采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人涂冰川发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初685号刑事判决书涂冰川罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3032号 原告：谢金妹，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：谢祝英，女，汉族，住闽侯县。 原告谢金妹与被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢祝英到庭参加诉讼，被告叶明华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢金妹向本院提出诉讼请求：一、判令叶明华归还借款本金人民币43,000元及自2012年9月1日起按月利率1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息（计算至2020年6月1日的利息计39,990元，本息共计82,990元）；二、本案的受理费由叶明华承担。事实与理由：2012年9月1日，叶明华从谢金妹处借得人民币43,000元，利率约定千分之十，按月计算。叶明华向谢金妹出具借条，双方约定，此款在谢金妹需要用钱时立刻归还，2013年10月以来，经谢金妹多次催促，叶明华均以种种理由推脱。谢金妹认为叶明华未按约定还本付息已经构成违约。为此，谢金妹特诉至法院，望判如所请。 叶明华未作答辩。 谢金妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，叶明华未予质证。对谢金妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢金妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，叶明华从谢金妹处借得人民币43,000元。叶明华向谢金妹出具了借条，约定利率按千分之十计算，未约定还款期限，2015年7月以来，谢金妹多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，谢金妹与叶明华之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，对谢金妹要求叶明华偿还借款人民币43,000元的主张，本院予以确认和保护。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，谢金妹主张叶明华支付自2012年9月1日起按月利率1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定范围，本院予以支持。 叶明华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 叶明华应于本判决生效之日起十日内向谢金妹偿还借款本金43,000元并支付自2012年9月1日起按月利率1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果叶明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874.7元，减半收取计937.35元，由叶明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年九月七日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初505号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭荣胜，男，1975年12月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地及现住址广州市南沙区。2007年11月8日因犯强奸罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区，2020年9月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郭荣胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日0时许，被告人郭荣胜酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××号牌小汽车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路进繁华路北120米路段，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人郭荣胜血液中检出乙醇（酒精)含量为99.83mg/100ml。公诉机关认为被告人郭荣胜具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人郭荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭荣胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭荣胜有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执796号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，经理。被执行人：程鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金140357.38元；2、支付违约金（以140357.38元为基数，从2019年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费1578元和承担本案执行费。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程鹏名下存款509.74元已发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人程鹏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9820号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十九日书记员 万开源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2685号 原告：戴文进，1993年3月11日出生，女，汉族，住湖南省衡山县。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住址：湖南省望城区经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。 法人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 原告戴文进与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，原告戴文进于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴文进自愿撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴文进撤诉。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告戴文进负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张涛丽
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初170号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王进阳，男，汉族，1991年2月28日出生，无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。                  强制措施              2020年9月5日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              宝检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2020年9月5日3时10分许，被告人王进阳醉酒后驶豫D0311J号东风牌小型轿车，沿宝丰县龙兴路由南向北行驶至人民路交叉口处时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王进阳血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王进阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进阳犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王进阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨 晓 娜                  二○二○年九月二十二日                  书  记  员   李 晓 彩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初559号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人应毅，男，1992年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 被告人易正浩，男，1995年8月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 被告人陈垚，男，1992年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人应毅、易正浩、陈垚犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人应毅、易正浩、陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年10月，同案犯张靖（已判刑）创立了“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群获取“返水”。2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群的联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。 被告人应毅、易正浩、陈垚系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博。其中，被告人应毅于2018年1月至9月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币130000余元，个人获利人民币20000元；被告人易正浩于2017年10月至2019年2月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币470000余元，个人获利人民币30000元；被告人陈垚于2018年5月至2019年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币160000余元，个人获利人民币10000元。在上述被告人参与期间，团队获取微信赌博群的“返水”数额均在人民币7000000余元。 案发后，被告人应毅于2020年6月3日到平阳县公安局投案。被告人应毅、易正浩、陈垚已分别退出违法所得人民币20000元、30000元、10000元。 上述事实，被告人应毅、易正浩、陈垚在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张靖、俞江红、晋曼曼、郑巨和的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，微信和支付宝数据，手机2部，扣押清单，“返水”明细，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应毅、易正浩、陈垚以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应毅、易正浩、陈垚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人应毅犯罪后能自首，被告人易正浩、陈垚归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金人民币16000元。 二、被告人易正浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。 三、被告人陈垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、被告人的犯罪工具手机2部及退出的共同违法所得共计人民币60000元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡文泷 ?
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1528号 原告：孙建，男，1974年6月28日生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：李洪俊，男，1970年12月4日生，汉族，住镇江市。 本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人沈书培、被告李洪俊参与两次庭审，被告李洪俊第二次开庭时经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建提出诉讼请求：判令被告支付原告货款装修材料款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：原、被告双方于2018年9月4日签订装修合同，合同约定被告将位于镇江市京口区谏壁镇西河边2号“华美水会”吊顶及墙面工程发包给原告承接，并约定了工程造价。合同签订后，原告按约履行了装修义务，但截止起诉之日，被告尚欠材料款35000元。 被告李洪俊辩称，原告没有按期施工，且现场材料造成大量浪费，有两份送货单被告未签字，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙建提供的证据材料有： 1.《装修合同》，证明原、被告双方约定被告施工吊顶、墙面，合同对工程款结算进行了约定。 2.送货单6张，证明被告共发送货物价款合计111284.34元。 被告李洪俊经质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证据2中未签字部分不予认可。本院经审查后认为，证据1系原、被告双方签订，本院对其真实性予以确认，证据2中有李洪俊签字的部分本院予以确认，无李洪俊签字的部分，本院经现场核查后认为上述材料确已使用到装修中，本院对送货单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，原告孙建与被告李洪俊签订《装修合同》一份，合同约定被告将位于华美水会内吊顶、墙面工程发包给原告孙建，合同约定包工包料，结算方式为集成墙58元每平方米，线条5元每米，安装费15元每平方米。材料金额以被告管理员每次送货单签收为准。合同生效后，被告按约定直接向原告支付材料款50%，材料到现场后被告直接向原告支付工程材料款全额。 2018年9月11日，原告送货价款27501.28元，9月13日，原告送货价款37528.9元，9月15日，原告送货价款33076元，9月25日，原告送货价款6910元，9月28日，原告送货价款4148.16元，10月2日，原告送货价款2120元。以上合计111284.34元，被告已支付76284.34元，尚欠35000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告之间虽然签订了包工包料的装修合同，但在款项结算方式上，约定材料款和安装费单独结算，材料款以送货单签收为准，安装费按15元每平方米结算。故本案原、被告之间的法律关系为买卖合同关系及承揽合同关系，买卖合同关系的内容为原告提供装修材料，被告支付货款，承揽合同关系的内容为原告提供安装，被告支付安装费。根据合同约定，被告应当在货物到场后即支付价款，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪俊于本判决生效后十日内支付原告孙建货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李洪俊负担（该款已由原告预交至本院，被告在给付判决主文确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  纪六顺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3609号原告：大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂，住四川省大竹县四合乡白鹤林村13社，统一社会信用代码915117246602820230。投资人：王维。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码9150000076593339370。法定代表人：孙刚友。本院在审理原告大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂与被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂撤回起诉。本案诉讼费用525元、保全费2320元，由大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 鲜宇平
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1986号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱，女，系公司员工 被执行人：江崇榕，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人江崇榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3175号民事判决已于2019年11月11日发生法律效力。由于被执行人江崇榕未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人正在协商和解，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1986号案件的执行 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 怡