wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执206号之一 申请执行人：黄应龙，男，汉族，1957年8月20日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处社保楼，居民。 被执行人：马宽付，男，1959年6月20日生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县名州镇李家梁村，居民。 申请执行人黄应龙与被执行人马宽付民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人黄应龙的申请，于2020年8月19日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1182号民事判决书、（2019）陕0830民初1183号民事调解书，申请标的235000元及利息。 在执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月10日达成执行和解协议：本院于2020年9月10日被执行人马宽付给申请执行人黄应龙现金6万元；被执行人马宽付、马亮于2020年9月10日起的每月30日前偿还申请执行人黄应龙借款本金2500元；于2020年12月31日前必须共计偿还借款本金10万元；于2021年12月31日前偿还借款本金20万元；被执行人马宽付、马亮按期将借款本金偿还完毕后，双方当事人再另行协商并确定未偿还的利息；2021年12月31日前履行生效法律文书（2019）陕0830民初1182号民事判决书、（2019）陕0830民初1183号民事调解书确定的给付义务。协议达成后，申请执行人黄应龙向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人黄应龙以已与被执行人马宽付、马亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0830执206号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 楷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8142号原告：王俊辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住郑州市。被告：李浚，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王俊辉诉被告李浚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告李浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款及安装费5430元；2.判令被告支付原告利息至本案宣判日截止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告从原告处购买门禁设备一批，并委托原告代为安装。安装地址位于郑州市管城区经济开发区经北二路冠达财富天阶小区3号楼1、2、3单位一楼单元门各一套，3号楼3单元负2层电梯刷卡间1套。共计人民币6430元整。被告当日支付1000元预付金。并承诺安装结束后支付尾款。2019年9月9日安装完成并交付使用，之后被告拒不支付尾款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李浚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，李浚从王俊辉处购买门禁设备等物品，并委托王俊辉进行安装。2019年8月26日，李浚通过微信向王俊辉支付设备预付款1000元。2019年9月9日，王俊辉完成安装，并向李浚发送《门禁报价表》，总货款为6430元。后李浚一直未将剩余款项交付王俊辉，王俊辉催要未果诉至法院，请求：1.判令被告支付原告设备款及安装费5430元；2.判令被告支付原告利息至本案宣判日截止；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原告王俊辉依约向被告李浚交付门禁设备等物品并进行安装，双方协商一致，确认总费用为6430元，有原、被告之间的聊天记录为证。现原告王俊辉诉至法院，主张被告李浚支付剩余货款5430元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李浚于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊辉货款5430元及利息（以5430元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至宣判之日止）。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浚负担，剩余25元退还原告王俊辉。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十四日书记员 赵隽雅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1486号之四 申请执行人：刘海鹏。 被执行人：陈明兵，男，汉族，1981年11月05日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人陈明兵健康权纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人陈明兵在085e**********@wx.tenpay.com账户内余额人民币2003.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明兵在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  付立军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2666号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：罗能超，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人罗能超责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0153刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月21日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2151元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2151元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3404号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：祁秋晓，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：朱娜娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人祁秋晓、朱娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11386号 原告：汤玮，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告汤玮与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告汤玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤玮撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初407号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邓家芳，男，生于1961年8月25日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被潜江市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人邓家芳犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人邓家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日18时许，被告人邓家芳饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车行驶至潜江市老新镇三桥村5组路段时，撞倒路边行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。经认定，邓家芳承担此次交通事故的全部责任。事故发生后对方报警，邓家芳在现场等待，交警到达现场对邓家芳进行呼气酒精含量检测，结果为171.5mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，邓家芳血液中乙醇含量为166.97mg/100ml。案发后，邓家芳已与杨某达成协议，获得谅解。被告人邓家芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓家芳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓家芳拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人邓家芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓家芳在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓家芳明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人邓家芳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓家芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓家芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终92号 上诉人（原审被告）：丁红，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住广东省佛山市顺德区。 被上诉人(原审原告)：乐京电器有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天馨大道电商产业园。 法定代表人：吴立智，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：中山市轴邦电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇新裕路3号首层第10卡之一。 法定代表人：许煌浪，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 上诉人丁红因与被上诉人乐京电器有限公司、中山市轴邦电器有限公司、许煌浪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁红上诉称，一、乐京电器有限公司起诉依据的《还款担保书》《抵押合同》均属于乐京电器有限公司与中山市轴邦电器有限公司之间主合同的从合同,从合同的效力从属于主合同的约定,在主合同没有约定管辖法院的前提之下,从合同的约定管辖属于无效。根据《最高人民法院关于《担保法》若干问题的解释》第129条的规定,本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,确定管辖法院。对公民提起诉讼,由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖;对法人提起诉讼,由法人的住所地(注册地)人民法院管辖。而本案三原审被告住所地(注册地)均不在安徽省岳西县境内。二、本案应当依法移送广东省中山市第二人民法院或者广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 乐京电器有限公司、中山市轴邦电器有限公司、许煌浪在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，在乐京电器有限公司所提交的起诉材料中，其中由乐京电器有限公司与中山市轴邦电器有限公司签订的《还款担保书》以及由乐京电器有限公司与中山市轴邦电器有限公司、许煌浪、丁红签订的《抵押合同》，均约定发生纠纷的案件管辖法院为乐京电器有限公司所在地人民法院，乐京电器有限公司所在地人民法院即原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回丁红对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。 综上，丁红的上诉请求依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初511号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王加梅，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月26日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王加梅犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人王加梅及其指定辩护人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日10时许，被告人王加梅驾驶江苏008729号电动自行车，沿射阳县四明镇射四线由东向西行驶至曙光垃圾中转站门前西侧路段时，撞上前方同方向行走的姜某，致姜某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：姜某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：王加梅承担此事故的全部责任。案发后，被告人王加梅主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人王加梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王加梅具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王加梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人裴玉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王加梅犯交通肇事罪的事实、罪名无异议。被告人王加梅具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月28日10时许，被告人王加梅驾驶江苏008729号电动自行车，沿射阳县四明镇射四线由东向西行驶至曙光垃圾中转站门前西侧路段时，撞上前方同方向行走的姜某（女，1943年10月出生），致姜某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，姜某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局法医鉴定：姜某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王加梅承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王加梅主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人王加梅归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、110受理单、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、鉴定委托书、尸检照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、心电图、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、协议书、收条、谅解书等书证。2.证人宋某、祝某的证言。3.被告人王加梅的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]75号法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1177号物证检验报告；射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010078号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的射公交认字[2020]第022号道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王加梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王加梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王加梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王加梅积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人王加梅适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王加梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5677号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王和，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省洛阳市新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王和信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告王和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16149.7元、利息14228.32元、分期手续费0元，其他费用1126.22元，共计31504.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1126.22元的主张。王和未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16149.7元及截至2018年6月2日的利息14228.32元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16149.7元及截至2018年6月2日的利息14228.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为293元，由被告王和负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6619号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：陈聪聪，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省。原告河南浩创物业服务有限公司与被告陈聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经审查，陈聪聪于2019年8月5日死亡，河南浩创物业服务有限公司于2020年9月3日提起本案诉讼。本院认为，原告提起本案诉讼时,被告已经死亡，即原告起诉时，并没有明确、适格的被告。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南浩创物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南浩创物业服务有限公司。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十六日代理书记员  张丽亚
陕西省澄城县人民法院民事判决书                         (2020)陕0525民初778号 原告代志娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX009062828。委托代理人张胜军，男，1978年1月1日出生，汉族，住澄城县，系原告代志娟之夫。    被告韩广武，男，1966年12月29日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX612292514。原告代志娟与被告韩广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年 6月 4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年 9月 21日公开开庭进行了审理。原告代志娟委托代理人张胜军到庭参加了诉讼，被告人韩广武经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代志娟诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月21日，被告以偿还信用卡资金为由从原告处借款20000元整，借款期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次索要，被告拒不归还且一直躲避，无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金20000元及利息（利息自2018年10月21日起算，利率按年利率6%计算至起诉前），并承担本案案件受理费。被告韩广武在答辩期内未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，借条载明：“今借到志娟现金人民币贰万元整（20000.00）。韩广武  2018年10月21日”。证明被告于2020年10月21日收到借款后为其出具借条一张；2、微信转账凭证一份，证明2020年10月21日原告通过微信给被告韩广武（微信名:银枫吻寒）转账10000元的事实；3、电话通话录音记录光盘一张（附光盘录音整理纸质材料一份），证明原告之夫张胜军多次与被告韩广武通话要账未果的经过。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年10月21日，被告以偿还信用卡资金为由从原告处借款20000元整，其中原告通过微信给被告转账10000元，另再给付现金10000元。被告收到款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到志娟现金人民币贰万元整（20000.00）。韩广武  2018年10月21日”。后原告多次索要无果诉至法院，并提出以上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告代志娟主张被告韩广武向其借款20000元，并提交了借条及部分转账凭证、通话记录予以证明，上述证据相互印证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告经本院合法传唤后逾期未到庭，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提交的借条中既未约定借款期限又未约定借款利息，原告也未能提交其他证据证明借款期及利息约定，故本院对原告要求被告支付自借款之日起至起诉之前借利息的诉请不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至判决执行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广武自本判决生效之日起10十日内清偿原告代志娟现金人民币20000元整。（并自起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至判决执行完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 348元，由被告韩广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    李 峥 嵘审  判  员    刘 高 辉审  判  员    赵 智 斌 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    杨    红    1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执620号 申请执行人：广西聚银投资有限公司，办公地址：陆川县三峰东路聚银大厦11楼。 法定代表人：黄祖东（执行董事） 被执行人：姚梅,女,1953年7月4日出生,汉族，住所地陆川县。 被执行人：周承恩,男,1948年12月14日出生,汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人广西聚银投资有限公司与被执行人姚梅、周承恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初263号民事调解书,于2020年5月27日向被执行人姚梅、周承恩发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人姚梅、周承恩接到通知后三日内向广西聚银投资有限公司支付借款本金120000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2525元、执行费1700元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。本院于2020年8月31日依据（2020）桂0922执725号执行裁定书查封了被执行人周承恩名下座落于陆川县温泉镇公园路8号（不动产权证书号：陆川县房权证陆房证字第××号）的房产，但由于被执行人涉及多个执行案件欠债数额巨大，该房产由另案处理。姚梅、周承恩的工资已经由（2020）桂0922执恢48号、49号案件全额扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案已经到执行期限，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱和昌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7263号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：冯昕，女，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告冯昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金177248.33元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5317元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率15.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告冯昕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率15.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金177248.33元。原告因本案诉讼支付律师代理费3544元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金177248.33元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3544元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177248.33元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告冯昕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3544元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元减半收取2295元、保全费1616元，由被告冯昕负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初523号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人饶欢欢，男，1988年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，ＫＴＶ服务员，户籍所在地江西省丰城市，住所地丰城市。2020年3月31日因涉嫌放火罪被丰城市公安局刑事拘留，经我院批准，2020年4月10日被丰城市公安局依法逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人饶欢欢涉嫌放火罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人饶欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶欢欢由于疫情原因未能上班，缺钱用。2020年3月28日晚，饶欢欢与朋友在丰城市老城区喝酒吃夜宵后，到朋友位于孙渡龙祥家园小区的住宅继续吃喝。饶欢欢离开时，因朋友没有挽留及不愿开车送其回家，顿生不满情绪。3月29日凌晨4时许，饶欢欢翻爬出小区后，沿路拉扯停放于小区外太阿南路上汽车的车门，企图盗窃车内财物。饶欢欢拉开多辆汽车车门后，进入车内翻找值钱的物品未果。为发泄不满情绪，饶欢欢使用打火机点燃多辆汽车的副驾驶座位，引发火灾后逃离现场，造成停放于该路段的被害人袁某的车牌为赣Ｃ×××××的吉奥牌皮卡车1辆（价格认定人民币27800元）烧毁、被害人汪某的车牌为赣Ｃ×××××的五菱荣光小车1辆（价格认定人民币11283元）烧毁、被害人李某的车牌为赣Ｃ×××××的长安牌小车1辆（价格认定人民币1931元）、被害人张某1的车牌为赣Ｃ×××××的比亚迪Ｆ6小轿车1辆（价格认定人民币6831元）、被害人罗某的车牌为赣Ｃ×××××的五菱宏光小车1辆（价格认定人民币3141元）、被害人张某2的车牌为赣Ｃ×××××的力帆牌小车1辆（价格认定人民币1506元）、被害人杜某的车牌为赣Ｍ×××××的雷克萨斯牌小车1辆（价格认定人民币21495元）、被害人刘某1的车牌为赣Ｃ×××××的江铃陆风牌小车1辆（价格认定人民币150元）不同程度的烧损，上述被烧损的八辆汽车的损失价值合计人民币74137元。上述事实，被告人饶欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人夏某、熊某、黎某、鄢某、付某、张某3、张某4等人的证言及辨认笔录；被告人饶欢欢的供述与辩解；被害人李某、汪某、刘某1、袁某、罗某、张某1、张某2、杜某、刘某2的陈述及车某、维修单，指认现场笔录及其照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场照片，价格认定书，ＤＮＡ鉴定书，电子证物检查笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品照片、视频说明及被告人活动轨迹，接处警登记表，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶欢欢为泄不满情绪，放火点燃多辆汽车，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶欢欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人饶欢欢家属主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶欢欢认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶欢欢犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2023年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  万 茜人民陪审员  康永肖二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1808号申请执行人：毛昌祥，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨松涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛昌祥与被执行人杨松涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年5月14日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨松涛名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求执行。未查询到被执行人杨松涛名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨松涛的房产登记信息，未查询到被执行人杨松涛名下有可供执行的房产登记信息。本院于2020年7月10日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的19600元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月四日书记员  高 强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2136号 原告：陈建宇，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住河北省南和县。 原告陈建宇与被告郝伟民、郝建华、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宇到庭参加了诉讼，被告郝伟民、被告郝建华、被告王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息69800元（截止2020年5月25日，利息自2020年5月25日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营和生活所需，2019年6月7日三被告向原告借款40万元，借款期限2个月，月息1.5%。同日，原告向被告郝伟民账户转款40万元。借款期限届满后，三被告未按约偿还本息，经多次催要未果。陈建宇提交的证据如下：1、借条；2、40万元转账记录。 郝伟民未作答辩。 郝建华未作答辩。 王桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告陈建宇向被告郝伟民账户转款40万元，被告郝伟民、郝建华、王桂兰为原告出具了40万元借条，约定期限2个月、月利率1.5%。借款到期后，经原告催要被告未还。 本院认为，原告陈建宇按约定支付了被告郝伟民40万元，履行了出借义务，被告郝伟民、郝建华、王桂兰为原告出具了借条，三被告应按期归还原告借款40万元并支付利息。因三被告未按期还款，对原告要求三被告共同偿还借款40万元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告郝伟民、郝建华、王桂兰偿还原告陈建宇40万元及利息，三被告相互承担连带偿还责任。被告郝伟民、郝建华、王桂兰未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝伟民、郝建华、王桂兰于判决生效后10日内共同偿还原告陈建宇40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年6月7日起按月利率1.5%计算至付清时止），三被告相互承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，减半收取计4173.5元，由被告郝伟民、郝建华、王桂兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8582号原告：李智波，男，1987年3月26日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：常州瑞和泰食品有限公司湖塘乐富店（分公司性质），住所地常州市武进区湖塘镇广电中路29号，统一社会信用代码91320412MA1PXD6C3U。负责人：杨云龙，分公司副总经理。被告：常州瑞和泰食品有限公司，住所地常州市广化街178号，统一社会信用代码91320400558082084A。法定代表人：杨云龙，公司副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。原告李智波与被告常州瑞和泰食品有限公司湖塘乐富店（以下简称乐富店）、常州瑞和泰食品有限公司（以下简称瑞和泰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李智波、两被告的共同委托诉讼代理人戎加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐富店退还原告购物款11116元并赔偿原告111160元（共计122276元）。二、判令被告乐富店承担本案诉讼费用。三、请求判令被告瑞和泰公司承担上述连带赔偿责任。事实与理由：原告因生活需要，于2018年11月5日在被告乐富店处购买了蓝玲珑黑枸杞礼盒装共7盒，花费11116元。购买产品后食用过程中发现，该产品存在严重的食品安全问题。产品标签标示的生产厂家为福建省古田闽越食品有限公司，标示的企业食品安全标准为Q/GTMY0001S,标签标示的保质期为18个月，然而本人查询该企业执行标准发现，该企业标准备案的信息当中规定的保质期为12个月。涉案产品明显属于标注了虚假的保质期的食品。被告乐富店的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，理应依法承担责任。被告乐富店作为产品销售者，却销售了法律禁止生产销售的食品，理应依法承担相应的法律责任，而被告乐富店属于被告瑞和泰公司的分公司，应当承担连带赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，一、原告主张没有事实和法律依据，原告主张被告销售的黑枸杞产品包装上标示的保质期18个月，长于标准的12个月，属于违法行为，被告认为该行为符合国家相关规定，被告方已经对涉案证据中行政处罚决定书提起了行政复议，并已经由市局受理，国家工商总局也对类似的行为进行了答复，相关的判决和行政复议材料也明确该行为不构成违法行为。二、本案涉及的是产品质量责任纠纷，原告方没有递交任何关于涉案产品存在质量问题的证据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月5日，原告在被告乐富店购买了标注生产日期为2018年9月11日的蓝玲珑黑枸杞礼盒装共7盒，支付11116元。原告购买后当日即以生产厂家福建省古田闽越食品有限公司标示的保质期为18个月，而厂家标准备案的保质期为12个月，属于标注虚假的保质期为由，向武进区市场监管局进行投诉。该局对被告的销售场所进行了检查，并征求生产厂家所在地市场监管局的意见。2019年6月3日，古田县市场监管局函告认为，厂家备案标准的保质期为12个月，实际标注为18个月，可以理解为厂家对消费者更高品质的承诺。但武进区市场监管局审查后认定，按照案涉黑枸杞备案标准Q/GTMY0001S的规定，被告构成经营标注虚假保质期食品的违法行为，于2019年10月21日对被告乐富店作出行政处罚决定书处警告、没收违法所得1600元，并处罚款67887元。原告以行政处罚决定书为主要证据，向本院提起民事诉讼，要求判如所请。本院另认定如下事实：2016年11月至2020年4月间，原告在江苏省基层法院提起买卖合同、产品责任纠纷和行政诉讼案件13件，以销售者出卖的商品违反规定为由，要求给予惩罚性赔偿。上述事实，由商品购物清单、商品实物及当事人的陈述等予以证实。本院认为，经营者所售出的产品具有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，或不符合以产品说明、实物样品等方式表明质量状况的，销售者应当负责更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。即销售者承担责任的前提是应当存在过错。本案中,被告所销售的蓝玲珑黑枸杞，有规范的进货、销售依据，生产厂家自愿标示的保质期高于备案标注的保质期并无不当，可以认定销售者尽到了应有的审核义务。原告如以购买的蓝玲珑黑枸杞保质期与实际备案的保质期不符为由及时提出退货退款的要求，被告应当予以接受并及时办理相应的手续。鉴于原告自身认为保质期只能为12个月，且未在保质期内要求被告作退货退款处理，故可以认定原告明知不如期主张权利会导致所购蓝玲珑黑枸杞超过保质期，仍然放任这种行为至超过保质期后再要求被告退货退款，该行为具有恶意，故对其要求退款的请求依法不予支持。消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，对于食品消费领域，消费者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买除外。原告一次性购买大量的蓝玲珑黑枸杞，且在近年来频繁提起理由大致相同的食品、产品索赔诉讼，明显超出了一个正常消费者因合理消费引起纠纷的范围。无论是从法律事实和法律条文进行评价，还是从普通人在常识范围内进行认知而言，原告并非以消费为目的的消费者。原告明知案涉的蓝玲珑黑枸杞标注的保质期与备案保质期不一致而大量购买，不是以生活消费为目的，而是通过索赔获得利益，依法应认定其系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者，其行为符合“职业打假人”的特征。原告通过诉讼进行索赔的目的在于获取惩罚性赔偿，其行为不仅消耗了大量的社会资源和司法资源，也在一定程度上扰乱了社会经济秩序，不具有正当合法的惩罚性赔偿的请求权利，故对原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求，本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李智波的诉讼请求。案件受理费减半收取1373元，由李智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年九月十四日书记员  羊容萱
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初308号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姚豫，男，2002年3月4日出生，居民身份证号码411528200203042911，汉族，初中文化，铜锣湾KTV服务员，户籍地河南省信阳市息县包信镇马庄村马庄三队，暂住江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委洋洋沟村40号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被取保候审，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕335号 指控事实 2020年6月至8月，被告人姚豫至本市武进区横山桥镇、潞城街道、戚墅堰街道，先后盗窃作案5起，共窃得电动车4辆及摩托车1辆，合计价值人民币2270元。 1、2020年6月4日下午，被告人姚豫至常州市武进区横山桥镇横山桥羊绒城9区108号店铺门口，见被害人曹建芬停放于此的一辆飞鹰牌摩托车上插有钥匙，遂趁无人之际将该车窃走，价值人民币50元。后被告人姚豫将该车销赃给姜腊凤，得款人民币150元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人曹建芬。 2、2020年7月26日上午，被告人姚豫至常州市武进区潞城街道东方大道与兴东路十字路口路边，采用推车等手段，将被害人范国军停放于此的一辆盛扬牌电动车窃走，价值人民币350元。后被告人姚豫将该车销赃给许静，得款人民币100元。案发后，该车已由被害人范国军自行找回。 3、2020年8月3日下午，被告人姚豫至常州市武进区戚墅堰五一路交警岗亭处，采用推车等手段，将被害人童健生停放于此的一辆evs牌电动车窃走，价值人民币360元。后被告人姚豫将该车销赃给宫键，得款人民币200元。案发后，该车已由被害人童健生自行找回，被告人姚豫已将200元退还给宫键。 4、2020年8月3日下午，被告人姚豫至常州市武进区中车戚墅堰机车车辆研究所公交站台处，采用推车等手段，将被害人刘秀云停放于此的一辆优速牌电动车窃走，价值人民币870元。后被告人姚豫将该车销赃给贾中飞，得款人民币300元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人刘秀云。 5、2020年8月30日下午，被告人姚豫至常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘农贸市场“二唐汽车维修保养”店门口，采用推车等手段，将被害人姚建祥停放于此的一辆鸿尔达牌电动车窃走，价值人民币640元。后被告人姚豫将该车销赃给陈俊华，得款人民币100元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人姚建祥。 归案后，被告人姚豫如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人姚豫实施的第1起盗窃，已于2020年6月5日被公安机关行政拘留七日(未执行)。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人姚豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚豫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚豫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人姚豫犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人姚豫继续退出犯罪所得人民币650元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年九月三十日 书记员  贡 颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2362号 原告：张龙钦，男，1959年9月21日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：翁仁杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告张龙钦与被告翁仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张龙钦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翁仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张龙钦向本院提出诉讼请求：判令翁仁杰立即偿还借款本金2万元，并支付该款从2016年6月12日起至2019年8月20日止按人民银行同期贷款基准利率（4.75%）计算的利息3029元，从2019年8月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张龙钦与翁仁杰是朋友关系。2016年6月12日，翁仁杰向张龙钦借款5万元，张龙钦向翁仁杰转账交付借款5万元，翁仁杰出具借条一张。借款后，翁仁杰偿还借款3万元，但至今未偿还剩余借款2万元。现张龙钦急需用钱，故具状起诉。 翁仁杰提交书面答辩意见称，因资金紧张，翁仁杰遂于2016年6月12日向张龙钦借款5万元，因双方是朋友关系，故未约定借款利息，张龙钦主张的利息应不予支持。此外，翁仁杰已于2019年8月偿还借款3万元。 本院经过审理认定事实如下：2016年6月12日，翁仁杰向张龙钦借款5万元，张龙钦当日即向翁仁杰银行账户转账交付借款5万元。翁仁杰出具借据一张，借据载明：“兹向张龙钦借到人民币伍万元整。此据经借人：翁仁杰2016.6.12”。借款后，翁仁杰仅偿还借款3万元，剩余借款2万元至今未偿还。 以上事实有张龙钦提供的借据、银行账户交易查询单各一张以及张龙钦的庭审陈述及翁仁杰的书面答辩意见证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，翁仁杰向张龙钦借款5万元，有翁仁杰出具的借据及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，张龙钦可随时要求翁仁杰在合理期限内偿还借款。翁仁杰已偿还借款3万元，张龙钦主张翁仁杰偿还剩余借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。张龙钦另主张翁仁杰支付借款从2016年6月12日起至2019年8月20日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息3029元，从2019年8月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。因双方未在借据中约定借款利息，故本院仅支持借款2万元从张龙钦起诉之日（2020年8月24日）起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、翁仁杰应于本判决生效之日起五日内偿还张龙钦借款2万元，并支付该款自2020年8月24日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张龙钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由张龙钦负担32元（已预交），由翁仁杰负担166元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4019号 原告：纪某，女，1954年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张德权、郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告纪某某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告纪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1102号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人曾某，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市宝山区。 辩护人王莉，上海君乐律师事务所律师。 被告人梁某，曾用名：梁泽南，男，1982年9月14日出生于福建省光泽县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，水产个体经营者，户籍地福建省光泽县鸾凤乡黄溪村上小源54号，暂住地上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月19日被取保候审。 公诉机关以沪宝检诉刑诉(2020)78号起诉书指控被告人梁某、曾某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月30日3时30分许，被告人梁某在本市宝山区松兰路XXX号“花好月圆KTV”669包厢内因琐事与该店服务员丛雪梅发生口角，在该包厢内摔砸玻璃杯，并对前来劝阻的该店保安曹恩德、郑东阳实施殴打，后被人劝阻。后被告人梁某电话通知被告人曾某到上址，待曾某携带菜刀到达后，梁某再次对被害人郑东阳实施追打，曾某见状亦持菜刀追打郑东阳，后被人劝阻。经鉴定，曹恩德因外伤致右颞顶部头皮创，己构成轻微伤；郑东阳因外伤致颈部、右锁骨部、右前臂、左上臂等处损伤，未构成轻微伤。 当日，上海市公安局宝山分局民警在案发现场抓获被告人梁某；在本市宝山区杨行镇杨鑫路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人曾某。上述被告人到案后均对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，与丛雪梅、郑东阳相互谅解，并得到被害人曹恩德的谅解。 该院认为被告人梁某、曾某的行为构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。被告人梁某、曾某均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且均具有获得谅解的酌情从轻处罚情节。被告人曾某具有累犯的从重处罚情节。建议判处被告人梁某有期徒刑一年，可以宣告缓刑；建议判处被告人曾某有期徒刑一年三个月。 被告人梁某、曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某、曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、扣押在案的作案工具予以没收。 梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2455号之三 申请人：陆奎云，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:周美根，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月11日、2020年9月23日冻结了被执行人周美根银行账户、支付宝账户、微信账户，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周美根银行账户、支付宝账户、微信账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢泽辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周书昆 书记员张杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2382号申请人：张勇，男,1976年10月29日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王友丁，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张勇与被申请人王友丁买卖合同纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王友丁银行存款243076元或其他相应价值的财产。申请人张勇以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王友丁银行存款243076元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1735元,由申请人张勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1499号申请执行人王伟，男，1990年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海艺动数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑晓春。申请执行人王伟与被执行人上海艺动数码科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1487号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13，500元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人现在服刑，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执555号 申请执行人：丁善勇,男,1973年2月27日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：广东天添建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔。 丁善勇与广东天添建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初2126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，广东天添建筑劳务有限公司应于2020年5月31日前支付丁善勇83700元。因广东天添建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁善勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司仅有零星存款，且已被本院申请在先的执行案件冻结，现被执行人账户暂无可供执行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人广东天添建筑劳务有限公司在兴文县劳动局有保证金的财产线索进行查核，未发现被执行人在兴文县劳动局公司缴有保证金。 三、查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应进工程款和保证金，本院于2020年9月2日向四川公路桥梁建设集团有限公司送达（2020）川1528执553号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人的应进工程款和保证金。因被执行人擅自停工，保证金退还时间待定，暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省番禺区法院调查被执行人的财产（如房地产）信息，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83700元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东天添建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人丁善勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2464号 申请执行人：吴小燕，女，汉族，1974年12月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 申请执行人吴小燕与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终291号民事判决书，于2020年8月12日申请强制执行，申请执行标的金额16663.41元及利息，本院于2020年8月12日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人吴小燕，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2464案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：徐锡丰，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周晓燕，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市赋康保健品经营部，住所地无锡市唐巷。经营者：徐锡丰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告徐锡丰、周晓燕、无锡市赋康保健品经营部（以下简称赋康经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群、被告周晓燕到庭参加诉讼。被告徐锡丰、赋康经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、徐锡丰、周晓燕立即向邮储银行返还借款本金200万元；并支付期内欠息21648.33元（截至2020年7月10日）、逾期罚息（截至2020年7月10日为15344.72元；自2020年7月11日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率4.35%上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月11日起至实际给付之日止，以21648.33元为基数，按年利率4.35%上浮15%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费10万元；2、对徐锡丰、周晓燕前述债务，邮储银行有权以徐锡丰、周晓燕提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0138639号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权与徐锡丰、周晓燕协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对徐锡丰、周晓燕前述债务，赋康经营部承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由徐锡丰、周晓燕、赋康经营部负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐锡丰；借款于2019年5月23日发放，于2020年5月23日到期；借款本金200万元未归还。期内利息归还至2020年3月；期内利率为年利率4.35%上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐锡丰应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。周晓燕承诺对徐锡丰的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：徐锡丰、周晓燕以苏（2017）无锡市不动产证明第0138639号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：赋康经营部提供连带责任保证。周晓燕辩称，其没有异议，要求跟邮储银行商量律师费、违约金。徐锡丰、赋康经营部未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人商务E捷贷业务开办协议、个人商务E捷贷开办申请单、放款清单、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到周晓燕认可，徐锡丰、赋康经营部未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐锡丰、周晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金200万元；并支付期内欠息21648.33元、逾期罚息（截至2020年7月10日为15344.72元；自2020年7月11日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率4.35%上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月11日起至实际给付之日止，以21648.33元为基数，按年利率4.35%上浮15%再上浮50%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。二、对徐锡丰、周晓燕前述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以徐锡丰、周晓燕提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0138639号不动产登记证明项下位于无锡市的房屋所有权与徐锡丰、周晓燕协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对徐锡丰、周晓燕前述债务，无锡市赋康保健品经营部承担连带清偿责任。无锡市赋康保健品经营部承担保证责任后，有权向徐锡丰、周晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24547元减半收取为12273.5元、保全费5000元，合计17273.5元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由徐锡丰、周晓燕、无锡市赋康保健品经营部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10199号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张泽栋，男，1983年07月02日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11712号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年08月09日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金60032.37元,账单分期手续费1778.87元,杂费15元，利息8821.14元,迟延履行期间的债务利息3299元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1019元,并承担本案执行费1024元，合计75989.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人张泽栋在中国建设银行的存款，本院已扣划3026.25元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2976.25元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7812号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。被告长沙市琴潮娱乐有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001-Z-4F-D号房。法定代表人徐金才。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费6406元，减半收取3203元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢304号 申请执行人：济南长城仪表科技有限公司,住所地济南市天桥区堤口路56号,组织机构代码:78062112-2。 法定代表人：耿民，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 被执行人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区鲍山街道路家庄东，组织机构代码：75265117-2。 负责人：邱宝权，总经理。 委托诉讼代理人：张尚荣，监事部部长。 委托诉讼代理人：龚汉卿，监事部业务主管。 被执行人：蓝星石油有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号1号楼5层503D，统一社会信用代码：91110108710931117T。 法定代表人：邱宝权，董事长。 申请执行人济南长城仪表科技有限公司与蓝星石油有限公司、蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初3002号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告蓝星石油有限公司济南分公司欠原告济南长城仪表科技有限公司货款639142.36元，被告于2016年7月31日前支付20万元，于2016年11月30日前付20万元，余款239142.36元于2017年4月30日前付清。二、如被告蓝星石油有限公司济南分公司未按本调解协议第一条确定的付款时间履行付款义务，原告有权就剩余款项申请强制执行。三、被告蓝星石油有限公司济南分公司于2016年12月31日前向原告济南长城仪表科技有限公司开具523002元的蜡油增值税发票。四、原、被告就本次纠纷一次性处理完毕，双方今后互不追究。案件受理费5196元，由原告济南长城仪表科技有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年8月29日终结本次执行程序，2019年9月19日，申请执行人向本院申请追加蓝星石油有限公司为被执行人，本院于2019年11月6日裁定追加蓝星石油有限公司为被执行人，因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日受理，并依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人蓝星石油有限公司、蓝星石油有限公司济南分公司住所处邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件被退回后，本院于2020年7月3日依法公告向被执行人依法送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人蓝星石油有限公司、蓝星石油有限公司济南分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月3日、2020年9月22日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未查询到被执行人蓝星石油有限公司、蓝星石油有限公司济南分公司可供执行财产。 4、2020年6月22日，被执行人蓝星石油有限公司济南分公司向本院提交现状说明，称其现正在与济南市委市政府协调进行土地、资产等处置，偿还债务待一揽子计划付诸实施后一并解决。 2020年9月2日，本院委托北京市海淀区人民法院前往北京市海淀区市场监督管理局调查被执行人蓝星石油有限公司的工商登记信息，经查，未发现被执行人蓝星石油有限公司可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人张军，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，不申请本院线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的639142.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位639142.36元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 琳
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执779号朱晓权、李美玲：朱晓权与李美玲借款合同纠纷一案申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中。本院已于2020年9月25日将该款转付给朱晓权。2020年9月25日申请执行人朱晓权与被执行人李美玲达成协议，长期履行。至此，朱晓权向本院申请执行的（2019）内2224执779号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初201号原告竺培飞，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区民和路789号。法定代表人王询枝，主任。委托代理人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。第三人余开浩，男，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省。第三人余友山，男，汉族，1935年3月8日出生，住浙江省。本院在审理原告竺培飞诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁安置协议一案中，原告竺培飞于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告竺培飞向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告竺培飞撤回起诉。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年九月七日代书记员 施 雨附:本案适用的法律、法规等《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初577号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杰，该公司职员。 被告：孙晓东，女，住吉林市船营区。 被告：王伟，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告孙晓东、王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人孙鑫鑫、任杰、被告王伟的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼、被告孙晓东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙晓东、王伟立即偿还借款本金人民币84303.74元及利息12610.28元、罚息18241.16元，合计115155.18元。二、判令被告孙晓东、王伟承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月28日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审查，原告为被告办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告未按期履行还本付息的义务，原告多次催还，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 孙晓东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 王伟辩称，信用卡是以孙晓东个人名义申办的，被告王伟没有申办信用卡，且孙晓东申办完信用卡后，其全部消费用于个人使用，没有用于被告王伟，也没有用于家庭共同生活，应该由孙晓东个人承担，被告王伟不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2016年9月28日孙晓东提交中国银行信用卡个人申请：“申请人孙晓东签字。根据领用合约约定：21.……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。33.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》……等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%……24期以上15%。” 2016年9月28日孙晓东与原告签订《爱家分期业务用款声明》：“……分期款项用途具体如下：一、人工费用3万元。二、装修材料3万元。三、购买家具2万。四、购买家电2万元。” 2016年9月28日孙晓东、王伟与原告签订爱家分期业务申请表。 二被告系夫妻关系。 2016年9月27日中国银行在网上发布公告：“将滞纳金调整为还款违约金。” 现被告孙晓东未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2019年8月30日，被告尚欠贷款本金84303.74元、利息为12610.28元、罚息（违约金及分期付款手续费）18241.16元。 有中国银行信用卡个人申请、信用卡领用合约、爱家分期业务用款声明及申请、交易查询流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，孙晓东向中国银行股份有限公司长春新民大街支行申领了信用卡并做了分期业务，有中国银行信用卡个人申请、信用卡领用合约、爱家分期业务用款声明及申请、交易查询流水、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金84303.74元及利息和违约金、分期付款手续费，理应偿还。原告主张被告王伟作为孙晓东的配偶应当承担共同还款责任，但王伟签字的一份爱家分期业务申请表上因表中内容不全，没有承诺作为夫妻共同债务承担还款责任的内容，王伟在爱家分期业务申请表签字仅能证明其知道孙晓东申请了信用卡并办理了爱家分期业务，即使承担还款责任，也应在爱家分期业务款项用途范围内承担还款责任，根据爱家分期业务用款声明，分期款项用途是装修人工费用、装修材料、购买家具、购买家电，另查原告提供的交易流水可以看出孙晓东申领信用卡后在吉林市个体工商户胡秀霞、吉林市丁晓梅日用品、吉林市东市商场尚派服饰、恒联商贸有限公司等地消费，原告未提供证据证明上述地点的消费与分期款项用途有关，因此原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓东自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金84303.74元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李佳烨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2713号原告：孙丛，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：张衡，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告孙丛与被告张衡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丛撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2460号申请执行人：潘佳迪，女，1994年2月13日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡锡楠，男，1989年9月30日生，汉族，住海门市。申请执行人潘佳迪与被执行人蔡锡楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。本院在执行中，双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人蔡锡楠当即履行人民币2000元（已由被执行人直接交付申请执行人），2020年9月25日前再付人民币3000元，2020年9月30日前再付人民币5000元，余款从2020年10份开始，每月的月底前履行人民币3000元，至2021年2月10日将余款全部履行完毕。上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人潘佳迪与被执行人蔡锡楠在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2020)苏0684民初2105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3295号原告：麦建丽，女，1996年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市**************队3巷68号，公民身份号码：440************325。被告：郑春辉，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会长坊二队36号，公民身份号码：440************119。原告麦建丽与被告郑春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告麦建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦建丽撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3873号申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被申请人：边令秀，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人边令秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0103民初5825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人边令秀银行存款53837.28元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1583号申请执行人:武小四，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：尹雪冰，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人武小四申请执行被执行人尹雪冰劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人尹雪冰名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初489号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十八日书记员 :   赵   杨合议庭评议笔录时间：二〇二〇年九月二十八日地点：执行局审判长：杜运发审判员：武磊审判员：李涛书记员：赵杨评议内容：杜运发：本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，拟裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初489号民事判决书的本次执行程序。武磊：同意。李涛：同意。评议结果：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初489号民事判决书的本次执行程序。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初401号 原告：李梦龙，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：王伟立，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告李梦龙与被告王伟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李梦龙到庭参加诉讼，被告王伟立经法庭传票传唤无当正理由未到庭。本案现已审理终结。 李梦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款，出于对朋友的信任原告借给被告人民币2万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。2019年4月被告偿还原告1500元利息以示诚意，约定月息500元，原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判决如请。 王伟立未到庭，未能陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梦龙向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、2017年5月20日王伟立给李梦龙出具的20000元借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王伟立未到庭，未能陈述质证意见。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月20日，王伟立因生产经营需要资金，向李梦龙借款20000元，同时，王伟立给李梦龙出具了借条，双方约定还款期限为一年，口头约定利息每月500元。还款期限到期后，李梦龙多次向王伟立催要借款，直到2019年4月王伟立给付李梦龙1500元，结算了3个月利息。此后，李梦龙再向王伟立催要均未果。 本院认为，王伟立于2017年5月20日向李梦龙借款20000元并出具了借条，双方约定还款期限为一年，口头约定利息为每月500元，双方之间形成合法的民间借贷关系。还款期限到期后，王伟立本应全面履行合同约定，但事实上只给付1500元，结算了3个月利息，后虽经李梦龙多次催要，王伟立均以各种借口推脱拒付。现李梦龙诉至本院，请求依法判令王伟立归还20000元本金及相关利息，其诉讼请求本院予以支持。利息应从2017年8月21日起计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，王伟立给付李梦龙借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算，计息从2017年8月21日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王伟立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。