吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书(2020)吉0202民初2529号原告：马鸿雁，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被告：裴海东，男，1974年5月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司。法定代表人：宿忠堂。被告：周山，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：周雪峰，男，1994年1月12日，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕胜。委托诉讼代理人：张起明。原告马鸿雁与被告裴海东、周山、周雪峰、吉林市迅丰出租汽车有限公司（下称迅丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿雁、被告裴海东、人保吉林市分公司委托诉讼代理人张起明到庭参加诉讼，被告周山、周雪峰、迅丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鸿雁请求法院：一、判令五名被告赔偿原告经济损失共计10442.98元(包括汽车修理费10442.98元）；二、上述赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不予赔偿部分由被告裴海东、周山、周雪峰和吉林市迅丰出租汽车有限公司连带赔偿。本案诉讼费用由被告裴海东负担事实和理由：2019年12月29日16时30分，被告人裴海东（驾驶证号:220221197405152236）驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市××区与原告马鸿雁（驾驶证号:220203197011030022）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，2020年1月3日，昌邑交通管理大队认定此事故被告人裴海东负全部责任，原告马鸿雁无责任，被告人裴海东承担双方车损（吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书第220202420198010254号)。结案后，当事人双方到4S店定车损，第二天4S店通知中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理勘员修车费用共计10442.98元，保险公司理勘员通知被告人裴海东。裴海东在没有通知马鸿雁和4S店的情况下，向吉林市公安局交通管理支队提出复议申请。马鸿雁和4S店在不知情的情况下，正常对车进行了修理，共计修车费用10442.98元。当4S店通知马鸿雁提车时，马鸿雁联系被告人裴海东到4S店付款提车，才得知裴海东已提出复议。因马鸿雁家老人看病需要用车，马鸿雁于2020年1月13日垫付了修车费用10442.98元,并将车提走。2020年2月6日吉林市公安局交通管理支队下达了道路交通事故认定复核结论（吉公交复字【2020】W003号)，经本机关复核认为：原《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条一款定予维持。原告马鸿雁在接到复核认定书后，多次联系中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理勘员、吉林市迅丰出租车有限公司和被告人裴海东，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理勘员、吉林市迅丰出租车有限公司以裴海东不予配合为由拒绝赔偿。为维护合法权益，原告特向贵院提起告诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。裴海东辩称：事故车辆是周山和周雪峰承包迅丰出租车公司的，他俩与迅丰公司有承包出租汽车协议，车辆所有人是迅丰出租车公司，我是这个车的夜班司机，他爷俩雇用我做夜班司机，每天给他俩交80元。事故发生在12月29日，我从大福源二店拉乘客去政务大厅，走到解放大路与延安路交汇，在等红灯，当时刚接车正在查钱，后面有车按喇叭，我抬头看见是绿灯，启车就走了，原告是从延安路江边那边通往吉林大街方向走，由东向西行驶，原告的车撞在我车左侧前车杠和车轮、叶板，警察判我全责我不同意，申请复议过，但是维持了。周山、周雪峰、迅丰公司未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。人保吉林市分公司辩称：2003号车辆在我公司投保交强险和商业三者50万，但是没有投不计免赔，我公司同意在符合法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿，请法院核实事故发生时驾驶员是否存在酒驾、毒驾、无营运资格驾驶营运车辆等违法违规行为。经审理查明：2019年12月29日16时30分许，裴海东驾驶×××号出租车，在吉林省吉林市××区小型汽车发生交通事故，致两车车损。2020年1月3日吉林市公安交警管理支队昌邑大队作出第220202420198010254号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：裴海东负全部责任，马鸿雁无责任。后裴海东对上述事故认定书不服，向吉林市公安局交通管理支队申请复核。2020年2月6日，吉林市公安局交通管理支队作出吉公交复字〔2020〕第W003号《道路交通事故认定复核结论》，维持了上述事故认定书。事故发生后，×××号车被送至吉林市龙潭区时利和汽车销售服务有限公司修理，马鸿雁支出劳务、维修及税费合计10442.98元。2020年9月11日，人保吉林市分公司×××号车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定该车残值作价金额为100.98元，扣残值后定损金额为10342元。另查，×××号出租车车辆所有人为迅丰公司，该车经营权亦为迅丰公司享有，周山、周雪峰系该车承包人，裴海东系周山、周雪峰雇佣的夜班司机。该车在人保吉林市分公司投保了交强队和商业三者险（责任限额50万元，未投不计免赔），且均在保险期内。认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书（简易程序）》《道路交通事故认定复核结论》、吉林增值税专用发票、×××车辆信息、事故现场照片、《机动车保险车辆损失情况确认书》，以及出庭当事人陈述。本院认为：结合庭审调查，应当认定交警部门作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，应予采信。由于裴海东起车通过十字路口过程中未尽谨慎安全注意义务，忽视瞭望，与尚未安全驶离路口的马鸿雁驾驶的车辆相撞，而致本事故发生，裴海东抗辩是马鸿雁车撞了他的车的观点亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事故中，裴海东负有过错，应负全部责任，故应对给马鸿雁车辆损失应当承担侵权赔偿责任。庭审中，马鸿雁同意按人保吉林市分公司确认的扣除残值100.98元后为10342元为请求，可予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，应当先由承保×××号交强险的人保吉林市分公司在该险财产损失限额2000元中予以赔付2000元；余下8342元，由商业三者险中按80%赔付，即6673.60元（8342元×80%）。最后尚余1668.40元（8342元－6673.60元）由侵权人裴海东给予赔偿。另周山、周雪峰系裴海东雇主，裴海东在事故中负有重大过失，故周山、周雪峰应与裴海东负连带赔偿责任。迅丰公司对×××号享有经营权，也是车辆运行利益归属者，未尽到车辆运行安全的监管责任，亦应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付马鸿雁8673.60元；二、裴海东于本判决生效后五日内一次性赔付马鸿雁1668.40元；三、周山、周雪峰、吉林市迅丰出租汽车有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回马鸿雁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由裴海东负担，周山、周雪峰、吉林市迅丰出租汽车有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月十四日书记员 丛 琳