江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2217号 原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。 负责人：钱建华，该行行长。 委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。 被告：泰州金鼎融资担保有限公司（原名泰州金鼎投资担保有限公司），统一社会信用代码91321202782712757T，住所地泰州市海陵区兴丰东路3号2幢。 法定代表人：丁鑫。 被告：姚贵铭，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：黄春梅，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：刘永新，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：姚素兰，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 原告南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）与被告泰州金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）、姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行姜堰支行委托诉讼代理人李欣欣及被告姚贵铭到庭参加诉讼，被告金鼎公司、黄春梅、刘永新、姚素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.五被告对泰州市红太阳科贸有限公司结欠原告借款本金230万元及利息51174.05元(截止2017年10月26日，2017年10月27日至实际偿还之日的利息按双方合同的约定计算)承担连带清偿责任，并赔偿原告支付的律师代理费124100元；2.诸被告承担诉讼费用。事实和理由：一、主债务情况：2016年8月5日，泰州市红太阳科贸有限公司与原告南京银行姜堰支行签订《人民币流动资金借款合同》一份（合同编号：Bal003841608040132)，合同约定泰州市红太阳科贸有限公司向原告借款230万元，借款期间自2016年8月5日起至2017年8月3日止，年利率6.3075%，被告金鼎公司、姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰对上述借款提供连带保证担保。二、人的担保情况：2016年8月5日，原告与被告金鼎公司、姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰分别签订了相应的保证合同，约定对借款承担连带清偿责任。同日，原告依约向泰州市红太阳科贸有限公司发放了230万元贷款。上述借款还款期限届满后，被告未还本付息.2017年10月26日，泰州市海陵区人民法院裁定受理泰州市红太阳科贸有限公司破产申请。 姚贵铭辩称：对原告诉状中诉称的借款合同、担保合同均无异议。案涉借款系我向原告借款替江苏久源管业有限公司偿还债务的，目前泰州市红太阳科贸有限公司已经破产，原告已登记债权，请求等债权分配之后再处理本案。 被告金鼎公司、黄春梅、刘永新、姚素兰未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2016年8月5日，原告与泰州市红太阳科贸有限公司签订编号Ba1003841608040132的《人民币流动资金借款合同》一份，约定：泰州市红太阳科贸有限公司因生产、经营中的流动资金需要向原告借款，借款金额为贰佰叁拾万元，借款期间自2016年8月5日起至2017年8月3日止，借款利率为6.30750%；按月结息，到期一次还本；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人发生违约情形，债权人有权要求其承担违约责任，并赔偿债权人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。 同日，原告与姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰签订编号Ea1003841608040159的《保证合同》、与金鼎公司签订编号Ea1003841608040160的《保证合同》各一份，约定：姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰及金鼎公司自愿为原告与泰州市红太阳科贸有限公司依主合同（编号Ba1003841608040132）形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2016年8月5日，原告依约向泰州市红太阳科贸有限公司发放贷款230万元，约定到期日为2017年8月3日，借款利率（月息）5.25625‰。后泰州市红太阳科贸有限公司未能按约还本付息，截至2017年10月26日，泰州市红太阳科贸有限公司尚欠原告借款本金230万元，利息51174.05元，各保证人均未履行担保责任。 另查明，1.2017年10月26日，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202破6号民事裁定书，裁定受理泰州市红太阳科贸有限公司破产申请。2018年2月8日，泰州市红太阳科贸有限公司破产管理人出具债权编号[33]债权审查通知书，载明确认南京银行姜堰支行债权为2351174.05元。目前，泰州市红太阳科贸有限公司破产一案仍在审理中。 2.南京银行姜堰支行（甲方）与江苏戴维律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定甲方委托乙方代理甲方与泰州市红太阳科贸有限公司、金鼎公司、姚贵铭、黄春梅等之间的金融借款合同纠纷一案（本金230万元）。约定乙方接受甲方委托，指派律师李欣欣参加甲方的诉讼工作；关于律师费，依据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2017）113号文的规定，经协商，约定为124100元；等。 3.2019年6月18日，泰州金鼎投资担保有限公司名称变更为泰州金鼎融资担保有限公司。 以上事实，有原告提交的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、民事裁定书、债权审查通知书、委托合同以及到庭当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明。 本院认为：2016年8月5日，原告与借款人泰州市红太阳科贸有限公司签订的借款合同，与姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰及金鼎公司签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告按约向泰州市红太阳科贸有限公司履行了出借资金的义务。后泰州市红太阳科贸有限公司未按合同约定归还借款本息，构成违约。泰州市红太阳科贸有限公司依法应承担归还借款本息的民事责任，并应赔偿原告的律师费损失。被告姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰、金鼎公司作为连带责任保证人,依法应对泰州市红太阳科贸有限公司的还款承担连带清偿责任。五被告承担保证责任时，应扣减原告在债务人泰州市红太阳科贸有限破产一案中已获清偿部分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚贵铭关于本案待债务人破产一案债权分配之后再处理的请求，无法律依据，本院不予采信。被告金鼎公司、黄春梅、刘永新、姚素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州金鼎融资担保有限公司、姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司姜堰支行借款本金2300000元，支付利息51174.05元（截至2017年10月26日）及自2017年10月27日起按合同约定的利息(以本金2300000元为基数），并赔偿原告律师费损失124100元；五被告履行前述义务时，应扣减原告在泰州市红太阳科贸有限公司破产一案中就案涉合同项下债权已获清偿金额。 如五被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26603元，由五被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。