wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1050号之一申请执行人：王婉。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人王婉与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4868号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王婉30万元，并支付自2016年3月24日起计算至2019年8月19日的利息48567.12元，以及以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，公告费600元，合计7146元，由二被告共同负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王婉于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的364638.12元，被执行人应当负担执行费5370元。案件受理费6546元，公告费600元，合计7146元，本院亦立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行银行存款6607.76元，该款项优先扣除本案执行费5370元，余款1237.76元冲抵（2020）苏0505执1051号案件执行费；三、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案仅执行到执行费5370元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1525号之一申请执行人：石民兴，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。石民兴与刘现良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特63号民事裁定书已经发生法律效力。刘现良应向石民兴支付劳务费4,680元。因刘现良未按上述生效法律文书履行义务，石民兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年9月28日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月4日被执行人刘现良自动履行人民币2,600元。四、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。七、2020年9月28日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、2020年9月28日向郑州航空港经济综合实验区清河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现良有继续向申请执行人石民兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2736号 庞东海、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人庞东海与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执283号申请执行人李某，女，1936年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人刘某，系李某女儿。被执行人刘某1，女，1960年10月19日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人刘某2，女，1969年4月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。李某申请执行（2018）吉0381民初3956号民事判决书给付2020年赡养费一案，被执行人刘某1、刘某2分别给付李某2020年赡养费2400元，共计4800元，刘某1主动承担申请执行费50元。申请执行人李某认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3956号民事判决书中给付2020年赡养费执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李英杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执881-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:李杰，男，1984年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐金娜，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:耿炳辉，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:于洪梅，女，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王炳辉，男，1979年1月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2935号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有公司诸城市支行与被执行人李杰、徐金娜、耿炳辉、于洪梅、王炳辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为68141.23元。本院于2020年4月27日向被执行人李杰、徐金娜、耿炳辉、于洪梅、王炳辉邮寄送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日、7月31日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人耿炳辉名下的鲁Ｇ×××××号奇瑞牌车辆、王炳辉名下的鲁Ｇ×××××号东风标致牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月1日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2935号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十四日 书记员  范永亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5590号原告：徐伟林，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘健林,绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：何伊佳，系公司员工。被告：赵胜军，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐伟林诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、赵胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告徐伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬款82576.07元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告浙江亚厦装饰股份有限公司承建了平湖恒大名都工程，并将该工程的木工、泥工、玻璃、镜子、铁艺、成品门安装交由原告施工，共计工程量为425576.07元，已支付343000元，尚余82576.07元。现经催讨未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，因原告并未对本案工程量及工程款的确定等提供相应明确的证据，致本案的具体事实不清，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初791号 原告：河池市宜州区荣威农资有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇江头社区江头一组14号，统一社会信用代码91451281MA5NT4ET2M。 法定代表人：吴增荣，经理。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：黄永俊，男，1980年10月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄凤电，女，1979年4月24日出生，壮族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司与被告黄永俊、黄凤电买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1344号之一 申请执行人：柯锋，男，1987年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王新朋，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人柯锋与被执行人王新朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）皖1822民初129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院走访了被执行人住所地，经调查、了解，被执行人王新朋现已招亲到浙江省××村镇××山头村××号，本院依法委托浙江省江山市人民法院对被执行人名下财产进行调查，调查结果系被执行人长期在外务工、无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在中国工商银行存款账户77.43元、中国农业银行账户存款1.61元，查封被执行人名下车辆浙Ａ×××××号、浙Ｈ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、居委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 程帮林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9091号原告：高云飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省西华县。被告：高鹏飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市。原告高云飞与被告高鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租车押金20000元，并自起诉之日起按6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告经朋友介绍承租被告出租车营运，约定租期1年，原告交纳租车押金20000元。现合同已到期，原告经被告多次协商退还押金无果，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高鹏飞未到庭、未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告于2017年5月27日签订《合同书》，约定被告将车牌号为豫Ｔ×××××的丰田出租车的夜间使用权限租赁给原告使用，租赁时间为1年，自2017年5月27日起至2018年5月27日止，原告需向被告缴纳风险抵押金20000元，合同还对其他事项进行了约定。后被告于2018年10月12日出具收条一份，称“今日收到高云飞租车押金壹万捌仟圆整，约定于2018年11月12日退还高云飞全部押金。”但被告未按期向原告退还押金，原告于2020年7月6日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收取了原告交纳的押金，在合同履行期限届满后，承诺于2018年11月12日退还押金，但未按期履行，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告退还押金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但押金数额应为18000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于判决生效之日起十日内退还原告高云飞押金18000元，并自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告高云飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高鹏飞负担135元，原告高云飞负担15元，余额150元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张舒林
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初929号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王立鹏，董事长。委托代理人：沈恩斌，男，1976年6月4日出生，汉族，系原告单位职员，现住吉林省辉南县。被告：卢胜辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告卢胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢胜辉给付所欠贷款1笔余额共计43，000.00元，并承担从2017年7月12日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50％计算。二、请求判令被告卢胜辉给付所欠贷款期间的利息共计15，141.93元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2017年7月12日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50％计算。三、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢胜辉于2016年7月12日从原告处以抵押方式贷款1笔金额44，000.00元，余额43，000.00元，还款期限为2017年7月12日，结息方式为按月结息，约定月利率5.4375‰（约定执行固定利率），经核算被告所欠贷款期间利息共计15，141.93元。被告至今一直未结清欠款，为此原告特向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告卢胜辉未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供农户抵押借款合同一份，房地产抵押物委托书一份，贷款凭证一份，由于被告没有出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2016年7月12日，原被告签订《农户抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款44000.00元，约定按照月利率5.4375‰（执行固定利率）计算利息，借款到期日为2017年7月12日。合同约定，被告提供房屋作为抵押，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告将借款发放给被告，原告并向辉南县团林镇村镇建设管理站出具房地产抵押物委托书，要求对卢胜辉所有的房屋（坐落于团林村团林社，产权证号为2005787，建筑面积为105平方米）作为抵押物予以登记造册。经核算，被告现仍欠贷款本金43000.00元及贷款期间利息15141.93元。本院认为，原被告之间的借款关系成立，现被告到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据原被告合同约定以及中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及所欠贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算的诉讼请求予以支持。由于原告并未要求实现抵押权，因此本院对原被告的抵押关系不与评判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告卢胜辉给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金43000.00元并承担从2017年7月12日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率5.4375‰上浮50%计算；二、被告卢胜辉给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠贷款期间的利息15141.93元，并承担从2017年7月12日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率5.4375‰上浮50%计算；三、上述内容被告的履行期限为本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年九月十六日书记员 王玉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初291号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人卢益航，男，1994年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。指定辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人卢益航犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人卢益航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月4日13时18分许，被告人卢益航驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行使至沪霍312国道945KM+520M（信阳市浉河区游河乡石头坡大桥东20米），跨越道路中心线驶入道路左侧与相对方向董某驾驶的爱玛二轮电动车发生相撞，造成两车受损、董某及爱玛二轮电动车乘坐人张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队集体研究决定，被告人卢益航承担该起事故的全部责任，被害人董某、张某无责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人的供述与辩解；2、证人岳某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；5、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人卢益航违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的结果且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢益航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢益航对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑意见无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人吕刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、事故发生后积极抢救伤员并如实供述自己的罪行，系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、过失犯罪，社会危害性小；5、被告人及其家属积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日13时18分许，被告人卢益航驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行使至沪霍312国道945KM+520M（信阳市浉河区游河乡石头坡大桥东20米），跨越道路中心线驶入道路左侧与相对方向董某驾驶的爱玛二轮电动车发生相撞，造成两车受损、董某及爱玛二轮电动车乘坐人张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队集体研究决定，被告人卢益航承担该起事故的全部责任，被害人董某、张某无责任。事故发生后，被告人积极抢救伤员，并在现场等侯民警处理。案发后，被告方与被害人董某及被害人张某的家属达成补偿协议，并已取得被害方谅解。上述事实，被告人卢益航在开庭审理过程中亦无异议，并被告人卢益航的供述；证人岳某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、保险单、谅解书及收条等证据，足以认定。本院认为，被告人卢益航违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害方自行达成协议并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢益航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐梦琳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1432号 原告：福建省古田国有林场（原古田水库国有防护林场），住所地古田县城东街道湖滨村湖滨路68号。 法定代表人：陈凤娇，场长。 委托诉讼代理人：江艇，男，1969年5月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林世栋，男，1960年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告福建省古田国有林场与被告林世栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省古田国有林场于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，福建省古田国有林场以与林世栋达成和解为由申请撤诉，系福建省古田国有林场对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省古田国有林场撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由福建省古田国有林场负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3154号上诉人（原审原告）：李洪才，男，1972年11月24日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1973年5月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：马子钦，男，2002年5月24日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：马英伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，该公司总经理。上诉人李洪才因与被上诉人马子钦、马英伟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪才上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人。事实与理由：一审法院认定事实不清，无视上诉人庭审中当庭提交的证据，针对辽Ｃ×××××车辆使用中断、租车使用的车辆租赁合同。上诉人于2020年5月15日一审第一次庭审中，向法庭提交了上诉人到汽车租赁公司租车使用的租赁合同，法庭当庭收取。租赁日期2020年2月21日至5月21日。第二次庭审时向法庭当庭提交第二份租赁合同，租赁日期为2020年2月21日至2020年7月21日，法庭拒绝接收此证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”两次租车给上诉人造成10000元经济损失，辽Ｃ×××××车辆至今没有维修完成。一审判决书中并没有根据此车辆使用中断造成损失租车使用事实进行认定和判决。马子钦、马英伟辩称，不同意赔偿租车费用，车损之外的费用被上诉人均不统一赔偿。上诉人六个月都没有将损失车辆修好属于扩大损失。亚太保险公司未答辩。李洪才向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿损失共计33350元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告马英伟与被告马子钦系父子关系。2020年2月20日22时30分，被告马子钦无证驾驶被告马英伟借用的辽Ｃ×××××号“中华”牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安鹏源汽车销售服务有限公司门前路段时，遇情况采取措施不当车辆失控驶出道路，与道路北侧停放的原告所有的辽Ｃ×××××号“大众”牌出租车、辽Ｃ×××××号“丰田”轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告马子钦负此事故的全部责任。肇事车辆在沈阳支公司投保了交强险，因被告马子钦肇事后逃逸，没有向保险公司报案，亚太保险公司拒绝赔偿。经查，原告的经济损失为：一、辽Ｃ×××××号车车辆损失人民币16000元；二、辽Ｃ×××××号鉴定费人民币4000元；三、鉴定交通费人民币50元；四、辽Ｃ×××××号车修理费人民币1000元。上述损失总计人民币21050元。另，原告李洪才放弃了对C3168T号车停运损失鉴定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告马子钦无证驾驶机动车造成原告损失，依法应当予以赔偿。鉴于被告马英伟明知其子马子钦未成年，不具有驾驶资格，监护不当，造成交通事故，对被告马子钦给原告造成的经济损失，应承担连带偿还责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款(一)款之规定，对被告亚太保险公司辩称不予赔偿的意见，该院予以支持。原告要求给付的车辆损失、鉴定费、交通费，因有证据证明，该院予以支持。关于原告要求的停运损失，原告放弃鉴定申请，因证据不足，该院不予以支持。据此判决：被告马子钦于该判决生效后十日内给付原告李洪才赔偿款人民币21050元，被告马英伟承担连带偿还责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由马子钦、马英伟承担。二审中，上诉人提供的租车合同，因无款项支付凭证予以佐证，无法证明实际发生了租车费用，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应认定其租车损失10000的问题。经查，一审审理期间上诉人主张的租车损失数额为8000元，对二审上诉请求超出的部分，本院不予审理。事故发生于2020年2月20日，上诉人主张车辆于2020年8月末修理完毕是因为诉讼期间恰逢新冠××疫情爆发，导致修车时间延迟。首先，因为疫情原因导致修车时间延迟，不能完全归责于被上诉人；其次，上诉人提供的租车合同没有收款发票等款项支付的凭证证明实际发生了租车费用，故原审法院对上诉人该项主张未予支持并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李洪才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪才负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十五日书记员 张艺潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7947号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：邹友乐，男，1963年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执685号 申请执行人：北京市科华腾技术开发有限公司，地址北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会南300米，统一社会信用代码91110115797559716Q。 被执行人：刘敏，男，1979年9月19日出生，地址涿州市。 北京市东科华腾技术开发有限公司与刘敏买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀0681民初3051号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市东科华腾技术开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京市东科华腾技术开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人北京市东科华腾技术开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2859号 原告：陈道炳，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：詹爱琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏修英，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈道炳诉被告詹爱琴、魏修英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道炳的委托诉讼代理人周香香、薛素玲、被告詹爱琴、魏修英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹爱琴、魏修英偿还借款本金42.1402万元（人民币，下同）及利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金22.1402万元，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止，本金20万元自2016年3月18日起计至款项还清之日止）；2.判令詹爱琴、魏修英偿还利息款5.824万元；3.本案的诉讼费、保全费均由詹爱琴、魏修英负担。事实和理由：詹爱琴、魏修英与陈道炳系朋友关系，詹爱琴、魏修英以家庭经营需要资金为由，多次向陈道炳借款，分别于2015年3月15日借款30万元、2015年3月18日借款20万元、2015年5月24日借款18万元、2015年11月11日借款20万元、2015年11月13日借款30万和2016年3月18日借款20万元，以上借款约定月利率均为1.8％，借款后詹爱琴、魏修英偿还了部分借款本息，尚欠陈道炳借款本金42.1402万元及相应利息至今未还。上述借款发生在詹爱琴、魏修英婚姻关系存续期间，且詹爱琴、魏修英声称用于家庭共同生产经营活动，为此，魏修英应对上述债务承担共同清偿责任。 詹爱琴辩称，没有欠陈道炳这么多钱，已偿。还给陈道炳的款项都没有计算在内。 魏修英辩称，借款都是詹爱琴经手的，实际情况本人不清楚，要求本人承担共同清偿责任没有异议。 经审理查明，詹爱琴以经营需要资金，分别于2015年3月15日、3月18日、5月24日、11月11日、11月13日和2016年3月18日向陈道炳借款30万元、20万元、18万元、20万元、30万元和20万元，6次共计138万元，陈道炳通过自己和他人的银行账户转给詹爱琴，詹爱琴分别出具了6张借条，约定月利率均为1.8％。借款后詹爱琴偿还了2015年3月15日、3月18日、5月24日三次借款本息，2017年8月30日和12月28日，詹爱琴又偿还了陈道炳20万元和30万元用于偿还余下2015年11月11日和11月13日的借款，2016年3月18日的借款本息均未偿还。 另查明，詹爱琴与魏修英系夫妻关系，本案借款发生在他们俩夫妻关系存续期间。本案在审理期间，陈道炳于2020年6月30日向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0128民初2859号民事裁定书，查封、扣押、冻结了詹爱琴、魏修英名下的财产（限额为74.1471万元）陈道炳支付了保全申请费4427元。 本院认为，詹爱琴向陈道炳借款的事实，有詹爱琴出具的借条及银行转账为据，事实清楚。魏修英当庭表示该借款用于家庭共同生产经营用，为此，詹爱琴、魏修英负有偿还借款本金及利息的义务。詹爱琴主张其于2017年8月30日和12月28日二次还款是用于偿还2015年年11月11日和11月13日借款的本金，由于双方未对还款是还本金或利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》司法解释的规定，所偿还的款项先偿还利息后偿还本金。为此，2015年11月11日本金20万元至2017年8月30日的利息为7.788万元，2015年11月13日本金30万元至2017年12月28日日的利息为13.77万元，詹爱琴尚欠陈道炳2015年11月11日和11月13日借款的本金7.788万元和13.77万元，共计21.558万元及2016年3月18日的借款本金20万元。陈道炳尚主张詹爱琴、魏修英偿还利息款5.824万元，未能提供证据予以证明，对陈道炳的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定，判决如下： 一、詹爱琴、魏修英应于本判决生效后十日内一次性偿还陈道炳借款本金41.558万元及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金7.788万元自2017年8月31日起计，本金13.77万元自2017年12月29起计，本金20万元自2016年3月18日起计，均计至款项还清之日止）； 二、驳回陈道炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11614元，减半收取5807元，财产保全费4427元，由詹爱琴、魏修英负担9434元，陈道炳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈玲珑
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4573号 原告：山东海鼎农牧有限公司，统一社会信用代码91370883052372324P，住所地邹城市城前镇刘庄村。 法定代表人：火全文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈端洋，男，1982年10月8日出生，汉族，山东海鼎农牧有限公司工作人员，住滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴广法，男，1989年10月28日，汉族，山东海鼎农牧有限公司工作人员，住平邑县。 被告：刘霞，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：程顺雨，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东海鼎农牧有限公司与被告刘霞、程顺雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东海鼎农牧有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海鼎农牧有限公司的撤诉申请是对其权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海鼎农牧有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计409元，由原告山东海鼎农牧有限公司负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 婕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2626号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用代码91522730775348838F。 法定代表人：唐松平。 被告：雷玉华，男，1972年2月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司诉被告雷玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异126号 异议人（申请保全人）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，负责人。 委托诉讼代理人：赵建兵、汪馨宇，山东万途律师事务所律师。 被申请保全人：山东兴鲁有色金属集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：91370500MA3DRTRK67。 法定代表人：徐祥思，执行董事兼总经理。 被申请保全人：东营兴鲁防腐工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区湖州路97号办公楼203室。统一社会信用代码：91370500MA3LYDH43U。 法定代表人：徐祥思，执行董事兼总经理。 在本院执行申请保全人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称山东信达资产管理公司）与被申请保全人山东兴鲁有色金属集团有限公司（以下简称兴鲁有色金属公司）、东营兴鲁防腐工程有限公司（以下简称兴鲁防腐工程公司）等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日冻结兴鲁有色金属公司银行账号：16×××66、37×××12_1内存款余额5187183.3元和440088.97；兴鲁防腐工程公司银行账号15×××06内存款余额29439.82元。申请执行人山东信达资产管理公司对本院上述执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求将（2020）鲁05执保55号执行案件的强制措施由：“一、冻结兴鲁有色金属公司银行账号：16×××66、开户行：中国工商银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款5187183.30元；二、冻结兴鲁有色金属公司银行账号：37×××12_1、开户行：中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款440088.97元；三、冻结兴鲁防腐工程公司银行账号15×××06开户行中国农业银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款29439.82元”变更为：“一、冻结兴鲁有色金属公司银行账号：16×××66、开户行：中国工商银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款3800万元；二、冻结兴鲁有色金属公司银行账号81×××76开户行东营银行股份有限公司开发区科技支行的银行账户中的存款3000万元；三、冻结兴鲁有色金属公司银行账号：37×××12_1、开户行：中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款1000万元；四、冻结兴鲁防腐工程公司银行账号15×××06开户行中国农业银行股份有限公司东营东城支行的银行账户中的存款1000万元”。事实和理由：异议人与兴鲁有色金属公司、兴鲁防腐工程公司等金融借款纠纷一案，已经中院立案受理，案号：（2020）鲁05民初249号。在该案诉讼中，异议人向中院提出财产保全申请和财产查控申请。中院在2020年4月23日作出（2020）鲁05执保55号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人兴鲁有色金属公司、兴鲁防腐工程公司、山东诺思亚企业管理咨询有限公司、东营兴鲁铜材有限公司、东营兴鲁高性能金属有限公司、青岛泛亚有色金属制品有限公司的银行存款8800万元或等值的其他财产。”同时，中院通过网络执行查控系统查询到兴鲁有色金属公司的两个银行账户（账号：16×××66、37×××12_1内存款余额5187183.3元和440088.97元）；兴鲁防腐工程公司银行账户（账号：15×××06）内存款余额为29439.82元，以上存款共计5652716.09元。在本案财产保全实施过程中，中院仅以上述账户内存款余额为限对上述银行账户进行冻结，实际冻结银行存款5090918.84元，该数额远小于（2020）鲁05执保55号执行裁定书裁定保全的财产数额。中院上述违反法律规定的保全措施导致被申请人后续进入上述银行账户的资金未被冻结，导致被申请人已将该资金转移隐藏，这将可能使本案裁决无法执行，损害异议人合法权益。为维护异议人的合法债权权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条之规定，异议人对中院在（2020）鲁05执保55号财产保全案件中未按异议人提出的保全申请以及中院作出的执行裁定书内容进行保全，自行减少财产保全数额的违法行为，特提出执行异议申请，请求变更保全措施。 查明，1.2020年4月22日，本院依据异议人山东信达资产管理公司的申请，冻结兴鲁有色金属公司、兴鲁防腐工程公司、山东诺思亚企业管理咨询有限公司、山东诺思亚企业管理咨询有限公司、东营兴鲁铜材有限公司、东营兴鲁高性能有色金属有限公司、青岛泛亚有色金属制品有限公司8800万元银行存款或查封同等价值的其他财产。2.2020年4月23日，本院通过网络查控系统申请冻结兴鲁有色金属公司在中国工商银行16×××66账户内5187183.3元，实际控制金额4621390.05元；同日，通过网络查控系统冻结了兴鲁有色金属公司在中国建设银行37×××12_1账户内440088.97元；同日，通过网络查控系统冻结了兴鲁防腐工程公司在中国农业银行15×××06账户内29439.82元。 本院认为，本案系保全案件，申请保全人向本院申请保全，应当提供保全线索。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院依据异议人申请，通过网络执行查控系统对被保全人的银行账户进行了查询，并依据银行反馈的数额，对账户内相应金额进行了冻结，符合法律规定。关于保全数额的问题。法律设立保全制度的初衷是防止可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行，在对案件判决前，依法对诉讼标的或与本案相关的财物采取强制性措施。所以在判决生效之前，本院仅能够对已经核实的申请保全人提供的保全线索或者是利用网络执行查控系统实际查控到的财产采取措施。本案中，根据申请保全人的申请，本院通过网络系统查询到被申请保全人兴鲁有色金属公司银行账号：16×××66、37×××12_1内存款余额5187183.3元和440088.97，兴鲁防腐工程公司银行账号15×××06内存款余额29439.82元，所以仅对上述账户内现有金额采取冻结措施，并无不当。而且，在当前落实企业复工复产和中央“六稳”、“六保”工作任务下，中央明确要求对生产企业应采取影响较小的保全措施，鼓励企业复工复产。另外，因法院冻结被申请保全人账户数额不足导致被申请保全人隐匿转移财产，对此，异议人并没有提供有效证据加以证明。综上，异议人认为应当分别冻结兴鲁有色金属公司涉案账户16×××66、81×××76、37×××12_1、内的存款3800万元、3000万元、1000万元，冻结兴鲁防腐工程公司银行15×××06中存款1000万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丽颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执774号黑山县农村信用合作联社、符松、杨春宝、北镇成信房地产开发有限公司：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行符松、杨春宝、北镇成信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人符松已自动履行121313.50元，并缴纳执行费1685.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1417号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：宁伟杰，男，1978年1月3日出生，汉族，万荣县。 被告：卫利娜，女，1982年2月26日出生，汉族，万荣县。 被告：卫永生，男，1971年5月3日出生，汉族，万荣县。 被告：董良群，女，1969年3月18日出生，汉族，万荣县。 被告：卫永红，男，1965年10月2日出生，汉族，万荣县。 被告：薛淑荣，女，1968年8月27日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告宁伟杰、卫利娜、卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告宁伟杰、卫利娜、卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金49999元及利息（2016年12月22日至2017年7月30日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月31日计算至清偿之日）。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，第一、二被告向原告借款50000元，约定2017年7月30日归还，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年3月21日贷款结息日系统自动扣除部分利息5.52元，2018年8月18日系统自动扣除本金1元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决六被告承担还款责任。 被告宁伟杰、卫利娜、卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日被告宁伟杰、卫利娜以养猪为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告卫永生和董良群、卫永红和薛淑荣分别与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告宁伟杰、卫利娜的该笔借款向原告承担连带保证责任。2016年10月12日原告与六被告签订了借款借据，同日原告将贷款50000元转入被告宁伟杰账户。被告宁伟杰将利息结清至2016年12月21日。2017年3月21日贷款结息日原告电脑系统自动扣除被告宁伟杰部分利息5.52元，2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告宁伟杰本金1元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年3月11日原告向被告宁伟杰、卫利娜下发了贷款本息催收通知书，被告宁伟杰、卫利娜在原告的贷款本息催收通知书上签注了姓名。2019年5月29日原告客户经理张海鹏曾到被告卫永生家催收贷款，2019年6月15日通过手机通话向被告卫永红、董良群催收贷款，2019年7月9日通过手机短信向被告薛淑荣催收贷款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告宁伟杰、卫利娜的借款申请，被告卫永生、董良群的担保人承诺书，被告卫永红、薛淑荣的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同、催收借款照片、电话录音、短信截屏，六被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告宁伟杰、卫利娜以养猪为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣同意为被告宁伟杰、卫利娜的借款提供担保并负连带责任，并与原告分别签订了保证合同，三份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告宁伟杰、卫利娜提供了全部借款，而被告宁伟杰、卫利娜未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告宁伟杰、卫利娜在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间内分别向担保人主张了权利，故对原告要求被告卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁伟杰、卫利娜、卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁伟杰、卫利娜在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金49999元，并按照约定支付利息（2016年12月22日至2017年7月30日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月31日计算至本判决确定的还款之日，已扣除的利息5.52元应从中扣除）。 二、被告卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣对上述债务承担连带清偿责任。被告卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣承担保证责任后，有权向被告宁伟杰、卫利娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宁伟杰、卫利娜、卫永生、董良群、卫永红、薛淑荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪建
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初607号原告：孙某1，男，汉族，住吉林省。被告：孙某2，男，汉族，住天津市。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令孙某2每月支付孙某1赡养费100元；2.本案诉讼费及其他费用由孙某2承担。事实和理由：孙某1与孙某2系父子关系，孙某1系xx残疾、没有劳动能力。孙某1与前妻宁xx生育一子，即孙某2。xx年x月xx日孙某1与妻子离婚，孙某2判与我一起生活，后孙某2在天津上大学。现孙某2年龄xx岁，已有劳动能力。现孙某1没有生活来源，孙某2应当给付赡养费，此事经与孙某2协商未果，故诉至法院，望判如所请。孙某2辩称，同意给赡养费，我没有固定工作，每月平均收入3000元左右，希望法院判决，给我一个书面的文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：孙某1与宁xx于××××年××月××日育有一子孙某2。现孙某2已成人，没有固定职业，每月收入3000元左右。孙某1xx残疾，无工作无经济收入，国家每月发放居民最低生活保障金，其无配偶独自生活。现孙某1以丧失劳动能力无工作、无经济来源为由要求孙某2每月支付赡养费100元。孙某2同意孙某1的诉讼请求。本院认为，赡养父母是赡养人应尽的义务，在父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应予以经济帮助，履行赡养义务，此义务为物质帮助及精神慰藉。现孙某1由于残疾原因无工作、无经济收入，依靠国家发放的居民最低生活保障金生活。孙某1要求孙某2支付赡养费100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2020年1月起，被告孙某2每月给付原告孙某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王小江审 判 员  张晓雨人民陪审员  孙 峥二〇二〇年九月七日书 记 员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执897号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：李玉明，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李玉明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65495号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李玉明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4500元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1648号 申请执行人：湖北元祖食品有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道41号（汉正街都市工业区中心园区A95号楼）。 法定代表人：张秀琬，公司董事长。 委托诉讼代理人：余琼莉（一般授权代理），女，1982年10月23日出生，汉族，湖北元祖食品有限公司员工，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区大智路1号吉庆民俗街一期2区1栋1层1商室。 法定代表人：陈和鑫，公司总经理。 申请执行人湖北元祖食品有限公司与被执行人武汉同丰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为退还保证金50,000元及相应违约金，支付案件受理费、公告费合计1,425元，并承担本案执行费717元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋卓希
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初7781号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈佳琦，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十五日书记员 陆迎龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3735号 原告：杨素林，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠路通建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇黄郢村肖庄127号，统一社会信用代码91340300MA2RFH8N21。 法定代表人：吴善冲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨素林与被告蚌埠路通建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告杨素林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨素林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素林负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房 颖
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执378号之三 申请执行人：国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司，住所地广元市昭化区元坝镇光华村一组。 法定代表人：沈志平，总经理。 被执行人：薛开先，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人国网四川省电力公司广元市昭化供电分公司与被执行人薛开先追偿权纠纷一案，（2020）川0811民初388号民事判决书判决被执行人薛开先应向申请人偿付129001.3元及利息。在执行过程中，经镇、村证实被执行人薛开先无银行存款，无车辆、房屋登记信息，并查明到被执行人家庭属建卡贫困户、低保户，家中抱养一女子，正在读小学，母亲80多岁常年患病，家庭困难，暂无财产可供执行。已限制了被执行人薛开先的高消费，2020年9月3日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，并表示不启动悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月三日 书记员  贾京川
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执730号申请执行人：蔡某，女，1979年5月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖某，男，1971年3月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人廖某借款合同纠纷一案中查明，申请执行人蔡某在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求查封或冻结被执行人廖某价值355000元的财产，并以其车牌号为川XXX汽车提供担保，本院于2019年9月30日查封该车辆。后本院于2019年10月28日依法作出（2019）川1025民初3099号民事调解书，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人执行人蔡某于2018年6月12日向本院申请执行。现申请执行人蔡某申请解除对其用以提供担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对申请执行人蔡某所有的川XXX汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇二〇年九月七日书记员  谭 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4571号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：朱邦顺，男，1941年2月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李月娥，女，1949年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：杨建春，女，1979年9月3日出生，汉族，住苍南县。被告：朱为巧，男，2000年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱邦顺、李月娥、杨建春、朱为巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱邦顺、李月娥、杨建春、朱为巧在继承朱礼余遗产范围内偿还原告借款本金3万元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年2月27日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息43.33元）、逾期利息（自2020年2月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱邦顺、李月娥、杨建春、朱为巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月4日，朱礼余通过手机银行客户端向原告申请借款，签订了一份合同号为8612020190007891号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止。借款月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2019年3月4日，朱礼余向原告申请借款3万元，约定借款期限自2019年3月4日起至2020年2月27日止。原告于当日向朱礼余发放了贷款3万元。借款后，朱礼余除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息43.33元，借款本金3万元及剩余利息未予偿还。另查明，被告杨建春与朱礼余系夫妻关系，被告朱邦顺与朱礼余系父子关系，被告李月娥与朱礼余系母子关系，被告朱为巧与朱礼余系父子关系，朱礼余于2019年10月31日死亡，四被告系朱礼余遗产的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱邦顺、李月娥、杨建春、朱为巧于判决生效后十日内在继承朱礼余遗产范围内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年2月27日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息43.33元）、逾期利息（自2020年2月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由朱邦顺、李月娥、杨建春、朱为巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9834号 原告：李培森，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所执业律师。 被告：陶永明，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈海燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李培森与被告陶永明、陈海燕（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，故本院于2020年8月24日转为适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李培森及其委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼，被告陶永明、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《转账记录》《聊天记录》《结婚登记审查处理表》《证明》等起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款39900元，并支付利息（以39900元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告共同归还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实如下： 原告与被告陶永明系朋友关系，2017年12月8日，被告陶永明向原告借款35000元，同日原告分三笔，每笔金额分别为15000元、15000元、5000元，合计35000元，通过银行转账的方式将借款35000元转账至被告陈海燕名下信用卡。其后，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，两被告于2014年12月8日登记结婚，截至2020年8月9日未发现有离婚记录。 本院认为，原告与被告陶永明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，原告依法可催告被告陶永明在合理期限内归还借款及从催告后支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款35000元由原告转账至被告陈海燕名下银行账户，表明被告陈海燕应知晓该借款事实，同时两被告均未能证明原告与被告陶永明明确约定涉案借款为被告陶永明的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，且涉案债务金额未超出家庭日常生活需要，故涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈海燕应对被告陶永明的上述债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶永明、陈海燕于本判决生效后十日内返还原告李培森借款35000元； 二、被告陶永明、陈海燕于本判决生效后十日内支付原告李培森利息（以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陶永明、陈海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈虹霞
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1182行初59号原告:陈焰国，男，1953年8月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:张锡义，男，1952年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省深圳市宝安区。系原告陈焰国妹夫。代理权限为特别授权。被告:武穴市花桥镇人民政府。住所地:武穴市花桥镇新街。统一社会信用代码114211820112599745。法定代表人:董炜，镇长。委托诉讼代理人:**，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈焰国以被告武穴市花桥镇人民政府拍卖土地行为违法为由，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告武穴市花桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭审理了本案。原告陈焰国及委托诉讼代理人张锡义、被告武穴市花桥镇人民政府副镇长邓广龙及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认为，原告陈焰国提起本案诉讼，请求对被告武穴市花桥镇人民政府于2014年拍卖原武穴市五金设备厂土地的行为的合法性进行审查，而拍卖行为并非行政行为，不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回驳回原告陈焰国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  刘 智二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周海燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1683号之一 申请执行人张丽，女，身份证号码：522428**********。 被执行人张学道，男，汉族，1946年10月06日生，居民身份证号码522428**********，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张学道在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1618号之一 申请人：张建涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：续红伟，男，1966年9月9日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 被申请人：续红娟，女，1974年11月25日出生，汉族，住高阳县。 原告张建涛与被告续红伟等股权转让纠纷一案，申请人张建涛于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人续红伟、续红娟在金融机构中的存款3200000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人续红伟、续红娟在金融机构的存款3200000元，期限为2020年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费5000元，由张建涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月三日 书记员  马珊珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保167号 申请人：任树冰，男，1987年10月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人任树冰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款323000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款323000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2135元，由申请人任树冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1051号杨冬冬、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司：杨冬冬与吉林市中海宏洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为整改房屋。经本院立案执行，被执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司已将涉案房屋依照判决整改完毕。至此，申请执行人杨冬冬向本院申请执行的（2019）吉0211民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执600号之五被执行人：敖佣军，男，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人与被执行人敖佣军物权保护纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人敖佣军62284819082200269xx账户内余额人民币55.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖佣军在中国农业银行62284819082200269xx账户内存款人民币47250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月二十五日书记员 王光耀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6477号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段今犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通工县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 被告：伍清娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：彭国峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告伍清娟、彭国峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉乳灵
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0322民初2103号   原告：凤翔县帮洁洗涤中心，住所地：凤翔县城关镇马家庄村十一组。   投资人：杜新海，男，生于1972年2月10日，住凤翔县。   委托代理人：刘晓鹏，男，生于1990年8月28日，住凤翔县，系凤翔县帮洁洗涤中心经理，特别授权代理人。   被告：宋晓伟，男，生于1972年7月21日，住凤翔县。   本院在审理原告凤翔县帮洁洗涤中心诉被告宋晓伟不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月28日以与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告凤翔县帮洁洗涤中心撤回起诉。   案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。   审判员  允靖   二〇二〇年九月二十八日   书记员   王文静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢177号之一 申请执行人：谭秀英，女，汉族，生于1970年4月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：丁海林，男，回族，生于1977年7月13日，住宁夏吴忠市利通区。 谭秀英与丁海林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1105号民事判决书，于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解：1、被执行人丁海林于2020年9月24日向申请人谭秀英还款35000元（已履行）；2、剩余欠款15000元于2021年春节前支付。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢177号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审455号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人仇俊敏，男，1979年5月4日出生，满族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月6日作出的京交法（9）字09FSJ1900027号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FSJ1900027号《交通行政处罚决定书》于2019年12月6日以直接送达方式向仇俊敏进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年8月7日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FSJ1900027号《履行行政处罚决定催告书》。但仇俊敏经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FSJ1900027号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FSJ1900027号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FSJ1900027号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异259号案外人：济南久安酯类化工有限公司,住所地山东省济南市章丘区刁镇化工产业园(水南村东)。法定代表人:范耀光。委托诉讼代理人：俎召盟，该单位职工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东巨佳生物科技有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人:王波，执行董事。在本院执行中国光大银行股份有限公司济南分行与山东巨佳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人济南久安酯类化工有限公司对本院冻结山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南久安酯类化工有限公司称，请求解除对山东巨佳生物科技有限公司在齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08中案外人打入121600元的冻结，通知该银行返还于案外人。事实和理由：案外人需向山东华鲁恒升化工股份有限公司购买原材料三甲胺，因公司规模小，无法满足该公司对客户直接供应产品的要求，遂委托与该公司有多年合作关系，规模较大的山东巨佳生物科技有限公司代为购买，案外人济南久安酯类化工有限公司打入山东巨佳生物科技有限公司在齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08内的121600元为原料款，不属于山东巨佳生物科技有限公司。案外人济南久安酯类化工有限公司在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初5575号民事判决书、（2020）鲁0103执572号之四执行裁定书、协助冻结存款通知书、三甲胺委托采购合同、国内支付业务付款回单、山东增值税专用发票、入库单等证据以证实其主张。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东巨佳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）鲁0103民初5575号民事判决书,判决内容“一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1970万元；二、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月28日的利息（含罚息、复利）525506.25元，以及自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），以1970万元为基数，按借款合同的约定计算；三、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行损失（律师费）27580元；四、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140250元，申请费5000元，由被告山东巨佳胆碱有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲负担。”2020年2月13日，中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执572号，2020年6月17日，本院冻结被执行人山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08，冻结期限一年。另查明，2020年8月10日，济南久安酯类化工有限公司（甲方）与山东巨佳生物科技有限公司（乙方）签订《三甲胺委托采购合同》，合同第七条约定“款到后，乙方为甲方购买货物，并安排发货”，第九条约定“由于乙方原因造成未完成数量，甲方有权放弃或者要求乙方继续供货”，另合同约定交货日期为合同签订10个工作日内。2020年8月14日，付款人济南久安酯类化工有限公司给收款人山东巨佳生物科技有限公司齐商银行滨州邹平支行银行账户80×××08付款121600元，用途为货款。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、《三甲胺委托采购合同》、国内支付业务付款回单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人济南久安酯类化工有限公司与被执行人山东巨佳生物科技有限公司签订《三甲胺委托采购合同》，合同已成立，济南久安酯类化工有限公司完成支付货款义务，山东巨佳生物科技有限公司应按合同约定的交货时间履行交付货物的义务，如山东巨佳生物科技有限公司未按合同约定履行交付义务，案外人济南久安酯类化工有限公司可根据合同条款寻求法律救济。本院于2020年6月17日，冻结被执行人山东巨佳生物科技有限公司银行账户80×××08，符合法律规定。案外人对已经支付给山东巨佳生物科技有限公司的货款主张所有权以阻且执行，没有法律依据，案外人所提异议，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人济南久安酯类化工有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执274号申请执行人：杨早,男,1986年4月30日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵宇，男,1990年10月19日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人杨早与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十五日书记员  张宏昌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执384号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：李艳红，女，该信用社主任。被执行人:候建国，男，1968年1月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与候建国申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人候建国名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款98.64元、0.75元、35.56元；2、财付通支付科技有限公司存款86.11元。申请执行人申请对被执行人账户金额在1000.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人候建国名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人候建国名下没有房屋、土地、车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为本金44000.00元及利息，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人候建国纳入失信被执行人名单，因候建国暂无财产可供执行，申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社申请终结本案的本次执行程序。申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6644号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902551616709D。法定代表人：王子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：李瑞阳，男，汉族，1983年6月4日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告李瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市安信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费共计2529元及违约金（从逾期之日起按每日千分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞阳系濮阳市四季果岭11号楼4单元08号的业主，房屋面积为109.82平方米，地下室面积16.19平方米。2014年1月1日，被告李瑞阳与原告签订前期物业服务协议，根据此协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费共计人民币2529元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予以理睬。现根据双方签订的前期物业服务协议第四条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼诉请。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司起诉被告李瑞阳后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市安信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3258号 原告：吴娇，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文磊，四川达宽律师事务所律师。 被告：郑蒙萌，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 原告吴娇与被告郑蒙萌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴娇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴娇自愿申请撤回对被告郑蒙萌的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴娇撤诉。 案件受理费1350元，由原告吴娇负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 捷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2766号 原告：王倩，女，汉族，甘肃宁县人，住甘肃宁县。 被告：王悦，男，汉族，，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王倩与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金68000元，利息5521.6元（2019年8月3日起至2020年2月24日）共计73521.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月2日开始，被告以购房为由向原告陆续借款共计68000元，口头约定2019年10月31日前归还，后被告于2019年11月26日与原告协商后出具借条，约定2019年12月5日归还，被告未按期归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王悦归还原告王倩借款本金68000元，利息原告予以放弃； 二、上述款项被告王悦于2020年9月30日前归还原告王倩52000元，剩余16000元自2020年10月1日起每月月底之前给付原告2000元，直至还清为止。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告王悦负担，退付原告王倩819元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  张宗和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任京旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1642号之一申请执行人刘琛，男，1979年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人包京京，女，1959年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5554号民事判决书，已向被执行人包京京出执行通知书，责令被执行包京京支付申请执行人借款本金14万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，其中4万元从2018年4月22日起计算、2万元从2018年6月1日计算、2万元从2018年6月28日起计算、2万元从2018年7月27日起计算、4万元从2018年8月29日起计算，均计算至债务清偿之日止），负担案件受理费1550元、执行费2023元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款6936.38元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初5554号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十四日书记员张智勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢345号 申请执行人：山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。统一社会信用代码：9144030030612302X9。 法定代表人：张峰，董事长。 被执行人：安徽宝利珠宝有限公司，住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场二层B011-B013商铺号。统一社会信用代码：91340100691078295E。 法定代表人：程晓俊，总经理。 被执行人：程晓俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：张晓静，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行山金金控(深圳)黄金投资发展有限公司与安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静合同一案中，申请执行人山金金控(深圳)黄金投资发展有限公司于2020年9月27日与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 广
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2591号申请执行人:郑云行，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省福清市。被执行人:郑文碧，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑云行诉被执行人郑文碧买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云行向本院申请执行，申请执行标的金额为16683元，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑文碧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人郑文碧高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人郑文碧的银行账户进行了查询，账户资金极少，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，且已有抵押，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2591号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4161号原告：台州市路桥久联机床有限公司，住所地台州市路桥区金清镇同心北路99号。法定代表人：梁华平，总经理。被告：孙细建，男，1974年4月28日出生，汉族，住玉环市。原告台州市路桥久联机床有限公司与被告孙细建为买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款人民币172000元整，从起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥久联机床有限公司法定代表人梁华平到庭参加诉讼，被告孙细建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥久联机床有限公司与被告孙细建存在数控机床买卖业务往来。2019年11月22日，双方签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购置数控机床24台，每台单价11500元，合计货款276000元。合同签订后，被告实际向原告购置数控机床28台，计货款322000元。被告支付货款150000元，现尚欠原告货款172000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙细建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥久联机床有限公司货款172000元及自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告孙细建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4161号台州市路桥久联机床有限公司、孙细建：原告台州市路桥久联机床有限公司与被告孙细建买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8363号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告胡志丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告孔俊领，男，1985年5月5日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告胡志丽、孔俊领合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1787号 申请执行人：陈宥桦，女，1983年06月10日出生，住所广西柳州市。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于陈宥桦与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人陈宥桦360元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人陈宥桦尚未能实现的债权为360元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢63号 申请执行人：龚学艳，女，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，住湖北省恩施市。 被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人龚学艳与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚学艳于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3793号原告：杨正珍，男，汉族，1951年1月20日出生，住河南省唐河县。被告：杨新磊，男，汉族，58岁，住河南省唐河县。本院在审理原告杨正珍与被告杨新磊为财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨正珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正珍负担。审判员  刘永跃二〇二〇年九月十九日书记员  常建波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3948号 申请执行人：王伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18289号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付83396.32元及逾期利息。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹