wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2086号申请执行人：谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，住盐城市响水县。谷昌福与林怀桂其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初5066号法律文书已经发生法律效力。因林怀桂未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谷昌福于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,并查封了房产，查封的房产被滨海县人民法院首轮查封，我院为轮候查封，暂无法处置。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  唐卫卫
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初86号原告：向仕坤，男，侗族，1986年3月28日出生，现住贵州省岑巩县。被告：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司，统一社会信用代码91520102356338555T，住所贵州省贵阳市南明区次南门瑞金南路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢1单元12层1号[河滨社区]。负责人：谭文群，系公司经理。被告：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司岑巩凯旋城项目部，住所贵州省岑巩县高速公路出口凯旋城。负责人：周岗。被告：周岗，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：唐际正，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李培松，男，1987年1月15日出生，侗族，户籍地岑巩县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告向仕坤诉被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司、中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司岑巩凯旋城项目部、周岗、唐际正、李培松合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，在案件审理过程中，原告向仕坤于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告与被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司的总公司中财盛建设集团有限公司私下达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向仕坤撤回起诉。案件受理费3942.00元，减半收取1971.00元，原告向仕坤愿负担。审 判 长  文朝梅审 判 员  潘家宝人民陪审员  姚建成二〇二〇年九月二十四日法官助理龙娟书记员吴忠祥
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4084号原告:中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。负责人：宋华，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，该单位员工。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市四灶镇工业集中南区。法定代表人：李亚栋，该公司总经理。被告：李亚栋，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏小燕，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司东台支行(以下简称建行东台支行)与被告江苏健舒电子器材有限公司(以下简称健舒电子)、李亚栋、夏小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行东台支行的委托诉讼代理人王晶、何学阳，被告健舒电子、李亚栋、夏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令健舒电子、李亚栋、夏小燕共同偿还建行东台支行贷款本金698786.79元以及自2019年6月21日至贷款实际清偿之日止按合同约定的全部贷款利息及罚息（截至2020年8月21日止，尚欠贷款本金人民币698786.79元、贷款利息57419.80元，本息合计756206.59元）。诉讼过程中，建行东台支行变更诉讼请求为：判令健舒电子、李亚栋、夏小燕共同偿还建行东台支行贷款本金698786.79元及利息（以698786.79元为本金，自2019年6月21日起至2020年1月11日止按年利率5.0025%计算，自2020年1月12日起至实际还款之日止按年利率5.0025%上浮50%计算）。2.健舒电子、李亚栋、夏小燕支付律师代理费2000元。事实和理由：健舒电子为李亚栋的实际控制企业，李亚栋为健舒电子的法定代表人，李亚栋、夏小燕为夫妻关系。2019年1月11日，健舒电子通过公司企业网上银行，李亚栋通过建行东台支行个人电子银行共同向建行东台支行申请短期小微企业信用快贷700000元，同时健舒电子、李亚栋、夏小燕与建行东台支行签订了《小微快贷借款合同》（纸质）、合同编号为320009115603211043；李亚栋与中国建设银行股份有限公司建行盐城分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（电子）、合同编号为325000010-0091-20193211043,贷款期限均为2019年1月11日至2020年1月11日，合同约定在还款期限内按月结息，贷款年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息。自2019年6月21日起，健舒电子、李亚栋、夏小燕违反合同约定，不按期偿还贷款本金和利息，建行东台支行依法向健舒电子及李亚栋、夏小燕多次催收无果，故诉至法院，请求判决如前所请。健舒电子、李亚栋、夏小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，借款人（甲方）健舒电子、共同借款人李亚栋与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司建行盐城分行线上签订合同编号为325000010-0091-20193211043的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币(金额大写）柒拾万元整,甲方应将借款用于日常生产经营周转,借款的还款来源应为生产经营回笼资金。借款额度有效期间自2019年1月11日至2020年1月11日,在额度有效期间内发生的单笔借款,甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下贷款利率为年利率5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360,如甲方未按照合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利。贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同日，借款人（甲方）健舒电子、共同借款人李亚栋、夏小燕与贷款人（乙方）建行东台支行签订合同编号为320009115603211043的《线下小微快贷借款合同》，贷款期限、贷款年利率、贷款逾期的罚息利率等约定均与线上小微企业快贷借款合同内容相同。合同签订当日，建行东台支行向健舒公司账号为32×××15的账户放款700000元。借款到期后,健舒公司、李亚栋、夏小燕未依约向建行东台支行归还本金及下欠利息。前述合同明确约定共同借款人与借款企业负有相同的借款责任,一旦乙方按本合同约定发放了贷款,乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权;对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款,甲方的还款应按照先还本后还息的原则偿还。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送迗费、公告费、律师费等）均由甲方承担。截至2019年6月21日,健舒电子、李亚栋、夏小燕尚欠建行东台支行本金698786.79元。另查明，本案建行东台支行为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为，建行东台支行与健舒公司、李亚栋、夏小燕签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《线下小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行东台支行作为贷款方已依约履行了放款的义务,健舒公司、李亚栋、夏小燕作为借款方亦应依约履行还本付息义务。截至2019年6月20日,健舒公司、李亚栋、夏小燕尚欠贷款本金698786.79元，其行为已构成违约,应依法承担违约责任。建行东台支行主张自2019年6月21日起按《小微企业快贷借款合同》的约定计算利息，并未超过法律规定范围内，故对该诉讼请求本院予以支持。健舒公司、李亚栋、夏小燕未按约还款,建行东台支行要求健舒公司、李亚栋、夏小燕承担其为实现案涉债权而支出的代理费，符合双方合同约定，依法可以支持。健舒家具公司、李亚栋、夏小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东台支行贷款本金698786.79元及利息（以698786.79元为本金，自2019年6月21日起至2020年1月11日止按年利率5.0025%计算，自2020年1月12日起至实际还款之日止按年利率5.0025%上浮50%计算）；二、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕于本判决生效之日起15日内支付原告中国建设银行股份有限公司东台支行支出的律师代理费2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2388号 原告：温焱，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张士伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告温焱与被告张士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温焱、被告张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万及利息。2、本案诉讼费应由被告全部承担。事实和理由：被告张士伟2019年8月2日向原告借到人民币15万元，被告张士伟并签写了借条。2020年6月10日，原告因特殊情况需要现金，被告都不理、不回应。原告认为，本次起诉的15万元与（2019）冀0110民特22号裁定书中载明的借款本金58500元不是一回事，是另外的借款，至于借款时间和金额，以及次数均记不清了。 被告张士伟辩称，原被告存在借贷关系，鹿泉区人民法院在（2019）冀0110民特22号裁定书中载明借款本金为58500元，从2015年12月份计算按月息3分计算，后来为本金加上利息，在2019年8月2日给原告出具了借条，并不是原告借给被告15万元的现金。 本案争议的焦点为： 1、原告诉求的借款15万元是否是（2019）冀0110民特22号裁定书中载明借款本金为58500元产生的利息和本金相加数额，还是原告称的与（2019）冀0110民特22号裁定书中载明借款本金58500元不是一回事。 2、被告是否应当向原告偿还15万元及原告主张的利息。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、借条。 2、证明。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2无异议，但是在2019年8月2日原告并没有给付我15万元现金，而是该15万元包括借款本金58500元以及利息，利息的利息。 经审理查明，2019年12月22日，原被告在鹿泉区人民法院要求确认双方在原告鹿泉区诉调对接人民调解委员会主持达成调解协议，鹿泉区人民法院出具了（2019）冀0110民特22号民事裁定书，依法确认了：一、张士伟于2019年12月20日偿还温焱2万元借款，在2020年2月20日前一次性偿还温焱38500元。二、温焱不再追究张士伟所欠借款的利息。本案中，被告于2019年8月2日向原告出具借条，载明借原告人民币15万元。另外，被告于2019年1月7日向原告出具15万的借条。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告2019年8月2日出借给被告现金15万元，被告不予认可，并且被告认为双方发生的58500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解协议并经本院依法予以确认，原告主张该借条与58500元借款不是一回事，是其他借款的借款本金和利息以及利息的利息。经本院释明，原告也未提交相关的证据证明自己的主张，故本院对原告所诉，证据不足，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告温焱的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊 晓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保572号 申请人：合肥创园电力安装工程有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇马军寨农贸市场A区，统一社会信用代码91340521075600350J。 负责人：李进，经理。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：潘万虎，男，1979年8月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇锦绣花园12栋，统一社会信用代码91340521571790771N。 负责人：潘万虎。 被申请人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，公司总经理。 申请人合肥创园电力安装工程有限公司当涂分公司与被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司、安徽皖运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥创园电力安装工程有限公司当涂分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司、安徽皖运建设工程有限公司银行存款1280000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人合肥创园电力安装工程有限公司当涂分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2997号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司、安徽皖运建设工程有限公司银行存款1280000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司、安徽皖运建设工程有限公司银行存款1280000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥创园电力安装工程有限公司当涂分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月九日 书记员  周 铭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5498号原告：罗宇娇，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：张琰，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告罗宇娇与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗宇娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗宇娇撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 员  吴晓君二〇二〇年九月十五日代理书记员  蒋运佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5660号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：冯晓伟，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省襄城县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告冯晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告冯晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23431.66元、利息7629.96元、分期手续费622.62元，共计31684.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23431.66元、利息7629.96元，共计31061.62元”。被告冯晓伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年5月16日，被告共欠原告本金23431.66元及利息7629.96元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告冯晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23431.66元及截止到2018年5月16日的利息7629.96元，共计31061.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告冯晓伟承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4856号申请执行人：湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎镇天马新村4组。法定代表人徐新喜，总经理。被执行人：长沙建诚建材有限公司(统一社会信用代码430102000100846)，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋2003房。法定代表人刘建新，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1859号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙建诚建材有限公司的银行存款、收入15375996.07元（利息暂计算至2020年4月20日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月二十四日书记员  田娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3696号被执行人：崔恒山，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人崔恒山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第70号刑事判决，于2020年9月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金10000元）。2020年9月17日，被执行人崔恒山向本院缴纳罚金10000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1177号原告：李才文，女，1986年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王永根，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告李才文与被告王永根装饰装修合同纠纷一案中，原告李才文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才文向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才文撤回诉讼。案件受理费663元,由原告李才文负担。审 判 长  谢斌人民陪审员  汤蔚人民陪审员  刘峰二〇二〇年九月十六日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3383号申请人:灵宝市建平橡胶物资有限责任公司，住所地灵宝市长安路中段。法定代表人：周建平。被申请人：周康意，男，1982年5月10日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司与被申请人周康意买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周康意名下银行存款9024元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周康意名下银行存款9024元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费110元，暂由申请人灵宝市建平橡胶物资有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年九月七日书记员  罗亚强
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初579号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖芳,男，1973年10月23日出生于湖南省娄底市,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被娄底市公安局取保候审，同年6月19日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人肖芳犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月10日19时许，被告人肖芳持Ｄ型驾驶证酒后驾驶已经到达报废标准的湘******二轮摩托车行驶至国道234线2262公里路段时，追尾撞到陈某驾驶的湘******小车，造成两车受损、肖芳受伤的交通事故。事故发生后，肖芳在现场等待民警前往调查。民警赶到现场后，肖芳能够配合民警调查，如实供述了前述犯罪事实，且自愿认罪认罚。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，肖芳承担此次事故的全部责任。经鉴定，肖芳血液中乙醇含量为157.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月6日，被告人肖芳赔偿陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人肖芳在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人肖芳的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人肖芳是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查建议对被告人肖芳适用社区矫正。本院认为，被告人肖芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖芳醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人肖芳在事故发生后在现场等待公安民警，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖芳自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人肖芳积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖芳的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人肖芳宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人肖芳拘役三个月、并处罚金一万元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月二十五日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1292号原告：陈銮，女，1960年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：莫文生，男，1960年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************138。被告：莫如春，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市罗州街道南市********，公民身份号码：440************535。被告：吕婵青，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市***********，公民身份号码：440************621。原告陈銮诉被告莫如春、吕婵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈銮到庭参加诉讼，被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈銮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元以及利息（利息自2017年11月起按月利率2%计算至付清欠款之日止）给原告。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营困难，于2015年1月28日立据向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限三年。被告于2015年3月8日已还款50000元。借款期满后，尚欠50000元未还。经原告多次催收未果。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年11月起按月利率2%计算至付清欠款之日止）给原告，并承担本案一切诉讼费用。被告莫如春、吕婵青没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告陈銮的身份证、借据。本院依原告申请依法调取两被告的户籍资料、两被告的结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表。被告莫如春、吕婵青没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫如春、吕婵青于1997年7月15日在廉江市民政局登记结婚，2012年2月27日离婚。两被告于2015年1月28日向原告出具借据，借据载明：“今借到陈銮人民币壹拾万元整，月利息按本金的2%计付，每月付息一次，到期本息还清。（借期三年）”。被告莫如春、吕婵青均在借据上签名并按指印。借据上注明已还款50000元。原告在庭审中陈述两被告已经偿还利息至2017年10月，现请求两被告偿还从2017年11月29日以后的利息。因两被告没有再偿还借款本金与利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈銮与被告莫如春、吕婵青之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告莫如春、吕婵青尚欠原告陈銮人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈銮请求两被告偿还50000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告在庭审中陈述两被告已经偿还利息至2017年10月，现请求两被告按月利率2%偿还从2017年11月29日以后的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫如春、吕婵青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈銮共同偿还借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年11月29日起按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告莫如春、吕婵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执942号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：江苏建文建设有限公司。被执行人：孙加建。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告江苏建文建设有限公司、孙加建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金896386.42元，并赔付本金罚息21086.91元、利息罚息55.38元（罚息暂计算至2019年5月31日，以后的罚息以896386.42元为基数，按年利率11.0925%的标准计算至本息还清之日）。二、被告江苏建文建设有限公司、孙加建应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失44606元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，公告费600元，合计14022元，由被告江苏建文建设有限公司、孙加建负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的976156.71，被执行人应当负担执行费12162元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款8437.56元，该款项冲抵本案执行费；三、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人江苏建文建设有限公司名下车牌号为苏XXX机动车，登记查封孙加建名下车牌号为苏XXX、苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月10日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记,后本院委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人孙加建在其户籍地不动产登记情况，据滨海县不动产登记中心反馈反馈，被执行人孙加建在其户籍地有如下不动产：XXX，上述不动产首封法院为昆山市人民法院，本院已轮候查封上述不动产，查封期限截至2023年9月3日，本院已向首封法院送达参与分配函，申请执行人须自行关注上述不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月10日，本案仅执行到执行费8437.56元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片、邮寄凭证，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初887号 原告：山东伟明物业有限公司。住所地，桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告：黄居亮，男，1980年11月11日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告山东伟明物业有限公司诉被告黄居亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟明物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东伟明物业有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月三日 书记员  高冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1745号 申请人：农银金融资产投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。 法定代表人：姜海洋，董事长。 委托诉讼代理人；王宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人；陶逸，男，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路2588号。 法定代表人：杨钦宇，职务不详。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军，职务不详。 被执行人：张钧，男，1962年2月26出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行（2020）川01执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被申请执行人上海裕都投资（集团）有限公司（以下简称上海裕都公司）、成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称成都裕都公司）、张钧借款合同纠纷一案中，申请人农银金融资产投资有限公司（以下简称农银金投公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为（2020）川01执1387号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人农银金投公司称，2018年12月17日，其与申请执行人签订《单户债权转让协议》（编号:ABCILTYDTZ03［2018］001），受让申请执行人农行光华支行对成都裕都公司的全部贷款债权，其中包括本案所涉债权。在其受让贷款债权后，向三被执行人均发出《债权转让暨债务催收通知书》。被执行人分别于2019年3月13日、2019年3月22日、20l9年3月l5日签收《债权转让暨债务催收通知书》并反馈回执。据此，特向法院申请将（2020）川01执1387号执行案件的申请执行人由农行光华支行变更为农银金投公司。 本院查明，本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院（2017）川民初73号民事判决书，受理农行光华支行申请执行上海裕都公司、成都裕都公司、张钧借款合同纠纷一案，案号为（2020）川01执1387号。2018年12月17日，农银金投公司与农行光华支行签订《单户债权转让协议》（编号:ABCILTYDTZ03［2018］001），受让农行光华支行对成都裕都公司的全部贷款债权，其中包括本案所涉债权。农银金投公司受让贷款债权后，向三被执行人发出《债权转让暨债务催收通知书》。三被执行人分别于2019年3月13日、2019年3月22日、20l9年3月l5日签收了《债权转让暨债务催收通知书》并反馈回执。在异议审查中，农行光华支行向本院出具《债权转让确认书》，确认案涉债权已转让农银金投公司。 以上事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《债权转让暨债务催收通知书》《债权转让确认书》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农银金投公司提供的证据能够证明其受让本案执行案件的债权，且农行光华支行出具确认书认可农银金投公司取得案涉债权，因此农银金投公司请求变更其为本院（2020）川01执1387号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执1387号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都光华支行变更为农银金融资产投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋炫怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保45号申请人：韩小明，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳耀明科技有限公司，住所地：北票市经济开发区环保产业园区。社会统一信用代码：91211381MA0XY2GA18。法定代表人：吴杰华，经理。申请人韩小明与被申请人朝阳耀明科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人韩小明于2020年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳耀明科技有限公司在朝阳银行北票支行账号内的存款。申请人韩小明已向永安财产保险股份有限公司朝阳支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000033）。本院经审查认为，申请人韩小明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳耀明科技有限公司在朝阳银行北票支行账号内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1621号罪犯罗志良，男，1963年5月25日出生，四川省四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年8月9日作出(2018)川0524刑初第181号刑事判决，以被告人罗志良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗志良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗志良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗志良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志良减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6769号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：吴昊，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司与被告吴昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省徽蒙够畅商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0585民破3-11号 申请人：江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人。 2020年9月20日，江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称江苏明辉化纤科技股份有限公司的财产已按照《破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结破产程序。 本院认为：管理人对江苏明辉化纤科技股份有限公司破产财产已最后分配完结，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏明辉化纤科技股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 胡兴瑞 二〇二〇年九月二十七日  书记员 方佳英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1151号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：胡晓平，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘惠平，女，汉族，住址同上。 被执行人：胡少江，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王春姣，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1728民1535号民事判决书已发生法律效力，因胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金273104.04元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣至今未自动履行。 本院于2020年6月29日对被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月29日对被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1728执1151号限制消费令，对被执行人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣限制消费。 本院于2020年6月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权243104.04元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1535号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初704号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈卫民，男，1970年11月9日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被沭阳县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定逮捕，同月28日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人沈卫民犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人沈卫民同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日17时许，被告人沈卫民酒后无证驾驶已达强制报废标准的车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车准备自宿某区侍岭镇朱某回新沂市邵店镇家中，在本县颜集镇潼悦线由南向北行驶过程中，被民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试并将其交由庙头医院医务人员对其抽血备检。经鉴定，被告人沈卫民血样中的酒精含量为126mg/100ml。被告人沈卫民归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈卫民的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人沈卫民归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人沈卫民判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈卫民供述、证人沈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人沈卫民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人沈卫民醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人沈卫民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二〇年十月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执506号之一申请执行人：乔智慧，住锡林浩特市。被执行人：杨振洲，住山东省东营市。本院在执行乔智慧与杨振洲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5443号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（自2019年10月17日至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下桑塔纳牌、长安牌、北京现代牌的车辆，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 卫 泽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：汪党荣，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人汪党荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初71号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人汪党荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.283179万元，截至2020年9月7日已执行0万元，未执行1.283179万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人汪党荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月七日书记员  潘柏屹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6214号之一 申请执行人东莞市丽景物业管理有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李应芬。 被执行人单晓昌，男，汉族，X年X月X日出生，住址为广东省东莞市常平镇，身份证号码：XX。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11145号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2016年7月至2019年6月份期间的物业管理费934329.6元及滞纳金（计算方法：自2016年7月至2019年6月止，以每月应交之数25953.6元为基数，自次月1日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，但滞纳金的总额以沿欠的物业管理费金额为上限）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费13790元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于东莞市××××座商场（房产证号为Ｃ4××89号）登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年9月9日，查封期限为三年，该房产存在抵押，抵押权人为XX。 二、轮候冻结被执行人单晓昌在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为43×××43＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年6月15日至2021年6月14日止。 三、轮候冻结被执行人单晓昌在中国工商银行股份有限公司深圳南山支行开设的帐号为40×××58的银行存款，冻结时间为2020年6月15日至2021年6月14日止。 四、轮候冻结被执行人单晓昌在中国工商银行股份有限公司江苏省无锡宜兴城中支行开设的帐号为11×××44的银行存款，冻结时间为2020年6月15日至2021年6月14日止。 五、轮候冻结被执行人单晓昌在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为91×××72的银行存款，冻结时间为2020年6月29日至2021年6月28日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人单晓昌限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕俊杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3277号原告：吕荣贵，男，汉族，1963年7月21日出生，务工，家住江西省玉山县。被告：朱卫军，男，汉族，1983年9月15日出生，务工，家住江西省玉山县。原告吕荣贵与被告朱卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣贵到庭参加诉讼，被告朱卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在外承包北斗亮化公司项目、咖啡厅、玉恒光产、电梯厂、中央公园售楼部等工程项目向原告购买沙、水泥、瓷砖等装修材料。2019年1月30日双方经结算，被告向原告出具了两份欠条（写在一张纸上），共欠原告105,094元。欠条出具后，被告只支付了4,000元货款，剩余货款至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告朱卫军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕荣贵原经营玉虹沙场（未工商登记，位于玉虹桥头至玉山老火站中段），销售沙、水泥、瓷砖等。被告朱卫军因在玉山承包装修工程，多次到原告处购买装修材料，期间凭验货单结算应付货款。2019年1月30日双方结算，被告出具了欠条给原告，载明因承包装修项目到原告处购买材料尚欠货款共计105,094元。双方未约定支付期限，亦未约定逾期支付利息。欠条出具后，被告支付了4,000元货款，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告亦在欠条中对未支付货款予以确认，足以说明该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告应支付剩余货款。扣除被告已支付的部分，仍应支付原告货款101,094元。现原告诉求被告支付货款10万元，剩余部分予以放弃，系原告对债权的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕荣贵货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年九月二十五日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初384号原告：郭全宝，男，1980年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区吉通辽市。被告：公主岭市恒源热力有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇街道。法人代表：綦敦成，系该公司执行董事。被告：付国峰，男，1974年1月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林市。二被告共同委托诉讼代理人：时蕾，系吉林理悦律师事务所执业律师。原告郭全宝与被告付国峰、公主岭市恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭全宝、被告恒源热力公司和付国峰的共同委托诉讼代理人时蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒源热力公司、付国峰偿还原告本金212000元及利息，利息按年利率6％计算（自2017年11月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月份原告给被告恒源热力公司、付国峰送煤2454吨，被告恒源热力公司、付国峰答应2018年5月1日前结清全部煤款，后陆续给了一部分煤款，至今还欠212000元未给付原告郭全宝，有通话录音作为证据，原告多次催要但被告一直拖欠不还，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。恒源热力公司辩称，我公司不欠郭全宝任何款项，郭全宝主张的欠款利息无任何事实及法律依据，应予驳回。付国峰辩称，我没有与郭全宝签订过任何书面等形式的买卖合同，未接受使用过郭全宝所谓的买卖标的，双方之间没有合同关系，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和庭审质证情况，本院认定事实如下：付国峰系恒源热力公司股东，郭全宝曾经付国峰联系向恒源热力公司供煤。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，郭全宝主张经付国峰联系向恒源热力公司供煤，恒源热力公司庭审中认可付国峰曾向其公司供煤，且认可郭全宝提供的合同付款追踪表中的柳丽娜和赵丛惠系其公司员工，郭全宝与郭全宝之间系买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭全宝提供的通话录音未明确表示恒源热力公司和付国峰是否欠其煤款及所欠数额，提供的用煤对账单等没有恒源热力公司和付国峰的签字，亦不能充分证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。对于郭全宝要求恒源热力公司和付国峰给付煤款212000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。待付国峰有证据证明时可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭全宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告郭全宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1004号申请人：李洪海，男，1983年7月19日生，汉族，住平度市。申请人：柴永松，男，1980年10月16日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月16日立案受理申请人李洪海与申请人柴永松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年9月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：柴永松于2020年10月31日前返还李洪海借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪海与申请人柴永松于2020年9月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1296号申请保全人：张福贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被保全人：赵松国，男，1962年4月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人张福贵与被保全人赵松国合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵松国银行存款7万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张海杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2727号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路31号,统一社会信用代码证号：911309000787864888。 法定代表人：王彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马豆豆，系公司职工。 被告:楚朦朦，男，1984年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告:张川，男，1987年12月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告:楚路路，女，1987年4月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称“青县信用社”）与被告楚朦朦、张川、楚路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社的委托诉讼代理人马豆豆到庭参加诉讼，被告楚朦朦、张川、楚路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的个人循环额度借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按合同约定履行）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青县流河镇大邵庄村村民楚朦朦于2019年7月11日在原告下属的流河信用社借款50000元，现结欠本金50000元，结欠利息4134.03元，该笔借款已于2020年7月10日到期。由被告张川提供担保。贷款到期后经信用社多次催收未果，故青县信用社依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款本金及利息。 被告楚朦朦、张川、楚路路在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告楚朦朦与原告下属的流河信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定被告可于2019年7月11日起至2021年7月10日止的额度有效期间向原告申请额度为50000元的借款，利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮200%，逾期付款利息在实际贷款利率的基础上上浮50%；如被告楚朦朦出现违约或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告楚朦朦立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及原告为实现债权而发生的费用；另外，原告有权解除该合同（合同解除后，被告楚朦朦应按照原告规定的期限偿还本金及利息，未按期偿还的，执行违约利率）。2019年7月11日，原告下属的流河信用社与被告张川签订《最高额保证合同》，约定被告张川在最高额50000元限额下承担连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）及实现债权的费用等；如主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，张川应在保证范围内承担保证责任；如主合同被撤销或解除，则张川对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。同日，被告张川与被告楚路路共同签署《同意保证担保意见书》，同意按《个人最高额保证合同》的规定承担连带保证责任。2019年7月11日，青县信用社向楚朦朦发放贷款5万元，根据当日的中国人民银行公布的基准利率，结合合同约定，确定贷款利率为月利率10.875‰（即年利率13.05%），贷款到期日为2020年7月10日，贷款期限内利息共计6525元。截止至庭审结束之日，被告楚朦朦给付原告利息2481.63元，尚欠4043.37元未付，被告并未归还原告借款本金5万元。 另查明，青县农村信用联社股份有限公司流河信用社为原告的分支机构。 上述事实由原告提交《个人循环额度借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《农户短期借款申请书》一份、电子借据一份、《同意保证担保意见书》一份、沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复复印件一份以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告楚朦朦之间签订的《个人循环额度借款合同》真实、合法、有效，原告按照合同约定发放被告楚朦朦借款50000元，楚朦朦应按照合同约定偿还借款本息。现合同约定的单笔借款期限已到，被告并未按照约定给付本金及利息，原告要求解除原、被告之间的《个人循环额度借款合同》符合合同约定，本院予以支持。单笔借款到期后，原告要求被告楚朦朦给付其借款本金5万元、利息及逾期付款利息不违反法律规定，应予支持，但根据合同约定被告楚朦朦拖欠的利息应为4043.37元，并非原告主张的4134.03元。被告张川与被告楚路路是该笔借款的连带保证人，应在最高额保证限额50000元内负偿还借款本金、利息及逾期付款利息的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、解除原告青县农村信用联社股份有限公司与被告楚朦朦于2019年7月11日签订的《个人循环额度借款合同》； 二、被告楚朦朦偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息4043.37元及逾期付款利息[逾期付款利息的计算方式：以5万元为基数，自2020年7月11日起，按月利率16.3125‰（即年利率19.575%）计算至实际付清之日止]，并于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告张川与被告楚路路在50000元限额内对本判决第二项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告楚朦朦、张川及楚路路连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1150元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵常瑜 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4413号长沙盛隆物业管理咨询有限公司李海员：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人李海员服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初851号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李海员现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1002号原告：李立彬，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被告：梁伟，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍所在地太原市。被告：赵晋伟，男，汉族，1999年1月20日出生，户籍所在地太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢。原告李立彬与被告梁伟、被告赵晋伟、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告李立彬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立彬因自身原因，自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立彬撤诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告李立彬负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月三日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执515号申请执行人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路西首路南。法定代表人：何加启，总经理。被执行人：张慧芹，女，汉族，1979年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：袁玉桂，男，汉族，1978年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被执行人张慧芹、袁玉桂追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月29日、2020年9月16日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息，冻结了二被执行人银行存款7413.83元，已被申请执行人领取。没有发现被执行人张慧芹、袁玉桂有其他可供执行的财产。申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月14日发布了对被执行人张慧芹、袁玉桂的限制高消费令并列入失信被执行人名单；同时本院决定依法拘留二被执行人，鉴于当前疫情及被执行人张慧芹、袁玉桂下落不明等情况，无法对被执行人实施拘留措施。本院于2020年7月9日在与申请执行人的代理人作首次谈话时，已经告知若本院已经穷尽所有执行措施还没有发现被执行人有财产可供执行，将终结本次执行程序，申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月十九日书记员  杨 旎
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2727号原告:闫淑香，女，1961年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李文鹏，男，1993年5月6日生，汉族，信用社职工，住黑龙江省宾县。被告:李延海，男，1967年2月17日生，汉族，信用社职工，住黑龙江省宾县。原告闫淑香与被告李延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑香的委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼，被告李延海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫淑香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款35万元及利息3.85万元，合计38.85万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月27日被告在原告处借款8万元，约定借款期限1年，利息已结至2019年12月31日，2020年1月1日至今的利息0.88万元，合计8.88万元；2016年4月1日被告在原告处借款10万元，约定借款期限1年，利息已结至2019年12月31日，2020年1月1日至今的利息1.1万元，合计11.1万元；2016年9月3日被告在原告处借款5万元，约定借款期限1年，利息已结至2019年12月31日，2020年1月1日至今的利息0.55万元，合计5.55万元；2017年8月5日被告在原告处借款12万元，约定借款期限1年，利息已结至2019年12月31日，2020年1月1日至今的利息1.32万元，合计13.32万元；四笔借款均签订了借款合同，对借款的金额、期限、利率和还款方式都做了明确约定，借款到期后，被告只还利息，自2019年1月1日起，原告多次索要本金，被告均以各种理由推诿，本金至今未还。被告李延海未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫淑香系被告李延海的嫂子。2014年5月27日，李延海在闫淑香处借款8万元；2016年4月1日，李延海在闫淑香处借款10万元；2016年9月3日，李延海在闫淑香处借款5万元；2017年8月5日，李延海在闫淑香处借款12万元；四笔借款均约定月息1.5%、期限1年，四笔借款利息均已结至2019年12月31日。自2020年1月1日起本金35万元及按月利率1.5%计算的利息3.85万元至今未偿还。上述事实有李延海出具的四份借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，闫淑香与李延海民间借贷关系成立，李延海应及时偿还借款；双方对逾期利率未有约定，闫淑香主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，因双方约定借期内利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延海于判决生效之日起七日内偿还原告闫淑香借款本金35万元、利息3.85万元，合计38.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3564元，由被告李延海负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年九月十九日书记员  王晓飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1287号原告：赵志加，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李中华，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵志加与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志加、被告李中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志加向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告互不相识，通过原告邻居杜淑波经手，被告李中华于2015年11月12日在原告处借款2万元，2015年11月9日借款1万元，2016年4月23日借款2万元，三次共计5万元。2019年6月23日被告李中华重新给原告出具二张借据，一张2万元，一张3万元。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即返还借款。李中华辩称，原告在诉状中所述不属实，在原告处的5万元借款是被告与杜淑波二个人一起借的，5万元只有3万元到了被告手中，另外2万元在杜淑波手里，因为当时被告和杜淑波合伙做买卖，卖保健品，所以在给原告重新出具的借据的时候被告均签字了，当时被告告诉杜淑波在借据上也需要她签字，但是杜淑波没有签字，后来被告就外出打工了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不相识，通过原告邻居杜淑波经手，被告李中华于2015年11月12日在原告处借款2万元，2015年11月9日借款1万元，2016年4月23日借款2万元，三次共计5万元。2019年6月23日被告李中华重新给原告出具二张借据，一张2万元，一张3万元。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告立即给付借款5万元的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李中华于本判决生效后十日内给付原告赵志加借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十一日书记员  刘林森
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保741号 本院行政审判庭，李整荣： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李整荣财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李整荣名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李整荣名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1080号 原告：蒋生清，女，1958年2月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：陈历兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱占琼，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告蒋生清与被告陈历兵、朱占琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋生清及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告陈历兵、朱占琼经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋生清向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金289500元（庭审中，原告明确诉请为：判令二被告立即向原告偿还借款本金150000元，偿还利息139500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因租住原告的房子而与原告相识并成为朋友。2014年7月，二被告因承包工程急需资金，提出向原告借款，原告同意借款。2014年7月14日，二被告向原告出具了150000元的借条一张，原告和被告陈历兵、被告的儿子陈久华一起到开江三源中国银行取款，取款后原告当场将150000元现金交付给了被告陈历兵。借条出具后，二被告未偿还本金和利息。2017年2月14日，双方经协商一致，不再计算利息。二被告收回2014年7月14日的借条，重新出具借条二张，内容为“今借到蒋生清现金150000元，大写壹拾伍万元整”和“今借到蒋生清利息139500元”。借条出具后，原告多次向二被告催收，二被告逃避债务，拒绝履行还款义务。综上所述，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，二被告未按照借条的约定履行还款义务，严重损害原告的合法权利，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告蒋生清围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告陈历兵身份证（复印件）；3、被告朱占琼户籍信息证明（复印件）；4、2017年2月14日借条两张（原件）。 被告陈历兵、朱占琼未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈历兵、朱占琼因租住原告蒋生清的房屋而相识成为朋友。2014年7月14日，二被告承包工程急需资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，原告取款150000元交付给被告陈历兵。借款后，因二被告未偿还借款本金及利息，原告要求二被告重新换条据。2017年2月14日，二被告收回2014年7月14日借条，向原告重新出具借条两张并签名捺印，内容分别为：“借条，今借到蒋生清现金150000元，大写（壹拾伍万元正），借款人：陈历兵、朱占琼，2017年2月14日”，“今借到蒋生清利息139500元（大写壹拾叁万玖仟伍佰元正），借款人：陈历兵、朱占琼，2017年2月14日”。借条出具后，原告多次向二被告催收借款及利息无果，故原告提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告自述2014年7月14日借款时约定月利率3%。2017年2月14日，原、被告双方换条据时，经协商一致，二被告结算清前期借款利息，之后不再计算借款利息。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告陈历兵、朱占琼因差资金于2014年7月14日向原告借款150000元，约定月利率3%。2017年2月14日，因未偿还借款本金和前期借款利息，二被告针对借款本金150000元和前期结算的利息139500元，向原告出具借条两张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。涉案借款未约定还款时间，被告应当在催告后及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款150000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。涉案借款约定月利率3%，前期利息经结算为139500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，超过年利率24%部分的借款利息，于法无据，本院不予支持。二被告应以借款本金150000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月14日起计算利息至2017年2月14日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈历兵、朱占琼于本判决生效之日起三十日内向原告蒋生清偿还借款本金150000元及利息，利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月14日起算至2017年2月14日止。 二、驳回原告蒋生清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告陈历兵、朱占琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶 彧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6640号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人:生月，律师。被申请人：琚晶亮，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告琚晶亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人琚晶亮名下银行账户存款1741.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琚晶亮名下银行账户存款1741.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12460号 申请执行人：王海东，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址：辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：深圳市炫榕网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科慧路1号沛鸿大厦2层E59室，统一社会信用代码：91440300MA5FE1LH11。 法定代表人：王揪璇。 申请执行人王海东与被执行人深圳市炫榕网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1924号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市炫榕网络科技有限公司向其支付工资11188.3元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市炫榕网络科技有限公司主动将执行款11365.43元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款11295.99元，其中包含迟延履行利息107.69元；已将执行费69.44元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1924号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 艺
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3569号原告：许欣雨，女，2004年10月15日出生，，住安阳市安阳县。法定代理人：许红亮（系原告父亲），男，1982年1月15日出生，，住安阳市安阳县。法定代理人：刘素霞（系原告母亲），女，1981年9月1日出生，，住安阳市安阳县。被告：李海学，男，1968年3月28日出生，，住安阳市安阳县。原告许欣雨与被告李海学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欣雨及其法定代理人许红亮、刘素霞，被告李海学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许欣雨向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、补课费等共计23,027.26元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日21时30分，被告驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车沿大白线由北向南行驶至水冶镇井家庄村畅通修车门市前时在道路东侧与由南向北的许欣雨驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门处理作出了事故认定书，原告属于未满十八岁驾驶电动车负担次要责任，被告属于驾驶的是报废车辆在道路上违反右侧通行规定造成的事故发生，故负担事故的全部责任。后原告被送往安阳县人民医院住院治疗，经诊断为：桡骨远端骨折、下颌皮肤裂伤（面部裂伤），住院23天，支付医疗费、美容费13,682.26元。被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告认为，在本案中，被告驾驶机动车辆，理应对车辆进行投保，但经交警部门认定被告在本次事故中承担主要责任的原因是被告驾驶的属于报废车辆。根据法律规定，原告的损失应在其机动车应投保范围内进行赔付后，不足部分再由原被告按责任比例进行负担。故原告的上述损失应由被告全部负担。为保护原告的合法权利。故向贵院提出诉讼请求，望予以准许。被告李海学辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，但双方都有过错。原告治疗有正规医院票据的费用，被告愿意承担，被告不同意赔偿其他项目，被告的摩托三轮车没有在保险。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时30分左右，被告李海学驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿大白线由北向南行驶到（××省××处）水冶镇××村畅通修车门前时在道路东侧与由南向北原告许欣雨驾驶的电动自行车发生交通事故，致许欣雨受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：李海学在本起事故中负主要责任，许欣雨在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告许欣雨被送至安阳县第三人民医院住院治疗，主要诊断为：1、左桡骨远端骨折（克雷氏）；2、下颌部皮肤裂伤（已缝合）。原告实际住院22天，花费医疗费3,503.26元。原告出院医嘱：1、石膏托继续固定10天；2、拍片复查后来院去除石膏托；3．不适随诊。原告另在安阳县人民医院门诊花费1,186元；在安阳县第三人民医院门诊花费17元。原告上述医疗费共计4,706.26元。原告称为治疗下颌疤痕，在安阳市切尔茜女子美容院花费8,976元，并提供了加盖有上述美容院公章的顾客档案表。庭审中，被告对上述治疗疤痕费用不认可。另查明，事故中许欣雨所骑的电动自行车所有人为其外祖父刘庆明，刘庆明向本庭出具说明：车辆损失权利交由许欣雨主张。上为本案事实。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院诊断证明、出院证、病历一份，安阳县第三人民医院住院票据一张、门诊费票据五张、住院费用清单一份，文峰区切尔茜女子美容院顾客档案一份，维修清单一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。被告李海学驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车与原告许欣雨驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损的事实，双方均无异议。该事故经公安交警部门认定，被告李海学负事故主要责任，因此，被告李海学应对原告许欣雨因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李海学作为豫Ｅ×××××号三轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿应予支持，不足部分，根据原、被告双方过错程度，由被告承担80%的赔偿责任为宜。经本院审核，原告的合法合理损失为：医疗费：6,706.26元，其中住院医疗费、门诊费4,706.26元，原告主张的美容费8,976元，虽未提供充分证据，但考虑到原告受伤的部位为面部，结合原告年龄及受伤实际情况，美容费本院酌定为2,000元。上述医疗费共计6,706.26元；营养费：550元（被告庭审认可金额）；住院伙食补助费：50元／天×22天＝1,100元；护理费：3,630元；交通费：440元；车辆损失：1,000元，上述费用共计13,426.26元。原告主张的补课费1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。经审核，原告的上述损失均不超交强险责任限额，故被告李海学应对原告上述损失承担赔偿责任。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李海学于本判决生效后十日内赔偿原告许欣雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计13,426.26元；二、驳回原告许欣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告许欣雨负担78元，被告李海学负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年九月七日书记员  张慧方
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3031号原告：李文萍，委托诉讼代理人：郭敏，夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：无锡德运中驮物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYM8451，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城F101（西站物流园区）。法定代表人：于守君。本院于2020年6月19日受理原告李文萍诉被告无锡市德运中驮物联网科技有限公司（以下简称德运公司）运输合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李文萍的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。被告德运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文萍向本院提出诉讼请求：德运公司支付价款33885.8元及逾期利息（以33885.8元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以33885.8元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李文萍购买车辆承揽德运公司温州-临海的货物运输业务，德运公司至今欠李文萍运费33885.8元。被告德运公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年5月2日，德运公司与李文萍签订货物运输承揽合同一份。双方约定主要内容：德运公司是托运人，李文萍是承运人；承运线路是临海-温州；运费月结，当月运费在次月收到回单后十个工作日内付款。2019年7月30日，经核对账目，德运公司确认欠李文萍运费33885.8元。2019年9月17日，李文萍与德运公司法定代表人于守君通话，于守君在通话中也确认尚欠运费3万多元。本院认为：李文萍与德运公司签订的运输合同，内容合法，应认定有效。李文萍提交了合同原件、对话截屏打印件、通话录音光盘等证据相互印证，德运公司欠款33885.8元的事实清楚，证据确实充分。德运公司未按约定时间付款，应承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡德运中驮物联网科技有限公司于本判决生效后十日内向李文萍支付运费33885.8元及逾期利息（以33885.8元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以33885.8元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由德运公司负担。该款已由李文萍预交，李文萍同意德运公司于本判决生效后十日内将该款直接给付李文萍，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年九月十五日书记员  刘莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5269号 原告：姚丽苹，女，1988年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头村。 负责人：蒋金升，第三村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 原告姚丽苹与被告西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 姚丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度分红款5000元、2018年度分红款4000元，合计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社社员及被告成员，同时也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。2016年3月2日，原告与普定县白岩镇韭黄村村民杨守富登记结婚。婚前，原告在被告和山嘴头经济合作社均享受村民待遇，参与集体分红；婚后，原告户口一直在被告处却不再享受村民待遇，期间也从未享受过丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。2018年1月14日，山嘴头经济合作社就人员定性问题召开村民代表会议，讨论外嫁女依法享受村民待遇，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）第三条规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告未将分红款分配给原告，是否侵害了原告权益，关键在于原告是否具有该集体经济组织的成员资格。原告提供的证据尚不能认定其成员资格已得到被告或村的认可。被告认为，原告出嫁后户口未迁出，但被告并不认可其是被告成员的身份，其也非山嘴头经济合作社成员；被告与经济合作社并不是简单的从属关系，被告有独立的财产，有独立的议事权，原告也领取了被告发放的非在册人员分配款。鉴于被告并不认同原告是其成员，而对于集体经济组织成员资格的确认，属于集体经济组织自治范畴，依据现行法律规定，村集体经济组织成员资格认定纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告之起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚丽苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈一帆
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初163号公诉机关台前县人民检察院。被告人仝兴壮，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，河南省台前县人，现住台前县。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局取保候审。于2020年9月21日被本院决定逮捕。指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人仝兴壮犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人仝兴壮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日5时40分左右，被告人仝兴壮驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车，在台前县打渔陈镇南丁庄村北侧由南向北行驶时，将在路边站着的张某和丁某撞倒，造成张某死亡，丁某受伤。该事故认定被告人仝兴壮负事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人刘某、田某的证言；受害人丁某的陈述；被告人仝兴壮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。上述证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人仝兴壮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人仝兴壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。被告人仝兴壮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人仝兴壮主动投案，如实供述，系自首，其自愿认罪，系初犯；在民事诉讼程序中涉案车辆投保由交强险和三者险，保险公司排除了免责情形，保险公司同意赔偿被害人家属因被害人死亡产生的各项损失，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年6月3日5时40分左右，被告人仝兴壮驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车，在台前县打渔陈镇南丁庄村北侧由南向北行驶时，将在路边站着的张某和丁某撞倒，造成张某死亡，丁某受伤。另查明，被告人仝兴壮补偿给被害人家属十万元，并取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有书证；证人刘某、田某的证言；受害人丁某的陈述；被告人仝兴壮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、收条、民事起诉状、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、谅解书及收条等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人仝兴壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝兴壮的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人仝兴壮主动投案，且如实供述，系自首，自愿接受处罚，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人仝兴壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年九月二十八日书记员  孟真真