wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初139号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人阿达依·阿斯哈尔，男，1991年5月12日出生，哈萨克族，中专文化，户籍所在地塔城市，无固定职业，现住塔城市。2009年因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月18日因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月3日因犯容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人阿达依·阿斯哈尔犯盗窃罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人阿达依·阿斯哈尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年12月30日至2020年7月10日期间，被告人阿达依·阿斯哈尔分别窜入黄某、杜某、韩某、刘某家中实施盗窃，盗窃财物数额达80105.38元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、鉴定意见；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人阿达依·阿斯哈尔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额达80105.38元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿达依·阿斯哈尔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人阿达依·阿斯哈尔有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人阿达依·阿斯哈尔辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，因为自己染上赌博，又重新走上了犯罪的道路，希望法庭从轻判决。。 经审理查明： 1、2019年12月30日，被告人阿达依·阿斯哈尔窜至塔城市xx镇xx村黄某家中，将黄某的一块金条盗走，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价值17675元。 2、2020年4月26日，被告人阿达依·阿斯哈尔在家中拿上其小姨杜某的房门钥匙，窜至塔城市××区杜某家中，将杜某的2个金戒指、1条金项链、1个金吊坠、1对带翡的耳钉、5克转运珠、1个水晶串盗走，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价值11000元。 3、2020年5月10日，被告人阿达依·阿斯哈尔利用前期偷配的其表妹韩某的房门钥匙，窜至塔城市××楼韩某家中，将韩某的1个金戒指、1条金项链、2个吊坠、1个金手镯、1个金童锁、1个金手链盗走，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价值51430.38元。 4、2020年7月10日，被告人阿达依·阿斯哈尔窜至塔城市××苑刘某家中，在盗窃过程中刘某返回家中，刘某下楼打电话时，被告人阿达依·阿斯哈尔逃离现场。 同时查明： 1、被告人阿达依·阿斯哈尔案发后主动到公安机关投案，到案如实供述自己的大部分犯罪事实。 2、被告人阿达依·阿斯哈尔案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人阿达依·阿斯哈尔采取强制措施、户籍信息等事实； 2、证人证言，证实被告人阿达依·阿斯哈尔将被盗物品销赃的事实； 3、被害人黄某、杜某、韩某、刘某的陈述，证实家中物品被盗窃的事实。 4、被告人阿达依·阿斯哈尔的供述与辩解，证实自己到黄某、杜某、韩某、刘某家中盗窃的事实。 5、鉴定意见，证实被盗物品的价值。 6、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人阿达依·阿斯哈尔时，没有违法违纪行为。 本院认为，被告人阿达依·阿斯哈尔以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达80105.38元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人阿达依·阿斯哈尔指控的罪名成立。被告人阿达依·阿斯哈尔2015年12月3日因犯容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月29日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿达依·阿斯哈尔主动投案，归案后如实供述了大部分犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阿达依·阿斯哈尔归案后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阿达依·阿斯哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵刚 人民陪审员  孙智华 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  古丽米拉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢196号 申请执行人：浙江省常山绝缘材料有限公司。住所地：浙江省常山县。 被执行人：梁培，男，1984年5月25日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人浙江省常山绝缘材料有限公司与被执行人梁培买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2057号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：李某某，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，湖南明正律师事务所律师。原告朱某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李某某、被告唐某某委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某某与被唐某某系朋友关系，被告做家具生意，常需资金周转。从1992年开始陆续向原告借款，2019年7月23日原告因家里需要用钱，与被告结算后，被告总计欠款10万元。并出具了两张欠条，约定在2019年12月底偿还4万元，2020年5月偿还6万元。但被告没有按约定偿还借款，至今只还了2万元，原告曾多催讨，被告都置之不理。为保护其合法权益，特提起诉讼。被唐某某辩称：原、被告之间的借款本金数额没有这么多，被告出具的两张借条上的数额是利滚利计算出来的，超过国家规定利率标准，应予以重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于原告朱某某提交的证据三、借条拟证明原、被告之间的借贷关系。被告唐某某认为该证据不能证明借款关系已经发生，虽然被告出具了借条，但不能证明原告已经把这10万元借款交付给了被告。本院认为，该证据具有真实性、合法性，关联性，可以采信。被告唐某某提交了银行交易明细，拟证明被告从2016年至2020年之间已经偿还给了原告63,100元。原告朱某某认为被告提供的微信转账，由于被告没有提供这份证据的载体，所以对这份证据的三性均有异议；对该份证据的农业银行对账单的真实性没有异议，对其关联性、证明目的均有异议；对该份证据里的农业银行信用卡交易明细有异议，该份证据没有载明对方账户信息。本院认为，该份证据中的微信转账记录及农业银行对账单具有真实性、合法性、关联性，可以采信。但对其证明目的本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年被告唐某某在原常宁三中旁开家具店，原告朱某某到被告唐某某店里订做家具相识后成为朋友关系。2012年左右，被告因资金周转需要向原告借款，口头约定了利息，2017年4月1日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条载明今欠到朱某某人民币124，000元。2018年4月12日被告通过银行转账偿还了3万元，2019年5月14日偿还了1万元。2019年7月23日，原、被告双方经再次结算，被告重新出具了两张借条，载明今借到朱某某现金人民币肆万元整，借款人唐某某，并写明2019年12月底还清。另一借条载明今借到朱某某现金陆万元整，借款人唐某某，并写明2020年5月份还清。2020年6月9日被告唐某某通过微信转帐向原告偿还了2万元。对本案的争议焦点本院认定如下：关于原告朱某某与被告唐某某之间的借款数额为多少？原告朱某某认为，根据原告方提交的证据，被告所欠原告借款为10万元，于2020年6月9日偿还2万元，未还借款数额为8万元。被告唐某某认为，原告朱某某支付给被告方的本金只有6万元，而非10万元，之后出具的欠条，都是计算了利息所得的数额，且利息太高不予认可。本院认为，根据原告提交的证据显示，2017年4月1日，以原、被告双方结算被告所欠借款为124，000元，2018年至2019年期间偿还被告4万元，并于2019年7月23日重新出具了欠条，从中可以得出，被告对于该借款及利息计算方式是认可的。根据以上数据也可以得出，双方计算的利率也未超过法律保护的范围。故本院认为，被告所欠借款数额应以原、被告结算后，被告重新出具的欠条记载的数额10万元为准，扣除被告于2020年6月9日偿还2万元，被告还应偿还原告8万元。综上所述，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告已按约支付了借款，被告唐某某理应按约偿还借款。对于原告要求被告偿还借款80，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告朱某某要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条上并没有明确约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、限被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款80，000元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                 校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初105号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人徐云涛，男，1981年3月23日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年1月7日因饮酒后驾驶机动车被富民县公安局交通警察大队给予罚款1800元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐云涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人徐云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年7月22日10时许，被告人徐云涛与王某在富民县“迎春牛羊肉饭店”吃饭期间饮酒，后其驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车拉载李某沿款庄镇马街由东向西行驶至北青线路口时将车交李某驾驶。徐云涛下车步行至款庄镇林业站内，驾驶云Ａ×××××号“北京牌”小型专用客车拉载梁某、李司鹏、熊天洪、高红友从林业站出发，经轿子雪山旅游专线公路、肖家村、台磨山村欲驶往款庄镇大黄栎树村，13时40分许，当行至大黄栎树村路段时车辆侧翻于道路外山地中，致车辆损坏，造成财产损失的交通事故，后被富民县公安局交通警察大队出警民警查获，在富民县款庄镇卫生院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，徐云涛血液中检出乙醇成分，其含量为150.06ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经富民县公安局交通警察大队认定，由被告人徐云涛承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐云涛已赔偿王荣耀玉米青苗补偿费300元。上述事实，被告人徐云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气测试记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理处罚决定书、款庄林业工作站禁止饮酒承诺书、谅解书、收条等书证，证人梁某、王某、陈某、李某、胡某等人的证言，被告人徐云涛的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐云涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人徐云涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人已赔偿相关财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐云涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年九月二十四日书记员  周蕾
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保399号 被执行人：苏一明，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人苏一明财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初108号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏一明的银行存款1000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人苏一明的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 李肸昊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4116号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与吴灿芬因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6461号 原告：鲁军利（系鲁绪平之子），男，1987年1月23日出生，汉族，务农，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北浩辰保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路5号五金大厦601室。 法定代表人：侯建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁泽文。 委托诉讼代理人：梁杰。 原告鲁军利与被告河北浩辰保安服务有限公司（以下简称浩辰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军利及其委托代理人韩明校、被告浩辰公司的委托代理人梁泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认鲁绪平（身份证号：1323321958××××××××）与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告系鲁绪平之子。2018年7月18日，鲁绪平与被告签订了劳动合同。合同约定为固定期限劳动合同，合同有效期2年，自2018年7月18日起至2020年7月18日止。2020年5月5日，鲁绪平在石家庄市新华区顶意外死亡。2020年7月27日，原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会以鲁绪平年龄超过60岁，作出了西劳人仲案【2020】第434号不予受理通知书。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因公伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复【2010】行他字第10号的意见，请求法院依法确认鲁绪平与被告之间存在劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交亲子关系证明、证明复印件、劳动合同复印件、不予受理通知书、送达回证等证据予以证实。 被告辩称，根据《中华人民共和国劳动法》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，因此双方此后建立的关系是劳务关系或者聘用关系，不受劳动法和劳动合同法保护。 鲁绪平系1958年5月15日出生，2018年7月18日到被告处工作。鲁绪平已超过60周岁，符合领取新型农村社会养老保险待遇的条件，原告未提供鲁绪平未领取新型农村社会养老保险待遇的证据。 原告于2020年7月27日向石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，29日石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案【2020】第434号不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理。 裁决理由及结果 本院认为，鲁绪平于2018年7月18日至被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，鲁绪平已达法定退休年龄，且符合享受农村基本养老保险待遇的条件，其与被告浩辰公司的用人关系应认定为劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告鲁军利的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告鲁军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月九日 书记员  高常慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1473号之一 申请执行人韦X，男，壮族，1983年7月10日生，住广西钟山县。 被执行人韦X，男，壮族，1989年2月26日生，住来宾市兴宾区。 韦X与韦X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1968民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，申请标的：19800元及利息。本院2020年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现韦X名下登记有奇瑞牌桂Ｇ×××××汽车，本院已依法查封，但车辆未实际控制，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人韦X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1968号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15077号 原告：延安倬瑄工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：张伟伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永强，男，汉族，1982年9月21日出生，住陕西省榆林市清涧县，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告延安倬瑄工贸有限公司（以下简称倬瑄公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倬瑄公司的委托诉讼代理人李朝、白永强及被告民生家乐公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倬瑄公司诉称，原告与被告长期进行超市供货，原告从2016年开始向被告提供百货类商品并缴纳2016年、2017年质保金10000元，提供食品类商品并缴纳2016年10月至2017年12月之间的质保金8000元。截止2019年4月被告共拖欠汇款911560.41元及质保金18000元未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付货款911560.41元及利息（以911560.41元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告退还押金欠款18000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款827893.2元，我们公司现在经济困难，无法支付。 经审理查明，原告倬瑄公司与被告民生家乐公司长期为供货关系，原告在被告门店就百货类及食品类用品进行供货买卖。由被告负责经营、收取货物销售货款。原、被告于2020年原告撤场后对账确认欠原告货款827893.2元，被告认可尚欠原告货款827893.2元。庭审中原告撤回要求被告返还原告押金18000元的诉讼请求，被告表示同意原告撤回该诉讼请求。 上述事实，有经销结算单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方之间长期形成货品买卖关系。双方均应当按照买卖法律关系行使权利并履行义务。原告按照向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。原告撤场后，双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。根据原、被告对账被告尚欠付原告货款827893.2元，应当向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回要求被告返还原告押金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的要求被告支付从2014年4月1日至实际清偿之日利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年5月7日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安倬瑄工贸有限公司支付货款827893.2元及利息（以827893.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月7日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告延安倬瑄工贸有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费13096元，减半后6548元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月四日 书记员 靳文莉 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4735号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所。被告：李响，女，1993年6月20日出生，汉族，住天津市和平区.委托诉讼代理人：刘志英（被告之母），女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。天津市自来水集团有限公司与李响恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 嬿人民陪审员 陈 红人民陪审员 傅建英二〇二〇年九月九日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2219号上诉人（原审原告）：亓勇，男,1962年4月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滁州金润泉房地产开发有限公司，住安徽省滁州市来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A（1-1）。法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。上诉人亓勇因与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司（以下简称金润泉房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中对案涉房屋的交付期限进行了明确约定，原审在未查明案涉房屋的交付时间情况下，仅以案涉房屋已具备法定交付条件为由，判决驳回亓勇关于逾期交房违约金的诉讼请求依据不足。此外，因交房时间不明，原审对亓勇提出相关质量问题的维修申请是否在保修期内的案件事实未能查清。案涉《住宅质量保修说明》载明，金润泉房产公司对于地基基础和主体结构、外墙外保温系统（界面、保温、加强层等），在合理使用年限内应当承担保修责任，原审对于亓勇主张的房屋质量问题是否存在地基基础和主体结构、外墙外保温系统（界面、保温、加强层等）问题的案件事实未能查清。综上，原审认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1183号民事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人亓勇预交的二审案件受理费7876元予以退回。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执352号之一申请执行人：宋发生，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。宋发生依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初347号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1618363.08元，截止至2020年9月29日已执行0元，未执行1618363.08元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，查询到被执行人江西省旺福工贸有限公司厂房及土地已被鹰潭市月湖区人民法院查封、拍卖，本院已向鹰潭市月湖区人民法提出申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月三十日书记员  彭佳敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5349号 罪犯陈永龙，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)金婺刑初字第1219号刑事附带民事判决，以被告人陈永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币212567元。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月16日起至2026年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初499号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：王彬，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初153号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市迎江区，住所地歙县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为105.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月12日晚，被告人汪某和同事陈某一同在桂林镇江村郝某家中吃饭。席间，汪某喝了二两左右白酒和两瓶啤酒。饭后，汪某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载着陈某回财富广场，于20时50分许途经歙县经济开发区二期铁路桥路段被歙县交管大队桂林中队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，汪某体内酒精含量为97毫克/100毫升。随后，民警依法将汪某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,汪某血样中酒精含量平均值为105.9毫克/100毫升。 被告人汪某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪某的户籍证明、基本情况、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、饮酒后驾驶前科查询记录、前科情况查询证明、行政处罚决定书复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2.歙县公安局调取、制作的执法记录仪视频等； 3.安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4.证人陈某的证言； 5.被告人汪某的供述和辩解等。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初371号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。2000年4月28日，因犯抢劫罪被武定县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2005年1月7日刑满释放；2006年9月26日，因犯盗窃罪、故意伤害罪并禄劝县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2010年7月7日释放；2019年1月25日，因犯危险驾驶罪被禄劝县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝公安局决定，于2020年7月11日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日2时24分许，被告人陈某某无驾驶资格饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至堵卡点处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取陈某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为236.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人陈某某在公安机关调查初期，谎报其兄弟陈志的身份信息，后被民警识破，至2020年7月11日被抓获后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因被告人具有以下量刑情节：被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人有犯罪前科且曾因醉酒驾驶机动车被判刑，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。结合本案事实、证据、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人有犯罪前科且曾因醉酒驾驶机动车被判刑，被告人无驾驶资格驾驶机动车等情节，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 磊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2860号 原告：平湖市宏宇箱包股份有限公司。住所地：平湖市新埭镇创业路288号。统一社会信用代码：91330482661705032P。 法定代表人：李永良，董事长。 委托诉讼代理人：王海平，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：富东升，男，1978年12月25日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市宏宇箱包股份有限公司与被告富东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖市宏宇箱包股份有限公司的委托诉讼代理人王海平、被告富东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款303830元及滞纳金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有销售箱子业务。双方于2020年4月20日对帐，确认截止2020年3月31日被告累计欠原告货款303830元。同时，被告许诺从2020年4月份开始每月按时归还不低于5万元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行。 被告答辩称，原告诉请的货款金额是正确的，滞纳金偏高。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买箱子。2020年4月20日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款303830元，并出具付款协议1份，载明“截止2020年3月31日累计欠平湖市宏宇箱包股份有限公司人民币303830元，经双方友好协商，还款计划为2020年4月起每月还款不低于50000元，最迟在2020年9月份之前还清所有欠款，任何一期不付，自违约之日起，平湖市宏宇箱包股份有限公司有权要求全部支付且支付总金额的日息千分之一的滞纳金”。付款协议出具后，被告未按该协议支付过原告货款。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。被告对至今尚欠原告箱包货款303830元的事实予以认可，因此，本院确认该事实。被告至今尚欠原告箱包货款303830元的行为，构成违约，原告要求被告支付货款303830元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原、被告关于滞纳金的约定其实就是逾期付款违约金的约定，付款协议载明“支付总金额的日息千分之一的滞纳金”，该违约金的计算标准过高，本院根据被告逾期付款所产生的实际损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算本案违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富东升于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏宇箱包股份有限公司货款303830元，并支付违约金（以303830元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止，但不得超过27000元）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6262元，减半收取3131元，财产保全申请费2240元，合计诉讼费5371元，由被告富东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯春妹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2434号申请执行人：苏秀兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人苏秀兰申请执行被执行人苏建明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初9021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏秀兰于2020年8月19日向我院申请执行，要求被执行人苏建明支付申请执行人苏秀兰借款本金300000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，前往被执行人户籍所地在进行传统调查。因重庆市江北区人民法院正在处置的被执行人苏建明所有的位于渝北区XX星城十一街区X栋X单元XXX房屋一套，申请执行人已向该院提交参与分配申请，要求对房屋的拍卖款项进行参与分配。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0722民初264号 原告：张义林，男，汉族，230722198301200037，1983年1月20日出生，个体业主，住嘉荫县。 委托诉讼代理人：倪忠福，男，友好区友好法律服务所法律工作者，住嘉荫县。 被告：姚娜，女，汉族，230231198907011563，1989年7月1日出生，无职业，住嘉荫县。 被告：张东辉，男，汉族，23023119850528151X，1985年5月28日出生，无职业，住逊克县。 原告张义林与被告姚娜、张东辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（因疫情原因，该案自立案之日起，至2020年9月1日止，已扣除审限）。原告张义林的委托诉讼代理人倪忠福、被告张东辉到庭参加诉讼，被告姚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张义林向本院提出诉讼请求：被告姚娜、张东辉给付原告承揽费人民币4,044.00元。事实与理由如下：姚娜、张东辉承租嘉荫县朝阳镇新城委龙江**府三期二号楼东9号商服楼，与原告口头协议制作“致远狼行天下餐厅”牌匾及广告宣传用品，原告完成了被告的定制要求，制作费用万余元,经原告多次索要,尚欠人民币4,044.00元未予给付,故请求法院判令被告姚娜、张东辉给付上款。 原告张义林为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示： 明细表一份及原告张义林的妻子杜凤艳与被告姚娜的微信聊天记录一份,上述证据意在证明:被告姚娜、张东辉尚欠原告张义林牌匾承揽费人民币4,044.00元未付的事实。 被告姚娜未提交书面答辩意见、未向法庭提交证据。 被告张东辉辩称，合伙债务已与合伙人姚娜结算，原告所诉与自己无关联。 被告张东辉未提交证据证明自己的主张。 被告张东辉质证认为原告所举证据不具有真实性且所证事实与自己无关联。 本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于上述证据的证明能力予以确认。 根据当事人当庭陈述和本庭已确认的证据，本院认定事实如下：姚娜、张东辉合伙承租嘉荫县朝阳镇新城委龙江**府三期二号楼东9号商服楼,经口头协议由张义林为其经营的店铺制作牌匾及广告宣传用品，张义林依约定完成了定作要求，交付工作成果。至本案诉讼时，姚娜、张东辉尚欠张义林承揽、制作费人民币4,044.00元未予给付。 本院认为，原、被告口头订立了承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告就承揽合同自愿达成合意，意思表示真实，合同合法有效，双方均应按约定履行相应义务。原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定给付报酬。故对于原告张义林的诉讼请求，本院予以支持；被告姚娜未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为其对于原告的诉讼请求无异议。关于被告张东辉认为已与姚娜结清合伙费用，不承担给付责任的抗辩理由，本院认为，对于合伙的债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任，故对于张东辉的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下： 被告姚娜、张东辉于本判决生效之日起五日内，给付原告张义林人民币4,044.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告姚娜、张东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月九日 书记员  程伊娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复424号复议申请人（申请执行人）：郑应军，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行郑应军与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，郑应军不服蓝田法院（2020）陕0122执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人郑应军的异议申请。郑应军向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异17号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑应军的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1668号之三 申请执行人：刘得秋 被执行人：张瑞胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞胜在山东省农村信用社联合社9090XXX0101396148,0账户内存款人民币8046.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执274号申请执行人：谢军。被执行人：庹文涛。被执行人：赵忠琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初354号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庹文涛收到执行通知书后立即支付申请执行人谢军工程款60000元及迟延履行期间债务利息。并交纳申请费800元、受理费675元；责令被执行人赵忠琴收到执行通知书后立即支付申请执行人工程款20000元。并交纳申请费200元。在执行中，被执行人赵忠琴于2020年7月29日给付申请执行人谢军工程款20000元（已兑付），并交纳申请费200元。据此，被执行人赵忠琴已履行全部给付义务。被执行人庹文涛未积极履行上述法定义务，本院依法将其在平利农村商业银行城关支行、长安银行股份有限公司平利支行的账户予以冻结，并扣划被执行人上述银行账户存款7200元，其中用于被执行人交纳案件受理费675元、申请费800元。剩余5725元用于被执行人给付谢军工程款。2020年9月24日，双方当事人到庭就剩余工程款及迟延履行期间的债务利息自愿达成如下和解协议：由被执行人庹文涛给付申请执行人谢军工程款54275元及迟延履行期间的债务利息。限2021年8月15日前给付工程款30275元；2022年4月15日前给付工程款24000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢军以被执行人庹文涛在执行中履行部分给付义务，双方当事人就剩余借款及利息达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执274号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年九月二十四日书记员  史代威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5303号之一 申请执行人：彭水添，男，汉族，1973年5月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴小忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地广东省仁化县。 申请执行人彭水添与被执行人吴小忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95702元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月九日 书记员 戴思婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1198号 原告：贺向辉，男，1984年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：江建辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负三层至一层。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元4-5。 法定代表人：杨凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告贺向辉与被告江建辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司（以下简称“鹏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺向辉到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺向辉向本院提出诉讼请求：原告因交通事故的损失医疗费2013元、误工费2340元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元，拖车费100元、停车费90元，共计6943元，以上损失先在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围由被告江建辉赔付。事实及理由：2020年4月25日，被告江建辉驾驶渝Ａ×××××号车辆在行驶途中，遇原告驾驶电动二轮车搭乘陈敏往华蓥中学方向行驶,相遇时，两车相撞，致原告及陈敏受伤。本次交通事故，交警部门认定被告江建辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因双方协商赔偿未果，原告提起诉讼。 被告江建辉、鹏达公司、人保财险公司未进行答辩。 被告平安保险公司提交书面答辩状称，渝Ａ×××××号车辆在该公司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，如驾驶人不存在无证、酒驾的情形，该公司承担保险理赔责任。保险公司不承担诉讼费用。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息10天，原告产生医疗费4602.18元，其中原告垫付2013元，被告江建辉垫付2589.18元。渝Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告人保财险公司在事故发生后，已向本次事故的另一伤者陈敏在交强险医疗责任限额内赔付10000元，在交强险伤残责任限额内赔付3189元， 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告无证据证明被告鹏达公司对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告鹏达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项损失认定为：1.医疗费4,602.18元（其中被告江建辉垫付2,589.18元、原告贺向辉支付2,013元，医疗费按15%的比例扣除690.33元自费药品，由被告江建辉负担）;2.护理费1,200元（10天x120元）；3.住院伙食补助费600元（10天x60元）；4.误工费2,340元（20天x117元）;5.拖车费100元。以上各项损失共计8,842.18元。营养费600元及停车费90元，不予支持。 本案不存在保险公司免责的情形，被告人保财险公司已在交强险医疗责任限额内向另一伤者陈敏赔付10,000元，在交强险伤残责任限额内赔付3,189元，被告人保财险公司应在交强险剩余限额中赔付原告的损失。原告的各项损失8,842.18元，由被告人保财险公司在伤残责任限额内赔付3,540元，在交强险财产损失责任限额内赔付100元，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔付4,511.85元,被告江建辉赔付690.33元。被告江建辉垫付的2,589.18元从以上费用中予以扣减品跌后，被告人保财险公司应给付原告交通事故赔偿款3,640元，被告平安保险公司应给付原告交通事故赔偿款2,613元,向被告江建辉返还超额垫付款项1,898.85元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告贺向辉支付交通事故赔偿款3,640元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告贺向辉支付交通事故赔偿款2,613元; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向被告江建辉返还超额垫付款项1,898.85元； 四、驳回原告贺向辉对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司的诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5702号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘华伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告刘华伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25999.38元、利息14763.44元、分期手续费61.6元、其他费用1914.49元，共计42738.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25999.38元、利息14763.44元，共计40762.82元”。被告刘华伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年12月22日，被告共欠原告本金25999.38元及利息14763.44元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告刘华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25999.38元及截止到2018年12月22日的利息14763.44元，共计40762.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告刘华伟承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1075号申请执行人：杨雪梅，女，1990年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华健，男，1993年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨雪梅与被执行人华健民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初3693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的96722元。被执行人依法应承担执行费1351元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月19日、2020年9月16日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月23日至扬州市××区仙女镇唐庄社区居民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鎏
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执950号 福州大德文化传播有限公司、郑州秀诚泽文化娱乐有限公司： 福州大德文化传播有限公司申请执行郑州秀诚泽文化娱乐有限公司侵权责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2019）豫01知民初438号民事判决书于2020年7月28日立案执行。双方已经达成和解，并且履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执950号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执897号之二申请执行人：张峰峰。被执行人：金燕。关于申请执行人张峰峰与被执行人金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人金燕归还申请执行人张峰峰18966.488元及利息（自2019年4月20日起按月利率1%计算至算至还清之日止）；被执行人金燕承担案件执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人金燕与李少卿名下共有的位于运城市盐湖区圣惠西军营路北（圣馨园小区）幢号：3，单元：1，房号：501的房屋。本院于2020年9月1日对被执行人金燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商，暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20104.51元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月七日书记员 周   联   杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1116号 被执行人杨镇，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地址湖南省慈利县。 关于被执行人杨镇刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤0310刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具钥匙（铁质）七把，依法予以没收，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送钥匙（铁质）七把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述钥匙七把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月23日，随案移送钥匙七把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初14号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初14号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丘爱琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1459号 原告：史庆亮，男，1957年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。诉讼委托代理人：朱世文（特别授权），沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被告：赵军旗，男，1980年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告史庆亮诉被告赵军旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告史庆亮于2020年9月7日提出撤回起诉申请。本院认为，原告史庆亮有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史庆亮撤回起诉。本案受理费314元，减半收取157元，投递费80元，由原告史庆亮负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   罗 瑞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异35号 申请人：陈健，男，1986年7月20日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：济南市莱芜区。 负责人：王腾江，该行行长。 被执行人：张会锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：鞠慧，女，1979年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 案外人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行申请执行被执行人张会锋、鞠慧实现担保物权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出（2020）鲁0117民特3号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，申请人陈健于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司莱芜分行债权转让变更为山东省金融资产管理股份有限公司、山东省金融资产管理股份有限公司债权转让变更为陈健的债权转让合同、公告通知等。 本院查明：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行申请执行被执行人张会锋、鞠慧实现担保物权纠纷一案，2020年7月6日申请人中国建设银行股份有限公司莱芜分行通过债权转让的方式将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，双方签订了债权转让协议并告知了被执行人，2020年9月14日山东省金融资产管理股份有限公司又通过债权转让的方式将本案全部债权转让给陈健，双方签订了债权转让协议并告知了被执行人。本院认为，债权人作为本案的申请执行人，其在不违背法律规定的前提下，可以将自己申请执行的债权转让给第三方，第三方作为权利承受人取得了本案申请执行人的权利资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、裁定如下： 变更陈健为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王风玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币106664.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告赵磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2017年2月15日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年4月12日欠款本金77548.49元、利息11546.14元、分期付款手续费526.85元、逾期还款违约金17042.65元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金77548.49元、利息11546.14元、分期付款手续费526.85元、逾期还款违约金17042.65元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1216元，由被告赵磊承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1742号之二申请执行人：程明君，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：苏永青，女，汉族，1993年02月04日生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏永青在财付通支付科技有限公司085e9858ec647989770757676@wx.tenpay.com账户内存款人民币2546.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7909号原告：天津宏新电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-158。统一社会信用代码：91120112MA06CE8L9N。法定代表人：金科鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津易盛泰科电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道5号A区。统一社会信用代码：91120111MA05M29121。法定代表人：王云胜，总经理。原告天津宏新电子科技有限公司诉被告天津易盛泰科电子有限公司加工合同纠纷一案，原告天津宏新电子科技有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津易盛泰科电子有限公司所有的价值1117586.80元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津易盛泰科电子有限公司名下的银行存款1117586.80元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月四日书记员  徐贝贝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5452号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪某某A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：随州某某传媒文化广告有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：储某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告随州某某传媒文化广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费538元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4302号 原告：单新图，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码： 被告:陈庆,男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城，公民身份号码 本院于2020年9月16日立案受理了原告单新图诉被告陈庆运输合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告陈庆经营安能快递物流,原告单新图系从事货运工作。2020年8月28日晚上,被告通过运满满APP平台找到原告,委托原告运送一批货物到福建泉州,双方共同协商运费4200元,信息100元,合计4300元。被告承诺货物到达目的地后,8月31日结清所有费用。原告按照约定准时送到货物,但被告没有按照约定付款。后原告多次催讨,但是被告一直未付款。2020年9月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付费用4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈庆欠原告单新图运输费用4300元，须于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇入单新图在中国农业银行账户 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告单新图负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 蕾
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2164号 原告：资中县陈泰建材经营部，经营场所资中县水南镇奉安村六组。 经营者：陈泰，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：重庆互烎通贸易（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号附331号。 法定代表人：马凤娟，执行董事兼总经理。 被告：四川帝立龙智能科技有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇奉安圣宫村。 法定代表人：詹光文，执行董事。 原告资中县陈泰建材经营部与被告重庆互烎通贸易（集团）有限公司（以下简称“互烎通贸易公司”）、四川帝立龙智能科技有限公司（以下简称“帝立龙科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年9月1日依职权转为简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告资中县陈泰建材经营部的经营者陈泰到庭参加诉讼，被告互烎通贸易公司、帝立龙科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县陈泰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告互烎通贸易公司承建资中县杨柳滩《月是故乡明》电视剧拍摄场地，被告帝立龙科技公司、互烎通贸易公司陆续在原告资中县陈泰建材经营部处购买木料及小青瓦，约定货到付款。互烎通贸易公司、帝立龙科技公司在前期能及时支付货款，从2019年8月开始拖欠货款。2020年1月19日经结算，尚有32000元货款未付。经手人曹阳（亦是帝立龙科技公司的股东）出具欠条一张，帝立龙科技公司的法定代表人詹光文在欠条上签字按手印，并承诺在春节后付清。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告互烎通贸易公司、帝立龙科技公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈泰是原告资中县陈泰建材经营部的经营者。2019年7月初，曹阳、詹光文到中县陈泰建材经营部采购建材，并要求将购买的建材送至资中县杨柳滩影视基地。2019年7月至8月期间，陈泰多次将小青瓦、板角、木条等建材送至资中县杨柳滩影视基地。2019年7月24日，马凤娟通过银行向陈泰转账20000元；2019年8月17日，周刚通过银行向陈泰转账30000元；2019年9月12日，马凤娟通过银行向陈泰转账10000元。2020年1月19日，帝立龙科技公司向陈泰出具了32000元的欠条一张，经手人曹阳以及公司的法定代表人詹光文在欠条上签字捺印。经原告多次催收，被告仍未支付货款。 以上事实有原告的营业执照、欠条、转账凭证、销货清单、收据、当事人陈述等为证。 另查明，周刚、曹阳、敬婷婷、马凤娟为帝立龙科技公司股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告帝立龙科技公司的法定代表人詹光文及公司股东曹阳在原告处购买建材，原告将建材送至被告帝立龙科技公司指定的地点，后经手人曹阳、帝立龙科技公司的法定代表人詹光文在欠条上签字，可以认定原告与被告四川帝立龙智能科技有限公司之间形成了买卖合同关系。企业法人对其法定代表人及管理人员的经营活动应当承担民事责任，故原告要求被告帝立龙科技公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告互烎通贸易公司支付货款，但原告提交的证据不足以证明互烎通贸易公司是买卖合同的买受人，故原告要求被告互烎通贸易公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川帝立龙智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资中县陈泰建材经营部货款32000元； 二、驳回原告资中县陈泰建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告四川帝立龙智能科技有限公司负担（原告资中县陈泰建材经营部已预交，被告四川帝立龙智能科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 邹云梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3125号 原告：龚天有，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：程帮明，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告龚天有与被告程帮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚天有的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告程帮明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚天有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年7月4日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后被告一直未予偿还，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程帮明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证。被告在原告向其催要借款后一直未能偿还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款30000元及按年利率6%从起诉之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告程帮明于本判决生效之日起五日内偿还原告龚天有借款30000元及利息（利息自2020年8月6日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告程帮明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1586号罪犯曹友全，男，1995年12月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2018年6月22日作出(2018)川0105刑初702号刑事判决，以被告人曹友全犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元未履行，刑期自2018年1月20日起至2021年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹友全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹友全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯曹友全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹友全减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执299号 谢能华、潘再恒： 申请执行人谢能华与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共3421元的义务，申请执行人谢能华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，谢能华获得司法救助款3421元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人谢能华向本院申请执行的（2020）桂0924民初252号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12206号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广东省广州市天河区*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：顾学有，男，汉族，住甘肃省临泽县**********，公民身份号码为************，系该公司员工。被告：王后洋，男，汉族，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码为************5。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王后洋物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12840号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码,91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：刘廷，男，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告刘廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20381号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴永贵，男，1953年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁德容，女，1955年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告吴永贵、袁德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永贵、袁德容的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告吴永贵、袁德容的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5674号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：聂方明,男，汉族，1982年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告聂方明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉、被告聂方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告卡号为62×××30的贷记卡透支本金人民币14756.91元、利息1066.52元、逾期还款违约金838.51元、取现手续费364.55元、管理费3.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为小计人民币17030.27元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、责令被告支付原告卡号为46×××86的贷记卡透支本金4638.6美元、利息275.51美元、逾期还款违约金126.19美元、管理费102.45美元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为小计5142.75美元。参考2020年6月28日国家外汇牌价人民币兑换美元为7.0927：1，将卡号为46×××86的贷记卡欠款美元转换成人民币，欠款本金32900.20元、利息1954.11元、逾期还款违约金895.03元、管理费726.65元，暂定为小计人民币36475.99元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。以上2张信用卡欠款金额总计人民币53506.26元。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承。 被告聂方明辩称：信用卡是本人申请、使用。 本院经审理认定事实如下：被告聂方明向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告聂方明发放卡号为62×××30、46×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月28日，被告卡号为62×××30的信用卡尚欠借款本金14756.91元、利息1066.52元、逾期还款违约金838.51元、消费手续费364.55元、管理费3.78元。截止2020年6月28日，被告卡号为46×××86的信用卡尚欠借款本金4638.6美元、利息275.51美元、逾期还款违约金126.19美元、取现手续费102.45美元。庭审中，原告称诉请中的取现手续费364.55元系笔误，实际是消费手续费364.55元。诉请中管理费102.45美元系笔误，实际是取现手续费102.45美元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月28日，被告卡号为62×××30的信用卡尚欠借款本金人民币14756.91元、管理费人民币3.78元；被告卡号为46×××86的信用卡尚欠借款本金4638.6美元、取现手续费102.45美元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告聂方明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行卡号为62×××30的信用卡项下借款本金人民币14756.91元、管理费人民币3.78元及利息、逾期还款违约金（截止2020年6月28日的利息人民币1066.52元、逾期还款违约金人民币838.51元，自2020年6月29日起至款清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的合同且总计不超过年利率24%的标准继续计算）。 二、被告聂方明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行卡号为46×××86的信用卡项下借款本金4638.6美元、取现手续费102.45美元及利息、逾期还款违约金（截止2020年6月28日的利息275.51美元、逾期还款违约金126.19美元，自2020年6月29日起至款清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的合同且总计不超过年利率24%的标准继续计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费569元(已减半收取，被告已当庭支付给原告)。财产保全费620元，由被告聂方明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明