山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4572号 上诉人（原审被告）：姜党燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培胜，男，1966年6月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：董学明，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 原审被告：王凯，男，1981年5月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人姜党燕与被上诉人张培胜、原审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜党燕上诉请求：1、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1348号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由张培胜承担。事实和理由：姜党燕认为本案债务是王凯的个人债务，一审判决认定为夫妻共同债务，并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，姜党燕与本案没有任何关系，不应承担还款责任，具体理由如下：一、从借款合意来看，该借款是王凯的个人借款意思表示，姜党燕虽然是王凯的配偶，但是在借款发生时毫不知情，也未在借条中签字，事后对该借款也未追认，自始至终对该借款都不知情，也根本不认识张培胜，并无共同举债合意，不应认定为夫妻共同债务。张培胜提交的借条中只有王凯自己的签字并没有姜党燕的签字，该借款发生时，姜党燕对该笔借款是毫不知情的，也根本不认识张培胜，借款发生后直至姜党燕收到法院传票，姜党燕才知道该借款的存在，因此姜党燕自始至终对该借款都不知情，也未追认，因此不存在共同举债的合意。本案涉案借款中虽然接收款项的账户是姜党燕，但是该账户一直由王凯持有、使用，通过一审中王凯提供的取款记录可以确认该事实，姜党燕在收到传票知道该借款后，也上银行查询了该笔借款的进出情况，经查证得知，2013年4月9日120万元到账，到账后的第二天王凯就将款项取出，姜党燕至始至终对该借款的进入与转出都是不知情的。一审法院仅仅因为借款转入姜党燕账户就推定夫妻双方有共同举债的意思表示，认定涉案借款为夫妻共同债务，明显缺乏事实与法律依据。二、在本案中，从借款金额和借款用途来说，本案借款金额高达120万元，超出了家庭日常生活需要所负债务，且王凯在2013年4月9日120万元到账后的第二天就将款项取出并于当日出借给了他人。王凯在本案中只是一个中间过桥的作用，王凯并未将款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，而是被王凯直接出借给了他人，因此该借款仅是王凯个人行为，与姜党燕无关。三、本案从举证责任上看，张培胜也未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，证明夫妻共同债务的举证责任在于张培胜，需要张培胜举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张培胜自始至终都未举证证明该事实，至于借款打入姜党燕账户这一事实，仅仅说明了借用姜党燕账户这一事实，而且该借用账户这一现象在现实生活中很普遍，并不能因这一借用行为，就推定夫妻双方共同举债意思表示，也不能因此免除张培胜的举证责任。综上所述，本案借款并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号中关于夫妻共同债务中的认定，完全是王凯的个人债务，与姜党燕没有任何关系。 张培胜辩称，一、接收涉案借款的账户是姜党燕的，此账户由王凯持有和使用，而案涉借款发生在王凯与姜党燕夫妻关系存续期间，这表明姜党燕知晓并默认王凯使用此账户进行生产经营等一系列活动，因此涉借款是基于夫妻双方共同意思表示的债务，应认定为夫妻共同债务。二、姜党燕称对借款不知情不能成立。首先，案涉借款收款账户为姜党燕的账户，即使为王凯使用，作为夫妻，姜党燕也应知晓账号使用情况；其次，2014年张培胜就曾起诉过张培胜和姜党燕，后与王凯签订还款计划而撤诉，王凯后来亦履行过部分还款义务，此事作为夫妻理应知晓。三、姜党燕未提交证据证明对涉案借款不知情。姜党燕与王凯为夫妻关系，其未提交证据证明对借款不知情，应认定为对借款知情。综上所述，姜党燕主张涉案借款为王凯个人债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款是基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为姜党燕与王凯的夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王凯辩称，认可姜党燕上诉意见。 张培胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令王凯、姜党燕偿还借款120万元及利息378955元（自2013年4月10日起按同期银行贷款利率计算至2018年12月5日，之后至实际付款之日止利息另行计算）；2.诉讼费、保全费由王凯、姜党燕承担。事实和理由：王凯、姜党燕系夫妻关系，向张培胜借款120万元，张培胜于2013年4月9日将借款汇入姜党燕潍坊农商银行账户，王凯于2013年4月10日向张培胜出具借条。后王凯、姜党燕经催要拒不还款，2014年张培胜向法院起诉后撤诉，但王凯、姜党燕至今仍未履行还款义务。 一审法院认定事实：2013年4月9日，张培胜向姜党燕农商行账户转款120万元。针对前述款项，王凯向张培胜出具借条，载明：今借到安丘市张培胜现金壹佰贰拾万元整。2014年8月30日，王凯、张培胜签订还款计划书，载明：就张培胜起诉王凯（2014）潍城民初字第138号借款合同纠纷一案，王凯向张培胜出具以下还款计划，张培胜撤诉。1.双方确认应还款金额120万元，王凯应当按照计划还款，2015年12月31日前还款10万元；2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31日前还款30万元，2018年12月31日前还款40万元，余款20万元2019年12月31日前还清，王凯不再承担利息。2.若王凯不能按时还款，张培胜有权起诉至人民法院，实现债权费用由王凯负担。3.还款计划书一式三份，潍城区人民法院备案一份，双方各执一份，张培胜撤诉后生效。 王凯于2013年5月11日还款24000元、于2013年6月10日还款24000元、于2013年7月11日还款24000元、于2013年8月13日还款24000元、于2013年9月13日还款24000元、于2013年10月14日还款24000元。 王凯称自己因涉及经济纠纷，自2012年底至2013年上半年使用其妻子姜党燕存折，该存折均由自己控制使用，款项也没有用于家庭生活。案涉款项收到后，其立即取出并出借给他人，并未用于家庭生活。 姜党燕称案涉收款账户均由王凯使用，款项王凯自行取出出借他人，其对该款项不知情，也没有用于家庭共同生活。 张培胜主张的利率标准为：以120万元为基数，自2013年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 一审法院认为，张培胜与王凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因当事人没有约定借款期限，亦未约定利率、逾期利率，故王凯已还14.4万元应当作为本金予以扣除，故未还本金数额为105.6万元。对于张培胜主张的利息，应自张培胜向山东省潍坊市潍城区人民法院提起诉讼之日即2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于姜党燕的责任承担问题，因案涉借款发生在王凯、姜党燕夫妻关系存续期间，案涉款项亦转入姜党燕账户，故张培胜主张案涉款项系王凯、姜党燕的夫妻共同债务，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。王凯、姜党燕称案涉款项系王凯的个人债务的抗辩理由，证据不足，一审法院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、王凯、姜党燕共同返还张培胜借款105.6万元并支付利息（以105.6万元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张培胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19011元，减半收取计9505.5元，财产保全费5000元，共计14505.5元，由张培胜负担866元，由王凯、姜党燕负担13639.5元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否属于王凯与姜党燕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。涉案借款虽然系王凯以个人名义向张培胜借款，但因借款发生在王凯与姜党燕夫妻关系存续期间，且涉案借款经由姜党燕银行账户交付给王凯，可以认定姜党燕对借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务，一审判决对此的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人姜党燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19011元，由姜党燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昱萱