湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2199号上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司，住所地：荆门市东宝区北门路19号。法定代表人：董国平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张炳喜，男，1959年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市，系张炳喜之表弟。上诉人朱黎明因与被上诉人荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司（以下简称梦巴黎公司）、张炳喜用人单位责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱黎明上诉请求：撤销一审判决，增加赔偿金额。事实和理由：（一）上诉人上诉费差300元未交，一审判决支持1667元，现只要1367元。判决书写明1.75万元是打我5人给的就行，公安没给1分钱。（二）上诉人领的1.75万若按司法补助款算，判令樊城区公安分局向打我5人（用人单位）追偿，或依侵权法过错推定、行政诉讼证据若干规定、民诉法等相关规定判用人单位赔20699.8元，减1.75万补助款，减1667元（本次支持），减300上诉费，等于1832.8元。（三）依据行政判决，公安分局提交的补助款资料肯定不全，法院依法不得调查收集（也可调卷），1.75元要写判决书上，判令用人单位（打我5人）赔偿20699.8元，减1.75万，减300上诉费，等于2899.8元。（四）否则判决樊城区公安分局要承担不履行追偿1.75万补助款法定职责导致我鼻骨折未追到刑责和侵害人身自由权精损。法医无委托是个人行为，派出所无公章原件的个人行为导致公安分局不能国家赔的个人赔偿，分局要承担当年不履重鉴职责的国赔。（五）判令分局向区委救助我头治疗费，否则樊城法院承担毁卷宗证据致变刑案性质的国赔。张炳喜答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。朱黎明向一审法院起诉请求：1、判令梦巴黎公司、张炳喜连带赔偿其雇用的经理黄晖致朱黎明人身损害产生的医疗费6196.7元、营养费280元（1050元/月÷30天×8天）、误工费6855.1元（1050元/月÷21.75天×142天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费208元（13元×2人×8次）、精神损害抚慰金7000元，合计20699.8元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2008年7月，朱黎明在荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司（以下简称梦巴黎公司襄樊分公司）担任保安。同年7月28日，因梦巴黎公司襄樊分公司的人力三轮车被盗一事，朱黎明与梦巴黎公司襄樊分公司的大堂经理黄晖发生争执。黄晖打电话喊来另外四人，将朱黎明打伤。原襄樊市公安局樊城区分局于当日作出公安行政处罚决定书，决定给予黄晖治安拘留五日的处罚。2008年7月29日朱黎明在襄樊五洲医院门诊治疗，支出检查费175元，2008年8月1日襄樊五洲医院出具诊断证明书，处理及建议：全休两周；门诊随诊。后因赔偿问题及伤情鉴定问题，朱黎明多次向法院提起民事诉讼、行政诉讼，均未得到法院支持。其中，民事诉讼中涉及到的案由有一般人身损害赔偿纠纷、侵权责任纠纷、健康权纠纷。原告朱黎明已经通过其他途径获得补助款17500元。另查明，梦巴黎公司襄樊分公司于2005年6月3日成立，并进行了工商登记，登记类型为有限责任公司分公司，目前企业状态为存续。2007年12月28日，梦巴黎公司襄樊分公司与张炳喜签订经营权转让协议，张炳喜有长期使用梦巴黎公司襄樊分公司店名的权利，自2008年1月起，梦巴黎公司襄樊分公司的实际经营者为张炳喜。一审法院认为，关于主体问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故梦巴黎公司襄樊分公司承担的责任应当由梦巴黎公司承担，梦巴黎公司主体适格。关于梦巴黎公司与张炳喜是否应当承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”根据上述规定，张炳喜系以梦巴黎公司名义经营，故被告梦巴黎公司与张炳喜均是本案适格被告，梦巴黎公司襄樊分公司因过错出借营业执照，应当与张炳喜承担连带赔偿责任。本案中，朱黎明是梦巴黎公司襄樊分公司的保安，黄晖是梦巴黎公司襄樊分公司的大堂经理，双方因人力三轮车被盗发生争执，继而黄晖邀人对朱黎明实施殴打而引起的纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及第三十五条有关“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，对于朱黎明因被殴打受伤导致的损失，不管是用人单位责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，承担责任的主体均是二被告，且朱黎明在该损失发生后的十多年期间多次提起诉讼。关于朱黎明的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照２０１9年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱黎明主张医疗费175元；误工费1492元（38897元÷365天×14天）；合计1667元，符合法律规定，予以确认。其他费用均发生在2011年5月之后，朱黎明没有证据证明该费用是2008年7月双方发生争执发生的费用，亦不能证明该费用与双方发生争执有因果关系，故朱黎明主张超出的费用，无事实和法律依据，不予支持。张炳喜辩称朱黎明发生纠纷后派出所已经调解解决了纠纷，其未向一审法院提交相关证据予以证明，故该辩称理由，不予采信。梦巴黎公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳喜、荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿朱黎明各项损失共计1667元；二、驳回朱黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由朱黎明承担300元，由张炳喜、荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司承担200元。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱黎明上诉关于有关单位和个人是否承担行政责任及刑事责任的问题，不属人民法院民事诉讼受案范围，对该部分主张，本院不予审查。关于朱黎明上诉主张所述一审未支持其于2011年5月在宜城市人民医院住院期间的损失，因朱黎明此次住院距2008年7月受伤已相隔近三年，朱黎明未能举证证实2011年5月住院与其2008年7月其受伤之间存在关联，故一审判决未支持其此次住院引起的损失，并无不当。据此，朱黎明上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱黎明负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月三日书记员 杨亚男