wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1854号 罪犯房助威，男，1990年5月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0591刑初669号刑事判决，以被告人房助威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯房助威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯房助威减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯房助威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯房助威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯房助威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1378号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：杨春玉，男性，1976年10月05日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2406号民事判决书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人杨春玉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2406号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7625号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：王凤女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告王凤女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2056号 上诉人（原审被告）：聂东林。 被上诉人（原审原告）：衡阳市鼎恒工贸有限公司。 法定代表人：谭红英，该公司经理。 原审被告：湖南五林合金贸易有限公司。 法定代表人：王银凯，该公司董事。 上诉人聂东林因与被上诉人衡阳市鼎恒工贸有限公司、原审被告湖南五林合金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人在收到原审法院2020年2月27日向其送达的缴纳诉讼费通知书后提交了减免诉讼费用申请书，但一直没有来本院办理减、缓、免交手续,也未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂东林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执694号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：余润花，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人：史春明，男，1965年4月12日出生，汉族。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人余润花、史春明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人余润花账户内余额人民币554.85元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余润花在中国建设银行账户内存款人民币75730.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王肖红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1482号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17848号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7858号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马智勇，男，1981年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金17933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月3日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金1667元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17933元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为2127元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费400元，向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告共计偿还了2127元，扣除利息260元、管理费200元后，已偿还原告借款本金1667元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马智勇于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1248号之一被执行人：王利枝，女，汉族，1979年06月08日生，住东营市东城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利枝在中国银行231236174062CNY0账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2292号 原告：翁云成，男，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：俞丹咪，女，1994年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：刘懿，系公司员工。 原告翁云成为与被告俞丹咪、诸暨市海华纺织有限公司、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼：要求判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失61157.60元，先由被告大地财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告俞丹咪赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项经济损失69809.10元。本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告诸暨市海华纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告翁云成的委托诉讼代理人章仲清、被告俞丹咪、被告大地财险公司的委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2017年5月17日，被告俞丹咪驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××村地方，与原告翁云成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翁云成受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告俞丹咪与原告翁云成负事故同等责任。 三、受害人概况：翁云成，男，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。因本次交通事故被诊断为右桡骨骨折，左手舟状骨骨折。左月骨脱位，多发性肋骨骨折，闹震荡，头皮血肿，多处挫伤，外伤性牙齿缺失，牙折断。 四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、安吉濮氏中医骨伤医院住院及门诊治疗，共计住院18天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2018年6月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告的人体伤残等级评定为十级伤残、十级伤残，建议给予误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。后经大地财险公司申请对伤残等级、三期进行重新鉴定，2020年8月28日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告之伤残等级为两项十级残疾，并建议给予误工期限为180日，护理期为60日，营养期为90日。 六、医疗费：原告诉请33121.68元，并提供医疗费发票一组。经本院审核，确认医疗费为33106.70元。被告大地财险公司提出要求扣除非医保用药3121.68元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：540元。 八、营养费：2700元。 九、误工费：根据原告陈述的工作情况，本院确定其误工费为35280元（196元/天×180天）。 十、护理费：11760元（196元/天×60天）。 十一、残疾赔偿金：144436.80元（60182元/年×20年×12%） 十二、精神损害抚慰金：5000元。 十三、交通费：原告诉请160元。 十四、鉴定费：3350元。 十五、车辆投保情况：浙Ｄ2××××号小型轿车登记在诸暨市海华纺织有限公司名下，在被告大地财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ2××××号小型轿车在被告大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告大地财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告俞丹咪作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计236333.50元。原告上述合理费用，因被告大地财险公司已经在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险中予以优先赔付），尚应在商业险责任范围内赔偿67790.10元。被告俞丹咪应赔偿原告鉴定费2010元，鉴于被告俞丹咪已经垫付8525.19元，为减少诉累，本院确定其多付的6515.19元由被告大地财险公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应在商业保险限额内赔偿原告翁云成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失67790.10元，扣除被告俞丹咪垫付的6515.19元，尚应赔偿原告翁云成61274.91元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞丹咪应赔偿原告翁云成鉴定费2010元，款已付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告俞丹咪垫付款6515.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告翁云成其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由原告翁云成负担64.50元，被告俞丹咪负担600元。重新鉴定费2470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执504号之一申请执行人：郭念绸，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地：三门峡市湖滨区建设路一街坊13号楼1单元8号。申请执行人：聂红创，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地：郑州市金水区。本院在执行郭念绸与聂红创借款合同纠纷一案中，经查明聂红创在中国人民银行郑州中心支行有工资收入，应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人聂红创在中国人民银行郑州中心支行的工资收入50000元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月九日书记员  王 宁
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初1994号 原告：郭志刚，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李红霞，女，1981年10月7日生，汉族，住临漳县，系原告妻子。 被告：郑学功，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息：2、诉讼费由被告承担：事实与理由：2014年4月3日经熟人介绍被告郑学功借我现金50000元，被告郑学功当场给我打了借条，约定利息2分。经多次催要被告给了部分利息，剩余欠款被告推脱不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郑学功给付原告郭志刚借款本金50000元，分期还款，被告于2020年10月16日之前给付原告借款本金10000元，被告于2020年12月30日之前给付原告借款本金20000元，被告于2021年8月30日之前给付原告借款本金20000元；如被告未按上述约定还款，原告可要求被告偿还剩余借款本金及利息，利息按照年利率24%自2014年4月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 原被告各自放弃其他诉讼请求。 案件诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告郑学功负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4704号申请执行人：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路１８８号国贸大厦Ａ－４３３室，法定代表人：田民芽，法定代表人，被执行人：上海竹云建筑装潢有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾２１０９号Ｂ幢１７３室，法定代表人：。徐竹新，法定代表人。上海精准德邦物流有限公司与上海竹云建筑装潢有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初6439号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海竹云建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海精准德邦物流有限公司押金12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海竹云建筑装潢有限公司负担。本判决为终审判决。因义务人上海竹云建筑装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海精准德邦物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海竹云建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竹云建筑装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年九月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1165号申请人：张亮云被申请人：刘玉军被申请人：王洪芬申请人张亮云与被申请人刘玉军、王洪芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币15000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020200000660）,华安财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费170元，由申请人张亮云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1678号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杨益，系该行客户经理。被执行人：张成信，男，1966年2月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：曹秀梅，女，1968年8月17日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告张成信妻子，被执行人：张润平，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：马普勇，男，1978年3月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张成信、曹秀梅、张润平、马普勇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年6月18日作出（2020）陕0802执1678号执行通知书，责令：一、偿还申请执行人借款本金27000及利息（从2017年11月3日起至执行兑换之日止月利率以10.14‰计算）暂计3942元；二、负担案件受理费1570元、执行费360元。但被执行人张成信、曹秀梅、张润平、马普勇并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张成信、曹秀梅、张润平、马普勇的银行储蓄存款账户并对被执行人张成信、曹秀梅、张润平、马普勇采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1678号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10692号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某某，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1068号 史小康： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初538号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终714号刑事裁定书均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人史小康已缴纳罚金3000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0403民初1829号原告：刘燕，女，1989年1月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：安顺市平坝区魅女人美容院。住所：安顺市平坝区安平街道办事处中山南路兴农路2号。统一社会信用代码：92520421MA6HPET7XC。经营者：陈芬，女，1987年9月5日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市西秀区。原告刘燕与被告安顺市平坝区魅女人美容院（以下简称“魅女人美容院”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求称：依法判决被告赔偿原告项链损失人民币2783元。事实及理由：原告于2020年6月26日到被告美容院消费美容洗脸项目，过程中，被告里的店员私自将佩戴在原告脖子上的项链取下。直到第二天，原告发现项链不见，来到美容院索要项链，被告及其店员辩称项链已经丢失，不能返还原告。2020年6月28日，原告向平坝区鼓楼街道派出所报警，经警方出警并制作询问笔录，但未对有关赔偿事宜达成协议。原告认为：被告私自将原告物品摘下来未尽到妥善保管的义务，也未尽到告知义务，原告合法权益遭到侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。原告刘燕提供被告营业执照复印件、VIP会员卡、老庙黄金质保单、彩金项链吊牌各1份，另申请本院调取《接处警登记表》用以支持其主张。被告魅女人美容院辩称，我们是服务行业，都是以顾客为重，凡是客人的物品都要在取得客人的同意我们才会取下来。事发当天我没有在平坝，当时原告接受服务的房间里面有两个位置，另一个客人也看到原告的项链在原告的身上。事发后我就从安顺赶过来，并与原告协商项链的事情，也在店里面找了并没有找到。原告的物品是在丢失后24小时才来我店里找的，之前她的项链落下我店面也帮她找到过，至于这次是不是在我家丢失的我不知道。我们不同意赔偿项链损失。被告当庭提供微信聊天记录，拟证明其与原告协商的过程以及原告的项链是否在店里面丢失的事实无法确定。本院责令被告于庭审后3日内提供该组证据的纸质材料，被告未提交。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告系经营美容、美体服务的个体工商户，经营场所为安顺市平坝区安平街道办事处中山南路兴农路2号，经营者为陈芬。原告于2019年在被告处办理了一张消费会员卡，不定期去被告处做相关项目产品的消费。2020年6月26日，原告到被告处接受肩颈及面部护理服务，服务时美容师付席琴帮助原告将其项链摘下并放置在为原告做护理的美容室内的小桌上，原告于当日离店。次日，原告发现项链丢失，至被告处查找，向其工作人员及经营者核实未发现项链，原告于2020年6月28日向平坝区公安局报警，平坝区公安局特（巡）警大队三中队派处警人员了解情况并到现场进行查看，原告与被告方美容师至警务室接受询问，由该中队作出《接处警登记表》载明“二人均对付席琴在进行美容时摘下刘燕项链，美容完结后付席琴未归还摘下的项链，次日发现项链丢失，因系公众场所，无法确定构成案件，暂作情况掌握”。后原、被告双方就项链丢失赔偿事宜协商无果，致成诉讼。还查明，被告未设置贵重物品保管箱，也没有张贴自行保管物品的提示标语。原告丢失的项链系2020年2月21日在老庙黄金换购的G750彩金项链，标价2783元，彩金换同类商品标价30%补溢价，原告实际支付1444元（以旧换新补差价所购）。上述事实有原、被告的当庭陈述、营业执照复印件、VIP会员卡、老庙黄金质保单、彩金项链吊牌、《接处警登记表》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告到被告处进行消费，被告美容师将原告项链摘下并置于为其做护理的美容室内的小桌上，被告应对原告物品进行谨慎保管的义务。被告在其经营场所未设置贵重物品保管箱，也没有张贴自行保管物品的提示标语，在原告离店时亦未提醒其物品是否带齐，被告对原告项链的丢失具在重大过失，故其应对原告遗忘物品的丢失承担赔偿责任。同时，原告作为项链的所有人，且并非第一次在被告处消费，应对自己的物品负有谨慎保管的注意义务，其在消费时未检查自己的物品，离店时未确定自己的物品已带走，也应对物品丢失承担一定责任。本院根据原、被告双方的责任酌情确定由被告承担60%的责任。原告项链系以旧换新补差价所购，其实际支付对价1444元，故被告应赔偿原告866元。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告安顺市平坝区魅女人美容院于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘燕财产损失费866元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安顺市平坝区魅女人美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院审判员  王晓云二〇二〇年九月二十四日法官助理王菊书记员方俊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书         （2020）新2928民初795号     原告：窦三全，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王朝军，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。   原告窦三全与被告王朝军买卖合同纠纷一案，原告窦三全于2020年7月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告窦三全，被告王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦三全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款76000元、支付逾期利息2167元，合计78167元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告到原告位于阿瓦提县丰收三场场部果树地，双方签订购买苹果合同。11月20日，原告以净重5公斤／每件交付苹果3282件；11月22日，以净重5公斤／每件交付苹果3450箱,以净重4公斤／每件交付礼盒399件；11月25日，以净重5公斤／每件交付2942件，上述苹果共计49966公斤，合计价款199864元，被告已付123864元，余款76000元至今未付。原告多次索要未果，请求法院公正判决。   原告窦三全就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2019年11月12日购买苹果合同复印件1份；2.2019年11月20日、11月22日、11月25日收条原件4份；3.证明复印件1份；4.照片2张；5.微信转账打印件2份。   经质证，被告王朝军对该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告王朝军辩称，欠款76000元属实，但因原告提供的苹果质量不合格且造成损失，故不同意原告的诉讼请求。   被告王朝军就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.销售单复印件1份；2.视频3份。   经质证，原告窦三全对证据1予以认可，但对证据2不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2019年11月12日，原、被告签订购买苹果合同，约定：“甲方：窦三全，乙方：王朝军，乙方购买甲方75公分以苹果每公斤4元整，乙方要求：青果、病果、机械份不要，裂果，超过1公分发黑不要；甲方负责装箱装车；乙方抽查每箱不得超过两个合格果子，如果超出两个以上，按果的重量扣称，甲方必须按乙方要求装箱装车，如遇特殊情况双方协商解决。备注：已付贰万元整（20000元）”。同年11月20日至11月25日，被告共计拉走苹果10073件，其中礼盒399件×净重4公斤／每件=1596公斤，9674件×净重5公斤／每件=48370公斤，共计49966公斤，货款共计199864元（49966公斤×4元／公斤），被告已付货款123864元，余款76000元被告至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告王朝军是否应当支付货款76000元、支付利息2167元。   债务应当清偿。被告王朝军在原告窦三全处拉运苹果共计49966公斤、欠货款76000元事实清楚，证据确实充分，故原告窦三全要求被告王朝军支付货款76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因合同对利息未作约定，故原告窦三全要求被告王朝军支付利息2167元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告王朝军的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告王朝军给付原告窦三全货款76000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告窦三全其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费877元（减半收取），由原告窦三全负担24元，被告王朝军负担853元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地苍梧县龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告：钟焕清，女，1996年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行）与被告钟焕清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏亦红、被告钟焕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟焕清归还借款本金67259.20元及利息、罚息、复息3017元(利息、罚息、复息暂计至2020年7月13日，以后按照借款合同约定另行计算)；2、判决原告对被告钟焕清提供的抵押物即本田思域1.0T2016款180TURBOCVT舒适牌小型轿车享有优先受偿权；3、判决被告钟焕清承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟焕清于2018年11月1日，向原告申请借款10.2万元。2018年11月5日，原告与被告钟焕清签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告钟焕清向原告借款10.2万元，借款期限为36个月，自2018年11月5日至2021年11月5日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。被告钟焕清以其个人所有的本田思域1.0T2016款180TURBOCVT舒适牌小型轿车作抵押担保。被告钟焕清借款使用后，出现逾期还款的违约行为，应提前还 清全部本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告钟焕清辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告钟焕清签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告钟焕清向原告借款10.2万元，借款期限为36个月，自2018年11月5日至2021年11月5日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。被告钟焕清以其个人所有的本田思域1.0T2016款180TURBOCVT舒适牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告钟焕清借款使用后，出现逾期还款的违约行为，截至2020年7月13日，被告钟焕清逾期还款达279天，拖欠借款本金67259.20元，利息、罚息、复息3017元。原告于2020年8月5日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、被告身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车登记证明、借款还款流水、借据详细信息、当事人陈述等证据在案证实，被告钟焕清对上述证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告钟焕清签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告钟焕清尚欠原告借款本金67259.20元，利息、罚息、复息3017元，事实清楚，证据确实充分，被告钟焕清没有按合同约定偿还贷款本息，有违诚实信用原则，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告钟焕清偿还尚欠借款本金67259.20元及暂计至2020年7月13日的利息、罚息、复息3017元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟焕清以其个人所有的本田思域1.0T2016款180TURBOCVT舒适牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟焕清应偿还借款本金67259.20元及暂计至2020年7月13日的 利息、罚息、复息3017元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行对借款的抵押物即被告钟焕清个人所有的本田思域1.0T2016款180TURBOCVT舒适牌小型轿车享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计778元（原告已预交），由被告钟焕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初31号之一原告（被告）：周正兰，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告周正兰诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告周正兰劳动争议一案中，周正兰和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周正兰和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周正兰和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由周正兰和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终164号上诉人（原审原告）曾晓华，男，1976年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局（以下简称鱼梁洲公安分局），住所地襄阳市鱼梁洲开发区凤雏路21号。法定代表人徐海斌，鱼梁洲公安分局局长。委托代理人刘刚，鱼梁洲公安分局党委委员，代理权限为一般授权。委托代理人石小平，鱼梁洲公安分局民警，代理权限为一般授权。上诉人曾晓华因诉被上诉人鱼梁洲公安分局行政处罚及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2020〕鄂0606行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，曾晓华户籍地为湖北省××市××区长征东路××号。2019年7月29日7时30分许，曾晓华与其亲戚共同前往湖北省信访局上访，在未得到答复的情况下，曾晓华与其他信访人员于13时30分许徒步前往湖北省自然资源厅，与其他信访人员围堵湖北省自然资源厅门口，并跟随其他信访人员在门口呼喊口号。2019年8月12日，襄阳市公安局作出襄公指管字〔2019〕5号指定管辖决定书，决定由鱼梁洲公安分局管辖“7.29寻衅滋事案件”，鱼梁洲公安分局于2019年8月13日受案。为进一步查明事实，鱼梁洲公安分局于2019年8月13日、8月14日传唤曾晓华进行询问。经询问，曾晓华承认其于2019年7月29日到湖北省信访局和湖北省自然资源厅上访，并围堵湖北省自然资源厅大门，在门口跟喊口号。2019年8月14日，鱼梁洲公安分局告知曾晓华将对其进行行政处罚，曾晓华未提出陈述和申辩。2019年8月14日，鱼梁洲公安分局作出襄鱼公（刑）行罚决字〔2019〕357号行政处罚决定书，决定对曾晓华行政拘留十日，拘留期限自2019年8月14日至2019年8月24日。2019年8月14日，该行政处罚决定书向曾晓华宣告并送达，曾晓华被送往襄阳樊城区拘留所执行。原审法院认为，公安机关负有对违反治安管理的不法行为予以查处的法定职责。曾晓华认为，事件发生在武汉市，鱼梁洲公安分局无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第三款，居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院就医的除外。曾晓华户籍地为襄阳市××区长征东路××号，襄阳市公安局对本案有管辖权，襄阳市公安局指定鱼梁洲公安分局管辖，符合法律规定。本案中，曾晓华到湖北省信访局、湖北省自然资源厅上访，并围堵湖北省自然资源厅门口，在门口呼喊口号，上述事实与曾晓华的陈述一致，并有甘伯韬的证言、湖北省信访局和湖北省自然资源厅监控录像视频等证据证实，原审法院予以认定。曾晓华参与围堵湖北省自然资源厅，并在门口呼喊口号，影响了湖北省自然资源厅办公秩序，其行为属于寻衅滋事行为。鱼梁洲公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对曾晓华行政拘留十日的处罚决定，程序正当、事实清楚、处罚适当。曾晓华称本案事实不清、鱼梁洲办案过程中存在违法行为，未提交相关证据。综上，曾晓华的诉讼请求不能成立，其要求撤销襄鱼公（刑）行罚决字〔2019〕357号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾晓华的诉讼请求。案件受理费50元，由曾晓华负担。宣判后，上诉人曾晓华不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人鱼梁洲公安分局作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误。指定管辖决定书指定管辖事实不清，证据不足，适用规定错误。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鱼梁洲公安分局辩称，被上诉人所作的询问笔录可以证实上诉人曾晓华2019年7月29日到湖北省自然资源厅围堵大门并呼喊口号。2019年8月12日，上诉人曾晓华进京上访，2019年8月13日，其被接访人员送回鱼梁洲管委会，当日13时17分被公安机关口头传唤至鱼梁洲公安分局。该案由上级公安机关指定管辖，指定管辖决定书系内部程序性的法律文书，与上诉人曾晓华的违法行为没有直接联系，该案的查处符合法定程序。一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾晓华2019年8月12日进京上访被接回后，被上诉人鱼梁洲公安分局根据襄阳市公安局作出的襄公指管字〔2019〕5号指定管辖决定，对上诉人曾晓华2019年7月29日到湖北省自然资源厅围堵大门并呼喊口号的行为行使管辖权，并依法对上诉人曾晓华进行了传唤询问。上诉人曾晓华2019年7月29日到湖北省自然资源厅跟随其他上访人围堵其大门并呼喊口号的行为主要有受案登记表，被上诉人鱼梁洲公安分局对上诉人曾晓华的询问笔录、对甘伯韬的询问笔录，以及从湖北省信访局和湖北省自然资源厅获取的视频资料等证据予以证实。故上诉人曾晓华诉称，一审判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人鱼梁洲公安分局在对上诉人曾晓华作出行政处罚决定前，告知了上诉人曾晓华将对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有提出陈述和申辩的权利，即被上诉人鱼梁洲公安分局作出的行政处罚程序合法。故被上诉人鱼梁洲公安分局作出的襄鱼公（刑）行罚决字〔2019〕357号行政处罚决定，决定对曾晓华处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，上诉人曾晓华请求撤销上述行政处罚并予赔偿的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾晓华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年九月二十一日书记员 李玉荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6254号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。被告：王鹤筠，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告王鹤筠物业合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月九日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5107号 原告:贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。统一社会信用代码：91520522082762411R。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，委托权限为特别授权。 委托代理人：刘洋，男，1994年10月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：陈建，男，1971年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司诉被告陈建租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费551元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚倩
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初389号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周俊，男，1983年10月25日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2005年5月30日，被襄阳市襄州区人民法院判处拘役四个月；因犯运输毒品罪，于2007年8月27日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；2014年12月2日，云南省丽江市中级人民法院刑事裁定予以假释，假释考验期至2016年3月13日止；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年7月29日，经本院决定取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，2020年9月1日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红和检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人周俊及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人周俊饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××“猎豹”牌小型普通客车行驶至光彩南大门被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为155.00mg/100ml，民警遂后将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年5月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周俊血液中检测出乙醇，其含量为165.48mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书、裁定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；证人程某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人周俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人周俊判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周俊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人周俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人周俊从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日22时许，被告人周俊饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××“猎豹”牌小型普通客车行驶至光彩南大门被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为155.00mg/100ml，民警遂后将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年5月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周俊血液中检测出乙醇，其含量为165.48mg/100ml。2020年7月14日，被告人周俊在值班律师魏阳的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人周俊预交罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书、裁定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；证人程某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人周俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为165.48mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人周俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人周俊从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人周俊曾因犯寻衅滋事罪、运输毒品罪被两次判刑，刑满释放后又醉酒驾驶机动车，系有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周俊承认指控的事实，愿意接受处罚，预交了罚金，可按照认罪认罚制度从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人周俊的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项、第八（项）之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月二日书 记 员  刘智君
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执148-1号 申请人：徐百仓，男，1984年1月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：时亮，男，1978年2月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李辉，女，1978年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：马飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：时亮，经理。 被执行人：青岛森诺特进出口有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：时亮，经理。 申请执行人徐百仓与被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司侵权责任纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司支付申请执行人徐百仓借款231789元。因被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐百仓向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月30日向被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余231789元及利息未能实现，执行费3377元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人时亮、李辉、马飞、青岛森诺特进出口有限公司负有继续向申请执行人徐百仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 可
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执364号之二申请人：潘妹花，女，1967年10月5日生，水族，住三都水族自治县。申请人：潘勤虚，男，1987年6月4日生，水族，住三都水族自治县。申请人：潘勤坯，男，1990年4月1日生，水族，住三都水族自治县。申请人：潘东旭，男，1993年5月10日生，水族，住三都水族自治县。被执行人：贵州弘展建筑材料有限公司,住贵州省三都县。法定代表人:卢林培,该公司经理。被执行人：卢林培，男，1988年2月16日生，毛南族，住广西省环江毛南族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州弘展建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州弘展建筑材料有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币568869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11352号 原告:张某鸥，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：上海某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务不详。 被告：上海某融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区。 负责人：姜某，职务不详。 被告：成都某资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄某梅，总经理。 被告：四川某金融服务外包有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市经开区。 负责人：李某，职务不详。 被告：天津某融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：姜某，职务不详。 原告张某鸥诉被告上海某融资租赁有限公司、上海某融资租赁有限公司成都分公司、成都某资产管理有限公司、四川某金融服务外包有限公司绵阳分公司、天津某融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某鸥撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月十六日 书记员 尧小琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初992号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1138号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月22日23时40分许，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为沪A2XXXX小轿车从浦东世博源商场地下车库驶出沿周家渡路由南向北行至博城路口处被查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为2.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。2019年12月3日凌晨2时许，被告人倪某在本区华灵路XXX弄XXX号门口，无故持金属钥匙将被害人孟某某停放上址的牌号为沪K5XXXX小轿车左侧油漆面划坏。经鉴定，车辆物损价值人民币3,700元。另查明，2019年12月19日，民警电话通知被告人倪某回到住处，后传唤其至公安机关。案发后，其已对被害人孟某某作出赔偿，获得谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人杨某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》及视频资料；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；上海市公安局宝山分局出具《办案说明》《查获经过》；被害人孟某某出具的《谅解书》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人倪某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某在危险驾驶罪中有坦白情节，在寻衅滋事罪中有自首情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人倪某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1323号申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翟七亮，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳晓慧与被执行人翟七亮买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初92号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初92号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3472号原告：盐城玖佳房地产开发有限公司，住所地建湖县登达花园1幢1号。法定代表人：樊启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：陶德，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：陶维坤，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告盐城玖佳房地产开发有限公司诉被告陶德、陶维坤房屋买卖合同纠纷一案，现原告盐城玖佳房地产开发有限公司以与被告陶某、陶维坤和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶德、陶维坤的起诉。本院认为，原告盐城玖佳房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城玖佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告盐城玖佳房地产开发有限公司承担。审 判 员  熊 进二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初116号原告：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。法定代表人：张宇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：武汉市东西湖百泰照明经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋2楼18、37号。个体经营者：项福林。原告广东三雄极光照明股份有限公司与被告武汉市东西湖百泰照明经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东三雄极光照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东三雄极光照明股份有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3301号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：王振德，男，汉族，1967年6月12日生，住安徽省阜南县。 被执行人：程娥，女，汉族，1967年8月17日生，住安徽省阜南县。 被执行人：李峰，男，汉族，1966年10月27日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王磊，男，汉族，1976年7月5日生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨新兰，男，汉族，1956年11月7日生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨国瑞，男，汉族，1957年6月15日生，住安徽省阜南县。 被执行人：周新年，男，汉族，1965年2月5日生，住安徽。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王振德、程娥、李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞、周新年借款合同纠纷一案，执行标的为122622.76元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。 在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成执行和解，在被执行人李峰、王磊、杨新兰、杨国瑞付清应承担款项的情况下，如查找不到被执行人王振德、程娥、周新年可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3301案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10633号原告：陈超，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：金松华，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈超诉被告金松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告金松华的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费8196元（已减半），由原告陈超负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月六日代书记员 蒋向星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2450号 原告：刘涛，男，1985年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告刘涛与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付所欠车款58500元；2、判令被告车置宝公司支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，时间从2020年1月9日起至实际给付之日止；3、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费、律师费等；4、判令被告车置宝公司支付原告因本案发生的交通费、误工费5000元。事实和理由：原告与被告于2020年1月4日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购车型为2017款15自动豪华型的白色英朗车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计59500元（其中车辆结算款56000元，推广返利3500元)。原告于2020年1月4日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，该车辆于2020年1月初已完成过户。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。截止目前，被告仅向原告支付了1000元定金，尚拖欠58500元，原告多次讨要，被告拒绝按合同约定支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告刘涛（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鲁Ｒ×××××的别克英朗汽车出售给被告，车辆结算款为56000元，推广返利费3500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3--10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1一3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。被告“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月16日完成过户手续。 庭审中，原告刘涛陈述：原告实际仅收到1000元；经在车辆所在地车管所查询，案涉车辆实际于2020年1月6日完成过户，原告为解决此事往返上海和山东两地，产生了交通费损失和误工损失。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付车辆款58500元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张案涉车辆实际于2020年1月6日即已完成过户，但其并未提供证据予以证明，故本院对其要求从2020年1月9日起计算逾期利息的主张不予支持。原告主张被告车置宝公司支付律师费、误工费和交通费，但并未提供证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘涛车款58500元，并支付逾期利息（逾期利息以58500元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告刘涛已预缴案件受理费694元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4967号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邹利平，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省河源市广东省龙川县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与邹利平金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7150号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京紫侯弘新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区。法定代表人：侯光红，该公司董事长。上诉人江苏工民建设发展有限公司因与被上诉人南京紫侯弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员郝莉坤独任进行审理。本案审理过程中，上诉人江苏工民建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏工民建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏工民建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏工民建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 韡书 记 员 唐姮鑫
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2396号原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18层，统一社会信用代码91130000765174424C。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，男，1981年10月3日生，汉族，昊华中意玻璃钢有限公司法务人员，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司青海分公司，住所地青海省格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号，统一社会信用代码91632801579942194P。主要负责人：纪晓光，总经理。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张金涛，董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。原告昊华中意玻璃钢有限公司（以下简称昊华中意公司）与被告中国核工业二三建设有限公司青海分公司（以下简称中核工业二三青海分公司）、中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核二三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。昊华中意玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管托施工费401585.70元，施工材料费1773774.58元，以上共计2175360.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年8月原告为被告中国核二三青海分公司采购的玻璃钢管材进行人工糊口工作，产生施工劳务费1404225.42元，材料费1773774.58元，共计3178000元。被告因未及时履行付款义务，2019年8月原告诉至法院，格尔木市人民法院判决被告中核二三公司支付原告昊华中意公司工程糊口施工劳务费944919.72元及地漏施工劳务费57720元，以上共计1002639.72元，但该判决遗漏了原告主张的管托施工费用，托管是现场预制的必要用品，否则无法进行现场糊口，判决中没有将原告糊口时的材料费用进行审理，该部分费用也被遗漏。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告主张的请求事项与本院审理的（2019）青2801民初2563号劳务合同纠纷案件部分诉讼事项相同，且基于同一事实，原告仅是将上述民事判决书中没有得到支持的部分再次起诉，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告昊华中意玻璃钢有限公司的起诉。案件受理费12101.44元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年九月九日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢768号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱长根，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地双峰县。被执行人：康清，女，汉族，1982年4月7日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长根、康清金融借款合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）双民二初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  夏 添
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1840号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：李洪亮，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：王艳荣，女，1985年9月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李文信，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：刘索凡，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住吉林省白城市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与李洪亮、王艳荣、李文信、刘索凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，保全费240.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执472号之一 申请执行人：西安科捷物流有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城七路西段陕西商储物流有限公司B库东区。法定代表人：程立，该公司董事长。委托代理人：张志敏，该公司经理。被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：西安市阎良区经济技术开发区新型工业园扩展区民生路1号。法定代表人：梁洪涛，该公司董事长。本院立案执行的西安科捷物流有限公司与西安富阎移动能源有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初681号民事调解书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应支付申请人西安科捷物流有限公司物流服务合同价款69818元，违约金8378.16元，负担案件受理费773元。承担本案执行费1085元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司无房产登记信息，有银行存款，依法予以划拨，账户依法冻结；其名下陕AF01319、陕AF03117机动车辆，依法查封车辆登记信息。执行案款31080.01元已发还申请执行人，执行费1085元已缴纳。就剩余案款，申请执行人愿同被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年九月二十三日                              书  记  员   谷翔斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢249号申请执行人叶祥富，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。被执行人王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人叶祥富与被执行人王鸿林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2017）川1523刑初143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币11606.80元及迟延履行利息，并承担执行费74元。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、2020年7月13日，本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1613号之二 申请执行人叶平，1961年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人杨洪锦，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人尹星梅，女，1993年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人叶平与被执行人杨洪锦、尹星梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执1613号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓永平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执482号被执行人：宜城市天兴物流发展有限公司，住所地：湖北省宜城市。被执行人宜城市天兴物流发展有限公司与湖北宜城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的〔2019〕鄂06民初1518号民事判决。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查明本案与（2020）鄂06执4号一案执行依据均为〔2019〕鄂06民初1518号民事判决，本案执行标的系在该案执行依据中已经明确的案件受理费342051元。为提高执行效率，本院决定将(2020)鄂06执482号合并至（2020）鄂06执4号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院受理的(2020)鄂06执482号合并至（2020）鄂06执4号一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王存瑞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3935号原告：孙万军（曾用名建峰），男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨瑞旭，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省息县。原告孙万军诉被告杨瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙万军到庭参加了诉讼，被告杨瑞旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨瑞旭偿还原告孙万军借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告杨瑞旭承担。事实与理由：原、被告是老乡关系，被告杨瑞旭因资金短缺于2019年1月13日向原告借款20000元整，并称很快偿还。后原告多次追要，但被告言而无信，并以种种理由推诿拒付，甚至电话也不接。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告杨瑞旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理事实如下：2019年1月13日，被告杨瑞旭向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：“借条今借建峰现金贰万元整（20000.00）借款人：杨瑞旭2019年.1.13号”。经多次催要未果，原告孙万军遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告孙万军举证的由被告杨瑞旭出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未在借条上明确约定利息，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨瑞旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑞旭于本判决生效后十日内偿还原告孙万军借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月七日书记员  吴倩倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初708号 原告：尉志军，男，1964年4月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：何成富，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏盐池县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨俊花，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏盐池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告：毛向东，男，1967年1月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告尉志军诉被告何成富、杨俊花、毛向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告尉志军到庭参加了诉讼，被告何成富、杨俊花经公告传唤未到庭，被告毛向东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尉志军提出以下诉讼请求：1、依法判决被告何成富、杨俊花偿还原告借款14万元及利息,利息从借款之日起按月利率2％计算至兑付完毕时止。2、由被告毛向东承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何成富、杨俊花于2016年9月9日向原告借款14万元，口头约定月利率为2％，约定于2016年11月1日之前还清，立有借据一支，该笔借款由被告毛向东担保。借贷到期后，三被告均未向原告偿还本息，被告杨俊花既是何成富妻子，又是该笔借款的担保人，应承担共同偿还责任，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。原告尉志军向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告何成富于2016年9月9日向原告尉志军借款14万元，由被告杨俊花、毛向东提供担保。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院依职权调取以下证据：结婚登记审查处理表一份。经庭审质证原告对本院依职权调取证据无异议。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且三被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院依职权调取证据系职能部门出具的生效文件，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年9月9日，被告何成富因急需用钱向原告借款14万元，并出具借据一支，约定于2016年11月1日之前还清，如不能按时偿还，则从借款之日起按月利率2％计息，被告毛向东、杨俊花为被告何成富的借款提供担保。借款后期后，原告向三被告索要未果，故诉至法院。另查明，被告何成富与被告杨俊花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何成富自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，原告持有14万元借据向被告何成富索要借款，被告至今未还，已经构成违约，被告何成富应承当向原告偿还借款之义务。关于利息，借贷双方约定如被告不能按期还款，则从借款之日起按月利率2％向原告支付利息，该约定未违反法律规定，予以认可。关于原告诉请担保人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借贷双方未约定担保期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告毛向东、杨俊花有限担保期间从2016年11月1日起算至2017年5月1日时终止，保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人向保证人主张权利应在有效保证期间内，原告未提交其他证据证明是否在有效担保期限内向被告毛向东、杨俊花主张过权利，故保证期间已过，被告毛向东、杨俊花不再承担保证责任。关于原告诉请被告杨俊花承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方在共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告杨俊花虽担保责任免除，但其与被告何成富系夫妻关系，杨俊花作为担保人签字，表明其知晓借款事实且夫妻二人有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，故被告杨俊花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何成富、杨俊花于本判决生效之日起五日内向原告尉志军偿还借款本金14万元，并从2016年9月9日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、保全费1770元，合计5476元。由被告何成富、杨俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰审  判  员   袁佩佩           人民陪审员   王文虎       二〇二〇年九月十五日  书  记  员  姚  宇2020082570819640410612XXXXXXXXXXXXXXX19670103612XXXXXXXXXXXXXXX19710902642XXXXXXXXXXXXXXX19860820622XXXXXXXXXXXXXXX20200113122456001
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执873号 申请执行人：乔万坤，男，1963年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：徐萍，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住吉林省白城市。 被执行人：许吉顺，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住吉林省白城市。 申请执行人乔万坤与被执行人徐萍、许吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）辽0281民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。此后，本院轮候冻结了被执行人许吉顺在中国建设银行开立的银行账户（期限自2020年4月13日至2021年4月13日止）及在中国农业银行开立的银行账户（期限自2020年9月24日至2021年9月24日止），且上述银行账户冻结期限均为一年，如须继续查封则申请人应在上述期限届满前一个月向本院提出申请。 此外，本院亦对被执行人亦采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆、互联网账户及收益类保险等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘琳琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2742号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表：唐玉前。被告：王文良，男，汉族，1974年09月13日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王文良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3364号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：占政武，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告占政武不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告占政武的银行账户资金12568.8元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告占政武银行存款12568.8元。 案件申请费元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月十四日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2096号 上诉人（原审被告）：王树国，男，1965年11月23日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈春光（系王树国女婿），1991年5月20日出生，住河北省承德市隆化县. 被上诉人（原审原告）：王合如，男，1956年3月15日出生，住河北省承德市滦平县。 上诉人王树国因与被上诉人王合如劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 王树国上诉请求：一、请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初111号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院采信证据违法，导致认定事实错误。其所采信毛建平为被上诉人出具的欠付工资证明违法，毛建平与上诉人没有关系，其出具的欠据无从考证。上诉人未在北京市顺义区承包建设工程，被上诉人系毛建平找来务工，被上诉人在工作中不受上诉人管理和指示，也未从上诉人处借支过工资。不仅如此，被上诉人诉讼超过诉讼时效，一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王合如答辩称，王树国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王合如向一审法院起诉请求：1.依法要求被告支付原告工资3976.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010被告雇佣原告在北京市顺义区从事民房建设。工地日常管理由被告的工长毛建平负责。原告系力工，日工资80.00元，从事劳务54.2天，合计工资4336.00元。务工期间借支360.00元，尚欠3976.00元未给付。2019年8月9日原告曾向本院提起诉讼要求被告给付上述工资。上述事实有原、被告的当庭陈述和毛建平为原告出具欠付工资证明予以证实。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。毛建平作为被告的工长负责施工人员的日常管理，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告。故被告为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。原告于2019年8月9日提起诉讼的行为导致诉讼时效中断，所以被告主张的时效抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王树国于本判决生效之日起三日内给付原告王合如工资款3976.00元。案件受理费50.00元，由被告王树国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，上诉人王树国认为其不拖欠被上诉人王合如劳动报酬应当向本院提交相关证据证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛建平作为工长，记录实际出工，但其并不是实际雇佣人，一审法院对此认定事实清楚，本院予以认定。综上所述，王树国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王树国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  伊彤伟