wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11277号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：郭洁鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：唐玉华，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告郭洁鹏、唐玉华、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭洁鹏、唐玉华偿还信用卡分期垫款本金100237.46元，违约金及利息35943.09元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：138180.55元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的丰田轿车（车牌号粤ＶＪ××××,发动机号Ｃ668614，车架号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ0Ｃ0089510）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告郭洁鹏向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭洁鹏通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币160900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田牌小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费15269.41元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的丰田牌小型轿车[车架号LFMBEK4B0C0089510、发动机号C668614]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年7月10日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。被告唐玉华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年6月20日，原告按约向被告郭洁鹏指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金136180.55元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭洁鹏、唐玉华于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金136180.55元并支付及透支利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告郭洁鹏、唐玉华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告郭洁鹏所有的车牌号为粤ＶＪ××××丰田牌小型轿车［车架号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ0Ｃ0089510、发动机号Ｃ668614］享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告郭洁鹏、唐玉华、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何嘉庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3750号原告：王兴军,男，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：郑州市管城区康雅经络养生馆，住所地郑州市管城区腾飞路2号2号楼2单元32层02号。经营者：李金霞。原告王兴军与被告郑州市管城区康雅经络养生馆（以下简称康雅养生馆）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托诉讼代理人邓银涛、被告康雅养生馆经营者李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告17000元，并支付自起诉之日起至被告实际退还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告商议原告借用被告的资质在郑州市金泰小区成立一家康雅养生馆分所。2020年1月，被告拉来两台机器称放在分所内原告可以免费使用但须出售被告的产品，被告收取产品提成，同时需要原告交纳17000元的押金。后原告通过微信向被告转款17000元，并备注“机器押金”。2020年2月，被告称朋友急用拉走机器一台。同年3月，原告将另一台机器送回被告处，被告同意退还押金，并出具收条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告康雅养生馆辩称，原告与被告口头约定购买被告仪器一台，单价30000元，原告仅支付17000元，待原告补齐差价后可将仪器拿走。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告康雅养生馆经营者李金霞出具收到条一份，证明原告已将案涉两台机器退还被告，被告未退还原告押金，本院予以采信。原告诉请被告退还原告17000元，并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告郑州市管城区康雅经络养生馆于本判决生效后十日内偿还原告王兴军押金17000元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告郑州市管城区康雅经络养生馆负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十六日书记员  王冠宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执809号 申请执行人：邓登武，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：万兴明，男，1977年12月1日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 邓登武与万兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万兴明未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓登武向本院申请强制执行，要求被执行人万兴明偿还借款本金160000.00元及利息，承担诉讼费2225.00元，保全费1570.00元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万兴明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人万兴明至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人万兴明在广元市住房公积金管理中心有公积金收入，因金额不足，本院已依法予以限额冻结；同时查明被执行人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司有股金50000.00元，本院已依法冻结，因该股金需经法定程序估价和拍卖，暂无法处置。目前被执行人万兴明无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：许菜芽，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被申请人许菜芽申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日发出（2020）浙1023民督1165号支付令，限令被申请人许菜芽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1165号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈开升
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2412号原告：刘满雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陆文生，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道下湾村二区。原告刘满雄与被告陆文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘满雄到庭参加诉讼，被告陆文生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息16800元（以30000元为本金按照年利率24%从2018年1月24日起暂计至2020年5月23日，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，按照借款合同约定，被告应按同期银行利息的4倍支付利息，逾期还款的，根据法律规定，原告现主张按照年利率24%要求被告支付利息。被告陆文生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予采信。本院经审理查明：2017年12月23日，原告刘满雄与被告陆文生签订借款合同一份，合同约定，为满足陆文生急需的流动资金需要，刘满雄同意向陆文生提供借款，借款金额30000元整，借款期限1个月，自2017年12月23日至2018年1月23日止；陆文生同意向刘满雄按本合同所定借款额的1.5%支付每月利息、按借款额的3.5%支付每月综合费用；陆文生在借款期限内可以提前偿还借款，但是仍应依上述标准按照剩余天数向刘满雄支付利息和综合费用；先支付利息和综合费用后使用借款；利息和综合费用的支付时间为每月的5日以前，不得拖欠，如违约则按应付利息和综合费用的5‰计算每日违约金；还款方式为2018年1月23日到期一次性向刘满雄归还本金30000元整；在合同履行期满，如陆文生未还清上述本金、利息、综合费、违约金，除归还本金、利息、综合费、违约金外，还应按借款额的30%向刘满雄支付违约金作为赔偿（其余内容详见借款合同）。借款合同签订当天，原告刘满雄通过中国工商银行分两笔转账了30000元给被告陆文生。同日，陆文生出具了《借条》，上面载明：今陆文生向刘满雄借款30000元整，每月利息为1.5%，每月综合费用为3.5%，借款期限1个月，自2017年12月23日至2018年1月23日止，2018年1月23日前本息还清。另查明，被告陆文生已经偿还了3000元给原告。再查明，原告刘满雄自认尚有一笔约65万元的银行贷款至庭审时仍未清偿。本院认为，由于原告刘满雄在涉案借款发生期间尚有银行贷款65万元左右未清偿，而借款约定的利息高于银行同期贷款利率，原告刘满雄向被告借款的行为属于高利转贷牟利的非法行为，该借款行为扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，原告刘满雄与被告陆文生之间的民间借贷合同无效。虽然涉案民间借贷合同无效，但原告刘满雄与被告陆文生均有过错，刘满雄依法可以要求陆文生返还借款本金及法定孳息。关于被告陆文生已偿还了3000元的事实，原告主张已还款项为利息。本院认为，因为涉案借款合同无效，有关利息的约定也无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返”的规定，本院确认陆文生归还的3000元属于本金，陆文生尚欠27000元本金未归还。对于原告要求被告陆文生返还27000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的民间借贷合同无效，不能根据上述合同中约定的利息计算标准来确定法定孳息，对于原告刘满雄要求被告陆文生支付利息（利息计算方式：以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款市场利率，从2018年1月24日起计至2019年8月19日；以27000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。对于原告刘满雄的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆文生于本判决生效之日起十日内向原告刘满雄返还27000元及利息（利息计算方式：以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款市场利率，从2018年1月24日起计至2019年8月19日；以27000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘满雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元（原告刘满雄已预交），由被告陆文生负担。原告预交的受理费485元，由原告刘满雄在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告陆文生负担的受理费485元，由被告陆文生在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2242号申请执行人：陈文迅，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹平，男，1982年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈文迅与被执行人邹平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初1488号民事判决书，于2020年8月3向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邹平名下有壹辆车牌号为赣Ｋ×××××号江铃全顺牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邹平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1726元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5626号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审479号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年1月1日前付100000元，申请人自愿放弃剩余案款100000元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5626号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3077号原告王鸿斌，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告匡俊富，男，1973年8月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王鸿斌与被告匡俊富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌已到庭参加诉讼，被告匡俊富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿斌诉称，被告于2015年期间到本人处购买钢材，工程结束后未按时偿付货款，2018年2月11日，被告给本人出具欠条一份。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4478元，利息2597元（按年利率24%暂支付从2018年2月11日起至2020年7月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告匡俊富未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月7日，被告匡俊富在原告王鸿斌处购买槽钢等货物，原告按约交付货物给被告后，因被告未支付货款，2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告4478元货款，当日由被告出具“今欠到鸿运彩钢人民币肆仟肆佰玖拾捌元整，中秋付清（即2018年十月份）（4478）……”的欠条给原告。此后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告身份证复印件、销货清单、欠条及原告的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具欠条，故对于原告要求被告偿付4478元货款的诉请，本院予以支持；关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以部分支持；本案双方已约定付款时间，故应当自双方约定付款期限届满之次日起即2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告匡俊富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条等相关规定，判决如下：一、由被告匡俊富于本判决生效之日起十五日内，偿付原告王鸿斌货款4478元及自2018年11月1日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；二、驳回原告王鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡俊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 方绍宾
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初502号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，男，2002年5月6日生，汉族，中专文化，在校学生，户籍地江苏省连云港市灌南县，住江苏省常州市新北区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月12日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨3时许，被告人刘某在常州市天宁区，趁人不备之际，窃得被害人吴某放在床头柜内的金戒指1枚（重14.3克），价值人民币6750元。窃后到中国黄金奔牛分店销赃，得款人民币4719元。案发后，被告人刘某家属刘某某代其赔偿被害人吴某人民币9000元，并取得被害人吴某的谅解。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、发破案经过等书证；证人李某、金某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；常州市价格认定局出具的价格认定结论书；常州市公安局天宁分局青龙派出所制作的辨认笔录等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢356号山东宁阳农村商业银行股份有限公司、雷祥英：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与雷祥英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，执行费362元。本院已将该款转付给申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0921民初3125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2751号上诉人（原审被告）：丁雪萍，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人丁雪萍因与被上诉人王俊峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。丁雪萍上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王俊峰的原审诉讼请求。原审法院查明事实错误,本案未有任何证据证明上诉人与被上诉人有借贷的合意。上诉人与被上诉人素不相识,被上诉人代亲属向上海醇承建筑装饰工程有限公司支付15万元的投资款,这笔钱无论是代林某投资的,还是代高勤凤投资的,这15万元都只有一笔,一个法律关系,不可能一笔钱出现两个法律关系。而上述有关投资关系在其他诉讼中已经确认,且林某、高勤凤已获得投资利益,现被上诉人又以借贷名义来索取款项显属重复索取,涉嫌欺诈。原审法院程序错误,原审中上海醇承建筑装饰工程有限公司确认收取了上述系争款项,而原审却未将该公司作为第三人或被告进而查明事实,分清责任,显然程序错误。综上,请支持上诉请求。王俊峰辩称，案涉150000元是借款不是投资款，一审认定事实清楚，适用法律正确，丁雪萍的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。王俊峰向一审法院起诉请求：判令丁雪萍向王俊峰偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率6%，从2014年9月7日计算至实际付清借款之日止）；本案诉讼费用由丁雪萍负担。一审法院认定事实：2014年9月6日，丁雪萍因需要资金周转，向王俊峰借款15万元，王俊峰通过银行存款的方式向丁雪萍中国农业银行账户存入15万元，双方未约定还款期限及利息。该款至今未还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。丁雪萍辩称款项是王俊峰代案外人林某（音）支付上海醇承建筑装饰工程有限公司的投资款，但所提交证据只能证明其与高勤凤有投资关系，并不能证明与本案王俊峰有投资关系，故丁雪萍还应偿还王俊峰借款本金15万元。因王俊峰所提供的证人林某与王俊峰有利害关系，且无其他相关证据相佐证，故对林某所陈述双方关于利息的约定，法院不予采信，故对王俊峰利息的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：丁雪萍于本判决生效之日起三十日内偿还王俊峰借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁雪萍承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。丁雪萍对一审认定王俊峰向其账户转款150000元的事实无异议，但对款项的性质有异议，认为是投资款不是借款。王俊峰对一审认定的事实均没有异议。对双方当事人均无异议的事实部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法院保护。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王俊峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该转账凭证能够证实款项实际支付的事实，应当认定王俊峰对其与丁雪萍之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。丁雪萍抗辩认为该款项系王俊峰亲属林某向上海醇承建筑装饰工程有限公司的投资款，丁雪萍的抗辩理由否认了王俊峰提出借款事实的主张，实际上是一个新的主张，丁雪萍对此应当负有举证责任。但丁雪萍一审提供的费用报销单、转账凭证，仅能证实高勤凤或林某与丁雪萍、上海醇承建筑装饰工程有限公司之间存在投资关系，与本案王俊峰并非同一主体，且返还的金额50000元与案涉150000元也不一致，无法体现与本案之间的关联性，故丁雪萍提供的证据不足以证实其主张，根据上述规定，应由丁雪萍承担举证不能的法律后果。另，本案王俊峰系向丁雪萍个人账户转款，无证据证实上海醇承建筑装饰工程有限公司与王俊峰之间就案涉款项有过意思联络，无法体现上海醇承建筑装饰工程有限公司与本案存在关联，故一审驳回丁雪萍要求追加上海醇承建筑装饰工程有限公司的申请并无不当。综上，丁雪萍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由丁雪萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十五日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5538号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区绣美阁美容店，个体户，经营场所巴彦淖尔市临河区万丰家园G10号楼9号门店，统一社会信用代码92150802MA13NHKQ36。经营者李敏。原告刘某与被告巴彦淖尔市临河区绣美阁美容店服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4676号之二申请执行人李少润，男，1956年3月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李少润与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5962号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少润于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李少润，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李少润，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为7775元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初994号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕增强，男，1976年3月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）951号起诉书指控被告人吕增强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人吕增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月1日13时30分许，被告人吕增强酒后驾驶皖Ｌ×××××牌小型轿车沿宿州市埇桥区303省道由东向西行驶至Ｓ303省道100公里700米处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吕增强静脉血液中的乙醇含量为127.45毫克／100毫升。 2020年7月14日，被告人吕增强经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人吕增强集中出示过的被告人供述、证人吕某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吕增强的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吕增强判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人吕增强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人吕增强已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人吕增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕增强经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吕增强认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4283号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈昕，女，汉族，1977年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈昕在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××64）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈昕的银行存款人民币2682.90元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27239.74元，未受偿人民币24556.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2732号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：郭瑞安，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郭瑞安金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5972.21元，支付至2020年6月22日的利息312.09元、罚息390.19元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5972.21元，至2020年6月22日的利息312.09元、罚息390.19元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭瑞安于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5972.21元，支付至2020年6月22日的利息312.09元、罚息390.19元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭瑞安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初774号 原告：崔长凯，男，住长春市南关区。 被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地双阳区奢岭镇街道。 法定代表人：徐中校。 被告：吉林四海建筑有限公司，住所地长春市二道区远达大街3706号。 法定代表人：贺振吉。 被告：李英亮，男，住吉林省四平市公主岭市。 被告：姜喜权，男，住长春市绿园区。 原告崔长凯与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司、吉林四海建筑有限公司、李英亮、姜喜权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判令五被告连带给付原告工程款100,000.00元及利息120,000.00元(利息自2016年9月6日起按年利24%计息至实际给付之日止，暂算至2019年5月15日止)。二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，崔长凯与吉林建工集团有限公司第二项目部签订《外墙质感漆工程施工合同》，原告承包被告方分包的工程名称为长春市南关区2012年廉租住房项目三标段，工程地点为前进大街以东、丙五十三路以南、丙五十四路以北、丙六十六路以西设计图纸之内的全部有关外墙涂料工程项目，总体承包采用包工包料方式。合同价格：乙方包工包料，实际施工积55元/㎡不含发票，该工程的实际承包单位为吉林建工集团有限公司，第三被告赵旭为吉林建工集团有限公司第二项目部负责人。经原、被告双方结算，原告共计施工面积为14161平方米、工程总价为770,000.00元,被告方已经给付二原告500,000.00元，尚欠270,000.00元一直没有给付，现上述工程被告方已经实际使用，二原告方多次索要上述工程款，被告方以各种理由无故推脱，被告已经够成违约，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律规定，具状起诉，望依法判决。 本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，应裁定驳回原告崔长凯的起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔长凯的起诉。 案件受理费425.00元，保全费1,620.00元免于收取，退还原告崔长凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张海双
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1991号 原告：沈亲洋，男，1991年12月22日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，该公司总经理。 被告：永定区宝晨建材店，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇云景花园61号店，统一社会信用代码92350822MA32MWL057。 经营者：林宝鸿，男，1966年5月6日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建平潭辉鸿建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91350128MA32QH2T20，住所地福建省福州市平潭县岚城乡中湖村前湖路222号世界城C19幢2单元604室。 法定代表人：林宝鸿。 被告：张金山，男，1985年1月11日，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。 原告沈亲洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定区宝晨建材店、福建平潭辉鸿建筑机械租赁有限公司、张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 沈亲洋诉称，2019年10月23日9时许，在江西省赣州市龙南县米处，沈亲洋在测量作业时，不慎被福建平潭辉鸿建筑机械租赁有限公司雇佣的驾驶员张金山驾驶正在倒车的闽Ｆ×××××渣土车撞伤，总共花去医疗费75415.78元。该肇事车闽Ｆ×××××号车登记在永定区宝晨建材店名下，该车租赁给福建平潭辉鸿建筑机械租赁有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险。 永定区宝晨建材店经营者林宝鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应属生产案例责任事故，行为结果地均为江西省龙南县，无论是由事故发生地或被告所在地人民法院管辖，龙岩市永定区人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经本院调查核实，被告永定区宝晨建材店系其经营者林宝鸿在龙岩市永定区市场监督管理局坎市市场监督管理所虚拟登记，该建材店在龙岩市永定区坎市镇并无实体存在，也不存在其登记的龙岩市永定区坎市镇云景花园61号店的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林宝鸿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省龙南县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 佩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执765号申请执行人：何国勇,男,1966年4月18日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人：王涛，男，1965年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。何国勇与王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款6.1万元、承担受理费663元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月4日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车辆登记时间较长，处置价值较小，故未查封；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；电话联系被执行人，督促履行义务亦未履行；本院查明被执行人涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 师延兴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3104号申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码：91320411MA1MG00A81。法定代表人王伟炎，该公司董事长。委托代理人谷明，该公司员工。被执行人宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街国际汽车城C区6-22号，统一社会信用代码：640100200072693。法定代表人黄宾。被执行人黄宾，男，1978年5月21曰生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人李克梅，女，1968年10月10日生，汉族，住址：宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人宁夏蛟龙恒业工贸有限公司、黄宾、李克梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、截止2019年7月16日宁夏蛟龙恒业工贸有限公司结欠国机重工集团常林有限公司货款18932340.07元及利息239636.74元，合计19171976.81元（利息计算自2019年4月30日至2019年7月16日止），上述所欠货款由宁夏蛟龙恒业工贸有限公司按如下方式支付：2019年9月20日前归还350000元，2019年12月20日前归还400000元，2020年3月20日前归还450000元，2020年6月20日前归还500000元，2020年9月20日前归还550000元，2020年12月20日前归还600000元，2021年3月20日前归还650000元，2021年6月20日前归还700000元，2021年9月20日前归还750000元，2021年12月20日前归还800000元，2022年3月20日前归还850000元，2022年6月20日前归还900000元，2022年9月20日前归还950000元，2022年12月20日前归还1000000元，2023年3月20日前归还1050000元，2023年6月20日前归还1100000元，2023年9月20日前归还1150000元，2023年12月20日前归还1200000元，2024年3月20日前归还1250000元，2024年6月20日前归还1300000元，2024年9月20日前归还1350000元，2024年12月20日前归还1321976.81元，上述还款以国机重工集团常林有限公司银行账户实际到账时间为准。如宁夏蛟龙恒业工贸有限公司有一期逾期未能足额履行（包括应承担的诉讼费），则国机重工集团常林有限公司有权就宁夏蛟龙恒业工贸有限公司未能履行及未到期部分申请一并执行，并由宁夏蛟龙恒业工贸有限公司承担以未还款金额为基数按年利率6%自2019年4月30日起计算至款项实际付清为止的利息。二、黄宾作为宁夏蛟龙恒业工贸有限公司的连带责任保证人，对上述第一项宁夏蛟龙恒业工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、李克梅对上述宁夏蛟龙恒业工贸有限公司的债务在1300000元范围内承担连带清偿责任。四、国机重工集团常林有限公司不欠宁夏蛟龙恒业工贸有限公司任何债务。五、案件受理费、保全费合计72697.5元，由宁夏蛟龙恒业工贸有限公司、黄宾、李克梅共同负担，该款于2019年9月20日前付清。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人黄宾名下坐落于贺兰县桃林南街宏基花园1组团3号A座、金凤区新苑小区6号楼3单元601室不动产本院已轮候查封，预查封了被执行人黄宾名下坐落于宝湖海悦嘉园2号楼2单元2402室不动产。被执行人李克梅名下坐落于贺兰县光明西路世纪天鸿小区7号楼27号房不动产本院已进入二轮拍卖程序（尚未成交）。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人宁夏蛟龙恒业工贸有限公司现已非正常经营。被执行人黄宾、李克梅去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月二十六日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人黄宾名下坐落于贺兰县桃林南街宏基花园1组团3号A座、金凤区新苑小区6号楼3单元601室不动产，预查封了被执行人黄宾名下坐落于宝湖海悦嘉园2号楼2单元2402室不动产（自2019年6月19日起至2022年6月18日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1518号 异议人（被执行人）：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇武阳西路160号。 本院在执行（2018）川01执1244号申请执行人宋海霞与成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案过程中，异议人叶硕请求对位于成都市青羊区（以下简称案涉房产）采取以网络询价方式确定处置参考价的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶硕称，在执行中，法院对案涉房产不应采取网络询价方式确定房屋处置价，应采用委托评估的方式确定处置参考价。请求改用委托评估的方式确定案涉房产处置参考价。 本院查明，20ｌ6年ｌ2月26日，本院就宋海霞、叶硕、政通公司借款合同纠纷一案，作出（20ｌ4）成民初字第704号民事判决。叶硕不服提起上诉，四川省高级人民法院于20ｌ8年3月9日作出（20ｌ7）川民终1011号民事判决，与本案有关的判决内容为：变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第704号民事判决第二项为：“宋海霞有权对叶硕提供的位于四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋13层1—6号登记于成都市房屋产权监理处成房他证他权字第××号、第577797-2号、第577797-3号、577797-4号、第577797-5号、第577797-6号他项权证中的房屋在1101万元范围内享有抵押权。即有权在政通公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。叶硕承担抵押责任后，有权向政通公司追偿”。 另查明，本院于2020年8月10日作出（2018）川01执1244号之七执行裁定载明：通过网络询价，对案涉房产予以拍卖。 在异议审查中，叶硕认为本案事实清楚、证据充分，请求对本案进行书面审理。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、书面审查申请书等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”在执行中，人民法院可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式确定财产处置参考价。本案执行中采取网络询价方式确定房屋的处置参考价，符合上述司法解释规定。叶硕请求改用评估的方式确定案涉房产处置参考价无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回叶硕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：祝义昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝义昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初545号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被刑拘。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年8月25日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿杞县阳堌至七岗公路由西向东行驶至杞县阳堌镇阳堌村十字路口东一公里处，被杞县交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为118.8mg/100m1。公诉机关认为，被告王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月并处罚金的刑罚。公诉机关提供了被告人王某某供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年九月二十二日书记员 刘昆山
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2604号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张丽娟，女，汉族，1972年3月10日出生农民，现住依兰县。被告:张文明，男，汉族，1976年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜艳，女，汉族，1976年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张丽娟、张文明、孙喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3712号申请执行人：刘琨，女，1981年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX申请执行人刘琨与被执行人祖刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8735号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祖刚偿还申请执行人刘琨借款26万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5200元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年9月7日到期，到期将自动解封；本院已于2020年9月8日查封了被执行人祖刚名下位于名下位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）房屋产权，该房产查封期限为三年，于2023年9月7日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执465号申请执行人：王红，女，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：祝志洪，男，1975年11月2日生，汉族，靖宇县靖宇镇国土中心所职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行王红与祝志洪民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人祝志洪给付欠款64861.79元并按照年利率6%支付2020年6月9日至欠款64861.79元偿清之日的利息，负担案件受理费711元。经审查符合立案的条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月18日向被执行人祝志洪送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年9月18日向被执行人祝志洪发出限制消费令；于2020年9月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。被执行人祝志洪银行卡、公积金已被另案冻结，此外，暂未发现被执行人祝志洪其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人祝志洪暂无财产可供执行，可以认定被执行人祝志洪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执479号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：邵广军，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人邵广军借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月三十日书记员 周晓翠
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执338号 申请执行人卢燕丽，女，1986年7月10日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人卢燕丽与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人卢燕丽2746元司法救助款，申请执行人卢燕丽领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人卢燕丽基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1136号原告：张贤成，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：汪世强，男，1979年10月19日生，汉族，住河南省新县。原告张贤成与被告汪世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤成向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的电器材料费2,620元及利息。事实与理由：原告在光山县××河街开门店，销售铝合金材料，被告在泗店乡开门店。2017年1月3日，原告送铝合金材料到被告门店，计款785元，2017年3月16日又送铝合金材料计款2,620元，被告都签名一式二联。可至今被告没有支付一分钱材料款，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告汪世强辩称，原告出售的电料质量有问题，我给别安装以后别人找我要求赔偿损失。原告提供的电料我只使用了一部分，目前还省油一部分，我的意见是将剩余没有用掉的电料退还给原告，已经用出去的折价支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告张贤成系经营电器材料的销售商，被告汪世强在泗店乡经营电器材料期间，原告分别于2017年1月3日、2017年3月16日出售给被告电器材料，共计款2,620元，被告分别向原告出具了书面的材料名称及费用清单。后经原告催要，被告一直未能支付相关款项，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告已将约定的标的物交付给被告，故被告应当按照约定或交易习惯及时足额支付相应价款。被告辩称原告交付的标的物质量不符合要求，未提供相应证据予以证实，且自2017年原告向其交付标的物后，其并未拒绝接受标的物或者解除买卖合同，故被告的质辩意见本院不予采信。综上理由，原告要求被告支付电料款2,620元，本院予以支持，其要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪世强于本判决生效后十日内支付原告张贤成电料款2,620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年九月七日书记员 张海林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2260号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：李华林，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：李慧玲，女，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李华林、李慧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日用（2019）湘0104执5177号执行裁定书查封了被执行人李华林名下位于浏阳市集里办事处白宜坑（权证号：70××90）、李慧玲名下位于浏阳市东侧（合同编号：201801221701）。现双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华林名下位于浏阳市集里办事处白宜坑（权证号：70××90）房产的查封。解除对被执行人李慧玲名下位于浏阳市东侧（合同编号：201801221701）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月二十五日书记员  李 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1581号 申请人孙挨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人兰建荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。。 本院在执行申请执行人孙挨云申请执行被执行人兰建荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，依据（2017）内0602民初5775号民事调解书，被执行人兰建荣偿还申请人孙挨云借款本金60万元及利息，承担案件受理费7631元，保全费3232元，执行费9509元。现在执行评估程序的过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执1581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  呼 楷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢150号 申请执行人：许迺立，男，1964年2月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处，统一社会信用代码：91450700595080013。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：914507006750108806。 申请执行人许迺立与被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许迺立向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人许迺立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人许迺立履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖富春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1828号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李会有，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李会有拒不偿还信用卡欠款本金13976.51元，总利息2656.83元，总费用4831.17元，合计21464.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13976.51元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李会有签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李会有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13976.51元及总利息2656.83元、总费用4831.17元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13976.51元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21464.51元。申请费112元，由被申请人李会有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异248号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：唐明鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉唐明鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14058号民事判决书已经发生法律效力。因唐明鸿未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1397号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2018)沪0113民初14058民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初14058号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1397号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更589号罪犯刘文亮，男，1991年7月22日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年3月18日作出（2015）茶法刑初字第283号刑事判决，以被告人刘文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（原缴纳五千元，呈报期间缴纳三千元）。责令被告人刘文亮对被害人的损失243145元予以退赔（已退赔24500元）。刑期自2015年9月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1083号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2025年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3265.5分。据此，执行机关认定罪犯刘文亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘文亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文亮减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2634号 上诉人（原审被告）：姜祖宝，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：张明智，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：陈惠珠，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 上诉人姜祖宝因与被上诉人张明智、原审被告陈惠珠、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省南靖县人民法院于2020年8月11日向上诉人姜祖宝送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到交费通知书后，因与被上诉人张明智达成和解协议，故未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜祖宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1949号罪犯张志国，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1081刑初474号刑事判决,以被告人张志国犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，退赔被害人经济损失人民币39725元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国在2018年9月13日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6293号原告：薛某，男，汉族，1953年11月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：薛某1，男，汉族，1940年9月9日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。被告：薛某2，男，汉族，1947年12月21日出生，住重庆市璧山区。被告：薛某3，女，汉族，1951年8月23日出生，住山东省东营市河口区。被告：邱某，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市璧山区。被告：肖某，男，汉族，1991年10月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告薛某与被告薛某1、薛某2、薛某3、邱某、肖某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人朱传胜、被告薛某2到庭参加诉讼，被告邱某、肖某、薛某3、薛某1向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为请求对被继承人薛某4、陈某名下位于重庆市璧山区来凤街道安乐村3组XX号（原来凤区青冈乡安乐村8组）房屋进行依法分割。被告薛某2辩称，房产证上的面积按5个人平均分割都可以，3号房是我婚前自己修的，父母在办证的时候一起就办在一起了。按1、2、3号房分割给我，其他意见与他们答辩的意见一致。被告薛某1辩称，同意薛某2分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第一二三间房，详见户型图编号1、2、3），薛某1分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第四五六间房，详见户型图编号4、5、6），薛某分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第七八九间房，详见户型图编号7、8、9），薛某3分得涉案房屋二间（面对堂屋从左至右第十、十一间房，详见户型图编号10、11），薛某5（已故）由邱某,肖某分别分得涉案房屋二间（面对堂屋从左至右第十二、十三间房，详见户型图编号12、13）。薛某4、陈国系夫妻，生前住重庆市来凤街道安乐村3组（原安乐村8组），薛某4于1993年1月28日去世，陈某于1996年10月16日去世。薛某4、陈某夫妇生前育有5个子女，分别为：大儿子薛某1，生于1943年9月7日；二女儿薛某5(已故)生前育有三个子女，大儿子已故无子女，二儿子邱某，女儿邱某1已故有一子肖某；三儿子薛某2，生于1947年12月21日；四女儿薛某3，生于1949年8月23日；五儿子薛某，生于1953年11月1日。1991年，被继承人薛某4、陈某夫妻就位于重庆市璧山区来凤街道安乐村3组（原安乐村8组）的房屋进行了产权登记：登记地址为青㭎乡安乐村八社（现坐落于重庆市璧山区来凤街道安乐村3组X号），房屋登记建筑面积为261.78平方米，土木结构，共计13间，土地所有权性质为集体，土地权属来源为划拨，批准用地机关为璧山县人民政府，批准用途为住宅用地面积318.5平方米,建筑占地221.5平方米。现被继承人已故，前述房屋为遗产，答辩人与原告及其他被告等人均系法定继承人，有权继承相应遗产，请求法院依法判决。被告薛某3辩称，其主要内容与薛某1一致。被告邱某辩称，其主要内容与薛某1一致。被告肖某辩称，其主要内容与薛某1一致。经审理查明，原璧山县城乡建设管理委员会于1991年7月20日颁发乡村房屋所有权证第008XXXX号，载明所有权人薛元享，共有权人陈某，房屋坐落来凤区青㭎乡安乐村17组，房屋种类住宅，建筑结构土木，层数1，间数13，建筑面积261.78㎡，所有权性质自有。来凤街道安乐村民委员会于2020年8月13日出具证明一份，其内容为“兹有重庆市璧山区来凤街道安乐村3组（原安乐村8组）村民薛某4、男，陈某、女，系夫妻关系，薛某4于1993年1月28日去世，陈某于1996年10月16日去世。薛某4与《乡村房屋所有权证》第0084808号中的薛元享同属一人。薛某4、陈某夫妇共有五个子女，分别是薛某1，男，生于1943年9月7日；薛某5，女，已因病去世；薛某2，男，生于1947年12月21日（身份证号码51023219471221XXXX）；薛某3，女，生于1949年8月23日；薛某，男，生于1953年11月1日（身份证号码51023219531101XXXX）。薛某1（电话1809917XXXX）原是新疆农二师艾维尔沟煤矿二连，现已退休住乌鲁木齐牛道湾。薛某3（其小儿子夏琳电话1378078XXXX）原是山东省东营市河口区属实。情况属实，特此证明。”重庆市璧山区公安局青杠派出所出具死亡注销户口证明3份，分别载明薛某51996年10月因病死亡；邱某1（薛某5之女）2020年5月9日因病死亡；邱某2（薛某5之夫）2011年3月24日因病死亡。原被告现就房屋分割方案以陈述或答辩形式基本达成共识（详见薛某1答辩意见）。以上事实，有原被告陈述，乡村房屋所有权证、死亡证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神、协商处理继承问题。本案中，房屋坐落来凤区青㭎乡安乐村17组，房屋种类住宅，建筑结构土木，层数1，间数13，建筑面积261.78㎡，系薛某4，陈某遗产（仅限地上建筑物），其第一顺序继承人即本案原被告。本案原被告对该房屋的分割具有初步意见，并通过自述或书面答辩状方式向法庭表明意见，即薛某2分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第一二三间房，详见户型图编号1、2、3），薛某1分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第四五六间房，详见户型图编号4、5、6），薛某分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第七八九间房，详见户型图编号7、8、9），薛某3分得涉案房屋二间（面对堂屋从左至右第十、十一间房，详见户型图编号10、11），薛某5（已故）由邱某,肖某分别分得涉案房屋二间（面对堂屋从左至右第十二、十三间房，详见户型图编号12、13）。本院对此方案予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：登记在所有权人薛元享，共有权人陈某名下，坐落于原来凤区青㭎乡安乐村17组，乡村房屋所有权证第008XXXX号，房屋种类住宅，建筑结构土木，层数1，间数13，建筑面积261.78㎡（仅限地上建筑物）系薛元享、陈某的遗产，被继承人薛某2分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第一二三间房，详见户型图编号1、2、3），薛某1分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第四五六间房，详见户型图编号4、5、6），薛某分得涉案房屋三间（面对堂屋从左至右第七八九间房，详见户型图编号7、8、9），薛某3分得涉案房屋二间（面对堂屋从左至右第十、十一间房，详见户型图编号10、11），邱某分得涉案房屋一间（面对堂屋从左至右第十二间房，详见户型图编号12）,肖某分得涉案房屋一间（面对堂屋从左至右第十三间房，详见户型图编号13）。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5879号原告：柴国平，男，1962年9月16日出生，汉族，原住河南省荥阳市汜水镇虎牢关村土地庙沟123号，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦国平、谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨豪，男，1991年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳闽香源机械制造有限公司，住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处大桥村四组。法定代表人：贺盼盼，襄阳闽香源机械制造有限公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。法定代表人：刘爱斌，新农财富管理有限公司襄阳分公司经理。被告：新农财富管理有限公司，住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。法定代表人：邓志文，新农财富管理有限公司总经理。被告：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告柴国平与被告杨豪、襄阳闽香源机械制造有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司、刘爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告柴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告偿还借款100万元，逾期付款自2020年元月1日起至2020年9月1日止，按月利率1.2%计算，暂计算108000元，本息合计1108000元，之后的利息仍按月息1.2%计算至款付清之日，被告三、四、五承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定：乙方（杨豪、襄阳闽香源机械制造有限公司）向甲方（柴国平）借款人民币100万元，借款期限为3个月，自2019年9月12日起至2019年12月止，借款月利率为1.2%,乙方每月偿还利息给甲方，合同到期一次支付本金。被告三、四、五为被告一、二的借款承担连带偿还责任。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可向丙方所在地人民法院起诉（即樊城区法院）。原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，致使原告索款未果，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法及时裁决本院经审查认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,案涉借款涉嫌非法集资犯罪。因襄阳市公安局樊城区分局于2020年9月1日出具立案决定书【书号:樊公（刑）立字〔2020〕2525号】，决定对新农财富管理有限公司襄阳分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉,并将相关线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,柴国平可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,裁定如下:驳回原告柴国平的起诉。本案受理费14772元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘俊逸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4886号原告：贺某1，男，呼和浩特市冶金建筑公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺某2，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告贺某1与被告贺某2继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某1撤诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告贺某1负担。审判员 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王凤林二○二○年九月九日书记员 高 翔
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1101号 申请执行人杨才均，曾用名杨才军，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张京，曾用名张军，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人四川省义诚信水业有限责任公司。 申请执行人杨才均与被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1200号民事判决书，确定被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司应支付申请执行人杨才均的工程欠款130000.00元，并承担案件受理费2900.00元。判决书生效后，被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月1日，申请执行人杨才均申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司无财产可供执行，并将被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人张京、四川省义诚信水业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李川
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终931号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人张超基，湛江市坡头区坡头镇爱华东五路24号。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人张超基、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17235号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：龚少颖，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省阳山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告龚少颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告龚少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3350.86元、贷款期间的利息218.60元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3975.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月18日，原告向被告指定的账户发放贷款3975.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告龚少颖未作答辩。 本院经审理查明：被告龚少颖（乙方）于2018年11月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告龚少颖提供总金额为3975.66元借款，借款利率为月利率1.1658%；2.借款期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年11月17日，尚欠原告借款本金3350.86元以及利息218.60元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告龚少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚少颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3350.86元、截至2019年11月17日所欠的利息218.60元； 二、被告龚少颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月18日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金3350.86元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告龚少颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚少颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3360号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系。 委托诉讼代理人：张倩妮，女，系。 被告：***，男，1971年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄宇燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告***、黄宇燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1224元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十六日 代书记员 袁海燕