黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终636号上诉人（原审被告）：王立民，男，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于丽华，女，汉族，1960年11月7日出生，系王立民妻子，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王丽冬，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，系王立民儿媳，住鸡东县。被上诉人（原审原告）：刘雪丽，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人王立民因与被上诉人刘雪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立民的委托诉讼代理人于丽华、王丽冬，被上诉人刘雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王立民上诉请求：撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初624号民事判决；案件受理费由刘雪丽承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院对借款地点、利息约定和借款用途认定错误，实际借款本金是21000元、利率为3分，一年利息为7560元，借款用途是做“东方城”项目。二、适用法律错误。刘雪丽答辩称，王立民因开饭店借的第一笔款，分两次，一次是23800元、一次是4760元，说好两月就还。第二笔是王立民到青岛做生意借的7200元，微信转账。借款出现零头的原因是王立民与他人预谋好的。上述借款有借据为证。请法院作出公正判决。刘雪丽向一审法院起诉请求：1．要求王立民给付刘雪丽借款本金35760元，利息按月利率3%计算从2019年8月1日至还款日；2．本案诉讼费用由王立民承担。原审法院经审理查明：刘雪丽提交的借据二份及银行账户交易明细，王立民承认是其在借据上签字，对该组证据，本院予以采信。王立民提交的证人华某1证言，因华某1与刘雪丽存在民事诉讼，有利害关系，刘雪丽不予认可，且无其他证据相佐证，属孤证，故对证人华某1的证言，本院不予采信。王立民因为开饭店需要流动资金向刘雪丽借款28560元，并于2018年2月22日向刘雪丽出具借据一份，由华某2作担保人；王立民因在青岛做生意需要费用向刘雪丽借款7200元，并于2019年2月22日向刘雪丽出具借据一份。两笔借款均未书面约定利息及还款时间。原审法院认为：刘雪丽与王立民借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，王立民应按借据约定给付刘雪丽借款本金。王立民辩称两笔借款中存在利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，故对刘雪丽主张王立民给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘雪丽主张两笔借款的利息，但未提供证据证实借款约定利息，且其在庭审时亦称没有约定利息，故对其主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，对其主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王立民于判决生效之日立即给付原告刘雪丽借款本金35760元及逾期利息（自2020年5月7日起，逾期利息按年利率6%延续计算至借款本金实际付清时止）；二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由王立民负担。本院二审期间，上诉人王立民提交下列证据：证据1，华某2给刘雪丽出具的借据复印件一份，主要内容：华某2用山庄、土地等财产作抵押向刘雪丽借款，并将工资卡交给刘雪丽用以偿还借款，借据上记载的借款数额为72420元。证明目的：刘雪丽在借据上都是把放贷本金、利息写在一起。被上诉人刘雪丽质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，借据里不包含利息，口头约定若到期还不上，利息按每月三分五计算。证据2，密山市人民法院（2019)黑0382民初3355号民事判决书复印件一份，证明目的：刘雪丽在借据上把本金和利息捆绑一起作为借款本金，不再约定利息。被上诉人刘雪丽质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，判决书认定事实不正确。本院对证据1、证据2的认证意见：上述两份证据与本案没有关联性，不予采信。证据3，证人华某2证言，主要内容：与上诉人是朋友关系，与刘雪丽认识。华某2及儿子华某1、弟弟华泽良向刘雪丽借过钱；2018年3月22日或者是2月22日，也就是刚过完春节，王立民要借21000元，当时把2018年一年的利息一起算进去打的条，其中16000元当天给的现金，是刘雪丽在牡丹江邮政储蓄所取完交给华某2和王立民的，后来听王立民说刘雪丽又给拿5000元。证明目的：王立民给刘雪丽出具借据载明的28560元包括7560元利息，实借本金21000元。被上诉人刘雪丽质证意见：有异议，王立民没借16000元，借的就是借据上记载的那些钱。王立民第一次借23800元开饭店，第二次是4760元买餐具，在牡丹江新都汇自助机支取，直接给王立民，王立民返还40元。本院认证意见：因证人与被上诉人刘雪丽存在着债权债务关系，业已提起民事诉讼，符合证据规则中的存在利害关系情形，且被上诉人刘雪丽否认借据中包含利息，故该证人证言实现不了该组证据的证明目的。证据4，潘想生书面证明一份和视频光碟证据一个，视频光碟主要内容：王立民2018年12月到2019年6月期间在青岛市经济开发区居住。书面证明主要内容：王立民和潘想生2018年12月到2019年6月期间在青岛市经济开发区居住。证明目的：2018年12月到2019年6月期间，王立民在青岛，刘雪丽在鸡西，王立民没收到现金，借据是按刘雪丽微信发的借据模板违心打的，只是为第一笔借款利息打的条。被上诉人刘雪丽质证意见：2019年2月25日借钱打条，王立民特意写到2019年2月22日，王立民说，写一天好记，微信转账7200元给的王立民，有借据为证。王立民身体很好，应该来到庭说清楚，没发借据模板。潘想生不在场，做的是假证、伪证。上诉人王立民质证意见：无异议，能够证明王立民在2018年12月至2019年6月期间在青岛经济开发区居住，时间为2019年2月22日的7200元借据是刘雪丽以微信方式要求王立民签订的。证据5，2019年6月、7月王立民在青岛购物票截图，证明王立民2018年12月到2019年7、8月在青岛签署的借条，证明目的同上。被上诉人质证意见：证据没用、在青岛也没用，有借据为证。本院对证据4、证据5的认证意见：结合被上诉人刘雪丽自认微信转账交付款项的陈述，能够证实上诉人王立民出具7200元借据时在外地居住，故该份证据与本案有关联性，应予采信。被上诉人刘雪丽提交了农业银行的流水账单一份。证明目的：2019年2月20日，在农行取了5100元，25日取了2900元，两次共取8000元，给王立民微信转账7200元。上诉人王立民质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，银行的流水账单能证明她取钱，但不能证明她把钱给了王利明，被上诉人得提供7200元微信记录。本院认证意见：因没有微信转账纪录，该份证据仅能证实被上诉人刘雪丽在银行取款的事实，无法证实7200元已交付给上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王立民于2018年2月22日向被上诉人刘雪丽出具借款数额为28560元借据一份，2019年2月22日出具借款数额为7200元借据一份，两笔借据均未约定利息及还款时间。另查，2018年1月13日起至2018年2月22日止，刘雪丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行取过数额23800元、3000元、1000元等多笔人民币；2019年2月20日，在农行支取5100元、25日支取了2900元，两次共取8000元。二审中，被上诉人刘雪丽自认第二笔7200元借款是通过微信转账给上诉人王立民的，但在本院指定的期限内未提供证据。本院认为，双方当事人签订的借据合法有效，应当认定双方当事人之间存在着民间借贷法律关系。就数额为28560元借据而言，根据被上诉人在邮政银行取款数额从千元到上万元等多笔流水纪录，应认定被上诉人有交付款项的能力，且被上诉人否认借款时约定利息，上诉人提供的证人华某2因与本案有着利害关系，其证言证明力较弱，故，上诉人称借据载明数额已包含了利息的上诉理由不能成立，其请求不予支持。就数额为7200元借据而言，被上诉人自认第二笔7200元借款是通过微信转账给上诉人的，因未提供证据证实，且上诉人否认收到该笔借款，故，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由成立。综上所述，上诉人王立民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初624号民事判决第二项；二、变更黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初624号民事判决第一项为：上诉人王立民于判决生效之日起十日内给付被上诉人刘雪丽借款本金28560元及逾期利息（自2020年5月7日起，逾期利息按年利率6%计算至借款本金实际付清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元、二审案件受理费694元，共计1041元，由上诉人王立民承担833元、被上诉人承担208元。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年九月七日书记员  李 木