天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2196号原告：徐明，男，1995年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：苗金亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建钊，该公司职员。原告徐明与被告苗金亮、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，因徐明申请进行车辆损失评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人王楠、被告苗金亮、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿车辆损失9148元、鉴定费3000元、拖运费320元，共计12468元；2.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日07时20分，苗金亮驾驶冀Ｂ1××××号夏利牌小型客车，沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处，驶入对行车道，遇徐明驾驶冀ＢＪ××××号哈飞牌小型客车沿滨玉公路由北向南驶来，夏利牌小型客车前部与哈飞牌小型客车前部接触碰撞，造成徐明和哈飞牌小型客车车上乘车人石宝玉、李文敏、徐云平四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，苗金亮负事故的全部责任，徐明、石宝玉、李文敏、徐云平无事故责任。徐明驾驶的冀ＢＪ××××号车辆系本人所有，苗金亮驾驶的冀Ｂ1××××号车辆登记在其本人名下，该车在太平保险公司投保。苗金亮承认徐明在本案中主张的事实。太平保险公司辩称，车辆虽经法院委托鉴定，但是评估价格过高，申请复勘车辆和旧件。评估费属于间接损失，不同意承担。车辆行驶证车主为张海涛，徐明没有诉讼请求，诉讼主体不符，请求法院驳回徐明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日07时20分许，苗金亮驾驶冀Ｂ1××××号夏利牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路麦穗沽村村口处，驶入对行车道，遇徐明驾驶冀ＢＪ××××号哈飞牌小型轿车沿滨玉公路由北向南驶来，夏利牌小型轿车前部与哈飞牌小型轿车前部接触碰撞，造成徐明和哈飞牌小型客车车上乘车人石宝玉、李文敏、徐云平四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苗金亮负事故的全部责任。徐明系其驾驶冀ＢＪ××××号哈飞牌小型轿车的实际所有人。苗金亮系其驾驶的冀Ｂ1××××号夏利牌小型轿车的所有人，该车在太平保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。经本院依法委托，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对徐明所有的冀ＢＪ××××号哈飞牌小型轿车的车辆损失进行评估，确定车辆损失为9148元。徐明花费拖运费320元、评估费3000元。本院认为，徐明提交的买卖协议可以证明徐明系车辆的实际所有人，故徐明具有合法诉讼主体资格。在本次事故中，苗金亮负事故的全部责任，徐明无事故责任，故苗金亮应承担全部的民事赔偿责任。苗金亮驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内代苗金亮向徐明进行赔偿，仍不足部分由苗金亮承担赔偿责任。关于太平保险公司提出评估数额过高，申请复勘车辆和旧件，该评估系经本院依法委托有鉴定资质的机构作出，太平保险公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，其是否复勘车辆和旧件与本案无直接关系，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。针对徐明主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失：有本院依法委托的天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以佐证，故对徐明主张的9148元，本院予以支持。2.拖运费：有拖运费票予以佐证，故对其主张的320元，本院予以支持。3.评估费：评估费系徐明为查明其车辆损失所花费的必要的合理费用，属于直接损失，且有评估费票予以佐证，故对其主张的3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐明车辆损失9148元、拖运费320元、评估费3000元，合计12468元。二、苗金亮在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由苗金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。