wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初994号   原告：李俊帮,男，住青海省湟源县。   原告：李连帮,男，住青海省湟源县。   被告：王建中,男，住青海省湟源县。   被告：靳明萍,女，住青海省湟源县。   原告李俊帮、李连帮与被告王建中、靳明萍典当纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李俊帮、李连帮，被告王建中、靳明萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊帮、李连帮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还房屋典价30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2016年10月，原告李俊帮在湟源县西城壕一广告栏看见被告张贴的广告，位于××县北房三间房屋出典。经商议后二原告和二被告于2016年10月26日签订典房合同，典价3万元，典期三年，三年住满二被告返还三万元典价。现典期时间到，二原告找二被告要求返还房屋典价，被告王建中因涉嫌犯罪被羁押，被告靳明萍一直找借口推诿不予返还。为此，原告特向人民法院起诉。   被告王建中辩称，现在被告在监狱没有办法给付，明年8月29日被告就出狱了，出来后年底就给将30000元钱归还原告，原告必须腾被告的房子。这个事和被告妻子靳明萍没关系，由被告负责给付。   被告靳明萍辩称，典当的房子和被告靳明萍没有关系，但是签字的时候是原告让被告本人签的，既然签了字那被告就负责，但是被告没有钱一次性支付，只能每个月给2000元。   二原告围绕其诉讼请求向本院提交证据典房合同一份，用以证明双方之间合同到期被告应当向原告退还30000元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告靳明萍认为典当合同是她本人签订的但该房屋是被告王建中的与其没有关系。本院对于原告提交的证据典房合同的三性予以确认，同时该证据能够证明二原告与二被告签订了典房合同双方约定了期限为三年，到期原告还房被告退还30000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告李俊帮、李连帮与被告王建中、靳明萍签订《典房合同》，合同约定二被告将被告王建中北房三间典租给二原告，典期为三年即从2017年2月1日至2020年2月1日，到期后原告归还房屋，被告偿还当金30000元。现合同已经到期，二原告向二被告归还了房屋的使用权，被告未按合同约定同时偿还当金30000元，故二原告诉至法院。   本院认为，二被告与二原告签订典当合同，原、被告之间形成典当合同法律关系，根据合同约定在合同到期后，二原告应当将房屋使用权归还二被告，二被告应当偿还二原告以典当形式出借给被告的30000元。对于合同中双方的约定原、被告均予以认可，合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。虽然被告靳明萍认为房屋与其无关，但合同中其签字确认，也是对于典当合同的认可，因此应当承担合同义务。现双方约定的合同期限已经到期，二原告也已经归还了房屋使用权，根据合同约定二被告应当承担偿还30000元的义务。   综上所述，原、被告之间典当合同关系明确，二原告要求二被告偿还30000元的事实清楚，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告王建中、靳明萍于本判决生效后二十日内偿还原告李俊帮、李连帮30000元。   原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告王建中、靳明萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢728号申请执行人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张继敏，女，1967年9月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：谢鹏，男，1969年2月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司，统一社会信用代码91370811668093104B，住所地济宁市太白中路17号。法定代表人：张继伟，经理。被执行人：济宁华源商贸有限公司，组织机构代码73066947-8，住所地济宁市新世纪广场东路1号综合楼。法定代表人：张继敏，经理。本院在执行申请执行人朱宁同与被执行人张继敏、谢鹏、济宁伦巴萨餐饮有限公司、济宁华源商贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人朱宁同于2020年9月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张宁晞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3005号之一申请执行人程春生，男，1973年5月6日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人程春生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初604号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄小志名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款3.5945万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 黄丽平
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑超群，女，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑超群小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35979号              郑超群              2018年10月20日              26000              2.97%              12个月              2018年10月20日              10429.36              2019年3月21日              18325.91              5351.17              196
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5605号 罪犯施秋红，女，1985年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年4月9日作出(2014)杭萧刑初字第411号刑事判决，以被告人施秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币887200元。宣判后，被告人施秋红不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月24日作出(2015)浙杭刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯施秋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施秋红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯施秋红前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日，间隔时间共计1年11个月。罪犯施秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012月12月18日因诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月。该犯系累犯。该犯已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕；已履行退赔人民币1500元。2019年10月后月均消费人民币295.7元，账户余额人民币2349.83元。2019年12月10日浙江省杭州市萧山区瓜沥镇勇建村村民委员会回函表示施秋红父母年老体弱多病，长期服药，未能参加农业生产劳动，无其他经济收入来源，家庭经济生活十分困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施秋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，结合其判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施秋红减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1080号之一 申请执行人：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林毅杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行邱国爽与林毅杰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款306700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1700元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋燕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执819号 申请执行人：黎维玉,女,1960年12月10日出生,住；黎维菊,女,1968年10月12日出生,住南江县公山镇金碑村四社；黎明,男,1953年8月18日出生,住南江县公山镇金碑村1社；黎亮,男,1963年4月10日出生,住南江县公山镇金碑村1社；黎维斌,女,1970年5月12日出生,住南江县；黎维俊,女,1955年9月9日出生,住南江县公山镇金碑村一社；黎维英,女,1959年2月17日出生,住南江县公山镇金碑村一社。 被执行人：吴正莲,女性,1950年3月15日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人黎维玉、黎维菊、黎明、黎亮、黎维斌、黎维俊、黎维英与被执行人吴正莲继承纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李旭东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢255号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人黄跃旋。被执行人厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0206室。法定代表人颜厥取。被执行人福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。法定代表人郭柏生。被执行人黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生,住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初63号民事判决，于2020年9月2日向五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏发出执行通知，责令五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门宝欣企业有限公司的银行存款人民币六千九百九十九万八千零七十五元及利息（截至二〇一六年十二月二十一日的利息为人民币四百六十一万零五百四十元九角九分，自二〇一六年十二月二十二日起至本金人民币六千九百九十九万八千零七十五元全部付清之日止，按照年利率百分之五点六八一计算本金人民币六千九百九十九万八千零七十五元未付部分的利息）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人厦门宝欣企业有限公司应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、申请执行人中国进出口银行在上述第一项确定的债权范围内对厦国土房他证第201558798号《厦门市土地房屋他项权证》项下的土地及房屋在人民币一亿零一百三十七万二千七百元的范围内享有优先受偿权。四、申请执行人中国进出口银行在上述第一项确定的债权范围内对龙他项（2015）第244号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权、龙房他证字第201502470号《房屋他项权证》项下的房屋在人民币九千六百万元的范围内享有优先受偿权。五、二被执行人黄志军、刘云敏对上述第一项确定的被执行人厦门宝欣企业有限公司的债务在人民币二亿四千万元的范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏应负担的案件受理费人民币四十一万四千八百四十三元、诉讼保全申请费人民币五千元、公告费人民币七百八十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月四日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3638号申请执行人戴某，男，2008年7月22日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：杨某，系戴某的母亲，女，1981年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴自立，男，1978年12月16日生，汉族，住宜兴市。戴某与戴自立抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0282民初1799号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：被告戴自立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴某生活费等共计61390元。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告戴自立负担。（戴某预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，戴自立应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月4日至戴自立户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执980号 申请执行人高其珍，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人高其珍与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日做出的（2020）湘0626民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹黎明履行义务，本院立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月9日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控；于2020年6月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年7月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年6月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月9日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月9日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审判员   余琰 二〇二〇年九月九日 书记员  钟声涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1988号 申请保全人:胡夺 被申请人：扈敏军 申请人胡夺与被申请人扈敏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保581号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人扈敏军名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保581号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1771号之三申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。被执行人：鲁某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司申请执行鲁某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人在中国工商银行xxxx账户内存款人民币607390.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年九月二十五日书记员  周科发
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6748号 原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区光华街59号。 法定代表人：伍凤敏，总经理。 本院受理的原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连天河房地产开发集团有限公司供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵家艺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7270号原告：苏州市吴中区甪直新能热水供应服务部，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号。经营者：冯荣华，男，1975年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：马爱华，男，1971年9月20日生，汉族，住涟水县。本院在审理原告苏州市吴中区甪直新能热水供应服务部与被告马爱华劳动争议纠纷一案中,原告于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直新能热水供应服务部撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市吴中区甪直新能热水供应服务部负担。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二十八日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2840号 原告：植松林，男，1954年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告植松林诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告植松林、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年4月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为5.02亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金5020元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告植松林与被告韦照加2018年4月10日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告植松林的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告植松林已预交），由原告植松林承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执804号被执行人：潘希群，男，1987年8月15日出生，汉族，家住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初42刑事判决书，向被执行人潘希群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘希群的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执436号 申请执行人：全任军，男，1970年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全任军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全任军于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全任军支付欠款10985.40元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全任军向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3504号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：臧某某，男，汉族，1991年12月28日出生，住江苏省灌云县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告臧某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告臧某某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月十六日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初71号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人周坤，男，1984年11月23日出生，汉族，大专文化，系中国旅行社职员，住所地青岛市黄岛区，户籍地青岛市市南区。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告人鲁亚卿，男，1987年1月15日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住所地青岛市西海岸新区，户籍地河南省濮阳市范县。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 被告人谭烜，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2009年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 被告人徐红亮，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月31日被假释。2019年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年4月9日对本案中止审理，于2020年9月7日恢复审理，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，采用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人周坤及其辩护人刘乃杰、被告人鲁亚卿、谭烜、徐红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人周坤因与景少某有纠纷，遂生报复之心，于2016年8月22日至9月3日，指使鲁亚卿纠集了被告人谭烜、徐红亮，购买油漆、刷子、电钻、斧头等工具，先后多次对景少某进行滋扰并毁坏财物，具体如下： 1、2016年8月22日上午9时许，被告人周坤指使被告人谭烜、徐红亮，使用被告人鲁亚卿提供的车辆，至本市市南区观城路63号甲7天连锁酒店门前，持辣椒水喷剂朝景少某面部喷洒，后逃离现场。当日晚22时许，谭烜、徐红亮又至本市单县路56号附近，找到景少某停放在此处的江淮瑞风车（鲁Ｂ×××××），用水果刀扎破两个前轮胎及左后轮胎，后逃离现场。 2、2016年8月26日凌晨2时许，被告人周坤认为本市市南区香港西路22号的太平岛便利店仍为景少某经营，即指使被告人谭烜、徐红亮，使用被告人鲁亚卿提供的车辆至香港西路22号，用油漆、刷子等工具在该便利店卷帘门上刷“还钱”字样并泼洒油漆，后逃离现场。 3、2016年8月28日凌晨3时许，被告人周坤指使被告人鲁亚卿、谭烜，驾车携带电钻、油漆等工具，至本市市南区香港西路22号，用电钻、钳子等工具，将太平岛便利店卷帘门破坏，并朝门上泼洒油漆，后逃离现场。 4、2016年9月3日6时许，被告人周坤指使被告人鲁亚卿、徐红亮，驾车携带斧头等工具，至本市市南区香港西路22号太平岛便利店，持斧头将卷帘门、玻璃门等物品砍损（经鉴定共价值人民币2580元），后逃离现场。同日7时许，被告人鲁亚卿、徐红亮又至本市市南区云南路127号汉庭酒店附近，持剪刀将景少某停放在此处的金龙面包车（鲁Ｂ×××××）4个轮胎扎破（经鉴定价值人民币530元）。后被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮被抓获。到案后均如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮具有坦白情节，与被害人和某，且认罪认罚，建议判处被告人周坤有期徒刑一年二个月，缓刑二年，建议判处被告人鲁亚卿有期徒刑一年二个月，建议判处被告人谭烜有期徒刑一年，建议判处被告人徐红亮有期徒刑一年二个月。 被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮均对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人周坤对社区有重大不良影响，不同意适用社区矫正。公诉机关据此将对被告人周坤的量刑建议变更为有期徒刑一年二个月。庭审中被告人周坤对此不持异议，仍自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的青岛市市南区价格认定中心出具的价格认定结论书、证人景某、周某、刘某、梁某的证言、被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、治安调解协议书、前科刑事判决书、假释证明书、前科行政处罚决定书、人口信息查询记录、受案登记表、抓获经过等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐红亮在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周坤、鲁亚卿、谭烜、徐红亮到案后如实供述自己的主要罪行，且当庭认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人周坤系初犯、坦白，且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。） 被告人鲁亚卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。） 被告人谭烜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） 被告人徐红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3840号 被执行人：刘华，男性，1989年04月27日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于本院执行刘华罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初326号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人刘华的刑期自2020年1月10日起至2021年3月9日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘华发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3840号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢346号之一 申请执行人：张云芳，女，1972年2月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿同意，男，1977年1月4日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿同意的银行存款149258.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2890号之一申请执行人：沈弘，女，1965年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金福电子有限公司，统一社会信用代码91341181750996652K，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝寿昌路好又多超市西400米。法定代表人：王福有。申请执行人沈弘与被执行人王福有、天长市金福电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4634号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人王福于向申请执行人沈弘偿还借款本金297111.29元，并支付利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人天长市金福电子有限公司对上述第一项确定的被执行人王福有的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费9536元，保全费3220元，公告费600元，合计13356元,由被执行人王福有、天长市金福电子有限公司负担12315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王福有名下中国邮政储蓄银行账户2个，查明本案在诉讼时已轮候查封被执行人福有名下位于天长市的不动产（证号:房权证秦字第××号）、被执行人天长市金福电子有限公司名下位于天长市的不动产（证号：证号:天秦房地权2007字第××号），均已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和审判时已查封的不动产已向首封法院发送参与分配函外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月七日见习书记员  何传玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1357号原告：台州瑞费迪电子标签有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路14号。法定代表人：**花，执行董事。委托诉讼代理人王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈芳芳，浙江法锤律师事务所律师。被告：浙江壁灵宝建材科技有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道车家村纬五路1号。法定代表人：钱国林，执行董事。委托诉讼代理人阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。本院在审理原告台州瑞费迪电子标签有限公司与被告浙江壁灵宝建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州瑞费迪电子标签有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告台州瑞费迪电子标签有限公司负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈余千1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执768号申请执行人：王某，女，汉族，1979年10月12日出生，住淮安市清江浦区茂华国际汇16-2-2503室。被执行人：郑某，男，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市。王某与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0891民初3276号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王某与郑某婚生子郑凯文随王某共同生活，郑某应于2018年9月起，每年给付王某子女抚养费30万元，直至郑凯文年满18周岁且能独立生活时止。给付方式为：郑某应于2018年12月30日前一次性给付子女抚养费75000元，剩余抚养费于每年12月30日前一次性付清。案件受理费2150元，由郑某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已查封其名下的苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2022年6月15日。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1754号 被执行人：刘洪明，男，1984年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初319号刑事判决书，在执行刘洪明职务侵占罪退赔一案中，执行标的额为215400元。本院于2020年7月27日向被执行人刘洪明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月22日、9月26日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月10日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产及土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初319号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执878号申请执行人李晓芳，女，1979年12月8日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人李晓芳与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初336号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款296500元及利息123803元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的72600元利息已扣除）；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 峥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3132号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：柯大鹏，男，该支行职工。被告：秦天祥，男，1971年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张春妹（系秦天祥妻子），女，1981年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）与被告秦天祥、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告秦天祥、张春妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦天祥、张春妹偿还原告贷款本金243137.56元，截至2020年4月15日的利息9823.54元，以及从2020年4月16日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱农商行2013年个房按字第X号约定计算）；2.请求人民法院判令石柱农商行有权将秦天祥抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.请求人民法院判令被告秦天祥、张春妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦天祥于2013年8月8日向原告申请住房按揭贷款296000.00元用于购房，期限20年，并承诺以自己所有的位于石柱县X住房作为抵押。经原告方调查审批，同意给被告发放贷款296000.00元。2013年8月8日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：石柱支行2013年个房按字第X号）和《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，截至2020年4月15日，借款人尚欠原告石柱农商行贷款本金243137.56元，利息9823.54元未归还。被告违背合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望判如所愿。秦天祥、张春妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦天祥、张春妹系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚。2013年8月8日，被告秦天祥以购买房屋为由向原告申请按揭贷款296000.00元，张春妹以配偶身份在申请书上签名、捺印。同日，秦天祥在《抵押担保承诺书》上签名、捺印，张春妹以财产共有人的身份在该承诺书上签名、捺印。二被告承诺以位于重庆市石柱土家族自治县X房屋作为抵押，如不能按时偿还按揭贷款的全部本息，同意原告有权依法处置该抵押物用于偿还该贷款本息。同日，原告与被告秦天祥到石柱土家族自治县国土局办理了土地房屋预告登记（登记字号为：302渝预告【2013】字第X号）。2013年8月8日，石柱农商行（甲方）与秦天祥（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，秦天祥在借款人签章处、抵押人签章处签名捺印。该合同约定：贷款金额为296000.00元；贷款期限为20年；贷款用途为购房；贷款利率为在基准利率基础上上浮10%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；秦天祥在原告石柱农商行处开立个人结算账户，用于原告向被告发放贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为被告的委托扣款账户；还款方法为按月等额本息还款，还款日为贷款实际发放日的次月对应日；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随着本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方违约，甲方可宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用。2013年10月21日，原告向被告秦天祥发放贷款296000.00元，被告秦天祥在借款借据借款人签章处签名、捺印。2013年9月18日，原告与被告秦天祥签订《重庆市房地产抵押合同》，抵押登记字号为：（2013）抵押第X号，约定的抵押房产和担保债权与《抵押担保承诺书》、302渝预告【2013】字第X号土地房屋预告登记的内容一致。被告未按约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金243137.56元，利息9623.54元。本院认为，原告与被告秦天祥签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，秦天祥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告秦天祥应当按照合同约定偿还全部借款本金及利息（含逾期利息）。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案中，被告秦天祥与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在被告秦天祥到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定将抵押房屋折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。因此，本院对原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。被告张春妹虽然未在《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》上签字，但其在贷款申请书及《抵押担保承诺书》上签字、捺印，应认定被告张春妹知晓并同意该笔贷款，且该笔贷款用于了夫妻共同购买房屋所负，系属于夫妻共同债务，因此被告张春妹应当对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，被告未按期还款，存在违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦天祥、张春妹于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金243137.56元及利息（截止至2020年4月15日利息为9823.54元；自2020年4月16日起至贷款本金还清时止的资金利息以本金243137.56元为基数，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的逾期利率等标准计算，但以不超过年利率24%为限）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告秦天祥、张春妹所有的位于重庆市石柱土家族自治县X房屋依法享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿;三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094.42元，由被告秦天祥、张春妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  马芙蓉人民陪审员  谭其春二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6135号原告：余纯，女，汉族，1984年9月30日出生，住广州市萝岗区，委托代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。原告：彭伟翔，男，汉族，1990年10月9日出生，住广东省韶关市浈江区，原告余纯与被告彭伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不适宜继续适用小额诉讼程序进行审理的情形，本院于2020年9月17日口头裁定将本案转为简易程序公开进行了审理，原告余纯及其委托代理人胡曼，被告彭伟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息以本金为基数，按年利率5%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年5月9日利息为2412.78元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2015年6月份被告因做生意需要资金向原告借款，原告借给被告43000元，后来被告一直未还。经原告多次催促，双方于2018年10月份开始协商还款方案，最终被告同意于2019年3月31日前还清借款本金，逾期按照年利率5%支付利息。被告于2018年10月26日出具欠条。但迄今为止，被告未偿还本息。现借款期限已届满，被告仍未按约定还款，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：确认欠原告43000元借款，但因目前没有工作收入，无法偿还原告。经审理查明：原、被告双方是朋友关系，被告因做生意需要资金于2015年6月份向原告借款，后原告借给被告43000元。因被告一直未归还借款，双方遂协商还款计划，被告向原告出具欠条一份，载明：彭伟翔欠余纯43000元整，双方约定于2019年3月31日还清，超此日期按年利率5%计算利息。以上事实，有欠条、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已向被告支付了借款本金共43000元，且全部借款已于2019年3月31日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金。关于利息，双方约定逾期借款利率为年利率5%，该利率未超法律规定，本院予以确认，故原告主张被告支付自逾期还款之日即2019年4月1日起按照年利率5%至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条之规定，判决如下：被告彭伟翔于本判决生效之日起十日内向原告余纯偿还借款本金43000元及支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率5%自2019年4月1日计至还清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年九月二十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：蒲善刚，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告蒲善刚、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1852号申请执行人：黄凤爱，女，1973年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：章屏，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人黄凤爱与被执行人詹兴恕、余希凡、章屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7590民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日依法立案执行。本案执行标的是：751225.00元。在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人詹兴恕、余希凡、章屏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行751225.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  江世清
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初461号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗建昌，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，河南省林州市人，户籍地河北省邯郸市，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审，经本院决定，2020年9月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人栗建昌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人栗建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年11月13日20时10分许，被告人栗建昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林河线由南向北行驶至林州市陵阳镇北陵阳村路段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心对栗建昌静脉血液乙醇含量检测鉴定，鉴定结论为：从栗建昌血液中检测出乙醇，其含量为134.9mg／100ml。栗建昌涉嫌醉酒驾驶机动车。案发后被告人栗建昌如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人栗建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、侯某证言、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度仪器测试单、血样提取登记表及照片、车辆照片、司法鉴定意见书、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗建昌醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人栗建昌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人栗建昌的犯罪事实、情节及其社会危害程度，本院对公诉机关提出的判处拘役二个月、并处罚金人民币七千五百元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押期间四日，自2020年年9月23日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月二十三日书记员  李国田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13158号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：李德良，男，1960年8月15日，住上海市金山区山阳镇杨家村2组4052号。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告李德良物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1800号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，系银行员工。被执行人：席亮亮，男，1984年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈进军，男，1984年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：郑艳，女，1984年1月18日出生，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈生林，男，1961年5与18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈军平，男，1986年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进军、郑艳、陈生林、陈军平、席亮亮金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年5月29日作出(2020)陕0802执1800号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息（2019年7月9日之前的借款利息147988.4元以及以本金480000元计从2019年7月10日起至款付清之日按照月利率以10.53‰计算的利息；）。二、负担案件受理费9700元，申请执行费9200元。但被执行人陈进军、郑艳、陈生林、陈军平、席亮亮并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈进军、郑艳、陈生林、陈军平、席亮亮的银行储蓄存款账户并对被执行人陈进军、郑艳、陈生林、陈军平、席亮亮采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1800号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十八被执行人：何世华，男，汉族，1963年02月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何世华在四川省农村信用社联合社62***20账户内存款人民币375.65元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1739号 申请执行人：资阳市雁江区张军装饰部，经营场所四川省资阳市雁江区世纪城6幢12号门市。 经营者：张胡林，男，1967年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区张军装饰部与被执行人陈建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初6039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月24日申请执行人资阳市雁江区张军装饰部进向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华给付工程款81046元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴羽琴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2927号原告：杜昌林，男，1958年12月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜朝举（系杜昌林之子），住腾冲市，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一社会信用代码91530522218991089R。负责人：杨应山，任该公司经理。委托诉讼代理人：汪纪华，男，特别授权代理。原告杜昌林诉被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜昌林撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜昌林负担。审判员  李云侠二〇二〇年九月七日书记员  尚可可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：周伟光，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告周伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21250号民事判决，已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告周伟光归还信用卡欠款本金19,899.31元；并支付利息、违约金。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周伟光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人周伟光履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟光负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8482号原告：刘福海，男，1951年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，系被告公司经理，住沈阳经济技术开发区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告刘福海与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海、被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告王志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告付原告借款50，000元人民币及相应利息（自2018年3月3日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50，000元，借款期限为3个月。原告于2018年3月3日通过银行转账支付给被告50，000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后（即2018年6月3日）支付原告本金及利息51，125元。但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司之间应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年6月3日后原告多次向被告索要欠款51，125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。另外与本案相同的的案例已于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决｛（2019）辽01民终4338号｝，判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司支付原告各项费用。综上所述，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告国恒公司辩称，公司现由我（张思明）于2020年7月接手，公司曾经偿还过一部分钱，但具体还给谁还多少不清楚。现在公司需要查账核实，但银行不允许我公司查账。我方要求原告出示所有证据的原件。被告王志忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）国恒公司又重新签订一份《出借咨询服务协议》，约定的主要内容有：国恒公司为原告出借借款提供咨询服务；协议第二条甲方的资金出借方式2.1条约定“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式；甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人”；第三条甲方的权利与义务3.1条约定“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务的权利”；3.2条约定“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协》供甲方选择确认。”双方在第五条资金出借模式中选择的是“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年3月3日”；第六条出借款项的支付6.1条约定甲方选择“直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户”；第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”；合同附件1：资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%；（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益，借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方等。另查明，案涉《出借咨询服务协议》签订后，原告原在2017年10月11日转给国恒公司的50，000元款项继续留存在国恒公司，并作为新签订的《出借咨询服务协议》中的出借款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王志忠经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告与被告国恒公司陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告国恒公司签订的协议名称虽为《出借咨询服务协议》，但在实际履行过程中，被告国恒公司直接收取了原告支付的50，000元款项，但并未向原告推荐其他借款人，亦未要求原告与他人签订借款合同。同时，双方在协议中约定资金出借模式为“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年3月3日”，在合同附件1中约定“资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%”，综合上述事实，能够确认原告与被告国恒公司之间双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已按约定将案涉款项支付给国恒公司，国恒公司亦应按约定履行返还借款及利息的义务。关于原告主张的利息，本院根据双方在协议附件中约定的预期年化收益9%的标准确定相应的利息，自原告主张的2018年3月3日起计付至借款实际履行完毕时止。关于被告王志忠是否应当承担责任的问题。原告对其要求王志忠承担责任的主张提供了有国恒公司盖章及王志忠签字的《承诺信》及辽宁国恒（2018）文件以及王志忠与蒋其敏签订的《协议书》三份证据来加以证明。经审查，原告所提供的上述证据均为复印件，未能提供证据原件与之相印证，且被告国恒公司对此亦提出了异议，故对原告所提供的上述证据本院不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘福海借款本金50，000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福海借款利息，以50，000元为基数，按年利率9%的标准，自2018年3月3日起计付至借款实际给付完毕时止）；三、驳回原告刘福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4164号原告：无锡市华宇游乐发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡路715号。统一社会信用代码：91320206355004502U。法定代表人：廖昌雄。委托诉讼代理人：温玲玲、卢成素,系浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：温州雅林农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。统一社会信用代码：91330303084297939P。法定代表人：陈彩权。本院在审理原告无锡市华宇游乐发展有限公司与被告温州雅林农业有限公司合伙协议纠纷一案中已明确告知原告至迟应在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李曙光二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 煜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1402号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董佳和，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省莒县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010662672《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成海，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王盼盼，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人王盼盼民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润建设集团有限公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人李忠义出具的三份借条证据均未加盖与申请人相关的公章，亦没有注明用于申请人承包的工程，案涉借款系李忠义个人借款非申请人借款。现金借款没有证据证明已实际交付，案涉实际借款数额不清。即使案涉借款均已交付，收款人系李忠义及其子李杨，原审未查明款项用途，原审认定申请人承担本案借款本息偿还责任属认定事实错误。原审未追加李忠义为本案当事人，致使本案借款用途等基本事实未能查清。2.原判决适用法律确有错误。被申请人未提供证明本案诉讼时效中止、中断的有效证据，原审未依法以超过诉讼时效驳回被申请人的诉讼请求属于适用法律错误。三份借条证据均未约定利息，原审未依法判令视为不支付利息亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定申请人承担本案借款本息的偿还责任是否具有事实和法律依据。 首先，虽然案外人李忠义出具的案涉三份借条证据均未加盖与申请人相关的公章，亦没有注明用于申请人承包的工程，但被申请人已提交申请人与山东滨岭矿业有限公司签订的案涉工程施工合同原件，结合三份借条证据中，一份借条借款用途记载为“工程”，另一份借条记载“以工地50吨架管作为抵押”的事实，且已生效的民事判决与上述案涉工程施工合同均可以证实，借款发生时，案外人李忠义系申请人滨州项目部的项目部经理，故依据上述证据被申请人有理由相信李忠义的案涉借款行为系代表申请人或以申请人的名义而为之。原审据此未支持申请人关于案涉借款系李忠义个人借款的主张具有事实和法律依据。 其次，关于案涉借款的实际交付问题。原审依据借条、转款凭证、取款记录，结合兰光东和兰俊亮两证人的出庭所作的证言，能够证明案涉借款的实际交付情况。申请人虽不认可，但未提供有效证据足以推翻案涉借款实际交付的事实，故申请人的该项再审事由不成立。 再次，关于诉讼时效的问题。原审依据兰光东和兰俊亮两证人的证言，能够证明被申请人或委托他人曾多次向申请人主张过权利，诉讼时效多次发生中断，至被申请人起诉时并未超过法定诉讼时效，故申请人的该项再审事由亦不成立。 另，关于案涉借款的利息确定问题。如前所述，本案借款系申请人与被申请人之间的借款，并非自然人之间的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款并不适用上述法律的规定，原审支持被申请人关于案涉借款应支付利息的主张并无不当。 综上，兴润建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6107号原告:安远县大竹湖生态农业有限公司，住所地：安远县天心镇竹湖村14-1号。统一社会信用代码：913607263276509886。法定代表人：陈和洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈丽平，男，汉族，1969年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告安远县大竹湖生态农业有限公司（以下简称大竹湖公司）与被告陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹湖公司委托诉讼代理人刘运进、孙伟斌，被告陈丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款计人民币29389元及利息（按月利率0.5%计算自2019年3月10日起至款清时止，利息暂计至2020年7月10日止为2351.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处采购猪肉，2019年3月10日经双方结算，被告仍欠原告猪肉款29389元。后经原告多次催促归还，被告却屡次失约，至今未还，其行为严重损害了原告的合法利益，且属违约。原告遂起诉。被告辩称，欠原告货款是事实，对货款金额没有异议，但对利息没有约定，诉讼费承担不了，他和原告有其他方面的资金来往，他要和原告对账。经审理查明：被告陈丽平多次在原告大竹湖公司处采购猪肉，在2018年10月21日至2019年1月19日期间，原告大竹湖公司陆续向被告陈丽平送货，产生猪肉款29389.5元。2019年3月10日，被告陈丽平向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到安远大竹湖农业有限公司猪肉款人民币29389元。被告陈丽平在欠款人一栏签名捺印。《欠条》出具后，被告陈丽平未依约向原告大竹湖公司支付货款。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告常住人口信息、《欠条》、安远县大竹湖生态农业有限公司送货单及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，《欠条》、送货单可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款29389元。原告大竹湖公司已向被告陈丽平提供了相应的商品，被告陈丽平未依约支付价款的行为，已构成违约，原告有权要求被告陈丽平支付货款29389元。虽《欠条》中未约定利息，但被告的逾期付款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，故利息可按同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈丽平于本判决生效之日起七日内向原告安远县大竹湖生态农业有限公司支付货款29389元；二、由被告陈丽平于本判决生效之日起七日内向原告安远县大竹湖生态农业有限公司支付利息（以尚欠货款29389元为基数，自2019年3月10日起至还清款项之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安远县大竹湖生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年九月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行初76号原告：丁伯荣，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省潜山市。委托代理人：查永照（系原告之子），男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：潜山市城市管理局（潜山市城市管理行政执法局），住所地潜山市。负责人：黄源林，局长。本院在审理原告丁伯荣诉被告潜山市城市管理局行政强制一案中，原告丁伯荣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁伯荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯荣负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  郑生连人民陪审员  赵启明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3566号 原告：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼，统一社会信用代码：91370305164326090Q。 法定代表人：姜子良，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：邱德超，男，1989年7月21日生，汉族，系山东恒典建工有限公司职工，现住。 被告：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东恒典建工有限公司诉被告谢绪涛合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告山东恒典建工有限公司的委托诉讼代理人邱德超、被告谢绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒典建工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付的工程款339543元及违约金119519.14元(暂按照约定自2018年8月9日起计算至起诉之日)，并另行支付计算至实际付清之日止的违约金。2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告山东恒典建工有限公司(以下简称“恒典公司”)与被告谢绪涛于2018年6月15日签订《协议书》，协议约定在恒典公司先行垫付被告谢绪涛欠山东斯蒙特节能技术有限公司工程款378343元(后经与山东斯蒙特节能技术有限公司核对所欠款项数额为339543元)后。被告谢绪涛应分别于2018年10月30前偿还恒典公司100000元；于2019年1月31前还清恒典公司剩余款项278343元。如届时不能还清上述欠款，被告谢绪涛将自恒典公司向斯蒙特垫付资金之日起按日万分之五承担违约责任，直至还清本息。原告恒典公司于2018年8月9日依《协议书》约定将垫付款项付至山东斯蒙特节能技术有限公司。后经多次催要，被告至今仍未按协议约定偿还原告上述款项。据此，为维护原告其合法权益向人民法院提起诉讼。 被告谢绪涛辩称，原告所述其为我垫付的工程款339543元我认同，我已经还了原告100000元，还剩239543元未还。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了判决书一份、协议书一份、工程垫付款说明一份、银行转账流水一份、收款收据一份，证明被告欠原告垫付工程款的事实，因被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2018年6月15日原告山东恒典建工有限公司与被告谢绪涛签订《协议书》，协议约定在甲方（山东恒典建工有限公司）先行垫付乙方（谢绪涛）欠山东斯蒙特节能技术有限公司工程款378343元后，乙方将按以下时间分两期将该款项还清甲方：1、2018年10月30日前偿还100000元；2、2019年1月31日前偿还278343元。如届时不能还清上述欠款，乙方（谢绪涛）将自甲方（山东恒典建工有限公司）向斯蒙特垫付资金之日起按日万分之五承担违约责任，直至还清本息。后经与山东斯蒙特节能技术有限公司核对，被告谢绪涛所欠款项数额为339543元。原告于2018年8月9日依《协议书》约定将垫付款项339543元付至山东斯蒙特节能技术有限公司。该款至原告起诉之日被告未按约定归还。 本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告尚欠原告垫付工程款339543元的事实。被告主张已经偿还原告100000元，对此原告不予认可，被告亦未举证予以证实，对被告该项主张不予支持。对原告主张按照协议约定自2018年8月9日起按日万分之五计算违约金直至还清本息，并不超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢绪涛支付原告山东恒典建工有限公司垫付工程款339543元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告谢绪涛支付原告山东恒典建工有限公司违约金（自2018年8月9日起至实际支付之日止，按日万分之五计算。）与上述款项一并付清。 三、驳回原告山东恒典建工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，诉讼保全申请费2820元，由被告谢绪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月八日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3679号 申请执行人：吴金高，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：陈建赞，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴金高与被执行人陈建赞追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工资款35138元并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人持有的仙游县源明清红木古典家具有限公司价值3.5万元股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3505号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5064号民事调解书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3679号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2276号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执3505号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5064号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2276号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佩佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4714号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：刘敬，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告刘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2020年4月的物业服务费1275.04元、违约金22.8元（至起诉之日），合计1355.74元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原告盛世桃源物业公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告盛世桃源物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为三年（自2016年4月12日至2019年4月11日），业主以建筑面积为基数，高层住宅按每月1元/平方米标准缴纳物业服务费，如未按约定时间交纳物业服务费，则按每日万分之三支付违约金。原告盛世桃源物业公司按约提供了物业服务至今，被告刘敬系该小区高层业主，建筑面积79.69平方米，未按照约定缴纳2019年1月至2020年4月期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘敬未答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有拘束力。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告盛世桃源物业公司对该小区提供了物业服务，被告刘敬作为该小区的业主，应当按照约定及时、足额交纳物业费。经核算，被告刘敬拖欠2019年1月至2020年4月期间的物业服务费为1275.04元（79.69㎡×1元/月/㎡×16个月），上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。对原告该项诉求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因《盛世桃源物业管理服务合同》已于2019年4月11日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告该项诉求无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘敬在本判决送达后十日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费1275.04元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬负担（限被告在本判决送达后十日内直接向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1052号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：宋曰辉。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163090.63元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款163090.63元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1335元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初283号 原告：方立吉，男。 被告：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司。 法定代表人：王武，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市高台县南华镇工业园区纬二路2号。 原告方立吉诉被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告方立吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年9月，原告受雇于高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司在其厂房务工，经双方协定，约定工资按年度支付，被告每年支付原告工资30000元。2016年至2018年9月期间，除去原告借支的工资，被告共计应当支付原告工资50000元至今未付。 本院经审理认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告经常居住地的准确住址，且原告不同意公告送达诉讼材料后缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告方立吉的起诉。 本案原告预交受理费525元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵玉梅 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。