青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初207号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人齐会欣，男，公民身份号码×××，1972年11月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，原系大通县冀通办公家私经销部经营者,现住河北省石家庄市无极县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人齐会欣犯重大责任事故罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人齐会欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年1月份，被告人齐会欣租用青海××园冀通办公家私经销部。之后，被告人齐会欣未经出租方青海华耀玻璃科技有限公司许可，擅自在商铺内搭建二层平台，并私自改装增设取暖设施。同年10月14日9时许，被告人齐会欣在未进行动火作业审批的情况下，雇佣贡升艳（已起诉）焊接地暖设备，贡升艳安排电焊工张×在搭建的二层平台进行电焊作业时，焊渣引发火灾，造成张×及在商铺内作业的李×当场死亡。经大通县公安消防大队认定：电焊工张×在大通县冀通家私经销部二层夹层内进行电焊作业时，焊渣通过夹层与北侧墙面的缝隙溅落至一层堆放的可燃物后引发火灾。经司法鉴定：张×、李×均系一氧化碳中毒死亡。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、证人证言，被告人的供述和辩解，尸体检验鉴定书、DNA个体识别检验鉴定书、大通县公安消防大队火灾事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、工伤死亡赔偿协议、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人齐会欣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人齐会欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人齐会欣有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。   被告人齐会欣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年1月，被告人齐会欣在租用青海××园冀通办公家私经销部期间，未经出租方青海华耀玻璃科技有限公司许可，在商铺内擅自搭建二层平台并改装增设取暖设施。同年10月14日9时许，被告人齐会欣在未取得动火作业批准的情况下，雇佣贡升艳等人（已判刑）焊接地暖设备，后贡升艳安排电焊工张×在店铺内二层平台进行电焊作业时，因焊渣掉落引发火灾，致张×及在商铺内作业的李×当场死亡。案发后，经对此次火灾事故认定，被害人张×在大通县冀通家私经销部二层夹层内进行电焊作业时，焊渣通过夹层与北侧墙面的缝隙溅落至一层堆放的可燃物后引发火灾；经对二被害人死因鉴定，被害人张×、李×均系一氧化碳中毒死亡。   另查明,案发后被告人齐会欣与二被害人的近亲属达成赔偿协议并全部履行，二被害人的近亲属均表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、证人证言，被告人的供述和辩解，尸体检验鉴定书、DNA个体识别检验鉴定书、大通县公安消防大队火灾事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、工伤死亡赔偿协议、谅解书等证据予以证实、足以认定。   本院认为，被告人齐会欣雇佣他人进行生产、作业期间，作为对生产、作业负有组织、管理职责的负责人，在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人齐会欣如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；与二被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，认为其符合适用缓刑的条件。综合考虑被告人齐会欣的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：   被告人齐会欣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零两个月年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 张世成   人民陪审员 杨玉莲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。   第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；   （二）造成直接经济损失一百万元以上的；   （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。