wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3828号 原告：祝彦祥，男，1960年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区恒山西路102号。 法定代表人：杨振华。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告祝彦祥与被告吉林安装集团股份有限公司、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、被告张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 祝彦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款5600元；2.三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日至11月8日期间，原告在包工头张逸玖的带领下，在吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华新村三期工程工地从事力工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资5600元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路11号，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市高新区高新街道恒山西路102号。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区。另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区，本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2029号申请人：黄现锋，男，1981年12月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩西虎，男，1977年9月16日出生，居民，住邹城市。申请人黄现锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩西虎银行存款90000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保646号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩西虎银行存款90000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十四日书记员  朱宁军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5217号 上诉人（原审被告）：吴岐敏,男，1973年5月26日出生，汉族,住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：宋建勇,男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：张舍军,男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：叶跃文,男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人吴岐敏、宋建勇因与被上诉人张舍军、原审被告叶跃文承揽合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴岐敏、宋建勇上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一审诉讼费用由张舍军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。张舍军的行为损害了吴岐敏、宋建勇的合法权益。案涉工程的实际工程量为12500平方米，单价为14元每平方，切纹2.5元每平方，无增加工程量。张舍军向一审法院提供证据将工程决算报告中工程量作为计算依据，致使误判。该工程决算报告由同欣建设有限公司出具，经审计单位审计，但与吴岐敏、宋建勇无关，实际工程量应以现场实际数据为依据。 张舍军答辩称：吴岐敏、宋建勇还应补偿拖欠款项多年的经济损失。请求驳回上诉。 叶跃文未作答辩。 张舍军向一审法院起诉请求：1.叶跃文、吴岐敏、宋建勇支付张舍军劳务报酬43687.50元；2.本案诉讼费用由叶跃文、吴岐敏、宋建勇承担。 一审法院认定事实：2016年吴岐敏、宋建勇将“中洲镇叶一至银坑源大中修工程”中的浇路作业（清工）交由张舍军实际施工，该工程已于2016年10月26日竣工，2017年11月22日由淳安县建设工程招标代理有限公司出具审计报告书，关于张舍军施工的混凝土路面的工程量审计书记载：送审14210.55㎡，审核14100.83㎡。至今，张舍军共收到吴岐敏、宋建勇支付的报酬210000元。 一审法院认为：本案实为承揽合同关系，张舍军作为承揽人按照吴岐敏、宋建勇的要求完成路面浇筑作业，交付工作成果，该工程已竣工并通过审计，吴岐敏、宋建勇应当按照双方的约定给付相应的报酬。关于张舍军施工的工程量，该工程已经过审计，应以审计单位最终审核数量为准即14100.83㎡；关于单价，双方并未订立书面合同，张舍军无其他证据证明具体单价为17.5元/平方，以吴岐敏自认的16.5元/平方计算，共计232663.7元。关于张舍军主张的增加的工程量140平方，挖机费用250元，无相应的证据予以证明，不予支持；关于叶跃文欠付的5000元，已另行向张舍军出具欠条，应另案处理。另，叶跃文并非承揽合同关系中的相对方，张舍军无权要求叶跃文承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院于2020年4月17日作出如下判决：一、吴岐敏、宋建勇于判决生效之日起十日内支付张舍军报酬22663.7元；二、驳回张舍军对叶跃文的诉讼请求；三、驳回张舍军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由张舍军负担215元，由吴岐敏、宋建勇负担231元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，就案涉工程量，张舍军一审中已提交工程造价审计报告书，证明审计单位最终审核量为14100.83㎡。吴岐敏、宋建勇虽主张应以实际工程量为计算依据，但既未能举证证明双方对此有明确约定，亦未能就其主张的实际工程量提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。吴岐敏、宋建勇的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费367元，由吴岐敏、宋建勇负担。预交案件受理费376元，吴岐敏、宋建勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 章宗豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4759号 上诉人（原审被告）：福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银综合楼六楼。 法定代表人：陈显牵，执行董事。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建平，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 上诉人福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司（以下简称百纭凯曼公司）因与被上诉人景甜肖像权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 百纭凯曼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回景甜的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据，判决内容明显不当。退一步讲，即便百纭凯曼公司侵犯了景甜的肖像权，但案涉景甜照片影响范围极为有限，承担责任的方式应与其侵权行为相适应，在无证据支持的前提下，不应让百纭凯曼公司承担过高的赔偿责任。一、百纭凯曼公司已于2017年4月23日注销停用了××网站，一审判决第一项要求百纭凯曼公司在该网站第一页登载书面道歉，不具有可执行性，景甜的该项请求不应予以支持。二、关于景甜肖像权被侵犯产生的经济损失，景甜未提供证据证明其损失数额，一审判决第二项要求百纭凯曼公司赔偿景甜经济损失60000元，明显不当。1.肖像权人是否可以获得其肖像权的财产利益具有不确定性。景甜未提交直接证据证明其遭受的经济损失。2.如真像景甜所述百纭凯曼公司使用其照片的行为给其造成了经济损失，而景甜在知道其权利受到侵害满三年时才起诉，说明百纭凯曼公司使用景甜照片的行为给其造成的损失极为有限。3.景甜照片所占位置不明显、篇幅较小，甚至很难找到，景甜照片在网站未起到明星代言效应。4.从影响范围来看，案涉网站早于2017年4月23日就停用了，使用照片时间仅两三月，影响范围极小。5.结合福州当地的经济标准及同类案件的判决，景甜要求的赔偿金额显著过高。 景甜辩称，一、就案涉网站已注销一事，景甜同意不再要求百纭凯曼公司在案涉网站上赔礼道歉。二、公证书证明案涉网站最新审核通过时间为2016年5月23日，主办单位为福州中意医疗美容门诊有限公司（百纭凯曼公司的曾用名），公证书证明证据保全时间为2017年1月17日。因此，就算暂截止至保全之日，百纭凯曼公司侵权时间也长达8个月之久。三、百纭凯曼公司侵权后仍不悔改，以各种理由上诉，但其上诉理由均不能成立。一审判决的金额合情合理，不法行为应受到法律制裁，过低的判决只会刺激更多侵权行为的发生。四、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回百纭凯曼公司的上诉请求。 景甜向一审法院起诉请求：1.判决百纭凯曼公司立即删除使用在网站××中的景甜照片以停止侵害；2.判决百纭凯曼公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及××首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15ｃｍ乘以15ｃｍ且内容经法院审查的道歉信以向景甜公开道歉；3.判决百纭凯曼公司赔偿景甜经济损失12万元、合理维权费用2000元。 一审法院认定事实：景甜系中国内地女演员。2018年9月4日，福州中意医疗美容门诊有限公司变更名称为福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司（以下简称百纭凯曼公司）。 福州中意医疗美容门诊有限公司在其××网站上刊登的题为“皮肤平衡术”、“微创去腋臭：祛除腋臭的最好方法”的美容整形项目介绍中擅自使用景甜的2张照片作为配图宣传。2017年1月24日，北京市方正公证处经景甜申请对相关网页进行了保全，公正内容记录在公证书（2017）京方正内民证字第81536号上载明景甜被侵权的网页图片。景甜起诉后确认百纭凯曼公司已将照片从上述网站上撤下，故其自愿申请撤回第一项诉讼请求。另查明，景甜系青年演员，出演过多部影视作品，具有一定社会知名度。 一审法院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求加害人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，百纭凯曼公司在案涉网站上使用景甜的2张照片用于文章的配图，目的是宣传其营销的美容项目，属于营利性宣传活动。因百纭凯曼公司在上述营利性宣传活动中使用景甜的照片并未取得景甜的同意，故侵犯了景甜的肖像权，百纭凯曼公司应就此承担肖像侵权责任。景甜要求百纭凯曼公司承担赔偿责任，一审法院予以支持。其要求百纭凯曼公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸首页连续刊登一个月赔礼道歉不尽合理，故一审法院依法确定百纭凯曼公司在其主办的网站××第一页登载书面道歉。关于景甜肖像权被侵犯产生的经济损失因其未提供证据证明其损失数额，对其所主张的维权费用2000元也未提供依据。且无法查明百纭凯曼公司使用景甜的肖像所产生的经济利益，双方也未就此达成一致，但景甜是具有一定知名度的青年演员，故一审法院根据景甜的知名度、侵权照片使用位置等情况酌情确定其经济损失为60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内就使用原告景甜肖像一事在其主办的网站××第一页登载书面道歉（刊登时间不得少于十日，该道歉信的内容需通过一审法院审查）；二、福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿景甜经济损失60000元；三、驳回景甜的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因××网站已被注销，景甜在二审中亦表示不再要求百纭凯曼公司在该网站上赔礼道歉。故本院对一审判决第一项予以撤销。关于景甜肖像权被侵犯产生的经济损失，一审法院结合景甜的知名度、侵权照片使用位置等情况酌定经济损失为60000元，已臻合理，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1487号民事判决第二项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1487号民事判决第一项、第三项； 三、驳回景甜的其他诉讼请求； 四、驳回福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费960元，适用简易程序减半收取480元，由福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司负担；二审案件受理费350元，由福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1707号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许长镇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，工作单位哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，职务法律顾问，现住肇东市。被告：陈宏达，男，1990年5月7日出生，汉族，现住肇东市天禹世纪城Ｂ区。本院受理原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司诉被告陈宏达追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司其委托诉讼代理人杨晓峰到庭、被告陈宏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费173.00元，由原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司承担。审判员  连家兴二〇二〇年九月二十五日书记员  杜亚静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402破3号之三 申请人：嘉兴茶福染色有限公司管理人。 2020年8月31日，嘉兴茶福染色有限公司管理人向本院提出申请称，管理人接受指定后于2018年3月28日前往嘉兴茶福染色有限公司时发现公司现场无任何留守人员，公司资产及相关资料处于无人看管状态，经向员工了解，公司已于2017年11月停产，股东、法定代表人田岛菊男已离开中国。管理人在公司财务室内仅发现部分会计凭证，未发现审计需要的全部会计凭证、财务报表、账册及其他相关资料。因无法查清债务人的财务状况，导致无法对其进行全面清算，管理人只能根据现有资产并结合无异议债权情况进行清偿。嘉兴茶福染色有限公司目前可用于清偿的破产财产仅为430314.41元，在支付破产费用、共益债务并预留机器设备处置过程中需承担的税费后，仅能清偿39.78%的职工债权，其他普通债权受偿率为零。现破产财产分配方案经法院裁定认可后已执行完毕，故提请本院终结嘉兴茶福染色有限公司破产清算程序。另查明，嘉兴茶福染色有限公司现已确认无争议的普通债权共24笔，计1756531.25元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现嘉兴茶福染色有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。嘉兴茶福染色有限公司相关义务人未能完整移交公司财务资料，导致无法进行全面清算，有关权利人可以根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，对债务人的有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴茶福染色有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  曹 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  季旭亮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1951号 原告李某某，男，住城固县。 委托诉讼代理人宁立新，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 被告吴某某，男，住城固县。 原告李某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人宁立新、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿致伤原告所产生的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费等共计5371.36元，（附加门诊发票313.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系租房居住的邻居关系。2020年4月3日上午8时许，被告炒瓜子所用的煤气罐越界搁置，原告就给其往里挪了一下，被告不满，上前就用拳头殴打原告头部、颈部四、五下，现场原告昏倒在地，苏醒后原告报警，民警到场制止后让原告先看病，原告就到第二人民医院住院治疗11天。被确诊为原告左侧口唇及面颊部软组织钝挫伤及口腔粘膜挫伤，后回家休养。事发至今被告不管不问，派出所调解，双方也未能达成和解意见。综上所述，为维护公民的合法权益受法律保护，故原告特诉至城固县人民法院。 原告李某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、原告身份证复印件一份。 2、原告残疾证复印件一份。 3、城固县第二人民医院门诊病历一份。 4、城固县第二人民医院诊断证明一份。 5、城固县第二人民医院住院收费票据一份。 6、费用清单一份。 7、城固县公安局博望派出所出警记录及相关证人的谈话笔录一份。 被告吴某某辩称，原告所说与事实不符，纯属捏造，法庭应不予支持。 被告吴某某就其辩称向本院提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份。 2、证人苗某某身份证复印件及证词一份。 3、证人黄某某身份证复印件及证词一份。 4、证人于某某身份证复印件及证词一份。 庭审中对原被告提交的证据，经双方当庭确认除原告的第二人民医院住院的诊断证明、医疗发票、门诊发票有异议外，其它证据无异议，本院予以认定。城固县公安局博望派出所的出警证明及城固县第二人民医院住院诊断证明的第一、二项（左侧口唇及面颊部软组织钝挫伤及口腔粘膜挫伤），用药清单能够相互印证。本院对住院医疗花费，门诊花费与诊断证明一、二项确认的伤情相一致的医疗花费，予以认可。对于诊断证明的第三项颈椎病，第四项右眼无晶体眼，第五项左眼白内障（未熟期）与被告的侵权行为无直接的利害关系，原告相应的花费本院不予认可。原告主张住院期间的误工费用与原告提供的证据（2019年9月5日在城固县市场监督管理局办理了营业执照，名称为：城固县李某某烤鸭店，经营场地：城固县博望街道办事处钟楼街57号）相一致，应予认可相应的误工损失。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2020年4月3日上午8时许，原告未经被告同意，私自将被告炒瓜子所用的煤气罐挪动，造成不安全因素。被告予以制止，双方发生撕扯，被告用拳头殴打原告头部、颈部，被告面部也有抓伤，经群众劝解后，原告报警。城固县公安局博望派出所民警到场制止并与周围群众及原被告双方进行了调查了解。经调解，双方未达成协议，原告遂诉至本院。原告到城固县第二人民医院住院治疗11天，被诊断为1、左侧口唇及面颊部软组织钝挫伤，2、口腔粘膜挫伤，3、颈椎病，4、右眼无晶体眼，5、左眼白内障（未熟期），门诊票据四张，共计313.40元，其中牵引、骨密度测定票据两张，花费139.00元，门诊挂号费及CT费用174.40元，住院票据一张，花费1741.36元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原被告双方因琐事发生矛盾，原告首先挑起事端，被告为了制止原告的行为，致伤原告的左侧口唇，面颊部，故被告应对原告的相应损失承担责任。因原告对造成的损失有一定的过错，故应减轻被告的责任。原告的颈椎病、右眼无晶体眼、左眼白内障（未熟期）与被告的侵权行为没有任何关系，其相应的医疗花费不予认可。原告的误工损失应参照个人的误工损失结合住院天数予以计算。原告受伤较轻，不需要护理人员及加强营养，故本院不予支持其护理费及营养费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某赔偿原告李某某医疗费1915.76元（门诊挂号费及CT费用174.40元，住院票据一张，花费1741.36元）误工费1100元（住院天数11天×100元）合计3015.76元的60%即1809.46元，其余损失由原告自行承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。负责人：张智，行长。被执行人：黄柏成,男,1982年5月7日出生,汉族，住湖南省桂东县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初409号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金342955.12元，利息7118.29元（暂计至2019年11月5日止），律师代理费17503元，迟延履行期间的债务利息2818.59元（以350073.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月18日起暂计算至2020年9月2日止），案件受理费3407元，执行费5151元，以上合计378953元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄柏成的银行账户存款378953元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二日代理书记员  杜健伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8733号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。负责人：叶丰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。被告：陈明兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称温州银行城西支行)与被告陈明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告陈明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年1月2日，被告向温州银行城西支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算；“触易分”分期手续费按分期金额的0.5%-1.5%收取，最低15元/笔，提前还款按剩余分期本金部分的1.5%收取。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城西支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城西支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了15000元额度的信用卡，卡号62××××08。二、信用卡使用情况：被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月17日，尚欠透支本金14871.59元、透支利息905.78元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1635.74元。三、实现债权的费用支出情况：原告与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，目前已支付基础代理费1000元。四、诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年6月17日的透支本金14871.59元、透支利息905.78元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1635.74元，共计17413.11元；2.判令被告立即偿还自2018年6月18日起至付清时止的利息，利息以透支本金14871.59元为基数，按日利率万分之五计收；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息、逾期还款违约金等，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费，在本案中实际支出的律师代理费1000元系原、被告在信用卡领用合约中约定为实现债权而实际产生的费用，本院予以支持；尚未实际产生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行截至2018年6月17日信用卡透支本金14871.59元、透支利息905.78元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1635.74元，合计17413.11元；二、被告陈明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行自2018年6月18日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金14871.59元为基数，按日利率万分之五计算；三、被告陈明兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元；四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈明兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
文书内容            河南省淇县人民法院      民事判决书                          （2020）豫0622民初1235号                  原告              刘树英，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省淇县高村镇韩楼村福利路龙风二胡同6附3号。                  被告              葛宽林，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省淇县庙口乡东葛箭村187号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判令被告偿还本金和利息46600元。                      本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：      葛宽林于本判决生效之日起十日内给付刘树英借款本金30000元和利息16600，共计46600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取482.5元，由葛宽林负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王秀芹                          二○二〇年九月七日                         法 官 助 理  马俊岭                   书  记  员 宣  丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更813号罪犯李德虎，男，1976年6月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘0104刑初615号刑事判决，以被告人李德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月15日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李德虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2878分。据此，执行机关认定罪犯李德虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李德虎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李德虎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李德虎减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执683号之一申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托代理人；金钰潇，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人钟贤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人钟贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3388号民事判决书，向被执行人钟贤发出执行通知书，责令被执行人钟贤在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息4024.86元及相应利息（从2019年12月24日起以80000元为基数按利率7.916666‰支付利息至该笔借款清偿之止），并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人钟贤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟贤名下的财产信息，被执行人钟贤有银行存款4586.4元，本院以执行标的为限，冻结被执行人钟贤银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人钟贤名下登记有车牌号为贵XXX五菱牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人钟贤无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人钟贤户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，居委会反映钟贤系XX社区XX村村民，该村民以务工为主，其配偶已被他人杀死，现独自抚养三个女儿，是本村经济困难家庭，在本村无可供执行的财产。5.本院将被执行人钟贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人钟贤名下登记有车牌号为贵XXX五菱牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款4586.4元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金80000元、利息338.46元及相应利息（从2019年12月24日起以80000元为基数按利率7.916666‰支付利息至该笔借款清偿之止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执924号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈忠延，男，1981年12月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘永琼，女，1981年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：李坤，男，1980年2月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨艳，女，1988年10月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：**，男，1977年5月2日生，住织金县。 被执行人：织金鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地：织金县。 法定代表人陈忠延，该公司总经理。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈忠延、刘永琼、李坤、杨艳、**、织金鑫鸿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1960号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈忠延、刘永琼应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金288458.35元及利息，并负担案件受理费3116元、律师费15000元；被执行人李坤、杨艳、**、织金鑫鸿汽车销售服务有限公司对前述债务承担连带保证责任。因六被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向六被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，六被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询六被执行人名下的财产。 1、查明，六被执行人有银行存款、网络存款共计12113.12元，已扣划并发放给申请执行人。 2、查明，被执行人陈忠延名下有贵Ax号长安牌、贵Fx号东风牌、贵Fx号程力威牌汽车各一辆；被执行人李坤名下有贵Fx号五菱牌汽车一辆；被执行人**名下有贵Fx号五菱牌汽车一辆。现前述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在（2020）黔0524执925号案件中已查封前述车辆(该案与本案申请执行人均为织金惠民村镇银行有限责任公司，2022年9月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县村民委员会进行调查。 1、查明，被执行人李坤有住房公积金15900元，在（2020）黔0524执925号案件中已裁定提取，并转入本案发放给申请执行人。 2、查明，被执行人陈忠延、刘永琼共同修建有位于织金县砖混结构平房一栋，本院在（2020）黔0524执925号案件中已查封，并告知申请执行人，因前述房屋无产权手续，且系危房(三甲街道办事处已于2018年5月22日发出紧急避险通知，要求陈忠延等撤离此房屋，严禁住人)，申请执行人不要求处置。 3、查明，被执行人陈忠延系贵州润德腾达汽车销售服务有限公司股东，在（2020）黔0524执925号案件中已冻结陈忠延在贵州润德腾达汽车销售服务有限公司的股权，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。 四、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28013.12元，已支付给申请执行人，申请执行人尚有借款本金260445.23元及利息未能实现。 本院认为，除被执行人陈忠延、刘永琼共同修建的位于织金县砖混结构平房一栋、被执行人陈忠延在贵州润德腾达汽车销售服务有限公司股权之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现六被执行人有可供执行的财产，六被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈忠延、刘永琼、李坤、杨艳、**、织金鑫鸿汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦仕红(代)
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅燕燕，女，汉族，1968年11月18日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅燕燕的本院(2020)沪0106民初452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1873号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：邹助文，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告邹助文、成都思晨汽车服务有限公司，第三人赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1287号即邹助文与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，邹助文申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异433号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1812号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初1812号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2555号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：楼亿群，女，1970年2月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告楼亿群信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金153253.84元，计算至2020年7月31日的利息4766.29元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月14日，被告楼亿群向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金153253.84元、利息4766.29元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼亿群于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金153253.84元、利息4766.29元，支付以本金153253.84元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告楼亿群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5823号 原告：陈力，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：丁洁云，女，1995年2月1日出生，汉族，住福建省福清市 原告陈力与被告丁洁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈力于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈力的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈力负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1486号 申请执行人：邹明星，男，1958年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳小波，男，1977年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邹明星与被执行人阳小波借款合同纠纷一案,本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0524民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于阳小波没有履行生效法律文书确定的义务，邹明星于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人罚款500元，并于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周踔欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督976号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：吴绍兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人吴绍兰申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督976号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人吴绍兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月28日被申请人吴绍兰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督976号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十八日书记员  刘颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢768号申请执行人：吕进中，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭利红，女，1981年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱健，男，1980年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月11日作出的（2019）豫0122民初5692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭利红、朱健至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕进中于2020年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭利红、朱健价值307481元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他67号 申请执行人：罗忠兰，女，汉族，1972年3月9日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 罗忠兰与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人罗忠兰向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 锐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2703号杨文彪：申请人杨文彪与被申请人王进财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5680号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨文彪向本院书面申请对被申请人王进名下25000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王进在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王进名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王进无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3857号原告：戴红兵，男，汉族，1964年3月3日出生，住盐城市大丰区。被告：戴学良，男，汉族，1964年7月24日出生，住盐城市大丰区。原告戴红兵与被告戴学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告戴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴红兵撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇二〇年九月二十三日书记员 管益新
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2065号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：贾石锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住孟津县。被告：王欢，男，1981年3月11日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市豪萌汽车配件有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：王欢。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告贾石锋、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司(以下简称豪萌公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟到庭参加诉讼，被告贾石锋、王欢、豪萌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾石锋支付原告代为偿还的贷款本金199941.15元，利息17487元，共计217428.15元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.要求被告王欢、豪萌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告贾石锋、王欢、豪萌公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、放款明细、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告贾石锋向孟津民丰村镇银行贷款200000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，贾石锋已实际收到此笔贷款并签字确认；被告王欢、豪萌公司为贾石锋的贷款向原告提供反担保，如贾石锋未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向贾石锋、王欢、豪萌公司追偿;贾石锋未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代贾石锋清偿债务本息合计217428.15元，依法对贾石锋、王欢、豪萌公司享有追偿的权利。被告贾石锋、王欢、豪萌公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年8月29日，贾石锋申请创业担保贷款。同日，贾石锋、王欢、豪萌公司向创业中心出具担保承诺书，对贾石锋等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）创业担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。同年10月11日，贾石锋（借款人）与孟津民丰村镇银行股份有限公司(贷款人)、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为贾石锋的账号发放贷款200000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括贾石锋在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款本金199941.15元、利息17487元，本息合计217428.15元，民丰银行已分别收到代偿担保金217428.15元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，其行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告贾石锋申请创业担保贷款，被告贾石锋、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司向原告孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，被告贾石锋与孟津民丰村镇银行股份有限公司、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向贾石锋账户发放200000元贷款，现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿贾石锋逾期贷款本金及支付利息217428.15元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金217428.15元，故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告贾石锋支付代为偿还的贷款本金及利息217428.15元，并要求被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告贾石锋、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告贾石锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计217428.15元。二、被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告贾石锋、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：易国洪，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告易国洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告易国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36095号              易国洪              2019年4月19日              3000              3%              3个月              2019年4月19日              459.17              2019年6月26日              2662.32              605.23              25
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执525号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王明兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王明兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1999号民事判决书，向被执行人王明兴发出执行通知书，责令被执行人王明兴在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息2017年8月30日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年8月29日；从2018年8月30日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；被执行人王明兴已经偿还的利息4653.78元在上述款项中予以扣减；并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:查明被执行人王明兴有少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，；被执行人王明兴名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向被执行人所属的普定县不动产登记中心查询：被执行人王明兴名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人王明兴户籍所在地普定县XX村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反映被执行人系该村建档立卡贫困户，其现在外务工未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王明兴的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院对被执行人王明兴适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人王明兴名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王明兴的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款100000元及相应利息（以判决为准）；案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3646号被执行人赵燕赵燕罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终430号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永情，男，1978年8月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学肄业文化程度，户籍所在地泰顺县。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人马晓胜、赵望礁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人刘完全，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，户籍所在地泰顺县。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2020年8月26日继续取保候审。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人吴永情犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，被告人刘完全犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0108刑初55号刑事判决。被告人吴永情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2019年3月期间，被告人吴永情在杭州市滨江区××街道××路开设半岛足浴店，按照五五分成的方式，容留卓某某、谢某某等卖淫女在店内以人民币368元（以下币种同）的价格进行卖淫等活动，至少非法获利47366元。 2019年4月至同年6月期间，吴永情在上述场所，按照五五分成的方式向卖淫女发放工资，并定期组织卖淫女开会，组织卓某某、谢某某、朱某某、夏某某、马某某等卖淫女以368元的价格从事卖淫等活动，至少非法获利29456元。被告人刘完全受吴永情雇佣在上述场所负责收款、引导嫖客、望风等工作，收取吴永情支付的工资11000余元。 2019年7月19日，吴永情、刘完全被公安机关抓获归案。2019年12月24日，刘完全向公安机关退出违法所得11000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人吴永情有期徒刑五年，并处罚金五万元，以容留卖淫罪，判处吴永情有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人刘完全有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万二千元；扣押的犯罪工具钥匙1串、POS机1部、VIVO手机2部，予以没收，上缴国库；扣押的被告人刘完全退出的违法所得11000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人吴永情退赔违法所得38396元（包括扣押的被告人吴永情所有的诺基亚直板手机1部），上缴国库。 上诉人吴永情及其辩护人提出：（1）在案证据不足以认定吴永情的行为构成组织卖淫罪。吴永情没有招募行为，对卖淫女上下班时间等管理松散，其行为尚未达到起指挥、策划、管理作用的程度，且本案系在不同时间段从事卖淫行为，卖淫女未同时达到三人以上。（2）原判认定的非法获利有误，应将“打飞机”等边缘性按摩服务所得扣除。此外，还应扣除正常的足浴消费。（3）原判认定吴永情于2017年至2019年3月期间容留他人卖淫不能成立。综上，原判事实不清、证据不足，量刑畸重，请求二审依法从轻裁判。 经审理查明，原判认定被告人吴永情组织卖淫、容留卖淫、被告人刘完全协助组织卖淫事实的证据，有证人卓某1、朱某某、卓某2、蔡某、吴某、林某、舒某、徐某1、李某、周某、汤某、陈某、富某、郭某、高某、孙某1、孙某2、朱某、葛某、程某1、程某2、许某的证言；电子证据检查笔录、提取笔录及情况说明，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明；支付宝转账交易记录、淘宝交易记录、银行账户交易明细、租赁合同、工商登记材料、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，以及被告人吴永情、刘完全的供述等证据证实。上述证据经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人吴永情及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：（1）证人徐某1、陈某、富某、郭某、吴某、林某等人的证言、支付宝转账交易记录、被告人刘完全的供述能够证实卓某1系在半岛足浴店从事卖淫的人员。（2）证人程某2、程某1、徐某2的证言、房屋租赁合同，证实吴永情租赁了房屋用以经营足浴店；证人卓某1、朱某某、蔡某、吴某、林某、徐某1等人的证言、嫖客支付嫖资及足浴店支付卖淫人员提成的支付宝转账明细、辨认笔录、原审被告人刘完全的供述等，证实吴永情系该足浴店老板，2019年4月至同年6月期间，其组织卖淫女卓某1、谢某某、夏某某、朱某某、马某某等人实施了包含口交类的卖淫活动，吴永情具体负责提供卖淫场所、确定卖淫服务的内容及价格、规定卖淫人员的提成比例、组织卖淫人员开会、为卖淫人员提供食宿、管理收账等。吴永情组织3名以上卖淫人员从事卖淫活动，且对卖淫活动有控制，其行为构成组织卖淫罪。（3）证人卓某某、葛某、周某、林某、蔡某的证言、辨认笔录、支付宝转账交易记录、原审被告人刘完全的供述，证实吴永情于2017年至2019年3月期间，在半岛足浴店容留卓某1、谢某某卖淫。（4）原判认定吴永情组织卖淫、容留卖淫的非法获利数额已扣除“打飞机”及正常消费项目的消费金额，并根据有利于被告人原则就低认定其容留卖淫非法获利47366元，组织卖淫非法获利29456元。综上，吴永情及其辩护人所提上诉和辩护意见与查明的事实和法律规定均不符，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人吴永情租赁场所，组织三名以上卖淫人员卖淫并对卖淫活动进行管理，其行为已构成组织卖淫罪；其又提供场所容留二名卖淫人员卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪、容留卖淫罪。原审被告人刘完全为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。吴永情一人犯两罪，应数罪并罚。吴永情及其辩护人所提要求改判的意见与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）吴永情的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏水 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张锦源 书 记 员 顾倩莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4190号原告：河南天保律师事务所，住所地三门峡市湖滨区嘉亿广场4号楼23楼。法定代表人：水云鹏，该所主任。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵延伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南天保律师事务所诉被告赵延伟法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告河南天保律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南天保律师事务所撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 唐向阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2452号原告：董飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：彭卫东，男，1978年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告董飞与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托代理人徐斌斌，被告彭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭卫东向原告偿还借款290000元及利息101254元（暂计算至2020年6月18日，按照月息3%计算，从2019年7月1日起计算至全部偿还之日止）；2、依法判令被告彭卫东向原告支付违约金87000元；3、依法判令原告对被告彭卫东所有的苏Ｋ×××××宝马WBA7E210小型轿车在拍卖、变卖所得价款或折价款范围内优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费350元及律师费30000元等全部费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告给付借款28万元；其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款，并签订《借款合同》与《汽车抵押借款合同》。借款合同约定：借款金额为29万元，借款期限为一个月，彭卫东应于2019年6月31日前还清；借款人违约的应支付借款总额的30%违约金。约定借款利息为月息3%。同时，被告将名下所有的宝马轿车作为该笔借款的担保。原告分别于2019年5月31日和6月1日通过建设银行汇至被告指定的账户。现借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、借款合同、汽车抵押借款合同；3、建设银行交易记录；4、微信聊天截图；5、发票两联、保险单。被告彭卫东辩称：当时确实向原告借款了，借条打了29万元，原告只支付了25万元，本金就是25万元。我跟原告有过纠纷，在派出所都有记录，而且借款没有约定任何利息。我的车在原告那里一直被他违章使用，最后被派出所扣押。原告说的3万元欠款不是事实。经审理查明：2019年5月31日，原、被告分别签订《借款合同》与《汽车抵押借款合同》。借款合同约定：借款金额为29万元，借款期限为一个月，还款日期为2019年6月31日前。借款人违约导致债权人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担，包括且不限于律师服务费、诉讼费、公证费等，并应支付借款总额的30%的违约金。同时，被告将名下所有的苏Ｋ×××××宝马WBA7E210小型轿车作为该笔借款的担保。原告于2019年5月31日将10万元通过建设银行汇至被告指定的账户，于2019年6月1日将15万元通过建设银行汇至被告指定的账户。被告将其名下的苏Ｋ×××××宝马WBA7E210小型轿车质押给原告。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同和汽车抵押借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告提供的借款合同上的借款金额为29万元，但原告仅提供了25万元的付款凭证，故本院认定被告实际欠原告25万元借款；二、被告未按约还款，构成违约，原告有权主张违约金，但不应超过年利率24%（含律师费等）；三、关于被告用于质押的汽车被原告使用，并违章的问题，被告已另行诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告彭卫东于本判决生效后十日内偿还原告董飞借款25万元，并承担违约金（自2019年7月1日起以25万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告董飞有权对被告彭卫东名下的苏Ｋ×××××宝马WBA7E210小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；三、驳回原告董飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取4237元，保全费3020元，合计7257元，由被告负担（案件受理费4237元于本判决生效后十日内向本院缴纳，保全费3020元于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月十四日书记员  韩东晖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3869号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，系该公司员工。被告：廖永强，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************254。被告：黄秋平，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************044。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告廖永强、黄秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计35元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  何海波二〇二〇年九月二十一日书记员  梁始延
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初680号原告：赵树义，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告赵树义与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵树义到庭参加诉讼，被告牡丹江金管家物业管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵树义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告160元垃圾清运保证金、500元房屋装修保证金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告办理回迁手续，被告没有任何依据情况下收取原告160元垃圾清运保证金、500元房屋装修保证金，属于扩大收费范围，受到工商行政处罚后仍不返还，严重伤害了原告的利益。原告赵树义当庭变更诉讼请求：1.判令被告返还原告500元垃圾清运保证金；2.诉讼费由被告承担。牡丹江金管家物业管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证，视为其放弃了抗辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月2日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告当时为该小区的物业管理公司。当天，被告收取原告垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为“A#－B－C赵树义”，收款事由垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告500元垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其垃圾清运保证金500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵树义500元垃圾清运保证金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘星源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢50号程长红、李丰申：李纯备与程长红、李丰申机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李纯备。至此，李纯备向本院申请执行的(2017)豫0725执1026号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  聂安峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2826号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杨益，系该公司职工。被执行人：曹文梅，女，1971年2月11日出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：何子飞，男，1971年1月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：何魏存，男，1973年10月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹四，男，1977年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王晓霞，女，1979年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文梅、何子飞、何魏存、曹四、王晓霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年8月4日作出（2020）陕0802执2826号执行通知书，责令：一、偿还借款本金13万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2100元，执行费2640元；但被执行人曹文梅、何子飞、何魏存、曹四、王晓霞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹文梅、何子飞、何魏存、曹四、王晓霞的银行储蓄存款账户并对被执行人曹文梅、何子飞、何魏存、曹四、王晓霞采取限制高消费措。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2826号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员  晏文强
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢46号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：吴长路，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王志强，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王岩岩，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长路、王志强、王岩岩金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二零二零年九月十六日书记员周崇辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2142号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：霍泽荣，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人霍泽荣银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执367号之二 申请执行人：李丽华，女，1970年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住广西龙州县。 委托执行代理人：黄健（系李丽华的丈夫），男，1968年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县龙州镇新街115号。 被执行人：严雅芯，女，1984年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：何云，男，1992年10月30日，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人李丽华与被执行人严雅芯、何云机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人李丽华与被执行人严雅芯、何云双方达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1081号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄新军，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西象州县。 被告：邓忠武，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告黄新军、邓忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当 -2- ，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民特494号申请人李德欣，男，1957年5月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系被申请人之父。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。被申请人李伟青，女，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孙喜爱，女，1958年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系被申请人之母。申请人李德欣申请宣告被申请人李伟青为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人于2020年3月份因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为；后被郑州市第八人民医院诊断为心境障碍，并依法评定为××三级；因被申请人配偶丁志英对其不管不顾，故申请人特向贵院申请认定被申请人李伟青为限制民事行为能力人，并依法指定申请人李德欣为其监护人。被申请人委托代理人称，申请人所述属实，同意指定李德欣为其监护人。经审理查明：被申请人李伟青出生于1983年2月20日，申请人李德欣系其父，孙喜爱系其母。2019年1月15日被申请人与丁志英登记结婚。被申请人既往有××，其父母称被申请人于2020年3月份因产子夭折后精神受到强烈刺激，导致其病情反复、语无伦次、行为怪异，喜怒无常。被申请人曾于2020年4月4日、4月28日、5月29日先后到郑州市第八人民医院就诊，被诊断为“双相情感障碍”，并在家服药治疗。被申请人于2020年4月28日办理残疾鉴定，鉴定为：××，叁级。××司法鉴定所出具司法鉴定号为郑弘司鉴所（2020）司鉴字第182号的《司法鉴定意见书》中载明：被鉴定人李伟青因患“双相障碍”，目前病情未完全缓解，虽能与人简单交流，但不能完整表达自己的真实意愿，不能完全保护自己的合法权益，无法完全履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定被鉴定人李伟青目前为：限制民事行为能力。被申请人与其配偶丁志英婚后因夫妻感情不和，被申请人于2019年6月份前后返回其父母家中居住至今，期间被申请人的生活一直由其父母照顾。2020年6月29日被申请人向河南省荥阳市人民法院提交与丁志英的离婚诉讼材料。本院于2020年9月22日询问丁志英是否愿意履行对被申请人的监护职责，丁志英称被申请人回娘家居住后其也一直见不到被申请人，被申请人已向荥阳市法院提起离婚诉讼，案件尚未开庭，只要被申请人及其父母退还丁志英因结婚所欠的外债，其同意离婚；其不能也不愿对被申请人履行监护职责。申请人李德欣自愿申请担任被申请人的监护人，被申请人委托代理人孙喜爱表示无异议。本院认为，被申请人李伟青经××司法鉴定所鉴定为目前限制民事行为能力，故申请人李德欣申请宣告被申请人李伟青为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人李伟青的配偶丁志英虽为法定第一顺序监护人，但丁志英已明确表示其不愿履行对被申请人的监护职责，按照尊重被监护人的真实意愿及最有利于被监护人的原则，对申请人李德欣申请担任被申请人李伟青监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李伟青为限制民事行为能力人；指定李德欣为被申请人李伟青的监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓海云，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓海云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邓海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告邓海云偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息9785.73元、罚息8623.52元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告邓海云承担原告为实现债权支付的律师代理费用1084元；3.被告邓海云承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日，华融公司与邓海云签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月28日向邓海云发放贷款200000元。邓海云自2019年7月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，邓海云尚欠原告借款本金90694.63元、利息9785.73元、罚息8623.52元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费1084元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告邓海云未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告邓海云提前清偿借款本金90694.63元并支付利息9785.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8623.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6898.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1084元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓海云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息9785.73元和罚息6898.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓海云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1084元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252元，由被告邓海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异218号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：郑长伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人郑长伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢302号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢302号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第21003号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年6月4日，普兰店市国土资源局对郑长伟作出普国土资监罚字〔2015〕第21003号行政处罚决定：1、责令限期15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地83平方米，处以每平方米20元罚款，合计1660元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。郑长伟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审152号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第21003号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢302号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人郑长伟拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢302号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢302号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢302号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢558号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初946号原告：袁继学，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告袁继学与被告赵红明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继学到庭参加了诉讼，被告赵红明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红明给付工资款6000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵红明雇佣原告袁继学从事力工工作。2016年夏，原告在被告承包的明水县府乾壹品小区工地干活，被告拖欠原告工资款6000元未给付。2017年5月份，被告为原告出具一张借据，据中约定：人民币6000元，于2017年10月31日前还清。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院。被告赵红明未出庭，未做出答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：2016年4月28日，被告赵红明雇佣原告袁继学在其承包的明水县府乾壹品小区工地从事力工工作，约定每日工资120元。工程完工后，被告拖欠原告工资款11800元，此款经原告多次索要，2017年5月，被告赵红明为原告袁继学出具6000元借据一份，约定2017年10月31日前给付，但至今没有给付。故原告诉至本院，要求被告赵红明给付工资款6000元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽然未订立书面劳务合同，但双方已实际形成了劳务关系，被告赵红明雇佣原告为其承包的府乾壹品小区从事力工工作，原告袁继学依约提供了劳务，被告应及时、足额地支付劳务款，被告拖欠劳务款的行为已经构成违约。本案中原告称被告赵红明拖欠工资款6000元的事实，有被告赵红明为原告出具的借据予以证实。故原告诉讼请求应予以支持。被告赵红明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红明给付原告袁继学工资款6000元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告赵红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年九月十四日书记员  运红丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13788号申请执行人：上海夙添企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘天添，总经理。被执行人：上海新世辉金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，总经理。原告上海夙添企业发展有限公司与被告上海新世辉金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7164号民事调解协议已发生法律效力。权利人上海夙添企业发展有限公司于2020年6月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,050,594元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费78,450.59元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人上海新世辉金属有限公司位于浦东新区人民塘路4101、4110、4120号不动产及轮候查封沪AAXXXX汽车一辆，并通过全国法院网络执行查控系统冻结了其在工商银行、上海银行、上海农商银行的存款账户。另查，人民塘路4101、4110、4120号分别设定了3,500万元、1,000万元、500万元的最高额抵押,抵押权人上海农商银行浦东分行已对被执行人向本院提起诉讼。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人上海新世辉金属有限公司将人民塘路4101、4110、4120号不动产出租给上海爱住酒店管理有限公司。本院已向该承租人送达扣留、提取租金的协助执行通知书。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、诉讼信息、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下不动产被出租用于酒店经营，故本案暂不具备处置条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13788号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1650号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日