广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1063号 上诉人（一审被告）：韦东，男，1983年9月1日出生，汉族，工人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：吕锦春，女，1978年6月30日出生，壮族，工人，住广西钦州市钦南区。 上诉人韦东因与被上诉人吕锦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月9日传唤双方当事人到庭进行询问。上诉人韦东的委托诉讼代理人谢善堂，被上诉人吕锦春到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人韦东上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初1025号民事判决，发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审判决遗漏当事人，没有追加肇事车主作为当事人参加本案诉讼程序违法。 被上诉人吕锦春答辩称，上诉人为肇事车驾驶员，应承担赔偿责任，不同意上诉人上诉意见。一审判决正确，请求二审维持原判。 吕锦春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计54057.14元（其中医疗费29006.94元、误工费17819元、护理费3371.2元、伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元）；2.本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日，被告韦东驾驶无号牌二轮电动车沿浦北县乐民镇青龙街由红绿灯往乐民市场方向行驶至青龙街130号路段时，适遇原告吕锦春从道路右侧停放的小型客车车头位置往左侧步行上道路，由于被告韦东驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，吕锦春没有确认安全后通过公路，致使韦东驾驶的无号牌二轮电动车与吕锦春发生碰撞，造成吕锦春受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。2020年4月24日，浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韦东的行为对事故发生的作用较大，过错程度较重，承担主要责任；认定吕锦春的行为对事故发生的作用较小，过错程度较轻，承担次要责任。吕锦春于事故发生当日前往浦北县乐民镇卫生院进行门诊检查，经X光检查，诊断为：左侧腓骨下段骨折，吕锦春支付了医疗费用243.80元。吕锦春于2020年4月10日到钦州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧腓骨骨折、左内髁骨折，住院治疗至2020年4月30日，出院诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、左内踝骨折；3、下胫腓联合分离，出院医嘱：“注意休息及加强营养支持；建议全休三个月，术后3个月内禁止负重下地行走，术后半年禁止剧烈运动…” 一审法院认为，原告吕锦春经过医疗部门诊断确定身体受到损伤，根据原、被告的陈述以及公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》等证据证明，该损害事实是被告韦东在道路上驾驶二轮电动车碰撞所致，被告韦东实施了侵害原告吕锦春身体健康的行为，应按照有关法律法规的规定及双方在事故中的责任承担相应的赔偿责任。 该院对原告因交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费用31446.94元。原告吕锦春提供了乐民卫生院出具的门诊收费收据以及钦州市第二人民医院医疗住院收费票据、住院费用清单，结合住院记录、出院记录和诊断证明等相关证据，该院予以确认原告吕锦春在乐民卫生院门诊治疗和第二人民医院住院治疗费31446.94元（243.80+31203.14），对原告提供的支出中成药费用560元的收据，不予确认。原告吕锦春的后续治疗费用待实际发生后再另行主张。 2、误工费14652元。原告吕锦春受伤后住院21天，出院医嘱全休3个月，术后三个月内禁止负重下地行走，其误工时间应该是住院21天加出院后90天，共111天，吕锦春没有提供其收入证明，误工费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日工资为132元（48166元/年÷365天），数额为：132元×111天=14652元，支持误工费14652元； 3、护理费2772元。事故发生后，原告吕锦春受伤后住院治疗，共住院21天，住院期间应该需要陪护，原告对护理人员的收入状况没有提交证据证明，护理费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日工资为132元（48166元/年÷365天），护理费数额为：132元×21天=2772元，支持误工费2772元； 4、住院伙食补助费2100元。原告吕锦春共住院21天，按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费标准为每天100元，住院伙食补助费的数额应该是2100元（21日×100元/日=2100元），予以支持； 5、营养费630元。医嘱吕锦春需要加强营养，吕锦春住院21天，每天的营养费酌定为30元，21日×30元/日=630元，支持营养费630元； 6、交通费300元。原告吕锦春受伤后到医院治疗，吕锦春及必要的陪护人员需要支出往返车费，虽然原告没有提供正式的票据，但是已经实际支付了就医的费用，酌情支持交通费300元。 上述6项确认损失额共为51900.94元，根据本案的具体情况、当事人的过错大小，该院确定由被告韦东负担70%，原告吕锦春自负30%，被告韦东即应负担36330.66元,减去被告韦东预付的3000元，被告韦东还应向原告吕锦春赔偿33330.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告韦东应于本判决生效之日起十日内向原告吕锦春赔偿33330.66元；二、驳回原告吕锦春的其他诉讼请求。本案受理费1152元，减半收取576元，由被告韦东负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、收款收据，拟证明韦红清是二轮电动车车主；2、交警部门询问笔录，拟证明事故发生后交警部门没有查明肇事车主。 被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，上诉人在一审时未对肇事车主提出异议，现二审才提交，被上诉人认为车主是韦东。 对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的收款收据只能证实原车辆购买人，并不能证实事故发生时原车辆购买人是肇事车主。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决是否遗漏当事人，一审审程序是否违法。 本院对本案综合评判如下： 上诉人韦东驾驶的无号牌二轮电动车与被上诉人吕锦春发生碰撞，造成吕锦春受伤，上诉人韦东认为一审判决遗漏当事人。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，上诉人提交的收款收据只能证实原车辆购买人，并不能证实事故发生时原车辆购买人是肇事车主。交警部门在对上诉人进行询问时，上诉人并未否认其是车主。在一审中，上诉人也并未对其是否为车主提出异议。二审中，上诉人也未能提交上述法律规定关于机动车所有人对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任的相关证据。因此，上诉人上诉认为一审判决遗漏当事人、诉讼程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由上诉人韦东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽