湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2038号原告易庆华。被告夏国华。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。负责人鲁德斌，经理。委托诉讼代理人冯斌，系公司员工。特别授权。被告胡高华。被告李水发。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人陶俊明，总经理。原告易庆华与被告夏国华、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称武汉公交三公司）、胡高华、李水发、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易庆华，被告夏国华，被告武汉公交三公司的委托诉讼代理人冯斌，被告胡高华，被告李水发等到庭参加了诉讼。被告人保孝感公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计人民币29,878.89元，包括医疗费4118.89元；陪护费31天共计6200元；住院伙食补助费17天共计1360元；误工费三个月工资18000元；交通费200元；被告人保孝感公司在承保的范围内承担赔偿责任；2、判令由被告承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日15时54分，被告夏国华驾驶H85路公交车（车鄂Ａ×××××7）与被告胡高华驾驶中型货车（车鄂Ｋ×××××7），在惠安大道垃圾处理厂至佳宝糖业上行300米发生道路交通事故，两车同方向行驶，中型货车向右变道时公交车紧急刹车，造成公交车上乘客易庆华受伤，此事故经武汉东西湖区交通大队认定被告夏国华为主要责任，被告胡高华为次要责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告易庆华在公交车中摔倒住院治疗，多处挫伤，骶骨骨折，住院治疗17天，医疗费用4118.89元，出院后因骨折回家休养73天。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告夏国华对原告易庆华陈述的案件事实没有异议，但原告受伤期间，我垫付了1098元，请求法院一并处理。被告武汉公交三公司对原告易庆华陈述的案件事实没有异议，但认为被告夏国华垫付的费用应当由被告人保孝感公司返还。被告胡高华对原告易庆华陈述的案件事实没有异议，但认为本案中肇事车辆在被告人保孝感公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，被告人保孝感公司应当先行赔付。被告李水发对原告易庆华陈述的案件事实没有异议。被告人保孝感公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告易庆华为武汉创精自动化设备有限公司员工。被告李水发系被告胡高华岳父鄂Ｋ×××××7号中型自卸货车为被告胡高华购买，并以被告李水发的名义登记对外经营。被告胡高华持A2驾照。被告人保孝感公司承保鄂Ｋ×××××7号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。被告夏国华为被告武汉公交三公司的司机，驾鄂Ａ×××××7号公交车运营H85公交线路。2019年4月18日15时54分，被告夏国华驾鄂Ａ×××××7号公交车与被告胡高华驾鄂Ｋ×××××7号中型自卸货车，在惠安大道垃圾处理厂至佳宝糖业上行300米处，两车同方向行驶鄂Ｋ×××××7号中型自卸货车向右变道鄂Ａ×××××7号公交车紧急刹车，两车没有接触，造鄂Ａ×××××7号公交车上乘客易庆华受伤。当日，原告易庆华被送往武汉市东西湖区人民医院就诊，住院治疗17天，共花费医疗费4816.89元。其中被告夏国华垫付医药费1098元。经诊断为：1、多处挫伤，2、骶骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息14天；2、2周后复查头颅CT及骶椎磁共振；3、骨科就诊，不适随诊等。2019年4月23日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定因被告夏国华驾车时有妨碍安全行车的行为，被告胡高华变更车道影响正常行驶的机动车的行为，被告夏国华负事故主要责任，被告胡高华负事故次要责任。2020年6月12日，原告易庆华向本院提起诉讼，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：营业执照、误工证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录及诊断证明、医药费发票、道路交通事故认定书等。本院认为，原告易庆华在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告夏国华承担本案主要责任，被告胡高华承担本案次要责任，原告易庆华无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告夏国华为被告武汉公交三公司的司机，发生交通事故时正在履行职责，故被告武汉公交三公司对于被告夏国华给原告易庆华造成的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有权与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告胡高华仅以被告李水发的名义对车辆进行登记，其为实际车主和车辆驾驶人，参照上述规定，本案中被告李水发并无过错，故应当由被告胡高华对原告易庆华的损害承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保孝感公司作鄂Ｋ×××××7号中型自卸货车的承保公司，首先由其在交强险限额内对原告易庆华的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告武汉公交三公司与被告胡高华按照主次责任承担。原告易庆华共花费医疗费4816.89元（包含被告夏国华垫付的1098元），本院予以确认；对于原告易庆华主张的护理费，本院结合医嘱，参照2020年居民服务业标准计算；住院伙食补助费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；误工费，因原告易庆华提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院参照2020年居民服务业标准，结合受伤情况计算；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。原告易庆华的合理损失确定如下：1、医疗费：4816.89元；2、护理费：3625元[42,677元/年÷365天×（17天+14天）]；3、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；4、误工费：10,523元（42,677元/年÷365天×90天）；5、交通费：170元（10元/天×17天）。以上合计19,984.89元。上述费用中，在交强险医疗项下为5666.89元（4816.89元+850元），在交强险伤残赔偿项下为14,318元（3625元+10,523元+170元），两项费用没有超过鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的交强险赔付范围，应当由被告人保孝感公司在交强险范围内全额赔偿。为减少当事人诉累，对于被告夏国华垫付的医药费1098元，被告人保孝感公司直接返还给被告夏国华，剩余18,886.89元赔偿给原告易庆华。对于原告易庆华超出赔偿范围和标准的请求，本院不予支持。被告人保孝感公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后二十日内向原告易庆华支付保险赔偿款共计18,886.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后二十日内向被告夏国华返还垫付款1098元。三、驳回原告易庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取，原告易庆华已预交），由被告胡高华负担82元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十四日书记员  董幻