wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，男，该行职员。被告：祝国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告祝国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼；被告祝国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令祝国庆支付农行站前支行款项6792元(其中本金5871.18元、利息491.33元、违约金339.49元、手续费90元)；2.判令祝国庆支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令祝国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，祝国庆在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记表申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，祝国庆取得了卡号为62×××28的贷记卡。截止2020年1月6日，祝国庆欠我行款项6792元，其中本金5871.18元、利息491.33元、违约金339.49元、手续费90元。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。祝国庆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，祝国庆在农行站前支行申请办理信用卡一张，并作为乙方与农行站前支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对信用卡使用、还款、利息、违约金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，祝国庆使用上述信用卡进行了消费，截至2020年1月6日，祝国庆欠农行站前支行本金5871.18元、利息491.33元、违约金339.49元、手续费90元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祝国庆向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。祝国庆使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月6日，祝国庆欠农行站前支行本金5871.18元、利息491.33元、违约金339.49元、手续费90元，合计6792元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求祝国庆偿还上述款项，并要求祝国庆按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝国庆于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月8日的欠款本金5871.18元、利息491.33元、违约金339.49元、手续费90元，合计6792元，并按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定继续支付自2020年1月7日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝国庆负担。公告费560元，由祝国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  范艺巍人民陪审员  袁秀峰二〇二〇年九月二十八日法官助理李论代理书记员  马梦娇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴林清，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******,公民身份号码440************029。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴林清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴林清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴林清偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币14347.72元，其中：本金12674.3元，利息1092.18元及滞纳金581.24元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴林清于2014年6月4日向原告申办信用卡，卡号622**********591。截至2019年10月27日，吴林清所持有的信用卡发生透支款14347.72元（透支本金12674.3元，利息1092.18元及滞纳金581.24元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告吴林清未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴林清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告吴林清签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告吴林清未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告吴林清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴林清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12674.3元、利息1092.18元、违约金581.24元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.35元，由被告吴林清负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保362号申请执行：王学，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒲永厚，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈金琼，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人王学与被执行人蒲永厚、陈金琼民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3118号民事裁定书于2020年9月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3118号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十八日书记员 刘涛（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1355号申请执行人：曲进增，男，1980年1月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请执行人：崔景新，男，1964年11月16日，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请人曲进增因与被申请执行人崔景新、滕德忱提供劳务则制害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0882民初3022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔景新、滕德忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲进增于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人崔景新、滕德忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人滕德忱名下辽Ｈ×××××车辆一台。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初3022号民事判决书被申请执行人崔景新、滕德忱应当如期给付申请执行人曲进增所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本院依据法律职权终结本次执行。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1355号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 ：何姗姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异67号 异议人（案外人）：王建立，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所律师（实习）。 申请执行人：刘四化，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱建义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他18号执行裁定的指定，在对刘四化、朱建义与安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤置业公司）房地产开发经营合同纠纷一案执行中，案外人王建立对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1071号民事裁定，预查封被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××时代广场××商住楼××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建立异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2017年2月14日，异议人与九粤置业公司签订有《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场10号商住楼303室房屋，合同签订当日，异议人向九粤置业公司支付全部购房款400344元。2018年12月20日，九粤置业公司将案涉房屋交付给了异议人。异议人按规定缴纳了住宅专项维修基金后，要求九粤置业公司办理房屋过户手续，但该公司一直未予办理。异议人认为，该房屋现已不属于被执行人九粤置业公司的财产，阜阳市颍东区人民法院查封案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行，并及时解除对该房屋的查封。 异议人王建立为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人王建立的身份证、户口簿、结婚证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、房款付款收据、中国邮政储蓄账户对账单，证明异议人与九粤置业公司签订商品房买卖合同，已支付购房款400344元的事实； 3、住宅专项维修资金专用收据及九粤置业公司出具的《说明》，证明异议人已按要求缴纳了购房专项维修资金，九粤公司也将案涉房屋交付给异议人的事实； 4、阜阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》，证明异议人及其家属及子女名下无其他居住的房屋； 申请执行人刘四化、朱建义未答辩。 被执行人安徽九粤置业公司未答辩。 本院审查查明：刘四化、朱建义与九粤置业公司、丁传彪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖1202民初1071号民事调解书，调解协议内容为：一、解除原、被告双方于2016年7月13日签订的《合作协议书》；二、被告九粤置业公司于2019年7月13日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金400万元，被告九粤置业公司于2019年9月30日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金200万元，2020年1月31日之前被告九粤置业公司一次性支付原告刘四化、朱建义本金360万元，该款履行完毕后，双方永无纠纷；三、如被告九粤置业公司未按上述任意一项协议履行还款义务，原告有权按照被告九粤置业公司未偿还的本金主张利息（自到期次日起按月利率2%计算）申请执行；四、丁传彪对上述协议承担一般保证责任；五、案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，共计51900元，由原告刘四化、朱建义共同负担。在诉讼中，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初1071号民事裁定，于2019年1月30日依法预查封了被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××商住楼××室房屋。2020年4月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他18号执行裁定，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1202民初1071号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2017年2月14日，异议人王建立与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场10号商住楼303室房屋。合同约定：房屋建筑面积117.16平方米，每平方米3417.08元，房屋总价款为400344元，买受人应一次性付清购房款。合同签订后，异议人按约于合同签订当日支付购房款400344元（包括2017年2月5日支付的购房诚意金10000元），九粤置业公司为异议人分别出具了房款收据。2019年2月18日，王建立缴纳了案涉房屋住宅专项维修资金。 又查明：2000年以来，王建立及其妻子刘雪利，以及其未成年子女名下无住房登记信息。 还查明：九粤置业公司为有限责任公司，现任法定代表人路元会，经营范围：房地产投资、开发、销售；自有房屋租赁；物业服务、保洁服务。该公司已取得了九龙时代广场10号楼《商品房预售许可证》，许可证号为（阜）房预售证第201700094号。 本院认为：案涉查封的九龙广场10号商住楼303室房屋，系异议人王建立为生活消费需要而购买的商品房，该房屋系作为房地产经营者九粤置业公司所开发，虽预登记在九粤置业公司名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人王建立作为商品房消费者已就案涉房产与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，九粤置业公司也取得了案涉房屋预售许可，王建立已支付全部购房款，且其家庭成员名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定全部构成要件。案外人王建立提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人九粤置业公司名下，位于阜阳市颍州区××广场××商住楼××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  张军军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5194号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26261号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金449017.63元、违约金92980元、律师费8569.49元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费1318元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1539号 原告：泊头市巨升商砼有限公司，住所地：泊头市交河镇八里庄，统一社会信用代码：911309815590890183。 法定代表人：曹波，经理。 委托代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。 被告：尚宝山，男，1972年12月3日生，汉族，住泊头市。 原告泊头市巨升商砼有限公司（以下简称巨升公司）与被告尚宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尚宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨升公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款115028元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巨升公司经营流凝土生产、销售及混凝土泵车输送等服务，因被告工程需要，原告陆续供应被告混凝土及提供其他服务，被告也陆续付款，2018年5月前的货款已结清。原告2018年5月9日至2018年5月11日依约为被告提供混凝土359方，合计货款118470元，现被告尚欠115028元未付。经多次催要，被告以种种理由拒付。 尚宝山未作答辩。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 为证明其诉求，原告提交证据：1、录音摘要及光盘一份；2、有被告工地人员签字的供货单30张。以上证据共同证明被告欠付原告货款的事实及数额。 本院认为，被告尚宝山在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提交的证据能够证明被告货款未予给付的事实，原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告尚宝山支付原告巨升公司货款115028元，于本判决生效后十日内付清。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春发
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初693号原告：九江龙工机械销售有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区现代综合大市场内85栋107-110119-121号，统一社会信用代码：913604063276931791。法定代表人：洪鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被告：邱奇侠，男，1994年5月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告九江龙工机械销售有限公司与被告邱奇侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江龙工机械销售有限公司的委托诉讼代理人陈宛和被告邱奇侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江龙工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49846.78元、违约金3987.74元（2020年4月27日至2020年7月16日），共计53834.52元；2.判令被告支付自2020年7月17日起按每日千分之一至货款49846.78元还清之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订的《分期销售合同》约定被告向原告购买挖掘机一台，总价款23万元，首付款7万元，剩余16万元分9期于2019年11月30日前付清；如未按期付清货款，每日按拖欠款项的千分之一支付逾期付款违约金。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告并未在约定期限付清货款，经原告多次催讨，截止起诉之日尚欠货款49846.78元。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告邱奇侠辩称：被告向原告购买设备属实，被告只欠原告货款31000余元。被告不清楚逾期付款需要支付利息，原告也从来没有对被告提出过收取利息，故被告不应当支付利息给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订一份《分期销售合同》。合同约定：被告从原告处购买一台型号为LG6060的龙工牌挖掘机，总价为230000元；原告同意被告采用分期付款方式支付货款，被告于2018年5月6日支付首付款70000元，剩余货款从2018年6月20日开始至2019年11月30日分期支付，分9期付清；被告未按期足额支付货款，每日按拖欠款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金；因履行合同发生纠纷，任何一方有权向合同签订地（即九江市开发区）的人民法院提起诉讼。合同签订后原告将挖掘机交付给被告使用，被告通过设备置换、微信转账给原告职工程晋霞后再由程晋霞将款交到原告账上等方式付款给原告，截止2019年11月30日，被告支付原告款160000元，2019年12月至2020年4月，被告支付原告款39000元，共计支付原告款199000元。本院认为，原、被告签订分期销售合同，原告将挖掘机交付给被告后，被告应按合同约定期间将货款支付给原告，现原告要求被告付清货款及违约金，本院予以支持。但因被告微信转账给原告职工程晋霞的时间与程晋霞将款交到原告账上的时间不完全一致，故原告按程晋霞将款交到原告账上的时间计算被告违约金并从被告支付的款项中直接收取违约金后认定被告尚欠货款49846.78元，要求被告每日按拖欠款项的千分之一支付逾期付款违约金，本院不予支持，被告支付的199000元款应认定为被告支付给原告的货款，被告尚欠原告货款31000元未付，被告应承担的逾期付款违约金数额结合至2019年11月30日被告尚欠原告货款70000元未付等情形确定为10000元。被告辩称原告没有对被告提出过收取利息，被告不应当支付利息给原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，判决如下：一、被告邱奇侠于本判决生效之日起十日内支付原告九江龙工机械销售有限公司货款31000元、违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.86元，减半收取572.93元，原告负担100元，被告负担472.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10700号 原告：陈国良，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：靳光永，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 本院在审理原告陈国良诉被告靳光永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告靳光永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈国良撤回对靳光永的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈国良负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周佳楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1172号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被执行人：周东林，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周东林追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3604号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周东林发出执行通知书，责令被执行人周东林履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款4764.09元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人周东林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周东林在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年7月6日，本院依法扣划被执行人周东林在财付通支付科技有限公司财付通支付账号，并将该案款支付给申请执行人。经征询申请人意见，申请执行人同意对被执行人周东林名下所有的中华牌轿车暂不予以查封处置。另经本院到被执行人周东林户籍所在地调查核实，现被执行人周东林无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执228号申请执行人：陈静娟，女，1988年8月16日出生，汉族，现住长治市城区桃园村。被执行人：李晨光，男，1983年2月20日出生，汉族，现住长子县石哲镇西村。被执行人：常云晓，女，1984年10月26日出生，汉族，现住长子县石哲镇西村。申请执行人陈静娟与被执行人李晨光、常云晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李晨光、常云晓名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下有银行存款5566元，已经强制划拨并发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。本院现已依法将李晨光、常云晓列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7307号原告：穆雪，女，1992年3月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘道光，男，1989年7月3日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告穆雪与被告刘道光离婚纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆雪撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告穆雪负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月九日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7396号原告：崔先勇，女，汉族，1978年4月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市领秀花园。注册号：411700000007121。法定代表人：李亚，经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。本院在审理原告崔先勇与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告徐丽丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔先勇撤回起诉。案件受理费92元，由原告崔先勇负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十四日书记员  王帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6872号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：刘万钧，女，1982年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘万钧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘万钧名下银行账户存款475.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万钧名下银行账户存款475.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执492号之一申请执行人:丁宗军，男，1977年9月7日生，住江苏省东台市。被执行人：蔡进华，男，1982年04月13日生，住地无锡市崇安区。申请执行人丁宗军与被执行人蔡进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0981民初5138号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蔡进华欠丁宗军劳动报酬34000元，蔡进华于2020年1月24日前给付17000元，余款于2020年6月30日前付清（此款汇至户名：丁宗军，开户行：中国银行富安支行，卡号：62×××31）；如蔡进华不能按期足额给付，丁宗军可于逾期次日起，申请强制执行给付全部劳动报酬（已经给付的部分相应扣减），同时蔡进华承担丁宗军追款损失800元；二、双方纠纷结束，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡进华负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁宗军与被执行人蔡进华达成和解协议：被执行人蔡进华于2020年9月30日前一次性给付申请执行人丁宗军35000元。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执492号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十四日书记员  刘陈晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2926号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：张某某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1422号被执行人：邵叶萍，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于本院执行被执行人邵叶萍罚金、责令退赔一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0412刑初738号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金200000元，退赔1097000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终386号上诉人(原审被告)傅芳湧，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。原审第三人傅小明，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市。原审第三人傅琼忆，女，1947年1月15日出生，汉族，住上海市。原审第三人傅如琴，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市。原审第三人付水凤，女，1952年4月20日出生，汉族，住杭州市。上诉人傅芳湧因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初90号行政判决，向本院提起上诉。上诉人傅芳湧提出上诉后，以本案所涉行政争议已与被上诉人上海市虹口区人民政府庭外达成和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅芳湧申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人傅芳湧撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人傅芳湧负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保20号 申请人:福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇屿头村北工业区，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李薇薇。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 申请人福建亿华混凝土发展有限公司于2020年9月14日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安东岭支行（账号35×××20）银行存款11060085元，并提供由保险人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额11060085元的保函作担保。2020年9月14日，泉州仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人福建亿华混凝土发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安东岭支行（账号35×××20）银行存款11060085元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建亿华混凝土发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何晓婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2210号原告：杨永财（公民身份号码：×××），男，1963年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：商后友（公民身份号码：×××），男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地：江苏省泰州市，现下落不明。被告：西宁金座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441927A），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，董事长。委托诉讼代理人：祁金辉，青海宁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。原告杨永财与被告商后友、西宁金座房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨永财于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永财以需补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永财撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由杨永财负担。审判员 李 妍人民陪审员 赵辛霞人民陪审员 杨廷芳 二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1726号 申请执行人：丁翠萍,女，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：杨宗辉，男，汉族，1979年12月1日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人丁翠萍与被执行人杨宗辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)甘0423民初1210号民事判决书，判决被执行人杨宗辉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丁翠萍借款本金9000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取25元，由被执行人杨宗辉负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1726号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1243号 申请执行人：王科，男，生于1984年8月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1664号民事调解书，于2020年9月15日立案受理王科申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人王科劳动报酬3770元。由于被执行人杨少平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平银行存款3770元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18576号原告：西安泽诚物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区（2幢）10604号。法定代表人：李泽诚，系该公司执行董会兼总经理。委托诉讼代理人：贾妍，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴宓，身份信息不详。本院受理原告西安泽诚物业管理有限公司与被告吴宓物业服务合同纠纷一案，原告未向经本院提交被告吴宓有效的身份信息，经本院释明，原告仍未提交，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安泽诚物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费857元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月三十一日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执808号申请执行人：富锦市鼎盛房地产开发有限公司，富锦市，金占武。被执行人：于永丽，女性，1985年12月20日出生，富锦市。被执行人：隋洪双，男性，1981年11月12日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2971号民事调解书，受理申请人富锦市鼎盛房地产开发有限公司申请执行被执行人于永丽、隋洪双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1086号申请执行人：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463213，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹桂兰，董事长。被执行人：李明珍，女，1969年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马留荣，男，1965年12月26日生，汉族，住泰州市高港区，法律文书送达地址泰州市高港区白马镇金马居委会李南组78号。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈锋，男，1969年7月29日生，汉族，住泰州市。被执行人：江苏腾龙园林绿化有限公司，统一社会信用代码91321200750512742M，住所地泰州市高港区，法律文书送达地址泰州市白马农业园区。法定代表人：曹斌。申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人李明珍、马留荣、孙卫卫、曹斌、万茂圣、陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初2550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人李明珍、马留荣、孙卫卫、曹斌、万茂圣、陈锋达成和解协议，申请人于2020年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3195号 原告：张应书，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：邬家永，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘保贤，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。 原告张应书与被告邬家永、刘保贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月28日，原告张应书向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张应书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应书撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张应书负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1004号申请执行人：四川省鑫晔建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：罗维，董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人四川省鑫晔建筑工程有限公司与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初516号民事调解书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人工程款1538102元。本院于2020年7月23日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1004号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川省鑫晔建筑工程有限公司享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月九日书记员  邹佳宇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢25号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路石林商业步行街第四幢101号。负责人：杨雪莲，主任。被执行人：郭超，男，汉族，1985年6月28日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨金凤，女，汉族，1984年4月21日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林信达建材装璜有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，经理。被执行人：李彦波，男，汉族，1979年4月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林恒通建筑设备租赁部。住所：石林县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：郭超。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部金融借款合同纠纷一案，本作出的（2017）云0126民初598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部于2017年10月31日前共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社借款本金500万元，及2013年6月21日起至2016年9月20日的利息1568149.92元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）以及自2016年9月21日起至实际还清款项之日的逾期利息、复利（以500万元为本金，按照月利率8.7‰上浮50%计算，按季结息）。二、原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社为实现债权而支付的律师费5.4万元，由被告郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部共同承担。三、若被告郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部未履行上述义务，原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社有权对被告李彦波、石林信达建材装璜有限公司的抵押房产享有优先受偿权。案件受58155.00元，减半收取29077.50元，由被告郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部共同负担。因被执行人郭超、杨金凤、石林信达建材装璜有限公司、李彦波、石林恒通建筑设备租赁部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初598号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人李彦波名下的抵押房产依法进行评估、拍卖，现该标的物已成交；就该案因剩余的抵押房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款3555990.50元，未受偿案款3095236.92元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月十日书 记 员  陶玉华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特1号申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会。所在地蕲春县刘河镇桥上村，统一社会信用代码54421126685608413N。法定代表人龚小平，主任。被申请人蔡唯新，男，1941年3月22日出生，住蕲春县，申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会称，蔡唯新于2015年6月6日在大公福利院失踪，经搜寻无果，至今已下落不明四年多。故依法申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人蔡唯新，男，1941年3月22日出生，住蕲春县，公民身份号码。系申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会的村民，终生未婚未育，其原系刘河镇高潮村人，属于呆傻人员，无劳动能力，于1970年2月随其姐姐嫁入刘河镇桥上村。在其姐姐去世之后曾由其外甥照料，2013年12月进入刘河镇大公福利院养老。2015年6月6日蔡唯新在该福利院失踪，经报警处理并搜寻无果，至今已下落不明满四年。申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会申请宣告蔡唯新死亡后，本院于2019年9月3日在《法制日报》发出寻找蔡唯新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡唯新仍然下落不明。本院认为，蔡唯新属呆傻人员，无劳动能力，于2015年6月6日离开大公福利院后，相关单位通过多种方式寻找仍未找到，至今已下落不明满四年，并经本院在报纸上公告查找，仍然下落不明。申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村村民委员会申请宣告蔡唯新死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡唯新死亡。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二〇年九月七日书记员  甘鑫雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1407号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：刘小妮，女，1967年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地乌鲁木齐市，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告刘小妮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  张帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢364号之一申请执行人：王国英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：钟雪梅，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨淑明，女，1943年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李发廷，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾炼，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姚锡兵，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王国英、钟雪梅、杨淑明与李发廷、顾炼、姚锡兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人顾炼登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X号（面积53.82平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾炼所有的坐落于荣县旭阳镇新生街X号（面积53.82平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十八日书记员  张宗燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初810号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：高春艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告高春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 甘旸灵熠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6504号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 被告：陈顺健，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司（以下简称君源物业公司）与被告陈顺健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令陈顺健支付给君源物业公司叁年物业管理费、车房费、楼道公摊费合计2463元及滞纳金630元，合计共3093元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日开庭进行审理，诉讼过程中，君源物业公司变更诉讼请求为：判令陈顺健支付给君源物业公司2017年5月至2020年2月的物业管理费2221元，现已审理终结。 本院经审理认定，陈顺健原系浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园13幢4单元601室的所有权人，住宅（包括阁楼）面积为130.33平方米，车库一间。2017年4月15日，君源物业公司与东方永安集团有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由君源物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每平方米按每月0.44元收取，经济房车棚按每月8元收取。合同签订后，君源物业公司按约履行物业服务，陈顺健自2017年5月至2020年2月期间未缴纳物业管理费（包括住宅、车棚）共计2221元。君源物业公司书面通知陈顺健支付物业费，陈顺健仍未缴纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈顺健于本判决生效之日起三十日内支付临海市君源物业管理有限公司2017年5月至2020年2月期间的物业管理服务费（包括住宅、车棚）共计2221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 潘玲莉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3392号杨新志：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执8670号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司与杨新志银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8670号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3392号郑州银行股份有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执8670号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司与杨新志银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8670号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6703号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托诉讼代理人邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区西城西安南路295号。 被告徐仁灿，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告徐仁灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：徐仁灿偿还原告截至2020年8月10日结欠的福万通普惠金融卡透支本金69760.57元、利息3146.88元、违约金218.85元合计73126.3元，并支付自2020年8月11日起至款清日止、以本金69760.57元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年7月11日，被告徐仁灿向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。2018年7月26日，原告经审批同意向被告徐仁灿发放卡号62×××04的普惠金融贷记卡，额度7万元，有效期三年，双方并签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向徐仁灿发放福万通普惠金融贷记卡额度7万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2020年4月22日，被告徐仁灿使用该普惠金融贷记卡（卡号：62×××04），未按期还款。原告经催收，被告于2020年5月19日、6月30日、7月29日分别归还利息50元、50元、80元（诉请中均已扣除）。截至2020年8月10日，被告徐仁灿尚欠原告透支本金69760.57元、利息3146.88元、违约金218.85元合计73126.3元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 徐仁灿未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《催收函》、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐仁灿签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年8月10日，被告徐仁灿尚欠原告透支本金69760.57元、利息3146.88元、违约金218.85元合计73126.3元以及2020年8月11日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。徐仁灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐仁灿应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金69760.57元、利息3146.88元、违约金218.85元合计73126.3元，并支付自2020年8月11日起至款清日止、以本金69760.57元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但徐仁灿应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由徐仁灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十四日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1194号原告：杨建中，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇龙湖华府4B604。被告：何来添，男，1952年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县********巷8号3栋二楼。原告杨建中与被告何来添买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨建中于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建中自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建中撤回起诉。案件受理费25元，由杨建中负担。审判员 李 罡二〇二〇年九月二十一日书记员 叶千千
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1173号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：李建杰，男，1969年12月02日生，现住。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李建杰行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2018]第040042号）已经发生法律效力。由于被执行人李建杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1173号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初305号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人褚小华，男，1986年10月3日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，住址同上。曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年11月26日被贵州省六盘水市中级人民法院改判为有期徒刑九个月，于2019年10月16日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人褚小华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人褚小华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月25日3时40分，被告人褚小华在××××××（集团）有限责任公司总医院急诊2楼15号病床边，趁被害人葛某在病床上睡着之机，将葛某放在病床边充电的一部ｖｉｖｏＸ27手机盗走后离开现场。上述事实，被告人褚小华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，监控视频，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及刑事照片，被告人褚小华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人褚小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑法，是累犯，应从重处罚。被告人褚小华归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人褚小华处有期徒刑九个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人褚小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被盗ｖｉｖｏＸ27手机一部发还被害人葛某；三、犯罪所得210元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年九月十六日书记员 周方杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5835号之二 申请保全人（原告）：柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被保全人（被告）：林剑斌，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 2020年9月17日，本院依法作出（2020）闽0322民初5835号民事裁定书，裁定查封被保全人林剑斌名下的小型轿车一辆,车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ51ＫＸＥＧ184633。查封期限为二年；查封担保人曾炳松名下的小型普通客车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＣＡＣ4ＧＨ164510。查封期限为二年。 现申请保全人柯汉贵已与被保全人林剑斌达成和解协议，申请保全人柯汉贵向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人林剑斌名下的小型轿车一辆的查封,车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ51ＫＸＥＧ184633 二、解除对担保人曾炳松名下的小型普通客车一辆的查封，车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＣＡＣ4ＧＨ164510。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  林文良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭青圣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6501号之一申请执行人：胡文贞，住广州市。被执行人：广州迅居建材有限公司，住所地广州市。法定代表人：周友福。申请执行人胡文贞与被执行人广州迅居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4979号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付60000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6501号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5109号 申请执行人:江门市蓬江区市场监督管理局，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码114xxxxxxx664。 法定代表人：张怀业。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440xxxxxx396N。 投资人：何顺发。 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂行政非诉执行一案，江门市蓬江区市场监督管理局作出的（蓬江）市监食罚决[2018]05007号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.0378万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再22号原审原告：金宝宣，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：张闯，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商水县。原审原告金宝宣与原审被告张闯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1602民初1208号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1602民监20号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金宝宣到庭参加诉讼，原审被告张闯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告金宝宣称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告张闯未提出答辩意见。原审中，原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，利息86000元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。本院原审认定的案件事实：2013年3月11日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，借款期限为1个月，自2013年3月11日起至2013年4月11日止，借款利息为月息2%，同时，被告出具10万元借据一张。被告支付了原告两个月的利息后，自2013年5月11日起至原告诉至法院，未再归还本息。另查明，原告实际出借本金为96400元。本院原审认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。原告请求被告按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借本金为96400元，故原告要求被告偿还10万元本金的请求本院不予支持。原告请求支付86000元利息的请求正当（从2013年5月11日至2017年4月11日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院原审判决：一、被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告金宝宣借款本金96400元及利息86000元，共计182400元。二、驳回原告其它诉讼请求。原审案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告金宝宣承担10元，被告张闯承担2000元。本院再审认定案件事实如下：再审除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告作为借款出借人的民间借贷诉讼案件三年来除本案之外，另有九件涉讼案件在本院可查，其约定的月利率为2%，出借借款的款项和时间不等。本院再审认为，原审原告金宝宣通过向不特定对象借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。虽然涉案借款合同签订时并未违反借款人的本意，但原审原告的行为已违反法律法规的效力性强制规定，借款合同应确认为无效合同，因本案所涉借贷合同无效，原审被告应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同有效，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1602民初1208号民事判决。原审被告张闯于判决生效之日起十日内偿还原审原告金宝宣借款本金96400元及利息（利息从2013年3月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原审原告金宝宣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4020元，减半收取2010元，由原审原告金宝宣承担500元，原审被告张闯承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张亚娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初800号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓尚，男，1995年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工人员，住益阳市赫山区。因交通肇事于2019年8月9日至8月24日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）770号起诉书指控被告人邓尚犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人邓尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2019年8月9日3时5分，被告人邓尚驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿益阳市赫山区团圆路由南往北行驶至湖南城市学院西门路段时，撞上同向前方舒某驾驶搭乘叶某的Ｄ01139电动三轮车，造成两车受损、叶某当场死亡、舒某受伤的交通事故。事故发生后，邓尚在拨打了120急救电话及122报警电话后弃车离开事故现场，后于当日17时主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。经益阳市交通警察支队直属一大队认定，邓尚负此次事故的全部责任。为支持上述指控，该院提交了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人邓尚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人邓尚对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年8月9日3时5分，被告人邓尚驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿益阳市赫山区团圆路由南往北行驶至湖南城市学院西门路段时，撞上同向前方舒某驾驶搭乘叶某的Ｄ01139电动三轮车，造成两车受损、叶某当场死亡、舒某受伤的交通事故。事故发生后，邓尚在拨打了120急救电话及122报警电话后弃车离开事故现场，后于当日17时主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。经益阳市交通警察支队直属一大队认定，邓尚负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓尚赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人舒某的证言，证明2019年8月9日凌晨2时30分左右，他驾驶三轮车并搭乘妻子叶某从海吉星出发往赫山南市场，当行驶至城市学院西门路段时，一辆小车撞倒了三轮车的尾部，车被冲出20多米侧翻了，叶某当场死亡，他被送到益阳医专附属医院治疗。2、证人曹某的证言，证明2019年8月9日凌晨3时许，他驾驶一辆面包车从海吉星出发，行驶至城市学院西门路段时，看到前方停有一台救护车，他靠边停车，三轮车的驾驶员是舒某，舒某的老婆困在三轮车的驾驶室里，他们把舒某老婆抬出来后，医护人员检查后宣布舒某老婆死亡了，现场一辆小车旁边站着的一个人借他的手机报了警。3、证人秦某的证言，证明2019年8月9日凌晨1时许，邓尚到他大伯家陪他聊天，凌晨2时30分左右邓尚离开他大伯家，邓尚在他大伯家没有喝酒、身上也没有酒气。4、证人陈某1、陈某2的证言证实，案发的下午，邓尚在外婆家吃的晚饭，没有喝酒，凌晨离开时邓尚讲要到秦某家中去。5、证人贺某的证言，证明2019年8月9日凌晨3时许，邓尚给她发微信说其发生了交通事故撞了人，报了警、打了120急救电话。6、事故现场勘查笔录、事故照片，证明案发现场情况。7、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法病）字（2019）165号鉴定书，证明被害人叶某符合重型颅脑损伤死亡；常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所（2019）交鉴字第898、899号司法鉴定意见书，证明湘Ｈ×××××传祺牌小型客车符合机动车运行安全技术条例，其车头正面右前部位痕迹，符合与三轮车货厢尾部相碰撞后形成。8、道路交通事故认定书，证明被告人邓尚在本次事故中负全部责任。9、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人邓尚因本次交通肇事被执行行政拘留十五日。10、益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1287号民事判决书、谅解书，证明被告人邓尚已赔偿被害人家属并取得谅解。11、户籍信息，证明被告人邓尚的基本情况；到案经过，证明被告人邓尚弃车离开现场后于2019年8月9日17时到交警一大队投案。12、被告人邓尚的供述称，2019年8月9日2时许，他驾驶湘Ｈ×××××小车从新市渡镇新凤村出发，当车行驶至团圆路城市学院西门路段时，对向车道车辆远光灯照明导致他视野模糊，撞上车辆前方行驶的电动三轮车，他停车查看，发现三轮车驾驶室有两人被困，女性明显受伤，他立即拨打了120急救电话，手机没电了他要旁边的群众报警，不久救护车来了，医生查看伤者情况，宣布女性伤者当场死亡，他和医生一起把另一个伤者抬上急救车送到医院治疗，他吓懵了不知道怎么办，就弃车去筹钱，直到当日17时许，他到交警队投案自首。本院认为，被告人邓尚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓尚案发后向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓尚原已羁押15日，其刑期自2019年9月23日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇二〇年九月二十二日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4727号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：潘石林，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：潘胜洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘石林、潘胜洋追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢237号 申请执行人：刘茂密，男，1968年12月16出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘军，男，1971年10月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人刘茂密与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，因被执行人刘军未履行（2013）兴民初字第672号民事调解书确定的义务，刘茂密申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向刘军发出执行通知书、报告财产令，责令刘军向刘茂密支付劳务款10000元及利息，但刘军仍未履行。本院冻结刘军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人刘军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执486号申请执行人：饶清花,女,1952年7月28日出生,汉族，退休职工,住江西省南昌市西湖区。委托执行代理人：李娜,女,1974年1月11日出生,汉族，职工,住乐安县。代理权限：特别授权。申请执行人：李娜,女,1974年1月11日出生,汉族，职工,住乐安县。被执行人：邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，职工，住乐安县。本院在执行饶清花、李娜与邱庆福民间借贷纠纷一案中，查明本案财产保全过程中于2018年12月11日以（2018）赣1025民初1070号民事裁定书查封了被执行人邱庆福所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑的房屋一套（建筑面积266.88㎡，产权证号：200503392）。现被执行人邱庆福已全部履行完毕执行通知书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人邱庆福所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑的房屋一套（建筑面积266.88㎡，产权证号：200503392）的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赖虎辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2113号上诉人（原审原告）王金刚，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审原告）纪树军，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市五间房镇土城子村。法定代表人武海东，系村主任。委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市五间房镇人民政府，住所地北票市冠山路4号。法定代表人毕云峰，系镇长。委托诉讼代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。上诉人王金刚、纪树军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初177号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金刚、纪树军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：在本案诉讼期间，上诉人向人民法院提供地址确认书，地址确认书具体地址为：北票市五间房土城子村一组，电话：152××××5668。本院以全球邮政特快专递EMS1037911839593号，按照上诉人纪树军、王金刚提供的地址确认书中地址给上诉人纪树军、王金刚邮寄了开庭传票，经查，该EMS1037911839593号已经妥投并由纪树军本人进行签收。上诉人纪树军、王金刚签收本院邮寄的开庭传票后，未按照开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。本院认为：本院在审理上诉人王金刚、纪树军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以EMS方式向上诉人纪树军、王金刚邮寄了开庭传票，上诉人纪树军签收后未按照开庭传票通知时间到庭参加诉讼。上诉人纪树军、王金刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人纪树军、王金刚撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1003号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市。 法定代表人：赵国栋，董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：俞浩帆，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告俞浩帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包公司的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加诉讼，被告俞浩帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金102512元；2、判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年9月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为51160元）；3、判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元后期另行计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明：2017年2月22日，被告通过网络在微信公众号***上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款130000元。合同约定被告贷款本金130000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京***科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款130000元。此后，被告在支付了第6期借款后就再未支付任何款项，截止至2019年10月21日，被告已逾期18期，尚有本金102512元未归还。原告曾催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因需要资金与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款130000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告在偿还部分款项后未再履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款月利率为1%，逾期违约金为0.08%/日，总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按照年利率24%计算利息及逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。截止至被告逾期之日，被告尚欠借款本金102512元，故对原告请求判令被告偿还借款本金102512元，并按年利率24%计算利息及违约金至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定，任何一方违约，违约方应按照本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提供的证据可以证实其为本案债权的实现支出了律师费500元，该费用确因被告的违约行为而产生，故原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞浩帆在本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金102512元，并以102512元为基数从2017年9月22日起按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日止； 二、被告俞浩帆在本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付实现债权而支出的费用500元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告俞浩帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年九月九日 法官助理龙敏 书记员凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2647号被执行人纪友善犯敲诈勒索罪一案，执行标的为180500元，经本院立案受理，被执行人纪友善已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初428号刑事判决书的纪友善的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1390号 原告：张行森，男，住址山东省威海。 被告：侯养民，男，住址山东省鄄城县。 原告张行森与被告侯养民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行森到庭参加诉讼。被告侯养民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张行森向本院提出诉讼请求:被告偿还借款7247元，并支付自2017年3月至起诉时的利息共2600元。事实和理由：被告自2011年3月至2011年9月先后5次向原告借款共7247元，至今未还。故提起诉讼。 侯养民未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告为证实其主张，提交如下证据：借条、借据共5份，金额共计7247元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告所主张的借款事实本院予以认定。被告作为借款人理应依法偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯养民于本判决生效后五日内偿还原告张行森借款7247元； 二、驳回原告张行森要求被告侯养民支付利息2600元的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张行森负担13元，被告侯养民负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  付连辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3650号吴文龙：关于被执行人吴文龙诉讼费执行一案，执行标的共计2678元。本院立案受理后，已执行到位2678元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日