浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4873号 原告：高某1，女，2005年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：孙某，女，1981年10月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系高某1的母亲。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：高某2，男，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：阎某，女，1944年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 二被告共同法定代理人：高某3，女，1968年7月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系高某2和阎某的女儿。 原告高某1与被告高某2、阎某法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊晶、二被告共同法定代理人高某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认高某4（身份证号码：33040219700914061Ｘ）的医疗费用报销金额、社保抚恤金、丧葬费共计约12万元由原被告三人平均分配；2.判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决确认高某4（身份证号码：33040219700914061Ｘ）的大病保险赔付、社保抚恤金、丧葬费、养老保险账户个人缴费部分本息、现金共计约121514.63元由原被告三人平均分配，被告支付原告上述金额的三分之一即40504.88元。事实与理由:原告法定代理人孙某为高某4（身份证号码33040219700914061Ｘ）之前妻,原告法定代理人孙某与高某4在婚姻关系存续期间育有一女为原告。原告为高某4的独生女儿。高某4因病于2018年9月15日去世。被告一为高某4的父亲，被告二为高某4的母亲。被继承人高某4去世后，有相关医疗费用报销金额、社保抚恤金、丧葬费共计约120000元（以社保部门查询结果为准）未予分割。原告认为，在高某4去世后,原告作为高某4的近亲属有权参与高某4的医疗费用报销金额、社保抚恤金、丧葬费等的分配。原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告法定代理人答辩称，高某4没有单位的，社保是高某2给高某4交的，其养老保险帐户上的个人缴费部分2万多元，不可能作为遗产。高某4看病的钱本身就是两个被告拿出来的，所以报销金额不应该作为高某4的遗产进行处理。高某4去世后丧事是我们办的，用了2万多元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1.（2018）浙0402民初9055号民事判决书，证明原告与被告高某2、阎某系高某4的第一顺位法定继承人；被告高某2、阎某的法定代理人系其女儿高某3，高某4于2018年9月15日去世。 2.基本人员门诊费用支付结算表、大病保险医疗费用个人结算单，证明社保大病保险赔付金额57274.78元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司支付给了被告高某2。 3.查询信息、个人账户一次性支付，证明南湖区人社部门将高某4的丧葬费、抚恤金、养老保险账户个人缴费部分支付给了被告高某2。 4.收条，证明被告高某2于2018年9月8日收到高某4的现金30000元。 被告质证：对证据1、2、3均没有异议，证据4其不清楚，当时高某2已经老年痴呆了，根本不会自己签字。 针对其抗辩主张，被告法定代理人提供证据如下： 1.票据。证明高某4去世后被告这边支付的丧葬费用。 2.工商银行销户凭证，证明高某2银行卡绑定了高某4的社保，高某4的社保费用之前都是由高某2支付的。 3.银行明细，证明高某4女儿的费用都是由高某2支付的。 4.电话录音及文字稿，证明原告法定代理人撬门住进文昌里7幢207室。 原告质证： 证据1：20元的收据形式真实性没有异议，关联性、合法性有异议，无法证明用在什么地方。930元收款收据形式真实性没有异议，合法性、关联性有异议，无法证明与本案有关联性。490元收款收据三性有异议，章看不清楚，490元到底用于哪里也不清楚。1520元收款收据形式真实性没有异议，没有单位出具的说明，无法证明与本案有关联性。 证据2：该销户材料没有支付社保的流水，真实性没有异议，但关联性有异议，即便高某4的社保由高某2代交的，也是高某2对自己子女的赠与，赠与之后就是子女个人的财产。 证据3：每个月给原告500元即便是真实的，也是长辈给予晚辈的赠与，与本案没有关联性。 证据4：通话确实有的，但被告要证明的内容不是事实，且与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的证据4，被告不认可，且从收条上看不出高某2收到的30000元是否属于高某4所有，故本院不予认定。被告法定代理人提供的证据与本案均不具有关联性，故本院不予认定。 根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告阎某与被告高某2系夫妻关系，双方生育一女高某3一子高某4。原告高某1系被继承人高某4与孙某婚姻存续期间共同生育的女儿。高某4与孙某××××年登记结婚，2009年登记离婚。2018年9月15日被继承人高某4死亡，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2018年12月14日，原告曾提起诉讼，要求对被继承人高某4名下嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋、银行存款等遗产依法分割。本院已于2020年2月28日作出（2018）浙0402民初9055号民事判决。另外，被告阎某、高某2分别于2019年2月14日、12月30日被宣告为无民事行为能力人。 另查明，被继承人高某4去世后，其社保大病保险赔付金额57274.78元，中国太平洋人寿保险股份有限公司已于2018年10月日支付给了被告高某2。另外，2018年9月28日，嘉兴市养老保险服务中心南湖分中心将高某4的丧葬费4000元、抚恤金10000元、养老保险账户个人缴费部分20239.85元，合计34239.85元支付给了被告高某2。因上述财产未予分割，故原告再次诉至本院。 本院认为，被告高某2从中国太平洋人寿保险股份有限公司获取的大病保险赔付金57274.78元及从嘉兴市养老保险服务中心南湖分中心获取的高某4的养老保险账户个人缴费部分20239.85元，属于被继承人高某4的遗产，因被继承人高某4生前并未留有遗嘱及遗赠抚养协议，应依法适用法定继承规则予以处理。依据继承法第十、十三条的规定，原告及二被告均系被继承人高某4的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院确定原告及二被告均等继承高某4的遗产，即每人各得三分之一。抚恤金10000元参照遗产进行处理。丧葬费属于国家对死者的丧葬补助，因丧事系被告方操办，丧葬费4000元应归被告所有。另外，原告要求分割现金30000元，因证据不足，本院不予支持。被告关于高某4的大病保险赔付金及养老保险账户个人缴费部分不应作为遗产处理的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人高某4的大病保险赔付金57274.78元、社保抚恤金10000元、养老保险账户个人缴费部分20239.85元，合计87514.63元，由原、被告三人各分得三分之一，被告高某2于本判决生效后十日内支付原告高某129171.54元。 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告高某1负担688元，被告高某2负担331元、被告阎某负担331元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年九月十五日 书记员  季旭亮