wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更836号 罪犯李建森，男，1986年3月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0624刑初248号刑事判决，认定被告人李建森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省诏安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李建森在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建森准予假释（假释考验期自2020年9月25日至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执785号之四申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路52号。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。被执行人：武汉哲林商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号16楼16室。统一社会信用代码：914201025720354957。法定代表人：李三林，总经理。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李三林，女，汉族，1987年8月7日出生，住武汉市黄陂区。关于申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人雷艳泽、李三林名下位于宜昌市夷陵区万富智慧城6号7号楼六座17层011702、011704号共有房产，所得价款申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  陈玮
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终166号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐军。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人徐军犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏0826刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人徐军未退违法所得人民币6702元，继续追缴，分别发还被害人杭某1766.5元、查太中1739.7元、刘国宽175元、张立美518元、陈杰420元、潘寿磊294元、李庆生271元、范中山1517.5元。宣判后，原审被告人徐军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。涟水县人民法院(2020)苏0826刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王琤琤审判员 王广田二〇二〇年九月十七日书记员 陈涵铭
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2438号王云飞、黄小红：王云飞与黄小红婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请法院协助强制过户。经本院立案执行，现已向房产相关部门送达协助执行通知书。至此，王云飞向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初483号之一原告:董登祥,男,1958年1月13日出生,汉族，京山市人，住京山市新市，被告:石光耀,男,1964年8月15日出生,汉族,京山市人，住京山市新市，原告董登祥与被告石光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告董登祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董登祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。审 判 员  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  李克林二〇二〇年九月二十八日法官助理梁帅毫书记员张昭
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初552号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，男，1956年8月28日出生，个体，现住江苏省兴化市。曾因赌博2007年3月19日被兴化市公安局罚款500元；因犯合同诈骗罪2011年4月26日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；又因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞489号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日11时许，在被告人徐某租用的兴化市垛田街道湖东村湖东船厂场地内，被告人徐某雇佣的装卸工王志忠在将废铁装上货车的过程中，因徐某未对装卸现场采取有效的安全措施，王志忠不慎从地面连接货车的跳板上跌落，并被一块废铁板砸中胸口位置，当场死亡。经鉴定：王志忠符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人徐某主动报警，未离开现场，归案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的常住人口信息、案发经过说明、兴化市应急管理局调查报告、人民调解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人王某、袁某、郁某、钱某、解某、周某、李某、严正钱的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；5.兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动报警，未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其有前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，符合缓刑适用条件，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王庆和二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵倩芸书 记 员 胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初444号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邱培庆，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月31日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年8月26日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人邱培庆犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人邱培庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月16日20时许，被告人邱培庆醉酒后驾驶湘Ａ×××××奥迪轿车沿宁乡市玉潭街道一环路由西往东行驶至一环路与人民北路交叉口时，被宁乡市公安局交通警察大队民警现场查获，经呼吸式酒精检测，体内酒精浓度为131ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月22日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人邱培庆体内血液酒精含量为161.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱培庆在被刑事立案侦查后，经民警电话通知，于2020年5月7日自动投案。上述事实，被告人邱培庆在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2、证人证言：证人范某的证言；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频；6、被告人的供述与辩解：被告人邱培庆的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱培庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人邱培庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱培庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人邱培庆从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人邱培庆判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱培庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年九月九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1980号之二 申请执行人：李施展，男，汉族，1987年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓雅静，女，汉族，1987年2月9日出生，住长沙市雨花区。 担保人：卢炳杰，女，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省汉寿县。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5891号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人李施展与被执行人邓雅静离婚纠纷一案。在执行过程中，担保人卢炳杰自愿以其名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××96）房屋为被执行人邓雅静的债务提供担保，本院于2020年7月16日查封了上述房屋并暂缓了本案的执行。现暂缓执行期限届满，被执行人邓雅静仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖担保人卢炳杰名下位于长沙市岳麓区（权证号为：20××96）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：施纯仙，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告施纯仙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告施纯仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35819号              施纯仙              2018年9月28日              25000              2.97%              12个月              2018年9月29日              17549.42              2019年5月30日              11491.43              2819.23              79
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4949号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人:田希圣。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告:王兴凯,男,汉族,1972年12月20日出生,住呼和浩特市新城区展东路艺园公寓C楼402室,住呼和浩特市。被告:那仁,女,蒙古族,1982年10月27日出生,住呼和浩特市赛罕区水上公园北街园林5号楼2单元402,住呼和浩特市。被告:张迎召,男,汉族,1969年3月27日出生,住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路奈伦和兴园11号楼401号,住呼和浩特市。被告:王粉鲜,女,1974年4月17日出生,住呼和浩特市玉泉区石羊桥东路化工厂宿舍1排2号,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王兴凯、王粉鲜、张迎召、那仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年九月二日书记员 刘亚婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保284号 申请人：桑子锐，女，1965年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贾勇，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：何明凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人桑子锐向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾勇、何明凤名下的财产在5667913元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在5667913元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桑子锐的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾勇、何明凤名下的财产在5667913元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巨 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6798号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：范利霞，女，1993年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范利霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人范利霞名下银行账户存款4478.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范利霞名下银行账户存款4478.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢411号申请执行人：商海茹。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行商海茹与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20062号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴腊梅，女性,1984年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:马怡雄，男性,1979年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 在被执行人吴腊梅、马怡雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执951号申请执行人：大庆市昆池物业管理有限公司，住大庆市高新区创业新街14号科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人：姜斌，该公司董事长。被执行人：李清波，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2556号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款11370.02元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2556号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2490号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：苏利霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解崇亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏利霞、杨军、解崇亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7410元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人苏利霞、杨军、解崇亮名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨军名下有车辆，被执行人苏利霞、杨军、解崇亮名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人苏利霞、杨军、解崇亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏利霞、杨军、解崇亮名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35564号              黄兵              2018年12月20日              20000              3%              3个月              2018年12月20日              11827.96              2019年3月27日              9270.53              2669.91              49
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7999号原告:徐龙才，男，1958年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江前恒新纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。法定代表人：钱春利。本院在审理原告徐龙才与被告吴江前恒新纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐龙才于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐龙才向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐龙才撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐龙才负担。审判员  刘辉云二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8026号原告：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：伊雪峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：辛金顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住汶上县。被告：任爱军，女，1979年8月18日出生，汉族，住汶上县。张营、伊雪峰与辛金顺、任爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张营、伊雪峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张营、伊雪峰撤诉。案件受理费2282元，由原告张营、伊雪峰负担。审判员  宗华东二〇二〇年九月七日书记员  杨 梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3206号之四申请执行人：北京热度文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：郭中杰，女，1995年9月26日出生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。委托代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。申请执行人北京热度文化传媒有限公司与被执行人郭中杰服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3206号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 樊中秋二〇二〇年九月十六日书记员 孙国悦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执861号 张帆： 关于张帆罚金一案，本院作出的（2017）湘1224刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张帆已全部履行判决书所确定的1000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2958号申请执行人：娄小进，女，汉族，1970年7月7日生，户籍地山东省东营市，住上海市宝山区。被执行人：上海易触实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：严洪波。被执行人：严洪波，男，汉族，1976年11月18日生，户籍地江西省瑞昌市。原告娄小进诉被告上海易触实业有限公司、严洪波追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11046号民事判决书已发生法律效力。权利人娄小进向本院申请，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付人民币1,595,400元及相应的利息，支付法院执行费10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18,454元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了两被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人严洪波名下支付宝账户内存款3,382.22元，轮候查封了被执行人严洪波名下位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人和抵押)，冻结了被执行人严洪波基本公积金账户内的存款，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申13号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程祖春农村承包经营户。诉讼代表人：程祖春，男，1964年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人程祖春农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人程祖春农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执364号之二申请执行人：黄金龙，男，生于1969年2月22日，住湖北省咸丰县。被执行人：李沐韦，女，生于1970年12月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂28民终2189号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李沐韦在财付通支付科技有限公司账号的存款1371.38元。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十日书记员  黄白鹭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1555号郝祥茂（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郝祥茂与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10395.00元。本院已将该案款兑付给郝祥茂。至此，郝祥茂向本院申请执行的（2019）云01民终10278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5164号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人李才，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市。被执行人韩彩玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市。被执行人河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦C座2707号，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12716号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金112581.42元、利息83.10元、应收费用1586.88元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1098.8元、执行费1614元，以上暂计116964.2元。因被执行人李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李才名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李才、韩彩玲、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初862号之一原告：王洪涛，男，汉族，生于1984年8月24日，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村13组，公民身份号码510131198408245914。委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号，统一社会信用代码91540000710913138D。法定代表人：段绪春，总经理。被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县青泥洞乡索日村，公民身份号码542122198502270033。被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市宿迁街71号13栋3单元5楼2号，公民身份号码510622197908050319。本院在审理原告王洪涛与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、扎西、王庆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王洪涛撤回起诉。案件受理费3741元，由原告王洪涛负担。审 判 员 胡万兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3458号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：杨旭，男，汉族，1986年10月06日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：孟超，女，汉族，1985年07月12日出生，黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道恒大绿洲9号2单元1404室。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告杨旭、孟超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,杨旭、孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息32058.98元(截至2019年08月06日，其中贷款本金27227.32元,利息2507.47元、罚息2020.78元、复利303.41元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告杨旭于2017年10月24日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年10月24日至2019年10月23日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告孟超于2017年10月24日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年11月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。杨旭、孟超未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且杨旭、孟超未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，杨旭、孟超与哈行龙江支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700869），约定杨旭向哈行龙江支行贷款5万元，贷款期限自2017年10月24日至2019年10月23日，贷款利率为年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人经营贷款借款合同》中有借款人杨旭及其配偶孟超签字。同日，孟超与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定孟超以杨旭借款5万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，杨旭、孟超未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年8月6日，被告杨旭、孟超尚欠哈行龙江支行贷款本金27227.32元,利息2507.47元、罚息2020.78元、复利303.41元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与杨旭、孟超签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向杨旭发放贷款，杨旭应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求杨旭给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于孟超担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保杨旭借款5万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求孟超承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金27227.32元；二、被告杨旭应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2507.47元、罚息2020.78元、复利303.41元（自逾期还款之日起计算至2019年8月6日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告孟超对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元(原告已预付602元)，由被告杨旭、孟超共同负担，此款被告杨旭、孟超与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1327号异议人（利害关系人）：杨友铨，男，1957年10月11日出生，汉族，住本区。申请执行人：徐传本，男，1941年12月24日出生，汉族，住本区。被执行人：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住本区。本院在执行徐传本与黄庆江追偿权纠纷一案中，异议人杨友铨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0811执异717号执行裁定书，裁定：驳回异议人杨友铨的异议请求。该裁定书送达后异议人不服，同时向济宁市中级人民法院提出复议申请。同年7月17日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复133号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异717号执行裁定书；二、本案由济宁市任城区人民法院重新作出裁定。而后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨友铨称，杨友铨与黄庆江借款纠纷一案，2009年9月26日黄庆江借杨友铨23万元，李金田、徐传本担保。由于黄庆江不予归还，法院下达执行通知书，9月查封了黄庆江的房产，2017年10月查封黄庆江的房屋补偿款。异议人查封黄庆江的房屋补偿款时间早于申请执行人徐传本，所以在黄庆江欠异议人款清偿完毕之前，徐传本不得领取该笔款项。本院查明，徐传本与黄庆江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0811民初40号民事裁定书，查封黄庆江银行存款10万元或查封相应价值的其他财产（或债权），同时向济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出（2017）鲁0811民初40、41号协助执行通知书，要求其协助查封黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2017年10月9日，本院发出协助执行通知书，冻结被执行人黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款82000元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0811执恢957号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄庆江名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费82027.94元。另查明，杨友铨与黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2013）任执字第692-2号执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村济郊集建（91）字第081104520147号土地一宗，面积为210.6平方米，并向济宁市国土资源局任城区分局发出协助执行通知书。2016年10月26日，本院作出（2015）任执字第692号之二执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2016年11月8日向济宁市国土资源局任城区分局、济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出协助执行通知书。2017年7月10日，本院作出（2015）任执字第692号之三执行裁定书，冻结被执行人黄庆江所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款35万元，冻结效力及于安置房产的查封。再查明，谢俊红与黄庆江原为夫妻关系，2017年3月30日，双方办理了离婚登记手续，同时在《离婚协议书》约定：“婚姻关系解除后，政府动产动迁的补偿，安置等项费用的款项男方同意归女方谢俊红所有，……。”2020年1月6日，谢俊红向济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具《同意支付法院执行款项说明》，内容：同意由南张街道办事处按照济宁市任城区人民法院执行通知书及裁定书用谢俊红吴庄村棚户区项目补偿款支付徐传本82027.94元和李金田76192.56元。2019年11月27日南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，本次发放金额246404.28元。本院认为，首先，本案裁定提取补偿款82027.94元系被执行人黄庆江与其妻谢俊红从南张街道办事处应领取的吴庄村棚改补偿款，该笔款项系二人的夫妻关系存续期间取得的共同财产，因其二人没有特别约定，依法应视为二人共同共有，婚后双方对该拆迁补偿款各享有50%的权益。其次，虽然黄庆江与谢俊红在《离婚协议书》中对该笔房屋补偿款项归属存有约定，但是，本院之前已就该补偿款项采取了强制措施，双方的约定不能对抗本案执行。第三，谢俊红作为案涉补偿款的共同共有人，在本院对该笔款项（246404.28元）冻结的情形下，其仅有权处分本人应分得的拆迁补偿款（123202.14元），超出部分其无权处分。综上，本院认为，异议人杨友铨案查封的系黄庆江名下拆迁补偿款，该案执行标的范围应限于被执行人黄庆江应分得补偿款。结合本案事实，鉴于谢俊红书面同意将其名下应得补偿款用于清偿“徐传本82027.94元和李金田76192.56元”的债务。本院作出的（2019）鲁0811执恢957号执行裁定书及协助执行通知书中提取补偿款金额超出了谢俊红有权处分金额，依法应予纠正。被执行人黄庆江应得补偿应按照查封顺序受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更（2019）鲁0811执恢957号执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人黄庆江名下济宁市任城区南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费拆迁补偿款82027.94元”为“提取被执行人黄庆江名下济宁市任城区南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费拆迁补偿款63872.99元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年九月三十日书记员  乔 雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2128号 上诉人（原审被告）：崔杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：刘明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人崔杰因与被上诉人刘明承包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1919号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人崔杰预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5446号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：李勇，男，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省肥西县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2518号之一 申请执行人：朱红兵，女，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖劲松，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱红兵与肖劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)新0104民初299号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款125000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月4日、7月6日、8月13日、8月23日、9月4日、9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2.2020年9月24日申请人朱红兵提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱红兵提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈布努
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初373号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人詹宜顺，男，1992年7月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地商城县，住固始县，因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月1日被固始县公安局决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人詹宜顺犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、许旭出庭支持公诉，被告人詹宜顺及辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年3月—2018年6月，被告人詹宜顺利用微信群招揽人员参赌，詹宜顺用事先购买的“房卡”在“互乐麻将”等APP内开好房间后将房间号或链接发到该微信群，多名参赌人员通过詹宜顺发在微信群里的房间号或链接在APP内进入房间进行“打麻将”赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，并在结算后每轮收取5元“房费”的名义进行抽头渔利，共计抽头10800元。2020年6月1日，被告人到固始县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出非法所得。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹宜顺以营利为目，利用互联网，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动到案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻或减轻处理；被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人詹宜顺有期徒刑六个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人詹宜顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控詹宜顺的犯罪事实和罪名不持异议；2、詹宜顺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、詹宜顺自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、詹宜顺系初犯，无犯罪前科，犯罪情节相对较轻，社会危害不大，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对詹宜顺免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2018年3月至6月，被告人詹宜顺使用号码“haihaohehe”、昵称“6号造型”的微信建立微信群，用事先购买的“房卡”在“互乐麻将”等APP内开好“房间”，并将“房间号”或链接发到该微信群里，以便他人进入该“房间”赌博，后依据APP内的结算结果，每轮收取5元“房费”，从中抽头渔利。期间，有多人进入詹宜顺所开的“房间”以“打麻将”的方式赌博，詹宜顺累计渔利10800元。2020年6月1日，詹宜顺主动投案，如实供述了自己的罪行。2020年6月2日，固始县公安局扣押詹宜顺非法所得10800元。2020年8月15日，詹宜顺自愿签署了认罪认罚具结书。詹宜顺所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，常住人口信息表，前科查询证明，到案经过，退出非法所得票据，认罪认罚具结书，微信交易记录，微信聊天记录，证人梁某、冯某、罗某、黄某、王某1、刘某、高某、袁某、唐某、曾某、王某2、詹某、卞某证言，被告人詹宜顺供述与辩解等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人詹宜顺以营利为目，利用互联网，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。詹宜顺主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据詹宜顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹宜顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人詹宜顺涉案违法所得人民币一万零八百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚伦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1531号原告：高强，男，1993年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王海潮，男，1994年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵一平，男，1996年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵大林，男，1994年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告高强诉被告王海潮、赵一平、赵大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高强于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告高强负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执61号 申请执行人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高新营镇。 法定代表人：罗国贵，该公司董事长。 委托代理人：李生全，该公司员工。 被执行人沽源县高山堡供销合作社，住所地沽源县高山堡高山堡村。 法定代理人：闫海军，系该社主任。 被执行人沽源县供销合作社联合社，住所地沽源县平定堡镇。 法定代表人：马慧，系该社主任。 本院在执行崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与沽源县高山堡供销合作社、沽源县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案中，经本院网络调查和传统查询都没有发现被执行人名下有财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行，经征求很情人的意见，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冀飞飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：谭帅，男，1982年8月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告谭帅信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费306元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1005号原告（反诉被告）张应中，男，1982年2月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人赵皓、吴云，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）周青冬，男，1968年7月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）张应中与被告（反诉原告）周青冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张应中及其委托诉讼代理人赵皓、吴云，被告（反诉原告）周青冬及其委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张应中诉称，2018年，被告（反诉原告）周青冬多次从张应中经营的油站赊购汽油。经双方结算，周青冬共欠张应中油款133950元，并向张应中出具了欠条，约定了还款时间。经张应中催讨，周青冬除偿还30000元外，余款拖欠未还，故张应中诉至法院，请求依法责令周青冬偿还油款103950元。原告（反诉被告）张应中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条，证明周青冬向张应中购买汽油，经双方结算，周青冬共差欠张应中油款133950元的事实；证据3、银行转账记录，证明经催讨，周青冬于2019年2月4日向张应中偿还了油款30000元的事实。被告（反诉原告）周青冬答辩并反诉称，张应中所诉欠款实为周青冬欠张应中经营的油站油款，并非欠其个人油款。周青冬欠张应中经营的油站油款的同时，张应中亦差欠周青冬运费款112000元，双方均为到期债务，自反诉状送达时即发生抵消效力。故请求法院依法驳回张应中诉讼请求的同时，支持周青冬提出的张应中欠周青冬运费款112000元的反诉诉讼请求。被告（反诉原告）周青冬为支持其诉讼主张，向本院提交了原告欠被告的石头款、运费款等合计112000元的欠款记录作为证据。原告（反诉被告）张应中辩称，周青冬反诉不实，上述欠款记录仅为双方往来中的一次算账行为，此后双方交易并未停止。且周青冬以该算账结果提起反诉与本诉之间无事实和法律上的牵连，其反诉主张应另行提起诉讼，而不应与本案合并审理。请求驳回周青冬的反诉诉讼请求。原告（反诉被告）张应中为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、运费结算表，证明双方合伙给陈鹏的工程运石头，两人系合伙关系；证据2、银行流水，证明双方进行运费结算后仍有交易往来；证据3、短信和微信记录，证明张应中向周青冬催讨其所诉欠款时，周青冬从未主张过其反诉的债权；证据4、微信记录截图，证明2018年2月15日，案外人陈鹏付款给张应中60000元，张应中已收到60000元，该事实与周青冬提供的欠款记录的记载内容相互印证。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合案情综合审查认定。经审理查明，2018年，被告（反诉原告）周青冬多次从原告（反诉被告）张应中经营的油站赊购汽油。经双方结算，周青冬共欠张应中油款133950元，并向张应中出具了欠条，约定于2019年2月4日偿还30000元，于2019年4月30日还款30000元至50000元。经张应中催讨，周青冬除偿还30000元外，余款拖欠未还，故张应中诉至法院，请求依法责令周青冬偿还油款103950元。诉讼中，周青冬以张应中亦差欠其运费款112000元而提起反诉。本院认为，周青冬共欠张应中油款133950元，有周青冬出具的欠条为证，本院予以认定。周青冬除已偿还30000元外，余款应予偿还。故张应中要求周青冬偿还油款103950元的诉讼请求，本院予以支持。周青冬以张应中亦差欠其运费款等112000元而提起反诉，因其反诉属另一合伙结算法律关系，且与案外人陈鹏有关，与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求依据的事实和理由无关联，故本案对其提出的反诉不予处理，周青冬可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，判决如下：被告（反诉原告）周青冬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）张应中货款103950元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告（反诉原告）周青冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  张友江人民陪审员  金立琼二〇二〇年九月二十二日书 记 员  卫梦明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张海萍，女，1992年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海萍支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,672.89元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,836.07元、逾期还款违约金8,629.19元、分期付款手续费2,115.18元；2.判令被告张海萍支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海萍负担。事实和理由：被告张海萍于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张海萍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张海萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告张海萍拖欠信用卡本金38,672.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,672.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张海萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张海萍签收与否，均视为送达。被告张海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金38,672.89元；二、被告张海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取计565.50元，由被告张海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1020号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人关晓琴。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告吴小东，男，1964年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告吴小东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月七日书记员 王美霞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢507号雅安市七盘扶贫加工厂：关于申请执行人雅安市七盘扶贫加工厂与被执行人王怀玉、王永清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢507号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  程潇潇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2431号 原告：陶茵妮，女，1935年12月9日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：揭玉建，男，1960年1月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告陶茵妮与被告揭玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陶茵妮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陶茵妮以双方当事人已达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶茵妮撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由陶茵妮负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5556号 原告：闵亮，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省青州市. 原告：汲宗玉，女，1945年4月16日出生，汉族，住山东省青州市. 原告：闵珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省青州市. 上列三原告委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闵亮、汲宗玉、闵珊珊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园XXXXXX的房屋及XXXXX地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：闵昭珩与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司于2003年2月28日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园XXXXXX的房屋及XXXXX地上室出售给原告，并约定总价款46654.7元。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年2月28日，闵昭珩（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积60.94平方米，拆迁补偿费50683.56元，回迁安置楼建筑面积约72.33平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园XXXXXX的房屋及XXXXX地上室（建筑面积16.72平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）88142.256元。地上室款：9196元，合计款97338.256元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额46654.7元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务，闵昭珩将房屋差价款支付给本案被告，被告将房屋交付给闵昭珩，其也已实际入住该房屋。但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 2018年3月24日，闵昭珩去世，原告汲宗玉系闵昭珩之妻、原告闵亮系闵昭珩之子、原告闵珊珊系闵昭珩之女，上述三原告为闵昭珩的第一顺序继承人。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，闵昭珩与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且闵昭珩亦是按合同约定将房屋差价款支付给本案被告，被告青州天宏房地产开发有限公司将房屋交付给闵昭珩。因闵昭珩于2018年3月24日去世，三原告系其第一顺序继承人，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闵亮、汲宗玉、闵珊珊办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1845号之一 原告：陈洪，女，1987年4月27日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：余孟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1987年5月13日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告陈洪与被告陈佳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月23日，原告陈洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈洪撤诉处理。 案件受理费收取1002元，由原告陈洪负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光磊，男，1981年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华西路2555号。 法定代表人冯晓东，局长。 李光磊因诉菏泽市公安局牡丹分局不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李光磊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法告知的除外……”。本案中，菏泽市公安局牡丹分局在接到报警后，未及时将调查处理情况按上述规定答复再审申请人，程序存在违法之处，原审法院据此确认被申请人对报警未予答复行为违法，并限期作出答复，并无不当。 关于再审申请人主张的对评估公司恐吓行为控告事项，原审法院经核查笔录，认为再审申请人在调查询问过程中提交评估公司信函的目的是提供房屋损毁的证据线索，笔录记载中并未显示再审申请人对其认为的评估公司恐吓行为明确提出单独控告，并无不当。再审申请人若坚持相关控告，也可另行寻求救济。程序方面，法律并未规定送达答辩状同时送达相关证据，再审申请人关于原审程序明显瑕疵的主张，不能成立。另外，本案审查的焦点问题是菏泽市公安局牡丹分局未予答复行为是否合法，再审申请人若坚持认为被申请人存在伪造证据行为，可另行向有关部门提出。 综上，李光磊申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李光磊的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2888号原告：张某1，男，汉族，1938年2月10日生，陆良县人，居民，住陆良县。被告：王某，又名张某2，女，汉族，1973年5月27日生，云南省陆良县人，居民，住陆良县。被告：刘某，男，汉族，现年43岁，陆良县人，居民，住址同上。系王某之夫。（缺席）原告张某1与被告王某、刘某赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某1、王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决两被告履行赡养义务，每月支付赡养费1500元，生痨生病负责带原告承担费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年2月原告的前妻史小怀病故后，原告与被告张某2的母亲梁小竹再婚结为夫妻，当时被告张某2才有三岁，跟随其母从薛官堡村委会改嫁至原告名下，由王某改名随原告姓张。原告与第三人梁小竹结婚后，生育一儿一女，长子张桃红，现年42岁，因吸毒现被劳改。生育次女张某3现年40岁，现在昆明工作。因原告多年从事汽车运输工作，雇佣被告刘某帮助开车，在开车过程中被告刘某与原告的养女自由恋爱，刘某与张某2结婚后定居在原告家。原告将前妻所批宅基地120平方米给两被告建房，另外有300平方米的宅基地准备给儿子张桃红建房，因儿子不争气吸毒，现300平方米的宅基地价值60万元的被两被告占用作停车场。原告已是83岁的老人，丧失劳动能力，经全家商量，每月由两个女儿张某2和张某3各支付500元的赡养费。平时生病生痨由两个女儿负担。被告夫妇并没有信守养老诺言，生病生痨额外开支的医疗费只有自己亲生女儿张某3负担，因女儿张大桃在昆明工作，招被告夫妇在身边，其目的就是生病时有个照应，现原告生病要求两被告送自己云医院，两被告推诿。就算两被告借点钱给原告去看病，被告夫妇又从下月的赡养费中扣除，因自己的儿子吸毒不争气，加之张某2不是自己亲生，因而与亲生女儿张某3始终是两样对待原告。亲生女儿张某3知道我生病，忙前忙后的孝敬我。养女和女婿却不管我。我与前妻所分宅基地现有300平方米，在县城地理位置好，有人出到2000元一平方米给我买，因被两被告占用了作停车场，无法出让。现原告要回出让了作医疗费，第三人梁小竹与女儿一条心，把着原告与前妻史小怀所分的宅基地不让出让，我生病只有亲生女儿张某3负担。我现在没有经济来源，年老多病医药费开支较多。被告夫妇只给生活费不出医疗费，占用我的宅基地不让我出让筹资医病。被告王某辩称：我每个月都给原告500元生活费，他生病也是我带他去看，医疗费是我跟他的另一个女儿支付的，他还有一个儿子在看守所。还有一个养女。他还有其他子女，要养大家一起养。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告张某1提交了身份证复印件一份，被告王某提交了身份证复印件一份，用于证实双方的诉讼主体资格。经质证，双方无异议，法庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系张某1继女，王某三岁时随母亲梁小竹改嫁给原告张某1，由原告张某1抚养成年。原告张某1与梁小竹再婚后，又生育长子张桃红，长女张某3，现均已成年。因张桃红吸毒劳改，张某3在外工作。原告张某1常年与被告王某、刘某夫妻共同居住。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定义不容辞的责任和义务，被告王某在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务。原告已明确表示不愿意起诉另外两名子女张桃红、张某3承担赡养义务，被告王某应承担其三分之一的赡养义务。被告刘某系王某配偶，依法应当协助赡养人王某履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益法》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起每月给付原告张某1生活费500元，被告刘某协助履行；二、原告张某1若生病所开支的医疗费、住院费等费用由王某承担其三分之一费用；三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费免予以收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈艳娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初515号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人田红梅,女,1968年1月16日出生于四川省中江县,汉族,大学本科文化,户籍在广州市黄埔区。因本案于2020年1月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月22日被本院决定继续取保候审。指定辩护人王利,广州市南沙区法律援助处律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人田红梅犯交通肇事罪,于2020年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉，被告人田红梅及其指定辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人田红梅于2019年10月28日8时许，驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型客车行驶至广州市南沙区进港大道悠山时光路段时，追尾碰撞到被害人王某1驾驶的二轮轻便摩托车,导致两车损坏、被害人王某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人田红梅下车报警并于2020年1月8日主动到公安机关投案,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人王某1符合因交通事故致重型颅脑损伤及闭合性胸腹腔损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人田红梅承担本次事故全部责任。案发后,被告人田红梅已赔偿被害人家属各项费用共计人民币186万余元并取得被害人家属谅解,在检察机关审查起诉时,被害人家属表示不认可已经出具的谅解书。公诉机关认为被告人田红梅有自首情节,提请本院对其依法判处。上述事实,被告人田红梅在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明书、病历内容、道路交通事故集体讨论意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、民事赔偿协议书、和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、本院（2020）粤0115名初1093号民事判决书、赔偿款支付凭证、暨大司鉴中心[2019]病鉴字第B218号司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场照片、证人王某2、黄某、裴某的证言、被告人田红梅在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人田红梅无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致1人死亡,负事故全部责任,其行为触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予惩处。被告人田红梅有自首和积极赔偿被害人家属的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。其指定辩护人提出的被告人田红梅在事故发生后被告人及时拨打120、积极救助被害人和慰问家属,有自首情节,认罪态度好,民事赔偿部分与被害人达成谅解协议,也额外赔付的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的请法庭判处被告人田红梅免予刑事处罚的量刑意见,经核查,被告人田红梅在案中的行为不符合免予刑事处罚的条件,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人田红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年九月二十五日法官助理赵岑书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1438号之二 解除保全申请人：保定市徐水区春录钢模板租赁处，住所地河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 经营者：赵春录，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被申请人：天津市森易源建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道贻顺园89号。 法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。 原告保定市徐水区春录钢模板租赁处与被告天津市森易源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀0609民初1438号民事裁定，冻结被申请人天津市森易源建筑安装工程有限公司名下银行存款337406.04元。保定市徐水区春录钢模板租赁处于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定市徐水区春录钢模板租赁处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对天津市森易源建筑安装工程有限公司名下银行存款337406.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民申3号再审申请人（原审原告）：杨海华，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（原审被告）：王立，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人杨海华与被申请人王立民间借贷纠纷一案，因再审申请人杨海华不服本院（2020）皖0826民初741号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海华申请再审称，1、宿松县人民法院(2020)皖0826民初741号民事判决书已生效，确定了申请人同被申请人民间借贷关系，否定了被申请人其他的抗辩事宜，依法判决民间借贷关系成立，原主张38次被申请人向申请人借款222616元，由于部分证据不充分，该判决只对被申请人认可的加以判决，即判决被申请人偿还申请人54500元，当时申请人没有其他证据进行佐证，故也没有上诉，现有新的证据，调取了古林派出所对被申请人的问话材料，可以佐证申请人的支出现金部分的去向是借给被申请人，被申请人在古林派出所问话材料中承认借申请人19万元。并且表示还款的意思及还款的情况，印证了被申请人与中请人的通话录音，所以该新证据能印证被申请人的录音，能印证中请人取现金借给被申请人的事实。2、宿松县人民法院(2020)0826民初741号民事判决书由于对古林派出所对申请人的问话材料没有依法调取，被申请人在法庭上又不如实的陈述，恶意逃避法律的制裁，两个方面导致原判决书不能支持申请人的诉讼请求，现有新的证据充分佐证了被申请人借款19万元的事实。综上所述，申请人有新的证据充分证明被申请人最少借申请人19万元以上，故再审请求撤销原审判决，改判被申请人偿还借款19万元并承担诉讼费。本院经审查认为，在原审期间杨海华向本院申请调取其与王立在浙江省宁波市公安局海曙分局古林派出所的相关材料，本院依法向其委托诉讼代理人出具了调查令，该委托诉讼代理人在调查令有效期内虽有客观理由未能持令调取，但在开庭前，杨海华即未要求本院延长举证期限又未申请延期开庭，导致相关证据未能在规定期限内提交，该法律后果应由杨海华承担。另杨海华收到本院邮寄的原审判决书日期为2020年5月1日，宁波市公安局海曙分局古林派出所于2020年5月10日出具了调查令回执，杨海华在法定上诉期内完全可以行使上诉权，但其又未上诉，应视为接受原审结果。综上，杨海华再审申请期间提交的证据不能视为新证据，其再审理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海华的再审申请。审判长 余 军审判员 何铸钢审判员 张小敏二〇二〇年九月二十四日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律及司法解释条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1811号之二 申请执行人：高玉华，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴照虎，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人高玉华与被执行人吴照虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4027号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告吴照虎于2020年8月9日前偿还原告高玉华欠款24485元（被告吴照虎付款可支付到原告高玉华的中国农业银行颍上六十铺分理处的银行卡中，卡号为：62×××70）；若被告吴照虎未按照本协议履行，则从2020年8月9日起以未付款数额为基数按月利率1.5%计算利息至欠款全部清偿完毕止。二、案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告吴照虎负担。三、原、被告双方就本案其他无争议。”因被执行人吴照虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25088.5元，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1226执1811号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额25364.5元，实际冻结406.76元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖KXXXXX的解放牌汽车一辆，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执1811号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴照虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1811号案件终结本次执行程序。 被执行人吴照虎负有继续向申请执行人高玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。