wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4215号原告：胡其娥，女，1964年12月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：邱环环，男，1997年10月8日生，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司员工。原告胡其娥与被告邱环环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾永飞到庭参加诉讼，被告邱环环、保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129323.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告邱环环驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县八里岔乡中心小学南五百米超车时，与驾驶三轮电动车的魏从芳发生碰撞，致二车受损、电动车乘员魏从芳、胡其娥、熊步芳三人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告邱环环负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。京Ｑ×××××车辆所有人系王云，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告邱环环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司提交答辩状辩称：1、对原告医疗费中自费部分及与本次交通事故无关部分，不予赔偿；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天50元计算；3、营养费一般按照每天30元计算；4、原告已年满56周岁，误工费不应支持；5、鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年10月17日，被告邱环环驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县八里岔乡中心小学南五百米超车时，与驾驶三轮电动车的魏从芳发生碰撞，致二车受损、电动车乘员魏从芳、胡其娥、熊步芳三人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告邱环环负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年10月17日至10月30日在息县人民医院住院治疗13天，经诊断为：腰椎骨折；头皮血肿；腰部软组织损伤。花费医疗费15029.38元，在门诊花费医疗费1099.8元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该中心于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡其娥腰5椎体骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人胡其娥伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。原告鉴定时在罗山县人民医院门诊检查花费118元，缴纳鉴定费1300元。京Ｑ×××××车辆所有人系王云，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告自愿撤回对王云的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告邱环环负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的金额为58元的医用固定带的发票，姓名与原告不符，本院不予认可。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，被告未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故对原告的医疗费的诉请，本院予以支持。被告邱环环经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：16247.18元（15029.38元+1099.8元+118元）；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费：47272元/年÷365天×180天=23312.22元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：260元；9、鉴定费：1300元；以上1-9项共计128525.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告胡其娥各项损失共计128525.37元二、驳回原告胡其娥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1443元，由被告邱环环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2886元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执498号 申请人：燕某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：牛某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海流图镇。 本院在执行燕某某与牛某某承揽合同纠纷一案，本院查询被执行人牛某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4375号原告高伟，男，汉族，生于1990年1月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告高友，男，汉族，生于1975年2月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高伟与被告高友买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，原告高伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告高伟负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二日书记员  刘龙海
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更794号 罪犯余杰，男，1994年4月6日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2013年11月26日作出(2013)漳刑初字第55号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，共同赔偿606837.05元，共同追缴违法所得577元。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付漳州监狱执行。本院于2016年11月25日、2018年9月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2012年10月25日起至2026年10月9日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪。罚金已履行5922元，月均消费288.68元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑履行未达应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月25日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4002号原告：黄仕云，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：黄香，女，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告黄仕云与被告黄香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仕云撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年九月十四日代理书记员  金飞云
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1945号 原告：袁某，男，汉族，1987年5月13日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，汉族，1984年2月2日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：连向东，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人韩世印，被告马某及其委托诉讼代理人连向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，经媒人介绍，原告与被告订亲，并经媒人手向原告索要彩礼款100000元，另加其他财物折款40000余元。××××年××月，双方举行了典礼仪式，但被告与原告生活了不到三个月，便与原告分居生活，也不与原告办理结婚登记，可见被告存在恶意借婚姻索要彩礼。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告袁某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格； 2证明一份，用以证明被告通过媒人袁九英收取原告彩礼款100000元。 被告马某辩称，一、彩礼款并非被告索要，而是原告根据当地风俗给付的，数额适当；二、原、被告2017年十二月初八典礼后一直共同生活，2018年2月一起去常熟打工，同年12月，原告奶奶去世，被告作为孙媳也尽了孝道义务，双方在××××年××月才分居生活，共同生活了一年半；三、被告在认亲、典礼时置办酒席，陪送十双被褥，给原告购买衣物等必然花销一部分，在共同生活中给付原告钱款，共同消费是正常的彩礼用途，请法院考虑；四、双方未办理结婚登记的原因是，原告承诺买房，搬入新房后再办理结婚登记，双方有约在先，并非被告不去办理结婚登记；五、原告有赌博恶习，因此欠下大量赌债，是其不珍惜共同生活，而不是被告本身的过错，如果一味指责被告未办理结婚登记，对被告明显不公平。望法院考虑本案实际情况，公正判决。 被告马某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的两份证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告袁某与被告马某通过媒人介绍认识，双方于××××年××月初八按照当地习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记。结婚典礼前，被告收取原告彩礼款100000元。2019年双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，被告马某因婚约收取袁某彩礼款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告与被告马某未办理结婚登记，属于返还彩礼款的法定情形，但结合原、被告的同居生活时间、生活开支等状况，酌情判令由被告返还原告50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某负担575元，被告马某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1426号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：北票市宏盛铁选厂，住所地辽宁省北票市西官营镇韩杖子村，注册号211381004018266。法定代表人：路广全，经理。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）诉被告路广全、北票市宏盛铁选厂(以下简称宏盛铁选厂)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告路广全、宏盛铁选厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告路广全立即偿还截至2016年7月18日借款利息365804元；2、要求被告宏盛铁选厂负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月27日被告宏盛铁选厂与原告签订借款合同，借款金额80万元，借款用途：铁矿石，月利率9.3‰，借款到期日2013年11月26日，被告宏盛铁选厂提供了抵押担保。贷款到期后原告多次向被告催要本息，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告路广全、宏盛铁选厂未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月27日被告路广全与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款80万元，借款用途：铁矿石，月利率9.3‰，逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款到期日2013年11月26日。被告宏盛铁选厂以2700吨铁粉提供了抵押担保，并进行了抵押登记。贷款到期后，经原告催要，被告于2016年7月18日偿还了80万元借款本金，截至2016年7月18日尚欠利息365804元未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县信用社与被告路广全、宏盛铁选厂签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告路广全未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，被告路广全应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，被告应按合同约定给付利息。因被告宏盛铁选厂为被告路广全贷款提供抵押的抵押物铁粉已灭失，原告在庭审后申请撤回第2项诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路广全于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息365804元。案件受理费6787元（原告已垫付），由被告路广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 刚人民陪审员  马云志二〇二〇年九月十五日书 记 员  时 建
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初892号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权代理。 被告：姚坤，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省台江县。 被告：刘宗祝，女，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告姚坤、刘宗祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人余书国、被告姚坤到庭参加诉讼，被告刘宗祝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚坤、刘宗祝归还贷款本金250000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算从2016年9月21日至2020年8月27日为：66599.62元）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 被告姚坤辩称：借款是事实，近几年生意不顺畅，还款压力大，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月30日，被告姚坤为甲方与原告为乙方签订007002012111303914号《黔东南农村信用社致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称，借款合同），双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定，甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。同日，被告刘宗祝向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为007002012111303914号借款合同项下产生的所有借款均系我与借款人姚坤的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。2016年5月31日，原告向姚坤发放借款250000.00元，本笔借款的贷款号为007002016000517，借款借据载明：1.借款用途为木材种植；2.借款利率为3.9583‰；3.借期为2016年5月31日至2017年5月30日；4.还款方式：按季结息，按期还本。截止，2020年8月27日，姚坤尚欠本金250000.00元，尚欠利息66599.62元（2016年9月21日—2020年8月27日）。另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实，原告、被告姚坤无争议。 本院认为，原告与姚坤签订的借款合及被告刘宗祝向原告出具的《共同债务确认书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告姚坤发放了合同约定的借款，借款到期后，被告姚坤未按《借款合同》约定，被告刘宗祝未按《共同债务确认书》的约定，向原告偿还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告刘宗祝未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚坤、刘宗祝于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金250000.00元及利息。利息以尚欠的本金为基数，从2016年9月21日起，利率以双方借款合同约定利率为标准计算，支付至本金结清之日止。 案件受理费减半收取3024.00元，由被告姚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十一日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更92号罪犯李林慧（又名李慧），男，1992年7月5日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2017年4月21日作出（2016）鄂2802刑初234号刑事判决，认定李林慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2015年7月30日起至2022年2月28日止），并处罚金6000元。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年8月25日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终136号刑事判决，维持对李林慧的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯李林慧于2017年10月13日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第93号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李林慧能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李林慧予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李林慧2017年10月13日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励4个，并于2019年12月12日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯李林慧2018年1月至2019年11月收支汇总表。本院认为，罪犯李林慧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李林慧减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2015年7月30日起至2021年7月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初116号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人翟笛冬”，男，1973年5月26日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省三门峡市，住山西省太原市。2020年4月19日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月25日经太原市晋源区人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕19号起诉书于2020年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人翟笛冬到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年5月至2020年4月，被告人翟笛冬利用在网上购买的制作证件和印章的设备工具，伪造驾驶证一本，变造驾驶证一本，伪造工商营业执照四本，伪造房屋所有权证两本，伪造山西省兴县民政局婚姻登记专用章一枚，伪造太原市房产交易中心产权登记专用章一枚，伪造山西长风物业管理有限公司印章一枚。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的房产证复印件、伪造的工商营业执照复印件、企业信息查询单、太原市房产管理局的回函、情况说明、证明、鉴定意见、变造、伪造的驾驶证复印件、伪造的印章及被告人指认印章照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、被告人翟笛冬的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翟笛冬伪造国家机关证件、印章、伪造公司印章、伪造、变造身份证件，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人翟笛冬如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金；对其伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；对其伪造、变造身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人翟笛冬犯有数罪，应当数罪并罚。被告人翟笛冬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月18日，被告人翟笛冬被办案民警抓获归案。本院认为，被告人翟笛冬伪造工商营业执照、房屋所有权证、民政局婚姻登记专用章、房产交易中心产权登记专用章等国家机关证件、印章；伪造山西长风物业管理有限公司印章；伪造、变造驾驶证，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟笛冬到案后至庭审中能如实供述，且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人翟笛冬犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2022年2月18日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押的伪造、变造的证件、印章由原扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月九日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1157号申请执行人：陈某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24093号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：南通市化工医药行业协会，住所地江苏省南通市崇川区******，统一社会信用代码513***********873W。法定代表人：薛某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告南通市化工医药行业协会（以下简称南通化工协会）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年4月1日在其所有并经营的网站ntcmia.com上传播使用原告上述作品，侵权字数为2690个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告南通化工协会的住所地位于江苏省南通市崇川区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于江苏省南通市崇川区，本案应当移送至江苏省南通市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9208号原告:河南省顺康仓储服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街3号。法定代表人：马昊,执行董事兼总经理。委托代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。被告：郑州仁康药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层2401-2407号。法定代表人：马炳成，经理。委托代理人：管国印，该公司员工。原告河南省顺康仓储服务有限公司（以下简称顺康公司）与被告郑州仁康药业有限公司（以下简称仁康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告仁康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告顺康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44925.05元及利息（以44925.05元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月，原被告之间存在药品业务，原告多次向被告供货共计47万余元。2019年9月至2019年11月，原被告之间因购销业务签订抵款协议，对双方之间应收账款进行冲抵，后被告尚欠货款44925.05元未支付。针对其诉讼请求，原告顺康公司向本院提交有销售收款确认单及出库单、发票、抵款协议。被告仁康公司书面答辩称，2019年7月，双方以互相购进换货方式开展药品购销业务，不需相互付款。被告处现仍有原告15553.84元库存未处理，双方一直未核对账目，因此给被告造成库存积压和额外的储藏费用、人工费用损失等业务损失和影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据顺康公司提交2019年7月1日-2019年12月4日期间销售收款确认单及出库单，显示：仁康公司加盖公司印章及经手人签字确认收到货物经计算共计480735.9元。2019年7月27日-2020年1月10日，顺康公司先后向仁康公司出具11张增值税专用发票共计476099.3元。原被告分别于2019年9月23日、9月27日、11月4日、11月19日签订《抵款协议》各一份，内容均为：以各自的应付账款抵冲应收账款方式进行财务结算。仁康公司抵款金额分别为84215.90元、71797.70元、164325.52元、110835.13元，共计431174.25元。2020年7月6日，原告顺康公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提交《抵款协议》、销售收款确认单及出库单、增值税专用发票等，可以认定仁康公司尚欠顺康公司货款44925.05元(476099.3元-431174.25元)未付。现原告要求支付该款项，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院自2020年7月6日起予以支持。被告仁康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。关于被告仁康公司辩称意见，因其未向本院提交相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州仁康药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省顺康仓储服务有限公司货款44925.05元及利息（以44925.05元为基数自2020年7月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费923元减半收取461.5元，由被告郑州仁康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十六日书记员  周红娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之十二申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2788号 原告王乐，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被告杨瑞明,男,1988年10月9日出生，汉族，神木火车站职工，住陕西省府谷县。 原告王乐与被告杨瑞明离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乐及被告杨瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐诉称，2013年6月，原告和被告通过网络相识，认识两个月后，双方于2013年8月12日登记结婚，于2014年5月3日生育一子，取名杨淄岩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，谎话连篇，被告根本不珍惜双方的婚姻，在生活中也不断争吵，被告还对原告实施家暴。为了给儿子一个完整的家庭，原告原谅被告的行为，但是被告认识不到自己的错误。原被告结婚前，被告还隐瞒其离过婚，婚后原告才知道，但是原告还是一心一意的和被告过日子，结婚这些年来，被告根本不把原告当作亲人及妻子看待。作为一个女人，得不到丈夫的关心和关爱，反倒遭受毒打。于是原告于2017年7月离家出走，至今原被告互不履行夫妻义务。被告一家到原告单位闹事，辱骂原告，导致单位不能正常运营，原告只好辞职。综上所述，导致双方感情彻底破裂，无法和好。故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨淄岩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原告和被告的共同财产小轿车一辆；4、被告返还原告陪嫁6万元；5、案件受理费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 结婚证复印件两份，被告与婚生子户籍证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系事实，结婚登记时间，婚生子杨淄岩于2014年5月3日出生的事实。 被告杨瑞明辩称，其同意离婚，要求原告返还2017年离家时拿走被告的钱，具体数目不清楚。还有要求原告返还拿走儿子的压岁钱及村里给儿子分的污染费2万元左右。其和原告打过一次架，而且报了警，原因是原告先殴打其母亲。原告自从2017年7月离家后没有看过儿子一次，如果离婚儿子的抚养权归被告，原告每月按法律规定支付抚养费。原告陪嫁6万元用于买陕K7709J凯美瑞轿车，该轿车在2017年早已出售，卖了8万多元，用于家庭开支。被告去原告的单位是因为原告在单位不回家，并没有去闹事。 被告杨瑞明未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认定如下： 对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以确认。 根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实： 原、被告系自由恋爱，双方于2013年8月12日在府谷县民政局登记结婚，于2014年5月3日生育一子，取名杨淄岩。双方于2017年7月分居至今，婚生子一直由被告抚养。双方无共同债权、债务。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻是否应解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。双方是否在一起共同生活是衡量夫妻感情的重要标准，从原、被告的婚姻状况来看，原、被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活时间不长，分居时间已达3年之久，夫妻感情已经难以维系，可以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女随谁生活的问题，原、被告分居3年期间，共同生育子女杨淄岩一直随被告生活，故为保证子女健康成长，共同子女继续随被告共同生活为宜。关于子女抚养费，可根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，每月由原告支付800元直至共同子女杨淄岩满十八周岁为止。关于分割共同财产小轿车一辆和返还陪嫁6万元的诉讼请求，因原、被告已登记结婚并生育子女，后原、被告分居，共同生育子女一直由被告抚养，被告庭审中陈述原告陪嫁6万元用于购买小轿车，2017年已将该车辆出售了8万元，并用于家庭开支，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。关于被告杨瑞明主张由原告返还分居时带走他的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告杨瑞明未提供证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，对被告的该主张不予支持。关于被告杨瑞明主张由原告返还属于共同子女杨淄岩的压岁钱和分红款，因该主张权利主体为杨淄岩而非被告，故本案不做处理，如有必要，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告王乐与被告杨瑞明离婚。 共同子女杨淄岩随被告杨瑞明生活，原告王乐承担杨淄岩抚育费,抚育费每月为800元，给付方式为定期给付，即每年的12月30日前给付当年的抚育费，从2020年10月01日起至杨淄岩年满十八周岁止。 驳回原告王乐的其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨瑞明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9560号原告：齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行，住所地济南市市中区民生大街74号，统一社会信用代码：91370100725441719H。负责人：黄鹏，行长。委托诉讼代理人：王蓓蓓，女，该行个贷中心负责人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：左欣，男，该行客户经理，住济南市槐荫区。被告：吴浩然，男，1991年7月25日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被告：济南泰瑞房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦13F1302室，统一社会信用代码：913701040761698737。法定代表人：刑晟昊，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行（以下简称：齐鲁银行民生大街支行）与被告吴浩然、济南泰瑞房地产开发有限公司（以下简称：济南泰瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行民生大街支行负责人黄鹏的委托诉讼代理人左欣，被告吴浩然，被告济南泰瑞公司法定代表人刑晟昊的委托诉讼代理人许淑蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行民生大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴浩然签订的借款合同；被告吴浩然立即偿还借款本金149769.28元，利息798.58元（计算至2020年7月15日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。2、被告济南泰瑞房地产开发有限公司作为保证人对上述贷款承担连带还款责任。3、原告对抵押物腊山河以东，德州路南侧龙湖新壹街中心5号楼1单元328号房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2018年2月12日，被告吴浩然与我行签订2018年117061个按借字第1105号齐鲁银行《个人房屋按揭借款合同》，约定被告吴浩然向原告借款18万元，借款期限自2018年2月12日起至2028年2月11日止，借款用途为购商业房，济南泰瑞房地产开发有限公司承诺提供阶段性保证并在借款合同保证人方签章确认。所购房产位于腊山河以东，德州路南侧龙湖新壹街中心5号楼1单元328号，该房产目前已完工，尚未办理房产证。合同签订后，原告依约发放给被告吴浩然贷款18万元，而被告吴浩然却未按合同约定履行还款义务，自2019年10月起多次出现贷款逾期，在多次催收无果胡情况下，原告于2020年6月12日分别给两被告邮寄贷款催收通知书，吴浩然仍一直拖欠应还本金、利息至今，济南泰瑞房地产开发有限公司亦未履行签订的2018年117061个按揭合字第001号按揭协议约定代偿义务，给原告造成了不应有的经济损失。被告吴浩然辩称：对借款事实及欠款金额均无异议。被告济南泰瑞公司辩称：1、涉案房屋早已具备办证条件，系因为吴浩然原因及查封原因一直没有办理不动产证，我方已经催告过，即我方承担保证责任期间早已到期，我方不应承担逾期的还款责任。2、我方提供的是阶段性担保责任，本意是保证用于担保贷款的房屋建成，我方所建设的房屋早已依法建成并交付使用，银行与吴浩然也已办理了前期的预抵押登记，原告对本案房屋享有优先受偿权，在诉状中也有体现，原告完全通过评估和拍卖等方式收回其债权，因此原告不应要求我方承担连带责任。3、按照担保法的规定，担保人承担了担保责任有权向债务人追偿，本案由于吴浩然没有能力偿还贷款，如果我方承担了担保责任再向其追偿的话，将给担保人造成比较大的损失，我方认为从公平的角度出发，应当在支持债权人对物的担保优先受偿权的情况，应免除我方的担保责任。4、具体的欠款金额和本息应当以法院查明的事实为准，如果最终判决我方承担保证责任以后，我方请求法院一并判决，在承担保证责任以后能够直接向吴浩然进行追偿，同时我方保留购房合同相关条款，主张解除合同并收取违约金的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据个人借款申请书、个个贷款客户谈话笔录、齐鲁银行个人房屋按揭借款合同、按揭业务合作协议、提款申请书、借款凭证、账户明细、济南市商品房买卖合同等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告齐鲁银行民生大街支行与被告吴浩然、济南泰瑞公司对《个人房屋按揭借款合同》的内容均异议，证明签订合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告吴浩然发放借款18万元的合同义务。被告吴浩然亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。原告提交证据借款凭证、账户明细，能够证实被告吴浩然自2020年6月20日起未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，虽然在诉讼期间被告吴浩然偿还了逾期欠款，但原告仍依约有权提前收回贷款。贷款的提前收回必然导致合同解除结果的发生，对原告要求解除案涉借款合同，并要求被告吴浩然偿还截止到2020年9月22日借款本金143830.42元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告吴浩然以案涉借款所购本市槐荫区腊山河以东，德州路南侧龙湖新壹街中心5号楼1单元328房（济南西客站生态住区A2地块5号楼328号）产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记，原告依约对抵押房产价款在合同约定担保范围内享有优先受偿权。被告济南泰瑞公司自愿为被告吴浩然的上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间至抵押房屋经房地产登记机构出具的《房屋他项权证》交付原告收妥为止。原告提交不动产登记证明，能够证实案涉房屋于2019年1月14日办理了预购商品房抵押登记，该权利证明已经交付于原告，原告的抵押权已经登记生效，故原告要求被告济南泰瑞公司承担连带保证责任的诉讼请求，与法无据，本院予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与被告吴浩然签订的《个人房屋按揭借款合同》。二、被告吴浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行借款本金143830.42元，及支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按《个人房屋按揭借款合同》约定计算的利息。三、如被告吴浩然不能按上述第二项判决内容，按时履行判决义务，原告齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行有权对被告吴浩然名下位于济南市槐荫区房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费1420元，由被告吴浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月二十四日书记员  周炜炜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1583号上诉人（原审被告）：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N5D74XA，住所地泰兴市城区工业园区内。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国良，男，1950年10月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原审被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地泰兴市城区工业园内。诉讼代表人：李思民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司因与被上诉人宋国良、原审被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7928号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院审理。上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司预交的二审案件受理费18287元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执645号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人韩译兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘枫，女，1973年12月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人韩易明，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳鸿沈仪表有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双村。 法定代表人韩译兴。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人韩译兴、刘枫、韩易明、辽阳鸿沈仪表有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：3657362.78元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月25日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月24日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年5月9日轮候查封被执行人韩译兴、韩易明名下房产三处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1309号原告：邸璨，女，2007年7月15日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：邸某，男，1973年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：王德昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告邸璨与被告王德昌、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告邸璨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸璨以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸璨撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告邸璨负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6833号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：娄江平，男，1981年10月4日出生，住山西省陵川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告娄江平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人娄江平名下银行账户存款458.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄江平名下银行账户458.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执33号之三 申请人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北综合办公楼。 主要负责人田利文。 被执行人多伦联邦物流有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区内。 法定代表人刘树东。 内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段申请执行多伦联邦物流有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的164896.61元。在执行中，本院向被执行人多伦联邦物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，轮候查封、冻结了被执行人多伦联邦物流有限公司100%股权及名下所有的位于锡林郭勒盟多伦县产权证号*土地使用权，同时向被执行人发出限制消费令。本院通过国家税务总局多伦县税务局多伦诺尔镇税务所对多伦联邦物流有限公司及分支公司的纳税情况进行了调查，被执行人及分支公司近三年无缴税申报、入库记录。执行中，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、不动产、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人无可供执行的财产线索向我院提供。本院对申请人进行终本约谈，并释明可采用执行悬赏的方式查找被执行人名下财产线索，申请人明确不采用执行悬赏方式，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内7102民初139号民事调解书债权164896.61元及相关利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8575号之一 被执行人：梁显洪，男，2000年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被告人梁显洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁显洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人梁显洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1005.39元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1005.39元，未执行标的为994.61元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁显洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7346号 上诉人（原审原告）:李东宽，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。统一社会信用代码：91330100685832925U。 法定代表人：尹锦琳。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李东宽因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李东宽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、李东宽的交易相对方是叁点零公司。李东宽在叁点零公司“杭州叁点零易货交易所-交易系统”开设808500010024账号，并绑定了李东宽开设的6217××××6687建行账号。李东宽通过该账号在叁点零公司的交易系统内进行交易，所有的交易款均是汇入叁点零公司的33001618835052501066建行公账内。综上，虽然双方当事人之间没有签订书面合同，但是李东宽的交易相对方是叁点零公司。二、双方当事人之间不存在仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，当事人达成仲裁协议的，可以采取仲裁方式解决纠纷。本案中双方当事人并未签订书面的合同，更未达成仲裁协议，原审裁定也认定了该事实。因此，李东宽起诉至法院合理合法。一审法院以李东宽与案外人安徽康升商品经营有限公司签订的《交易商入市协议书》中约定了仲裁条款和叁点零公司单方的《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规定》，从而认定双方当事人之间存在仲裁条款明显与事实不符。 叁点零公司答辩称：1.关于交易对手问题。首先，李东宽主张交易对手是叁点零公司，该问题的认定属于实体审理的范畴；其次，参照（2018）浙01民终9865号生效判决可知，案涉交易模式是双方当事人及案外人三方组成，叁点零公司提交交易平台供李东宽与案外人交易。2.关于本案是否适用仲裁条款问题。李东宽与案外人签订的入市协议中约定有仲裁条款。根据入市协议书的提取过程及公证书，入市协议书是李东宽在叁点零公司平台注册并入市交易的必备要件。虽然案外人不是本案当事人，但李东宽的主张均是围绕其在平台上与案外人签署入市交易书并实际入市交易所产生，应当适用叁点零公司在官网上公示的相关现货电子交易规则，而该规则亦明示发生纠纷由交易所所在地仲裁委员会进行仲裁。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 李东宽向一审法院起诉请求：1.确认原告在被告叁点零公司系统中开设的账户全部交易无效；2.判令被告叁点零公司返还原告合同款1084789.89元及该款项的占用利息（自2016年9月26日起按月息0.5%计算至实际返还日止）；3.本案诉讼费由被告叁点零公司负担。 一审法院审查后认为：本案中，《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的相关手续”，第八十条载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”。原告与安徽康升商品经营有限公司签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”。结合被告叁点零公司在另案庭审中当庭演示《交易商入市协议书》提取的全部过程以及提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，本院认为被告叁点零公司主张当事人之间存在仲裁条款，案涉纠纷应通过仲裁解决的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李东宽的起诉。 本院经审查认为，鉴于叁点零公司向一审法院提交的《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的的相关手续”、第八十条明确载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”，李东宽与会员单位（叁点零公司授权为交易商会员提供开户指导、教育、培训以及信息服务，协助杭州叁点零易货交易所进行风险控制管理的单位）签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，结合叁点零公司提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，一审法院以案涉纠纷存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，李东宽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欢
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢63号申请人：庄慧勤，女，汉族，1964年2月14日出生，住江西省庐山市。被执行人：王珺，男，汉族，1988年2月19日出生，住江西省庐山市。庄慧勤依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初240号判决书于2019年7月5日向本院申请执行，因申请人未提出对被执行人财产处置申请，本院依法终结本次执行程序。申请人于2020年5月27日提出恢复执行申请，本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王珺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人名下位于庐山市天福温泉04栋1-101房产启动拍卖，均因无人竞价而流拍，申请人不同意以物抵债。查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并冻结被执行人公积金。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行420070元，截至2020年9月29日已执行42600元，未执行377470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保121号申请人：陈小波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：周传琦，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人陈小波于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人周传琦名下的银行存款10000或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周传琦名下银行存款10000元或其他相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人陈小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4123号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：姜红兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告姜红兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3663号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺统一社会信用代码91411600785085795F。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，男，2005年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：高军，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王验伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被上诉人（原审被告）：河南安仁医药有限公司，住河南省周口市港口区，统一社会信用代码91411600MA3XE8AG5D。 负责人：王中于，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）因与被上诉人高某与王验伟、河南安仁医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险周口支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审未允许重新鉴定错误；一审核定的护理及营养期限错误。 高某辩称：一审判决认定事实清楚是，适用法律正确，应维持原判。 高某向一审法院起诉请求：1、判决王验伟、河南安仁医药有限公司赔偿其合理损失共计123303.16元，王验伟、河南安仁医药有限公司互负连带赔偿责任；2、判决平安保险周口支公司在其承保的交强险和第三者责任险的限额内对上述损失予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费用由王验伟等人负担。 一审法院查明：2018年10月17日13时30分，王验伟（驾驶证号：×××9059）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，在安徽省临泉县与高某骑电动自行车发生交通事故。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420188002582号《道路交通事故认定书》，认定王验伟应负事故的全部责任，高某无责任。高某受伤后在临泉县人民医院住院治疗16天，花医疗费18482.16元。高某伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，其因车祸致左股骨干骨折，遗留左髋关节功能丧失28%以上的损伤致残程度为十级；其损害之误工（影响学习）期310日、护理期为150日、营养期为110日；后续治疗费：内固定物取出所需费用以实际支付发票为准，祛瘢痕治疗所需医疗费用估计约2000元，支付鉴定费2000元。王验伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为河南安仁医药有限公司，该车在平安保险周口支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险周口支公司为高某垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。高某的伤残评定是具有鉴定资质的机构依法出具的，平安保险周口支公司未提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定意见予以采信。平安保险周口支公司要求按农村标准赔偿证据不足，不予支持。高某要求赔偿袪瘢痕治疗费应待实际发生后另行主张。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，高某在此次交通事故中造成的损失为:医疗费18482.16元、住院伙食补助800元（50元／天×16天）、营养费3300元（30元／天×110天）、护理费18522元（123.48元／天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定160元、鉴定费2000元，合计117050.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿高某105050.16元（垫付10000元已扣除）。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由高某负担182元，王验伟负担1201元；鉴定费2000元由王验伟负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，安徽天地司法鉴定所出具的鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出的专业结论，平安保险周口支公司虽有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见符合法律规定的应当重新鉴定情形，一审未予准许并无不当。一审法院依据该鉴定意见确定高某的护理期及营养期亦无不当。综上，平安保险周口支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年九月十日 书记员 郝幼幼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1466号之三 申请执行人：郑彬，男，1988年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符棋锋，海南方圆（儋州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珺杰，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：谢树南，男，1980年5月31日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人郑彬与被执行人谢树南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020琼0107民初739号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢树南履行下列义务：一、向申请执行人郑彬偿还借款212500元及利息（以192500元为基数，自2020年1月2日起，按年利率24%标准计算利息至借款本金实际还清之日止;以20000元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%标准支付资金占用利息至借款本金实际还清之日止）;二、向申请执行人郑彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3087.5元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年7月6日作出（2020）琼0107执1466号执行裁定，轮候查封被执行人谢树南名下位于海口市义龙东路27号诚泰大厦A703的房产（不动产权证号：HK061125），期限为三年。本院于2020年8月17日作出（2020）琼0107执1466号之二执行裁定，轮候查封被执行人谢树南名下位于海南省临高县新盈镇人民路28号的房产（不动产权证号：临房权证新盈字第XY00623号），期限为三年。因上述案涉房产本院为轮候查封，本院暂无法处置。 二、本院于2020年7月22日作出（2020）琼0107执1466号执行裁定，划拨被执行人谢树南银行账户存款共计1613.27元，本院已将1613.27元支付给申请执行人。截止本裁定作出之日，尚有借款210886.73元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费3087.5元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人谢树南名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人谢树南有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人谢树南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人谢树南纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人谢树南在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人郑彬委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年九月四日                         书 记 员 谭智木
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3424号 原告：青州市金婕纺织有限公司，住所地青州市弥河镇田家村。 法定代表人：刘婕，经理。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路1209号。 法定代表人：孟庆禄，董事长。 委托诉讼代理人：袁聿忠，男，副总经理。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原告青州市金婕纺织有限公司诉被告青州银龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林、岳文翠，被告委托诉讼代理人袁聿忠、夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因货物质量造成的损失150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《供销合同》，原告从被告处购买R40赛络纺/2D股线5吨，合同约定，质量要求及技术标准为国标一等品，合股捻度17捻英寸，不得出现弱捻跟强捻纱。原告指定被告将上述股线中的两吨发往江阴市云达纺织有限公司。江阴市云达纺织有限公司在使用上述股线过程中出现质量问题，造成损失212750元。2018年9月7日，原告与江阴市云达纺织有限公司达成《质量问题处理协议》，原告赔偿了江阴市云达纺织有限公司因股线质量问题造成的损失150000元。故被告生产的股线质量问题给原告造成损失150000元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了供销合同一份，被告出库单一份，原告向被告支付货款的网上银行凭证两份，原告公司人员刘玉河跟被告公司人员刘洋于2018年9月1日的通话录音光盘和整理材料各一份，江阴市云达纺织有限公司于2018年9月7日向原告出具的股线质量问题处理协议一份，附随损失计算表一份，银行转款回单一份，银行承兑汇票一张，江阴市云达纺织有限公司收到条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，原、被告签订供销合同一份，约定原告从被告处购买R40赛络纺/2D股线5吨，单价25000元，金额为125000元；质量要求及技术标准为国标一等品，合股捻度17捻/英寸，不得出现弱捻跟强捻纱；验收标准、方式及提出异议期为若需方对质量有异议，需在签收货品之日起7天内反馈；双方还对交货、结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方当事人于2018年8月10日分别履行了付款和交货义务。 本案在审理过程中，原告提供了相关证据证明以下事实：合同签订后，原告委托车辆到被告处将所购纺纱装车后，直接运送至江阴市云达纺织有限公司，该公司在使用被告所生产的纺纱过程中出现了质量问题。原告业务人员随即与被告业务人员进行联系处理，但未有处理结果。2018年9月7日，原告与江阴市云达纺织有限公司达成股线质量问题处理协议，随后原告赔偿该公司因纺纱质量问题造成的损失150000元。对于原告主张的上述事实，被告并未认可。原、被告因协商赔偿事宜未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订供销合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告购买被告的产品并支付货款的事实清楚，证据充分。原告购买被告的产品后，按照合同约定应当在收货后7日内提出质量异议，但原告在本案审理过程中并未提供其在异议期间提出质量异议的事实证据。原告在本案审理过程中，举证证明其向江阴市云达纺织有限公司提供了由被告生产的纺纱，在使用过程中出现了质量问题，为此双方达成股线质量问题处理协议，并赔偿该公司因纺纱质量问题造成的损失150000元，对于该事实，被告未予认可；原告提供的证明该事实的证据，不足以认定江阴市云达纺织有限公司在使用了被告产品后、因被告产品的质量问题造成了其损失的事实，缺乏证据的关联性。在诉讼中，双方当事人也未按照法庭要求提供被告向原告所供产品进行确定。因此应当认定，原告要求被告赔偿其因货物质量造成的损失150000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青州市金婕纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告青州市金婕纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董国鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢630号申请执行人：济宁市侨兴贸易有限公司。被执行人：郑和格，男，1978年4月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁和兴机械有限责任公司。申请执行人济宁市侨兴贸易有限公司与被执行人郑和格、济宁和兴机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初11592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人郑和格名下鲁Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，2017年11月24日查封被执行人郑和格名下位于济宁市铁塔街××铁塔××小区××楼××单元××室××套。系轮候查封。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为56026元及利息，首次执行到位5003.49元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月二十八日书记员  郭厦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1042号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：邓芳叶，女，该单位工作人员。委托代理人：黄德祥，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区帅乡餐饮店，住所地：广东省佛山市南海区*********侧商铺1首层J1铺，统一社会信用代码92440605MA51TKD7X5。经营者：肖天兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************457。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的南狮市（食药监）行罚〔2019〕123号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月1日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未按照许可范围从事食品经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南狮市（食药监）行罚〔2019〕123号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区帅乡餐饮店逾期欠缴的罚没款5823.5元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区帅乡餐饮店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月七日书记员  林惠珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3619号 原告：刘昌林，男，1968年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：黄友衡，男，1979年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘昌林与被告黄友衡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林及其委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼，被告黄友衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌林向本院提出诉讼请求：1.判令黄友衡立即归还欠款45000元；2.判令黄友衡支付按欠款金额45000元，自起诉之日起至欠款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，刘昌林变更第二项诉讼请求为：2.判令黄友衡按欠款金额45000元，支付自2017年12月9日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2016年8月份，刘昌林与黄友衡及案外人刘举林三人订立口头合伙协议，共同从事厦门开元房地产公司位于南平市延平区的房地产项目土方外运事务。为筹资购买运输柴油，由刘昌林出资20万元，案外人刘举林出资4万元，黄友衡出面负责合伙事务的营运不必出资。同年10月因黄友衡挪用收回的工程款不进行分配，刘昌林及案外人刘举林向黄友衡要求退出合伙，由黄友衡退还投资款，经双方协商后黄友衡同意退还给刘昌林16万元。嗣后，黄友衡不履行退款承诺，后经刘昌林不断催讨，黄友衡才陆续退还了12万元，尚差4万元未还。2017年12月8日，刘昌林又找到黄友衡向其催款，黄友衡声称近日经济困难，过些时间一定退还，同时又要求刘昌林先借支5000元，刘昌林同意并转给黄友衡5000元。当日，黄友衡向刘昌林出具二张《欠条》，合计欠款4.5万元。此后，黄友衡又一次失信，对刘昌林避而不见，电话不接，短信不回。刘昌林为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 黄友衡未作答辩。 刘昌林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘昌林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，黄友衡出具《欠条》一份，载明：今黄友衡欠刘昌林人民币肆万元整（￥40000）。此据。欠款人：黄友衡。同日，黄友衡又出具《欠条》一份，载明：今黄友衡欠刘昌林人民币伍仟元整（￥5000）。此据。欠款人：黄友衡。嗣后，黄友衡未能偿还款项，刘昌林催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，刘昌林与黄友衡之间的债权债务关系，由刘昌林提交的《欠条》、证人证言在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故刘昌林要求黄友衡偿还欠款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于刘昌林要求黄友衡支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，刘昌林要求黄友衡支付自2017年12月9日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄友衡应于本判决生效之日起十五日内向刘昌林支付欠款45000元，并支付自2017年12月9日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.88元，减半收取计550.44元，由黄友衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7167号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：赵忠磊，男，1986年07月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵忠磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵忠磊名下银行账户存款3800.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠磊名下银行账户存款3800.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执315号之一申请执行人钱永，女，1960年12月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人游顺芳，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人钱永与被执行人游顺芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人钱永依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人游顺芳偿还借款580000元及利息139200元，并承担案件受理费10992元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额580000元及利息139200元，案件受理费10992元，申请执行费9702元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初92号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴文彬,男，汉族， 1963年8月7日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无固定职业，户籍所在地宝清县，现住密山市八五一一农场。2013年6月4日因赌博被罚款人民币二百元，并收缴赌资人民币一百三十五元；2019年6月17日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2019年6月5日19时许，被告人吴文彬酒后无证驾驶号牌为黑Kxxxxx的白色非营运“松花江”牌小型面包车，行驶至黑龙江省密山市八五一一农场花园路时，被路检路查交警当场查获。经鉴定，吴文彬血液中乙醇含量为82.87592毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人吴文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴文彬有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；有劣迹，对其可酌定从重处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚，因已被行政拘留十日，罚款人民币二千元，并实际履行完毕，在本案中可予以折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吴文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年九月二十四日            书  记  员  辛  慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执669号 陈菲菲、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人陈菲菲与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的855431元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款889256元，在扣除执行费10954元后，将878302元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4447号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：周脉勤，女，1935年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心诉被告周脉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费25元由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月三日书记员 张玉玺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9046号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，女，1980年2月6日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1240元；2.以1240元为基数，按照年利率6%支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为国成滨江名都小区的物业服务单位，被告汪玲为房屋业主（产权证座落位置为万州区）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费1240元，经原告催收未缴纳。 被告汪玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费从三楼开始0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以0.94元/㎡·月的标准缴纳了物业服务费（含电梯费）。 2.被告汪玲系重庆市万州区室业主，该房建筑面积为73.3㎡。 3.被告汪玲未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业费1240元（0.94元/㎡·月×18月×73.3㎡）。庭审时，原告撤回了要求被告支付资金占用期间利息（滞纳金）的诉讼请求。 4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费1240元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪玲于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玲负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审47号 申请执行人：怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：银志远，局长。 委托代理人：宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人：郑冬保，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，申请强制执行该局2019年6月3日对郑冬保作出的怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定。本院于2020年9月16日受理后，于2020年9月22日向郑冬保送达了强制执行申请书及案件受理案件通知书、合议庭成员告知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定，认定被执行人郑冬保未经依法批准在怀化市鹤城区占用集体土地1077平方米（旱地915平方米和铁路用地162平方米）修建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令郑冬保在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地915平方米和国有土地162平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币21540元。 怀化市自然资源和规划局于2019年6月6日向郑冬保送达了怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定书。郑冬保在法定期限申请行政复议，怀化市人民政府于2019年10月29日作出怀府行复字（2019）49号《行政复议决定书》，维持怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定。郑冬保不服提起行政诉讼，怀化铁路运输法院于2019年12月5日作出（2019）湘8603行初266号行政判决书，判决驳回原告郑冬保的诉讼请求。郑冬保不服该决定提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘12行终39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该行政处罚决定已发生法律效力。2020年6月6日，怀化市自然资源和规划局向郑冬保送达了怀自然资鹤罚催字［2020］16号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人郑冬保在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：罚款人民币21540元。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字［2019］第17号行政处罚决定中的并处罚款人民币21540元的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，依法应予以执行。但申请执行人怀化市自然资源和规划局无正当理由，未在规定的三个月申请执行期限向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行审查受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人怀化市自然资源和规划局的本次强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。