辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1898号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭涛，男，1986年1月10日生，满族，无业，现住绥中县。委托诉讼代理人：单冬玲，女，1987年11月6日生，汉族，现住址。委托诉讼代理人：赵英奎，男，1953年4月24日生，汉族，现住绥中县（系单冬玲姨父）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁俊，男，1969年11月20日生，汉族，干部，现住绥中县。委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人郭涛因与被上诉人丁俊租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭涛的委托诉讼代理人单冬玲、赵英奎、被上诉人丁俊及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的反诉请求。事实及理由：一、出租车在双方签订租金的当日发生交通事故已经全部毁损，上诉人作为承租人没有过错，依据合同法第31条可以不支付租金；二、对于被上诉人的损失14,280元不应当承担赔偿责任，因上诉人在交通事故中无责任，不存在侵权行为不应当承担侵权责任。被上诉未提供新出租车的购车发票无法证实购买日期，道路运输证显示该车为绥中县运联出租车有限公司所有，却未提供证据证明该车被上诉人所有。三、被上山萸人放弃向对方肇事的大货车和保险公司主张停运损失，也无权向上诉人主张该项权利。一审认定事实不清，证据不足且适用法律错误，故请求如上。丁俊辩称，2019年8月22日双方签订出租车租赁协议书是当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，应受法律保护。按照该协议第2条、第4条的约定，交通事故的损失由上诉人承担，故被上诉人依据以上约定要求上诉人承担赔偿责任。按照合同法第121条和122条规定，被上诉人可以依照合同要求上诉人承担违约责任。本案系合同纠纷，无论上诉人是否有过错，只要其违反了合同约定给造成了被上诉人损失的事实，依据双方所签合同及合同法第113条等的规定，上诉人就应依法承担责任。被上诉人从事故已发生至取得营运证停运105天的事实存在，且实际损失事实上超过了一审认定的损失，为息事宁人未上诉。综上，请求驳回上诉。原告（反诉被告）郭涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告出租车保证金等22,600元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8月22日签订出租车租赁协议书，被告收取保证金30,000元，原告于2019年8月22日13时30分，行驶至前卫镇凉水村附近被同向行驶的大货车追尾，造成出租车报废，经交警大队认定，大货车负事故的全部责任，事故发生后，大货车保险公司已经就车辆损失赔付终结，但被告现在仅返还原告10000元保证金，余下租金20000元及首月的租金2,600元拒不返还，诉至法院。对丁俊的诉讼请求，大货车追尾，且负全责，大货车应当赔偿，与我无关，出租车与保险公司达成赔偿协议，证明对保险公司赔偿金额是认可的，现在要求我赔偿剩余部分，不合理。租车协议约定，车主免责，违背法律，这是不公平的。丁俊辩称：2019年8月22日原被告签订租期一年的出租车白班出租协议，月租金2600元，当天下午发生事故，出租车报废，车辆停运105天及造成答辩人的其他损失，郭涛的行为致使我的损失已经超出过原告在我处的保证金，请驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求，要求郭涛赔偿各项经济损失20793.7元，事故发生后，我先行垫付购买桑塔纳轿车一辆，于2019年12月5日将车外包，保险公司于2019年12月16日将理赔款支付给我，造成停运损失105天，损失12,100元，购车及装修扣除保险理赔损失5,232.3元，油补损失1,961.4元，购买同款车每台多付1,500元，共计20,793.7元。一审法院认定事实：原被告于2019年8月22日签订出租车租赁协议书，约定月租金2,600元，租赁丁俊的辽Ｐ×××××现代轿车，郭涛缴纳保证金30,000元，支付了首月租金2,600元，当日下午，郭涛在前卫凉水村附近被一大货车追尾，出租车报废，经交警认定，大货车方负事故全部责任，郭涛无责任。事后，丁俊又购买桑塔纳轿车一辆，并于2019年12月3日办理了运输证，12月5日对外出租，大货车的保险公司于2019年12月16日赔偿丁俊车辆损失54,840元，丁俊未向大货车方主张其他损失赔偿。2020年1月26日，丁俊返还给郭涛10,000元保证金。另查明，丁俊于2019年8月22日同金云广签订租车协议，夜班租金每月1,600元。一审法院认为，原被告之间的出租车租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守履行。出租车因签订协议之日出租车全部毁损，租赁协议自行终止，且郭涛在事故中无责任，丁俊有返还保证金及剩余租金的义务。扣除日租金87元（2,600元/30天）和已经返还的保证金10,000元，剩余20000保证金及2,513元租金丁俊应返还给郭涛，反诉部分，丁俊主张赔偿损失部分，关于购车及装修费用问题，应根据发生事故的现代轿车价格，加上装饰费用，计算出的数额尚未超过保险公司理赔的54,840元，且该理赔款已经支付给丁俊，丁俊主张此项损失依据不足，路赛得公司的证明仅是自己公司的汽车售价，不均有客观性及科学性。关于油补损失，运联公司系依据2018年数据估算的，2019年油补尚未发放，标准未定，主张赔偿依据不足。车辆损失部分与郭涛有一定原因，但应计算至新车办理完运输证为止，即2019年8月23日至2019年12月3日，即102天。白班损失8,840元（2,600元/30天X102天），夜班损失5,440元（1600/30天X102天）共计14,280元。郭涛虽事故中无责任，但因此给丁俊造成又重新购置这辆，影响了正常的营运，应对此承担赔偿责任。综上所述，原告的请求，本院予以支持。丁俊的反诉部分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、丁俊于本判决生效后五日内返还郭涛保证金及租金22,513元；二、郭涛于本判决生效后五日内赔偿丁俊损失14,280元；三、驳回丁俊的其他反诉请求。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由丁俊负担，反诉费减半收取160元，郭涛负担100元，丁俊负担60元。二审中，丁俊提交了购车发票原件，证实其于2019年10月31日新购置了车辆，上诉人郭涛的质证意见是不予认可；上诉人郭涛提供一份三方协议，欲证实就案涉的交通事故其已经从对方肇事车辆的保险公司去得理赔款，被上诉人丁俊的质证意见是与我方无关。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉出租车租赁协议书第二条约定：“甲方向乙方一次性收取保证金3万元，用于乙方在车辆租赁期间发生的交通事故以及违反合同所产生的费用”；第四条约定“乙方在租赁期间出现交通事故及自己行为所产生的任何直接或损失由乙方承担全部责任，与甲方无关”。本院认为，在本案租赁物灭失的情况下，郭涛与丁俊之间租赁合同亦客观上无法继续履行，应当认定出租车租赁协议书已经终止。案涉的租赁合同只履行了一天，郭涛应当向丁俊支付一天的租金。案涉租赁车辆全损后必然产生营运损失，且该损失是因交通事故而发生的必然损失；丁俊在保险理赔款到账之前自行即自行购买了车辆，故一审法院自交通事故发生的次日起计算102天符合本案的客观情况。虽然本案租赁车辆非因承租人郭涛的原因灭失，但其不能履行向出租人履行返还租赁物的合同义务，应当赔偿因此导致的营运损失，一审判令其承担营运损失的赔偿责任并无不当；郭涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭涛负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月九日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。