wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1829号 申请执行人：于井燕,女,1972年6月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：付亚彬，男,1977年10月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人于井燕与被执行人付亚彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2615号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付亚彬应履行以下义务：一、于2020年9月3日给付申请执行人178510.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4911号   原告：科左中旗华杰农资经销处，经营场所：科左中旗巴彦召苏木中巴彦花嘎查。   经营者：白青华，1984年10月24日出生，个体，住内蒙古通辽市420号，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查，公民身份号码：×××。   原告科左中旗华杰农资经销处诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告科左中旗华杰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金4700元，支付利息728.5元（4700元×0.005元×31个月，从2017年12月20日至2020年7月20日），本息合计5428.5元；2.要求被告给付自起诉日实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率0.005元结算利息；3.案件受理费被告承担。   经审理查明，2017年5月14日，被告李某从原告科左中旗华杰农资经销处赊购农资欠款4700元，由被告李某为原告科左中旗华杰农资经销处出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月20日，未约定利息。此款到期后经原告科左中旗华杰农资经销处多次索要未果。   以上事实有原告科左中旗华杰农资经销处提交的证据欠据一枚予以在卷佐证。   本院认为，被告李某从原告科左中旗华杰农资经销处赊购农资欠款，由被告李某为原告科左中旗华杰农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告李某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗华杰农资经销处要求被告李某偿还欠款本金元及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗华杰农资经销处欠款本金4700元；   二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗华杰农资经销处利息728.50元（4700元×0.005元×31个月，从2017年12月20日至2020年7月20日）,并继续支付以欠款本金4700元为基数，从2020年9月3日起，按月利息0.005元计算至实际偿清为止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 芳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2086号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：朱中景，男，汉族，湖北省通山县人。被告：李园，女，汉族，湖北省武汉市人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告朱中景、李园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3697号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道直街160号，统一社会信用代码：91330283778206616B。法定代表人：施永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该行员工。被告：陈春儿，女，1986年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告陈春儿金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告陈春儿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭依法缺席判决。本案现已审理终结。原告农商银行莼湖支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款清单，以被告陈春儿未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告陈春儿归还原告借款本金50000元，支付截止至2020年7月6日的应付利息2535.74元，以上本息合计52535.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式按本金50000元支付自2020年7月7日起至款清日止的利息。庭审中，原告农商银行莼湖支行将2020年7月7日起的利息计付方式明确为：2020年7月7日起按约定月利率7.916665‰的1.5倍即月利率11.8749975‰计收罚息。被告陈春儿未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年3月31日，原告农商银行莼湖支行与被告陈春儿签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120170003233)。该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，借款人陈春儿使用上述借款额度的期限自2017年3月31日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或其他凭证另行约定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月9日，原告农商银行莼湖支行通过自助放款系统向被告陈春儿发放借款50000元，约定的借款还款日期为2020年3月20日，借款年利率为9.499999%。现该借款约定的还款期限已过，被告陈春儿未归还借款本金，并拖欠截止至2020年7月6日的应付利息2535.74元。原告农商银行莼湖支行催讨未果，现诉至本院。本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告陈春儿间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告发放借款50000元，被告作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该借款约定的还款期限已过，被告未归还借款本金，并拖欠相应利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春儿于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金50000元，支付截止至2020年7月6日的应付利息2535.74元，并以未还借款本金为基数按照月利率11.8749975‰支付自2020年7月7日起至实际款清日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告陈春儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6637号 刘校辉、董振浓、刘佩珊、罗景兴： 申请执行人苏梦申请执行被执行人罗景兴合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人罗景兴已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢563号 申请执行人朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李柯华，男，1958年6月10日生，汉族,住淮安市淮安区。 被执行人李建风，女,1958年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李佳哲，男，1985年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人颜伟，女，1988年4月26日生,汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人李柯华、李建风、李佳哲、颜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂英依据本院作出的（2018）苏0803民初5464号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）苏0803执1037号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再164号民事裁定：一、裁定撤销本院（2018）苏0803民初5464号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初5464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初720号之二申请人：安徽繁昌大华联合服装有限公司，统一社会信用代码91340222MA2MTWH20A，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369号。被申请人:温州立航针织品有限公司，统一社会信用代码91330303MA2AQ0BU72，住所地浙江温州工业园区长海路110-1号。本院在审理温州立航针织品有限公司与安徽繁昌大华联合服装有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽繁昌大华联合服装有限公司向本院提起反诉并提出财产保全的申请，要求本院冻结温州立航针织品有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结温州立航针织品有限公司的银行存款人民币80万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月九日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保568号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄博市淄川区经济开发区建设路81号，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：唐敬一，男，1978年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐敬一名下的银行存款18500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐敬一的财产在价值18500元以内予以查封或冻结。案件申请费205元，由申请人淄川经济开发区天发轮胎超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙周铖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2513号原告：李卫阁，男，汉族，1959年6月5日出生，住乐陵市。被告：李方田，男，汉族，1984年8月13日出生，住乐陵市城区（正宗熏肉门市部），系原告之子。被告：李秀芹，女，汉族，1988年8月23日出生，住乐陵市，系原告之女。原告李卫阁与被告李秀芹、李方田为赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫阁、被告李方田、李秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告平均承担原告每年生活费26731元；2.诉讼费及其它费用均由两被告平均负担。事实与理由：原告夫妇生育两被告李方田、李秀芹，并将两个孩子抚育成人，原告的老伴在两个孩子还未成年时就因疾病去世。原告目前年老多病、行动不便、没有经济来源，迫于维系生命，曾于2015年向乐陵市人民法院提起赡养纠纷之诉，要求被告承担赡养费，(2015)乐民初字第1337号民事判决书发生法律效力后因被告拒不履行法定义务，原告曾多次申请法院强制执行，目前由于物价上涨，原有的判决赡养费标准已经不能维持原告基本生活需要，为此现依据我国《婚姻法》及其《老年人权益保障法》有关条款之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李方田辩称，我父亲所述不是事实，我母亲没有去世，现在生意不好做，经济能力达不到，抚养老人有经济困难，原来的判决我也执行了。被告李秀芹辩称，以前判决的义务我一直都履行，现在按该标准要求我支付抚养费，我没有经济能力，由于收入低，无法支付该标准抚养费。本院经审理认定事实如下：原告李卫阁与其原配偶生有一子一女，长子李方田、女儿李秀芹，现均已成年并各自独立生活。2015年7月28日，原告李卫阁与被告李方田、李秀芳为赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日依法作出（2015）乐民初字第1337号民事判决书，判决：一、从2015年7月1日起，被告李方田、李秀芹分别于每月1日给付原告生活费400元；二、被告李方田、李秀芹分别于本判决生效后十日内一次性给付原告医疗费1120元；以后因原告李卫阁治病所产生的的医疗费，由被告李方田、李秀芹按照实际的支付分担；三、原告李卫阁每年的房租2300元由两被告共同承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告李方田不服判决，向德州市中级人民法院提起上诉，因李方田未到庭参加诉讼，德州市中级人民法院于2015年11月25日依法作出（2015）德中民终字第1235号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李方田撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。2016年11月16日，原告李卫阁又向本院提起诉讼，要求被告李方田、李秀芹给付原告赡养费增加至每人每月827.25元。原告李卫阁于2017年1月16日提出撤诉，本院于2017年1月16日依法作出民事裁定书，裁定：准许原告李卫阁撤回对李方田、李秀芹的起诉。另查明，原告李卫阁于2016年3月17日租赁案外人王秀平位于的房屋，年租金为2300元。原告李卫阁现居住在乐陵市。原告李卫阁患有疾病且无经济来源，因物价上涨，（2015）乐民初字第1337号民事判决书确定的生活费数额，不能满足原告的日常生活需要。本院认为，原告李卫阁已满60周岁，患有疾病且无经济来源，其子女对原告负有赡养义务。（2015）乐民初字第1337号生效民事判决，确定从2015年7月1日起，被告李方田、李秀芹分别于每月1日给付原告生活费400元；原告李卫阁每年的房租2300元由两被告共同承担等。因物价上涨，原告李卫阁的居住地为乐陵市城镇，该判决中确定的生活费不能满足原告李卫阁的日常生活，根据山东省统计局公布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公告》中2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，即2227.6元/月，故可按该标准确定两被告应给付给原告的生活费。该标准足以满足原告李卫阁的日常生活及支付房租，因此从2020年9月1日起至2020年12月31日，被告李方田、李秀芹每人分别于每月5日前给付原告生活费1113.8元；以后每年按照山东省城镇居民上年度人均消费支出数额给付原告当年度生活费，并于每月5日前按每月的平均数额给付原告[以上数额包括（2015）乐民初字第1337号民事判决书第一项给付的生活费400元及第三项给付的房租2300元/年]。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：从2020年9月1日起至2020年12月31日，被告李方田、李秀芹每人分别于每月5日前给付原告生活费1113.8元；以后每年按照山东省城镇居民上年度人均消费支出数额给付原告当年度生活费，并于每月5日前按每月的平均数额给付原告[以上数额包括（2015）乐民初字第1337号民事判决书第一项给付的生活费400元及第三项给付的房租2300元/年]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李方田、李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月十四日书记员  李晓雪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初210号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人魏袁继，男，1984年12月8日出生，户籍地四川省南充市营山县，汉族，初中文化，务工（司机），现暂住汕尾市海丰县******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被梅州市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现居住上述暂住地海丰县******。辩护人张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]1号起诉书指控，2020年7月27日7时许，被告人魏袁继接受安排驾驶粤M*****重型半挂牢引车（粤N4336挂），从汕头市海丰县出发往梅州市蕉岭县途经G78号汕昆高速公路，行驶至该高速公路K103+10m处施工作业地段时，碰撞正在作业的施工人员王某，造成被害人王某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人魏袁继用其手机打“110”报警，并在现场等待处理。案发后，经交警部门责任认定，被告人魏袁继负事故的全部责任，死者王某无责任。另查明，事故发生后，被告人魏袁继与被害人家属自愿协商签订了赔偿协议，除车辆保险赔偿的损失外，还赔付了15000元给被害人家属，并得到谅解。审理认定本案适用速载程序，于2020年9月22日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人魏袁继在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚决定书》。本院认为，被告人魏袁继的行为已构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚、赔偿部分损失，并得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏袁继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张旭辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21850号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：城阳区金明学青洋超市，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区77号，统一社会信用代码92370214MA3E1F6U5G。负责人：金明学。本院在审理原告王杰与被告城阳区金明学青洋超市产品责任纠纷一案过程中，原告王杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元由原告王杰负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13971号 原告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，社会统一信用代码91371302565247182C,住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：薛永行,经理。 委托诉讼代理人：孙金成，该公司法律顾问。 被告：吴付祥，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。 上列原、被告车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费123元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张卓然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1549号申请人：郑州普洛斯仓储设施有限公司，住所地：郑州经济技术开发区花马东街123号，统一社会信用代码91410100589718444K。法定代表人：郑光斌，该公司董事长。被申请人：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司与被申请人速尔快递有限公司一案，申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0122财保304号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人速尔快递有限公司名下的银行存款九十四万四千七百零三元七角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终475号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晋，男，汉族，1981年5月16日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421********5167772。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人唐晋及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6163号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。唐晋及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保189号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：何国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何国亮在金融机构存款17494元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何国亮在金融机构存款17494元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费195元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2752号 （2020）粤0305执恢1001号 被执行人：温鸿耀，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人温鸿耀诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初13034号民事判决已发生法律效力。因被执行人温鸿耀未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费10140.4元（人民币，下同），执行案号为（2020）粤0305执2752号。在原案执行过程中，本院强制执行到791.3元并已支付至深圳市财政局，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月25日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，被执行人向本院缴交了诉讼费9349.1元，执行费52.11元。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费52.11元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2752号、（2020）粤0305执恢1000号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1236号 原告：洪雪娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县快乐购物广场有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路19号 法定代表人：江爱群。 被告：江爱群，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告洪雪娥与被告光泽县快乐购物广场有限公司（以下简称光泽快乐购物公司）、江爱群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪娥、被光泽快乐购物公司法定代表人江爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雪娥向本院提出诉讼请求：1.要求光泽快乐购物公司支付货款8292元；2.江爱群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月至2018年8月期间，洪雪娥租用光泽快乐购物公司柜台供应干货，货款由光泽快乐购物公司收银利处统一收取，待光泽快乐购物公司清算后支付给洪雪娥。2018年9月14日双方经结算，光泽快乐购物公司共欠款84250元，后支付75958元，尚欠8292元。江爱群系该公司的法定代表人，占公司100%的股份，公司财产与个人财产混同，故要求江爱群承担连带清偿责任。 光泽快乐购物公司、江爱群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年8月期间，洪雪娥租用光泽快乐购物公司专柜售卖干货，货款由光泽快乐购物公司收银处统一收取，洪雪娥每月支付柜台使用租金1200元，缴纳货款额8%作为员工工资、水电费等。2018年9月14日，光泽快乐购物公司与洪雪娥进行结算，光泽快乐购物公司代洪雪娥收取货款84250元，该公司法定代表人江爱群出具欠条一张。后光泽快乐购物公司支付洪雪娥货款75958元，尚欠8292元。 另查明，光泽快乐购物公司成立于2015年9月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为江爱群、卢建生、章慧萍。2019年9月12日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为江爱群。2020年6月10日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为江爱群、卢建生。该公司成立以来法定代表人为江爱群。综上，光泽快乐购物公司与洪雪娥专柜租赁合同关系期间，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 以上事实，洪雪娥提供了由江爱群出具的欠条一份，以及本院调取光泽快乐购物公司企业信用信息、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。光泽快乐购物公司、江爱群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。因此，洪雪娥提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，并与洪雪娥主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪雪娥租赁光泽快乐购物公司专柜售卖干货，双方形成租赁合同关系，内容合法有效，应受法律保护。洪雪娥租赁专柜退场后，其与光泽快乐购物公司就代收货款进行了结算，江爱群作为公司法定代表人出具欠条，光泽快乐购物公司结欠洪雪娥货款明确。光泽快乐购物公司未按约给付代收货款，已构成违约，应承担相应民事责任。故洪雪娥要求光泽快乐购物公司给付代收货款8292元，本院予以支持。涉案欠款发生在光泽快乐购物公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）期间，时任公司股东为江爱群、卢建生、章慧萍，非江爱群经营一人有限责任公司期间，故洪雪娥要求江爱群对债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。光泽快乐购物公司、江爱群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、光泽县快乐购物广场有限公司应于本判决生效后十日之内给付洪雪娥货款8292元； 二、驳回洪雪娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雪娥负担5元，光泽县快乐购物广场有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2977号 原告：周村起鑫工程安装部，住所地：淄博市周村区周隆路7266号。 经营者：刁爱琴，女，1964年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区北门里小学，住所地：淄博市周村区水胶场路105号青年路。 法定代表人：吕红军，校长。 原告周村起鑫工程安装部与被告淄博市周村区北门里小学加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周村起鑫工程安装部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周村起鑫工程安装部撤回起诉。 案件受理费减半计收461.00元，由原告周村起鑫工程安装部负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初300号 原告：王业山，男，1977年1月1日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：魏学兰，女，1982年6月7日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告王业山与被告魏学兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业山及其委托诉讼代理人裴希明，被告魏学兰及其委托诉讼代理人陈兴国、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款201509元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告魏学兰系杨天海的妻子，杨天海原系承包不锈钢、钢结构等建筑分项工程的经营者。自2017年开始，原告王业山先后多次承包杨天海承建的卷闸门、铁楼梯等工程，总计工程价款为255354元，扣除杨天海已付工程款25845元、白酒抵顶款8000元和小车抵顶工程款20000元共计53845元后，杨天海实际下欠原告工程款201509元未支付。后经原告多次催要被告给原告出具了干活的工程量清单，但原告的款项一直未能支付。2019年11月26日，杨天海因交通事故死亡。近期原告多次找被告魏学兰支付工程款，可被告仅是找他杨天海的债务人催收债权，对原告的债权却以各种借口推诿拒付，导致原告的债权得不到清收。 被告魏学兰辩称，第一，被告认可被告系杨天海的妻子，杨天海承包不锈钢、钢结构工程；第二，2019年11月16日杨天海因车祸去世，其他事实被告没有参与，不知情；第三，该债务并非为夫妻共同债务，对于结算单据上被告及杨天海均未签字确认，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交如下证据：1、杨天海出具给原告王业山的结算单1份，原告用手机拍摄的照片打印件，涉及十六项工程，总计金额是255354元；2、被告魏学兰给原告出具的结算单原件，将之前杨天海出具的清单十六项化简成十二项，共计251368.8元，扣除73845元，下欠工程款177523.8元；3、高台县人民法院作出的（2020）甘0724财保2号民事裁定书复印件1份及保全费票据原件；4、王德宝（2020）甘0724财保5号保全费票据原件1份；5、原告提交的录像资料1份，录音资料1份。针对原告提交的照片打印件及被告魏学兰出具的结算单据，虽然没有杨天海及魏学兰的签字确认，但在录像资料中，杨天海的亲家就原告出具的照片打印件确认系杨天海的字迹，而且是有帐可查的，同时结合原告王业山与被告魏学兰的通话录音，原告提供的证据形成证据链，能够证明原告的主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏学兰系杨天海的妻子，杨天海原系承包不锈钢、钢结构等建筑分项工程的经营者。原告王业山先后多次承包杨天海承建的卷闸门、铁楼梯等工程，后杨天海于2018年2月6日为原告出具结算单，总工程价款为255354元。杨天海陆续以各种方式支付部分工程款。2019年11月26日，杨天海因交通事故死亡。后被告方重新向原告出具了结算单据，金额为177523.80元。为了保证债权的实现，原告王业山依法保全了被告在案外人处两笔债权，支付保全费共计1720元。 本院认为，债务应当清偿。原告王业山在杨天海处承包干活，2018年2月6日，杨天海将原告在其处所干的各项工程的结算单据，虽然没有签字，也没有向原告提供纸质的凭证，但让原告拍照留痕，原告提交的视频资料中，杨天海的亲家认可原告王业山打印的结算单据系杨天海所书写。后被告方清理了向原告支付的欠款后，向原告重新出具了结算单据，被告魏学兰没有签字，但根据双方通话录音来看，魏学兰不签字的主要原因是认为没有能力支付，并不否定原告的债权存在，原告对被告提交的结算单也予以认可。况且对于被告是否已经支付原告欠款、还是支付了多少欠款，举证责任均在被告，所以对于原告请求支付的金额，被告在没有提供证据的情况下，本院予以采信。而对于此笔债务，系杨天海生前正常的生产经营活动所负债务，应当属于夫妻共同债务，因此被告魏学兰具有偿还此项债务义务。当事人对自己的主张应当说明理由，或者提供相应的证据。本案中，原告提供了一定的证据，证明了双方之间的债权债务关系，被告对有此情况否认，但也未提供证据加以证实，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏学兰于本判决生效后10日内支付原告王业欠付工程款177523.80元； 二、驳回原告王业山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费4323元，本院退还其2161.5元。原告王业山预交的保全费1720元，由被告魏学兰承担并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢243号 万四左、李斌刚： 本院在申请执行人万四左与被执行人李斌刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李斌刚已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王治权
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1383号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。被告：马宜龙，男，汉族，湖北省公安县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告马宜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建民物业于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初813号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张宝华，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。被告人张宝华曾因盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月2日被张家港市人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2019年12月1日刑满释放。被告人张宝华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被刑事拘留（4月10日被羁押），因新冠疫情原因，当日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月7日下午，被告人张宝华至苏州市吴江区七都镇群幸村，以插片开锁的方式进入被害人张某家中，窃得现金人民币12500元以及价值人民币1230元的黄金吊坠1个。案发后，公安机关已追回了现金人民币12500元以及价值人民币1230元的黄金吊坠1个，并已发还给被害人张某。2020年8月31日，被告人张宝华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张宝华以非法占有他人财物为目的，秘密入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝华认罪认罚，可以从宽处理。被告人张宝华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请本院依法判处。上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、称重笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、检验检测报告、银行交易记录、情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝华以非法占有他人财物为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张宝华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝华认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月27日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月八日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢987号之六申请执行人刘青与被执行人张小东、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05144号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘青向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费4320元，负担案件执行费5300元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢987号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3393号之二申请执行人：程家明，男，汉族，1960年3月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：邓建兵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市万州区。程家明与邓建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为153300元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款13373元，缴纳执行费100元，支付申请执行人13273元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3674号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：冼淑珍，暂住址：广东省江门市鹤山市桃源镇宏盛二区5梯402房，公民身份号码：440************824。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告冼淑珍信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3674号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2724号原告：郝某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告高某因向银行转账周转用款为由向原告借款10000元，但在借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还借款。被告高某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告高某出具的借条原件一张，用于证明被告高某向原告借款10000元。本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告高某向原告郝某借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告高某向原告郝某借款10000元，被告向原告出具借条一张。借款后至今，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某给原告郝某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告高某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款10000的诉请，本院依法予以支持。被告高某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高某偿还原告郝某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年九月四日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3849号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 被执行人：袁贵林。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9257号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行袁贵林信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人袁贵林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人袁贵林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人袁贵林名下位于XXX房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人袁贵林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9257号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10506号 上诉人（原审原告)：四川阳光飞扬教育发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号。 法定代表人：蒋孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李旭，男，1972年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人四川阳光飞扬教育发展有限公司（以下简称阳光教育公司）因与被上诉人李旭劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 阳光教育公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判阳光教育公司无需支付李旭2017年1月1日至2018年6月30日期间的工资118000元；3.本案一审、二审诉讼费用由李旭承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、学校性质认定错误，案涉成都阳光飞扬英语培训学校高升校区（以下简称阳光高升校区）与成都阳光飞扬英语培训学校为同一个主体，阳光教育公司作为本案主体不适格，李旭无权向阳光教育公司主张权利。2.成都阳光飞扬英语培训学校具有独立的法人资格，具有独立的用工主体资格，一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定属于适用法律错误。 李旭辩称，1.阳光教育公司的上诉理由在一审已经陈述过，其在一审也认可应当支付工资的金额却以各种理由不支付。2.一审法院适用法律正确，认定事实清楚，结算后阳光教育公司应当支付李旭工资，请求维持原判。 阳光教育公司向一审法院起诉请求：请求法院判令阳光教育公司无需向李旭支付工资118000元。 一审法院判决：阳光教育公司于判决生效之日起十日内支付李旭2017年1月1日至2018年6月30日期间的工资共计118000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由阳光教育公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于阳光教育公司应否作为向李旭支付工资的主体。根据各方于2016年9月20日签订的《成都阳光飞扬英语培训学校高升校区联合经营协议》及2018年6月8日签订的《股份转让协议书》约定的相关内容，各方合作经营阳光高升校区，共同负责为阳光高升校区办理新的注册证件以使其具有独立的法人资格，李旭负责阳光高升校区的日常经营、管理并担任校长。由此可见，李旭系为阳光高升校区提供劳动，阳光教育公司并未提交证据证明阳光高升校区与成都阳光飞扬英语培训学校为同一主体或二者具有其他关联关系。因阳光高升校区并未取得办学许可证书，亦未经登记，不具有民事诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，李旭为阳光高升校区提供劳动，有权向作为阳光高升校区出资人之一的阳光教育公司主张权利，一审判决认定阳光教育公司应当向李旭支付阳光高升校区欠付的工资，符合法律规定。同时，因双方均未对欠付工资金额118000元提出异议，本院予以确认。 综上所述，阳光教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川阳光飞扬教育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月九日 书记员 贺俊仪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1728号原告：辛某1，男，1970年5月20日出生，汉族，济宁市兖州区人，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人:徐亚玲,山东伟祺律师事务所律师。被告：杨某，女，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:崔东梅，山东民桥律师事务所律师。原告辛某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某1的委托诉讼代理人徐亚玲，被告杨某及其委托诉讼代理人崔东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于济宁市兖州区院的所有房屋为原、被告共同共有；2、依法确认原告在涉案房屋中所占的份额为二分之一；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月份办理结婚登记，婚后居住房屋一套，位于济宁市兖州区。双方于2001年8月3日经济宁市兖州区法院判决离婚。后被告一直占有涉案房屋，并擅自将房屋出租，现原告年老，体弱多病，原告就涉案房屋问题多次与被告沟通，被告一直推诿。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。杨某辩称，涉案房屋系杨某父母的共同财产，与原、被告无关，原告无权分割。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告辛某1与被告杨某原系夫妻关系。1987年双方在泰安服装技校学习服装裁剪时认识，并确立恋爱关系，同年十一月份辛某1随杨某回到原兖州市新兖镇楚洼村开始同居。××××年××月份办理结婚登记手续，1996年原告辛某1与婚外女子非法同居，1997年原告离家出走。2001年5月14日，经本院缺席判决原、被告离婚，本院出具（2001）兖民初字第1211号民事判决书，判决如下：一、准许原告杨某与被告辛某1离婚；二、婚生女孩辛某2由原告抚育，被告每月给付原告子女抚育费六十元，于判令生效之日起给付；三、原告婚前个人财产大衣橱一个、新式椅子四把、十七寸黑白电视机一台归原告所有。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿原件一份及复印件5张，证实原告辛某1系济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民，其自1992年8月21日由山东省日照市迁至济宁市兖州区的事实，并证实原、被告双方为同一户内成员，户籍登记地址皆为涉案房屋所在地，即山东省济宁市兖州区新兖镇楚家洼村26号。2、提交原兖州市人民法院（2001）兖民初字第1211号民事判决书一份、庭审笔录一宗、判决书送达材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，经原兖州市人民法院于2001年8月3日依法缺席判决原、被告离婚的事实，同时证明原、被告离婚时仅就被告杨某的婚前个人财产部分进行了分割，而未就涉案房屋以及其他婚内财产进行分割，依照法律规定，原告有权依法要求分割。3、提交济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民委员会出具的证明一份，证明济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民委员会同意分配宅基地一处，并于当年自建房屋一套，同时证明自建房屋北临一条道路，南临村民侯传喜的住宅，东临村民曹启国的住宅，西临一条道路，该自建房屋即系涉案房屋，结合证据2可以证实，该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间建盖，现依法属原、被告双方共同财产。被告对原告提供的居民户口簿原件的真实性有异议，一个家庭有一份户口簿，现在户口本的原件在被告处保存，一直没有外借或者申请派出所重新出具过户口簿，故原告提供户口本的真实性存在违规违纪的行为；对（2001）兖民初字第1211号民事判决书真实性无异议，但是该证据不能证明原告的观点，既不能证明涉案房屋系原、被告共同财产，该判决书中明确记载了1988年双方关系恶化，1996原告就与她人非法同居，1997年原告就离家出走，能够反映出原告没有出资建房的意愿和可能性。3、对济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民委员会出具的证明合法性有异议，该证据系原告在欺骗村委会的情况下骗取村委会提供该证明，证明内容与客观事实不符，不应作为有效证据。被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、提交原兖州市人民法院判决的（2001）兖民初字第1211号民事判决书一份，法院查明××××年××月生育女儿后双方关系恶化，1996年原告与婚外女子非法同居，1997年原告离家出走，原告没有建房的意愿和可能性；法院认定双方登记结婚后没有建立夫妻感情，原告对家庭子女不尽义务，无出资建房的客观事实；双方当时没有建房的经济基础。2、提交房屋电表照片两份，电费缴纳情况照片一份（电力局拍照而来），历月电费明细一份（电力局打印），能证明案涉房屋登记业主系杨某父亲杨作美，该房屋系杨作美的财产。3、济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民委员会出具的证明一份，证明原告系骗取村委会为其于2019年8月29日出具的虚假证明。原告对被告提交的原兖州市人民法院（2001）兖民初字第1211号民事判决书真实性无异议，但是对证明目的有异议，法院在审理原、被告双方离婚纠纷时，本案原告为缺席，关于二人的感情状况皆为被告一人陈述，对其真实性无法确认，也与本案无关，同时该份证据可以证实二人离婚时未对涉案房屋进行处理，该房屋也不是被告婚前个人财产，原告的主张具有事实依据；对于被告提交的房屋电表照片两份、电费缴纳情况照片一份、历月电费明细一份的真实性、关联性不予认可，该电表照片无法确认是涉案房屋的电表照片。对济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民委员会出具的证明不予认可，无法达到被告的证明目的，该证明仅证实原告申请办理家庭住宅房权证，未经被告同意，并不能证实案涉房屋为被告称的其父亲的房屋，同时，在原告举证的村委会证明中，已明确说明案涉房屋为1996年规划宅基地并建盖，依法属于夫妻关系存续期间二人的共同财产。另查明，经本院调查济宁市兖州区大安镇楚家洼村村委会书记、主任、会计证实：因村民杨作美仅有两个女儿，按照该村的政策，位于济宁市兖州区房屋宅基地系村委会分配给杨作美的，该房屋是由谁建造的村委会不清楚；房屋电表号码487号就是济宁市兖州区房屋。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、涉案房屋楚家洼村26号是否为原、被告夫妻共同财产；二、如系双方共同财产是否应当予以分割。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告提供的证据无法证实该房屋系原、被告的夫妻共同财产。虽然涉案房屋未登记注册，但从被告提供的证据及本院调查的结果可以看出，位于济宁市兖州区安排的宅基地，是该村委会安排给杨作美的事实。原告亦未提供证据证实该房屋由原、被告共同出资建造，故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告主张依法确认位于济宁市兖州区院的所有房屋为原、被告共同共有；2、依法确认原告在涉案房屋中所占的份额为二分之一，证据不足，理由不当，对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛某1的诉讼请求。案件受理费1800元，由辛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 李凌聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4914号 原告：厦门天晟华元国际会展股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇浦园三里3号502室。 法定代表人：许金田，该公司总经理。 被告：泉州市联创装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心商业街礼景楼304。 法定代表人：曾容。 原告厦门天晟华元国际会展股份有限公司与被告泉州市联创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门天晟华元国际会展股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天晟华元国际会展股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门天晟华元国际会展股份有限公司撤诉。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由厦门天晟华元国际会展股份有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7929号原告：陆鹏，男，汉族，1974年9月13日生，住兴化市。原告：王阿存，女，汉族，1975年12月16日生，住兴化市。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。本院在审理原告陆鹏、王阿存诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆鹏、王阿存未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇二〇年九月七日书记员  李萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18681号原告贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇展架村高速公路桥旁，统一社会信用代码915226293373474727。法定代表人龙俊。被告深圳市沣晟汽车销售服务有限公司，住址深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村7号102，统一社会信用代码91440300MA5FYTLU32。法定代表人刘功国。本院在审理原告贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司诉被告深圳市沣晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十八日书记员  姚练
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2350号 原告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李俊，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：段斌，男，公司员工。 被告：广安光明建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路366号，统一社会信用代码91511602694824927W。 法定代表人：帅文龙，执行董事兼总经理。 被告：陈诗刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈诗全，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川金易管业有限公司与被告广安光明建筑劳务有限公司、陈诗刚、陈诗全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金易管业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金易管业有限公司撤诉。 案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告四川金易管业有限公司负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐劲松
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2104号原告：陈漫涛，男，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省平江县。委托代理人：陈友涛，男,住湖南省平江县天岳经济开发区。特别授权。（系原告之兄）被告：陈德雄，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省平江县。原告陈漫涛诉被告陈德雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款35325元；2、判决被告支付原告利息人民币29673元（以每月1.5%的利息暂计至2020年6月22日，35325×0.015×56个月）。事实和理由：原告以经营五金化工电镀材料为业，与被告一直有生意往来。至2015年10月13日，被告欠原告货款共计45825元，被告向原告出具了欠条。至2020年为止，被告归还了原告10500元。在2020年初，被告多次承诺其老家自用土地因修建高速公路被征收，将有补偿款到账，可以拿出一部分还原告欠款，但此后被告没有还款且电话不接微信不回。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。原告针对自己的诉讼请求提交了借条一张，经承办人多次与被告电话联系，被告对欠原告货款35325元没有异议。本院对原告的证据予以采信。经审理认定事实如下：原告以经营五金化工电镀材料为业，与被告一直有买卖关系。2015年10月13日，经双方结算，被告欠原告货款共计45825元，被告向原告出具了借条，并在条据上约定同意按月息1.5%支付利息。2016年6月29日，原告收购被告废铜等废旧材料折抵现金以及收现金325元，被告共计偿还了原告货款10500元，下欠原告货款35325元。此后被告没有偿还。本案在审理过程中，被告委托其兄陈军雄到庭参加诉讼，但未提供授权委托书。承办人经与原、被告电话联系，达成了调解协议，原告委托代理人签字后，本院将委托书及调解协议邮寄给被告，但由于调解协议具体内容有误，本院再次与原、被告电话联系，达成了新的调解协议，原告代理人签字后，本院再次将调解协议邮寄给被告签字，但经承办人多次催促，被告未将调解协议及授权委托书邮寄回本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了借条，并约定了利息标准。此后被告又偿还了部分货款，被告理应按借条的数额全额向原告支付货款。借条没有约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还货款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈德雄偿还原告陈漫涛货款人民币35325元及利息（以月利率15‰的标准从2016年6月29日起计算至履行完毕之日止）。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年九月十五日书记员  彭 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3133号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：候永雄，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**）申请候永雄追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 安  鹏
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢148号申请执行人董明明与被执行人李小建、河南**运输集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人董明明基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）沈民初字第2450号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2128号 原告：木计划，男，1979年5月17日出生，汉族,住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：理书奇,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州杭捷运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路131号221室。 法定代表人：邹绍芳。 本院在审理原告木计划诉被告杭州杭捷运输有限公司合同纠纷一案中，原告木计划于2020年9月24日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州杭捷运输有限公司的起诉。 本院认为，原告木计划的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告木计划撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告木计划负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆旭霞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1189号 原告：徐永刚，男，1983年5月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：张青松，男，1969年12月2日出生，汉族，住安新县。 原告徐永刚与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚、被告张青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐永刚向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告欠款11951元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原有供货关系。截止2014年11月28日被告拖欠原告货款25951元。被告写下欠条一张：欠永刚25951元。此后被告于2015年9月26日偿还2000元，2016年2月5日偿还3000元，2016年9月28日偿还1000元，2016年10月19日偿还2000元，2016年11月28日偿还3000元，2016年12月15日偿还3000元。尚欠11951元，2019年9月15日被告给徐永刚写下欠条一张，经原告催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告张青松辩称：认可原告起诉的事实，一、因为口头跟原告商量好以货顶款没有落实。二、现在没有经济条件还不了。 经审理查明：欠条一份2019年9月15日被告张青松为原告立下欠据载明欠原告货款11951元，被告至今未还。遂诉至法院。 以上事实由原被告陈述及原告提供的欠条为证。 本院认为，被告张青松认可原告起诉的事实，其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告徐永刚已履行交货义务，被告张青松未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、判决如下： 被告张青松于判决书生效后十日内给付原告徐永刚11951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.78元，减半收取计49.39元。由被告张青松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3515号原告：邓香龙，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邓香龙与被告马培波定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香龙到庭参加诉讼，被告马培波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓香龙向本院提出诉讼请求：判决被告马培波立即支付原告软包费6662元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供软包服务，经结算，被告尚欠原告软包款6662元。因被告暂无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠邓香龙软包费用6662元，大写：陆仟陆佰陆拾贰元整，约定还款时间为2019年12月30日前，欠款人：马培波2019.5.23”。到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马培波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告马培波未按约支付原告邓香龙软包费等费用共计6662元的事实清楚，其行为已构成违约，其应承担支付相应款项的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马培波在本判决发生法律效力后10日内支付原告邓香龙尚欠的软包费等费用共计6662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马培波负担（原告邓香龙已垫付，被告马培波在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年九月九日书记员  毛玉琼
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5704号原告：闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住包头市。公民身份号码×××。本院在审理原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告闫某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1077号 申请人：李佃忠，男，1943年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡德英，女，1941年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡丙举，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李晓翠，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李龙祥，男，1996年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐信亮，男，1989年10月17日生，居民，住临沭县。 申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人唐信亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐信亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执512号申请执行人谢丽芳，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘文玉，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人刘文玉（2020）赣0734执512号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初949号民事调解书确定被执行人刘文玉返还申请执行人谢丽芳欠款人民币20000元，承担案件申请费200元。本案于2020年6月3日立案执行后，向被执行人刘文玉发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘文玉银行账户无存款，名下无房产登记信息，另查明，被执行人刘文玉有一辆车牌为赣Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆，但由于刘文玉本人联系不上，车辆不知动向，申请人谢丽芳也不知具体情况，故法院已将车辆查封，但无法扣押。本院已将被执行人刘文玉限制高消费。本院于2020年8月29日电话约谈申请执行人谢丽芳并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十五日代理书记员  谢斌赣
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初6240号 原告：胡正凯，男，1994年1月10日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。 法定代表人：李磊年，该公司董事长。 原告胡正凯与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告胡正凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡正凯撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2812号 上诉人（原审被告）：泗县渔业社，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南东侧。 法定代表人：陈玉清，该渔业社经理。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文礼，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人泗县渔业社因与被上诉人金文礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 泗县渔业社上诉请求：撤销一审判决，或改判或发回重审；上诉费用由金文礼承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，泗县渔业社不是本案适格主体。金文礼在一审中提供的欠条虽然是泗县渔业社出具，但从一审查明事实可以确认泗县渔业社与金文礼之间不存在案涉的买卖合同法律关系。泗县渔业社作为泗县渔民的自治组织没有购买鱼苗的必要，客观上也没有购鱼苗，金文礼之所以要求投放鱼苗是为了落实“以鱼养水”的政策，目的是为了保护环境，为了公共利益，且应投放的鱼苗是公共河道。可见，无论金文礼是否投放了鱼苗，泗县渔业社都没有获得利益，至少不是唯一获益主体，故泗县渔业社不应当承担支付鱼苗款的义务。一审判决泗县渔业社承担责任，明显背离案件的客观事实，认定法律关系错误，作出判决错误。 金文礼辩称：一审判决正确，泗县渔业社与金文礼之间存在合法的买卖合同关系，欠条系泗县渔业社签署，泗县渔业社应按欠条还款。 金文礼向一审法院起诉请求：1.判令泗县渔业社偿还金文礼鱼苗款73829.50元，并支付利息8121.25元（以73829.50元为基数，自2018年6月13日起按年利率6％计算至起诉时止），后期利息以73829.50元为基数按年利率6％计算至履行完毕时止；2.诉讼费用由泗县渔业社承担。 一审法院认定事实：2018年泗县渔业社购买金文礼鱼苗用于投放到渔民共享河道，由泗县渔业社对鱼苗进行管理。同年6月12日，泗县渔业社向金文礼出具欠条一张，注明共欠金文礼鱼苗款73829.50元。后经金文礼多次催要，泗县渔业社拒绝支付，故金文礼诉至法院。 一审法院认为，泗县渔业社拖欠金文礼鱼苗款73829.50元，有欠条及当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，应于偿还，故对金文礼的诉讼请求一审予以支持。鱼苗投放于渔民共享河道，由全体渔民共享，金文礼作为渔民中的一员，有权利在共享河道进行捕鱼，故对泗县渔业社的辩称，一审不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：泗县渔业社于判决生效后十日内给付金文礼鱼苗款73829.50元及逾期利息（利息以73829.50元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月13日起至欠款履行完毕时止）。一审案件受理费925元，由泗县渔业社负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金文礼的诉讼请求应否支持。 泗县渔业社对其出具的欠条不持异议，二审中明确表示涉案鱼苗已投放，能够认定金文礼与泗县渔业社之间存在买卖合同关系，金文礼已将鱼苗交付，泗县渔业社应当按照欠条载明的数额支付金文礼鱼苗款73829.50元。投放鱼苗的目的及泗县渔业社是否获利，不影响其承担给付责任。泗县渔业社的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，泗县渔业社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人泗县渔业社负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2937号原告：藏青燕，女，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇北加油站附近平房。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：于占国，男，1988年3月24日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗职业中学建国汽车修理部。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。原告藏青燕诉被告于占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告藏青燕及其委托诉讼代理人陈凤兰、被告于占国及其委托诉讼代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告以个人投资项目为由在原告处借款人民币30000元，被告并于2018年7月17日给原告出具借据1枚，借据上明确约定月息2分，借款期限为一年，但被告至今未还，无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自2107年7月17日起计算月利息2%至借款偿全部还完止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的问题已向公安局报案，原告所述金额不属实，双方约定2%利息不属实，本案原告行为涉及到诈骗。原告为证明其主张提供以下证据：30000元借条一枚。被告质证认为，30000元实际没有交付，利息约定不明确，月利息2%不成立。被告为证明其主张提供以下证据：公安机关于占国询问笔录一份、藏青燕询问笔录一份，证明涉嫌合同诈骗，藏青燕向被告介绍三德公司。原告质证认为，对笔录真实性没有意见，不能证明被告提出的主张，本案原告也是受害者，笔录中认定于占国借款30000元的事实，并且于占国做这个项目是自己要做的，不是原告胁迫的。经本院审理查明，2017年7月17日，被告于占国从原告藏青燕处借款30000元，并出具了借条一枚，借条写明“本人于占国从藏青燕借款30000元整，利息2分”。2018年7月17日借款到期后，被告未能偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借条为证，故被告负有偿还30000元借款并按约定给付利息的义务。借条中的利息2分，按日常交易习惯理解，应为月利息2分，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告于占国于本判决生效之日起十日内偿还原告藏青燕借款30000元并给付利息（利息自2017年7月17日开始计算至借款偿还完毕止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告于占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 石 岩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2057号原告：陈冬，男，1999年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：崔颖，女，1980年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司，住所地：霸州市迎宾道东段路南，统一社会信用代码：91131081MA0CJMGM3C。法定代表人：刘辉。被告刘辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告陈冬与被告崔颖、霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司、刘辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，本案依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼。被告崔颖经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈冬于2020年8月20日向本院提出申请撤回对霸州市德丰房地产经纪有限责任公司、刘辉的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。陈冬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告崔颖、霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告崔颖返还原告110万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告崔颖，居间人霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告崔颖将位于霸州孔雀城福园27-1-101号房屋出售给原告，房屋出售总价格为3653100元，中介费3000元。合同签订后，原告支付给居间人霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司中介费、评估费计10000元，2018年9月17日，原告支付给被告崔颖10万元购房定金，2018年11月15日，原告再次支付给被告崔颖90万元购房款。现原告得知该房屋因马卫东犯敲诈勒索、寻衅滋事等罪被依法查封，且2015年后该房产已付房款部分被予以没收，上缴国库，原、被告签订的《房屋买卖合同》合同目的已无法实现，故根据《合同法》第63条、94条、115条的规定，特向法院提起诉讼。被告崔颖未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、崔颖的身份证复印件1份，证实被告崔颖的主体身份；2、原告与被告崔颖、居间人霸州市德丰房产服务经纪有限公司于2018年9月17日签订的房屋买卖合同1份；3、定金收据1张、收条1张，原告中国农业银行卡分账户一张，证实原告已于2018年9月17日向被告支付购房定金十万元，于2018年11月15日向被告支付购房款九十万元；4、霸州市自然资源和规划局出具的不动产登记薄1份，证实涉案房屋被查封的情况；5、根据原告申请，本院依法调取的被告崔颖的银行交易明细1份，证明被告崔颖于2018年11月15日收到了原告的购房款90万元，但被告没有按照合同约定将该90万元购房款用于偿还房屋贷款而是将全部购房款转移，于2018年11月18日转账给其兄弟崔鹏60万元，转账给张运涛25万元；6、根据原告申请，本院依法调取的被告崔颖配偶马卫东的刑事犯罪判决书及财产清单，证明本案涉案房产已于2018年11月19日被霸州人民法院另案查封，于2019年11月23日被霸州市公安局依法查封，后认定该涉案房屋的已付款部分为马卫东个人财产予以没收，上缴国库，原告与被告签订的涉案房屋买卖合同，合同目的已无法实现。被告崔颖经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈冬与被告崔颖、居间人霸州市德丰房产经纪服务有限责任公司于2018年9月17日签订《房屋买卖合同》一份（合同编号：（霸）字20161211401），合同约定被告将坐落于霸州市霸州孔雀城福园27-1-101号房产转让给原告，房屋产权证人为被告崔颖，房屋产权证号为：廊房权证霸字第××号，建筑面积238.08平方米，套内面积231.92平方米，总价为3653100元；合同第二条约定：甲方需要保证所出售的房屋具有全完所有权，能够完成交易，该房屋项下没有任何形式的权属纠纷或争议，甲方若违反该条约定均由甲方负责解决纠纷或争议，且乙方有权解除合同要求甲方退还购房款并支付合同定金金额的100%作为违约金，该合同特别约定：马卫东为共同还款人，他同意并知道此交易。合同签订当日原告支付购房定金100000元，被告崔颖向原告陈冬出具了定金收据。原告陈冬又于2018年11月15日支付购房款900000元，当日被告崔颖出具收条一张。后原告发现该房屋于2018年11月19日被霸州市人民法院查封，因被告崔颖配偶马卫东涉嫌刑事犯罪行为被霸州市公安局于2019年10月23日查封。被告崔颖配偶马卫东因敲诈勒索罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪等被霸州市人民法院以（2019）冀1081刑初505号刑事判决书，判处该房产已付部分为马卫东个人财产予以没收，上缴国库。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，合同签订时涉诉房屋未被查封，可以自由买卖，该合同合法有效，本院予以支持。双方签订合同后，该房屋被查封无法交易，致使合同目的无法实现，对原告要求解除《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还购房款，因被告方原因导致合同目的无法实现，被告方构成违约，应当双倍返还定金。综上，原告主张被告返还购房款1000000元并适用定金法则双倍返还定金，共计1100000元，本院予以支持。原告主张的保全费及诉讼责任保险费，系诉讼过程中产生的必要费用，应由被告承担。被告崔颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈冬与被告崔颖于2018年9月16日签订的《房屋房买卖合同》；二、被告崔颖于本判决生效后十日内返还原告陈冬购房款及双倍返还定金共计1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，保全费5000元，由被告崔颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月三十日书记员  王 冬——
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初14033号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地: 陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。    被告：姚建平，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省乾县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区及13-15层。   负责人：赵益军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，女，汉族，1988年7月11日出生，住陕西省韩城市，系该公司员工。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告姚建平、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨涛、高囡到庭参加了诉讼。被告姚建平、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年10月20日，XX号XX路XX路时，与前方郭明驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告姚建平负事故全部责任。其中郭明驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为郭明。2018年7月20日，原告因该事故向被保险人郭明赔付保险金13047元。被告姚建平付事故全部责任，姚建平在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，应向被保险人进行赔偿，原告依法行使代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚建平向原告赔偿损失13047元及利息（该利息自2017年11月7日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在强险限额范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告姚建平未到庭，亦未提供书面答辩意见。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，提交书面答辩意见称，肇事车辆陕DXXXXX号车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，对诉请和本案事实没有异议，但是我司不承担任何赔偿责任，诉讼费亦不承担。我司提交两组证据，证明已将2000元支付给姚建平，应由姚建平支付原告。   经审理查明，2017年10月20日，XX号XX路XX路时，与前方郭明驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告姚建平负事故全部责任。其中郭明驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为郭明。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为13047元。2017年10月31日，西安钧盛雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票一张，修车费金额为13047元。2017年11月7日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人郭明支付保险理赔款13047元。2017年11月6日，被保险人郭明向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，确认将13047元已获赔部分的追偿权转移给原告。   另查，姚建平驾驶的陕DXXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险范围内支付被告姚建平2000元。   上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》、《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚建平负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故，因原告已实际将保险理赔金支付给被保险人郭明，故原告可对被告姚建平代位追偿。被告姚建平驾驶的陕DXXXXX号车辆，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。对于涉案车辆陕AXXXXX号2000元损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已实际将这部分费用支付给了被告姚建平，故被告姚建平应向原告支付其已收到的交强险赔付的2000元。对于涉案车辆陕AXXXXX号的其他损失共计11047元，涉案交通事故中，被告姚建平付全部责任，故被告姚建平应向原告支付11047元。故综上原告主张被告姚建平向原告赔偿损失13047元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚建平在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代偿款13047元。   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147元，由被告姚建平承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 员  李    漾     二〇二〇 年 八月二十七日     书 记 员  张婧媛        1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2153号原告：关玉芹，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住址庆安县。原告：张宇航，女，1996年1月8日出生，汉族，读研，现住庆安县。原告：贺艳芹，女，1948年4月24日出生，汉族，农民，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日，汉族，庆安县庆安镇兴安村委员会法律顾问，现住址庆安县。被告：孙海峰，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告关玉芹、张宇航、贺艳芹与被告孙海峰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告关玉芹、张宇航、贺艳芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2959.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关玉芹、张宇航、贺艳芹撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月十一日书记员 张丽维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保210号申请人董凤芝于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区不动产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第000xxx6号的房产。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM2020152100000xxxx0）提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区不动产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第000xxx6号的房产，期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6227号原告：于殿武，男，1965年2月9日生，汉族，住辽宁省。被告：滕胡刚，男，44岁，汉族，住辽宁省。本院在审理原告于殿武诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告于殿武撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十五日书记员  赫英龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初151号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛，该电视台台长。委托诉讼代理人：段鋆，该电视台职工。荆州逊希科技服务有限公司诉辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇