四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1782号 原告：李民星，女，蒙古族，1991年5月1日出生，四川省盐源县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省盐源县）。 被告：张远亮，男，汉族，1986年1月17日出生，四川省西昌市人，现住（法定住址：四川省西昌市）。 原告李民星与被告张远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李民星到庭参加诉讼，被告张远亮经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李民星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138000.00元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告李民星将诉请1中的利息明确为：以月利率2%为标准从2018年4月14日起计算至2020年9月4日止。事实和理由：从2016年1月起债务人张远亮先后7次从原告处借走人民币共计138000.00元，并向原告出具了1份《欠条》，但当双方约定的还款期限到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还债务；现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告张远亮未到庭参加诉讼未陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李民星为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2016年12月23日四川省农村信用社存款凭证原件1份（金额：10500.00元）、2017年1月22日四川省农村信用社转账凭证原件1份（金额：5000.00元）、2017年2月3日四川省农村信用社转账凭证原件1份（金额：10000.00元）、微信转账记录打印件4份（2016年4月11日，金额：2500.00元，2016年4月15日，金额：2000.00元，2017年3月26日，金额：5000.00元，2017年10月23日，金额：6000.00元）、2018年4月14日被告张远亮出具的《欠条》原件1份、2018年4月14日被告张远亮出具《欠条》时其本人身份证及《欠条》拍摄打印件1份，以证明原告出借138000.00元给被告的事实。 被告张远亮未到庭未对原告李民星提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告李民星提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年1月起被告张远亮先后分7次找到原告李民星借款，经双方结算，被告张远亮于2018年4月14日向原告李民星出具了主要内容为“本人张远亮于2016年1月先后分7次从李民星处共借得现金人民币138000.00（拾叁万捌仟圆整），月利息按2%（百分之二）计算，于2018年8月30日前还清，父母及妻子一同偿还。”的《欠条》，其中，原告李明星分别于2016年4月11日、2016年4月15日、2017年3月26日、2017年10月23日以微信方式转账支付被告张远亮2500.00元、2000.00元、5000.00元、6000.00元，同时，原告李民星还分别于2016年12月23日、2017年1月22日、2017年2月3日通过四川省农村信用社向被告张远亮支付10500.00元、5000.00元、10000.00元。在被告张远亮在《欠条》上承诺的还款期限到期后，原告李民星催收未果，现原告李民星以被告张远亮未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，结合原告李民星的出借行为以及被告张远亮在《欠条》中所载明的利息、还款期限等内容，对能够有证据证明发生在原告李民星与被告张远亮之间的借贷行为，其行为合法有效，被告张远亮在借款后应当依约及时归还借款本息，但被告张远亮至今未能归还原告李民星的借款本金，也未支付借款利息，其行为已经侵犯原告李民星的合法权益，故被告张远亮应当承担法律责任；在本案中，原告李民星提供了先后7次付款行为的款项凭证，结合被告张远亮在2018年4月14日出具的《欠条》内容，原、被告双方均确认出借行为为7次，但原告李民星所提交证据所能证明的借款金额共计为41000.00元，而被告张远亮在2018年4月18日所出具的《欠条》中所确认的借款金额为共计138000.00元，对其中的差异金额，原告李民星陈述还存在多笔现金借款，每次均超出10000.00元，但结合其举证金额支付习惯以及双方所确认的出借次数，本院对原告李民星所陈述的差异金额支付不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告李民星作为诉讼请求主张的一方，对其主张负有举证，因此，原告李民星对其未能举证证明的出借金额应承担举证不能的不利责任，所以在本案中本院核定的借款金额为41000.00元，对原告李民星要求被告张远亮偿还借款138000.00元及利息（以月利率2%为标准从2018年4月14日起计算至2020年9月4日止）的诉讼请求，虽然2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修正，但本案系2020年5月12日立案受理，而依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，故本案仍应适用2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院核定为被告张远亮归还原告李民星借款41000.00元及利息（以月利率2%为标准从2018年4月14日起计算至2020年9月4日止）。被告张远亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张远亮在本判决生效后15日内归还原告李民星借款41000.00元及利息（以月利率2%为标准从2018年4月14日起计算至2020年9月4日止）； 二、驳回原告李民星的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，由被告张远亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定陈旭，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。