wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1537号 原告：陈建和，男，1960年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏春华，男，1966年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈建和与被告魏春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告魏春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建和向本院提出诉讼请求：判令魏春华立即偿还借款本金30000元及自2017年11月12日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2017年8月11日，陈建和经担保人介绍借款给魏春华30000元，用途为农副产品收购，约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，魏春华同日出具借条一张。嗣后，魏春华只支付三个月利息2700元，陈建和向魏春华催讨欠款未果，诉至法院。 魏春华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，魏春华因收购农副产品需要资金为由，经担保人雷寿宏介绍向陈建和借款30000元。陈建和当日交付出借款，魏春华出具借条一张，载明“魏春华向陈建和借人民币叁万元整用途农副产品用。时间2017年8月11日到2017年11月11日止还款（三个月还清）月利率3%。借款人：魏春华担保人：雷寿宏2017年8月11日”。嗣后，魏春华仅按约支付三个月利息2700元再无还本付息。 上述事实有陈建和提供的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏春华向陈建和借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈建和主张魏春华向其偿还借款本金30000元自2017年11月12日起按月利率3%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法在月利率2%的范围内予以支持。魏春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏春华应于本判决生效之日起十日内偿还陈建和借款30000元及该款自2017年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈建和的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由魏春华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈富铭 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10223号申请执行人：柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份号码×××。被执行人：徐铮，男，1982年3月29日出生，回族，户籍地北京市西城区。公民身份号码×××。本院在执行柳建伟与徐铮借款合同纠纷一案中，申请执行人柳建伟向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初25586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执424号申请执行人：王腾格日，男，汉族，1989年4月19日出生，现住四子王旗。被执行人：郭振华，男，汉族，1984年11月4日出生，现四子王旗。被执行人：田兰云，女，汉族，1960年8月18日出生，现住四子王旗。被执行人：闫云侠，男，汉族，1984年6月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王腾格日与被执行人郭振华、田兰云、闫云侠借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭振华、田兰云、闫云侠名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵俊卫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执884-2号 申请执行人：万某，女，汉族，生于2011年7月24日，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1987年6月12日，住四川省岳池县。 被执行人：罗萍，女，生于1983年10月5日，汉族，住四川省岳池县。 万某与罗萍建筑物、构筑物倒塌致人损害责任纠纷一案，由于被执行人罗萍未履行（2019）川1621民初352号民事调解书确定的义务，申请执行人万某于2020年7月7日申请执行，申请执行标的60000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人罗萍无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户18个，扣划被执行人罗萍银行存款1250元，此款已被申请执行人万某的法定代理人罗萍领取。 三、通过调查被执行人罗萍住所地村干部，证实被执行目前在外务工，曾经经营药材生意欠下一些外债，没有可供执行其它财产。 四、已向被执行人罗萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人罗萍无房无车和银行存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执884号案本次执行程序。 被执行人罗萍有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文梦凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1098号之一申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司，。法定代表人翟涛，系该公司董事长。被执行人运城市光信房地产开发有限公司，。法定代表人姚霞，系该公司总经理。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿的借款本金及利息共计元，支付代偿款元的资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年9月3日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司浦发银行运城盐湖支行的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月10日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下证号为的两块土地进行了轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 山
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢117号申请执行人:刘春霞被执行人:李金芳、韩基朝刘春霞与李金芳、韩基朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位550993.01元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给刘春霞。至此，刘春霞向本院申请执行的(2017)豫1302民初1609号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年九月二十四日书记员  孙奕忱
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2049号申请执行人：章贡区鸿昌百货经营部，住所地：赣州市章贡区贸易广场东街29号。统一社会信用代码：92360702L824232877。经营者：陈香娣。被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人章贡区鸿昌百货经营部与被执行人刘贤玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4919号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘贤玉名下无公积金缴存记录。被执行人刘贤玉名下位于［权证号：Ｓ00277810，Ｓ00277811］、水东镇虔东大道86号“时间公园”Ｇ5栋商铺212＃［权证号：Ｓ00277812，Ｓ00277813］，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人刘贤玉名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘贤玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费275元，截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1857号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：陆胜飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陆胜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初113号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人董某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市路南区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经唐山市公安局决定，于2020年3月2日被取保候审，同年7月30日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张南生出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车在唐山市路南区向北行驶至友谊路南新道口时，接受交警现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ.经鉴定，董某某血液酒精含量为177.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人董某某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 经审理查明，2020年1月10日22时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车在唐山市路南区向北行驶至友谊路南新道口时，接受交警现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日22时45分对被告人董某某血液采样，经唐山市宏基司法鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，2020年8月26日，被告人董某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、查处经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现等书证，被告人董某某供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人董某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人董某某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 刘 莹 人民陪审员 韦欣秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执371号之一 申请执行人：李华忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李华信，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李华朝，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李华训，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李华标，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：李云明，男，1947年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李华忠、李华信、李华朝、李华训、李华标与被执行人李云明确认人调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。本院依法扣划其存款200元，申请执行人可实现诉讼费用200元。因被执行人拒不拆除其加建部分房屋，本院根据双方意愿组织和解，但未果。本案执行需当地政府多部门配合处理，但暂时无法解决，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 媚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢54号申请执行人张慧,女,汉族,1972年5月23日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。被执行人王泽亮，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王泽富，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈全勇，男，1984年11月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初778号民调解书，依法受理申请执行人张慧申请执行王泽亮、王泽富、陈全勇民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及和解协议确定的：1、被执行人王泽亮偿还申请执行人人民币56022元；2、被执行人王泽富、陈全勇偿还申请执行人人民币56022元的义务。但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，发现有车辆登记登记，本院已查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，不满足公积金提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人王泽富所在单位每月提取其工资收入偿还申请执行人。综上，申请执行人申请标的为112044元，未执行到位112044元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理封磊书记员马国红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10808号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：曲家全，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地及通讯地址为辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告曲家全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告曲家全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19998.21元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费1274.97元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年6月20日，被告通过手机自主支付的方式支用借款20000元，借款额度的有效期为2017年6月20日至2018年6月20日，截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款20,000元，至今尚欠借款本金19998.21元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告曲家全未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为20000元，有效期间为自2017年6月20日至2018年6月20日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款20000元。借款后偿还本金1.79元，现被告尚欠贷款本金为19998.21元及利息1176.11元，罚息未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金19998.21元及利息1176.11元，并按合同约定支付罚息。 关于原告要求的代理费问题；原告未向本院举出委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲家全于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金19998.21元及利息1176.11元，并自2018年6月21日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费300元，由被告曲家全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1498号 申请执行人：陶进，男，1970年10月09出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋斌，男，1968年06月22出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行陶进与蒋斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人蒋斌名下位于柳州市三中路45号龙都2栋6-4号、6-3号、6-5号房产，但上述房产均设置有抵押，并且被柳州市城中区人民法院、柳州市柳北区人民法院先行查封，故不宜由本院处置，现因被执行人蒋斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍珠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4054号原告：赵卫东，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐晓强，男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告赵卫东与被告徐晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵卫东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫东的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卫东负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十五日代理书记员  魏月月
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终388号上诉人（一审原告）张作元，男，汉族，1950年8月19日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。法定代表人冯永明，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。被上诉人（一审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，局长。被上诉人（一审第三人）中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，董事长。上诉人张作元因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）土地行政强制一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初348号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，张作元的承包地位于重庆市万盛区金灵社，属于渝黔高速公路扩能项目施工范围，目前未取得征地批文。渝黔高速公路扩能项目（南桐镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，张作元等村民的承包地在其施工范围内。2018年7月1日该公司为追求工程进度，实施了张作元本案所诉的对其承包地强制挖掘清理行为。南桐镇政府未实施对张作元承包地的挖掘行为，万盛公安分局接到报警后民警到现场处置，万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的毁损行为，愿意承担法律责任。以上事实有万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》和《补充情况说明》等证据在卷为据。一审法院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司作为施工单位具体实施地表清理与掘除等工作。2018年7月1日，在渝××高速公路××段施工中，张作元的承包地被强制挖掘清理的现场，南桐镇政府、万盛公安分局均未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。张作元并无证据证明南桐镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局实施强制毁损土地的行为。具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故张作元起诉的南桐镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致张作元承包地被毁损，属民事法律关系，张作元可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张作元的起诉。张作元不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，判决因被上诉人的工作人员违法对上诉人承包经营的土地和家族老坟及房屋强行损毁追究违法行为和承担一切经济损失。主要理由：一审期间，被上诉人接连七次损毁上诉人承包经营的2亩土地和四个家族老坟及房屋。以上损毁行为上诉人有视频光盘作证，一审法院没有详细审理上诉人提交的视频证据就驳回上诉人的起诉，不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述，是违反法律、法规的。被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。2018年7月1日，在渝××高速公路××段施工中，南桐镇政府、万盛公安分局均未实施对张作元的承包地强制挖掘清理行为。张作元并无证据证明南桐镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局实施强制毁损土地的行为。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司。庭审中，四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司承认其实施了对张作元承包地的强制挖掘清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案系民事主体具体实施的行为导致张作元承包地被毁损，属民事法律关系，张作元可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张作元起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回张作元的起诉。综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，张作元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年九月十八日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执930号 关于被执行人郭志伟罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初305号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1139号之三申请执行人：陈进，男，汉族，1975年8月10日生，住泰兴市。被执行人：泰州市高港市政工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：羊群，董事长。关于申请执行人陈进与被执行人泰州市高港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1283民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市高港市政工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人陈进工程款3438302.55元及利息（自2017年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71120元，保全费5000元，合计76120元，由申请执行人陈进负担36120元，由被执行人泰州市高港市政工程有限公司负担40000元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月10日、5月15日、6月22日、8月4日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月13日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款148396元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月21日查封被执行人泰州市高港市政工程有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际控制，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。4.2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月28日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户,扣划被执行人名下银行存款148396元，并向申请执行人发放，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6996号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋雯君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1503号原告：李爱芹，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：清丰京环环境服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县人和大道与文化路交叉口向北园林局绿化大队院内。法定代表人：沈浩，系该公司董事长。被告：清丰京环环境服务有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区昌盛街昌盛社区二楼。法定代表人：迟文亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟杰，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。原告李爱芹诉被告清丰京环环境服务有限公司、清丰京环环境服务有限公司上街分公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告李爱芹于2020年9月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李爱芹的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱芹撤诉。案件受理费10元，由原告李爱芹负担。审判员  王驰峰二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞龙
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执805号   袁某某、包某某：申请执行人袁某某与被执行人包某某劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初331号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人包某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人包某某偿还申请执行人袁某某维修费12000元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人包某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令执行人包某某偿还申请执行人袁某某维修费12000元，并缴纳案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人包某某于2020年9月14日将案件款12000元给付申请执行人袁某某。被执行人包某某交纳了案件受理费50元、执行费80元。申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人包某某己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1059号 原告：王儒琴，女，汉族，1964年生，住址：辽宁省沈阳市。 原告：张新，男，汉族，1960年生，住址：辽宁省沈阳市。 委托代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。 被告：辽宁沃土环境修复科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区桃李沟路6号（未到庭）。 法定代表人：王成立，系公司董事长。 原告张新、王儒琴诉被告辽宁沃土环境修复科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及委托代理人张玉桓到庭参加诉讼。被告辽宁沃土环境修复科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张新、王儒琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工资款共计68340元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告张新、王儒琴系夫妻，于2015年开始受聘到被告单位工作，截止到2017年9月28日辞聘，被告共拖欠11个月的工资，工资结算时，给张新4500元，尚欠50500元，给王儒琴5500元，尚欠17840元，共计尚欠两位原告68340元，被告承诺于2017年11月30日前全部结清，时至今日尚未给付拖欠的工资。 被告辽宁沃土环境修复科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩称：本公司对张新、王儒琴提出的“给付拖欠工资共计68340元及本案的诉讼费应由被告承担”的诉讼请求，我公司无疑义，公司同意承担给付责任。 经审理查明：原告张新、王儒琴系夫妻关系，在2015年受雇于被告辽宁沃土环境修复科技有限公司工作，截止到2017年9月28日二人辞聘，被告辽宁沃土环境修复科技有限公司于2017年9月29日为原告张新和原告王儒琴出具了欠条两份。第一份欠条中载明拖欠张新11个月的工资共计55000元，已领取4500元，尚欠50500元；第二份欠条中载明拖欠王儒琴8个月工资共计23340元，已领取5500元，尚欠17840元。共计尚欠两位原告工资款68340元。被告承诺于2017年11月30日前全部结清，时至今日尚未给付拖欠二原告的工资。 上述事实，有原告提供的欠条原件及被告书面答辩在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原告以自己的劳动能力受雇于被告公司工作，双方之间形成雇佣关系。被告共拖欠原告工资68340元，双方对所拖欠的工资款均没有异议，原告主张给付工资款的主张，具有事实与法律依据，本院应予支持。故对于原告张新、王儒琴主张被告辽宁沃土环境修复科技有限公司给付拖欠的工资共计68340元的请求应予支持。被告辽宁沃土环境修复科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁沃土环境修复科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新、王儒琴拖欠的工资款人民币68340元。 案件受理费1490.50元，减半收取745.25元，由被告辽宁沃土环境修复科技有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3131号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司。法定代表人:剧建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古荣升达新材料有限责任公司。法定代表人:张生,该公司经理。上诉人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司因与被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年九月二十二日（法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4261号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，统一社会信用代码91500104202997873L。 委托诉讼代理人：严敏，执业律师。 被告：吴大琴，女，汉族，1985年出生，住重庆市。 被告：李灵川，男，汉族，1980年出生，住重庆市合川市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告吴大琴、李灵川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2072号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4316号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1164908057.81元。 执行中，本院作出（2020)川01执2072号之一执行裁定，冻结四川中际能源集团有限公司在中国工商银行四川省达州分行营业室的账户（2317574119300094236）内的存款。后上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、四川中际能源集团有限公司以为避免影响四川中际能源集团有限公司的正常经营发展，维护社会稳定为由，申请解除对上述银行存款的冻结。本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3165号原告：吴楠，男，汉族，1982年2月17日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王盛，男，汉族，1986年8月26日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年7月13日受理了原告吴楠诉被告王盛返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴楠撤回对被告王盛的起诉。案件受理费50元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4785号原告：邓某1，男，1956年2月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，原告：邓某2，男，1962年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，上列原告共同委托诉讼代理人：金莺,湖北山河律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。被告:邓某3，女，1964年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告邓某1、邓某2与被告邓某3继承纠纷一案，本院立案后，原告邓某1、邓某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1、邓某2提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1、邓某2撤回起诉。案件受理费150元由原告邓某1、邓某2负担。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十八日书记员 徐晓娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4293号 原告：葛忠尧，男，1987年2月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：慈溪市交通建筑有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环线西路68号，统一社会信用代码91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋焕云，该公司员工。 原告葛忠尧与被告周瑞富、慈溪市交通建筑有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛忠尧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛忠尧负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4501号原告：刘申申，男，汉族，1996年11月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：吕东亚，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省郑州市金水区。被告：张紫馨，女，汉族，1987年11月8日生，住河南省郸城县。原告刘申申与被告吕东亚、张紫馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申申的委托诉讼代理人于宁林、刘源东、被告吕东亚、张紫馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申申向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计34306元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月7日20时许，被告吕东亚驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车顺郸城白马镇至南丰公路自南向北行驶至白马镇今夜烧烤门口处时，撞住行人蔚世豪及原告后与相对方向行驶由李坤驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤、原告的手机及两机动车不同程度损坏的交通事故，被告吕东亚无证驾驶机动车逃逸离开现场。经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2020】第04047号道路交通事故认定书认定：被告吕东亚负本次事故的全部责任，原告刘申申无责任。该事故发生后原告被送至郸城县人民医院住院治疗。经查被告张紫馨系“豫Ｐ×××××”小型面包车的车主。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告吕东亚辩称，1、其与被告张紫馨系夫妻关系，对该事故愿意赔偿，但原告要求数额过高，其愿意赔偿医疗费，另外再补偿原告3000元；2、误工费、护理费未提供在职证明，护理费、误工费、营养费不合理，应当按照郸城白马镇的平均收入计算；3、原告要求赔偿手机损失6600元，不应当按照新手机的价钱计算；4、事故发生后，其已向原告支付医药费6000元。被告张紫馨辩称，同被告吕东亚的答辩、质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月7日20时许，被告吕东亚驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车顺郸城白马镇至南丰公路自南向北行驶至白马镇今夜烧烤门口处时，撞住行人蔚世豪及原告后与相对方向行驶由李坤驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤、原告的手机及两机动车不同程度损坏的交通事故，被告吕东亚无证驾驶机动车逃逸离开现场。经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2020】第04047号道路交通事故认定书认定：被告吕东亚负本次事故的全部责任，原告刘申申无责任。该事故发生后原告被送至郸城县人民医院住院治疗。经查被告张紫馨系“豫Ｐ×××××”小型面包车的所有权人。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。又查，被告张紫馨将“豫Ｐ×××××”小型面包车借给被告吕东亚，被告吕东亚无证驾驶该机动车，发生本次事故。二被告系夫妻关系。该事故发生后，二被告已为原告垫付医疗费6000元。另查，原告住院治疗32天（2020年4月7日至2020年5月9日），用医疗费16573.76元；原告系农村居民，护理费4005元（45677元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、交通费640元（32天×20元/天）、误工费3885元（44314元/年÷365天×32天）、财产损失酌定1500元，共计28844元，扣除被告张紫馨、吕东亚垫付的医药费6000元，共计22844元。本院认为：郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2020】第04047号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告吕东亚负此事故的全部责任，原告刘申申无责任。因此原告刘申申要求被告吕东亚赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失的诉讼请求，本院应予支持。因被告张紫馨系该肇事车辆的所有权人，其明知被告吕东亚无驾驶资格，仍将该肇事车辆借用给被告吕东亚，对本次事故的发生，具有过错，对原告的上述损失应承担其相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿维修手机费用6000元的诉讼请求，未提供有关部门的鉴定意见，手机损失应酌定为1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕东亚、张紫馨赔偿原告刘申申医疗费16573.76元、护理费4005元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元、误工费3885元、财产损失1500元，合计28844元，扣除被告张紫馨、吕东亚已垫付6000元，还下余22844元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘申申的其他诉讼请求。案件受理费329元，由被告吕东亚、张紫馨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵莉淇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执513号申请执行人：徐明权，男，1975年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路53号。被执行人：湖北有盐有味餐饮管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路138号人和秀景1栋1-107。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初419号民事判决，在执行徐明权与湖北有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北有盐有味餐饮管理有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人徐明权也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳锡瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2275号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：张雷，该行职工。 被执行人：济南森佰商贸有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼201室，统一社会信用代码91370105772068558Y。 法定代表人：金燕，执行董事兼总经理。 被执行人：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼301-C室，统一社会信用代码91370105MA3C8R8F4J。 法定代表人：金燕，执行董事兼总经理。 被执行人：金燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。 共同委托代理人：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6326号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南森佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金200万元及截至2019年6月20日利息194883.73元（含期内复利）；二、限济南森佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息：以200万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年息7.83%上浮50%计算；三、限济南森佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300万元及截至2019年6月20日利息292328.8元（含期内复利）；四、限济南森佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息：以300万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年息7.83%上浮50%计算；五、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕对上述一至四项判决款项承担连带还款责任；山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕在承担保证责任后，有权向济南森佰商贸有限公司追偿；六、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就山东全民大丰收农业科技有限公司名下抵押的位于济南市历下区xxx房产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0xxxx8号、鲁（2016）济南市不动产权第0xxxx6号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至四项判决款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25182元、保全费5000元，由济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕共同负担。因济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递向济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。金燕邮件于2020年4月25日由其家人任焜代收，济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年5月19日济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕的委托代理人金鑫来我院报告财产，称其为济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司实际控制人，济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司目前都已不再经营，山东全民大丰收农业科技有限公司名下有六套房产，四套被兴业银行查封，已经进入拍卖程序，另外两套本院已经查封，一个月内积极配合偿还，若不能清偿配合法院进行拍卖。称金燕是其妹妹，目前在家养病，没有什么财产。逾期，济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕未履行。 2、2020年4月23日、7月29日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。 经反馈，济南森佰商贸有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 山东全民大丰收农业科技有限公司在在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，支付宝、财付通未开户；名下有位于济南市××区××、××楼××室房产，位于济南市××区××、××楼××室房产，上述房产诉讼中已经查封，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日，上述房产的查封情况已经告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人张雷，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，上述房产经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人张雷确认，暂不予以处置；无车辆及证券信息。 金燕在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款4942.05元，该款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司法人金燕采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人张雷，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张雷对本院的财产调查无异议，称不用前往济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕住所地进行调查。不能提供济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕的财产进行了调查，除查封的房产及冻扣的银行账户外，未发现济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕其他可供执行的财产。山东全民大丰收农业科技有限公司名下的两套房产，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行张雷确认，暂不予以处置，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供济南森佰商贸有限公司、山东全民大丰收农业科技有限公司、金燕其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12526号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：吴博，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告吴博追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1778号申请执行人：刘丰军，男，1960年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李灵森，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。刘丰军申请执行李灵森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1259号判决书已发生法律效力，被执行人李灵森未主动履行义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人李灵森邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月3日、2020年9月7日、2020年9月25日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李灵森1个银行账户存款976.2元,1个微信账×××3元，合计共1899.53元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李灵森名下无房产登记信息。3.2020年9月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李灵森名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李灵森名下有一个车辆注册信豫Ｃ×××××0，已查封未扣押，暂无法处置。5申请人刘丰军未能向本院提供被执行人李灵森其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××××李村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李灵森有2件关联案件，其中一件强制执行完毕，另一件正在执行。四、因被执行人李灵森违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘丰军申请，在2020年7月6日对被执行人李灵森采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月25日将被执行人李灵森列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李灵森作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因李灵森下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余154275元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1778号案件终结本次执行程序。被执行人李灵森负有继续向申请执行人刘丰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员  白跃峰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保113号 申请保全人：邓林权，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请保全人：周往来，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被保全人：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5U64K32。 法定代表人：董杰，董事长。 申请保全人邓林权、周往来与被保全人重庆吉冠商业运营管理有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付房屋租金为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆吉冠商业运营管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行31650101040xxxxxx账号的存款32506元。申请保全人邓林权、周往来自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxxx号附xx号x-xx【房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第0006xxxxx号】房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人邓林权、周往来的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人邓林权、周往来的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2289号原告：王相彬，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：刘青其，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张自花，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王相彬与被告刘青其、张自花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相彬及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告刘青其、张自花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金4万元及利息（自2019年6月9日起按照月息1.5分计算至付清款之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从2020年6月9日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因家庭经营购买货车，于2018年6月5日通过王相华向原告借款4万元，约定月息1.5分，借款期限一年。后经原告多次催要，被告给付了一年利息，至2019年6月9日再次换条。此后未再偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘青其、张自花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告刘青其经中间人王相华介绍，以购买货车为由向王相彬借款4万元，当日，王相彬通过其砀山农商行账户将4万元借款转账交付，双方约定借款期限一年，月息1.5分（每月600元）。借款到期后，刘青其给付了王相彬一年利息，并于2019年6月9日重新为王相彬出具借条一份，该借条仍约定借款期限为一年、利率月息1.5分。刘青其在借条借款人处签名并捺印，张自花本人未到场，刘青其在借条上代签“张自花”并捺印。借款期限届满后，刘青其未按期还本付息，王相彬遂诉讼来院。诉讼中，被告刘青其通过王相华又给付王相彬一年利息。上述事实，有王相彬当庭陈述，王相彬提交的借条、砀山农商行账户交易明细，中间人王相华的出庭证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘青其向王相彬借款4万元，事实清楚，证据确实，王相彬与刘青其之间的借贷关系成立。刘青其依法应偿还王相彬借款本息，王相彬要求刘青其偿还借款本金4万元及利息（自2020年6月9日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。刘青其出具借条时，张自花并不在场，借条上张自花的签名系刘青其代签，且王相彬亦未提供两被告系夫妻关系的证明，故王相彬主张涉案借款为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，因证据不足，本院依法不予支持。两被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青其于判决生效后十日内偿还原告王相彬借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年6月9日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王相彬对被告张自花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘青其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月十四日书记员  李 飒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人蔡明杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡明杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡明杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明杰存款人民币111600元，或扣留、提取被执行人蔡明杰收入人民币111600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪忠忠，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。委托代理人林建克，该局工作人员。再审申请人缪忠忠因与被申请人温州市公安局瓯海区分局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪忠忠申请再审称：温州市公安局瓯海区分局作出的行政处罚决定以及原审判决，认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求提审本案。温州市公安局瓯海区分局答辩称：缪忠忠阻碍执行职务的行为事实清楚，有缪忠忠陈述和申辩、证人证言、视频监控等证据予以证实。根据《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定，缪忠忠的行为已构成阻碍执行职务，且属于情节较重。其作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原判驳回缪忠忠的诉讼请求正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，温州市公安局瓯海区分局作出的被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。首先，关于违法事实。原审查明，2018年8月，缪忠忠因在华润万家购买汤圆食用后引发身体不适，要求华润万家承担赔偿损失等法律责任。同年9月，缪忠忠向温州市瓯海区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院不予受理。2018年12月20日19时许，缪忠忠到华润万家店要求其承担赔偿责任，该店工作人员报警，民警王珍时及协警到达现场后，缪忠忠公然辱骂正在执行职务的民警王珍时。同日19时50分，民警王珍时报案称缪忠忠对其进行辱骂，阻碍其执行公务。对于公开辱骂民警阻碍其执行公务的违法行为，有缪忠忠的陈述，证人宋某、郑某、徐某的证言、执法记录仪视频资料等证据相互印证，足以认定。其次，关于违法情节及适用法律。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十三条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的裁量基准：有下列情形之一的，属于“情节严重”：（二）以泼洒污物、公然辱骂、使用轻微暴力等方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，缪忠忠以公然辱骂的方式阻碍人民警察执行职务，属于情节较重、从重处罚的情形，温州市公安局瓯海区分局对其作出行政拘留八日的处罚，符合法律规定。再次，关于行政程序。原审查明，2018年12月20日，温州市公安局瓯海区分局受案登记。因缪忠忠涉嫌阻碍执行职务的行为可能适用行政拘留处罚，经请示单位领导，对缪忠忠延长传唤至24小时。2018年12月21日11时许，在作出行政处罚决定前，告知缪忠忠温州市公安局瓯海区分局拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有的陈述、申辩权。同日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（治）行罚决字[2018]51084号行政处罚决定并送达。上述行政程序符合法律规定。最后，关于原审审判程序。在送达起诉状副本后，缪忠忠要求增加诉讼请求，确认瓯海分局民警在执法中没有佩戴警帽、不出示任何证件、不说明身份、用手指人、非法拘禁、暴力执法、非法滥用警械、故意伤害、非法抢夺他人手机等行为系行政违法行为，并追究相关责任人法律责任。其中要求确认行政行为违法的内容包含在撤销被诉行政处罚决定中，另外要求追究责任人法律责任的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，原审未准许缪忠忠提出新诉讼请求并无不当。综上，缪忠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人缪忠忠的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年九月六日书记员  潘 莉1·3·
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更970号 罪犯刘起国，男，汉族，1957年9月26日出生于河北省平泉市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2015年1月5日作出（2015）平刑初字第56号刑事判决，以被告人刘起国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘起国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）447号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘起国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘起国减去有期徒刑二个月十八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4433号 杨志银： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8063号判决书，于2020年8月17日立案受理杨志银申请执行西绕租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1199号侯某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：申请执行人侯某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款4840元、案件诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1199号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。                           二〇二〇年九月三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2859号原告镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县南台街道办事处南广路172号。统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人：肖叁，理事长。委托代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师，委托授权：特别授权。被告龚某某，男，汉族，生于1993年7月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动向原告偿还了拖欠的信用卡全部借款本金、利息和费用为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告龚某某的起诉。案件受理费人民币301元，减半收取150.5元，被告龚某某自愿承担。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年九月二十二日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2407号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李玉海，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李玉海供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执2101号之一申请执行人白元萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于白元萍与周昌彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）渝0109民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人周昌彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白元萍于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人周昌彬名下位于重庆市北碚区XXX号X-X-X房屋一套，因系轮候查封，本案暂时无权处置。本院扣划被执行人周昌彬的银行存款2699.83元，支付本案受理费275元、执行费369元，支付申请执行人白元萍本案及（2020）渝0109执2100号两个案件案款共计771.83元，余款在本院另外一个案件中支付。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2101号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人周昌彬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，强制执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 瑜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2053号 申请执行人：李红，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行李红与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初882号原告：剌家俊，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地介休市。委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被告：任宝鹏，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地介休市盛华丽园Ｃ区。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告剌家俊诉被告任宝鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剌家俊及委托诉讼代理人梁文哲，被告委托诉讼代理人梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剌家俊诉称，1、请求判令被告立即偿还材料款36845元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原、被告通过微信达成协议，被告在原告处购买集成吊顶材料，原告如约交付材料，被告未给材料款，共计45645元，经原告多次催要，被告2019年7月支付5000元，2020年1月24日支付3800元，尚欠36845元未支付，经多次催要推诿不给，故具状起诉。被告任宝鹏辩称，1、原告应当举证证明欠款事实的存在2、查清事实，依据民诉法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信聊天记录5页、手写记账单2页、证人证言一份，欲证明被告欠款事实及数额，但以上证据被告均不予认可。原告未能证明聊天内容是与被告进行的协商，也未能证明所记录的账单系向被告履行及履行是否完全，证人证言证明其曾经受原告雇佣工作，对欠款事实及欠款数额均不清楚。故对原告以上的证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其观点主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供聊天人员身份信息、货物签收单、对账单等对欠款事实有证明力的直接证据，故对原告的诉讼请求，本院恕难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告剌家俊的诉讼请求。案件受理费361元，由原告剌家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年九月二十四日书记员  焦鹏程
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初245号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1970年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕200号                               指控事实                       2020年5月18日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁HXXXX小型轿车，沿嘉祥县演武路由北向南行驶至嘉祥县嘉和苑小区南处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml。案发后，被告人李某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月二十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4102号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：王海雷。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王海雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海雷银行存款287598.64元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海雷银行存款287598.64元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1958元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3656号之一 原告：霍姆斯(杭州)科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区南公河路1号4幢3层301室，统一社会信用代码91330100352448925R。 法定代表人:肖丽，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉学，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，系公司员工。 被告：安徽加速度健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路16号合肥珍华木制品有限公司厂房房屋02栋8套房，统一社会信用代码91340100MA2NNHEY09。 法定代表人：董新立。 本院在审理原告霍姆斯(杭州)科技有限公司诉被告安徽加速度健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍姆斯(杭州)科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍姆斯(杭州)科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍姆斯(杭州)科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10192元，减半收取为5096元，保全费2620元，合计7716元，由原告霍姆斯(杭州)科技有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2919号原告：丰细华，男，1963年7月24日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省樟树市。被告：徐爱琴，女，1967年11月28日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：廖珍梅，女，1977年9月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。原告丰细华与被告徐爱琴、廖珍梅名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丰细华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰细华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰细华撤诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告丰细华负担。审判员  余丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  刘 青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1665号 原告：钟海强，男，1988年5月10日出生，壮族，铲车司机，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告：黎云艺，男，1973年12月5日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 原告钟海强诉被告黎云艺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟海强及被告黎云艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟海强向本院提出诉讼请求：判令黎云艺支付拖欠钟海强的工程款27000元。事实及理由：2014年，经人介绍，从事挖掘机工作的钟海强与黎云艺达成口头协议，约定由钟海强为黎云艺承包的建筑工地挖土平整地基，按所挖土方车数计算工程款，工程完结后结算付款。钟海强按约定完成工作，黎云艺却拖延没有支付其应得的工钱。经多次追讨，黎云艺于2019年2月27日出具欠条，确认拖欠钟海强30000元工程款，约定2019年12月31日前付清。2020年1月23日，黎云艺仅通过微信转账的方式支付了3000元，余下的27000元工程款至今未予支付。在追偿无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求支持所请。 黎云艺辩称，钟海强是经别人介绍，到其承包的工地挖土方。工地挖土方工程款结算的方式为按照签证单所记载的方数，做完工程后付款。钟海强所主张的工程款数额为30000元不属实，虽然其出具欠条给钟海强，但因为没有签证单予以佐证，其应欠的工程款为一万多元。 钟海强围绕诉讼请求依法提交了工程款结算单，证明钟海强为黎云艺工作，黎云艺拖欠钟海强工程款的事实。黎云艺认为结算单虽是其本人出具，但因无签证单予以佐证，对结算单中记载的欠款数额不予认可。对此本院认为，黎云艺对该结算单的真实性无异议，仅对欠款数额有异议，本院对该证据予以采信，作为认定案件相关事实的依据，对于有异议的部分，本院将在分析说理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，经人介绍，钟海强在黎云艺承包的建筑工地承揽挖土方的工作。工作结束后，黎云艺未能即时支付工程款。经钟海强追偿，黎云艺于2019年2月27日出具《工程款》结算单，该结算单裁明：“现欠钟海强东林工地及山圩工地勾机款共计 30000元，经双方2019年协议于2020年前付清。”。事后，黎云艺仅于2020年1月支付了3000元，余款27000元拖欠不付至今。 另查明，本案在庭审中，钟海强与黎云艺均明确表示，涉案《工程款》结算单中关于“经双方2019年协议于2020年前付清”的意思为涉案工程款应于2019年12月31日前付清。 本院认为，钟海强为黎云艺提供挖掘土方的工作，完成了黎云艺的工作要求；同时黎云艺亦支付了部分工程款，应认定钟海强与黎云艺之间存在承揽合同关系，黎云艺应按照约定的期限支付工程款。而黎云艺尚欠钟海强多少工程款则是双方争执的焦点。钟海强主张黎云艺尚欠的工程款为27000元，并提供了黎云艺出具的结算单予以证实，该欠条明确了所欠工程款的数额；而黎云艺辩称其实际尚欠的工程款为10000多元，但未向本院提供证据予以证实，故本院对黎云艺的辩称不予采信，黎云艺应按结算单确定的金额向钟海强支付工程款，其逾期未付已构成违约，故钟海强要求黎云艺支付拖欠的工程款27000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黎云艺于本案判决生效之日起十日内向原告钟海强偿付尚拖欠的工程款27000元。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元，由被告黎云艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月七日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2343号之五申请执行人：昆明金启汽配有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平街道华楚A15栋14-15号，统一社会信用代码915301817816561755。法定代表人：孟亮，总经理。委托代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明德东工贸有限公司，住所云南省昆明市羊仙坡28号昆明市汽车配件公司内，统一社会信用代码91530100778597530T。法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明金启汽配有限公司与被执行人昆明德东工贸有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明德东工贸有限公司、肖蒞、魏琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金启汽配有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人肖蒞、魏琴申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖蒞、魏琴的银行及支付宝存款共计人民币14904.81元并已发还给申请执行人，另被执行人肖蒞向申请执行人支付了现金5000元，上述共计执行到位19904.81元。轮候查封、冻结了被执行人肖蒞所有的坐落于昆明市官渡区聚小车汽配城Ｄ5幢16号（房产证号：20××81）以及坐落于昆明市（房产证号：20××25），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人平安银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人肖蒞所有的坐落于昆明市（房产证号：20××41），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人魏琴所有的坐落于上林宽境花园一区5幢2单元2层202室（房产证号：20××40），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人肖蒞、魏琴共有的坐落于沾益县（房产证号：00××11；共有权证号：00034212），但该商铺已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1856930.19元，未受偿人民币1837025.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1665号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日