山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3074号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞康、康旭东，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：牛明旺，男，汉族，1988年1月20日生，住临清市。 被上诉人(原审原告)：刘彦秋，女，汉族，1987年5月1日生，住临清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 原审被告：武志刚，男，1964年5月8日生，汉族，住山西省古交市。 原审被告：曹海川，男，1985年10月6日生，汉族，住山西省汾阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁市分公司）因与被上诉人牛明旺、刘彦秋、原审被告武志刚、曹海川机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财险吕梁市分公司上诉请求：1.请求依法判令撤销一审判决，并改判上诉人不承担不合理的赔偿款共计18846.48元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费判决错误。被上诉人因本起交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，一审法院据此认定上诉人应赔偿其被扶养人生活费51579.84元，其中刘广和的被扶养人生活费18846.48元。上诉人认为根据最高院的司法解释，被上诉人无法证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，一审法院据此判决上诉人赔偿被扶养人生活费明显不合理，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 牛明旺、刘彦秋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 牛明旺、刘彦秋向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计332287.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月2日22时许，武志刚驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车沿省道322线由西向东行驶至省道322线46公里加200米老赵庄村处时，因躲避其他车辆驶入对向车道，与对向牛明旺驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成武志刚、牛明旺、冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人刘彦秋受伤、两车及路边绿化带损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，武志刚承担事故的全部责任，牛明旺不承担事故的责任，刘彦秋无责任。牛明旺有B2驾驶证、从业资格证、道路运输证，其为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车车主为曹海川，在人民财险吕梁市分公司投保交强险和55万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送入医院救治。牛明旺受伤后被送到医院住院治疗34天，支出医疗费13419.61元、复印费22.5元、鉴定费1000元、拖车费2800元、轮椅烤灯费用1260元。刘彦秋受伤后被送到医院住院治疗34天，支出医疗费53201.49元、残疾辅助器具费1085元、鉴定费2900元。被告人民财险吕梁市分公司为刘彦秋在交强险范围内垫付10000元医疗费。二原告对其误工和护理期限、伤残等级等事项进行鉴定,鉴定结论为：被鉴定人牛明旺，误工期间拟为120日；护理期间拟为90日，其中受伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60日。被鉴定人刘彦秋，1、胸10椎体压缩性骨折并行内固定术后属十级伤残、右侧锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；2、误工期间拟为自损伤之日起至定残日前一天（132日）；护理期间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（29日）护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日。后续治疗费用预计需人民币15000元左右；后续治疗期间误工期间拟为30日，护理期间拟为20日，护理人员拟为1人；营养时间拟为20日。被告人民财险吕梁市分公司对刘彦秋伤残部分无异议，但对二原告的“三期”有意见，认为三期天数偏高，二次手术费偏高。在法院指定的期间内，人民财险吕梁市分公司放弃了申请鉴定的权利。另查明，已经发生法律效力的（2019）鲁1581民初3389号民事判决书认定，……晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车在被告保险公司投保5万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。……判决如下：一、被告人民财险吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛明旺车辆损失1000元【注：（因该事故造成路边绿化带损坏，应预留一半的份额）】。二、被告人民财险吕梁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告牛明旺车辆损失80676元、营运损失84350元、鉴定费损失7000元共计172026元。三、驳回原告牛明旺的其他诉讼请求。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元，城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元。 一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，武志刚驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告牛明旺赔偿数额如下：1、医疗费13419.61元，以诊断证明、病历及医疗费单据、费用明细为凭，予以支持。复印费22.5元，不是必要合理的直接损失，不予支持。2、住院伙食补助费1020元，牛明旺受伤后住院治疗34天，每天按30元计算，予以支持。3、营养费1800元，鉴定意见的营养时间为60日，每天按30元计算，予以支持。4、交通费1200元，因无单据，酌定支持500元。原告要求多余部分不予支持。5、误工费31507.2元【120天×262.56元/天】，牛明旺有B2驾驶证、从业资格证、道路运输证，且为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主，还有清河县峰必胜橡塑有限公司证明，可以从事交通运输业计算，予以支持。6、护理费9365.72元【34天×75.53元/天×2人+56天×75.53元/天×1人】，根据牛明新和于刚户籍信息，按农民计算，予以支持。7、残疾辅助器具费（轮椅烤灯费用）1260元，有正式发票，结合病情，系合理支出，本院予以支持。8、拖车费2800元，有正式发票，系事实清楚，本院予以支持。9、鉴定费1000元，以鉴定费单据为凭，系原告为误工、护理等事项作鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告刘彦秋赔偿数额如下：1、医疗费53201.49元，以诊断证明、病历及医疗费单据、费用明细为凭，予以支持。2、二次手术费15000元，以鉴定意见为凭，予以支持。3、住院伙食补助费1020元，刘彦秋受伤后住院治疗34天，每天按30元计算，予以支持。4、营养费3300元，鉴定意见的营养时间为110日，每天按30元计算，予以支持。5、交通费1200元，因无单据，酌定支持500元。原告要求多余部分不予支持。6、误工费9969.96元【132天×75.53元/天】，根据刘彦秋户籍信息，按农民每天按75.53元计算，予以支持。原告要求多余部分不予支持。7、护理费8232.77元【29天×75.53元/天×2人+51天×75.53元/天×1人】，根据刘召春（原告之弟）和胡海芳（原告之弟媳）户籍信息与所在村委会证明，按农民计算，予以支持。原告要求多余部分不予支持。8、伤残赔偿金94917.6元【（39549元/年×20年×0.12）】，以鉴定意见为凭，原告所受伤残有两处为十级伤残，伤残等级按居民计算，予以支持。9、精神抚慰金2000元，因为刘彦秋有两处“十级伤残”，酌定支持1500元。原告要求多余部分不予支持。10、被扶养人生活费51579.84元，刘广和的被扶养人生活费18846.48元【（24798元/年×19年×0.12）×1/3】，根据刘广和户籍信息和所在村委会证明，刘广和已超过国家规定的法定退休年龄（61周岁），其有妻子于永群和2个子女，原告应承担三分之一，按城镇居民人均消费支出24798元计算，予以支持。原告要求多余部分不予支持。牛永恒、牛雨婷的被抚养人生活费32733.36元【（24798元/年×12年×0.12）×1/2+（24798元/年×10年×0.12）×1/2】，根据牛永恒、牛雨婷的户籍信息，牛永恒已经6周岁，仍需抚养12年，牛雨婷经8周岁，仍需抚养10年，原告承担二分之一，按城镇居民人均消费支出24798元计算，予以支持。原告要求多余部分不予支持。11、残疾辅助器具费（轮椅烤灯费用）1085元，有正式发票，结合病情，系合理支出，予以支持。12、鉴定费2900元，以鉴定费单据为凭，系原告为误工、护理、伤残等级等事项作鉴定而支出的合理费用，予以支持。综上，牛明旺的医疗费13419.61元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，共计16239.61元；刘彦秋的医疗费53201.49元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1020元、营养费3300元，共计72521.49元，二者共计88761.1元。由人民财险吕梁市分公司在交强险范围内承担10000元【该保险公司已经垫付，不需再支付。】，余额78761.1元由人民财险吕梁市分公司在商业险范围内承担。牛明旺的误工费31507.2元、护理费9365.72元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅烤灯费用）1260元，共计42632.92元；刘彦秋的误工费9969.96元、护理费8232.77元、伤残赔偿金94917.6元、被扶养人生活费51579.84元、精神抚慰金1500元、交通费500元，共计166700.17元；二者共计209333.09元，由该保险公司在交强险范围内承担110000元，余额99333.09元由该保险公司在商业险范围内承担。牛明旺的拖车费2800元、鉴定费1000元，共计3800元，由人民财险吕梁市分公司在商业险范围内承担。刘彦秋的残疾辅助器具费（轮椅烤灯费用）1085元、鉴定费2900元，共计3985元，由人民财险吕梁市分公司在商业险范围内承担。总之，人民财险吕梁市分公司在商业险范围内承担上述费用120000元，该公司已经垫付的10000元，不需再支付；该保险公司在商业险范围内承担上述费用185879.19元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人民财险吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告牛明旺、刘彦秋医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费，共计120000元【其中，该公司已经垫付的10000元，不需再支付】。二、被告人民财险吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告牛明旺、刘彦秋医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费（轮椅烤灯费用）、鉴定费等，共计185879.19元。三、驳回原告牛明旺、刘彦秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3142元，由被告武志刚承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，刘广和系农村居民，已年满61周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且除亲属抚养外无其他生活来源，属于上述司法解释规定的被扶养人，故一审判决支持刘广和的被扶养人生活费合法有据。上诉人虽主张不应承担刘广和的被扶养人生活费，但其未提交证据证明刘广和具备劳动能力或具有其他生活来源，故对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，人民财险吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月三日 法官助理徐营营 书记员李云娇