wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2854号原告：柳建立，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：柳俊颖（系原告柳建立之子），男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，社会统一信用代码91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年06月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。原告柳建立与被告登封恒林御峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳建立的委托诉讼代理人柳俊颖，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告“定金”10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告在登封市××路与××路交汇处附近举行活动，原告带小孩在游玩儿时被导购邀请看房，期间，经不住导购的软磨硬泡，在没有看清认购书条款的情况下，仅凭导购说辞及从众心理，与被告签订了《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并缴纳了10000元“定金”，后原告要求退还定金遭拒，综上，原告因重大误解，签订了被告提供的格式合同《认购书》，后并未与被告签订房屋买卖合同，但被告拒不退还“定金”，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告登封恒林御峰置业有限公司辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不构成重大误解，即使原告认为其构成重大误解，自2019年4月至今已经远远超过三个月，原告在三个月内没有行使撤销权，其撤销权已经消灭，其亦无权要求返还定金1万元，原告诉求应依法予以驳回；其次，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署合同的法律意义，应承担其作为所可能导致的法律后果，原告违约后无权要求返还定金；再次，认购书第九条已经明确约定，原告“已经阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述个合同，不再变更、增加或减少任何条款”，原告在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明同意认购书的条款并愿意受到认购书条款的约束，现原告主张构成“重大误解”无事实和法律依据，不符合诚实信用原则；4．由于原告自身的原因未签署《商品房买卖合同》、支付首期款，其主张返还约定金无事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2019年4月7日，被告登封恒林御峰置业有限公司举办促销活动，原告及其亲友带孩子在促销活动现场的儿童娱乐设施玩耍时，被告的工作人员邀请其去看房。2020年5月4日，原告到被告公司与其签订了《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，选定欲购房屋，并缴纳10000元款项。后原告不欲购买该房屋，要求被告公司退款，被告公司以所交款项系定金，被告拒绝购房系违约为由，不予退还，原、被告为此发生纠纷，原告具文诉讼。另查明，涉及被告的同类纠纷，本院已作出相应生效判决，查明被告公司发放的宣传彩页上明确标注“无理由退房”的字样，且经本院向销售人员核实，能够证明被告公司及销售人员在与原告签订认购书时承诺过无理由退房。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；采用格式条款订立的合同，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，原告在被告促销活动现场受被告工作人员邀请，参加被告购房促销活动，被告发放的宣传彩页明确标注“无理由退房”的字样，在被告工作人员“不购房可以退款”的说辞下，原告到被告处与其签订了《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并向被告交纳10000元，虽然被告辩称该商品房认购书中约定若原告违约，被告不返还定金，但结合被告宣传彩页的内容，及其工作人员的促销手法，以及认购书上并未对定金条款特别标注及完整说明，“定金”字样被被告财务收款专用章及收款人签名遮盖的事实，可知被告作为格式合同的提供方，并未采取合理方式提请对方注意限制其责任的条款，故对被告主张原告在签订认购书时应尽到审慎义务，既然签署了认购书就证明已同意认购书条款应受其约束，不购房则不退还定金的辩解理由，本院不予采纳；其主张自2019年4月至今已超过三个月，原告在三个月内没有行使撤销权，其撤销权已经消灭的辩解理由，于法无据，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，被告应返还其收取原告的10000元款项。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳建立定金10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告登封恒林御峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年九月九日书记员  栗 源
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执573号申请执行人张乐福，男，1958年3月9日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会,住所地临朐县沂山镇祝家店子村。法定代表人张来旺，该村民委员会主任。本院依据（2019）鲁0724民初2114号民事判决书，在执行申请执行人张乐福与被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为70240元。本院于2020年3月24日向被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月8日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张乐福与被执行人临朐县沂山镇祝家店子村民委员会劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
江434西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初625号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，女，系该公司职员。 被告：杨国英，女，汉族，1956年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告杨国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年9月25日以被告已自觉履行付款义务为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.5元由原告江西万佳物业管理有限公司自行承担，退回原告江西万佳物业管理有限公司受理费102.5元。 审 判 长  许立元 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  蔡桂萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘智博
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3204号之一原告：刘某，男，2011年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：刘炜路，男，1982年2月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告刘某、刘炜路诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告刘某、刘炜路诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1207号原告：王艳丽，女，1966年10月27日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：邢兆丰（系原告王艳丽堂弟），1984年2月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵佳琪，女，1993年3月3日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：隋艳丽，女，1970年7月6日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：赵启坤，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：肖万宇，男，1969年7月8日出生，蒙古族，干部，住孙吴县。原告王艳丽与被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤、肖万宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及委托诉讼代理人邢兆丰，被告肖万宇到庭参加诉讼。被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决赵佳琪、隋艳丽、赵启坤共同给付借款本金300,000元，利息25,200元（自2017年12月16日-2018年12月16日为12个月，按月利率0.7%计算），本息合计325,200元（利息计算至2018年12月16日。此后利息，要求以借款本金300,000元为基数，按月利率0.7%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求赵佳琪、隋艳丽、赵启坤共同给付财产保全费2,020元，财产保全担保保险费900元，案件受理费3,350元；3.请求判决肖万宇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月16日，赵佳琪、隋艳丽、赵启坤共同向王艳丽借款300,000元。双方约定：按月利率2%计算利息，借款期限为1年，并由肖万宇提供连带责任保证。上述借款逾期后，赵佳琪、隋艳丽、赵启坤、肖万宇均未履行还款义务。据此，王艳丽诉至本院。赵佳琪未向本院递交答辩状。隋艳丽未向本院递交答辩状。赵启坤未向本院递交答辩状。肖万宇辩称，为赵佳琪、隋艳丽、赵启坤向王艳丽借款300,000元提供连带责任保证属实。同意对借款本息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，赵佳琪、隋艳丽、赵启坤共同向王艳丽借款300,000元。同日，赵佳琪、隋艳丽、赵启坤、肖万宇共同给王艳丽出具借条一张。该借条载明：“现赵佳琪、隋艳丽、赵启坤借到现金叁拾万元整，￥300,000.00元。借款期限自2017年12月16日起，月利率2%计算至本息还清为止。连带责任保证人对借款本息以及出借人实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证。连带责任保证人担保期限自还款期限届满之日起两年。借款人：赵佳琪（签名并捺印），隋艳丽（签名并捺印），赵启坤（签名并捺印），连带责任担保人：肖万宇（签名并捺印）。2017年12月16日。”上述借款逾期后，赵佳琪、隋艳丽、赵启坤、肖万宇均未清偿借款本息。据此，王艳丽诉至本院。庭审中，肖万宇同意对借款本息承担连带清偿责任。赵佳琪、隋艳丽、赵启坤则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王艳丽举示的借条所载内容，能够证实赵佳琪、隋艳丽、赵启坤共同向王艳丽借款300,000元的事实客观存在。由此，本院认定，王艳丽与赵佳琪、隋艳丽、赵启坤之间因借款形成的债权、债务关系成立。赵佳琪、隋艳丽、赵启坤理应在王艳丽主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。肖万宇作为连带责任保证人，亦应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，王艳丽提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤于本判决生效之日，共同给付原告王艳丽借款本金300,000元，利息25,200元，本息合计325,200元（利息计算至2018年12月16日。此后利息，以借款本金300,000元为基数，按月利率0.7%计算至实际给付之日为止）；二、被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤于本判决生效之日，共同给付原告王艳丽财产保全费2,020元，财产保全担保保险费900元；三、被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤对上述款项相互承担连带清偿责任；四、被告肖万宇对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3,088元（实际预交3,350元，应退回原告王艳丽262元），由被告被告赵佳琪、隋艳丽、赵启坤、肖万宇负担，于本判决生效之日给付原告王艳丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月二十五日书记员 朱丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1677号申请执行人：袁圆，女，1996年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李升升，男，1995年3月1日出生，汉族，住新沂市。袁圆与李升升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李升升应偿还袁圆借款11万元，该款于2019年6月30日前付清。因李升升未按上述生效法律文书履行义务，袁圆向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李升升仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李升升无不动产登记信息。3.查明被执行人李升升无机动车登记信息。4.查明被执行人李升升无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李升升发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1677号案件终结本次执行程序。被执行人李升升负有继续向申请执行人袁圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1857号 申请执行人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司 被执行人:王红利 本院在执行申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被执行人王红利追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2601号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王红利银行存款人民币223578.81元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初2424号 原告：胡建辉，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。 被告：龚小专，男，汉族，居民。 被告：湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。 法定代表人：向飞，执行董事。 被告：湖南恒惠饲料有限公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇杨家村1组。 负责人：陈平鸿，经理。 原告胡建辉诉被告龚小专、湖南省正昌建筑工程有限公司（以下简称正昌公司）、湖南恒惠饲料有限公司东安分公司（以下简称恒惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚小专支付原告工程款532000元；2、判决被告正昌公司、恒惠公司在欠付的工程价款范围内将上述工程款连带支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告龚小专挂靠正昌公司以正昌公司名义承包了恒惠公司位于东安县的“恒天春天里”建设工程，然后龚小专将其中的挖钻机灌注桩基础工程分包给原告施工，原告按与龚小专签订的《旋挖钻孔灌注桩基础施工劳务合同》约定完成了全部工程，双方于2019年10月25日进行结算，按合同约定，被告应当在工程验收合格后1个月内付清全部工程款，但到目前为止，被告尚欠原告532000元工程款没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。经查，涉案建设工程位于东安县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡建辉的起诉。 案件受理费9120元，退还原告胡建辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谭国勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1521刑初146号公诉机关罗山县人民检察院。被告人朱涛，男，1987年3月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被罗山县公安局取保候审；同年9月15日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人朱涛驾驶豫Ａ×××××号车沿罗山县天湖大道由东向西行驶至罗山县欣荣花园小区路段时，与被害人汪某2发生碰撞，致被害人汪某2受伤。经罗山县公安交通警察大队认定，朱涛负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人朱涛的血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。朱涛主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，公诉机关认为被告人朱涛的行为构成了危险驾驶罪，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。另查明，2020年1月24日22时许，朱涛到罗山县公安局报案称自己饮酒后驾车可能撞到了人，并如实供述了犯罪事实。朱涛已自愿认罪认罚。审理过程中，被告人朱涛亲属代其赔偿了被害人汪某2各项经济损失人民币七千元，汪某2对朱涛表示了谅解。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2陈述，证人汪某1证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、朱涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书（简易程序），受案登记表、立案决定书，到案经过证明，朱涛的户籍证明、吸毒人员管控信息查询单，被害人汪某2身份证复印件、诊断证明书，和解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。朱涛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，朱涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱涛自愿认罪认罚，且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综合朱涛的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对朱涛从轻处罚。罗山县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年九月二十一日书记员 张智超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4744号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：罗碧兰，女，1974年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告罗碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申凤华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6676号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘敬红，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人潘敬红供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异262号 案外人:张洲，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被执行人：何丽娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与何丽娟金融借款合同纠纷一案中,案外人张洲对本院执行位于成都市龙泉驿区房屋（权1760303，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张洲称，贵院在执行邮储银行沙湾支行与何丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日发出腾退公告，要求何丽娟及房屋实际使用人腾退案涉房屋，贵院将进行评估拍卖处置。而其与何丽娟于2018年12月9日签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定其以1054000元购买何丽娟所有的案涉房屋。其按约支付了304000元后，何丽娟一直未按期办理过户登记。其在贵院查封前已与何丽娟签订了合法有效的书面买卖合同购买且合法占有了案涉房屋，并愿意按照法院要求将剩余价款交付执行。请求中止对案涉房屋的执行，并撤销（2020）川0106执1881号腾退公告。 张洲提交了以下证据复印件：（2020）川0106执1881号腾退公告、房屋信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，本院在审理邮储银行沙湾支行与何丽娟金融借款合同纠纷一案中，邮储银行沙湾支行向本院提出财产保全申请，请求对何丽娟名下价值310000元的财产进行财产保全。2019年9月30日，本院作出（2019）川0106民初10745号民事裁定，裁定：查封或冻结何丽娟价值310000元的财产。2019年10月11日，本院作出（2019）川0106执保1848号协助执行通知书，查封何丽娟所有的案涉房屋，查封期限为三年。上述法律文书本院于2019年10月12日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达。2019年12月31日，本院作出（2019）川0106民初10745号民事判决，判决：一、何丽娟于本判决生效后10日内向邮储银行沙湾支行偿还贷款本金303907.18元及截止2019年12月27日的利息11445.83元、罚息437.58元，并以实际未归还本金为基数自2019年12月28日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付罚息、以前述应付未付利息及应付未付罚息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付复利；二、何丽娟于本判决生效后十日内向邮储银行沙湾支行支付律师费5000元；三、邮储银行沙湾支行对何丽娟抵押的位于成都市龙泉驿区房屋（证号：龙房他证他权字第××号）有权以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款对本案债权享有优先受偿权。上述法律文书于2020年3月10日发生法律效力。因何丽娟未按照法律文书的规定履行义务，邮储银行沙湾支行申请强制执行，执行案号（2020）川0106执1881号。 执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）川0106执1881号腾退公告，限何丽娟及房屋实际使用人自本公告发出之日起7日内自行将案涉房屋腾空或者与本院联系，本院将进行评估拍卖处置。 同时查明，案涉房屋备案登记在何丽娟名下，为其单独所有，登记时间2013年3月12日，抵押权人邮储银行沙湾支行，被担保债权数额350000元，抵押权设定时间2013年3月12日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人何丽娟名下，本院执行该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张洲主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实其已支付全部价款及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对张洲提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张洲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年九月七日 书记员 陈晓静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2890号申请人：陈妃才，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省雷州市纪家镇石井北村1巷005号，公民身份号码：440824197106073055。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被申请人:席明礼，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省东莞市桥头镇莲城社区凯达华庭二期君荷湾13座302号，公民身份号码：412924196802021678。申请人陈妃才于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人席明礼价值282348元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈妃才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人席明礼价值282348元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1932元，申请人陈妃才已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年九月二十四日书记员  尹晓婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4207号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币20102.98元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费77元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执757号 李炳雄、杨启发： 本院受理的申请执行人李炳雄与被执行人杨启发合同纠纷一案，执行标的为柴油款22406元，执行费236元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人杨启发主动履行柴油款22642元（给付申请执行人22406元，并交纳执行费236元），本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5918号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：童富存，男，1969年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：罗海珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：童雪芬，女，1962年3月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告童富存、罗海珠、童雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月17日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告童富存、罗海珠、童雪芬名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产；经审查，本院裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告信用联社的委托诉讼代理人陈光平，被告童富存、罗海珠、童雪芬均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告信用联社以被告童富存向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告童富存归还原告借款本金24936.02元并支付约定利息、罚息、复息等811.66元（从2019年12月21日起至2020年6月10日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定标准计算至实际给付之日止）；2.被告罗海珠、童雪芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。审理中，经双方对账，原告将上述诉请变更为：被告童富存归还原告借款本金14950.24元并支付约定利息、罚息、复息等693.67元（从2019年12月21日起至2020年9月29日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定标准计算至实际给付之日止），被告罗海珠、童雪芬对上述款项承担连带清偿责任；本院予以准许。 被告童富存、罗海珠、童雪芬辩称，向原告借款事实，但原告诉状中计算的本息均有误，对当庭对账后的本息金额无异议；因疫情及疾病等导致经济特别困难，请求原告免除贷款利息、本金分期至2020年3月底前付清。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度50000元的有效期限：2018年8月6日至2021年7月30日，案涉借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：柑橘种植； 五、借款利率：年利率8.7%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：童富存； 七、担保人：被告童雪芬在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告童富存提供连带责任保证担保，被告罗海珠向原告出具《保证函》，承诺在50000元的最高融资限额内为被告童富存提供连带责任保证； 八、还款情况：本金已归还35049.76元； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金14950.24元，利息、罚息、复息算至2020年9月29日为693.67元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告童富存、童雪芬签订的《个人循环保证借款合同》，均由双方签字、盖章确认；被告罗海珠向原告出具《保证函》，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告童富存发放借款50000元后，被告童富存未能按约全额还本付息，被告罗海珠、童雪芬未按约承担连带保证清偿责任，三被告均应承担由此引起的相应违约责任。被告罗海珠、童雪芬代为清偿后，有权向被告童富存追偿。被告童富存、罗海珠等以经济特别困难为由，要求原告免除利息、分期付款等请求，当庭未获原告同意（原告仅表示判决生效后可以就还款方式等再行协商），本院予以尊重。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告童富存于判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金14950.24元并支付约定利息、罚息、复息等693.67元（算至2020年9月29日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》与自助放款回单约定的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告童雪芬对上述款项承担连带保证清偿责任，被告童雪芬代为清偿后，有权向被告童富存追偿； 三、被告罗海珠在50000元的最高融资限额内对上述第一项款项承担连带保证清偿责任，被告罗海珠代为清偿后，有权向被告童富存追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.5元，诉讼财产保全费270元，合计365.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担94元；由被告童富存负担271.5元，被告罗海珠、童雪芬承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何蓓楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5242号原告：夏加俊，男，1967年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段52号“居然之家”二楼W-2021。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水县。原告夏加俊诉被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告夏加俊到庭参加了诉讼。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加俊向本院提出诉讼请求：判决解除我与被告之间达成的买卖协议，由被告立即返还我货款1500元并支付我违约金4000元、误工费1800元、交通费200元。事实和理由：2020年1月9日，我到涪陵“居然之家”商城被告之门店与被告达成了货物买卖协议，约定我在被告处购买总价值1500元的房屋集成吊顶一套，在我通知被告安装时，由被告负责送货安装。但我方按被告方要求通过微信转账方式将1500元货款交给被告方后，2020年7月30日准备去告知被告送货安装时，才知被告已于7月25日从该商城撤走。此后，我多次找寻被告方履行协议，但均无法联系。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的微信转账截图等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但被告方在收取原告方交付的货款后，在原告通知其送货安装前却撤出商城不向原告交付货物，不履行协议约定的主要义务，其行为违约。原告现请求解除买卖协议，由被告返还货款，于法有据，本院予以支持。但原告请求的违约金和误工费、交通费，因其既未向本院提交任何证据证明双方约定有违约金，也无证据证明其存在误工费1800元、交通费200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告夏加俊与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于2020年1月9日达成的买卖协议；二、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决送达后十日内返还原告夏加俊货款1500元；三、驳回原告夏加俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3842号原告：李培君，男，1974年2月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市万富之舟电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号。统一社会信用代码91500240MA5U7DPL89。法定代表人：都吉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告李培君诉被告重庆市万富之舟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李培君于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李培君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李培君撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李培君负担。审判员  王新贵二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 芸
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2223号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市百意商贸有限公司。住所地：邹城市东滩路789号。统一社会信用代码：×××120。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市百意商贸有限公司昌平超市。经营场所：邹城市设计院路168号。统一社会信用代码：×××7ＸＰ。负责人：王连臣。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司昌平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初758号 原告：丁万波，男，1979年6月30日，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南段锦程苑小区00。 代表人：马群，经理。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。 第三人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南侧锦程苑小区00。 法定代表人：丁继文，董事长。 原告丁万波与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万波、被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及伊通分公司委托诉讼代理人曲冲宵、麻宏运、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人丁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁万波向本院提出诉讼请求：原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异25号执行裁定书，依法提出异议之诉。依法撤销（2020）吉0323执异25号执行裁定书，维持（2019）吉0323财保157号民事裁定书的内容：请求查封被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司共同开发由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的在建楼房：龙凤城项目1号楼1单元×××室、4号楼2单元×××室，共计面积为，150.61平方米，此房为在建工程，工程造价每平方米1500元，总价款为：225915元。事实和理由：原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以（2020）吉0323执异25号执行裁定书，裁定中止财保裁定，原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司（下简称龙吉公司）与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（下简称凯瑞公司）双方最终达成的《龙凤城小区1#-4#楼房源表》（下简称《房源表》）签订时间是2019年4月4日，而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［200415号）第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中［（2020）吉03民初228号］。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销。 本院经审查认为，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，即请求对执行标的继续执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告诉请要求撤销本院作出的执行裁定书及要求维持本院作出的依法保全的裁定书，不符合法律规定。原告应提出符合法律规定的诉讼请求，另行提起诉讼。综上所述，原告方的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回丁万波的起诉。 案件受理费4688元，退回丁万波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵茉薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保536号之一解除保全申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路宇通工业园。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，该公司员工。被申请人：喀什华汇汽车销售服务有限公司,住所地新疆喀什地区疏附县商贸城（五羊大道3号）。法定代表人：李小虎，该公司总经理。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司诉前保全一案,本院于2020年9月10日作出（2020）豫0104财保536号民事裁定书，冻结被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元，查封期限一年。申请人于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十九日书记员  李 昕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执919号申请执行人：王延龙，现住内蒙古通辽市。被执行人:姚广金，户籍所在地内蒙古通辽市。申请执行人王延龙与被执行人姚广金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初549号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月11日、2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款14000.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1389号原告：忻州市忻府区成杰百货批发部，住所地：忻州市忻府区董村镇董村中学旁。统一社会信用代码：92140902MAOKQDKQ2R负责人：刘杰。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼统一社会信用代码：911501028141973166法定代表人：王蒙宁经理委托诉讼代理人：杜跃存、姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。原告忻州市忻府区成杰百货批发部与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼和浩特分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区成杰百货批发部的委托诉讼代理人多丽静、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人姚耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻州市忻府区成杰百货批发部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失77250元。事实与理由：刘杰系原告负责人，2019年12月9日22时0分，刘杰驾驶原告晋Ｈ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市平山县发生造成车辆损坏的交通事故。2019年12月11日，平山县公安交通警察大队出具的第201912111048004315642014号道路交通事故认定书认定刘杰负事故的全部责任。原告晋Ｈ×××××的小型客车在被告处投保有机动车辆交通事故责任强制保险和机动车商业保险。发生事故时在保险期内，原告因车辆损失及维修情况多次和保险公司协商，保险公司都借故推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。中国人保呼和浩特分公司辩称，事故车辆晋Ｈ×××××号车，在我公司投保机动车损失保险，限额10万元附加不及免赔，在核实原告驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的前提下以及在无其他免赔事由的情况下，原告有证据证明的合理合法损失，我公司依法赔付。根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载，本案被保险人为刘杰，而非本案原告，请法庭核实原告是否有权主张保险金，是否是本案适格的诉讼主体。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的晋Ｈ×××××小型载客汽车在中国人保呼和浩特分公司投保机动车损失保险，限额10万元附加不及免赔，保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日。2019年12月9日22时0分，刘杰驾驶原告晋Ｈ×××××小型载客汽车，在石家庄市平山县发生造成车辆损坏的交通事故，平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定刘杰负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托宝信通保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为75000元，支付鉴定费2250元。原告起诉后，中国人保申请对事故车辆进行重新鉴定，我院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为34624元，中国人保支付公估费3000元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、河北增值税普通发票、刘杰驾驶证晋Ｈ×××××行驶证等予以佐证。庭审后，原告忻州市忻府区成杰百货批发部提交了维修发票和维修明细，维修费为47169元。本院认为，原告所有的晋Ｈ×××××小型载客汽车在被告处投保有交强险和机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损金额为34624元。原告对公估数额提出异议，认为公估价格过低，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，原告在质证时未提交足以推翻该公估结论的证据，故对原告该辩解依法不予采信；对于中国人保支付的公估费用3000元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以支付。原告自行委托评估的公估费用由原告自行负担。原告晋Ｈ×××××小型载客汽车因本次事故所造成的各项损失共计34624元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。忻州市忻府区成杰百货批发部系刘杰成立的个体工商户，车辆登记在忻州市忻府区成杰百货批发部名下，忻州市忻府区成杰百货批发部提起诉讼，符合主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付忻州市忻府区成杰百货批发部晋Ｈ×××××小型载客汽车损失计34624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十一日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7630号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲。 被告：盛国建，男，1979年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告盛国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月七日 书记员  金燕飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2814号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男。 被上诉人（原审原告）：义乌市春雷工程机械有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇水碓张村1号1楼。 法定代表人：王春雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）因与被上诉人义乌市春雷工程机械有限公司（以下简称义乌春雷公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险金华公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由义乌春雷公司承担。事实和理由：一、本案属于保险人责任免除的情形。根据人寿财险金华公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项第1条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险人责任免除的情形。第二十六条第一款第（八）项规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生后未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。二、以微信聊天记录和微信转账作为认定损失的依据不合理。购买玻璃的微信聊天记录只能证明义乌春雷公司购买了玻璃，无法证明购买用途及是否为本次事故导致。转账记录收款方为吴丽君，而厂房和玻璃遭受损失的第三者为浙江伟丽纤维有限公司。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 义乌春雷公司答辩称：一、人寿财险金华公司的不作为（查勘、定损义务）造成损失无法确定，理应承担不利后果。人寿财险金华公司称查勘人员到现场后现场已经清理完毕，导致无法查勘，损失无法确定，与事实不符。查勘人员到过事故现场，不可能没有清理后事故现场照片，其认为现场已经清理完毕，但未提供相关证据证明。对保险事故的发生，义乌春雷公司依法采取措施并在合同约定时间内报警、报案，履行了告知义务。即使是拒赔案件，人寿财险金华公司也有义务对事故损失查勘、定损。二、义乌春雷公司已经赔偿第三者损失且数额明确，向人寿财险金华公司主张理赔于法有据。本次保险事故造成的损失就是玻璃及墙面损坏，该损失有稠江派出所对陈峰的询问笔录及受损单位证明所证实。义乌春雷公司已经提供证据证明其已履行了对受损单位的赔偿义务，无论依据保险法还是保险合同约定，在义乌春雷公司不存在额外受益的情况下，人寿财险金华公司因其不作为造成损失无法确定，理应自负风险。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 义乌春雷公司向一审法院起诉请求：人寿财险金华公司支付义乌春雷公司赔偿金人民币24700元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：义乌春雷公司为其所有的浙Ｇ6××××水泥泵车在人寿财险金华公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险等，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。2020年8月4日凌晨2时左右，义乌春雷公司雇请的驾驶员陈峰驾驶浙Ｇ6××××车辆在义乌市××路××号附近作业时，因车辆发生故障导致水泥喷溅至浙江伟丽纤维有限公司（以下简称伟丽公司）所有的厂房墙壁与玻璃上。当日早晨6点左右，伟丽公司在发现上述损失后即告知义乌春雷公司，义乌春雷公司于当日上午11点56分向人寿财险金华公司报险，人寿财险金华公司遂派员到场查勘，但未定损。当日13点59分，义乌春雷公司又就事故向义乌市公安局稠江派出所报了警。后因人寿财险金华公司拒赔，义乌春雷公司于2019年8月7日为伟丽公司更换了破损玻璃，花费人民币2700元，于8月19日将墙面维修费22000元转账给伟丽公司员工吴丽君。 一审法院认为，本案争议焦点:一是人寿财险金华公司是否可以义乌春雷公司驾驶员在事故发生后离开现场为由拒赔；二是本案保险事故损失如何确定。针对争议焦点一，事故车辆系水泥泵车，于凌晨2时左右在作业时因发生故障导致水泥喷溅至伟丽公司厂房的玻璃与墙面上，鉴于当时所处的施工时间和环境，驾驶员称其没有当场发现，也合乎情理。故一审法院认为，人寿财险金华公司以驾驶员在事故后驾车离开现场为由拒赔，缺乏事实依据，不予采纳。针对争议焦点二，本案事故发生在凌晨2时许，义乌春雷公司在当日上午11点56分就向人寿财险金华公司报了险，可见义乌春雷公司已按保险合同约定的“在保险事故发生后48小时内”通知了保险人，在此情况下，人寿财险金华公司理应按合同约定履行现场查勘与定损义务，但人寿财险金华公司虽派员到场查勘但未定损，可见系人寿财险金华公司原因导致本案事故损失没有及时确定；后义乌春雷公司在申请保险赔付未果情况下自己赔偿伟丽公司损失24700元，并有相关证据佐证，人寿财险金华公司对此虽不认可，但未提供反驳证据。故一审法院认为本案事故损失应以义乌春雷公司支出的赔偿款确定。综上，人寿财险金华公司应当根据保险合同约定在交强险范围内赔偿义乌春雷公司损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失22700元，合计24700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人寿财险金华公司于判决生效后十日内支付义乌春雷公司保险金人民币24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），由人寿财险金华公司负担。 二审中，义乌春雷公司未提供新的证据。人寿财险金华公司向本院提供了事故现场照片一张，证明事故当时墙面损失较小，未达到义乌春雷公司所主张的程度。义乌春雷公司质证认为：对真实性没有意见，对证明目的有异议，虽然照片上看痕迹只有一小点，但损坏的面积很大，且水泥溅至墙面后的清理难度较大。本院认为，对该照片真实性应予认定，但无法达到人寿财险金华公司的证明目的。 经审查，本院对一审法院认定的除“2020年8月4日凌晨2时左右，义乌春雷公司雇请的驾驶员陈峰驾驶浙Ｇ6××××车辆在义乌市××路××号附近作业时，因车辆发生故障导致水泥喷溅至伟丽公司所有的厂房墙壁与玻璃上”以外的其他事实予以确认。另查明，2019年8月4日凌晨2时左右，义乌春雷公司雇请的驾驶员陈峰驾驶浙Ｇ6××××车辆在义乌市××路××号附近作业时，因车辆发生故障导致水泥喷溅至伟丽公司所有的厂房墙壁与玻璃上。 本院认为：一、本案损失程度难以确定的原因是人寿财险金华公司未及时定损，并非义乌春雷公司未及时通知所致，且驾驶员的离开并未导致损失的扩大，故本案不存在保险人责任免除的情形。二、由于人寿财险金华公司未及时定损，也未提供证据证明义乌春雷公司所主张的赔偿数额不当，一审法院以义乌春雷公司已实际向伟丽公司支出的赔偿款来确定本案事故损失并无不当。综上，人寿财险金华公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 应秀良 审 判 员 童耐萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 董雅雯 代书记员 施秀慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1621号 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行,住所地昌邑市奎聚路138号。 主要负责人：李晓辉，行长。 委托代理人：肖洋，潍坊银行股份有限公司昌邑支行员工。 被执行人：齐晓飞,女,1988年1月11日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：孙晓斐,男,1987年11月3日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：刘丙卿,男,1987年8月25日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：徐晓颖,女,1990年1月17日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：宋立群,男,1988年6月28日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：吕鲁璐,女,1989年10月20日出生,汉族,住山东省昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人齐晓飞、孙晓斐、刘丙卿、徐晓颖、宋立群、吕鲁璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0786民初472号民事判决书，判令被执行人偿付申请人120000元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏建波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1311号 申请执行人韦x，男，1972年10月10出生，壮族，住广西来宾市兴x,申请执行人覃x，女，1970年05月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区, 被执行人广西来宾x公司，住所地广西xx房。法定代表人梁x，该公司董事长。 申请执行人韦x、覃x依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初x号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行广西来宾x公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的52295.74元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西xx公司涉及其x买卖合同纠纷x件，本院以另案依法x了被执行人广西xx公司开发的位于来宾x号房产。现因上述x的房产尚未达到x条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4478号之一 申请执行人:彭耀萱，男，1972年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：覃浩，女，1987年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人彭耀萱申请强制执行被执行人赵崇计、覃浩民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民再4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为53.70474万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月22日轮候查封被执行人赵崇计名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初597号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汤玉平，男，1978年5月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，务工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被宁波市公安局奉化分局监视居住，经本院决定，于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）962号起诉书指控被告人汤玉平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人汤玉平到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年9月1日中止审理，于同年9月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日，被告人汤玉平在没有口罩货源的情况下，微信联系被害人何某谎称有口罩可以出售，并商定以2.5元／个（币种为人民币，下同）的价格卖给何某35000个，后何某通过支付宝转账给被告人汤玉平85000元，上述钱款均被被告人汤玉平用于赌博。 案发前，经被害人何某催讨，被告人汤玉平退还给何某10000元。 被告人汤玉平于2020年3月18日被公安机关传唤到案。 案发后，被告人汤玉平退赔了被害人何某经济损失。 上述事实，被告人汤玉平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人汤玉平的犯罪事实，公诉机关建议本院对被告人汤玉平判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人汤玉平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤玉平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍丙春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张冬冬 书 记 员 余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异107号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑞，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：天津市静海县对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：任绍民，经理。被执行人：天津市静海县对外贸易公司业务三部，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：李洁章，经理。被执行人：静海县工艺品对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：王耕，经理。被执行人：静海县土产对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：姜宝运，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市静海县对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司业务三部、静海县工艺品对外贸易公司、静海县土产对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第606号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与天津市静海县对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司业务三部、静海县工艺品对外贸易公司、静海县土产对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民二初字第252号民事判决，判令：一、天津市静海县对外贸易公司于本判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金人民币249万元；二、静海县工艺品对外贸易公司和静海县土产对外贸易公司对第一项天津市静海县对外贸易公司的给付义务中借款本金人民币149万元承担连带给付责任；三、案件受理费22460元，由天津市静海县对外贸易公司负担，此款中国银行股份有限公司天津静海支行已预交，由天津市静海县对外贸易公司直接给付中国银行股份有限公司天津静海支行。判决生效后，因四被执行人未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2003年6月16日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620037），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2003）一中民二初字第252号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第252号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让通知暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第606号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更163号罪犯杨俊，男，1971年9月30日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年3月11日作出（2004）宜刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27102.1元。判决发生法律效力后，罪犯杨俊被交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯杨俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯杨俊于2009年7月6日获减刑一年一个月，于2011年1月6日获减刑一年，于2012年11月13日获减刑一年一个月，于2016年11月14日获减刑十个月（刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0166号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杨俊减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杨俊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨俊予以减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯杨俊2016年11月14日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年10月、获得2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月表扬5个。罪犯杨俊因犯抢劫罪被判处无期徒刑且系累犯，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨俊予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月23日止；剥夺政治权利六年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7570号原告：刘成龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路789号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟。原告刘成龙（以下简称原告）与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告的法定代表人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资约140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月上旬入职被告处工作，从事木工。经双方结算，被告欠原告工资合计240800元。经原告多次催要，被告陆续支付了100800元，尚欠原告工资140000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。被告辩称，原告诉称的金额需要核实，其中部分项目工地尚未完工。同时原告主张的部分项目不属于被告公司的项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2020年3月开始陆续承接被告公司的木工项目。2020年7月29日，被告公司法定代表人曹伟出具欠条，主要内容为“木工刘成龙在本公司所有工地工资（雨花区桃花塅路中心消防站工地不在其内）是壹拾万零壹仟叁佰￥101300元。漫家已付劳动工资58000元，现欠工资43300元，另加材料钱1017元，上楼费600元。共计102917元，合计实欠工资44917元。明细如下：南城首府400元洋湖明园400元铁程酒店17600元猎人酒吧76900元新兴企业1600元奥克斯中心公寓400元鄱阳佳郡4000元同意签字：以上数据如有变动，需双方核定后按实结算曹伟2020年7月29”。同日，被告出具《工人工资证明》，载明“现就湖南顺天建设集团有限公司雨花区中心消防站，二号楼栋室内装饰装修已实际支付木工班组，刘成龙（身份证号：4306241995××××××××）工资50000元人民币，仍欠工资按实际核算”。原告主张《工人工资证明》载明的“雨花区中心消防站”项目已完成木工工程量的价款为132546元；被告认为“雨花区中心消防站”项目尚未完工，原告完成的木工亦存在质量问题，双方未就该项目进行结算。因被告未向原告支付木工工程款，原告于2020年7月30日诉至本院，请求判如所请。另查明，一、本案审理过程中，2020年9月6日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠刘成龙（身份证：4306241995××××××××）湖南漫家装饰工地施工工资截止2020年9月6日共计肆万贰仟元人民币整（￥42000），本公司承诺从2020年10月份开始按月每次分叁仟伍佰元分十二次分批付款。若未按以上叙述可向雨花区人民法院起诉。本人曹伟作为公司法人担保并有连带责任”。被告在欠款人处盖章，曹伟在担保人处签字。二、原告庭审中陈述诉讼请求中的金额包含2020年7月29日出具的欠条中载明的项目以及“雨花区中心消防站”项目的木工工资。原告撤回要求被告支付“雨花区中心消防站”项目木工工资的请求并变更诉讼请求为要求被告支付工资42000元。三、原告陈述被告正申请工商注销，经本院查明，被告公司已于2020年9月2日申请简易注销，简易注销公告期为2020年9月2日至2020年9月22日。本院认为，债务应当清偿。原告接受被告聘请在被告承包的项目工地从事木工工作，被告向原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告于2020年9月6日向原告出具《欠条》，确认欠付原告施工工资42000元。《欠条》约定从2020年10月开始分期付款，但被告已申请工商简易注销，以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告按《欠条》的金额支付工资42000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南漫家装饰设计工程有限公司应于本判决生效后7日内支付原告刘成龙施工工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1550元，由原告刘成龙负担1085元，由被告湖南漫家装饰设计工程有限公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年九月二十一日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1020号 原告：李刚，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜伟娜，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李刚与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金54137元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款462310元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月10日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1171天，按实际购房款459422元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为1171天，按实际购房款459422元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为53798元（459422元×1171天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李刚违约金53798元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取577元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2094号 原告：建德市寿昌镇人民政府，住所地建德市寿昌镇中山路38号。 法定代表人：骆旭华，镇长。 委托代理人（特别授权）：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：温岭市金耀建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦。 法定代表人：李春友，董事长。 原告建德市寿昌镇人民政府与被告温岭市金耀建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告建德市寿昌镇人民政府以“2017年6月1日浙江省温岭市人民法院作出（2017）浙1081破3号民事裁定书，裁定受理杭州和业投资管理公司对温岭市金耀建设集团有限公司的破产清算申请，至今已逾三年,管理人未通知原告，视为合同已解除”为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复，视为解除合同”。原告建德市寿昌镇人民政府以此为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告建德市寿昌镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告建德市寿昌镇人民政府负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月七日 书记员  李 英
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执311号申请人:牛文涛，男，汉族，1996年7月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：苏宽宽，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人牛文涛与被执行人苏宽宽借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的(2020)豫1626民初1775号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 煜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：乔鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告乔鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47344.02元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乔鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.799999999999999%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款105000元，并就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，乔鹏未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47344.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另乔鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告乔鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47344.02元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告乔鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2231号 原告毛长根，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告毛小连，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告毛长根与被告毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告毛长根于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛长根的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛长根撤回起诉。 案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告毛长根负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执935号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行。住所地：永昌县城关镇北大街同仁商厦一层商铺。负责人：王得珪，该支行行长。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：管爱红，女，1976年11月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李学尧，男，1982年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡宏，男，1970年5月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：樊兴虎，男，1989年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高进俊，男，1971年1月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行与吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军金融借款合同纠纷一案中，截止2020年9月16日管爱红、蔡宏、李学尧共计向本院交纳案件款15808.43元（其中管爱红交纳6018.93元、蔡宏交纳6624.19元、李学尧交纳3165.31元），对剩余案件款6207441.57元及逾期利息，本院通过向金融机构查询被执行人吴金明、管爱红、李学尧、丁吉录、蔡宏、樊兴虎、高进俊、王祥军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月15日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员  杜笙平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4792号之一 申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，系该院院长职务。 委托代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11307号《民事调解书》，立案受理四川省川建勘察设计院申请执行陈应武建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人陈应武所有的位于武侯区人XXX号【监证XXX】的房产，但上述房屋为轮候查封，本院暂无处置权，本院已向首封法院去参与分配函；此外本院查封了陈应武所有的“发现4”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但为轮候查封且未被本院控制，暂无处置条件。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11307号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘韵苹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4363号原告：丹阳市盛杰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181598587204X，住所地丹阳市访仙镇独山塘里自然村。法定代表人：杨美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，统一社会信用代码91110106633712999P，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，该公司董事长。原告丹阳市盛杰车辆饰件有限公司（以下简称盛杰车辆公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨天波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告价款3732717.6元及逾期利息（以欠款为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购、定制各种类型，不同规格的客车用零配件。2019年12月16日，双方经对账，被告确认截止2019年11月30日尚欠原告价款7234484.71元。之后，原告又向被告供应36975.3元的货物。2019年10月，原告受让丹阳市明杰车辆配件厂对被告的债权731257.19元。现被告实际尚欠原告价款3732717.6元。请求法院支持原告诉请。被告华德尼奥公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告华德尼奥公司向原告采购、定制各种类型，不同的规格的客车用零配件。2019年9月20日，被告与原告对账后确认截止2019年8月31日尚欠原告价款7131500元。2019年12月7日，被告与原告对账后确认截止到2019年11月30日尚欠原告价款7234484.71元，以上对账函均由被告盖章，并由被告财务经办人签字确认。截止2019年8月31日，被告确认尚欠丹阳市明杰车辆配件厂价款731257.59元；2019年10月30日，丹阳市明杰车辆配件厂将对被告的债权731257.59元转让给原告，并履行了通知义务。2020年5月前，原告又向被告供应产品，总价款为36975.3元，并向被告开具了相应的增值税发票。2019年12月31日至2020年5月31日，被告累计给付原告价款427万元。至今，被告实际尚欠原告价款3732717.6元。审理中，原告变更逾期付款利息的开始时间，要求被告承担自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告向被告华德尼奥公司供应各种规格、型号的客车用零配件，截止2019年11月30日，被告确认结欠原告价款7234484.71元。丹阳市明杰车辆配件厂将享有对被告的债权731257.59元转让给原告，并履行了通知义务，债权转让合法有效，原告有权向被告主张该部分债权。后被告陆续支付原告部分价款，至今被告尚欠原告价款3732717.6元的事实由原告向本院提供的对账函、债权转让协议、供货发票及付款凭证等证据证明，本院予以确认。被告购买原告产品理应及时履行付款义务；原告要求被告给付尚欠价款，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市盛杰车辆饰件有限公司价款3732717.6元，并承担自2020年6月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月十四日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。