wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢90号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 被执行人：孟庆和，男，1970年12月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李红月，女，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：袁方霄，男，1987年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：王园园，女，1988年6月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：赵尚礼，男，1975年11月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：孟红梅，女，1973年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：徐连柱，男，1968年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李广蔺，女，1966年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：邢燕超，男，1989年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李艳会，女，1988年5月出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆和等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第285号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，执行标的384417.73元及利息，案件受理费4244元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月4日本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2、2020年8月10日本院前往德州市陵城区梅镇孟家胡同村、梅镇袁家村、梅镇西徐村、梅镇宿庙村被执行人孟庆和、李红月等家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人孟庆和、李红月等未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3、2020年8月24日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、2020年9月17日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金信息，被执行人未缴纳住房公积金。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月17日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7、2020年9月17日前往被执行人住所地，对德州市陵城区梅镇孟家胡同村委会、袁家村委会、梅镇西徐村委会、梅镇宿庙村委会询问，查明被执行人孟庆和、李红月等家中无财产可供执行。 8、2020年9月21日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为384417.73元及利息，实际到位金额为0元，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐一超 审判员  侯燕飞 审判员  李彩平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1374号被执行人:王二腾，又名王朋尧，男，1981年2月25日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体货运司机，住东海县。被执行人王二腾罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王二腾应缴纳罚金人民币65000元。因王二腾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王二腾无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，王二腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2027年12月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初460号刑事判决书等证据证实。本案标的65000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2227号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1083号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：于祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯春娥，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱晓旭，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金生，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张丽霞，女，1990年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟宪彬，男，1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔伯静，女，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告于祥、侯春娥、朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、被告于祥、侯春娥、朱晓旭、崔伯静到庭参加诉讼，被告金生、张丽霞、孟宪彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于祥、侯春娥偿还借款本金50,000.00元、利息64,114.18元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静承担连带给付责任。事实和理由：2012年12月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与于祥、侯春娥、朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户最高额联保借款合同》一份。合同约定，由朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静担保，于祥向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2014年12月15日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，于祥以各种理由拒绝偿还。于祥辩称，贷款情况属实，但贷款交给了段明明使用。于祥暂无能力偿还贷款，但会联系段明明要求其偿还贷款。侯春娥辩称，其无能力偿还贷款。朱晓旭辩称，其自己尚欠贷款无能力还清，因此，没有能力承担保证责任。崔伯静辩称，已经尽力偿清了自己所欠的贷款，故无能力再承担保证责任。金生、张丽霞、孟宪彬未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与于祥、赵广志、朱晓旭、金生、孟宪彬签订了农户最高额联保借款合同一份。双方约定，由赵广志、朱晓旭、金生、孟宪彬担保，于祥向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款50,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2014年12月15日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于祥未按约定偿还贷款本息，赵广志、朱晓旭、金生、孟宪彬也未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与于祥、赵广志、朱晓旭、金生、孟宪彬签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，于祥应当按照约定及时偿还借款本息。侯春娥作为于祥的妻子，应当对夫妻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还义务。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向朱晓旭、金生及其妻子张丽霞、孟宪彬及其妻子崔伯静主张权利，因此，朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求于祥、侯春娥给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求朱晓旭、金生、张丽霞、孟宪彬、崔伯静承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于祥、侯春娥给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元、利息64,114.18元（自2012年12月29日至2014年12月15日，按本金50,000.00元、月利率9.96‰计算；自2014年12月16日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.00元，由于祥、侯春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月八日书 记 员  王 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初890号 原告：刘少东，男，1990年12月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王风军，男，1984年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告刘少东与被告王风军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘少东的委托诉讼代理人张文坡到庭参加诉讼。被告王风军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金70972元及利息（截止到2020年4月10日尚欠的利息4380元；按月利息730元计算自2020年4月11日起至本息全部偿清之日止的利息）；2、依法判令被告承担本案律师费2400元、违约金7097.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年9月被告因购车需要向原告借款73000元，双方签订借款合同约定原告将出借款项支付至河北博优汽车服务有限公司账户。同时，双方约定被告借款期限为三年，采用定额本息还款方式，自2019年9月14日至2022年9月14日止，每月10日前被告向原告偿还本金及利息合计2758元，共计36期。合同另就律师费、逾期还款、提前还款、争议解决方式等进行了约定。原告按照合同约定支付了出借款项后，但被告仅于2019年10月12日偿还第一期借款本息后，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王风军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘少东与被告王风军经朋友介绍认识。被告王风军因购车需要向原告刘少东提出借款73000元的请求。2019年9月14日，原告刘少东（甲方）与被告王风军（乙方）签订《借款合同》。该合同约定：“第一条：乙方向甲方借款人民币73000元，乙方指定的收款账号为河北博优汽车服务有限公司。第二条：借款期限三年，自2019年9月14日起至2022年9月14日止，每月10日前乙方支付甲方部分本金及利息合计2758元，共计36期……第五条：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之叁（3%）的比例赔偿甲方损失；逾期还款期限在30日以上的部分，按逾期还款金额每日百分之伍（5%）的比例赔偿甲方损失”。 同日，原告刘少东将73000元现金交付给河北博优汽车服务有限公司。河北博优汽车服务有限公司出具《收据》一份，该收据载明：“今收到刘少东交来购车现金柒万叁仟元”，该收据盖有河北博优汽车服务有限公司财务专用章。 被告王风军于2019年10月10日向原告刘少东还款1000元、10月12日还款1000元、10月13日还款758元，共计还款2758元。原告刘少东自认其中本金2028元、利息730元。后原告刘少东通过电话、上门找人等方式向被告王风军主张借款本金及利息，被告王风军均未偿还。 另查明，2020年3月31日，原告刘少东（甲方）与北京大成（石家庄）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，该合同约定：“乙方接受甲方的委托，指派张文坡律师为甲方与王风军纠纷案的诉讼代理人。甲方向乙方交纳律师服务费5000元，于本合同签订时支付2400元，剩余2600元于本案结案时支付至乙方”。后原告刘少东向北京大成（石家庄）律师事务所交付2400元，北京大成（石家庄）律师事务所为其开具河北增值税普通发票。 庭审中，原告刘少东主张被告王风军按剩余未还金额70972元的10%计算违约金为7097.2元。 以上事实有《借款合同》、《收据》、还款截图、《委托代理合同》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘少东与被告王风军签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告刘少东履行了出借款项义务，故被告王风军应按约定履行还款责任。而被告王风军在履行一期还款责任后就未再予还款，现原告刘少东多次向被告王风军主张债权，被告王风军已以自己的实际行为表明不履行合同义务，故原告刘少东主张被告王风军偿还剩余全部借款本金70972元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率1%，因双方约定的利率未超过法律规定的利率上限，故原告刘少东主张被告王风军按年利率12%支付自2019年10月11日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告王风军支付律师费及违约金的问题。原、被告双方在《借款合同》中约定了支付律师费及逾期付款利息，现原告刘少东主张被告王风军支付律师费2400元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告刘少东主张被告王风军一次性支付违约金7097.2元，经计算，该违约金与利息之和未超过年利率24%的上限，故本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王风军于本判决生效之日起十日内返还原告刘少东借款本金70972元、利息（以70972元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金7097.2元； 二、被告王风军于本判决生效之日起十日内支付原告刘少东律师服务费2400元； 三、驳回原告刘少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由被告王风军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民终7509号上诉人(原审被告)：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海三和房地产有限公司因与被上诉人上海万群物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海三和房地产有限公司的委托诉讼代理人刘慧、被上诉人上海万群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海三和房地产有限公司应于2020年12月10日前就上海市静安区延平路XXX号、武定路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX层F办公房屋向上海万群物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费20，858元。前述款项应支付至上海万群物业管理有限公司于工商银行上海市中山北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内；二、若上海三和房地产有限公司未按期足额支付前述款项，上海万群物业管理有限公司有权向法院要求按一审判决内容强制执行；三、一审案件受理费减半收取238.60元；二审案件受理费477.20元，减半收取238.60元，均由上海三和房地产有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年九月三日法官助理 水 波书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4448号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411403664694623P,住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人:张美玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:侯丽丽,女，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告侯丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 李蔓蔓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执762号 关于张瑜与杜海龙离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21541号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王朝虎，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王朝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1343号 原告：李亮，男，满族，1973年4月8日生，住辽宁省黑山县。 被告：郭锦玲，女，汉族，1970年8月4日生，住辽宁省锦州市太和区。 原告李亮与被告郭锦玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告郭锦玲经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方2012年7月6日签订的房屋租赁协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，从2011年开始时常有经济往来。2012年7月6日，被告来原告办公室与原告商谈买苗木事宜，谈话过程中，被告提到她在锦州有一处办公楼、厂房及一些土地，让原告帮忙联系出租，每年租金10万元。当时原告也在锦州做生意，并多次去过被告所说的办公楼、厂房等地，感觉该地适合做煤碳和养殖生意。于是当天原、被告达成一致，原告从被告处租赁以上办公楼、厂房及土地，并签订房屋租赁协议，支付30万元租金。现请求法院依法确认原被告双方签订的房屋租赁协议有效。 被告郭锦玲未出庭，也未提供书面答辩意见。视为其对自己诉讼权利的放弃。应承担不利后果。 原告向法院提交了房屋租赁协议原件，转包6.4亩土地的土地转包手续，证人王某、许某出庭作证证言，黑山县人民法院协助执行通知书，查封了郭锦玲的房屋，位于松山新区，房证号是01819和01820号。以上证据本院予以采信。 本院认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订房屋租赁协议，租赁的房屋位置位于锦州市松山新区，租赁期限为自2012年7月6日至2032年7月5日，每年租金10万元，租赁物为办公楼、厂房及整体院落、厂房北侧巧鸟乡路边大坑现已平整约18亩土地，及甲方承包的6.4亩土地。租赁期内乙方可以转租，支付了首次三年租金30万元。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间签订的房屋租赁协议规定的各方权利、义务明确，该协议真实、合法、有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李亮与被告郭锦玲2012年7月6日签订的《房屋租赁协议》合法有效。 案件受理费100元，由被告郭锦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  管大为
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5029号 原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C1-147、247室，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 被告：姜英扩，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：雷成梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丁硕玥，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：岳峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥市汇来运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢411号，统一社会信用代码91340102MA2RC1NQ2A(1-1)。 法定代表人：丁乃泉，该公司总经理。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告姜英扩、雷成梅、丁硕玥、岳峰、合肥市汇来运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因原告提供的被告丁硕玥、岳峰、合肥市汇来运输服务有限责任公司住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3740元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5440号 原告：冯某，女，1993年7月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人査全义到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按协议约定支付原告其应承担的债务金额61440元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款清结束；2、请求法院决定本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系,后因感情不和于2019年4月2日在定远县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中明确约定：双方婚姻关系存续期间对外存在共同债务92160元,该债务由被告承担61440元，被告应自离婚之日起按月支付给原告5000元直至支付完毕。但自离婚后至起诉之日,原告未曾接收到被告支付任何款项,被告未履行其应尽义务。鉴于被告的行为已经违约且原告对于后期被告是否能够完全履行产生不安,故原告为了维护自身的合法利益诉，请求判如所请。 告李冯未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2019年4月2日登记离婚，且在协议书中明确约定了关于共同债务承担情况，但被告一直未履行已构成违约，原告有权要求其一次性支付完毕。 告李冯未提供相关证据。对原告所举证据，经审查符合证据三性，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,后因性格不合无法共同生活，双方于2019年4月2日签订《离婚协议书》并在定远县民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：双方婚姻关系存续期间在原告名下的对外共同债务100000元，已还7840元，下剩92160元,该债务由原告承担30720元，被告承担61440元。被告每月30日向原告银行卡支付5000元，直至还完为止。离婚后被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为冯某告冯娇李某告李冯签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，双方按照该协议约定办理了离婚登记手续后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，具有法律效力。现被告未依约履行义务，原告要求被告按约定归还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算李某告李冯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 告李冯于本判决生效后十日内支冯某告冯娇款61440元，并自2020年9月16日起以61440元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息至租赁费清偿之日止 案件受理费1336元，减半收取计668元，李某告李冯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑婉如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初211号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人彭成，男，汉族,1974年3月29日出生于安徽省桐城市,初中文化,务工，家住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月16日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人彭成犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日16时20分许，被告人彭成驾驶皖Ｈ×××××号轻型栏板货车沿青草镇王屋路由北往南倒车时,碰撞并辗压到车后同向行人叶某,造成被害人叶某受伤,后经医院抢救无效死亡。桐城市公安局交警大队调查取证后认定被告人彭成承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人彭成拨打报警电话并在现场等待处理。 另查明：因叶某系桐城市青草镇江岭村五保户，2020年5月29日，桐城市青草镇江岭村民委员会出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有被告人彭成的供述与辩解，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人彭成身份证及驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人身份证复印件，诊断证明书，桐城市人民医院死亡录，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，委托书，谅解书，个人承诺书，收条，现场检测报告书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人彭成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人彭成发生交通事故后主动投案，且归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人彭成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1746号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张善云，男，汉族，1988年4月6日出生，住莒县店子集镇××楼××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张善云追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行5.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更792号 罪犯白春和，男，蒙古族，1969年5月20日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年04月07日作出（2011）一中刑初字第1173号刑事判决，以被告人白春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2011年06月29日作出（2011）高刑终字第291号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯白春和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白春和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】400号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白春和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白春和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈立军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立军存款人民币57100元，或扣留、提取被执行人陈立军收入人民币57100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2313号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈孝金，住肥城市。被执行人：刘兰芳，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝金、刘兰芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初455号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保124号案件，保全查封了被执行人陈孝金、刘兰芳所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月十四日书记员  于英利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4493号原告：沈阳唯美文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路77-1号（1-1-1）。法定代表人：王涵飞，该公司总经理。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳唯美文化传播有限公司与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳唯美文化传播有限公司法定代表人王涵飞、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴春伟、陈珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告四个月的活动款456587.65元（81120元+88370.50元+145929.15元+141168元）及违约15个月利息（按月息2.5%计算）171220元，共计627807.65元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月至9月，被告公司沈阳孔雀城新京学府项目暖场活动由我公司策划执行，我方严格按照被告方的要求，作业达标且被告也很满意，合作至今无任何矛盾。这四个月的暖场活动从始至终未付预付款，我方按要求早已走完付款流程，最初被告承诺3个月内付款，直至现我已经一年炎了，我们从去年到现在多次催款，但是被告一直以公司资金周转压力大为由拖到现在，这一年多严重影响我公司资金运转，多次催款无果，自现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司辩称，一、原告无证据证明已完成合同义务，要求孔雀城公司支付暖场活动费用的诉讼请求无事实和法律依据。根据《沈阳孔雀城新京学府项目2019年度暖场活动框架服务合同》（下称服务合同）第7.1条约定，乙方服务工作经甲方考核合格的，甲方才向乙方支付服务费用。该条款明确表明原告负有先履行合同的义务，且根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。乙方无证据证明已经完成暖场方案及活动，且孔雀城公司并未向原告出具书面认可的文件。故原告未履行合同义务，原告请求孔雀城公司支付费用的诉讼请求不成立。二、原告未按合同约定开具发票，孔雀城公司不构成违约。《服务合同》7.3条中明确约定，甲方每次付款前，乙方应在甲方每次付款前7个工作日内按照甲方要求向甲方开具并提供合法有效的增值税专用发票（税率3%）。乙方未提供合法发票的，甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任。原告从未向孔雀城公司开具发票，依据法律规定和合同约定，孔雀城公司不应向原告支付服务费用。故孔雀城公司不构成违约，原告主张的支付服务费用及利息的诉讼请求不成立。三、原告请求支付利息损失的诉讼请求无事实和法律依据。《服务合同》9.1条中约定，甲方逾期付款的，按中国人民银行同期存款基准利率向乙方支付利息。原告未完成合同义务，故原告并未达到《服务合同》中约定的孔雀城公司付款的条件，不存在孔雀城公司逾期付款的情形，故原告请求支付利息损失费的请求不成立。《服务合同》中约定的逾期付款利息的计算方式是按中国人民银行同期存款基准利率，原告的诉讼请求中却主张按月息0.025，按此计算方式利率已经远超中国人民银行同期存款基准利率，故该诉请无事实和法律依据，法院不应采信。综上，请求法院依法驳回原告针对孔雀城公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《沈阳孔雀城新京学府项目2019年度暖场活动框架服务合同》，约定服务期限为2019年1月12日起至2019年12月31日止，并约定年服务费用不高于1154892元。合同签订后，原告为被告进行了提供了服务，对于2019年5月至2019年9月期间的活动费用共计456587.65元，被告未给付原告，故原告起诉来院，要求给付服务费及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告策划活动、提供服务，被告应给付服务费用。对于原告主张的服务费用456587.65元，原告提供了验收单予以证明，虽被告认为原告未提供验收单纸质版原件并否认其效力，但通过被告向本院提供的双方签订的合同及其他证据，能够确认原、被告通过网络方式进行验收是符合交易习惯的，同时验收单有被告公司相关负责人的签字，且被告向本院提交的原告为其开具的发票金额与原告主张的5月及6月服务费的金额一致，故对原告主张的服务费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对给付时间作明确约定，故本院认为应从起诉之日即2020年9月1日起计算，对于计算标准，原告主张月利息2.5%，但双方合同约定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，故应按双方合同约定的标准计算。对于被告提出的因原告未开具发票故不应给付服务费的答辩意见，理由不充分，证据不充足，故本院对其答辩意见及要求原告开具发票的请求不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告服务费456587.65元。二、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以456587.65元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10078元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14535号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王盼盼，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王盼盼偿还贷款本金7445元；2.判令被告王盼盼支付罚息（以7445元为基数，自2019年6月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王盼盼承担本案的全部诉讼费用。被告王盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王盼盼，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月12日。4.贷款金额：17868元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月12日，原告小雨点公司扣除被告王盼盼手续费1429.44元。9.贷款发放时间：2018年6月12日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/13              1489.00                  2018/8/12              1489.00                  2018/9/17              1494.95                  2018/10/12              1489.00                  2018/11/19              1489.00                  2018/12/19              1499.42                  2019/1/21              1502.40      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王盼盼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王盼盼签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王盼盼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王盼盼放款的当日扣收1429.44元作为手续费，被告王盼盼未实际支配该部分资金，故被告王盼盼实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王盼盼实际借款金额为16438.56元。被告王盼盼收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王盼盼的还款情况，截止至2019年6月13日被告王盼盼尚欠原告小雨点公司贷款本金5985.79元。对于原告小雨点公司主张的从2019年6月13日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5985.79元；二、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月13日起至还清借款之日止的罚息（以5985.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王盼盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1378号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：童一飞，系。 被告：李卉，男，1982年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李卉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人童一飞到庭参加诉讼，被告李卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卉立即归还丰收信用卡欠款33255.57元（其中本金28582.65元、利息2340.41元、违约金2332.51元，违约金暂计至2020年4月14日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2012年4月9日同意向被告李卉核发丰收信用卡（卡号为6222××××0840，授信额度30000元），截止2020年4月14日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计33255.57元（其中本金28582.65元、利息2340.41元、违约金2332.51元，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。 经原告多次催收无果，对被告于2019年12月6日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告李卉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李卉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年4月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为6222××××0840的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2019年9月28日开始，被告未按约足额还款，截止2020年4月14日，被告尚欠透支款本金28582.65元、利息2340.41元、违约金2332.51元，经原告多次催收，无果。庭审中，原告表示对2020年4月14日之后的违约金不再收取。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币28582.65元、利息2340.41元、违约金2332.51元（利息已计算至2020年4月14日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元，保全费520元，由被告李卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初157号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人丘式惠，男，1988年8月13日生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人谭兴安，男，1966年10月24日生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省涟源市，现暂住：桂林市秀峰区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年7月24日桂林市秀峰区人民检察院取保候审2020年8月9日经本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人唐鹏，广西利业律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人丘式惠、谭兴安犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人丘式惠、谭兴安及辩护人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月20日23时许，被告人丘式惠与绰号“大*”的男子租用被告人谭兴安在桂林市秀峰区某村*号东面第一栋一楼门面内放置一台有八个机位的“打渔机”。被告人谭兴安负责该赌场的日常经营管理及给赌客上分、退分。次日14时许，公安民警在上述门面内当场查获上述“打渔机”，当场抓获被告人谭兴安及几名参赌人员，并让被告人谭兴安打电话叫被告人丘式惠前来。被告人丘式惠来到现场后被公安民警当场抓获。经现场勘查，上述开设赌场地点距离桂林市某小学约120米。事后，经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，该“打渔机”为8台赌博游戏机。公诉机关向本院提交了如下证据：户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等书证；证人李某某、罗某某的证言；被告人丘式惠、谭兴安的供述；赌博设备认定书及告知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录。公诉机关认为，被告人丘式惠、谭兴安开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丘式惠、谭兴安认罪认罚，可以从宽处理。 被告人丘式惠对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 被告人谭兴安对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人唐鹏对公诉机关指控被告人谭兴安构成开设赌场罪的事实没有异议，提出被告人谭兴安系初次犯罪，受指使犯罪，所起的是次要作用，是从犯，其被抓获后电话通知同案被告人到场，有立功表现，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日23时许，被告人丘式惠与绰号“大*”的男子经被告人谭兴安同意后，在被告人谭兴安承租的桂林市秀峰区某村*号东面第一栋一楼门面内放置一台有八个机位的“打渔机”，开设赌场供他人赌博。被告人丘式惠付给被告人谭兴安每个月700元作为场地租金以及承诺给予其赌博机盈利的10%作为提成，由被告人谭兴安负责该赌场的日常经营管理及给赌客上分、退分，另外被告人丘式惠还交付1000元给被告人谭兴安，用于赌客退分结账。次日14时许，公安民警在上述门面内当场查获上述“打渔机”，当场查获被告人谭兴安及几名参赌人员，并让被告人谭兴安打电话叫被告人丘式惠前来。被告人丘式惠来到现场后被公安民警当场抓获。公安人员从被告人谭兴安处扣押赃款2100元。经现场勘查，上述开设赌场地点距离桂林市某小学约120米。事后，经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，该“打渔机”为8台赌博游戏机。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等书证；证人李某某、罗某某的证言；被告人丘式惠、谭兴安的供述；赌博设备认定书及告知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人丘式惠、谭兴安设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人丘式惠提供赌博机，被告人谭兴安负责提供场地和管理赌博机，二被告人在共同犯罪中，分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，根据二被告人的相对作用，分别予以处罚。辩护人唐鹏提出被告人唐兴安系从犯的意见与被告人谭兴安其提供场地并管理赌博场所的事实不符，本院不予支持。辩护人唐鹏还提出被告人谭兴安有自首情节的意见，经查，被告人谭兴安被抓获后，通过电话联系被告人丘式惠到赌场，协助公安人员抓获被告人丘式惠，属立功，对辩护人的该部分意见，本院予以支持，对被告人谭兴安从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丘式惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谭兴安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押11日予以折抵，即自2020年8月19日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的“打渔机”予以没收；扣押的赃款二千一百元予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初169号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李珊，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地葫芦岛市南票区，现暂住葫芦岛市龙港区。因本案于2020年5月26日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年8月3日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李珊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、检察官助理齐某出庭支持公诉，被告人李珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人李珊于2020年3月28日01时57分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号本田牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区海航路由东向西行驶至“远大玻璃”门前路段时，因操作不当致该车与道路右侧路灯杆、道路中央护栏相撞，造成李珊受伤、车辆及路灯杆、护栏损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，案发时李珊血液中乙醇浓度为98.38mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李珊负此事故全部责任。被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，庭审过程中表示自愿认罪认罚。另经查明，被告人李珊伤后于2020年3月30日至2020年4月22日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断伤情为：腹部损伤、胰腺损伤、弥漫性轴索损伤、胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、腹腔积液、面部损伤、颈椎骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、休克。上述事实，被告人李珊在庭审过程中亦无异议，并有被告人李珊在公安机关的供述，李金丽证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第00248号司法鉴定意见书，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（司）鉴（痕交）字〔2020〕019号鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，当事人血样尿样提取登记表、检测结论告知笔录，李珊驾驶证及所驾驶车辆行驶证的复印件，血液封装照片、提取血液照片，事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单,被告人李珊前科劣迹查询记录，被告人户籍证明及现实表现，远程询问截屏照片，诊断证明，案件来源及查处经过等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李珊的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李珊在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。被告人李珊危险驾驶过程中肇事，应从重处罚。被告人李珊危险驾驶致其本人受伤，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王丹二〇二〇年九月九日书记员  刘帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8328号 原告：王杰峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：台州新成装饰工程有限公司，住所地台州市温岭市大溪镇方山大道319号，统一社会信用代码91331081350194669G。 法定代表人：饶新成，该公司经理。 原告王杰峰诉被告台州新成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，原告王杰峰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰峰撤诉。 本案案件受理费减半收取计134.5元，由原告王杰峰负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 岑央科
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执757号申请执行人：诸葛丰彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：丘荣兴，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人诸葛丰彬依据已发生法律效力的中院作出（2019）赣11民终216号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，未发现被执行人名下的有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人名下有公积金。二、于2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的51,598.3元，被执行人向申请人还款0元，现尚有51,598.3元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4589号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：梁福强，男，汉族，1969年11月8日出生，地址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告梁福强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1945号之二原告：王邹龙，男，1965年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告王邹龙诉被告江苏万捷建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王邹龙于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王邹龙华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邹龙撤诉。案件受理费减半收取2863元、保全费2170元，合计5033元（王邹龙已预交），由王邹龙负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  陈金芬人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  毛泉媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15603号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邱世德，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱世德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3156号之一 申请人：淄博日东混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇苇河村。统一社会信用代码：91370306056214251P。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：淄博市黄河工程局。住所地：山东省高青县黄河路94号。统一社会信用代码：91370322614080914D。 法定代表人：赵严华，总经理。 申请人淄博日东混凝土有限公司与被申请人淄博市黄河工程局买卖合同纠纷一案，申请人淄博日东混凝土有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市黄河工程局的银行存款400000元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博日东混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博日东混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市黄河工程局的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费2520元，由申请人淄博日东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5791号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人赵鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23131号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币68,310.81元；二、被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,892.92元，减半收取计946.46元，由被告赵鹏飞负担。因被告赵鹏飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人赵鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2025号 申请执行人：蒙秀帜，男，1992年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人蒙秀帜与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3113号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：一、向申请执行人蒙秀帜支付逾期交房违约金23408.21元；二、向申请执行人蒙秀帜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费251.12元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位23408元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1499元、执行费251.12元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人蒙秀帜未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人蒙秀帜委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 谭智木
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4811号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴炳清，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴炳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,301.98元，执行费1,840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4837号原告：耿彩霞，女，1964年9月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告耿彩霞与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彩霞到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿彩霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年12月3日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供格式的入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1,600元的服务费，约定被告向原告提供两年三个月的服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动，从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改，因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，耿彩霞与英锐斯公司签订《入会协议书》，未约定起止日期，会员卡有效期2年，赠送三个月，耿彩霞自认从开业之日起算时间，费用1,600元。后耿彩霞交纳1,600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，耿彩霞称2019年4月在英锐斯公司开卡。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取耿彩霞费用，即应提供符合合同约定的服务，现耿彩霞仅接受2019年4月15日至2019年11月14日的服务，其要求退还剩余时间的费用应予支持，扣除耿彩霞已使用时间，英锐斯公司应退还1,183.21元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿彩霞与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还耿彩霞会员费1,183.21元；三、驳回耿彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3695号 原告：杜凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路1431号，统一社会信用代码912102131183740595。 责任人：张海涛。 本院在受理原告杜凤与被告中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜凤撤回起诉。 案件受理费50元，由杜凤负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1023号 原告：吴进欢，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦汉球，男，1957年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:罗雄桂，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，营业场所：广西宾阳县。 负责人：陆标。 委托诉讼代理人：翁菁，女，1995年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，系公司法务。 原告吴进欢与被告罗雄桂、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行审理。原告吴进欢的委托诉讼代理人韦汉球、被告罗雄桂的委托诉讼代理人罗宗晚、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司的委托诉讼代理人翁菁到庭参加诉讼。同年9月7日，原告以需补充收集证据为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进欢撤回起诉。 案件受理费1298元（原告已预交），由原告吴进欢负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月七日 书记员  黄丽婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2444号之一本院于2020年9月24日对原告丹江口市碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭秀芹装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初2444号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初2444号民事裁定书中“彭雪芹”补正为“彭秀芹”。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定适用相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2695号申请执行人：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张建鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人王正仓与被执行人张建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11652号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张建鹏支付申请执行人王正仓剩余房屋租金1017元。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款514.58元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更563号罪犯石亚民，男，1979年12月17日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年1月20日作出（2015）邵东刑初字第321号刑事判决，以被告人石亚民犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年2月12日起至2030年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更793号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2029年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石亚民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2720分。据此，执行机关认定罪犯石亚民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石亚民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石亚民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石亚民减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1539号 原告:黎颜麟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：邱伟民，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黎颜麟与被告邱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎颜麟及其委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告邱伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎颜麟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付下欠的材料款56,734元，并支付自2018年9月22日起至货款付清之日止以56,734元为基数按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告在原告处购买装修材料，后双方经结算确认被告下欠原告材料款56,734元，被告亦向原告出具了欠条，后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告邱伟民未答辩。 本院经审理认定事实如下:邱伟民于2015年在黎颜麟处购买彩钢材料，双方于2018年9月22日结算，邱伟民下欠黎颜麟彩钢材料货款56,734元，邱伟民于当天向黎颜麟出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠到黎颜麟彩钢材料款人民币小计（56734元）大写伍万陆仟柒佰叁拾肆元此据以销售单为准备注此款和计上个欠条金额（18280元）从前欠条作废欠款人：邱伟民2018.9.22号此单两月份无误差，按欠条计算”，出具欠条后，邱伟民至今未向黎颜麟履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，邱伟民在黎颜麟处购买彩钢材料，双方构成买卖合同关系。黎颜麟按照双方的约定向邱伟民供货后，邱伟民应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，双方已于2018年9月22日对货款金额进行结算确认为56,734元，邱伟民应当按照该数额向黎颜麟支付货款，故本院对黎颜麟要求邱伟民支付货款56,734元的诉讼请求予以支持。 邱伟民在黎颜麟处购买彩钢材料却不支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，黎颜麟可向邱伟民主张自起诉之日(即2020年7月22日)起至货款付清之日止以56,734元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱伟民在本判决书生效之日起十日内向黎颜麟支付货款56,734元，并支付自2020年7月22日起至货款付清之日止以56,734元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黎颜麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,218元，减半收取计609元（原告黎颜麟已预交），由被告邱伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄茂迪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保174号申请人：江苏泛美工程机械有限公司，住所地徐州市新城区昆仑大道蓝海商务城B座2201。法定代表人：彭兰侠，执行董事。被申请人：张宁，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：贾玉兰，女，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏泛美工程机械有限公司与被申请人张宁、贾玉兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张宁、贾玉兰名下的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人江苏泛美工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2640号原告：孙兆荣，男，生于1976年12月17日，汉族，小学文化，住淅川县。被告：杜玉杰，男，生于1979年8月30日，汉族，住淅川县。原告孙兆荣与被告杜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日被告因经济周转，向原告借款6000元，且给原告出具借条一张，当时被告承诺，原告随时要随还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告杜玉杰缺席无答辩。原告孙兆荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证明，证明主体资格；2、借条一张，证明借款属实。被告杜玉杰未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日被告杜玉杰因需用钱，向原告孙兆荣借款6000元，并给原告孙兆荣出具借条，内容为“杜玉杰今借到孙兆荣现金陆仟元（6000元），借款人：杜玉杰，2015.3.14号”。上述借款，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杜玉杰给原告出具借条，内容为借到原告孙兆荣6000元，系双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告杜玉杰送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对其产生的不利后果被告应自行负担，结合原告提交的证据材料及庭审情况，本院认定被告欠原告款项属实。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙兆荣要求被告杜玉杰立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜玉杰在本判决生效后十日内偿还原告孙兆荣借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 全玉飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：赵静，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月1日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2020年1月1日至2021年1月1日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月1日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到借款后至庭审之日未向原告归还贷款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息729.44元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年9月17日的利息729.44元；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵静负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1270号 原告：澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县中心街九路口法定代表人：雷军永，系该合作联社理事长。委托代理人卫博文，系该信用社职工。19750328610525197503282514  19711225612129197112252516  被告：李俊侠，女，1971年03月23日出生，汉族，住澄城县赵庄镇赵庄村二组610525197103232526。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住址同上，系李俊侠丈夫。    被告：史文爱，女，1975年05月23日出生，汉族，住澄城县赵庄镇二组610525197505232529。被告：李猛，男，1975年3月28日出生，汉族，住址同上，系史文爱丈夫。原告澄城县农村信用合作联社与被告李俊侠、李勇、史文爱、李猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卫博文到庭参加了诉讼；被告李俊侠、李勇、史文爱、李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊侠、李勇以养猪需要资金为由，与原告于2015年8月27日签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年8月27日至2018年8月20日，借款本金500000元，借款利率为月利率9.84‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率在本合同执行利率上浮50%。借款归还方式为计划还款，即2016年8月20日归还100000元，2017年8月20日归还100000元，2018年8月20日归还300000元。被告史文爱、李猛为此笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》。在合同履行过程中，被告李俊侠、李勇并未按照合同约定的还款计划归还借款，被告史文爱、李猛也未承担连带清偿责任。经原告多次催收无果，现起诉：1、请求判令被告李俊侠、李勇向原告支付借款本金500000元以及至清偿之日的利息、罚息。2、被告史文爱、李猛承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借款人、保证人及配偶的身份证复印件、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款影像资料。4、贷款客户谈话备忘录。5、个人借款合同。6、保证担保合同。7、放贷通知书。8、催款通知书被告李俊侠、李勇、史文爱、李猛未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2015年8月16日被告李俊侠、李勇向原告澄城县农村信用合作联社申请贷款并提交了资料， 2015年8月27日原告澄城县农村信用合作联社与被告李俊侠、李勇签订了《个人借款合同》，向二被告李俊侠、李勇发放借款，期限2015年8月27日至2018年8月20日，借款本金500000元，借款利率为月利率9.84‰，逾期利息为月利率14.76‰。同日被告史文爱、李猛同原告签订了《保证担保合同》，为上述二被告李俊侠、李勇向原告借款提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向二被告李俊侠、李勇发放了500000元贷款，但在此后合同履行中，被告李俊侠、李勇未按合同约定清偿原告借款和利息，被告史文爱、李猛也未尽到连带清偿责任，原告在向被告追索无果后，遂起诉来院。本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告李俊侠、李勇所签《个人借款合同》，与被告史文爱、李猛所签《保证担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。原告依合同约定向被告李俊侠、李勇发放了借款，二被告应按约定及时还本付息，因二被告未履行借款合同约定的义务，原告提起诉讼，其请求与法有据，应予支持。被告史文爱、李猛也应按合同约定履行连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊侠、李勇在本判决生效之日起三十日内，偿还原告澄城县农村信用合作联社借款本金500000元及至2020年8月12日利息356454元，2020年8月13日以后的利息按月利率14.76‰计息至本金清偿完毕之日止。二、被告史文爱、李猛对被告李俊侠、李勇清偿原告澄城县农村信用合作联社该笔借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费12365元，由被告李俊侠、李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    周  锋    人民陪审员    杨俊民     人民陪审员    郑俊忠 二〇二〇年九月二十五日（院印）书  记  员   石煜萍 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5131号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区闽江路金伟御都47号楼1单元101室。身份证号码：210824197911164037。委托诉讼代理人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：李宏国，男，汉族，1971年2月27日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区五号楼306室。身份证号码：211202197102270016。第三人：营口乾丰物业管理有限公司。法定代表人赵桂菊，总经理。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。本院在审理原告李家德诉被告李宏图、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告李宏图达成和解，李宏图同意将2017年11月10日至2019年9月10日期间所欠的物业费2090元一次性缴齐，而于2020年9月223日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健