wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2590号申请执行人:郑云行，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省福清市。被执行人:封文志，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑云行诉被执行人封文志买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云行向本院申请执行，申请执行标的金额为17800元，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封文志的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人封文志高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人封文志的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执253号申请执行人：钱惠良，男，1972年8月3日，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：徐义本，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人钱惠良与被执行人徐义本买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于二〇一九年七月三十日作出的（2019）湘3130民初1462号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人徐义本未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱惠良于二〇二〇年三月三日向本院提出恢复执行申请，本院于终结本次执行程序执行。二〇二〇年四月七日本院依法向申请执行人钱惠良送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人徐义本名下无财产。本院向被执行人徐义本送达了执行通知书及报告财产令。二〇二〇年四月七日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人徐义本的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。二〇二〇年九月二十八日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐义本名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人钱惠良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钱惠良未能提供。二〇二〇年九月二十八日，本院依法电话约谈申请执行人钱惠良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐义本有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至二〇二〇年九月二十八日，本案应当执行的标的11128元，已执行到位0元，尚未执行到位金额11128元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱惠良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十八日书记员 周梦南
南华县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)云2324执310号南华某银行有限责任公司（申请执行人）、姜某某、王某某（被执行人）：南华某银行有限责任公司申请执行姜某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币139746.18元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位139746.18元。本院已于二〇二〇年九月二十四日将该款转付给南华某银行有限责任公司（申请执行人）。至此，南华某银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1441号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执310号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨洪泰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1667号 王某某、向某某、赵某某： 王某某与向某某、赵某某继承纠纷一案，申请执行标的共计38770.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2020）川0802民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3843号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人朱凯，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。维仕融资担保有限公司与朱凯追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.461441万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人公积金及银行存款共计57754.86元，扣除执行费1484元后，余款56270.86元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3568号原告：陈绍辉，男，汉族，1961年6月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：林涛，男，汉族，1970年5月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告陈绍辉与被告林涛民间借贷纠纷一案中，原告陈绍辉在起诉时向本院提供的被告林涛的送达地址是：麻城市中馆驿镇林寨村还建小区，而本院依据其提供的地址及联系方式均不能依法完成向被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告仍未能向本院提供被告新的送达地址，亦不能提交可供公告送达的相关手续，致使本案立案后至今仍无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告陈绍辉提供的被告林涛的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令后亦未能提供新的送达地址或可供公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈绍辉起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 戴英二〇二〇年九月十五日代书记员 邱黎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3543号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：李也，男，1989年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与李也罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502刑初17号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额5000元，截至2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2042号申请执行人：邢雄，男，1977年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：韩培源，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省。关于申请执行人邢雄与被执行人韩培源借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：韩培源于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢雄借款本金2.6万元并支付资金占用期间利息(以2.6万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费450元，公告费560元，共计1010元由韩培源负担。该款已由邢雄预交，韩培源于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邢雄。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款5819元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款5819元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的27010元，执行到位5514元，未执行到位21496元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3085号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16382号原告：孙学海，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑忠云，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。法定代表人：周友清，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负责人。原告孙学海与被告郑忠云、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙学海撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申349号 再审申请人（一审被告）：赵学谱，汉族，男，1963年12月16日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：谢平，女，汉族，1976年12月17日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 再审申请人赵学谱因与被申请人谢平民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵学谱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 儒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8447号 申请执行人：何玉辉，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张昆，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14461号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付借款本金124000元及利息，并承担案件诉讼费2894元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十九被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行2210319980100150633_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6232号原告：罗某，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14005号 原告：王景环，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：徐兰英，女，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王景环、徐兰英诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告王景环、徐兰英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王景环、徐兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王景环、徐兰英负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5143号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周欢，男，1990年5月21日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计9267.94元，其中本金7988元、违约金650.1元、利息629.84元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，额度为8000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9267.94元，其中本金7988元、违约金650.1元、利息629.84元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周欢未作答辩。经审理查明，2016年4月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，额度为8000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计9267.94元，其中本金7988元、违约金650.1元、利息629.84元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计9267.94元，其中本金7988元、违约金650.1元、利息629.84元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1411号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：黄锦峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄敏，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项满金，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄锦峰、黄敏、项满金借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的113209.30元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄锦峰名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦峰名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。执行人员通过线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭仁春（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2274号被执行人:张乐忠，男，1984年8月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。被执行人张乐忠追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张乐忠应退赔3065元。因张乐忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张乐忠名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张乐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令张乐忠退赔被害人经济损失人民币3065元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初18号刑事判决书等证据证实。本案标的3065元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2274号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月七日书记员 沈洪伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执613号申请人史留安，男，1968年8月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋玉英，女，1966年8月24日出生，汉族，住获嘉县。关于史留安申请执行宋玉英民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1732号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉英负有继续向申请执行人史留安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月九日书记员  王兴华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2575号原告：张景洲，男，1970年1月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：周瑞青，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。被告：武树根，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。本院在审理张景洲诉被告周瑞青、武树根农村建房施工合同纠纷一案中，原告张景洲向本院提出对周瑞青、武树根的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对周瑞青、武树根的起诉。案件理费减半收取88元，由原告张景洲负担。审 判 员 朱鹏飞 二〇二〇年九月九日法官助理 徐东千书 记 员 张玉涵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2418号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：冯晓宏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯晓宏追偿权纠纷一案中，责令被执行人冯晓宏按判决书确定的给付内容支付借款本金2652.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2418号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3900号原告:夏士新，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人（特别授权）：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。被告:合肥铭辰环保能源项目投资有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路177号花样年华1幢803室，统一社会信用代码91340100678913962M。法定代表人:周秋宇,该公司总经理。原告夏士新与被告合肥铭辰环保能源项目投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夏士新于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏士新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏士新撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告夏士新负担。审判员 朱 莉二〇二〇年九月二十日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3550号 申请执行人徐维兵，男,1975年7月10日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人客家大联合控股有限公司法定代表人谢秋英。 被执行人谢秋英，女,1972年7月20日出生，汉族，户籍地址紫金县。 申请执行人徐维兵与被执行人客家大联合控股有限公司、谢秋英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12173号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：客家大联合控股有限公司偿还徐维兵款项180万元及逾期利息，谢秋英对上述债务承担连带清偿责任；受理费23504元、保全费5000元由两被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马俊杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3493号原告周某，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省正阳县。被告孙某1，男，汉族，1981年6月6日出生，住址同上。原告周某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告向本院提出请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子孙某2由被告抚养，次子孙某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月份，原、被告在浙江打工期间认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子孙某2、次子孙某3。原、被告双方无法沟通，感情彻底破裂无和好可能，多次协商未果。原告曾于2020年9月3日另案向本院提起离婚诉讼，本院定于2020年9月15日上午11时在王勿桥法庭公开开庭审理此案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2020）豫1724民初3223号民事裁定，按原告自动撤回起诉处理。本院认为，按原告撤诉处理后，原告没有新情况、新理由，六个月内再次向本院起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨秋生
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终325号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖付，男，1962年9月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯过失致人死亡罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年4月17日被固始县森林公安局决定取保候审。辩护人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。河南省固始县县人民法院审理固始县人民检察院指控一审被告人李祖付犯滥伐林木罪一案，于2020年7月17日作出（2020）豫1525刑初225号刑事判决。宣判后，李祖付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定事实：2018年底，被告人李祖付在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续砍伐了其购买的固始县丰港乡潘庄村大圩村民组村民李某两处责任田内的杨树。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，共计砍伐林木26棵，折合立木蓄积16.7741立方米。2020年4月17日，李祖付主动投案自首，后如实供述了自己的罪行。另查明，李祖付因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年9月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2017年3月17日被本院决定取保候审。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、到案经过、丰港乡潘庄村委会出具的证明及证明表、采取强制措施材料、释放证明、认罪认罚具结书，证人李某、杨某、刘某、韩国芳证言，被告人李祖付供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。一审法院认为：被告人李祖付违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。李祖付在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李祖付自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的关于李祖付自首、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人李祖付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人李祖付犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初40号刑事判决书中判处被告人李祖付有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人李祖付的上诉理由及其辩护人的辩护意见：请求撤销一审判决，改判上诉人无罪或犯滥伐林木罪单处罚金人民币二千元，不进行数罪并罚。1、上诉人没有滥伐林木罪的犯罪故意，只是砍了一些自己地里的杨树，不构成滥伐林木罪。2、一审认定的上诉人砍伐杨树26棵，但有些树桩已发黑腐烂，是否为上诉人砍伐无法查清。3、一审判决量刑过重，应单处罚金，不对前罪进行数罪并罚。经审理查明，原审判决认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。关于上诉人李祖付及其辩护人提出上诉人的行为不构成滥伐林木罪的上诉、辩护理由，经查，李祖付在未办理林木采伐许可权的情况下，陆续砍伐其购买的固始县丰港乡潘庄村大圩村民组村民李某两处责任田内的杨树26棵，折合立木蓄积16.7741立方米，滥伐林木数量较大，已构成滥伐林木罪。上诉人李祖付及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖付及其辩护人提出一审对于上诉人砍伐杨树数量认定依据不足的上诉、辩护理由，经查，一审判决认定李祖付砍伐杨树26棵，有李祖付的供述、证人李某、韩国芳的证言及固始县森林公安局现场勘查笔录相印证，一审认定事实正确。上诉人李祖付及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖付及其辩护人提出一审量刑过重的上诉、辩护理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。本案中上诉人李祖付滥伐林木数量较大，一审判决结合上诉人李祖付有自首、自愿认罪认罚的情节，认定李祖付犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因李祖付在缓刑考验期内又犯新罪，判决撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人李祖付及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李祖付违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  董 全审判员  彭 晨二〇二〇年九月十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：卢爱友，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢爱友金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢爱友偿付原告借款本金59370.33元、期内利息2866.77元、逾期利息（截至2020年6月15日为4035.97元，自2020年6月16日起以59370.33元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年6月15日为225.36元，自2020年6月16日起以期内利息2866.77元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月5日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订《农户贷款借款合同》，合同号为33020120160182488。合同约定：自2016年11月5日起至2019年11月4日止，被告可以在人民币94000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1年期以内（含）的借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，依被告申请，原告于2018年8月21日向被告发放贷款50000元，于2018年8月22日向被告发放贷款24000元，共计发放贷款74000元。借款到期后，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金59370.33元，期内利息2866.77元，逾期利息4035.97元，复利225.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢爱友应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金59370.33元、期内利息2866.77元及逾期利息（截至2020年6月15日为4035.97元，自2020年6月16日起以本金59370.33元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月15日为225.36元，自2020年6月16日起以期内利息2866.77元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初112号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人鲍德富，男，1953年9月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被喀左县公安局取保候审，2020年9月29日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人鲍德富犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人鲍德富及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人鲍德富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处被告人鲍德富拘役二个月，并处罚金。被告人鲍德富及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人鲍德富自愿认罪、认罚。其指定辩护人陈广的辩护意见为：1.被告人鲍德富如实供述，有坦白情节；2.被告人赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金；3.被告人年事已高，其妻子需要被告人照顾；4.被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，适用缓刑不至于危害社会。综上，建议对被告人鲍德富从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日21时许，被告人鲍德富酒后无证驾驶无牌照农用三轮车，沿叶大线由北向南行驶至叶大线××处（大城子街道××）时，与吴某驾驶停放在路边的辽Ｎ×××××号（临时牌照）尼桑牌小型普通客车相撞，致鲍德富受伤、两车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：鲍德富血液中酒精含量为195.76mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲍德富承担此次事故的同等责任，吴某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人鲍德富与被害人吴某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人吴某对被告人鲍德富表示谅解。上述事实，被告人鲍德富在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局受案登记表、案件来源、抓捕经过、机动车号牌查询记录、驾驶人信息查询结果单；提取血液样本告知书、当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人吴某、张某、鲍某的证言；被告人鲍德富的供述；朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议、收条、残疾人证、低保证、扶贫手册、六官营子镇龙王庙村委会证明、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲍德富违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人鲍德富具有无证驾驶机动车在道路上行驶的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；预缴罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人鲍德富的上述量刑情节，对被告人鲍德富可依法从轻处罚。根据被告人鲍德富的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人鲍德富可以宣告缓刑。公诉机关关于建议判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人鲍德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩丽二〇二〇年九月三十日法官助理孟丹丹书记员白杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2061号之一申请执行人：江苏烁源新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402251024509D，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口冯家尖501号。法定代表人：沈益文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍萍，公司员工。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：卞少云，该公司总经理。江苏烁源新材料科技有限公司与江阴恒扬新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初213、215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江阴恒扬新型建材有限公司欠江苏烁源新材料科技有限公司合同款1012573.18元。该款于2020年6月30日前支付5万元，2020年7月30日前支付10万元，2020年8月30日前支付15万元，2020年9月30日前支付15万元，2020年10月30日前支付15万元，2020年11月30日前支付15万元，2020年12月30日前支付15万元，2021年1月30日前支付112573.18元，如有一期未按时足额支付，江苏烁源新材料科技有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行。2、案件受理费15806元，减半收取7903元，保全费6102元，合计14005元，由江阴恒扬新型建材有限公司支付。该款已由江苏烁源新材料科技有限公司预交，江阴恒扬新型建材有限公司于2020年6月30日前迳付江苏烁源新材料科技有限公司。因江阴恒扬新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏烁源新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴恒扬新型建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江阴恒扬新型建材有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0402执2061号执行决定书，决定将被执行人江阴恒扬新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2061号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月15日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴恒扬新型建材有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法（轮候）查封了被执行人名下坐落于江阴市华士镇红旗路52号的不动产（查封期限2020年9月22日至2023年9月21日）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1026578.18元，已执行到位0元，尚有执行款1026578.18元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 科
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4112号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王成忠，男，1971年3月30日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1505号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：王旭，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5063号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘薇，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3959号申请执行人：上海喆领实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海喆领实业有限公司与被告上海韧销钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初9986号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海喆领实业有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，要求义务人上海韧销钢材贸易有限公司支付70,000元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海韧销钢材贸易有限公司实际经营地址不明，本院冻结其名下银行存款账户，但是金额极少。此外被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初890号原告：田喜文，男，1980年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：聂曦伟，女，1987年12月6日出生，汉族，住牡丹江市。被告：聂明慧，女，1984年1月30日出生，汉族，住绥芬河市。原告田喜文与被告聂曦伟、聂明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告田喜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田喜文撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年九月三日书记员  张 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2187号原告：上海沃清金属制品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇国顺路936号5幢。法定代表人：贺小峰。委托代理人(特别授权)：徐晓娜,京衡律师集团上海事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才。本院在审理原告上海沃清金属制品有限公司诉被告温州强财工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃清金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费1193元，减半收取596.5元，由原告上海沃清金属制品有限公司负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  夏高尚人民陪审员  姜晓秋二〇二〇年九月七日书 记 员  韩苗河
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3412号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李文博，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李博文商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2425号原告：益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园金沙社区。法定代表人：刘卫森。委托诉讼代理人：彭文科、郭艳平，湖南公言律师事务所律师。被告：欧阳万民，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳顺德城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告欧阳万民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费（7095元）、运营管理费（73480元），共计80575元，并按照2%／月的标准自2019年1月2日起支付违约金至款项全部清偿之日止（截至2020年3月1日物业管理费、运营管理费违约金为11969元）。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《租赁经营合同》，约定被告承租原告位于顺德城综合商贸区经营装饰及灯具。同日，原告与被告签订《物业运营管理合同》，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业管理费每月645元，运营管理费每月6680元，合同期内免24个月费用，物业管理费共计7740元，运营管理费共计80160元。合同签订后双方确认被告应按《租赁交费清单》确定的日期和金额进行交费，但被告仅交纳了首期运营管理费6680元及首期物业管理费645元后，未再交费。自2019年1月1日起被告欠缴运营管理费73480元及物业管理费7095元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称，被告不应该缴纳运营管理费，被告也不应该缴纳物业管理费。经审理认定的事实如下，2017年9月15日，原、被告签订《物业运营管理合同》，合同约定：被告经营场地为位于益阳市赫山区，经营面积为645平方米；原告对被告经营场地的运营管理期限自2018年1月1日至2020年12月31日，物业管理费为每月645元，合同共计7740元；运营管理费为每月6680元，合同共计80160元；被告预约支付方式为按年度支付；被告未按约定交纳上述费用的，原告有权单方解除合同，并由被告赔偿未交款项逾期期间每日1%的违约金。为保证合同的履行，同日，被告在租赁交费清单上签字确认，被告应于2017年9月8日交纳运营管理费6880元、物业管理费645元，于2019年1月1日交纳运营管理费33400元、物业管理费3225元，于2020年1月1日交纳运营管理费40080元、物业管理费3870元。同年9月17日，被告在上述合同上加盖了公章。上述合同签订后，被告使用涉案商铺进行经营，仅交纳了首期运营管理费6680元和物业管理费645元，后未再交纳任何费用。以上事实，有物业运营管理合同、租赁交费清单、收款收据、询问笔录、及原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系有效成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告辩称不应当承担运营管理费和物业服务费，本院认为，原告仅为被告提供物业服务，被告没有提供证据证明原告未对商场进行运营管理，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。根据原、被告签订的《物业运营管理合同》以及租赁费用清单约定，截至2020年1月1日，被告应给付原告物业管理费7095元以及运营管理费73480元，合计80575元。被告在交纳首期运营管理费和物业管理费后，未再交纳其他费用，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定的按拖欠费用总额的1%/天计算的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，本院酌情核减为年利率12%，被告应自原告主张的欠款总额确定次日即2020年1月2日起，以欠付物业管理费和运营管理费80575元为基数，按年利率12%支付违约金至上述费用实际清偿之日止。经计算，2020年1月2日至2020年3月1日的违约金为1611.5元（80575元×2×1%），对违约金超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳万民于本判决生效之日起五日内支付原告益阳顺德城物业管理服务有限公司物业管理费7095元、运营管理费73480元和违约金1611.5元（违约金暂计算至2020年3月1日，之后的违约金以80575元为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告益阳顺德城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告益阳顺德城物业管理服务有限公司负担115元，被告欧阳万民负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月三十日法官助理张倩书记员欧璇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢54号之三申请人：吴文德,男,汉族,住大同市平城区健康里。被执行人：刘宝仁，男，汉族，住山西省怀仁市天合东街。申请人吴文德与被执行人刘宝仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民再9号民事判决书，责令被执行人刘宝仁归还申请人吴文德借款12425000元，案件受理费96350元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。本院于2018年2月7日分别查封了被执行人刘宝仁名下记的位于山西省朔州市怀仁县（现怀仁市）新建北路东侧房产一套及位于山西省朔州市怀仁县（现怀仁市）新建北路东侧土地的使用权。执行过程中，申请人吴文德与被执行人刘宝仁对我院查封的房产及土地使用权，双方当事人进行议价，双方议价确定价格以100万元进行拍卖。我院于2020年5月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘宝仁名下所有的位于山西省朔州市怀仁县（现怀仁市）新建北路东侧房屋一套和位于山西省朔州市怀仁县（现怀仁市）新建北路东侧土地的使用权。在网拍公告期间买受人翟爱林通过竞买号N5962于2020年6月16日以100万元的最高价竞得。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，暂未发现被执行人刘宝仁有其他财产可供执行，同时申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘宝仁采取限制消费惩戒措施，本案暂不具备继续执行条件，经申请人书面申请表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十四日书记员  梁 鹰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初881号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡仕健，男，1997年12月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2373号起诉书指控被告人胡仕健犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人胡仕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月20日20时许，被告人胡仕健因被害人武某追求其女朋友余某，遂通过赵某将武某约至本市店口镇牛皋社区余某租房楼下。后被告人胡仕健与被害人武某发生争吵，并从车后备箱拿出水果刀砍在武某的头部、手部等处，致武某左颞骨骨折，头皮裂伤、多处挫伤。被告人胡仕健见武某受伤，遂与赵某等人一同将武某送至诸暨市第四人民医院就诊。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人胡仕健主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。又与被害人武某达成调解，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡仕健故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人胡仕健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人胡仕健自愿认罪认罚，公诉机关建议判处胡仕健有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人胡仕健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人胡仕健的供述和辩解，被害人武某的陈述，证人余某、金某、赵某的证言、归案经过，体表原始伤情记录表、照片、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书、收据、被告人身份资料、诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡仕健故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在犯罪后能自首，且已与被害人达成调解并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡仕健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4239号 申请执行人：陈贡，男，汉族，1976年4月5日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：裴鸣，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人××与被××人××市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人项目工程款本金80万元及利息6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费11000元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11781号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海佳彩图文设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文靖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34962号民事判决书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海佳彩图文设计有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢86号 申请执行人：温新，男，1973年12月6日出生，回族，住哈密市。被执行人：周魁荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李金萍，男，1971年5月14日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初395号民事判决书，即申请执行人温新与被执行人周魁荣、李金萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的61420元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17894号原告：刘小艳，女，1980年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：周红军，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地陕西省。原告刘小艳与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法适用简易程序进行审理。原告刘小艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告刘小艳撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年九月三十日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5823号原告：郭颖，女，1983年2月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：郭昱轩，男，1990年11月9日出生，住所地天津市红桥区，其他基本情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郭颖与被告郭昱轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖，被告保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告郭昱轩经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告停运损失1335元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时15分，被告郭昱轩驾驶车牌号为津Ｃ9××××的小型客车，沿河北区昆纬路金狮立交桥下由南向北行驶时，所驾车辆左侧与同方向行驶的盛旸驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定郭昱轩负全部责任，盛旸无责任，事故的发生给原告郭颖造成了车辆停运损失共计1335元。现诉至贵院，望判如所请。被告郭昱轩未应诉答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；津Ｃ9××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期间均自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，停运损失属于间接损失不属于保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：津Ｅ1××××号小型客车由案外人盛旸出资购置，由盛旸和郭颖共同从事客运出租运营工作，盛旸是主业人员，郭颖是从业人员，该车登记的所有人为天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（盛旸）。2020年5月29日16时15分，郭昱轩驾驶车牌号为津Ｃ9××××的小型客车，沿河北区昆纬路金狮立交桥下由南向北行驶时，所驾车辆左侧与同方向行驶的盛旸驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车右前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定郭昱轩负全部责任，盛旸无责任。津Ｅ1××××号小型客车于2020年5月30日被送至天津市远德汽车贸易有限公司维修，2020年6月3日维修完毕，维修天数共计5天。被告郭昱轩为津Ｃ9××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为1000000元，含不计免赔。保险期间均自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。依据该认定书，被告郭昱轩应承担侵权责任。鉴于被告郭昱轩已为津Ｃ9××××号小型客车投保交强险和三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告郭昱轩赔偿。原告驾驶的津Ｅ1××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告保险公司应予赔偿。原告主张停运5天，其提交了天津市远德汽车贸易有限公司出具的结算单和修车发票，经核查该证据真实有效，本院照准。关于停运损失的数额，原告郭颖作为出租车运营的从业人员，其停运损失应按照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准的50%计算。关于被告保险公司的抗辩理由不足，本院不予支持。被告郭昱轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告郭颖停运损失711.28元；二、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭昱轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二〇年九月二十四日书记员 杨玲燕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4080号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和丽魁，男，白族，1998年5月5日出生，身份证住址为云南省怒江州兰坪县。被执行人：和才谷，女，白族，1976年6月9日出生，身份证住址为云南省怒江州兰坪县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人和丽魁、和才谷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和丽魁、和才谷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人和丽魁在丽江市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ｐ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126885.25元，未受偿人民币126885.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执859号申请执行人陈传忠，男,1957年6月3日生，汉族，住当阳市。被执行人童振华，男，1970年01月13出生，汉族，住当阳市。被执行人向青，女，1972年06月23出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈传忠与被执行人童振华、向青借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈传忠依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初21号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人童振华、向青偿还申请人人民币1280000元及利息（自2017年4月1日起至偿还日按年利率6％计算，已偿还的22000元抵作利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和保全费共13160元，申请执行费15332元。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童振华、向青的银行存款1308492元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月二十一日书记员  邓文秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执12214号申请执行人：周忠琼，女，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：郭祥文，男，1972年4月11日出生，住北京市朝阳区。申请执行人周忠琼与被执行人郭祥文民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初80949号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭祥文清偿债务89780.00元及利息等款项。本院于2020年05月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为6100.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年九月二十一日书记员  柴松
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1665号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所：福建省古县城东街道六一四中路32号二层。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：倪斗云，男，1953年11月18日出生，古田县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告倪斗云物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以倪斗云所欠的物业管理费和公共水电公摊费已经交清为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以倪斗云所欠的物业管理费和公共水电公摊费已经交清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 黄荣峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1057号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市北京南路26号。法定代表人：骆新超。被告：徐兰，女，1963年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐金峰，男，1963年12月27日，汉族，徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐兰、徐金峰确认合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  魏雪梅审判员  董 莉审判员  刘新未二〇二〇年九月三日书记员  宋神保
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢119号之七申请执行人:马勇，男，1981年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行马勇与黄绎桦、唐文兵民间借贷合同纠纷一案中，申请人马勇于2020年9月28日与被执行人黄绎桦、唐文兵自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十八日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16514号 原告：刘成龙，男，1997年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：付立凯，男，1992年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘成龙与被告付立凯民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成龙撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月三日 书记员  王海鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2305号之一 申请执行人：陈少远，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林庆梓，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：曾碧阳，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈少远与被执行人林庆梓、曾碧阳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。陈少远执行请求：林庆梓、曾碧阳支付借款14万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林庆梓、曾碧阳发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××中华牌小汽车和闽ＢＬ3863奥迪牌小汽车已被本院查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初855号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1734号 关于申请执行人薛景华与被执行人王幼锦人格权纠纷一案，（2019）冀06民终7443号已经发生法律效力。由于被执行人王幼锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛景华向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀06民终7443号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀06民终7443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛景华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7860.48元已由被执行人王幼锦交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀06民终7443号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1981号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长 被告：杨宗强，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：杨雪苹，女，生于1994年9月10日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告杨宗强、杨雪苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，与被告达成了履行还款协议，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告杨宗强、杨雪苹金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9372号 申请人深圳市呈煜精密机械有限公司，住所深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路18-1号第一栋厂房1FB区，统一社会信用代码91440300MA5F1JT520。 法定代表人张洪滔。 被申请人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋十一楼，统一社会信用代码91440300557199213U。 法定代表人张志强。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27695号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币427180.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司名下价值人民币元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2245号 原告：何汶昱，女，汉族，1998年11月18日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：母国容，女，汉族，1975年11月12日出生，住四川省盐亭县，系原告母亲。 被告：盐亭县云溪镇骐麟篮球馆。住所地：盐亭县云溪镇中央大城4号商业楼2-1号。 经营者：何宇生。 特别授权委托代理人：侍美玉，女，汉族，系篮球馆员工。 本院在审理原告何汶昱与被告盐亭县云溪镇骐麟篮球馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告何汶昱于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何汶昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何汶昱撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原、被告双方各自负担25元。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖马源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1133号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：刘伟，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初822号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘伟在银及互联网银行有微量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统内有赣Ｄ×××××号车辆,现已查封（未扣押）；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初605号 原告：枞阳县老洲镇北埂农资经营部，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇红杨村。 负责人：刘东才，枞阳县。 委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘战军，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：林艳，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告枞阳县老洲镇北埂农资经营部与被告刘战军、林艳、周拥社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告枞阳县老洲镇北埂农资经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枞阳县老洲镇北埂农资经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县老洲镇北埂农资经营部撤诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告枞阳县老洲镇北埂农资经营部负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初943号 原告：顾祖康，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘新海，男，1955年3月11日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：袁尉铭，男，1962年5月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 原告顾祖康与被告刘新海、第三人袁尉铭债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祖康及其委托诉讼代理人李萍、被告刘新海、第三人袁尉铭的委托诉讼代理人邹金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾祖康向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的工资230,000元；2．要求被告承担逾期利息16,905元，按年息7.35%计息。事实和理由：1994年7月，刘海新将清水河镇洗毛厂的承建工程交由袁宏彬施工，当年10月底主体工程完工，因资金问题，该工程被迫停建至今。1995年1月，被告刘新海聘请原告到该洗毛厂看护和管理工地，由于洗毛厂的工程停建长达二十多年，因被告去向不明，原告一直在看护工地，被告一直没有给原告发工资，导致原告生活困难。2017年12月2日，刘新海与袁宏彬对洗毛厂的工程进行结算，并签订《工程结算协议书》，第三条约定顾祖康的工资每年10,000元，合计220,000元，由刘新海支付，付款期限为2018年5月30日。到期后，被告没有给原告支付拖欠的工资款，现原告诉至法院，请求依法判决。 刘新海辩称，原告的诉请不成立，我不认识原告，没有雇佣原告看管工地，协议书是我与案外人袁宏彬签订的，案外人袁宏彬是否聘请原告并是否支付工资我不清楚。 袁尉铭辩称，认可原告的诉请。按照三方协议，原告工资应当由被告支付，被告也签字确认了。 顾祖康就其诉称的事实提供以下证据： 1．工程结算协议书一份，拟证明原、被告存在雇佣关系，被告应当向原告支付工资230,000元的事实。 第三人袁尉铭提供以下证据： 1．照片一组，拟证明原告看管的涉案工地的事实。 被告刘新海就其辩称的事实没有证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告与第三人对其真实性没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。对第三人提供的证据1，因原、被告认可，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1994年7月，第三人袁尉铭承建被告刘新海的洗毛厂。期间，袁尉铭雇佣原告顾祖康看管工地。2018年1月1日，刘新海与袁尉铭签订《工程结算协议书》一份，约定：“1994年7月份乙方（袁宏彬）承建了甲方（刘新海）洗毛车间工程，当年10月底工程主体完工。因甲方资金问题到现在工程未竣工也未结算，现经双方协商达成以下结算协议条款：一、该工程预算价位3,000,000元，已完成工程量70%，约为2,100,000元，已付工程款800,000元，下欠工程款1,300,000元，减去甲方代付砂石料、红砖款120,000元，实欠工程款1,180,000元（壹佰壹拾捌万元整）。二、乙方给甲方担保融资款500,000元（月息2%），由此乙方给甲方已代还款连本带息820,000元（捌拾贰万元整）。三、工地留守人员（顾祖康）工资：每年10,000元，合计220,000元（贰拾贰万元整）由甲方支付。四、工程欠款利息结算办法：按人民银行同期贷款利率计算。1．工程款1,180,000元从1995年起计算。2．乙方给甲方融资担保已还款从1996年10月份起计算。五、付款期限：2018年5月30日。本协议一式三份，一经双方签字立即生效。”顾祖康的工资至今未付。 另查明，袁宏彬即本案第三人袁尉铭。 本案争议焦点：一、本案案由。二、原告的诉请有无事实和法律依据。 关于争议焦点一：根据当事人认可的与本案查明的事实，第三人袁尉铭承建被告刘新海的洗毛厂，期间袁尉铭雇佣顾祖康看管工地，顾祖康的工资应由袁尉铭支付。本案中，被告刘新海与原告顾祖康之间没有直接劳务合同关系，被告刘新海与袁尉铭约定顾祖康的工资由刘新海支付，实际将袁尉铭的债务转移给了被告刘新海，故本案案由为债务转移合同纠纷。 关于争议焦点二：刘新海与袁尉铭签订的《工程结算协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刘新海与袁尉铭约定，顾祖康工资共计220,000元由刘新海支付，该约定已经过债权人顾祖康的同意，债务转移的约定符合法律规定，本院予以确认。现还款期限已过，顾祖康依据协议书的约定要求刘新海支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出部分，不予确认。关于刘新海辩称，协议是与袁尉铭签订的，袁尉铭是否给顾祖康发工资与其无关。因刘新海认可该协议的所有内容，应当清楚该约定的法律后果，故该辩称没有事实和法律依据，不予采信。关于原告主张的利息，因协议书中没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘新海于本判决生效后十日内向原告顾祖康支付劳务工资220,000元。 二、驳回原告顾祖康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,004元，减半收取计2,502元，由原告顾祖康负担275元，由被告刘新海负担2,227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 董天亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1818号申请执行人株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。被执行人罗振球，男，1965年6月11日出生，汉族。申请执行人与被执行人行政非诉纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日