云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1447号原告（反诉被告）：康庆国，男，1973年12月25日出生，汉族，住元谋县。被告（反诉原告）：杨跃奎，男，1972年8月11日出生，汉族，高中文化，住浙江省台州市黄岩区，现住元谋县。被告：苏德洪，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）康庆国与被告（反诉原告）杨跃奎、被告苏德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康庆国向本院提出诉讼请求：一、判令杨跃奎、苏德洪返还康庆国定金10000元；二、本案诉讼费由杨跃奎、苏德洪承担。事实与理由：康庆国在老城××街收购蔬菜，杨跃奎在老城乡小丙间村基地种植青玉米，苏德洪系为杨跃奎管理基地的工人。2020年5月14日中午，苏德洪打电话给康庆国说有200亩青玉米出售，双方在电话里商谈好单价每公斤为1.80元，由苏德洪将青玉米拉到康庆国货场出售，康庆国当天通过微信支付了10000元定金给苏德洪。同年5月15日，苏德洪拉了两车青玉米到康庆国货场出售，康庆国将青玉米收下并结清了当天的货款。同年5月16日因为价格波动，双方商谈好单价为每公斤1.60元，同年5月17日早上10时许，苏德洪拉了一车约6吨重的青玉米到康庆国的货场，由于玉米出现霉变且70%的玉米内部长虫，康庆国出价每公斤1.40元，苏德洪要价每公斤1.60元，由于价格谈不拢，双方协商由苏德洪找车，康庆国找装载机将已经倒出来的青玉米拉到能禹蔬菜交易市场出售，正在装车时杨跃奎打电话给苏德洪称要求康庆国按1.60元／公斤结算，苏德洪报警并找罗小兵手下朱玉龙等人到康庆国货场对面坐着影响正常生产秩序，派出所民警出警后才将朱玉龙等人赶走，同时建议双方走司法途径解决纠纷。苏德洪倒在康庆国货场上的青玉米一直到6月初才由康庆国清理掉，苏德洪收取10000元定金未退还康庆国。请法院支持康庆国的诉请。杨跃奎、苏德洪辩称，2020年5月14日，康庆国与苏德洪联系欲收购杨跃奎基地上320亩青玉米。当天下午康庆国到杨跃奎基地上查看青玉米质量后同意收购该基地320亩青玉米，并同苏德洪谈好单价为1.80元/公斤，约定从2020年5月15日开始收购，康庆国当天通过微信支付了10000元定金给苏德洪。当天苏德洪将两车青玉米拉到康庆国货场交货，康庆国找各种借口压价，只同意以1.70元/公斤价格收购，苏德洪无奈只有同意按1.70元/公斤价格结算。2020年5月16日，苏德洪将一车青玉米拉到康庆国货场交货，经过磅重量为6565公斤，结算时康庆国变本加厉，以价格波动、质量不好为借口压价以1.20元／公斤的价格收购。苏德洪不同意并电话告知杨跃奎，杨跃奎也不同意，要求按1.70元／公斤价格结算。康庆国不同意，苏德洪无奈只有报警求助，老城派出所民警到场，劝说双方协商解决，由于康庆国拒绝付款，苏德洪只好离开。康庆国违约无权要求返还定金。杨跃奎向本院提出反诉请求：一、判令康庆国支付杨跃奎玉米货款11160元；二、判令康庆国赔偿杨跃奎损失50000元；三、要求康庆国承担诉讼费。事实与理由：杨跃奎在小丙间村基地种植蔬菜，苏德洪系管理基地的工人，康庆国在老城乡河坝街收购蔬菜。2020年5月14日康庆国与苏德洪联系欲收购杨跃奎基地320亩青玉米，双方在电话里商谈好单价为1.80元/公斤，由康庆国全部收购，由苏德洪将玉米拉到康庆国货场交货。康庆国到基地上查看青玉米后对青玉米非常满意，当天通过微信支付了10000元定金给苏德洪。当天苏德洪采摘了两车青玉米拉到康庆国货场交货，康庆国找各种借口压价，只同意以1.70元/公斤价格收购，苏德洪无奈只有同意按1.70元/公斤价格结算。2020年5月16日，苏德洪采摘一车青玉米拉至康庆国货场交货，经过磅重量为6565公斤，结算时康庆国变本加厉，以价格波动、质量不好为借口进行压价，只同意以1.20元／公斤价格收购。苏德洪不同意并电话告知杨跃奎，杨跃奎也不同意，要求按1.70元／公斤价格结算。康庆国不同意，苏德洪报警后老城派出所民警到场劝说双方协商解决，由于康庆国拒绝付款，苏德洪只好离开。事后杨跃奎多次通知要求康庆国履行收购承诺支付货款，但康庆国一直拖延未按承诺履行全部收购原告320亩青玉米，杨跃奎只有将青玉米以1.20-1.30元／公斤低价销售，造成损失150000余元。杨跃奎交付康庆国6565公斤青玉米，按照1.70元/公斤成交价格，康庆国应该支付玉米款11160元。杨跃奎履行了向康庆国交付青玉米的义务，康庆国利用优势地位打压收购价格，拒绝按照约定的价格支付货款，违背了市场公平交易秩序，侵犯了杨跃奎的合法权益，请法院支持其反诉请求。康庆国辩称，我没有和苏德洪联系说要去购买杨跃奎种植的青玉米，苏德洪的玉米是200亩不是320亩，我付给苏德洪10000元定金是订货不定价，价格是根据市场走的，收购的玉米发往北京，杨跃奎和苏德洪是典型的强卖，还动用黑社会力量威胁我，我不承担杨跃奎反诉的相关费用。康庆国向法庭列举了以下证据：1、微信截屏复印件，欲证明2020年5月14日康庆国向苏德洪支付10000元定金的事实。2、照片复印件，欲证明苏德洪2020年5月17日拉到货场上的青玉米大量霉变、长虫的事实。经质证，杨跃奎、苏德洪对证据1三性认可，均无异议。对证据2不认可。杨跃奎向法庭列举了以下证据：1、身份证复印件，欲证明杨跃奎的基本情况。2、康庆国的诉状复印件，欲证明康庆国向杨跃奎订购青玉米缴纳10000元定金及其违反约定压价拒绝收购的事实。3、过磅记录复印件，欲证明玉米过磅重量6565公斤，第一项请求金额系以6565公斤×1.70元计算的事实。4、证人证言笔录，欲证明货物销售量为6吨多，当天价格是1.70元的事实。5、证人刘某证言，欲证明杨跃奎请刘某运输玉米到康庆国货场后，因双方为质量及价格争议，过了10多分钟刘某将青玉米倒在货场上就离开货场的事实。经质证，苏德洪对证据无异议。康庆国对证据1、2无异议。对证据3认可净重6565公斤，但未按照行业内约定俗成的交易规矩扣除8%的重量。对证据4、5不认可。本院对康庆国及杨跃奎列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：康庆国在元谋县老城乡老城村委会河坝街收购蔬菜，杨跃奎在元谋县老城乡丙间村委会小丙间村基地种植青玉米，苏德洪系为杨跃奎管理基地的工人。2020年5月14日中午经苏德洪与康庆国双方电话联系，当天康庆国到杨跃奎种植青玉米的基地上看青玉米，苏德洪与康庆国商谈青玉米单价每公斤为1.80元，由苏德洪将青玉米拉到康庆国的货场出售，康庆国当天通过微信支付了10000元定金给苏德洪。同年5月15日，苏德洪拉了两车青玉米到康庆国货场，康庆国将青玉米收下并结清了当天的货款。同年5月17日早上10时许，苏德洪拉了一车净重6565公斤青玉米到康庆国货场将青玉米全部倒在货场上。因发现部分青玉米霉变长虫，康庆国出价每公斤1.40元，苏德洪不同意并电话告知杨跃奎，同时双方协商由苏德洪找车，康庆国找装载机将已经倒出来的青玉米装车后拉到元谋县能禹蔬菜交易市场出售。此时杨跃奎打电话给苏德洪称要求康庆国按照1.60元/公斤结算，康庆国不同意。苏德洪报警后元谋县公安局老城派出所民警出警建议双方协商处理，尔后双方协商未果，苏德洪未带走其倒在康庆国货场上的青玉米自行离开。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。康庆国与杨跃奎未书面签订青玉米买卖合同，明确约定青玉米销售数量、质量、价格、违约责任等权利义务，而是由康庆国与苏德洪口头商谈青玉米销售事宜，双方各执一词不能确定双方的权利义务关系。双方在质量和价格问题无法协商一致的情况下，杨跃奎作为出卖人认为对康庆国出价过低可以对其青玉米另行出售，苏德洪未带走其倒在康庆国货场上的青玉米自行离开，系杨跃奎放任其青玉米损失事实的发生。康庆国对杨跃奎出售的青玉米每公斤出价1.40元，视为双方实际以每公斤1.40元的价格成交。对康庆国提出要求杨跃奎返还10000元定金的诉讼请求，本院予以支持。对其提出青玉米在实际买卖中扣减8%重量的主张，因证据不足，本院不予支持。对杨跃奎提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。苏德洪系代为杨跃奎向康庆国收取定金，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨跃奎于本判决生效后30日内返还原告（反诉被告）康庆国定金10000元。二、由原告（反诉被告）康庆国于本判决生效后30日内支付给被告（反诉原告）杨跃奎青玉米销售款9191元。三、驳回被告（反诉原告）杨跃奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）康庆国承担（已付）；反诉案件受理费1329元，减半收取664.50元，由被告（反诉原告）杨跃奎承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月四日书记员  尹籍翎