wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1072-2号 申请人：石立斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人：于风森，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告石立斌与被告于风森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0129民初1072-1号民事裁定书，查封或冻结被申请人于风森名下价值55000元的财产。 本院认为，本案已调解结案，并执行完毕，本案对被告采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告于风森名下价值55000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘耀飞 ——
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1786号 上诉人（原审被告）：邓俏，男，汉族，住湖南省安化县马路镇。 被上诉人（原审原告）：湖南省云上茶业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县。 法定代表人：李亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长江，湖南智术律师事务所律师。 上诉人邓俏因与被上诉人湖南省云上茶业有限公司（云上茶业公司）名誉权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓俏上诉请求：请求撤销（2019）湘0923民初3159号民事判决第一项，改判上诉人不承担侵权责任。事实与理由：构成名誉侵权，侵权人必须对被侵权人的名誉造成较为严重的损害，且损害必须是客观实在的东西，而不能是被上诉人的主观感受。上诉人张贴风险声明后，被上诉人随即强行暴力拆除，从时间上来说，无法对被上诉人造成任何影响，被上诉人也没有证据证明其社会评价有所降低，原审判决没有事实依据。 被上诉人云上茶业公司辩称，一审法院审理本案是正确的，上诉人确实实施了侵犯被上诉人名誉的行为，且给被上诉人造成了负面的影响，在当地造成了不良的负面评价，使部分经销商、加盟商误解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 云上茶业公司一审起诉请求：一、判令邓俏立即停止侵害，公开在全国性媒体上向云上茶业公司赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；二、判令邓俏赔偿因侵犯云上茶业公司名誉权给云上茶业公司造成的经济损失500000元及合理维权费用50000元；三、判令本案诉讼费用由邓俏负担。 一审法院认定事实：云上茶业公司于2013年1月23日注册成立，公司住所地湖南省安化县马路镇云台山村五组，从事茶叶生产、加工、销售。2016年3月7日，长沙市品悟企业形象设计策划有限公司，向国家工商行政管理总局商标局申请注册了妙境云上的商标，商标类别为30类，2016年3月28日，原告从长沙市品悟企业形象设计策划有限公司转让了妙境云上的商标。2017年12月，湖南省质量技术监督局为云上茶业公司的妙境云上牌茶叶（黑茶）授予了湖南名牌产品证书。2019年9月23日，邓俏向安化县市场监督管理局投诉云上茶业公司商标侵权。2019年10月1日，邓俏在安化县马路镇308省道旁张贴“关于云上茶业商标侵权声明”；2019年10月11日、2019年10月13日，邓俏向云上茶业公司位于益阳、长沙等地的加盟商邮寄“律师声明”；2019年10月18日，邓俏再次在安化县马路镇308省道旁张贴“云上茶业商标侵权的严正声明”；2019年10月26日，邓俏在308省道旁的民房处张贴“妙境云上35类与43类商标侵权的重大诉讼风险提示”。后邓俏陆续将张贴的告示拆除。2019年11月8日，安化县市场监督管理局对邓俏的投诉发出回复函，认定云上茶业公司的行为没有突破所核定的注册商标的使用范围，属于正当使用，不构成商标侵权。 一审法院认为，法人名誉是指社会对法人信誉、形象等各方面形成的综合评价。名誉权是指法律规定公民、法人享有的保有和维护自身名誉的权利。云上茶业公司使用的妙境云上品牌是湖南省名牌产品，而云上茶业公司在安化县马路镇属于当地知名企业，被当地群众广泛熟知，邓俏在没有有关部门认定云上茶业公司侵权或通过诉讼途径经法院认定云上茶业公司侵权的情况下，通过在马路镇主干道张贴告示的方式称云上茶业公司使用“妙境云上”商标的行为侵犯其商标使用权，对云上茶业公司的名誉在马路镇范围内造成不良影响，降低了社会评价，邓俏采用的行为方式，主观上存在过错，侵犯了云上茶业公司的名誉权。邓俏主张该行为系自助行为，法院认为自助行为是民事权利受到他人侵犯，权利人来不及寻求国家机关的公力救济时，法律允许其通过个人的力量，对权利侵害人的人身或财产予以强制，从而达到保护自己权利的目的，邓俏在张贴告示之前已经向行政机关投诉，邓俏张贴告示的行为不构成自助行为，对邓俏的主张法院依法不予支持。云上茶业公司主张要求邓俏停止侵害，赔礼道歉，赔偿经济损失500000元及法律服务费50000元，邓俏已经拆除了张贴告示，实际已经停止了侵害，应当承担赔礼道歉的责任，云上茶业公司主张的法律服务费系云上茶业公司自主聘请律师花费的费用，与邓俏并无约定，邓俏无承担义务。云上茶业公司主张的经济损失500000元，没有提交充分有效证据证明其经济损失，结合本案的事实、性质及侵权后果，法院酌情认定10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓俏于本判决生效之日起三日内在全国性报纸刊登赔礼道歉公告（内容需事先经本院审查）向云上茶业公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、邓俏于本判决生效之日起三日内赔偿云上茶业公司经济损失10000元；三、驳回云上茶业公司的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由云上茶业公司负担1325元，邓俏负担100元。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，法人名誉权受法律保护。本案中，被上诉人云上茶业公司所拥有的妙境云上品牌是经工商部门注册登记并被质量技术监督部门认可的湖南省名牌产品，应受法律保护。上诉人邓俏在未经国家权威部门认定的情况下，私自张贴“侵权声明”，并向被上诉人加盟商邮寄“律师声明”，对被上诉人的商誉必然产生负面影响，一审法院判令上诉人邓俏赔礼道歉正确，本院依法予以维持。关于赔偿金额问题，被上诉人作为一家正常生产经营的企业，其商誉受损必然在一定程度上影响其产品销售，因相关影响难以具体量化，一审法院根据本案的实际情况酌情认定为10000元正确，上诉人关于被上诉人并无实际损失的上诉意见与事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2850元，由上诉人邓俏负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧阳帅祺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4286号上诉人（原审原告）：卜祥敏，女，1957年1月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区医协医院，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼。法定代表人：张庆生，院长。委托诉讼代理人：关利民，男，该医院副院长。上诉人卜祥敏因与被上诉人北京市海淀区医协医院侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，卜祥敏主张北京市海淀区医协医院在2013年10月6日对其进行的诊疗活动中存在过错和违法行为，认为北京市海淀区医协医院侵害了其知情同意权，要求北京市海淀区医协医院赔礼道歉并赔偿其损失。但对于北京市海淀区医协医院的行为与卜祥敏所述的损害后果之间是否存在因果关系、卜祥敏是否构成伤残等事项，卜祥敏在一审中并未申请作鉴定。二审审理过程中，卜祥敏申请对上述事项作鉴定，北京市海淀区医协医院亦同意作鉴定。鉴于上述事项的明确有助于法院查清案件事实并依法作出判决，本院对上述申请予以准许。同时，为充分保护当事人的审级利益，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20638号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特275号申请人：印国华(系被申请人贾小度之子)，男，1954年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：贾小度，女，1927年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。代理人：印国强(系被申请人贾小度之子)，住上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。代理人：印国英(系被申请人贾小度之子)，住上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室。申请人印国华申请宣告贾小度无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。印国华称，被申请人贾小度年纪较大，长期患病，意识不清、生活无法自理，故请求法院宣告其为无民事行为能力人。印国强称，对司法鉴定意见书无异议，同意宣告被申请人贾小度为无民事行为能力人。印国英称，对申请人所述无异议，同意宣告被申请人贾小度为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人贾小度，女，1927年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。贾小度与夫印成杰(2020年2月3日报死亡)育有六名子女，即印国强、印国珠、印国华、印国英、印国芳、印国根。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对贾小度的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定，该鉴定所于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，贾小度被诊断为非典型或混合型阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人贾小度经鉴定诊断为非典型或混合型阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力，故申请人申请宣告贾小度无民事行为能力有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：贾小度为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇二〇年九月十四日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3393号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：包某某，男，1992年08月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告包某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告包某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1070号 申请执行人：张洁，女，生于1967年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代1号楼，统一社会信用代码91511600MA6658P60M。 法定代表人：刘道兵。 本院在执行张洁与广安梦之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初6066号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月13日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3617号原告：张雅玲,女,1969年9月8日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：佰航房产经营（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路46-4号（7门）。法定代表人：刘彬。原告张雅玲与被告佰航房产经营（辽宁）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅玲到庭参加诉讼，被告佰航房产经营（辽宁）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余房款25000元，并支付利息1000元，2、由被告承担相关诉讼费用。原告于2020年1月4日在被告处购买房产辽宁省沈阳市苏家屯区,原告张雅玲支付被告5万元首付款5仟元定金。由于疫情原因，贷款未办理成功，与原房主购房合同终止，经协商双方达成协议，被告同意返还原告55000元，被告分别于6月6日用支付宝返还2万元，6月24日微信转账4000元，现金6000元，剩余25000元多次索要后拒不还款，并拒接原告电话。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告佰航房产经营（辽宁）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告与祁笑通过被告中介公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买祁笑所有的坐落于苏家屯区房屋，房屋总价款248000元，定金5000元，合同签订之日起45日内，支付首期购房款50000元，其余房款申请银行按揭。合同签订后，原告于合同签订当日给付祁笑5000元定金。2020年2月17日，2月11日原告分两次将首付款50000元交与被告。后原告与祁笑因履行合同产生争议，原告于2020年4月14日诉至法院，请求法院判令解除原告与祁笑签订的房屋买卖合同并双倍返还购房定金10000元，经沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1392号民事判决书审理判决，解除原告张雅玲与祁笑于2020年1月4日签订的《房屋买卖合同》；祁笑返还原告张雅玲定金2500元，此判决已发生法律效力。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告为购买房屋与被告成立了居间服务合同关系,被告应当履行居间义务，被告在履行居间合同义务时,收取了原告50000元购房款,因涉案房屋买卖合同未完成,故其收取的50000元应当予以返还。至原告起诉时，被告已返还30000元，剩余20000元被告应承担继续返还的责任。另原告支出的5000是由卖房人祁笑收取，且已经本院审理判决，故对原告的此项请求不予支持。利息的请求无事实及法律依据本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佰航房产经营（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还张雅玲购房款20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张雅玲的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月十四日书记员  律淼
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢82号之一 被执行人：张东辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院于2020年9月7日恢复执行张东辉罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初296号刑事判决,即张东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二十万元（已缴纳5000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张东辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,张东辉未全额履行，向本院交纳10000元，已上缴财政。 二、执行案件中冻结并扣划了被执行人张东辉名下的银行存款共计336.94元，已上缴财政。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张东辉名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，执行人员至唐山市滦南县××盐××村村委会现场调查，张东辉无固定工作，未发现有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初121号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨俊锋，男，1977年7月3日出生，汉族，高中毕业，中共党员，个体户，住义马市，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被义马市公安局取保候审。被告人杨国锋，男，1979年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住义马市新区，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨俊锋、杨国锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派助理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人杨俊锋、杨国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日，被告人杨国锋、梁三青（另案处理）受被告人杨俊锋指使，到义马市人民路西段绿化带内盗窃36株高杆月季，并将所盗高杆月季运至义马市烟草局院内并种植。根据义马市人民路西侧绿化带工程招标控制价评审结论材料价格表定价，所盗月季价格共计3240元。2020年3月5日，被告人杨俊锋、杨国锋向被害人茹某和赔偿10000元，茹某和对三人行为表示谅解。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关起诉事实一致。被告人杨国锋系自动投案。二被告人主动预缴纳罚金，通过社区矫正调查评估。上述事实，被告人杨俊锋、杨国锋在开庭审理过程中亦无异议，签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚。卷内有被告人杨俊锋、杨国锋的供述与辩解，同案犯梁三青的供述与辩解；被害人茹某和的陈述；证人李某、卫某的证言;辨认笔录：杨俊锋辨认笔录及辨认照片、同案犯梁三青辨认笔录及辨认照片、杨国锋辨认笔录及辨认照片;视听资料：视频监控；书证:受案登记表、犯罪嫌疑人正面照及户籍信息、无违法犯罪记录证明、义马市人民路侧分带绿化工程招标控制价评审结论书、谅解书、到案经过、党员证明等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人杨俊锋、杨国锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨俊锋起主要作用，是主犯，被告人杨国锋受杨俊锋的指挥，起次要的辅助作用，是从犯，对于从犯，应当比照主犯从轻处罚。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人杨俊锋到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人杨国锋自动投案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；2、二被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；3、二被告人没有前科，系初犯、偶犯，主动预缴纳罚金，通过社区矫正调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨俊锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）二、被告人杨国锋犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月三十日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2033号原告：郭会敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：齐莉芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭会敏诉被告齐莉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭会敏撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月十九日书记员  李润泽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1470号之一申请执行人：陈海莉，女，1976年9月11日出生，汉族住北京市海淀区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行申请执行人陈海莉与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于于2020年4月28日、5月14日、6月1日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，未发现有可供冻结的其他银行账户；其名下无车辆登记信息。3、本院于于2020年4月28日、5月14日、6月1日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，年限较长且被另案多次查封，没有采取措施的价值，未发现其名下有其他车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产一套，现不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及违约损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6390号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1823号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。被执行人：王志清，男，汉族，1957年10月11日生，住淮安市淮安区。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2009）14号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）14号行政处罚决定，对被执行人王志清处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审56号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审56号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  桑国根
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3731号原告：陈红艳，女，1982年11月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县林海果树种植专业合作社，住所地：内黄县马上乡店集村。法定代表人：杨利伟。原告陈红艳与被告内黄县林海果树种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加了诉讼，被告内黄县林海果树种植专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11900元并承担诉讼费。事实和理由：原告自2017年10月份起在被告处工作，从事会计工作，现已不再被告处工作。被告拖欠原告2018年和2019年的工资款21900元，有被告为原告书写的欠条，经原告催要被告支付原告工资款10000元，下欠原告11900元工资款拒不支付，现提起诉讼。被告内黄县林海果树种植专业合作社未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年10月份起在被告处工作，从事会计工作，双方经结算，被告内黄县林海果树种植专业合作社下欠原告工资款21900元未结，被告内黄县林海果树种植专业合作社为此出具2018年12月21日和2019年3月31日欠条各一份，欠条载明被告内黄县林海果树种植专业合作社欠原告陈红艳工资分别为18400元和3500元。另查明，被告内黄县林海果树种植专业合作社已支付原告陈红艳工资款10000元，下欠11900元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄县林海果树种植专业合作社出具的欠条一份并由法定代表人杨利伟签字确认，且内黄县林海果树种植专业合作社又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告内黄县林海果树种植专业合作社欠原告工资款11900元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县林海果树种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告陈红艳工资款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告内黄县林海果树种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张 扬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2499号之一 申请执行人：漳州怡和化工有限公司，址在长泰县经济开发区。 法定代表人：宫仁德。 被执行人：博朗电梯（漳州）有限公司，址在长泰县经济开发区。 法定代表人：沈智雄。 本院在执行申请人漳州怡和化工有限公司与被执行人博朗电梯（漳州）有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人博朗电梯（漳州）有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人博朗电梯（漳州）有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终182号上诉人(原审被告)：上海市浦东新区唐镇建生金银首饰店，注册地上海市浦东新区。经营者：叶建生，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区北高镇埕前村坑柄52号。被上诉人(原审原告)：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈雄伟，董事长。上诉人上海市浦东新区唐镇建生金银首饰店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海市浦东新区唐镇建生金银首饰店上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：本案涉及商标侵权，需适用涉及商标民事案件的一般规定，应当由中级人民法院管辖，故本案应移送本院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人在销售金银珠宝饰品的过程中，侵害了被上诉人享有的“中国黄金”品牌为由向一审法院提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，故本案属于基层人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。本案中，上诉人注册地位于上海市浦东新区，原审法院基于上诉人住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 孟晓非书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢62号 贺贞夫与成都融信慧达科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5074号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：杨世伟，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告杨世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计20573.96元，其中本金18961.37元、利息591.10元、逾期还款违约金774.33元，消费手续费247.16元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日被告向原告申请办理信用卡，经报上级行批准，2012年9月22日被告领取了卡号40×××33的信用卡一张，授信额度6000元。2019年9月22日被告进行了首次ATM取现2500元。被告开始尚能及时还款，2020年4月14日最后一次网上消费14.08元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止2020年8月4日，被告该信用卡欠款共计6631.71元，其中本金5974.11元、利息277.64元、逾期还款违约金326.46元，消费手续费53.50元。2018年8月8日被告通过手机银行再次向原告申请办理信用卡，经报上级行批准，2018年8月20日被告领取了卡号为62×××46的信用卡一张，授信额度13000元。2018年8月20日进行了首次跨行消费11958元。被告开始尚能及时还款，2020年5月3日最后一次网上消费5932元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止2020年8月4日，被告该信用卡欠款共计13942.25元，其中本金12987.26元、利息313.46元、逾期还款违约金447.87元，消费手续费193.66元。截止2020年8月4日被告上述两张信用卡欠款共计20573.96元，其中本金18961.37元、利息591.10元、逾期还款违约金774.33元，消费手续费247.16元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告杨世伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日、2018年8月8日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告先后给被告办理了卡号为40×××33、62×××46的信用卡共两张。后被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持两张信用卡账户已共产生欠款合计20573.96元，其中本金18961.37元、利息591.10元、违约金774.33元、手续费247.16元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金18961.37元、利息591.10元、违约金774.33元、手续费247.16元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世伟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金18961.37元、利息591.10元、违约金774.33元、手续费247.16元，合计20573.96元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告杨世伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执298号 申请执行人：求求，男，藏族，1986年10月21日出生，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。 被执行人：更登，男，藏族，1993年10月15日出生，四川省松潘县人，现住四川省松潘县 求求申请执行更登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初283号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人更登支付茶叶款、因催收该款产生的交通费、住宿费共计363100.00元，及更登应承担的诉讼费2773.00元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人更登出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人更登名下财产。未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人更登发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人更登无财产可供执行，2020年09月25日对申请人求求电话进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4235号原告：苏州新一蓝环保节能工程有限公司，统一社会信用代码913205070782425791，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路1号3号楼908室。法定代表人：宋欢欢。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：朱金明，男，1965年12月25日生，汉族，户籍在浙江省嘉兴市秀洲区。原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司与被告朱金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告仲兆栋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州新一蓝环保节能工程有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元（此款已由苏州新一蓝环保节能工程有限公司预交），由苏州新一蓝环保节能工程有限公司负担。审 判 员 徐良俊二〇二〇年九月九日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4438号原告：张妮，曾用名张琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：王星星，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张妮与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加诉讼。被告王星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星星偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月13日，被告王星星以临时急用钱为由向原告借款10000元，保证三天归还，原告通过自己的银联卡向被告中国银行卡(62×××＊7)上转款10000元。逾期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王星星未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年6月13日被告王星星向原告借款10000元，原告通过自已的银联卡向被告中国银行卡上转款10000元。该款后经原告催要无果，引起纠纷诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对原告的诉讼请求未提出抗辩，收到原告诉状后既不表示承认亦不否认，视为承认,原告张妮向被告转款10000元的事实，系原告诉称的借贷关系，有原告提交的转款凭证为证，本院予以认定。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告王星星于本判决生效后五日内偿还原告张伲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，己减半收取，由被告王星星负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李颂歌
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1021刑初547号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人王钢，男，1984年10月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，经商，家住江苏省徐州市云龙区。2019年12月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月20日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。现在家。辩护人马新丽，浙江环立律师事务所律师。公诉机关以玉检二部刑诉[2020]473号指控被告人王钢犯假冒注册商标罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2019年3月至2019年7月，被告人王钢假冒了1400个彩色“苏泊尔赠品”包装盒，将向河北孟嫂厨具制品有限公司（以下简称“孟嫂公司“）采购的1400个炒锅装入上述包装盒内以每个44元的价格予以销售，其中123个以5412元销售给了南京金舜源商贸有限公司，剩余未销售出去的607个（价值26708元）装在上述包装盒内的炒锅以及670个上述空的包装盒在其位于江苏省徐州市云龙区××道卷烟厂对面的仓库内被公安机关查扣。被告人王钢还假冒了4000个素色“苏泊尔赠品”包装盒，将向孟嫂公司采购的4000个煎锅装入上述包装盒内以每个18元的价格（共计72000元）销售给了北京世纪中投经贸有限公司，后上述煎锅因质量问题均被该公司退回，被告人王钢将上述煎锅中的277个拆除包装盒后予以低价销售，剩余的3723个装在上述包装盒内的煎锅在上述仓库内被公安机关查扣。经查，被告人王钢的涉案金额104120元，共非法获利10000元。2019年11月20日，被告人王钢经民警电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王钢退赃10000元。同时认为被告人王钢有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王钢认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王钢有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王钢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王钢在缓刑考验期限内从事与厨具包装生产、经营相关的活动。三、违法所得人民币一万元由扣押机关予以没收，上缴国库四、假冒的“苏泊尔”包装盒由扣押机关予以没收。审 判 员  苏 斌二〇二〇年九月二十五日代理书记员  钟婉丽?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。产权犯罪的共犯论处。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4505号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：薛党忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张保平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告薛党忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币495495.51元（截至2019年9月10日，欠款本金313607.41元，利息81703.21元，费用100184.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年10月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4968。截至2019年9月10日止累计欠款共计人民币495495.51元未付。原告自2016年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告薛党忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4968, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金313607.41元、利息81703.21元、费用100184.89元，合计495495.51元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛党忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金313607.41元，利息81703.21元，费用100184.89元,合计495495.51元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，由被告薛党忠负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告薛党忠于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    李明哲   1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更718号 罪犯吕永民，男，1974年10月19日出生，汉族，河北省内丘县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2007年9月5日作出（2007）柏刑初字第21号刑事判决，以吕永民犯抢劫罪、破坏交通工具罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。河北省邢台市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）邢刑终字第276号刑事裁定，维持原判。2012年05月07日，本院作出(2012)邢刑执字第842号裁定，对吕永民减刑一年七个月；2015年9月10日，本院作出(2015)邢刑执字第1729号裁定，对吕永民减刑一年八个月；2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更547号裁定，对吕永民减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕永民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕永民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯吕永民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕永民准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16256号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：江波，男，1995年9月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告江波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告江波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3500元、利息290.86元，共计3790.86元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告江波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告江波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月5日起每月5日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告江波交付借款3500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3500元，借期内利息290.86元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告江波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告江波邮寄债权转让通知书。后被告江波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告江波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告江波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告江波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告江波交付了借款，被告江波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告江波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告江波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3500元、利息290.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告江波负担，此款限被告江波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2386号 申请执行人：李文秀，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：日照航杰物流有限公司，住所地：日照东港区海滨二路中盛社区北沿街，统一社会信用代码：91371102MA3N6FKY2D。 申请执行人李文秀与被执行人日照航杰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初3674号民事判决书，依该生效法律文书，李文秀于2020年7月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人李文秀以与被执行人日照航杰物流有限公司达成和解协议为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2386号申请执行人李文秀与被执行人日照航杰物流有限公司公路货物运输合同一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高兴清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民1741号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨育忠，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告杨育忠金融借款纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4183号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：马建，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告马建信用卡纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，还清欠款，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回对被告马建的起诉。 案件受理费873元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李楠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2212号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：钱龙坤，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告钱龙坤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0203民初737号   原告：阮秋娥，女，。   被告：宋国璋，男。   被告：宋明星，男。   被告：铜川市明星农机具加工有限责任公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1091。   法定代表人：宋伟龙，系公司经理。   委托诉讼代理人：宋解放，男。   原告阮秋娥诉被告宋国璋、宋明星、铜川市明星农机具加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告阮秋娥的诉讼请求为：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金80000元，并承担自2019年2月24日起至本案判决作出之日的利息（按月利息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告宋国璋系朋友关系，2018年10月被告宋国璋因开店需要资金周转向原告借款。原告以现金的方式向被告宋国璋出具借款8万元，被告向原告出具了借条，载明用期到2020年6月底，本息一块归还。借款到期后，原告多次催要，被告宋国璋仍不履行还款义务，故原告将被告诉至法院。   本院经审查认为，原告阮秋娥起诉被告宋国璋欠其借款8万元，但其提供的借条中出借人分别为“田文文”“田某某”，并非原告本人。经本院询问，原告亦认可其非实际出借人，实际出借人系其女儿田文文和丈夫田某某。故原告阮秋娥与本案三被告无直接利害关系，原告阮秋娥的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：   驳回原告阮秋娥的起诉。   诉讼费1800元，已减半收取900元，予以退还原告阮秋娥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员樊长远                    二0二0年九月二十二日                           书记员 周 颖          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6468号原告：闫韵静，女，汉族，1964年2月28日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，原告：陈威，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：张充，广东宝力莱律师事务所律师。被告：吴绍平，男，汉族，1980年5月21日出生，户籍地：广东省惠来县，被告：欧阳蓉，女，汉族，1980年6月30日出生，户籍地：湖南省辰溪县，上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫韵静、陈威及其共同委托诉讼代理人张充到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴绍平向原告偿还借款本金219.5万元及利息(借款利息以本金219.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自案件受理之日起计算至实际给付完毕之日止）；2、判令被告欧阳蓉对婚姻存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任。事实与理由:陈某与被告吴绍平系朋友关系，被告吴绍平因承包工程需要向陈某借款。2016年12月至2018年3月期间，陈某通过银行转账和支付现金的方式向被告出借款项共计人民币219.5万元。陈某生前曾多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱。原告作为陈某的合法继承人，依法对上述债权享有继承权。被告吴绍平应当一次性向原告偿还全部借款本金，并按照银行贷款利率自案件受理之日计算利息直至实际给付完毕之日止，被告欧阳蓉对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，特具此状，恳请贵院查明事实，判如诉请。被告未应诉、答辩及举证和质证。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、居民死亡医学证明书2、户口本证据1、2共同证明原告是陈某的合法继承人。3、借条4、收据证据3、4证明被告向陈某借款220万元的事实。5、银行流水、转账凭证，证明一、陈某于2016年12月13日、2016年12月22日、2016年12月27日、2018年6月17日向被告吴绍平、被告欧阳蓉转账共计163元；证明二、本案的借款是两被告的共同行为，该债务为夫妻共同债务。6、取款凭证、借条，证明陈某以现金方式向被告提供借款245000元。7、建设银行电子回执，陈某委托深圳市时代建筑劳务公司支付350000元。8、询问笔录，被告在刑事笔录中承认向陈某借款的事实。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、两原告系陈某之妻、之子，现陈某己于2018年6月27日死亡。二、2016年11月20日，被告吴绍平向陈某出具借条一张，载明向陈某借款220万元，用于中安视建筑支付各种款项，并载明待中安视综合楼封顶后一次性还清款项，并承担不超过20万元的利息。2017年3月27日，被告吴绍平又向陈某出具借据一张，载明收到辉煌项目诚意金210万元。2018年3月5日，被告吴绍平向陈某出具借条一张，载明收到原告现金45000元。三、根据原告提供的银行资料所载，陈某于2016年12月13日、2016年12月22日、2016年12月27日向被告吴绍平、欧阳蓉账户转账共计160万元；2017年1月12日，陈某在其银行账上取款8.5万元，并载明又在柜员机上取款1.5万元，计10万元支付被告吴绍平；2017年1月15日，陈某又取款10万元，注明“付深汕合作区劳务保证金”；2018年3月5日，陈某又取现4.5万元，被告吴绍平出具借条，载明收到上述款项。2017年1月12日,深圳市时代建筑劳务有限公司向深圳市建安南山建筑工程有限公司转账35万元。死者陈某在一张中国银行客户留存联上备注：“另在柜员机上取15000元，合计10万元给吴老板现金，加上时代代付35万元，合计45万元，在两个月利息5万等于50万吴老板自己借款”。四、两被告系夫妻关系，双方于2002年3月30日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，死者陈某与被告吴绍平之间的借款关系，有吴绍平向陈某出具的借条、收条为证，亦有转账证实，故借款事实清楚，本院予以确认。现陈某己死亡，其债权依法由两被告承继，故其向被告吴绍平主张相关权利，本院予以支持。同时，被告欧阳蓉系被告吴绍平之妻，该债务形成系在夫妻关系存续期间，且多数款项系由被告欧阳蓉的账户接收，故可以确认欧阳蓉对本案的借款是知情并同意，故亦应承担借款的还款责任。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍平、欧阳蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告闫韵静、陈威借款本金219.5万元及利息(借款利息以本金219.5万元为基数，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12180元，由被告吴绍平、欧阳蓉负担。原告已预交的受理费12180元，由本院退回。被告吴绍平、欧阳蓉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑  有  培二〇二〇年九月二十四日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13205号原告张东森，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告张东森与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以801175元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元20层146号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.001%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金70503.40元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款801175元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为6321元（801175×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告张东森支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金6321元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张东森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告负担756元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2711号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3城及4城楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 被告：刘乐斗，男，1958年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘乐斗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费73元，共计123元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 甄红红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2010号原告：韩某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健、代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：曹某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人刘健、代艳君到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年底，被告因物流生意资金周转困难，通过银行转账向原告借款7万元，并口头约定利息，后原告多次催促被告还款，被告不履行还款义务。为了自身利益不受损，2020年7月15日，原告让被告写了一份书面借据，并催促还款，被告声称没钱还，并当即强行写了一份还款计划，原告并不承认这份还款计划。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告曹某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年年底，被告曹某某向原告韩某某借款70000元，2020年7月15日，被告曹某某又向原告韩某某出具了借条一份。借条显示：“借条今借到韩某某现金柒万元整（70000元整）。借款人：曹某某2020年7月15日”。同时，被告曹某某又向原告出具还款计划一份，其内容显示：“2021年5月1日前还2万；2022年5月1日前还2万；2023年5月1日前还3万元，并加上所有利息，自愿作为帮扶补偿曹某某2020.7.15号”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹某某向原告韩某某借款70000元，有被告曹某某向原告韩某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分。2020年7月15日，被告曹某某虽然向原告韩某某出具还款计划一份，但此计划并未有原告韩某某的签字，事后原告韩某某对还款计划也不予认可，还款计划应当视为被告曹某某的单方意思表示，其还款协议并未成立。原被告双方所出具的借条中未显示约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍进行计算利息的诉讼请求不予认可。但原告韩某某于2020年7月15日向被告曹某某主张过权利，并向原告出具了借条一份，因此，2020年7月15日应当视为还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的逾期利息应当按照2020年7月15日时一年期贷款市场报价利率进行计算，即年利率3.85%。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告韩某某借款本金70000元及利息（按年利率3.85%，自2020年7月15日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告曹某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初1050号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李露，曾用名李路飞，男，1990年5月27日出生，满族，中专文化，公司员工，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年九月二十三日 开庭日期    二〇二〇年九月二十八日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕786号起诉书，指控被告人李露犯危险驾驶罪。李露认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李露拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2019年6月14日20时许，被告人李露饮酒后驾驶桂Axxxxx号小型轿车途径青山路、南湖隧道，至南宁市青秀区园湖南路、星湖路路口被民警查获。经检验，案发时李露的静脉血液乙醇含量为101.2mg/100ml。 本院意见   被告人李露醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李露经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李露的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决      被告人李露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                      审判员 黄晖                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                      书记员 颜丽 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1402号 原告：李云飞，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会，机构代码130323200237，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村。 法定代表人：付鹏飞，村主任。 原告李云飞与被告抚宁区茶棚乡曹西庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李云飞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云飞撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月四日 书记员  张 野
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4599号之一 原告：栋梁铝业有限公司，住所地湖州吴兴区织里镇栋梁路1688号。 法定代表人：赵守明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雪平、汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。 被告：温岭市申海门窗有限公司，住所地台州市温岭市城西街道九龙大道988号（一楼东起第3-4间）。 法定代表人：陈国增。 被告：陈国增，男，1973年8月12日出生，汉族，住址台州市温岭市。 被告：李福顺，男，1965年5月4日出生，汉族，住址台州市温岭市。 关于原告栋梁铝业有限公司与被告温岭市申海门窗有限公司、陈国增、李福顺买卖合同纠纷一案中，原告栋梁铝业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栋梁铝业有限公司向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告栋梁铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1513元，保全费1220，合计诉讼费2733，由原告栋梁铝业有限公司负担。 审判员 朱 赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 濮建英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初414号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：吴清芹，女，1960年2月16日出生，住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告吴清芹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年9月11日，原告TCL实业控股股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1100元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月十六日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4966号 原告：汪彩英，女，1971年12月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 负责人：刘超，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男。 被告：余云才，男，1964年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告汪彩英与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险公司）、余云才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为42645.09元，现要求依法判令：1.被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内先行赔付，余款由被告余云才承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪彩英将诉讼请求中的误工费金额变更为18278.8元。同时撤回鉴定费700元的请求。原告主张的损失合计34796.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪彩英的委托诉讼代理人胡海燕、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周陆阳、被告余云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2020年2月13日11时06分，被告余云才驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车在象山县丹西街道西谷路由南往北方向行驶至象山县丹西街道西谷路与象山港路路口处右转弯时，与在××路××方向由原告驾驶的象山临时034425号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交警大队认定被告余云才负事故全部责任。原告受伤后在宁波市第四医院住院治疗，经诊断，原告为右肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、心包积液及多处挫伤。后原告又多次门诊治疗。2020年7月20日，原告经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议伤后误工期为120日、护理期为45日，营养期为45日。被告余云才驾驶的浙Ｂ6××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了第三者责任强制保险。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费7659.76元； 2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）； 3.误工费，原告主张18278.8元（4569.7元/月×4个月），两被告质证认为原告出院后没多久就已上班，不存在误工的情形。本院认为，两被告应提交相应证据证明其主张，且经本院实地走访原告工作单位宁波龙基服饰有限公司，原告在受伤后四个月并未工作，仅因工作性质在对账时去过公司，也未有证据证明该公司向原告发放伤后四个月的工资。原告的误工期经鉴定机构鉴定建议120天，本院对该误工时间予以确认。对于误工费标准，两被告未提异议，结合原告提供的银行对账单，本院确认原告因误工每月减少收入为4569.7元。上述，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以确认； 4.护理费，原告主张5408元（208元/天×7天+208元/天×38天×50%），被告平安财险公司质证认可住院期间的护理费，但两被告均认为原告出院后不久就已上班，不存在需护理情形。本院认为，原告受伤住院7天，并经鉴定需要护理期45天（含住院期间），结合原告伤情，本院对原告该项主张予以确认； 5.营养费，原告主张1350元（30元/天×45天），被告平安财险公司予以认可，本院认为原告因事故受伤并经鉴定机构鉴定确需营养期限，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 6.交通费，原告主张800元，被告平安财险公司认为费用过高，本院认为，原告因事故受伤就医需产生交通费用，但应结合门诊次数计算，本院酌情认定300元； 7.财产损失，原告主张600元，两被告认为原告的电瓶车不存在需要修理的情形，对该主张不予认可。本院认为，原告提供的修理费票据可证明原告电瓶车的修理支出的费用，对于原告的该项主张，本院予以确认。 以上合计34296.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。则被告平安财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告余云才对超出交强险范围的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下： 一、原告汪彩英因本起交通事故造成的损失计医疗费7659.76元、住院伙食补助费700元、误工费18278.8元、护理费5408元、营养费1350元、交通费300元、财产损失600元，合计34296.56元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告9709.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23986.8元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，合计34296.56元，上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告汪彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告余云才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月十六日 代书记员  徐邢飞 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15322号原告：王武斌，男，汉族，1981年11月2日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：郭夏利，男，汉族，1964年5月10日出生，住西安市雁塔区。原告王武斌诉被告郭夏利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武斌及其委托诉讼代理人刘金及被告郭夏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武斌诉称，2018年3月18日，原告与被告在协商一致的基础上签订《施工合同》，合同约定：XX城XX工地夯机小铲车回填夯实，每米3元（大写：叁元整），乙方施工中不承担任何费用（水电费），检测费用由甲方全部负责，乙方不承担任何责任；工程结束，甲方需向乙方付工程款最少80%，剩余两个月内付清”。合同签订后，原告即按照施工合同约定在和记万佳唐宁府工地夯机干活，实干257045米。2019年7月11日，经双方结算对账，被告仍有510000元工程款未支付原告。事后，经原告多次催要，被告尚欠340000元未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款共计340000元并支付利息（以340000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率，自2019年7月11日计算至完全清偿之日，暂计算至2020年3月17日为10270.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭夏利辩称，原、被告双方签订有施工合同，双方应该严格按照施工合同履行。被告与被告女婿各有一台钻机，因工程需要，被告将原告叫至工地干活，负责回填、夯土，被告告知过原告工地先给30%的生活费，工程完结后付至80%，余款在工程结束后两个月内付清。因原告中途退出，被告于2019年7月11日与原告进行了结算，结算金额为771135元。施工期间，被告已向原告支付260000元，故结算单载明被告尚欠原告510000元。此后，原告提出让被告用钻机抵债，经双方协商，被告于2019年7月用一台钻机折抵了欠原告的160000元债务。后被告又于2020年1月23日向原告支付了10000元。目前被告尚欠原告340000元，但应扣除原告在工地的罚款5000元及原告拿走被告电线价值1500元。经审理查明，2018年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，合同约定：XX城XX工地夯机小铲车回填夯实，每米3元（叁元整），甲方需向乙方中途预付生活费、油钱30%，乙方施工中不承担任何费用（水电费），检测费用由甲方全部负责，乙方不承担任何责任。工程结束，甲方需向乙方付工程款最少80%，剩余两个月内付清。一方违约承担全部责任”。2019年7月11日，被告向原告出具结算单，结算单载明：“和记万佳唐宁府工地王武斌夯机干活实干257045米，单价3元，共计771135元，已付260000元，下欠510000元”，签名落款为“欠款人郭夏利”。审理中，原、被告均认可被告在结算后又以钻机抵债等方式共计还款170000元。被告认可目前尚欠原告340000元，但辩称应扣除原告在工地的罚款5000元及原告拿走被告电线价值1500元，原告同意扣除5000元罚款。关于被告辩称要扣除电线价值1500元一事，原告不予认可，被告也未能举证证明。原告庭后表示其主张的利息起算点变更为2019年9月12日。上述事实，有《施工合同》、结算单、质量整改通知单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。根据被告于2019年7月11日出具的结算单显示，原告所干工程的工程款为771135元，被告已付260000元，尚欠510000元，被告于结算后又支付170000元，故被告要求原告支付剩余的340000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定工程结束被告需向原告支付至少80%的工程款，剩余的款项在两个月内付清，即被告应当在2019年9月11日前付清全部款项，被告逾期支付，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至所有款项清偿之日止，原告自愿将利息起算点变更为2019年9月12日，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭夏利于本判决生效之日起十日内向原告王武斌支付340000元并支付利息（以340000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日计算至所有款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6554元，减半后3277元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    梁  梦  艺 二〇 二〇 年  九月十五日 书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华       校对：贺倩     2020年  月  日送达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20430号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶川，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陶川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶川的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陶川的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3799号原告：叶某，男，2017年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市三千套Ｂ区。法定代理人：杨某，女，1995年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市三千套Ｂ区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告叶某与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案中，原告叶某法定代理人杨某以双方达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶某负担。审判员  袁银保二〇二〇年九月三十日书记员  毛剑霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢70号之一 申请执行人：阚李丽，女，1960年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵凯，男，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘明莉，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行阚李丽与纵凯、刘明莉民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人纵凯、刘明莉名下位于淮北市相山区××福家园××室（不动产权证书号：14011295、14011294号）房产。经第一次拍卖，买受人吴家平（身份证号码3406211990××××××××）以559511.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××福家园××室（不动产权证书号：14011295、14011294号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴家平（身份证号码3406211990××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人吴家平时转移。 二、买受人吴家平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。