上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44886号原告：吴辉华，女，1983年1月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下2栋4单元6号。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：谢金玲，女，1988年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡石上村石板塅2号。委托诉讼代理人：周正，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇民乐村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告吴辉华与被告谢金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴辉华及其委托诉讼代理人董晨、被告谢金玲及其委托诉讼代理人周正、被告太保上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18,635.90元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费68,750元、交通费855元、衣物损失费200元、车辆修理费2,800元、鉴定费2,700元、律师代理费4,500元，上述损失由被告太保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告谢金玲承担。事实和理由：2019年3月13日16时10分许，在本市浦东新区惠南镇北门大街、人民东路北约150米处，被告谢金玲驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车倒车时将骑行电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告谢金玲负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告谢金玲辩称，其驾驶车辆倒车时撞倒了原告，同时又碰擦到后方一辆机动车和停于停车位内的一辆机动车，对事故责任无异议，但原告主张的律师代理费过高。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，愿在保险范围内承担赔偿责任，但本起事故中另外的无责方须在无责范围内承担责任。对于原告主张的各项费用认为，原告首次门诊中未记载胸部损伤，事发后十二天才进行胸部诊治，故对于胸部损伤与本起交通事故的关联性不予认可，2019年7月8日的就诊没有对应病史，不予认可，其余医疗费应扣除非医保费用；原告的伤情进行了两次鉴定，其仅认可第一次的鉴定意见，营养费和护理费分别按30元/天、40元/天的标准计算60天，对于误工费只同意按每月2,480元标准计算90天，交通费认可300元，衣物损失费不予认可，车辆修理费无异议，鉴定费认可第一次费用900元，律师代理费不属保险赔偿范围。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，被送至上海市浦东医院进行门急诊治疗。司法鉴定科学研究院受本院委托对原告吴辉华的伤情进行鉴定，2020年1月14日出具鉴定意见书，认为吴辉华胸部、骶尾部、左膝等处交通伤，伤后休息90日，护理60日，营养60日。因原告吴辉华对该鉴定意见有异议，本院又委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年6月4日出具鉴定意见书，结论为“吴辉华因交通事故致左侧第5肋骨及右侧第7肋骨骨折，第5骶骨骨折……酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。”原告吴辉华为两次鉴定分别支付鉴定费900元和1,800元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告谢金玲承担赔偿责任。被告太保上海分公司提出事故中无责方车辆的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任的意见，本院认为，无责方的两辆机动车与原告未发生碰撞，也与本起交通事故的发生不具有关联性，故对被告太保上海分公司的上述意见不予采信。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，被告太保上海分公司提出因原告在事发后十二天才进行胸部诊治，胸部损伤与本起交通事故不具有关联性，故该部分医疗费不予认可。经审查原告在2019年3月25日至医院胸外科门诊治疗，病历记载因被车辆撞倒致胸部疼痛12天，开始疼痛不明显，一周前出现疼痛。本院认为，事故造成原告骶尾部、左膝、胸部等多处损伤，原告对各处损伤的感知会因损伤程度及疼痛忍耐力的差异有所不同，不能因为事发当天原告未进行胸部诊治而否定其胸部损伤与交通事故之间的关联性，且被告太保上海分公司也未举证证明原告胸部损伤是因其他原因所造成，故对其上述异议不予采信。经审核原告的医疗费票据及门诊病历记载(包括2019年7月8日的门诊病历记载)，确认医疗费为18,635.90元。2、营养费，根据原告伤情酌情按30元/天标准计算60天，确认为1,800元。3、护理费，根据原告伤情酌情按50元/天标准计算60天，确认为3,000元。4、误工费，原告提供《全日制用工合同》、营业执照、工资签收表、误工证明等，并称其在公司担任财务经理，公司人员就法定代表人和财务经理两人，工资以现金形式发放，其伤后实际休息六个月零一周，故主张按每月11,000元工资标准及实际休息日计算误工费68,750元。被告太保上海分公司则认为原告未提供银行流水证明其实际误工情况，也无完税凭证，原告自称是财务经理，不排除工资单事后另行制作的可能，仅认可按最低工资标准计算90天。对此本院认为，原告提供的证据证明其在“上海恩甫实业有限公司”工作的事实，但误工证明记载的扣发工资金额和工资签收表记载金额不符，且仅依据上述证据尚不足以证明原告实际工资收入，故本院参照相近行业平均工资标准，酌情按每月6,000元确认原告工资收入，并根据鉴定机构评定的休息期120天，确认误工费为24,000元。5、交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持500元。6、衣物损失费，酌定200元。7、车辆修理费，原告提供了修理发票和维修清单，被告也无异议，故确认2,800元。8、鉴定费，原告为查明因交通事故所致损害而支付的鉴定费，是其必要的合理的费用支出，根据票据金额确认2,700元。9、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持律师代理费3,000元，该项费用由被告谢金玲承担。上述损失合计53,635.90元(除律师代理费)，由被告太保上海分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴辉华53,635.90元；二、被告谢金玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴辉华3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,194元(原告吴辉华已预交)，由原告吴辉华负担586元，被告谢金玲负担608元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。