山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3452号原告：刘爱连，女，1965年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞景，山东民桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告刘爱连与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱连的委托诉讼代理人孙艳庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。原告刘爱连当庭变更被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，被告无异议。本案现已审理终结。原告刘爱连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在承保商业险范围内赔偿原告车损162178元、车损评估费5000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日9时许，张宣龙驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市行驶，因操作不当，车辆穿过未完工的中间绿化带，形成单方事故。原告依照与被告签订的保险合同向被告索赔，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告应当提供事故发生证明，以便核实事故发生经过，核定是否构成保险事故；且原告未在第一时间向被告报案，造成被告对事故的性质、发生原因、损失程度难以确认，因此，在原告不能提供公安机关责任认定书的情况下，被告不同意承担赔偿责任。原告驾驶车辆行经未完工的绿化带发生事故，应当明确侵权人，施工方是否向原告进行赔付原告需要向法庭说明情况，避免重复赔付；另外，涉案车辆未经原被告双方共同定损，被告方认为鉴定金额明显过高，原告的评估费用因其单方鉴定结论不作为定案依据，该项费用被告不同意承担。被告支付的评估费用，应由原告予以承担。原告刘爱连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、车辆行驶证1份。证明：原告系鲁Ｈ×××××轿车的所有人。证据二、驾驶证1份。证明：事故发生时驾驶员有驾驶资格。证据三、商业保险合同1份。证明：原告在被告处投保商业险，车辆损失险为446312元，且不计免赔。证据四、济宁市机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书1份。证明：原告的车辆损失为126350元。证据五、车辆评估报告1份。证明：原告支出了评估费用5000元，应由被告承担。被告质证认为：证据一系复印件，需要庭后核实其真实性。对证据二驾驶证，该证据系复印件。对证据三投保事实无异议，对其真实性无异议，该组证据下方记载了重要提示的内容，提示保险合同有保险条款和投保单，保险单等内容组成，并提示投保人详细阅读保险条款特别是责任免除和赔偿处理，可以证实被告尽到了提示义务。对证据四真实性无异议。需要原告方继续提供车辆维修的票据，以便印证费用的支出情况和实际损失情况。对证据五法院委托所做的鉴定产生的评估费用8000元，由被告垫付，改变了原告单方委托鉴定，该项费用应由原告承担。被告向法院提交证据如下：证据一、投保单和投保人声明各1份。证明：该组证据由投保人的原告签字，认可收到了保险条款并对条款内容有了充分的理解，可以认定被告尽到了提示说明的义务。证据二、机动车综合商业保险示范条款1份。证明：条款第10条第4项明确了投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。第15条也明确被保险人索赔时应当向保险人提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告质证认为：对证据一的真实性无异议，但是否由原告本人签字需要庭后核实。因该投保人签字与起诉状上的签字明显不一致，所以庭后核实是否由本人签字。对证据二，该证据系格式条款，如不能证明向被保险人进行了告知义务，该格式条款无效，而且被告所提到的两条款，明显是加重了被保险人的义务，应当视为无效。而且本案也不属于保险公司免责的事由，被告也没有证据证实投保人存在故意或重大的过失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日9时许，案外人张宣龙驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市行驶，因操作不当，车辆穿过未完工的中间绿化带，形成单方事故。鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人为原告刘爱连，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保机动车辆商业保险（机动车损失保险为446312元）及不计免赔险，保险期间自2019年1月2日起至2020年1月1日止，事故发生于保险期间。事故发生后，案外人张宣龙向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司报案处理。原告刘爱连自行委托济宁通正车辆价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××小型轿车车辆损失进行评估鉴定，2019年12月26日济宁通正车辆价格评估有限公司出具评估鉴定报告，鉴定结论为损失金额162178元，产生评估费用5000元。本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，并与原告刘爱连共同协商指定鉴定机构为济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆在事故中的车损进行评估鉴定，确定车辆损失金额为126350元，被告为此支付评估费用8000元。本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案所涉财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。案涉交通事故发生在保险期间内，造成原告车辆受损，事实清楚，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，应当由被告保险公司按合同约定在保险责任限额内承担保险责任进行赔付。经本院委托评估，案涉车辆损失为126350元，原、被告均对此评估意见无异议，故该评估意见可作为认定原告车辆损失的依据。关于评估费用，原告自行委托鉴定产生的评估费，属于其自身行为，并无被告参与，因此原告要求被告负担其首次评估费用5000元，与法不符，对原告上述请求，不予支持；对于由本院委托鉴定产生的评估费8000元，属于被保险人为查明事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱连车辆损失126350元；二、驳回原告刘爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告刘爱连负担408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王 月