福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初982号 原告：吴孔清，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。 被告：舒雪飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 被告：衢州市烁程物流有限公司，住所地浙江省衢州市思源路68号二楼，统一社会信用代码91330800798575259L。 法定代表人：吴志勇，总经理。 共同委托诉讼代理人：，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室，统一社会信用代码91330802798572672Y。 法定代表人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告吴孔清与被告舒雪飞、衢州市烁程物流有限公司（以下简称烁程公司）、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔清及其委托诉讼代理人，被告舒雪飞、烁程公司的共同委托诉讼代理人，被告中华财险衢州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔清向本院提出诉讼请求：1.判令烁程公司赔偿吴孔清车辆停运损失102945.7元，并由舒雪飞承担连带赔偿责任；2.判令中华财险衢州公司在保险限额范围内，将上述赔偿款直接支付给吴孔清，不足部分由烁程公司承担；3.本案车辆停运损失评估费5000元由烁程公司承担。事实和理由：吴孔清从事货物运输工作，帮福建省昊立工程建设有限公司建阳项目部运输土石方。2019年2月21日11时15分许，舒雪飞驾驶临.浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车后牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车从徐墩镇往建瓯方向行驶，途径山深线2052公里300米路段时，与谢金婢驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车碰撞后，牵引车驾入左侧车道与对向由吴孔清驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成谢金婢受伤（于2019年2月27日11时30分经过抢救无效死亡），三车损坏的道路交通事故。2019年3月25日，建瓯市公安局交警大队作出第350783120190000015号道路交通事故认定书，认定舒雪飞负本次事故的全部责任，吴孔清、谢金婢无责任。吴孔清所驾驶的车辆因本次事故造成损害，在停车场停放18天，于2019年3月12日将车辆送至中华财险公司指定的恒辉汽修厂修理109天，2019年6月28日交付使用。吴孔清车辆因肇事及受损后交付维修共停运128天，经委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆的停运期间、运营成本、运营能力、近期平均利润等进行评估，损失确定为102945.7元。 舒雪飞驾驶的临.浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车后牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车，所有权人为烁程公司，舒雪飞属履行职务行为。该车辆在中华财险衢州公司投保了交强险和商业第三者责任险。吴孔清认为，舒雪飞在行车中未按操作规范安全驾驶，与谢金婢驾驶的正三轮载货车碰撞后，牵引车驶入左侧车道又与对向由吴孔清驾驶的重型自卸车相撞，致使吴孔清车辆损坏而停止营运128天，造成吴孔清因无法进行正常货物运输导致经济收入的减少，根据相关法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求赔偿，交通事故责任者应当予以赔偿。另外，吴孔清因对受损车辆的停运损失申请评估而支出评估费5000元，该费用亦属损失范围。故车辆的停运损失及评估费应由侵权行为人舒雪飞承担，但因舒雪飞驾驶肇事车辆属履行职务行为，且舒雪飞对本次事故发生存在重大过失，依法应由作为雇主的烁程公司负责赔偿，并由舒雪飞承担连带赔偿责任。同时，基于舒雪飞驾驶的临.浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车后牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车，在中华财险衢州公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故不存在免责事由，且属保险理赔范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由中华财险衢州公司在保险限额范围内，将上述赔偿款直接支付吴孔清，不足部分由烁程公司支付。 舒雪飞与烁程公司共同辩称，1.对本案事故发生的事实无异议，但对赔偿标准有异议。停运损失依法应根据实际产生费用，结合保险公司重新鉴定的结果认定。关于评估费、诉讼费应该由保险公司承担。评估多余的部分应该由吴孔清承担。吴孔清的损失已经在车损中进行赔付，现单独提起诉讼应该予以驳回，或者说要结合车损中是否已经计算的停运损失确定。2.烁程公司为营运车辆进行投保的保费较正常车辆高出很多，在投保时，保险公司就已经预料到投保人可能会有这些费用的产生，所以在赔付时吴孔清的主张应该在保险范围内。3.舒雪飞是烁程公司的雇员，是在工作期间发生的事故，无需承担任何责任，对此烁程公司也是认可的。 中华财险衢州公司辩称，1.根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，吴孔清主张的停运损失、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不负责赔偿。保险公司提供的烁程公司投保单及投保人声明，已经证明被保险人收到保险条款，保险公司已经将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率等内容和法律后果向被保险人明确说明，被保险人已经盖章确认。对于其中免责部分有明显的加粗加黑，保险公司已经尽到提示和说明义务，该免责条款发生效力。2.即使法院认为保险公司需要对吴孔清的停运损失承担赔偿责任，保险公司对吴孔清主张的赔偿金额亦有异议。从车损情况来看，维修时间109天过长，根据福建省机动车维修行业工时、定额、维修费计算方法，应按30天计算为宜。吴孔清单方委托评估，其提供给评估公司的材料均为单方制作，未经质证，真实性存疑。且经查询，吴孔清提供的评估材料中的“昊立建设有限公司”并不存在。故对于吴孔清单方委托评估作出的停运损失保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：闽Ｈ×××××重型自卸货车登记所有权人为吴孔清，吴孔清亦取得该车的道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。临.浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有权人为烁程公司，2018年5月7日，烁程公司为浙Ｈ×××××半挂牵引车在中华财险衢州公司投保机动车交强险及机动车损失保险（保险金额57600元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。此外，投保人声明栏手写内容载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，烁程公司在投保人签章处盖章。 2019年2月21日11时15分许，舒雪飞驾驶临.浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）号重型半挂牵引车后牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车从徐墩镇往建瓯方向行驶，途径山深线2052公里300米路段时，与谢金婢驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车碰撞后，牵引车驶入左侧车道与对向由吴孔清驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成谢金婢受伤，三车损坏的道路交通事故，谢金婢于2019年2月27日11时30分许经医院抢救无效死亡。事故发生后，福建天祥司法鉴定所接受建瓯市公安局交通警察大队委托，对吴孔清驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车因上述事故的转向性能、制动性能进行鉴定，鉴定意见为闽Ｈ×××××号车辆转向性能及制动性能在事故前均符合ＧＢ7528-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求。建瓯市公安局交警大队于2019年3月25日作出第350783120190000015号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人舒雪飞承担本次事故的全部责任；当事人吴孔清、谢金婢在本次事故中无责任”。 2019年2月24日，吴孔清单方委托中衡保险公估股份有限公司对闽Ｈ×××××重型自卸货车因道路交通事故造成的车辆停驶损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司依据吴孔清提交的“昊立建设有限公司”货运工资表等资料对吴孔清的运营成本及毛收入情况作出计算，并于2019年11月7日作出中衡公估字35ＺＨ5ＣＸＦＢ2019007266号评估报告，评估结论为“此次事故造成闽Ｈ×××××重型自卸货车营运损失共计为102945.7元”。吴孔清为此支出评估费5000元。 2019年7月21日，恒辉汽修出具车辆维修证明一份，载明“兹证明2019年3月12日至2019年6月28日，牌照为闽Ｈ×××××发生交通事故造成车辆损坏，在恒辉汽修进行109天的维修”。 本案诉讼过程中，中华财险衢州公司申请对闽Ｈ×××××号重型自卸货车的停运损失进行重新评估，福建兴益资产房地产土地估价有限公司依法接受本院委托后，中华财险衢州公司以评估费用过高为由撤回重新评估申请。 以上事实有吴孔清提供的机动车行驶证、驾驶证、运输证、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票、车辆维修证明各一份，中华财险衢州公司提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明各一份及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。烁程公司提供的道路运输许可证与本案无关联，本院不予采信。吴孔清提供的“昊立建设有限公司”闽Ｈ×××××货运工资表，因吴孔清未提供其他证据予以佐证，无法证明其与该公司有关联，故本院不予采信。关于停运损失评估报告，本案被告均提出异议，因该报告系以“昊立建设有限公司”出具的货运工资表为主要依据，而吴孔清并未提供其他能够证明其运营收入的证据，故本院对该证据亦不予采信。 本院认为，本案主要争议焦点系一、吴孔清主张的车辆停运损失及评估费是否属于保险人的理赔范围；二、车辆停运损失102945.7元是否合理；三、保险人是否有直接向吴孔清支付赔偿款的义务，烁程公司是否应赔偿吴孔清停运损失及评估费用，舒雪飞是否应承担连带赔偿责任。本院对此分析如下： 关于争议焦点一，从中华财险衢州公司提供的投保单及保险条款来看,虽然投保人声明一栏有书写:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，但该格式条款设计的内容并没有针对有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果进行明确说明,且投保人声明栏处仅有烁程公司的盖章，并无相关经办人员签字。中华财险衢州公司提供的证据不足以证明其对停运损失、评估费免责条款尽到了提示和明确说明义务,该免责条款依法不生效。中华财险衢州公司辩称吴孔清主张的车辆停运损失及评估费属于免责事由，不属于保险理赔范围，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。吴孔清驾驶的闽Ｈ×××××重型自卸货车系用于从事货物运输的经营性车辆，其因本案事故造成车辆损坏，吴孔清可以要求赔偿车辆合理的停运损失及评估费用。 关于争议焦点二，吴孔清因本案交通事故造成闽Ｈ×××××车辆损坏的事实已经建瓯市公安局交警大队的事故认定书认定，因吴孔清的车辆系从事道路货物运输的经营性车辆,在事故处理及维修期间必然产生停运损失。本案事故发生于2019年2月21日，根据恒辉汽修出具的车辆维修证明，闽Ｈ×××××在恒辉汽修维修至2019年6月28日，吴孔清主张其因本案事故造成车辆停运128天，并无不当，本院予以支持。中华财险衢州公司辩称应按30天计算停运期间，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。吴孔清基于其提交的评估报告主张车辆停运损失102945.7元，参照2019年福建省交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资标准，本院酌定吴孔清的停运损失为90909元／年÷365天×128天＝31880.42元。吴孔清的停运损失事实存在，其基于主张停运损失需要而委托相关机构对停运损失进行评估，行为合理，虽然其实际支出评估费用5000元，但考虑到其单方委托评估所依据的材料瑕疵，且评估结论未被采用，故本院酌定该评估费用为1500元。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴孔清所主张的车辆停运损失及评估费属于机动车第三者责任保险的保险理赔范围，其要求中华财险衢州公司在保险责任限额内直接向其支付理赔款，并无不当，本院予以支持。 综上所述，吴孔清因本案事故产生合理的车辆停运损失31880.42元及评估费1500元，合计33380.42元。因该损失在保险责任限额范围内，故应由中华财险衢州公司在商业三者险范围内直接赔偿给吴孔清。吴孔清关于要求烁程公司及舒雪飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于判决生效之日起五日内在浙Ｈ×××××半挂牵引车所投保的第三者责任保险限额内一次性给付吴孔清赔偿款33380.42元; 二、驳回吴孔清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由吴孔清负担849元（已预交），由中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担380元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。沿革信息引用统计 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。