湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6676号原告：袁志坚，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：袁四岳，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：廖烂漫，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告袁志坚(以下简称原告）与被告袁四岳、廖烂漫（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉娴、被告袁四岳到庭参加了诉讼。被告廖烂漫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2.二被告共同支付原告2015年10月至2019年12月31日期间的借款利息430000元；3.二被告以1000000元本金为基数，按1%每月的标准，向原告支付2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息；4.诉讼费由二被告承担。原告当庭明确，其第三项诉讼请求中利息计算标准变更为按年利率10%的标准计算。事实与理由：原、被告系同乡及大学同学，二被告系夫妻。2014年6月，二被告向原告借款，原告于当日将1000000元分两次转账支付至被告袁四岳的账户，被告袁四岳于2014年6月23日向原告出具了借条，约定借款利息为月息1%，按季度付息，利息起算时间为2014年6月24日。二被告支付了2015年9月30日前的利息，并且被告廖烂漫于2015年10月15日向原告转账支付了利息30000元。之后，二被告未再支付利息。2020年1月14日，被告袁四岳向原告出具《还款承诺》，承诺在2020年6月底前还100000元、2020年12月底还400000元、余款在2021年内还清。但至今二被告未按约还款。被告袁四岳辩称，借款是事实，欠了这么多利息也是事实；借款是用于公司经营，不是用于家庭消费，是被告袁四岳个人的借款；因为项目没有进账，所以一直没有还款；今年因为疫情和银行债务原因，没有还款。被告廖烂漫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告袁四岳系同乡。被告袁四岳与廖烂漫系夫妻，双方于1993年3月6日办理结婚登记手续。2014年6月23日，被告袁四岳向原告借款并出具借条，载明：“今借现金壹佰万元整（1000000），按月息1%付息，从2014年6月24日起计息，按季度付息”。同日，原告向被告袁四岳转账支付了1000000元。2015年10月15日，被告廖烂漫于向原告转账支付了30000元。原告表示系支付2015年7月、8月、9月的利息。原告与被告袁四岳当庭确认，2015年9月30日前的借款利息已付清。2020年1月14日，被告袁四岳向原告出具《还款承诺》，载明：“本人欠志坚本金壹佰万元整，截止2019年12月31日，利息达肆拾叁万元整。归还计划：2020年6月底前还壹拾万元整，2020年12月底还肆拾万元，余额在2021年内还清。”在庭审中，被告袁四岳陈述，借款系用于其与农大合作制作湘御酒上；2015年10月15日，被告廖烂漫向原告支付的30000元利息系被告袁四岳要求被告廖烂漫所还，算其向被告廖烂漫借款；因酒的销售出现问题，被告袁四岳与原告约定借款利息改为年利率10%。原告则陈述，被告袁四岳、廖烂漫实际共同持股或参与经营多家公司，不知道借款用于哪个公司经营，被告袁四岳主张被告廖烂漫支付的30000元利息系其向被告廖烂漫借款，无证据证实；对于借款利息改为年利率10%的标准问题，原告表示认可。以上事实，有婚姻登记信息、借条、个人银行账户交易明细、《还款承诺》、微信聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁四岳向原告借款并出具借条，原告向被告袁四岳支付了借款1000000元，故原告与被告袁四岳之间的借贷关系成立并合法有效。被告袁四岳应当依约及时归还借款。2020年1月14日，被告袁四岳向原告出具《还款承诺》，约定分期向原告归还借款本息。但被告袁四岳未依约如期归还，以其行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告袁四岳承担违约责任，即由被告袁四岳归还全部借款本金1000000元及利息。《还款承诺》中载明，计算至2019年12月31日，被告袁四岳欠原告利息430000元，原告亦予以认可，本院对此予以确认。因原告与被告袁四岳当庭确认，双方已将借条中约定的利息计算标准变更为年利率10%，故被告袁四岳还应以借款本金1000000元为基数，按年利率10%的标准支付原告自2020年1月1日至借款全部清偿之日止的利息。本案中的借款发生在被告袁四岳与被告廖烂漫夫妻关系存续期间，被告廖烂漫虽未在借条上签字，但被告廖烂漫向原告支付了借款利息30000元，可见被告廖烂漫对于借款的金额、利息标准、款项性质等借款事实系明知，且被告廖烂漫以支付利息的行为表明其对被告袁四岳向原告的借款予以认可，故上述借款应当认定为夫妻共同债务。原告主张被告廖烂漫对被告袁四岳的上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁四岳、廖烂漫于本判决生效之日起十五日内归还原告袁志坚借款本金1000000元，并支付利息（计算至2019年12月31日的利息为430000元，此后利息以1000000元为基数，按年利率10%的标准自2020年1月1日计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告袁志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18252元，因适用简易程序减半收取9126元，由被告袁四岳、廖烂漫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。