wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2202号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：郭子仁，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙立，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张庆明，男，1969年1月114日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告郭子仁、孙立、张庆明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告郭子仁、孙立、张庆明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子仁立即偿还贷款本金57700元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告孙立、张庆明承担连带保证责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告郭子仁之间签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告郭子仁向原告借款60000元，约定到期日为2018年8月18日，截止本日尚欠贷款本金60000元，利息20310元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。2016年8月19日，被告孙立、张庆明为被告在原告处取得的上述贷款出具担保，原告与三被告之间签订《梨树县农村农村信用联社补充保证担保借款合同》，被告孙立、张庆明作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郭子仁、孙立、张庆明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，郭子仁与梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，约定郭子仁向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款60000元，到期日为2018年8月18日，月利率5.145833‰。同日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郭子仁、孙立、张庆明签订《梨树县农村农村信用联社补充保证担保借款合同》，约定孙立、张庆明对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为8月20日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向郭子仁发放贷款60000元，但郭子仁只于2019年12月24日偿还本金2300元、利息700元，对其余本金及利息未能偿还。郭子仁、孙立、张庆明经传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郭子仁之间借贷关系清楚，郭子仁应偿还借款并支付利息。孙立、张庆明作为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应共同承担连带偿还责任。郭子仁、孙立、张庆明经传唤，未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在庭审中要求借款本金57700元的利息按照借款合同约定计算到实际给付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭子仁于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金57700元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年8月20日起至实际给付之日止，扣除已经给付的利息700元）；二、孙立、张庆明对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取620元，由郭子仁、孙立、张庆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8726号 李敏： 本院受理的申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人李敏民事一案，因被执行人李敏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯卫
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初90号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人叶守华，男，1964年7月23日出生于江苏省南通市，住南通市崇川区。曾因未如实申报自己的财产状况，于2018年8月20日被本院拘留十四日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月29日被南通市公安局开发区分局取保候审，2020年8月14日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人李德华,江苏大达律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人叶守华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人叶守华及其辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日，被告人叶守华为曹某向江苏正大农业融资担保有限公司担保借款人民币70万元，并将其名下的苏Ｆ×××××奥迪轿车作抵押。2017年6月5日，南通经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0691民初417号民事判决书，判决被告人叶守华承担连带担保责任，江苏正大农业融资担保有限公司依照抵押登记顺序对叶守华的苏Ｆ×××××奥迪轿车享有抵押权。2017年12月6日，被告人叶守华在明知法院判决其承担担保责任的情况下仍然将抵押的苏Ｆ×××××奥迪轿车质押给吴某并向吴某借款人民币9万元。2017年12月20日、2018年8月20日，南通经济技术开发区人民法院两次要求被告人叶守华将抵押轿车交法院执行，被告人叶守华均未如实交代轿车的去向亦未主动将轿车送至法院，导致南通经济技术开发区人民法院的判决无法执行。另查明，2018年8月20日，被告人叶守华微信转付申请执行人人民币2000元，同日因未如实申报自己的财产状况，被本院拘留十四日。同月22日，本院将被告人叶守华涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送南通市公安局开发区分局，该局于次日立案侦查。同月31日，民警在南通市拘留所第一次对被告人叶守华进行讯问，被告人叶守华在接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实（未交代车辆真实去向）。2018年9月3日，民警根据叶守华提供的线索，找到涉案苏Ｆ×××××奥迪轿车，并将该车送到本院扣押。后经本院执行局对该车进行司法拍卖，成交价为人民币178000元。至2018年11月2日本院作出终结本案本次执行程序时尚有556264元及违约金未能执行到位。再查明,2020年9月中旬，被告人叶守华向江苏正大农业融资担保有限公司给付人民币30000元，同时被告人与该公司达成了和解协议并提供了第三方担保，取得了该公司的谅解。上述犯罪事实，被告人叶守华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶守华的常住人口信息、本院涉嫌犯罪案件移送书、执行案件调查报告、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、借据、收条、贷款咨询还款说明书、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、个人存款详细信息查询、法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、责令报告财产令、执行笔录、谈话笔录、特快专递邮件详情单、送达回证、承诺书、保证书、拘留决定书、询价报告、拍卖成交确认书、工作笔录、谅解书等书证、未到庭证人陈某、吴某、苏某的证言，以及被告人叶守华的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人叶守华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其自愿认罪认罚，已履行部分执行义务，且与申请执行人达成和解协议，取得了申请执行人的谅解，建议以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人叶守华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶守华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李德华对本案指控事实、证据及定性均无异议，提出被告人叶守华自愿认罪认罚、已部分履行，配合公安机关追回车辆送交法院执行，挽回部分损失，余款提供第三方担保并取得对方谅解，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人叶守华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人叶守华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶守华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人叶守华在侦查阶段能配合公安机关查找车辆并送交本院执行，一审宣告判决前，履行了部分执行义务，对余款已与申请执行人达成和解协议，并提供第三方担保，取得申请执行人的谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶守华自愿认罪认罚、确有悔罪表现等，建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见与事实与法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人叶守华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人叶守华予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶守华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡宇婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3077号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李光海，男，汉族，1968年4月12日出生，住光山县。被告：熊绪珍，女，汉族，1968年9月13日出生，现住址同上。被告：李超，男，汉族，1989年9月10日出生，住光山县。被告：李兴竹，女，汉族，1991年6月20日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李光海、熊绪珍、李超、李兴竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光海、熊绪珍、李超、李兴竹连带向原告清偿借款本金90000元及利息、罚息；2、案件受理费、保全申请费、律师费等原告实现债权的费用由被告李光海、熊绪珍、李超、李兴竹承担。事实与理由：被告李光海与熊绪珍系夫妻关系。2015年7月20日，被告李光海因充绒加工缺乏资金向原告申请贷款90000元，期限三年，被告熊绪珍、李超、李兴竹完全知晓并同意，李超、李兴竹并自愿作为担保人为该笔贷款承担连带保证责任。李光海、熊绪珍于2015年7月20日与原告签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、罚息利率、贷款人为实现债权费用等内容进行了约定；同日，李超、李兴竹签订《保证合同》，对担保主债权、担保范围、期间等内容进行了约定。2015年7月23日，原告足额向被告李光海指定银行账户拨付了90000元贷款资金。该笔贷款期限于2018年7月20日届满，现结欠本金90000元，且未按约定清偿利息，严重违约。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年九月二十四日书记员 滕梦鸿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初335号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡福才，男，1979年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2002年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年1月6日刑满释放。因本案于2020年5月4日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人陈兴华，男，1975年3月23日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2004年10月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千五百元，2006年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月1日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人蔡福才、陈兴华犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人蔡福才、陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月25日，被告人蔡福才、陈兴华电话邀约共同实施盗窃。4月26日晚，被告人蔡福才驾驶云Ａ×××××白色面包车（车辆所有人为蔡福才妻子蔡刻艳）、陈兴华驾驶云Ｄ×××××银色面包车（车辆所有人为陈兴华妻子李福艳）在寻甸县大桥处汇合，并于次日凌晨各自驾车来到寻甸县金所街道办事处云南生活用纸协会厂房建设工地。二被告人下车查看后发现工地堆放有钢筋，遂相互协作，将钢筋装在各自驾驶的面包车内，驾车来到到嵩明县，将盗窃来的钢筋以每公斤2.3元的价格卖给了回收废旧金属的店主马某。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，蔡福才、陈兴华盗窃的钢筋价值人民币21880元。2020年4月30日19时许，民警抓获被告人陈兴华时，依法扣押了其身上携带的赃款人民币3300元。案发后，公安机关共追缴了被盗钢筋726根并返还了被害人，作案工具云Ａ×××××白色面包车、云Ｄ×××××银色面包车经查找现下落不明。上述事实，蔡福才、陈兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，被告人蔡福才、陈兴华的供述，证人董某、马某、苏某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，物证照片，微信转账记录截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，金所派出所情况说明，车辆档案信息，车辆轨迹情况，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福才、陈兴华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币21880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡福才、陈兴华地位、作用相当。被告人蔡福才、陈兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人蔡福才、陈兴华有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡福才有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金；判处被告人陈兴华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡福才、陈兴华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月四日起至二○二二年一月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月一日起至二○二一年十月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈兴华违法所得人民币3300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月四日书记员  张 庆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审36号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：张新才，男，1983年1月29日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行张新才交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第042号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1675号请执行人:刘艺星，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡商宁路1号，身份证号4114021984××××××××。被执行人：许昌亚博尔服饰有限公司，住所地：河南省许昌市建安区张潘镇美丽乡村A区。统一社会信用代码：91411023MA44BDNC8L。法定代表人：卢胜勇，职务经理。申请执行人刘艺星申请执行许昌亚博尔服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6104号民事判决书，已发生法律效力。因许昌亚博尔服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艺星于2020年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人许昌亚博尔服饰有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1675号案的本次执行程序。被执行人许昌亚博尔服饰有限公司负有继续向申请执行人刘艺星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2966号 上诉人（原审被告）：王炜，男，1988年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：钱海燕，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立红，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雅龙，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 上诉人王炜因与被上诉人张雅龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王炜于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王炜撤回上诉。 二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人王炜负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨凯蝶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5112号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：徐万国，男，1972年1月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告徐万国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取664元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3658号被执行人李海涛李海涛罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2904号原告：冀福召，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵书民，男，住河南省原阳县，由原阳县官厂镇三合庄村村民委员会推荐。被告：刘建伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告冀福召与被告刘建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月9日，冀福召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冀福召撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212元，由冀福召负担。审判员  赵世英二〇二〇年九月九日法官助理李佳贝书记员薛帆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执708号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：王坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王坤送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2350号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：尹利，系该行大李支行员工。被告：崔玉生，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘道连，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：邵祥庆，男，1967年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄秀凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：方凤英，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告崔玉生、刘道连、邵祥庆、黄秀凤、方凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔玉生、刘道连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵祥庆、黄秀凤、方凤英庭前到庭说明情况但明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔玉生、刘道连偿还在原告处借款本金43748元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告邵祥庆、黄秀凤、方凤英对上述借款本金43748元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订(东阿农商行大李支行)个高保借字(2017)年第011302号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额6万元，2020年1月12日到期，合同期限三年。被告邵祥庆、邵洪兴与原告签订(东阿农商行大李支行)个高保借字(2017)年第011302号《个人最高额联合保证借款合同》，被告崔玉生与家属刘道连，担保人邵洪兴与家属方凤英，担保人邵祥庆与家属黄秀凤签订《共同还款承诺书》，自愿为被告崔玉生的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带还款责任。合同签订后，被告崔玉生于2018年01月31日在原告处借款60000.00元，到期日为2019年01月20日。借款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，被告未履行还款责任。截止起诉日，被告仍欠我行借款本金43748元及合同约定的全部利息。崔玉生、刘道连、邵祥庆、黄秀凤、方凤英均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份；共同还款承诺书一份；个人最高额联合保证借款合同一份；被告身份证明一宗。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行大李支行系东阿农商行的下属单位。2017年1月13日，东阿农商行大李支行与崔玉生、邵洪兴、邵祥庆签订了个高保借字（2017）年第011302号《个人最高额联合保证借款合同》，该三人自愿组成联保小组，期限自2017年1月13日至2020年1月12日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担连带保证责任，担保最高额为180000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，其中崔玉生借款用途为进农资化肥、授信额度为6万元，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月10日，崔玉生、刘道连、邵洪兴、方凤英、邵祥庆、黄秀凤与东阿农商行大李支行签订《共同还款承诺书》，刘道连认可与崔玉生系夫妻关系，申请贷款6万元系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任；方凤英清楚其丈夫邵洪兴为崔玉生申请贷款6万元提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为共同债务；黄秀凤清楚其丈夫邵祥庆为崔玉生申请贷款6万元提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为共同债务。以上合同签订后，崔玉生于2018年1月31日在东阿农商行大李支行借款6万元，到期日为2019年1月20日，月利率为8.265‰。借款到期后，崔玉生于2019年8月1日偿还本金1652元、2019年8月24日偿还本金5000元、2019年8月31日偿还本金5000元、2019年9月7日偿还本金4600元、2020年7月10日偿还本金1089.73元，现尚欠本金42658.27元，已支付利息15093.87元，保证人及其配偶也未承担保证责任。本院认为：东阿农商行大李支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行大李支行于2018年1月31日向崔玉生发放了6万元贷款，崔玉生未按约定归还完借款本金及付清借期内利息，应对下欠贷款本金42658.27元及利息、罚息、复利负偿还义务，刘道连应按照承诺承担共同还款责任；邵祥庆、黄秀凤、方凤英应按约定对上述债务及利息、罚息、复利在最高余额18万元承担连带偿还责任。因邵洪兴已死亡，东阿农商行撤回对邵洪兴的起诉，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔玉生、刘道连于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金42658.27元及利息（含罚息、复利，按双方约定的计算标准计付，已支付15093.87元）。二、被告邵祥庆、黄秀凤、方凤英对上述借款本金及利息（含罚息、复利）在最高额180000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告负担14元，由崔玉生、刘道连、邵祥庆、黄秀凤、方凤英连带承担433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年九月十六日书记员  孙海涛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1317号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈国栋，男，1977年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人陈国栋犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陈国栋及辩护人许雪根到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，又于同年8月13日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区人民检察院指控，聂某（另案处理）自2017年5月开始，以市场价格批发“红牛”、“脉动”饮料，再以略低于市场价的价格将上述饮料销售给苏州腾鸿商贸有限公司（以下简称该公司），伺机在送货过程中采用伪造收货方签名、调包送货单等手段虚增送货数量，骗取该公司货款。后被告人陈国栋、曹某（另案处理）入伙，三人共同预谋实施犯罪行为，共同出资作为批发饮料的犯罪成本，预先确定好分赃比例，并约定由聂某、曹某负责批发饮料、送货、伪造收货方签名和调包送货单；被告人陈国栋虽不参与诈骗行为的具体实施，但每次诈骗得手后，其均按预先确定好的分赃比例瓜分赃款。自2017年12月至2018年4月，被告人陈国栋伙同聂某、曹某通过上述手段，骗得该公司支付的货款合计人民币403231元。2018年4月至5月，被告人陈国栋伙同聂某、曹某通过上述方法，预谋诈骗该公司货款31922元，后因该公司未支付货款而未能得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈国栋起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈国栋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国栋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈国栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈国栋的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人陈国栋未具体参与诈骗的实施，系从犯，归案后如实供述罪行，同案犯已退出了全部赃款，系初犯，请求对被告人陈国栋减轻处罚。经审理查明：聂某（已判决）自2017年5月开始，以市场价格批发“红牛”、“脉动”饮料，再以略低于市场价的价格将上述饮料销售给苏州腾鸿商贸有限公司，伺机在送货过程中采用伪造收货方签名、调包送货单等手段虚增送货数量，骗取该公司货款。后被告人陈国栋、曹某（已判决）入伙，三人共同预谋实施犯罪行为，共同出资作为批发饮料的犯罪成本，预先确定好分赃比例，并约定由聂某、曹某负责批发饮料、送货、伪造收货方签名和调包送货单；被告人陈国栋不参与诈骗行为的具体实施，但每次诈骗得手后，其均按预先确定好的分赃比例瓜分赃款。自2017年12月至2018年4月，被告人陈国栋伙同聂某、曹某通过上述手段，骗得苏州腾鸿商贸有限公司支付的货款合计人民币403231元。2018年4月至5月，被告人陈国栋伙同聂某、曹某通过上述方法，预谋诈骗苏州腾鸿商贸有限公司货款人民币31922元，后因该公司未支付货款而未能得逞。被告人陈国栋归案后如实供述了以上事实。另查明，同案人员已退出了上述全部赃款。以上事实，被告人陈国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录，证人聂某、曹某、常某、马某、徐某的证言笔录，相关辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，送货单，监控视频截图，银行对账单，银行账户交易明细，电子物证检查工作记录，同案犯的刑事判决书，被告人陈国栋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国栋伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国栋犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈国栋起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈国栋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国栋认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈国栋减轻处罚。辩护人提出被告人陈国栋未具体参与诈骗行为的实施，系从犯，归案后如实供述罪行，同案犯已退出了全部赃款，系初犯，请求对其减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年4月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  顾红兰人民陪审员  杜卫敏二〇二〇年九月三日书 记 员  张宝轩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2376号之一 申请执行人：何英，女，1987年4月29日出生，彝族， 住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：周志毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人何英与被执行人周志毅其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执678号之一申请执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。被执行人：邵剑豪，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年8月12日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行邵剑豪罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人邵剑豪与案外人李静在遂宁市安居区共同共有的住房一处【不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第0××7号，建筑面积：84.4㎡】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵剑豪与案外人李静共同共有位于遂宁市安居区的住房【不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第0××7号，建筑面积：84.4㎡】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月十六日书记员  林鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4711号 原告：刘瑞兰，女，1934年8月18日出生，住河北省黄骅市。 原告：王月，女，1996年6月19日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：王树坤，男，1999年6月26日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：李某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：李某2，女，2008年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上五原告委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：周坤，男，1999年3月18日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部），住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区贝尔地产。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审 2 理终结。 原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计545209元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周坤辩称：发生交通属实，对事故认定书认可。我驾驶车辆是我父亲的周儒岭的，车辆投保交强险和商业第三者责任险。对于原告损失我主张由保险公司承担责任，事故发生以后没有给原告垫付费用。 被告人保财险中捷营销服务部辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元及不计免赔，核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在事故发生时合法有效，且不存在拒赔免赔等情形下对原告造成的合理合法损失，在保险限额内赔付。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年4月23日19时15分许，周坤驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由东向西行驶至学院路与振兴街交叉口处时，与沿振兴街由南向北左转弯的吴金荣驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，吴金荣受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定周坤负事故同等责任，吴金荣负事故同等责任。 被告周坤驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为周儒岭。该车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 3 原告刘瑞兰系死者吴金荣之母，原告王月系死者吴金荣之女，原告王树坤系死者吴金荣之子，原告李某1系死者吴金荣之女，原告李某2系死者吴金荣之女，死者吴金荣无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2的损失有： 1、医疗费822.86元（依据医疗费票据及门诊病历予以确定）； 2、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年，死者吴金荣1972年9月18日出生，按河北上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）；其项下被扶养人生活费103996.14元（23483元／年×2年＋23483元／年×3年÷7人＋23483元／年×4年÷2人，原告刘瑞兰系死者吴金荣之母，1934年8月18日出生，由其子女七人共同扶养5年，原告李某1系死者吴金荣之女，2004年11月25日出生，由其父母二人共同扶养2年，原告李某2系死者吴金荣之女，2008年5月15日出生，由其父母二人共同扶养6年，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额）； 3、丧葬费37887.50元（75775元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资75775元/年计算6个月）； 4、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元（本院酌定）； 5、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）； 6、尸表检验费、死亡原因分析费3000元（依据鉴定费票据予以确定）； 7、殡葬服务费应包含在丧葬费中，不予支持； 8、电动车损失500元（依据事故认定书，参考被告意见予以酌定）。 4 综上，本院确定原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2的损失共计892966.50元。 裁判结果与理由 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告周坤负事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告周坤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，原告损失892966.50元，被告人保财险中捷营销服务部应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿医疗费822.26元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，财产损失理赔限额内赔偿车损500元，剩余损失781644.24元，由被告人保财险中捷营销服务部在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿390822.12元，以上共计502144.38元。待被告人保财险中捷营销服务部赔付后，被告周坤在本案中不承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2各项损失共计502144.38元； 5 二、驳回原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626.05元，由原告刘瑞兰、王月、王树坤、李某1、李某2承担216.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担4410元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15297号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1971年11月9日出生，籍住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住西安市雁塔区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡治、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，被告作为海天华庭的业主与该小区物业公司深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订有海天华庭《前期物业管理服务协议》《入伙会签单》。原告按照约定提供了相应的物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自欠费之日起，被告以各种理由拒交任何物业相关款项。此后，原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。根据我国相关法规、司法解释之规定及物业服务合同、公约等相关约定，被告应向原告支付相应的物业管理费等费用。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日间共拖欠物业等相关费用共8025元及违约金756元（违约金暂计算至2018年12月31日），以上合计金额为8781元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱斌辩称，因为原告不允许所有业主安装防盗网，并且承诺小区有24小时安保巡逻以及电子监控，可以保证小区的安全，但是我家于2013年4月5日凌晨被盗，5日下午我方才发现被盗，而且是我们自己发现的，物业一直没有发现也没有通知我们，所以物业负有不可推卸的责任，因为物业的安保不到位导致我方损失，所以我方可以不予缴纳物业费。经审理查明，被告朱斌系位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为141.91平方米。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司系该小区的物业管理公司。2011年12月7日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱斌签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，住宅类电梯费每月每平方米7楼以下（含7楼）0.3元/月平方米，垃圾费6元/月/户；物业服务费用按季度缴纳（每次预收三个月物业服务费），业主应在每季度首月的15日前履行缴纳义务；原告受有关部门或单位委托，可提供水费、热费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。另查，原告代收代缴小区暖气费及收费，暖气费收费标准为5.8元每平方米每月，水费收费标准为3.8元每吨。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的电梯费、垃圾费，拖欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季的暖气费，因被告没有使用暖气，原告主张按30%收取暖气费，截至2018年12月31日拖欠水费770.5元。再查，2013年4月5日，被告家中被盗，被告随即报警，被告称该盗窃案至今未能侦破。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、报警回执及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为被告家中被盗的事实能否构成其拒缴物业费的抗辩理由。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱斌签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按约履行。原告作为物业公司为海天华庭小区实际提供了物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业费的合同义务。关于被告家中被盗，被告应当举证证明原告存在一定的过错或过失，即应当举证证明原告未尽到小区安保义务，被告称原告不允许业主在窗户外面加装防盗网，但原告作为小区管理者不允许业主在窗户外面加装防盗网系履行其管理职责，被告提供的报警记录也不足以证明原告对涉案小区的安保服务存在普遍性、多发性问题，因被告未举出充分证据证明原告未尽到小区安保义务，应当承担举证不利的法律后果，即被告家中被盗的事实不能构成拒缴物业费的抗辩理由，原告主张被告交纳物业费、电梯费、垃圾费、30%的暖气费、水费，本院予以支持。被告未交纳物业费事出有因，并非系其恶意拖欠，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2213.76元，2016年1月1日至2018年12月31日的电梯费1532.52元、垃圾费216元，合计3962.28元。二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的暖气费987.7元、水费770.5元，合计1758.2元。三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     孟  元  元 二〇二〇年 九月 二十六 日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠     2020年  月  日送达 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7762号原告：张秋香，女，1993年9月8日生，汉族，住如东县。被告：吴志祥，男，1952年9月13日生，汉族，住如皋市。被告：吴斌，男，1978年5月9日生，汉族，住如皋市。原告张秋香与被告吴志祥、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，经本院催缴，原告明确表示不向本院缴纳案件受理费，故本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告张秋香撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2915号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：钟岁红，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告钟岁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告已支付物业费为由，于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1879号申请执行人:郑蔼梅，住南京市秦淮区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市建邺区应天大街780号鸿辉产业园4栋103室。法定代表人：陆新光，该公司总经理。申请执行人郑蔼梅与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被执行人被告南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还郑蔼梅2884200元及利息（以500000元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以700000元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（3）以1680437元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33314元，保全费5000元，合计3831元，由被执行人南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日和2020年9月24日二次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.南京金陵橡胶厂有限公司名下位于南京市雨花台区土地及在建工程，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案已申请参与分配。4.本院前往南京金陵橡胶厂有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年9月24日依法作出决定将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月14日与申请执行人郑蔼梅谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  史梦超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3226号原告：吴丽香，男，1946年8月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区便仓镇卫生院，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中西路66号。法定代表人：曹书彬，该院院长。本院受理原告吴丽香与被告盐城市亭湖区便仓镇卫生院建设工程合同纠纷一案过程中，原告吴丽香于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴丽香撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告吴丽香负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年九月二十二日书记员  商一娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12600号原告：漆老东，女，1991年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告漆老东与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漆老东的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆老东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共27837.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款343667元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币343667元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款343667元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：343667元×0.0001×810天≈27837.03元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告漆老东逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币27837.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，减半收取248元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1197号 原告：王光学，男，汉族，1976年4月19日生.现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：金研铭，男，汉族，1962年7月30日生，现住长春市。 原告王光学诉被告金研铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光学到庭参加诉讼，被告金研铭经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月19日，被告以电话的方式向原告借款人民币15000元，并约定两周归还。当日被告派其学生于洪伟代收了原告15000元，并出具了收据一枚，2017年6月19日被告向原告出具借据一枚，在约定还款期未还款后，原告多次索要借款，被告都以各种理由推脱至今。综上所述，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如上所请。 被告王光学庭前提交书面答辩意见，辩称：借款一事事实存在，时间当事人准确，借据无误，尊重法院的一次性判决，不再上诉。同意和解，在有条件的情况下尽早还清本金及相应利息（2021年5月1日前），承担上诉人（起诉人）的费用。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年7月19日，被告打电话向原告借款15000元，当日，被告委托其学生于洪伟到被告处取款，于洪伟取款后向原告出具收条一张，载明今收到王光学15000元整，代金研铭老师收，于洪伟在收条上签名。2017年6月19日，原告找到被告主张欠款，被告向原告出具借条一枚，载明自2010年7月19日从王光学处借款人民币15000元整，至今未还，特此凭证，被告在借款人处签名。后，被告未偿还任何款项。庭审前，被告与原告的微信聊天记录中称不能到庭，并将书面的答辩意见发给原告，让原告提交法院。 上述事实，有收条、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借款项的义务后，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张还款，现原告诉请被告偿还借款15000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金研铭于本判决生效之日起三日内偿还原告王光学借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告金研铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2101号申请执行人:任学,男,1952年8月10日生,汉族，住吉林省长岭县。被执行人：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行任学与于金龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1714号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费3305元。执行过程中，本院依法向被执行人于金龙送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  冯佳琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2735号原告：刘洁，女，1980年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：邹德恺，男，1990年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘洁与被告邹德恺合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洁撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十六日书记员  丛 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3926号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：李春龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1551号 上诉人（原审被告）：徐小云，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡善明，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人徐小云因与被上诉人胡善明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐小云上诉请求:撤销一审判决，改判徐小云归还胡善明借款7千元。事实与理由：案涉5万元借款事实上是分2万元及3万元两次出借。胡善明一审中认可收到十个月利息每月1千元系其中2万元按月息5分每月收取的利息，而非5万元收取的利息，故已超法定标准。事实上，徐小云已按月息5分向胡善明支付了3.5万元利息，其中超过年利率24%部分为多支付的2.1万元，应折抵尚欠的2.7万元本金，故现尚欠本金6千元，但徐小云同意向胡善明给付7千元。 胡善明辩称，借款本金原为5万元，徐小云现尚欠本金2.7万元。胡善明在本案中仅主张了本金，并未主张利息。徐小云所述以月息5分支付利息与事实不符且无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 胡善明向一审法院起诉请求：判令徐小云偿还借款27000元并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：徐小云与胡善明系姨表姐弟，徐小云因经济困难向胡善明借款5万元，并于2011年3月1日出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到胡善明人民币伍万元整借款人：徐小云2011.3.1”。双方虽在借条上未约定借款利率，但双方均认可口头约定了利率，胡善明当庭承认徐小云按月息2分给付了十个月利息1万元，其后又陆续归还借款本金2.3万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。徐小云向胡善明借款5万元，已归还2.3万元，现尚欠借款本金2.7万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，徐小云经催要后应当及时归还。双方均陈述对借款利率作出口头约定，徐小云虽辩称口头约定月息5分，且已按约定给付14个月利息，并要求将超过法定利息部分折抵为归还本金，但其所提供的证据不足以证明该主张，而胡善明按月息2分收取利息并不违反法律规定，故对徐小云的辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐小云于判决生效之日起十日内给付胡善明借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由徐小云负担。 二审中，徐小云向本院申请吴卫国出庭作证，拟证明徐小云向胡善明借款的利息为月息5分。吴卫国作证称，其系徐小云前夫，徐小云最初向胡善明借款5万元后已归还，后又分别借款3万元及2万元，其中3万元是其与徐小云一起前去借款，胡善明仅给付2.85万元，以月息5分扣除了1500元利息；2万元借款情况不清楚，应该也扣除了以月息5分计算的利息；除上述三笔借款外，双方之间是否有其他借款不清楚。胡善明对吴卫国的证人证言真实性、关某、证明目的均不予认可。 胡善明二审未向本院提交证据。 本院经审查后认为，吴卫国系徐小云前夫，系有利害关系的证人，且其证言内容关于借款事实的表述并非完整清楚，其亦不知晓双方之间是否尚有其他借贷关系，无法表明其所述的胡善明收取的利息是否关于案涉款项，故对其证人证言不予采信。 经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可关于借款的5万元本金徐小云已归还2.3万元，故尚欠2.7万元本金。徐小云上诉称胡善明以2万元为本金收取月息5分的利息，无证据证明，故其主张多付的款项抵扣本金，该主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人徐小云负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11575号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：罗志献，女，1958年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵奎洪（与被告系夫妻关系），住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告罗志献信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告所有的价值57000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯、被告的委托诉讼代理人赵奎洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金43516.87元、利息及违约金8086元，合计51602.87元（截止2020年5月25日），2020年5月26日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元。事实和理由：2013年7月11日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为4367××××4981。被告于2013年8月8日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第6款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年11月14日归还3210元之后，未能按约还本付息，至2020年5月25日，被告已透支本金43516.87元，利息、违约金8086元，本息共计人民币51602.87元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。现原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告罗志献答辩：被告向原告申请信用卡进行透支消费无异议，其同意归还尚欠的信用卡透支本金及利息，但不同意支付违约金、分期手续费及律师费。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、交易账单、委托代理合同、代理费发票。经质证，被告罗志献不同意支付违约金及律师费，同时认为未实际开始实施分期，故无需支付分期手续费。 本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告罗志献向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及双方的庭审陈述予以证实，被告罗志献应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月25日止，被告罗志献尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本金43516.87元，利息及违约金等共计4389.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付分期手续费3696.22元，因费用未实际发生，故本院不予支持。原告要求被告支付自2020年5月26日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告罗志献不同意支付违约金、律师费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志献应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金43516.87元、利息及违约金4389.78元，合计47906.65元（截止2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告罗志献应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，依法减半收取560元，财保费590元，合计1150元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担46元，由被告罗志献负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3331号申请执行人：彭卫东.被执行人：陈智建.彭卫东与陈智建机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1756号 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蒋伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院移送执行的被执行人蒋伟没收财产一案，本院依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初64号刑事判决书，于2020年9月3日立案执行，并向被执行人蒋伟发出执行通知书，责令没收被执行人蒋伟个人财产人民币100000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈建兵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3957号 原告：高冬雪，女，1986年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王洪斌，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告高冬雪诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后。依据原告高冬雪提供的地址及联系方式无法通知被告王洪斌到庭应诉。本院经查证仍无法确定王洪斌的送达地址或者其他联系方式，原告高冬雪亦不能补充提供被告王洪斌现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高冬雪的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鹿 雨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更748号 罪犯李强，男，1974年10月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2016年4月22日以（2016）津0116刑初60061号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；继续追缴犯罪所得发还被害人。该犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年10月9日以(2016)津02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年7月31日起至2024年1月30日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未缴纳罚金，未退赔全部赃款，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止），并处罚金人民币40000元（未缴纳），继续追缴犯罪所得发还被害人（未退赔）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初405号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张庆宁，男，生于1967年10月4日，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，潜江市金立翔机电技术服务有限公司法定代表人，户籍地潜江市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人张庆宁犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日19时40分许，被告人张庆宁饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色丰田牌小型普通客车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至向阳蓝宫酒店路段时，被执勤民警当场查获，随即民警将张庆宁带至医院抽取了其血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人张庆宁血液中乙醇含量为194.1mg/100ml。被告人张庆宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张庆宁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张庆宁拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人张庆宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆宁在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张庆宁归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张庆宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3538号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该行员工，特别授权。委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。一般代理。被告陈建全，男，回族，1973年9月12日出生，住固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈建全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、张亿彬到庭参加诉讼，被告陈建全经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年11月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈建全归还原告本金77361.26元、利息28217.74元、违约金6635.15元（暂计算至2020年3年26日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告陈建全未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，被告陈建全（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（乙方）申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月26日，被告陈建全卡号为62×××83的信用卡中尚拖欠本金77361.26元、利息28217.74元、违约金6635.15元。被告陈建全于本案立案后向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还欠款本金11100元。以上事实，有工银信用卡申请表、交易明细、牡丹卡查询账户截屏图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈建全向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈建全使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告陈建全支付尚未偿还的信用卡本金77361.26元（其中被告陈建全已偿还的本金11100元应予以扣除）、利息28217.74元、违约金6635.15元及2020年3月26日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈建全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金66261.26元、利息28217.74元、违约金6635.15元及2020年3月26日之后的利息、违约金（2020年3月26日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272.14元，由被告陈建全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月十六日书记员 向依林（兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7382号原告：张广强，男，1991年8月26日生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，男，章丘中信法律服务所法律工作者。被告:曹厚鹏，男，1979年9月12日生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险有限公司济南中心支滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。原告张广强、被告曹厚鹏、中国人民财产保险有限公司滨州市分公司纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张广强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广强撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执77号 申请执行人：铜川市宏达煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区XX村。法定代表人：过留生，矿长。 被执行人：陕西省延安市黄陵县店头镇曹家峪村村民委员会，住所地陕西省黄陵县店头镇XX村。法定代表人：白俊峰，村委会主任。 铜川市宏达煤业有限公司与陕西省延安市黄陵县店头镇曹家峪村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕02民初34号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市宏达煤业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省延安市黄陵县店头镇曹家峪村村民委员会支付赔偿款900万元及其利息、借款200万元及其利息、诉讼费70446元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。 执行中查明： 1、本院于2020年8月5日依法扣划了被执行人在黄陵县店头镇财政所XX搬迁账户的款项1200万元，扣除相应的执行费79400元后，已将执行款11920600元向申请执行人发放。 2、申请执行人按照（2017）陕02民初34号民事判决的判项，以本院扣划之日为截止日期，计算了本案的利息。经计算，本案本金、利息、诉讼费、保全费等合计为12863395.99元，减去已经执行到位的11920600元，还剩942795.99元未执行到位。 3、本院根据申请执行人提供的执行线索，向协助义务单位发出了协助执行通知书，冻结了被执行人在该单位的土地分红款954623.99元（其中执行款942795.99元，相应的执行费为11828元）。该款项未到分配期限，暂不具备提取条件。 4、本案执行标的未完全执行到位。本院已对未到位的标的采取了控制措施，但暂不具备处置条件。经约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1211号 申请执行人：李文武，男，1968年5月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李文武与被执行人方煌辉合同纠纷纠纷一案，（2019）湘0682民初2525号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李文武出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3424号 原告：高华钦，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告高华钦与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华钦的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向高华钦支付逾期办证违约金35235元（按已付购房款947203元的日0.01%计算，自2016年1月1日起计至2018年7月19日止，扣除400个工作日后逾期372日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，高华钦与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定高华钦购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX室，房屋总价款为947203元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高华钦依约履行合同付款义务。2016年1月1日，星海公司向高华钦交房，但高华钦至2018年7月19日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给高华钦邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给高华钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，高华钦应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；高华钦诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，高华钦（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款947203元购买星海公司开发的位于平潭县北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房,2018年6月14日，星海公司退还高华钦房屋面积差价款7692.31元，房屋总价款为939510.69元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高华钦依约履行合同付款义务，2016年1月1日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年7月19日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，高华钦已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，高华钦不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月1日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年7月19日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2018年7月18日止共343天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向高华钦送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，高华钦陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给高华钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，高华钦陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向高华钦支付的逾期办证违约金为939510.69元×343日×0.0075%计24168元，对高华钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高华钦支付逾期办证违约金24168元； 二、驳回高华钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由福建星海房地产有限公司负担202元，高华钦负担138元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民特67号 申请人：高西停，男，汉族，1956年5月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气站服务楼。统一社会信用代码91150302779468538U。 负责人：张振理，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛群，该公司员工。 本院于2020年9月23日立案受理申请人高西停与中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月8日经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司同意赔偿申请人高西停医疗费、护理费、伙食补助、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、车损等共计79044元，转入中国建设银行淮北杜集支行，账号：62×××41，户名：高西停； 二、申请人与被申请人再无其它纠纷； 三、本协议式一式四份，双方各执一份，淮北市道路交通事故部门存案一份； 四、本协议经各方签字盖章后具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高西停与中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于2020年9月8日经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市。 负责人：范题。 被执行人：郑康，男,1994年8月8日生，，汉族，住陕西省安康市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人郑康金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4374号民事判决书，被执行人郑康应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金36229.76元及利息、案件受理费807元、执行费443元。被执行人郑康已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4374号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4608号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛泰鑫富钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区88号，工商注册号码：370282230027495。法定代表人：林积成，经理。被执行人：林积成，男，1967年11月24日出生，福建省福安市洋412。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛泰鑫富钢铁有限公司、林积成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：1846522.07元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛泰鑫富钢铁有限公司、林积成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1846522.07元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1020号 申请执行人：于捷，女，1976年10月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，公司总经理。 申请执行人于捷与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1219号民事判决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年5月11日立案执行。经查明，吕文等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吕文案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执2262号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2262号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔明晔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1262号之一申请执行人吴晗，男，1994年1月30日，汉族，住吉林省长春市绿园区大禹华邦二期23栋3单元505室。被执行人李微微，女，1985年10月15日，汉族，住黑龙江省绥化市恒基福源27号楼5单元603。本院在执行申请执行人吴晗与被执行人李微微买卖合同纠纷一案中,被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1314号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:返还货款22040.00元、案件受理费183.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息，由于找不到该车辆暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 昊