wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初430号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴海峰，男，1976年1月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审，2020年9月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1677号起诉书指控被告人吴海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人吴海峰饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇渔人码头排挡附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路与海宁路交叉路口处时，因被告人吴海峰饮酒后驾驶机动车，导致被告人吴海峰驾驶的浙ＢＮ××××号宝马牌小型轿车与在该处等红灯的由严某驾驶的浙Ｂ3××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴海峰即驾车逃离现场，严某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，严某即告诉交通警察被告人吴海峰驾车逃离至石浦镇维也纳酒店停车场，严某跟随交通警察至石浦镇维也纳酒店停车场找到被告人吴海峰所驾驶的浙ＢＮ××××号宝马牌小型轿车，后交通警察联系被告人吴海峰至浙ＢＮ××××号宝马牌小型轿车旁接受调查，被告人吴海峰即至浙ＢＮ××××号宝马牌小型轿车旁，并承认其为浙ＢＮ××××号宝马牌小型轿车驾驶员，后交通警察将被告人吴海峰带至象山县公安局交通警察大队石浦中队接受调查，并当场对被告人吴海峰进行呼气式酒精含量测试，测试结果为161ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人吴海峰至象山县××字台胞医院提取了被告人吴海峰的血液样本。后被告人吴海峰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴海峰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为207ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴海峰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年11月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴海峰承担本起事故的全部责任。 2019年11月28日，被告人吴海峰与严某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，现被告人吴海峰已按照协议约定赔偿给了严某人民币13000元。 2020年4月21日，被告人吴海峰向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人吴海峰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人吴海峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴海峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴海峰能积极赔偿被害人严某的全部经济损失，可对被告人吴海峰酌情从轻处罚。被告人吴海峰能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴海峰判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  徐芹芝
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初450号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某某，男，1994年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，专科文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年6月17日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]223号                               指控事实                       2020年5月16日，被告人邱某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车，由播州区播南街道龙力祥瑞城往西大街方向行驶，22时36分，行驶至遵义市播州区播南街道龙力祥瑞城路段处，与李某某持C1型驾驶证驾驶的皖FXXXXX号小型轿车相碰撞，造成皖FXXXXX号小型轿车损坏的道路交通事故，后李某某报警，被告人邱某某被公安机关查获归案。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，邱某某在本次事故中承担全部责任，李某某在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邱某某血样中乙醇含量为138.39mg/100ml.             被告人邱某某明知被害人报警，仍在事故现场等待交警处置，且到案后如实供述了犯罪事实。             事故发生后，被告人邱某某赔偿了被害人李某某车辆损失5000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人邱某某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定。                               判决结果                       被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月二十四日                         书 记 员 汪运河
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1744号   原告：唐勇，男，1983年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被告：刘荣，男，1968年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：蒋代全，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇园艺路社区四组450号。   法定代表人：张晓波，该公司执行董事。   原告唐勇与被告刘荣、蒋代全、库车西弄商砼建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐勇撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   邱宏宝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1743号之一 申请执行人：淄博义兴机械有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号院内，统一社会信用代码：91370305761869210Y。 法定代表人：刘占义，总经理。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海。 淄博义兴机械有限公司与淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博义兴机械有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1948号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  齐晓梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙亚男，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙亚男小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35863号              孙亚男              2019年4月9日              12000              3%              3个月              2019年4月9日              0              2019年5月10日              12000              3104              89
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢317号 申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号5层501室。 法定代表人唐步，职务董事长。 被执行人青岛福尚实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号，组织机构代码58780950-2。 法定代表人王绍生，执行董事。 被执行人张艺，女，1963年9月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人曹博文，女，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王绍生，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人曹雪梅，女，1957年3月19日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人青岛申子亿实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点，组织机构代码69031741-8。 法定代表人贾俊先，职务董事长。 被执行人青岛福尚投资有限公司，住所地青岛市市南区漳州路110号3栋1单元202户，组织机构代码56470798-4。 法定代表人段登贵，职务执行董事。 被执行人青岛阳光海岸地产发展有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇泉城路泰发别墅区1号，组织机构代码56470795-X。 法定代表人王绍生，职务执行董事。 被执行人杜田中，男，1956年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人吕爱军，女，1957年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人杜正坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年8月17日作出的(2015)南商初字第21091号民事判决书，原执行案号（2018）鲁0202执2990号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0202执2990号执行裁定书查封了被执行人青岛福尚投资有限公司持有的×××股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛福尚投资有限公司持有的×××股权。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4368号原告：何德奎，男，汉族，1973年3月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地：武昌区中南路10号鹏程时代11层18号，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。委托诉讼代理人：赵焱。原告何德奎诉被告济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司（以下简称“君安公司”）、贵州万丰集团房地产开发有限责任公司（以下简称“万丰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德奎委托诉讼代理人韦遵宁、王艳、被告君安公司委托诉讼代理人陈方淑、蔡韵睿、被告万丰公司委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付装修工程款642917.87元，并支付逾期付款利息（利息以642917.87元为基数按照年利率6%从2017年9月21日起计算至款项实际还清之日止，暂计至2020年6月24日利息为107903.00元，共计750820.87元）；2、判令二被告对上述第一项诉讼请求载明的金额承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告君安公司辩称：1、本案原告没有主体资格，原告和我公司之间没有合同承包关系，也没有分包或者转包的关系；2、关于原告说的工程款，我们无从知晓，原告提交的证据也看不出这一工程和我公司有任何关系，请驳回原告诉请。被告万丰公司辩称：我公司并不知道原告和君安公司之间的承包关系，和我公司无关。本院经审理认定事实如下：万丰公司将万丰巨星卷粉厂区装饰项目发包给君安公司，君安公司又将遵义巨星卷粉厂中的汇川区高桥棚户区改造鸿运城项目维修装饰工程部分发包给何德奎。2017年9月21日，何德奎以施工班组的名义出具施工验收申请：致济宁国泰君安建筑有限公司湖北分公司，遵义市汇川区转折城项目部施工人何德奎施工你司承包的贵州万丰集团房地产开发公司改造装饰项目，于2017年9月20日全面完工，经你司派驻的现场代表周德刚、石平与我方现场验收合格，为此特向你司项目部申请组织建设单位进行验收为荐。君安公司在申请书抬头处及申请人处加盖公章。后何德奎以施工班组的名义向君安公司报送建设工程结算书并附编说明及单位工程概预算表，结算书首页注明工程名称为遵义汇川区外高桥棚户区改造鸿运城项目（维修、装饰），工程造价862917.87元。君安公司在建设工程结算书的建设单位一栏加盖了公章。2020年6月8日，君安公司出具《工程结算授权委托书》，委托吴迪为工程结算代理人，代表该公司与贵州万丰集团房地产开发有限公司就“万丰巨星卷粉厂区装饰项目”办理结算。唯一结算账户为君安公司的账户。何德奎在庭审中陈述，分包合同是我与君安公司签的，但结算时公司收了合同没还给我。当时我有一个合伙人叫吴迪，君安公司一直未付工程款，就授权吴迪在万丰公司要工程款，要来就拨给我。当时君安公司项目负责人是张闪，整个公司签订、履行都是张闪负责。张闪于2017年12月29日向我支付了5万元，2018年2月9日支付了15万元，2019年7月30日支付了2万元，就是支付的工程款。本院认为，君安公司否认将工程分包给何德奎，也否认张闪为公司项目负责人，但君安公司在何德奎施工验收申请上盖章，就已经承认双方有分包关系且工程已验收合格。何德奎并无建筑资质，双方的分包合同无效，但经竣工验收合格，应参照约定支付工程价款。君安公司虽然没有在何德奎出具的建设工程结算书附件上编制说明及概预算表上盖章，但在建设工程结算书上已盖章确认了工程造价862917.87元。君安公司应当向何德奎支付工程款862917.87元，因何德奎自认已收到张闪代付的工程款22万元，故君安公司还应支付642917.87元。何德奎主张按年利率6%从2017年9月21日计付利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，涉案工程于2017年9月21日已验收交付，故利息应从2017年9月22日按中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率即年利率4.75%计付利息。何德奎主张工程发包人万丰公司对工程款承担连带责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，发包人对实际施工人的工程款承担连带责任，既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司于本判决生效后十日内向原告何德奎支付工程款642917.87元及利息（利息以工程款642917.87元为基数，按照年利率4.75%从2017年9月22日起计付至工程款本息付清之日止）。二、驳回原告何德奎其余的诉讼请求。本案案件受理费5650.00元（已依法减半收取），由原告承担2650.00元，由被告济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司承担3000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年九月二十一日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3113号之一申请人:修书奎，男，1647年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款1994元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009267。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1316号之一 申请执行人：程小玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方胡结，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程小玲与被执行人方胡结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初254号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方胡结银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初381号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人羊凯杰，男，1999年3月27日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地浙江省。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人羊凯杰犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人羊凯杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人羊凯杰伙同他人使用多个闲鱼账户在闲鱼网发布虚假商品信息，以代订机票、酒店或出售携程卡、跟团游等旅游产品的名义，先后骗取被害人袁某某人民币11,900元(以下币种均为人民币)、谢某某62,270元、余某6,303元、陈12,800元、喻某5,800元、夏某某5,600元、赵某1,560元、王14,710元、郝某某22,610元、李某9,000元、苏某某4,410元、沈某7,900元、佟某某2,060元、罗某某8,800元、刘某2,204.3元、陈23,300元、经某5,400元、蔡某某3,350元、温某某3,180元，共计173,157.3元。2019年12月20日，被告人羊凯杰被警方抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人羊凯杰涉嫌诈骗袁某某于2019年10月1日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留(同年9月30日到案)，后于同年11月1日被取保候审，2020年6月19日解除取保候审；案发后被告人羊凯杰已在家属帮助下退赔被害人袁某某11,900元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人羊凯杰作案时及目前均无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，对本案具有受审能力。公诉机关认为被告人羊凯杰伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人羊凯杰系坦白、已退赔部分钱款，且自愿认罪认罚。建议判处被告人羊凯杰有期徒刑四年，并处罚金六千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、拘留证、传唤证、取保候审决定书、支付宝账户信息、支付宝交易信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、户籍信息，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人袁某某、谢某某、余某、陈1、喻某、夏某某、赵某、王1、郝某某、李某、苏某某、沈某、佟某某、罗某某、刘某、陈2、经某、蔡某某、温某某的陈述及被害人提供的闲鱼聊天记录、转账记录、订单信息、短信收款记录，证人王某2、羊某1、王某3、羊某2的证言，被告人羊凯杰的供述等证据证实。被告人羊凯杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人羊凯杰具有坦白情节，已退赔部分钱款，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人羊凯杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人羊凯杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人羊凯杰利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人羊凯杰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人羊凯杰已在家属帮助下进行部分退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人羊凯杰从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人羊凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人羊凯杰退赔各被害人损失(详见清单)；随案移送的金色苹果手机一部、魅族牌手机一部、长虹牌手机一部、中国建设银行卡二张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以没收，其余物品退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  施海蓉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4819号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：罗立，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区.原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗立金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5066号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：蔡立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王庆，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第186号《公证书》，于2020年8月13日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行蔡立明、王庆公证债权文书一案。申请执行标的353854.28元，申请执行费5208元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡立明、王庆的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人王庆银行存款3766.82元，已发放申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。二被执行人王庆、蔡立明共同共有的位于成都市金牛区房屋，本院轮候查封，已向首查封法院送达《参与分配函》。除此之外，未能查控到二被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡立明、王庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初412号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡焱坤，曾用名胡海军，男，1999年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被驻马店市公安局取保候审，同年8月25日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人胡焱坤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人胡焱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨，被告人胡焱坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，从大广高速光山收费站上高速，行至怀内高速103公里处时，将车辆骑轧行车道与应急车道停放，本人在车内休息。当日6时15分许，驻马店市公安局交警支队高速巡逻民警将其查获。经鉴定，胡焱坤血样中乙醇含量为：184.00mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人胡焱坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、高速卡口录像截图、车辆及驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实。被告人胡焱坤当庭对指控的事实无异议。本院认为，被告人胡焱坤醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡焱坤驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡焱坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30264号原告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：邵洁，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邵兴子与被告邵洁共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请，且表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵兴子撤回起诉处理。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月十四日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保834号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人陆新勇、黄芳：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人陆新勇、黄芳金融借款纠纷一案,于2020年9月7日冻结了被申请人俞晓峰、花淑英名下3个账户的存款人民币1000000元（实际冻结金额人民币170余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年9月7日止。于2020年9月10日查封了被申请人陆新勇、黄芳名下位于海门区通源新村900幢405室的不动产，查封的有效期至2023年9月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1011号原告：蒋平富，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司。法定代表人：王兵。本院在审理原告蒋平富诉被告鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋平富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋平富撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋平富负担。审判员  陈谦二〇二〇年九月二十五日法官助理陆欣书记员刘玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保525号 周翔,徐莉： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12995号 原告：丁兆青，男，1973年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁兆青与被告顾生明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁兆青到庭参加诉讼。被告顾生明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款93000元。事实和理由：2018年7月30日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，利息为1.5分，约定2019年7月30日归还。后被告仅归还了部分款项，剩余93000元未还。 被告顾生明未作答辩，亦未提交证据。 原告丁兆青围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书各一份，拟证明被告借款的事实。被告顾生明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，于2019年7月30日归还。后被告未能按约还款，于2020年3月8日出具承诺书一份，确认尚欠原告借款本金及利息93000元，约定2020年4月30日付清。后被告未能按约还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告顾生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾生明应归还原告丁兆青借款93000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告顾生明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月九日 书记员  何姬媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1909号 案外人：陈修华，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈修华对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈修华称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月28日，陈修华与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为348565元。该买卖合同于当日在网上备案。后陈修华向王大山建材公司支付购房首付款148565元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付陈修华占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈修华在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故陈修华请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10865号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张智灏，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张智灏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息250.27元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5751.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张智灏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息250.27元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智灏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1022号 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住址：九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人郑美玉，男，汉族，1974年8月2日出生，住彭泽县。 被执行人曹娟，女，汉族，1975年9月19日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请郑美玉、曹美娟借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 昕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5742号 原告：宋和太，男，1965年9月3日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：徐立高，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在审理原告宋和太与被告徐立高民间借贷纠纷一案中，因原告宋和太未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋和太撤诉处理。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈艳艳
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执402号 申请执行人:夏某，男，2004年4月15日生，汉族，安徽省淮南第九中学高一年级学生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：吕艳丽，女，1978年11月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初349号法律文书，因被执行人吕艳丽未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕艳丽的银行存款2400元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨存鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1371号 原告：李桂芝，女，汉族，1962年3月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：邹晓，女，汉族，1994年2月20日出生，住四川省金堂县。 被告:四川腾翔建材有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段力兴之家。 法定代表人：陈丛杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 第三人：刘洪，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省大邑县。 第三人：杨春桃，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋丽均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告李桂芝与被告邹晓、四川腾翔建材有限公司、第三人刘洪、杨春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李桂芝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂芝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李桂芝撤诉。 案件受理费减半收取为5375元，原告李桂芝已垫交，由原告李桂芝担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牟玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执477号申请执行人：肖玉君，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现住址朝阳市龙城区。被执行人：李福军，男，1980年2月4日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人肖玉君与被执行人李福军不当得利纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初914号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人垫付的工资款41,000元，诉讼费413元，合计41,413元。同时还应向本院交纳执行费521元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5,004.12元，为申请人实际实现权利5,004.12元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执477号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3644号申请执行人张志伟，男，汉族，1998年12月23日生，住四川省峨眉山市。被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R1区第（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房花果园社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6071号民事调解书，依法受理张志伟申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初6071号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9252号 原告:凌绍保,男,1951年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郭玉华,男,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告凌绍保与被告郭玉华民间借贷纠纷一案。原告凌绍保未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌绍保撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李师佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1416号 原告：刘爽，女，1980年7月13日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：韩旭，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为申请财产保全、立案、参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解、代收和解和执行款项。 被告：纪爽，女，1985年11月10出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告刘爽与被告纪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及委托代理人韩旭、被告纪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民78000元及利息（月利2分标准，从2016年9月1日起至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告纪爽于2016年2月16日从原告处借款人民币本金70000元（实际支付借款78000元），双方口头约定月利3分，原告通过银行转账方式将78000元支付给被告，借款用途为资金周转，2016年3月至8月期间，原告累计收到利息12600元，因没有偿还借款被告于2017年11月29日重新出具借条，还款期限为2018年11月30日。被告纪爽没有偿还到期债务，后原告多次向被告索要借款，均未予偿还。原告为维护其合法权益，依据我国法律相关规定，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告纪爽辩称：事实上被告打的欠条是7万元，应该以借条为准，不应以转账记录为准。被告从来没口头承诺过每月利率3分。被告还钱是从来不让微信转账，具体还多钱记不清了，应该剩5万左右。被告曾经给原告无卡无折还过钱，是原告给的卡号，被告把钱存在卡号里了，在建行的提款机操作的。 经审理查明：2016年2月16日，被告在原告处借款7万元，由于原告的疏忽，将78000元打入被告的银行卡里。被告在收到上述款项后，于2016年3月至8月期间陆续还款12600元。2017年11月29日，被告给原告重新出具借条一份，承认从原告处借得7万元，并承诺于2018年11月30日还清，若引起诉讼，则一切起诉费用均由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告的建设银行的银行卡的转账记录、被告给原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务。关于借款的数额问题，原告主张由于自己的疏忽，错将7.8万元当成6.8万元打给被告，而被告则辩称以借条为准，被告只是借款7万元，并给原告出具了7万元的借条。对此本院认为虽原告由于自己的疏忽打给被告7.8万元，但被告收到7.8万元后并未告知原告，并未将多余的8000元退回，故本案的借款本金应为7.8万元，对于被告所主张的观点本院不予支持。关于利息问题，原告主张在2016年3月至8月间，被告支付12600元的利息，被告则主张还的12600元为本金。因被告于2017年11月29日给原告重新出具了一份借条，仍然欠原告借款7万元，故此，被告支付的上述12600元其主张为偿还本金的观点本院不予支持，被告仍按双方实际发生的借款数额欠原告的借款。关于原告主张的要求被告支付从2016年9月1日起，按照月利率2分计算利息的问题，因双方在借条中没有约定利率及利息，2017年11月29日被告所出具的借条视为双方就借款数额及借款期限重新进行了约定，故原告所主张的按照月利率2分从2016年9月1日起支付利息的主张本院不予支持，应自2018年12月1日起开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告纪爽于本判决生效后15日内给付原告刘爽借款人民币78000元，并自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担本金7.8万元的欠款利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付本金7.8万元的欠款利息。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1750元（原告刘爽预交），减半收取875元、保全费800元，共1675元，由被告纪爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于亚达
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2634号原告：马某某，男，1981年07月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许某某，男，1992年09月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1987年02月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马某某与被告许某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经人介绍认识原告，2014年09月份左右，被告许某某因生意周转不开向原告借款10000元，被告许某某向原告书写借条一张，被告李某作为担保人在借条上签字，被告许某某说用一段时间，马上归还，但后经原告多次催要未予偿还，因而原告提起诉讼。被告许某某辩称，其与被告李某系朋友关系，两人一块到原告处借款10000元，借条是被告书写，但却是被告李某实际使用借款，后来听被告李某说该笔借款已经偿还，只是没有抽条子。被告李某辩称，2014年，被告从原告处借款10000元，但原告实际交付借款9000元，预先扣除利息1000元。其中，被告使用7000元，被告许某某使用2000元。后被告已经偿还了该笔借款，因此，不同意承担还款责任。                                                                                                                   经审理认定事实如下：2014年，被告许某某、李某从原告处借款10000元，被告许某某向原告出具借条一份，内容为：借条  今借到马某某人民币10000元（壹万元）整  借款人：许楠。被告李某作为担保人在借条上签名。后因二被告未偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够确认被告许某某从原告处借款10000元的事实，因此，被告许某某应承担继续履行的义务。被告李某作为借款的担保人，原告与被告李某并未约定还款期限和保证方式，因此，应视为连带责任保证，被告李某应对借款10000元承担连带清偿责任。审理中，被告李某称借款时，原告预先扣除利息1000元，且已经偿还该笔借款，但均未提供相关证据证明，借条上亦并未约定利息，与借条所载明的内容相矛盾，因此，对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、由被告许某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款10000元。被告李某承担连带清偿责任。二、被告李某承担还款责任后，取得向主债务人即被告许某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年九月二十九日  书 记 员   刘  艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1114号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许根弟，男，1968年3月8日生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地为苏州市吴江区)虹桥港121号。被告人许根弟因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人许根弟犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月20日晚上，被告人许根弟驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型汽车行驶至苏州市吴江区同里镇松北公路中元港桥附近时，遇苏州市吴江区公安局同里交警中队民警带领辅警顾某等人执行公务查车，许根弟拒绝停车检查，并在辅警顾某拉住其方向盘阻止前行时继续向前开车倒车，后在顾某摔在路面上后，驾车逃离现场。经法医鉴定，顾某双上肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人许根弟如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人许根弟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人许根弟的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人许根弟有期徒刑九个月。被告人许根弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许根弟犯妨害公务罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许根弟认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人许根弟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许根弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初479号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某，男，1965年12月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕491号 指控 事实 2020年6月12日13时49分许，被告人吴某驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿常州市劳动路由西向东行驶至朝阳一村路口，遇被害人杨某某由北向南步行至事发地，轿车前部撞击杨某某，致杨某某受伤，发生道路交通事故。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队调查后认定，被告人吴某承担该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人吴某自动投案，如实供述其交通肇事的事实，并赔被害人杨某某家属的损失，取得了杨某某家属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人 的意见 被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年九月九日 书记员  阮 柯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1176号之六被执行人：张之全，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人向增荣与被执行人张之全租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张之全在6217004340012316774_156_1账户内余额人民币7050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之全在中国建设银行6217004340012316774_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7431号原告：任小保，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：朱恒庆，男，1973年2月19日出生，汉族，济宁市任城区。原告任小保与被告朱恒庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告任小保及其委托诉讼代理人李传新、被告朱恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告楼板款10000元及利息3300元（以年利率24%，自转款次日起至2020年8月7日止）；2.诉讼费用、代理费及交通费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告以微信向被告朱恒庆转款壹万元，用于购买楼板，同日被告收到货款。被告收到楼板款后，开始以厂内未有楼板，后以未收到楼板款为由拒绝供货。原告与被告协商未果，因此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱恒庆辩称，原告打电话联系被告定做3.9米和3.4米这两种型号的楼板，因该型号不常用，要求原告先付定金才能定做，然后原告用微信转账1万元作为定金。当时，原、被告谈的价格是20元/米，以后不管是否涨价，价格均不再变动。过了10天，行情差价，原告就没有来拉货。过了有半年，原告又来拉型号为4米的楼板，并想用以上1万定金抵付相应货款，被告没有同意，因此，双方发生争执并报警。综上，因原告违约在先，被告不同意退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户籍信息、微信聊天记录、微信转账单、代理费及诉讼费单据；被告提交的通话录音，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告拟向被告购买楼板并用微信向被告转款10000元。双方未订立书面买卖合同亦未约定该10000元款项的性质。原、被告对所订购的楼板的规格、单价、交货时间均没有详细约定，致使双方产生分歧，原告诉来本院要求被告返还楼板款10000元及利息。至本案开庭时原、被告也没有达成一致意见。本院认为，当事人订立合同,应采取要约、承诺方式。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，虽然原告任小保与被告朱恒庆楼板买卖合同是双方真实意思表示,但是关于楼板的价格及规格双方确各执一词，一直未达成一致意见，因此，应认定原、被告之间的买卖合同未成立。对于不成立的合同，一方或双方因接受履行而取得的财产应返还给对方，因为此时当事人取得的财产无法律规定或合同约定的依据，因此，原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该10000元为原告支付的定金，原告违约在先，不应退还，但其并没有提供相应的证据予以证实，因此，被告的该答辩意见，本院不予以采纳。另外，合同不成立当事人之间形成的是缔约关系，没有合同关系不等于相互之间没有任何权利义务，当事人必须尽到诚实信用、互相协助、及时通知等义务。在此期间有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均没有提出有效证据证实对方在此过程中存在过错，应各自承担自己的相应损失。因此，原告要求被告承担其律师代理费及交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱恒庆于本判决生效之日起七日内返还原告任小保楼板款10000元；二、驳回原告任小保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱恒庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年九月三十日书记员  王 月
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执463号申请执行人：成县马伟二手车有限公司，住所地甘肃省成县支旗村。法定代表人：马伟，系该公司经理。被执行人：姚某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人成县马伟二手车有限公司与被执行人姚某租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初304号民事调解书，申请执行标的90000元。本院依法向姚某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对姚某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现姚某有可供执行的财产。执行过程中，本院在姚某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对姚某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院对成县马伟二手车有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1574号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆汇、谷成彩，该公司职工。 被执行人郭金霞，女，汉族，1969年5月10日出生，现住昌邑市。 被执行人李沈谱，男，汉族，1953年2月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李群宾，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人逄春华，女，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人李**鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李丽泉，女，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被执行人李剑英，男，汉族，1977年7月19日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李**鹏、李丽泉、李群宾、逄春华、郭金霞、李沈谱、李剑英金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人偿还透借款本金89900元及利息，并承担案件受理费及执行费，对被执行人做限制高消费处理。 本院于2020年8月5日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款及其它财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯永欣
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保74号 申请人龚芙玉与被申请人杨福娟诉中保全一案，本院于2020年9月7日作出(2020）湘1222民初1772号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚芙玉银行存款15万元，经查，被申请人无可供冻结的银行存款，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11857号原告：李中庆，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省XX城县。被告：巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：党挺，职务不详。原告李中庆诉被告巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告李中庆于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李中庆自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011311857198121910362122020928502520201
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1707号原告：裴巧连，女。被告：稷山县联合水务有限公司，地址：稷山县稷峰镇南阳村。法定代表人：罗斌，系董事长。联系电话：0359-8851111。委托诉讼代理人：贾武东，男。被告：稷山县自来水公司，地址：稷山县城稷峰西街4号。法定代表人：郭力，系负责人。联系电话：0359-5523461。委托诉讼代理人：郝**，稷山县住建局法律顾问。委托诉讼代理人：杨成宇，稷山县住建局法治股工作人员。被告：稷山县稷峰镇东街村村民委员会，地址：稷山县稷峰镇东街村。法定代表人：兰金贵，系村委会主任。联系电话：13903593782。原告裴巧连与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴巧连与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会正在私下协商解决纠纷。故向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴巧连撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴巧连负担。审判员  薛艺霞二〇二〇年九月二十五日书记员  白晴瑜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1912号之二 被执行人：王颖，女，汉族，1995年07月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国农业银行62×××49账户内存款人民币9731.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执556号申请执行人：薛某某。被执行人：某某有限公司。申请执行人薛某某与被执行人某某有限公司建设工程合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人归还工程款700000元，执行费9400元由被执行人某某有限公司承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人某某有限公司送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人某某有限公司名下无房屋，银行存款已被其它法院冻结，申请执行人申请法院查封的车辆不能实际控制。3、本院已对被执行人某某有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4285号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:雍国栋，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告雍国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告雍国栋庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年九月十六日书记员  王娜娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5087号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：**长，男，1979年8月20日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告**长物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十六日书记员  张 帅
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0725民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇。 负责人：于金龙，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建波，该行副行长。 被告：张秀英，女，1971年10月15日出生，现住海南省三亚市天涯区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行与被告张秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行委托诉讼代理人梁建波到庭参加诉讼，被告张秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金31,878.67元、利息542.30元、逾期还款违约金296.73元，合计32,717.70元，以结案后实际信用卡欠款金额为准；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张秀英于2011年6月15日在朗乡支行客户部申请办理了信用卡，卡号为6228370096992110，授信额度为10,000.00元，于2018年6月18日通过其手机银行开户办理了信用币，卡号为6258180044144166。该客户自2015年12月6日至2020年2月15日之间，消费交易103笔，金额累计771,481.65元，还款交易97笔，金额累计770,584.00元，利息、滞纳金及消费手续费等交易96笔，金额累计17,313.50元。2020年5月9日进入属地催收，截止2020年7月14日，张秀英信用卡欠款合计金额32,717.70元，逾期113天。被告自2019年12月13日欠款逾期后，其经电话催收，张秀英口头认账，称现无力偿还信用卡欠款，且已信函催收，仍然没有偿还欠款。为确保国家财产不受损失，请求判决被告张秀英偿还信用卡欠款合计32,717.70元。庭审中，原告变更诉讼请求为截至2020年9月15日张秀英欠款本金27,650.01元、利息1,535.68元、逾期还款违约金1,021.92元，合计30,207.71元。原告明确利息、逾期还款违约金以所拖欠款项为基数计利。 张秀英未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的金穗贷记卡申请表7张，意在证实张秀英在原告处办理了信用卡；2.原告提交的中国农业银行信用卡综合管理平台明细2张，意在证实张秀英在该行信用卡账户欠款余额、利息、逾期还款违约金情况；3.原告提交的张秀英信用卡的消费与还款明细4张，意在证实张秀英办理的信用卡消费及还款的事实；4.原告提交的张秀英信用卡催收记录3张，意在证实原告向张秀英催收透支欠款；5.原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程1张；意在证实原告收缴张秀英欠款利息违约的规则。本院认为，张秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，故予以采信。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申请办理信用卡并签约，应当遵守信用卡章程规定。被告使用信用卡透支后，超过还款日期未予还款，已构成违约，故原告要求其按照章程中规定的收费标准归还透支本金及支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀英归还原告中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行截至2020年9月16日的透支本金27,650.01元、利息1,535.68元、逾期还款违约金1,021.92元，此款于本判决生效后三日内给付； 二、被告张秀英自2020年9月17日始，支付原告中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》计息及费用管理规定继续计算，至实际履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元，减半收取计309.00元，由张秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  高万平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4891号申请执行人：上海鼎皋机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建美，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：江苏云锐不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海鼎皋机电科技有限公司与被告江苏云锐不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初19435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎皋机电科技有限公司预付款人民币189,731.557元；二、被告江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎皋机电科技有限公司违约金93,950元；三、被告江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎皋机电科技有限公司材料差价款84,746.443元；四、被告江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎皋机电科技有限公司逾期付款利息(以368,428元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月27日起计算至被告实际清偿之日止)；五、被告江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎皋机电科技有限公司开具金额为373,968.44元的增值税专用发票。届期，被告江苏云锐不锈钢有限公司未能履行义务。权利人上海鼎皋机电科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人江苏云锐不锈钢有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年9月23日将被执行人江苏云锐不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董宜伟采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海鼎皋机电科技有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15500号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李霞，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82561.69元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款114000元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李霞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82561.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82561.69元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计932元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20395号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码：91500103709477623D。法定代表人：吕行，系公司董事长。被告：王会琼，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告王会琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十六日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初214号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张少勇，男，1992年10月10日出生，汉族，群众，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2020年4月29日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张少勇犯非法拘禁罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人张少勇到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人张少勇在范某组织的位于其漯河市召陵区召陵镇拐张村家中的赌场内，向参赌人员被害人安某出借现金充当赌资，赌局结束时，安世豪向张少勇书写借款三万八千元借条后离开。2018年1月5日晚，被告人张少勇为向安某索要该笔债务，将安某带至召陵区人民路四季春宾馆五楼房间迫使安世豪还钱，直至2018年1月8日上午才让安某离开，非法拘禁安某超过48小时。公诉机关认为被告人张少勇的行为已构非法拘禁犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张少勇适用认罪认罚从宽制度，并提出对张少勇判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至六个月的量刑建议。上述事实，被告人张少勇在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒店开房记录、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张少勇为索要非法债务，非法扣押拘禁他人超过48小时，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张少勇自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，张少勇取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据张少勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人张少勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人张少勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗7号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：吕真群，男，汉族，生于1956年11月15日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县长江建筑安装有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号。 法定代表人：朱昌平，董事长。 原审原告吕真群与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县长江建筑安装有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02182号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢250号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，职务：董事长。 委托代理人：吴海山，职务：该公司职工。 委托代理人：宋波涛，职务：该公司职工。 被执行人：许增田，男，汉族，1970年6月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：焦绪春，男，汉族，1963年6月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：韩明，男，汉族，1972年3月31日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人许增田、焦绪春、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出的（2014）昌商初字第687号民事判决书，判决：一、被告许增田偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（按双方约定利率，自2014年1月9日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告焦绪春、韩明对上述借款本金800000元及利息承担连带清偿责任。被告焦绪春、韩明承担保证责任后，有权向被告许增田追偿；三、被告焦绪春偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金386000元及利息（按双方约定利率，自2013年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日）于本判决生效之日起十日内付清。四、被告许增田、韩明对上述借款本金386000元及利息承担连带清偿责任。被告许增田、韩明承担保证责任后，有权向被告许增田追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，由被告承担。 本院于2020年7月14日立案执行。法定期限内向被执行人许增田、焦绪春、韩明送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人许增田、焦绪春、韩明未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人许增田、焦绪春、韩明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，经线上冻结被执行人韩明的银行卡内25006.89元，现已扣划至昌邑市人民法院账户，被执行人许增田、焦绪春现下落不明，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人许增田、焦绪春、韩明的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  元 斐