江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2883号原告：张祝志，男，1957年10月29日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：江苏省板浦高级中学，住所地连云港市海州区板浦镇新民路106号。法定代表人：赵士连，该校校长。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。第三人：李晨，男，1970年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张祝志诉被告江苏省板浦高级中学（以下简称板浦高中）、第三人李晨合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝志、被告江苏省板浦高级中学的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，第三人李晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝志向本院提出诉讼请求：1、被告违背《联合投资建设学生公寓的合同书》约定，应赔偿本金利息损失16917721.67元（暂计至2019年1月18日，实际数额计算至被告赔偿款支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼请求第一项的内容为：本金5983410元，利息3411891.37元（从2003年9月1日起分段计算，利率为人民银行同期贷款利率15年来的平均值），违约金3411891.37元，杂费88万元（包括2004年至2009年高三学生补课，每年30天，8月1日至9月1日共计六年12万元；浴室、招待所设备设施装潢54万元；2018年学生公寓餐厅重新装修的费用22万元）。事实与理由：2003年4月17日原告与被告板浦高中签订了联合投资建设学生公寓的合同书，但是，板浦高中未能按合同约定条款履行应该履行的义务，给原告造成了较大的经济损失，在合同执行过程中，原告多次要求被告执行合同，被告总是一拖再拖，2018年8月1日合同到期，未按合同要求结清多年拖欠款项以及相关的经济损失。为此，原告诉至法院。被告板浦高中辩称，1、张祝志作为原告主体不适格，2003年4月17日，被告与李晨签订了《联合投资建设学生公寓的合同书》，当日，双方又签订了《关于联合投资建设学生公寓的合同的附件》，但被告并未与张祝志签订有关合伙投资协议。在有关学生公寓、餐厅及其配套设施建成后，李晨又先后委托孟某、顾某2等人员进行了经营管理。截止到2018年8月1日，双方在签订上述合同履行期间业已届满，对于期限届满后的合伙清算事宜，应当由签约主体双方共同进行，非签约方张祝志以原告身份诉至法院主张权利不当。2、涉案合同及附件无效，原告并没有履行合同及附件的相关义务，例如合同约定投资的概算为1000万元，但是其投资也就在400-500万元左右，建筑面积也没有达到合同约定的1.5万平方米，并没有添置2000张床位，公寓内也无电风扇，餐桌也未达到合同约定的334套，在平时也没有按照约定对公寓餐厅等房屋的设施进行正常的维修，这些均导致很多家长不让学生在学校住校，而是采取其他方式解决。3、合同第十条仅约定是对已住的学生收费标准每学期没有达到350元，由被告用其他办法补给原告，但是对入住率2000人的95%计算标准，合同并未约定由被告负责赔偿，该合同仅仅约定，如达不到以上标准，所缺生源由甲方负责安排，但是根据国家招生文件及实际情况，甲方已无法安排，法律后果合同中并没有约定由被告对原告进行赔偿。4、对合同中约定由被告承建的公寓围墙及北大门区域道路下水道与原校区间的花墙道路建设，确实应当由被告来进行承担，但是该项工程也是由原告自己建设的，对该费用学校领导认为可以对原告进行支付当时相关的建设费用，而对于利息及违约金，双方没有约定，应当视为没有利息。5、对原告诉求的其他部分，例如浴室都在正常使用，招待所原告从未装修，更没有消防设施，没有向有关部门申请营业，我们认为该给的就是欠款清单的第二项（辩论观点第四条）应当给原告，但是对道路本金有异议，本金应当给他，但是不应当有这么多钱，对于假期补课已经包含在已收取的学生住宿费中。所建浴室、招待所的装修装潢费用并没有发生。第三人李晨未到庭未作答辩。经本院审理查明：2003年4月17日，灌云县板浦中学作为甲方与南京赛普有限公司作为乙方签订联合投资建设学生公寓的合同书一份，内容是：“为发展教育事业，促进学校后勤社会化服务工作的顺利展开，经双方协商，由甲方提供运动场西侧土地，乙方出资兴建学生公寓，餐厅及其配套设施，为明确双方的权利和义务，特订立如下合同。一、甲方提供建设用地及与建设项目相关的报批批文，负责办理规划土地、环保、消防、人防、招投标等有关手续。甲方只承担办理土地规划手续所需费用，因手续不完备而造成的误工、延期损失，责任由甲方承担。……四、乙方负责建筑资金的筹集，投资概算为1000万元。第一批建设资金200万元必须在2003年4月17日前到位并由甲方监管，其余建设资金（含实物）必须在2003年8月20日到位。五、乙方必须确保学生公寓、学生餐厅、超市、浴室总计建筑面积15000平方米（实际建筑面积以甲方认定的图纸为准）。其中学生公寓建筑面积1万平方米，设2000人床位，生均建筑面积5平方米（包括公用面积），每间住6人，配有双人床3张，电风扇2台，组合书衣柜6节以及卫生间和洗漱物品存放等配套设施；学生餐厅、超市、浴室合计建筑面积5000平方米，餐厅内配齐满足学生就餐的餐桌凳（6人座不锈钢餐桌凳334套）。甲方负责公寓围墙及北大门、公寓外道路、下水道与甲方原校区间花墙、道路建设。……七、施工期间，甲方负责与有关部门联系、协调，制止各种形式的乱收费现象，维护治安，保证施工正常进行，不受外界干扰。乙方应及时缴纳水电费，否则造成停工由乙方负责。八、在合同履行期内，该公寓的财产权归甲方所有，经营权归乙方行使，乙方对该公寓有占有、经营、收益等权利。未经双方协商同意，甲、乙双方都不得对该财产进行抵押、转让、变卖。九、乙方经营管理公寓的期限为15年。合同期满后，公寓及设施的财产权和经营权归甲方所有。15年后若甲方对该公寓继续对外发包经营，在同等条件下，乙方享有优先承包权。十、甲方负责收取学生公寓费。收费标准是每生每学年700元以上。每学期收350元（在学期开学报名时收取），所收费用直接进入乙方指定账户。若上级部门不批准此收费标准，由甲方用其他办法补给乙方。确保每生每学年700元以上，否则，甲方承担违约责任，赔偿乙方经济损失部分。甲方保证学生入住率达到所建公寓2000人的95%以上，若达不到以上标准，所缺生源由甲方负责安排。十一、公寓建成后，公物由甲、乙双方进行登记，一式两份，甲乙双方各执一份。合同期满，甲、乙双方根据原始清单进行交接，乙方保证原登记清单上物品完好，原件转交甲方，乙方不承担其他事项要求。动产由乙方自行处理。十二、其他事宜。1、在合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，违约方应赔偿守约方两倍以上的经济损失。如协商不成，由守约方所在地人民法院依法解决。……”甲方为灌云县板浦中学印章、甲方代表为田某签字，乙方为南京赛普有限公司未加盖印章、乙方代表为李晨签字。同日，灌云县板浦中学与李晨签订《关于联合投资建设学生公寓合同的附件》一份，内容是：“1、公寓正常运转后，现甲方超市、浴池关闭，保留食堂和宿舍。因甲方规模扩大，须再建与乙方相同服务设施，应优先乙方建设经营。2、学生公寓设置管理机构名称为灌云县板浦中学宿管部，设主任一名，副主任两名，安全保卫负责人一名，财务负责人一名，甲方除委派副主任一名和安全保卫负责人外，其余职务均由乙方委派。经营管理工作以乙方为主，甲方所派人员工资由乙方负责。工作人员聘用与管理办法由宿管部自定。3、因特殊情况，经甲方同意，中途退学的学生公寓费，乙方按实际居住时间收取，剩余部分如实退清。乙方每学年为学生提供45元水电包干费，超出部分按实由乙方向入住学生收取。4、乙方所经营的餐厅、超市、公寓卫生质量应纳入甲方的宿舍、食堂一起统一管理，检查评比，奖优罚劣。原有食堂在2004年创造条件交给乙方承包经营，费用另行商定。因食品卫生质量而造成安全问题受到上级部门通报以上批评处理的，乙方除依法赔偿外，严重的要追究刑事责任。……7、乙方在经营期间负责公寓、餐厅、浴室、超市房屋及设施的维修，因设施不完备而造成人身伤害的，乙方应承担相应的责任。因设施损坏严重，甲方提出整改意见，乙方未能及时纠正影响入住率的，责任由乙方承担。学生损坏公寓物品应按宿管部制定的有关制度赔偿。所制定的赔偿标准需经双方领导协商一致后方可实施。……9、甲乙双方所订《联合投资建设学生公寓的合同书》甲乙双方不能因当事人变更而改变合同内容。10、公寓由乙方经营管理时间：公寓、餐厅、房屋、超市经营时间从2003年8月1日至2018年8月1日。”甲方为灌云县板浦中学盖章、田某签字，乙方为李晨签字。另查明，2007年5月8日，灌云县板浦中学出具证明一份，内容是：“张祝志与我校正在履行的学生公寓经营合同是真实的，每年的收入均在百万元以上，顾某2主任月工资总收入为捌仟陆佰元。”2018年10月20日，江苏省板浦高级中学向被告张祝志和案外人顾某2出具板浦高级中学学生公寓支付费用汇总表，证实自2003年下半年至2018年春，被告已给付金额为13966590元。2020年3月25日，被告板浦高中向原告张祝志邮寄了解除前述联合投资建设学生公寓的合同书的通知书，并要求原告三日内搬离。另查明，2018年8月19日，灌云县板浦中学更名为江苏省板浦高级中学。再查明，庭审中，原告张祝志称其和李晨是合伙关系，共同投资建设学生公寓的合同，合伙事项就是上述协议的所有内容，后来李晨家里出事了，就没有实际履行该合同，全部由原告来履行，其与李晨之间有合伙协议，按照投资比例，李晨投的少，原告投的多，后来李晨实际没投钱。实际施工人为板浦建安公司。庭审中，原告张祝志提供以下证据：2003年3月28日建设工程勘察合同、2003年4月2日建设工程设计合同、2003年4月10日建设工程施工合同协议条款、2003年5月建设工程委托监理合同、2003年5月21日桩基检测合同书、2003年7月14日工矿产品购销合同、2003年8月28日凿井工程施工合同书各一份，上述合同均为张祝志本人与案外人签订。再查明，第三人李晨在作为证人出庭时陈述以下事实：其为南京赛普科技有限公司的法定代表人，该公司业务为经营通讯业务，2006年或2007年左右就不经营了，现在公司未吊销、注销，只是没有经营。联合投资建设学生公寓的合同书中所写的南京赛普有限公司的名字是错误的，该公司实际不存在。签合同的时候，被告应该知道证人是和原告一起干的，因为是原告和学校磋商的，是原告告诉李晨的，李晨觉得挺好的，就一起参与了。李晨退出的时候，没有告知被告。李晨之所以授权委托孟某，是因为孟某跟其说为了方便工作，协助原告工作。证人孟某陈述以下事实：原告和学校签订了所有合同，其是帮忙的，费用都交到原告处，当时学校为了招商引资有任务，南京赛普公司在学校什么都没有干，就是挂名，李晨本来要投资，后来因为家里有事，就没有投入。后来其还听过原告和被告补签过新的合同，其应该见过。顾某2在学校里承包食堂、超市、澡堂，他与学校没有协议，是从原告处承包的，相关费用都是由顾某2交给原告。证人顾某2陈述以下事实：2003年，原告找我跟他干板浦高中公寓楼，原告让我负责整体基建，公寓楼15000平方是其盖起来的，原告只是让我盖房子，施工是以原告名义施工的。食堂和超市到现在还由我经营，是原告和我家属徐定荣签订的承包合同。孟某是负责水电和人员工资。再查明，2004年1月19日，连云港市物价局作出连价费字【2004】11号文件，批复灌云县板浦中学，学生公寓住宿费收费标准为每生每学期300元。2011年8月22日，连云港市物价局作出连价费【2011】178号文件，批复灌云县板浦中学，重新核定学生公寓楼收费标准为每生每学期310元。再查明，经本院释明，原告张祝志明确坚持按照合伙协议纠纷主张权利。关于学生公寓成本的问题，原告张祝志陈述：每个人我没算，我一年收每个学生，2003年9月1日开始到2011年是600元/学生，我没有具体算，但是前几年水费划到10万元左右/年，电费10万元左右/年，正常维修费8万左右/年，工人工资20万元左右/年。我一年总收入毛利润在80万左右，去掉50万元费用，纯收入在30万元左右，其中维修费及工人工资占大头，板浦中学升四星级学校，外墙维修就花了45万。2011年至今每年620元/人，水费电费管理费用等跟上面说的支出的成本差不多，利润稍多一点，平均每人多20元。被告板浦高中陈述为：原告所述不真实，原告扩大了相关的成本，他有可能是拿2018年或者2019年的成本来衡量15年期间的每年成本，例如，2003年孟某的工资怎么可能是每年6万元，平均每月5000元。本院认为，一、关于合同效力问题（一）2003年4月17日，灌云县板浦中学系与南京赛普有限公司签订联合投资建设学生公寓的合同书，同日，灌云县板浦中学与李晨签订关于联合投资建设学生公寓合同的附件，因南京赛普有限公司不存在，第三人李晨称，上述两份合同实际由原告张祝志履行，在履行过程中，被告板浦高中也按照该合同书的内容履行相应的义务，虽然原、被告双方之间并未另行签订书面合同，但原、被告双方以自己的行为实际履行了上述两份合同，可以认定联合投资建设学生公寓的合同书、关于联合投资建设学生公寓合同的附件的当事人双方即为原告张祝志与被告板浦高中。（二）原告张祝志与被告板浦高中签订的联合投资建设学生公寓的合同书、关于联合投资建设学生公寓合同的附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原、被告双方应当按照上述两份合同的约定，全面履行各自的义务。现案涉学生公寓自2004年已经实际使用至今，合同约定的15年合同履行期间已经届满，被告板浦高中未按约定给付原告全部款项，依法应当承担违约责任。二、关于被告板浦高中应给付原告学生公寓住宿费的数额问题（一）关于应收学生公寓住宿费总额的认定，本院认为，第一，联合投资建设学生公寓的合同书中关于原告收取学生公寓住宿费条款的约定为：“甲方负责收取学生公寓费。收费标准是每生每学年700元以上。每学期收350元（在学期开学报名时收取），所收费用直接进入乙方指定账户。若上级部门不批准此收费标准，由甲方用其他办法补给乙方。确保每生每学年700元以上，否则，甲方承担违约责任，赔偿乙方经济损失部分。甲方保证学生入住率达到所建公寓2000人的95%以上，若达不到以上标准，所缺生源由甲方负责安排”、“乙方经营管理公寓的期限为15年”，即原告应收学生公寓住宿费总额为按照700元/生/年，每年1900人，共计15年的学生公寓住宿费总费用。原告张祝志称学生公寓系自2003年10月起实际使用，被告板浦高中辩称，学生公寓系自2004年2月份以后实际使用，因原、被告双方均未提供证据证明，依据证据规则，应认定该学生公寓系自2004年2月起实际使用，因按照合同约定，收取学生公寓住宿费用期限为15年，且板浦高中学生公寓支付费用汇总表中载明的内容为2003年下半年至2018年春，而2003年下半年未付任何款项，为减少当事人诉累，本院认定该15年期间收取的学生公寓费用为自2004年起至2018年止。（二）关于收取学生公寓住宿费用的数额计算问题第一，原告张祝志提供了2012-2013学年第二学期公寓住校生统计表、2013年秋季公寓实住学生人数表、2013-2014学年第二学期住校生统计表、2014-2015学年第一学期住校生统计表、2014-2015年下学期住校生统计表，上述统计表中有被告板浦高中工作人员李某签名，被告予以认可，本院予以确认；其他年份的学生公寓实住人数，原告张祝志提供了板浦高级中学学生公寓住宿情况统计表（2010年春-2018年春），并称2010年之前没有记录，其余年份平均住宿学生为1700人/学期，被告板浦高中辩称大约为1755人/学期，但未提供证据证明，且庭审中被告板浦高中也认可学生公寓的住宿费都由原告收取报给被告，被告没有入住人数的记录，故本院对原告张祝志陈述的内容予以采信，本院对原告陈述的学生公寓住宿人数为平均1700人/学期的事实予以确认。第二，首先，本案中，被告板浦高中还提供的市物价局批准的收费标准文件两份以证明学生公寓收费标准，并辩称应当相应减少学生住宿费用的计算标准，本院认为，联合投资建设学生公寓的合同书中明确约定“若上级部门不批准此收费标准，由甲方用其他办法补给给乙方”，即不足部分应由被告板浦高中相应补齐，故被告板浦高中的该项抗辩理由本院不予采信。其次，原、被告双方对于学生公寓的住宿费用在经营过程中由原告张祝志向学生实际收取的事实均无异议，故虽然因“上级部门不批准”的收费标准产生的差额部分应由被告板浦高中予以补齐，但在市物价局批准的收费标准文件中载明的学生公寓收费标准的住宿费部分，若存在不足，应由原告张祝志自行承担。即原告张祝志在上述两份文件规定的限额内未收取的部分，由其自行承担。第三，关于入住学生应收取的住宿费用。依据原告张祝志提供的板浦高级中学学生公寓住宿情况统计表等证据，2010年第一学期至2018年第一学期，公寓住宿人数分别为：2010年：1715人、1725人，2011年：1720人、1740人，2012年：1815人、1820人，2013年：1802人、1727人,2014年：1637人、1855人,2015年：1750人、1569人,2016年：1485人、1409人,2017年：1328人、1344人，2018年第一学期：1255人。其余年份均按照1700人/学期计算。依据连云港市物价局批复的收费标准，计算标准为：2004年第一学期至2011年第一学期按照300元/人/学期计算，2011年第二学期至2018年第二学期按照310元/人/学期计算。经本院审核，按照上述标准，2004年至2018年，应收取的学生住宿费应为14252360元，依据2018年10月20日，原、被告确认的板浦高级中学学生公寓支付费用汇总表载明的双方核算金额，原告张祝志实际收取13966590元，该部分费用差额由原告张祝志自行承担。第四，关于被告板浦高中应给付原告张祝志的费用问题。本院认为，按照联合投资建设学生公寓的合同书约定的内容，被告板浦高中应保证学生入住率达到所建公寓2000人的95%以上，即为2000*95%=1900人。因实际入住学生数额未达上述标准，对于应补齐部分，应当相应扣除原告应支出而未支出成本部分，依据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认为，被告经营管理学生公寓的成本为水电费、工人工资、学生公寓维护、维修费用，因原被告双方无法对账，亦未提供相应的证据证明该部分费用，水电费本院按照关于联合投资建设学生公寓合同的附件中约定的内容“乙方每学年为学生提供45元水电包干费”计算，即水电费按照45元/年/人计算；关于工人工资、学生公寓维护、维修费用部分，本院认为，庭审中原告自认“正常维修费8万左右/年，工人工资20万元左右/年”，被告不予认可，认为成本过高，依据证据规则，本院按照原告自认的内容计算该部分费用，即每个学生应支出的工人工资、学生公寓维护、维修费用为28万元*÷1700人=165元/人/年，加上45元/人/年的水电费，即成本为165元/人/年+45元/人/年=210元/人/年。1、关于被告板浦高中应补足实际入住学生700元/人/年差额部分，本院核定如下：2004年-2009年，6年*100元*1700人=102万元。2010年3440人*50元=172000元。2011年上半年，1720人*50元=86000元。2011年下半年，1740人*40元=69600元。2012年-2018年上半年，20796人*40元=831840元。2018年下半年，1700人*40元=68000元。共计102万+172000元+86000元+69600元+831840元+68000元=2247440元。2、关于被告板浦高中应补足1900人差额部分，本院核定如下：2004年-2009年，200人*（350元-105元）*2学期*6年=588000元。2010年，3800人-3440人=360人*245元=88200元。2011年上半年1900-1720=180人*245元=44100元。2011年下半年1900-1740=160人*245元=39200元。2012年-2018年上半年，1900人*13学期=24700人-20796人=3904人*245元=956480元。2018年下半年，200人*245元=49000元。共计588000元+88200元+44100元+39200元+956480元+49000元=1764980元。综上，被告板浦高中还应给付原告张祝志2247440元+1764980元=4012420元。三、关于原告主张的利息及违约金问题本院认为，第一，关于原告张祝志要求被告板浦高中给付逾期利息的主张，本院认为，被告板浦高中未按联合投资建设学生公寓合同书的约定在付款期限届满时付清全部款项，依法应当承担违约责任，故原告张祝志要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的逾期付款利息计算期间，不符合合同约定，本院不予支持，本院认为，原、被告双方在合同书中并未约定应补足的住宿费给付期限，而该部分款项的计算标准为15年期间的学生公寓住宿费用，即被告应在原告经营管理公寓的期限15年届满之日付清所有款项，故本院以该15年期限届满之日起计算该部分住宿费用的逾期利息，即自2018年期限届满之日起计算逾期利息，依据生活常理，本院酌定自2018年9月1日起计算逾期利息。关于原告张祝志主张的违约金问题，本院认为，联合投资建设学生公寓合同书中约定，“在合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，违约方应赔偿守约方两倍以上的经济损失”，原告张祝志的损失为被告在付款之日未按约定给付全部款项的利息损失，现原告主张违约金按照人民银行同期贷款利率计算，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。四、关于原告主张的杂费88万元问题原告张祝志主张的杂费为：1、2004年至2009年高三学生补课，每年30天的住宿费用12万元；2、浴室、招待所设备设施装潢费用54万元；3、2018年学生公寓餐厅重新装修费用22万元。原告主张的上述费用在涉案两份合同中的约定仅为以下内容：联合投资建设学生公寓的合同书中约定：“乙方必须确保学生公寓、学生餐厅、超市、浴室总计建筑面积15000平方米”，关于联合投资建设学生公寓合同的附件中约定：“公寓正常运转后，现甲方超市、浴池关闭，保留食堂和宿舍。因甲方规模扩大，须再建与乙方相同服务设施，应优先乙方建设经营”、“原有食堂在2004年创造条件交给乙方承包经营，费用另行商定”、“乙方在经营期间负责公寓、餐厅、浴室、超市房屋及设施的维修”。（一）关于高三学生补课期间的住宿费用，被告板浦高中辩称，该部分费用含在收取的学生公寓住宿费用中，本院认为，原、被告双方在涉案合同中并未另行约定补课费用的问题，双方也未提供证据证明补课住宿费天数、人数等证据，且原、被告双方对于应收住宿费的给付金额约定也仅为联合投资建设学生公寓的合同书中约定收取学生公寓住宿费的计算标准，故被告的该项抗辩理由，本院予以采信，原告张祝志关于补课期间住宿费的主张，本院不予支持。（二）关于浴室招待所设备设施装潢费用54万元的问题，被告对该费用不予认可，并辩称浴室都在正常使用，招待所原告从未装修，更没有消防设施，因原告就其诉求未提供相关证据证明，联合投资建设学生公寓的合同书中也未对该部分费用进行约定，故原告张祝志的该项主张，本院不予支持。（三）关于2018年学生公寓餐厅重新装修费用22万元，本院认为，原告未提供相应证据证明，被告亦不予认可，故原告的该项主张本院不予支持，且联合投资建设学生公寓合同的附件中明确约定：“乙方在经营期间负责公寓、餐厅、浴室、超市房屋及设施的维修”，故即使存在上述费用，也不应计算在被告应当给付的款项范围内。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省板浦高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告张祝志4012420元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金的计算标准均为：自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费123306元，由原告张祝志负担93713元，被告江苏省板浦高级中学负担29593元。（该款原告张祝志已预付，被告江苏省板浦高级中学将其应当承担的份额于履行本判决义务时一并给付原告张祝志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  周 永审 判 员  刘 健人民陪审员  徐云峰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-013086，开户行：连云港建行海宁西路分理处。