浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3858号原告：陈冲，男，1989年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：张小英，女，1980年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告陈冲与被告安东、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告安东、张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款69700元。从到期之日起(2020年7月1日)至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告安东因需要资金，向原告借款69700元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2020年7月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告安东催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有住房1间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。鉴于该债务是在被告安东、张小英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和合同法关于借款合同之相关规定，以及最高法院关于婚姻法的司法解释（二）第24条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。安东辩称：1.其向陈冲借款是事实。2.由于个人原因，前几年盲目追求理财，在网络上炒白银乱投资，在家人不知情的情况下亏损了，后来急于想翻身，去年开始网络上玩中彩网投资，充值-提现，反复中，结果都亏了，现在差不多负债二百万，资金都是个人向银行贷、向亲戚、朋友、同事借的，家人知道后，老婆张小英与其日吵夜吵，孩子的学习和生活也严重影响了，最后的结果是完整的家没了，所有借款借条都是其一个人签字，张小英不但没签字，当初连有没有借款都不知道，因此所有的债务都是本人个人债务，与张小英无关，本人会尽自己一切所能努力还款。综上所述，请贵院依法驳回原告对被告张小英的诉讼请求。张小英答辩称：1.其对于陈冲借钱给安东的事情根本不知情；2.其没有在借条上签字，也没有在事后追认；3.借款没有用于家庭共同生活所需；4.安东的借款高达两百多万，因债务太多，双方经常吵架，现在已经离婚，离婚协议明确约定这些债务都归安东个人。综上所述，其没有责任替安东归还债务，请求法院驳回对其的全部诉讼请求。原告补充陈述：1.被告安东向其借钱的理由是装修，原告当时完全不知道他的真实情况。安东有可能构成诈骗。2.安东自己说在去年就在买白银，跟原告借钱却说是装修，是否构成诈骗。3.对于张小英所说的不知情，原告没有直接证据能够说明她知情，但可以提供佐证，另案可以证明张小英是知情的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份，拟证明安东借款69700元的事实；证据2.借条照片一份，拟证明被告的借款用途是装修。被告安东经质证对上述证据真实性无异议；被告张小英质证不知道有该份证据。被告安东围绕诉讼请求和答辩意见提交了如下证据：证据3.安东的中国农业银行账户6228××××4918的个人账户明细1页，证据4.中彩网等截图9页，两证据拟证明借款用途没有用于家庭共同生活所需的事实。对证据3、4，原告表示看不懂，被告张小英质证无异议。被告张小英没有提交证据。本院认证认为，证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，且被告安东均质证无异议，本院依法予以采信；证据3，具有真实性，能够反映借款的交付过程，本院依法予以采信；证据4，于本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日、1月18日，被告安东借刷原告的信用卡分别消费47660元和22040元，合计69700元。此后，被告安东就上述款项向原告出具借条一份，借条载明：“2020年1月17日借款人安东向出借人借到人民币70000元（大写柒万元整，通过借刷公务卡的方式支付），利息不计，借款用于装修。借款期限从2020年1月17日至2020年7月1日”。后经原告要求，被告就该借款重新出具借条一份，借条载明：“2020年1月17日借款人安东向出借人借到人民币69700元（大写陆万玖仟柒佰元整，通过借刷中国邮储银行信用卡6228××××3220的方式支付），利息不计。借款期限从2020年1月17日至2020年7月1日”。截至法庭辩论终结时，被告安东未返还借款。另查明，借款发生时，两被告系夫妻。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告安东返还借款69700元，并支付自借款期限届满次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现原告主张被告安东在原告处的上述借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告张小英作为共同还款人承担还款义务，本院认为，综合考虑负债金额大小、本地经济水平及交易习惯、两被告的家庭经济状况等因素，案涉借款已超出家庭日常生活所需。原告虽主张案涉借款的用途系装修，但未能提供相应证据证明借款实际用于夫妻共同生活或借款系夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告张小英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、安东返还陈冲借款69700元，并支付该款自2020年7月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回陈冲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由安东负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。