wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1386号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄玉英，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************02X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］709号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］709号行政处罚决定，认定黄玉英未经依法批准，于2014年9月始，占用位于中山市******第一小组土名“北合”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2400元。市自然资源局于2020年2月27日向黄玉英送达了中山自然资执法决字［2019］709号行政处罚决定书。黄玉英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，中山市******第一经济合作社也出具了证明，证明黄玉英已退还了上述土地，但黄玉英仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄玉英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄玉英履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］709号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］709号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月十四日书记员  李桦诗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2214号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道大景城。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西宏源置业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1195号申请执行人：谢大平，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:张银忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。谢大平与张银忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5473号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张银忠支付谢大平320648.69元及利息，因张银忠未履行法律文书确定的义务，谢大平于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人张银忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张银忠名下合计存款1775元，本院已扣划1775元，已经支付给申请执行人。2、查明被执行人张银忠名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人张银忠名下无车辆登记信息4、查明被执行人张银忠名下无股票信息。5、查明被执行人张银忠名下无证券信息。6、查明被执行人张银忠名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人张银忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人谢大平，申请执行人谢大平同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1775元，本案债权尚余318873.69元未能实现。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人张银忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银忠负有继续向申请执行人谢大平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3025号上诉人（原审被告）：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：桑如杰，男，1951年2月2日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人张士永因与被上诉人桑如杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定桑如杰的工作天数错误。经统计桑如杰的工作量为29天，工时费为130元/天。案涉结算单据系张士永为了向案外人宿迁京阳湖生态农业有限公司主张工程欠款，向政府信访所用，并非真正的工作量统计；2.案涉条据出具后，张士永已向桑如杰等三人支付共计8000元。被上诉人桑如杰二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。桑如杰向一审法院起诉请求：判令张士永支付劳动报酬款5865元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。一审法院认定事实：桑如杰为张士永提供劳务，张士永向桑如杰出具结算单一张，结算单载明：桑如杰工作天数34.5天，日工资170元，共计5865元。后张士永未付款，桑如杰诉至一审法院要求处理。一审法院认为，桑如杰为张士永提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。桑如杰为张士永提供劳务后，张士永应当及时足额向桑如杰支付相应劳动报酬，张士永未能履行支付桑如杰劳动报酬的义务，构成违约，桑如杰要求张士永支付劳动报酬5865元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，应予以支持。张士永经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张士永应于判决发生法律效力之日起三日内给付桑如杰劳务报酬5865元及利息（以5865元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张士永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张士永向本院提交由案外人赵某书写的工时单一份，旨在证明桑如杰的工时为29天；提交张士永与桑如杰的通话录音一份，旨在证明已向桑如杰、赵某支付8000元。被上诉人桑如杰质证认为，对工时单和通话录音的真实性均无异议。但工时单与本案无关联性，工时单中无张士永的签字，不能作为结算条据，且工时单中的施工地点与本案工程施工地点不一样，工时单中的总工时与案涉结算单据中的总工时也不一样；关于通话录音不能证明张士永支付赵某和桑如杰8000元，桑如杰也在录音中明确表示没有看到给付的过程。本院认为，关于工时单，因桑如杰对工时单的真实性无异议，对该份工时单的真实性，本院予以确认。但该工时单并未载明施工工地名称，且工人姓名与案涉工时结算单据中的工人姓名不一致，总共时亦不相同，因双方当事人均认可除案涉工程之外，桑如杰为张士永提供过其他工程中的劳务，而案涉结算单据中注明明确的工程项目，并由张士永本人签字确认，故该份工时单不足以推翻案涉结算单据中载明的工作量，对该份工时单，本院不予采信。关于张士永与桑如杰的通话录音，桑如杰明确陈述张士永给付8000元的时候，桑如杰并不在场，对张士永给付8000元的事情不知晓，故该份通话录音无法证明张士永已将8000元给付赵某等人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：张士永尚欠桑如杰的劳务费用如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士永对由其本人签字确认的《张士永青伊湖施工人员工日单》的真实性无异议，应当认定该单据为双方对工作量的结算凭证，张士永应当按照该单据中载明的工作量向桑如杰支付相应的劳务费用。张士永上诉称该单据是为了向政府要工程款慌慌忙忙未看清签字而成，但在该单据的尾部不仅有张士永的签名，还有张士永本人书写的“132工日”，张士永书写的内容是对桑如杰等人完成的工作量的再次确认。张士永在二审中提交的工时单不足以推翻《张士永青伊湖施工人员工日单》载明的事实，故对张士永上诉称一审法院认定桑如杰工作量有误的主张，本院不予支持。关于张士永是否已向桑如杰等人支付8000元的问题。本院认为，根据交易习惯，如张士永向赵某等人支付8000元，应当要求赵某等人向其出具收条，或在结算单据上注明已付款情况，现张士永既无款项已支付的凭证，亦无赵某等人出具的收条，其提交的通话录音也无法证明上述款项已给付的事实，故对其主张已向赵某等人支付8000元的主张，本院难以支持。综上，张士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张士永负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十六日书记员  吴 刚
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1473号   原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。   法定代表人：曹守军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被告:张成义，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：赵宏叶，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。   负责人：齐秀丽，系该公司负责人。   原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张成义、赵宏叶、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告包头红岩机械有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款规定，裁定如下：   准许包头红岩机械有限责任公司撤诉。   案件受理费1162元，本院减半收取581元，退还包头红岩机械有限责任公司581元。   审 判 长 云 晓 锁   审 判 员 郭  宁   人民陪审员 乔 丽 丽     二〇二〇年九月十四日   书记 员 通格乐格
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初309号 原告潘恩建，男，1980年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 本院在审理原告潘恩建诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，被告自撤被诉行政行为，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘恩建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区综合行政执法局负担。 ? 审 判 长  麻永和 人民陪审员  谷松青 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  黄家铭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1579号罪犯水洛小平，男，1995年11月7日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年3月27日作出(2017)川1111刑初11号刑事判决，以被告人水洛小平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2016年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2023年6月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯水洛小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯水洛小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯水洛小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯水洛小平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1689号申请执行人李明，男，1954年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人南通蓝阳置业有限公司，组织机构代码07466880-4，住所地如皋市。法定代表人王晓建。申请执行人李明与被执行人南通蓝阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付李明货款54973元并承担相应逾期利息（以54973元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由南通蓝阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金54973元及利息，执行费742元（未预缴）。执行中，被执行人南通蓝阳置业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年6月1日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，仅有零星银行存款，无保险、有价证券、不动产及机动车登记信息。3、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。4、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，前往被执行人所在村委会进调查，村委会工作人员表示被执行人公司已停产歇业，未能提供可供执行的财产。5、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2471号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：王春雷，男，1979年4日1日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王春雷合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春雷偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司赔偿款36672.89元、违约金43127.32元、保险费3866元，并负担诉讼费946元、执行费1169元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王春雷暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如不能提供被执行人王春雷可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1053号 罪犯朱艳超，男，蒙古族，1987年7月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0828刑初114号刑事判决，以被告人朱艳超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）402号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朱艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱艳超减去有期徒刑二十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初252号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙善义，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。辩护人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人孙善义犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人孙善义及其辩护人尚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人孙善义酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿金乡县羊山镇羊山街由南向北行驶至羊山镇景区东门附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将孙善义带至金乡宏大医院提取血样并送检，经济宁医学院司法鉴定中心检验，从被告人孙善义血样中检出乙醇含量为179.9mg/100ml。被告人孙善义属醉酒驾驶。被告人孙善义到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙善义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙善义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙善义拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙善义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人孙善义的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孙善义自愿签署认罪认罚具结书；其行为没有造成严重后果，社会危险性较小；系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙善义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙善义到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙善义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月二十七日法官助理徐向书记员刘皖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执818号之一申请执行人：闫大兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0602民初705号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人闫大兵与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫大兵与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）鄂0602民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4744号原告：黄明芬，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄明芬与徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芬到庭参加诉讼，被告徐建英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建英向原告黄明芬偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告徐建英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐建英于2010年9月20日创办了重庆市长寿区小徐商贸有限公司。2016年春节，被告徐建英以扩大公司规模进购产品差资金为由找到原告黄明芬要求借款500000元，利息按照月利率2%的标准计算，当时原告黄明芬以无钱出借为由拒绝了被告。2017年2月20日，被告徐建英再次找到原告黄明芬要求借款，承诺利息按照月利率2%的标准计算，每月20日将利息10000元转入原告农村商业账户上，后原告黄明芬同意借款。当日，原告黄明芬通过重庆农村商业银行的账户向被告徐建英汇款340000元，通过中国农业银行的账户向被告徐建英汇款160000元，合计500000元。后被告徐建英向原告黄明芬出具《借条》一张，载明借款金额500000元，每月20日支付利息10000元。借款后，被告徐建英自2017年3月20日至2019年4月底每月按时足额支付利息给原告黄明芬。2020年1月初开始，原告黄明芬多次向被告徐建英催收借款，被告徐建英不接电话也不回信息，也未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告徐建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款时间为2017年2月20日的《借条》载明：“今借到黄明芬现金500000.00元（大写伍拾万元整），每月20日将利息10000.00元转至黄明芬农商行账户上。”。被告徐建英在该《借条》落款“借款人”处签字确认。同日，原告黄明芬通过重庆农村商业银行向被告徐建英汇款（收款账号：4022300800XXXXXXXX）340000元，通过中国农业银行向被告徐建英汇款（收款账号：62284504700XXXXXXXX）160000元，合计500000元。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐建英向原告黄明芬借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告黄明芬已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告徐建英应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。被告徐建英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告陈述的借款经过予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告黄明芬向本院起诉后，被告徐建英未在合理期限内向原告黄明芬偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告黄明芬要求被告徐建英偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明芬借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告徐建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年九月二十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4110号 邝卫中、陈嘉文： 邝卫中与陈嘉文民间借款合同执行纠纷一案。现因陈嘉文已于2020年9月17日对（2020）粤0781民初2205号案的调解书中借款8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4110号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特270号申请人：仝立鑫，男，汉族，1982年8月14日出生，住新乡市封丘县。申请人：秦书勤，女，汉族，1991年5月16日出生，住原阳县。本院于2020年9月21日立案受理申请人仝立鑫与秦书勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仝立鑫与秦书勤因民间借贷纠纷引起争议，于2020年9月16日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，申请人秦书勤自愿返还仝立鑫欠款7700元。申请人秦书勤于2020年10月31日前向仝立鑫支付欠款3000元，于2020年12月31日前向仝立鑫支付欠款4700元；二、若申请人秦书勤不按上述协议履行支付义务，申请人仝立鑫有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仝立鑫与秦书勤于2020年9月16日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月二十八日书记员  王**英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杜素红，女，汉族，1980年5月18日出生，住献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杜素红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告杜素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计8059.49元，追偿费30元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜素红因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款22000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2019年2月13日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年5月4日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计8059.49元，追偿费30元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2017年1月9日，被告杜素红向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为24328.12元，约定保费费率为每月1.7973%即每月437.25元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告杜素红于2017年1月13日向光大银行申请借款22000元，约定借款日期自2017年1月13日至2020年1月13日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款22000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年2月13日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年5月4日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告杜素红向光大银行借款合同项下的全部本息共计7995.97元。之后被告又偿还300元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告杜素红截止到2017年5月4日原告代偿之日共欠付保费363.52元。 本院认为，原告人保公司与被告杜素红签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息7995.97元，因已偿还300元，现尚欠7695.97元，被告杜素红应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告杜素红进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息7695.97元及相应利息。被告杜素红拖欠原告保费363.52元亦应支付给原告并支付相应的利息。依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的追偿费，于法无据，本院不予支持。被告杜素红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜素红偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计8059.49元及相应利息（利息计算以8059.49元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢158号之一申请执行人：天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部，住所地天津市河北区镇江里41-105号。经营者：卯其证，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：苏大普，总经理。担保人：天津原野贸易发展有限公司，住天津市开发区海通街81号。法定代表人：尹建民。担保人：尹建民，男，1955年1月1日生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月17日立案恢复执行申请执行人天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与被执行人天津海泰联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行贷款202687元，案件受理费2170元。2020年8月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人及担保人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，2020年8月6日本院轮候查封担保人名下两套房产。2020年8月7日查封担保人名下车辆。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申41号再审申请人（原审被告）：程永正，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区正光路22号行署国际广场B座11层。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，该公司法务。再审申请人程永正因与被申请人河南伟达科技有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程永正申请再审称，原审适用小额程序错误、认定事实错误，应当撤销原判，进行再审。伟达公司提交意见称，原审适用程序正确、认定事实正确，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，程永正未提供新证据，原审适用程序正确、认定事实正确，申请人程永正的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程永正的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张艺蕾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人鞠鹏志，系该支行行长。被执行人：谭平，女，汉族，1981年09月27日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人谭平其他案由一案，（2019）渝0233民初2740号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20871.7元，诉讼费330元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人信用卡透支本金19487.04元及利息等，案件受理费330元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1278号 申请执行人：陈铁军，男，1985年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：郭林波，男，1977年5月16日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0302民初4679号民事调解书，受理陈铁军申请执行郭林波民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人郭林波支付申请人法律文书款80000元；2、承担案件受理费815元及本案执行申请费1100元。 在执行过程中，因被执行人郭林波下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭林波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭林波名下财产信息，其银行账户只有少量存款，但由于金额较小无冻结、扣划必要。另查明被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的起亚牌轿车，但该车已被被执行人的其他债务人扣押且车辆价值不大，申请执行人同意法院暂不查封。本院通过不动产冻结中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知其执行情况并征求其意见，申请执行人因被执行人郭林波下落不明且暂无财产可供执行申请对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初4679号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初400号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马龙非，男，1989年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住襄城县。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2020年5月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2020年6月11日经禹州市人民检察院批准，于2020年6月12日被禹州市公安局逮捕。被告人赵雅菲，女，1980年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2020年5月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2020年6月11日经禹州市人民检察院批准，于2020年6月12日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人马龙非、赵雅菲犯聚众冲击国家机关罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人马龙非、赵雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年5月6日15时许，被告人马龙非、赵雅菲等人去到禹州市禹王大道99号禹州市党政综合办公大楼前厅大门口，以禹州市锦绣苑小区未交付房屋、未支付施工工程款为由，采用拉横幅、喊口号、围堵该办公大楼前厅大门等手段，冲击禹州市公安局现场执勤民警，意图强行进入该办公大楼，致使国家机关工作无法进行，并致辅警连星沛轻微伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人马龙非、赵雅菲聚众冲击国家机关，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。被告人马龙非、赵雅菲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月6日15时许，被告人马龙非、赵雅菲等人去到禹州市禹王大道99号禹州市党政综合办公大楼前厅大门口，以禹州市锦绣苑小区未交付房屋、未支付施工工程款为由，采用拉横幅、喊口号、围堵该办公大楼前厅大门等手段，冲击禹州市公安局现场执勤民警，意图强行进入该办公大楼，致使国家机关工作无法进行，并致辅警连星沛轻微伤。上述事实，被告人马龙非、赵雅菲在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马龙非、赵雅菲聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，均系积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马龙非、赵雅菲犯罪以后如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚;被告人马龙非、赵雅菲自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人马龙非、赵雅菲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马龙非犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵雅菲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年九月二十四日法官助理苏一峰书记员路静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保793号 申请人：广西长久汽车投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道55号，统一社会信用代码：914500006621475542。 法定代表人:李桂屏，董事长。 被申请人：玉林东港汽车市场投资管理有限公司，住所地广西玉林市岭塘工业园区金港路东侧、二环东路南侧（岭塘村委办公楼二楼），统一社会信用代码：91450900566770119N。 法定代表人：林带雄，执行董事。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人广西长久汽车投资有限公司与被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司名下位于玉林市二环东路南侧、金港路东侧的土地【土地使用权证号：玉国用（2013）第000359号】进行查封；上述财产冻结、查封限额10000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司名下位于玉林市二环东路南侧、金港路东侧的土地【土地使用权证号：玉国用（2013）第000359号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额10000000元。 案件申请费5000元，由申请人广西长久汽车投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3662号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：陈飞云，1982年7月24日出生，住广东省江门市鹤山市沙坪镇中社村163号，公民身份号码：430426198207245059。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告陈飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢249号长春市新创博宇物资有限公司、吉林青旅建设工程有限公司:本院执行的申请执行人长春市新创博宇物资有限公司与被执行人吉林青旅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市新创博宇物资有限公司依据本院（2019）吉0105民初1458号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市新创博宇物资有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1458号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月十四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3325号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某，女，1991年08月10日出生，汉族，住河南省鹿巴县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1775.91元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1775.91元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1775.91元及资金占用费，资金占用费以未还本金1723.54元为基数，自2019年06月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8142号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失23400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《连片老小区停车位紧张“怎么破”？》、《八成多居民表示停车难近五成赞成“错时停车”》、《一小时4辆车被扣证罚款》、《宁南路前河路等路段早晚高峰或出现拥堵》、《本周末将有多场考试部分路段临时交通管制》、《宁波城南将崛起产城融合云商小镇》、《首批24家村淘站奉化开张》、《白沙菜场整治赢得联名点赞》、《江北拆除五婆湖水库违建别墅》、《让44万户农户轻松种地》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司立即删除在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵害原告案涉作品《宁波城南将崛起产城融合云商小镇》。 二、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10800元（含合理费用）。 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告宁波日报报业集团负担37元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担243元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1354号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：周华卫，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周华卫金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案执行标的31919.86元及相应利息。 本院于2020年5月18日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年5月18日、2020年9月11日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月19对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保703号之二申请执行人：丁荣辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：董纯莲，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李龙健，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王凤敏，女，1978年6月22日出生，汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人丁荣辉、董纯莲诉被执行人李龙健、王凤敏执行保全一案中，本院作出（2020）津0112民初6834号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人李龙健名下的天津市津南区号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李龙健名下的天津市津南区号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年九月二十四日书记员  史崇俊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特21号申请人：芦献荣，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务工作者。被申请人：芦银海，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村四组。代理人：芦献华（系被申请人芦银海的叔叔），男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请人芦献荣申请认定芦银海限制民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦献荣称，请求宣告芦银海为限制民事行为能力人，并请求指定芦献荣为芦银海的监护人。事实与理由：芦献荣是芦银海的叔叔，芦银海的父母及祖父母、外祖父母均已死亡，芦银海无配偶和兄弟姐妹。因芦银海智力障碍，智力二级残疾，无法表达意见，为保证芦银海的民事权利得以实现，请求支持芦献荣的申请。芦献华称，同意认定芦银海为限制民事行为能力人，并依法指定芦献荣为芦银海的监护人。经审理查明：芦献荣与芦银海系叔侄关系，芦献荣委托吉林雾凇司法鉴定所对芦银海进行民事行为能力评定，该中心于2020年8月20日作出吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第82号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神状态鉴定：精神发育迟滞。（二）民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，芦银海经鉴定机构评定为限制民事行为能力，故本院对宣告芦银海为限制民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，芦献荣系芦银海的叔叔，芦银海无配偶、父母、子女及其他近亲属，其叔叔芦献荣愿意担任芦银海的监护人并且有监护能力，且芦银海住所地的吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村村民委员会同意芦献荣担任芦银海的监护人，故本院对指定芦献荣为芦银海监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、芦银海为限制民事行为能力人；二、指定芦献荣为芦银海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  金美序
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1151号 申请执行人:杨林，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐慧华，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人杨林与被执行人徐慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院已冻结被执行人徐慧华的工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1621号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李泽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执694号之二 申请执行人：朱某某，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人：李某某，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌璐木齐市。申请执行人朱某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新0109民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。申请标的为：337311.56元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人刘某名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日，2020年6月8日，2020年7月16日，2020年8月20日对被执行人刘某共计提起4轮网络查控，于2020年4月18日,2020年8月20日对被执行人刘某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘某名下中国工商银行3002016301206842979，乌鲁木齐市商业银行0000020050110084056966/0000020020110085175035，中国建设银行6236682390001269459_156_1,共计137.55元，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻3.2020年9月14日查封被执行人×××号帕杰罗牌汽车一辆。三、申请执行人朱某某未向本院提供被执行人刘某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年5月27日前往被执行人刘某居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供的地址居住，故未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人刘某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月13日对被执行人刘某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年7月14日将被执行人刘某列入失信被执行人名单，于2020年7月14日向被执行人邮寄方式送达失信决定书。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人刘某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月18日对申请执行人朱某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余337311.56元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13006号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：冯占辉，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住河南省舞阳县。原告潽金融资租赁有限公司与被告冯占辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费724.12元，减半收取计362.06元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月二十八日书记员  何 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5986号原告：南京海润市场管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘新村72号一层，统一社会信用代码91320106MA1NCNQG4Y。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路38号，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣。被告：江元欣，男，1956年12月21日生，汉族，住宜兴市。被告：孙国华，女，1963年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜欣交通设施厂，住所地宜兴市环科园岳东路38号，统一社会信用代码91320282628368097U。投资人：江元欣。被告：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。被告：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（扶风村），注册号320282000095927。法定代表人：许超云。原告南京海润市场管理服务有限公司与被告江苏元欣科技发展有限公司、江元欣、孙国华、宜兴市宜欣交通设施厂、无锡市长嵘塑料机械有限公司、宜兴市超群机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京海润市场管理服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京海润市场管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  张旭红二〇二〇年九月八日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1795号 原告：刘海斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：杜文博，男，1981年4月29日出生，汉族，住天津滨海新区。 刘海斌与杜文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘海斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海斌撤诉。 案件受理费25元，由原告刘海斌负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1730号原告：徐淑芹，女，1977年9月22日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。暂住地上海市。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：戴广勇，男，1977年9月21日生，居民，住所地地江苏省宿迁市泗洪县。原告徐淑芹与被告戴广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑芹及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼。被告戴广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91200元及利息（以91200元为基数，自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告陆续向原告借款合计91200元，后被告于2020年5月偿还10000元，后原告向被告索要剩余借款未果，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金81200元及利息（以81200元为基数，自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）被告戴广勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐淑芹与被告戴广勇系朋友关系。被告戴广勇因需要资金周转自2016年8月至2018年3月间多次向原告借款,原告徐淑芹通过微信转账的方式多次向被告戴广勇交付借款合计97000元。借款发生后，被告戴广勇向原告偿还5800元。2019年9月29日，经原、被告双方进行结算，被告戴广勇就剩余未偿还借款向原告出具借条一份，借条载明：“2016年7月陆续从徐淑芹手中总计借款人民币九万壹仟贰佰元整（91200），急用时还。最后还款日期2019年底……。”2020年5月31日，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还借款本金10000元。余款经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有借条、微信转账账单、支付宝转账账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告徐淑芹提供的借条能够证实其与被告戴广勇之间成立合法有效的借款合同关系，被告戴广勇应按照约定的期限向原告偿还尚欠借款本金81200元。被告戴广勇还应自逾期还款之日（2020年1月1日）起向原告支付资金占用期间的利息，具体标准根据原告的诉求，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告戴广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广勇于本判决生效后十日内向原告徐淑芹偿还借款本金81200元及利息（以81200元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告戴广勇负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督21号申请人：任芯缘，女，1989年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：天乙人（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张华满，总经理。委托诉讼代理人：郭冬艳，女，该公司职工。申请人任芯缘于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人任芯缘称，2018年10月8日至2020年7月1日工资总额为168060.08元，被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司已发工资60000元，目前尚欠108060.08元未支付。要求被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司给付申请人任芯缘工资108060.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任芯缘工资108060.08元。申请费410元，由被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11000号上诉人（原审被告）：张德春，男，1960年3月8日出生。委托诉讼代理人：彭有平，男，1953年8月5日出生。被上诉人（原审原告）：胡全福，男，1978年2月18日出生。上诉人张德春因与被上诉人胡全福相邻关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张德春及其委托诉讼代理人彭友平，被上诉人胡全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德春上诉请求：1.撤销原审判决；2.根据现场实际勘查情况，宅基地使用证，购买协议判决；3.责令胡全福拆除侵占张德春的建筑物；4.诉讼费由张德春承担。事实和理由：双方是左右邻居，张德春为西，胡全福为东，之间有五、六尺宽滴水，胡全福的房无批示，三间变四间不仅占了五、六尺宽滴水，还将房盖在了张德春院中，张德春的羊所啃的是张德春院中的物品，并没有在胡全福的宅基地使用范围内。拆除胡全福的违章建筑物。胡全福辩称：同意原审判决，不同意张德春的上诉请求和事实理由。张德春养羊没有经过胡全福和街坊四邻的同意。胡全福向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张德春不得在院内继续养羊；2.请求判令张德春赔偿房屋保温层损失1000元；3.案件诉讼费由张德春承担。一审法院认定事实：胡全福与张德春是东西院邻居，胡全福居东院、张德春居西院。2014年初张德春开始养羊，经繁殖买卖至本案审理时羊群数量已达49只，均在自家院内饲养。经现场勘查，张德春家大门朝西开，经一可移动铁栅栏将宅院分隔为东、西两院，其中东院用于养羊；东院西侧北段有一截石头垒砌的院墙，该院墙向南与一砖石搭建的石棉瓦棚子相连，西侧南段无院墙，以胡全福家西院墙为羊圈东墙。张德春在东院内地面铺满约一尺厚的秸秆，院当中设一喂水铁漕，院南侧一排未安装门窗的南倒座为羊圈，圈内未采取污水、垃圾等卫生处理装置。现场可见胡全福家西院外墙保温层有一成人手掌般大小的破损，庭审中，张德春认可该破损为自家羊群啃食所致。另查，为整治村容村貌美化人居环境，密云区高岭镇郝家台村的养殖小区内圈养的牲畜已依政策规定清除，张德春经乡镇政府有关部门批准可有条件的在自家院内饲养羊群，但须每日保持羊圈干净卫生，不得影响邻人生活。一审法院认为：参照国务院印发的《农村人居环境整治三年行动方案》，为了实现农村人居环境明显改善，建设美丽宜居乡村的目标，农村村民负有维护公共环境、自家庭院内部、房前屋后环境基本干净整洁有序的整治责任。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，张德春在相关部门附条件允许其养羊的情况下，应当提高卫生与约束意识，保证其养羊环境的清洁整洁，不对邻人生活造成不良影响。张德春虽在自家院内饲养牲畜，但由于饲养牲畜数量较多，且羊圈东侧南段无围栏，以胡全福家部分外墙为界，确实存在羊群啃坏胡全福家外墙保温层的事实与危险。同时，张德春未在羊圈内安置垃圾、污水等处置设施，对周边邻居的生活造成严重影响，已超过邻人必要的容忍义务，污染环境的妨害应当予以排除。胡全福所诉，理由正当，法院予以支持。综合考量外墙保温破坏程度及农村修复费用水平，胡全福诉称外墙保温层损失过高，法院予以酌定为100元。张德春未向法院举证证明胡全福翻建房屋时存在私占土地的事实，其抗辩理由欠缺事实与法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张德春于二〇二〇年十二月三十一日前将饲养在自家宅院内的牲畜清除；二、张德春于判决生效之日起十日内赔偿胡全福外墙保温损失一百元；三、驳回胡全福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。张德春虽在自家院内饲养牲畜，但其饲养牲畜的数量、羊圈设置地点及卫生情况等均对相邻方的生活造成严重影响，一审法院考虑到上述情况判决张德春清除院内饲养牲畜并赔偿胡全福外墙保温损失一百元，并无不当，本院予以维持。关于张德春主张的拆除胡全福建筑物的上诉请求，并非本案相邻关系纠纷的审理范围，张德春可以另行主张权利。综上所述，张德春的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十五日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4074号之一原告：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982596966139D，住所地盐城市大丰区华丰工业园。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华（特别授权），该公司市场部经理。委托诉讼代理人：汤其娟（特别授权），该公司财务部经理。被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新，该公司董事长兼总经理。原告盐城新宇辉丰环保科技有限公司诉被告江苏丰登作物保护股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告盐城新宇辉丰环保科技有限公司于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城新宇辉丰环保科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城新宇辉丰环保科技有限公司撤诉。案件受理费34391元，减半收取17196元，由原告盐城新宇辉丰环保科技有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初768号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程学标,曾用名程学彪，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址河北省保定市顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年6月3日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）618号                               指控事实                       2020年4月7日21时00分许，被告人程学标酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX黑色帕萨特牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与朝阳南大街交叉口西100米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为212毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为237.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人程学标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人程学标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程学标血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人程学标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人程学标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉             二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 敬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2872号原告：刘志伟，男，1997年05月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张鹏飞，男，1989年02月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘志伟与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失57500元；2.依法判令被告在相当于交强险限额范围内赔偿原告的各项合理损失，超出交强险限额范围的损失按照事故责任比例由被告承担30%的赔偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日07时20分左右，张鹏飞持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿曹纯路由北向南行驶，当行驶至通店子镇辛朱村路口处(县道曹纯路31公里+69米)时，因未确保行车安全，与由南向西左转弯刘志伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使刘志伟受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张鹏飞负事故的次要责任，刘志伟负事故的主要责任。经查，鲁Ｍ×××××号车所有人系张鹏飞，该车未依法投保交强险，依据相关法律规定，张鹏飞应在相当于交强险限额范围内先行赔偿刘志伟的各项损失。刘志伟因该交通事故造成的各项合理损失为57500元，为维护原告合法权益，提起本诉。张鹏飞辩称，涉案事故属实，责任认定无异议。鲁Ｍ×××××号车是张鹏飞本人所有，该车没有投保保险。对原告主张的损失认为数额过高。为原告垫付过2000元。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘志伟主张后续治疗费9000元的认定。刘志伟向法庭提交了博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实刘志伟因右踝关节骨折，右腓骨骨折，取内固定费用约计9000元。经质证，张鹏飞主张后续治疗费用过高，待实际发生后再行主张。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，对刘志伟上述主张以支持；2.关于刘志伟主张交通费690元的认定。根据刘志伟就医地点、时间、人数、次数，酌定其交通费500元；3.关于刘志伟主张误工费的认定。刘志伟提交劳动合同、借记卡账户历史明细清单、山东省博兴县永鑫化工有限公司出具的证明，拟证实刘志伟日均工资148.11元。经质证，张鹏飞对上述证据无异议。本院经审查认为，刘志伟提交的上述证据可相互印证足以证实刘志伟系山东省博兴县永鑫化工有限公司的职工，根据刘志伟提供的博兴司法鉴[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书出具的鉴定意见刘志伟误工时间为伤后180天，结合刘志伟的诉讼请求及张鹏飞的质证意见，刘志伟误工费计算为26659.80元（180天×148.11元/天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷。张鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号车与刘志伟驾驶的二轮摩托车相撞，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤，侵害了原告的健康权。鲁Ｍ×××××号车登记所有人系张鹏飞，且该车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张鹏飞作为投保义务人未就其所有的鲁Ｍ×××××号车投保交强险，故张鹏飞应在相当于交强险责任限额范围内予以先行赔偿刘志伟因涉诉交通事故造成的各项损失。超出交强险限额范围的损失，由直接侵权人即张鹏飞按照涉诉交通事故责任比例承担30%赔偿责任。根据刘志伟的诉讼请求及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费42629.10元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；③后续治疗费9000元。伤残赔偿费用：①误工费26659.80元；②护理费6346.34元（17天×2人×82.42元/天+43天×1人×82.42元/天）；③交通费500元。其他损失：鉴定费1560元。以上共计87545.24元。张鹏飞在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘志伟损失43506.14元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失44039.10元，由张鹏飞按照涉诉交通事故责任比例赔偿刘志伟损失13211.73元（44039.10元×30%）。因张鹏飞为刘志伟垫付费用2000元，故张鹏飞还应赔偿刘志伟损失54717.87元。综上所述，刘志伟因涉诉交通事故应获赔的各项损失为54717.87元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志伟损失54717.87元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初137号 原告：王杰丰，男，汉族，1966年1月4日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：刘卫民，男，汉族，1969年2月22日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告王杰丰与被告刘卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰丰及其委托诉讼代理人江婷到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王杰丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘卫民支付劳务费12000元、利息180元。事实及理由，2019年7月，被告刘卫民雇佣原告为其承包的北屯市新区维也纳酒店提供劳务，从事砸地板、打地坪等事项。2019年12月23日，经原、被告核算，被告需向原告支付劳务费12000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年1月10日前还清。经原告催要，被告至今未支付上述劳务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付劳务费，并支付2020年1月11日起至2020年4月10日止按年利率6%计算的利息180元。 被告刘卫民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王杰丰提供的证据有，欠条二张、欠款组成明细二张，用于证明2019年12月23日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费12000元，被告承诺2020年1月10日前还清，但至今未付。上述证据可以与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告刘卫民雇佣原告为其承包的北屯市新区维也纳酒店提供劳务，从事砸地板、打地坪等事项。2019年12月23日，经原、被告核算，被告需向原告支付劳务费12000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年1月10日前还清。经原告催要，被告至今未支付上述劳务费。 本院认为，原告王杰丰与被告刘卫民之间的劳务合同受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，故对原告要求被告支付尚欠劳务费12000元、未按约定支付劳务费违约产生利息180元，合计12180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫民于本判决生效之日起三十日内向原告王杰丰支付劳务费12180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年九月三日 书记员  徐梦姣 1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初168号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年4月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月1日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的黑色别克小型轿车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米时被交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为86.97mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月10日，被告人王某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 张 智人民陪审员 程建英二〇二〇年九月二十八日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审202号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被申请人温州市健生日用品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路411号二楼，统一社会信用代码91330301732390710A。法定代表人金剑敏。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年9月14日向本院申请执行温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定确定的被申请人温州市健生日用品有限公司缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定，认定被申请人存在拖欠李春英、钟广六2018年11月至2019年3月的工资，共计16800元工资的违法行为，故根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，作出罚款10000元的行政处罚决定。申请人于2020年1月19日将上述行政处罚决定书送达被申请人，要求被申请人温州市健生日用品有限公司于2020年2月3日前缴纳罚款。2020年8月18日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定中缴纳加处罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3285号原告：杨东赞，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：庞建党，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省单县。原告杨东赞与被告庞建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东赞的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告庞建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东赞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及2020年4月23日起的利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月22日被告向原告借款50000元，保证每月偿还2000元，两年还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。庞建党没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2018年4月22日被告向原告借款50000元，并出具了借条，内容为:今借杨东赞50000元，分两年还清，每月（偿还）2000元，立据人：庞建党。证明人：罗莱钢。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。庞建党向杨东赞借款50000元，事实清楚，有庞建党书写的借条在卷佐证，杨东赞请求偿还，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,庞建党经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞建党于判决生效之日起7日内偿还原告杨东赞借款50000元；二、驳回原告杨东赞的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告庞建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月二十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终215号上诉人(一审原告)孟德航，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省襄城县。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。负责人李德耀，局长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。负责人王新伟，市长。委托代理人高贯月、郜堃，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。一审第三人河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场3号楼B座615室。法定代表人高学玲，总经理。一审第三人北京新标志国际工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层2单元823-1。法定代表人谭青霞。一审第三人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人周乃翔。上诉人孟德航诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府及一审第三人河南中来建筑劳务分包有限公司、北京新标志国际工程有限公司、中国建筑股份有限公司不予认定工伤决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初521号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人孟德航向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟德航申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孟德航撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟德航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年九月七日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。