辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12327号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：廖时博，男，1995年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告廖时博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘榴到庭参加诉讼，被告廖时博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联众融资租赁(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截止至2019年10月12日尚欠的借款本金人民币54004.42元及利息1189.07元，逾期利息以本金54004.42元为基数，自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、请求法院依法判令原告对被告抵押的车牌号为桂Ｊ×××××(车架号:LJDGAA225F0487090)的起亚牌汽车享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案原告支出的律师费2000元；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告为购置起亚牌汽车找到原告融资，原告出资购买该车辆后，将车辆租赁给被告使用。随后，原告向合作方盛京银行股份有限公司申请为被告办理贷款，所贷款项用于偿还被告应付的租金。2019年1月3日，被告与盛京银行股份有限公司签订编号为992019010300002213的《线上个人借款合同》，合同约定贷款的金额为人民币61600元，贷款期限为自2019年1月3日至2022年1月4日，贷款利率为7%/年，贷款用途为自用车辆租金，还款方式为等额本息。被告以其购置的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月3日至2022年1月4日，在保险期限内，如超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款或付息义务的，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。上述合同签订后，盛京银行股份有限公司如约发放了贷款，该贷款受托支付至原告账户。被告应自2019年7月20日开始偿还第2期借款，但截止至2019年10月10日，被告已累计发生3期欠款，经盛京银行股份有限公司催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司向被保险人盛京银行股份有限公司承担了赔偿责任，2019年10月10日，盛京银行股份有限公司将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司。2020年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。原告认为，盛京银行股份有限公司与被告签订的《线上个人借款合同》合法有效，盛京银行股份有限公司依约履行了贷款义务，被告未按期履行还款义务已构成违约，根据合同约定，盛京银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担全部剩余本息的还款责任，原告基于上述借款合同依法受让债权后，享有向被告主张偿还全部剩余本息的权利，但被告至今未予履行，故原告起诉至法院。被告廖时博未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2019年1月3日盛京银行股份有限公司作为贷款人（授信人）与被告廖时博作为借款人（受信人）签订《线上个人借款合同》（合同编号992019010300002213），合同约定被告通过网上向盛京银行股份有限公司贷款61600元，贷款用途为自用车辆租金，贷款期限自2019年1月3日至2022年1月4日，贷款利率为7%/年，被告采用等额本息还款方式；违约责任约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告以其在原告处购置的车牌号为桂Ｊ×××××(车架号:LJDGAA225F0487090)的起亚牌汽车为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记日期为2019年1月3日。同时，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》,被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月3日至2022年1月4日，在保险期限内，如超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款或付息义务的，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。合同签订后，截止至2019年10月10日，被告已累计发生欠款三期，经盛京银行股份有限公司催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司向被保险人盛京银行股份有限公司承担了赔偿责任，2019年10月10日，盛京银行股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具了《机动车消费贷款保证保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，因此中国人民财产保险股份有限公司取得了追偿权。2020年1月13日，原告按照合作协议及相关补充协议的约定向中国人民财产保险股份有限公司支付了追偿款，同日中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》,通知被告向原告履行还款义务。被告一直未还款，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖时博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。盛京银行股份有限公司与被告廖时博签订的《线上个人借款合同》及被告廖时博与中国人民财产保险股份有限公司签订的《个人贷款保证保险》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。盛京银行股份有限公司已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国人民财产保险股份有限公司按照保证保险合同的约定向盛京银行股份有限公司履行了赔付义务，后中国人民财产保险股份有限公司将该笔债转让给了原告，转让通知已发给被告，现原告要求被告偿还上述贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告廖时博将其所有购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，故原告要求对被告廖时博抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖时博于本判决发生法律效力后十日内给付原告联众融资租赁(上海)有限公司借款本金54004.42元及利息1189.07元（截至2019年10月11日，以本金54004.42元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告廖时博逾期履行本判决书第一项，则原告联众融资租赁(上海)有限公司对被告廖时博抵押的车辆（车牌号为桂Ｊ×××××(车架号:LJDGAA225F0487090))享有优先受偿权；三、驳回原告联众融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1230元，由被告廖时博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。