wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督501号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许志斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许志斌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因许志斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人许志斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48189.3元以及截至2020年9月5日的利息7386.96元、违约金1849.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48189.3元以及截至2020年9月5日的利息7386.96元、违约金1849.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费424元，由被申请人许志斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初561号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卜庆波，男，1976年9月1日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371100197609011335，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区秦楼街道大卜家庵子安置区4号楼2单元3103室（户籍所在地：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村91号）。因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月24日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）483号                               指控事实                       2019年8月3日21时许，被告人卜庆波醉酒驾驶鲁LH0765号牌小型汽车沿日照市东港区烟台路由北向南行驶至烟台路与东营路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卜庆波静脉血中检出乙醇成分，含量为123.3mg/100ml。             被告人卜庆波到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人卜庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜庆波犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人卜庆波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卜庆波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卜庆波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卜庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4714号 原告：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：叶松，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 原告孟宪欣与被告叶松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪欣撤诉。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告孟宪欣负担。 审 判 员 裘靖飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5736号 原告：王顺，男，1996年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孟林，男，1989年9月29日生，汉族，居民，现羁押在山东省临沂监狱（位于临沂市金一路与临西八路交汇处）。 被告：孟峰，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王顺与被告孟林、孟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王顺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王顺撤诉。 案件受理费25元，由原告王顺负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执111号之二 申请执行人：蒋应，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：余书志，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人蒋应与被执行人余书志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余书志应当支付赔偿款等12万余元,但被执行人未履行法院文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款500余元及2011年登记的东风面包车一辆。本院已将存款535.48元扣划给申请执行人。因被执行人的车辆多年未年检，属于应当强制报废的报废车，本院不予采取强制措施。本院已对被执行人限制高消费,并列入失信被执行人名单。现本案共执行到535.48元。因申请执行人提供的被执行人财产线索不实，而本院发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，本案应终结本次执行程序。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1382号原告：东莞市骏廷五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长富路3号一楼，统一社会信用代码91441900MA4X83M49B。法定代表人：冯明富。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞永隆电器有限公司，住所地广东省东莞市篁村区石鼓工业区，统一社会信用代码91441900618113226H。法定代表人：邱瑞钟。原告东莞市骏廷五金制品有限公司诉被告东莞永隆电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款515043.71元，并承担从起诉之日起至支付日的利息（以人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间是承揽合同关系，双方已有多年的业务往来。一直以来，原告按照被告的要求生产后送货给被告，由被告工作人员签收。被告从2019年1月起开始拖欠货款，其中拖欠2019年1月26日至2019年3月25日期间的货款为515043.71元。经原告多次追讨，被告于2019年8月19日出具支票，但因余额不足退票。之后，原告继续向被告追讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订购单打印件、对账单打印件、送货单原件、支票原件、业务凭证原件作为证据，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务合作关系，由原告按被告的品质标准参照图或样品加工生产，然后将产品供货给被告。根据原告提交的送货单显示，原告在2019年2月20日至2019年3月23日期间为被告加工和供应压铸件、灯环、灯杯、压铸壁盘、转动臂等。该些货品由被告的员工李再林、黄超等人签收。原告向本院提交了列表日期为2019年3月25日、2019年6月3日的对账单显示，在2019年2月20日至2019年3月23日期间原告为被告所加工供应的货物在部分货物做退货处理后，其货值合计515043.71元。2019年8月8日，被告向原告出具一张金额为515043元的中国银行支票，有效期为出票之日起十天内，被背书人为东莞农村商业银行。2019年8月23日，东莞农村商业银行向原告出具《业务凭证》，退回票据。《业务凭证》记载的退票理由为账户余额不足，票据金额为515043元，收款人名字为东莞市骏廷五金制品有限公司。支票退回后，原告向被告催收加工货款未果，遂向本院提起诉讼，请求被告向其支付货款515043.71元及利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，原告主张其与被告系承揽合同关系，并提供订购单打印件、对账单打印件、送货单原件、支票原件、业务凭证原件等为证。经审查，原告提交的证据构成证据链，足以证明其与被告之间的交易关系及被告尚欠原告加工货款合计515043.71元未支付。至庭审终结之日，被告未举证证明其有清偿过相应未付货款。原告起诉请求被告支付加工货款515043.71元，合理有据，本院予以支持。至于原告的利息请求，本院认为其实质是因被告违约导致的损失请求。原告诉请涉案利息以515043.71元为基数，自起诉之日（2020年1月12日）起计至实际清偿之日止，本院予以支持。至于利息计算标准，本院结合被告拖欠原告货款的情况，酌情认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。对于原告请求的超出前述范围的利息请求，本院不予以支持。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞永隆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏廷五金制品有限公司清偿加工货款515043.71元及支付利息（以515043.71元为本金，自2020年1月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市骏廷五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950.44元，由被告东莞永隆电器有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执907号   申请执行人雷某甲，（曾用名雷袆铭），男，汉族。   法定代理人雷某乙，女，汉族，农民，系雷某甲之母。   被执行人张某某，男，汉族，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案,本院2019年7月12日作出的(2019)陕0502民初413号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人雷某甲依法向本院申请执行，执行标的为：7700元、案件受理费100元、公告费700元。   本案执行过程中，本院向被执行人张某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张某某的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张某某的房地产登记信息；经传统查询被执行人张某某经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张某某采取限消措施；列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人雷某甲尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月二十四日    书记员    郑波
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：马慧娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告马慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马慧娟立即偿还透支的本金45892.041元，利息4659.62元，费用10514.31元，合计61065.97元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以45892.041元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金45892.041元，利息4659.62元，费用10514.31元，合计61065.97元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告马慧娟立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马慧娟的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5244号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：陈洋，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1103.85元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1103.85元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初897号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：田随战，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告捷信消费金融有限公司与被告田随战借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费48元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年九月十六日法官助理周荣书记员安婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保146号呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与许言华民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人许言华名下海拉尔区xx小区1号楼1-123号房产，期限二年。本案在执行过程中，查封了被申请人许言华名下海拉尔区xx小区1号楼1-123号房产，期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6138号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈月兵，1989年10月7日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈月兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执740号申请执行人王保山，男，1964年10月4日出生，汉族、居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人王保山与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8043民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还王保山借款110000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人王保山于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王保山暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王保山尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王保山发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2636号申请人：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：沈某1。委托代理人：戴法坤、余凤珍，均为该行员工。被申请人：黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市合水镇合水社区*********，公民身份号码：441************00X。被申请人：邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市**********510，公民身份号码：441************212。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秀霞、邹春艺相应价值合计55733.3元的财产。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司已向本院提供信誉担保，担保额度为55733.3元，保证承担因申请错误造成被申请人黄秀霞、邹春艺或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月9日预交诉前保全费577.33元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄秀霞、邹春艺相应价值合计55733.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月十一日书记员 黄秀文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1596号申请执行人马冰寒，女，汉族，1998年11月20日出生，住信阳市平桥区。申请执行人陈玉珍，女，汉族，1976年11月13日出生，住址同上。被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组。负责人袁泽远，该组组长。本院在执行申请人马冰寒、陈玉珍与被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组无可供执行的财产，本院已向被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组发送执行裁定书，扣留提取被执行人的收入，故本案需等待扣留提取条件具备时，申请执行人的请求才能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家斌二〇二〇年九月二十三日书记员  方 威
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢158号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被执行人：尹尤虎。被执行人：张美玉。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尤虎、张美玉借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2017年12月4日作出的(2017）湘1028民初1018号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人尹尤虎、张美玉送达执行通知书，责令被执行人尹尤虎、张美玉履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月6日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人尹尤虎所有的位于安仁县安平镇振兴南路房产一处，因故不便处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人尹尤虎、张美玉适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2628400元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初602号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘明华，绰号阿华，男，汉族，1990年6月27日出生，小学文化，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘明华犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月07日15时许，被告人刘明华以260元钱的价格贩卖10颗毒品小马给花建华，刘明华将10颗小马装于小塑封袋内再用木浆色纸巾包裹，驾驶渝AQ8Z32车将小马送至南关九组旁萌青春宾馆旁，刘明华从副驾驶窗子将小马丢在路边，彭小东将小马拿至萌青春宾馆8302房间内和花建华一起吸食了四颗，剩余的6颗小马，净重0.61克，被公安机关现场查获。经鉴定刘明华贩卖的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人刘明华的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人刘明华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人刘明华对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘明华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.61克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘明华的刑期自2020年5月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十九日书记员 叶薇薇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他317号申请执行人：襄阳市测绘研究院，住襄阳市樊城区。被执行人：蒋祖秀，女，汉族，1964年4月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市测绘研究院与被执行人蒋祖秀租赁合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第041号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市测绘研究院已于2020年8月19日向本院申请执行。执行中，因被执行人蒋祖秀执行标的，系腾退位于襄阳市樊城区中清路清枫公园2号、3号门面房，在樊城区人民法院辖区内，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第041号裁决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月四日书记员  王存瑞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2049号 原告：吴广建，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李永成，男，1970年9月17日生，汉族，住乐亭县。 被告：安桂军，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：安献侠，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：温某1，男，2014年2月3日生，汉族，儿童，住乐亭县。 法定代理人：温某2，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住乐亭县，系温某1父亲。 以上三被告委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司员工。 原告吴广建与被告李永成、安桂军、安献侠、温某1、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴广建于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李永成的起诉。 本院认为，原告吴广建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴广建撤回对被告李永成的起诉。 审判员  张誉丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨路君
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初278号原告：黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司。负责人：杨淑红，职务经理。被告：杨英强。原告黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司（以下简称忠信公司）与被告杨英强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司负责人杨淑红、被告杨英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨英强偿还欠款180558元、利息122624元。庭审时，忠信公司变更诉讼请求：请求判令杨英强偿还欠款138637元、利息150295.5元及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，杨英强从忠信公司购买化肥、农药等物资共计欠138637元，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息。到期后，至今没有偿还，故诉至法院。杨英强辩称，忠信公司所述属实，我承认欠款13万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，杨英强与忠信公司负责人杨淑红进行结算，将历年在忠信公司所赊购的农药、化肥等物资形成的欠款出具欠据一份，约定欠款本金138637元，利息按月息1分5厘计算，其中欠款详单如下：2013年欠款79537元；2014年欠款32716元，借史云海现金1万元；2015年欠款6860元，秧盘款5724元，装潢材料款3800元。此后，经催要，杨英强至今未偿还，现杨英强应给付忠信公司欠款128637元、利息145295.5元。本院认为，忠信公司与杨英强所形成的买卖合同关系成立，双方应按约定履行，忠信公司按约定提供了物资，杨英强应按约定偿还欠款本息。因杨英强已偿还15000元，双方均同意，偿还其中借史云海的现金1万元，另偿还利息5000元，故杨英强应给付忠信公司欠款128637元。双方约定的利率符合法律规定，忠信公司按每年欠款后从当年的8月1日开始计算，并无不当，杨英强应给付2013年欠款79537元自2013年8月1日至2020年8月1日的利息100216.62元（79537元×月利率1.5%×84月）；应给付2014年欠款32716元自2014年8月1日至2020年8月1日的利息35333.28元（32716元×月利率1.5%×72月）；应给付2015年欠款16384元自2015年8月1日至2020年8月1日的利息14745.6元（16384元×月利率1.5%×60月）；上述利息合计为150295.5元，扣除杨英强已偿还的5000元利息，杨英强还应给付忠信公司145295.5元。忠信公司要求将利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，杨英强应给付自2020年8月2日至实际给付之日的利息（以欠款本金128637元为基数，按月利率1.5%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条规定，判决如下：一、杨英强于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司欠款128637元、利息145295.5元（计算至2020年8月1日），合计273932.5元；二、杨英强继续给付黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司自2020年8月2日至实际给付之日的利息（以欠款本金128637元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司的其他诉讼请求。案件受理费5848元，减半收取2924元，由黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司负担282元，杨英强负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月九日书记员  张 波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1184号申请人:石振廷被申请人:王鹏程被申请人：孔丽娜申请人石振廷与被申请人王鹏程、孔丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2993707041320200000458）,浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人石振廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十四日代书记员 田相煜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5666号之三 申请执行人：吴某，男，2006年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14699号民事判决书，于2020年9月7日立案执行吴某申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的7359.23元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4139号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：范经国，男，汉族，1976年01月24日出生，哈尔滨市南岗区。被告：王丽波，女，男，汉族，1973年02月02日出生，哈尔滨市南岗区。被告：刘闻，女，汉族，1981年07月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告：滕达，男，汉族，1977年07月09日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告范经国、王丽波、刘闻、滕达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,范经国、王丽波、刘闻、滕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息66406.44元(截至2020年07月21日，其中贷款本金43937.76元,利息1420.84元、罚息20377.56元、复利670.28元)按年利率22.5%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告范经国于2015年9月7日签订授信协议,期限为2015年9月7日至2018年9月6日，合同金额为20万元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告王丽波、刘闻、滕达于2015年9月7日签订最高额保证合同。原告与被告范经国于2016年4月1日签订提款申请书、单笔额度支用申请审批书，申请金额20万元，期限为2016年4月1日至2018年9月6日。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年4月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。范经国、王丽波、刘闻、滕达未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且范经国、王丽波、刘闻、滕达未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，范经国与哈行龙江支行签订了授信协议（合同编号：18010101201500158），约定范经国向哈行龙江支行贷款20万元，贷款期限自2015年9月7日至2018年9月6日，贷款利率为年利率15%。授信协议第十四条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”同日，王丽波、刘闻、滕达分别与哈行龙江支行签订两份《最高额保证合同》，约定王丽波、刘闻、滕达以范经国借款20万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，范经国、王丽波、刘闻、滕达未能如约按期偿还借款本息，截止至2020年07月21日，被告范经国、王丽波、刘闻、滕达尚欠哈行龙江支行贷款本金43937.76元,利息1420.84元、罚息20377.56元、复利670.28元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与范经国、王丽波、刘闻、滕达签订的《授信协议》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向范经国发放贷款，范经国应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求范经国给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于王丽波、刘闻、滕达担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《最高额保证合同》，约定连带担保范经国借款5万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求王丽波、刘闻、滕达承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范经国于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金43937.76元；二、被告范经国应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1420.84元、罚息20377.56元、复利670.28元（自逾期还款之日起计算至2020年7月21日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率22.5%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告王丽波、刘闻、滕达对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元(原告已预付730元)，由被告范经国、王丽波、刘闻、滕达共同负担，此款被告范经国、王丽波、刘闻、滕达与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2736号杨友彪申请执行贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司已履行完毕案件款49424元及执行费用641元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执991号 申请执行人：王彦利，女，1983年1月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张金利，男，1973年7月8日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王彦利与被执行人张金利合同一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高成岗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5370号原告：温州市健商健康管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蝉街商厦C、D幢内商场135号。法定代表人：魏丹丹。委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：涟水县东洋日凯劳保用品有限公司，住所地：江苏省涟水县大东镇工业集中区2排西侧。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张文虎，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。原告温州市健商健康管理有限公司诉被告涟水县东洋日凯劳保用品有限公司、王建强、张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，审理过程中，本院向原告温州市健商健康管理有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市健商健康管理有限公司撤回起诉处理。保全费5000元，由原告温州市健商健康管理有限公司负担。审判员 陈 律二〇二〇年九月二日书记员 陈品宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3500号原告：伍景梅，女，汉族，1994年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************425。被告：李婷，女，汉族，1992年8月17日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县************，公民身份号码：430************823。原告伍景梅诉被告李婷合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告伍景梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍景梅撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年八月二十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8080号 申请执行人：黄耀东，男，1986年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：**，男，1985年9月19日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人黄耀东与被执行人**借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金455000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费10443元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2494号申请人：无锡市和盈机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065822960313，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人：吴敬贤，职务执行董事。被申请人：罗明香，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住昆山市。被申请人：苏群，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住昆山市。本院在审理申请人无锡市和盈机械制造有限公司与被申请人罗明香、苏群买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市和盈机械制造有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗明香、苏群银行存款人民币275000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市和盈机械制造有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗明香、苏群银行存款人民币275000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年九月九日书记员  杨雪霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3185号原告：代翠翠，女，1986年6月26日生，汉族，住惠民县。委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：成良军，女，1978年8月16日生，汉族，住惠民县。原告代翠翠与被告成良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传光、被告成良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因开店多次向原告借款，2013年11月13日，经结算被告欠下原告借款70000元，被告为原告出具借条一张。此后，经向被告催要，被告偿还原告30000元，尚欠40000元至今没有偿还。为此，诉至法院。被告答辩，现在没有经济能力，只能慢慢偿还。本院经审理确认事实如下：原被告为朋友关系，被告成良军因开店多次向原告代翠翠借款，2013年11月13日，经结算被告共欠原告借款70000元，被告为原告出具借条一张，经向被告催要，被告偿还原告30000元，尚欠40000元至今没有偿还。本院认为，被告成良军欠原告代翠翠借款40000元，事实清楚，证据，证据确实充分，被告成良军应当偿还。原被告并未对本案借款约定利息，本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成良军偿还原告代翠翠借款本金40000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本案借款付清之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 蕊
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1102号 原告：姜肇巡，男，1963年11月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市双台子区政务服务中心，住所地：盘锦市双台子区城北街中珠大厦主楼。 法定代表人：蔡永刚，系该政务服务中心主任。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 原告姜肇巡与被告盘锦市双台子区政务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜肇巡、被告的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜肇巡向本院提出诉讼请求：1、要求用人单位补办社会保险手续；2、经济法补偿金二倍，要求用人单位支付1500×2×8=24000元，失业金1037×15=15555元及失业期间社保补缴；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告单位赔偿未缴纳部分社保（养老和医疗）赔偿损失具体是45444元。 事实与理由：原告2010年1月经区机关事务管理局（现政务服务中心）分配到人社局综合楼做门卫，于2017年10月解除劳动关系（见人社局兼仲裁委答复核实），期间用人单位领导没给交社会保险。2018年9月申请仲裁要求解除劳动关系赔偿金及失业金补偿和社保补缴手续。人社局兼仲裁委领导协调总说处理中或给补偿到现在（见投诉），给我造成个人现在不能补缴社保，最低权益保障（退休）怎么办？依据高法关于审理劳动争议案件适用法律第三条12条起诉用人单位。第1条现在个人不允许补缴社会保险只能单位补缴补办手续（即赔偿损失）。（劳动合同法）第87条用人单位单方面终止劳动合同是违法解除劳动关系应支付赔偿金。请求法院依法裁处用人单位及有关领导履职尽责，清正廉洁，不要滥用行政权力不作为欺负百姓，制约权利任性。 被告盘锦市双台子区政务服务中心辩称：一、社会保险无法事后补办，根据人力资源社会保障部和财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》第一条第三款的规定：“不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”。缴纳养老保险未达到法定缴费年限，不得补交以增加缴费年限，因此原告未缴纳社会保险，无法进行补办。二、原告工资中包含社保费用，2010年，原告在黑龙江企业单位下岗后搬至盘锦市双台子区，家庭困难，本着安置苦难家庭的原则，安排原告在被告单位从事门卫的工作，被告与原告口头约定，在支付给原告的工资中包含了一切社会保险费用，由其自行缴纳社会保险，原告社保账户在黑龙江，这样也有助于社会保险的接续。原告对于工资中包含社会保险的情况是知情的。因此，被告不必额外支付社保费用。三、被告不应支付双倍赔偿金，被告单位因做工调整，由第三方向被告相关岗位输送劳务派遣人员。被告单位没有适合原告的工作岗位，在双方协商的情况下，原告不再从事门卫工作。并不存在违法行为，因此，原告不应承担双倍赔偿金。四、被告不应支付失业金，根据本说明第二条，被告支付的工资中已经包含社保费用，因此应由原告自行缴纳失业保险。原告未上失业险，属于自己的过失，不应向被告主张权利。五、原告主张赔偿社会保险，根据劳动争议仲裁法第五条的规定，劳动争议纠纷应先申请劳动仲裁，根据最高人民法院审理劳动争议司法解释（一）第6条的规定，如属独立的劳动争议应当告诉当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁申请中，并未申请赔偿社会保险，仅要求补办社会保险，两项请求截然不同应属于独立的劳动争议，因此应告知其申请劳动仲裁。原告针对此项请求未先申请劳动仲裁，不符合法律规定应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告姜肇巡于2010年1月经盘锦市双台子区机关事务管理局（现原告盘锦市双台子区政务服务中心）分配到审计局和人社局综合楼做更夫，于2017年10月解除劳动关系，工作期间未曾缴纳社会保险。 2018年9月原告申请仲裁要求解除劳动关系赔偿金及失业金补偿和社保补缴手续。2020年5月29日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会于下发双劳人仲字[2020]14号不予受理通知书，原告在法定期限内提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告单位赔偿未缴纳部分社保（养老和医疗）45444元。 本院所确认的上述事实有原告提供的双劳人仲字[2020]14号不予受理通知书、关于姜肇巡反映问题答复意见书及被告提供的工资表三份（2016年12月、2017年5月、6月）、关于社会保险事后补缴问题的情况说明，结合原、被告当庭的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未能提供劳动合同，但被告在原告企业工作多年，双方均认可存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告单方与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿。原告主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告具体每月工资的数额，根据被告提供的工资表三份证明原告的工资标准（2016年11、12月1320.00元、2017年5月、6月1500.00元，可以认定原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1470.00元，故被告应支付原告经济补偿应为23520.00元（1470.00元×2×8个月）。 关于被告提出原告要求社会保险无法事后补交补办的抗辩意见，经查，根据人力资源社会保障部和财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》第一条第三款的规定：“不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”。盘锦市双台子区人力资源和社会保障局出具的《关于社会保险事后补缴问题的情况说明》证明未达到养老保险缴费的年限，无法补交补办，故对被告提出的抗辩意见，本院予以支持。 关于被告提出不应支付失业金及失业期间社保补缴的抗辩意见，经查，盘锦市双台子区人力资源和社会保障局《关于姜肇巡反映问题答复意见书》证明工作期间未曾缴纳社会保险，因此不能享受待遇，故对被告提出的抗辩意见，本院予以支持。 关于被告提出原告主张赔偿损失应先申请劳动仲裁的抗辩意见，经查，原告在劳动仲裁申请中，仅要求补办社会保险，并未申请赔偿损失，两项请求属于独立的劳动争议，该项劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此原告此项请求未先申请劳动仲裁，不符合法律规定，故对被告提出的抗辩意见，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》（一）第六条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市双台子区政务服务中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜肇巡经济补偿人民币23520.00元； 二、驳回原告姜肇巡其他诉讼请求； 案件受理费10.00元，简易程序减半收取5.00元，由被告盘锦市双台子区政务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王兆臣 二〇二〇年九月七日 书记员  郭永双
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初508号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭杰，男，1994年11月21日出生，汉族，大专文化，系武汉金宏杰物流有限公司负责人，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人彭杰涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日22时许，彭某1与妻子沈某1到其弟彭某2和其侄儿被告人彭杰位于本区盘龙城经济开发区日月山水小区西区3栋1单元801室的家中讨债。双方发生口角、打斗，其间，被告人彭杰用拳头和木制小板凳将彭某1胸部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：彭某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭杰于2020年5月13日经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人彭杰取得被害人彭某1谅解。上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实受案登记表、报案材料及到案经过；身份信息材料、办案说明、谅解书、收条、民事调解书等书证；证人彭某2、沈某1、向某、郭某、明某、林某、梁某的证言；被害人彭某1的陈述；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；视听资料：光碟；被告人彭杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立。对被告人彭杰依法应予刑事处罚。被告人彭杰犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人彭杰取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月二十八日书记员  喻思铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8574号原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。法定代表人：姜胜翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。被告：袁某某，女，1965年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄某某，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌天奥物业管理有限公司与被告袁某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌天奥物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2547元(已由原告南昌天奥物业管理有限公司预交)，减半收取1273.5元，由原告南昌天奥物业管理有限公司负担，退回原告南昌天奥物业管理有限公司1273.5元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  陈 冬人民陪审员  吴明根二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟芬芬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1009号罪犯谢公旗，男，1983年9月15日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人谢公旗犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十四年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院两次裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢公旗在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢公旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢公旗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年1月8日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终257号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李翔，男，1994年12月18日出生，汉族，常州市人，中专文化，务工，户籍所在地常州市金坛区。曾因犯盗窃于2013年8月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被溧阳市公安局取保候审，于7月20日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人李翔犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）苏0481刑初470号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人李翔拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李翔不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人李翔申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中上诉人李翔申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李翔撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月二十四日书记员 谈 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保528号申请人：李禄凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。被申请人：李路，男，1992年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李禄凯于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李路名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李禄凯的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李路名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李禄凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月七日书记员  李 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2314号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：董某，男，1978年01月19日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董元、王倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董元、王倩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董元、王倩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初702号 原告:河北银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900308419393F。 地址：沧州市解放西路e世界5号楼。 法定代表人：孙震，该行行长。 委托代理人:王月云，该公司职员。 被告：沧州攸浩商贸有限公司，统一社会信用代码：91130902MA08PW1UXH,地址：沧州市新华区民族路北16号。 法定代表人：马晓康，该公司经理。 被告：马晓明，男，回族，住址：沧州市运河区。 原告河北银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称河北银行沧州运河支行）与被告沧州攸浩商贸有限公司（以下简称攸浩商贸公司）、马晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州运河支行的委托代理人王月云，被告攸浩商贸公司、马晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州攸浩商贸有限公司立即偿还原告债权本金50万元，截止2020年3月3日产生的利息等共计11864.57元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告马晓明承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告沧州攸浩商贸有限公司签订了《小企业线上税易贷借款合同》，原告向被告提供流动资金贷款50万元，贷款期限2019年11月6日至2020年5月6日，贷款用于企业经营周转，采用多次还息一次还本的还款方式，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，原告与被告马晓明签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定期限归还借款。根据《小企业线上税易贷借款合同》第十二条违约情形中的12.1条款“甲方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。”及十三条违约责任中的13.3条款“甲方违约的，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”和13.6条款“采取其他必要手段直至依法索偿应付未付贷款本息及费用”。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告攸浩商贸公司、马晓明缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、小企业线上税易贷借款合同一份，证实原被告之间的借贷关系真实存在且有效。 证据二、最高额保证合同一份，证明被告马晓明对被告沧州攸浩商贸有限公司与原告所签订的主借款合同项下的债权承担连带保证责任。 证据三、现场签订合同照片多份，证实以上合同均为本人盖章及签字，为其真实意思表示。我行已履行亲见亲签职责。 证据四、借款凭证一份，证实原告依约履行了授信放款义务。 证据五、系统截图一份，证实被告截至目前在原告处所欠贷款余额及利息。 经审理查明，2019年11月6日，原告与被告沧州攸浩商贸有限公司签订了《小企业线上税易贷借款合同》，原告向被告提供流动资金贷款50万元，贷款期限2019年11月6日至2020年5月6日，贷款用于企业经营周转，采用多次还息一次还本的还款方式，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，原告与被告马晓明签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定期限归还借款。根据《小企业线上税易贷借款合同》第十二条违约情形中的12.1条款“甲方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。”及十三条违约责任中的13.3条款“甲方违约的，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”和13.6条款“采取其他必要手段直至依法索偿应付未付贷款本息及费用”。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告河北银行沧州运河支行与被告攸浩商贸公司签订的《小企业线上税易贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《小企业线上税易贷借款合同》第十二条违约情形中的12.1条款“甲方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。”及十三条违约责任中的13.3条款“甲方违约的，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”和13.6条款“采取其他必要手段直至依法索偿应付未付贷款本息及费用”，故原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告马晓明签订了《最高额保证合同》，故被告马晓明对被告攸浩商贸公司的上述借款承担连带保证责任。被告攸浩商贸公司、马晓明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州攸浩商贸有限公司偿还原告河北银行股份有限公司沧州运河支行借款本金50万元及截至2020年3月3日产生的利息11864.57元（自此以后的利息、罚息、复利按原、被告双方借款合同约定的利率计算方式计算至全部清偿完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告马晓明对上述判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，保全费3102元，由被告沧州攸浩商贸有限公司、马晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 哲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3089号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，江西贤和律师事务所律师。被告：吴亲国，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴小花，女，1977年5月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系吴亲国妻子。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴亲国、吴小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗、被告吴亲国到庭参加诉讼，被告吴小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告吴亲国和被告吴小花共同归还借款本金50,000元和利息5,010.25元（暂计算至2020年6月2日止的利息），2020年6月3日起的利息按合同约定计算至还清本金止（以上暂合计55,010.25元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，被告吴亲国以房屋装修缺少资金为由，向原告申请农户小额信用贷款借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给被告吴亲国，双方于2018年10月23日签订了[2018]玉农商行小借字第162232018102310020001号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额50,000元，授信期限为三年，即2018年10月23日起至2021年10月22日止，用信期为1年，借款利率为固定利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%罚息。被告在信期内归还利息2,631.42元，截至2020年6月2日止被告吴亲国结欠本金50,000元，利息5,010.25元未还。原告和被告吴亲国之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》真实、合法、有效，被告未在用信期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告吴小花签字确认，且该笔借款用于房屋装修使用，故本债务系两被告夫妻共同债务。被告吴亲国辩称，对借款事实没有异议，因为今年的疫情，导致收入不稳定，没有及时还款，计划在今年年底一次性还清。被告吴小花未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月23日，被告吴亲国以房屋装修缺少资金为由，向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》。10月23日，原告与被告吴亲国签订了编号为[2018]玉农商行小借字第162232018102310020001号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：原告为被告吴亲国提供最高借款金额50,000元的信用贷款，授信期限为三年，即2018年10月23日起至2021年10月22日止，用信期为1年，借款利率为固定利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%罚息。被告在信期内归还利息2,631.42元，截至2020年6月2日止被告吴亲国结欠本金50,000元及利息（含罚息）5,010.25元。此后，两被告均未向原告还款。以上事实，原告提供了两被告结婚证复印件、《玉山农商银行农户小额信用借款申请书》复印件、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表、结欠本息截图打印件（截止日期：2020年6月2日）在卷为证，上述证据原告均能提供原件予以核对，且证据相互衔接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告及被告吴亲国的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴亲国借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。上述债务，虽然借款合同系被告吴亲国与原告所签，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见该借款系两被告合意所借，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亲国、吴小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（含罚息，暂计算至2020年6月2日止为5,010.25元，此后按编号[2018]玉农商行小借字第162232018102310020001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告吴亲国、吴小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年九月二十四日法官助理郑建平书记员钱萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1173号原告：程友英，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章孝军，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程友英诉被告章孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程友英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程友英负担。审判员  许家永二〇二〇年九月二十四日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2053号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路96号，负责人：李越，系该行行长。 被执行人吴张葵，男，1963年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉吴张葵（2020）赣0703执2053号金融借款纠纷一案中。因申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人吴张葵双方达成长期和解协议。申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  刘昌剑
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2124号 原告：马金祥，男，1958年9月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：罗玉明，男，1968年9月22日出生，汉族，住无棣县。 原告马金祥与被告罗玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马金祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金祥撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马金祥撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，财产保全申请费1295元，由原告马金祥负担。 审判员  李秀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19585号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款13.8元，共计1013.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买蒙牛优益C原味活菌型乳酸菌饮品一板，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买蒙牛优益C原味活菌型乳酸菌饮品一板，花费13.8元。永辉云创公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见包装喷码”“保质期：25天”；包装袋正面喷码显示为“2020.04.17”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据孙桂兰举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰要求永辉云创公司退还货款13.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂兰退还货款13.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1013.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2677号 原告：王成余，男，1966年12月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：张申宏，男，1969年06月05日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告王成余与被告张申宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法公告向被告送达了开庭传票等诉讼法律文书并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。被告张申宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成余向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款70,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2014年2月8日，被告以其子张保东在合肥上学需要学费为由，向原告借款70,000元并出具一张借条。之后，原告多次以电话联系等方式向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告当事人围绕你诉讼请求提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息表复印件、舒城县城关镇河口村民委员会证明各1份，证明原、被告的各自身份情况；2.借条原件1份，证明被告向原告借款7万元的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，证据予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友。2014年2月8日，被告以其妻生病和其子张保东上学，家庭困难为由，向原告借款70,000元并出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具书面借条，足以证明，原、被告之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，被告应当承担还款责任。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张申宏于本判决生效之日起五日内向原告王成余返还借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张申宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101011459。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1772号原告：周某某，男。委托诉讼代理人：徐某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：阳某某，男。原告周某某与被告阳某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告阳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计8，026.14元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日8时许，被告阳某某与原告周某某在常宁市水口山镇商业城因债权债务问题发生纠纷，被告将原告的头部等处打伤。2020年5月7日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定周某某损伤程度属于轻微伤。损害发生后，原告于2020年5月2日至2020年5月10日在常宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、颅脑损伤。住院治疗9天，产生医药费共计2，890.41元。在诉讼过程中，原告提出增加2，000元精神损害赔偿。被告阳某某辩称，被告殴打原告属实，但原告要求的赔偿费用过高，希望法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：被告对于原告证据二常宁市第二人民医院诊断证明书、入院记录、住院费用清单、住院收费票据有异议。本院认为，被告对于上述证据提出异议，但未提出新的证据证明其主张，本院对于证据二进行了综合审查，认为证据间相互印证，符合证据规则，故对于原告的上述证据二本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳某某与原告周某某于2020年5月2日8时许在常宁市水口山镇商业城相遇，双方因债权债务问题发生纠纷，在争吵撕扯过程中，被告将原告的头部等多处打伤。原告受伤后，于2020年5月2日至2020年5月10日在常宁市第二人民医院住院治疗9天，入院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、颅脑损伤，住院治疗产生医药费共计2，890.41元。原告2020年5月7日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定周某某损伤程度属于轻微伤。对于本案双方有争议的问题，即原告的各项经济损害为多少，本院作如下认定：1、医药费：原告主张的医药费为2，890.41元，经核定，本院认定原告的医药费为2，890.41元。（以医院正式发票为准。）2、误工费：根据2019年度湖南省人身损害赔偿标准，参照农、林、牧、渔业每年54，272元的标准计算，原告误工期为9天，该项金额认定为54，272元÷365天×9天=1，338.21元3、护理费：根据2019年度湖南省人身损害赔偿标准，参照居民服务业每年66，816元的标准计算，原告护理期为9天，该项金额认定为66，816元÷365天×9天=1，647.52元。4、住院伙食补助费：原告周某某住院9天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天100元的标准计算，本院认定原告该项损失为900元。5、交通费，原告主张400元，因未见相关票据，按每天10元计算，本院酌定为90元。6、营养费：50元/天×9天=450元。7、鉴定费400元，以鉴定费票据为准。8、精神损害抚慰金：原告主张为2，000元，本院认为，因原告未构成伤残，故不予支持。上述各项费用合计为7，716.14元。依据上述事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周某某与被告阳某某因债权债务问题发生纠纷，在争吵撕扯过程中，被告动手将原告打伤住院，该案责任在于被告，理应受到法律的谴责和制裁，故对于原告因此所遭受的各项经济损失，被告应该承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告阳某某在本判决生效后十日内赔偿原告周某某赔偿各项损失7，716.14元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3873号原告:朱克学，男，汉族，1988年7月28日出生，身现住长春市朝阳区。被告:梁爽，男，1982年1月7日出生，住公主岭市。被告:李春丽，女，1985年3月2日出生，现住公主岭市。被告:李海明，男，1984年3月14日出生，现住公主岭市。原告朱克学与被告梁爽、李春丽、李海明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。朱克学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付工程款38万元及工程垫付款10万元，共计48万元整。2.诉讼费及其他诉讼中所需要的费用均由被告承担。事实与理由：第一被被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第二被告的哥哥。2016年春天，第一被告承包了岭西分院改造成宾馆的整个装修工程，后又将部分工程转包给原告，约定的工程价款为人民币38万元。后原告如期完成了约定工程，现宾馆早已投入使用。宾馆改造完成后，第一被告还欠王金日的外墙涂料人工费10万元，鉴于王金日是通过原告认识,在第一被告无法给付人工费的情况下，原告在第一被告的恳求下，代替第一被告向王金日给付了人工费10万元。就前述两笔款项，2017年7月24日，第一被告与其妻子第二被告作为借款人向原告出具了一份48万元的借据，第三被告人作为担保人签字。后原告多次要求被告给付前述款项，但被告以种种借口未予给付。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，朱克学起诉被告梁爽、李春丽、李海明给付工程款，现梁爽因刑事犯罪被羁押，本院暂无法向梁爽送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱克学的起诉。案件受理费4250元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3318号申请执行人孙冬青，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人朱仁官，男，1960年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2009)汇民一(民)初字第5361号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人借款100万元(单位：人民币，下同)及利息5万元，并支付案件诉讼费13,935元。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月23日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)汇民一(民)初字第5361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8361号申请人：湖南捌达通建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号场地第A18栋1-4号。法定代表人：孙飘逸,执行董事。委托诉讼代理人：肖颖婷，女，1990年12月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南强雅建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆六组15号。法定代表人：严灿辉,执行董事。本院在审理原告湖南捌达通建材有限公司与被告湖南强雅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南捌达通建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司银行存款54.9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南捌达通建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南捌达通建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司银行存款54.9万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费3265元，由申请人湖南捌达通建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹淑伟二〇二〇年九月九日书记员  杨烈洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1992号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李国强，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李国强拒不偿还信用卡欠款本金14960元，总利息3300.27元，总费用7177.31元，合计25437.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14960元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李国强签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14960元及总利息3300.27元、总费用7177.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14960元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25437.58元。申请费145元，由被申请人李国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培