wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2318号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：段必成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段必成金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月22日作出(2020)湘0481民初1912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金29612.35元及截止2020年3月13日利息4146元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 伍晓琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破4号 申请人：余姚市宇航机械有限公司破产管理人（浙江导司律师事务所）。 本院于2020年9月1日裁定受理余姚市宇航机械有限公司的破产申请，并指定浙江导司律师事务所为余姚市宇航机械有限公司的破产管理人。2020年9月22日，余姚市宇航机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称余姚市宇航机械有限公司无可供清偿的财产，无法取得财务账册等材料，且余姚市宇航机械有限公司的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院依法宣告该公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市宇航机械有限公司管理人现无法接收财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且余姚市宇航机械有限公司现有财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市宇航机械有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市宇航机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 范 勤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2691号 原告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海润街道三山自然村小康楼11幢6号。 法定代表人：叶未更，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：孙良米，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告三门捷盛出租车有限公司诉被告孙良米机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三门捷盛出租车有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门捷盛出租车有限公司以已与被告孙良米达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三门捷盛出租车有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门捷盛出租车有限公司负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执810号申请执行人：李勤平，男，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：宋琳婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭春晓，男，1945年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜炳莲，女，1946年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李勤平、宋琳婷与郭春晓、杜炳莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3740号民事判决书，被执行人郭春晓、杜炳莲应返还申请执行人李勤平、宋琳婷借款3万元、给付案件受理费275元，本案执行费354元由被执行人负担。执行立案后，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2020年5月8日、2020年7月15日通过“总对总”网络查控平台对证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、社会保障金、住房公积金、收益类保险进行了查询，无财产可供执行。二被执行人的工资被另案执行。2020年6月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 云 风
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督14号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市湿地景区森源8号楼23号车库。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：李东升，男，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人李东升申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督14号支付令，限令被申请人李东升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李东升收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督14号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1647号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李福年金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1150号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告余杨，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告余杨信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告余杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金1395.16元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为2442.83元、费用（还款违约金）为3588.37元），上述费用共计7747.13元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年7月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币7747.13元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告余杨在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年7月17日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告余杨递交的申请材料后，向被告余杨发放了卡号为62×××90的信用卡。被告余杨在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告余杨尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金1395.16元，利息2442.83元及其他相关费用（还款违约金）3588.37元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告余杨在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告余杨申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告余杨在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告余杨立即偿还信用卡透支款本金1395.16元、利息2442.83元及滞纳金3588.37元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告余杨应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告余杨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金1395.16元、利息2442.83元及滞纳金3588.37元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9700号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文素，天津文灯律师事务所律师。被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚翔，北京乾成律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司诉被告中国金谷国际信托有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张子才书 记 员  周 瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1979号申请执行人，李全军，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人，胡瑞祥，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人，北京万山庄旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号7层0705室。注册号：120112000128594。法定代表人：张玉亭。李全军与胡瑞祥、北京万山庄旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月18日作出了（2019）京0118民初6561号民事判决书，判决如下：“被告胡瑞祥于本判决生效之日起七日内给付原告李全军劳务费十四万一千六百元并支付利息（利息以十四万一千六百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自二〇一六年八月四日起至实际付清之日止）。被告北京万山庄旅游开发有限公司对上述劳务费及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李全军已预交），由被告胡瑞祥、北京万山庄旅游开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告李全军）。案件受理费三千一百三十元（原告李全军已预交），由被告胡瑞祥、北京万山庄旅游开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全军提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初6561号民事判决书,执行标的为141600元及利息、案件受理费3130元、公告费560元。本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但二被执行人均未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年5月6日、2020年8月6日、2020年9月12日对二被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，二被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息。银行方面，被执行人胡瑞祥银行账户有少量存款，本院已依法将二被执行人名下银行账户均予以冻结，冻结日期为一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止。车辆方面，查明被执行人胡瑞祥名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法将其名下的车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年5月18日至2022年5月17日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。2020年9月14日，本院前往被执行人胡瑞祥住所地北京市顺义区龙湾屯镇X村进行调查，未调查到被执行人及可供执行的财产线索；2020年9月17日，本院前往被执行人北京万山庄旅游开发有限公司的住所地进行调查，未调查到被执行人及可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年8月28日对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6561号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执698号 申请执行人王桂珍，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李全艳，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙淑荣，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人李全艳、孙淑荣民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人李全艳、孙淑荣录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李全艳、孙淑荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2019）辽0921民初3632号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2171号申请执行人：李梦露，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人李梦露与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执587号突泉县农村信用合作联社、突泉县金源建筑材料有限责任公司、刘金桥：突泉县农村信用合作联社与突泉县金源建筑材料有限责任公司、刘金桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,550,000.00元。经本院立案执行，与（2020）内2224执588号案件合并执行，分别于2020年6月28日和2020年7月31日进行两次网络拍卖，均流拍，2020年8月11日，申请人突泉县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格3,760,576.00元以物抵债，偿还本案欠款1,550,000.00后剩余2.192,676.00继续偿还（2020）内2224执588号案件欠款。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3645号申请人：田志兵，男，1974年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈青，男，1985年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告田志兵与被告沈青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5085号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈青确认结欠原告田志兵借款本金14000元，于2019年11月30日前归还原告。二、原告田志兵放弃其他诉讼请求。三、如被告沈青未按期足额履行，原告有权就14000元未履行部分申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取275元，由被告沈青承担，于2019年11月30日前一并支付原告沈青，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人田志兵已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2020年9月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14275元，执行费114元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5085号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜明明
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1506号原告戴算粮，男，1978年12月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告佘楚睿，男，1975年5月2日生，汉族，重庆市奉节县人，大学文化，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告戴算粮与被告佘楚睿买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告戴算粮以被告佘楚睿已支付了20000元货款，余款30000元双方私下协商重新达成了还款协议为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告戴算粮以被告佘楚睿已支付了20000元货款，余款30000元双方私下协商重新达成了还款协议为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴算粮撤回起诉。本案征收案件受理费525元，由原告戴算粮负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年九月十四日书记员  杨东玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5076号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：徐卫平，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告徐卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计13737.76元，其中本金12926.46元、利息222.26元、逾期还款违约金398.24元，消费手续费190.80元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日被告向原告申请信用卡，授信额度20000元，2018年12月7日被告领取了卡号62×××05的信用卡一张。2019年10月30日被告进行了首次跨行消费15900元。被告开始尚能及时还款，2020年3月21日最后一次跨行消费3000元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计13737.76元，其中本金12926.46元、利息222.26元、逾期还款违约金398.24元，消费手续费190.80元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告徐卫平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月7日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××05的信用卡，授信额度20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计13737.76元，其中本金12926.46元、利息222.26元、违约金398.24元、手续费190.80元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金12926.46元、利息222.26元、违约金398.24元、手续费190.80元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金12926.46元、利息222.26元、违约金398.24元、手续费190.80元，合计13737.76元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告徐卫平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15117号原告：孙煜，男，1991年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾海，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：王堃，女，1967年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙煜与被告王堃姓名权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙煜委托诉讼代理人栾海与被告王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除影响、恢复名誉即将判决书主要内容发布在省级以上媒体进行消除影响；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告曾系哈尔滨凯琳摩托销售有限公司的股东、法定代表人。2008年在原告不知情的情况下，被告将原告变更为哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司的股东。现经过工商机关档案调取材料得知，2011、2012年原告参加哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司股东会议。该公司已经于2020年4月27日注销。原告2008年尚未成年，不可能出资480万成立企业，此外2011年、2012年，原告均在加拿大读书，也不存在召开股东会等问题。根据《民法总则》111条和110条规定，原告享有姓名权，被告行为侵犯了原告的姓名权。现原告根据《民法总则》规定，诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告王堃辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告王堃对原告孙煜提交的在学证明、出入境记录查询结果、股东会决议、清算报告等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王堃系原告孙煜的母亲，于2005年4月18日设立哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司（自然人投资或控股），法定代表人为王堃，该公司于2020年4月27日注销。工商档案显示，哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司的股东为王堃、孙煜，2011年第3次股东会会议纪要、2020年4月26日股东会决议及清算报告的落款处，均有股东“孙煜”的签名字迹，庭审中，被告王堃自认以上签字均非孙煜本人亲笔，均由其代签。现原告孙煜认为被告王堃的行为侵犯了其姓名权，故诉至法院。另，2006年9月1日至2010年1月28日，原告孙煜就读于大连枫叶国际学校。根据出入境记录，自2010年8月26日至2015年6月6日，原告孙煜数次往返中国与加拿大，现已入境。诉讼中，原告孙煜称其准备与其他合伙人注册公司，因合伙人在网上查出其未满18周岁便成为一家公司股东，且该公司已被注销，故放弃与之合伙。本院认为，姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利，是绝对权，对世权，除了姓名权本人之外，任何人都负有不得侵害其姓名权的义务。本案中，被告王堃在其设立的哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司中，擅自使用孙煜的姓名进行股东登记，构成对原告孙煜姓名权的侵害。鉴于哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司于2020年4月27日注销，应认定被告王堃已停止侵害。民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”因原告孙煜未有证据证明被告王堃的行为给其名誉造成不好的影响，故对原告孙煜的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙煜的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年九月二十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4117号原告：宋有群，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋有群与被告丁文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有群到庭参加诉讼，被告丁文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋有群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年春向原告借款1万元，并于同年2016年3月份向原告出具借条一张，称等工程款到账后立马归还，后原告多次讨要，被告以诸多理由推辞不还，故诉至法院。丁文星庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系邻村朋友关系。2016年初，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10000元，并于2016年3月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到宋有群现金壹万元正，￥10000.00元，半年，借款人：丁文星，陶村。2016年3月1日”。后经原告讨要，被告偿还1600元，余款8400元至今未还，故原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述，原告提供的借条一张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，被告借原告10000元，有借条为证，现被告尚欠原告8400元未还，被告理应偿还原告该8400元，对原告超出部分，本院不予支持。因借条中约定有借款时间（半年），故原告诉请的利息应从逾期之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁文星于本判决生效后十日内偿还原告宋有群借款8600元并支付利息（以8600元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋有群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文星负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘会会
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2843号原告：宾学，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建方，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：熊振文，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告宾学与被告熊振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾学及其委托诉讼代理人董玫鹭、罗建方到庭参加诉讼，被告熊振文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宾学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款19600元；2.请求判决被告以19600元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是格力空调的安装工人，2015年10月2日，被告在装修位于重庆市荣昌区X的房屋时向原告购买并安装了一套市价为23000元的格力中央空调。由于双方都是熟人，没有签订书面买卖合同，仅达成口头协议，约定价格为19600元，原告为被告安装后，多次通过短信、微信等方式向被告催收货款，被告却用各种理由拖延。后来原告才打听到，被告已经将巴黎左岸3栋9-8的房屋出售了，故原告诉至法院。熊振文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月，被告向原告购买一套格力中央空调，主机型号为X,双方口头约定价格为19600元，原告为被告安装后，多次通过短信、微信等方式向被告催收货款，但被告未予支付。以上事实，有短信、微信截屏、照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告熊振文向原告宾学购买空调，虽无书面合同，但有口头约定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务并且完成安装，但被告未按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告归还19600元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以19600元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，因原、被告未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应给与被告必要的付款准备时间。原告从2017年8月2日发短信向被告催收货款，2018年2月11日被告短信回复原告：安排中。2018年2月23日被告回复原告：预约后天到银行。故将2018年2月11日至2018年2月23日这段期间视为给予被告付款的必要准备时间。但2018年2月23日后至今，被告仍未支付货款。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院依法支持为被告以19600元为基数从2018年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告资金占用利息，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊振文于本判决生效之日起十日内支付原告宾学19600元货款，并以19600元为基数从2018年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；二、驳回原告宾学的其他诉讼请求。如被告熊振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半实际收取215元（原告宾学已预交），由被告熊振文负担，此款由被告熊振文于本判决生效之日起十日内直付原告宾学，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1423号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，行长。委托代理人：王清跃，系该行员工。委托代理人：范佳佳，系该行员工。被执行人：新野县凯源纺织有限公司，住所地：河南省南阳市新野县上港乡向桥村。统一社会信用代码91411329681780320D。法定代表人:芦杰。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路东300米路北东城一品东区4号，统一社会信用代码91414233660916161K。法定代表人：黄娟。被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇西关工业园区，统一社会信用代码91411329791927186H。法定代表人：袁彬。被执行人：芦杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：刘旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭为借款合同纠纷一案,中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处作出的（2019）豫宛智证内民字第465号公证书、（2020）豫宛智证执民字第16号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭应当偿还申请执行人本息共计2392323.8元。因被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人芦杰、刘旭名下有位于新野县××路中段东侧房产一处（房权证号：新30××17），该房产由本院其他案件先行查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限自2020年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘旭名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××），该车辆由本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年9月21日之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、通知到院等形式对被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭进行了调查和了解，未能查找到被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭可供执行的财产。四、已向被执行人南阳中小在线信息服务有限公司法定代表人黄娟、新野县凯源纺织有限公司法定代表人暨芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司法定代表人袁彬、刘旭发出限制消费令，并依法将被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行未能向本院提供被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2392323.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人南阳中小在线信息服务有限公司、新野县凯源纺织有限公司、芦杰、新野县永顺棉纺织有限责任公司、刘旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。负责人：张燚，该行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金19822.51元、费用2961.71元、利息2342.87元，合计25127.09元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××83的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金19822.51元、费用2961.71元、利息2342.87元，合计25127.09元未归还原告。本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告吴磊住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十四日书记员  臧栩萌
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1345号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：辛宏涛，男，1987年09月09日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人辛宏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终129号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）燕龙，男，汉族，1969年12月20日出生于山东省冠县，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省聊城市，住新疆维吾尔自治区鄯善县。2013年3月10日因犯合同诈骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。 指定辩护人石胜男，新疆建权律师事务所律师 委托辩护人沈江泳，新疆厚德律师事务所律师 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人燕龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日作出（2020）新2122刑终239号刑事判决。原审被告人燕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月28日23时16分，被告人燕龙同朋友在鄯善县西游酒店吃饭后，醉酒驾驶×××号小型轿车，沿新城东路由西向东行驶至377号报警点前路段时，被执勤民警现场查获。经新疆恒正司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为233.3mg/100ml。 原判认为，被告人燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。燕龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人燕龙判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议中判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，对被告人燕龙以危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元 燕龙上诉，以及其辩护人提出，其认罪认罚，到案后如实供述，系坦白，主动缴纳罚金，应依法适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人燕龙醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，行为构成危险驾驶罪的事实清楚。 上述事实，有经第一审举证质证，第一、二审确认的如下证据证实： 1.受案登记表证实，本案于2019年9月29日受案。 2.立案决定书，证实本案于2019年10月14日立案 3.燕龙个人身份信息证实，其住××县，身份证号码×××。 4.取保候审决定书证实，经保证人周世江担保，于2019年10月24日对燕龙取保候审。 5.酒后驾驶机动车查获登记表证实，燕龙驾驶×××小型普通客车于2019年9月28日23时16分在××县报警点前被民警查获。呼出酒精测试结果为231mg/100ml,已抽血取样。 6.当事人血样（尿样）提取登记表证实，燕龙于2019年9月29日0时7分被提取血样51mL，编号分别为5705357606、5705357896。燕龙已签字。 7.酒驾检测单证实，燕龙驾驶×××小型车于2019年9月28日23时36分在××县仪器检测，酒精含量231mg/100ml。被测人燕龙无异议签字。 8.血液酒精含量鉴定证实，鄯善县公安局聘请新疆恒正司法鉴定中心对燕龙酒后驾车血液样本进行酒精含量鉴定。受理时间为2019年9月30日，鉴定材料为燕龙的取样血液，采血管编号5705357896，鉴定内容为血液乙醇含量，检测方法为GA/T1073-2013法，意见为从燕龙血液中检出乙醇成分，含量233.33mg/100ml。鉴定机构、鉴定人均具有鉴定资质。 9.鄯善县公安局鉴定意见通知书证实，2019年10月11日通知燕龙，其血液酒精含量233.33mg/100ml，燕龙已签收。 10.酒后驾驶现场摄影证实，2019年9月28日晚燕龙危险驾驶被民警查获现场情况，其被仪器检测情况、被提取血液情况等。 11.机动车信息查询结果单证实，涉案×××小型汽车系棕色别克牌汽车，所有权人为许华伟。 12.驾驶人信息查询结果单证实，燕龙驾证有效期限自2012年7月31日至2022年7月31日止，准驾车型C1，已累计记分6分。 13.扣押决定书及清单证实，涉案×××小型客车于2019年9月29日被鄯善县公安局扣押。燕龙及马丽莎签字。 14.鄯善县公安局交通管理行政强制措施凭证证实，2019年9月28日对燕龙采取行政强制措施，扣押驾驶证、拖移机动车、检验血液。 15.鄯善县公安局领取车辆通知书证实，2019年10月14日通知燕龙领取被扣押车辆×××小型汽车。 16.新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第76号刑事判决书证实，燕龙因犯合同诈骗罪于2013年3月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。 17.上诉人燕龙供述，2019年9月28日20时，其在鄯善县西游酒店同朋友吃饭，期间饮小老窖白酒半瓶，大约23时准备回家，其一人从西游酒店停车场驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瑞昌酒店前路段时被执勤民警查获，对其进行呼吸检测后被带去血。其承认酒后驾驶机动车，酒精呼气检测结果231mg/100mL，后对其血液取样，经鉴定乙醇含量233.33mg/100ml，其对该结果没有异议。 18.认罪认罚具结书证实，燕龙自愿认罪认罚。 19.缴费凭证证实，上诉人燕龙一审已缴纳罚金8000元。 本院认为，上诉人燕龙在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因上诉人燕龙有前科，原判在量刑时对其犯罪情节、认罪态度等综合考虑，部分采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。上诉人燕龙及其辩护人对量刑提出的上诉理由和辩护意见，经查，法律依据不足，理由不充分，原判量刑在法定幅度内，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 冰 审判员 安志英 审判员 郭照玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3600号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李湘，女，1964年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6474号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款65912元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16389号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：葛卫国，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中邮消费金融有限公司与被告葛卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初848号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：于静，女，1970年6月25日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告于静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月七日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保45号 申请保全人：许景英，女，1963年1月1日26日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 申请保全人：王国新，男，1962年2月10日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 被保全人：吕彦民，男，1962年11月12日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 本院在执行许景英、王国新与吕彦民借款合同纠纷中，本院对被保全人吕彦民的财产在价值50000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吕彦民的价值50000.00元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 阔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6659号 原告：新泰市福德民间资本管理有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码91370982310427480B。 法定代表人：公衍军，该公司经理。 被告：王永，男，1972年6月14日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市福德民间资本管理有限公司与被告王永排除妨害纠纷一案,本院立案后原告新泰市福德民间资本管理有限公司于2020年9月9日向本院明确表示，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市福德民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4322号原告：王涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：马洪良，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王涛与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月十四日书记员 杜梦露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3267号 原告：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，统一社会信用代码91341700051475540E，住所地安徽省池州市经济技术开发区金同路18号。 法定代表人：范捷宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽始信律师事务所律师。 被告：北京天骏知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91110105682852760L，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号8楼328室。 法定代表人：路玲霞，该公司执行董事。 原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司（以下简称北斗公司）与被告北京天骏知识产权代理有限公司（以下简称天骏公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年8月24日，天骏公司以其住所地北京为新冠××疫情疫区为由申请延期开庭审理。经审查，该时间段属于疫情防控常态化阶段，天骏公司申请的理由不符合法定延期开庭事由，故对该申请未予准许并电话通知天骏公司。2020年8月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北斗公司的委托诉讼代理人柯达、黄杰到庭参加诉讼，被告天骏公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的CE认证服务合同；2、被告立即返还原告支付的CE认证费人民币150000元及资金占用费（从起诉之日起计算至实际付清之日止按同期银行借款年利率4.35%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年4月16日签订了《KN95口罩欧盟CE认证服务合同书》，约定认证周期为合同签订生效且资料提交完整之日起2-3周左右。同日原告依约向被告支付了全额CE认证费人民币150000元。合同签订后双方另行约定，检测所需完整资料（除CE申请表外）、进行试验的合格口罩样品均由被告向认证机构提供，且被告在电话中向原告承诺认证通过，但至起诉之日被告未向原告交付CE认证书及检测报告，被告以检测未通过为由要求原告继续支付复测费用人民币86000元。原告认为被告的行为已构成违约，且该证书只能在疫情期间使用，原告的合同目的已不能实现。请求依法判准原告之诉请。 被告天骏公司未到庭应诉，但提供书面答辩状称：一、案涉合同是双方真实意思的表示，合法有效；二、原、被告双方均履行了合同规定的义务；三、因原告提供的产品不合格，该责任应该由原告负担；四、原告在诉状中陈述的事由与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭亦未对原告提供的证据发表书面质证意见；原告对被告提供的证据进行了书面质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据二、三中“原告寄给被告口罩样品的快递单号及被告寄给法国实验室的快件照片”，拟证明原告向被告邮寄口罩样品，被告向法国实验室邮寄原告的口罩样品等。原告质证时对关联性及证明目的提出异议，称该快递邮寄的是纸质材料，另通过双方的聊天记录可以证明口罩样品由被告提供，且被告要求口罩样品80-100只，但该邮件只有1KG，重量也不相符，另该包裹图片没有关联性。经审查，原告寄出快递单号未注明邮件内容，被告的包裹照片等也无法证明其内容系原告提供的口罩，故对被告的该二组证据的证明目不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《KN95口罩欧盟CE认证服务合同书》。双方约定：乙方根据甲方提出的申请对甲方的产品依据相关欧盟指令和标准进行CE合格评定；本次CE认证包含型式检测报告和CE证书；甲方向乙方支付认证费用15万元；甲方负责按乙方要求向检验机构提供CE申请表、产品说明书、进行实验的合格口罩样品、材质清单、产品照片、产品图纸、包装形象图等；甲方负责人对乙方在认证工作中发现的不合格项进行整改，并及时将有关的证据提供给乙方；认证周期为合同签订生效且资料提交完整之日起2-3周左右；实验室收到甲方提供的样品测试通过后，及认证资料符合欧盟法规要求后完成认证服务并提供NB机构真实有效证书，此证书仅限疫情期间使用；乙方应该提交评审报告及不合格通知以便甲方进行整改；乙方按照欧盟产品指定的要求对产品进行评审，合格后确认甲方产品具备进入欧盟市场资格。签订合同之日，原告向被告支付了认证费用17.5万元，其中15万元是案涉合同的费用。案涉合同履行中，原、被告通过微信联系协商由被告提供口罩样品进行试验检测，2020年5月27日，被告告知原告检测未通过，需要增加检测费用4万元。双方对此发生争议，以致成讼。 本院认为，当事人履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《ＫＮ95口罩欧盟ＣＥ认证服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性性规定。双方在合同履行过程中协商约定由被告提供口罩样品进行试验检测。该变更性约定即违反相应行政管理部门的政策性规定也违背了双方的合同目的。案涉合同因新型冠状××疫情在欧洲爆发时期产生的商机，现欧洲疫情形势趋稳，该商机具有很强的时效性。双方的变更性约定以致检测未获通过，造成商机流失，乃至合同目的无法实现。现原告请求解除合同，本院予以支持。但原告请求被告返还全部费用依据不足，原告作为口罩的生产方及ＣＥ证书的申请人应当知晓该证书的用途却准备弄虚作假，且在被告知检测未获通过时未积极回归案涉合同的正确途径，对解除案涉合同的损失应承担较大程度责任，本院酌定为60%，被告作为专业的知识产权代理法人，明知案涉样品必须由申请方提供却同意自行准备样品进行试验检测协助弄虚作假并未获通过，在案涉合同履行中亦存在相应程度过错并应承担对应责任，本院酌定为40%。案涉合同标的额为15万元，北斗公司已经全部支付至天骏公司。天骏公司依据上述责任的分担应返还北斗公司6（15＊40%）万元。故对北斗公司要求天骏公司返还认证费用中的6万元予以支持；北斗公司的其他诉讼请求，因无相应事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司与被告北京天骏知识产权代理有限公司于2020年4月16日签订的《KN95口罩欧盟CE认证服务合同书》； 二、被告北京天骏知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司6万元； 三、驳回原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1370元，共计3070元，由原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司负担1842元，被告北京天骏知识产权代理有限公司负担1228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3400元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王庭玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5260号罪犯胡容，女，汉族，1990年2月18日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省阳春市人民法院于2018年3月16日作出（2018）粤1781刑初3号刑事判决，以被告人胡容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡容确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡容减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初8811号 原告：程国建，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王亚东，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全、王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。 原告程国建诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国建到庭参加诉讼，被告王亚东的委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王亚东在有限期限内归还我的借款277400元及利息，并承担此次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告王亚东在2014年4月23日以建厂名义，向原告借款277400元（其中包括现金及转账），原告从中国农业银行分三次转账给王亚东（包括现金及转账），期限为3个月，当时立有借据经多次催要，被告均以各种理由久拖不还，并写下数次还款承诺，均未能实施偿还，为维护公民的合法权益，请求法院依法判决被告王亚东归还原告的借款277400元以及利息，从2014年4月23日起至实际还款日止，并承担此次诉讼产生的一切费用，特请求法院依法判决。 王亚东辩称，对借款事实没有异议，对数额看过之后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据，即原告举证的原、被告身份证，被告举证的50000元的收条及涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4599号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对程国建所举证据：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、王亚东出具的还款计划三份。被告对实际交付数额有异议，认可共计交付给王亚东277400元。本院经审查对该几份证据的真实性予以认定，对交付数额277400元予以认定。 对王亚东所举证据：20000元的收条，因收款人为姚洪兰，且程国建不认可收到该笔款，与本案不具有关联性，本院不予以认可。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2014年4月23日王亚东以建厂为由向程国建借款，并出具“今借到程国建现金人民币叄十万元整，用时间三个月，借款人王亚东，担保人江波、张玉玲，2014年4月23日”借条一份。该借条未约定借款利息。 另查明，程国建通过银行转账交付王亚东200000元，现金交付王亚东49900元、27500元，实际交付给王亚东277400元。2014年9月30日程国建母亲姚洪兰收到江波偿还该笔借款50000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚东向程国建借款277400元的事实，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张主债务人王亚东偿还借款的诉讼请求应支持。因2014年9月30日江波已偿还该笔借款50000元，故王亚东还应偿还程国建227400元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故对程国建要求王亚东支付利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚东于本判决生效之日起15日内给付原告程国建借款227400元； 二、驳回原告程国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告程国建负担550元，被告王亚东负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩超
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审73号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘新杰，男，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人刘新杰作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人购买朱喜志未过户有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）29号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人刘新杰送达征收补偿决定履行催告书后，刘新杰仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）29号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对征收补偿决定行为的合法性进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时认为征收部门给予的补偿不合理，要求择地按原面积、结构、质量和功能产权调换安置或者与另一处有证房货币补偿480万元。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）29号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）29号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姜小松
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1607号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：王昭，男，汉族。 被告：张明壮，男，汉族。 被告：郭芳，女，汉族。 被告：王宝龙，男，汉族。 被告：任亚芹，女，汉族。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州信用联社）与被告王昭、张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州信用联社的委托诉讼代理人薛辉、谷建朋，被告王昭、张明壮、郭芳、王宝龙到庭参加诉讼，被告任亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州信用联社请求本院判令：1.被告王昭归还原告借款本金10万元及支付上述借款本金自2017年8月8日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2.被告张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案相关的受理费用由各被告承担。 被告王昭答辩要点：对原告陈诉的事实和理由无异议，在办理转贷手续的时候担保人不愿意担保了，我也没有办法，现在没有能力偿还借款本息。 被告张明壮答辩要点：被告王昭在原告处贷款时我本人签订保证合同属实，现借款本息太多，我没有能力偿还。 被告郭芳答辩要点：当时签保证合同的时候，信贷员说担保5万元，也没有让我看合同，只是让我签字，现在起诉的是10万元，我一直只知道是5万元。 被告王宝龙答辩要点：保证合同是我签的，照着银行的工作人员提供的模板抄的。被告王昭有清偿能力，我没有能力偿还。 被告任亚芹未作答辩。  查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2017年8月2日，王昭以扩大店面需投资资金为由，向铜川市耀州区农村信用合作联社演池信用社(系原告耀州信用联社分支机构，以下简称演池信用社)提交了其本人签名捺印的《借款申请书》。 2.2017年8月8日，王昭与演池信用社签订《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年8月8日至2019年8月7日；本年度月利率为7.718‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；结息方式为按年结息，2019年8月7日归还10万元借款。 3.2017年8月2日，张明壮向演池信用社出具《担保承诺书》（手写），表明其自愿为王昭在演池信用社的10万元借款以连带责任保证的方式承担担保责任和义务，如王昭不按照借款合同的约定履行偿还责任，其本人自愿履行全部清偿责任。2017年8月8日，张明壮及其配偶郭芳分别在另一份《担保承诺书》（部分内容打印，担保人张明壮的身份信息、所担保款项的借款人、借款期限和金额为手写）上担保承诺人和担保承诺人配偶处签名、捺印、盖章。同日，演池信用社和张明壮、郭芳签订《保证担保合同》，约定张明壮和郭芳对王昭在演池信用社的该10万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。 4.2017年8月3日，王宝龙向演池信用社出具《担保承诺书》（手写），表明其自愿为王昭在演池信用社的10万元借款以连带责任保证的方式承担担保责任和义务，如王昭不按照借款合同的约定履行偿还责任，其本人自愿履行全部清偿责任。2017年8月8日，王宝龙及其配偶任亚芹分别在另一份《担保承诺书》（部分内容打印，担保人王宝龙的身份信息、所担保款项的借款人、借款期限和金额为手写）上担保承诺人和担保承诺人配偶处签名、捺印、盖章。同日，演池信用社和王宝龙、任亚芹签订《保证担保合同》，约定王宝龙和任亚芹对王昭在演池信用社的该10万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。 5.2017年8月3日，王昭作为借款人，张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹作为保证人，分别在《铜川市耀州区农村信用合作联社贷款业务客户谈话备忘录及黑名单维护承诺》上签字、捺印、盖章，演池信用社亦加盖业务公章。 6.演池信用社于2017年8月8日向王昭发放贷款10万元，到期日为2019年8月7日。借期内利息已清偿至2019年6月21日，至2019年8月7日，尚欠1209.16元借期内利息未予清偿。 7.2019年12月10日，演池信用社向王昭发出《贷款催收通知书》，王昭在该通知书上签字捺印。  判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，耀州信用联社的分支机构演池信用社已依约向王昭发放了贷款，王昭亦应依约向演池信用社返还借款本金并支付利息，但其怠于履行该项义务，已构成违约，应依法承担违约责任。演池信用社出具情况说明，表示其因系耀州信用联社的分支机构，没有独立法人资格，且没有行政公章，只有业务章，由耀州信用联社就本案主张权利，故耀州信用联社的诉讼主体资格适格。依照合同约定，该笔借款至2019年8月7日到期，现王昭尚欠1209.16元借期内利息未予清偿，应继续清偿，并返还10万元借款本金。自借期届满的次日即2019年8月8日起，王昭亦应依约按照月利率10.03‰支付该笔借款的罚息，至该笔借款本金全部清偿之日止。张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹为连带责任保证人，应对王昭的以上债务及案件受理费承担连带保证责任。保证合同载明保证人对案涉10万元借款提供保证，郭芳称自己没有看合同，当时信贷员说的是担保5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹承担保证责任后，有权向王昭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王昭于本判决生效之日起十五日内向铜川市耀州区农村信用合作联社返还100000元借款本金，并支付1209.16元借期内利息，合计101209.16元； 二、王昭于本判决生效之日起十五日内以借款本金100000元为基数，按照月利率10.03‰向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2019年8月8日起至100000元借款本金全部清偿之日止的罚息； 三、张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹对王昭在本判决第一、二判项中所负的债务及本案案件受理费承担连带清偿责任； 四、张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹履行清偿责任后可以直接向王昭追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王昭、张明壮、郭芳、王宝龙、任亚芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郗月娥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初441号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县马店镇李保山超市,住所地利辛县马店镇马胡路。统一社会信用代码:92341623MA2QHJC56R。 经营者:李保山。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县马店镇李保山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  程 梅 人民陪审员  李秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2683号 原告：杨燕青，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘凡，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静怡，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：蒋美和，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务律师。 被告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。 法定代表人：陶国明。 委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 第三人：南京青和投资集团有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军路39号。 法定代表人：曹兴斌。 委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告杨燕青与被告蒋美和、南京青和物业管理有限公司与第三人南京青和投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，因原告杨燕青陈述其与被告蒋美和、南京青和物业管理有限公司进行协商，达成庭外和解，原告杨燕青于2020年9月30日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告杨燕青自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨燕青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2188元，由原告杨燕青负担。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  朱南岳 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  齐 靓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5365号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：武进高新区馨茹奶茶店，住所地江苏省常州市武进高新区阳湖世纪苑41-丙-102，注册号：92320412MA1WYT2X5C。经营者：王益萍，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省常州市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武进高新区馨茹奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年九月二十二日书记员  余佳璐
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保201号 武俊莲、钟元： 2020年7月22日，申请人武俊莲申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1318号民事裁定书关于申请人武俊莲与被申请人钟元生命权、健康权、身体权纠纷一案财产保全，因原告武俊莲申请撤回起诉并申请解除对被告钟元银行存款的冻结。现已解除冻结，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5232号 原告：吴梅花，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告吴梅花与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梅花撤诉。 案件受理费439元，减半收取计220元，由原告吴梅花负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执900-3号申请执行人信阳华宸木业有限公司。法定代表人：夏道明，该公司总经理。被执行人朱艳萍，女，汉族，1972年4月5日出生，地址：信阳市平桥区。被执行人耿良忠，男，汉族，1962年5月18日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人信阳华宸木业有限公司与被执行人朱艳萍、耿良忠纠纷一案中，因申请人信阳华宸木业有限公司与被执行人朱艳萍、耿良忠已达成和解协议，现申请人信阳华宸木业有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙斓二〇二〇年九月二十七日书记员  方威
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1481号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市 余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，员工。 被告：关家龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江 苏省丰县XX，公民身份号码XXXXXX。 被告：姚念森，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江 苏省沛县XX，公民身份号码XXXXXX。 被告：陈丽娟，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重 庆市XX，公民身份号码XXXXXX。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告 关家龙、姚念森、陈丽娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年 9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤 诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服 务有限公司负担。 2 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 韩 雪
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢14号洪明一、郝士良、张波：洪明一与郝士良、张波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计387000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位383998.85元，其中，本金363500元，迟延履行金7633元，案件受理费4538元。本院已于2020年9月25日将该款转付给洪明一。至此，洪明一向本院申请执行的（2020）吉7503民初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年九月二十五日书记员  孙明远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12953号申请执行人：魏玉芳，女，1950年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王进，男，1971年5月22日出生，汉族,住址及户籍所在地北京市海淀区。本院在执行魏玉芳与王进民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人王进名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王进纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2428号 原告：李顺，女，1994年4月8日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，住靖西市。 被告：黄天足，男，1966年2月3日出生，住靖西市。 委托诉讼代理人梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：廖长团，男，1974年10月6日出生，住靖西市。 原告李顺诉被告黄天足机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李顺于同年9月16日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计201元，由原告李顺负担。 审判员  农程兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁丽蓉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2414号原告：张顺义，男，汉族，1955年7月5日生，住襄城县。被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县。本院在审理原告张顺义与被告彭永民民间借贷纠纷一案中，原告张顺义于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告张顺义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告张顺义撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张顺义负担。审判员  岳豪远二〇二〇年九月三十日书记员  杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7337号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：孟丽，女，1967年10月12日出生，汉族，常住地址河南省宁陵县。被告：陆迎春，女，1967年10月12日出生，汉族，常住地址河南省宁陵县。本院在审理上列当事人保证合同纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员  黄玲二〇二〇年九月十七日书记员  张丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：马东阳，男，1998年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告马东阳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年8月6日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马东阳赔偿原告损失人民币13300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强，被告马东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：卢瑞瑞所有的浙Ｇ2××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年2月2日15：00至2018年2月2日24:00止。2017年8月12日，被告马东阳驾驶的残疾车行驶至义乌市凯旋路佳豪宾馆地段时追尾撞上卢科旺驾驶的浙Ｇ2××××，马东阳逃跑时卢科旺追堵又致该车左侧车损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定马东阳负事故全部责任。经原告定损并与卢瑞瑞协商由义乌市义丰汽车销售服务有限公司对浙Ｇ2××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为维修费13000元、拖车费300元。嗣后，原告于2017年10月11日向卢瑞瑞支付理赔款13300元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险查询单、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、拖车费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车索赔权转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，卢瑞瑞与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人卢瑞瑞的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告马东阳应承担全部的赔偿责任，故被告马东阳应赔偿原告损失13300元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告马东阳在事故中如有损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东阳于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司13300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半），由被告马东阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑玲燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县。 法定代表人：赖友良，负责人。 被执行人：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人龚志斌信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初225号民事判决书，被执行人龚志斌应支付393505.73元及利息给申请执行人唐良喜，负担案件受理费3601元，申请执行费4427元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人龚志斌有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人龚志斌的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月24日依照法律规定对申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚志斌有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1993号 原告：郭传标，男，汉族，1955年4月18日出生，退休工人，住含山县。 被告：王军，男，汉族，1983年3月7日出生，住含山县。 原告郭传标与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传标到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭传标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币23872元及2017年3月21日至2020年4月8日利息8737元，合计32609元；2、判决被告偿还欠款人民币36700元及2017年2月19日至2020年4月8日利息12514元，合计49214元，以上已减去被告于2018年3月24日偿还本金10000元；上述两笔借款的利息均计算到实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日、2017年3月21日被告王军从原告处借走人民币23872元、36700元，并向原告写下欠条各一张。后原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭传标与王军父亲系朋友关系。2014年，王军因在北京做工程需要通过其父亲向郭传标分两次共借款人民币60000元。2017年2月19日，王军重新出具借条注明：今借到郭传标人民币36700元，利息2分。（2018年2月14日付本金10000元）；2017年3月21日，王军重新出具借条注明：今借到郭传标人民币23872元，利息1分。上述借条均为约定借款期限。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭传标与被告王军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王军具有归还借款的义务。关于利息问题，其中23872元借款利息从起以23872元为基数按月息1分计算至实际付清之日止，其中36700元借款利息从2017年3月21日起至2018年2月14日止以36700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，2018年2月14起以26700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王军于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告郭传标借款本金60572元及利息（23872元借款从2017年3月21日起按月息1分计算至实际付清之日止，36700元借款从2017年3月21日起至2018年2月14日止以36700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，起以26700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郭传标的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6005号原告：何延昭，男，1998年10月2日出生，汉族，住所地：河南省封丘县。委托诉讼代理人：何凤楠，系何延昭姐姐。被告：王善广，男，1997年11月1日出生，汉族，住所地：河南省封丘县。原告何延昭与被告王善广、菏泽市大昌建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告何延昭自愿撤回对被告菏泽市大昌建材有限公司的起诉，本院已予准许，原告何延昭及其委托诉讼代理人何凤楠到庭参加诉讼，被告王善广经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。何延昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14515.52元；2、被告王善广书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，在新郑市××口张村栅栏厂内，因被告王善广要强买原告何延昭的洗车工具，并对原告何延昭进行威胁，态度极其恶劣，原告何延昭并不同意，被告王善广趁原告何延昭没有任何防备的情况下，使用厨房铁凳子击打原告何延昭头部，并向原告何延昭的胳膊了一脚，将其打到在地上后，原告何延昭因头部疼痛难忍，迷糊状态无法站起，致使原告何延昭受伤，被告王善广随即在地上捡起钢管想要继续实施暴力殴打原告，后经同事阻拦未成功，随即被告王善广驾车逃离开厂区原告和被告厂区负责人到派出所协调未果，后原告到河南省省立医院接受检查治疗，原告何延昭被诊断为：1、脑外伤后综合症：2、多处软组织损伤：由于原告经济不足不得不提早出院，住院期间为11天，1、因被告王善广从事发到现在从未露面，也没有向原告何延昭进行道歉，和积极赔偿医疗费，2．因被告用工单位未尽到安全保障义务，也未尽到合理的注意义务，未及时劝阻造成原告受到伤害。为此原告何延昭百般无奈之下，今特向贵院提起民事诉讼，敏请法院准予原告的诉讼请求。被告王善广未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日上午10时许，在新郑市××口张村栅栏厂内，王善广和何延昭因使用工具问题发生纠纷，后王善广使用凳子将何延昭打倒，并向何延昭的胳膊上踹了一脚，致使何延昭受伤。本次事故发生后，经新郑市公安局对王善广做出新郑公（孟）行罚决字［2020］338号行政处罚决定书，对王善广行政拘留四日。事故发生后，何延昭到河人民医院住院治疗11天，被诊断为：脑外伤后综合症，多处软组织损伤，出院医嘱显示，出院后建议休息，定期复查，如有不舒服及时就诊。何延昭支付医疗费共计5715.52元。以上事实，由当事人陈述，病例、医疗费票据、新郑公（孟）行罚决字［2020］338号行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，王善广故意侵害他人身体健康，故应当对何延昭的各项损失承担赔偿责任。何延昭请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为5715.52元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院11天，可计住院伙食补助费为550元。（三）营养费：按照20元/天的标准，实际住院11天，可计营养费为220元。（四）误工费：何延昭未提交证据证明其因本次事故所产生的生际误工损失，本院参照河南省上一年度居民服务业39522元/年的标准计算误工费，何延昭住院11天，可计误工费为1190.2元。（五）护理费：何延昭未提交证据证明其因本次事故护理人员所产生的生际误工损失，本院参照河南省上一年度居民服务业39522元/年的标准计算护理费，何延昭住院11天，可计护理费为1190.2元。（六）交通费：根据何延昭住院就医等情况，本院对其交通费酌定为220元。以上损失共计9085.92元，王善广对上述何延昭损失承担赔偿责任。何延昭要求王善广书面赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王善广应当赔偿原告何延昭各项损失共计9085.92元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何延昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告何延昭负担31元，由被告王善广负担51元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十四日书记员  张大可