湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初788号原告：莫辉玲，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。法定代表人：盘海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告莫辉玲与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫辉玲、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫辉玲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还债务本金53994元及自2015年11月份以来拖欠的利息18006元，后期利息计算至本金还清之日止；2．二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告易建新在承包经营被告双电化工期间，于2014年1月8日向原告借款6万元，并与原告签订了借款合同，出具了收款收据，双方约定借期为一年，利率按每季5%，按季结息。借款后，被告按合同约定支付利息至2015年10月底止。2015年11月起，被告没有还本付息，原告多次催收未果。直到2019年1月，被告双电化工的新承包人与原告签订了还款协议书，之后，被告于2019年1月22日还本金2941.8元，于2019年5月10日还本金3064.2元，还拖欠本金53994元。之后二被告没有按还款协议约定偿还原告的本金、利息，故原告诉至法院。双电化工辩称，被告双电化工原股东是段成雄与被告易建新，2017年12月27日，段成雄将其持有的双电化工60%的股份转让给盘继海，该合同第四条约定：易建新承包期间产生的所有债务全部由易建新负责，黄亮在承包责任期限以内的所有债务由黄亮负责，与盘继海无关，2016年5月19日至移交时由被告易建新管理的行政及财务印章所产生的一切责任纠纷，被告双电化工概不负责，一切由被告易建新负责；向原告的借款是被告易建新在承包经营期间所欠，应由被告易建新负责，自2017年12月27日之后双电化工没有与原告发生借贷关系，且本案已超过诉讼时效。易建新未作答辩。莫辉玲围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1．借款合同1份、收据1份，拟证实被告双电化工向原告借款60000元，约定季利率5%，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，按季结息；2．还款协议书1份，拟证实二被告与原告达成还款计划的事实。被告双电化工质证认为，对证据1，由于被告易建新未到庭，无法确认其真实性和合法性；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，这份还款协议明确了该款项是易建新在经营双电化工期间向原告所借，在签定协议时，被告双电化工不同意加盖公章，所以这笔款项应由被告易建新个人偿还。本院对上述二份证据认证如下：证据1中的借款合同、收款收据均系书证原件，均加盖了被告双电化工的财务专用章，被告易建新于2019年1月9日在合同上签署“此合同延期有效”并签名，该组证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2的还款计划协议书是经被告易建新与债权人代表签名确认的还款协议，该协议系借款到期后所签，系易建新明确表示自愿承担偿还该债务的承诺，本院予以采信。双电化工围绕其答辩主张向法院提交了一份证据：（2018）湘1123民初960号民事判决书原件1份，拟证实本案的债务是承包经营人个人所借，应由其个人偿还。莫辉玲质证认为，该判决书与本案无关。本院认证认为，该判决书系本院作出的已发生法律效力的裁判文书，对其真实性予以确认，对其关联性不予认可，不能达到被告双电化工的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告双电化工向双牌电站的干部、职工、家属发布筹借流动资金的公告。2014年1月8日，原告莫辉玲与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：原告莫辉玲借给被告双电化工人民币6万元，于2014年1月8日交付给被告双电化工，借款利息按每年20%计算，按季结息；借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章；在借款合同签订的同时，原告莫辉玲根据合同向被告给付了6万元。签订借款合同后，被告向原告支付了借款日至2015年10月的利息，后未再偿还借款利息，原告多次催收未果。2019年1月6日，被告易建新与原告等30位债权人推举的代表唐红艳、莫辉玲、曾荣、赵祥帅签订了还款协议书，协议书约定：1．新承包人承诺和答应的还款计划是本协议签订的前置条件；2．被告易建新承诺自2012年开始与原告等人签订的借款合同之债权持续有效，易建新承担偿还义务，若被告易建新从被告双电化工所得收益尚不能偿还原告等人的债务，被告易建新应在其能力范围内以其他收益、财产来偿还债务；3．本还款协议书履行期间（2019年开始），被告易建新每年按原告本金5%计算年息；2015年11月-2018年12月38个月的利息（年息2分）未支付，原则上不低于5%，被告易建新应在偿还本金后继续支付以上利息，具体支付数额和方式到时原告视被告易建新经营情况再行协商；4．原告等债权人提供一个专用账户（唐红艳）给被告易建新用于还款，赵祥帅、王柏林、莫辉玲、曾荣等进行监督；5．易建新在原借据上签字认可，延期借款有效……。还款协议书达成后，被告易建新于2019年1月9日，在该借款合同上签署“此合同延期有效”并签名。被告易建新于2019年1月22日偿还原告本金3064.2元，于2019年5月10日偿还原告本金2941.8元，现尚欠原告莫辉玲本金53994元及2015年11月以来的利息。本院认为，原告莫辉玲与被告双电化工签订的借款合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告双电化工没有按约履行还款义务，属违约；原告诉请被告双电化工偿还借款本金53994元并支付借款利息，本院予以支持。被告易建新在借款到期后，与原告莫辉玲等债权人达成还款计划协议书，被告易建新明确表示愿意承担该借款的偿还义务，该还款协议书系原告与被告易建新的真实意思表示，且已履行，该还款协议书合法有效，该协议中原告未明确表示放弃要求被告双电化工偿还债务的权利，应认定为被告易建新对该债务的加入；故被告易建新与被告双电化工应当共同偿还原告莫辉玲借款本息。关于借款利息、利率，但在原告与被告易建新于2019年1月6日达成的还款协议书，约定2019年1月起的借款利率为年利率5%，对2015年11月-2018年12月期间的利率约定不明确，结合借条合同约定及该协议条款内容、目的、交易习惯等因素综合考量，本院确定该还款协议书约定2015年11月-2018年12月期间的借款利率为年利率5%，该协议约定的利率未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。因此，被告双电化工、易建新应支付的利息为：自2015年11月1日起，以未付本金为基数，按年利率5%，计算至本金还清之日止。关于被告双电化工辩称，该债务系被告易建新承包经营被告双电化工期间产生，股权转让协议约定由被告易建新负责偿还；本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工的承包人或股东之间的协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对被告双电化工的该辩论意见不予采信。关于被告双电化工辩称本案已超过诉讼时效，因在借款到期后，原告多次要求被告履行债务并达成还款协议，诉讼时效应重新计算，本院对被告的该辩论意见不予采信。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告莫辉玲的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告莫辉玲借款本金53994元及利息（自2015年11月1日起，以未付本金（2015年11月1日-2019年1月22日，未付本金为6万元，2019年1月23日-2019年5月9日，未付本金为56935.8元，2019年5月10日以后，未付本金为53994元）为基数，按年利率5%，计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋高伟二〇二〇年九月七日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。