福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2912号 原告：梁镤，男，1996年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈业，男，1996年1月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈建强，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘淑珠，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告梁镤与被告陈业、陈建强、刘淑珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁镤的委托诉讼代理人郑黎航和被告陈业、陈建强到庭参加诉讼。被告刘淑珠本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁镤向本院提出诉讼请求：判令陈业、陈建强、刘淑珠共同赔偿给梁镤医疗费等损失共计10094元；本案的诉讼费等费用由陈业、陈建强、刘淑珠承担。事实和理由：2011年9月14日13时50分，在莆田三中学校内，被告陈业无故殴打原告，致原告眼镜破损，造成原告右下睑一处两厘米余的创口，经莆田市公安局城厢分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年8月15日莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚决字[2014]00208号《行政处罚决定书》。案发后，原告被送往莆田学院附属医院治疗，因留下外伤性伤疤，原告又多次前往南京军区福州总医院就诊，进行点阵激光治疗。现原告面部仍留有外伤性疤痕，给原告造成经济损失和极大的精神伤害。因陈业、陈建强、刘淑珠拒绝赔偿，梁镤于2015年诉至法院，莆田市城厢区人民法院于2015年8月5日作出（2015）城民初字第787号民事判决，判决陈业、陈建强、刘淑珠对梁镤经济损失共同承担90%的赔偿责任。而对于未结算及后续治疗的费用，可待结算或实际发生之后，由梁镤另行主张。现梁镤已治疗终结，未结算及后续治疗的费用等各项损失为：医疗费7381元，营养费800元，交通费2838元，住宿费197元，共计11216元。陈业、陈建强、刘淑珠依法承担90%的赔偿责任及10094元。因陈业、陈建强、刘淑珠拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 陈业、陈建强均答辩称：梁镤损伤发生在2011年9月14日，仅为轻微伤，梁镤应提供整容前后留下外伤性疤痕的照片，对比整容效果，以审查整容的必要性；如其需要开庭，完全可以在莆田市本地医院接受治疗，没必要前往上海就诊；关于梁镤提供的门诊病历、收费票据及交通费、住宿费发票等，答辩人对证据的三性均有异议；梁镤起诉距离其受伤害时间已过了8年多，已超过法律诉讼时效。综上，请求依法判决驳回梁镤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：就诊门诊病历、门诊收费票据、交通票据。 刘淑珠未作答辩。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下：梁镤提供发票号为03064165、22582501、47856166的发票住宿费票据，经质证，陈业、陈建强认为该组发票仅载明“个人”，不知是否为梁镤所产生的费用。本院经审查认为，该发票上载明有“美容护肤品，修复喷雾药，冰袋”，而发票开具的时间和出具单位恰与载明有“梁镤”的上海市医疗门（急）诊收费票据相符，故该组证据的发票可认定为系梁镤因诊疗花费所产生的发票。对于梁镤提供的19张火车票，因火车票上载明的搭乘时间和地点与其就诊于上海第九人民医院的时间一致，故本院对火车票系梁镤就诊产生的交通凭证予以确认。梁镤提供的载有“旺凌阁商务主题”的酒店入住登记单欲证明其花费住宿费197元，虽然该登记单系打印件，但结合梁镤2019年6月12日就诊于上海第九人民医院的情况，考虑到梁镤在其家乡之外的省份就医确可能产生相应的住宿费，且根据地区消费情况该住宿费亦合理。故本院对入住时间为2019年6月11日的酒店登记单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁镤诉被告陈业、陈建强、刘淑珠健康权纠纷另案，即（2015）城民初字第787号民事案件，本院于2015年8月5日作出（2015）城民初字第787号民事判决书（已生效）。该判决已认定以下事实：2011年9月14日13时50分左右，在莆田第三中学教室内，被告陈业因误会而殴打原告梁镤致其眼镜碎裂、右下睑受伤。事故发生后，原告父亲梁永忠到学校与值班教师陈太生前往事发教室处理。当日，原告梁镤被送往莆田学院附属医院治疗，并向莆田市公安局龙桥派出所报警。此后，第三人莆田三中组织原、被告双方进行调解，调解由被告先行支付给原告人民币3000元用于治疗。2011年9月22日，莆田市公安局城厢分局作出（闽）公（城）鉴（伤检）字［2011］872号《鉴定文书》，检验所见：原告梁镤右下睑2ｃｍ已缝合创口，创缘尚整齐，其下方见3ｃｍ×1ｃｍ条状擦伤；鉴定意见为原告梁镤的损伤程度为轻微伤。次日，被告支付给原告母亲周素芳人民币3000元用于原告的治疗，原告母亲周素芳出具给被告收条一份，内容为：“暂时收医疗费叁仟元整周素芳9月23日”。2014年8月15日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚字［2014］00208号《行政处罚决定书》，认定2011年9月14日13时50分左右，被告陈业在城厢区内殴打原告梁镤，决定对被告陈业处以行罚款500元的行政处罚。2015年2月9日，原告以三被告拒绝支付赔偿款为由向本院提起诉讼，因双方当事人争议较大，致调解无法达成协议。本案事故发生时，原告梁镤和被告陈业系莆田第三中学高一学生。事故发生后，原告梁镤重新配镜花去人民币985元，在各地多次进行疤痕去除治疗，共花去医疗费人民币6135.41元。本案庭审期间，原告梁镤明确表示放弃向第三人莆田三中主张权利。 该判决还认为公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告陈业因误会而殴打原告并致原告轻微伤，其应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因被告殴打原告系误会引起，故原告对本案事件的发生不应承担责任。虽本案原告梁镤与被告陈业均系限制民事行为能力的未成年人，事故发生在第三人莆田三中的教室内，但因本案事故事发突然且发生时并非上课期间，故要求第三人预见并有效避免此突发状况过于苛刻，亦不现实；但因事发后第三人未及时前往事发教室处理本案事故，反而是原告父亲先得知消息前往学校之后，学校的值班教师才与其共同前往事发教室处理，第三人未尽到管理职责，未能对本案事故进行及时有效的处理，因此第三人亦应对原告的损害承担一定的责任。本院根据实际情况酌情确定由本案被告陈业对原告受伤造成的损失承担90%的赔偿责任，案外人第三人莆田三中承担10%的责任。而因被告陈业在本案事故发生时系未成年人，无经济赔偿能力，其法定代理人未尽监护职责，也有过错，故被告陈建强、刘淑珠依法应当共同承担赔偿责任。 梁镤在2016年-2019年期间多次前往上海市第九人民医院治疗其脸部疤痕，截止2019年6月12日，共计花费医疗费7381元，交通费2838元，住宿费197元。在上海市第九人民医院的《就医记录册》上2017-2019的治疗时间段均载明“继续治疗”的医嘱。2020年6月16日，梁镤以陈业、陈建强、刘淑珠未赔偿其后续修复疤痕的经济损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。被告陈业因误会而殴打原告梁镤致其眼镜碎裂、右下睑受伤的事实已由生效的（2015）城民初字第787号判决书予以认定，该判决书同时认定陈业对梁镤受伤造成的损失承担90%的赔偿责任。故本案中陈业仍应赔偿梁镤因伤造成后续治疗损失。梁镤受伤部位系右下睑，在另案中其已对疤痕祛除进行了治疗，相关的治疗费用已由法院判令由陈业一方进行赔偿。现其对脸部进行后续修复疤痕符合常情、常理，既是必要且合法有据，陈业、陈建强主张脸部疤痕修复没有必要性但未提供证据证明也未向法院申请必要性鉴定，故梁镤因祛除脸部疤痕产生的相关费用10416元（医疗费7381元、交通费2838元和住宿费197元）的90%即9374.4元应由陈业负担。梁镤同时主张营养费800元偏高，本院认定为738元，陈业应承担664.2元。综上，本院认定的医疗费、交通费、住宿费及营养费等用共计10038.6元，该款应由陈业承担。因陈业现系具有完全民事行为能力人，其对其行为造成他人的损害应自行承担相应的民事责任。故梁镤要求陈建强、刘淑珠承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈业、陈建强主张梁镤的起诉超过诉讼时效，但根据《就医记录册》载明的内容，梁镤祛除疤痕系持续治疗的过程，因此其在2020年6月16日提起诉讼并未超过诉讼时效。刘淑珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈业应于本判决生效之日起十日内支付给梁镤赔偿款10038.6元； 二、驳回梁镤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币350元，减半收取为175元，由梁镤负担1元，陈业负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月二日 书记员  郑雅雅 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。