wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初121号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市吉美超市有限责任公司胜利西路店，工商登记营业住所地：河北省衡水市桃城区胜利路489号与康复街交叉口东北角。统一社会信用代码：91131102MAO7PN1D5X。 经营者：候文成。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水市吉美超市有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路489号。统一社会信用代码：91131102752436747R。 经营者：候文成。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告衡水市吉美超市有限责任公司胜利西路店、衡水市吉美超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2044号原告：李璐，女，汉族，1992年11月3日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：许少华，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省确山县。原告李璐与被告许少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告许少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44000元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告和被告系朋友，2020年3月6日，被告以投资生意急需资金为由，向原告要求借款，原告看在被告急需所用，遂以信用卡转账方式借予被告24000元；2020年4月7日，被告以同等理由要求借款，原告以现金方式借予被告20000元。原告两次累计共借予被告44000元，被告在上述借款时间分别向原告出具借条各一份，借条1载明：“许少华于2020年3月6号借李璐广大信用卡贰万肆仟元整（￥：24000元）定于2020年3月23日归还，逾期未还本人愿意承担一切法律后果。借款人：许少华等”；借条2载明：“借款人，许少华于2020年4月7日向出借人李璐借款人民币贰万圆整（￥：20000元），借款期限2个月，于2020年6月7号归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：许少华等”。现逾期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、拖欠，并拒不履行自己偿还该借款项的义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许少华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告许少华给原告李璐出具借条，内容为“许少华于2020年3月6号借李璐光大银行信用卡贰万肆仟元整（24000元），定于2020年3月23号归还，逾期未还本人愿意承担一切法律后果”。出具借条后，原告李璐将其的信用卡交给被告许少华用于消费。2020年4月7日，被告许少华给原告李璐出具借条，内容为“借款人许少华于2020年4月7号向出借人李璐借款人民币贰万元整（20000元），借款期限2个月，于2020年6月7号归还。愿承担所产生的一切法律责任”。上述借款44000元被告许少华至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许少华向原告李璐借款44000元并出具有借条，现借款期限届满，原告李璐要求被告许少华偿还借款44000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告许少华逾期还款，给原告李璐造成一定的损失，现原告李璐要求被告许少华支付利息，本院予以支持。利息自借款期限届满的次日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于原告李璐其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2020年3月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；三、驳回原告许少华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十一日书记员 叶亚南
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2701号原告：刘淮北,男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈钦装，男，1986年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告刘淮北与被告陈钦装民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月9日，原告刘淮北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淮北撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淮北负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年九月九日代书 记员  张小丽
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执825号朱佳：本院执行的申请朱佳罚金一案，经被执行人朱佳自动履行，执行金额10000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保690号 本院行政审判庭，苏达良： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人苏达良财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人苏达良名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏达良名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11874号 原告：李勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告李勇与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初374号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人左弟忠，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省安岳县，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 辩护人林芳，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人左弟忠犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人左弟忠及其辩护人林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年4月4日11时许，被告人左弟忠违反道路交通安全法的有关规定，驾驶杭州凌捷建材有限公司的浙Ａ2××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市西湖区320国道路由西向东行驶至灵龙路口右转弯时，因其驾驶车辆行经灯控路口右转弯行驶时未让同时被放行的同向直行车辆先行，且未注意观察其他车辆动态，致使车头右侧碰撞在路口由西向东直行的由被害人夏某驾驶的杭备1012××××号电动自行车（撞击地为斑马线），致使被害人夏某倒地后被货车右前轮挤压，造成夏某受伤，后因严重盆部及右下肢损伤，导致失血性、创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 此事故经现场勘查和调查，认定被告人左弟忠负事故全部责任。 案发后，被告人左弟忠随即拨打电话报警，后向赶至现场的民警投案。目前已经对被害人家属进行赔偿并获得谅解。 被告人左弟忠的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关还认为被告人左弟忠具有自首的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人左弟忠判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人左弟忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人左弟忠如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚；积极赔偿并与被害人家属达成谅解；主观恶意小，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月4日11时许，被告人左弟忠违反道路交通安全法的有关规定，驾驶杭州凌捷建材有限公司的浙Ａ2××××号重型自卸货车，在本市西湖区320国道由西向东行驶至灵龙路口右转弯时，因其驾驶车辆行经灯控路口右转弯行驶时未让同时被放行的同向直行车辆先行，且未注意观察其他车辆动态，致使车头右侧与在路口由西向东直行的由被害人夏某驾驶的杭备1012××××号电动自行车发生碰撞（撞击地为斑马线），造成被害人夏某倒地后被货车右前轮挤压受伤，后因严重盆部及右下肢损伤导致失血性、创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人左弟忠负事故全部责任。 案发后，被告人左弟忠随即拨打电话报警，后向赶至现场的民警投案。目前已经对被害人家属进行赔偿并获得谅解。 上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、户籍证明、情况说明、酒精呼吸测试记录单、谅解书、归案经过，证人许某、郑某、包林群、包文言、何某等人的证言，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、死亡原因鉴定意见书、车速鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，监控录像及被告人左弟忠的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人左弟忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人左弟忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人左弟忠在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人左弟忠自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人左弟忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人左弟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  程乐平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑梦婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3017号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人:隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人:班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王荣刚，男，1977年4月8日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维新，男，1973年6月16日出生，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王荣刚、刘维新机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿29000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，被上诉人王荣刚未提供足额的交通费票据，且法院判令交通费2000元过高。护理费标准高于居民服务业，高出的部分属于扩大损失，而且护理人无医师资格证、执业资格证及工资的银行流水等佐证，因此应按照居民服务业标准进行计算。王荣刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人跨统筹地区交通费适合，且护理人员是诊所护士，护理费用按工资每月4500元也比照居民服务业的4332元相适应，一审判决金额正确。刘维新无答辩。王荣刚向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告160000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日17时许，被告刘维新驾驶辽Ｈ×××××轿车在渤海大行东段龙湾路口忽视瞭望与行人相刮，造成王荣刚受伤住院的交通事故。原告受伤后，当日先后入营口瑞林医院、海城市正骨医院治疗，被诊断为右腓骨干骨折、右踝开放性伤口、右胫距关节脱位、右胫腓远端关节脱位、右后踝骨折、右三角韧带断裂等多处损伤，住院治疗180天。共计花费医疗费69727.55元，产生的其他经济损失如下：伙食补助费9000元（50元*180天），营养费9000元（50元*180天），护理费27000元（4500元/30天*180天），残疾器具辅助费190元，交通费2000元。以上损失共计116917.55元。该事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定：刘维新负此起事故全部责任，王荣刚无责任。另查，辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期间内。再查，原告于诉讼过程中提出伤残鉴定申请后，又于2020年7月24日撤回伤残鉴定申请。一审法院认为，本起交通事故被告刘维新负全部责任，原告王荣刚无责任，本院予以确认。被告刘维新对原告的损失应依法承担相应赔偿责任，因被告刘维新驾驶的辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔），故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按法律规定及保险合同约定在各保险限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费(含残疾器具辅助费)、伙食补助费、营养费、护理费，本院依法予以支持；对原告主张的交通费，结合原告住院天数等实际情况，本院酌定2000元；原告申请伤残鉴定后又撤回伤残鉴定申请的主张系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许；故原告的损失本院依法核准为116917.55元。被告保险关于原告应提供驾驶人的驾驶证、行驶证否则其公司拒绝赔偿的辩解，本院不予采信。被告刘维新未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，被告保险公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费等损失29000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等损失77917.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告王荣刚医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王荣刚护理费等损失29000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王荣刚医疗费等损失77917.55元；上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王荣刚的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告负担860元，被告负担2640元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人王荣刚未提供足额交通费票据，一审判决交通费过高的问题，因王荣刚住所地在营口市老边区，就诊医院在海城市，结合本案实际情况，一审法院酌定交通费2000元并无不当。关于上诉人主张护理费应按居民服务业标准计算的问题，因王荣刚于本院二审中自愿按照居民服务业标准计算误工费，系其对己权利的处置，本院予以认可。经重新计算，护理费数额为：144.4元*180天=25992元。其他各项损失与一审认定损失数额无异，被上诉人王荣刚各项合理损失共计115909.55元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初934号民事判决第二项；二、变更营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初934号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿被上诉人王荣刚医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人王荣刚护理费等损失27992元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人王荣刚医疗费等损失77917.55元。上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2635元，由被上诉人王荣刚负担865元；二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担520元，被上诉人王荣刚负担5元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初236号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘雷雷，曾用名刘天雷，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，销售员，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省利辛县，住所地阜阳市颍东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月25日被该局变更强制措施为取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人刘雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月18日3时许，被告人刘雷雷醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车上道路行驶，由阜阳市广美国际酒店行驶至颍东区訾营安置区路段时，驾车拦停环卫清扫车并下车与清扫车驾驶员闻某发生争吵。闻某报警后，被告人刘雷雷驾车驶离，将车停在附近辅路上，并步行返回现场，被出警民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘雷雷静脉血中的乙醇含量为202.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人刘雷雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，信息查询、证明、情况说明、当事人血样提取登记表、出警记录等书证，证人闻某、李某、刘某、陈某、陆某、丁某、鹿某、康某等人的证言，被告人刘雷雷在侦查阶段的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴4274号鉴定意见，电子数据检查笔录，执法记录现场录像、监控录像等证据证实。 被告人刘雷雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雷雷驾车发生交通事故被民警现场查获，归案后如实供述其醉酒驾驶的事实。 本院认为，被告人刘雷雷的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘雷雷具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王军，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.王军立即偿还建设银行常德市分行的借款本金99899.48元及利息28253.96元（含违约金和手续费），共计128153.44元（截至至2020年3月31日，此后利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由王军承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。王军未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年2月15日，王军向建设银行常德市分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，申请信用卡卡号为48×××39。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于王军个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；王军在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德市分行对王军当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知王军；王军截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；王军未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求王军立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求王军承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，王军持卡透支用于个人消费。截至2020年3月31日，王军尚欠本金99899.48元、利息28253.96元（含违约金和手续费），合计128153.44元。建设银行常德市分行多次催收王军还款，王军仍未按约履行还款义务，建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、王军账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，王军向建设银行常德市分行申领中国建设银行龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行依约向王军发放了信用卡，王军透支消费后未按照约定偿还借款及其利息，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求王军偿还借款本金99899.48元及利息、违约金、手续费28253.96元的诉讼请求予以支持。王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年3月31日的借款本金99899.48元，支付利息、违约金及手续费28253.96元，共计128153.44元，此后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准自2020年4月1日起支付至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月四日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7459号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹善林，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵侠，女，1965年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯常洲，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：高友林，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹善林、冯遵侠、冯常洲、高友林金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12938号 汤五英： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤五英金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初20552号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执12938号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1312号申请执行人翟永春与被执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3794号民事判决书执行回款204,196.72元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1077号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市太白湖新区。2017年10月9日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月10日，因殴打他人被济宁市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年8月25日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月24日22时01分左右，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××紫色马自达牌小型轿车行驶至交叉路口北100米时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为81mg/100m1，后由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为107.0mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：证人程某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字﹝2020﹞2448号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、济宁市公安局交通警察支队高新区大队接庄中队公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局北湖分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；曾因殴打他人被行政处罚，依法应当酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人王某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初561号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人庞晋贵，男，1985年9月27日出生于山西省交口县，汉族，大专文化，个体，住交口县。2020年4月18日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，同年7月3日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年7月6日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人时美润，女，1991年4月10日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县村民。2020年4月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，同年7月2日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年7月6日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人庞晋贵、时美润犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人庞晋贵、时美润到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年被告人时美润通过山西宜家房地产经纪有限公司购买太谷紫登书院房屋，由于时美润丈夫征信问题，未获得银行批准贷款。为了帮时美润申请贷款，山西宜家房地产经纪有公司法定代表人被告人庞晋贵及该公司销售人员人王伟（已判决）想到伪造离婚证件办理贷款的办法，征得被告人时美润同意后，由时美润提供相关信息及资料，由王伟在太原市小店区龙城北街恒大翡翠华庭底商紫登书院售楼部通过微信联系一名制作假证的人员，以150元费用制作伪造的离婚证一本，后将该假证交给时美润。伪造假证的费用由被告人庞晋贵提供。经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2019]0143号鉴定书鉴定，送检的《离婚证》上的“清徐县民政局婚姻登记专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。上述事实，被告人庞晋贵、时美润在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、涉案假离婚证及复印件、扣押决定书、扣押清单、证明、鉴定书、同案犯供述、刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人庞晋贵、时美润的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞晋贵、时美润伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞晋贵、时美润认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人庞晋贵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人时美润犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、涉案伪造的离婚证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 高丽春人民陪审员 王红霞 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 段晓丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1032号原告：王修权,男,1965年10月18日出生,汉族,住湖南省溆浦县。特别授权委托诉讼代理人：蔡遗海,湖南泰阳律师事务所执业律师。被告：溆浦宏兴建筑工程有限公司,住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街001号,统一社会信用代码:91431224707467536J。法定代表人:贺达平,系该公司总经理。被告：四川沅洲房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼,统一社会信用代码:91510100577359958H。法定代表人：李盛华，系该公司董事长。原告王修权诉被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司、四川沅洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)湘1228民初781号民事判决，王修权对判决不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终979号民事裁定，撤销本院(2018)湘1228民初781号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年7月22日立案。原告王修权于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修权撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由王修权负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘永祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初434号   原告:热合曼提·巴吾冬，男，1969年2月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：阿不力米提·苏莱曼，新疆首邦律师事务所律师。   被告:杨林，男，1982年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告热合曼提·巴吾冬诉被告杨林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。热合曼提·巴吾冬与委托诉讼代理人阿不力米提·苏莱曼，杨林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。   热合曼提·巴吾冬的诉讼请求：1、判令被告人向我返还10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日被告杨林向我购买梨子，购买梨子的总价格10万元，杨林承诺2014年1月20日之前付清并出具一份欠条，但是我多次催他，他故意躲避，到现在没有给钱，所以请求法院为维护我合法权益，判令返还。   杨林辩称：当时付了70%还剩30%没付，当时原告跟我家人在沙依东派出所的民警主持下进行调解并同意在3天内还清，我们准备9万元给原告时，他们没有要，我现在没钱也没办法还这个钱，我把自己的一辆车算香梨款给了原告的妹夫。原告按照分期付款买卖合同起诉了我，所以原告应当交出合同。我确实给原告出具过欠条，但除此之外还得有合同才行。段香梅是我的妹夫，2013年我给他打工的，收他梨子，我给原告妹夫出具过欠条，我现在不记得是那个欠条了，我现在不确定对方给我的欠条是不是我写的。   经审理查明：杨林于2013年9月收购热合曼提·巴吾冬价值333000元的香梨。2013年9月17日，杨林给热合曼提·巴吾冬出具已经支付70%香梨款即233000元，30%余款即100000元于2014年1月20日付清为内容的欠条。但是，杨林一直未履行付款义务。   热合曼提·巴吾冬在庭审中为了证实杨林负有的债务出示的欠条，杨林不予认可，并申请进行字迹鉴定。经杨林申请，本院委托新疆美愿双语司法鉴定所进行字迹鉴定，该司法鉴定所进行鉴定后，作出欠条上的签名为杨林本人书写的结论。杨林在庭审中对鉴定结论予以认可，但提出“我还是没有印象”的意见。上述鉴定意见书来源合法，故本院予以认定。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，遵守合同诚实、信用原则。根据杨林给热合曼提·巴吾冬出具的《欠条》可以认定双方之间存在香梨买卖合同关系和杨林尚欠热合曼提·巴吾冬香梨款10万元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。热合曼提·巴吾冬要求杨林支付香梨款余款10万元的事实和法律依据充分，故本院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨林在庭审中提出其不记得给热合曼提·巴吾冬出具《欠条》，但是经司法鉴定，已确认《欠条》上的签名属杨林本人书写。杨林提出的除了《欠条》外，应当还有合同的主张于法无据，根据《欠条》内容可以确认双方之间存在香梨买卖关系。除此之外，对杨林将一辆车抵充债务的主张，热合曼提·巴吾冬不予认可，反而主张杨林交付车辆的是其妹夫，热合曼提·巴吾冬出示的欠条内容也不足以证实其与其妹夫之间存在合伙关系。如果杨林认为是抵充香梨款的，应当收集证据后另行起诉相关人员解决。因此，杨林以上的主张，本院不予认定。杨林应当承担举证不能所造成的不利后果。   因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   杨林于本判决生效之日一次向热合曼提·巴吾冬付清香梨款余款100000元。   如果被执行人未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元，由被告负担。（诉讼费原告已预付，被告将其承担的诉讼费同主债务一并支付原告）   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔江·克合热曼   人民 陪 审员   刘       德   人民 陪 审员   余   凤   珍   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更941号罪犯刘德敏，男，1978年9月2日出生，山东省阳谷县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2005年7月29日作出（2005）襄中刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘德敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘德敏在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘德敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘德敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9424号 申请执行人：东莞市虎门镇南栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区，广东省农村集体经济组织证明书号码为：粤农集字第190003017000号。 法定代表人：王丰年，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城科技园，统一社会信用代码为91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16817号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人归还借款本金1500000元及支付滞纳金，并应承担本案执行费10905元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞兴业生物科技有限公司的法定代表人王耀辉下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，广东省东莞市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）粤19破申85号民事裁定书，裁定受理了东莞兴业生物科技有限公司破产清算一案，并指定广东法制盛邦（东莞）律师事务所为东莞兴业生物科技有限公司管理人，本院已告知申请执行人及时向管理人申报债权。 四、本院已向被执行人东莞兴业生物科技有限公司及其法定代表人王耀辉发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈敏灵
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1137号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城关街道中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告陈聪玲，女，生于1981年6月15日，汉族，住洛南县。 被告贾新，男，生于1988年4月16日，汉族，住洛南县。 被告熊英，女，生于1988年1月6日，汉族，住洛南县，系贾新之妻。 原告洛南信合与被告陈聪玲、贾新、熊英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告陈聪玲、贾新到庭参加了诉讼，被告熊英经传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2018年5月28日，原告与被告陈聪玲之丈夫张某某签订《借款合同》，约定原告授信张某某100000元，合同自2018年5月28日至2020年5月27日，用途为商业周转，利率为8.1‰，逾期利率上浮50%。原、被告签订的《借款合同》第一条：在合同期限内可随用随贷按期归还；第三条：单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息；第九条违约责任，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息，借款人违反合同约定构成违约的，除偿还借款本金、利息、罚息之外，还应承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告贾新、熊英签订《保证担保合同》，约定二人为张某某的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，张某某于2019年7月29日借款100000元，2020年5月29日到期。但陈聪玲、张某某支付了2019年9月21日前的借款利息后，再没有偿还本息，被告陈聪玲丈夫张某某死亡后三被告均未偿还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、要求被告陈聪玲归还原告借款本金100000元；2、由被告陈聪玲支付从2019年9月22日起至2020年5月29日利息6744.77元（以100000元为基数月利率8.1‰计算），支付2020年5月30日至2020年8月20日逾期利息3361.5元（以100000元为基数月利率12.15‰计算）及2020年8月21日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数月利率12.15‰计算）；3、本案案件受理费及原告为实现债权所支付的其他费用由被告陈聪玲承担。4、由被告贾新、熊英对上述债务承担连带责任。 被告陈聪玲辩称，张某某贷款100000元自己不清楚，更没有去办理，张某某已逝，被告不应也没有能力偿还。 被告贾新辩称，借款是事实，被告贾新给担保也是事实。对原告诉讼请求的贷款本息无异议，对连带责任也无异议。贾新可以帮忙偿还原告借款，但是陈聪玲应给打欠条。 被告熊英未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原告与被告陈聪玲及其丈夫张某某签订《借款合同》，陈聪玲及其丈夫张某某向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺共同履行还款义务。《借款合同》约定原告授信张某某100000元，期限自2018年5月28日至2020年5月27日，用途为商业周转，利率为月8.1‰，逾期利率上浮50%。原、被告签订的《借款合同》第一条：在合同期限内可随用随贷按期归还；第三条：单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息；第九条违约责任，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息，借款人违反合同约定构成违约的，除偿还借款本金、利息、罚息之外，还应承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告贾新、熊英签订《保证担保合同》，约定：二人为陈聪玲、张某某的100000元贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证人违约，应赔偿原告的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。合同签订后，张某某于2019年7月29日借款100000元，2020年5月29日到期。但陈聪玲、张某某在2019年12月21日清息后至2020年5月29日尚欠利息6744.77元，之后再没有偿还本息。原告诉至本院，要求处理。 另查明，被告陈聪玲丈夫张某某于2019年农历10月28日因病去世。 上述事实主要有，贷款申请书，《共同借款人承诺书》，《借款合同》，《保证担保合同》，还款明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛南信用社按照《借款合同》的约定，被告陈聪玲、张某某发放了贷款100000元，被告陈聪玲及其丈夫张某某应依合同约定履行还本付息的义务，其没有按期足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担继续履行偿还本金，支付逾期利息的违约责任；被告贾新、熊英与原告签订了《保证担保合同》，为被告陈聪玲、张某某的借款提供连带责任保证担保，故其应依法对被告陈聪玲、张某某为偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈聪玲辩称其没有借款，没有提供证据证明，不予采信；辩称张某某借的款不知用途，因其自己也是共同借款人，有偿还全部借款的合同义务，其辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈聪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息，2019年12月21日至2020年5月29日的利息为6744.77元，2020年5月30日之后的利息，按月利率12.15‰计算至借款本金清偿之日止； 二、被告贾新、熊英对上述第一项陈聪玲应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1251元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1181号申请执行人：湖南兰俊建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇谭坊村腰塘组617号。法定代理人：王晓兰，系公司执行董事。被执行人：郴州必达预拌混凝土有限责任公司，住所地湖南省郴州市桂阳县太和镇太和村北极岭。法定代理人：裴志兵，系公司执行董事。申请执行人湖南兰俊建材有限公司与被执行人郴州必达预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4007号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人郴州必达预拌混凝土有限责任公司的法定代理人裴志兵限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为977077.75元及逾期付款利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督215号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范承材，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初113号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：达州市通川区家宜副食店。经营者：何拥东。原告泸州老窖股份有限公司诉被告达州市通川区家宜副食店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法向原告泸州老窖股份有限公司送达了缴纳案件受理费7455元的通知书，原告在法院规定的缴费期限内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月十日书记员  王继泽
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5306号 原告：陈银，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆鑫奥物流有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500xxxx418481F。 法定代表人：唐良坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500xxxxxx02883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，男，公司工作人员。 原告陈银与被告孙伟、重庆鑫奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年9月23日，原告陈银向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告陈银的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈银撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈银负担（已交纳）。 审判员  权珊珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 萍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1892号 被执行人：赵永刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市。 本院执行的赵永刚因犯挪用资金罪追缴违法所得一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00132号刑事判决书，执行标的为被执行人赵永刚判处追缴违法所得。2020年6月5日向被执行人赵永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵永刚在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永刚至今未履行，2020年9月28日依法将被执行人赵永刚限制高消费。经本院司法查询，对被执行人赵永刚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人赵永刚银行存款7300元，现暂未发现被执行人赵永刚有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 菲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2027号申请执行人：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。被执行人：重庆民生建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号，统一社会信用代码915001032029076041。本院受理申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司与被执行人重庆民生建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第05018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为181720元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆民生建筑（集团）有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆民生建筑（集团）有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金181720元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1655号原告：莫付文，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫付文与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告莫付文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫付文撤回起诉。案件受理费1563.3元，减半收取781.65元，由原告莫付文负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李沁洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2042号 原告：王树国，男，汉族，1962年10月23日，现住阜新市细河区。 原告：赵益微，女，汉族，1981年6月9日，现住阜新市细河区。 被告：邱雅芬，女，汉族，1959年12月17日，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张铁军，男，汉族，1955年01月08日，现住阜新市细河区。 原告王树国、赵益微诉被告邱雅芬、张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国，被告邱雅芬、张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年2月5日从原告处借走人民币15万元，并向原告写下借条一张，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告邱雅芬偿还欠款15万元，并按同期银行利息三年利率4.125的四倍支付利息，自2018年2月5日起至全部款项给付日止，被告张铁军承担担保责任。2、诉讼费由被告负担。 被告邱雅芬辩称：2017年9月13日，我向原告借款5万元，当时约定利息5分，原告先扣除了5000元利息和500元手续费，原告仅给我44500元。2018年2月5日，我又向原告借款10万元，实际收到67000元。当日打了一张15万元的借条。我于2017年11月至2018年2月，每月偿还原告利息2500元，还了四个月共计10000元。第二次借款10万元后，我每月偿还原告利息1万元，共还了五个月合计5万元利息，一共偿还原告利息6万元。我向原告借款是经张铁军介绍的，借款用途是办房照。当时签合同是用我承包的山林作抵押，到期可以拍卖。原告扣的利息和手续费共计38500元不同意偿还，利息应按国家规定计算。 被告张铁军辩称：被告向原告借款是事实，第一次借款给钱的时候我在场，第二次借款签合同时我在场，第二天给钱时我没在场。被告偿还过原告利息的事我知道，但是具体偿还几次以及还了多少我不清楚。 经审理查明：被告邱雅芬经被告张铁军介绍与二原告相识，2017年9月13日，被告邱雅芬因急需用款向二原告借款5万元，2018年2月5日又向二原告借款10万元，并于当日被告邱雅芬与二原告签订一张借据，约定被告邱雅芬向二原告借款共计15万元，归还日期为2018年5月5日，被告邱雅芬以其承包的140亩山林地及王府镇林场网点201房屋作为抵押。双方对借款利息另进行了口头约定，利息为5分。被告张铁军作为担保人亦在该借据上签字。后因被告未能按时还款，原告找其催要，被告邱雅芬分别于2018年11月12日、12月4日、12月28日及2019年1月28日就其所欠利息向原告出具了借条。 上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告王树国、赵益微与被告邱雅芬之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应偿还二原告借款。双方口头约定的利率超出法律规定标准，超出部分不受法律保护，现二原告主张按银行同期三年利率4.125的四倍即年利率16.5%给付利息，该请求未超出法律规定的年利率24%，故予以支持。对于被告邱雅芬提出在借款时原告扣除了利息及手续费，其偿还过部分利息的答辩意见，因未能提供证据证明，且原告亦不予认可，故不能认定，对该意见不予支持。被告张铁军为该笔借款担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱雅芬于本判决生效后十日内偿还原告王树国、赵益微借款本金15万元，并支付自2018年2月5日起至借款全部清偿之日止按年利率16.5%计算的利息； 二、被告张铁军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795.00元，减半收取2397.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张海娣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2132号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。关于王加友与严国华、吴珍东保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因严国华、吴珍东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1443号被执行人:周代美，女，1953年10月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化，退休职工，住湖北省宜昌市（户籍地址湖北省枝江市）。被执行人周代美罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周代美应缴纳罚金人民币60000元。因周代美未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周代美名下有下列财产：1.查明被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，周代美犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2024年1月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初484号刑事判决书等证据证实。本案标的60000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户少量余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1443号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1216号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：马紫阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：刘思雨，女，1992年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：马紫康，男，1993年3月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告马紫阳、刘思雨、马紫康民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马紫阳、刘思雨、马紫康的名下财产在价值85000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人马紫阳、刘思雨、马紫康名下价值85000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月十九日 书记员  姜雅昆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6140号 原告：王秋菊，女，1996年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王秋菊与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》且雨路公司向王秋菊退还教育培训等费用共计13000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年4月10日，王秋菊与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王秋菊）提供中药学专业本科成考学习，总费用13000元。《服务协议》签订后，王秋菊按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为王秋菊提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，王秋菊协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王秋菊为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、《个人贷款结清证明》、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王秋菊所举证据放弃质证，且认可王秋菊的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年4月10日，雨路公司（甲方）与王秋菊（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（王秋菊）提供中药学专业本科成考学习，总费用13000元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》，载明：应收王秋菊13000元，备注“百度分期12期”。重庆小雨点小额贷款有限公司出具了《个人贷款结清证明》，载明王秋菊办理教育贷款13000元，借款人已结清了贷款本金、利息等全部款项。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王秋菊陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王秋菊提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，王秋菊与雨路公司于2019年4月10日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王秋菊与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王秋菊按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《服务协议》约定向王秋菊提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王秋菊签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，王秋菊要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现王秋菊请求雨路公司返还教育培训等费用13000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，王秋菊的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王秋菊与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年4月10日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王秋菊教育培训等费用13000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，公告费200元，合计263元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1431号 孔祥波，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地河北省保定市莲池区锦绣鑫城8号楼1单元202室，联系电话139××××3837 和玉会，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地保定市莲池区内78号5排203号 孔祥波申请和玉会其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初852号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔祥波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初852号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑晓强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王磊、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪仁，男，1944年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。一审第三人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区韩陵路7号洹北企业双创综合服务平台一层120房间。法定代表人：刘建华，董事长。再审申请人李文丽因与被申请人孟宪仁、一审第三人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文丽申请再审称，2011年9月7日被申请人在安阳恒成投资管理有限公司投资5万元，申请人作为公司员工出具三联单收据一张，同时公司出具债权转让书一份及保函一份，申请人个人并未收取分文现金，三联单虽未加盖公司公章，但该笔款项进入公司账，有公司三联单存根、公司手工账、会计银行流水及会计证言证明，安阳恒成投资管理有限公司股东会决议中充分说明公司以股东为代表对外签订的债权债务合同均为公司行为。被申请人在公司投资部转账交易更能还原事实真相。2011年4月29日投入公司9万元，先转入申请人银行账户，再转入公司会计银行账户，由公司法人张保金出具三联单收据及债权转让协议书、保证函，张保金未收取现金而出具了收到条，均为公司行为，被申请人每月定期收到会计的转账利息，投资到期2011年10月24日从公司会计账户支取本金9万元，被申请人一审庭审也承认从公司领取利息。被申请人并未将现金交付申请人，法庭上说将现金交付给申请人，其行为已经给申请人造成了严重的精神和经济损失，被申请人已涉嫌虚假诉讼罪，应追究其刑事责任。请求撤销一二审判决，重审本案。孟宪仁提交意见称，申请人向被申请人借款的事实清楚，证据充分。申请人出具了借款收条，同时恒成公司出具了保证函，保证申请人不能偿还时承担保证责任，结合申请人是恒成公司股东，可以证明申请人为了让被申请人放心借钱给她，拉来恒成公司做背书，同时也证明申请人所谓的被申请人将钱借给恒成公司一事荒谬之极，纯粹是申请人推脱还债之词，因恒成公司不可能既是借款人又是保证人。申请人将借来的钱打入恒成公司账户是申请人自由支配体现，申请人与公司之间存在何种法律关系与本案民间借贷纠纷无关。至于申请人称公司股东会决议由股东个人对外签订债权债务，更与本案无关。申请人所谓被申请人虚假诉讼无任何事实和法律依据，不应采信。被申请人大多数情况下通过银行卡领取利息，直到诉讼后才知道利息一直由公司支付，不能证明被申请人与公司确立了借贷关系。被申请人除了提交借款收据，还提供了与申请人的对话录音，债权转让协议书及公证书、保证函，申请人与第三人的执行和解，以上证据均显示申请人以个人名义对外签订法律文书，可以认定申请人借款的事实，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人将款项出借给申请人，申请人以个人名义向被申请人出具收据，恒成公司对借款提供连带责任保证，保证函明确款项的性质为借款，并补充约定了借款利率和期限，根据该收据及保证函，可以认定申请人向被申请人借款的事实，双方借贷关系依法成立。本案收据上未加盖恒成公司的印章，而恒成公司向被申请人出具的保证函表明该公司系保证人而非借款人，故申请人主张其出具收据的行为系代表恒成公司的职务行为、恒成公司系实际借款人，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文丽的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十六日书记员  张智尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执633号申请执行人娄底市民营经济开发区管理处，住所地湖南省娄底市育才路。法定代表人吴育荣，系该管理处主任。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被执行人刘特苗，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。申请执行人娄底市民营经济开发区管理处与被执行人刘特苗、喻雄、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘1302民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘特苗、喻雄、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市民营经济开发区管理处于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市民营经济开发区管理处送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日、2020年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司有银行存款，本案予以冻结、扣划76850元，扣收执行费1021.24元，支付给申请执行人75828.76元。另被执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与申请执行人抵销债务32924.24元，湖南联邦兴业投资担保集团有限公司部分已履行完毕。查明被执行人喻雄名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人喻雄名下有房产，已被另案查封，无法处置。查明被执行人刘特苗名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年9月17日，本院依法对被执行人刘特苗、喻雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额本金为213000元及利息，已执行到位108753元，尚有本金104247元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市民营经济开发区管理处也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1095号罪犯胡向哲，男，汉族，1981年11月27日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖1023刑初15号刑事判决，以被告人胡向哲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；犯罪所得赃款人民币一万五千九百元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡向哲在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡向哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡向哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡向哲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1891号原告：成都律军风险管理股份有限公司,统一社会信用代码:91510100MA61TDT31A，住所:四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人:冯家辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限：代为撤回起诉，放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：余子君，男，1992年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告余子君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1868号 罪犯杨凯，男，1977年3月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）盱刑初字第0248号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止。判决法身法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1180号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年4月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1016号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人江金为，男，1982年4月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。2007年10月因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1930号起诉书指控被告人江金为犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人江金为到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月5日凌晨，被告人江金为至慈溪市××镇××村××弄××号××室××徐某的租房，溜门进入室内，窃得人民币50元及ＶＩＶＯ牌手机2部（合计价值人民币740元）。 案发后，上述涉案财物均已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人江金为在庭审中亦无异议，并有被害人丁某、徐某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、手机通话详单、情况说明、视频监控截图、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、归案经过及被告人江金为的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江金为的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人江金为以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金为自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人江金为系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江金为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月十四日 代书记员  谢玲玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2353号 原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地河南省济源市玉泉办事处亚桥村。 投资人：李伟。 委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。 被告：刘建军，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告河南省济源市玉泉机械电器厂（以下简称电器厂）与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电器厂的委托诉讼代理人张桂玲，被告刘建军及其委托诉讼代理人鲁志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电器厂向本院提出诉讼请求：1.刘建军支付货款51000元；2.本案诉讼费用由刘建军负担。事实和理由：电器厂与刘建军于2014年6月29日签订《免烧砖机购销合同》，约定合同总价款为236000元。刘建军按约定先支付定金70000元，卸车时支付了115000元，剩余51000元货款至今未支付。 刘建军辩称，刘建军与电器厂之间没有买卖合同关系。依合同约定，诉讼时效起算时间是2015年6月30日，本案已超过诉讼时效。请求法院驳回电器厂的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月29日，甲方（供方代表即电器厂）李伟与乙方（需方代表即砖厂）刘建军采用传真的方式签订了河南省济源市玉泉机械电器厂免烧砖机购销合同。该合同在付款方式中载明：“3.剩余2.44万元整（10%货值作质保）需方须在合同签订日起，一年内一次性支付给供方”。刘建军收货后，在2014年7月17日的电器厂发货清单、2014年7月27日《项目（设备）安装调试及售后、回访报告》、济源玉泉制砖机控制系统参数设定表上均签名确认。案涉合同总价236000元，已给付电器厂货款185000元，尚欠电器厂货款51000元。另外，购买上述设备的砖厂自2015年下半年开始一直处于歇业状态。 上述事实，有购销合同、发货清单及项目（设备）安装调试及售后、回访报告和济源玉泉制砖机控制系统参数设定表等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘建军是否是案涉买卖合同一方当事人；二、案涉买卖合同是否超过诉讼时效。 一、关于刘建军是否是案涉买卖合同一方当事人的问题。根据该购销合同在付款方式中载明的“合同由双方负责人签字生效：传真件具有同等法律效力”的约定，结合当事人陈述及发货清单和项目（设备）安装调试及售后、回访报告等所证明的事实，本院对刘建军主张系砖厂一方聘请的技术人员，并非买卖合同一方当事人的抗辩意见不予采纳。本院确认刘建军系案涉合同的一方当事人。 二、案涉买卖合同是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。电器厂主张的买卖合同关系发生于2014年6月29日，双方已对付款时间明确约定：需方须在合同签订日起，一年内一次性支付给供方。该约定对双方具有约束力。电器厂未提供有效证据证明期间曾向刘建军主张过权利，因此刘建军提出电器厂起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河南省济源市玉泉机械电器厂的诉讼请求。 案件受理费1072元，减半收取计538元，由河南省济源市玉泉机械电器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6829号原告：程建青，男，1980年6月14日出生。被告：河南家乐置业有限公司。法定代表人：李俐。原告程建青与被告河南家乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建青到庭参加诉讼，被告河南家乐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金70500元（自2016年10月1日起至2020年9月1日止，按照1500元/月/套的标准计算47个月，共计70500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月21日与被告河南家乐置业有限公司签订购房合同，购买被告所开发的位于龙湖镇××市场路北侧湖滨路西侧××里小区××楼××单元××房，购房金额为453267元，并已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第八条规定，被告于2015年12月31日前交付房，但开发商一直未交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南家乐置业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告河南家乐置业有限公司（出卖人）与原告程建青（××）签订合同编号为150××××8441的《商品房买卖合同》，主要内容如下：××购买的商品房位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房，该房屋建筑面积为82.2平方米，总房款453267元。第六条、付款方式及期限，约定金额136267元，付款方式现金，约定付款时间2015年7月10日；约定金额317000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年9月10日。第八条、交付期限，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。合同落款处，加盖有被告合同专用章，有原告的签名。合同签订后，原告按约定支付首付款，并签订新郑市预购商品房抵押合同办理按揭贷款手续，支付余款。后因被告未按约定期限交房，双方就相关事宜签订《延期交房补偿协议书》一份，主要内容如下：约定该房屋交房延期至2017年6月30日。对于延期交房的赔偿，双方商定，合同约定交房日期为2016年5月份的已按揭/全款客户，自2016年10月1日起，被告按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给原告，补偿金支付时间为交房时一次性支付。本协议一式两份，具有同等法律效力等内容。双方在协议落款处分别盖章、签名。截至本案庭审时，被告仍未向原告交付房屋，也未向其支付违约赔偿金。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《延期交房补偿协议书》，首付款发票，新郑市预购商品房抵押合同及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告河南家乐置业有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已支付首付款，并按合同约定办理按揭贷款手续支付全部购房款。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但截至本案庭审时，被告仍未向原告交付商品房，已构成违约，其应当按照《延期交房补偿协议书》的约定支付违约赔偿金，虽然《延期交房补偿协议书》约定交房时一次性支付违约金，但被告逾期交房已经4年之久，而原告一直在支付按揭贷款，若按《延期交房补偿协议书》约定的时间支付违约金，对原告来讲有失公平。故原告要求被告按照1500元/月/套的标准，支付2016年10月1日至2020年9月1日的违约赔偿金70500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南家乐置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告程建青支付违约赔偿金70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告河南家乐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年九月二十九日书记员  张延莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3389号 原告：姚斌，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：史永红，女，1970年3月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告姚斌母亲。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告姚斌诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史永红到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年5月15日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢3单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢3单元902号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、一户一表400元、土地测量费100元、预告登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、预告登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姚斌管道燃气安装费2780元、一户一表400元、土地测量费100元、预告登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元； 二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 洁