wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初388号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌低速三轮汽车，用钢丝绳牵引一辆由郭四吒操控的无号牌三轮汽车，行驶至商水县巴村镇大邵村附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1252号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:王东政，男，汉族，1993年12月19日生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王东政借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44397号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王东政的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44397号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1063号之一 申请执行人段某，男，2014年8月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人田建滨，男,1983年8月1日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁0523民初876号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田建滨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人田建滨名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十六日 法官助理李伟 书记员张广信
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执127号 申请执行人：吴国强，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行吴国强与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初32号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人吴国强17113元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，征求申请执行人对此案终结本次执行程序意见，但是一直无法与申请执行人取得联系，已委托当地人进行联系，但一直没有得到回复，合议庭最终决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1991号原告：付恒旭，男，1999年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：温庆庆，男，1999年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑常勇，男，1999年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告付恒旭与被告温庆庆、郑常勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒旭之委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告郑常勇、温庆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付恒旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑常勇、温庆庆共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5854.73元；2.诉讼费用由被告郑常勇、温庆庆承担。事实和理由：2020年5月21日13时许，在济宁市兖州区工业园区华春太阳能厂内，温庆庆、郑常勇二人无故殴打付恒旭，致付恒旭头面部、颈部外伤，并脑震荡。后经鉴定付恒旭损伤为轻微伤。付恒旭受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。温庆庆、郑常勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时许，在济宁市兖州区工业园区华春太阳能厂内，温庆庆、郑常勇二人无故殴打付恒旭，致原告受伤后入住济济宁市兖州区中医院住院治疗。经诊断，原告所受伤情为：脑震荡、左颞顶部头皮挫伤、面部多处软组织擦伤、颈部软组织挫伤、左上腹软组织挫伤、左中指软组织挫伤。原告在该医院住院4天，于同年5月25日好转出院，出院时医嘱建议休息14天。原告在该医院支付医疗费3244.73元，住院期间，原告由其父亲付永峰（1970年10月25日出生，住济宁市兖州区进行陪护。2020年6月24日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（安）行罚决字【2020】433号及434号《行政处罚决定书》各一份，分别给予温庆庆行政拘留12日并处罚款500元，给予郑常勇行政拘留10日并处罚款500元。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，二被告无正当理由均未到庭应诉。上述事实，主要由原、被告的陈述、济宁市公安局兖州分局兖公（安）行罚决字【2020】433号及434号《行政处罚决定书》、原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，被告温庆庆、郑常勇二人无故殴打原告，共同实施侵权行为，致原告受伤住院，对此，二被告应共同承担全部的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：医疗费3244.73元；误工费每天115元，误工18天，为2070元；住院期间伙食补助费，每天30元，住院4天，为120元；护理费每天80元，护理4天，为320元；交通费酌定60元。以上经济损失共计5814.73元，应由二被告共同赔付原告。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告温庆庆、郑常勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告温庆庆、郑常勇赔偿原告付恒旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5814.73元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由温庆庆、郑常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年九月十四日书记员  **晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2296号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，公司总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋超奇，男，1993年8月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告宋超奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 潘亚辉 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 岩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7520号原告：丁克宁，女，1993年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵辛友，男，1998年6月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告丁克宁与被告赵辛友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克宁到庭参加诉讼，被告赵辛友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还货款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识。原告得知被告售卖头盔，遂于2020年5月18日与被告联系购买头盔1000只，并于当日转款。双方约定被告应于次日下午六点前发货，但截至2020年5月20日被告亦未发货，原告即联系被告退款，被告通过案外人退款5000元，余款至今未退，故原告诉至法院要求依法判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细及微信聊天截图。结合本院在中国建设银行调取的被告银行卡开户信息，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告丁克宁与被告赵辛友通过微信相识。双方于2020年5月18日通过微信达成了买卖头盔的意向，约定被告出售给原告头盔1000个，每个30元，共计货款30000元。原告于2020年5月18日通过其名下中国农业银行6228××××1979的账户向被告名下中国建设银行6217××××8138的账户中转账30000元。被告应于2020年5月19日下午6点之前发货，但截至2020年5月21日被告未发货，原告遂通过微信要求解除合同，并要求被告退款。被告同意解除合同，并于2020年5月21日通过其朋友案外人龚家豪的微信向原告转账5000元，余款至今未退，故原告诉至法院要求依法判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了关于头盔的买卖合同关系，原告依约支付货款30000元，被告应当给付原告头盔。后因被告迟迟未发货，双方通过微信协商解除了买卖合同，被告已退款5000元，余款25000元被告亦应当退还原告。故本院对原告要求被告返还货款25000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承当相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵辛友于本判决书生效后五日内返还原告丁克宁货款25000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告赵辛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月十四日书记员  林鹏志附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执962号之一申请执行人：濮有文,男,1984年10月4日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：祁建华,男,1974年7月2日生,汉族,住南通市。濮有文与祁建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4658号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：祁建华欠濮有文货款19300元。祁建华自2019年1月起于每月10日前支付濮有文2000元，直至还清为止；祁建华如未按上述期限如数如期归还欠款，濮有文可就全部未归还的欠款一并申请人民法院强制执行。案件受理费170元（已减半），由濮有文自愿负担。因祁建华未履行生效法律文书确定的义务，濮有文向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月28日，与申请执行人首次执行谈话。2、4月28日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有不动产、车辆等信息。3、5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月14日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、9月14日，拨打被执行人的联系电话“130××××9559”，被执行人称其在陕西打工，目前无履行能力。6、9月15日，扣划被执行人的银行存款1766.96元（其中190元转执行费，余款1576.96元转至申请执行人账户）。7、9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。8、9月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费190元、执行款1576.96元，尚未执行到位17723.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的小部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1138号之一 申请执行人：张学祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地四川省巴中通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张学祥与被执行人四川欣都建设开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方对法院查封的财产正在进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1138号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 凡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执224号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李加斌,该医院院长。被执行人：李加斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，汉族，住址同上，系李加斌之妻。被执行人：王加模，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王博，男，汉族，住址同上。被执行人：王涛，男，汉族，住址同上。被执行人：雅安市七佳合商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘秦，系公司执行董事。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安杏林肾脏病医院、李加斌、张成芳、王加模、王博、王涛、雅安市七佳合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1368号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执224号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 程潇潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22126号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：武汉正通悦驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机汽车工业园。法定代表人：潘海雄。被告：湖北奥泽汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特6号。法定代表人：王木清。被告：武汉路泽汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区石桥二路7号1号轻工车间1-5层。法定代表人：吴丽秋。被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城西路88号。法定代表人：王木清。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告武汉正通悦驰汽车销售服务有限公司、湖北奥泽汽车销售服务有限公司、武汉路泽汽车销售服务有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1425号 申请执行人：杨进，男，汉族，1981年10月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：安斯坤，男，汉族，1976年1月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初9825号民事调解书，依法受理杨进申请执行安斯坤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初9825号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 颜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2981号原告：刘士里，男，1988年6月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘宏超，男，1999年10月22日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。地址：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区。法定代表人：钱振波，系该公司经理。原告刘士里诉被告潘宏超、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士里撤诉。案件受理费25元由原告刘士里负担。审判员 尹 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘慧慧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2011号原告：张成中，男，1971年8月12日出生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓琴，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南欧邦房地产开发有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼6楼16号。统一社会信用代码：91530125579801025A。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师（特别授权代理）。原告张成中与被告云南九州建设集团有限公司、云南欧邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张成中于2020年9月24日向本院提出撤回对云南九州建设集团有限公司、云南欧邦房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告张成中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成中撤回对被告云南九州建设集团有限公司、云南欧邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13847元，减半收取计6923.5元，由原告张成中负担。审判员  马新翠二〇二〇年九月二十四日书记员  朱妍辉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初349号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋文献，男，1990年6月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于2017年12月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月2日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人宋文献犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人宋文献到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2020年三四月份的一天凌晨1时许，被告人宋文献到辉县市张村乡山前汽车站，将被害人樊某停放在候车区房子里的黑色弯梁雅马哈牌摩托车盗走，之后以300元的价格卖给常村镇北陈马村焦某的废旧收购站。经辉县市价格认证中心认定，被盗摩托车价值500元。2、2020年三四月份的一天14时许，被告人宋文献到辉县市灶君庙中石化城东加油站东口附近，将被害人张某停放在人行道的红色新奥斯牌电动车盗走。经辉县市价格认定中心认定，该被盗电动车价值1643元。3、2020年4月份的一天上午10时许，被告人宋文献到辉县市常村镇五龙山停车场，将被害人谢某停放在此的威尔斯牌电动车盗走。经辉县市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1044.4元。4、2020年5月份下旬的一天凌晨2时许，被告人宋文献到辉县市张村乡枣园村，用螺丝刀、老虎钳等工具将被害人王某停放在路边的大货车上的电瓶盗走，之后以300元的价格卖至常村镇北陈马村焦某的废旧收购站。经辉县市价格认证中心认定，该被盗电瓶价值1001.6元。5、2020年5月28日凌晨0时许，被告人宋文献到辉县市人民医院南门，将被害人白某停在路边的比德文电动车上的一组超威牌电瓶盗走。经辉县市价格认证中心认定，该被盗电瓶价值266.5元。6、2020年5月28日16时许，被告人宋文献到辉县市常村镇五龙山停车场南边，将被害人杜某停在此处的灰色富士达电动车盗走，之后以300元的价格卖至常村镇北陈马村焦某的废旧收购站。经辉县市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1131.1元。综上，被告人宋文献实施盗窃六起，盗窃物品价值共计5587元。案发后，以上被盗物品已全部由辉县市公安局追回并发还被害人。上述事实，被告人宋文献在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辉县市人民法院刑事判决书、焦作市监狱释放证明书（副本）复印件、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、宋文献对盗窃现场的指认照片、受案登记表、电动车购买凭证、焦某提供的宋文献出具的证明二份、证人焦某、杨某证言、被害人杜某、白某、王某、樊某、张某、谢某的陈述、辉县市价格认定中心辉价认定[2020]0124号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋文献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋文献能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人宋文献的违法所得900元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3907号申请执行人：罗涛。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行罗涛申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3689号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执129号申请执行人：付润香，女，汉族，1976年09月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙延平，男，汉族，1977年04月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人付润香与被执行人孙延平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孙延平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢297号申请执行人：松原宁江某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。被执行人：前郭县某广告装饰有限公司，住所地松原市前郭县，注册号22XX。法定代表人：毛万伍，系公司经理。被执行人：毛万伍，男，1982年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：葛元波，男，1969年8月11日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：李绍伍，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：孙福玲，女，1962年9月5日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：毛芹，女，1947年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人松原宁江某银行股份有限公司与被执行人前郭县某广告装饰有限公司、毛万伍、葛元波、李绍伍、孙福玲、毛芹借款保证合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉0702民初3703号民事判决书，内容如下：一、被告前郭县某广告装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告松原宁江某银行股份有限公司借款本金640万元，并自2017年4月13日起至实际给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率6.8875‰上浮50%）计算支付利息。二、被告前郭县某广告装饰有限公司逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江某银行股份有限公司对被告李绍伍、孙福玲设定的抵押物（前房权证前字第22×××××××13号、前房他证前字第22XX04号）房屋依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在520万元限额内优先受偿，不足部分由被告前郭县某广告装饰有限公司继续清偿；被告李绍伍、孙福玲承担担保责任后，有权向被告前郭县某广告装饰有限公司追偿。三、被告前郭县某广告装饰有限公司逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江某银行股份有限公司对被告毛芹设定的抵押物（松房权证宁字第00××××90号、松房他证宁字第00XX41号）房屋依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在312万元限额优先受偿，不足部分由被告前郭县某广告装饰有限公司继续清偿；被告毛芹承担担保责任后，有权向被告前郭县某广告装饰有限公司追偿。四、被告毛万伍承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人同意按长期分期进行偿还款项终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0702执恢297号案件的执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈海龙
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：张永，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张永信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初487号民事调解书已经发生法律效力，因张永未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张永偿还申请人信用卡本金及利息合计人民币51329.69元。本案在执行过程中，本院经过网络查控和传统财产调查等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人张永可供执行的财产线索。本院依法将张永纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月2日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十日书记员 张力强
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1678号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。责任人：林媛。被执行人：郭沛宇，男，汉族，1999年10月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人郭沛宇罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十六日书记员 陈宇轩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1063号之一 申请执行人：刘三庆，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人刘三庆与被执行人石红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0682民初1244号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘三庆向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人石红邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月7日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2020年9月25日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行的标的为10727元，已执行0元，尚有10727元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1079号之一申请执行人刘刚。被执行人罗浩京。被执行人刘力平。申请执行人刘刚与被执行人罗浩京、刘力平借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）开民一初字第02362号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人罗浩京、刘力平应于裁决书生效后十日内支付申请执行人刘刚借款本金90万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人罗浩京、刘力平名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人罗浩京、刘力平的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人罗浩京、刘力平的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人罗浩京、刘力平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人刘刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金90万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民一初字第02362号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3803号申请执行人：白鸽，女，50，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音勿日塔，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡达古拉，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白鸽申请白音勿日塔、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9577号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月09日，2020年08月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月七日书记员 阿木冷贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6793号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：琚赛超，男，1988年11月13日出生，住河南省辉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告琚赛超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款887.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款887.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1953号原告：冯振球，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县洋湖镇珠虹村民委员会，住所地安徽省东至县洋湖镇珠虹村。负责人：洪耀，该村村委会主任。原告冯振球诉被告东至县洋湖镇珠虹村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告冯振球于2020年9月25日向本院提出对被告东至县洋湖镇珠虹村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告冯振球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振球对被告东至县洋湖镇珠虹村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯振球负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1562号 申请执行人：李春娈，女，1986年1月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林引富，男，1981年3月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李春娈与被执行人林引富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林引富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春娈向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人林引富返还申请执行人李春娈借款本金219000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人林引富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林引富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林引富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林引富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林引富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林引富名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人林引富名下浙ＪＳ××××号哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人银行账户×××87.77元。截至2020年9月2日，暂未发现被执行人林引富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林引富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林引富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林引富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春娈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林引富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二日 代书记员 朱向荣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1262号 申请执行人:高士宏，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：步宝涛，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地：无棣县。 本院在执行申请执行人高士宏与被执行人步宝涛合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为707570及利息，已执行0元，未执行707570元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁孟浩
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1903号 原告：黄宗刚，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄宗刚与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗刚及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄宗刚向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件十五份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄宗刚提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄宗刚与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初569号 原告：段小蓉，女，1975年7月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区疏附县。 被告：杨传军，男，1971年12月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆自治县。 原告段小蓉与被告杨传军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月20日云庭审公开开庭进行了审理。原告段小蓉、被告杨传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告机械租赁款74000元及利息5000元。事实和理由：原告所有的汽车随车吊从事工程施工工作。2019年，位于阿克陶县库斯拉普乡阿尔塔什水利枢纽工程中，被告承包其中部分水电施工项目，其中35kv线路工程转包给被告施工，被告租赁原告随车吊从事工程作业工作，共计租赁款179000元，已经支付105000元，尚欠74000元至今未付。原告多次索要此款，被告均以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告杨传军辩称，74000元租赁费是河南三门峡黄河明珠水利水电有限公司欠原告的，不是我个人欠的。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨传军承包了阿克陶县库斯拉甫乡阿尔塔什水利枢纽35kv线路工程。被告杨传军租赁原告段小蓉随车吊在该工程施工，共计产生租赁款179000元。被告杨传军在施工过程中向原告段小蓉支付租赁费50000元，经被告杨传军同意，案外人郭刚向原告段小蓉支付租赁费50000元。2019年12月11日，被告杨传军向原告段小蓉出具证明一张，载明：“今有段小蓉的随车吊在莎车县阿尔塔什35kv线路上施工干活，共计179000元，先已付100000元，最后余款79000元（柒万玖仟元整），此款于2019年12月20日之前付清”。被告杨传军在证明落款处签名并注明出具证明日期、身份证号和电话号码。后被告杨传军又向原告段小蓉支付租赁费5000元，尚欠74000元至今未付。原告段小蓉主张被告杨传军支付逾期利息5000元的期间为2019年12月20日至2020年7月14日。 上述事实，有原告段小蓉提供的证明原件1份及原、被告陈述在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告段小蓉与被告杨传军虽未签订书面机械租赁合同，但根据被告杨传军向原告段小蓉出具证明记载的内容及被告向原告支付105000元机械租赁费的事实，可以认定原告与被告成立事实机械租赁合同关系，经双方结算后，被告尚欠原告机械租赁费74000元。对原告请求被告支付机械租赁费74000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告自2019年12月20日起至2020年7月14日止，按照银行同期利率支付欠付机械租赁费逾期利息5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”因原、被告双方约定欠付租赁费支付时间为2019年12月20日之前，根据法律规定，被告应当自租赁费支付届满时即2019年12月20日之前向原告支付剩余设备租赁费74000元，但至原告起诉止，被告尚未支付原告欠付设备租赁费，故被告应支付原告相应损失。对原告主张利息，本院调整为：自2019年12月20日起至起诉2020年7月14日共计207天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为74000元×（4.06%÷365天）×207天=1704元，本院予以支持。对被告辩称原告主张的74000元机械租赁费应由河南三门峡黄河明珠水利水电有限公司承担的辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨传军于本判决生效之日起十日内支付原告段小蓉机械租赁费74000元，并支付逾期付款利息1704元，以上合计75704元； 二、驳回原告段小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元（实收888元），由被告杨传军负担844元，由原告段小蓉负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初664号 原告姜某，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪某，（又名纪某某），男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝某某，男，1966年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县物价局家属院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某与被告纪某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪某立即支付原告欠款10000元；2、被告郝某某对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告纪某承包修建甘泉县桥镇乡农贸市场院墙，被告郝某某为该工程的负责人。经原告与被告郝某某口头约定，原告姜某为该工程提供沙子，后经结算，被告欠付原告沙子款10000元。因当时工程正在施工过程中，鉴于工程需要大量垫资，故经双方约定该款项延后支付。后经原告多次催要，被告纪某于2018年12月31日向原告出具欠条一张，被告郝某某作为该笔款项的担保人在欠条上签名确认以证明上述欠款事实。双方在欠条上约定该款项于2019年6月31日前还清。但现在约定的还款期限已经届满，二被告仍未还款，故原告诉至本院。被告纪某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郝某某辩称，其认可欠条上的签字，但认为其是证明人，出具欠据时也没有说其是保人，该笔款项应当由被告纪某支付，因为被告纪某没有给其支付钱，所以原告的钱才没有付清。经审理认定事实如下：2016年10月，被告纪某承包修建甘泉县桥镇乡农贸市场院墙，被告郝某某为该工程的负责人。原告姜某为该工程提供沙子。后经结算，2018年12月31日，被告纪某给原告姜某出具欠条一份，证明欠原告拉沙子费用10000元，约定于2019年6月31日前还清，被告郝某某作为担保人在欠据上签字。后被告纪某未给原告姜某支付上述劳务费。本院认为，原告姜某与被告纪某之间的劳务关系明确，原告姜某提供劳务后，被告纪某应当按照约定及时给原告姜某支付劳务报酬；被告郝某某作为担保人并负责给原告支付款项，双方未约定保证方式，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝某某辩称因被告纪某未给其支付款项，导致没有给原告付清款项，其只是证明人不负责支付的理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十五日内支付原告姜某劳务费10000元，被告郝某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员     张桂林二〇二〇年九月八日书  记   员    李  辛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5772号 原告：宁波国杰物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山，统一社会信用代码：91330206695072886P。 法定代表人：陈玉影。 委托诉讼代理人：曾涛,浙江纽华律师事务所律师。 被告：许五金，男，成年，汉族，住福建省将乐县。 原告宁波国杰物流有限公司与被告许五金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波国杰物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波国杰物流有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3477号原告:重庆市荣昌区永世光电设备有限公司。住所地：重庆市荣昌区荣昌工业园区重庆长安安全装备有限公司210号工房，统一社会信用代码：91500226MA5UD5358L。法定代表人:唐易阳。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告:四川达虹宇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街7号9-2幢1层，统一社会信用代码915100000739827622。法定代表人：钟剑波。原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司与被告四川达虹宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，依法简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告四川达虹宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区永世光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余货款366400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告在原告公司签订《订货协议》，合同约定，原告向被告提供路灯杆等。双方约定了规格、型号、价格等。合同总价为1466400元，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告收取货物后，仅支付了1100000元，至今尚欠366400元未支付。原告多次催收未果诉至法院。被告四川达虹宇建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，原被告双方签订《订货协议》一份，主要约定：购买方（甲方）：达虹宇公司，生产方（乙方）：永世光电公司。甲方委托乙方加工路灯杆，包括107杆“15米玉兰灯”，单价13000元，总额1391000元，13杆“15米投光灯”，单价5800元，总额75400元。产品主要技术要求按双方确认图纸，认真核对并对确认后的图纸负责。交货时间为乙方收到全部货款且甲方确认图纸后30日内提货，运费由乙方承担，在本合同签订后乙方向甲方开据增值税专用发票，乙方收到甲方全部货款后发货。若甲方未及时支付全部货款给乙方，其定制的产品所有权仍属乙方。2018年8月13日，原被告双方在《送货单》上签章，确认原告向被告交付如下产品：15米玉兰灯107套，15米中杆灯13套，装饰灯罩963个，球泡灯963个，陶瓷灯头963个，模组光源30W428块，电源428块，T8管214根，Led投光灯39个，预埋件120套。被告于2018年7月20日以银行转账方式向原告给付300000元，于2018年9月30日向原告转账500000元，于2019年2月2日向原告转账300000元，尚欠原告366400元未给付。另查，原告当庭陈述《订货协议》的标的物并非标件，是由被告提供图纸，原告利用自身设备、原料为被告定制产品。除本案诉争事项外，双方并无其他经济往来。上述事实有原告的陈述、订货协议、送货单、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订《订货协议》，明确由原告根据被告的要求，以其设备、劳力，用自己的材料为被告制作成品，由被告接受该成品并给付报酬，双方属于定作合同关系。合同对交付产品数量、质量及报酬数额均作出约定，现原告通过举示交货单等证据证明其已履行完承揽人的义务，但被告并未完全履行定作人义务，仅支付部分报酬。故原告诉请求被告继续履行合同义务，支付欠付报酬366400元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川达虹宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司支付定作报酬366400元。如果被告四川达虹宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收3398元，实际收取3398元，由被告四川达虹宇建筑工程有限公司负担。该款已由原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司预交，由被告四川达虹宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司3398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘畅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3184号原告：陈德珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆勇胜商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下塘村1组。统一社会信用代码：915002430656967665。法定代表人：周符均，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆洪源建筑集团有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区兴华路59号。统一社会信用代码：915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。原告陈德珍与被告重庆勇胜商贸有限责任公司、重庆洪源建筑集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈德珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告陈德珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德珍撤回起诉。案件受理费584.16元，（原告孙陈德珍已预交292.08元）减半收取为292.08元，由原告陈德珍自行负担。审 判 员 谢再守法官助理 汪 慧二〇二〇年九月九日书 记 员 高建容
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9128号申请人：陈永康，男，1967年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被申请人：刘一平，男，1964年8月11日生，汉族，住宜兴市。申请人陈永康与被申请人刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，要求冻结被申请人刘一平的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘一平的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十五日书记员  沈雯娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1117号之一申请执行人：丰娟，女，汉族，1980年12月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：殷莺，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地址镇江市。被执行人：冯伟，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍地址镇江市。丰娟与殷莺、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1102民初4393号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：殷莺、冯伟应于判决生效后十日内归还丰娟借款本金100000元及利息（利息自2017年12月1日起算至还清借款本金为止，按照年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3320元，由殷莺、冯伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人丰娟与被执行人殷莺、冯伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人殷莺银行存款49493.97元（其中995元转执行费）及本院于2020年6月15日轮候查封被执行人殷莺名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位48498.97元及查封的被执行人殷莺名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十一日书记员  戴 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3836号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李昌棋，男，1970年11月14日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6957号民事判决书，向被执行人李昌棋发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昌棋银行存款208709.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4235号原告：汪胜利，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨国全，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：樊国明，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张书慈，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：汪怀志，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志与被告吕波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志到庭参加诉讼，被告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕波支付五原告劳务费32400元，并自2020年1月31日起，以32400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，被告雇佣五原告为其承包的重庆市长寿区峰达建材有限公司的彩钢棚整修业务提供劳务，双方约定按26元/平方米的单价计算劳务费。完工后，双方进行了结算，但被告一直未付款。2020年1月16日，五原告找到被告，在派出所的协调下，被告向五原告出具《欠条》，承诺2020年1月30日前付清，但被告至今未付，为维护五原告的合法权益，特向贵院起诉。被告吕波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告吕波（乙方）与案外人重庆市长寿区峰达建材有限公司（甲方）签订《彩钢棚外包合同》，约定由乙方负责为甲方砖厂维修彩钢棚，单价30元/平方米。2018年9月29日，被告吕波向重庆市长寿区峰达建材有限公司出具《收条》，载明被告吕波共计收到劳务费37050元。2020年1月16日，被告吕波向五原告出具《欠条》，载明：欠款人吕波由于古佛砖厂彩钢棚整修及返修事情，于2018年8月2日欠汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志人民币32400元（大写叁万贰仟肆佰元整）。经双方协商，吕波必须于2020年1月30日前将本金清偿完毕，为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由吕波承担。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对五原告的陈述及提交的《彩钢棚外包合同》、《收条》、《欠条》等证据本院予以确认并在卷佐证。五原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付五原告劳务报酬。被告于2020年1月16日向五原告出具《欠条》，对双方的劳务费进行了结算。按《欠条》约定，被告应在2020年1月30日前支付五原告劳务费，但其至今仍未付，故对五原告要求被告支付劳务费32400元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付款，给五原告造成了资金占用损失，五原告要求自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吕波于本判决生效后五日内支付原告汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志劳务费32400元，并自2020年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年九月八日书记员  黄春燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11161号原告：爱书萍，女，1965年12月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：北京飞扬天下文化传媒有限公司，地址：北京市朝阳区黄木厂路1号院1号楼2号2层。法定代表人曲涛。本院在审理原告爱书萍诉被告北京飞扬天下文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按爱书萍撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1504号 原告：刘学刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：何艳红，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告刘学刚与被告何艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理并进入诉前调解，后于2020年8月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及委托诉讼代理人梁怀勉、被告何艳红及委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、并按国家认可的月息2%支付和承担本案诉讼费。庭审过程中，原告刘学刚当庭变更第一项诉请金额为43,000元。事实和理由：被告资金紧缺找到原告借款，于2017年12月2日在原告手中借现金5万元，写下了借条，说事后有了钱就还给原告。可是原告找被告，而被告都是借口为由一直没有还款。为保护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告何艳红辩称，我当时因为资金周转困难找原告借钱是事实，借条虽然写的5万元，但是当时预扣了利息到手只有35,000元，预先扣除的利息应当从本金扣除；后面我还过原告两笔钱，2018年2月8日转了5,000元、2018年3月23日转了2,000元；借条没有约定利息，本案不存在利息。 本院经审理认定事实如下：刘学刚与何艳红系同学关系，2017年12月2日，何艳红因资金周转困难在刘学刚处借款，并向刘学刚出具了借条一张，载明借到刘学刚5万元整，于2018年2月2日归还。因何艳红未按约还款，刘学刚向本院提起诉讼。 另查明，何艳红分别于2018年2月8日还款5,000元、于2018年3月23日还款2,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合当事人陈述及在案证据，能够确定原、被告之间形成了借贷关系，何艳红应当按照约定的期限偿还借款。 关于借款本金金额，原告陈述借款当日其从ＡＴＭ机取款40,000元加上自己原有的10,000元，向被告交付了50,000元现金，并提交了借条、取款记录、证人兰某出庭作证证言等证据；被告主张交付借款时预扣了利息实际只收到35,000元借款，但其提交的证据均不能达到其证明目的。本院认为原告提交的证据材料能够形成证据链条，证明力明显大于被告提交的证据材料，原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信，确认借款本金金额为50,000元。被告已还7,000元，故对于原告要求被告偿还借款43,000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息，借条中未载明利息，对于借期内的利息，本院不予支持。但被告未在约定时间还款，原告有权主张逾期利息。因本案受理时间在2020年8月20日之前，故应适用（法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告以43,000元为基数从2018年2月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何艳红于本判决生效之日起二十日内向原告刘学刚偿还借款人民币43,000元，并以43,000元为基数从2018年2月3日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告何艳红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢江龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢江龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36372号              谢江龙              2018年10月29日              20000              2.97%              12个月              2018年10月29日              4132.3              2019年2月15日              17134.78              5391.74              182
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1175号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：张劲，男，1982年8月27日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与张劲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，张劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张劲立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）11923元，利息1804.77元，违约金1066.94元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起至偿还日的利息和违约金按照日万分之五计算；本案的诉讼费用由张劲承担。事实及理由：2016年12月31日，张劲向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照张劲提供相关资料经过审核，向张劲发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。张劲通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年5月8日，张劲所透支未还款的金额为14794.71元。张劲在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2016年12月31日，张劲持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡（种类为福卡*升易兴）。张劲填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息，按月计收复利。双方还约定了其他内容。张劲通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年1月8日，张劲所透支未还款的金额为11923元。本院认为，张劲在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张张劲偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司已主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利息，又主张违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张劲偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币11923元及利息（从2019年1月8日至还款日的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担25元，由张劲承担60元。本判决为终审判决。审判员  叶明浩二〇二〇年九月十四日书记员  李小雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3203号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，该社主任。 被执行人:陈太明，男，1966年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈德河，男，1961年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈铭东，男，1969年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈太明、陈德河、陈铭东信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3511号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49197元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人陈铭东银行存款4858元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执776号申请执行人：刘忠水，男，1970年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会，住所地福山区。法定代表人：孙全江，主任。被执行人：烟台市福山松霞房地产开发公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵宗国，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0611民初1295号民事判决书，因被执行人烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会、烟台市福山松霞房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会、烟台市福山松霞房地产开发公司银行存款人民币25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 王肖涵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执822号 刘某某、齐某某：申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初582号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某偿还借款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2020年9月13日主动履行了调解书确定的义务，偿还申请执行人刘某某借款6000元。同日，被执行人齐某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4388号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李晖，男，1969年7月11日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付184585.8元及相关利息，执行费2669元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初765号原告：翟继臣，男，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王志国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告翟继臣与被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继臣的委托诉讼代理人尤彦梅到庭参加诉讼。被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟继臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务运费4200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，王志国雇佣原告的翻斗车在120垃圾处理场拉水泥灰，口头约定连人带车一天700元，原告共干了6天，共计4200元。工作结束后，被告没有给付原告劳务费，只为原告出具了一张欠据，写明欠运费4200元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王志国未作答辩。原告翟继臣为证明其主张提供证据欠据一份，证明被告欠原告4200元。因被告王志国未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告为原告在120垃圾处理场拉水泥灰，原告共干了6天活，双方口头约定一天700元，被告于2019年6月9日为原告出具欠条一份，记载欠运费4200元，未约定还款日期。本院认为，原告翟继臣与被告王志国之间的劳务关系合法有效。原告已经按照约定提供了劳务，原告能够提供欠据证明其主张，故被告应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。综上所述，对原告翟继臣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国在本判决生效之日起十日内给付原告翟继臣拖欠劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月九日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4477号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3212号 原告：张修林，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：吴本兴，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张修林诉被告吴本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修林及其诉讼代理人冯家平均到庭参加诉讼，被告吴本兴经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张修林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款24640元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至本清止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年3月起，多次以家庭生活需要向原告借款（其中含赊酒款）合计24640元，并分别于2018年3月17日、2018年6月24日、2019年1月15日向原告出具两张借条和一张结算单。被告借款时均承诺及时还款，但经原告多次催要，被告分文未付。后被告无法联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吴本兴未答辩。 原告张修林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件及被告人口信息查询表，证明原、被告身份信息情况；2．《借条》原件两张、单据一张，证明被告向原告借款20000元，并欠原告4640元的事实。 被告吴本兴未举证、未质证。 本院依法对原告提供的证据进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2018年3月17日，被告向原告借款现金1万元用于资金周转，并出具《借条》一份。2018年6月24日，被告再次向原告借款现金1万元，并出具《借条》一份。被告常在原告处赊购酒水。2019年1月15日，被告向原告出具单据，载明“原欠款1740元，借款2000元，新酒款900元，合计4640元吴本兴”。原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。2019年下半年开始，被告无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，原告曾于2016年8月8日至2020年8月6日期间，在安徽省华皖酒业有限公司兼职酒水销售工作。 本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至本清止），提供借条两份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但对利息的要求表述不准确，根据法律规定，关于利息部分可自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率（2020年6月的LPR为3.85%）计算逾期利息至借款实际还清之日止。原告主张被告偿还欠款4640元，提供单据一份，该单据虽未载明债权人，但由原告所有并提供，该笔欠款的债权人系原告个人。该单据中清楚记载欠款组成及金额，被告应及时偿还。现原告主张被告偿还该笔欠款的利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至本清止），无法律依据，本院不予支持；但被告未及时还款确实给原告造成一定的资金损失，故本院酌定被告应承担自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率（2020年6月的LPR为3.85%）计算资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴本兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张修林借款本金20000元及逾期利息（自2020年6月4日起，以20000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告吴本兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张修林欠款4640元及资金占用期间的利息（自2020年6月4日起，以4640元为基数，按照年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止）； 三、驳回原告张修林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告吴本兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3609号 被执行人：冯伟波，男，1984年10月15日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人冯伟波罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕榕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4408号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1992年6月30日出生，身份证住址为广东省汕头市潮南区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币344968.25元，未受偿人民币344968.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终385号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）田健，男，1985年4月14日出生于重庆市梁平区，汉族，中等专科文化，无业，住梁平区。因吸食毒品于2017年5月8日被梁平区公安局行政拘留十五日，2017年5月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月13日被梁平区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人田健犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序实行独任审判，于2020年8月6日作出（2020）渝0155刑初191号刑事判决，原审被告人田健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁平区人民法院判决认定，2020年3月26日11时许，被告人田健与姜某通过电话联系进行毒品交易，姜某通过微信转账方式支付田健500元毒资，之后被告人田健将毒品放置在梁平区梁山街道某茶楼一楼电梯旁并通知姜某自行拾取，姜某前往现场拾取毒品时被梁平区公安局民警抓获。民警从现场查获疑似毒品一包，内有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），经称量净重0.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经称量净重0.09克。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同年6月13日，梁平区公安局民警在重庆市江北区国际机场将被告人田健抓获归案。梁平区人民法院判决认为，被告人田健贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。田健在犯罪后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人田健有期徒刑六个月、并处罚金六千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人田健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；二、被告人田健的违法所得五百元予以追缴，查获的毒品甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上诉人田健提出所判罚金过重、请求免除罚金的上诉理由。经本院二审查明上诉人田健贩卖毒品甲基苯丙胺的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人田健贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。犯罪后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田健在自愿认罪认罚后又提出所判罚金过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月二十二日书记员 郝灵犀