wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0404民初2018号原告：孙明珠，女，1958年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。原告孙明珠与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珠的委托诉讼代理人魏佳，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告多交纳的车库物业费及蓝牙卡147元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月26日撤园，收取原告物业费截至2019年12月31日，多收取96天，蓝牙卡100元，共计147元。原告多次索要未果，请求法院判令被告退回。伟达物业辩称：原告提到蓝牙卡，这是属于电子消耗品，原告已经使用四年，我们无法退还这部分的费用，且原告也没有提供我们收取蓝牙卡费用的收据，我们也无法确认原告交了这部分费用。至于原告所说的2019年9月30日多收取的车库物业费47元，我们同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。孙明珠名下车库位于望花区，面积29.92平方米。2018年11月21日，王宝顺以孙明珠的名义向伟达物业交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的车库物业服务费180元。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，孙明珠称其与王宝顺系母女关系，且原、被告双方均认可伟达物业于2019年9月26日实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年9月26日从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年9月26日以后的物业费应当返还。孙明珠主张伟达物业返还其预交的2019年9月26日之后车库物业费47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙明珠主张伟达物业返还蓝牙卡100元一节，因其未能提供证据证明伟达物业向其收取了蓝牙卡费用，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告孙明珠车库物业费47元；二、驳回原告孙明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月十四日书记员  张慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10429号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王照辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王照辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告王照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金82231.66元、利息(含罚息)8402.26元、复利614.96元，共计91248.88元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99979元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王照辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王照辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王照辉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王照辉发放贷款99979元，贷款年利率16.92%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王照辉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82231.66元，利息（含罚息）8402.26元、复利614.96元，本息合计91248.88元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王照辉签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王照辉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王照辉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王照辉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金82231.66元；二、被告王照辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金82231.66元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1040.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初3338号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告:陈秋吉，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈秋吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告陈秋吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金133413.82元;2.判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息1827.77元(以133413.82元为基数，按年利率16.44%计算);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2020年5月31日为13341.38元;以上1.2.3项金额暂计148582.97元;4.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0529003571号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定，被告向原告申请金额为150000元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.44%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈秋吉答辩，贷款150000元属实，还了一部借款。被告认为滞纳金过高，希望可以适当减少。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》，拟证明原告与被告存在金融借款合同关系且合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告应该按照合同约定按时还本付息，被告出现违约时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告将案涉房屋抵押给原告，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。2.还款明细表。拟证明被告逾期，至今尚未按照合同约定按期还款，已经构成严重违约。从2020年1月1日起被告就没有还本付息。3.土地房屋抵押权证。拟证明被告将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。 被告陈秋吉未提供证据。 庭审中经庭审质证，被告陈秋吉对原告提供的证据没有异议并在卷佐证，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告陈秋吉与原告中银公司于2019年6月25日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为“2019年消借第0529003571号”。该合约约定，被告陈秋吉向原告申请的贷款金额为150000元用于装修，被告陈秋吉并以其重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为16.44%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告陈秋吉提供的抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月26日将贷款150000元支付给被告陈秋吉，已履行完毕合同义务。被告陈秋吉按约向原告支付了部分贷款本息（月供5306.20元），至2019年12月31日，被告欠原告本金133413.82元，利息1827.77元，但从2020年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。原告按合同约定向被告陈秋吉宣布全部借款到期后，遂诉至本院。 另查明，被告取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。 本院认为，原告中银公司与被告陈秋吉签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告陈秋吉提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告陈秋吉未按约还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司的债权，享有被告陈秋吉用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。 原告中银公司主张的公告费系其从事经营活动应当支付的必要成本，应当由其自行承担。 综上所述，原告中银公司请求被告陈秋吉返还借款本金，支付利息及滞纳金、抵押权优先受偿成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈秋吉在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金133413.82元及支付2019年12月1日到2019年12月31日的利息1827.77元(以133413.82元为基数，按年利率16.44%计算);并支付以借款本金133413.82元为基数从2020年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金。 二、原告中银消费金融有限公司的债权，享有被告陈秋吉用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由被告陈秋吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  盛成兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘诗琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：庞文荣，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告庞文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员 钟 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 王红伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3508号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行职工。 委托诉讼代理人：周盛晏，系该行职工。 被告：叶**燕，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张世苟，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：鲍兰凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告叶**燕、张世苟、鲍兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告叶**燕、张世苟、鲍兰凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶**燕归还借款本金150000元及利息8501.68元，合计158501.68元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张世苟、鲍兰凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担. 事实与理由：被告叶**燕于2019年9月5日向原告借款150000元，用于进货，由被告张世苟、鲍兰凤作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190015481号，约定借款到期日为2020年9月4日，月利率为7.975‰，逾期月利率11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息8501.68元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给叶**燕150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明叶**燕向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、叶**燕、张世苟、鲍兰凤签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人叶**燕身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明保证人张世苟、鲍兰凤身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人张世苟、鲍兰凤为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告叶**燕、张世苟、鲍兰凤的送达地址。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告叶**燕、张世苟、鲍兰凤拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告叶**燕之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告张世苟、鲍兰凤为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶**燕归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8501.68元（已算至2020年7月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张世苟、鲍兰凤对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告张世苟、鲍兰凤承担连带清偿责任后，有权向被告叶**燕追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1735元，由被告叶**燕、张世苟、鲍兰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更733号 罪犯李国庆，男，1955年8月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年9月5日以(2017)津0116刑初20572号刑事判决，以被告人李国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李国庆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯罚金50000元已缴纳1000元。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡笃挺，男，1982年3月14日出生，住海南省澄迈县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡笃挺之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡笃挺应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金873.02元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月13日，利息74.91元、违约金4.19元、分期手续费5.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡笃挺负担。因义务人蔡笃挺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款432.81元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位432.81元，扣缴执行费50元后余382.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余759.62元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡笃挺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2086号 申请执行人：黄骅市聚洋水产饲料有限公司，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村，统一社会信用代码：91130983319820940K。 法定代表人：刘振川，执行董事。 被执行人：马俊木，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 本院在执行申请执行人黄骅市聚洋水产饲料有限公司与马俊木买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马俊木于2020年6月6日死亡，未发现被执行人名下有其它遗产可供执行，且被执行人无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0983执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  李爱民 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李佳欣
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初70号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人姜强，男，1970年5月30日出生于郑州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郑州市公安局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人姜强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人姜强及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年12月23日20时36分，被告人姜强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车（已报废）沿上街区丹江南路由西向东行驶至洛宁路交叉口时，被上街区交巡警大队执勤民警当场查获。民警将姜强口头传唤到上街区交巡警大队接受调查并抽血化验。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定，姜强体内静脉血液酒精含量为124.39mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人姜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人供述，车辆照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，破案报告等证据证实。被告人姜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为姜强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于姜强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年九月十六日书记员 宋审时
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1362号 申请执行人谭X，男，1971年02月06出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人卢X，男，1977年08月16出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人何X，女，1980年06月02出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭X依据本院2019年7月24日作出的（2019）桂1302民初3556号民事判决书，向本院申请执行卢X、何X民间借贷纠纷一案，申请标的：250000元，本院于2020年6月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人卢X、何X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，查明被执行人名下股权、房产、车辆均抵押，且别另案查封拍卖当中，其他均未发现被执行人卢X、何X有可供执行的财产。本院依法将卢X、何X纳入失信被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人卢X、何X的家庭住所及当地社区调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3041号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人高鑫，系该公司职工。被执行人贺启雄，男，1964年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘雪兰，女，1968年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张海田，男，1974年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人李艳飞，女，1983年8月18日出生，汉族，神木市人.被执行人贺杰，男，1971年7月3日出生，汉族，神木市人.担保人刘彩玲，女，1971年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺启雄、刘雪兰、张海田、李艳飞、贺杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初7018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺启雄、刘雪兰向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款199万元及利息（自2016年9月26日起至2016年11月7日止，月利率8.1‰计算，2016年11月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.53‰计算）以及迟延履行期间债务利息。被执行人张海田、李艳飞、贺杰承担连带偿还责任。案件受理费11360元、执行费22060元由被执行人贺启雄、刘雪兰、张海田、李艳飞、贺杰承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人剩余借款本金192.5万元及利息，被执行人贺杰之妻刘彩玲自愿担保偿还上述债务。被执行人于2020年9月25日前偿还皆可本金10万元（已兑付）；从2020年10月起，每月20日前偿还本金1万元；2022年10月31日前偿还完毕全部本息。案件受理费11360元、执行费22060元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4679号 原告：曹雪娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曹雪娥与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹雪娥委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹雪娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋16层1604号房办理不动产权证；二、判令被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月14日，原告曹雪娥（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋16层1604号房，购房总金额324145元。 合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日将总房款（含定金）324145元一次清付清。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款324145元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告曹雪娥明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曹雪娥提供曹雪娥购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋16层1604号房屋的不动产增值税发票，并向原告曹雪娥提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告曹雪娥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告曹雪娥承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22802号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊，男，该公司员工。被告：李晓，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宗和丽，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李晓、宗和丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91.56元，减半收取计45.78元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢313号 李师吉、陈怀静： 李师吉与陈怀静借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初804号 原告：沧州环亚管件有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店路口西100米。统一社会信用代码：91130930MA07MXFF1L。 法定代表人：朱春秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓利超，该公司职工。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市仓山区公园路9号一楼。统一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5. 法定代表人：李明安，该公司经理。 本院在审理原告沧州环亚管件有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州环亚管件有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州环亚管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州环亚管件有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州环亚管件有限公司负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保45号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：柯大贵，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯大贵名下所有的价值11万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终195号上诉人（原审起诉人）：陈秀珍，女，1961年2月27日生，汉族，住江阴市。陈秀珍因诉江阴市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服江阴市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0281行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月，陈秀珍向原审法院起诉称，2005年3月20日，其受高渭清引诱利用，将其在江阴市长泾镇花园村张家油车里的房产通过江阴市自然资源和规划局下属部门江阴市不动产登记中心转让给高渭清。其认为，江阴市自然资源和规划局明知其与高渭清的房产转让违反国家强制性规定但仍办理登记手续，属违法行为。请求撤销其江阴市产的转让登记手续。原审法院审查认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈秀珍与高渭清于2005年在江阴市自然资源和规划局处办理房产转让登记手续，现陈秀珍起诉要求撤销该房产登记手续，已超过了法定起诉的期限。陈秀珍经法院法律释明后，仍坚持起诉。原审法院裁定：对陈秀珍的起诉不予立案。陈秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的不予受理，本案诉讼的时效应当按照二十年计算，原审以超过法定起诉期限为由裁定不予受理是不合法的。请求撤销原审裁定，重新审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈秀珍在2005年3月进行房产转让，直至2020年才对该房产的转让登记行为起诉，已超过法定期限。陈秀珍上诉中提及的我国行政诉讼法第四十六条的条文内容是针对因不动产提起的诉讼所作最长起诉期限的规定，并不适用于本案。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十五日书记员  华智旸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6840号 原告：黄小蓉，女，汉族，1966年9月5日出生，住余姚市。 被告：黄伟康，男，汉族，1972年12月29日出生，住余姚市。 原告黄小蓉为与被告黄伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄小蓉向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄伟康辩称，36000元是我父亲还的，与我无关。其未提交证据。 经审理，本院认定，被告曾向原告借款。2016年3月23日，被告向原告出具金额为120000元的借条1份，约定两年之内分期还清。后被告归还了36000元。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄伟康归还原告黄小蓉借款84000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄伟康负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈艳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12270号 申请执行人东莞市致浩五金科技有限公司： 被执行人东莞市智涂电子科技有限公司、高华： 本院于2020年9月6日依法受理执行的申请执行人东莞市致浩五金科技有限公司与被执行人东莞市智涂电子科技有限公司、高华承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初5325号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督350号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：鲍仁江，男，1981年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应存福，男，1976年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年7月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人应存福签订了号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：1.被申请人应存福愿为申请人与被申请人鲍仁江在2018年7月2日至2020年7月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过壹拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；2.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及诉讼费、保全费、律师费等申请人为实现债权所支付的一切费用；3.保证方式为连带责任保证担保；4.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人鲍仁江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人同意向借款人提供壹拾万元的授信额度；2.授信期限自2018年7月2日至2020年7月2日止；3.授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰；4.合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5.本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；6.借款人承担本合同项下担保有关的律师服务等费用；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被申请人鲍仁江于2019年6月8日通过网上银行贷款50000元，月利率为9.99‰，到期日为2020年6月8日；于2019年6月10日通过网上银行贷款50000元，月利率为9.99‰，到期日为2020年6月10日。该2笔贷款均己到期，被申请人鲍仁江尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息，后经申请人多次催讨，被申请人鲍仁江至今未予偿还，被申请人应存福亦未承担担保责任。要求被申请人鲍仁江偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元、截至2020年8月11日的利息12187.52元、罚息3196.81元及自2020年8月12日起至实际给付之日止按月利率14.985‰计算的利息、罚息；被申请人应存福对被申请人鲍仁江的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍仁江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元、截至2020年8月11日的利息12187.52元、罚息3196.81元及按本金100000元按月利率14.985‰自2020年8月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人应存福对上述款项承担连带偿还责任。申请费870元，由被申请人鲍仁江、应存福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月七日代书记员  苏张丹
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初156号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙建枝，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新密市，住新密市。2001年8月30日犯抢劫罪被民权县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，关处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2020年4月20日被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。辩护人于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告人徐国利，男，1970年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住滨海县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月17日被抓获归案，同年4月18日临时羁押于盐城市看守所，同年4月24日被台前县公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人孙建枝、徐国利犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、崔庆亮出庭支持公诉，被告人孙建枝及其辩护人于目伟、被告人徐国利及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至11月，李某（另案处理）组织被告人孙建枝、徐国利等十人，先后在河北省邢台市、临西县、威县、邱县、曲周县等地注册虚假公司并办理对公账户，由李某将包含营业执照、公司印章等成套的对公账户出售给诈骗分子使用。其中，被告人孙建枝参与注册六家虚假公司，被告人徐国利参与注册三家虚假公司。上述人员在出售成套的对公账户的同时，还密谋通过挂失、补办对公账户等手段，将已出售且被用于犯罪的对公账户内的赃款取出并按一定比例分赃。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人李某、王某等人的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人孙建枝、徐国利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙建枝、徐国利系从犯，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人孙建枝对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。当庭辩解其要求将公司注销，系犯罪中止。其辩护人辩称，被告人孙建枝如实供述犯罪事实，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人徐国利对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人徐国利自愿认罪，系从犯、初犯；主动把对办理的手续要回带走，系犯罪中止，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有物证，书证，证人李某、段某、赵某等人的证言，被告人孙建枝、徐国利供认不讳，经庭举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙建枝、徐国利违妨害社会管秩序，受他人指使注册虚假公司及相关手续予以出卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙建枝及徐国利的辩护人辩称二被告人的行为属犯罪中止的意见。经查，现有证据证实二被告人的犯罪行为已实施完毕，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故其辩称及辩护意见不能成立。被告人孙建枝在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信;被告人孙建枝有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐国利在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯，依法可从轻处罚，辩护人建议免予刑事处罚的意见，本院不予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建枝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。）二、被告人徐国利犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任占英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7362号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：杨彩英，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：关桂允，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告杨彩英、关桂允追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计48896.43元;2.判令被告以46197.95元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月22日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为杨彩英，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为61000元，每月保费为1011.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。关桂允作为杨彩英担保人应当承担连带清偿责任。被告杨彩英、关桂允未到庭答辩。经审理查明，被告杨彩英因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年3月27日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是杨彩英，被保险人是农业银行，贷款金额为61000元，分36个月还款，每月保险费为1011.93元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年3月28日，被告关桂允出具书面声明，自愿对杨彩英的上述债务承担连带清偿责任。2019年4月2日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款61000元,期限为36个月;同日,农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费26310.18元未向原告偿还。2020年5月22日，原告替被告代偿银行贷款46197.95元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨彩英、关桂允却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现被告杨彩英应偿还原告其垫付的银行贷款及保险费48896.43元，被告杨彩英对上述上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年5月22日起至借款付清之日止，按46197.95元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩英支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费48896.43元和违约金（以46197.95元为基数，自2020年5月22日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告关桂允对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有对杨彩英追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计512元，由被告杨彩英、关桂允负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十日书记员 任梦娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初3819号                               当             事             人                       原告                       宋某1，男，2012年2月7日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             宋某2，女，2010年1月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             法定代理人（宋某1、宋某2母亲）：刘某，女，1988年12月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       （宋某1、宋某2父亲）宋某3，男，1985年6月9日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判决宋某3给付抚养费每个月2000元，从离婚开始至2020年6月20日，合计144000元，诉讼费由宋某3负担。事实及理由：宋某3和刘某因感情不和于2014年6月20日在民政局协议离婚，对子女抚养达成协议，婚后一子（宋某1）、一女（宋某2）归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，抚养费付至孩子学业结束为止。但宋某3离婚后未支付抚养费，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       宋某3未作答辩。                                           查             明             事             实                       2014年6月20日，宋某3、刘某在民政局协议离婚，协议婚生子宋某1（2012年2月7日出生）、婚生女宋某2（2010年1月22日出生）由刘某抚养，宋某3每月给付抚养费2000元，至两个孩子学业结束为止。                               判             决             理             由                       抚养子女是法律规定的义务，且离婚协议对双方均有法律约束力，宋某3应当履行离婚协议。宋某3未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见或相反证据，本案缺席判决。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             宋某3于本判决生效后五日内给付宋某1、宋某22014年6月20日至2020年6月20日的抚养费144000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3180元，减半收取计1590元，由宋某3负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙成名
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E。责任人：卢秀华。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘建磊，男，1976年9月18日出生，汉族，住涡阳县。被告：张明燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：张金柱，男，1967年10月12日出生，汉族，住涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告慕立田、张先兰、苗芳、苗宏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告负担。审判员  宗建鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执652号 申请执行人饶水亮，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶财元（曾用名饶财源），男，1974年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初856号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人饶财元发出执行通知书，责令被执行人饶财元履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶财元银行的存款14500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄俊平
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初304号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人徐某某，曾用名宫某某1，男，1992年4月17日出生，汉族，中专文化，河北省沧州市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年7月21日21时36分，被告人徐某某醉酒后驾驶号牌为津Ｎ×××××的黑色大众牌小型汽车行驶至中捷光明路与前进街交叉口处，被执勤民警依法查获，经黄骅市法医鉴定中心鉴定：徐某某静脉血中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人徐某某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、到案经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐清认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1387号 申请执行人：李瑞利，男，汉族，1962年7月23日出生，现住昌邑市。 申请执行人：于翠霞，女，汉族，1961年10月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙华，男，汉族，1971年11月10日出生，现住东营市垦利县南羊村水产养殖区。 本院在执行申请执行人李瑞利、于翠霞与被执行人孙华一案中，申请执行人李瑞利、于翠霞向本院申请撤销对被执行人孙华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2970号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13577号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4236号 原告：翁佳颖，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶校华，男，1990年1月5日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省余姚市。 被告：刘文成，男，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告翁佳颖为与被告刘文成民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年12月22日至2019年12月24日期间，原告分3次共计向被告转账20000元，后被告共归还1000元，尚余19000元未归还。以上事实由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、视频等予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款19000元，理应予以归还，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文成归还原告翁佳颖借款19000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告刘文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月三日 代书记员 周锦勇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4021号 原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。统一社会信用代码：91331004733221679K。 法定代表人：龚美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：厦门市中瑞海船务工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里区长乐路3号中桐广场贰座八103室。统一社会信用代码：91350200MA349NFE8P。 法定代表人：蔡玉水，该公司董事长。 被告：蔡青荣，男，汉族，1980年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告厦门市中瑞海船务工程有限公司、蔡青荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江奥宇工程机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥宇工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江奥宇工程机械有限公司负担。 审 判 员  应 益 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  朱玲钗
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称“文山州建设银行”），统一社会信用代码91532600218170766W，住所地文山市普阳西路93号。法定代表人：肖正兵，该银行行长。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：农玲，女，1989年12月30日出生，汉族，住广南县。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告农玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，农玲本院经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：判决农玲向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行返还不当得利8000元。事实和理由：农玲于2017年12月12日在原告的智慧柜员机上申请借记卡并办理开户业务，账户62×××13，同时开通电子银行服务，随后通过手机银行申请开通个人龙商户业务，并在手机上签订了中国建设银行个人商户协议手机银行与商户服务平台渠道。农玲陆续多次以龙商户所生成收款码进行商户收款交易，在交易完成后立即发起退货交易，将客户的交易资金退回其账户，而原告用以消费退货的资金就进入农玲的账户，农玲将客户的交易款及原告垫付用以交易的退货的款项转走，因原告均按行业管理要求试行Ｔ＋1清算模式，故次日清算时，发现该笔交易导致龙商户清算账户资金透支挂账。农玲通过该模式导致原告资金损失8000元。原告发现后，多次向农玲催收，但农玲拒不归还，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告农玲未到庭，亦未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：文山州建设银行提供的1号证据《智慧柜员机业务凭证》、2号证据《中国建设银行个人商户协议（收集银行与商户服务平台渠道）》、3号证据《中国建设银行卡客户交易明细清单》相互印证了农玲于2017年12月12日在文山州建设银行的智慧柜员机上申请了账号为62×××13的借记卡，并通过手机银行开通个人龙商户业务。农玲于2017年12月的13日、15日、17日、19日、21日、23日、25日、27日，共8次以龙商户所生成收款码进行商户收款交易，在交易完成后立即发起退货交易的方式，致文山州建设银行用以消费退货的资金进入农玲的账户，农玲再将客户的交易款及文山州建设银行用以垫付交易的退货款项转走，导致文山州建设银行次日清算时出现资金损失，共计8000元。经文山州建设银行催要，农玲未返还，文山州建设银行提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，农玲申请了文山州建设银行账户62×××13的借记卡后开通个人龙商户业务，龙商户所生成收款码进行商户收款交易，在交易完成后立即发起退货交易的方式，致文山州建设银行用以消费退货的资金进入农玲的账户，农玲再将客户的交易款及文山州建设银行用以垫付交易的退货款项转走，导致文山州建设银行次日清算时出现资金损失，共计8000元，而农玲获利8000元的情形属于不当得利，农玲依法应当向文山州建设银行返还。综上所述，文山州建设银行的诉讼请求有法律和事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由农玲于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行不当得利8000元。如果农玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由农玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年九月一日书记员 何学勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18385号原告杜露露，女，汉族，1988年3月15日出生，住郑州市金水区。被告河南艾特健康服务有限公司，住所地郑州市农业路71号中州国际饭店东配楼4楼。法定代表人：何佳佳。原告杜露露诉被告河南艾特健康服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜露露到庭参加诉讼，被告河南艾特健康服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余私教课2800元，会员卡剩余价值200元，共计3000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告处陆续支付健身费用，到2020年6月底被告跑路时止，还有共计3000元未消费。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原法人喻鑫，实际控制人李翾远，在6月底健身房停止运作后，于7月8日进行了变更法人等逃避责任，欺诈消费者，理应一同赔付原告损失，请求法院支持原告合理诉请，维护原告正当权益。被告河南艾特健康服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告在被告处支付健身费用，原告提供的被告出具的收据显示，原告在于2019年3月26日支付给被告续费费用1500元、于2019年4月30日支付给被告私教30节课费用6000元、于2019年9月29日支付给被告定金200元。原告称被告已关门停业，其还有13节私教课未上，定金未退、卡中余额200元，故诉至本院，主张被告返还3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的收据可以证明原告支付了健身费用7700元，现被告停止营业，其应退还原告剩余款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告的消费情况，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告河南艾特健康服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜露露3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南艾特健康服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 张聪源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15396号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李荣，男，汉族，1983年3月21日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12004号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12004号判决书所涉（2020）粤0307执15383号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2979号 原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区昆明小区(5#)。 法定代表人：张铁镝，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：王淑清，女，1954年5月17日出生，户籍地北京市朝阳区。 原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司与被告王淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2020年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕洋阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2556号 申请执行人：徐毓贤，男，1965年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：曲行锋，男，1981年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人徐毓贤、曲行锋与被执行人戚万富承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为57209.8元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月7日、9月25日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月23日、9月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2022年9月23日查封期满，该车辆已有查封登记且已有抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 禹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异265号 异议人（申请执行人）：易川，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：成都瑞腾晖贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音大道109号。 法定代表人：江晖，执行董事。 被申请人（案外人）：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（案外人）：江芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行（2020）川0107执3516号易川申请执行成都瑞腾晖贸易有限公司（以下简称瑞腾晖公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人易川以被执行人瑞腾晖公司被吊销，其股东在未组织清算的情况下转移、隐匿企业财产，逃避债务，滥用股东权利、损害申请人债权为由，向本院申请追加其股东江晖、江芳为本案的被执行人。 经审查，本院受理易川与瑞腾晖公司、江晖、成都金都会所娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年10月14日作出（2018）川0107民初12163号民事判决书，判决瑞腾晖公司向易川支付劳务费100000元。该判决生效后，易川向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理，案号为（2020）川0107执3516号。 另查明，1.申请人提交的工商登记材料显示江晖、江芳为瑞腾晖公司的股东；2.2019年6月5日，成都市武侯区市场监督管理局作出成武市监处字[2019]清吊第004号行政处罚决定书，依法吊销瑞腾晖公司的营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，可追加被执行人的股东为被执行人的前提为被执行人被吊销营业执照后，其股东无偿接受公司财产，本案中，在无证据证明案外人江晖、江芳存在无偿接受公司财产的情况下，对易川申请追加江晖、江芳为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人易川申请追加被申请人江晖、江芳为（2020）川0107执3516号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月四日 书记员  邱怡婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3776号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:周敏，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称“农商行济川支行”）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行的委托诉讼代理人聂斌、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行济川支行向本院提出诉讼请求：周敏立即归还借款本金10万元及利息、罚息（至2020年8月28日利息、罚息为15688.24元,此后至清偿之日止按年利率9.7875%计算），支付律师费2500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，周敏因家庭消费需要，向原告申请借款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为周敏提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期自2016年7月27日至2019年7月27日，单笔贷款最长使用期限一年，年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%等。合同签订后，周敏于2018年11月29日借款10万元，2019年5月29日到期。借款到期后，周敏未按约还款。截至2020年8月28日，周敏尚欠借款本金10万元及利息、罚息15688.24元。经催要未果，原告委托安徽宣辉律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费2500元。 周敏承认农商行济川支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金10万元及利息、罚息（至2020年8月28日利息、罚息为15688.24元,自2020年8月29日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1332元，保全费1111元，合计2443元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15478号原告：陈菲菲，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈菲菲与被告圆通速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院定于2020年9月22日09时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈菲菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈菲菲负担。审判员  费紫燕二〇二〇年九月二十二日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1520号申请执行人：候伟杰。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人候伟杰（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1702号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、一次性支付申请人人民币42128元；2、承担本案申请执行费用。2020年07月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3507.20元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1702号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1702号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21687号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：钱五国，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告钱五国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1518号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17989号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1088号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马丹妮，曾用名陈在香，女，1994年4月8日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被拘传到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1873号起诉书指控被告人马丹妮犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月20日晚，被告人马丹妮至慈溪市××镇××路××号海亲手机店，采用发送转账截图后再撤回转账的方式，骗得张某金色苹果ＸＳＭＡＸ手机1部。次日，被告人马丹妮又以相同方式，骗得张某金色苹果ＸＳＭＡＸ手机1部。 2020年5月9日中午，被告人马丹妮至慈溪市××镇××路天恩数码店，以上述相同方式，骗得王某红色苹果11手机1部。后被告人马丹妮至慈溪市××镇××路××号苹果华为专卖店，以上述相同方式，骗得高某黑色苹果11手机1部。之后被告人马丹妮至慈溪市××街道××广场××楼××号手机店，以上述相同方式，骗得岑某绿色苹果11手机1部。经鉴定，上述涉案手机价值合计人民币33235元。 到案后，被告人马丹妮如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方退赔了各被害人全部经济损失。 上述事实，被告人马丹妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、高某、岑某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天截图、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、收条、归案经过及被告人马丹妮的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马丹妮的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人马丹妮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马丹妮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人马丹妮能积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马丹妮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈**云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1771号原告：关翠英，女，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被告：黄凤杰，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟维旗，男，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告关翠英与被告黄凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关翠英的委托诉讼代理人包影、被告黄凤杰的委托诉讼代理人孟维旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款27,685元及以27,685元为基准，给付自起诉起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关翠英原系康平县农种子经销中心销售人员。孟德江于2017年10月30日在康平县农种子经销中心处购买化肥，并于当日出具欠条一张。孟德江于2018年8月11日因病去世，被告黄凤杰系孟德江妻子，此笔债务发生于二人婚姻存续期间，且所负债务用于家庭共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故为了维护原告利益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄凤杰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告不知道丈夫孟德江于2017年10月之前购买新三农种子公司化肥、种子的欠款情况，按被告家庭的办事原则，当年孟德江也应给付完毕，不可能存在欠新三农种子公司的化肥种子款；第二，庄家的收成是农民的基本生活保障，为了好的收成，农民在选择化肥、种子时，应当选择优质、好品牌的化肥、种子，应当存在提货单（品名、数量、单位价格）、合格证和质量保证书。如果存在孟德江欠新三农种子公司化肥、种子款，原告应当提供相对应的孟德江签字确认新三农公司的提货单（提货单中应包括品名、数量、单位价格），如果没有提供，该欠款应不存在；第三，孟德江于2018年8月11日因病去世，但至被告接到法院送达起诉书和传票时，新三农种子公司及原告从未向答辩人提及此事和主张过权利，由此可证明孟德江欠化肥、种子款的事实根本不存在。本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月，孟德江（已故）在康平县农种子经销中心赊购种子、化肥，欠款87,685元，2017年10月30日，孟德江（已故）偿还60,000元，同日孟德江（已故）签订欠条一份，欠条载明：欠种子、化肥款27,685元，未约定利息及还款期限，孟德江（已故）在欠款人处签名。2020年6月22日，康平县农种子经销中心出具情况说明一份，载明康平县农种子经销中心将对孟德江（已故）的27,685元欠款及利息的债权转让给原告关翠英，此款被告至今未偿还。另查明、孟德江（已故）与黄凤杰系夫妻关系，于2018年8月11日病逝。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人康平县农种子经销中心将其对孟德江（已故）的债权转让给原告关翠英，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，孟德江（已故）向案外人康平县农种子经销中心赊购种子、化肥，欠款27,685元，有欠条为证，合法有效，现孟德江已死亡，被告黄凤杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款27,685元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案欠款不存在，已经偿还欠款的问题，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告未提供证据证明，故关于被告辩称已经偿还欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告应提供孟德江（已故）赊购种子、化肥提货单的问题，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交孟德江（已故）签名的欠条及相关证据，已经承担举证证明责任，能够证明案件事实，故关于被告辩称原告应提供孟德江（已故）赊购种子、化肥提货单的问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告黄凤杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告关翠英欠款27,685元及利息（以27,685元为本金，从2020年7月1日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，案件保全费297元，由被告黄凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月一日法官助理任巧书记员秦垚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执854号申请执行人：李辉，男，汉族，1996年11月1日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人昆明鼎坚金属结构有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道大哨社区大哨村。统一社会信用代码：91530100MA6K6XRY9Q。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执854号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月九日法官助理樊则志书记员李敬