wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5834号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王海琼，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王海琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王海琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5298.6元、逾期利息（从2020年1月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款19500元。但被告领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金5298.6元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确表示放弃对诉讼请求第二项中的保全费的主张。被告王海琼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王海琼于2019年4月9日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款19500元；还款方式为等额本息，从2019年5月起至2020年4月期间，分12期分别于每月8日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款19500元。但被告取得借款后，未依约按时足额向原告还款，其在偿还原告第1-8期借款本息后，于2020年1月8日第9期还款日未能依约还款，仅偿还了第9期利息1.69元，尚欠本金1689.38元、利息118.27元未偿还。2020年2月10日，被告向原告还款1800元，偿还了第9期尚欠的利息118.27元和本金1637.78元，还欠本金51.6元未偿还。之后，被告未再向原告还款。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告第9-12期本金51.6元、1718.19元、1751.37元、1777.44元，合计5298.6元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第10-12期利息未偿还，原告在庭审中明确表示对于起诉时未主张的利息不主张权利，此系其对自身权利的处分，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金5298.6元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2020年1月9日起逾期还款，故此，对于原告要求从2020年1月9日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于保全费，因该项费用并未实际发生，现原告自愿放弃对该项费用的主张，此系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告王海琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王海琼于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5298.6元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%分期计算如下：1.以本金1689.38元为基数，从2020年1月9日起计算至2020年2月10日止；2.以本金51.6元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1718.19元为基数，从2020年2月9日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1751.37元为基数，从2020年3月9日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1777.17元为基数，从2020年4月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海琼负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年九月十六日书记员  王蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8958号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：秦峰。被告：程玉。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦峰、程玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年九月三日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初20号原告：潘现立（又名潘现力），男，1974年10月20日生，汉族，住南乐县。原告：杨军红，女，1976年9月19日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县民政局，住所地：南乐县人民路西段路南，统一社会信用代码：114109230056411226。法定代表人：刘晓静，系该局局长。诉讼负责人：赵军胜，男，1974年6月2日生，汉族，住南乐县城关镇开元中路西二居民区32号，身份证号：410923197406020012，系南乐县民政局党组成员。委托代理人：刘英娜，女，1979年8月1日生，汉族，住南乐县，系该局工作人员。原告潘现立因要求被告南乐县民政局于2004年9月9日作出的豫乐结字000401996号结婚登记无效一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告潘现立、杨军红，被告南乐县民政局诉讼负责人赵军胜、委托代理人刘英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南乐县民政局于2004年9月9日作出证号为豫乐结字000401996号结婚登记，认为二原告提供的证件齐全，并同意办理。原告潘现立（潘现力）、杨军红诉称，1.请求确认南乐县民政局2004年9月9日作出的豫乐结字000401996号结婚证无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月26日，原告在南乐县西邵乡民政所办理结婚登记手续。2004年原告搬家不慎将2001-5-124档号的结婚证丢失。原告于2004年9月9日向南乐县民政局补办结婚证。被告工作人员不让原告补办，要求原告重新办理结婚证。被告南乐县民政局未调查原告的婚姻信息，直接要求原告提供照片进行办证，便为原告颁发了结婚证。被告没有尽到合法的审查义务，导致原告现在有两个结婚证。综上，依据《婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表；2.婚姻状况证明；3.结婚登记申请书，以上证据证明原告2004年和2001年结婚登记的情况。被告南乐县民政局辩称，2004年12月31日前，结婚登记手续人工书写，2004年9月9日，原告要求补办结婚证时，未能提供原始结婚档案，被告也未查询到原告的结婚登记信息。因此被告不能确定原告在2001年办理过结婚登记，因此要求原告重新登记结婚，并非被告履行登记行为不到位。被告同意原告诉讼请求。被告南乐县民政局向本院提交了以下证据：1.2001年12月26日结婚登记档案一份；2.2004年9月9日结婚登记档案一份；3.河南省婚姻登记管理信息系统截屏一份，以上证据证明2004年9月9日婚姻登记属于重复登记。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审理查明，2001年12月26日原告潘现立、杨军红向民政部门申请结婚登记，并提交了二人的婚姻状况证明，婚姻登记机关审查处理结果：证件齐全，同意。2004年9月9日二原告因结婚证丢失到民政部门补领结婚证书，但被告工作人员因未查到二原告的结婚登记档案，为原告重新办理了豫乐结字000402014号结婚登记并颁发了结婚证。本院认为，原告潘现立、杨军红在2001年12月26日已经登记结婚。2004年9月9日被告再次为原告办理结婚登记，属于重复登记,故被告对2004年为二原告办结结婚登记行政行为违法，故对原告要求确认被告南乐县民政局2004年9月9日作出的豫乐结字000401996号结婚证无效的诉讼请求,本院予以支持。审理中被告南乐县民政局同意原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告南乐县民政局2004年9月9日作出的证号为豫乐结字000401996号结婚登记无效。案件受理费50元，由被告南乐县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李栓柱二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢方涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执160号之一 申请执行人:莫建山，男，1981年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被执行人:陆勇，男，1974年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人莫建山与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人莫建山与被执行人陆勇达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢39号 申请执行人王星与被执行人杨立启民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1343号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨立启逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王星向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，后经法院两次执行回39206.59元，现申请恢复执行11318.41元，案件受理费525元。共计11318.41元。本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款11492.41元，给付申请人王星11318.41元，扣缴另案（刘洛平与杨立启民间借贷纠纷一案）执行费174元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢39号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8711号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘学民，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘学民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘学民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49654.99元、利息8188.81元、违约金9580.04元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用674元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月23日，华融公司与刘学民签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金88000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2400元后，于2016年6月30日向刘学民实际发放贷款77600元。刘学民按约还款至2017年10月30日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金80000元计算），截至2019年8月12日，刘学民尚欠华融公司借款本金49654.99元、利息8188.81元、违约金9580.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费674元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘学民未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，刘学民应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2400元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金77600元计算），截至2019年8月12日，刘学民尚欠华融公司借款本金46759.79元、利息7943.13元、违约金9309.82元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年8月12日，刘学民应向华融公司偿还借款本金46759.79元、利息7943.13元、违约金9309.82元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张的律师代理费674元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘学民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46759.79元、利息7943.13元、违约金9309.82元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘学民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费674元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告刘学民负担；公告费72.73元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执524号 申请执行人：宗凯宏，男，汉族，1972年12月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘海山，男，汉族，1983年11月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘生武，男，汉族，1972年2月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗凯宏与被执行人刘海山、刘生武民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗凯宏于2020年7月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1511号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘海山偿还申请执行人宗凯宏借款55000元，并交纳案件受理费1700元，被执行人刘生武承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年7月1日向被执行人刘海山、刘生武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海山、刘生武偿还申请执行人宗凯宏借款55000元，并交纳案件受理费1700元、执行费725元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自行达成和解协议：被执行人刘海山当庭偿还申请执行人宗凯宏借款10000元，下余45000元于2020年10月7日前偿还完毕。申请执行人宗凯宏于2020年9月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1511号民事调解的执行。被执行人刘海山交纳了案件受理费1700元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员  刘生龙审  判 员  梁志喜二〇二〇年九月八日 书 记 员   齐艳花  -1-
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2269号郭明旭：你与罚金一案，本院于2018年12月10日作出的豫0811刑初439号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初439号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074070215特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执240号之一申请执行人：成都世高物业管理有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。负责人：彭樟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶润梅，女。被执行人：潘兴，男，1973年10月8日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行成都世高物业管理有限公司黄平分公司申请执行潘兴物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘兴履行（2020）黔2622民初1013号民事判决书确定的支付1610元物业管理费的义务，但潘兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘兴在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号62×××60银行存款1660元。二、划拨完成后，解除对被执行人潘兴下列银行账号的冻结：1、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号62×××74；2、在中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行开户的账号62×××31；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××81；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司云尚支行开户的账号62×××94。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年九月二十一日书记员  余 洋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2244号申请人郭迎春。被申请人张振明。申请人郭迎春因与被申请人张振明民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振明的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费820元，由郭迎春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保227号申请人：济宁开元房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道薛口村。法定代表人：薛恩波。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英翠路32号。法定代表人：叶露。申请人于2020年9月5日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元。2020年9月13日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款270万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十二日书记员  周盈盈
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保573号之一申请人：张敏，女，1953年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：董慧娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0223财保573号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人董慧娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月九日书记员  张 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4634号原告：江苏申牌万向轮有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人：杨建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：无锡市世中不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张春艳。原告江苏申牌万向轮有限公司（以下简称申牌公司）与被告无锡市世中不锈钢有限公司（以下简称世中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申牌公司的委托诉讼代理人邹冶昂到庭参加诉讼，被告世中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认其与世中公司在2019年7月25日签订的购销合同于2020年5月13日解除；2、判令世中公司返还预付款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年5月17日其至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由世中公司承担。事实和理由：其与世中公司于2019年7月15日签订购销合同一份，约定其向世中公司采购一批不锈钢钢卷，合同总价为143530元。其于2019年7月26日支付了40000元预付款，但世中公司一直未能交货。2020年5月13日，其向世中公司发送了律师函，通知世中公司解除合同，并要求世中公司退还预付款。但世中公司仍未能退还。现其诉至本院，请求判如所请。世中公司未作答辩。申牌公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同；2、银行电子回单；3、律师函；4、邮寄凭证，世中公司未对申牌公司所提交的证据提出异议，本院依法审查申牌公司提供的证据，确认申牌公司所依据的事实与理由属实。本院认为，申牌公司与世中公司之间的买卖合同成立、合法、有效。双方应当按约履行，因世中公司未能发货，申牌公司于2020年5月13日向世中公司发送律师函，要求解除合同，而世中公司收到解除合同通知到达之日起三个月内未提出异议，案涉合同事实上已经解除。在合同解除后，世中公司收取的预付款应当返还。综上，对申牌公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市世中不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏申牌万向轮有限公司40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2020年5月17日其至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元（此款已由江苏申牌万向轮有限公司预交），由无锡市世中不锈钢有限公司负担（江苏申牌万向轮有限公司预交同意其预交的诉讼费用由无锡市世中不锈钢有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市世中不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏申牌万向轮有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月三日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6034号原告：王瑞涛，男，汉族,1988年8月27日出生，务农，初中文化，住山东省邹城市。被告：王程，男，汉族,住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告王瑞涛与被告王程民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王瑞涛撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年九月三十日书记员  王凌钰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2506号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：李文，男，1973年7月17日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告李文信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年9月23日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告李文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告李文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1482号 申请执行人：王乙乔，女，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人王乙乔与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2248号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,482.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0421民初876号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人葛敬范，该支行行长。委托诉讼代理人赵胜友，该支行职员。委托诉讼代理人杨宝童，该支行职员。被告于喜军，男，1968年3月24日生，住东丰县。被告许忠仁，男，1967年9月23日生，住东丰县。被告：许洪军，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住东丰县三合乡五道梁村七组。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告于喜军、许忠仁、许洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵胜友、杨宝童，被告于喜军、许忠仁到庭参加诉讼，被告许洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于喜军立即偿还借款本金100000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金100000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2019年3月14日起计算至2020年3月13日止；第二部分，以借款本金100000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年3月14日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令许忠仁、许洪军就上述借款本息承担连带保证责任；3.由于喜军、许忠仁、许洪军承担本案的诉讼费用。事实和理由：于喜军于2018年3月16日在农行东丰支行南环路分理处办理了三年自助可循环农行小额贷款，循环额度为100000.00元，担保人许忠仁、许洪军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年3月14日，于喜军使用信用额度内借款100000.00元，该款于2020年3月13日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。于喜军辩称，不同意农行东丰支行的诉讼请求，具体理由如下：1.我没有用到这笔借款，借款本金也没有到过我的手中；2.我起初借款的本金仅为30000.00元，这次借款将额度从30000.00元提升至100000.00元则不合理，且此次额度的提升也是在我不知情的情况下提的。许忠仁辩称，不同意农行东丰支行的诉讼请求，具体理由如下：1.此笔借款本金我并没有看到；2.借款合同的签订过程系农行东丰支行的两名信贷员（本案农行东丰支行的两名委托诉讼代理人）和许洪军一同前来我家，让我在合同上签名及捺印的，但具体内容我不知情；3.我不知晓此次担保的借款数额从30000.00元提升到100000.00元。许洪军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2018年3月16日，于喜军与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2018年3月16日起至2021年3月15日止），自助循环借款额度为100000.00元，借款提取及还款账号为6228411850412447312，并由多户联保担保人许忠仁、许洪军为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为110000.00元。2019年3月14日，于喜军提取借款本金100000.00元，借款于2020年3月13日到期，借款使用期限内的利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。借款到期后，农行东丰支行于2020年6月25日自动扣收于喜军借款本金13368.04元，但剩余借款本息没有偿还，故农行东丰支行依法诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于喜军向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，于喜军在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与于喜军之间的借贷关系成立，现于喜军未能偿还借款本息，属违约，故于喜军负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人许忠仁、许洪军自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但许忠仁、许洪军担保的债务最高额为110000.00元，故许忠仁、许洪军应该在最高额额度内承担连带担保责任。综上所述，原告农行东丰支行要求被告于喜军偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告许忠仁、许洪军承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于喜军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金86631.96元，并给付利息（利息分三部分计算：第一部分，以本金100000.00元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年3月14日起计算至2020年3月13日止；第二部分，以本金100000.00元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年3月14日起计算至2020年6月25日时止；第三部分，以借款本金86631.96元基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年6月26日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；二、被告许忠仁、许洪军在总额度110000.00元范围内对被告于喜军偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（原告已垫付），由被告于喜军负担，被告许忠仁、许洪军在总额度110000.00元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 闯
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢128号方维芳、彭志勇：方维芳依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初647号民事调解书，向本院申请恢复执行彭志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月17日扣划被执行人彭志勇银行存款42700元至本院履行款专户，于2020年9月25日向方维芳支付执行款32000元，返还法院之前向方维芳垫付的执行款9000元，缴纳全案执行费1700元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更353号罪犯沈某，原户籍所在地广东省揭阳市揭东县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年4月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年1月21日作出（2015）满刑初字第203号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未缴纳）。刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止。2018年8月15日减去有期徒刑五个月，刑满日期：2029年12月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且没收个人财产未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯沈某的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：肖世耀，男，1959年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王余萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人肖世耀、王余萍金融借款纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0882民初3384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖世耀、王余萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖世耀、王余萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3384号民事判决书，被申请执行人肖世耀、王余萍应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖世耀、王余萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1469号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1910号 原告：练志和，男，1978年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周凯，男，1978年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告练志和与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练志和、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练志和向本院提出诉讼请求：判令周凯立即偿还借款本金35100元及自2020年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月21日，周凯以需要资金周转为由向练志和借款40000元。练志和通过平安银行网银转账方式交付了借款。周凯向练志和出具了借条，约定借款期限18个月，但练志和有权要求提前还款，借款按月利率3%计息。周凯于当日将借条拍照发给练志和，始终未交付借条原件。此后，周凯未按期偿还借款本金及利息，练志和多次催讨，周凯仅偿还31300元，仍欠35100元及自2020年5月23日起的利息未偿还。 周凯辩称，借款属实，但其还款的数额高于利息数额，多余部分应扣除借款本金，练志和的计算方法有误。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，周凯以需要资金周转为由向练志和借款40000元。练志和通过平安银行网银转账方式交付了借款。周凯以照片方式向练志和出具借条一张，载明借款40000元，借款期限18个月，借款月利率3%等内容。此后，周凯陆续偿还借款本金及利息31300元，未及时偿还全部借款本金及利息。 以上事实，有借条、平安银行转账交易详情、微信聊天记录等证据及练志和、周凯的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，周凯向练志和借款，有周凯出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定的还款期限已满，练志和有权要求周凯立即偿还借款，故对于练志和要求周凯立即偿还剩余借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。双方在借条中仅约定借款按月利率3%计息，现练志和主张周凯按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。周凯辩称其多偿还的部分应用于扣除借款本金。借条约定借款按月利率3%计息，周凯在借款期限内按约定利率已支付的部分应予以认可，借款到期后应按法律规定不得超过年利率24%的标准按月利率2%计算。2018年8月至10月，周凯均按约定利率支付1200元利息。2019年1月还款5000元，扣除2018年11月、12月及当月利息3600元后剩余1400元应用于偿还借款本金，剩余借款本金为38600元。2019年2月还款4000元，扣除当月利息1158元，剩余2842元应用于偿还借款本金，剩余借款本金为35758元。2019年4月偿还2900元，扣除2019年3月、4月的利息2145.48元，剩余754.52元用于偿还借款本金，剩余借款本金为35003.48元。依此计算，截至2020年4月周凯最后一次还款，扣除当月利息以剩余部分抵扣借款本金后剩余借款本金为30314元。故周凯应偿还的借款本金为30314元并支付该款自2020年4月22日起按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周凯应于本判决生效之日偿还原告练志和借款本金30314元及自2020年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取即339元，由周凯负担300元，由练志和负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  林陶静 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1214号原告：张茂珍，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。统一社会信用代码：91370900773175689N。法定代表人：李永岱，职务经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告张茂珍与被告泰安六和经纬农牧有限公司（以下称六和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂珍及其委托诉讼代理人吕序成、被告六和公司的委托诉讼代理人吴少永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张茂珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金26062.32元（每月2171.85元计算12个月）。事实和理由：原告于2006年到被告宁阳分公司工作，2017年6月该分公司因政策性关闭停产，职工放假，被告让原告在家等待安排工作。2019年8月，原告在得知被告解除劳动合同后向被告索要了解除劳动合同的文件。宁阳分公司已经于2017年7月被宁阳县市场管理局注销，现依法起诉被告要求其支付经济补偿金。被告六和公司辩称，一、被告宁阳分公司于2017年6关停，原告直到2020年4月13日才申请仲裁，仲裁已经超过一年的时效，原告请求应予以驳回。二、原告是2010年10月份到被告处工作的，原告所主张的工作年限不对。三、原告依据2017年2月至2017年7月工资计算经济补偿金没有依据，应当按照2020年度宁阳县最低工资1550元计算。双方当事人对以下事实无异议：2010年9月25日，原告与被告所属宁阳分公司签订书面劳动合同，约定劳动合同固定期限五年，自2010年9月25日至2015年9月24日。2015年9月25日，原告再次与被告宁阳分公司签订固定期间为五年的劳动合同，合同期限至2020年9月26日；原告工作岗位为面点师，工资按照计时工资月1800元支付并按规定调整。2017年4月，被告宁阳分公司政策性关停，原告作为食堂工作人员留用至2017年6月底。此后原告离开公司回家等待，被告为原告发放工资至2017年7月。2017年6月30日，被告出具《劳动合同解除（终止）证明书》，该证明书记载2017年6月30日与原告解除劳动关系。原告提供银行工资明细证明2017年2月至2017年7月被告累计为原告发放工资六次，数额合计13031.57元。庭后，本院依职权至原告工资账户开户行查询，该行回复因系统设置原因无法提供2017年之前个人账户银行交易明细。2020年4月，原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月13日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】010号”决定书，以申请人请求不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告主张自2006年6月开始在被告处工作，2015年7月发生工伤，2019年8月咨询工伤补偿事宜期间，自被告处取得《劳动合同解除（终止）证明书》。为证明以上主张原告向本院陈述了2006年入职被告处的经过和各岗位管理人员情况，并提供了2019年8月期间向被告索要《劳动合同解除（终止）证明书》期间与被告工作人员的微信聊天记录证明自己的主张。被告对原告举证均不予认可。庭审中，本院要求被告在限期内提供原告入职时间相关证据以及工资发放相关事实，被告当庭表示因分公司关停相关档案资料均已经丢失，无法提供。同时查明，原告于2015年7月在被告处工作时挤伤右中指，被认定为工伤，2019年8月原告诉至本院要求被告支付工伤保险待遇，我院于2019年12月10日作出（2019）鲁0921民初3403号民事判决书判决被告支付相关待遇。本院认为，原被告之间签订有书面劳动合同，双方对存在劳动关系没有异议，原被告解除劳动关系系因为被告分公司政策性停产；分公司关停后，原告据此向被告主张解除劳动合同经济补偿金，依法应当予以支持。本案争议的焦点问题，一是原被告建立劳动关系的时间如何确定；二是原告诉求是否已经超出仲裁时效；三是经济补偿金的计算依据。关于第一个焦点问题，原被告建立劳动关系时间的确定。被告作为用人单位在与原告建立劳动关系时应当建立职工档案并保存，即被告应当持有与原告建立劳动关系时原告入职的相关证据，在本院要求被告提供该证据时，被告以档案丢失为由未提供。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据以上规定，原被告之间因解除劳动合同发生工作年限争议，应当由被告负有举证责任，被告举证不能应当承担不利法律后果。据此，本院认定原被告与2006年6月建立劳动合同，至2017年6月30日期间双方存在劳动关系。关于本案争议的第二个焦点。首先，2015年9月原被告签订劳动合同约定的合同期限至2020年9月期满，2017年7月原告因分公司关停离开时尚在合同期限内，被告未提供证据证明当时已经明确告知原告解除劳动关系，现主张以2017年7月原告离开公司计算仲裁时效，理由不充分。其次，直至2019年8月，原告尚在向被告主张相关劳动权益。最后，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告并不能证明原告收到《劳动合同解除（终止）证明书》的时间，而原告提供证据证明系2019年8月收到了该解除证明。综上，被告主张原告诉求超出仲裁时效，依法不予采信。关于原告工资数额的认定，原告提供了银行交易明细证明解除劳动合同前六个月的工资数额，因银行系统设置问题原告无法取得2017年之前的工资发放明细，而被告作为合法用工主体，应当建立完备的财务制度并保存相关财务凭证，被告不能按照法院指定提供以上证据，应当承担不利法律后果。被告主张依据宁阳县最低工资标准计算经济补偿金，没有法律依据。本院确定依据原告提供的银行工资交易明细计算原告平均工资。综上，按照《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律规定，被告亦应支付原告解除劳动合同经济补偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》实施后原告的工作年限累计计算，原告据此主张12个月经济补偿依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰安六和经纬农牧有限公司于本判决生效后七日内，支付原告解除劳动合同经济补偿26062.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月十四日书记员 董秋涵
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初128号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周立俊，男，1949年8月11日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务农，户籍地潜江市，现秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周立俊犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人周立俊及其指定辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日17时许，被告人周立俊使用渔网在秭归县鑫晨打蜡厂附近“童庄河”河岸，采取放网捕捞的方式捕捞水产口，捕获1.17公斤刁子鱼。2020年7月20日，秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》认定：周立俊使用的网具属抛撒地拉网，网目尺寸为22毫米，小于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的最小网目尺寸30毫米，属禁止使用的渔具。同日，秭归县农业农村局出具的《渔获物认定情况说明》认定：周立俊捕捞的渔获物种类为刁子鱼，不属于珍贵、濒危水生野生动物。同时查明：1.被告人周立俊归案后，如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对周立俊犯非法捕捞水产品罪判处拘役三个月的量刑建议，周立俊在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.2020年8月26日，秭归县农业农村局出具了《关于周立俊在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定周立俊的非法捕捞行为造成水生生物资源损失，生态资源损失及生态修复费为1790元；5.2020年8月27日，周立俊出具《承诺书》，并赔偿了因非法捕捞水产品造成的生态资源损失及生态修复费1790元用于增殖放流；6.庭审过程中，公诉机关根据周立俊已赔偿了生态资源损失及生态修复费的实际情况，当庭对周立俊犯非法捕捞水产品罪调整量刑建议为判处拘役一个月。上述事实，被告人周立俊在开庭审理过程中无异议，并有周立俊在公安机关的供述与辩解；证人刘某的证言；秭归县公安局郭家坝派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》《渔获物认定情况说明》《关于周立俊在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、周立俊签署的《认罪认罚具结书》、书写的《悔过书》《承诺书》复印件、赔偿款收据复印件；秭归县公安局郭家坝派出所制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人周立俊违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理；已自愿缴纳赔偿金用于购买鱼苗增殖放流，对非法捕捞行为损害的渔业生态资源进行修复，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人属已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪所用工具渔网一幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周立俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周立俊犯罪所用的渔网一幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年九月三日书记员  谭娜娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2415号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：蔺秀全，男，汉族，1974年6月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1167号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6940号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：开花，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请双柱、开花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6940号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十四日书记员 萨 如 拉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5972号 李娜： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初7156号民事判决书，在执行申请执行人朱翠玉与被执行人李娜买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李娜已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4260号原告：刘某，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省太康县。被告：王某1，男，汉族，1984年7月8日生，住河南省郸城县。原告刘某与王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一个女儿，名叫王某2。原、被告因感情不和，无法共同生活，被告对孩子不管不问，双方已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告王某1未到庭，其庭前通过手机短信表达对本案的意见为：同意离婚，没有财产分割，要求女儿的探视权，每月支付1000元抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育女儿王某2（2010年2月16日出生），现女儿跟随原告生活。原告曾于2019年10月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。女儿王某2现跟随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，女儿王某2应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求对女儿有探视的权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚。二、女儿王某2由原告刘某抚养，被告王某1不承担抚养费，被告王某1有探视女儿王某2的权利，原告刘某应予以配合。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 伟
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初1751号 原告：北大荒农垦集团有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区建设街北辰路696号。 法定代表人：李振海，职务：党委书记。 被告：绥化万达建筑集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分区路58号(绥化市建设街9委)。 法定代表人：吴**宇，该公司总经理。 第三人：国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路100号。 法定代表人：杨君，职务：总经理。 第三人：绥化经济技术开发区管理委员会，住所地绥化市北林区北林办事处花园街1号。 法定代表人：戴文涛职务：主任。 原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司诉被告绥化万达建筑集团有限公司、第三人国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司、第三人绥化经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北大荒农垦集团有限公司绥化分公司撤诉处理。 审判员  徐艳慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 旭
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1198号被执行人冯某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初153号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额5000.0元，截至2019年9月21日，已执行0元，尚有5000.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5052号之一 申请人：郑建，男，1976年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱建群,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：葛琴娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人郑建与被申请人葛琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑建于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建撤诉。 案件受理费减半收取计2750元，由郑建负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月十四日 书记员 倪倩虹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4381号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张娣，女，1984年11月13日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50845.13元及相关利息，执行费663元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11780号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：邓先陶，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告邓先陶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告邓先陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金89066.63元，并支付截至2020年6月19日的利息1461.52元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月15日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告邓先陶签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金89066.63元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邓先陶未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XXX货车。车辆转让价款总额513272元，初始租金157299元，计息本金355973元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月20日支付租赁费14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明原告实际为被告垫付截至2020年6月17日的租金共计89066.63元。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告邓先陶支付代偿款89066.63元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息1461.52元，理由正当，本院亦予以支持。被告邓先陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓先陶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款89066.63元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为1461.52元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告邓先陶负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告邓先陶于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1052号 申请执行人李为亮，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 李为亮与刘之春建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3472号民事调解书确定的执行标的为37000元。 本院在执行过程中，李为亮与刘之春达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张艳臣，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍住址保定市定兴县佶地国际Ｄ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告张艳臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告张艳臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17817.18元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告张艳臣通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款20000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告张艳臣还款5期后停止还款。原告于2019年7月16日履行个人贷款保证保险责任将债务人张艳臣所欠该行剩余本息合计17817.18元代为偿还，并同时取得债务追偿权。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告张艳臣未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告张艳臣于2018年10月24日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款20000元提供了担保。被告张艳臣在偿还了部分借款后尚欠本息合计17817.18元未偿还。2019年7月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告张艳臣向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息17817.18元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告张艳臣的借款提供了保证保险，被告张艳臣违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告张艳臣应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息17817.18元。被告张艳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艳臣于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款17817.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张艳臣负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执67号申请执行人：何明华,男,汉族，1966年8月22日出生,住四川省会理县。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司,统一社会信用代码：9151342984230386E，住所地布拖县普提上街13号。法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。本院在执行何明华与布拖县坤宇矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司无任何可供执行财产；2、向被执行人的住所地布拖县不动产登记中心、工商管理中心等查询了被执行人的不动产和工商登记情况，未发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司有财产可供执行；3、前往被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司所在地调查，发现无可供执行财产；4、本院已对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单、对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的法定代表人刘兴福采取限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人何明华，并要求申请执行人何明华向本院提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人何明华无法提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛  斌审判员 李 春 燕审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢825号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、刘勇本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请刘勇借款合同纠纷一案，经被执行人刘勇自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日承办人：胡益书记员 ：周颖健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王振，男，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2350号申请人王志城。被申请人许昌。申请人王志城因与被申请人许昌买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王志城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费340元，由王志城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月三十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2080号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘亚，男，1976年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人刘亚罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初88号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执403号申请执行人：高占芳，男，1976年8月15出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王永伟，男，1981年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高占芳申请王永伟借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王永伟名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 哈纳格尔
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢167号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、袁新、谭艳、袁方建： 本院执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人袁新、谭艳、袁方建民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人袁新、谭艳、袁方建于2020年9月9日已按（2018）湘0726民初682号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2885号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人王旭。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11873号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司与王旭金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人王旭公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王旭纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将被执行人王旭名下车牌号为川Ｍ×××××的林肯牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人王旭在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11873号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5024号之一申请执行人:李世华，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：熊永富，男，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行李世华与熊永富借款合同纠纷一案，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21564号民事调解书向被执行人发出执行通知书，于2020年8月25日立案受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人1024.42元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金127975.58元、诉讼费1440元，应向本院交纳执行费1857元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56863号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：连永，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡连庄236号。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告连永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申、被告连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连永支付信用卡欠款本金人民币76,560.91元；2.判令被告连永支付信用卡欠款利息19,068.59元、违约金2,350.92元(按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，暂算至2020年7月3日，应算至实际付清日)；3.判令被告连永支付律师费4,899.02元。事实和理由：被告连永2013年11月27日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告连永未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告连永辩称，对欠款事实无异议。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、网站公示最新版领用合约、网站公示最新版费率一览表、信用卡费率更新公示、信用卡欠款明细表、催收记录表、法律服务协议及发票、最后送达地址系统截图等证据。被告连永未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告连永未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告连永拖欠信用卡欠款本金76,560.91元。另查明，根据《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，被告连永应当赔偿原告花旗银行针对被告连永采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告连永在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告连永借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告连永应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告连永应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司欠款本金人民币76,560.91元；二、被告连永应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告连永支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,899.02元。四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，减半收取计1,178.5元，由被告连永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6909号原告：魏新吉，男，汉族，1958年4月12日生，住林州市。被告：林州市和普旅游发展有限责任公司。住所：城郊乡桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生职务：董事长委托诉讼代理人：李志法（系公司职工），男，1953年12月6日生，汉族，河南省林州市。原告魏新吉与被告林州市和普旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏新吉、被告林州市和普旅游发展有限责任公司委托诉讼代理人李志法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金176552元，利息241779.68元，利息从借款之日暂计算至2020年10月30日止；当庭变更诉讼请求：2020年10月31日以后利息仍然按借据上的约定利息2分利息给付至被告实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月4日至2015年3月26日期间，被告以资金周转为由分四次向原告借款共计本金176552元，约定月息2分，均为现金支付，被告出具了借款凭证。被告林州市和普旅游发展有限公司辩称：实际的借款本金是140000元，利息36552元，共计176552元。本院经审理认定事实如下：被告林州市和普旅游发展有限公司于2014年5月4日向原告魏新吉借款5000元；被告林州市和普旅游发展有限公司于2014年8月6日向原告魏新吉借款30000元。被告林州市和普旅游发展有限公司于2015年3月26日向原告魏新吉出具86800元的借据，该笔款包括本金70000元，利息16800元（2014年3月26日前的利息）。被告林州市和普旅游发展有限公司于2015年3月6日向原告魏新吉出具54752元的借据，该笔款项包括本金35000元，利息19752元（2015年3月6日前的利息）。共计借款本金140000元，利息36552元。四笔借款均约定月息2分。本院认为，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告魏新吉借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方对利息进行了约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新吉借款30000元及利息（利息自2014年8月6日起至还清之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新吉借款5000元及利息（利息自2014年5月4日起至还清之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新吉借款70000元及利息（利息自2015年3月26日起至还清之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新吉借款35000元及利息（利息自2015年3月6日起至还清之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；五、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏新吉利息款36552元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，减半收取计2464元，由被告林州市和普旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十五日书记员  元小牧
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2076号原告戴云义，男，1968年7月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告狄永芳，女，1976年8月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告戴云义与被告狄永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云义到庭参加了诉讼。被告狄永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告狄永芳偿还原告借款本金1万元及前段利息5400元和后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告以现金方式借给被告1万元。被告于2017年7月20日向原告出具欠条。原告多次催讨，被告仍不还款，原告无奈依法提起诉讼。被告狄永芳未答辩。原告戴云义向本院提供了以下证据：证据一：《借条》，证明借款事实；证据二：证人杨某证言，证明借款事实和双方口头约定月息1.5%事实。被告狄永芳未向本院提供证据。被告狄永芳未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院结合庭审，对原告证据一予以认定。证据二证人杨某当庭陈述内容结合证据一，仅能证明被告向原告借款1万元事实，不能证明原被告口头约定了利息。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告戴云义与证人杨某系朋友关系。被告狄永芳与证人杨某系朋友关系。被告狄永芳因周转，经杨某介绍向原告借钱1万元。被告狄永芳在2019年7月22日向原告出具1万元借条，但在借条上未约定利息和还款期限。经催讨后，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，被告狄永芳向原告戴云义借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。在原告催讨后，被告应予还款。原告主张利息，因双方在借据中未约定利息，所举证据证人当庭的陈述也不能证明双方口头约定有利息，故本院对此不予支持。综上所述，被告狄永芳应当偿还原告戴云义借款1万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告狄永芳偿还原告戴云义借款1万元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告戴云义其余诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告狄永芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月四日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1511号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴昱婷，该公司员工。 被告：陈长洪，男，1974年9月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林小伟，女，1969年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张正荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶爱花，女，1972年3月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：夏志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈大英，女，1964年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈长洪、林小伟、张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《个人最高额保证借款合同》；2.被告陈长洪、林小伟归还借款本金200000元，并按照约定利率支付自2020年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3.被告张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，原告与被告陈长洪、张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英签订了一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属石练支行，借款人为被告陈长洪，保证人为张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英；贷款人同意自2019年5月7日至2022年5月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期限内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权限根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据为准；利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英自愿为上述款项承担连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系，并对保证期间、范围等进行了约定。同日，被告林小伟在《共同还款承诺书》上签字捺印，自愿对被告陈长洪的上述借款承担共同还款责任。2019年5月7日，原告按约向被告陈长洪发放贷款200000元。借款借据约定：借款到期日为2020年5月5日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为承包工程。后被告陈长洪仅支付利息至2020年4月20日，之后利息未按约支付。被告张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英亦未按约履行保证责任。原告经多次向六被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告陈长洪、张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英于2019年5月7日签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告陈长洪、林小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2020年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）； 三、被告张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，保全费1520元，由被告陈长洪、林小伟、张正荣、叶爱花、夏志平、陈大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月七日 书记员  张 敏