wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1849号 申请执行人：高健，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行高健申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第086号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金56194元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1782号申请执行人：青岛银行股份有限公司平度支行,住所地:平度市红旗路23号。统一社会信用代码：913702836678879650。负责人：王红征，行长。被执行人：王松叶,女,1967年7月25日出生,汉族,住平度市,现羁押于山东省第二女子监狱。被执行人：王志召，男，1969年3月4日出生，汉族，住平度市，现羁押于山东省潍坊监狱。被执行人:青岛中瑞达置业有限公司,住所地:平度市厦门路899号。统一社会信用代码：913702835577430550。法定代表人：戴金楷，董事长。申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人王松叶、王志召、青岛中瑞达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结平度市人民法院2019鲁0283民初3728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈过路，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈过路信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初15011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈过路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27566.3元、违约金1237.18元及利息（截至2019年9月25日3111元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费565.04元，财产保全费326.01元，合共891.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈过路承担。因陈过路未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36576.18元（含执行费442.01元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈过路负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2552号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：董旭东，男，汉族，1987年2月1日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告董旭东物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董旭东的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告董旭东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月十六日书记员  熊小娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5392号原告：宋睿轩等13人（身份信息详见附件1）。委托诉讼代表人：王提，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代表人：魏展展，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省夏邑县。被告：李爱玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市中原区。原告宋睿轩等13人与被告李爱玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋睿轩等13人的委托诉讼代表人王提、魏展展到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋睿轩等13人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱玲退还原告宋睿轩等13人卡费12680元（具体每名原告诉讼请求见附件2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋睿轩等13人在郑州市高新区郑州奇果健康服务有限公司（已被注销）办理游泳卡、洗澡卡，在未消费完卡费的情况下该公司破产，该公司法定代表人李爱玲以个人名义写下欠条，现被告李爱玲未归还费用，为维护原告等人的合法权益，故诉至法院。被告李爱玲未作答辩未提交证据材料。经审理查明，被告李爱玲系郑州奇果园健康服务有限公司的法定代表人，并持有该公司60%股份。自2018年6月份起，13名原告的法定代理人陆续在郑州奇果园健康服务有限公司经营的位于郑州高新技术产业开发区××广场××楼的婴幼儿游泳馆内办理消费卡，预存消费款项。2019年6月，上述门店停止营业，李爱玲以个人名义分别向13名原告的法定代理人出具欠条，明确应当退还的款项金额，并承诺在三个月内清偿全部款项。后李爱玲未按约定退还原告费用，原告提起本案诉讼。本院认为，被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。13名原告向郑州奇果园健康服务有限公司交纳服务费用，双方建立了服务合同关系。后郑州奇果园健康服务有限公司停止经营，服务合同解除，该公司应当退还原告尚未消费使用的款项。被告李爱玲以个人名义就郑州奇果园健康服务有限公司应当退还原告的费用出具欠条，其行为属于债的加入。原告依据李爱玲出具的欠条主张其履行付款义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告宋睿轩等13人12680元（每名原告应得数额见附件2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2810号申请执行人:秦作波，男，1967年01月12日生，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：邸全领，男，1975年1月29日生，个体，住宿迁市宿城区。被执行人：相微波，男，1990年1月25日生，个体，住新沂市。申请执行人秦作波与被执行人邸全领、相微波承揽合同纠纷一案纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6546号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邸全领、相微波偿还秦作波192112元，并承担案件受理费2071元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月14日、8月4日、8月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月12日委托新沂市人民法院查封相微波位于新沂市××街道钟吾路××钟吾××楼××单元××室不动产，已执行到位35987.8元，在执行过程中申请执行人已与被执行人相微波达成和解，未发现被执行人邸全领有其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院将被执行人邸全领纳入失信被执行人名单；5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人邸全领下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位35987.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11422号原告：王德洲，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：牛方兴，上海沪师律师事务所律师。被告：宋仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省。原告王德洲与被告宋仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王德洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王德洲撤诉处理。审判员  凌莉二〇二〇年九月十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5699号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：张仕东、黄盈盈。被告：陈明智，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告陈明智金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈明智归还原告贷款本金137947.19元、期内利息133.33元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2020年1月16日，期内利息复利2.1元、逾期利息2469.04元，自2020年1月17日至实际还款日，逾期利息以137947.19元为基数，复利以133.33元为基数，均按照年利率22.5%计算）；2、被告陈明智归还原告贷款本金15万元、期内利息1599.93元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2020年1月16日，期内利息复利20.2元、逾期利息1800元，自2020年1月17日至实际还款日，逾期利息以15万元为基数、复利以1599.93元为基数，均按照年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告在原告处开立了卡号为6214××××3051的贷记卡，并于2019年5月29日开通了网上银行、移动银行功能。2019年6月18日，原告与被告陈明智签订了一份《个人最高额借款合同》，约定被告的最高借款限额为29万元，合同有效期至2022年6月18日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款到期利随本清，具体发放的每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；若未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期；若被告未按期偿还借款本金，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期借款按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息；未按期偿还借款利息，原告在借款期内按借款利率计收复利，借款逾期之后按罚息利率计收复利。合同签订后，被告陈明智通过网上银行陆续提取借款3笔，截止2020年1月16日欠款情况具体如下：序号本金（元）借款期限年利率借款余额11300002019.6.18-2019.12.1815%本金127947.19元、逾期利2319.04元2100002019.6.22-2019.12.2215%本金1万元、利息133.33元、逾期利息150元、期内复利2.1元31500002019.6.21-2019.12.2112%本金15万元、利息1599.93元、逾期利息1800元、期内复利20.2元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明智于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金127947.19元及逾期利息（截止2020年1月16日逾期利息为2319.04元，之后的逾期利息以本金127947.19元为基数按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、被告陈明智于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金1万元及利息133.33元、逾期利息（截止2020年1月16日逾期利息、复利分别为150元、2.1元，之后的逾期利息以本金1万元为基数、复利以133.33元为基数均按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）；三、被告陈明智于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及利息1599.93元、逾期利息（截止2020年1月16日逾期利息、复利分别为1800元、20.2元，之后的逾期利息以本金15万元为基数、复利以1599.93元为基数均按年利率18%计算至款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告陈明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  吴建魏人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年九月二十二日代书 记员  谢晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6268号原告：吴仁杰，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍地湖南省涟源市，现住望城区。被告：严晨瑞，男，汉族，1993年6月2日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：滕鹏，男，汉族，1995年6月13日出生，住湖南省龙山县。原告吴仁杰诉被告严晨瑞、第三人滕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仁杰、被告严晨瑞委托诉讼代理人肖凤到庭参加了诉讼，第三人滕鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴仁杰向本院提出诉讼请求：被告返回原告借款总计125000元，并承担相应诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并承担相应诉讼费用。事实和理由：被告因个人原因，通过第三人滕鹏向原告借款总计125000元，分三次支付，第一次时间为2020年3月16日，第二次为2020年3月21日，第三次时间为2020年4月3日。因已过限定还款日期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告严晨瑞辩称：1、本案事实为2020年3月16日被告收到滕鹏微信转账35000元，2020年3月21日被告收到滕鹏微信转账15000元。实际上原告从未直接将借款转给被告，原、被告之间没有实际的经济往来，以上借款5万元原告均是通过第三人滕鹏转给被告。2、原告请求要求被告偿还借款125000元，没有事实依据，法院应该予以驳回其请求金额超过事实借款金额5万元的部分，故本案诉讼费应由原告个人承担。第三人滕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：因被告有借款需求，故第三人滕鹏介绍被告向原告借款。2020年3月16日，原告吴仁杰向第三人滕鹏微信转账50000元，第三人滕鹏向被告严晨瑞微信转账50000元，随后被告严晨瑞向第三人微信转账15000元作为保证金。被告向原告出具借条，载明“严晨瑞因旅游需要从吴仁杰处借款90000元，借款期限一个月，如未按时偿还借款，借款人需要按照借款总额10%向出借人支付违约金······”，吴仁杰在该借条尾部出借人处签名捺印，严晨瑞在借款人处签名捺印。2020年3月21日，原告吴仁杰向第三人滕鹏微信转账20000元，第三人滕鹏向被告严晨瑞微信转账20000元，随后被告严晨瑞向第三人微信转账5000元作为保证金。被告向原告出具借条，载明“严晨瑞因个人消费需要从吴仁杰处借款30000元，借款期限十天，如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额10%向出借人支付违约金······”，吴仁杰在该借条尾部出借人处签名捺印，严晨瑞在借款人处签名捺印。庭审前，本院经与第三人滕鹏电话联系，第三人滕鹏确认两次微信转账给被告严晨瑞的资金均系原告向被告支付的借款，金额为5万元。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、微信账单及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：，被告严晨瑞因资金紧张，通过第三人滕鹏向原告吴仁杰二次借款，原告通过第三人滕鹏向被告支付借款后，被告出具借条，经原、被告及第三人滕鹏确认被告借款的本金5万元，因此原、被告的债权、债务关系依法成立。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款本金5万元，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以认可。因二笔借款均已到期，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：被告严晨瑞在本判决生效之日起十日内归还原告吴仁杰借款本金人民币5万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告吴仁杰承担875元，被告严晨瑞承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月二十一日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1176号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，职务董事长。被执行人：赵忠明，男，汉族，1970年8月20日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被执行人：刘红翠，女，1983年3月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人赵忠明、刘红翠追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人代偿款304015.14元，2018年6月22日至2019年3月6日的利息9311.6元，诉讼费6000元，共计319326.74元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息；已冻结被执行人刘红翠名下山西榆次农村商业银行北田支行36×××22_，冻结期限从2020年5月25日至2021年5月24日止；于2020年6月12日查封被执行人赵忠明名下晋Ｋ×××××号长安牌汽车，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日；3、本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2501号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇下街村。 负责人:王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：邵亮，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：沈瑶，女，1994年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告邵亮、沈瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵亮立即归还原告借款本金50000元，截至2020年8月5日的利息3254.36元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120190010441号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告沈瑶对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告邵亮、沈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告邵亮以进猪肉为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年4月4日至2022年4月3日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付利息的，贷款人有权按罚息利率复息。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告沈瑶与原告签订一份保证函，约定被告沈瑶为被告邵亮在2019年4月4日至2022年4月3日期间内在借款合同号9271120190010441项下的融资人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年4月4日，被告邵亮依约取得借款本金50000元，借款利率确定为年利率9.974999%，到期日期为2022年4月3日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告邵亮2019年4月4日签订《个人循环借款合同》于2020年9月28日解除； 二、被告邵亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月5日已欠利息3254.36元；之后利息自2020年8月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告沈瑶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告邵亮、沈瑶共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执805号 申请执行人方积良，男，1958年12月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人徐宝琴，女，1967年6月15出生，壮族，住平果县。 本院在执行方积良与徐宝琴民间借贷纠纷一案中，将徐宝琴在（2020）桂1023执906号案所得的执行款11601元划拨给方积良，并对徐宝琴的养老金账户采取冻结措施。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执805号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄克锋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终249号上诉人（一审原告）徐登庭，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人徐登庭因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。徐登庭一审诉称，2005年白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定徐登庭将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房，现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房的义务，故诉至人民法院，请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向徐登庭履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。徐登庭认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与之签订《调房协议》，但一审三被告及一审第三人未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查徐登庭提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因徐登庭与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，徐登庭诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回徐登庭的起诉。上诉人徐登庭不服一审裁定，向本院提起上诉称：2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订《调房协议》后，一直未落实安置调换房的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，徐登庭以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，徐登庭非尖山村村民，其在尖山村范围内无承包土地也无房屋，案涉房屋系其从案外人处转让所得；其次，案涉协议的签订主体系徐登庭和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，徐登庭所举证据亦不能证明案涉协议是尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请白云区政府、白云区自然资源局及艳山红镇政府向其履行安置房屋的义务没有事实依据。另，本案在卷证据尚不足以证明徐登庭可以依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决，一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人徐登庭的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 孟 婷审判员 陈显杰二〇二〇年九月十四日法官助理刘畅书记员冀凌馨
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初999号 原告：蔚县华新矿山机械厂，住所地：蔚县西合营镇东庄村。 经营者：贾孝军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：贾东，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，任该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓，男，1974年8月18日出生，汉族，职工，住怀来县。 原告蔚县华新矿山机械厂与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县华新矿山机械厂委托诉讼代理人贾东、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县华新矿山机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告货款及利息102,978.67元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告生产供应煤矿设备及配件多年，截止2011年1月被告共拖欠原告货款累计63,293.59元，原告业务人员年年催要，被告总以资金紧张为借口拖着不还，原告不得已诉诸于法律。根据中国人民银行2011年初公布的五年期以上贷款基准利率6.6%，被告拖欠货款9年6个月，应支付原告利息39,685.08元。综上所述，根据相关法律规定和司法解释，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国营蔚县水西煤矿辩称，被告水西煤矿认可欠原告63,293.59元，因为原告没有提供合同，不能证明约定利息，被告不承担给付利息的义务。原告要求按照5年期贷款利率计算，没有事实和法律依据。 被告冀中能源张家口矿业集团有限公司辩称，同意被告水西煤矿的答辩意见，被告张矿集团与被告水西煤矿均为独立法人，应由被告水西煤矿独立承担还款义务，且张矿集团整合水西煤矿并不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条中的情形，张矿集团不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于原告与被告水西煤矿没有争议的被告水西煤矿欠付原告蔚县华新矿山机械厂货款63,293.59元的事实，本院予以确认。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。 本院认为，本案的争议焦点是被告张矿集团是否应当承担还款责任。关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任，原告请求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张矿集团称整合水西煤矿不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条中的情形，不应承担任何责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。因双方未约定货款履行时间，故原告请求从2011年1月起支付利息，没有事实依据，本院无法支持，原告起诉之日即明确主张货款之日，原告主张被告方赔偿逾期付款损失，应按原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县华新矿山机械厂货款63,293.59元，并支付自2020年7月3日起至清偿完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、驳回原告蔚县华新矿山机械厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，360元，减半收取计1，180元，由原告蔚县华新矿山机械厂负担488元，被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司共同负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张立新 附相关法律法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保191号 申请人：刘文宁，女，1978年1月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：董爱民，男，1967年10月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭桂清，女，1969年7月25日出生，汉族，住高青县。 申请人刘文宁于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董爱民、郭桂清的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人董爱民、郭桂清的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人刘文宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 焦亚琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2829号 原告：吴慧艳，女，1977年7月11日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告吴慧艳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告吴慧艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金94792元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月12日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1260号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街办。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市。被告：王喜中，男，汉族，1959年1月12日出生，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（以下简称晋源信用社）与被告王喜中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼。被告王喜中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金10000元、10000元，截止2019年12月31日欠息43128.59元，本息合计63128.59元，以及从2020年1月1日起至归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2007年9月27日，原告向被告借款10000元，贷款期限自2007年9月27日起至2008年9月21日止，约定月利率10.02‰；2008年7月24日，原告向被告借款10000元，贷款期限自2008年7月24日起至2010年5月20日止，约定月利率10.773‰。上述两笔借款合同期内利息均不变，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王喜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，被告以购苗木为由向原告贷款10000元，双方约定借期自2007年9月27日起至2008年9月21日止，借期内月利率10.02‰，逾期后月利率按约定利率加收50%即月利率15.03‰。2008年7月24日，被告以建温室为由向原告贷款10000元，双方约定借期自2008年7月24日起至2010年5月20日止，借期内月利率10.773‰，逾期后月利率按约定利率加收50%即月利率16.1595‰。上述两笔借款，原告均于借款当日向被告发放贷款。贷款发放后，被告从未偿还借款本金和支付利息。2018年6月12日，原告就2007年9月27日贷款向被告催收还款，但被告至今对以上欠付本金及利息均未予偿还。现原告提起诉讼。本院认为，现有证据证实双方达成借款合意，约定内容符合法律规定，原告已按约定向被告履行出借款项的义务，双方借贷关系成立并生效，被告依法、依约应予偿还本金及支付利息，现被告未能按照约定返还原告借款本金并支付利息，构成违约，原告已进行催收，被告仍未还款，原告有权随时向被告主张，要求被告偿还借款本金20000元、支付借期内利息3590.4元（以10000元为基数、按照约定的月利率10.02‰计算自2007年9月27日起至2008年9月21日止的利息为1202.4元；以10000元为基数、按照约定的月利率10.773‰计算自2008年7月24日起至2010年5月20日止的利息为2388元；）与逾期利息（以10000元为基数，按照借款借据约定的逾期还款后月利率上调50%即月利率15.03‰的标准，计算自2008年9月22日起至本判决确定之日止的利息及以10000元为基数，按照借款借据约定的逾期还款后月利率上调50%即月利率16.1595‰的标准，计算自2010年5月21日起至本判决确定之日止的利息）。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王喜中自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款本金20000元，借期内利息3590.4元，并以10000元为基数，按照约定的逾期月利率15.03‰的标准支付原告自2008年9月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，以10000元为基数，按照约定的逾期月利率16.1595‰的标准支付原告自2010年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告王喜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5070号 原告：唐千惠，女，1973年10月18日出生，汉族，省份证住址：四川省三台县花园镇宝林寺村五组001号，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：周家宇，男，1994年8月25日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市,现住绵阳市涪城区。 被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地：四川省彭州市致合镇九江南路40号1层，统一社会信用代码91510182399611523R。 法定代表人：罗杰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏春梅，系该公司员工。 原告唐千惠与被告成都泰便利电子商务有限公司（以下简称便利公司）、周家宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐千惠及其委托诉讼代理人肖辉，被告便利公司的委托诉讼代理人柏春梅，被告周家宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐千惠向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失106201.39元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，因赔偿标准的变化，医药费减少30元、误工费增加17722.6元、营养费减少600元、交通费增加100元，费用由106201.39元变更为123640.49元。事实和理由：2019年9月5日7时15分，原告在下班回家途中被周家宇驾驶的川BB53651电动自行车撞伤，交警部门认定唐千惠和周家宇承担此次交通事故的同等责任。原告受伤在绵阳市中心医院治疗，出院后经绵阳市维益司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定为十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天。周家宇系便利公司的员工，在工作时发生交通事故。周家宇和便利公司在事故发生后一直不承担赔偿责任，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告便利公司辩称：对交通事故的发生没有异议，对原告提出的费用标准和期限均有异议。 被告周家宇辩称：同意便利公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日7时15分，周家宇骑行电动自行车行驶至绵阳市涪城区时，因违反交通事故信号灯，与唐千惠骑行的自行车发生碰撞，造成唐千惠受伤及双车受损的道路交通事故。交警部门认定周家宇承担此次交通事故的全部责任，唐千惠无责任。 唐千惠受伤后即被送往绵阳市中医医院住院治疗至2019年9月23日出院，共计住院18天，产生住院医疗费8861.24元。出院诊断：骨折病；气滞血瘀证；左桡骨小头骨折；左腕关节头状骨骨折；左腕关节三角骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议出院后继续康复治疗，建议休息1月，继续患肢石膏外固定2-4周，并根据门诊复查情况决定拆除患肢石膏时间；出院第1、2、4、6、12、24周来院复查等。唐千惠还产生门诊医疗费2449.75元。便利公司垫付医疗费5000元、周家宇垫付医疗费1861.24元。 2020年3月5日，唐千惠委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残及三期进行鉴定，并支付鉴定费1880元。2020年3月15日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：唐千惠致残程度为一项拾级伤残，其误工时限为壹佰伍拾日，护理时限为陆拾日，营养时限为叁拾日。被告对此不认可，并申请对唐千惠致残程度进行重新鉴定。本院于2020年9月2日委托四川西科大司法鉴定中心进行重新鉴定，四川西科大司法鉴定中心于2020年9月7日出具鉴定意见为：唐千惠的致残程度属于十级。原、被告对此均无异议。 另查明，唐千惠户籍所在地位于三台县，于2018年12月12日购买位于绵阳市涪城区，用于居住、生活，其称于2018年12月18日注册三台县花园镇钧城麦冬种植专业合作社，担任该社的法定代表人，并提供了中国邮政银行的账户对账单等证明其收入情况；原告还提供了绵阳市游仙区芙蓉熙幼儿园出具的《证明》一份，证明其于2019年8月26日到该园上班，后因车祸请假未发工资。被告对此不予认可，认为应当按照2019年度四川省城镇就业人员居民服务、修理和其它服务业人员平均工资标准计算其误工费。本院认为原告提供的证据，能够证明其生活来源于城镇，原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，被告对此不予认可。本院认为，原告请求被告按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金72308元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇全部单位就业人员平均工资28861.5元计算其误工费，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的银行流水等证据不能证明其因误工减少的收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。但考虑到原告受伤后，确系无法参加劳动，本院参照2019年度四川省城镇就业人员居民服务、修理和其它服务业人员平均工资120.78元／天（44085元／年÷365天）计算其误工费。 5、被告对原告产生的医疗费11310.99元予以认可，本院予以确认。被告对原告主张20元/天的住院伙食补助费予以认可，本院予以确认。原告主张20元/天的营养费，被告不予认可，本院酌定按20元/天计算其营养费。原告主张护理费按照100元/天计算，被告不予认可，本院酌定护理费院内按100元/天计算、院外按50元/天计算。 还查明，周家宇系便利公司的员工，在工作中发生交通事故。其侵权责任应由便利公司承担。 本院认为：原、被告对周家宇系便利公司雇员，在从事雇佣工作时与唐千惠发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，便利公司应对周家宇的侵权行为承担赔偿责任。交警部门认定周家宇承担案涉交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院认定由便利公司承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院认定原告的损失如下： 1、医疗费（含门诊医疗费）：11310.99元； 2、住院伙食补助费：360元(18天×20元/天)； 3、营养费：600元(30天×20元/天)； 4、护理费：6000元（60天×100元/天）； 5、误工费：18117元（150天×120.78元/天）； 6、残疾赔偿金：72308元（36154元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金：2000元； 8、交通费：200元（酌定）； 9、鉴定费：1000元。 原告的损失合计111895.99元，由便利公司赔偿原告111895.99元。品迭便利公司垫付的5000元、周家宇垫付的1861.24元后，便利公司向原告赔偿105034.75元,便利公司支付被告周家宇1861.24元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告成都泰便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐千惠赔偿105034.75元； 二、被告成都泰便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向被告周家宇支付1861.24元； 三、驳回原告唐千惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，被告成都泰便利电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 毛叶莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2481号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：徐孝登，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐孝登信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金42432.22元，支付至2020年7月31日的利息10521.87元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月16日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金42432.22元、利息10521.87元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝登归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金42432.22元，支付至2020年7月31日的利息10521.87元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金42?432.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告徐孝登负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1199号申请执行人王盛科，男，汉族，1964年1月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人周俊，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴岑，女，汉族，1986年10月23日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王盛科与被执行人周俊、吴岑民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人王盛科与被执行人周俊、吴岑达成执行和解协议，该和解履行方式在法定期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年九月十六日书记员  胡亦超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执545号 申请执行人：哈某某某，男,1971年9月19日生，汉族，住包头市。 被执行人：祁某，男,1992年4月9日生，蒙古族，住包头市。 被执行人：祁某某，男,1969年9月23日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人哈某某某与被执行人祁某、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘锦涛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1080号 罪犯阮演松，男，汉族，1967年2月1日出生于福建省古田县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0823刑初174号刑事判决，以被告人阮演松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯阮演松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）316号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯阮演松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮演松减去有期徒刑六个月二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2054号    申请执行人史楠，男，汉族，1980年11月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011230019。    被执行人李雪利，男，汉族，1978年11月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61062XXXX811021419。   史楠申请执行李雪利借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史楠向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雪利送达了执行通知书，责令被执行人李雪利向申请执行人史楠偿还借款100000元及利息152733.37元（从2013年3月23日起算至2019年8月3日止，按月利率2%计算），案件受理费3291元。后申请执行人史某某与被执行人李雪利私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2054号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年九月二十五日                             书记员 惠永岗
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终263号上诉人（原审起诉人）张德忠，男，1940年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张轶（系张德忠之女），1973年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张德忠要求天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又向被起诉人提交相同的履职申请并因此成诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年九月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7556号 原告：金华奕飞信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼14楼，统一社会信用代码91330701MA2E6T224E。 法定代表人：沈国杰。 委托诉讼代理人：陈配佩，该公司员工。 被告：王飞，女，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告金华奕飞信息技术有限公司与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华奕飞信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告金华奕飞信息技术有限公司负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 应毅超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1035号申请执行人：石盖沿。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石盖沿与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1035号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1269号原告：马静，女，1982年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李崇，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告马静与被告李崇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2020年3月27日双方协议离婚，离婚协议约定原、被告共有房屋的贷款由二人共同偿还，但被告从2020年4月至6月三个月未偿还贷款，原告代其偿还三个月贷款7，344.60元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地虽为盘锦市双台子区永华社区，但申请人十多年前就搬到龙祥花园小区居住至今，申请人的经常居住地为辽宁省盘山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告对申请人提起诉讼，应由盘山县人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李崇自2008年开始一直居住在辽宁省盘山县龙祥社区。因此，原告起诉应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李崇对管辖权提出的异议成立，本案移送至盘山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年九月十六日书记员  冯艳超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21510号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：谢咏梅，女，汉族，1973年8月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谢咏梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执异7号 异议人（利害关系人）：黄小华。 委托诉讼代理人：韦正合。 申请执行人：邱肇明。 被执行人：莫明周。 本院在执行申请执行人邱肇明与被执行人莫明周民间借贷纠纷一案中，异议人黄小华对本院依法查封莫明周与黄小华婚姻存续期间以黄小华个人名义购买的位于南宁市青秀区仙葫大道东xxx号x栋xxx号房（签订购房合同时为南宁市仙葫开发区莫村半岛‘县财政局住宅区’X栋X号房，以下以新行政区域规划地址命名注称）的查封行为不服，于2020年7月30日向本院提出书面执行异议，请求解除对黄小华名下位于南宁市青秀区仙葫大道东xxx号x栋xxx号房的查封，并要求申请执行人邱肇明承担保全错误给异议人造成的经济损失1万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月3日举行了听证。异议人黄小华及其委托诉讼代理人韦正合，申请执行人邱肇明参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 异议人黄小华称，位于南宁市××大道东××房属于其个人财产，2018年8月其以个人名义向其妹妹黄玉华、姑姑黄惠明借款20万元，于2018年11月1日向其姑姑黄惠莲支付了20万元首付款购买其姑姑黄惠莲名下南宁市青秀区仙葫大道东XXX号X栋XXX号干部职工全额集资建房。2019年5月5日异议人黄小华以个人名义向中国建设银行股份有限公司南宁江南支行贷款40万元向其姑姑黄惠莲支付购房尾款，40万元贷款由异议人黄小华用其工资偿还。另外，黄小华与莫明周于2018年12月3日签订了《婚后财产协议书》明确南宁市××大道东××房属于黄小华个人财产，该房的不动产权证也注明该房产为黄小华单独所有。 案外人黄小华向本院提供了其支付南宁市××大道东××房首付款资金来源银行流水、集资建房报告书、存量房买卖合同、房屋过户费用、房产证、婚后财产协议书等凭证复印件一份。 申请执行人邱肇明称，南宁市××大道东××房属于莫明周和异议人黄小华夫妻共同财产。其认为，异议人黄小华以个人名义向其亲属借来20万元购房首付款及其向银行办理40万元的抵押贷款之事，被执行人莫明周是知情的，上述借款属于莫明周和黄小华共同债务。另外，异议人黄小华用于偿还银行抵押贷款的工资收入也属于其夫妻共同财产，并且异议人黄小华的家人也在上述房产中居住、使用，因此南宁市××大道东××房属于莫明周和异议人黄小华夫妻共同财产。申请执行人邱肇明称，其对异议人黄小华与被执行人莫明周之间的《婚后财产协议书》不知情，该协议不能对抗申请执行人。另外，该协议的真实性有待证实。 被执行人莫明周未到庭、未答辩。 本院查明，2018年10月31日，异议人黄小华将其婚前个人以按揭方式购买的位于南宁市良庆区银海大道XXX-X号瑞和家园XX栋XXX号房卖给陈子著，并用卖房所得款中的20万元支付南宁市××大道东××房产的首付款。2019年5月5日异议人黄小华以南宁市××大道东××房为抵押物向中国建设银行股份有限公司南宁江南支行贷款40万元，莫明周在该借款合同的抵押人或其授权代理人签字处签字。2019年5月7日异议人黄小华向黄惠莲支付了南宁市××大道东××房产的购房尾款。 本院还查明，异议人黄小华在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行办理的40万元贷款，一直由黄小华用其工资偿还。另外，异议人黄小华与被执行人莫明周确实签订了《婚后财产协议书》，并就南宁市××大道东××房产权属进行了明确，但该协议的真实性、有效性还有待认定。 本院认为，本案的争议焦点是异议人黄小华提出南宁市××大道东××房产属于其个人财产的主张是否成立？ 本院认为，异议人黄小华向黄惠莲支付的南宁市××大道东××房产20万元首付款，是来源于黄小华处置婚前个人以按揭方式购买的位于南宁市良庆区银海大道XXX-X号瑞和家园XX栋XXX号房所得款。黄小华提出20万元首付款是向其妹妹黄玉华、姑姑黄惠明所借的主张，无直接证据证实。另外，异议人黄小华在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行办理的40万元贷款，确实是黄小华用其工资偿还。但黄小华与莫明周并未对婚姻关系存续期间双方所得的工资收入进行约定，依据《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》第十七条、第十九条的规定，黄小华的工资收入归其夫妻共有财产。在司法实践中，婚后买房的，房屋登记在出资人名下，出资方只以夫妻婚前个人财产支付了首付款，房屋尚未偿还部分及房屋增值部分应认定为夫妻共同财产。再者，异议人黄小华和被执行人莫明周对婚姻关系存续期间所购买的南宁市××大道东××房产的约定，能否对抗申请执行人，还有待认定。 综上所述，异议人黄小华提供的证据不能证明南宁市××大道东××房产属于其个人财产，异议人黄小华提出的执行异议不成立。异议人其他的请求不在本案审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄小华提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 陈贵健 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审144号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄新华，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞36号行政处罚决定书，本院于2019年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞36号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人黄新华经营未经检验检疫的肉类食品及其制品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对黄新华作出没收未检验检疫的鲜猪肉43.27公斤、没收违法所得25.08元、罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人黄新华经营未经检验检疫的鲜猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞36号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢100号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：章爱俊，男，1981年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：缪小燕，女，1982年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市华城航运有限公司，住所地常州市金坛区晨风路61号。法定代表人：孙荣昌，该公司董事长。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、章爱俊于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金800000元，支付利息11444.62元（计算至2017年5月10日），承担自2017年5月11日起至本金还清之日止，按月利率7.06875‰计算的利息，并承担律师代理费26000元。二、缪小燕、常州市华城航运有限公司对章爱俊上述债务承担连带清偿责任。三、若章爱俊不能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就章爱俊抵押的华航机8188号船舶折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权数额为201.88万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，由章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人章爱俊、缪小燕、常州市华城航运有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息；被执行人章爱俊所有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年9月22日予以了查封，查封期限至2022年9月21日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  张宇航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初298号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：梁亚山，男，1988年11月01日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告梁亚山侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月07日立案后，依法进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2480号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：冉茂清，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉茂清追偿权纠纷一案中，责令被执行人冉茂清按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2480号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1351号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：梁鸿昌，男，1983年07月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁鸿昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2947号之一 申请执行人邓凤超。 被执行人杨聪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20389号民事判决，于2020年6月2日受理邓凤超申请执行杨聪和民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人邓凤超告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终20389号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十四日 书记员 李开军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1211号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹显贵，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告尹显贵、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  黄五玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5928号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆玉着,男,1953年3月15日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人陆玉着财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2037号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在一审法院指定的期间内提交重新鉴定申请并缴纳了鉴定费用，一审法院以“被告在一审法院规定的期限内，未提交重新评估申请及预交评估费用，视为被告对重新评估的放弃”并对陆玉着自行委托的评估报告予以认定不当。一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2037号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费870元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2145号原告：朱敏，男，生于1987年5月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈雨，男，生于1989年1月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告朱敏诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加了诉讼，被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11000元；2.要求被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2018年11月22日，被告陈雨以经商需要资金周转为由，向原告朱敏借款3万元，双方约定被告于2018年12月22日前还清。后经原告多次催要，被告陈雨分别于2019年3月30日、2019年8月26日偿还原告借款14000元、5000元，下欠借款11000元，被告承诺于2019年10月30日前还清。现借款期限届满，经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈雨经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告朱敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈雨未到庭进行质证，本院对原告朱敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月22日，被告陈雨因资金周转困难向原告朱敏借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今在朱敏处借得人民币30000（叁万圆）整，于2018年12月22日前还清，借款人身份证号：。”原告朱敏于2018年11月23日通过支付宝给被告陈雨转账3万元。后经原告索要，被告陈雨于2019年3月30日通过支付宝偿还给原告借款14000元、于2019年8月26日通过微信偿还给原告借款5000元，下欠原告朱敏借款11000元，被告陈雨于2019年10月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今陈雨，欠朱敏人民币壹万壹仟圆整（11000元整），于2019年10月30日前结清，如不能在约定时间结清，愿拿4台电脑设备抵债直至结清欠款。”后还款期限届满，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈雨向原告朱敏借款3万元，有其出具的欠条和支付宝交易凭证证实，原告朱敏与被告陈雨之间的债权、债务关系明确。后被告陈雨偿还了原告借款19000元，下欠原告借款11000元未还，现双方约定的借款期限已届满，被告陈雨理应向原告朱敏偿还借款。故对原告要求被告偿还借款11000元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告陈雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨在本判决生效后十日内向原告朱敏偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吉延军二二年九月七日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2060号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李师海，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：潘莉莉，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：许刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：邢业福，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李师海、潘莉莉、许刚、邢业福借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李师海、潘莉莉、许刚、邢业福名下存款145000元。经审查，本院认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李师海、潘莉莉、许刚、邢业福名下银行存款145000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费1245元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年九月七日法官助理赵春龙书记员王倩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268. 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：曾振祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人曾振祥银行卡纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）闽0721民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾振祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的为103120.98元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0506民初1430号原告：王某，女,1967年9月19日出生,汉族,住安阳市殷都区。被告：杨某,男,1972年8月12日出生,汉族,住安阳市殷都区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2020年8月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年九月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2251号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，该支行职员。被执行人：武恒云，女，1989年7月5日生，汉族，住邳州市。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与武恒云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2100号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，武恒云应向中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为62×××06的贷记卡透支本金30921.83元、利息3152.83元、逾期还款违约金1664.62元，合计35739.28元（利息及逾期还款违约金计算至2020年2月23日）及自2020年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以30921.83元为基数，按日利率万分之五计算），并负担案件受理费347元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为35739.28元等（不含执行费441元）。本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划被执行人银行存款3841元（其中收取执行费441元，转汇申请执行人指定银行账户3400元）。2020年8月13日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆（申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院申请继续查封；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。该车辆因未能实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年8月11日发函至被执行人居住地村委会调查，也未反馈可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金3400元及收取执行费441元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2053号原告：武汉市黄陂区前川奥赛服装加工厂。住所地：武汉市黄陂区前川人民道146号。经营者：刘兰君，女，1958年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（2）。法定代表人：瞿汉清，该公司总经理。原告武汉市黄陂区前川奥赛服装加工厂（简称原告前川奥赛服装加工厂）诉被告武汉尤蕾儿服饰有限公司（简称被告尤蕾儿服饰公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告前川奥赛服装加工厂的委托诉讼代理人刘小蓉到庭参加诉讼。被告尤蕾儿服饰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前川奥赛服装加工厂诉称，原告为被告加工服饰。2019年12月，原告与被告双方结算确定，被告下欠原告加工费欠款428636元，并约定2020年1月15日前支付50000元，春节前支付50000元至100000元，余款2020年3月底结清。事后，原告多次向被告催要加工费，被告仅支付原告60000元，余款至今未付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告加工费欠款368636元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2020年4月1日起至付清之日为止，以加工费欠款368636元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告尤蕾儿服饰公司辩称，在答辩期限内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2019年，原告前川奥赛服装加工厂与被告尤蕾儿服饰公司达成《口头加工合同》，约定原告前川奥赛服装加工厂为被告尤蕾儿服饰公司加工服饰，由被告尤蕾儿服饰公司提供服饰材料，原告前川奥赛服装加工厂负责服饰加工，收取加工费，并以被告尤蕾儿服饰公司签收的送货单为证。达成《口头加工合同》后，原告前川奥赛服装加工厂为被告尤蕾儿服饰公司加工服饰的加工费合计498636元。合同履行期间，2019年12月，被告尤蕾儿服饰公司支付原告前川奥赛服装加工厂加工费70000元。2019年12月25日，原告前川奥赛服装加工厂与被告尤蕾儿服饰公司对加工费进行结算后，签订《还款计划》，约定被告尤蕾儿服饰公司下欠原告前川奥赛服装加工厂加工费428636元，承诺2020年1月15日前支付50000元，春节前支付50000元至100000元，余款2020年3月底付清。2020年1月14日，被告尤蕾儿服饰公司支付原告前川奥赛服装加工厂加工费30000元，2020年1月15日，被告尤蕾儿服饰公司支付原告前川奥赛服装加工厂加工费20000元，2020年1月23日，被告尤蕾儿服饰公司支付原告前川奥赛服装加工厂加工费10000元，支付加工费合计60000元。事后，原告前川奥赛服装加工厂多次要求被告尤蕾儿服饰公司支付加工费无果。为此，原告前川奥赛服装加工厂依法起诉，请求：1、判令被告支付原告加工费欠款368636元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2020年4月1日起至付清之日为止，以加工费欠款368636元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告前川奥赛服装加工厂与被告尤蕾儿服饰公司达成的《口头加工合同》合法、有效，并具有法律约束力。达成《口头加工合同》后，原告前川奥赛服装加工厂依据合同约定，为被告尤蕾儿服饰公司加工服饰，履行了合同义务。合同履行期间，原告前川奥赛服装加工厂与被告尤蕾儿服饰公司对加工费进行结算后，签订的《还款计划》，是双方当事人的真实表示，且不违法，确认有效。被告尤蕾儿服饰公司未按《还款计划》，向原告前川奥赛服装加工厂支付加工费，其行为违约，应承担违约责任。因此，被告尤蕾儿服饰公司应付原告前川奥赛服装加工厂加工费欠款368636元，并承担逾期付款利息，即自2020年4月1日起至付清之日为止，以加工费欠款368636元为基数，按银行同期贷款利率计算。原告前川奥赛服装加工厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉尤蕾儿服饰有限公司支付原告武汉市黄陂区前川奥赛服装加工厂加工费欠款368636元；二、由被告武汉尤蕾儿服饰有限公司支付原告武汉市黄陂区前川奥赛服装加工厂逾期付款利息（自2020年4月1日起至付清之日为止，以加工费欠款368636元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区前川奥赛服装加工厂的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，公告费560元，合计3990元，由被告武汉尤蕾儿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执504号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼。 统一社会信用代码：913608007363761822。 主要负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 被执行人：黄金龙，男，汉族，1987月9月12日出生，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人黄金龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄金龙名下的东风标致牌粤Ｅ×××××车一辆，现因被执行人黄金龙已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄金龙名下的东风标致牌粤Ｅ×××××车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6243号 原告：谊度（深圳）科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：俞磊，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7420号原告：马顺合，男，1966年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告马顺合与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马顺合在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马顺合撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执387号 申请执行人蓝尚坤，男，汉族，1954年10月9日出生，地址：广东省大埔县。 被执行人黄晋国，男，汉族，1984年7月1日出生，地址：广东省大埔县。 蓝尚坤与黄晋国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄晋国现结欠原告蓝尚坤工资款12290元，其中2020年6月10日前被告黄晋国支付原告蓝尚坤工资1000元，以后每月各支付剩余工资款的20%，即在2020年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日前各支付原告蓝尚坤工资2258元，上述款项由被告黄晋国直接汇入原告蓝尚坤提供的银行账户（开户银行：中国建设银行大埔支行；户名：蓝尚坤；账号：62×××79）；二、如果被告黄晋国有一期未按上述协议还款，原告蓝尚坤有权就仍欠的全部款项向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费75元由黄晋国负担。因黄晋国未按上述生效法律文书履行义务，蓝尚坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：被执行人黄晋国现结欠申请执行人蓝尚坤工资款12290元，诉讼费75元，合计12365元，黄晋国于2020年7月7日银行转账给蓝尚坤9900元，仍欠2465元，黄晋国从2020年10月份开始，每月月底偿还500元，直至偿清所有款项为止。如黄晋国对上述还款计划有任一期未如期偿还，蓝尚坤有权就剩余工资款向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执387号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简艳艳