四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11249号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中新投实业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）因与被上诉人四川中新投实业有限公司（以下简称“中新投公司”）财产保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保锦城支公司不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由中新投公司负担。事实和理由：交警部门仅仅依据报案人称述做出的事故认定书，该事故认定书的内容过于简单，未详细记载事故经过，无法确认事故原因、性质，不能作为定案的依据。 中新投公司辩称，平安财保锦城支公司不认可交通事故认定书，可以向上一级公安机关申请复议。案涉车辆由保险公司安排人员进行打捞，因为车辆落水位置水太深，才无法进行打捞的，中新投公司已经注销了案涉车辆，平安财保锦城支公司应承担赔偿责任。 中新投公司向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保锦城支公司赔偿中新投公司车辆损失费用405,600元。 一审法院经认定事实：中新投公司为其名下川Ａ×××××号车辆（以下简称“案涉车辆”）在平安财保锦城支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额405600元，保险期间自2019年8月1日10时起至2020年8月1日24时止。 2019年10月7日，江安县公安局交通管理大队出具编号为第511523420190002505的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年10月5日，刘尧平驾驶车川Ａ×××××号小型轿车，行驶至江安县（苗儿沱）江安县境内096县道2公里350米处时，因操作不当且临危处置不当致使车辆坠河。造成了一起车辆被冲入长江的道路交通事故。当事人刘尧平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，认定：当事人刘尧平负全部责任。 2019年10月23日，四川宜宾大力胜救助打捞有限公司出具《情况说明》一份，载明：2019年10月6日，本单位应中国平安财产保险有限公司宜宾支公司委托到宜宾市江安县江安码头打捞失事落水车辆，事故车驾驶员为刘尧平，车主为四川中新投实业有限公司。我单位派遣专业潜水经理杨俊超前往失事位置进行勘察，因失事地点河流流速过快、水位较深、河床地势复杂以及失事时长，结合二十多年打捞经验，本单位认为已无法进行打捞作业。2019年10月30日，江安县公安局交通管理大队阳春交通安全管理中队在上述《情况说明》尾部加注：经调查了解，四川宜宾大力胜救助打捞有限公司对失事落水车辆至今打捞无果，情况属实。 一审另查明，平安财保锦城支公司方《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。 一审法院认定上述事实有中新投公司、平安财保锦城支公司身份信息材料、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、情况说明以及原、平安财保锦城支公司当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，中新投公司与平安财保锦城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中新投公司为其名下案涉车辆在平安财保锦城支公司投保了机动车损失保险，按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》的约定，因坠落造成的被保险机动车的直接损失属于机动车损失保险的保险责任范围。平安财保锦城支公司虽辩称本案《道路交通事故认定书（简易程序）》系根据报案人的单方陈述得出的结论，无其他证据佐证，对事故发生的真实性持有异议，但一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。现平安财保锦城支公司并未提供足以推翻交通事故认定书的相反证据，故一审法院依法确认交通事故认定书的证明力。案涉车辆在保险期间内坠江，经专业打捞公司及交通管理部门确认已无法打捞，应推定为全部损失，根据保险条款关于赔款的计算公式，保险公司应承担的赔款金额为405,600元，故对中新投公司方的诉讼请求，一审法院予以支持。此外，平安财保锦城支公司方虽辩称中新投公司方未提供事故车辆行驶证、驾驶人员的驾驶信息等，不能确定是否有免除保险责任的情形，但一审法院认为，是否具有保险条款规定的责任免除的情形，属于保险公司的举证责任，故该抗辩意见并不成立，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：平安财保锦城支公司在判决生效后五日内赔付中新投公司405,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，由平安财保锦城支公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审查查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险金赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。中新投公司提交江安县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》载明了事故发生的原因、性质以及责任承担主体，中新投公司已完成了上述法定的义务。事故发生后，平安财保锦城支公司也委托打捞公司进行了打捞。现有证据不能否定交通管理部门出具的道路交通事故认定书载明的内容。平安财保锦城支公司也未提交证据证明案涉事故存在免除保险人赔偿责任的情形，其主张免除赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费7,384元，由平安财保锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露