文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13481号原告：重庆敏达汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附5号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7EB77F。法定代表人：贺敏，重庆敏达汽车租赁服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：胡仲文，男，1988年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告胡仲文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人李长城到庭参加了诉讼；被告胡仲文经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2019年9月23日签订的《车辆以租代购及经营协议》；2.判决被告胡仲文立即支付原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司车辆租金14412.60元；3.本案诉讼费由被告胡仲文负担。事实和理由：2019年9月23日，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告胡仲文签订《车辆以租代购及经营协议》，约定：原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司将车牌号为渝A85***小型汽车出租给被告胡仲文进行网约车经营，月租金为2826元/月，租金支付遵循先付后用的原则进行支付，第一期缴纳租金时间为合同签订之时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天之前。合同签订后，被告胡仲文并未按约定支付租金，经原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司多次催促均无果。之后，由于被告胡仲文长期拖欠租金，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司于2020年6月4日收回了涉案租赁车辆。由于被告胡仲文至今尚欠原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司租金未付，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告胡仲文未作答辩。经审理查明，2019年9月23日，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告胡仲文签订《车辆以租代购及经营协议》，约定：原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司将车牌号为渝A85***车辆出租给被告胡仲文用于网约车业务经营，租赁期限为30个月，即从2019年9月23日至2022年3月22日，租赁期间的相关费用包括：1.首付款：本协议签订时被告胡仲文应当一次性支付8000元，该笔款项包含车辆税费、保险费、上牌费、营运手续费、金融服务费、担保费、抵押登记费等必要费用；2.租金：租赁车辆租金为2826元/月，租金支付应当遵循先付后用的原则进行支付，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月开始后的第5个自然日前），租金共计需要支付30期。该协议第十条第10.3款约定，本协议签订后，若在协议履行期间出现下列情形之一的，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司有权单方解除本协议并立即强制收回本协议项下所约定车辆：（1）被告胡仲文拖欠本协议项下所约定首付款、保证金、租金等相关费用超过7日的；（2）被告胡仲文未能按照本协议项下所约定条款为承租车辆购买保险或未按约定向原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司支付相关保险费用超过5日的；（3）被告胡仲文经营期间，承租车辆违章罚款达到1000元而未缴纳的或违章扣分达到12分未进行处理的；（4）被告胡仲文经营期间，因车辆发生交通事故导致原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司或其他第三人损失超过10000元未能得到赔偿（包括保险公司拒赔或者超过保险理赔范围的）；（5）本协议约定其他原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司有权单方解除本协议的情形。该协议第十三条第13.2款约定，本协议签订后，若因本协议产生的争议双方可协商解决，协商解决不能的任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第十四条第约定：1.本协议履行过程中，任何一方向对方发出的通知、函件等均应发送到本协议首部所载明的地址；2.若本协议产生纠纷引发诉讼时，本协议首部所载明地址（被告胡仲文的地址为：重庆市沙坪坝区陈家桥****栋****，联系电话为1831507****）为司法文书送达地址，向该地址送达后无论是否签收或因何种原因导致未能签收均应视为有效送达并无须公告；3.本协议履行期间，若一方在协议首部所载明地址及联系方式发生变化的均应在24小时内书面通知对方，否则自行承担由此引起的不利法律后果及责任。上述协议签订后，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司即将涉案车辆交付被告胡仲文承租使用，直至2020年6月4日原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司以被告胡仲文拖欠租金为由将涉案车辆收回；被告胡仲文向原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司支付了首付款7800元及部分租金（原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司认可被告胡仲文支付了三个月的租金，即2019年12月31日前的租金已经付清）。由于原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司认为被告胡仲文从2020年1月1日起的租金即未再支付，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司坚持要求法院依法判如所请；被告胡仲文经本院依法通过法院专递向其在《车辆以租代购及经营协议》首部所载明地址邮寄送达开庭传票等法律文书的方式传唤，并未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司提供的车辆以租代购及经营协议、照片、微信转款记录截图以及原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则，全面、适当履行相应义务，未经双方当事人协商一致或者具有法定事由，任何一方不得擅自变更或者解除合同，否则应当依法自行承担相应的法律责任。本案中，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告胡仲文于2019年9月23日签订的《车辆以租代购及经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。根据该协议约定，被告胡仲文作为承租方应当在每个月第5个自然日前支付原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司租金，如果拖欠租金超过5日的，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司有权解除合同并收回车辆；被告胡仲文经本院依法传票传唤，未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告胡仲文自行放弃其全部诉讼权利，并应当自行承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，由于无证据显示被告胡仲文按约向原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司支付后续租金的事实，原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司于2020年6月4日以被告胡仲文拖欠租金为由收回涉案车辆，显然属于以行为表示解除涉案车辆以租代购及经营协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院认定原、被告双方2019年9月23日签订的车辆以租代购及经营协议于2020年6月4日解除。至于原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司主张的租金问题。根据双方签订的车辆以租代购及经营协议约定，被告胡仲文负有按约支付租金的义务，但由于被告胡仲文经本院依法传票传唤，并未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，直到导致被告胡仲文是否支付租金的事实处于真伪不明的状态，被告胡仲文依法应当承担相应的不利后果。现原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司主张被告胡仲文支付2020年1月1日起至2020年6月3日的租金14412.60元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡仲文经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告胡仲文自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司与被告胡仲文2019年9月23日签订的《车辆以租代购及经营协议》于2020年6月4日解除；二、限被告胡仲文于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司车辆租金14412.60元；三、驳回原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.28元，减半交纳594.14元（原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司已预交）,由被告胡仲文负担。此款限被告胡仲文于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆敏达汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢国忠二〇二〇年九月十六日书记员  张雨婷