浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2848号原告：邵夏花，女，1943年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。被告：张本虎，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邵夏花与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、张本虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张本虎下落不明，本院于2020年6月1日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵夏花委托诉讼代理人朱宇辉到庭参加诉讼；被告人保杭州公司、张本虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵夏花向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失合计328347.23元，由被告人保杭州公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告张本虎赔偿208347.23元。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金由79838.40元变更为47801.60元，其余分项不变，总损失变更为296310.43元，扣除被告人保杭州公司已支付的10000元，被告张本虎已支付的29000元，要求二被告继续赔偿原告257310.43元。事实和理由：2018年3月16日18时52分，被告张本虎驾驶其所有的皖ＭＮ××××号小型普通客车由东往西行驶至海宁市许村镇前进村假山桥7号地方转弯时，与由南往北行驶的原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张本虎负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，虽经治疗，但未能完全康复。经鉴定，原告所受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残。另查，被告张本虎所有的皖ＭＮ××××号小型普通客车在被告人保杭州公司处投保了交强险。原告认为，对原告的损失，二被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告人保杭州公司书面答辩称，1.皖ＭＮ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司仅投保了交强险，被保险人张本虎，保险期限自2017年6月26日至2018年6月25日；2.根据原告提供的证据，本次事故我方驾驶员张本虎负全部责任，对原告提供的材料审核意见如下：关于医疗费、营养费、住院伙食补助费，本公司已于2018年3月23日支付医院抢救费用1万元，故不予认可；伤残部分已超交强险，本公司仅在被保险人及驾驶员同意并对事故责任无异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，才愿意在交强险伤残项保险责任分项范围内承担相应的赔偿责任，对超过部分不予认可、不予理赔；3.诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故不予承担。综上，请法院在查明事实的基础上，依法判决。被告张本虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.出院记录3份；3.医疗费票据25份计207586.83元、住院费用清单3份；4.护理费发票1份计4320元；5.司法鉴定意见书2份；6.鉴定费发票1份计4200元；7.居民户口簿1本；8.交强险保单、机动车驾驶证、行驶证各1份（均为复印件，加盖交警部门事故处理专用章）。二被告未到庭质证。被告人保杭州公司提交了如下证据：付款通知书1份计10000元。原告质证后无异议，被告张本虎未到庭质证。被告张本虎未提交证据。对上述证据，本院认证如下：因被告人保杭州公司、张本虎未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的证据1-2、证据3中的住院费用清单、证据5-8，被告人保杭州公司提交的证据，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据3中医疗费票据，经审查，其中1份票据金额450元系救护车费，应当计入交通费，故本院不予认定；其中1份杭州邵医药店有限公司收款单金额30元，非正式发票，无收款单位盖章及医嘱，本院不予认定；其中7份杭州千博医疗购物小票计320.50元，无收款单位盖章及医嘱，且未记载付款人，与本案缺乏关联性，本院不予认定；第三次住院费用57521.32元中包括伙食费477元，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故该笔费用应予以剔除；经计算，原告的合理医疗费为206309.33元。对原告证据4，系原件，本院确认证据的真实性和合法性，具体护理费用本院将结合其他证据予以分析认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，被送至杭州市余杭区第一人民医院急救并住院治疗3天，随即转入浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗31天，后返回杭州市余杭区第一人民医院继续住院治疗39天，于2018年5月28日出院，之后进行门诊复诊，合计支出医疗费206309.33元。2019年11月29日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。2020年1月23日及3月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心分别出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人邵夏花因器质性精神障碍被评定为八级伤残；因颅脑损伤及左尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残，护理期限为90日、营养期限90日。原告已自行支付了鉴定费4200元。另查，皖ＭＮ××××号小型普通客车系被告张本虎所有，在被告人保杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保杭州公司已支付原告医疗费10000元，被告张本虎已支付原告29000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由肇事车辆的交强险保险公司即被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费2190元、营养费2700元、残疾赔偿金47801.60元，原告请求数额合理，本院予以确认。关于医疗费206309.33元的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于交通费，原告虽未提交相应票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院天数、门诊就医的次数、地点及鉴定情况等，其请求1000元数额合理，本院予以支持。关于鉴定费4200元，确系因本案事故产生的必要合理费用，且二被告对鉴定意见未提出异议，故该鉴定费应由侵权人即被告张本虎按事故责任全额承担。关于护理费，原告请求住院期间的其中18天按票据240元/天计算过高，本院不予支持，综合考虑，结合鉴定意见护理期限90天，本院酌情按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元/天计算为13860元，超过部分不予支持。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成八级和十级伤残各一个，精神上受到了较为严重的损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为16000元。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院认定原告邵夏花因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费206309.33元、住院伙食补助费2190元、营养费2700元、护理费13860元、残疾赔偿金47801.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4200元，合计294060.93元。上述各项损失中归入交强险范围内的损失为88661.60元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下78661.60元），应由被告人保杭州公司承担赔偿责任，扣除其已支付的10000元，被告人保杭州公司应继续赔偿原告78661.60元。对超过交强险赔偿限额外的损失205399.33元（包括鉴定费4200元），根据事故责任大小、当事人驾车方式，应由被告张本虎承担全部赔偿责任，扣除其已支付的29000元，被告张本虎应继续赔偿原告176399.33元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于被告人保杭州公司答辩中的合理意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵夏花交通事故损失78661.60元。二、被告张本虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵夏花交通事故损失176399.33元。三、驳回原告邵夏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告邵夏花负担12元，被告张本虎负担1675元。公告费560元，由被告张本虎负担（原告已预交，由被告张本虎在判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谈佳红人民陪审员  凌 洁人民陪审员  金寅婵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。