wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更600号罪犯罗嵘，男，1976年12月27日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年6月27日作出（2015）雨法刑初字第504号刑事判决，以被告人罗嵘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1177号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2025年2月13日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗嵘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2688分。据此，执行机关认定罪犯罗嵘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗嵘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗嵘在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗嵘减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年8月13日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3158号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律服务工作者。 被告：易某1。 原告张某（以下简称原告）与被告易某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张继勉、被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女孩易某2由原告抚养,被告承担小孩抚养费至小孩成年时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女孩易某2。××××年××月××日，原、被告二人在万载县民政局办理了结婚登记手续。原、被告因性格不合，夫妻感情一直不和，被告大男子主义严重，双方沟通困难。近年来，被告常有酒后打骂原告的行为。原告于今年正月正式与被告分居，此后，双方基本没有联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中所述大部分不属实，我们只是偶尔争吵，打架也只有一次。原告不接我电话，不回我信息，不和我沟通。我们的孩子现在还小，离婚不利于小孩的成长。 经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日生育女孩易某2，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及当事人提交的证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告恋爱后结婚，且育有一个女儿，有一定的感情基础，现虽存在矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告易某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙律源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1771号 申请执行人：张腾忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行张腾忠与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的19220.79元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1064号申请执行人：张焰，男，1960年6月20日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：仇学德，男，1981年4月26日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：李跃菊，女，1983年11月23日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张焰、仇学德、李跃菊与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1064号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2681号 原告：钱立新，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：曲阳鑫建园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：闫建欣，经理。 被告：宫永清，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告钱立新与被告曲阳鑫建园林雕塑有限公司、宫永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱立新撤诉处理。 审判员  王金明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张天禹
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审84号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人谢烨琳。 被执行人连城县包子哥早餐店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇冠华小区B1幢104号，统一社会信用代码92350825MA33334K9A。 经营者张大林，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人连城县包子哥早餐店市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年3月16日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县包子哥早餐店作出连市监莲处〔2020〕04号《行政处罚决定书》，查明：申请执行人连城县市场监督管理局会同福建赛福食品检测研究所有限公司工作人员于2019年11月26日对被执行人连城县包子哥早餐店进行检查，自制销售的炸油条进行食品安全监督抽检，抽检的炸油条是当事人自制并用于销售的，其加工制作的原料主要有面粉、大豆油、水、盐、糖、碳酸氢氨、小苏打、香甜泡打粉等，其销售的炸油条样品经福建赛福食品检测研究所有限公司检验并出具《检验报告》No:2019SFJC-LC0064，《检验报告》中检验项目为铝的残留量（干样品，以A1计）mg/Kg，标准指标≤100，实测值426，检验结论为：经抽样检验，铝的残留量（干样品，以Al计）项目不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。另据当事人陈述，其加工制作的炸油条成本为0.6元／根，售价为1元／根。当事人在加工制作炸油条过程中，有添加食品添加剂香甜泡打粉。2019年11月26日，当事人共加工制作了15根炸油条，其中10根炸油条由福建赛福食品检测研究所有限公司购买，作为抽检的样品，其余5根已销售给消费者。当事人没有建立生产台账和销售台账，该案货值为15元，违法所得为6元。被执行人连城县包子哥早餐店生产经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县包子哥早餐店作如下处罚：（一）没收违法所得6元；（二）处以行政罚款50000元，两项共计50006元，上缴国库。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月16日作出连市监莲处〔2020〕04号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县包子哥早餐店。2020年9月15日，申请执行人连城县市场监督管理局作出连市监莲催〔2020〕04号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人连城县包子哥早餐店。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月16日作出的连市监莲处〔2020〕04号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人连城县包子哥早餐店在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县包子哥早餐店未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县包子哥早餐店仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县包子哥早餐店尚未缴纳的上述行政罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月16日作出的连市监莲处〔2020〕04号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人连城县包子哥早餐店须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳行政罚款人民币50006元。被执行人连城县包子哥早餐店若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二十申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M9GB007525的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2136号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：赵承奎，男，1958年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李会玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱应杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘明高，男，1957年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与赵承奎、李会玲、朱应杰、刘明高金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5310号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告赵承奎、李会玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款内利息、逾期利息、复利的计算,按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告朱应杰、刘明高对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元，由被告赵承奎、李会玲、朱应杰、刘明高共同负担。 因赵承奎、李会玲、朱应杰、刘明高未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位8838.22元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1179号 申请执行人：王惠，女，1986年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘清波，男，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行王惠申请执行刘清波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2543号民事调解书，被执行人应偿还欠款272525元。执行费3988元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年6月2日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初443号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘西春，男，1959年9月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘西春犯交通肇事罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人刘西春到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人刘西春于2020年1月9日11时许驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区泰山街由东向西行驶，行至方下镇政府路段时，将前方步行的被害人陈某1撞倒，造成陈某1受伤，车辆受损。陈某1经济南市人民医院抢救无效于2020年1月14日死亡。经鉴定，陈某1符合因交通工具作用致严重颅脑损伤而死亡；刘西春承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，刘西春拨打122、120报警，并在现场等待交警。 另查，经济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘西春一次性赔偿被害人亲属人民币300000元，被害人近亲属对刘西春的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人刘西春的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人刘西春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件侦破情况说明、被告人基本情况、当事人身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、（济）公（交）鉴（尸）字[2020]025号鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人陈某2的证言、被告人刘西春的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘西春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人刘西春具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘西春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4739号原告：贾士锋，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告贾士锋与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告贾士锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失39056.16元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾士锋的起诉。案件受理费389元，退回原告贾士锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4045号原告：靖江全华机械零部件加工部，统一社会信用代码9232128ZMA1UN7C82T，住所地靖江市新桥镇德圣村12队。经营者：杨权华，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭。原告靖江全华机械零部件加工部与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江全华机械零部件加工部撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  马 炼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2117号原告：王鹏程，男，1968年9月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川昊胜建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附42号门市，统一社会信用代码：91510100MA62L1Q1T。法定代表人：张宇柱。委托诉讼代理人：袁小燕，女，1985年9月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：谢宽，男，1986年5月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁小燕，女，1985年9月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王鹏程与被告四川昊胜建设工程有限公司、谢宽建设工程施工合同纠纷一案，原告王鹏程于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王鹏程申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏程撤回起诉。已减半收取的案件受理费547.00元，由原告王鹏程自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十五日书记员  程元磊
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初405号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张统民，又名张波，小名张小牛，男，1962年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯抢劫罪于1993年9月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因扒窃于2000年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2004年7月23日被新沂市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2008年6月4日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2018年9月11日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因无证驾驶机动车发生交通事故被新沂市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年8月13日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2020年6月15日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人张统民犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张统民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月7日至2020年5月5日，被告人张统民在东海县桃林镇驻地、各庄村等地集市上，采取顺手牵羊的方式，盗窃现金人民币60元、手机两部。经价格认定，被盗手机价值合计人民币2700元。具体分述如下： 1.2020年4月7日上午10时许，被告人张统民在东海县桃林镇驻地集市上，趁人不备，盗窃马某电动车挡风被口袋里黑色钱包一个，内有现金人民币60元。 2.2020年5月2日上午9时许，被告人张统民在东海县桃林镇驻地集市上，趁人不备，盗窃孙某电动车前储物盒内黑色0PP0手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币300元。公安机关已追回被盗手机并发还被害人孙某。 3.2020年5月5日上午9时许，被告人张统民在东海县桃林镇各庄村集市上，趁人不备，盗窃苗某电动车前储物盒内的黑色华为mate30手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币2400元。公安机关已追回被盗手机并发还被害人苗某。 被告人张统民到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张统民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人马某、孙某、苗某陈述，证人葛某证言，东海县价格认定中心所做的东价认刑（2020）116号价格认定结论书，东海县公安局搜查笔录、现场指认笔录，现场监控视听资料，刑事判决书，户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张统民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张统民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张统民在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张统民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张统民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张统民于本判决生效后十日内退赔被害人马思霞经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖彦清 二〇二〇九月七日 法官助理段懿珂 书记员钱姗姗 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1144号申请人：樊永建，男，1972年12月24日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。樊永建与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1422号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人樊永建工资款4180元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，樊永建向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人樊永建履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  谷高雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2948号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王太山，男，1998年12月**日出生。曾因犯盗窃罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2962号起诉书指控被告人王太山犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王太山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月2日5时许，被告人王太山在东莞市长安镇**社区**网吧上网时，趁被害人彭某睡着之际，偷走彭从裤袋滑落在凳子上的蓝色一加7Pro手机1部（价值3061.68元）并销赃。经侦查，公安人员于同日12时许在长安镇**社区**网咖抓获王太山。破案后，上述被盗手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人王太山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王太山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王太山曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，起回被盗手机，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处王太山十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1620号申请执行人：田晶,女性,1987年6月12日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行田晶与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2807号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人田晶向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月7日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2807号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人田晶所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1620号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1092号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：李晓春，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省安县被执行人：张成，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5022号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李晓春应归还申请执行人代偿款52078.95元、违约金和资金占损失;被执行人张成承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费594元。本案在执行中查明，被执行人李晓春已向申请执行人自动履行了代偿款11700元，并履行了本案受理费594元，执行费698元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月3日，双方当事人确认本案尚未履行代偿款、违约金和资金占损失共计50234.89元。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意被执行人李晓春从2020年9月起，每月底前支付不少于3000元至代偿款、违约金和资金占损失共计50234.89元付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2161号原告：杨从坪。被告：张法中。被告：贵州省建筑工程联合公司。法定代表人：伍卫民。原告杨从坪诉被告张法中、被告贵州省建筑工程联合公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从坪撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告杨从坪负担。审判员 杨  小  平二〇二〇年九月二十四日书记员 龙羽燕（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保197号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王新喜，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在规定的期间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：驳回申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2386号 原告：宋友琴,女,1954年9月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告宋友琴诉被告安徽省恒丰机械有限公司(简称恒丰机械公司)劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友琴的委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋友琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴社会保险费用,补缴期限为2005年7月至2019年9月;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1997年2月入职原全椒县内燃机配件厂,2005年7月,原全椒县内燃机配件厂改制为安徽省恒丰机械有限公司,原告一直在该公司工作至2019年9月,但被告却未依法为原告缴纳社会保险费。原告就补缴社会保险费用等问题,多次与被告协商未果,后向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[20XX]第XX号仲裁裁决书,裁决原告的仲裁已超过仲裁时效,驳回了原告的仲裁请求。原告认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,具有强制性,用人单位不能免除其义务,而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金,因此社会保险金具有国家债权属性,故本案不能适用时效的规定。另外,被告从未依法解除与原告之间的劳动合同关系,原告也从未办理退休手续,依法可以补缴社会保险费用。原告现向提起诉讼贵院,望依法判决。 恒丰机械公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回；被告恒丰机械公司于2005年成立，原告在公司成立时已经超过法定退休年龄，与被告之间不是劳动关系，根据安徽省高院的指导意见以及滁州市中院的会议纪要，原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：宋友琴原系原全椒县内燃机配件厂工人。2004年左右，原全椒县内燃机配件厂改制，2005年7月，恒丰机械公司注册成立（厂址为原全椒县内燃机配件厂所在地），宋友琴开始在恒丰机械公司工作，宋友琴一直在恒丰机械公司工作至2019年9月离职。恒丰机械公司至今没有为宋友琴缴纳过养老保险费。2019年9月26日，宋友琴向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械公司为其缴纳2005年7月至2019年9月劳动关系存续期间社会保险费用及支付失业金29760元。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（20XX）XX号仲裁裁决书，驳回宋友琴的仲裁请求，宋友琴遂向本院提起诉讼。 另查明，宋友琴，女,1954年9月15日出生，原告宋友琴在2019年9月申请仲裁时已超过法定退休年龄。2005年7月，宋友琴到恒丰机械公司工作前，其已在安徽省全椒县XX公司工作，安徽省全椒县XX公司于1996年1月为宋友琴缴纳企业养老保险并缴费至2008年8月，宋友琴已于2008年9月起享受养老保险待遇。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的银行流水、全椒县人民法院（20XX）皖1124民初XXXX号民事判决书和滁州市中级人民法院（20XX）皖11民终XXXX号民事判决书、全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（20XX）第XX号仲裁裁决书、送达回证，本院依职权调取的全椒县社会保险费征缴管理中心出具的个人应缴实缴明细单等证据经本院审查认定予以确认。 本院认为，被告恒丰机械公司于2005年7月注册成立，恒丰机械公司注册成立时宋友琴开始在其公司工作，宋友琴到恒丰机械公司工作前，其已在安徽省全椒县XX公司工作，安徽省全椒县XX公司自1996年1月为宋友琴缴纳企业养老保险并缴费至2008年8月，宋友琴已于2008年9月起享受养老保险待遇，且原告宋友琴在2005年7月到恒丰机械公司上班时已超过法定退休年龄，宋友琴已不再符合纳入职工基本养老保险参保范围，宋友琴也不能提供相关证据证明其可以补缴相关社会保险，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋友琴的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告宋友琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2379号之六被执行人：李根，男，汉族，1987年07月10日生，居民身份证号码4101021987××××××××，住河南省郑州市高新技术产业开发区沟赵乡西连河村375号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李根在财付通支付科技有限公司085e9858ed811d71e407a7fe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.33元。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年九月二十五日书记员  邹艳丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初214号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高勇，男，1973年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，医生，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］213号起诉书指控被告人高勇犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年7月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟、检察官助理王智慧出庭支持公诉，被告人高勇及其辩护人靳高峰、王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人高勇多次向他人提供高某、蔡某、李某甲、朱某、丁某等人的身份证、银行卡信息，指使他人伪造上述人员的住院材料，后在宿迁市宿城区医疗保险服务中心进行医疗保险报销结算，共计骗取医疗保险费用共计人民币55万余元用于个人使用。被告人高勇于2020年1月7日主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人高勇的供述，证人李某乙、李某甲、史某等人的证言，报销凭证，银行交易明细，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高勇诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高勇有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人高勇判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人高勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高勇有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人高勇从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年至2016年间，被告人高勇指使他人伪造高某、蔡某、李某甲、朱某、丁某在北京协和医院、首都医科大学宣武医院、卫生部北京医院、中国人民解放军总医院住院材料，并将上述伪造的住院材料及高某、蔡某、李某甲、朱某、丁某的身份证、银行卡信息提交至宿迁市宿城区医疗保险服务中心进行医疗保险报销结算，共计骗取医疗保险费用共计人民币550599.16元用于个人使用。具体事实分述如下：1．2014年3月20日，被告人高勇使用伪造的高某在北京协和医院的住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币42747.37元。2．2014年9月5日，被告人高勇使用伪造的朱某在首都医科大学宣武医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币93139.16元。3．2015年5月28日，被告人高勇使用伪造的高某在北京协和医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币58706.33元。4．2015年8月12日，被告人高勇使用伪造的李某甲在北京协和医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币84473.54元。5．2015年8月24日，被告人高勇使用伪造的丁某在卫生部北京医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币70455.37元。6．2015年10月23日，被告人高勇使用伪造的高某在北京协和医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币75716.45元。7．2015年11月18曰，被告人高勇使用伪造的朱某在中国人民解放军总医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币62210.31元。8．2016年2月2日，被告人高勇使用伪造的蔡某在中国人民解放军总医院住院材料向宿城区医疗保险服务中心报销医疗保险费用人民币63150.63元。另查明，被告人高勇于2020年1月7日主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、朱某、丁某、李某乙、史某、郑某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案及到案经过，从北京协和医院、卫生部北京医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院调取的涉案相关人员住院记录，从宿城区医保服务中心调取的涉案人员报销凭证、住院手续，情况说明，宿城区医保服务中心调取的付款凭证、银行流水，违法犯罪查询情况说明，被告人高勇及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人高勇减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2028年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高勇退赔被害单位宿城区医保服务中心人民币550599.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月三十日法官助理周建书记员梁艳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12974号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨倩，女，1974年11月9日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年3月17日向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费123元、交易费180元、两书费30元、手续费200元，合计5478元，以及支付利息5806.68元（按年利率24%计算至2020年8月21日），以上退费金额共计11284.68元。之后的债务利息按之前的标准计算至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨倩交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取41元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告杨倩负担16元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初989号原告：徐青春，男，1955年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：徐松，男，1981年3月16日出生，汉族，住（系原告儿子）。被告：胡月峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：赵玉芬，女，1951年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告徐青春诉被告胡月峰、赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青春，被告赵玉芬到庭参加了诉讼。被告胡月峰经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告23000元及利息（按合同约定的年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡月峰是朋友关系，2018年3月18日，被告胡月峰向原告借款人民币23000元整，约定2年内还清。但是，这段时间内，原告与被告胡月峰联系不上，原告找不到被告。在没有办法的情况下，原告来法院起诉，以维护原告的合法权益。由于考虑到胡月峰身体状况欠佳，其母亲赵玉芬为胡月峰担保，故追加赵玉芬为本案的被告。被告胡月峰未答辩。被告赵玉芬辩称，原告和胡月峰是朋友，借条上不是我签字的，我不知道胡月峰的借钱的事情，我收到传票才知道。但是既然借钱了，我同意偿还，待房子动迁补偿下来，我一分钱不差的还给原告。胡月峰现在因病在沈阳医科大进行治疗，生活已经不能自理，治病已经借款30多万元。我儿子是战友负责照顾，我也见不到他。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡月峰系朋友关系，被告赵玉芬系被告胡月峰的母亲。原告自述，2014年3月，被告胡月峰向原告借款，借款用途为修建房屋，原告到被告胡月峰修建房屋的地方将现金2万元交付被告胡月峰，胡月峰表示还差一些，原告又委托其儿子徐松的朋友景某将现金3000元带到被告胡月峰处，将现金3000元交付被告胡月峰。证人李某、闫某、景某到庭证明上述事实。2018年2月26日，被告胡月峰向原告出具欠条一张，内容为“今跟许青处借款四千元整，三月十五日之前还。经手人徐青春，借款人胡月峰。”2018年3月18日，被告胡月峰向原告出具收条一张，内容为“收徐青春两万元，办理刘传伯工作一事用。经手人徐青春，收款人胡月峰”。2018年12月5日，被告胡月峰作为借款人向原告出具借条一份，内容为“借款人胡月峰，出借人徐青春，借款人于2018年12月5日向出借人徐青春借款人民币23000元整（大写贰万叁仟元整），借款期限为2年，借款利息为24%。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按24%年利率计算。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。”同日，被告胡月峰向原告出具借条一张，内容为“今跟徐青春借2万3仟元整，三月十五日之前还。借款人胡月峰，担保人赵玉芬（妈妈）。”被告赵玉芬表示以上借款经过及借条均不知情，对借条上签名的真实性提出异议。经本院释明，被告赵玉芬如对借条上其签名及手印的真实性有异议，可在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，被告赵玉芬未向本院提交书面鉴定申请，故本院对以上借条的真实性予以确认。被告赵玉芬表示，胡月峰因病在沈阳治疗，其无法联系到被告胡月峰，故本院通过人民法院报向被告胡月峰公告送达相关法律文书。本院所确认的上述事实，有收条、欠条、借条及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告胡月峰向其借款2.3万元，被告赵玉芬为担保人承担连带责任保证。被告胡月峰于2018年12月5日向原告出具两份借条，其中一份约定利息为年利率24%，但被告赵玉芬作为担保人签名确认的借条未约定利息，故被告赵玉芬对利息部分不承担连带保证责任。因被告胡月峰承诺的利息高于法定标准，故自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告付清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青春借款本金2.3万元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告胡月峰付清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、被告赵玉芬对被告胡月峰的上述欠款本金2.3万元承担连带偿还责任；三、驳回原告徐青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告胡月峰、赵玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年九月十六日代书记员 王香玉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2920号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:任泽慧,男,住呼和浩特市。被告:王雪飞,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告任泽慧、王雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保31号 申请人代文祥，男，1970年12月15日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人刘瑞广，男，1974年12月29日出生，汉族，现住山东省寿光市。 申请人代文祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞广驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车进行查封，保全价值20万元。担保人朱学斌以其所有的冀Ｆ×××××丰田小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘瑞广驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元，期限至2021年9月22日。 案件申请费1520元，由申请人代文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雅宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛素敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1680号 原告：刘本良，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告刘本良与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘本良及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本良向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘本良与邛崃凯信公司于2014年10月16日签订的两份和于2015年1月29日签订的一份《凯信家居装饰城租赁管理合同》；2.判决邛崃凯信公司退还刘本良租金、装修保证金等共计人民币223163元；3.判令邛崃凯信公司赔偿刘本良装修费损失1068873元。事实和理由：2014年10月16日，刘本良与邛崃凯信公司经协商后签订两份房屋租赁合同，约定刘本良租赁邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场2楼9号、10号商铺、5楼7号商铺；2015年1月29日，双方签订一份房屋租赁合同，约定刘本良租赁邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场4楼12号商铺。合同另对租期、租金等事项进行了约定。合同签订后，刘本良按合同约定向邛崃凯信公司缴纳了租金等各项费用213163元，并交纳装修保证金10000元。后刘本良依邛崃凯信公司要求对租赁商铺进行装修，花费装修费1068873元。因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致刘本良租赁的商铺不能开业经营，合同无法履行，给刘本良造成严重损失，故起诉至法院。休庭后，刘本良对要求邛崃凯信公司赔偿装修费损失1068873元的金额变更为酌情主张赔偿24000元。 邛崃凯信公司承认刘本良在本案中所主张的事实，同意与刘本良于2020年8月18日解除三份《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还刘本良商铺租金等各项费用合计223163元。但不认可刘本良的实际装修费用及主张的装修费损失赔偿金额，对庭后刘本良变更诉讼请求后酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修费损失24000元不持异议，同意支付。 本院认为，邛崃凯信公司承认刘本良在本案中主张的事实，故对刘本良的主张予以确认。刘本良与邛崃凯信公司签订的三份《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致刘本良承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，因邛崃凯信公司的行为存在违约，刘本良请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，刘本良要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等合计223163元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。刘本良要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修费损失24000元的主张，邛崃凯信公司不持异议，同意支付，本院亦予以照准。另，本院对合同解除后邛崃凯信公司可要求刘本良退还租赁商铺进行了释明，邛崃凯信公司明确表示不在本案中主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘本良与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年10月16日签订的两份和于2015年1月29日签订的一份《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2020年8月18日解除; 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告刘本良商铺的租金、质保金、营业员基金、综合管理费、广告费、装修保证金合计223163元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘本良装修费损失24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14594元，减半收取计7297元，由原告刘本良自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年九月四日 书记员  邢超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12824号原告：金承贤，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，重庆华南城有限公司员工。原告金承贤与被告重庆华南城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告金承贤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金承贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金承贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金承贤负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年九月三十日书记员 吴程成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8329号 原告：马联杰，男，1983年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：孙涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。 原告马联杰与被告孙涛买卖合同纠纷一案，原告马联杰于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令被告孙涛返还货款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月27日，原告转账给被告50000元向被告购买额温枪，因被告未按约履行交货义务，被告向原告退还了货款40000元，并于2020年4月21日向原告出具了一份10000元的借条，承诺于2020年5月1日起每月还款2000元。被告出具借条后未按约履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙涛应于本判决生效之日起七日内向原告马联杰返还货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1651号原告：滕州市姜屯镇李楼村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇李楼村，统一社会信用代码：54370481ME03566736。主要负责人：王开岐，该村党支部书记。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明振，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市五岳重工机械有限公司，住所地滕州市姜屯镇李楼村东，统一社会信用代码：9137048108893830XQ。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。原告滕州市姜屯镇李楼村村民委员会与被告滕州市五岳重工机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月16日,原告滕州市姜屯镇李楼村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市姜屯镇李楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告滕州市姜屯镇李楼村村民委员会负担。审判员  王成振二〇二〇年九月十六日书记员  杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2090号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），二人。 被执行人：韩伟，男，苗族，1991年1月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：祝娇，女，汉族，1990年12月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：韩龙，女，苗族，1988年6月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：幸贵武，男，汉族，1987年10月29日出生,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2647号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限公司与韩伟、祝娇、韩龙、幸贵武金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  沈先尧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初410号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人房金华，男，1998年3月31日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************，瑶族，初中文化，务工，户籍地广东省连南瑶族自治县**************。因本案于2020年4月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人房金华犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人房金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日23时许，被告人房金华饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区S204线3KM+500M路段时，因驾驶不慎致车辆倒地，造成被告人房金华受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人房金华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人房金华的血液中检出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人房金华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人房金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人房金华的供述、证人伍某坚、彭某珍、吴某荣的证言，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及照片、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人房金华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人房金华在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人房金华归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人房金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执472号之三申请执行人王恩宏，男，1960年4月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人方祖平，男，1964年10月12日出生，汉族，住罗山县。王恩宏申请执行方祖平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方祖平欠原告王恩宏工资款97600元，被告方祖平分别于2018年11月12日前给付7600元，于2019年1月31日前给付20000元，于2019年6月30日前给付40000元，于2020年5月30日前给付30000元；原告王恩宏放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1138元，被告方祖平自愿承担（已缴纳）。因被执行人方祖平未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人王恩宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在河南省农村信用社联合社有存款，经我院执行，冻结扣划被执行人存款人民币3305.39元，扣除本案执行费350.00元，剩余部分已支付给申请执行人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人方祖平在罗山县鸿禧嘉园有面积为106.03m2房产一套、在罗山县西街有面积为120.48m2房产一套，但该案执行标的与上述房产价值相差较大，暂不宜处置，申请人也明确表示暂不要求对上述房产进行处置。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执472号案件的本次执行程序。被执行人方祖平负有继续向申请执行人王恩宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 胡 欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2899号 原告：蒙阴县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371328MB2826949F，住所地：蒙阴县城。 法定代表人：吴文凯，局长。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨士存，男，1971年9月18日出生，汉族，该局职工，住蒙阴县。 被告：乔景巍，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 原告蒙阴县市场监督管理局与被告乔景巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县市场监督管理局委托诉讼代理人石运建、杨士存，被告乔景巍及委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约交还租赁物，返还所承租的房屋，配房及院落并支付自2020年5月24日至返还房屋之日的租金（租金每年11000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落在原巨山工商所房屋6间，建筑面积108平方米，租期一年，租赁用途为存放货物，租金21000元每年，并对装修、增设他物到期后的处理做出明确约定。租赁期满后，双方又对租期及租金价格进行了调整，在2019年5月签订的《房屋租赁合同》约定租赁到期日是2020年5月23日，租金价格为11000元每年，被告租金已经按期交纳到2020年5月23日，并约定租期届满承租人返还房屋的时间是租赁合同期满三十天内。原告在租期届满前后多人多次电话或上门告知被告，要求其按合同约定退还房屋，但被告拒不返还房屋，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告乔景巍辩称，一、原告的诉讼请求不明确，若双方签订的合同为有效合同，原告应当要求解除合同返还租赁物。因双方自2016年10月至今形成的租赁关系为不定期租赁关系，双方只有在开始租赁第一年有书面租赁合同之后没有书面合同，根据法律规定应为不定期租赁合同。二、若原告不能依照《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体法律若干问题的解释》第二条、第十四条的条规定，提供本案租赁场所存在建设工程规划许可证或者房屋产权证，则本案租赁合同无效，应按照无效法律规定及双方的过错等承担相应责任。综上，被告在查看原告提交的证据后依据上述两点进行不同的责任承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告蒙阴县市场监督管理局与被告乔景巍签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告将位于蒙阴县蒙阴居委巨山商业街原巨山工商所的建筑面积为108平方米的房屋6间租赁给被告存放货物使用，年租金21000元，租赁期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2019年5月，原、被告就上述房屋再次达成《房屋租赁合同》一份，约定年租金11000元，合同签订时一次性付清本年租金。租赁期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。房屋租赁期满，承租人返还房屋的时间是租赁合同期满三十天内。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告交纳了租金11000元。2020年5月24日合同期满后，被告未按约定时间返还房屋。2020年6月9日，原告委托山东泰蒙律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告于2020年6月23日前腾空并返还房屋，交还钥匙。后经原告多次催告，被告一直未返还房屋。 庭审中，经原、被告双方确认，租赁物为主房6间、配房2间及院落1处。 另查明，涉案房屋经过相关主管部门批准建设。 本院认为，原告蒙阴县市场监督管理局与被告乔景巍签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应按照合同约定及时返还房屋，故对原告要求被告返还承租的房屋、配房及院落的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间返还租赁房屋，给原告造成经济损失，原告要求被告支付自2020年5月24日至返还房屋之日的租金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告乔景巍于本判决生效后十日内返还原告蒙阴县市场监督管理局位于蒙阴县蒙阴居委巨山商业街原巨山工商所的房屋6间、配房2间及院落。 二、被告乔景巍于房屋返还后十日内支付原告蒙阴县市场监督管理局房屋租金（租金以11000元/年为标准，自2020年5月24日起至被告乔景巍返还房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告乔景巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋承慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执953号 被执行人：杨学斌，男，1960年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人杨学斌伪造公司印章罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金人民币20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月28日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票未到庭；本院于2020年8月12日委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况查询。未查找到可供执行的财产。 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟维振
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执747号 申请执行人：孙万军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人孙万军与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4113号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2128号 原告：李朋，男，1988年2月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨姜飞，男，1990年7月20日生，汉族，住平山县。 原告李朋与被告杨姜飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李朋及其委托诉讼代理人王亚亚、被告杨姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还车辆或赔偿损失共计5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告将自有车牌号为冀Ａ×××××白色凯马厢式货车一辆交付于被告使用，在其使用一段时间后，原告向其请求返还车辆，被告拒不返还。经原告多次向其催要，其以各种理由推脱不予返还。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨姜飞辩称，原告诉的车辆我不应当返还，当时是原告让我们把车卖了，我们进行撤股，一个人分了1万元，我跟原告还有其他两人是合伙经营馒头房的，具体的经营情况在2020冀0131民初2129号民间借贷案件中已经说清。卖车是当时原告经营半年期间，外债和房租原告承担，因为原告没有负责到底，原告为了安抚我们三个人，我们都在场，原告把车上的绿本、保单和符合卖车的手续都给了我们。 经审理查明,原告曾在其家乡开蒸馒头房，2017年3月份，购买车牌号为冀Ａ×××××的厢式货车一辆。2017年11月份，原、被告、张振华、李豆豆协商同意合伙在平山城建蒸馒头房经营馒头，之前，原告即在其家乡蒸馒头，原告带其蒸馒头设备与技术及其厢式货车，其他合伙人出资，原告的厢式货车用于馒头房日常经营使用。2017年年底，经核算，馒头房经营亏损，合伙人之间出现分歧。2018年，馒头房仍经营亏损，导致最终停业，原告将其厢式货车即购车手续车交与被告及其他合伙人出售，用于偿还合伙经营馒头房期间的债务，但未就合伙经营期间的债权债务予以清算。 以上事实有原、被告陈述、道路运输证等材料在卷佐证、予以证实。 本院认为，原、被告均认可二人存在合伙关系，且原告李朋将冀Ａ×××××号厢式货车用于二人共同经营的馒头房的日常经营，庭审中被告杨姜飞抗辩该车辆系原告李朋交予其出卖用于退股的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任......”。原告李朋应对其主张承担举证责任，但是其提供的证据不足以证明其将该车辆交付于被告是用于偿还外债还是用于撤股，故原告李朋主张的被告杨姜飞返还车辆或赔偿损失，缺乏其他有力证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3618号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐韵娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐韵娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0213民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金409721.18元以及期内欠息26537.63元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以409721.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以26537.63元为基数，按照年利率24%计算）;二、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费35366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，减半收取计3783.50元、保全费3020元，二项合计6803.50元,由徐韵娟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐韵娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初2166号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  卢 军
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1697号原告：加云峰，男，1974年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯,该公司部经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，公司员工。原告加云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加云峰的委托诉讼代理人李莉、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费750元、车辆修理费15083.7元，共计15833.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日16时45分，刘自新骑三轮摩托车沿乡村道路由南向北行驶至襄汾县襄陵镇屯南村中十字路口时，与原告驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时相撞肇事，造成刘自新受伤、双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故认定，刘自新负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。人保财险临汾公司辩称，原告所述事故发生经过和车辆的投保情况均属实。我公司愿意按比例赔付原告因事故造成的车损及施救费，其余损失和诉讼费我公司不承担。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，×××号车在人保财险临汾公司投保机动车损失险105800元，不计免赔险，保险期限自2019年2月2日19时至2020年2月2日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费750元，襄汾县锦宏汽车配件中心给原告出具了施救费发票一份；×××号车在临汾东盛源汽车贸易有限公司进行修理，修理费用共计19791元，原告支出15083.7元，被告按责任比例赔付4707.3元，临汾东盛源汽车贸易有限公司给原告出具了修理费发票一份。以上系本案简要事实。上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车登记证、交通事故认定书、施救费发票、委托维修结算申请单、修理发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案事故发生后，×××号共花费修理费17971元，原告支出修理费15083.7元，被告对此予以认可，但认为其已将应当承担次要责任部分的修理费4707.3元已支付，原告支付的15083.7元应由侵权人刘自新承担。本院认为，原告所有的×××号车在被告人保财险临汾公司投保机动车损失险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。因此，对原告要求被告支付修理费15083.7元的请求，本院予以支持。被告承担赔偿义务后，可依法向侵权人追偿。对施救费750元，原告已实际支付，且原告提供的施救费发票载明了施救单位、施救车辆、施救金额等，证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告加云峰×××号车辆修理费15083.7元、施救费750元，共计15833.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年九月三十日书记员 刘 琦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3131号 原告：张清志，男，1955年4月17日出生，汉族，大专文化，无业，现住河北省黄骅市。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄骅市黄骅镇张常庄村村民委员会（以下简称张常庄村委会）。住所地：黄骅市黄骅镇张常庄村。 法定代表人：赵连国，村主任。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 原告张清志诉被告张常庄村委会、河北黄骅经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告代理人司学飞、被告代理人张常庄村委会代理人孙伟昌、河北黄骅经济开发区管理委员会代理人许波到庭参加诉讼，第二次开庭时原告代理人司学飞、河北黄骅经济开发区管理委员会代理人许波到庭参加诉讼，在案件审理过程中原告撤回了对河北经济开发区管理委员会的起诉。本案现已审理终结。 原告张清志诉称：2010年7月15日，原告与张常庄村委会签订了《坑塘租赁协议》，原告租赁了被告张常庄村委会位于黄骅市开发区的坑塘，租赁期限30年，租金10万元。原告按约定先交付了15年租金5万元，对租赁的坑塘进行了开发使用。2018年原告的坑塘被填埋，致使原告无法正常经营。这时原告才知道该坑塘已于2016年被河北黄骅经济开发区管理委员会征用。但原告未获得相应补偿款项。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告退还交付的租金30000元。２、补偿原告坑塘水面养殖损失暂定50000元，按每亩4000元计算，亩数以实际租赁面积为准。土地使用权损失另行主张，案件受理费由被告承担。 被告张常庄村委会辩称：1、原被告签订租赁协议的事实，被告认可，但对于租赁期限30年应为无效约定。原告在租赁协议签订后确实向被告缴纳了15年的租赁费50000元，截止到2018年该坑塘被填埋无法正常使用，被告同意退还剩余七年的租金共2.33万元。2、对于原告主张的养殖损失和土地使用权损失，没有事实及法律依据，也不应该向被告进行主张。3、对于政府征收的被告所有土地征收补偿尚未完全支付给被告，如果原告认为其有产生的损失应向政府直接主张。4、原告在租赁坑塘后，对地形地貌进行改变，大肆取土进行买卖，造成安全隐患，也给被告造成直接损失，被告保留追究原告的相应责任权利。 经审理查明：2010年7月15日原告张清志（乙方）与被告张常庄村委会（甲方）签订坑塘租赁协议一份。载明：双方协商决定甲方将铁道北（黄骅南站北）坑塘租给乙方用于养殖开发。１、租用期限30年，自2011年1月1日起至2041年12月30日止。２、租金及交款方式：三十年租金十万元分两次交清。合同签订时乙方向甲方交清五万元，其余部分2026年1月1日交清。３、乙方对坑塘进行开发，对相关基础设施进行建设所需投资由乙方负责。４、因养殖开发投资大、见效慢，甲方不得以任何理由终止合同，如国家征用按国家规定对乙方投入进行赔偿。合同签订后，原告交付被告十五年的租金5万元，2018年原告方租赁的坑塘被征收填埋。原告要求被告支付补偿款，诉至法院。 在本案审理过程中，原告主张被告补偿坑塘损失50万元，但在法院指定的期限内未预交相应的诉讼费用。 上述事实有租赁协议、黄骅市人民政府土地征收实施细则的通知、建设用地批复、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。由于在租赁合同履行期间坑塘被征收，故被告应退还原告已支付的未履行期间的租金2.3333万元。原告主张的坑塘损失，由于其未提供坑塘面积的相关证据，无法确定补偿数额，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告在法院指定的期限内未预交相应的诉讼费用，应视为原告放弃增加的诉讼请求。被告张常庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市黄骅镇张常庄村村民委员会返还原告张清志租赁费23333元； 二、驳回原告张清志的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告承担1417元，被告承担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 审 判 员  刘宝新 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌树苹，女，1973年8月26日生，满族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李凤敏，女，1962年2月10日生，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原审第三人：凌淑波（曾用名凌艺文），女，1964年7月4日生，满族，无业，现住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人凌树苹因与被申请人李凤敏、原审第三人凌淑波所有权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2568号民裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌树苹申请再审称，二审法院驳回再审申请人的起诉属于并让其通过审判监督程序主张权利适用法律错误，因为岫岩满族自治县人民法院及鞍山市中级人民法院的判决没有任何错误，在岫岩满族自治县人民法院对案外人李银华、李淑洪提起民事诉讼时，借据上的出借人是被申请人，根据合同相对性的原则，当然要以被申请人的名义提起民事诉讼，两审法院判决案外人李银华、李淑洪向被申请人归还借款及利息不存在任何问题，再审申请人没有理由和依据通过审判监督程序撤销该两审法院生效无误的判决。被申请人在该案中享有的权利应归属再审申请人，虽然该案被申请人还是债权人，但仅是名义上的债权人，再审申请人才是真实的债权人，这种权利的转换在再审申请人和被申请人之间是合法有效的，因此，被申请人理应配合再审申请人领取执行款，并且在取得执行款后如数转交再审申请人。本院经审查认为，再审申请人认为已经发生法律效力的辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2009）鞍岫民镇初字第268号民事判决及鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二终字第435号民事判决并无错误，该两份判决所确认的民事权利为债权给付之诉，而再审申请人请求法院认定上述判决所确定的实体权利归再审申请人所有，为所有权确认之诉，二者相互矛盾。如果再审申请人认为上述判决所确认的实体权利应归其所有，应当依照审判监督程序申请再审。即使再审申请人主张的事实成立，其请求权基础亦不当。因此，原二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌树苹的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年九月十六日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2174号之一原告：格尔木亿薪烟酒超市，住所地青海省格尔木市柴达木西路。经营者：杨娥，女，1991年3月28日生，汉族，个体，住青海省格尔木市柴达木西路西城印象一期9号商铺，身份证号×××。被告：辛勇，男，1972年2月3日生，汉族，住四川省自贡市顺县。原告格尔木亿薪烟酒超市与被告辛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告格尔木亿薪烟酒超市于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉权行为，未违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木亿薪烟酒超市撤诉。案件受理费152.0元（已减半收取），由原告格尔木亿薪烟酒超市负担（已交纳）。审判长 孙晓东人民陪审员 史万炳人民陪审员 任玉霞二〇二〇年九月二十五日（法官助理 高文君书记员 黄 旭
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初397号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘高，男，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，偃师市岳滩镇卫生院职工，户籍地偃师市。住偃师市。2008年4月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被偃师市公安局刑事拘留，同日又被该局决定取保候审。同年9月28日被本院决定取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人刘高酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色捷达轿车沿偃师市岳佃路由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定：刘高血液中乙醇含量为207.9mg/lOOmL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘高醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘高自愿认罪认罚，可以从宽处理，根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议判处被告人刘高拘役三个月，并处罚金人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；扣押清单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明、户籍证明、前科证明；被告人刘高的供述与辩解等证据证实。被告人刘高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘高向本院缴纳罚金人民币2万元。本院认为，被告人刘高的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。上述所判罚金未缴纳部分于判决书生效后一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘云省书记员王非凡