四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终641号 上诉人（原审被告）：易群英，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦玉敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹智荣（系被上诉人秦玉敏之夫），住四川省资阳市雁江区。 上诉人易群英因与被上诉人秦玉敏民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。易群英的委托诉讼代理人郭洪军、秦玉敏的委托诉讼代理人尹智荣到庭参加庭询。本案现已审理终结。 易群英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由秦玉敏承担。事实和理由：秦玉敏起诉的借款金额68,400元，其中8400元系秦玉敏支付给他人的利息，该利息系秦玉敏与他人的债权债务所产生。因此该8400元不属于易群英的债务。秦玉敏多次与易群英吵闹发生纠纷，在此情况下易群英出具借条给秦玉敏。在一审判决易群英偿还68,400元，并从2016年2月1日起按照年利率6%计算利息包含了利息8400元，重复计算利息。易群英出具的借条中双方没有约定利息，因此60,000元的利息应当从起诉主张权利之日起计算利息。 秦玉敏辩称，对于本金60,000元和利息8400元，易群英当时在派出所是认可了的，而且在派出所出具的借条载明是2016年2月1日前还清，易群英未按借条上载明的时间还清借款，应当承担逾期还款的利息。请求驳回上诉，维持原判。 秦玉敏向一审法院起诉请求：1.易群英偿还秦玉敏借款68,400元及逾期还款的资金占用利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由易群英承担。 易群英一审未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 一审法院认定事实：秦玉敏、易群英系同学关系，易群英小名易英。易群英因家庭急需用钱，于2014年3月3日、2014年6月、2014年8月分三次向秦玉敏每次借款20,000元。2015年2月17日，易群英向秦玉敏借款8400元用于支付他人利息。2015年11月4日，易群英向秦玉敏出具借条一张，借条载明：今向秦玉敏借款68,400元），借款人易英，大写：陆万捌仟肆佰元，2016年2月1日之前付清，如到期不还后果自负。借款人易英签名捺手印，2015年11月4日。还款期限届满后，秦玉敏多次追收，易群英拒不履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，秦玉敏的陈述，秦玉敏提供的易群英签名捺手印确认的借条、收条，能够证明易群英因家庭急需用钱分别于2014年3月3日、2014年6月、2014年8月向秦玉敏借款各20,000元，于2015年2月17日向秦玉敏借款8400元用于支付他人利息，共计借款68,400元，后经秦玉敏多次催收，易群英至今未偿还秦玉敏借款本金68,400元的事实。对秦玉敏主张易群英偿还其借款本金68,400元的请求予以支持。利息可从还款期限届满之日即2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金68,400元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告易群英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉敏借款本金68,400元及利息（以68,400元为基数，从2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金68,400元偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元（已由原告秦玉敏向本院缴纳），由被告易群英负担；被告易群英负担的诉讼费用，由被告易群英于本判决生效之日起十日内向原告秦玉敏给付。 二审诉讼中，秦玉敏提交了张国彬返还的借条原件1份。证明目的：本案借款60,000元系经易群英介绍，秦玉敏从张国彬处借款，其中20,000元张国彬处借款后归易群英使用，后40,000元秦玉敏也借给了易群英使用，易群英也是60,000元借款的担保人。 易群英的质证意见：对秦玉敏提交的借条无异议，当时秦玉敏要借钱，易群英找到张国彬借钱，8400元是偿还的利息。 二审诉讼中易群英未提交新的证据。 易群英对秦玉敏提交的借条无异议，本院予以采信。 二审查明，2014年3月3日，秦玉敏经易群英介绍，向张国彬借款60000元，秦玉敏作为借款人、易群英作为保证人，共同向张国彬出具借条一张，借条载明：今借到张国彬现金60000元，大写陆万元整，借款人：秦玉敏，担保人：易群英。三方约定：借款人不管在任何情况下不能偿还此笔借款时，担保人将无条件承担此笔借款的偿还，及偿还期间的一切费用，借款附有借款人身份证复印件一张。如果借款方和担保人同意承担以上条款的约定，请签上身份证号和姓名，并盖上手印生效。借款人身份证5110261973××××××××，姓名：秦玉敏（签名并捺手印），担保人身份证5110261975××××××××，姓名：易群英（签名并捺手印），借款时间：2014年3月3日。60000元借款中，有20000元由易群英使用。易群英分别于2014年6月、同年8月向秦玉敏借款各20000元。2015年2月17日，秦玉敏偿还张国彬借款60000元及利息8400元。张国彬向秦玉敏出具收条一张，收条载明：今收到秦玉敏借款￥60000元，借据已给借款人。收款人：张国彬，2015年2月17日，收息8400元。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2014年3月3日，秦玉敏作为借款人、易群英作为保证人，向张国彬借款60,000元，2015年2月17日秦玉敏偿还张国彬借款本金60,000元及利息8400元。秦玉敏向张国彬借款60,000元中的20,000元由易群英使用，因此易群英应承担该部分借款的利息；易群英分别于2014年6月、同年8月向秦玉敏借款各20,000元，发生于向张国彬借款期间，从易群英2015年11月4日向秦玉敏出具的借条内容看，借款金额为68,400元，其中8400元系秦玉敏偿还张国彬的借款利息，证实了易群英自愿对秦玉敏偿还张国彬的借款利息承担责任，秦玉敏从张国彬处借款后，对其中的40,000元借款使用了部分时间，其使用期间的利息应由秦玉敏承担，秦玉敏应承担的借款利息为1633元（8400元÷60,000×40000元÷12个月×3个月+8400元÷60,000×20000元÷12个月×2个月），易群英应承担的借款利息6767元（8400元－1633元）。本院确认易群英2015年11月4日向秦玉敏出具借条的实际借款金额为66,767元。易群英关于其不承担秦玉敏自身使用借款所产生的利息的上诉理由成立，本院予以采纳；易群英关于其不承担秦玉敏向张国彬借款利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。易群英向秦玉敏出具借条将借款本金与利息之和计入后期本金并出具借条，而前期年利率约为14.60%（8400元÷60,000元÷11.5个月×12个月），未超过年利率24%，加上一审判决确认的借款年利率6%，亦未超过年利率24%的上限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，本院予以确认。易群英关于借款利息6767元不应再按年利率6%计算利息的上诉请求不能成立，本院不予采纳。双方在借条中约定易群英于2016年2月1日前偿还秦玉敏借款，而易群英并未按约定时间偿还借款，秦玉敏主张易群英从逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%给付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审判决予以支持正确。易群英关于借款利息应从秦玉敏起诉之日起计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。因易群英经一审法院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，一、二审案件受理费由易群英承担。 综上所述，易群英的部分上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2453号民事判决为：上诉人易群英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人秦玉敏借款本金66,767元及利息（以66,767元为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回被上诉人秦玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1510元，由上诉人易群英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 波 审 判 员  刘 彤 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈 艳 书 记 员  刘 学