wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初718号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1981年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2020年7月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2019年11月14日至2021年5月13日止）。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人王彬彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2016年2月，王亚丁（另案起诉）和鲁文卿（另案处理）等人经商量，在本市海曙区中山西路2号25-6室成立宁波华赢商务信息有限公司（后改名为金诺公司）。鲁文卿主要负责公司管理以及风控业务等，王亚丁负责公司经营管理以及财务等事项。另外，丰文霞（另案起诉）协助管理公司以及负责公司对外联络、接待业务等事项。鲁文卿和王亚丁等人指使徐聪、苗阳光、刘洋、赵文轲、王希宁（均已判决）等人负责对借款人进行债务催收。柳娃妮、蔡万亮（均另案起诉）等人为业务员，负责介绍或者接待被害人，共同参与“套路贷”诈骗。 被告人王彬彬和李翠、罗江江（均已判决）等人明知上述公司从事“套路贷”犯罪活动，仍然为牟取中介费、好处费等非法利益，积极将被害人介绍至上述公司借款。 在犯罪过程中，逐步形成了以王亚丁和鲁文卿为首要分子，徐聪、苗阳光、刘洋、赵文轲、王希宁等为主要成员，丰文霞、柳娃妮、蔡万亮为一般成员的“套路贷”恶势力犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写虚高借条、制造虚假的资金流水等套路欺骗被害人，或在扣除押金、家访费、中介费、砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放贷款。当部分被害人逾期还款时，鲁文卿和王亚丁等人指使催收人员对部分被害人或其亲属采用上门威胁滋扰、泼红油漆以及随意辱骂、扣押财物、限制自由和提起虚假民事诉讼等恐吓、要挟手段强行索取非法债务，从而达到非法占有他人财物的目的，严重影响他人正常生活、工作，社会影响恶劣。现经查证的部分事实如下： 1、2016年4月开始，经被告人王彬彬介绍，被害人杨某先后几次向王亚丁等人借款共计30000元，王亚丁等人诱骗杨某签署了总计60000元的借条，又以利息、平台管理费等各种名义扣除共计5866元，杨某实际到手24134元。在杨某还款出现逾期后，鲁文卿、王亚丁等人指使王希宁、赵文轲等人采用电话威胁、上门催讨以及将杨某带至公司逼迫其偿还债务。杨某先后共计还款57321元，据此，王亚丁等人共计骗取杨某33187元。其中，经被告人王彬彬介绍的涉及诈骗金额为5490元。 2、2016年3月开始，经被告人王彬彬介绍，被害人苏某多次向王亚丁等人借款，王亚丁等人诱骗苏某签署了明显超出本金的虚假借条，又以利息、中介费、平台管理费等名义扣除一定金额，苏某最后实际到手78028元。在苏某还款逾期后，鲁文卿、王亚丁等人指使催收人员等人上门进行催收，并在其家门口喷红油漆等进行威胁。其父亲后被迫交给对方4万余元。苏某共计还款约67265元。 3、2016年4月开始，经被告人王彬彬介绍，被害人周某多次向王亚丁等人借款共计60000元，王亚丁等人诱骗周某签署了共计120000元的借条，又以利息、中介费、平台管理费等名义扣除9939元，周某实际到手50061元。在周某还款逾期后，鲁文卿、王亚丁等人指使催收人员将周某带至公司，并将其的手机、手链和项链等予以扣押，逼迫其还款，后周某亲属被迫交给对方16000元。周某共计还款107412元。据此，王亚丁等人共计骗取周某57351元。 综上，被告人王彬彬涉及诈骗金额共计62841元。 在审查起诉阶段，柳娃妮退缴赃款10000元，蔡万亮退缴赃款人民币10000元，李翠退缴赃款人民币15000元，徐聪退缴赃款人民币10000元，刘洋退缴赃款人民币30000元，罗江江自愿退缴赃款人民币20000元。 被告人王彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙使用“套路贷”方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王彬彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王彬彬退赔相应被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初115号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘小斌，男，1985年12月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省泰顺县。因盗窃于2017年3月5日被文成县公安局行政拘留7日；因无证驾驶机动车于2020年8月24日被文成县公安局行政拘留7日。因本案于2020年8月31日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人刘小斌犯买卖身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人刘小斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年8月份，被告人刘小斌在广东省东莞市××0元人民币的价格委托“杨忠凯”（另案处理）购买一本机动车驾驶证，并于同年10月收到该本身份信息均为刘小斌本人的机动车驾驶证（准驾车型Ｂ2），后其一直使用该证。直到2020年8月1日，被告人刘小斌在文成县××镇××队查获。经查询，该机动车驾驶证为假证。 被告人刘小斌于2020年8月24日自行前往文成县交警二中队接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘小斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘小斌的供述和辩解；证人黄某的证言；扣押过程的录音录像；机动车驾驶证一本；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小斌买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小斌犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘小斌拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘小斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小斌犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案伪造的机动车驾驶证一本，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 戴乐笑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2188号之二申请人谭光珍，女，生于1960年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住。被执行人蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人谭光珍与被执行人蒲小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人蒲小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人蒲小平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月23日约谈了申请人谭光珍，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十六日书记员  姚乾娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢564号之一申请执行人：何宝燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘晁昊，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人何宝燕与被执行人刘晁昊哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1599号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李德军，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业公司）的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告李德军经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2018年4月13日至2020年12月13日（共计2年8个月）物业费3,120.00元（每年1,170.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX花园小区业主。原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.85元收取。被告住宅面积为114.67平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2018年4月13日至2020年12月13日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李德军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李德军系清原满族自治县清原镇XX花园小区XX号楼X单元XXX室（建筑面积为114.67平方米）业主。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，合同约定服务期限为两年，即自2018年1月1日至2019年12月31日止，约定每平方米物业费0.85元。2019年10月25日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，约定合同双方原来制定的一切款项及收费标准不变。李德军未向捷洁安物业公司支付2018年4月13日至2020年12月13日的物业服务费，共计3,120.00元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与原告捷洁安物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德军于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司2018年4月13日至2020年12月13日的物业费3,120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5556号 被执行人:苏艳娟，女,1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人苏艳娟追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0114刑初949号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，继续追缴被执行人苏艳娟违法所得204223.96元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢杰彦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2283号原告：唐飞，男，1996年3月3日生，居民身份证号码320724199603036016,汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园3-3-302室。被告：李保学，男，1995年10月27日生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐飞与被告李保学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告李保学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9025.15元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2017年6月8日，被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝等转现金25000元，被告打借条交原告收执，后被告偿还了15974.85元，余款至今未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李保学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年原被告在江苏农牧科技职业技术学院上学，2017年6月8日被告向原告借款25000元，用于替别人担保，原告当日通过微信转账给被告3000元、6月9日转账6900元；2017年6月16日原告应被告要求向泰州市精品女装付款15000元，合计24900元。后经原告索要被告出具了借条一张，载明：今借到唐飞贰万伍仟圆整，于2017年7月8日归还，如有逾期愿承担一切法律责任。后被告每月通过支付宝还款给原告，至2018年11月份共偿还了15974.85元，余款8925.15元一直未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、微信账单打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告李保学因替人担保向原告唐飞借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告没有足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。借款金额应以实际借款数额确定，即24900元。因双方没有约定借款利息，对原告要求被告承担借期内利息的请求，依法不予支持。但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应按年利率6%，从逾期之日起至实际偿还之日止，承担资金占用期间的利息。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保学偿还原告唐飞借款8925.15元及利息，利息按年利率6%，从2017年7月9日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保学负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××33。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十五日书记员  王 彬附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初197号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘章扬，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地同现住址福建省泉州市永春县。因犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月22日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年2月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘章扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人刘章扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人刘章扬通过网络认识外号为“鸭子”的人（在逃），两人约定由刘章扬帮助其将网络赌博的违法所得进行取现转移，并约定每取款一万元给刘章扬百分之三佣金。其后，刘章扬将自己名下的银行卡号及通过其他方式获取的银行卡号提供给“鸭子”作为转移资金的账户，并多次按照“鸭子”的指示将存入银行账户内的共计281915元非法所得取出进行转移。具体事实分述如下： 1.2019年12月15日，微信名“向往”（在逃）通过网络交友方式认识被害人李某，诱骗李某进行网络投资并将210835元存入被告人刘章扬在泉州银行尾号“5915”的银行卡内。其后，刘章扬在12月15日和12月16日分四次将该210835元取现交给“鸭子”安排接钱的人员，事后获利6300余元； 2.2020年1月4日，微信名“向往”通过网络诈骗被害人孙某将23400元分别存入被告人刘章扬在泉州银行尾号“5915”的银行卡及在中国银行尾号“2224”的银行卡内。其后，刘章扬分三次将该23400元取现交给“鸭子”安排接钱的人员，事后获利700余元； 3.2020年1月5日，微信名“向往”通过网络诈骗被害人颜某将29680元分三次转至被告人刘章扬在中国银行尾号“2224”的银行卡内。其后，刘章扬分六次将该29680元取现交给“鸭子”安排接钱的人员，事后获利800余元； 4.2020年1月12日，微信名“向往”通过网络诈骗被害人徐某将18000元分三次转至被告人刘章扬在中国银行尾号“2224”的银行卡内。其后，刘章扬将该18000元取现交给“鸭子”安排接钱的人员，事后获利540余元。 被告人刘章扬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘章扬明知外号“鸭子”转入其账户内的资金是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刘章扬的刑事责任。刘章扬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。刘章扬归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。刘章扬在侦查阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘章扬有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘章扬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年1月16日，公安机关扣押了被告人刘章扬用于犯罪的工具银行卡10张、手机2个。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．物证：手机、银行卡；2.书证：抓获经过、户籍证明、犯罪档案资料、刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、接受证据清单及附件、账单详情及银行转账交易记录、调取证据通知书、银行流水记录及取款凭证、ＡＴＭ机操作日志、取钱监控视频截图、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；3.证人郭某的证言；4.被害人李某、孙某、颜某、徐某的陈述；5.被告人刘章扬的供述和辩解；6.视频资料及讯问光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘章扬明知是犯罪所得款项而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘章扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘章扬被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘章扬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘章扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的银行卡、手机等作案工具，由公安机关予以没收；对被告人刘章扬犯罪违法所得人民币八千三百四十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年九月三日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执524号 徐果林（申请执行人）、李金文（被执行人）： 徐果林与李金文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1313330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。于2020年9月16日双方当事人达成和解协议，申请执行人徐果林暂时停止对被执行人李金文所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇武装部家属楼西单元4楼西户房屋的拍卖行为。至此，徐果林向本院申请执行的（2018）内0622民初4099号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1755号 原告：潘某1，男，2016年10月21日出生，汉族，住宁 海县桥头胡街道桥头胡村24组43号。 法定代理人：袁某（系潘某1之母），女，1980年12月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：潘某3，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋招娣，女，1951年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘某2，男，2011年5月3日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：潘某3（系潘某2之父），男，1979年11月111日出生，汉族，住宁海县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 原告潘某1与被告潘某3、蒋招娣、潘某2返还原物纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年4月22日裁定冻结三被告的银行存款44000元或查封同等价值的财产。本院于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人姜亮、俞彬彬，被告潘某3及三被告的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解二个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾房搬出坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋，交付给原告居住生活；2.判令被告立即向原告支付占有使用该房屋期间的房屋使用费44000元（自2018年6月16日至2020年4月15日，此后房屋使用费用按每月2000元计算至实际腾房搬离之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。？事实和理由：袁某与被告潘某3原系夫妻关系。2019年8月21日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初3592号民事判决书，判决袁某与被告潘某3离婚，婚生子即原告潘某1由袁某抚养成人，现该判决已生效。2018年5月，被告拿拆迁安置补偿款购买了坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋并赠与原告，该房产现登记在原告名下。该房屋一直被被告强行霸占居住，原告及其母亲袁某无法入住，而又无其他房屋可供其居住生活，只能暂住在袁某的母亲家中，寄人篱下。本案房屋应系原告所有，袁某作为监护人抚养原告长大成人，需要房屋居住生活，且应当履行监护职责，保护原告的财产安全，维护其合法权益，而被告霸占着属于原告的房屋不肯腾房，已严重损害原告的合法权益，而且被告拿着巨额拆迁安置补偿款明显有能力从该房屋搬出另外居住生活，故此，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某3、蒋招娣、潘某2答辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请予以驳回。坐落于宁海县××街道××村的房屋被拆迁后，蒋招娣户共获得2095291元拆迁安置补偿款，除为涉案房屋支出的款项及袁某领取的50000元，余款用于归还债务，从财产保全的情况看，被告名下亦无财产，被告潘某3也无稳定工作收入，故被告无能力购买其他房屋用于居住生活；原告仅享有300000元拆迁安置补偿款，购买涉案房屋并装修支出1150000元，故该房屋系家庭共同出资购买，属于家庭共有财产，三被告亦有份额，有权居住在涉案房屋中；被告一直居住在涉案房屋中，并非强行霸占；被告并未阻止原告至涉案房屋居住，是原告的母亲袁某不让其来此居住，虽然被告潘某3与袁某离婚，但不能切断被告潘某3与原告的父子关系，双方也可以共同生活，如袁某无能力抚养原告，被告潘某3愿意抚养原告，现原告要求被告搬离涉案房屋不符合农村习俗，亦非原告本人的真实意思表示。 原告潘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘某3、蒋招娣、潘某2未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交（2019）浙0226民初3592号民事判决书一份，拟证明袁某与被告潘某3原系夫妻关系，2019年8月21日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初3592号民事判决书，判决袁某与被告潘某3离婚，婚生子即原告潘某1由袁某抚养成人，被告潘某3答辩称拆迁安置补偿款已赠与原告用于购买宁海县桥头胡街道海湾花园房产的事实。三被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告购买涉案房屋系用于原、被告等一家五口人居住，并未预料到被告潘某3与原告离婚。本院对该证据真实性、合法性及关联性予以认定。 二、原告提交拆迁补偿安置协议书、Ｃ区块蒋招娣户拆迁补偿安置情况确认表、拆迁补偿金计算表、宁海县不动产登记查询证明各一份，拟证明蒋招娣户拆迁安置补偿款中包含袁某及原告潘某1的份额，除购买登记在原告潘某1名下的坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房产，剩余巨额拆迁安置补偿款由被告掌管的事实。三被告对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为拆迁安置补偿款2095291元除为涉案房屋支出1150000元及袁某领取的50000元，余款用于生活所需，而被告潘某3无稳定工作，无能力再去购买其它房屋。本院对该组证据真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 被告潘某3与袁某原系夫妻关系，双方生育一子，即原告潘某1，被告蒋招娣系被告潘某3的母亲，被告潘某2系被告潘某3的儿子。2017年，坐落于宁海县××街道××村的房屋被拆迁，蒋招娣户获得拆迁安置补偿款2095291元，该户的家庭成员包括原、被告及袁某，共计五人。之后，上述拆迁安置补偿款用于购买坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋，原告潘某1于2018年5月10日取得该房屋的不动产产权证。2019年8月21日，被告潘某3与袁某经法院判决离婚，婚生子即原告潘某1由袁某抚养成人。现上述房屋由三被告共同居住使用。 本院认为，本案双方争议的焦点在于被告潘某3、蒋招娣、潘某2对于坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋有无相应的权利。涉案房屋的返还问题不仅涉及房屋所有权，亦与房屋使用权密切相关。涉案房屋来源于蒋招娣家庭户原有住房的拆迁安置补偿款，而作为家庭户成员的三被告应对涉案房屋享有使用权，故三被告对涉案房屋的居住使用并非属于无权占有，原告无权要求三被告腾房并支付占有使用费。此外，物权的取得和行使，应当遵守法律规定，遵循社会公德，而本案被告潘某3、蒋招娣与原告分别系父子、爷孙关系，原告要求被告腾房并支付占有使用费亦有违公序良俗原则。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘某1的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费460元，合计910元，由原告潘某1负担。 原告潘某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈丽妮 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5731号原告：郎静波，男，1984年1月18日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告郎静波诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告郎静波之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎静波向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资9560元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资19560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余14560元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠9560元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资19560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余14560元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠9560元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告郎静波下欠劳务工资9560元；二、驳回原告郎静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初197号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李杨，男，1986年11月25日出生，公民身份证号码：1311251986××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县东黄城乡建张庄村70号，住安平县福地家园小区3号楼3单元701室。2015年2月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］203号指控事实2020年1月9日21时30分，交警大队与巡警大队民警在安平县交叉口处查处酒驾与醉驾时，李杨酒后驾驶一辆白色Ｘ5宝马轿车（鲁Ａ×××××）被当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，在李杨检血中检出乙醇成分，其含量为142.14ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人 意见被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杨曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘杏杏
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初195号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李绵浩，男，1992年12月18日出生，公民身份证号码：1311251992××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县程油子乡张寨村一区252号，住安平县正新小区1号楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］200号指控事实2019年11月25日20时49分，交警大队与巡警大队民警在安平县路口联合查处酒驾醉驾时，李绵浩酒后无证驾驶一辆灰色北斗星汽车（冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李绵浩检血中检出乙醇成分，其含量为105.08ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人李绵浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李绵浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李绵浩系无证驾驶，应从处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李绵浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘杏杏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执844号之一申请执行人：陈秀萍，女，汉族，1978年10月2日生，住湖北省赤壁市。被执行人：张力，男，汉族，1973年8月8日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人陈秀萍与被执行人张力离婚后财产纠纷的(2019)鄂1281民初2853号民事判决书一案中，被执行人张力于2020年9月24日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 峥
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执270号 邓勇、陈新明、陈赓、熊元珍： 本院立案执行的邓勇与陈新明、陈赓、熊元珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1682号之一申请执行人：苏州傲然商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢1616室。法定代表人：黄小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被执行人：苏州艾孚斯汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路(君德朗自动化有限公司二楼)。法定代表人：李建怀。被执行人：董济雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。苏州傲然商贸有限公司与苏州艾孚斯汽车零部件有限公司、董济雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0508民初7901号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州傲然商贸有限公司货款50000元及逾期付款利息（利息自以50000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率11.7%的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州傲然商贸有限公司律师费损失5000元。三、被告董济雄对被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告董济雄承担保证责任后，有权向被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，由被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州艾孚斯汽车零部件有限公司、董济雄未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州傲然商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月11日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，且已经存在在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月10日、6月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年7月10日，本院委托阜宁县人民法院对被执行人董济雄名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无不动产信息。6、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，执行中已对被执行人住所地进行调查，因未可供执行财产而程序终结。7、2020年9月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为55600元（含案件受理费）及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异72号案外人：王雅琴，女，1973年6月4日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：母兆祥，又名母二孩，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地：鲁山县。现在新郑监狱服刑。在本院执行母兆祥财产刑一案中，案外人王雅琴于2020年9月17日向本院提出书面异议，请求解除对母兆祥名下豫Ｄ×××××号巡洋舰3956CC型越野车的查扣措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王雅琴称，2016年2月至2017年7月间，案外人分别通过银行转账和现金支付方式多次累计借给母兆祥及妻子李艳芳58万元用于经商，后经多次讨要无果。2018年9月1日，案外人得知母兆祥及妻子前往平顶山市购买车辆，便和儿子母文举一同到车辆卖场找到母兆祥协商还款一事，母兆祥同意将已付款购买的巡洋舰3956CC型越野车一辆抵押担保，于2018年12月30日前将借款全部清偿完毕，如届时不能还款将车辆交付案外人抵债，并特意将车辆保险和车辆临时牌号登记在母文举名下。由于母兆祥涉嫌犯罪被刑事拘留，案外人于2018年11月28日找到母兆祥妻子李艳芳要求还款，李艳芳以无钱为由要求以车抵债，当日双方达成《车辆抵债协议》，以借款58万元将车辆抵债给案外人，当即将车辆及相关手续交付给了案外人，并当面将借据销毁。2020年8月19日下午，案外人约李艳芳一同前往鲁山县车辆管理所对车辆年检时，被法院将车辆查扣。案外人认为法院查扣的车辆应归自己所有。本院经审查查明，母兆祥、李冬、王辉辉、石国栋、牛东阳、常雪珂非法采矿一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫0423刑初612号刑事判决书，其中被告人母兆祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；母兆祥、李冬、王辉辉涉案“母兆祥沙场四”非法所得859927元，母兆祥涉案其他砂场违法所得6238393元均依法继续追缴上缴国库。判决生效后，刑事庭将涉案人员的财产刑移送执行，案号为（2020）豫0423执939号。2020年8月14日，本院作出（2020）豫0423执939-1号执行裁定，对被执行人母兆祥名下的巡洋舰牌机动车（车牌号为豫Ｄ×××××）等共计六辆机动车予以查封。查封期限为二年。2020年8月19日，执行实施人员在鲁山县车辆管理所将正在年检的巡洋舰牌机动车（车牌号为豫Ｄ×××××）予以扣押，随车的李艳芳（系母兆祥妻子）在扣押笔录上拒绝签字，根据执法仪记录，随车的母大（系母兆祥大哥，案外人王雅琴前夫）接受执行实施人员查问时，均称该车系母兆祥所有，今天是随李艳芳来审车的。案外人王雅琴提供了中国农业银行交易明细清单等证据。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封被执行人母兆祥名下车辆，并从被执行人妻子处扣押该车辆，符合法律规定。根据执法记录仪记录，涉案车辆系母兆祥所有明确无误，案外人王雅琴虽提出了异议，但其提供的银行交易明细清单仅证明双方之间有经济来往，且该车系从母兆祥妻子处予以扣押，故其异议不能对抗本院的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王雅琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1399号 张某1、罗某2、罗某1、张某2： 申请执行人张某1与被执行人罗某2、罗某1、张某2婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1378号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5352号申请人：无锡市豪威智能装备有限公司，统一社会信用代码913202067406643634，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村东栅桥堍。被申请人：张家港冠昶气动工具有限公司，统一社会信用代码91320582724431375F，住所地张家港市金港镇南沙双山工业集中区1号厂房。申请人无锡市豪威智能装备有限公司与被申请人张家港冠昶气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市豪威智能装备有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人张家港冠昶气动工具有限公司名下价值27万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡市豪威智能装备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市豪威智能装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张家港冠昶气动工具有限公司名下价值27万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 澄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1198号 原告：李秋颖，女，1965年2月16日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：庞宝柱，男，1990年3月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号701和燕山大街188号5层505#，统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司职员。 本院在审理原告李秋颖诉被告庞宝柱、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋颖于2020年9月24日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秋颖撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秋颖负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 亢永利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更724号罪犯向恩涛，男，1979年6月14日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）张中刑初字第26号刑事判决，以被告人向恩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日、2018年2月9日分别作出（2015）岳中刑执字第452号、（2016）湘06刑更846号、（2018）湘06刑更110号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年9月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向恩涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3298分。据此，执行机关认定罪犯向恩涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向恩涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向恩涛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向恩涛减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2024年6月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执765号 申请执行人：郑坚钊，男，汉族。 被执行人：谭亮亮，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人郑坚钊与被执行人谭亮亮买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘0224民初278民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭亮亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑坚钊向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人谭亮亮电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人郑坚钊送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭亮亮银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月15日对被执行人谭亮亮适用限制高消费措施，2020年9月22日将被执行人谭亮亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为20000.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更621号罪犯李豹，男，1997年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇一六年十月三十一日作出(2016)云71刑初98号刑事判决，认定被告人李豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月24日，罪犯李豹被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李豹减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李豹在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李豹在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余450分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李豹在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李豹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执534号 吴钦菊、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1143号民事调解书立案执行的申请执行人吴钦菊与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码：9135508008578668580。 法定代表人：张水泉，行长。 委托代理人：陈少慧，该分行员工。 被执行人：俞天福，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞天福信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初694号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金56100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月28日查封被执行人俞天福所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年4月27日止）；2020年7月2日，本院拍卖了俞天福所有的闽Ｆ×××××号汽车，成交价为30795元，扣除本案诉讼费708元、执行费742元后将剩余29345元支付给申请人。被执行人俞天福所有的闽Ｆ×××××未实际扣押，故无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石志红（代）
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：李艳秋，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李艳秋、张武军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告李艳秋、张武军到庭参加诉讼。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李艳秋、张武军共同偿还借款本金581，050.54元及利息19，694.78元（利息自2019年12月21日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.5713%计算到给付之日）。要求对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月16日，李艳秋、张武军向原告借款1,000，000元并以自有房产进行抵押担保。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告李艳秋、张武军辩称，借款属实，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告李艳秋、张武军在原告处借款1,000，000元并以其自有房产进行抵押担保。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金581，050.54元及利息19，694.78元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”系双方自愿，符合法律规定。被告应按期偿还所欠借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告李艳秋、张武军给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李艳秋、张武军于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款581，050.54元及利息19，694.78元（利息自2019年12月21日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.5713%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，904元，由被告李艳秋、张武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月十六日书记员  张 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5937号 原告：何大娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼，统一社会信用代码：91330402MA29GT0W7N。 法定代表人：林剑民。 案由：合同纠纷 本院在审理原告何大娟诉被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何大娟撤回起诉。 案件受理费减半收取322元，由原告何大娟负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1885号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人罗立华，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人罗立华拒不偿还信用卡欠款本金16341.46元，总利息3127.6元，总费用5396.69元，合计24865.75元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16341.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗立华签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16341.46元及总利息3127.6元、总费用5396.69元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16341.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24865.75元。申请费141元，由被申请人罗立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1982号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：孙振奎，1986年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：亓立杰，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：柴北壮，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙振奎、亓立杰、柴庆滨、柴北壮金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1521民初3611号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙振奎、亓立杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金40000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告柴庆滨、柴北壮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告柴庆滨、柴北壮在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙振奎追偿的权利。判决生效后，被执行人孙振奎、亓立杰、柴庆滨、柴北壮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙振奎、亓立杰、柴庆滨、柴北壮成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1982号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1010号 申请执行人:黄志权，男，1987年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人:宋灵薇，女，1987年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄志权、宋灵薇与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄志权、宋灵薇要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄志权、宋灵薇违约金20972.4元，诉讼费162元，合计21134.4元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄志权、宋灵薇违约金20972.4元，诉讼费162元，合计21134.4元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄志权、宋灵薇自愿放弃其他案款；三、本案执行费217元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更727号罪犯秦建国，男，1991年1月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2012年7月5日作出（2012）张定法刑初字第179号刑事判决，以被告人秦建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年2月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第411号、（2016）湘06刑更1776号、（2018）湘06刑更1077号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯秦建国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2434分。据此，执行机关认定罪犯秦建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯秦建国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯秦建国在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦建国减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2733号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦l幢1层2店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，女，1987年11月14日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：林浩然，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张倩，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年6月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人林浩然、张倩信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初4562号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金24467.32元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2733号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执981号申请执行人：南阳红枫园林科技有限公司法定代表人：袁祖军，任公司经理。被执行人：常炳中，男,1959年7月14日生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳红枫园林科技有限公司与常炳中买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常炳中生效判决后十日内偿还原告本金287770元及利息。因被执行人常炳中未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳红枫园林科技有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月19日、5月6日、7月8日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人常炳中名下银行账户有29204.15元存款，我院于2020年9月1日将该款发放给申请人。2、查明被执行人常炳中名下有车辆登记信息，我院于2020年9月3日向南阳市车辆管理所送达协助查封通知书，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年5月6日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且被执行人已于2020年7月确认死亡。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终959号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月九日书记员  黄绍环
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保907号 申请人：黄敏仪，女，1981年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911081813。 委托代理人：崔雨轩，北京大成（南昌）律师事务所律师实习律师，执业证号：36012005110108。 被申请人：江西凡通影业有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦1524室，统一社会信用代码：91360106MA38CNA879。 法定代表人：李年春。 南昌仲裁委员会在审理申请人黄敏仪与被申请人江西凡通影业有限公司合作协议纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西凡通影业有限公司的银行存款78000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000173U）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄敏仪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西凡通影业有限公司所有的银行存款78000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 辉
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初67号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人张**，男，1987年12月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省临城县，现住河北省临城县。2018年9月29日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年10月8日，被该局取保候审；2019年3月8日，被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年9月1日，被本院决定取保候审。 辩护人刘丰，河北冀晓律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人张**及其辩护人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张**母亲任某和赵某存在经济纠纷。2018年8月3日下午14时许，张**在河北省邢台经济开发区米找到赵某，张**便与赵某发生冲突，继而发生打架。其间，张**用黑色伸缩自拍杆击打赵某的右手、左腿数次。张**殴打赵某后，赵某使用微信给张**转账10000元。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，赵某的右手第5掌骨完全性骨折系轻伤二级，左侧大腿软组织损伤系轻微伤。2018年9月13日，张**和赵某达成刑事和解协议，赔偿了赵某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的黑色伸缩自拍杆；户籍证明信、人口信息查询单、指认照片、微信转账照片、情况说明、相关病例、谅解书、和解书、前科证明等书证；证人孙某、李某、刘某1、任某、王某、刘某2、解某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张**的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）、赵某、李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人张**庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，第一，张**自愿当庭认罪且具有多个从轻情节，应当给予较大幅度的从轻处罚；第二，张**具有自首、坦白的法定从轻情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；第三，被告人张**积极赔偿被害人并取得其谅解，在侦查阶段达成刑事和解协议，依法较大幅度的从宽处罚；第四，张**无前科和违法犯罪记录，系初犯、偶犯，人身危险性低；第五，被害人赵某未妥善处理和被告人母亲的债务纠纷，对本案发生亦有一定过错，在张**向其交涉款项返还的过程中也有推搡、击打等行为，根据量刑指导相关规定依法可以减轻被告人刑事责任；第六，本案系因民间债务纠纷引发，不同于蓄谋已久的故意伤害行为，社会危害性较低，在适当惩戒的同时秉持宽严相济的刑事政策，应给予被告人改过自新的机会。综上，望一审法院综合考虑全案情况，依法给予较大程度的从宽处理，建议给予其免除刑事处罚。 本院认为，被告人张**故意伤害赵某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张**经传唤自行到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻或减轻处罚；本案系因民间债务纠纷引发，被告人张**和被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人张**当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张**系初犯、偶犯，社会危害较低的意见，经查，被告人无违法犯罪前科，本案的发生系因债务纠纷引发的偶然伤害案件，社会危害不大，犯罪情节并不严重，故对辩护人的意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的意见，没有证据予以证实，本院不予采信。综上，可以对被告人免予刑事处罚。 综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张**犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初472号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张小群，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告杨汝刚诉被告张小群农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，于2020年8月28日、9月8日公开开庭进行了审理。原告杨汝刚，被告张小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付建房工程款7974元元；2、被告向原告支付违约金5777元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因地震灾后重建房屋于2014年3月15日与原告订立工程承包合同，由原告承包修建被告位于芦山县的私人住宅。合同约定工期为270日，房屋造价为综合包干价18.6579万元，被告按照房屋修建进度支付建房工程款，最后3%的价款作为质保金在竣工验收合格之日起一年内付清，合同还约定了违约金为房屋总造价的3%，合同订立当日被告向原告给付定金1万元，合同订立当日双方还就有关问题订立补充协议。合同订立后，原告随即按照约定进行房屋的修建施工，被告也按照进度向原告支付建房工程款，原告按照合同约定的时间于2014年底将竣工后的房屋交付给被告，经原告计算，被告尚有尾款7974元未付。2016年初至今，在合同约定质保期届满后，原告多次向被告催收尾款未果。 被告张小群辩称，结算时差欠原告建房款2,000余元，质保金5,000元，合计7,000余元，双方协商零头抹去就7,000元。后被告发现房屋漏水，找到乡、村、组协助处理，原告承诺给被告处理漏水问题，但一直未处理。后被告将房屋出售，因漏水问题导致房屋出售价格低于预期。购房人处理房屋漏水问题花费了一万余元。故对原告要求支付建房款和违约金不予认可。 本案经审理认定事实如下：被告张小群为芦山县龙门乡红星村高家坝组村民。芦山发生强烈地震后，被告的房屋毁损需重建。2014年3月15日，原告杨汝刚与被告张小群签订《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》。合同约定：甲方将一楼一底总高6.5米重建民用住宅清水房包工包料承包给乙方修建。于2014年1月20日开工，2014年9月20日完工，总工期为270天。本工程为综合包干价。按图1#楼大户型滴水面积（投影面积）11.8m×8.7m×2=205㎡，包括水、电、门窗结算总价为18.6579万元，不包括水、电、门窗结算总价为16.6669万元。不共墙的1#楼每户加6,000元。门预算价500元一樘，窗预算价130元每平方米。签订合同当日甲方交付定金10,000元。基础完成验收合格甲方支付乙方工程总造价的20%工程款；一层上现浇板浇筑完工后甲方支付乙方工程总造价的30%工程款，同时从该期应付款项中扣除一万元定金；二层屋面板浇筑完工经主体验收合格后甲方支付乙方工程总造价20%工程款；墙体抹平清光、安装工程完成由甲方支付乙方工程总造价15%工程款；竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款；剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。甲、乙双方必须认真执行本合同，如有单方违约必须赔偿给对方总造价的3%的违约金。《补充协议》就建筑材料、门窗安装、水电安装施工要求进行了补充约定，对门窗，如有增加或减少，按此单价计算金额。合同签订后，原告组织了工人、材料对房屋工程进行了修建施工。原告为被告所修房屋为图1#楼大户型，不共墙。被告亦按合同约定进度支付原告建房款。2014年底，工程完工。2015年初，原告向被告交付了房屋，被告接收并使用，其后发现房屋有一间存在屋面漏水、渗水等问题，漏水、渗水面积约30平方米。2015年2月1日，原告与被告进行结算，形成《工程结算单》，载明了应交款、应扣款等项目，欠7,974元，含质保金5,000元，质量保修金满一年付给承建方。双方达成口头约定去掉零头为7,000元。后因房子存在漏水、渗水问题一直未解决，被告也一直未支付原告上述差欠的建房款。被告也未自行处理房屋漏水、渗水问题。2018年，被告将该房屋出售。 上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、《灾后重建工程承包合同》《灾后重建工程部分施工说明补充协议》、结算单、村组证明、证人证言，当事人陈述等证据在案为证。原告提供的高有贵出具的证明，系高有贵个人证言，未加盖任何印章，也未出庭作证，本院不予采信。 本院认为，原告杨汝刚与被告张小群签订《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》，是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。原告已将房屋建设完工，并交付被告使用，被告已接收房屋，被告应当支付原告建房款。根据双方的结算及口头约定，被告尚欠原告建房款7,000元。就被告主张的房屋漏水问题，被告提供的村组证明及证人证言足以证明房屋存在漏水、渗水的问题，而原告未进行处理，违反合同约定。因涉案房屋已出售给他人，无法对漏水、渗水所需维修费用进行鉴定，故根据本案实际情况，本院酌定扣减部分建房款3,000元，故被告仍需支付原告剩余建房款4,000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未进行房屋修复处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小群于本判决生效之日起十日内支付原告杨汝刚建房款4,000元； 二、驳回原告杨汝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告杨汝刚负担51元，被告张小群负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 婵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1312号申请执行人：刘忻妍，女，1997年2月27日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：孙恺平，男，1991年11月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人刘忻妍依据本院作出的（2019）鄂0103民初3757号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付租金7980元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费40元；4、承担本案执行费。本院已依法受理刘忻妍的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人孙恺平名下银行存款2013元并已发还申请执行人，现被执行人孙恺平名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3757号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二○二○年二○二○年九月二十二日书记员 万开源
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5158号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行，统一社会信用代码91330200954240275X。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。 法定代表人：胡微玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑、任宁，该支行员工。 被告：吕丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行与被告吕丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金92565.60元，利息476.67元、罚息229.85元、复利0.93元（利息、罚息及复利暂计至2020年5月20日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利按照合同约定计算收取，结清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼珑、任宁到庭参加了诉讼，被告吕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告最高贷款限额为100000元，合同有效期为三年，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据原告的申请及借款条件等，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放每笔贷款的种类、金额等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收比例为50%。2019年4月3日，原告根据被告申请向被告发放贷款50000元，合同到期日为2020年4月3日，贷款年利率7.2%。2019年4月30日，原告根据被告申请向被告发放贷款30000元，合同到期日为2020年4月30日，贷款年利率7.2%。2020年3月14日，原告根据被告申请向被告发放贷款20000元，合同到期日为2020年7月6日，贷款年利率7.2%。贷款发放后，被告未按约付款，至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金92565.60元，欠利息476.67元、罚息229.85元、复利0.93元。 本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽在判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司四明支行借款本金92565.60元，并支付利息476.67元、罚息229.85元和复利0.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，保全费953元，合计2019元，由被告吕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初167号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人梁元杰（绰号四弟），男，1992年12月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月22日被钟山县公安局取保候审。2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人梁元杰犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人梁元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年11月份，被告人梁元杰在其位于钟山县内，购置麻将桌等工具提供给村民赌博，每桌抽水人民币40元。之后发展到多种形式的赌博，参赌人数越来越多。截止到2020年2月22日被查获，该赌场共抽水获益人民币11000元。案发后，梁元杰退回赃款人民币10000元。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人梁元杰伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人梁元杰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关建议本院对被告人梁元杰判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 另查明，2020年6月10日，被告人梁元杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 被告人梁元杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁元杰以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁元杰犯开设赌场罪罪名成立。梁元杰具有自首情节，并同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。案发后，梁元杰向钟山县人民检察院退出其违法所得，本院予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁元杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人梁元杰退出的违法所得10000元，予以没收，由钟山县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  岑则龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10058号原告:昆明弘林经贸有限公司，住所:昆明市昌宏路东聚建材城东4幢4-23号。法定代表人：彭朝辞。被告：梁顺平，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明弘林经贸有限公司诉被告梁顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告昆明弘林经贸有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告梁顺平的起诉。本院认为，原告昆明弘林经贸有限公司申请撤回对被告梁顺平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明弘林经贸有限公司撤回对被告梁顺平的起诉。诉讼费936元，减半收取468元由原告昆明弘林经贸有限公司负担，剩余468元退还原告昆明弘林经贸有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 胡彩燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区站前街1号。负责人：张旭，职务：行长。被执行人：刘鑫，男，汉族，1993年12月13日出生，住山西省浑源县跃进路建国中学家属楼B楼8单元1层西门。被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟。被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街16号8幢16层1603号。负责人：朱倩倩。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初1244号民事判决书，被执行人刘鑫应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金为30647.98元，利息等5462.88元，律师费3000元，案件受理费680元，公告费300元，执行费418元，共计40508.86元，被执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司银行存款40508.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月七日书记员  王志龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1051号之三申请执行人：张义栋,男,1970年12月24日出生,汉族,住东台市。被执行人：梅永扬,男,1972年4月25日出生,汉族,住东台市。申请执行人张义栋与被执行人梅永扬民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初2016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告梅永扬于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张义栋100万元，并承担此款自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告张义栋的其他诉讼请求。案件受理费13809元，财产保全费5000元，合计18809元，由被告梅永扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16立案执行。执行过程中，1、2019年4月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院财产保全被执行人梅永扬财产外，未发现其他可供执行财产；2、2019年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年4月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月30日，本院在淘宝司法网络××了被××人××永××下××于××花园××楼××室、××室及车库房地产，成交价格1155000元，所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；5、2020年9月2日，因季善平、王友兰对本院（2019）苏0981执1051号执行财产分配方案中涉及到季善平名下房屋系夫妻共同财产提出异议，本院移送异议审查立案；6、2020年9月22日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；7、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；8、2020年9月25日，本院到盐城市住房公积金东台管理部查封被执行人梅永扬名下公积金账户，查封期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日止。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖成交了被执行人名下不动产所得1155000元外（该款项不足以清偿被执行人所有关联案件一般债权），未发现被执行人其他可供执行财产。因该案已进入异议程序，待异议程序终结后再行对该款项进行分配。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 鑫