wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州市路桥天马水产养殖专业合作社，住所地浙江台州市路桥区横街镇湖头村天泗湖。 法定代表人陈金法，理事长。 委托代理人闫伟红，北京炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区横街镇人民政府，住所地浙江省台州市路桥区横街镇新兴路60号。 法定代表人王江，主任。 委托代理人陈林平，浙江台信律师事务所律师。 再审申请人台州市路桥天马水产养殖专业合作社（以下简称天马合作社）因与台州市路桥区横街镇人民政府（以下简称横街镇政府）行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。期间，在本院主持下，天马合作社与横街镇政府达成和解协议，约定由横街镇政府补偿天马合作社人民币二十万元，天马合作社向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院认为，再审申请人天马合作社撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人台州市路桥天马水产养殖专业合作社撤回再审申请。 审判长  蒋旭东 审判员  黄 寒 审判员  许 勤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许亚芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6779号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：刘启兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘启兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢111号之三申请执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。被执行人：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝孩在中国建设银行账户内存款人民币8990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2744号之一 申请执行人：任庆成，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周腾、陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈文辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5880号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项550000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6900元，被执行人依法应承担本案执行费7917元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮方式向被执行人陈文辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈文辉已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈文辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日对被执行人陈文辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1001号 申请执行人：于月池，男，1962年11月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：赵有芝，女，1967年10月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：孟繁荣，女，1972年12月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行于月池、赵有芝与孟繁荣借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池、赵有芝借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，150.00元，申请执行费1,417.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孟繁荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池、赵有芝借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，150.00元，申请执行费1,417.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘东林
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢157号 申请执行人:刘磊，男，黑龙江省海林市。 被执行人：马秋成，男，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人马秋成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日申请撤销本次执行，经审查，申请人撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢157号案件的执行。 申请执行人刘磊可以在法定期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔玮红
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执959号 申请执行人：秦守晶，男，1964年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：谭绍都，男，1969年8月25日出生，壮族，户籍地广西荔浦市，住荔浦市。 本院在执行被执行人谭绍都诈骗一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人谭绍都在荔浦市荔城镇建新社区横排路有房产，本院以（2020）桂0331执496号案件依法查封被执行人谭绍都在浦市荔城镇建新社区横排路的房产，但该房产不宜处置，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李思谕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3748号申请执行人：朱守峰，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周红心，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱守峰与被执行人周红心民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周红心归还原告朱守峰借款55000元并支付逾期利息(以55000元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周红心承担。由于被执行人周红心未履行法律文书确定的义务，权利人朱守峰已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄周红心的邮件，于2020年5月4日退件,备注(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2020年4月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人周红心无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人周红心无不动产登记信息；（5）被执行人周红心无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人周红心名下有苏Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车（2012/09/08注册）车辆。3、由于被执行人周红心未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、本院于2020年5月19日委托徐州市铜山区人民法院档案查封了被执行人周红心名下的苏Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车（查封期限2020年5月19日至2022年5月18日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年5月22日，本案承办通过智法送达系统查询周红心妻子鲁某（居民身份证号）的电话，无登记。6、2020年5月27日，本院委托江苏省丰县人民法院调查其辖区内周红心的不动产登记信息，2020年6月2日丰县不动产登记交易服务中心反馈周红心无不动产登记。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，江苏省徐州市云龙区人民法院执行的(2018)苏0303执673号徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与周红心借款合同纠纷一案，该案执行标的61270.4元及利息，执行到位30260.1元，余款因被执行人无财产执行，该案于2018年6月20日终结本次执行程序。10、2020年8月20日，本院约谈申请执行人朱守峰，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、2020年9月1日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的55588元，实际执行到位0元，剩余55588元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终192号上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇建成街北山农牧公司院内。负责人：王淑范，厂长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市华和农牧业有限公司，住所地鄂温克族自治旗绿祥食品厂西侧。法定代表人：刘占国，总经理。上诉人哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂与被上诉人呼伦贝尔市华和农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂上诉称：“双方签订的《买卖合同》明确约定：在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，向甲方（哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂）住所地具有管辖权的人民法院起诉”，因该约定管辖明确，故本案应由哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂其住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。呼伦贝尔市华和农牧业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖小麦引发的买卖合同纠纷。《买卖合同》第七条约定：“双方签订的《买卖合同》第七条约定：在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，向甲方（哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂）住所地具有管辖权的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人签订的《买卖合同》明确约定发生争议起诉管辖法院，据此,哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂提出约定管辖有效，主张其住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院对本案依法享有管辖权，符合上述法律规定，故本院应予以支持。原审法院以约定管辖无效，裁定将本案移送鄂温克族自治旗人民法院处理，属认定事实不清，适用法律错误，本院应予以纠正。上诉人哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初1513号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月十六日书记员  贾晓媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2274号 申请执行人文义增，男，1959年4月12日出生，回族，住山东省兰陵县。 被执行人金自霞，女，1969年1月31日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人马成行，男，1964年8月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。 申请执行人文义增申请执行被执行人金自霞、马成行民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5428号民事判决书，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为60000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1320号原告：毕研海，男，1969年10月24日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所执业律师。被告：宋昌法，男，1964年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：宋骏林，男，1985年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所执业律师。同时代理上述二被告。原告毕研海与被告宋昌法、宋骏林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕研海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕研海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕研海撤诉。案件受理费减半收取计731元，由原告毕研海负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日法官助理张磊书记员宋晓萃
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初644号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某1。   被告：刘某2，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告刘某2撤回起诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳）予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二〇年九月七日   书记员 于雪晴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执598号 申请执行人：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼507室。 法定代表人：王飞飞，总经理。 被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市普集镇张家屯村。 法定代表人：庄锡东，总经理。 申请执行人青岛君联劳务有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第714号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛君联劳务有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为3544104元，申请执行费37841元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,后本院以(2020)鲁02执598号之二执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司对青岛华东贵都置业有限公司在本院(2020)鲁02执793号案件的应收款项3581945元。现本院(2020)鲁02执793号案件向本案转入案款3581945元，本案扣缴执行费37841元，向申请执行人发放案款3544104元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第714号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪晓龙
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执400号申请人赵某1，女，1962年1月9日出生，汉族，应县杏寨乡石店村人，住城内南营小区。被执行人赵某2，男，1957年2月5日出生，汉族，应县杏寨乡河疃村人，住城内昌南里。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初616号民事判决书。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5162号 原告：赵辉，男，1973年出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被告：曹华山，男，1976年出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告赵辉与被告曹华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告借款200000元，并以200000元为基数按月利率2%的标准从2019年3月7日起支付利息至付清为准（暂计算至2020年7月6日利息为64000元）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求的利息部分为以本金200000元为基数，自2016年3月7日起按照月利率2%的标准计算至2019年8月19日止；以本金200000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2013年3月6日，被告因经营所需向原告借款200000元，月息2分，借款期限一年。同日，原告将借款200000元转账给被告，但经原告无数次催促，被告均一直拖延归还原告借款本金和支付利息。为维护合法权益，原告现诉至人民法院，提出前述之诉请。 被告曹华山辩称，我在原告处借款属实，借款后我向原告偿还过款项，具体偿还了多少我记不清楚了。 经审理查明：2013年3月6日，被告曹华山以借款人的身份向原告赵辉书立《借条》一张，载明：“今借到赵辉人民币200000.00（贰拾万元正），月息2分。此据，借款期限壹年整，借款人曹华山，身份证5130271976××××××××，电话156××××8008,2013年3月6日”。同日，原告向被告银行转账200000元。双方后将落款时间“2013年3月6日”改为“已付3年，2016年起3月6日”。原、被告均认可被告支付了2013年3月6日至2016年3月6日期间按照月利率2%的标准产生的利息，并于2018年11月12日支付利息5000元，2019年2月3日支付利息2000元，2019年6月8日支付利息5000元。被告表示其另支付利息15000元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《借条》，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹华山向原告赵辉借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借了款项，被告理应履行借款偿还义务。现原告主张被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条之规定，本院不予支持。被告应当以本金200000元为基数，按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍支付2013年3月6日至2019年8月19日的利息；原告主张自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告按照月利率2%的标准已经支付的2013年3月6日至2016年3月6日期间的利息144000元以及2018年11月12日支付的利息5000元、2019年2月3日支付的利息2000元、2019年6月8日支付的利息5000元，共计利息156000元，应当在利息中予以扣减。 被告辩称其另支付了利息15000元，但其未在本院指定的期限内提供相关证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹华山在本判决生效之日支付原告赵辉借款本金200000元及利息。利息的计算方式为：以本金200000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2013年3月6日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本金付清之日止（包含被告曹华山已支付的利息156000元）。 二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告赵辉负担379元，被告曹华山负担2251元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1144号原告：焦某1，男，1965年5月11日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：曹某，女，1940年4月13日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：焦某2，女，1959年2月2日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：焦某3，女，1965年9月10日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告焦某1诉被告曹某、焦某2、焦某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某1撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告焦某1负担。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  宋丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10757号申请执行人刑事审判庭。被执行人石小龙，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。关于石小龙附带民事赔偿一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1931号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人石小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期，即自2019年8月12日起至2020年7月4日止。)二、被告人石小龙赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币三万一千八百四十八元四角。（于判决生效后三十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。本案于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人石小龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石小龙名下的财产信息。本院依法冻结被执行人石小龙名下中国建设银行×××_156_1账户，中国农业银行×××账户，财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人石小龙采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1931号刑事附带民事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12612号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告张杰，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执627号 申请执行人胡某某，女，2003年2月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人胡某某，男，1975年12月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人胡某某无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人胡某某，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  刘 亮 审判员  谭子山 二〇二〇年九月七日 书记员  曾文娣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4604号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人牟肇萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人牟肇萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,255.29元，执行费1,149元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7289号原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李森与被告李晓婷、马皓天债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院受理原告李森与被告李晓婷、马皓天债权人撤销权纠纷一案后，被告李晓婷、马皓天在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马皓天户籍地为广东省珠海市香洲区，被告李晓婷经常居住地为广东省珠海市香洲区，且本案涉案房屋位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房。故本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马皓天住所地为广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房；根据被告李晓婷提供的房屋租赁合同及居住证明，证明被告李晓婷经常居住地为广东省珠海市香洲区。故被告李晓婷、马皓天提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李晓婷、马皓天对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。案件受理费减半收取44元，由原告李森负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 张飞飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1395号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：高宪奎，男，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、高宪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3207号 原告：杨建云，男，1981年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘才丰，浙江榴岛律师事务所实习律师。 被告：刘剑，男，1985年11月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告杨建云与刘剑民间借贷纠纷一案过程中，原告杨建云于2020年9月7日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建云撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨建云负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月七日 代理书记员  黄春玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1879号 辽宁中南置地有限公司、陆刚： 辽宁中南置地有限公司与陆刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10110.24元。经本院立案执行，现已执行到位10110.24元，本案与（2020）辽1002执1878号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执855号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号院内第5幢第4层。 法定代表人：张辉崙,经理。 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：张辉崙，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初391号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1800元，并承担本案执行费50元，现该1800元已发还申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初391号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 孟泰宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢168号之一 申请执行人：吴祖先，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：孙玉华，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李谦雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴祖先与被执行人李谦雄、孙玉华借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李丽萍（代）
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初686号 原告：钟建兵，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陶财正（别名：陶小真）,男，1977年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告钟建兵与被告陶财正买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案，依法适用简易程序2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟建兵到庭参加诉讼，被告陶财正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶财正偿付原告借款本金75810元及利息（利息以75810元为基数自2015年起按年息5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶财正养猪向原告购买饲料，2015年3月结算后被告确认共欠款75810元，此后，被告对上述债务至今仍未偿付分文，只是以新出具欠条换取原来的欠条。故原告向法院起诉。 被告陶财正未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条等证据，被告陶财正未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陶财正因饲养生猪向原告购买饲料。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款75810元，并于当天被告向原告出具欠条一份，载明“今欠钟建兵75810元（是2015年养猪饲料款），大写：柒万伍仟捌壹拾元欠款人陶小真2019年2月4日，电话：159××××8542身份证：3624231977××××××××被告向原告出具借据后，至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告向被告提供了其所需的饲料，双方形成买卖合同关系，因此产生的纠纷，属买卖合同纠纷。原告向被告提供了饲料后，被告应及时履行支付相应款项的义务，现被告未及时支付饲料款已构成违约，故原告要求被告支付其所拖欠的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方之间并未约定利息起算时间及利率，因买卖合同买受方应在接收货物时支付货款，原、被告于2015年就双方的买卖行为进行了结算，可视为货物于2015交付，故利息起算时间为2016年1月1日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶财正于判决生效后十日内向原告钟建兵偿还所欠饲料款本金75810元及利息（利息以本金75810元为基数，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取为848元，由被告陶财正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6941号之一原告：杜某，女，1967年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：葛某，男，1964年1月16日出生，户籍地沈阳市大东区。原告杜某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十九日书记员  于 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执3870号申请执行人亚太投资1号有限公司（APACInvestmentILimited）。住所地。授权代表HeerdayeJUGBANDHAN。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人徐建平。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人尹向东。被执行人胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。被执行人陆琴，女，1958年8月8日生，汉族，住启东市。被执行人胡家豪，男，1984年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人王爱东，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。被执行人沈黄新，男，1963年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人郭锡伟，女，1962年12月22日生，汉族，住启东市。被执行人高和平，女，1960年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人陈建国，男，1959年12月30日生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于申请执行人亚太投资1号有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司、胡彬相、陆琴、胡家豪、王爱东、沈黄新、蔡建辉、郭锡伟、高和平、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0681民初2771号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金6940080.23元，支付利息23336.28元（算至2017年3月3日），并支付自2017年3月4日起至实际还款日止、以借款本金6940080.23元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；二、被执行人南通启益建设集团有限公司对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿；三、被执行人胡彬相对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的上述债务及A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息在本金6000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿；四、被执行人沈黄新对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的上述债务及A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息在本金4500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿；五、被执行人胡家豪对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的上述债务及A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息在本金1250万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿；六、被执行人王爱东对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的上述债务及A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息在本金600万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿；七、中国建设银行股份有限公司启东支行对被执行人蔡建辉名下的启东市明珠新村150幢303室的房产（房屋所有权证号：启房权证汇龙字第××号）在拍卖、变卖或折价所得价款在合同编号为A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2016－005号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2015－157号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2015－040号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息合抵90万元范围内享有优先受偿权，但不得损害在先顺位抵押权人的利益；八、中国建设银行股份有限公司启东支行对被执行人胡彬相名下的启东市文秀新村5幢301室的房产（启东房权证汇龙字第××号）在拍卖、变卖或折价所得价款在合同编号为A－LD－QD2015－073号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2016－005号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2015－157号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2015－040号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息合抵150万元范围内享有优先受偿权；九、中国建设银行股份有限公司启东支行对被执行人高和平名下的启东市幸福二村5号302、303室的房产（启东房权证汇龙字第××、02××65号）在拍卖、变卖或折价所得价款在A－LD－QD2016－005号《人民币流动资金贷款合同》、A－LD－QD2015－157号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息合抵90万元范围内享有优先受偿权。后中国建设银行股份有限公司启东支行将债权转让给申请执行人亚太投资1号有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681民初2771号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 施海荣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保300号申请人：杨刚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：宋春宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住逊克县。申请人杨刚与被申请人宋春宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春宇名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋春宇名下逊克邮政储蓄银行6210982600117161495账户，冻结金额85000元，冻结期限为一年。案件申请费870.00元暂由申请人杨刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十四日书记员  杨云飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1977号之六申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：张洪恩，男，1956年12月04日生，住阳谷县。被执行人：林吉廷，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李跃芳，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于被执行人张洪恩、林吉廷、李跃芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初316号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃芳在山东省农村信用社联合社6223191545355609,0101,0账户内存款人民币89434.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十三日书记员  马德彪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执899号之一 被执行人：甘德强，男，1983年9月6日出生，四川省资中县人。 被执行人甘德强危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0521刑初136号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人甘德强在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人甘德强在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程燕燕
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初10153号   原告:段浩武，男，汉族，1966年2月19日出生，住西安市长安区。   原告:田羽，男，汉族，1984年8月4日出生，住西安市长安区。   原告:李峰，男，汉族，1973年10月27日出生，住西安市长安区。   被告：西安市长安区王曲街道新民村村民委员会。住所地，西安市长安区王曲街道新民村内。   法定代表人：张伟，系该村委会主任。   原告段浩武、原告田羽、原告李峰与被告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会（以下简称“新民村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告新民村委会支付三原告装载机费用及垃圾运输费合计5200元； 2、本案诉讼费由被告新民村委会承担。事实与理由：2018年3月，原西安市长安区王曲街道新庄村村民委员会（以下简称“新庄村委会”）在清理垃圾时，下欠原告段浩武运费2000元；下欠原告田羽运费2000元；下欠原告李峰装载机装车费1200元。三原告曾多次找寻被告新民村委会索要未果。故起诉。   本院经审查认为：根据三原告提供的欠条显示，2018年3月18日，原新庄村委会分别向原告段浩武出具2000元垃圾倒运费欠条一张；向原告田羽出具2000元垃圾倒运费欠条一张；向原告李峰出具1200元装机费欠条一张。据此，原新庄村委会分别下欠原告段浩武2000元、下欠原告田羽2000元，下欠原告李峰1200元事实清楚。据此，三原告与被告新民村委会分属不同的民事法律关系及诉讼数额，三者相互独立，并不具有关联性，三原告不属于必要共同诉讼中之共同原告，亦对累加的诉讼数额5200元不具有共同的法律权益。然而三原告在本次起诉时，人为将本应独立诉讼的原告段浩武、原告田羽、原告李峰列为共同原告，并自行将原告段浩武、原告田羽、原告李峰的诉讼标的额合并，要求被告新民村委会在本案中向三原告一共支付5200元，三原告此次起诉并不符合民事诉讼一案一诉之原则，故本院对三原告此次起诉依法予以驳回，三原告可对其个人欠款单独提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告段浩武、原告田羽、原告李峰之起诉。   本案诉讼费50元，三原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     高阳     二O二0年九  月二十一日      书记员     康翠翠           1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10494号 原告：周建波，男，1974年9月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：孙海洲，男，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：柯佩，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司职员。 原告周建波与被告孙海洲、柯佩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周建波及其委托诉讼代理人陶君奎，被告孙海洲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告柯佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失162712.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日上午8时48分许，原告驾驶电动车在常熟市碧溪镇吴市通化路由北向南行驶到吴市菜场门口时与在通化路由南向北行驶到吴市菜场门口左转弯的被告孙海洲所驾苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，导致原告受伤，后去常熟市滨江医院救治。2019年1月17日常熟市交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告孙海洲负事故全部责任。肇事车辆所有权人柯佩在被告三处投保了交强险、商业险。由此造成原告的各项损失金额1627126.1元，先由保险公司在交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任。本案肇事司机事故后离开现场，我司商业险不承担赔偿责任。原告诉请过高具体质证时发表，诉讼费不承担。 被告孙海洲辩称，原告当时未有大碍，双方均同意撤离，若有问题可电话联系，不存在逃逸的情况，故不同意保险公司的商业险拒赔的意见。 被告柯佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周建波于2019年01月05日上午08时48分许驾驶虞山×××电动车在常熟市碧溪镇吴市通化路由北向南行驶至吴市菜场门口，与在通化路由南向北行驶至吴市菜场门口左转弯的孙海洲所驾苏Ｅ×××××小型普通客车发生相交撞，致周建波受伤，两车不同程度损坏。事故后双方驾车驶离现场，后周建波因身体不适报警并至滨江医院就诊。常熟市公安局交通警察大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定孙海洲负事故的全部责任，周建波不负事故的责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为柯佩，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 周建波事故后至常熟市第一人民医院滨江院区治疗。针对周建波之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周建波因交通事故致左双踝骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定孙海洲负事故的全部责任，周建波不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。事故发生后，双方驾车离开现场，但交警部门出具的事故认定书并未对此认定为逃逸，且根据庭审查明的事实，孙海洲也并无规避责任的主观恶意，不构成商业险免赔的事由。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费39042.61元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×0.10×20年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。上述费用合计为人民币162212.61元，由保险公司负责赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周建波因交通事故造成的各项损失人民币162212.61元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户。户名：周建波，账号：62×××73，开户银行：中国农业银行常熟分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周建波的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币607元，由被告孙海洲负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月三日 书记员  邵雪岚
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2318号 原告：周秀芳，女，1970年7月5日出生，汉族，凤城矿职工，住所地辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋荣君，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。 被告：马莲，女，1957年4月2日出生，满族，住所地辽宁省凤城市福海家园Ａ区。 被告：方玉良，男，1955年6月17日出生，满族，住所地辽宁省凤城市福海家园Ａ区。 原告周秀芳与被告马莲、方玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周秀芳及其委托代理人刘敏、被告马莲到庭参加诉讼，被告方玉良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告方玉良于2009年10月5日签订的《房屋买卖契约》合法有效，位于凤凰城区私产平房，房屋所有权证号：房字第××号，归原告所有；2、要求被告方玉良、马莲配合原告办理“房字第××号”房屋的产权变更登记，将该房屋变更到原告名下；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年10月5日，经原告与被告方玉良友好协商，被告方玉良将自己的一栋平房出售给原告，双方签订《房屋买卖契约》，契约约定：被告方玉良将自己所有的位于凤凰城区私产平房，面积39平方米以及个人占用铁路用地上20.64平方米和面积30平方米的棚厦出售给原告，总价款65000元，一次性交付。被告方玉良协助原告过户，房屋过户费用由原告承担。被告方玉良的儿子方正义在场并在契约上签名。同时有见证人冯某（已故）和刘晓玉在契约上签名。为明确交易案涉房屋的所有权，被告方玉良向原告交付了该房屋原始取得的相关票据、房产证及离婚协议书。方玉良陈述，案涉房屋系其父母的房屋，系自建取得，因其与父母当时在一起共同生活，父亲早年去世，母亲年世已高，就将该房屋的名字写在方玉良的名下，因其弟弟方玉春做心脏支架（已故）急需用钱，故母亲决定出卖该房屋，该房屋与其前妻没有关系，并向原告提供离婚协议书，离婚协议书上已经将夫妻共同财产包括住房和家用电器等作了处理。原告将房款交付给被告方玉良的弟弟方玉春，方玉春给原告出具了收据。被告方玉良将案涉房屋交付给原告使用至今。原告认为，原告与被告方玉良签订的房屋买卖协议合法有效，并已经实际履行多年，配合过户是契约中约定的附随义务，被告应当履行。现原告到不动产登记中心过户，该单位告知需要二被告配合方可过户，但被告马莲拒不配合过户，为维护原告合法权益，请求人民法院立案审理并支持原告的诉讼请求。 被告马莲辩称：卖房子的钱给我就行，没有其他要求。方玉良在我家居住至今，卖房子的钱我也有份。 本院经审理认定事实如下：被告方玉良、马莲于1980年11月1日登记结婚。1990年9月21日以方玉良名义取得了座落于凤城建筑面积39平方米砖木瓦房三间，由方玉良父母居住。1999年6月1日经本院调解方玉良与马莲离婚，家庭财产分配协议约定：配件商店一处、BP机一个归方玉良所有；彩电一台、洗衣机一台、20平方米房屋一处（此处房屋在现福海B区原址与争议房屋无关，现已动迁，回迁房为福海A区3号楼7单元303室）归马莲所有；马莲给方玉良返还财产款5000元，于1999年6月9日前给付；共同债务30500元由方玉良承担。2009年10月5日，原告周秀芳与被告方玉良签订房屋买卖契约，协议内容：甲方：方玉良、乙方周秀芳；今有甲方方玉良将座落在凤凰城区私产平房，面积39平方米以及个人占用铁路用地棚厦：面积20.64平方米和面积30平方米，出卖给乙方周秀芳，房屋所有权证字第××号，价格为陆万伍千元整（65000元），一次性交付房款。甲方有协助乙方过户房照的义务。房照过户费用由乙方承担…。甲方签名：方玉良方正义（儿子）、乙方签名：周秀芳、证人签名：冯某刘晓玉。后因原告到不动产登记中心过户，不动产登记中心告知需要二被告配合方可过户，但由于被告马莲拒不配合，原告诉讼至本院请求支持原告的诉请。 本院认为，本案争议焦点是,1.周秀芳与方玉良签订的房屋买卖合同是否合法有效;2.方玉良、马连是否应协助周秀芳办理房屋产权过户手续。关于马连称涉案房屋马连有份额,原告周秀芳应将房款给付马连的问题,经审查,涉案房屋虽于1990年9月21日在方玉良与马连婚姻关系存续期间购买,但双方于1999年6月1日经本院调解离婚，在法院调解离婚时,双方对婚后共同财产及债务如何处理已达成一致意见。当法院询问二人有何共同财产时,双方均明确表示仅有以上共同财产,如何处理已达成协议，但对当时由马玉良父母居住的所有权人为马玉良的涉案房屋双方均未提出异议。2009年10月5日，原告周秀芳与被告方玉良签订房屋买卖契约，当时方玉良提出已与马连离婚，且提供的离婚调解书对双方共同财产分割时也未涉及涉案房屋，原告才购买了此房屋，被告马连至本案诉讼前长达十一年之久对此未提出异议,亦未主张该房屋的权利，基于上述情况,首先原告购买涉案房屋时是基于善意，其次原告有理由相信被告马玉良有权处理涉案房屋且占有房屋十余年，因此，原告要求确认与被告方玉良于2009年10月5日签订的《房屋买卖契约》合法有效，并要求被告配合原告办理“房屋产权变更登记的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告周秀芳与被告方玉良于2009年10月5日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、被告方玉良、马莲于本判决生效后十日内配合原告周秀芳办理房屋所有权变更登记（即：将位于凤凰城区平房，房屋所有权证号：房字第××号的所有权人方玉良变更为周秀芳）。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳熹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍住址保定市雄县。 被告：郝铁良，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍住址保定市雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告彭俊齐、被告郝铁良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告彭俊齐、郝铁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17050.03元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告彭俊齐通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定东风路支行贷款56000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告彭俊齐还款26期后停止还款。原告于2019年6月16日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人彭俊齐所欠该行剩余本息合计17050.03元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告郝铁良承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告彭俊齐、郝铁良未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告彭俊齐于2016年12月27日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定东风路支行的借款56000元提供了担保。被告彭俊齐在偿还了部分借款后尚欠本息合计17050.03元未偿还。2019年6月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告彭俊齐向河北银行股份有限公司保定东风路支行偿还借款本息17050.03元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2016年12月23日，被告郝铁良签署共同还款承诺书，承诺对被告彭俊齐上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告彭俊齐的借款提供了保证保险，被告彭俊齐违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告彭俊齐应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息17050.03元。被告郝铁良承诺对被告彭俊齐借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告郝铁良承担共同还款责任，本院予以支持。被告彭俊齐、郝铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭俊齐、被告郝铁良于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款17050.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告彭俊齐、郝铁良共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8220号 原告：泉州科图机电制造有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：91440605792979017R。 法定代表人：谭长秋。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告佛山市金博特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州科图机电制造有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以与佛山市金博特机械有限公司欲庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 张振兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3301号 申请执行人：束永红,男,1981年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽达盈建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1302室,统一社会信用代码91340100MA2N4C3D1W。 法定代表人:张恒玮,该公司总经理。 本院在执行申请执行人束永红与被执行人安徽达盈建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金360000元及利息36000元、入股金120000元；（2）支付申请执行人自逾期之日起以未偿还的借款本金以及入股款为基数按月利率2%计算至款清日止的利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费3531元、保全费3020元、担保费1000元、执行费7560元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4687号原告：黄洪贤，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代理淑（系黄洪贤的妻子），女，1952年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102768861852P，住所地重庆市涪陵区八一路御景江都B3幢第二层、第三层、第四层、第五层部分。法定代表人：赵扬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟祥，男，1975年1月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯淼，女，1994年8月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告黄洪贤与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪贤及其委托诉讼代理人代理淑，被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司到庭参加诉讼，现已审理终结。黄洪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，按约赔付原告医药费共计5339.13元；2.判令被告支付原告交通费、食宿费、电话费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2001年5月10日与被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人住院保险费用（99型）及个人住院安心保险（99型）保险。合同对投保的保险险种、保险范围，保险期间、管辖法院等进行了约定。2020年6月4日，原告因间质性肺炎在涪陵中心医院住院治疗，2020年6月18日出院，为治疗该疾病共计花费医疗费16500余元，职工医疗保险报销10800余元，尚有5339.13元医疗费未报销。根据原被告签订的人寿保险合同的约定，原告的本次治疗产生的医疗费用属于被告报销范围。原告前往被告处，申请报销医疗费用，但被告工作人员以该公司新版《人身保险合同》条款规定，投保年龄为0到50岁，可续保至64岁，而原告的年龄已超续保年龄为由拒绝赔付本次疾病的治疗费用。但原告与被告签订的保险合同并无该项限制。原告认为，原被告签订保险合同时，并未适用新版《人身保险合同》条款，原被告之间的人身保险合同应按签订合同时的条款约定履行。综上，原被告之间的保险合同合法有效，被告不按约赔付原告医疗费用的行为，严重侵犯了原告的合法权益。中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司辩称，我公司与原告签订的个人住院费用（99型）及个人住院安心保险（99型）保险合同均已到期终止，且我公司不同意续保，原告起诉要求继续履行合同无法律依据。原告起诉的交通费、食宿费、电话费没有法律或合同依据，我公司不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2001年5月10日与被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人住院保险费用（99型）及个人住院安心保险（99型）保险。保险合同第四条约定本合同的保险期间为一年。自本合同约定的生效日零时起至约定的终止日二十四时止。第五条约定了保险金额和保险费。保险单上亦载明保险期限为一年。在原告投保时，被告向原告进行了提示告知，原告黄洪贤签字确认被告告知的内容均属实且完整无误。再查明，原告最后一次缴纳个人住院保险费用（99型）及个人住院安心保险（99型）保险的时间是2017年5月，该年度合同的有效期自2017年5月10日至2018年5月9日。本院认为，原告与被告在2001年5月10日签订的《个人住院费用（99型）》及《个人住院安心保险（99型）》保险合同合法有效，合同中已经约定保险期限为一年期。原告每年续交保费直至2017年5月，故原告投保的《个人住院费用（99型）》及《个人住院安心保险（99型）》保险合同的有效期截止2018年5月9日。现原告要求被告继续履行保险合同，支付其2020年的住院医疗费用没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，食宿费等亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄洪贤的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年九月七日书记员  王璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢281号申请执行人刘志伟，男，汉族，1973年2月15日出生。被执行人黄永军，男，汉族，1978年1月28日出。被执行人陈爱霞，女，汉族，1975年1月26日出生。关于刘志伟申请执行被执行人黄永军、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0103民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢281号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  赵海峰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1406号原告：邹启祥，又名邹啟祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启祥与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启祥的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启祥撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执591号之一申请执行人：李某某，男，1982年7月9日出生，汉族。被执行人：候某某，男，1976年7月7日出生，汉族。被执行人：任某某，女，1979年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人候某某、任某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出的（2020）晋1023执591号执行裁定书，冻结了被执行人任某某银行存款及网络资金金额180000元，冻结期限为一年，现申请执行人李某某与被执行人任某某达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某银行存款及网络资金金额180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十九日书记员  王馨悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保906号 申请人：潍坊昌荣机械有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：郎咸涛，执行董事兼总经理。 被申请人：松原市东方农机有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王连生，执行董事兼总经理。 申请人潍坊昌荣机械有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市东方农机有限公司银行存款75×××00元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人潍坊昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市东方农机有限公司银行存款75×××00或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4270元，由申请人潍坊昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3044号原告：赵某，男，1987年12月29日生，汉族，住伊川县。被告：杨某，女，1989年2月6日生，汉族，住伊川县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后,原告赵某于2020年9月9日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年九月九日书记员  李 迪
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执512号之一申请执行人：山西宾仕汽车服务有限公司，住所地太原市小店区农科南路76号山西省筑路机械厂院内二排东车间。法定代表人：孙有年，总经理。被执行人：周跃虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西宾仕汽车服务有限公司与被执行人周跃虎合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周跃虎一次性偿还申请执行人山西宾仕汽车服务有限公司车辆维修费26000元及利息1075元，案件受理费244元，执行费用由被执行人周跃虎负担。1、本院2020年6月2日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无税务登记信息；名下有×××丰田牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，本院已依法划拨被执行人存款968.15元（已返还申请执行人）；银行设有开户信息，账户余额不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人周跃虎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××丰田牌汽车,系轮候查封，暂无法处理，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人周跃虎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山西宾仕汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年九月十四日书记员 崔艳霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7354号空天科技有限公司：关于余宏志申请执行你公司解除劳动合同争议纠纷案件，因本案通过强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月一日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1730号 申请人：无极县中远皮革有限公司，住所地无极县正村，统一社会信用代码91130130777740622Y。 被申请人：林瑞祥，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：厦门爱美迪汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道8号，统一社会信用代码91350206568407583Y。 原告无极县中远皮革有限公司与被告林瑞祥等买卖合同纠纷一案，申请人无极县中远皮革有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞祥、厦门爱美迪汽车用品有限公司在价值50000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县中远皮革有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林瑞祥、厦门爱美迪汽车用品有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月三日 书记员  贾贺棉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15025号原告：缑雪，女，1994年2月5日出生，汉族。被告：西安曲江新区阿戈尼酒馆。经营者：王豪。案由：买卖合同纠纷。原告缑雪与被告西安曲江新区阿戈尼酒馆买卖合同纠纷一案，原告缑雪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告缑雪撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月九日书记员  王 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督199号申请人：积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社，住所地积石山县胡林家乡高关村委会。法定代表人：马永胜，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292707****458A。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县胡林家乡。申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社称，2019年3月12日，被申请人马某某向积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社借款15000元，贷款期限为一年，即2019年3月12日至2020年3月12日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社借款15000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社的借款15000元。申请费58元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22559号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：王晓霞，女，汉族，1972年11月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：游际洋，男，汉族，1968年1月18日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告王晓霞、游际洋物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王晓霞、游际洋的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1258号罪犯杜羽海，男，1978年6月13日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）松刑一重初字第2号刑事判决，认定杜羽海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）吉刑终字第49号刑事判决，予以改判，认定杜羽海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2005年6月13日、2007年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止。本院分别于2010年8月27日、2012年12月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜羽海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜羽海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜羽海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1376号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：石丽丽，女，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告石丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21908号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王达清，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：莫桂英，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王达清、莫桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、袁谦，被告王达清、被告莫桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王达清签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告王达清立即偿还借款本金253267.58元、手续费44160元及利息、违约金（截至2020年8月6日，利息3080.74元、违约金8312.15元；从2020年8月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）；3、被告莫桂英对被告王达清的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告王达清在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告莫桂英作为配偶应对被告王达清的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王达清辩称：被告王达清同意原告诉讼请求，但涉案债务与被告莫桂英无关，两被告已经离婚。被告王达清所经营的公司从事外贸生意，因为疫情原因，2020年1月至5月都停止营业，造成拖延还款，被告王达清申请在2020年10月26日前还清逾期部分的情况下继续履行合同，减免违约金、利息，逾期款、逾期手续费。被告莫桂英辩称：被告莫桂英与被告王达清已经分居很久，平时几乎不联系，被告莫桂英对涉案债务完全不知情，涉案债务不构成夫妻共债，与被告莫桂英无关，被告莫桂英不同意承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表等证据，被告王达清提交了离婚证、与中介经办人赵见强的微信聊天记录截屏等证据，被告莫桂英提交了两被告离婚协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月9日，原告（经办行）与被告王达清（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为40万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为68000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款40万元，借款期数60期，手续费17%。被告王达清在合同履行过程中出现逾期，成讼。截止2020年8月6日，被告王达清尚欠本金253267.58元、手续费44160元、利息3080.74元、违约金8312.15元。本院于2020年6月24日向两被告送达了本案诉讼材料。另查明。两被告于2001年8月20日登记结婚，于2020年6月5日办理离婚手续。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告王达清未履行合同，构成违约，原告要求被告王达清清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告莫桂英对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，并且原告未提交证据证明涉案债务系王达清以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，原告主张涉案债务为夫妻共债依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王达清签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年6月24日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王达清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费297427.58元、利息及违约金（暂计至2020年8月6日的利息为3080.74元，违约金为8312.15元；从2020年8月7日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，保全费2162.95元，由被告王达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保166号申请人：孙某，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：青岛某建筑装饰材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：田某某，职务总经理。共同委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被申请人：胡某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛某门窗有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡某。申请人孙某、青岛某建筑装饰材料有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡某、青岛某门窗有限公司银行存款22万元或同等价值其他财产。2020年9月22日，申请人向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许申请人孙某、青岛某建筑装饰材料有限公司撤回财产保全申请。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷婷
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4236号 原告：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。 被告：刘维红，女，1976年9月21日出生，汉族，住垦利区。 被告：许孝佺，男，1979年8月13日出生，汉族，住垦利区。 原告张毓军与被告刘维红、许孝佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓军的委托诉讼代理人任广志到庭参加诉讼，被告刘维红、许孝佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毓军向本院提出诉讼请求：1.判令刘维红、许孝佺共同偿还张毓军借款本金100000元，并以100000元为基数按照月息2%支付自2020年5月9日起至起诉日止的利息6000元；2.判令刘维红、许孝佺支付律师代理费8200元；3.案件受理费由刘维红、许孝佺负担。事实和理由：刘维红、许孝佺于2019年5月8日向张毓军借款100000元，月息3%，借款期限6个月，双方签订借款合同后，张毓军将100000元通过银行转账汇入刘维红、许孝佺指定的收款账户。此后刘维红、许孝佺根据借款合同约定按月向张毓军偿还借款利息。借款到期后，刘维红、许孝佺需要继续使用资金，没有偿还本金，但仍按照约定支付利息。自2020年5月开始刘维红、许孝佺拒绝支付利息，已到期多日的借款本金也不予归还。张毓军曾多次尝试联系刘维红、许孝佺商讨还款事宜，刘维红、许孝佺均不接电话。刘维红、许孝佺的行为侵害了张毓军的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。 刘维红、许孝佺均未作答辩。 张毓军围绕诉讼请求提交了《借款合同》、转账汇款凭证等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年5月8日，张毓军（甲方）与刘维红、许孝佺（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，乙方指定收款账号许孝佺62×××70，开户行农行垦利支行。借款期限6个月，利率为月3%。乙方应当按月支付利息，偿还欠款的顺序以先利息、再本金。借款人承担责任范围借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、担保费等实现债权的费用。张毓军在甲方处签名，刘维红、许孝佺在乙方处签名、按印并注明了公民身份号码。 同日，张毓军通过中国工商银行转入许孝佺上述账户100000元。刘维红、许孝佺按照合同约定支付利息至2020年4月，自2020年5月9日起的利息未支付，本金亦未偿还。 2020年8月18日，张毓军与山东曦宁律师事务所律师签订《委托合同》，指派任广志律师担任本案的代理人，约定律师费为8200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张毓军与刘维红、许孝佺签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，除约定的利率过高应予调整外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系刘维红、许孝佺未偿还张毓军借款本息所致，应承担相应的民事责任。张毓军请求刘维红、许孝佺偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张毓军主张的利息6000元，本院按照年利率15.4%自2020年5月9日起计算至起诉日即2020年8月25日为4534元，超出部分，不予支持。张毓军主张律师代理费8200元，仅提交了《委托合同》，未提交银行转账凭证及发票，不能证明张毓军实际支出律师代理的金额，但张毓军确实委托了律师出庭，且符合案涉《借款合同》的约定，本院酌情予以支持4000元，超出部分，不予支持。刘维红、许孝佺本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘维红、许孝佺于本判决生效之日起十日内偿还原告张毓军借款本金100000元及至2020年8月25日的利息4534元； 二、被告刘维红、许孝佺于本判决生效之日起十日内支付原告张毓军律师代理费4000元； 三、驳回原告张毓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告张毓军负担64元，被告刘维红、许孝佺负担1228元。财产保全费1091元、保全担保费500元，均由刘维红、许孝佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 王明梅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保11号 申请人：吴小兰,女，1964年1月1日出生，汉族，住上犹县。 申请人：崇义县崇华砂石经营部，住所地崇义县横水镇密溪村合江口，统一社会信用代码92360725MA37Q3623D。 经营者：刘崇华。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：罗国荃，男，成年，汉族，住上犹县。 被申请人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路214号，统一社会信用代码91360200158900973W。 法定代表人：何世鸾。 申请人吴小兰、崇义县崇华砂石经营部于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人景德镇市第三建筑工程公司银行存款2084953元。申请人吴小兰、崇义县崇华砂石经营部提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴小兰、崇义县崇华砂石经营部的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇市第三建筑工程公司的银行存款2084953元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人吴小兰、崇义县崇华砂石经营部已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年九月九日 代理书记员  罗丕秀
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4148号 原告：谢喜华，女，汉族，1969年3月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告谢喜华与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。