福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1516号 原告:叶小云，女，1989年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：福建省惠安安泰运输有限公司,住所地惠安县螺阳镇城北工业区（324国道惠泉啤酒厂旁），统一社会信用代码91350521717350710P。 法定代表人：张进明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李熠，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨国川，福建兴惠律师事务所律师。 被告：泉州昶达物流有限公司,住所地泉州市洛江区汉唐商城D幢105室，统一社会信用代码913505047983823348。 法定代表人：吴东辉，该公司执行董事。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。 代表人:曾才渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告叶小云与被告福建省惠安安泰运输有限公司（下称安泰运输公司）、泉州昶达物流有限公司（下称昶达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称太平洋财保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小云及其委托诉讼代理人王标志，被告安泰运输公司的委托诉讼代理人李熠、被告太平洋财保莆田公司的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。被告昶达物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶小云向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决被告安泰运输公司赔偿原告后续治疗费用155010.21元（其中误工费由49236.6元变更为50782.19元、住院期间护理费由2320.93元变更为2369.83元、出院后的护理费由6930元变更为8294.42元，其他赔偿项目及数额不变）；二、判决被告昶达物流公司对被告安泰运输公司承担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、判决被告太平洋财保莆田公司在保险赔偿责任限额范围内对原告的上述赔偿款直接承担赔付责任。事实与理由：2013年4月27日22时5分许，陆伟驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车沿惠安县螺城镇建设北路由北往Ｇ324线方向行驶，至肇事路段右转弯过程中与其同向右侧由陈富杨驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告叶小云）发生碰撞，造成陈富杨、叶小云受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月25日，惠安县公安局交通警察大队作出的第201331050号《交通事故认定书》，认定：陆伟承担本事故的全部责任，叶小云、陈富杨不承担事故责任。事故发生后，原告入住泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，同年9月2日出院。2013年12月26日，原告向惠安县人民法院起诉，惠安县人民法院依法作出（2014）惠民初字第503号民事判决书，认定原告因本事故的前期经济损失为176300.79元，但不包括后续治疗费（瘢痕修复手术）。2016年2月29日至2018年11月5日，原告先后16次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗，在该院行瘢痕挛缩及皮肤扩张器置入术等治疗。2018年11月20日，原告因主张上述治疗产生的经济损失，向惠安县人民法院再次起诉，惠安县人民法院依法作出（2018）闽0521民初9830号民事判决书，认定原告的经济损失为501860.45元。原告因伤情出现反复，于2019年3月4日至2019年8月30日再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，前后共住院14天，出院诊断：下肢瘢痕；左小腿瘢痕挛缩畸形；扩张器置术后，右下肢扩张器渗液；瘢痕、下肢瘢痕修复，皮瓣移植术后状态，腓总神经损害。本起事故造成原告再次治疗伤情的经济损失为人民币143757.18元，其中医疗费72800.35元，误工费50782.19元（变更后按农业标准169.27元／天×300天），住院期间的护理费2369.83元（变更后按农业标准169.27元／天×住院14天），出院后的护理费8294.42元（变更后按农业标准169.27元／天×70天×70%），住院伙食补助费1120元（按国家公务人员出差标准80元／天计算，按住院14天），住宿费1732元，交通费9617元。 被告安泰运输公司辩称，一、本公司已经投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。二、本案的非医保，也应由保险公司承担。三、1.医疗费应以医疗发票为准，医疗费的非医保由法院依法认定；2.误工费，原告实际治疗时间是从2019年3月4日至2019年8月30日在上海交通大学医学院附属第九医院治疗，重新鉴定误工期300天偏长；3.护理费，原告主张出院后护理费没有相关医嘱佐证需要护理，原告尚能自行过来出庭要求70%的护理依赖偏高；4.住院伙食补助费，应按30元每天的标准计算；5.交通费，由于原告活动未受限，可以自行到医院检查治疗，因此，交通费以原告1人实际产生的交通费为准；6.住宿费，也应以原告1人产生的住宿费为准，其他没有意见。四、对原告变更的诉讼请求，由法院依法认定。 被告昶达物流公司提供书面答辩称，一、本事故发生在保险有效期内，依法应由保险公司在保险赔偿责任范围内直接赔偿原告经济损失；二、闽Ｃ×××××号重型货车系张进明个人出资购买并挂靠在本公司名下自主经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议书中明确约定实际车主张进明为该车经营管理人，享有该车的所有权及经营权、受益权，自主经营，自负盈亏，自聘司机，自担风险。因此，本公司既不是车辆实际经营者，也未在经营中获得收益，不应承担赔偿责任。本案中，保险公司在保险赔偿责任内赔偿原告后，不足部分应由实际车主张进明赔偿。 被告太平洋财保莆田公司辩称，一、闽Ｃ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、前期判决时，本公司已在交强险限额内已赔付完毕，现本公司对原告不承担交强险赔偿责任。三、商业第三者责任险赔偿限额方面：事故发生时，闽Ｃ×××××号车存在超载，本公司依据第三者责任险条款的约定，享有10%的绝对免赔率。四、非医保医疗费、诉讼费不属于商业三者险保险责任范围，本公司无需承担。五、原告叶小云诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。原告叶小云诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且原告主张医疗费72800.35元中含有伙食费合计280元，不属于医疗费范畴，应予以扣除；2.医嘱未建议出院后休息天数，且原告未提供任何证据证明存在持续误工损失的情形，误工费至多按原告住院天数14天并按其农村户口性质标准165元／天计算。另本公司已向贵院申请误工时间鉴定，恳请贵院予以准许；3.从原告病历资料上看，原告行瘢痕修复治疗，且关节活动未受限，住院期间及出院后均不存在需要他人护理的情形，且原告诉求医疗费之中已含有护理费，故对原告诉求护理费不予得到支持；4.住院伙食补助费至多仅应按实际住院天数14天并按30元／天计算；5.原告提供的医疗费中已含有床位费，故原告另行主张的住宿费系属重复计算，不应得到支持；6.结合原告伤情实际情况，原告行下肢瘢痕修复治疗，且关节活动均未受限，本公司认为，该情形无需他人陪同，根据损失赔偿合理性原则，故交通费至多按照普通交通费标准并按原告1人予以计算，原告诉求的交通费明显过高，不合理，结合原告住院时间、地点、门诊情况，交通费至多按3000元计算较为客观、合理。 经审理查明,2013年4月27日22时5分许，陆伟驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车沿惠安县螺城镇建设北路由北往Ｇ324线方向行驶，至肇事路段右转弯过程中与其同向右侧由陈富杨驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告叶小云）发生碰撞，造成陈富杨、叶小云受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月25日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：陆伟承担本事故的全部责任，叶小云、陈富杨不承担事故责任。事故发生后，原告入住泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，同年9月2日出院。2013年12月26日，原告向惠安县人民法院起诉，惠安县人民法院依法作出（2014）惠民初字第503号民事判决书，认定原告因本事故的前期经济损失为176300.79元，但不包括后续治疗费（瘢痕修复手术）。2016年2月29日至2018年11月5日，原告先后16次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗，在该院行瘢痕挛缩及皮肤扩张器置入术等治疗。2018年11月20日，原告因主张上述治疗产生的经济损失，向惠安县人民法院再次起诉，惠安县人民法院依法作出（2018）闽0521民初9830号民事判决书，认定原告的经济损失为501860.45元,其中交强险死亡、伤残赔偿项下为223277元。扣除以前原告叶小云及另一伤者陈富杨在交强险内受偿数额。故该案判决由闽Ｃ×××××号重型厢式货车的承保人被告太平洋财保莆田公司在交强险责任限额内赔偿原告叶小云45×××××.17元，在商业三者险限额内赔偿原告389605.34元。因此，本起交强险责任限额已在以前诉讼中赔付完毕，本案无剩余额。原告因伤情出现反复，于2019年3月4日至2019年8月30日再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，前后共住院14天，出院诊断：下肢瘢痕；左小腿瘢痕挛缩畸形；扩张器置术后，右下肢扩张器渗液；瘢痕、下肢瘢痕修复，皮瓣移植术后状态，腓总神经损害。闽Ｃ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告安泰运输公司，其将车辆挂靠在被告昶达物流公司，并为该车在被告太平洋财保莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。其中，商业三者险保险条款第十四条约定：“保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”；第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”驾驶员陆伟为被告安泰运输公司雇佣，在执行职务过程中发生本案交通事故。诉讼中，被告太平洋财保莆田公司向本院申请对原告的误工期、护理期、护理依赖程度和医疗费中非医保（国家基本医疗保险以外的费用）数额进行鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该所作出闽君司鉴［2020］临鉴字第07025号司法鉴定意见书，认定，1.叶小云的误工期为300日、护理期为70日、护理依赖程度为部分护理依赖。2.根据送检的医疗费用清单的审查分析与统计，叶小云伤后治疗产生的医疗费共计72800.35元（2019年3月4日至2019年8月30日），其中非医保部分的金额共计7288.42元，医保部分的费用金额共计65511.93元。 以上事实，有原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、出院小结、（2018）闽0521民初9830号民事判决书，被告太平洋财险莆田公司提供的保险合同条款、本院委托鉴定的鉴定意见书，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是：原告诉求的赔偿项目及数额是否合理合法的问题。 本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下: 1.医疗费72800.31元。根据原告提供的有效医疗票据,包括上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的医疗票据8张（计68576.53元），与原告提供的该医院出具的相关病历资料相佐；原告外购由上海第九人民医院科技开发有限公司（即原告自称的该院小卖部）出具的零售统一发票2张（计3500元），用于购买扩张器，由上海沁荣保洁有限公司出具的零售统一发票3张（计330元），用于购买护理用品，由复旦大学附属华山医院出具的门诊医疗票据6张（计393.78元），与原告提供的该医院出具的相关门诊病历资料相佐，以上四部分合计72800.31元，本院予以确认。 2.误工费50781元。本案经本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见，叶小云的误工期为300日。原告因本案事故从原工作单位泉州酒店辞职后即一直在家边休养边治疗，其户口登记为农业户口，应按本省农业平均工资标准169.27元/天计算误工费。据此，原告的误工费损失为50781元（300天×169.27元/天）。 3.护理费5213.52元。原告住院14天，按一人护理，护理人员护理费标准按农林牧渔业平均工资标准169.27元／天计算，原告住院期间护理费为2369.78元（169.27元／天×14天）；本案经本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见，叶小云护理期为70日、护理依赖程度为部分护理依赖。即出院后护理期为56天（护理期70天-住院14天），按原告伤情，以部分护理依赖30%认定，即原告院外护理的费用为2843.74元（56天×169.27元/天×30%），二项合计5213.52元。 4.住院伙食补助费1120元。原告在上海总共住院14天，按国家公务人员出差补助标准80元/天计算。 5.住宿费1732元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告及其陪护人员在上海治疗期间，住宿在酒店旅馆的费用一般均控制在200元上下，属合理费用，故根据原告在上海治疗期间实际产生的正式合法住宿费票据9张（计1732元），予以认定。 6.交通费9617元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告本案先后到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，并提供了相应的从厦门至上海往返动车票、普通火车票计24张（计9171元）及市区的士5张票据（计346元）、公共交通卡1张（100元），共计9617元，其交通票据所注明的时间、地点与原告的治疗时间、次数可相互印证，应予认定。 以上各项经济损失合计为141263.83元。 综上事实，本院认为，原告叶小云因本案事故造成身体损害，事实清楚，应予认定。根据惠安县交警大队作出的交通事故认定书，驾驶员陆伟负事故的全部责任，该责任认定可以作为分析本案双方当事人民事责任的有效依据。原告叶小云因本案交通事故造成人身损害的后续治疗经济损失，经审查确认为141263.83元。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陆伟驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车的保险人被告太平洋财保莆田公司在本起交强险责任限额已以前诉讼中赔付完毕，本案无剩余额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由驾驶员陆伟的用人单位安泰运输公司按陆伟负事故的全部责任予以全部赔偿。因闽Ｃ×××××号重型厢式货车挂靠在被告昶达物流公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位被告昶达物流公司应对挂靠单位安泰运输公司承担的赔偿责任负连带责任。安泰运输公司为闽Ｃ×××××号重型厢式货车向被告太平洋财保莆田公司投保了金额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告太平洋财保莆田公司应在商业三者险责任范围内承担保险责任，并将理赔款直接支付给原告；依据保险合同条款的约定，被告太平洋财保莆田公司依法不承担非医保费用及享有因车辆超过核定载质量而获得的10%绝对免赔率的费用。因此，被告太平洋财保莆田公司应直接向原告叶小云支付的赔偿保险金为120577.87元［（本案总损失141263.83元－非医保费用7288.42元）×（1-10%）］；被告安泰运输公司应自行承担21414.8元（非医保7288.42元＋超载14126.38元）。被告太平洋财保莆田公司主张其不承担诉讼费有悖法律规定，不予采纳。被告昶达物流公司辩称实际挂靠人系安泰运输公司法定代表人张进明及其依约定不承担交通事故的赔偿责任，与本院生效判决认定的事实有出入，且约定的被挂靠单位不承担赔偿责任不符合法律规定，依法不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告昶达物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在在商业三者险限额内直接赔付原告叶小云12×××××.87元。 二、被告福建省惠安安泰运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶小云21×××××.8元。 三、被告泉州昶达物流有限公司对福建省惠安安泰运输有限公司上述赔偿款的支付承担连带责任。 四、驳回原告叶小云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告叶小云负担143元（原告预交3175.1元，余下的3032.1元予以退回），由被告福建省惠安安泰运输有限公司、泉州昶达物流有限公司连带负担235元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。