福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1863号 原告：曹立明，男，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：王辛朗，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告曹立明与被告王辛朗承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹立明到庭参加诉讼。被告王辛朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹立明向本院提出诉讼请求：1.判令王辛朗支付30000元和逾期付款利息（以30000元为计算基数，按月利率3%计算，自2017年1月6日起计至付款之日止）；2.判令诉讼费王辛朗承担。事实与理由:曹立明为王辛朗提供镜片，于2017年1月6日王辛朗出具《欠款条》一张，确认欠曹立明镜片款30000元，保证在2017年1月27日前付清，若逾期未付清，自欠款之日起，按照每日息3%向王辛朗计息。经曹立明多次催讨，王辛朗各种理由推脱且不予履行付款义务。 王辛朗未到庭答辩，其庭后接受本院询问时陈述：曹立明加工的镜片存在质量问题，与镜框不相匹配，发到国外去的货都被客户扣留并拒付货款。在收货时就跟曹立明反映过质量问题，但因为并不确定客户会不会收，所以就先写了欠条。 曹立明围绕诉讼请求，依法提交欠款条作为证据；王辛朗庭后亦提交镜片实物作为证据。王辛朗对欠款条真实性予以确认。曹立明对王辛朗提交证据的三性均不予确认，认为该镜片不是其加工的产品。本院经审查后对曹立明提供欠款条的三性予以确认；王辛朗提交的镜片无法确认与本案的关联性，本院不予确认。 根据经本院审查认定的证据、曹立明的当庭陈述及本院制作的询问笔录，本院对本案事实认定如下：曹立明为王辛朗加工镜片，2017年1月6日王辛朗出具欠款条，载明欠曹立明30000元，保证在2017年1月27日前结清，若逾期未付清，自欠款之日起按照每日3%计息。上述款项王辛朗至今未予支付。 综上所述，本院认为，本案系追讨报酬引起的承揽合同纠纷。曹立明与王辛朗之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。本院认为，本案争议焦点在于案涉镜片是否符合双方质量约定。曹立明提交欠款条，证明其加工的镜片合格，王辛朗才对欠款金额进行确认并承诺付款期限。王辛朗对欠款条真实性予以确认，但认为案涉镜片因质量问题已被客户拒绝付款，曹立明亦无权要求其支付货款。王辛朗主张曹立明加工的镜片存在质量问题，并提交镜片实物证明镜片与镜框存在缝隙不相匹配。曹立明否认王辛朗所提交的是由其加工的案涉镜片，认为所提交的镜片上没有任何标志，且为王辛朗加工镜片的并不止其一家。本院认为，首先，王辛朗没有提交证据证明案涉合同履行期间,其仅委托曹立明一人为其加工普通镜片,且其所提交的镜片从外观上亦无法判断就是曹立明加工的货品,故无法认定其提交的镜片与本案具有关联性，该证据不能证明案涉镜片的质量不符合双方约定。其次，王辛朗主张其于写欠款条之前已就案涉镜片的质量问题向曹立明提出异议并进行过交涉，但曹立明对此予以否认，王辛朗也没有就此提交证据证明，故其该项主张没有依据，本院不予采信。王辛朗称其已经发现曹立明交付的镜片有问题的情况下，还出具欠款条承诺付款期限，却对质量问题只字不提，这明显有违常理。综上所述，本院认为，曹立明作为承揽方已按约定交付了工作成果；王辛朗作为委托方亦应按约定支付相应加工费，且其已就欠款金额进行确认并承诺了付款期限，现其逾期付款已经构成了违约。故曹立明主张王辛朗支付镜片加工欠款30000元及相应逾期付款利息，有事实及法律依据，予以支持，但曹立明主张的利息标准过高，应当予以调整，本院酌定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准计算为宜，对于超过上述标准的逾期付款利息部分，本院不予支持。王辛朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二、三款、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王辛朗应于本判决生效之日起十日内向曹立明支付加工款30000元及逾期付款利息（自2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至款项支付之日止）； 二、驳回曹立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299.2元，由王辛朗负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算办法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”