wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2857号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：钱小群，女，1989年3月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。   平安银行股份有限公司西安分行与钱小群借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱小群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人钱小群偿还贷款本金56625.74元，利息、罚息、复利5924.28元，共计62550.02元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1364元、公告费800元，执行费871元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2265号申请执行人：闵礼兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。申请执行人闵礼兵与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第141-1号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人闵礼兵2019年6月至2020年3月期间工资共计96482.2元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人闵礼兵向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人闵礼兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第141-1号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4924号申请执行人**，女，1982年9月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）,住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层435号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司。被执行人北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层439号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司被执行人北京恒智财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1807。法定代表人：陈相平，经理。被执行人张雪松，男，1972年11月16日出生，户籍地北京市西城区。被执行人高俊杰，男，1982年6月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈相平，男，1977年3月13日出生，户籍地北京市海淀区。**与和张雪松、高俊杰、陈相平、北京恒智财富投资管理有限公司、北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）、北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙）委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30548号民事判决书生效后，**向本院申请强制执行，要求和张雪松、高俊杰、陈相平、北京恒智财富投资管理有限公司、北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）、北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙）给付各项费用152.3206万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币43650元（已发还），查封被执行人陈相平名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，六被执行人名下无其他银行存款。本院已将被执行人张雪松名下位于丰台区的房产移交北京市丰台区人民法院处置，陈相平名下位于东城区的房产由本院另案处置。另，申请人明确表示不需要对被执行人高俊杰采取强制措施。本院已限制被执行人或其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30548号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年九月二十五日书记员  刘钊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10581号原告黄聿华，女，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张信喜，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄聿华与被告张信喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄聿华未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告黄聿华未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄聿华撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年九月十四日书记员 张宗盛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执848号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。被执行人:沈佳宇，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：唐秋萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南德政房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：颜长庚，系该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人沈佳宇、唐秋萍、湖南德政房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0211民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人沈佳宇、唐秋萍、湖南德政房地产开发有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年6月3日、2020年9月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年6月10日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人沈佳宇、唐秋萍有套位于株洲市石峰区的预售房屋，本院已依法查封，申请人申请暂不处置；其它未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的本金为54812.65元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十八日书记员 徐艳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2391号原告：李洪朝，男，1969年1月1日出生，住新蔡县。被告：张东红，男，1967年3月14日出生。原告李洪朝与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李洪朝于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪朝自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许李洪朝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李洪朝负担。审判员  罗振学二〇二〇年九月四日书记员  李佳壕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢170号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市庆平经贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人:冀庆平。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市庆平经贸有限公司、满丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0911民初2411号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定泰安市庆平经贸有限公司偿还申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元及利息1778611.11元，合计11778611.11元，（利息计算至2018年5月4日，自2018年5月5日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际付清借款之日为止）。泰安市庆平经贸有限公司支付泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费313000元，满丽华对泰安市庆平经贸有限公司的上述债权承担连带清偿责任。就上述债权泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在最高额1470万元的范围内有权对冀卫国、满丽华可提供的抵押物位于泰安市迎春路3号鲁中花园沿街商业楼4、5号楼3-4层房地产[房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、22××62号，房屋他项权证号：泰房他证泰字第××号，国有土地使用证号：泰土国用（2013）第Ｔ-××5.T-0127号，土地他项权证号：泰土他项（2016）第0059号、0060号]折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。1、执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2、2020年7月14日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人，2020年9月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。3、本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查封被执行人上述房地产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5、本院于2020年9月22日公开拍卖被执行人名下位于泰安市迎春路3号鲁中花园沿街商业楼4号楼房地产【房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号：泰土国用（2013）第Ｔ-××5】，泰安市迎春路3号鲁中花园沿街商业楼5号楼3-4层房地产【房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号：泰土国用（2013）第Ｔ-××7】，两处房地产拍卖共计5741752元，经申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请，本院预留竞买人在办理过户登记过程中替被执行人垫付的相关税费170万元，支付申请执行人4041752元，待相关税费处理完毕后，支付剩余款项。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年9月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十三日法官助理李勇书记员程会
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异34号异议人（被执行人）：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，任总经理。委托代理人：代莎莉，李高攀（实习），河南联盟律师事务所律师。申请执行人：姬俊伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：杨撵生，男，1974年1月6日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：石宝东，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州。本院在办理申请执行人姬俊伟、杨撵生、石宝东申请执行河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建集团）建设工程合同纠纷一案中，异议人二建集团于2020年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人二建集团向本院提出申请，请求依法裁定驳回异议被申请人（申请执行人）姬俊伟、杨撵生、石宝东的执行申请。事实与理由：异议申请人二建集团与申请执行人姬俊伟、杨撵生、石宝东建设工程合同纠纷案件贵院受理后，经由贵院主持，双方九案涉工程款的给付达成约定并由贵院出具（2019）豫0725民初4246号民事调解书，现已生效。2020年7月15日二建集团收到贵院邮寄送达的执行裁定书及相关法律文书，得知被申请人就调解书第二项的给付内容向贵院申请强制执行，执行案号(2020)豫0725执1382号。申请人二建集团认为被执行人的执行申请不符合法定受理条件。二建集团不存在不履行给付义务的情形，应予以驳回，理由如下：被申请人以调解为执行人依据申请执行，依据调解书第二项，二建集团应在2020年6月30日之前支付杨撵生53.4924万、支付石宝东48.3218万元、支付姬俊伟63.8585万元，但调解书同时显示前述“工程款的支付，以本调解书生效后新乡市凤湖置业有限公司支付二建集团有限公司的案涉工程款金额为限；如因新乡市凤湖置业有限公司迟延支付导致的逾期支付，款项支付期限相应顺延”，所以，案涉工程款项的支付是以新乡市凤湖置业有限公司（以下简称凤湖公司）的支付为前提的，否则可以顺延支付，而凤湖公司至今未向申请人支付案涉工程款，被申请人本次申请的款项付款条件并未成就，申请人二建集团可顺延支付，不存在确定期限内未履行义务的情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，人民法院受理执行案件应当同时符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”等条件，如经审查不符合上述受理条件的，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，应裁定“驳回申请”。因此，综合上述事实与依据，被申请人本次申请的款项未达支付条件，其申请本次执行没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经本院查明，原告姬俊伟、杨撵生、石宝东与被告二建集团建设工程合同纠纷，本院于2019年12月27日，作出（2019）豫0725民初4246号民事调解书，内容如下：一、就新乡市平原示范区凤湖人家项目B区1-6﹟楼及地下车库、室外管网工程，被告二建集团应付原告杨撵生、姬俊伟、石宝东工程款6856727.53元；其中应付杨撵生金额为2213912.02元、应付石宝东金额为1999920.53元、应付及均为金额为2642894.98元；二、被告二建集团有限公司应于2020年1月20日支付杨撵生129.152万元、支付石宝东116.668万元、支付姬俊伟154.18万元；三、被告二建集团应于2020年6月30日之前支付杨撵生53.4924万元、支付石宝东48.3218万元、支付姬俊伟63.8585万元；四、被告二建集团应于2021年1月31日之前支付杨撵生38.7456万元、支付石宝东48.3218万元、支付姬俊伟46.254万元；五、以上第二、三、四工程款项的支付，以本调解书生效后新乡市凤湖置业有限公司支付二建集团案涉工程款金额为限；如因新乡市凤湖置业有限公司迟延支付导致的逾期支付，款项支付期限相应顺延，二建集团不承担逾期责任；六、本案受理费67800元，减半收取33900元，原告杨撵生、石宝东、姬俊伟负担2500元，二建集团负担2500元；七、原告杨撵生、姬俊伟、石宝东，二建集团就本案别无其他纠纷。另外，申请执行人向本院提供证据证明：二建集团有限公司于2020年1月20日向杨撵生、石宝东、姬俊伟支付完毕第一笔工程款后，新乡市凤湖置业有限公司分别于2020年1月21日、2020年1月22日、2020年4月17日三次向二建集团支付20万元、10万元、120万元，共计150万元。本院认为，本案中，申请执行人杨撵生、石宝东、姬俊伟申请执行人二建集团，要求二建集团履行（2019）豫0725民初4246号民事调解书约定的第三项义务，即被告二建集团应于2020年6月30日之前支付杨撵生53.4924万元、支付石宝东48.3218万元、支付姬俊伟63.8585万元。异议人二建集团称因新乡市凤湖公司未向其支付相应的款项，故其不具备履行该义务的条件，但并未向本院提交相关证据。依据杨撵生、石宝东、姬俊伟提交的证据可以证明，新乡市凤湖置业有限公司在2020年1月20日后分三次向二建集团支付150万元工程款，故异议人二建集团所称理由不成立，其请求裁定驳回申请执行人杨撵生、石宝东、姬俊伟的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人河南省第二建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  和 沛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初244号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王浩华，男，1984年8月13日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。2020年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告人徐泽浩，男，1983年1月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地南部县，现住广东省韶关市浈江区。2020年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人王浩华、徐泽浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人王浩华、徐泽浩均到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师王忆娜出庭担任被告人王浩华的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年4月10日至17日期间，有人（身份待查）通过ＱＱ等网络聊天软件联系浙江省仙居县、象山县、杭州市、广东省佛山市等地的陈某、傅某、董某、周某等被害人，谎称购买游戏账号，指导被害人进入指定游戏交易平台进行交易，然后以交易被冻结为由，诱骗被害人向指定银行账户转账用以解冻。被害人陈某、傅某、董某、周某等人因此被骗向指定银行卡转账。经追查银行账户资金流转发现，被害人被骗的钱款有流向被告人王浩华、徐泽浩和同案人徐滔（另案处理）等人的银行账户。 2020年4月11日至17日期间，被告人王浩华经与上家联系，在明知涉案款项系犯罪所得的情况下，在湖南省宜章县为上家提供银行账户收取赃款并提现后将现金交给上家，按提款金额收取百分之四的报酬。被告人王浩华召集被告人徐泽浩和徐滔等人协助收、取款，并按天数给予报酬。期间被告人王浩华转移赃款共计人民币19万余元，共收到上家支付的报酬5600元（另有2200元上家未支付）。被告人徐泽浩在2020年4月15日至17日，受被告人王浩华雇佣担任司机，为转移赃款提供便利，共协助被告人王浩华转移赃款14万余元，其中5800元系从被告人徐泽浩银行账户转移。被告人王浩华向被告人徐泽浩支付报酬600元，向徐滔支付报酬900元。 2020年4月25日，被告人王浩华、徐泽浩被公安机关抓获归案。 2020年7月17日，仙居县人民检察院扣押被告人徐泽浩违法所得600元。 上述事实，被告人王浩华、徐泽浩在审理中亦没有异议，并有同案人徐滔供述，被害人陈某、董某、傅某、李某、周某、汪某、冯某、刘某等陈述，微信截图、银行账户交易记录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录，取款视频资料、王浩华手机电子勘验材料以及被告人王浩华、徐泽浩的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王浩华、徐泽浩明知是犯罪所得赃款，而帮助转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐泽浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚；被告人王浩华、徐泽浩到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可予从宽处理；被告人徐泽浩已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人王浩华判处三年有期徒刑，并处罚金人民币四万元；对被告人徐泽浩判处八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对两被告人的违法所得予以追缴；对扣押在案的手机、网银U盾、银行卡等作案工具予以没收。 被告人王浩华辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人王浩华到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，无犯罪前科，提请法庭对被告人王浩华从轻处罚。 本院认为，被告人王浩华、徐泽浩明知是犯罪所得赃款，而帮助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐泽浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人王浩华的违法所得人民币四千一百元予以追缴，上缴国库；被告人徐泽浩已退缴的违法所得人民币六百元予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、扣押在案的手机一部、银行卡四张、U盾一个予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  林 红 人民陪审员  暨伊君 二〇二〇年九月七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。统一社会信用代码91652200929106509U。 负责人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：阚艳，女，2001年8月12日出生，住新疆哈密市。 原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）与被告阚艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人岳天成到庭参加诉讼，被告阚艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的保险金5688.9元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日20时，案外人蒋文龙驾驶苏J-*****号小轿车沿哈密市北郊路由东向西行驶至铁路35街后门路段时，与由南向北骑两轮电动车的被告阚艳发生碰撞，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定蒋文龙负主要责任、被告阚艳负次要责任。后受害人蒋文龙以财产保险合同纠纷诉至哈密铁路运输法院，后经哈密铁路运输法院（2017）新7103民初82号民事判决书判决原告向蒋文龙支付保险理赔款5688.9元。该判决生效后，原告按照判决书履行垫付义务，后原告要求被告返还其垫付的保险金均无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告阚艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日20时44分许，案外人蒋文龙驾驶苏*****号小轿车沿哈密市北郊路由东向西行驶至铁路35街后门路段时，与由本案被告阚艳由南向北骑行横过道路的无号牌“名码”牌两轮电动车（承载沙牙保丽·热合曼）发生碰撞，造成阚艳、沙牙保丽·热合曼二人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年10月12日，哈密市公安局交通警察大队认定蒋文龙负主要责任、被告阚艳负次要责任、沙牙保丽·热合曼无责任。之后案外人蒋文龙以财产保险合同纠纷将保险公司诉至哈密铁路运输法院，要求保险公司赔偿车辆损失保险金5688.9元。哈密铁路运输法院于2017年2月13日立案后适用简易程序进行了审理，该案审理中，保险公司承认蒋文龙提出的全部诉讼请求。哈密铁路运输法院认为保险公司承认蒋文龙的诉讼请求，不违反法律规定，于2017年3月15日作出（2017）新7103民初82号民事判决书，判决保险公司于判决生效之日起十日内向蒋文龙支付机动车损失保险金5688.9元。保险公司于2017年3月28日向哈密铁路运输法院转账支付了5688.9元。保险公司称其履行垫付保险金义务后要求被告阚艳返还无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的保险金5688.9元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。庭审中，对于保险公司向蒋文龙支付的保险金5688.9元，是由哪些具体的赔偿项目和数额构成，保险公司均未举证证明。 以上事实，有原告保险公司提交的道路交通事故认定书、哈密铁路运输法院（2017）新7103民初82号民事判决书、及保险赔偿通知书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中对于原告保险公司请求判令被告阚艳返还垫付的保险金5688.9元的请求，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案庭审中，对于保险公司向蒋文龙支付的保险金5688.9元，是由哪些具体的赔偿项目和数额构成，保险公司未举证予以证明。且在哈密铁路运输法院审理的蒋文龙诉保险公司的案件中，保险公司承认蒋文龙提出的全部诉讼请求。哈密铁路运输法院根据保险公司的自认判决保险公司赔偿了5688.9元。对于保险公司赔偿的5688.9元，哈密铁路运输法院并未根据原被告双方举证依法查明事实后分析确认支持。对保险公司自认后赔偿蒋文龙的5688.9元，并不必然由被告阚艳承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审中原告提交的证据和陈述，尚不能证实其主张的代为追偿请求成立，原告应进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实和理由。但因在本案中原告未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告保险公司要求被告阚艳返还垫付的保险金5688.9元等相关诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 睿 1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1230号原告：熊清华，女，1970年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。被告：徐小敏，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告熊清华与被告徐小敏、胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊清华其委托诉讼代理人舒立焱、谭煌到庭参加了诉讼，被告徐小敏、胡春生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息97000元（年利率24%，计算至2020年4月15日止，后续利息计算至实际清偿之日止），以上合计197000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告徐小敏从原告处借了100000元人民币，并向原告出具了一张借款借条，该借条写明“今借到熊清华人民币拾万元正，月息3分。徐小敏，2016年1月16日。”后来，被告胡春生也在该借条上签字并承认其为该笔借款的共同借款人。因原告多次催讨要求被告偿还借款本金及利息，被告徐小敏于2019年5月5日通过微信向原告转账了5000元后便再也没有下文。从此以后，二被告便以各种借口和理由推诿，从而达到拒绝偿还原告借款及利息的目的。万般无奈之下的原告，为了维护自身的合法权益，只好向贵院具文起诉，敬请贵院公正判决。被告徐小敏、胡春生未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、身份证复印件、户籍登记证明、通话记录”，与本案具有关联性，且客观、真实，可信度高,本院予以确认并在卷佐证。被告徐小敏、胡春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐小敏、胡春生自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告徐小敏从原告处借了100000元人民币，并向原告出具了一张借款借条，该借条写明“今借到熊清华人民币拾万元正，月息3分。徐小敏，2016年1月16日。”后来，被告胡春生也在该借条上签字并承认其为该笔借款的共同借款人。被告胡春生对上述借款承担连带清偿责任。因被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2019年5月5日向原告偿还5000元后，剩余借款拖欠至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与借款人徐小敏、胡春生之间的借贷关系有被告徐小敏、胡春生出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。由于胡春生与被告徐小敏作为共同借款人，依法应负有共同清偿原告借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。至2020年9月22日利息共计为人民币112400元（详见利息清单）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。故被告已偿还人民币5000元，应先还借款利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币10万元，利息人民币为107400元（112400元-5000元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小敏、胡春生欠原告熊清华借款人民币10万元及利息人民币107400元（利息已计算至2020年9月22日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币207400元，限被告徐小敏、胡春生在本判决生效后30日内向原告熊清华偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币2206元（减半收取），由被告徐小敏、胡春生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年九月二十二日书记员  夏维刚附1：利息清单金额10万元；期间：从2016年1月16日至2020年9月22日为4年8个月6天；年利率24%；【计算结果】利息：112400元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执548号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人秦开月，男，汉族，1953年12月29日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送秦开月罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦开月应缴纳罚金2000元。因秦开月未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1735.83元，本院已扣划1735.83元，该款已缴至国库。2.查明被执行人名下没有其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1735.83元，已缴至国库1735.83元，本案债权尚余264.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初27号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 贾小广
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13584号广发银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与司丹华借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人司丹华的财产状况。如不能提供有关被执行人司丹华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1876号申请执行人宁夏某某酒业营销有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人熊某，职务总经理。申请执行人刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏回族自治区银川市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人宁夏某某酒业营销有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人刘某某所有的甘CB3131号车辆。并将结果回复宁夏回族自治区银川市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1876号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月七日书记员  张永卓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1052号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代理人：李中强，系该公司经理。委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被执行人：罗永伟，男，1986年10月10日出生，汉族。本院于2020年9月21日立案的申请执行人河南志强物业管理服务有限公司与被执行人罗永伟物业服务合同纠纷一案，现被执行人罗永伟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1052号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 璐
审判长    拟稿审判员    审判员    青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0102执854号之一申请执行人：喇×，女，回族，1966年2月25日出生,住西宁市。被执行人：马×，男，回族，1966年10月15日出生,住西宁市。申请执行人喇×与被执行人马×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马×未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人喇×申请，本院于2020年4月16日立案执行。被执行人马×承担执行费50元。申请执行人喇×与被执行人马×婚姻家庭纠纷一案中，因执行标的物位于西宁市××区铺面上下两层中西面上下楼房屋已于2011年作抵押至2021年，抵押期间无法对房产进行变更，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5247号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒲万富审判员常毅审判员钱素霞二〇二〇年九月二十四日书记员时继明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1106号 申请执行人：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，住兴城市。 被执行人：杨立新，男，1966年6月12日生，汉族，住兴城市。 申请执行人吴秋与被执行人杨立新借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1481民初2112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴秋于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人吴秋与被执行人杨立新自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1481民初2112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  王木林 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王施惠
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1635号申请执行人：房瑞德，男，1969年12月21日出生，汉族，住薛城区。被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。法定代表人：胡涛，该校党委书记。本院在执行申请执行人房瑞德与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403执1635号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十三日书记员 郭依秀
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执934号之一 申请执行人：蒋二红，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张超勇，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初3200号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张超勇名下位于广安市广安区广安中国低碳智慧新城ＩＩ组团一期15幢1单元28-4，期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1389号 申请执行人：赵海涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：李永利，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵海涛与被执行人李永利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年4月27日作出的（2020）鲁1728民初539号民事判决书已发生法律效力，因李永利未履行生效法律文书确定的义务----李永利应赔偿申请执行人赔偿款10528元，赵海涛于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人李永利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李永利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李永利至今未自动履行。 本院于2020年7月23日对被执行人李永利提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1389号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人银行存款1925.54元，该款项已被领取。2020年8月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年8月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1389号限制消费令，对被执行人李永利限制消费。 本院于2020年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵海涛未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵海涛，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权8602.46元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初539号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8602.46元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雅鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4102号 原告：王文书，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陈若欣，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王文书与被告陈若欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王文书于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为王文书在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文书负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初1674号     原告孙问学，男。   被告西安市公安局高新分局丈八路派出所。   负责人宁波，所长。                              原告孙问学诉被告西安市公安局高新分局丈八路派出所不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，一、2018年10月27日下午16时许，原告发现自家后院有不明身份人员动用推土机推碾原告家后院的105箱中华土蜜蜂另致养殖帐篷及室内生产、生活用品遭灭失。当时现场拍照被对方强行按倒，抢夺后予以删除。其领队人自称街办一霍姓大领导担责，言明是他让干的。二、2018年11月27日，上午11:20分孙某某（原告之子）当日早上7:40报警称有几十人将其父孙问学和其母邢雪莉强行塞进车辆，拉向太平峪。其余人马强行将原告家位于锦业路延伸段的XX基地XX层XX㎡房屋强行进行了拆除。三、2019年5月18日20:00许原告报警与被告言说：在XX路XX段，中铁局项目施工时，强行非法施工。原告拿给项目经理高波的铁初院行政判决书都无济于事，当时无法阻止施工方之野蛮行径，致给原告造成之侵权侵害行为至今亦然存在，亦于今无处警结果。四、2019年12月20日14:34分原告孙问学报警求助在其家老宅基地（因此前至此刻，自家房屋遭强拆，法院早已确认拆迁之违法，赔偿亦无分文到位，况且判决书上注明使用权并未在国土相关部门收回及灭失）三间可以挪移的集装箱被强行扔离到西汉高速边缘护林带垃圾场时，其妻邢雪莉一人在家，亦被对方强行按住，拖离。限制了人身自由长达数小时中，又用大型挖掘机在原告往返通行及老宅面积范围内及外围挖满了数几十深坑（有现场证据照），已绝所谓之后患。（110出警后亦取过证、照）综上，原告肆次拨打110电话受理后，被告人员到达现场后，匆匆太匆匆，亦未也并不依法就事发现场上的情况进行组织和调查取证，只是简单的向原告询问寥寥数句后不了了之。时至今日，在原告屡次追究处理结果的情形下，亦然我行我素。截止原告起诉之日，该所仅向原告出具了报警回执单，没有立案受理。现原告为了保护全家人的合法权益，依据《行政诉讼法》、《物权法》、《人民警察法》、《行政强制法》、《国务院590号令》等相关规定，依法提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告2018年11月27日至今对涉案肆宗的报警求助后，不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告履行职责，对原告的报警进行立案处理；3.被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称，2018年11月27日上午11:20分孙某某（原告之子）当日早上07:40报警称有几十人将其父亲孙问学和其母亲刑雪莉强行塞进车辆，拉向太平峪。其余人强行将原告家位于锦业路延伸段的两院庄基地共6间三间1467㎡房屋强行进行了拆除。被告受理后立即给孙某某制作了询问笔录，已受理此案件。2018年11月25日丈八路街道办事处给被告发来工作联系函，同时现场的施工人员出示了高新管委会已向原告下发了《行政强制拆除决定书》西高新强拆字[2018]第8184号和西高新强拆字[2018]第8185号，同时也出示了西安市城市管理综合行政执法局的《行政处罚决定书》西城管执罚字高新01[2018]第8185号及西城管执罚字高新01[2018]第8184号，被告当时认为此拆除行为属于行政强制执行，认为不属于公安机关管辖的案件范围，故受理案件后没立案调查。   经审理查明，2018年11月27日11时20分，原告之子孙某某拨打110报警称房屋被强行拆除。被告接警后处警。原告认为被告未对其报警作出处理，属于不作为，诉至本院，诉如所请。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告之子孙某某于2018年11月27日向被告报案，2020年6月14日原告向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙问学的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙问学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月二十四日                             法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳          1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执7321号 王火林（申请执行人）、厦门沪运物流有限公司（被执行人）： 王火林与厦门沪运物流有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10528.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王火林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽02民终3520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初603号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵增占，男，1989年10月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年8月3日，被唐河县公安局取保候审。2020年8月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人赵增占犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人赵增占到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月23日16时许，被告人赵增占酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县滨河路与北京大道交叉口时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为152mg/100ml，民警将赵增占带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年7月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵增占的血液中检测出乙醇，其含量为118.94mg/100ml。上述事实，被告人赵增占在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵增占的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶证信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵增占无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵增占醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵增占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 岭
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执710号申请执行人:余积辉，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人：颜小龙，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人余积辉与被执行人颜小龙买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。余积辉于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2022年农历年前履行（2019）赣1123民初3036号民事判决书全部的义务。因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执710案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员 余 程
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1138号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工。被告：吴清华，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告吴清华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。案件诉讼费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  杨献弟人民陪审员  廖 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 静
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督56号   申请人：蔡某，公民身份号码：×××。   被申请人：赵某，公民身份号码：×××。   申请人蔡某于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人蔡某称，2018年12月24日，被申请人从申请人处购买轮胎10条，共计20000元，后经申请人催要轮胎款，被申请人将8条轮胎还给了申请人，现尚欠两条轮胎及内胎垫胎款共计6000元。现申请人蔡某要求被申请人赵某支付轮胎款6000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡某轮胎款人民币6000元。   申请费17元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张晓红     二〇二〇年九月十四日   书记员 马文娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1612号 申请执行人：白世宏，女，1957年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：成都面对面装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路6号。 法定代表人：曹红兵。 白世宏与成都面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人白世宏于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为45096元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都面对面装饰工程有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都面对面装饰工程有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人白世宏也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1336号原告：李志红，女，1980年4月27日生，汉族，四川省新津县人，个体户，信四川省新津县。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师。（特别授权）被告：郑建顶，男，1974年12月14日生，汉族，云南省宣威市人，个体户，住云南省宣威市。被告：赵瑞芳，女，1976年11月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。原告李志红诉被告郑建顶、赵瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告郑建顶、赵瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告支付货款37600.00元、违约金7520.00；2.由两被告承担律师费5000.00元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.由被告郑建顶向原告支付货款37600.00元、违约金7520.00元、律师费5000.00元；2.由被告赵瑞芳对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，自2016年起，双方存在买卖合同关系，被告向原告购买家具，截至2018年12月31日，经双方结算，被告郑建顶尚欠原告货款37600.00元，被告赵瑞芳为担保人，双方约定被告于2019年12月30日前支付货款37600.00元，逾期支付超过5日，按货款金额10%支付违约金，并承担因主张债权而产生的律师费、保全费、担保费。被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑建顶、赵瑞芳未做答辩，也未提交证据。原告李志红围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份、原告的身份证复印件，两被告的身份证复印件。本院认为，两被告经合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的上述证据，内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李志红在云南昆明经营家具，被告郑建顶、赵瑞芳在曲靖经营家具，双方多年就家具存在买卖关系。2018年12月31日，双方对账确认被告郑建顶欠原告李志红家具款37600.00元，双方并就付款时间、担保、违约责任予以协商，协商一致后，被告郑建顶作为欠款人向原告出具了欠条一份，签名摁印，被告赵瑞芳作为担保人予以签名摁印。欠条载明：今欠李志红（5101321980××××××××）货款37600.00元，欠款人于2019年12月30日付清所有款项，分12期支付，每期3133.00元，由欠款人每月30日12时之前转入李志红账户，如任何一期发生逾期，借款人李志红有权向地方法院提起诉讼。注：从逾期日开始计算（5天内无违约金）所欠款10%违约金。起诉期间产生的保全费、律师费、担保费及其他实现债权的费用由欠款方承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，结合本院确认的欠条内容，原告与被告郑建顶就家具的买卖存在买卖合同关系，即被告郑建顶作为买受人就其所欠家具货款向出卖人原告李志红作出分期付款承诺，原告李志红予以接受，双方同时约定了违约责任。双方之间设立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的强制性规定，又不违背公序良俗，也不损害他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告履行了交付标的物的义务，被告郑建顶应当承担向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有担保条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”规定，被告赵瑞芳以担保人的身份在欠条上予以签名、摁印，双方又未约定保证方式，被告赵瑞芳应当承担连带保证责任。被告郑建顶未到庭对其是否全面完全履行付款义务予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行付款义务，其未按约定支付货款的行为构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，继续向原告支付货款37600.00元与违约金。根据本院确认的双方当事人约定的“从逾期日开始计算（5天内无违约金）所欠款10%违约金”，原告请求的违约金金额不符合约定，本院确认违约金3760.00元（37600元×12%）。被告赵瑞芳为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告未提交律师费发票予以证明律师费损失，本院就其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑建顶于本判决发生法律效力后三十日内向原告李志红支付货款37600.00元、违约金3760.00元；二、被告赵瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，由原告李志红承担219.00元，被告郑建顶、赵瑞芳承担834.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  张世华人民陪审员  方秀娥二〇二〇年九月十四日书 记 员  高吉瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15854号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗宇文，男，汉族，1986年9月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8276号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8276号判决书所涉（2020）粤0307执15852号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15854号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执391号申请执行人：徐士训，男。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。法定代表人：卢忠诚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐士训与被执行人湖北新冠食品股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北新冠食品股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐士训同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十四日书 记 员  向文进
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4884号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，地址：河南省信阳市浉河区。委托代理人程勇，该公司员工，特别授权。被告陈长生，男，汉族，1963年11月18日生，住信阳市。被告郭兰兰，女，汉族，1982年12月23日生，住信阳市。被告朱志勇，男，汉族，1982年7月17日生，住信阳市。被告赵春良，男，汉族，1975年6月9日生，住信阳市。被告周世群，男，汉族，1963年10月15日生，居住地:信阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈长生、郭兰兰、朱志勇、赵春良、周世群金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5825号原告：王辉，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：潘栋强，男，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：柴立平，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王辉（下称原告）诉被告潘栋强、柴立平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告于2017年8月7日向原告借款20000元，原告以转账方式支付，当天二被告出具借款金额40000元的借条，约定月利息按借款本金的3%计算，如有违约，自愿承担每天1000元的违约金。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱。为此，原告特向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款20000元，并判令二被告支付原告借款利息8800元（自借款之日起暂计算至2019年6月7日）；本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、收条各一份，证明二被告向原告借款的事实。二被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。审理中，原告自认借款后，二被告于2019年4－5月期间已支付原告利息3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告在合理期限内返还，二被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的3000元利息应予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘栋强、柴立平共同返还原告王辉借款本金20000元，并支付利息5800元，共计25800万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由原告王辉负担37元，被告潘栋强、柴立平共同负担223元。原告王辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘栋强、柴立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月十六日书记员  孙 瑛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2328号之一原告：陈学军，男，1971年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰山2街49号。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：陈根福，男，1972年4月18日出生，汉族，住韶关市浈江区*************碧桂园翠云峰1街22号。被告：林月红，女，汉族，住韶关市浈江区*************碧桂园翠云峰1街22号。原告陈学军与被告陈根福、林月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告陈根福、林月红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学军撤诉。案件受理费减半收取计5024元，由原告陈学军负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  郭先辉人民陪审员  李世海二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1021号申请执行人：范苗苗，女，1990年10月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。范苗苗与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初687号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范苗苗于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人范苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三日书记员 赵振坤
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3007号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州亚维圣皮具有限公司。住所地广州市白云区均禾街清湖村大山工业区自编1号，统一社会信用代码：91440111581887892K。 法定代表人：金晓静。 本院在执行广州市生态环境局与广州亚维圣皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后本院于2020年6月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行，本院已依法查封被执行人生产经营场所，且已责令其尽快办理相关环评手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理，且已查封其生产经营场所，故书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后本院于2020年6月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行，本院已依法查封被执行人生产经营场所，且已责令其尽快办理相关环评手续。现对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理，且已查封其生产经营场所，故书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初99号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：景县梁集乡鑫泰超市。 经营者：张红秋。 原告上海家化联合股份有限公司诉景县梁集乡鑫泰超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年九月十四日 书记员  王聪颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3434号上诉人（原审被告）：圣某某，女，1957年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：翟某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人圣某某因与被上诉人翟某某健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人圣某某，被上诉人翟某某的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一、被上诉人应承担事故的全部责任。一审时上诉人依法申请一审法院到公安机关调取事故的卷宗材料（包括监控），但一审法院却不调取，从而导致事实认定错误。事实上被上诉人应承担本次事故的全部责任，且被上诉人并未受伤。二、被上诉人提供的证据不能证明其损失。1、被上诉人提供的病历载明其入院治疗时间是当天晚上22时，其陈述称2个小时前受伤。而本次事故发生时间是在当天17时25分许，很显然其所谓伤情与本案无关，被上诉人受伤应是其他原因造成，故其提供的损失证据均与本案没有相关性；2、被上诉人在医院存在乱检查及挂床现象。病历显示其住院13天，但是11月21日、23日、24日、26日及28日以后医院都未给其治疗，挂床时间长达9天,很显然被上诉人的损失是其造成及扩大的；3、退一步说即使被上诉人证据真实，也不能支持被上诉人住院当天及出院日的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等诉请。因为本次事故发生在晚上，属于下班时间，且其出院时间较早，不产生以上费用，同理其挂床期间的以上费用及所谓医疗费、交通费也不应由上诉人承担；4、一审法院未认定其交通费，却判决上诉人赔偿交通费260元无依据；5、一审判决未支持被上诉人全部诉请，故诉讼费全部让上诉人负担错误。翟某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。翟某某向一审法院起诉请求：依法判令圣某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、财产损失、交通费各项费用共计25000元。一审法院认定事实：2019年11月19日17时25分许，在永城市酂阳镇酂阳街十字路口被300米处，圣某某驾驶无号电动三轮车由南向北行驶时，将同方向行驶的由翟某某驾驶的电动两轮挂倒，致车辆损坏、翟某某受伤的交通事故。2019年12月3日，永城市公安交通警察大队出具永公交（马）认字[2019]第111917号道路交通事故认定书认定：圣某某驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，超越车辆时妨碍被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，其违法行为是造成本次事故的原因；翟某某无违法行为。翟某某伤后在圣某某陪同下到永城市酂阳镇卫生院做B超检查，费用由圣某某支付。同日，翟某某入永城市人民医院住院治疗，同年12月2日出院，经诊断为脑震荡、肺部感染、胸腔积液、环枢椎半脱位，共住院治疗13天，支出医疗费为8075元（四舍五入保留整数）。该事故经永城市公安交通警察大队认定，圣某某负事故全部责任。一审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷。关于该起事故的责任认定，永城市公安交通警察大队永公交（马）认字[2019]第111917号道路交通事故认定书认定圣某某承担事故的全部责任。故该院对圣某某提供的交警部门出具的责任事故认定书予以采信,对圣某某的辩称不予采信。对翟某某的各项损失,该院依法认定如下：医疗费：8075元（四舍五入保留整数）；误工费1683元（129.51元／天×13天），翟某某主张1625元；护理费1668.94元（128.38元／天×13天），翟某某主张1625元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费260元；交通费260元。圣某某应当予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告圣某某赔偿原告翟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12495元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告翟某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告圣某某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院审理程序是否合法，对事故成因及上诉人责任和数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、一审审理程序和事故成因问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”事故认定书系公文书证，具有较高证据效力，上诉人如有异议，应在法定期限内申请复核，现其逾期未予申请，一审法院予以采信及未准许其调取公安卷宗申请，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。本案事故成因清楚明确。二、上诉人责任和数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，一审法院认定的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等属法定赔偿项目，上诉人依法应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案被上诉人病历资料完整，医疗费系合法票据，用药治疗情况有每日用药清单佐证，上诉人主张被上诉人挂床的依据不足。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案被上诉人诉请并获全部支持，案件受理费应根据案情予以分担。故一审法院案件受理费认定欠妥，应在维持一审判项基础上，依法予以纠正。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费213元（已减半收取），二审案件受理费426元，共计639元，由上诉人圣某某负担320元，被上诉人翟某某负担319元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年九月二十五日法官助理姬红岭书记员韩慧芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3139号申请执行人：李贝龙，男，1993年7月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张喜，男，1994年2月14日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李贝龙与被执行人张喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4866号民事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人李贝龙的申请，本案的执行内容为：张喜给付李贝龙20000元及利息，并负担案件受理费、公告费900元。执行过程中，本院向被执行人张喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张喜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日，本院对被执行人张喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于8月6日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年8月7日，本院对被执行人限制高消费；9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月16日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月16日，本院将执行情况通过书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李贝龙申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李贝龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 王成红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15921号原告牛禹德，男，汉族，1970年6月4日出生，住郑州市。被告中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。统一社会信用代码：91410100397641024U。法定代表人曹利冬。原告牛禹德诉被告中通嘉航实业有限公司（以下简称“中通公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛禹德到庭参加诉讼，被告中通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛禹德诉请：1、被告支付原告2019年9月份工资35000元；2、诉讼费由被告承担。被告中通公司未答辩。本院经审理查明：2019年9月20日，原告在被告公司任职融资总监一职，截止2019年10月22日离职，被告尚未向原告支付工资。原告离职后多次通过微信向被告高管王晓桢索要工资，但被告高管王晓桢多次推辞。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告主张被告支付工资35000元的诉讼请求，有原告提交的电话录音、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，事实清楚，且被告中通嘉航实业有限公司未提交证据予以反驳，故该项诉请，本院予以支持。被告中通嘉航实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中通嘉航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛禹德工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中通嘉航实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王奇昌
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初292号 原告：芒某，住青海省兴海县唐乃亥乡龙曲村，住青海省兴海县244号，住青海省兴海县。 被告：昂某，住青海省兴海县唐乃亥乡龙曲村。 原告芒某与被告昂某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告芒某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芒某以证据不足为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芒某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芒某负担。 审 判 员 崔 晓 辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 （夏吾央措 书 记 员 拉加 才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执192号申请执行人：王小洞，女，1965年10月13日生，苗族，云南省个旧市人，农民，文盲，住个旧市。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人王小洞与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的3890元。现已执行到位1316元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3995号 申请执行人：袁仁东，男，1974年10月25出生，苗族，住湖北省利川市。 被执行人：汪杏永，男，1975年10月11出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3041号民事调解书,于2020年07月07日立案受理袁仁东申请执行汪杏永买卖合同纠纷一案,执行标的51385元及利息，执行费671元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结袁仁东申请执行汪杏永买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3268号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德斌，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年7月20日立案受理的被执行人王德斌罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初246号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年1月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4315号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：刚乐，女，1989年07月07日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依职权移送执行的刚乐犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初798号刑事判决已经发生效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为处罚金XXX元，继续追缴违法所得XXX元返还被害单位。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人刚乐名下银行账户，本院已经限制被执行人刚乐高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初798号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1553号 申请人孙竹青与被申请人高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1102民初7260号之一民事裁定书，裁定将被申请人高杰、仲华名下银行账户内存款共计11万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已中国建设银行股份有限公司日照石臼支行、招商银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1553号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2953号 上诉人(原审原告）：黄金华，男，1958年9月29日生，瑶族，退休教师，住所地广西永福县永福镇凤城路162号，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：盘文兴，男，1979年7月4日生，瑶族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 上诉人黄金华因与被上诉人盘文兴物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 黄金华的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初302号民事判决；2、改判支持其诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以“上诉人现为城镇户口，不能在涉案宅基地上拆旧建新”为由，认定上诉人建房违法，系机械、片面认定事实和适用法律，且严重超越审判职权，严重错误。1、涉案房屋及宅基地使用权属于上诉人全家共有，包括其配偶和成年子女。实际拆建人系其成年女儿，一审认定事实严重错误。虽然上诉人为城镇户口，但一直在该村居住，与该村居民并无不同．更为重要的是，上诉人的女儿黄元早已成年结婚与上诉人分家另过，至今仍是该村村民，对涉案宅基地享有使用权，依法享有拆旧建新的权利。而本案实质的建房人就是其女儿黄元一家，而一审对此关键事实没有查明。2、一审超越审判职权，代行行政部门职权，严重违法。既便错误认定是上诉人一个人建房，则依法应由农村集体经济组织和农村房屋建设行政主管部门认定，一审作为审判机关，无权代为行使行政机关和其他组织的职权。二、被上诉人阻止、破坏建房的行为严重侵权，一审认定被上诉人阻止建房的行为合法，严重错误。既然司法机关无权对建房行为违法与否作出认定，则其怎么能认定被上诉人阻拦建房行为认定为合法？即便上诉人建房属于违建，则有权责令补办手续或者阻止建设、拆除建筑的机关也是有权行政机关，被上诉人系村民，其凭什么能理所当然的阻止、破坏建房？一审又凭什么认定被上诉人阻止、破坏建房的行为正当、合法？三、上诉人的损失具体，且上诉人提供了完整的证据可以印证，一审不支持赔偿损失明显错误。故特提出上诉，请求二审公正判决。 盘文兴答辩称，房产系祖父母所遗，祖父母在世时也没有留下遗嘱，黄秀英、黄金华姐弟也从来没有分家协议，事实上，2018年黄金华拆毁位于的老房子，系答辩人母亲黄秀英与黄金华的共同财产，黄金华擅自拆除房屋，侵害了其母亲黄秀英的财产权。黄金华是城镇居民，在农村建房违反法律规定。阻止黄金华在有争议的老住宅地上新建房屋，是维护其母亲黄秀英合法权益的正当行为。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 黄金华诉至一审法院，请求：1、被告停止对原告建房的侵害，以保障原告顺利建房；2、被告支付恢复原告在建房屋被损毁前的建筑物、材料原状而须要的费用16070元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告的父母在世时，曾在永福县堂房屋。后来，原告父母将四堂房屋分给了原告黄金华和弟弟黄金福(已故)，兄弟二人每人分得二堂房屋。1991年9月19日，原告为自己分得的二堂房屋办理了集体土地使用证。一直以来，没有任何人对原告的二堂房屋权属提出过异议。2018年底，原告对自己的二堂房屋进行拆旧建新，受到了被告的阻拦，原告认为自己的合法权益受到了侵害，遂提起诉讼从而引发本案。 另查明，原告黄金华与被告的母亲黄秀英系姐弟关系。原告转为公办教师后已将自己的户口迁出永福县集体，现为城镇户口。 原审法院经审理认为：本案争议的焦点为被告的行为是否构成侵权。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告黄金华原为永福县集体成员，其从父母手上分得二堂房屋，并为二堂房屋办理了集体土地使用证，其合法权益受到法律保护。但后来原告将自己的户口迁出了原集体经济组织，转为了城镇户口，原告的身份已不属于永福县集体组织成员，因而不能再在永福县集体拥有宅基地使用权，但原告对分得的二堂房屋仍拥有管理、使用的权利，对原有房屋可以进行修缮、加固，但不能拆旧建新。现原告在涉案宅基地上进行拆旧建新，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其违法行为依法不受法律的保护，被告作为永福县村民，其阻止原告在涉案宅基地上进行拆旧建新的行为并无不当，不构成侵权，原告诉请被告停止对原告建房的侵害因无事实法律依据，依法不予支持。原告请求被告赔偿损失16070元，因只有证人庞某的个人陈述，并无其他证据来佐证原告的主张，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄金华的全部诉讼请求。本案受理费202元，减半收取101元，由原告黄金华负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：黄金华原为永福县集体成员，其因继承父母遗产而分得了父母名下的二堂房屋，并为二堂房屋办理了集体土地使用证。后来黄金华将自己的户口迁出了原集体经济组织，转为了城镇户口，黄金华的身份已不属于永福县集体组织成员，因而不能再在永福县集体拥有宅基地的使用权，但黄金华对原分得的二堂房屋仍享有管理、使用的权利。黄金华对房屋享有的管理、使用的权利，仅限于对原有房屋可以进行修缮、加固和居住，拆旧建新的行为是被限制的。现黄金华在涉案宅基地上进行拆旧建新，加之拆旧建新的行为没有经过政府职能部门的审批同意，其行为不应受到法律的保护。盘文兴作为永福县村民，其阻止黄金华在涉案宅基地上进行拆旧建新的行为并无不当，不构成侵权，黄金华诉请盘文兴停止对其建房的侵害，因无法律依据，本院不予支持。由于黄金华拆旧建新的行为涉嫌违法，故其请求盘文兴赔偿损失16070元，本院也不予支持。 综上，上诉人黄金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费202元，由黄金华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆艳梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2172号 原告：蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号13号楼115、116、119、120号，统一社会信用代码91340300MA2NHXY43W（1-1）。 法定代表人：简雯，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：赵小磊，蚌埠合辰汽车销售有限公司监事，蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司实际管理人。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽汇商贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号1号楼21层00211号，统一社会信用代码913403000984090062。 法定代表人：马志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司诉被告安徽汇商贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司以需要补充部分证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司撤回起诉。 案件受理费8348元，减半收取计4174元，由原告蚌埠合辰汽车销售有限公司海吉星分公司负担。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21540号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：周艳，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱彬志，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告周艳、朱彬志、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周艳、朱彬志、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令周艳、朱彬志、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，周艳、朱彬志系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但周艳、朱彬志和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10978号 被执行人：苏若井，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4492号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人何某1520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人王某因与被申请人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服我院（2019）辽01民终14928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审判决被申请人的相关标准按照城市人口的赔偿标准不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，王柏清承载田某发生交通事故，且在事故中负次要责任，对田某的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原审法院判决申请人在继承遗产范围内予以赔偿并无不当。关于田某的赔偿标准问题，因申请人并未举证证明被申请人系农村人口，故原审法院判决并无不当。综上，王某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 卢 月