wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初165号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，案发前住天津市和平区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年6月19日被天津市公安局和平分局金街治安派出所抓获，临时羁押于天津市和平区看守所。于2019年6月26日被临猗县公安局刑事拘留；2019年7月11日被临猗县公安局取保候审，于2020年7月13日再次被临猗县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于绛县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月下旬,被告人王某某在运城市经济开发区经营电动车批零业务期间,因资金周转不开,其利用本人的身份证以及借用的临猗县孙吉镇北程村的村民王某1、王国强、王某2、王某3、杨治民、王某4、王利强、王广赠、王巷进等九人的身份证及户口本,采取五户联保的贷款形式,在王某1、王国强、王某2等九人未到场的情况下,私刻这九个人的名章,让其朋友廉某(另案处理)填写了孙吉信用社贷款申请表书、担保书、贷款合同、审查表等五户联保的贷款手续,并加盖私刻的名章,递交给孙吉信用社信贷员王某5,王某5在未审核贷户及贷款信息的情况下,违规为王某某办理好贷款手续,分四次给王某某从孙吉信用社贷款共计50万元。案发后经审查，2008年6月份至12月份，该50万元的贷款累计清偿利息36504.29元，该50万元的贷款本金至今未还。公诉机关认为，被告人王某某采取伪造贷款资料等手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，若判决前未缴纳罚金，判处一年一个月，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提交了临猗县农村信用合作联社报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、王巷进、王某6的证明材料、信贷员茹责珉、王绍林个人所写证明、及共同所写贷款情况说明、孙吉镇北程村委会证明两份、死亡注销户口证明（杨治民）、孙吉信用社关于王某某贷款的情况说明、孙吉信用社违规发放贷款明细表、山西农村商业银行股份有限公司孙吉支行情况说明、临猗县农村信用联社情况说明、山西省农村信用社借款借据、贷款结息单、展期还款申请书、孙吉信用社借款合同、设立农户联保贷款小组申请书、农户短期借款申请书、借款人身份证复印件、企业信息查询单、王某某等十人农行账户明细、和平区看守所临时羁押人员证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县公安局孙吉派出所证明、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人王某5、廉某、吴某、王某6、王某1、王某2、王某4、王某7、王某3、王某8、陈某、樊某、程某、上官某、相随虎、谢某的证言、被告人供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人自2008年生意亏损后，即逃窜至外地，并更换了手机号码，致使他人无法联系。本院认为，被告人王某某采取伪造贷款资料等手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的23天，刑期自2020年9月18日起至2021年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某某退赔被害人山西农村商业银行股份有限公司孙吉支行贷款本金人民币五十万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异70号异议人（被申请人）东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。法定代表人张振迪，董事长。申请人吕东生，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理吕东生与东旭蓝天生态环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕东生申请对被告东旭蓝天生态环保科技有限公司采取诉讼保全措施，依法冻结被告银行账户。被告于2020年9月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东旭蓝天生态环保科技有限公司称，异议人承揽申请人吕东生在沂源县旧城及棚户区改造部分项目后发生纠纷，沂源县人民法院根据申请人申请将异议人在中国工商银行股份有限公司周村支行的农民工公管账户查封，根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，应当依法解除对该账户的冻结。本院查明，原告吕东生与被告东旭蓝天生态环保科技有限公司、中冶建工集团有限公司、山东鲁中高新科技园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉及工程项目为沂源县旧城及棚户区改造部分工程。为维护自身权益，原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款，本院作出（2020）鲁0323执保1604号民事裁定书，依法冻结被告银行存款，其中对被告东旭蓝天生态环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司周村支行的账户（账号：16×××80）进行了冻结。同时查明，中国工商银行淄博周村支行出具证明，证实被申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司在该行开设的账号16×××80账户是因周村经济开发区李官村、小房村、南闫村、新民村、陈桥村棚户区改造工程设立的拨付农民工工资的专用账户。本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”，而本异议涉及诉讼纠纷并非该农民工工资专用账户所对应的工程项目纠纷，应当予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2020）鲁0323执保1604号民事裁定书中对冻结东旭蓝天生态环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司周村支行账户（账号：16×××80）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 洋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3356号 原告：王振华，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。 被告：姜竹臣，男，1988年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。 被告：樊晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王振华与被告姜竹臣、樊晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人玄志磊、毕伟伟，被告姜竹臣的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告樊晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告款项63300元，并支付上述款项自2017年12月30日起至实际清偿之日止的逾期支付利息，暂计算至2019年12月27日为5888元（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告为两被告共同承包的枣庄万达广场项目提供劳务，工程现已交付使用，经原告多次索要，被告拒绝支付劳务款。为维护原告合法权益，故特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告姜竹臣辩称，原告诉请的款项及利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告樊晶晶未做答辩。 原告王振华提交的《王振华工资和报销费用》、被告姜竹臣提交的微信聊天记录、山东省农村信用社转账凭证、《工程承包合同》，证据形式完备、内容相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年，原告王振华为被告姜竹臣承揽的枣庄万达广场项目提供劳务。2017年10月22日，姜竹臣为王振华出具《工资和报销费用》单，载明：至2017年10月20日，工资加报销费用共计129300元，2017年10月22日付50000元，2017年11月3日付39300元，剩余40000元2017年12月30日付清。姜竹臣陆续向王振华支付了66000元。2018年2月8日上午，在姜竹臣的指示下，青岛海金源建筑安装有限公司工作人员将应支付给姜竹臣的退税款46872元转入王振华银行账户。同日下午，王振华通过手机微信向姜竹臣发送了银行转款凭证的照片，并发送信息“我的62910-46872=16038元，小倪的还有24600元”。 本院认为，原告王振华为被告姜竹臣提供劳务后，姜竹臣应当支付其相应的劳务费。姜竹臣支付66000元劳务费后于2018年2月8日向王振华支付了46872元，王振华主张该笔转款与涉案劳务无关，但未提交证据证明其与姜竹臣存在其他经济关系，结合王振华的微信回复内容，本院认定该笔转款系支付涉案劳务费。在出具129300元的欠条后，姜竹臣共计向王振华支付了112872元，则姜竹臣尚欠王振华16428元劳务费。原告王振华要求被告姜竹臣支付劳务费63300元，本院予以支持16428元，超出部分，本院不予支持。姜竹臣主张尚欠王振华劳务费16038元，但并未提交证据证明在112872元之外另有其他支出，姜竹臣的该主张，本院不予支持。原告要求的逾期支付利息，本院予以支持2515.41元（暂计算至起诉日2020年7月22日），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告樊晶晶承担支付义务，但未提交证据证明涉案债务与樊晶晶有关，原告的该诉请，本院不予支持。被告樊晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜竹臣于本判决生效之日起十日内支付原告王振华劳务费16428元、逾期付款利息2515.41元，并支付上述劳务费自2020年7月23日起至实际付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告王振华承担555元，由被告姜竹臣承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月七日 书记员  王廷廷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2752号原告王修军，男，1980年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市灰王水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。法定代表人刘建存，该公司经理。被告王化银，男，1986年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李猛猛，男，1988年8月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王修军诉被告徐州市灰王水泥有限公司、王化银、李猛猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告王修军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王修军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修军撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王修军负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年九月十四日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初694号 原告：赵贵，男，1977年8月29日出生，汉族，住康保县。 被告：侯树兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住康保县。 被告：吴建云，女，1972年11月2日出生，汉族，住康保县。 原告赵贵与被告侯树兵、吴建云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵、被告侯树兵到庭参加诉讼、被告吴建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠工程款（水暖人工费）410776元。事实和理由：二被告承建康保县2号楼、4号楼的建筑工程，2016年我与二被告达成口头协议，我承揽二被告工程项目中水暖工程。工程竣工后，二被告支付部分工程款后，仍欠我工程款（水暖人工费）410776元。经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付拖欠的工程款。 被告侯树兵辩称，我在2016年5月16日承包张家口市康诺房地产开发有限公司开发的盛世金水湾小区2号、4号楼的建筑工程。原告分包该两栋楼水暖工程。当时口头约定，原告包工包料每平米85元，2号、4号楼共计13647平米，工程总价1159995元。原告工程结束后给其抵顶2B-1-201室98.35平米住宅楼房，每平米3100元，共计3044885元。4-2-1001室97.05平米住宅楼房，每平米3580元，共计347439元。两套楼房共计652324元，再加上税金、工棚房费、材料费共计抵顶了749219元，还欠410776元材料费。对于上述欠款，我与原告口头协议，给原告抵顶工程总价的30%，底商或车库。吴建云没有承包张家口市康诺房地产开发有限公司的工程，我和吴建云不是合伙关系，是融资关系，给我融资100多万，月利率1.5%。原告在施工中因疏于管理导致分水器冻裂泡水造成损失，原告理应赔偿被告4万元。 被告吴建云未答辩。 经审理查明，2016年5月16日，被告侯树兵与张家口市康诺房地产开发有限责任公司签订《施工合同》，被告承包康保县.金水湾（北苑）2#4#楼项目施工（包括土建、水暖、电气）。原、被告双方口头协议，由原告承揽金水湾2#4#楼水暖工程。工程总价为1159995元。后被告抵顶给原告2B-1-201室、4-2-1001室及税金、工棚房费、材料费共计749219元后，尚欠410776元未给付。被告对欠款数额410776元无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方达成的协议合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告侯树兵将已承包的金水湾（北苑）2#、4#楼项目工程中的水暖工程交由原告完成，工程完工后，被告未按约定给付原告工程款。庭审中，被告侯树兵认可尚欠原告410776元，故原告要求被告支付余款410776元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称原告在施工中因疏于管理，分水器冻裂泡水造成损失，原告应赔偿被告4万元，不属于本案审理范围，应另行处理。原告主张二被告侯树兵、吴建云是合伙关系，但提供的授权委托书、首付款及证明的证据不足以证明其主张，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告侯树兵于本判决生效后十日内给付原告赵贵工程款410776元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3731元，由被告侯树兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 为
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3262号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘光平，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘光平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2121号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执612号被执行人：郝秀建，男，1963年5月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人郝秀建罚金一案，本院作出（2019）鲁0812刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郝秀建未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金500000元，本院于2020年4月22日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人郝秀建邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人还在服刑期，签收后未缴纳罚金。本院分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人郝秀建名下有银行存款7070.84元，已冻结并划拨至本院账户，无有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日查询被执行人不动产、公积金、参加保险情况，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。本院于2020年6月2日到济宁市自然资源和规划局查询被执行人不动产情况，未查询到不动产登记信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系到郝秀建本人及其亲属。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年九月十四日书记员  皮庆雯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执142号 申请执行人李明，男，1976年06月09出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人黄成进，男，1974年11月21出生，住广西田林县。 本院在执行李明与黄成进合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂1029民初602号民事判决书所确定义务,由被执行人还欠款9000元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄成进的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋、土地及股权等可供执行财产，黄成进偿还了1000元，余款尚未不清。 本院认为，本案被执行人黄成进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将黄成进列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执142号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十日 书记员 黄 萍
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9410号 原告周志辉。被告高辉。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告周志辉与被告高辉民间借贷纠纷一案中,原告周志辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志辉撤回起诉。案件诉讼费425元，减半收取212.5元由原告周志辉承担。  审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 九 月 十一 日                              书  记  员     成政泽   1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4919号 原告：刘永振，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告刘永振与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘永振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永振撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1226号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地:新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆哈密市。代理权限:特别授权。 被告：王秀花，女，1981年6月16日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫、被告王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠热费7992.35元，及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。事实及理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2012、2013、2014、2016、2018年期间暖气费合计7992.35元，供热面积84.13平安米，单价19元/平方米，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告辩称：我不交纳暖气费，理由是暖气不热。从2012年我们住进去，暖气就不热，当时我去找了红星一场信访办的人员，信访办的人员告知我，暖气不热就不要交暖气费，后来我又找了十三师。2012、2013、2014年我们都没有享受过暖气，2014年经过检查说是阀门的问题，2014年12月对管道和阀门进行了检修，修完之后我们家的暖气才热一些，2015、2017年的暖气费我就缴纳了，2016、2018年暖气有热度，但是隔三岔五停暖，所以5年的暖气费我都不愿意交纳。 本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告王秀花所居住小区属原告供用热力服务范围。被告的房屋面积为84.13平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1598.47元。被告未交纳2012年10月至2015年3月、2016年10月至2017年3月、2018年10月至2019年3月共计5年的暖气费合计7992.35元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠暖气费7992.35元，并承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、请求判令被告承担案件诉讼支出费用。 另查，为向被告送达诉状、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告硕达热力提交的供热管网协议书、热费催费通知书、面积核实明细表、哈密发改价格【2010】36号文件、哈密市供热管理办法、被告交纳暖气费票据3张及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告硕达热力为被告王秀花供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。对原告要求被告支付2012年10月至2015年3月、2016年10月至2017年3月、2018年10月至2019年3月共计5年的暖气费合计7992.35元的诉讼请求，被告辩称，从2012年开始暖气一直不热，所以不应交纳暖气费用的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对自己的主张，有义务提交相关证据予以佐证，如被告不能举证，应承担举证不能的法律后果。被告在庭审中提交温度计和暖气管道的照片及证人证言，无法证明被告屋内温度不达标，对该证据本院不予采纳。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王秀花向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年10月至2015年3月、2016年10月至2017年3月、2018年10月至2019年3月共计5年的暖气费合计7992.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告王秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1503号龙玥、龙海滔：本院执行的申请人龙玥与被执行人龙海滔抚养纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10443号 上诉人（原审原告）：张怀仲，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川怡安建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号。 法定代表人：曾广宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊宁，男，系该公司员工。 上诉人张怀仲因与被上诉人四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安公司）确认合同效力纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 张怀仲上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持张怀仲的一审诉讼请求。事实和理由：1.《工伤处理协议》约定内容可以看出，怡安公司作为建筑施工企业，其处理建筑公司农民工受伤案例多，经验丰富。怡安公司在明知张怀仲是工伤，且左跟骨骨折的情况下利用其在协商赔偿中的自身优势地位迫使张怀仲与其达成《工伤处理协议》，该协议并非张怀仲的真实意思。2.《工伤处理协议》的签订发生在张怀仲工伤认定和劳动能力鉴定作出之前，张怀仲作为不具备相应知识的普通劳动者难以预见自己的损伤程度以及由此可能产生的实际损失数额，故其在签订该协议时很难作出正确的意思表示，事实上双方在协议中约定的赔偿数额也与张怀仲因涉案工伤应获得的法定赔偿数额差额巨大，该协议使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，存在严重的利益失衡，应认定为显失公平协议。综上，一审法院适用法律错误，应予改判支持张怀仲的诉讼请求。 怡安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1.《工伤处理协议》不违反国家法律法规的强制性规定，自签字时成立并生效。2.《工伤处理协议》是与张怀仲及其老婆平等协商后，就赔偿事宜自愿达成的一次性了断协议，赔偿金额也是张怀仲及其老婆说的，在协商过程中怡安公司未作出任何强迫他们的行为，故该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，不存在谁强迫谁的问题。3.怡安公司已按《工伤处理协议》履行完应尽的义务，张怀仲违反诚实信用原则。4.张怀仲在一审时称其签订协议时处于危困状态，二审中称其在签订协议时很难做出正确的意思表示，两次表述不一致。综上，张怀仲的诉讼请求不合法、不合理，请求二审法院驳回张怀仲的上诉请求，维持一审判决。 张怀仲向一审法院提出诉讼请求：撤销张怀仲、怡安公司于2018年8月16日签订的《工伤处理协议》中第一条和第三条关于赔偿金额的约定。 一审法院判决：驳回张怀仲全部诉讼请求。一审案件受理费426元，减半收取213元，由张怀仲负担。 二审中，怡安公司未提交新证据，张怀仲提交新证据：《劳动能力鉴定书》，拟证明张怀仲因本次工伤被评为伤残等级玖级，按照《工伤保险条例》的规定，张怀仲的工伤保险待遇金额高达13万元，与《工伤处理协议》约定的2.5万元严重失衡。怡安公司质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，张怀仲提交的《劳动能力鉴定书》，怡安公司对该证据无异议，本院予以采信，根据该证据成都市劳动能力鉴定委员会于2019年12月26日出具劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为张怀仲工伤致残程度玖级。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：怡安公司与张怀仲签订的《工伤处理协议》中第一条与第三条有关金额的约定应否予以撤销。针对争议焦点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，本案中，首先，张怀仲于2018年8月14日受伤，怡安公司于2018年8月16日与其签订《工伤处理协议》，可知怡安公司系明知张怀仲所受伤害为用工过程中发生。其次，双方在签订协议时，并未进行司法鉴定或劳动能力鉴定，而没有证据证明张怀仲具有相应的专业知识，可对获赔数额形成最低度的认识，应属缺乏判断能力。怡安公司利用张怀仲在签订协议时经验不足、缺乏判断能力，签订了与张怀仲应获得法定赔偿数额差距较大的《工伤处理协议》，构成显失公平。因此，张怀仲的主张撤销该协议第一条、第三条有关金额的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，张怀仲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《工伤保险条例》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10215号民事判决； 二、撤销张怀仲与四川怡安建设集团有限公司于2018年8月16日签订的《工伤处理协议》中第一条和第三条关于赔偿金额的约定。 一审案件受理费426元，减半收取计213元，二审案件受理费426元，均由四川怡安建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2531号之一申请执行人朱达军，男，汉族，1981年10月25日生，住宜兴市。被执行人任辉，男，汉族，1981年2月11日生，住宜兴市。朱达军与任辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0282民初4999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，任辉应归还朱达军借款6万元，并承担该款自2017年8月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费835元，由任辉负担。因任辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱达军向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人任辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任辉未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年6月17日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人任辉名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明任辉名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人任辉名下的不动产信息，查明任辉名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人任辉的住房公积金情况，查明任辉名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人任辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7084号原告：张立新，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：巩昱磊，男，1994年8月20日出生，汉族，住天津市河北区，系原告之子。被告：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓。原告张立新与被告天津领翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张立新负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10943号 原告：浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，公司执行董事。 委托代理人：刘孟花，公司员工。 被告：邓传达，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告邓传达买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年10月至2020年1月向原告购买玻璃，共计货款41573元。扣除被告预付的款项1万元，尚欠款项31573元，双方通过微信聊天记录、短信聊天记录对上述欠款予以确认。此款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉请求法院判令被告支付货款31573元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单、微信聊天记录、短信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款31573元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓传达于本判决生效之日起十日内支付浙江众特玻璃有限公司款项31573元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由邓传达负担。 原告浙江众特玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓传达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈鸿儒
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2861号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 委托代理人：许莉娟，该公司销售经理。 被告：江苏仁贵建设有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。 法定代表人：胡德贵，该公司总经理。 原告盐城金泽供水设备有限公司与被告江苏仁贵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审 判 长  程爱民 人民陪审员  马秀娟 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11190号 申请执行人：谭金平，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街3号。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]264-265号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资81730元，并承担本案执行费1125元，合计82855元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金17036.81元，尚余64693.19元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑运刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人郑运刚因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑运刚申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。郑运刚虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初244号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终184号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据郑运刚提交的起诉材料，郑运刚于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。郑运刚于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因郑运刚提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，郑运刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑运刚的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1365号原告：张家林。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：宋新强。原告张家林与三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、宋新强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告张家林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家林撤回对三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、宋新强的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告张家林承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执700号 申请执行人：祝玉兵，男，汉族，1966年06月19日出生，住址四川省邻水县。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村四组，注册号511600000010666。 法定代表人：王显林，该公司总经理。 本院在执行祝玉兵与邻水县煤矿劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初300号民事判决书所确定的“由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告祝玉兵一次性伤残补助金52058.50元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金144162元、职业病诊断费、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计196720.50元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中通过调查，邻水县陈二湾煤矿目前已经停产，具体复产时间不能确定，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人认可本院的执行并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 嘉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5199号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：张曼兮，女，1979年7月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告张曼兮物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶媛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1062号 申请执行人:熊少刚，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇。 法定代表人：李方伟，经理。 被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人熊少刚与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初348号民事调解已经发生法律效力。申请执行人熊少刚于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款42,134.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执599号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，该支行行长。 被执行人：张长俊，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢光玲，女，汉族，1979年10月27日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡彦光，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初57号民事判决书书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张长俊、谢光玲、胡彦光金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1805号 罪犯赵文丽，女，1990年5月25日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏1191刑初141号刑事判决，以被告人赵文丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，刑期自2017年5月9日起至2021年5月8日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月28日江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵文丽减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵文丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵文丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵文丽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保44号 申请人：克拉玛依区弘耀设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区北郊变电所东侧。 经营者：孙建华，男，1966年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：新疆鑫源天成工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区准噶尔路149-204号。 法定代表人：李成刚。 被申请人：克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区准噶尔路151-2-6号。 法定代表人：李成刚。 被申请人：李江，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫源天成工程建设有限公司、克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司、李江名下的价值160000元的财产予以保全。克拉玛依市中小企业融资担保有限公司出具担保函为申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆鑫源天成工程建设有限公司、克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司、李江名下的价值160000元的财产予以保全。 案件申请费1320元，由申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月九日 书记员 木尼热木·依明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15575号原告郭保平，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省睢县。被告朱小彬，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省浚县。原告郭保平诉被告朱小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费1500元、车辆维修费2600元，共计4100元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2020年7月25日13时34分许，被告朱小彬驾驶郑州9000039二轮电动车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在金水东路与农业××路交叉口处发生碰撞，导致两车受损，被告朱小彬受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱小彬负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费2600元、停运损失744元（372元/天x2天），共计3344元。因被告朱小彬负事故全部责任，故被告朱小彬赔偿原告3344元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱小彬于本判决生效后十日内赔偿原告郭保平3344元；二、驳回原告郭保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小彬负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初499号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：李玉香，女，1972年6月26日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告李玉香经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区11-5-401号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的11-5-401号房建筑面积为138.33㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1129元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉香未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.物业临时托管服务合同，证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告李玉香未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告梁瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区11-5-401号房的业主，建筑面积为138.33㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1128.77元（138.33㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉香于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1128.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告李玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  农昌荣
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1839号 原告：苗粉霞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告苗粉霞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告苗粉霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告苗粉霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异160号申请执行人：上海爱源实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许冰元，总经理。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被执行人：上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：胡忠文。第三人：胡忠文，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：胡风琴，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海爱源实业发展有限公司(以下简称爱源公司)与上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)(以下简称沪联事务所)房屋租赁合同纠纷一案中，爱源公司向本院申请追加胡忠文、胡风琴为(2019)沪0104执4919号执行案件的被执行人。爱源公司主张的事实和理由为：本公司与沪联事务所之间的房屋租赁合同纠纷一案，经法院作出(2018)沪0104民初20764号及(2019)沪01民终6262号民事判决。因沪联事务所未履行生效判决，本公司向法院申请强制执行，执行案件案号为(2019)沪0104执4919号。执行过程中，沪联事务所腾退了房屋，但金钱给付义务至今未予履行，法院对沪联事务所财产进行查询，未发现可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。沪联事务所系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条规定，胡忠文、胡风琴作为沪联事务所的普通合伙人，应对沪联事务所的债务承担无限连带责任，本公司据此申请追加胡忠文、胡风琴为(2019)沪0104执4919号一案的被执行人。沪联事务所、胡忠文称，与爱源公司发生房屋租赁合同纠纷的是沪联事务所的加盟店，相关债务应由该加盟店承担，现愿意代加盟店向爱源公司偿还债务，之后再与加盟店自行解决。由于注册沪联事务所时需两位合伙人，故借了胡风琴的名字，其对沪联事务所的经营不知情也不参与，与本案无关。经审查，沪联事务所为普通合伙企业，成立日期为2005年1月10日，合伙期限自2005年1月10日起至不约定期限。沪联事务所在上海市徐汇区市场监督管理局备案的《合伙协议书》载明：企业经济性质为普通合伙，注册资本为5万元，合伙人为胡忠文、胡风琴，分别出资4万元、1万元；合伙成员对债务的承担负无限连带责任。另查，爱源公司与沪联事务所之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2019年2月20日作出(2018)沪0104民初20764号民事判决：一、爱源公司与沪联事务所于2018年1月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、沪联事务所于判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区龙州路XXX号房屋，将房屋返还爱源公司；三、沪联事务所于判决生效之日起十日内支付爱源公司自2018年1月1日起至实际搬离之日的房屋使用费，按每年50万元计算；四、沪联事务所于判决生效之日起十日内支付爱源公司自2018年1月1日起至实际搬离之日的卫生物业管理费，按每月1000元计算；五、驳回爱源公司的其余诉讼请求；案件受理费减半收取计3811元，由爱源公司负担339元，沪联事务所负担3472元。沪联事务所对此不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2019年6月27日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终6262号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，爱源公司向本院申请强制执行，执行案件案号为(2019)沪0104执4919号。2019年12月17日，本院作出(2019)沪0104执4919号执行裁定，以沪联事务所名下无可供执行的财产，爱源公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条规定：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。沪联事务所系普通合伙企业，胡忠文、胡风琴作为该企业的普通合伙人，应对企业的债务承担无限连带责任，沪联事务所的《合伙协议书》亦有相同内容的约定，故爱源公司申请追加胡忠文、胡风琴为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加胡忠文、胡风琴为(2019)沪0104执4919号执行案件的被执行人；二、胡忠文、胡风琴对(2018)沪0104民初20764号民事判决书确定的上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)对上海爱源实业发展有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  季裕华人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5443号 罪犯唐继，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年12月22日作出(2010)浙杭刑初字第317号刑事判决，以被告人唐继犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月9日作出(2011)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯唐继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐继减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐继在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、两罪并罚且均被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯唐继减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2033年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执920号申请执行人：周孟勤，男，侗族，1973年1月23日出生，住溆浦县。被执行人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人周孟勤与被执行人伍延学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2175号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人周孟勤借款本金121000元及利息（利息自2020年1月18日起按年利率6%以100000元为基数计算至全部借款还清日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1385元、执行费1715元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人伍延学的房产在另案中正在统一处置，处置完毕后本案申请参与分配，现申请执行人并向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日书记员  江 澎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3876号 原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01。 法定代表人：林大甲。 委托诉讼代理人：王家枝，男，公司员工； 委托诉讼代理人：郑敏忠，男，公司员工。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇广电中心大楼。 法定代表人：李思光。 本院在审理原告金钱猫科技股份有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司剑阁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月15日，原告金钱猫科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金钱猫科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由金钱猫科技股份有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐希瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19263号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：方好，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方好小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为122.0元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二日书记员  何辉玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1836号 上诉人（原审被告）：应建华，男，1962年11月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：周月香，女，1964年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：柴国军，男，1967年12月9日出生，汉族，住余姚市。 上诉人应建华、周月香因与被上诉人柴国军民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 应建华、周月香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柴国军的一审诉讼请求。事实及理由：一、柴国军的诉请已经超过诉讼时效。柴国军出具的借条时间是2015年4月1日，起诉时间是2019年12月27日，已经超过4年半。二、双方之间存在多笔借款，共计有100多万元，应建华、周月香这几年已经陆续还清了之前的借款，一审法院把以前借款本息挪用到本案中，违背事实。三、柴国军是从事放贷的职业放贷人，长期靠高息牟利，应建华、周月香已经陆续支付利息合计900000元左右。四、柴国军涉嫌证据造假。柴国军故意在诉前借条上自己书写“同意续借一年”的字样，故意编造原借条来延长时效，法院不能将微信转账作为本案诉讼时效延长的理由。 柴国军辩称，柴国军不是职业放贷人，如果是职业放贷人也不可能以这种借条的形式出现，本案借款也是柴国军从别人处借来的，因此其借给应建华的钱也要收利息，应建华开始时以现金支付利息，后柴国军同意应建华用微信转账。借条中的“续借一年”是其本人自行书写。 柴国军向一审法院起诉请求：1.应建华、周月香共同归还柴国军借款35000元，并按月息2分支付利息自2019年7月3日至款还清时止；2.诉讼费由应建华、周月香共同承担。 一审法院认定事实：2015年4月1日，应建华向柴国军借款35000元，并出具借条一份，载明：今借柴国军现金人民币叁万伍仟整，借款期限六个月，到期时，按期还款。借条最下方，柴国军本人书写“同意续借一年，2017.4.2日”字样。柴国军与应建华口头约定月息2分，应建华在2017年12月14日、2018年2月9日、2018年4月4日、2018年6月11日、2018年8月20日、2018年10月15日、2018年12月8日、2019年2月26日、2019年4月6日、2019年6月4日通过微信分别向柴国军转账支付利息1400元。另，应建华、周月香系夫妻关系。一审法院认为，柴国军与应建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。应建华确认借款并未归还过，但认为该笔借款已过诉讼时效，可不予归还。该院认为，柴国军与应建华虽在借条中约定借款期限为6个月，但是借款到期后应建华通过微信向柴国军多次转账支付利息，最后一次支付利息的时间为2019年6月4日，故柴国军的起诉并未超过诉讼时效。柴国军要求应建华归还利息及支付利息的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。周月香作为应建华的妻子，虽未在借条中签字，但其在庭审中的陈述表明其对借款及付息的事实是知晓的，且应建华亦表示借款系用于共同经营的经营部购买生产材料，故该借款应认定为夫妻共同债务，周月香应共同归还。应建华、周月香的辩称意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：应建华、周月香共同归还柴国军借款35000元，并支付该款自2019年7月3日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.50元，由应建华、周月香共同负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，柴国军、应建华借贷关系成立并生效。涉案债务发生在应建华、周月香婚姻关系存续期间，根据案情可以认定系其夫妻共同债务，周月香应共同归还。涉案借款约定了归还期限，但应建华其后持续向柴国军付息，引起时效中断，故应建华、周月香上诉主张本案已超过诉讼时效，缺乏法律依据。应建华通过微信转账支付的金额、日期极具规律性，符合柴国军陈述口头约定月息2分的情形，周月香在一审中认可按照月息2分标准由应建华支付利息给柴国军。应建华、周月香上诉认为一审法院把以前借款本息挪用到本案中，但不能提供存在与转账金额相吻合的本金的证据。涉案借条中“续借一年”是柴国军自行书写，柴国军现也承认，但即使未添加该内容，根据案情也并不影响本案诉讼时效中断的认定。应建华、周月香亦无证据证明柴国军系职业放贷人，故应建华、周月香相应诉称，本院难以支持。 综上所述，应建华、周月香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人应建华、周月香共同负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年九月九日 代书记员 张姗姗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2783号原告：辛某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包微微，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：辛某2，男，住呼和浩特市。被告：辛某3，男，住呼和浩特市。被告：辛某4，男，加拿大籍，住北京市昌平区。被告：辛某5，女，住呼和浩特市。原告辛某1与被告辛某2、辛某3、辛某4、辛某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告辛某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某1撤诉。审判员 冯根群二○二○年九月十四日书记员 白 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：王自家，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年12月16日作出（2019）津0106民初5830号民事判决书，被执行人王自家偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金13603.96元，利息及罚息3247.5元，合计16851.46元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人王自家给付申请执行人诉讼费191元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人王自家适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人王自家名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王自家名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月二十四日书记员  李 海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2008号 申请执行人：班艳红，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人班艳红与被执行人张昌亮劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初1340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张昌亮支付班艳红工资10987元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费172元，合计177元，由张昌亮负担（班艳红同意其预交的诉讼费用由张昌亮向其直接支付，本院不再退还，由张昌亮在本判决生效之日起十日内向班艳红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年6月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，发现并查封被执行人所有的设备一批。因被执行人在本院涉多起劳动争议案件，上述设备已在本院另一执行案件评估中，待处置完毕后统一处理。 6、2020年9月23日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的11164元，未执行到位11164元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1340号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3581号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周网锁，男，1959年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周网锁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告周网锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：周网锁，申请时间：2015年11月17日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××45。3、信用额度：100000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支97930元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠651.93元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠9008.06元。4、手续费：截至2020年4月14日积欠11642.72元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金97930元、利息651.93元、违约金9008.06元、手续费11642.72元（利息、违约金、手续费暂算至2020年4月14日），共计119232.71元，并承担自2020年4月15日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周网锁辩称，对借款及欠款的事实无异议，目前经济紧张，无能力付款。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年5月18日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年5月18日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告周网锁于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金97930元，支付自2019年5月18日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元（已减半收取），由被告周网锁负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14599号原告：刘仕明，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告刘仕明与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告刘仕明于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘仕明的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘仕明负担。审判员  程斌二〇二〇年九月九日书记员  曹燎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1634号之一 原告：新昌县联合投资管理股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地新昌县南明街道人民西路11号。 法定代表人：吕秀珍。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县南阳轴承厂（统一社会信用代码91330624254823779A），住所地新昌县南明街道南门外。 投资人：张菊阳。 第三人：新昌县杰佳机械有限公司（统一社会信用代码91330624797636240T），住所地新昌县城南乡石溪扁岙。 法定代表人：陈祝平。 原告新昌县联合投资管理股份有限公司诉被告新昌县南阳轴承厂、第三人新昌县杰佳机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新昌县联合投资管理股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县联合投资管理股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县联合投资管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告新昌县联合投资管理股份有限公司负担。 审 判 长  张月顺 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4270号 原告:广西来宾中外运物流有限责任公司，住所地：来宾市民乐路93-2号裕达中央城巴黎春天3号楼206号，统一社会信用代码：914513006724866721。 法定代表人：覃克松，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑜，公司员工。 被告：来宾市兴宾区迁江镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区迁江镇新盛二路16号。 原告广西来宾中外运物流有限责任公司诉被告来宾市兴宾区迁江镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告已经支付完运费，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经支付完运费，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾中外运物流有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西来宾中外运物流有限责任公司负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3485号 原告：候标华，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李申艳，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 原告候标华与被告李申艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告候标华于2020年9月21日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 -2- 本院认为，原告候标华向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候标华撤回本案起诉。 案件受理费412元，减半后收取206元（原告已预交），由原告候标华负担。 审判员  方华富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林柱伟 -3-
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称武宣农行），地址：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。统一社会社会信用代码：9145132389986210XF。 法定代表人：梁干洪，行长。 委托代理人：卢国校，个人金融部客户经理。 被执行人：莫付荣，女，1970年2月02日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：甘双，女，2001年4月28日出生，壮族，住广西武宣县。 中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称武宣农行）与甘林泉、甘家兴、甘安凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1117号民事调解书确定：截止2017年4月29日止，甘林泉尚欠武宣农行借款本金22668.18元，利息17960.06元，合计40628.24元，自2019年起，每年的12月20日前归还12000元，直至债务清偿（逾期利息按双方签订借款合同的约定计至借款清偿之日），该调解书于2017年7月12日发生法律效力。甘林泉于2017年9月24日因病死亡，2020年6月23日，武宣农行以其继承人莫付荣（甘林泉之妻）、甘双（甘林泉、莫付荣之女）未履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法向莫付荣、甘双送达执行通知书、报告财产令。莫付荣、甘双未按执行通知履行生效调解书确定的义务，本院依法对本案的可供执行财产进行调查。经查，甘林泉死亡后，该户人口为莫付荣、甘双二人，莫付荣系残疾人，甘双现就读于广西商业学校，该户为建档立卡贫困户。本院穷尽财产调查措施，未发现莫付荣、甘双继承甘林泉的遗产，未发现甘林泉有遗产。 本院认为，依照法律规定，本案被执行人莫付荣、甘双仅限于在继承甘林泉的遗产限额内对案涉债务承担偿还责任。本案经调查，未发现莫付荣、甘双继承甘林泉的遗产，未发现甘林泉有遗产，且莫付荣、甘双未主动承担甘林泉生前所负债务的偿还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执741号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2059号原告：李某1，男，1953年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：李某2，男，1976年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某3，男，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某4，男，1980年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，因原告李某1不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭永革二〇二〇年九月九日书记员  杨 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9473号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李江霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李江霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李江霞的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李江霞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳雨霖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执873号申请执行人：李某，女,1962年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：殷某，男，1962年8月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行李某与殷某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某以双方私下和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十八日书记员  熊宣新
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12314号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张超，男，1981年11月15日出生，土家族，现住贵州省凯里市。      原告：陈静，女，1982年6月11日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3185元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2016年12月1日至2020年8月7日资金占用利息285.17元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告张超、陈静与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张超、陈静交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数自2016年12月1日起至2020年8月7日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲