贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5379号原告：杜廷敏，女，汉族，1974年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告：丁文坪，男，汉族，1979年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑永健，女，汉族，1982年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杜廷敏与被告丁文坪、郑永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜廷敏及其委托诉讼代理人刘昌兴、被告丁文坪到庭参加诉讼，被告郑永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜廷敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院二被告立即偿还原告借款本金80000元，以本金30000元为基数，从2020年1月14日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；以本金20000元为基数，从2020年1月25日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；以本金30000元为基数，从2020年3月4日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告杜廷敏将第1项诉讼请求的借款金额变更为73000元，且将利息计算方式变更为：以本金25200元为基数，从2020年1月14日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；以本金18400元为基数，从2020年1月25日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；以本金29400元为基数，从2020年3月4日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止。事实和理由：二被告因做工程资金周转困难，遂向原告分别于2019年5月10日借款30000元、2019年9月24日借款20000元。原告以现金方式将款项支付给了被告，双方口头约定借款利率为月利率5%，被告按约定向原告支付了部分利息。2019年12月2日，被告丁文坪与其亲家何先明共同向原告借款50000元，原告又以现金支付的方式将款项支付给了二人，2020年3月4日何先明向原告归还借款本金50000元，但并未直接将50000元支付至原告手中，而是将款项给了被告丁文坪，丁文坪获得款项后，以资金困难为由要求原告将其中的30000元重新出借给二被告，原告因被告此前支付利息比较诚信，就答应了二被告的要求，故二被告只将其中的20000元支付给原告，剩余30000元未支付，而是向原告出具了金额为30000元的借条，并承诺还是按照月利率5%向原告支付利息并尽快还款。但是借款后，被告并未按照约定还本付息，故原告特诉至贵院，诉如所请。被告丁文坪辩称：我当时一共借了80000元，但是并未约定借款利息，也未约定还款时间。被告郑永健未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文坪、郑永健系夫妻关系。2019年5月10日，被告丁文坪因资金周转困难，经人介绍向原告杜廷敏借款30000元，并于当日向原告出具了金额为30000元的《借条》一张；于2019年9月24日再次向原告杜廷敏借款20000元，也于当日向原告出具了金额为20000元的《借条》一张；后被告丁文坪、郑永健又以资金周转困难为由，共同向原告杜廷敏借款30000元，并由二人于当日向原告出具了金额为30000元的《借条》一张。自2019年6月12日起至2020年3月7日止，被告丁文坪通过微信转账的方式共计向原告支付款项23000元，后未再支付款项。经原告催收，二被告也未全额归还借款。本院认为：一、对于借款本金及还款主体的认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杜廷敏主张其与被告丁文坪、郑永健之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原告出示了三份《借条》，证明二被告向其共计借款80000元，被告丁文坪对借款金额无异议，但其辩称其中50000元系自己用于做工程，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告郑永健未举证证明丁文坪所借款项50000元指向的工程收益未用于家庭日常生活所需，故被告丁文坪以自己名义向原告借款的50000元应视为夫妻共同债务。因此，原告与二被告之间的借贷关系成立，借款金额为80000元。二、关于借款利息的认定。本案中，原告称在借款时与二被告双方口头约定了借款利率为月利率5%，而被告丁文坪在第一次（即2019年5月10日）向原告借款30000元后，自2019年6月起每月均向原告通过微信支付1500元，直至2020年3月；在第二次（即2019年9月24日）向原告借款20000元后，自2019年10月起每月均向原告通过微信支付1000元，直至2020年2月；此举视为被告丁文坪对第一次、第二次借款双方约定借款利率为月利率5%的默认，因该利率高于法律法规对借款利率的规定限额，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持对第一笔借款30000元、第二笔借款20000元的借款利息自被告借款之日起按照年利率24%计算。对已支付的利息超过年利率36%的部分，应当在本金中予以扣减。其中，第一笔借款发生后，被告在2019年7月24日多向原告支付的1800元、在2019年8月25日多向原告支付的600元、在2019年9月24日多向原告支付的600元，虽原告称这三笔转账系被告丁文坪代案外人何先明支付的借款利息，但却未能举证证据证明其主张，故该三笔转账同样应当在本金中予以扣减；原告称被告在2020年2月6日向其转账支付的2500元与本案无关，但原告未能举证证明其主张，且该笔金额与被告按月支付给原告的前两笔借款的借款利息金额相符，故该笔金额应当认定为被告向原告支付的借款利息。具体计算方式如下：1、对于借款30000元（2019年5月10日）。第一个月的本金剩余30000元-（1500元-30000元×3%）=29400元，第二个月的本金剩余29400元-（3300元-29400元×3%）=26982元……至2020年3月7日的本金剩余19387.13元，故二被告应当自2020年3月8日起以19387.13元为基数，按照月利率2%计算支付利息至借款本息还清为止。2、对于借款20000元（2019年9月24日）。第一个月的本金剩余20000元-（1000元-20000元×3%）=19600元，第二个月的本金剩余19600元-（1000元-19600元×3%）=19188元……至2020年2月6日的本金剩余17876.35元，故二被告应当自2020年2月7日起以17876.35元为基数，按照月利率2%计算支付利息至借款本息还清为止。3、对于借款30000元（2020年3月4日）。因该笔借款自发生后二被告即未支付过借款利息，且《借条》中也未约定借款利率及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持二被告自2020年8月5日（起诉之日）起以30000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至借款本息还清为止。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。被告郑永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文坪、郑永健于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜廷敏借款本金人民币19,387.13元及相应利息（利息以19,387.13元为基数，自2020年3月8日起按照月利率2%计算支付至借款本息还清为止）；二、被告丁文坪、郑永健于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜廷敏借款本金人民币17,876.35元及相应利息（利息以17,876.35元为基数，自2020年2月7日起按照月利率2%计算支付至借款本息还清为止）；三、被告丁文坪、郑永健于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜廷敏借款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息以30,000.00元为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算支付至借款本息还清为止）；四、驳回原告杜廷敏的其余诉讼请求。案件受理费1,015.00元（已依法减半收取），由原告杜廷敏负担180.00元，被告丁文坪、郑永健负担835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年九月二十一日法官助理梅瑞书记员周静昀