wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院支 付 令（2020）黑2703民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行，住所地大兴安岭地区新林区新林镇朝阳街。负责人：夏文林，支行长。被申请人：高鹏，男，汉族，1986年6月21日出生，新林区文化广播电视体育局职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高鹏在2014年9月10日与申请人签订了壹份合同编号为2399923Q114097189877的《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定被申请人借款70，000元人民币，借款期限为120个月。合同签订后，申请人依合同约定履行了放贷义务，被申请人自2020年2月10日至今拖欠贷款未还，申请人向本院提供合同编号2399923Q114097189877的《个人综合消费贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、编号20140932房屋抵押证明复印件各壹份，申请人向法院提起支付令申请，要求被申请人高鹏给付申请人个人综合贷款人民币6800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行个人综合消费贷款6800元。申请费17元，由被申请人高鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩桂斌二〇二〇年九月三日书记员  姜 珊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4648号原告：吴涛，男，1978年6月14日出生，，住安阳市安阳县。被告：董小锋，男，1987年1月20日出生，，住安阳市安阳县。原告吴涛与被告董小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴涛负担。审判员  郭建岭二〇二〇年九月二十四日书记员  路文军
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执956号 申请执行人：韦传文，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：叶芳，女，1973年11月28日出生，汉族,住广西容县。 申请执行人韦传文与被执行人叶芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶芳应返还借款本金20000元给申请执行人，并负担申请执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案扣留了被执行人叶芳的工资用于偿还欠款，并冻结了被执行人的住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1894号上诉人(原审被告):王会峰，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告):菅玉林，男，汉族，1966年3月4日生，住襄城县。上诉人王会峰与被上诉人菅玉林买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王会峰、被上诉人菅玉林均到庭参加诉讼。王会峰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未购买电线，实为替刘海珠还钱。且上诉人出具的欠条上面未约定利息，依据合同法相关规定，没有约定利息，视为无利息，故一审判决支付利息错误。菅玉林辩称,上诉人拉电线时去了，后付的钱，打的条。拉电线的人是刘海忠，不认识刘海珠。双方打交道时间长了，5000元的收据条是算过账的，已经写了作废，但上诉人把我写的作废两个字抹了。菅玉林向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款15800元及利息13272元（2013年2月9日计算至2020年7月20日，利率按月息一分计算），后变更诉讼请求为被告支付欠款14800元及利息13272元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系电线经销商，被告在原告处购买电线，下欠货款44800元，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠钱款肆万肆仟捌佰元￥：44800元小辉13.2.9。欠条出具后，被告分5次共偿还30000元。原告在庭审中变更诉讼请求为被告支付欠款14800元及利息13272元。另，被告庭审中出示2013年12月6日收据一份，以此证明还偿还原告欠款5000元，该收据内容为：收据收到现金伍仟元整￥5000元（）长葛工地玉梨13.12.6号。对此收据原告有异议，认为“收据收到现金伍仟元整￥5000元玉梨”字样是原告本人书写，但是这张收据系与被告其他结算的收据，系被告利用其他收据伪造，落款时间及（）长葛工地字样均不是本人书写，原告并未收到该5000元。一审法院认为，本案中，被告认可尚欠原告欠款9800元未还，对该欠款数额本院予以认定。双方有争议的一笔还款5000元，收据显示日期为2013.12.6号，该收据原告否认收到该笔还款，被告提供的该收据上内容有瑕疵，“（）长葛工地”字样括号内的字迹破损，看不出内容，且落款日期2013.12.6号中2013与12.6号颜色深浅不一致，被告对破损处解释没有相关证据予以证明，该收据存疑，故对该收据的真实性不予认定，被告据该收据证明还款5000元不予认定，被告对该5000元仍应承担还款责任。被告认可下欠9800元加上5000元，被告应对14800元承担支付责任。对利息的问题，原告主张双方约定月息1分，但其未提供证据予以证明，不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未明确约定支付时间，利息应自被告为原告出具欠条的时间2013年2月9日起，以未还货款14800元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2013年2月9日中国人民银行5年以上贷款基准利率为6.55%，计算至2019年8月19日利息为6328元（取整），2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期利率为4.80%，计算至2020年7月13日利息为637元（取整），利息共计6965元，2020年7月14日至2020年7月20日的利息因时间未到，被告是否履行不明，该利息如被告未履行还款义务按照未还货款数为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该院对原告要求的利息过高请求不予支持。判决：一、被告王会峰于本判决生效后十日内支付原告菅玉林货款14800元及利息（利息计算至2020年7月13日为6965元，2020年7月14日至2020年7月20日的利息以被告未还货款数为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告菅玉林的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由被告王会峰负担。二审当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案菅玉林系电线经销商，王会峰到菅玉林处拉电线，并打欠条，依据上述事实，一审认定王会峰与菅玉林之间存在买卖合同关系并无不当。虽双方欠条上未约定利息或违约金的计算方法，买受人王会峰未及时全部支付下欠货款的行为构成违约，出卖人菅玉林有权主张逾期付款的利息或违约金，一审判决王会峰承担利息正确。综上，上诉人王会峰上诉称其未向菅玉林购买电线，不应承担利息的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王会峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  张 靖二〇二〇年九月二十五日法官助理刘贺举书记员张杨梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终716号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区88号海港大厦1103室。法定代表人：徐忠，董事长。被上诉人（原审原告）：曾庆美，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人曾庆美劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6275号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。曾庆美主张提供劳务的项目地点位于湖南省长沙市天心区，即本案合同履行地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初115号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛伟平，曾用名薛五伟，男，1987年6月26日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2020年4月30日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人薛伟平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人薛伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2018年3月15日，被告人薛伟平驾驶牌号为陕EXXXXX号现代瑞纳轿车在韩城市新城区太史大街与东峙路丁字路口，与朱某某骑乘的自行车相撞，致使朱某某受伤。事故发生后，薛伟平报警，次日，因肇事现代瑞纳轿车未购买车辆保险，薛伟平为获取保险公司事故赔偿，支付朱某某住院治疗费用，向中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）报案，谎称肇事车辆为陕EXXXXX号大众轿车（薛伟平从朋友韦某某处借来），并伪造车辆碰撞痕迹，交警部门根据薛伟平陈述扣押了陕EXXXXX号大众轿车，开展事故调查。2018年5月，交警部门查明事故经过，薛伟平觉察事情败露，无法向人寿保险公司提供相关理赔材料，2019年3月5日，人寿保险公司零赔付结案，终止保险理赔程序。案发后，经人寿保险公司核算，本次事故理赔标的为236018.07元。韩城市人民检察院认为，被告人薛伟平以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，欲骗取他人财物，涉案金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛伟平在行骗过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，并自愿认罪认罚，建议判处被告人薛伟平有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人薛伟平主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人薛伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、任某某、王某某、韦某某、朱某某证言可证，有公安机关出具的122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣车单、事故车辆放行单、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定证据公开记录、身份证、驾驶证复印件、事故车辆照片集复印件、机动车辆保险报案记录、预估理赔费用单、伤情鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书、伤残司法鉴定意见书、接收证据清单、同步录音录像、监控视频光盘五张、认罪认罚具结书、被告人薛伟平的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛伟平以非法占有为目的，隐瞒虚构事实真相，欲骗取保险公司事故赔偿金，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人薛伟平所犯罪名成立。对被告人薛伟平应依法惩处；鉴于其具有自首情节，且系犯罪未遂，并自愿认罪认罚，故对其依法可减轻处罚。结合案件事实，被告人薛伟平住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    梁存生 二〇二〇年九月十四日 书  记  员    刘  钊 1
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1603行审4号申请执行人周口市淮阳区自然资源局（原淮阳县自然资源局）。统一社会信用代码:11411727MB1720034U法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾祥辉，男，该局工作人员。被执行人淮阳县强发新型墙体材料有限公司。法定代表人徐其云，男，汉族，1950年12月25日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市淮阳区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月16日对被执行人淮阳县强发新型墙体材料有限公司作出的编号：淮自然资监〔2020〕6号违法案件行政处罚决定书(以下简称处罚决定)。该处罚决定主要内容是：淮阳县强发新型墙体材料有限公司未经依法批准，于2019年11月占用淮阳县葛店乡徐集村民委员会集体土地10374平方米（折15.6亩）建窑厂，属于严重违法行为。处罚如下:一、责令当事人15日内将违法占用的10374平方米集体土地退还给葛店乡徐集村民委员会。二、责令当事人15日内拆除不符合规划的5327平方米土地上的新建的5327平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以徐其云违法占用的10374平方米集体土地，其中其他耕地5327平方米，每平方米18元的罚款，其他土地5047平方米，每平方米8元的罚款。共计：拾叁万陆仟贰佰陆拾贰元（136262元）。被执行人于2020年1月16日收到处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院经审查认为，申请执行人周口市淮阳区自然资源局申请强制执行的淮自然资监〔2020〕6号违法案件行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下:对申请执行人周口市淮阳区自然资源局作出的淮自然资监〔2020〕6号行政处罚决定书本院准予执行。对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人报请其主管部门组织实施；对该处罚决定中的第三项:由周口市淮阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾雯娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1686号之四被执行人：陆浩领，男，汉族，1980年03月22日生，住临沂市兰山区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆浩领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆浩领在临商银行62×××37账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初383号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人王志威（曾用名王伟），男，1985年2月20日出生安徽省砀山县，汉族，大学文化程度，任宿州市公安局特警支队综合科四级警长，户籍所在地砀山县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被宿州市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王志威犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王志威及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日22时30分许，被告人王志威酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路由西向东行驶至与人民路交叉口处时，与前方朱某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，随后王志威向后倒车，又与其后方黄某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，黄某拨打报警电话，宿州市公安局交警支队一大队民警接警后迅速赶往现场进行勘察，并随即将王志威带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王志威静脉血液中乙醇含量为161毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，王志威负本次事故的全部责任。2019年12月12日，王志威与被害人朱某、黄某达成赔偿协议，并取得谅解。 被告人王志威于2019年12月7日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人王志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志威认罪认罚，可从宽处理；被告人王志威醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；王志威案发后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；事故发生后，王志威积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王志威判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人王志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人酒精含量不满200毫克/100毫升，同时具有自首、认罪认罚、发生事故属轻微刮擦并积极赔偿被害人损失取得谅解、一贯表现良好等从轻处罚的情节，建议对被告人王志威适用缓刑。 经审理查明，2019年11月29日22时30分许，被告人王志威酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路由西向东行驶至与人民路交叉口西侧时，与前方等信号灯朱某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，在向后倒车时，又与其后方等信号灯黄某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。尔后，黄某拨打报警电话，宿州市公安局交通警察支队一大队民警迅速赶到现场进行勘察，并随即将王志威带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王志威静脉血液中乙醇含量为161毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，王志威负本次事故的全部责任。2019年12月12日，王志威与被害人朱某、黄某达成赔偿协议，并取得谅解。 被告人王志威于2019年12月7日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，2020年5月8日，被告人王志威已将罚金六千元缴纳至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志威的供述与辩解；被害人朱某、黄某的陈述；证人丁某、翟某的证言；安徽天平司法鉴定所、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿协议谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志威在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志威醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其予以从重处罚；王志威案发后主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；事故发生后，王志威积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王志威醉酒后驾驶机动车发生交通事故情节轻微，并取得被害人谅解，认罪悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查与本院认定的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王志威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  马 季 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6784号原告：项福顺，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告项福顺与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告项福顺之委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7，327元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以7，327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬7，327元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告项福顺为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告项福顺系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告项福顺受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告项福顺与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告项福顺等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在工资对账单上签字确认尚欠原告项福顺（胜）工资7，327元，并表示同意支付。之后，原告项福顺等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告项福顺等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告项福顺迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告项福顺称2018年11月23日所得2，000元未被扣减，诉求尚欠工资以实际5，327元为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告项福顺尚欠劳务报酬5，327元及资金占用损失（以5，327元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1409号 原告：张凤敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住景县。 被告：张春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住景县。 原告张凤敏与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10097元及利息1500元，共计11597元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营化肥、种子、农药等生产资料的农资门市，2017年被告从原告处多次购买农资累计货款10097元，被告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告张春梅提交答辩状称，被告已于2019年6月前后以现金形式给付原告，被告称当时向原告索要欠条，原告称欠条找不到了，被告当时也没多想就走了，被告称没有其他证据证明。 原告张凤敏为证明其主张向本院提交欠条三张、录音书面整理材料一份、录音光盘一张。 被告张春梅对其主张没有提交证据。 本院认证意见：因被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据欠条三张、录音书面整理材料一份及录音光盘一张符合证据的形式要件，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月29日、2017年7月4日、2017年7月8日在原告处分三次购买农资，货款共计10097元。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告张春梅在原告张凤敏处购买货物，共欠原告货款10097元，并有三张欠条、录音书面整理材料、录音光盘为证，事实清楚，双方之间已形成买卖合同关系，原告已经将货物交付给被告，被告应给付原告货款。现原告要求被告给付货款10097元，符合法律规定，应予支持。被告虽主张2019年6月份前后以现金方式给付原告货款，但是2020年6月份原告向被告主张货款时，被告认可货款数额及没有给付货款的事实，原告方为此向本院提交录音一份，因此对被告主张货款已经偿还的请求不予支持。原告主张被告给付利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春梅于本判决生效之日起三日内给付原告张凤敏货款10097元及按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11127号原告罗君，男，汉族，1984年11月14日出生，居民身份证441************71X，住广东省梅县******屋岭下。被告冼小媛，女，汉族，1994年6月8日出生，居民身份证441************44X，住广东省惠州市惠城区*******。被告吴峥桦，男，汉族，1989年6月23日出生，居民身份证441************414，住广东省惠州市惠城区***************。原告罗君与被告冼小媛、吴峥桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君到庭参加诉讼，被告冼小媛、吴峥桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗君起诉称，2019年7月30日被告冼小媛、吴峥桦向原告罗君借到现金22426元，用于生活周期性周转，被告答应原告到2019年11月30日返还原告22426元，至今未还清原告本金，请求依法判决：1、被告冼小媛、吴峥桦返还原告罗君本金22426元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告冼小媛、吴峥桦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月30日，被告冼小媛作为借款人向原告罗君出具《借条》，载明：被告冼小媛借到人民币22426元，用于家庭周期性经济周转，约定于2019年11月30日前归还，……保证人负连带责任，直至全部借款及利息还清为止。被告冼小媛、吴峥桦分别在借款人、保证人签章处签名。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告冼小媛向原告罗君借款22426元的事实清楚，证据充分。双方约定借款期限已届满，原告已催告被告进行还款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告罗君诉请被告冼小媛偿还借款22426元，本院予以支持。被告吴峥桦作为担保人在《借条》上签名确认，故被告吴峥桦应对被告冼小媛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼小媛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗君偿还借款22426元。二、被告吴峥桦对被告冼小媛上述债务承担连带清偿责任。本案受理费180.33元（已减半收取，原告已预交），由被告冼小媛、吴峥桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初613号原告王玉倩，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人宋秀梅，女，a汉族，19XX年XX月XX日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人龚幸娅，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王世强，男，回族，19XX年XX月XX日生，住河南省杞县。被告杞县鑫之源电子加速器保鲜中心。住所地：杞县五里河镇史庄村。法定代表人王世强。原告王玉倩诉被告王世强、杞县鑫之源电子加速器保鲜中心民间借贷纠纷一案，原告王玉倩于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王玉倩委托代理人宋秀梅、龚幸娅到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉倩诉称，2016年7月8日，被告向原告借到款项80万元整（用于建厂、厂里设备投入以及厂里资金周转），现借款期限已近四年，但被告迟迟未向原告偿还该笔借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80万元整及利息（自2016年7月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王世强、杞县鑫之源电子加速器保鲜中心经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告称2013年、2014年被告王世强因要建厂向其多次借款，被告王世强为原告出具的有借条，2016年7月8日，被告王世强将之前出具的借条抽走后为原告重新出具一个总的借据，该借据载明：“今借到王玉倩现金捌拾万元整，借款人王世强”，落款时间为2016年7月8日。对该借款被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借据、原告母亲宋秀梅与被告王世强的通话录音、银行流水明细、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，关于原、被告之间是否存在借贷关系，有被告王世强为原告出具的借据、原告母亲宋秀梅与被告王世强的通话录音及原告的陈述在卷佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王世强对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告王世强偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杞县鑫之源电子加速器保鲜中心承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提供充足的证据证明被告王世强将所借款项用于被告杞县鑫之源电子加速器保鲜中心的生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年7月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未在借据上明确约定利息，且原告亦未提供充足的证据证明双方关于利息有明确的约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即原告主张的利息应自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王世强于本判决书发生法律效力之日起十日内向王玉倩偿还借款800000元及利息（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告对被告杞县鑫之源电子加速器保鲜中心的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 马清河审判员邓娜审判员 陆   春   彦二〇二〇年九月九日书记员 李   建   玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：赵鲜，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵光毅，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵鲜、赵光毅保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，诉请：1.被告赵鲜向原告支付保险理赔款64543.57元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赵鲜向原告支付实现债权费用（律师费）3227元；3.被告赵光毅对上述两项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案通过公告方式进行送达，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年10月30日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行）与被告赵鲜签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：合同项下借款金额为93578元，分期手续费率9%，还款方式为分期归还，共36期。被告赵光毅同日向鄞州银行出具共同还款承诺书，对被告赵鲜向鄞州银行的借款债务表示愿意承担共同还款责任。 被告赵鲜就该笔借款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险。 鄞州银行于2017年11月16日向被告赵鲜发放贷款93578元。因被告赵鲜未能按约定还款，2019年3月13日原告将被告赵鲜欠本金、手续费等共计64543.57元依约对鄞州银行进行了理赔。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3227元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鲜、赵光毅在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款64543.57元及相应利息（利息以64543.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月13日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵鲜、赵光毅在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费3227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告赵鲜、赵光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯学村 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??3?
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执恢21号     申请执行人马某某与被执行人西安明洞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安明洞商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某于2020年9月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币75 899.78元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安明洞商贸有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安明洞商贸有限公司已主动向申请执行人马某某给付案款人民币75 899.78元，并向本院缴纳执行费人民币1 039元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢21号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。                     二○二〇年九月三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9513号原告：金健，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年11月17日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。原告金健与被告张斌名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健的委托诉讼代理人曲骆、被告张斌的委托诉讼代理人杨霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金健向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，作出书面道歉，恢复原告名誉；2.请求依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.请求依法判令被告承担本案的律师费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友和合作伙伴关系，自2020年2月以来，被告一直对原告进行造谣、讲谤，污蔑原告是骗子，称原告多次向身边人借钱不还，并蓄意向原、被告多个共同好友抹黑原告形象。被告的行为不仅侵犯了原告的个人名誉，给原告身心造成了巨大伤害，同时也给原告的公司业务造成了无法挽回的经济损失。现原告依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。张斌辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告主观上不具有对原告名誉的毁损，原告与被告原系朋友关系，原告最近向身边多位朋友进行举债，至今未还，原告的多位债权人均是被告的朋友，被告协调原告的债权人通过诉讼向原告主张权利，在此过程中，被告通过微信方式与原告债权人王萌取得联系，协商诉讼事宜，在此过程中，被告并不存在对原告名誉毁损的主观故意，仅是出于热心为朋友协调各方力量进行维权，自始不存在对原告恶意中伤、毁损、故意的情况。2.被告客观上也不具有诽谤、侮辱原告的行为，原告向多人举债未还系客观事实，原告部分债务已经通过法院判决确认，原告为被限制高消费人员，被告也是向他人阐述此情况，并非虚构，不存在诽谤、侮辱原告的行为，原告自身违反诚实信用原则，应该受到相关法律制裁。3.被告并未通过任何公开渠道散布原告的行为，即使在本案中原告存在欠款的情况下，被告也没有通过公开渠道向不特定人群散播，也没有通过任何媒介向社会扩散，仅仅是为了维权的需要，通过私人微信聊天的方式仅向一人陈述了原告欠款的事实，并没有对原告的社会评价造成影响，或者说即使原告社会评价降低，也是原告的自身行为造成，与被告无关。4.被告行为并未给原告造成损害后果，原告所主张的精神损失费没有事实和法律依据，律师代理费也非原告主张权利的必要支出，原告自称对其生意造成的影响，与其在庭审中陈述的工作单位和职务相矛盾，并没有事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金健、张斌提交的双方之间的微信聊天记录，双方均未对真实性提出异议，对其真实性本院予以确认；金健、张斌提交的张斌与案外人王萌的聊天记录，内容一致，双方均未提出异议，本院予以采信；金健提交的合同复印件，无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；金健提交的入股协议书复印件，真实性及与本案的关联性均无法确认，本院不予采信；张斌提交的（2019）津0104民初2888号民事判决书复印件、南开区人民法院限制消费令、金健和李志的微信聊天记录、借条复印件与本案的关联性不能确认，本院不予采信；张斌提交的三和盛泰科技微信群聊天记录、证人于某的证人证言无其他证据佐证，关联性无法确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：金健与张斌系朋友关系，二人均与案外人王萌相识。2020年7月20日，张斌在微信聊天中发送“老金的事，想不想集体告老金，让他还钱……”……“这事，目前咱们之间保密，不对外传……”……“他欠老于85万左右吧，听说欠你12万左右，我的同学4.5万，二明8000吧，还有二明的厨子几万，人家厨子找二明要钱……前两天一聊，好么，5年前，老金就以昆山有矿，需要投资为名，找人家说投资，忽悠85万走，现在跟人家说断道啦，也不联系了，就是一直没找到老金，没办法立案”等话语给王萌。现金健主张张斌的上述行为侵犯了其名誉权，来院呈诉。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而减低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，金健并未提交证据证实张斌的行为致使其社会评价降低、名誉被损害，且从双方提交的证据来看，张斌的话语是发送给特定的人的，是发生在对话双方讨论向金健主张还款事件中的，不能认定张斌主观上有侵害金健名誉权的过错，故张斌的行为不构成对金健名誉权的损害，金健的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金健的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年九月二十一日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1489号之一 申请执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭，住所地广安市广安区建新街17号。 被执行人：杜强，男性，1979年04月19出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602刑初156号刑事判决书，于2020年7月7日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杜强责令退赔纠纷一案，被执行人杜强应缴纳罚款和退赔款合计4612.00元。同日，本院向被执行人杜强发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杜强有少量银行存款及网银存款，已被本院冻结；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；在户籍地无财产可供执行。因被执行人杜强未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杜强作出限制消费令。经调查，被执行人杜强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员 粟宇松
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1471号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，系公司总经理。被执行人彭重发，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张湳，男，1990年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人彭重发、张湳追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭重发、张湳逾期未履行该民事调解书确定的义务本金75433.00元及利息、案件受理费940.00元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭重发、张湳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年7月22日冻结被执行人彭重发、张湳银行存款账户。2020年9月7日被执行人张湳与申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司通过调解达成和解协议：被执行人张湳自愿于2020年9月起，每月偿还申请执行人2000.00元，直至所有欠款及利息偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1471号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十六日书记员  胡星冉
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执668号申请执行人：孙某，现住突泉县身份证号码：×××被执行人：佟某身份证号码：×××本院在执行孙某与佟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初354号民事调解向法院申请执行标的47000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年04月02日向被执行人佟某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年04月03日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年04月07日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年08月10日对被执行人佟某采取限制高消费措施，经调查被执行人佟某确无可供执行财产，申请执行人孙某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人佟某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 额尔敦木图
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28483号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：谢美华，女，1998年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告谢美华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告谢美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月4日。二、工作岗位：上餐师。三、工资情况：3800元/月。四、离职时间：2019年10月28日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付谢美华等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付谢美华等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中谢美华列明的拖欠工资为10300元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付谢美华工资10300元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：谢美华等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议谢美华等25人申请仲裁。谢美华等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，谢美华等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。谢美华等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付谢美华等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对谢美华主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合谢美华等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于谢美华等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付谢美华10300元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资10300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付谢美华工资10300元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告谢美华工资10300元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1724号 罪犯周正法，男，1970年7月5日出生于涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2011年11月24日作出（2011）涟刑初字第0223号刑事判决，认定被告人周正法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；未退赃款人民币559716元，继续追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。本院于2014年6月20日以（2014）常刑执字第1971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周正法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周正法减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周正法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周正法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢215号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人：高明，行长。被执行人：王明姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年5月20日审结，该案（2019）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因案件的特殊性，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢215号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月十日代理书记员  李蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8225号原告：王贯法，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：于威振，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王贯法与于威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。王贯法及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，于威振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯法向本院提出诉讼请求：依法判决于威振返还王贯法借款50000元，利息自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2020年2月17日于威振因急需用钱从王贯法处借款50000元，并出具借条一份。双方约定使用期限为4个月。借款到期后，经王贯法催要至今未果。于威振未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2020年2月17日于威振因急需用钱从王贯法处借款50000元，并出具50000元借条一份。该款经王贯法催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于威振向王贯法借款50000元，有于威振向王贯法出具借条相佐证，于威振应按时返还借款。王贯法诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方约定了利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于威振于本判决生效之日起五日内返还王贯法借款50000元。二、驳回王贯法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由于威振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督212号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:陈英华，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1283号原告：张连兴，男，1969年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，现住云南省昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告张连兴与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日原告张连兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张连兴撤诉处理。案件受理费减半收取25元（己交），由原告张连兴负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月九日书记员  周云文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执967号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人:罗某某，男，1960年8月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2332号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为58902元，本案未执行标的为58902元及相应利息。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执391号申请执行人郭名霞，女，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人苏良霞，女，1978年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行郭名霞与苏良霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十四日书记员  平云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6016号 原告：郑某,女,1975年2月27日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：朱某，男，1968年8月18日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郑某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 本案应收受理费35元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  滚雅琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢3号 申请执行人黄X，男，1961年05月08出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人杜X，男，1960年04月18出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄X依据本院2008年9月4日作出的（2008）来民再终字第19号民事判决书，向本院申请执行杜X合同纠纷一案，申请标的：200000元，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人杜X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人杜X有可供执行的财产。本院依法将杜X纳入失信被执行人名单并限制消费，将杜X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人罗X的家庭住所及当地社区调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院就本案的执行情况组成合议庭审查核实决定终结本次执行程序并经院长批准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2008）来民再终字第19号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢407号申请执行人：李宝智，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行李宝智与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执592号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：吴国平，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王红军，磴口联社职工。 被执行人：丁彦龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与丁彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2019）内0822民初2960号民事调解书申请被执行人丁彦龙给付贷款45340元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月28日发出限制消费令。经查明，被执行人丁彦龙现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人丁彦龙名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8701号申请执行人：重庆方科文化传播有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号8-10，统一社会信用代码91500105062850123P。法定代表人：曹延座，总经理。被执行人：重庆羽来文化传媒有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢18-2、18-3、18-8，统一社会信用代码91500104MA5YYB9F24。法定代表人：杜俊奇，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆方科文化传播有限公司与被执行人重庆羽来文化传媒有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7614号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还合同款43974元及违约金19316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1400元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人重庆羽来文化传媒有限责任公司名下的光大银行账户，但是该账户有在先冻结，且账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为合同款43974元及违约金19316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2584号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：连福强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽省鑫旭贸易有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇春申路南侧综合楼3-4层及1-2层楼梯间。 法定代表人：宋亚莉，经理。 被告：范明利，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：宋亚男，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告安徽省鑫旭贸易有限公司、范明利、宋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽凤台通商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽凤台通商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  童维义 二〇二〇年九月三十日 书记员  王新玉
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执141-1号 申请执行人：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路135号。 法定代表人：孙卫东，经理。 被执行人：房玉国，男，1963年12月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市宏昌建筑安装公司与被执行人房玉国追偿权纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房玉国支付申请执行人临沂市宏昌建筑安装公司垫付款330658.55元。因被执行人房玉国未按上述生效法律文书履行义务，临沂市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月30日向被执行人房玉国发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人房玉国住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余330658.55元及利息未能实现，执行费4860元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人房玉国负有继续向申请执行人临沂市宏昌建筑安装公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔 可
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1868号原告薛某，女，1989年6月18日出生，现住新民市。被告杨某，男，1985年3月22日出生，现住新民市。本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱雨娇
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初175号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人董某，男，1999年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市武昌区。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理谭舒月出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月5日16时许，被告人董某在枝江市顾家店镇女朋友李某家吃饭时，喝白酒3-4两，19时许，因李某表妹（陈某，7岁）感冒，需回宜都市枝城镇家中，被告人董某驾驶牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车，搭乘李某及其表妹，沿石青路上225省道，到枝城镇李某表妹家后返回，20时35分行驶到225省道12KM+200M处时，被枝江市公安局顾家店派出所执勤民警查获，当场将被告人董某带至枝江市顾家店镇卫生院抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，董某血液样本内乙醇含量为113.8mg/100ml。被告人董某到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。被告人董某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有被告人董某基本情况表、枝江市公安局受案登记表；发（破）案登记表；证人李某、陈某的证言；当事人血液样本提取登记表、及抽取血液样本照片；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对董某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终191号 原公诉机关牟定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔荣林，男，1968年5月10日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2020年2月20日被牟定县公安局刑事拘留，同年3月18日被牟定县公安局释放，并于同月24日被取保候审；2020年6月29日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局执行取保候审。2020年8月4日经牟定县人民法院决定，8月7日由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人乔荣林犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）云2323刑初106号刑事判决。原审被告人乔荣林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年11月20日，被告人乔荣林在牟定县共和镇xxx前，盗走刘某某一部华为荣耀HRY－AL00a手机。经牟定县发展和改革局认定，刘某某被盗手机价值人民币1263.21元。 2、2020年2月2日，被告人乔荣林在牟定县共和镇xxx前，盗走陈某某一部华为畅享9plus手机。经牟定县发展和改革局认定，陈某某被盗手机价值人民币1234.35元。 3、2020年2月7日上午，被告人乔荣林在牟定县xxx摊前，盗走彭某某一部0PP0Reno2手机。经牟定县发展和改革局认定，鹏某某被盗手机价值人民币1733.20元。 被告人乔荣林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、牟定县公安局治安处罚裁决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，抓获经过、接受证据清单、收据，搜查证、搜查笔录及照片，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被害人刘某某、陈某某、鹏某某陈述，价格认定结论书，被告人乔荣林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人乔荣林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币4230.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔荣林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人乔荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人乔荣林提出其身患多种疾病，无法在监狱服刑，请求改判缓刑的上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）乔荣林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币4230.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人乔荣林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。原审被告人乔荣林提出其身患多种疾病，无法在监狱服刑，请求改判缓刑的上诉理由，无事实及法律根据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之有关规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 杜 梅 审 判 员 徐学林 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈**江 书 记 员 王燕红
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1668号之一 原告：陶冶，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被告：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告陶冶诉被告朱超飞承揽合同纠纷一案中，原告陶冶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶冶申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶冶撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告陶冶负担。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  赵玲莉 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  毛珠萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初943号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某某(自报)，男，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3616号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月30日晚，被告人田某某至本区红星美凯龙西南角非机动车停车点(近杭州湾大道龙山路路口)，窃得被害人张某1停于上址的价值人民币84元的人力三轮车一辆，后自用。2、2020年5月29日晚，被告人田某某至本区红星美凯龙西北角非机动车停车点(近杭州湾大道龙翔路路口)窃得被害人张某2停于上址的价值人民币316元的雅杰牌电动自行车一辆。3、2020年5月30日晚，被告人田某某至本区红星美凯龙内沙县小吃(龙山路XXX弄XXX号)对面非机动车停车点，窃得被害人许某某停于上址的价值人民币544元的爱狼牌电动自行车一辆。事后，被告人田某某将窃得的上述两辆电动自行车拆除电瓶后以人民币80元的价格销售给证人孙某某，并将拆下的电瓶藏匿于本区金山卫镇农建村XXX号暂住地。2020年6月2日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某1、张某2、许某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、相关物品照片及调取的监控视频、车辆信息、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)，追缴被告人田某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终79号上诉人（原审被告）：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区*********紫云汇花园紫云中心第二层之一。统一社会信用代码：914***********070C。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：麦燕娴，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************林业局集体户。被上诉人（原审原告）：罗日明，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************。上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司因与被上诉人麦燕娴、罗日明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。肇庆宇浩地产发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至本院管辖。事实和理由：因本案涉及的业主众多，该案的审判将对高要辖区造成重大影响，极有可能导致群体效应，故请求将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案的当事人只有两名原告及一名被告，不属于一方当事人人数众多的情况，双方争议标的额亦远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的金额标准，且肇庆宇浩地产发展有限公司没有提供证据证实本案的审判将对本辖区造成重大影响，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的第一审民事案件，原审法院裁定驳回肇庆宇浩地产发展有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，肇庆宇浩地产发展有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1337号原告梁明会，女，1968年2月2日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省鲁甸县。被告钟代才，男，1977年9月20日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省鲁甸县。被告赵安品，男，1968年8月15日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省鲁甸县。原告梁明会诉被告钟代才、赵安品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因原告梁明会未预交案件受理费，在本院向其送达预交诉讼费通知书后，其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁明会撤诉处理。审判员 肖 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 余才和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3365号 申请执行人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冯克竹，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初15026号民事调解书，立案执行邓磊与肖飞、冯克竹民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，发现在诉讼过程中，申请人保全了肖飞、冯克竹共有的位于高新区的房屋一套，但该房屋设有抵押权，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15026号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢204号王辰晨、姜漫漫：王辰晨与姜漫漫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,900.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给王辰晨。至此，王辰晨向本院申请执行的（2020）吉0802执恢204号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2885号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：黄广佳，男，1982年8月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈金莲，女，1984年6月20日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与黄广佳、陈金莲行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人黄广佳名下137435.34元，并已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××大众汽车牌汽车的档案，但车辆下落不明，所以无法处置；已依法扣划被执行人陈金莲名下324413.12元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  邓居诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴峻浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5379号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，该支行员工。被告：温州市拓展鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道瓯海大道2878号（第3幢第1层）。统一社会信用代码：91330304790992875Y。法定代表人：涂兴健。被告：涂兴健，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张法建，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈莉莉，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢瑞亭，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与温州市拓展鞋材有限公司、涂兴健、张法建、陈莉莉、谢瑞亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月三日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢174号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宗君伟，该行员工。被执行人：谢正祥，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市泰力泰压缩机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱红星。被执行人：钱云霞，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱红星，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王秋香，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：徐爱华，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人谢正祥、泰兴市泰力泰压缩机械有限公司、钱云霞、钱红星、王秋香、徐爱华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）苏1202民初3289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告谢正祥于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币600000元、利息人民币6312.86元（截止2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算的利息；二、被告泰兴市泰力泰压缩机械有限公司、钱云霞、钱红星、王秋香、徐爱华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告谢正祥追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9863元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月23日、9月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人谢正祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××；被执行人王秋香名下苏Ｍ×××××；被执行人徐爱华名下苏Ｍ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；冻结被执行人王秋香名下银行账户3210250332010001859941；冻结被执行人徐爱华名下银行账户62×××94、62×××73，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年4月24日通过泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人钱红星、王秋香名下位于泰兴市××桥××前××广场××室的房产，于2020年8月12日对上述房产进行了轮候查封，首查封法院为泰兴市人民法院，本案无处置权，暂不具备处置条件。3、2020年4月26日通过泰州市自然资源和规划局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月23日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。6、2020年9月8日、9月16日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下财产本案无处置权，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3289号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十六日书记员  任 林
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1283号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘海军，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市农安县人，于2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2017年9月4日作出（2016）冀1182刑初262号刑事判决书，以被告人刘海军犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止）。宣判后，刘海军提出上诉，本院于2017年12月7日作出（2017）冀11刑终345号刑事裁定，维持原判。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱假字第（528）号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2020年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]421号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院检察员袁爱军、李乐，刑罚执行机关干警郭玉龙、刘玉玲，吉林省农安县司法局工作人员张继权出庭履行职务，罪犯刘海军参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次，考核表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪行为。农安县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上且剩余刑期较短；在刑罚执行期间改造表现一贯较好，故其确有悔改表现情节明显。综合考虑社区矫正机关意见和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘海军予以假释（假释考验期限至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  李明哲