wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保15号 申请人：内丘县永春空调设备安装有限公司，住所地：内丘县振兴西路南侧，统一社会信用代码：9113052308940588X1。 法定代表人：安宏宾，系公司董事长。 被申请人：河北九瑞麟房地产开发有限公司，住所地：石家庄市槐安东路166号金马商业街2号楼，统一社会信用代码：91130100050979528U。 法定代表人：张志军，系公司董事长。 申请人内丘县永春空调设备安装有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款人民币2600000元（中国建设银行账户：13×××42，户名：河北九瑞麟房地产开发有限公司）。申请人称，2014年12月31日至今，被申请人累计欠申请人工程款2600000元，现申请人准备向法院提起民事诉讼，但因为情况紧急，不立即采取保全措施将会导致申请人的合法权益难以弥补的损失，故根据相关法律的规定，特申请采取诉前保全措施。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2600000元人民币（中国建设银行账户：13×××42，户名：河北九瑞麟房地产开发有限公司）。 案件申请费5000元，由申请人内丘县永春空调设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26885号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6358号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘庆志，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘庆志金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人刘庆志未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令刘庆志偿还捷信公司贷款本金8071.6元、利息1957.9元；刘庆志承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9116号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2278号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山东鲁财信息咨询有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1403-1-3室。统一社会信用代码：×××616。法定代表人：赵志红。原告乔通与被告山东鲁财信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强到庭参加了诉讼，被告山东鲁财信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“行政事业会计(微信号：×××)”中使用原告美术作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计50000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号“行政事业会计(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的漫画作品共计39幅。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案39幅作品的工程源文件、作品创作说明，证明原告对涉案39幅作品享有合法著作权。2、可信时间戳认证证书及存证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《机关事业单位穿搭考察报告》系列共计39幅，并于2019年12月8日将上述作品配上文字以《机关事业单位穿搭考察报告》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通乔小通漫画2019-12-08”。2020年1月9日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“行政事业会计(微信号：×××)”于2019年12月13日在该公众号上发布《泪流满面!＜机关事业单位穿搭考察报告＞》一文，图文与原告发布的《机关事业单位穿搭考察报告》中的漫画作品以及相应配图文字完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“行政事业会计(微信号：×××)”的账号主体系被告山东鲁财信息咨询有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布《机关事业单位穿搭考察报告》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张39幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁财信息咨询有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《机关事业单位穿搭考察报告》著作权的行为；二、被告山东鲁财信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担425元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月十日书记员  孔娜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执464号之一申请执行人：太原市金祥信机动车有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号万国二手车西市场南区棚2-5。法定代表人：王宏，总经理。被执行人：张晓军，男，1990年10月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市金祥信机动车有限公司与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初48号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓军一次性偿还申请执行人太原市金祥信机动车有限公司欠款707000元，案件受理费5435元，保全费4055元，执行费9987元由被执行人张晓军承担。1、本院2020年5月15日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无税务登记信息；被执行人张晓军名下有×××波罗牌汽车一辆、×××迈腾牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，其余账户余额均不足300元；银行设有开户信息，账户余额均不足300元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、关于被执行人张晓军名下位于和平南路373号6幢2单元3层0304号房屋，系轮候查封，该房屋已以物抵债另案申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张晓军名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人张晓军名下×××波罗牌汽车、×××迈腾牌汽车，申请执行人明确表示不需要采取查封等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张晓军名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市金祥信机动车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年九月七日书记员 崔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13939号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：冯延平，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：彭中立，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告冯延平、彭中立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告冯延平、彭中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯延平向原告支付垫付款46953.73元、利息8881.14元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告彭中立对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日,被告冯延平与郑州银行股份有限公司及原告签订《个人借款合同》,合同约定被告冯延平向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为97000元,原告为被告冯延平贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。同日,原告与被告冯延平、被告彭中立签订《二手车分期付款买卖和服务合同》及其附件,合同约定被告彭中立对被告冯延平的债务向原告承担连带保证责任。后因被告冯延平未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息的义务,导致原告从2019年1月28日起至2020年3月21日止共为被告冯延平垫付款项46953.73元,现被告未将垫付款项支付给原告。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯延平、彭中立未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告（甲方）与被告冯延平（乙方）、彭中立（反担保人）签订二手车分期付款买卖和服务合同，约定被告冯延平选购别克汽车一辆，交易价格为162800元，被告冯延平以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告冯延平贷款的担保人；贷款金额为97000元，被告冯延平同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告冯延平应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告冯延平的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告冯延平应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告彭中立出具反担保人特别声明一份。同日，被告冯延平作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为97000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年1月28日代被告冯延平垫付银行贷款本息2697元、2019年2月27日垫付3038.03元、2019年3月29日垫付3050元、2019年4月28日垫付3373.07元、2019年5月27日垫付3375.58元、2019年6月25日垫付3373.57元、2019年7月25日垫付3494.75元、2019年8月27日垫付3496.79元、2019年9月26日垫付3495.77元、2019年10月31日垫付3500.89元、2019年11月28日垫付3497.82元、2019年12月30日垫付3499.86元、2020年3月21日垫付7060.6元，以上共计46953.73元。以上事实有原告提交的二手车分期付款买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的二手车分期付款买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告冯延平向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告冯延平未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年1月28日至2020年3月21日为被告冯延平垫款共计46953.73元，故对原告请求被告冯延平偿还原告代偿款46953.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告彭中立为被告冯延平向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告彭中立承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯延平、彭中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯延平于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款46953.73元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告彭中立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担111元，被告冯延平、彭中立负担487元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3961号 原告：沈某，女，汉族，生于2008年9月4日，广元市利州区人，住广元市利州区。 法定代理人：张某，女，汉族，生于1980年9月26日，住广元市利州区，系沈某母亲。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：黄铄，男，汉族，生于1994年4月30日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：欧芬，女，汉族，生于1994年9月7日，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 原告沈某与被告黄铄、欧芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,2020年9月22日原告沈某的法定代理人张某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄铄、欧芬的起诉。 本院认为，原告沈某申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈某撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告沈某负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王小斯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2438号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人秦金善，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************91X，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县**************，2011年8月31日因犯抢劫罪、抢夺罪被灵山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2017年9月15日刑满释放，因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人秦金善犯抢夺罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，秦金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时许，被告人秦金善骑电动车来到佛山市南海区里水镇和顺二中对出的基围处，看到被害人曹月娣边散步边看手机，遂骑电动车从曹月娣身后靠近，趁其不注意抢走其手中的一台华为手机（价值1799元）并迅速逃离现场。同年6月1日，被告人秦金善投案自首。破案后，起获赃物手机发还被害人曹月娣。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人秦金善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。秦金善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；秦金善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；秦金善认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处秦金善有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦金善在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦金善抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦金善以非法占有为目的，驾驶非机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。秦金善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。秦金善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人秦金善犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初132号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人陈某，出生于天水市。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年7月1日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院重新取保候审。指定辩护人温某，甘肃承允律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2020年1月19日早上7时35分许，在天水市麦积区中滩镇康宁医院门口马路边，被告人陈某因摆摊占地方，与雷某、王某2二人发生争吵、打架。打架期间被告人陈某将被害人王某2一拳打倒在地，致王某2左桡骨骨折。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某2左桡骨骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，若被告人当庭悔罪，且对被害人进行民事赔偿，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人对起诉书指控被告人陈某的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1.被告人主观上没有伤害的故意，被害人有较大过错；2.被告人系初犯、偶犯；3.案发后被告人主动报警，到案后如实供述其罪行，有自首情节；4.愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明,2020年1月19日7时35分许，在天水市麦积区中滩镇雷王村康宁医院门口的马路边，被告人陈某与被害人王某2、雷某二人因摆摊占摊位的问题发生争执。期间，王某2在陈某脸上打了一巴掌，随即陈某在王某2上胸部击打一拳，致王某2倒地左桡骨骨折。2020年3月31日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某2左桡骨骨折属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某主动报案，并陪同被害人王某2前往医院就诊并垫付医药费等1100余元。后经公安机关传唤，其主动到案，并如实供述其罪行。2020年9月16日，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某2达成了民事赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。2.被害人王某2陈述，被告人陈某供述，证人雷某、谢某证言及视听资料。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人陈某将被害人王某2打倒致伤的事实经过及陈某陪同王某2前往医院治疗，并支付医疗费等1100余元的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]022号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2020年3月31日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某2左桡骨骨折属轻伤二级的事实。4.天水市公安局麦积分局中滩派出所出具的受案登记表、归案情况说明、办案说明、传唤证及被告人陈某的供述。证明案发后被告人陈某电话报警，后经公安机关传唤主动到案，如实供述其罪行的事实。5.刑事附带民事调解书、收条、领条及谅解书。证明2020年9月16日，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某2达成了民事赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。6.户籍信息。证明被告人陈某的身份信息等基本情况。上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案证据，当庭予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。对辩护人关于被告人主观上没有伤害故意的辩护意见。经查，本案中双方因琐事发生争执，被害人王某2先在被告人陈某脸上打了一巴掌后，被告人陈某随即在被害人王某2上胸部处击打一拳致被害人倒地受伤，从被告人的击打动作及力度来看，明显具有伤害的故意。故辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人关于被害人具有较大过错的辩护意见。经查，本案中，系被害人王某2先在被告人陈某脸上打了一巴掌，对矛盾激化具有过错。故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人陈某在案发后电话报警，后经公安民警传唤主动到案，并如实供述其罪行，构成自首，可依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，本院结合被告人的犯罪事实、社会危害程度及司法行政机关关于被告人适宜社区矫正的调查评估意见，决定对其依法从轻处罚，并适合缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 薇人民陪审员 刘 婷人民陪审员 何彦柏二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雪宁书记员 谈 欢
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执658号请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人吕全，男,汉族，1983年7月6日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与吕全借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1882号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10639.85元及利息，承担诉讼费33元，执行费260元。因被执行人吕全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律生效文书义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，有一辆云Ａ×××××的车辆，我院已进行查封，因找不到被执行人和车辆，故无法处理。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1782号     原告周娟，女，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   原告周昆羊，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   共同委托代理人范延军，陕西乐友律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地管委会，住所地西安市长安区XX路XX号。   负责人牛恺，主任。   委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人刘智，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。   法定代表人冯霈，主任。   委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告周娟、周昆羊不服被告西安国家民用航天产业基地管委会（以下简称航天管委会）、被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天征迁办）不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，两原告系原西安市长安区XX镇XX村(该村于2018年已经撤村建居，现名称为西安市长安区XX街道XX社区)三组村民。2008年两原告因住房困难，向四府井村申请宅基地，并经过政府合法手续审批，取得宅基地一块。2011年由原告周娟出资20多万元，建有5层楼房一栋，房屋建好后两原告周昆羊、周娟一直居住。2017年8月四府井村拆迁，被告西安国家民用航天产业基地管委会是拆迁主体责任人，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室具体负责实施。两原告的房屋经过被告正常程序丈量，同年12月，被告将XX基地XX村房屋征收与补偿安置方案》安置补偿的空白《拆迁安置协议》让两原告签字，该《拆迁安置协议》明确写明给两原告安置住宅面积412平方米，同时被告收回了政府审批的《村民宅基占用非耕地审批表》原件。但被告迟迟不返给原告加盖被告公章的《拆迁安置协议》，2020年5月6日两原告委托律师向被告申请信息公开，要求公开原告的被征收房屋分户补偿情况及《拆迁安置协议》，但被告于2020年5月26日回复说原告合法房屋属于违法建筑。随后原告在2020年6月23日通过邮政EMS向两原告邮寄《补偿申请书》，要求依法补偿，但两被告拒绝。对此，两原告认为被告不仅欺骗两原告收回了《村民宅基占用非耕地审批表》原件，而且违反国家房屋拆迁政策欺骗公民合法财产。现两原告只能拿起法律武器，维护自身合法权益。最后请求法院依法支持两原告诉请，维护两原告基本生存的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告应对拆除原告四府井村272付1号房屋依法依规进行补偿，该补偿包含安置住宅面积412平方米及其他补偿项目；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告航天管委会未向本院提交书面答辩意见。   被告航天征迁办辩称，一、被告未曾拆除原告房屋。被告作为四府井村房屋征收人，只负责对四府井村房屋征收改造范围内被征收房屋及其附属物具有合法宅基地的所有权人进行补偿安置，原告房屋并非在征收改造范围之内，被告从未对原告房屋进行拆除。二、原告无权要求补偿安置。被告从未就原告房屋进行拆除，因此原告无权要求相关补偿。如原告要求安置补偿应当严格按照《XX基地XX村房屋征收与补偿安置方案》要求：主动向航天基地拆迁办提供自身身份信息资料，经航天基地征迁办、韦曲街道办事处、XX村XX委核实，如确实符合补偿安置条件的，依法依规享受相关安置补偿权利。综上，原告直接要求法院判决被告补偿安置其住宅面积412平方米及其他项目，明显违背四府井村相关安置政策。故原告诉讼请求，无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。   经审理查明，周娟、周昆羊为原西安市长安区XX村村民，诉称在该村建有房屋。因原告就涉案房屋未达成补偿安置协议，于2020年5月6日向被告航天征迁办就该村征收范围等信息申请信息公开，内容包括“……六、申请人的拆迁安置协议。”被告航天征迁办于2020年5月26日作出的《信息公开申请答复》，内容为：“……经查周昆羊户所占宅基地是在2011年以后于四府井村已征地范围内建设的宅基地，属于违法建筑。房屋征收工作开展前相关部门已对违法建筑联合执法拆除。故你申请公开材料并不存在，我办无法提供。”2020年6月23日，原告委托代理人范延军向航天管委会、航天征迁办分别邮寄了补偿申请，均于2020年6月24日应原址查无此人而被拒收退回。原告不服诉至本院，诉请如上。   另查明，西安国家民用航天产业基地管理委员会为西安市人民政府设立的开发区管理机构，属事业单位。西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室系西安国家民用航天产业基地管理委员会的内设部门，亦属事业单位。XX基地XX室XX村的房屋征收人。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，被告西安国家民用航天产业基地管理委员会为西安市人民政府设立的开发区管理机构,西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室系其内设机构。现原告认为二被告负有补偿安置职责，二被告在无法律法规授权的情况下，其行使征收行为应视为委托，按照上述规定应由其设立单位即西安市人民政府为被告承担相应的法律责任，故二被告均不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。   综上，原告的起诉不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周娟、周昆羊的起诉。   案件受理费50元，退还原告周娟、周昆羊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年九月二十八日                               书记员 李哗       附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11841号原告：黎功书，女，1941年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：李良君，女，1966年6月20日出生，汉族，住江津区。被告：李小容，女，1969年7月18日出生，汉族，住江津区。本院受理原告黎功书与被告李良君、李小容赡养费纠纷一案后，原告黎功书于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎功书向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎功书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎功书负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十七日书记员  张珍桔
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初560号 原告：何锦全，男，1973年9月17日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住凤山县。 原告何锦全与被告罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元；2.判决被告按借款本金年利率的24%支付利息给原告。事实与理由：原告何锦全与被告罗冬梅系表姐弟关系。2013年7月25日和7月26日，被告罗冬梅以资金周转困难急用钱为由分别向原告借款本金人民币30000元和60000元，两次借款均分别写有借据，两次借款本金共计人民币90000元。后因被告拖欠不还，在原告反复催款之后，被告于2017年7月28日向原告收回30000元借条原件和60000元借条原件，重新写90000元本金并限于一年内还清的借条原件给原告。借款期限又到期后，被告仍然没有还款。被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告罗冬梅辩称，原告诉状称将之前的两张借条原件还给被告与事实不符，其实原告没有将借条原件还给被告。借款没有约定利息，钱是分两次借的。原告没有经常催被告还钱，只是久不久见面催一下，这么多年催了三次。被告现在经济困难，只能慢慢还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年间，被告分两次向原告借款共计90000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条，限一年内还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告都没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成借款合意后，原告向被告交付了款项，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按双方约定的还款时间还款。被告没有如期还款，构成了违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24%计算逾期利息不予支持，只能按年利率6%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告罗冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告何锦全借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年7月29日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案依法减半收取受理费1025元，由被告罗冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄自励 二〇二〇年九月七日 书记员  罗柳艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执230号之四申请执行人：曹迪辉，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人曹迪辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹迪辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹迪辉款项646元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初219号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍所在地河南省镇平县，住陕西省西安市碑林区。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年5月9日被取保候审，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人陈浩军、贾祎亮（实习），陕西智聪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈浩军、贾祎亮到庭参加诉讼。2020年7月7日至2020年9月17日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。本案现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月26日23时12分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕UXXXXX号黑色途安小型普通客车，沿本市XX路由西向东行驶至西安工程大学北门附近时，XX大队民警检查。在对被告人张某某进行检查时发现其未携带有效身份证件并自称“张某甲”，后经查实，其真实姓名为张某某，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，且被告人张某某驾驶证状态为注销，确系未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为127.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人杨某某的证言，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役两个月又十五天。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年9月18日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 审 判 员  李熹微 人民陪审员  宋维红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 坤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初968号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人罗烈振，男，1999年10月11日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2019年1月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2019年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7212号起诉书指控被告人罗烈振犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人罗烈振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月15日凌晨，被告人罗烈振以翻窗的方式进入乐清市虹桥镇西街综合市场内，在被害人黄某1、胡某的摊位上窃取共1500元现金。同日下午，被告人罗烈振将其中的硬币1265元兑换到其支付宝账户内。2.2020年4月18日凌晨，被告人罗烈振以翻窗的方式进入乐清市虹桥镇西街综合市场内，在被害人金某、倪某1、周某、黄某1的摊位上窃取共2000元现金，另窃取被害人黄某1摊位上两枚银元、四枚铜钱、二枚ＡＵＳＴＲＡＬＩＡ外币（面值20元、50元）、一枚港币（面值2元）、一枚古铜币。后被告人罗烈振将其中的硬币1508元兑换到其支付宝账户内。经乐清市价格认证中心认定，两枚银元价值人民币20元，四枚铜钱价值人民币22元，古铜币价值人民币20元。3.2020年5月2日晚上，被告人罗烈振以翻窗的方式进入乐清市虹桥镇西街综合市场内，窃取被害人林某摊位上的两把雨伞，共窃取被害人林某、黄某2摊位上的397.5元硬币，窃取被害人王某摊位上的一个黑色手提包。经乐清市价格认证中心认定，两把雨伞价值人民币共60元，黑色手提包价值人民币88元。案发后，被盗的银元、铜钱、外币、港币、古铜币已返还被害人黄某1，被盗的两把雨伞及现金已返还被害人林某、黄某2，被盗的手提包已返还被害人王某。另查明，被告人罗烈振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗烈振在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、涉案物品鉴定评估报告、支付宝交易记录、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、认罪认罚具结书、证人麻某、贺某、倪某2的证言、到案经过、被害人黄某1、胡某、金某、周某、倪某1、林某、黄某2、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗烈振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于罗烈振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；罗烈振归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，部分被盗财物已追回并返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处罗烈振有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗烈振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。）二、责令被告人罗烈振继续退赔赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年九月二十一日代书记员 虞莳莳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6111号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6111号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6111号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1189号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，系该公司总经理。 委托代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职工，代理权限为一般代理。 被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽娜融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定株洲市中级人民法院执行。后中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将该案件指定基层人民法院执行。株洲市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘02执182号执行裁定书，裁定该案由株洲市天元区人民法院执行。本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月13日，本院向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人王丽娜邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王丽娜的银行存款、工商登记、证券股票、互联网金融等情况财产情况，未发现有财产可供执行。2020年8月18日，查封被执行人王丽娜名下辽GXXX泵车、辽GXXX、辽GXXX、辽GXXX搅拌车各一辆，上述车辆暂不宜处置。2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王丽娜的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王丽娜的不动产情况，未发现有房产信息。2020年8月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为1,311,968.72元，已执行到位0元，尚有1,311,968.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王丽娜有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 奇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2713号 原告：庄爱月,女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，亦系原告叶兰斌的委托诉讼代理人。 原告:叶兰斌,男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 原告庄爱月、叶兰斌与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄爱月（兼原告叶兰斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄爱月、叶兰斌向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金3036元；2.判令恒翔公司支付逾期付款滞纳金以累计所欠租金3036元为基数，按日万分之三计算；3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月间恒翔商业就承租庄爱月、叶兰斌坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层136号商店事宜与原告进行协商,并于2016年7月21日恒翔公司为乙方与庄爱月、叶兰斌为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2016年7月31日至2026年7月31日止,共计10年租期;租金第1、2年,年租金6071元,季度租金1518元,月租金506元;租金第3、4、5年,年租金12143元,季度租金3036元,月租金1012元;租金第6、7、8、9年,年租金36428元,季度租金9107元,月租金3036元;租金第10年,年租金42500元,季度租金10625元,月租金3512元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。恒翔公司应支付按合同所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日,合计3036元,并按约定支付3036元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 庄爱月、叶兰斌提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系庄爱月、叶兰斌所有。2.庄爱月、叶兰斌与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明庄爱月、叶兰斌将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对庄爱月、叶兰斌起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，庄爱月、叶兰斌与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定庄爱月、叶兰斌保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座B1层136号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向庄爱月、叶兰斌支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。庄爱月、叶兰斌按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。庄爱月、叶兰斌诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向庄爱月、叶兰斌支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金3036元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金3036元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更150号罪犯高清周，男，1975年4月3日出生，原户籍地湖北省巴东县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00016号刑事判决，认定高清周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，罪犯高清周被交付执行。2017年12月8日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯高清周的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年12月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0153号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯高清周减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯高清周能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯高清周予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯高清周2017年12月8日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月表扬5个。罪犯高清周因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯高清周予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯高清周减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2039年4月7日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异95号申请人：张少丹，女，1974年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被执行人：河南豫银投资实业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号4幢612房。法定代表人：钟见声，总经理。被申请人：钟见声，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张远景，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：李冬，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：郭民朝，男，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张少丹与河南豫银投资实业有限公司（以下简称豫银公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张少丹向本院提出追加钟见声、张远景、李冬、郭民朝为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张少丹称，其与被申请人豫银公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中发现被申请人豫银公司股东钟见声、张远景、李冬、郭民朝存在抽逃出资、虚假出资的情况，根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条之规定，请求法院追加上述四人为本案被执行人。被申请人钟见声、张远景、李冬、郭民朝缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于张少丹与豫银公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0104民初1331号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：1.豫银公司于2017年5月1日前偿还张少丹欠款20万元及相应的利息，其余诉讼请求张少丹自愿放弃；2.案件受理费4866元，减半收取2433元，由豫银公司负担。因豫银公司未履行生效判决所确定的法律义务，张少丹向本院申请强制执行，经查，豫银公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后张少丹向本院申请追加钟见声、张远景、李冬、郭民朝为本案被执行人。豫银公司注册资本金为1000万元，原股东为钟见声、郭强，其中钟见声认缴800万元，郭强认缴200万元。2004年4月14日，郑州科信会计师事务所有限责任公司出具郑科会验字（2004）第B0423号验资报告，报告载明：截至2004年4月14日止，豫银公司已收到1000万元注册资本金。2004年4月15日，豫银公司账户另收到转款200万元，同日，豫银公司以贷款人名义向丁磊出借500万元，向丁西联出借700万元，分两笔将包括1000万元注册资本金在内的款项全部转出。后郭强将其持有的股份转让给张远景，郭强退出豫银公司。2011年5月16日，钟见声将自己持有的800万元股份中的290万元转让给甄华蕾，张远景将自己持有的200万元股份转让给郭民朝20万元，转让给李冬30万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，豫银公司于新增注册资本金1000万元到位后，次日内即将全部新增注册资本金转至他人名下账户,该转款行为缺乏正常经营的合理性，已构成抽逃出资。在豫银公司无财产可供执行的情况下，其行为已侵害其他债权人合法权益,故钟见声应当在抽逃出资800万元的范围内承担清偿责任。关于张远景、李冬、郭民朝作为继受股东是否承担连带责任的问题，其属实体法范畴，执行程序对此不予适用。故此，张远景、李冬、郭民朝是否承担法律责任本案不予评判，申请人张少丹可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加钟见声为本案的被执行人（在800万元范围内承担清偿责任）；二、驳回申请人张少丹的其他请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月七日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1793号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，支行行长。被告：霍艳华，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张达，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告:吴凤海，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩俭，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告霍艳华、张达、吴凤海、韩俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告朝阳银海湾经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍艳华、张达、吴凤海、韩俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法责令被告霍艳华、张达、吴凤海、韩俭偿还朱碌科支行贷款本金11.97万元并自2017年4月13日到贷款本息还清之日止的利息，利率按合同约定计算；2.要求上述被告承担本案的一切费用。事实与理由：借款人霍艳华于2017年4月13日，在朱碌科支行（原朱碌科信用社）借贷款12万元，用于养猪，此笔贷款于2018年7月12日到期，由张达、吴凤海、韩俭担保，借款到期后，经我社多次催收借款人只偿还本金0.03万元，剩余本金11.97万元及相应利息至今未还。为维护我社的合法权益，将借款人及担保人霍艳华、张达、吴凤海、韩俭诉至建平县人民法院，请求法院判令上述被告偿还我社贷款11.97万元及相应的利息，并承担本案的一切诉讼费用，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告霍艳华、张达、吴凤海、韩俭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍艳华于2017年4月13日从原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行贷款12万元，双方签订了《借款合同》借款用途为养猪，贷款于2018年7月12日到期，约定年利率10.0625%。逾期利率在原来的利率基础上加罚50%。同日原告与张达、吴凤海、韩俭签订《保证合同》，担保期限2018年7月12日至2020年7月12日，约定被告张达、吴凤海、韩俭为被告霍艳华的借款承担连带偿还责任，被告霍艳华偿还本金300元，剩余本金11.97万元及利息没有偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告霍艳华在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行贷款12万元，并由被告张达、吴凤海、韩俭承担连带保证责任的事实成立，被告霍艳华应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，因被告已偿还本金300元，故本院支持被告霍艳华偿还尚欠贷款本金11.97万元并自2017年4月13日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率偿还利息。原告要求被告张达、吴凤海、韩俭承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张达、吴凤海、韩俭已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告张达、吴凤海、韩俭对此笔借款及利息承担连带保证责任，被告张达、吴凤海、韩俭承担保证责任后，有权向霍艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍艳华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行尚欠贷款本金11.97万元并自2017年4月13日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率偿还利息；二、被告张达、吴凤海、韩俭对上述款项承担连带偿还责任，被告张达、吴凤海、韩俭承担保证责任后，有权向霍艳华追偿。如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，公告费690元，合计4384元由被告霍艳华、张达、吴凤海、韩俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1618号申请执行人：王永杰，男，汉族，1995年9月14日出生，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人王永杰与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2044号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢268号之一申请执行人：江苏新益能源有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蔡志兴，该公司董事长。委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周建华，男，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张华春，男，1975年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏新益能源有限公司(以下简称新益公司)与被执行人周建华、张华春分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4369号民事判决书已生效。依据该判决书，由周建华、张华春共同给付新益公司借款和货款合计1256587元，并偿付该款自2018年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件诉讼费用合计13055元，由周建华、张华春共同负担。因被执行人周建华、张华春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新益公司向本院申请强制执行，本院已于2019年9月26日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执2398号）]。在执行过程中,申请执行人新益公司在达成和解协议后申请撤回对周建华、张华春的执行请求，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人新益公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建华、张华春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华、张华春未自觉履行。在执行过程中，申请执行人新益公司与被执行人周建华、张华春于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、周建华、张华春确认结欠新益公司本金1256587元，利息138111元（暂计算至2020年9月11日），诉讼费13055元，合计1407753元。二、付款期限：周建华、张华春于2020年9月11日起支付300000元（已履行），从2020年10月起每月月底前支付新益公司200000元，到2021年2月底一次性支付剩余款项。三、关于（2019）苏0205执2398号执行和解协议约定的100000元违约金由当事人另案起诉。四、如周建华、张华春按期付款完毕，则本案了结。如周建华、张华春未按协议约定期限自觉付款，新益公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初4369号民事判决书主文内容执行。案件执行费15100元已在（2019）苏0205执2398号案件中收取。本院认为：申请执行人新益公司与被执行人周建华、张华春在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢268号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人周建华、张华春的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人周建华、张华春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新益公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年九月十四日书记员  顾李硕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初222号原告：魏明洋，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告魏明洋诉被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明洋，被告张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明洋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即向原告偿还借款本金65000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月30日，被告以偿还他人借款急需用钱为由向原告借款人民币65000元，并约定2019年在万**润达向被告拨款后向原告清偿所有借款。被告张德民在《借据》上签字捺印。2019年6月份，万**润达已经向被告给付了工程款。时至今日，原告多次向被告催讨借款，但被告始终以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告张德民辩称，原告说我借他钱不属实，我根本就不欠原告钱，我也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即借据原件一份，被告虽质证有异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以采信，可以证明2019年1月30日，被告向原告借款65000元的事实；对原告提交的证据二即（2019）黑0523民初1741号民事判决书复印件一份，被对证明的问题有异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以采信，可以证明被告张德民与伟泽东的案件已审理完毕，与本案无关的事实；对证人伟泽东的当庭证言，原告提交的证据与证人证言的陈述一致，相互印证，本院予以采信；对证人于某的当庭证言，因无法确定与本案的关联性，故本院不予采信;对被告提交的证据一即中国农业银行交易明细清单原件两份，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，因被告提供的现有证据无法证明原告欠被告钱的事实，庭审中原告亦对该事实不予认可，故本院对该证据证明的问题不予采信；对证人魏某的当庭证言，因无其他证据相互印证，原告亦对其陈述有异议，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德民向原告魏明洋借款100000元，2019年1月30日，被告偿还原告35000元，尚欠的65000元由被告为原告出具一借据一份，未约定利息及还款时间，被告张德民在借款人处签字捺印。上述款项经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告魏明洋与被告张德民之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款，故原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其借原告钱不属实，不欠原告钱，但未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张德民于本判决生效后三十日内偿还原告魏明洋借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元；保全费670元，由被告张德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年九月二十八日书记员  王楠楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执502号之一申请执行人:王文奎，1973年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：袁列文、倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：贺正华，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。本院在执行申请执行人王文奎与被执行人贺正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文奎于2020年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14632号之二解除保全申请人:胡乃伍，男，1978年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇土门村234号，公民身份号码：371302197808252514。被申请人:杨桂全，男，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人胡乃伍与被申请人杨桂全农村土地承包合同纠纷一案，杨桂全于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14632号之一民事裁定书，查封了胡乃伍所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）20号楼1-1902室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0048997号]的房产。2020年9月21日，胡乃伍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初14632号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终2257号民事判决书，主张本案未判决其承担任何法律责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对胡乃伍所有的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）20号楼1-1902室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0048997号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢467号之一 申请执行人：江油市蜀岭农村资金互助合作社。 住所地：江油市三合镇石岭新街93号。 法定代表人：王仕全。 被执行人：张小华，女，汉族，生于1965年10月16日，住四川省江油市。 被执行人：石操，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：石德太，男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1839号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额56145元,执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年7月17日冻结了三被执行人在中国工商银行、中国建设银行、四川省农村信用社联合社等金融机构的银行账户，冻结期限一年，现已扣划并向申请执行人支付了38169.85元；2020年7月23日查封被执行人石操所有川Ｂ567ＧＬ帕萨特汽车一辆、查封被执行人石德太川Ｂ×××××长安汽车一辆。本院2019年3月15日以（2019）川0781执恢142号案件已经查封了张小华、石德太各自在武都的农房，查封期限三年，本案不再重复查封。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟馨玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3990号之一 申请执行人：厦门市瑞意达经编有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园95号，统一社会信用代码91350212737873586U。 法定代表人：邱永庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被执行人：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里111号一楼之二，统一社会信用代码91350211065886412U。 法定代表人：叶瑞山，总经理。 本院在执行申请执行人厦门市瑞意达经编有限公司与被执行人厦门伟瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）闽0211执3990号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门伟瑞丰商贸有限公司价值人民币234399.43元的财产（包括货款213416.5元、逾期付款违约金13953.93元、保全费1620元、案件受理费2308元及执行费3101元）以及相应的迟延履行期间的债务利息。”本院并依据上述裁定冻结、扣划了被执行人厦门伟瑞丰商贸有限公司名下的银行账户存款。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门伟瑞丰商贸有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1701号之一 申请执行人：黄淑婷，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖礼魁，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄淑婷与被执行人赖礼魁离婚纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赖礼魁立即支付补偿款人民币23565元、经济帮助人民币60000元、测绘费人民币1000元、评估费人民币5050元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赖礼魁的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人赖礼魁名下银行存款2391.34元，申请执行人为此受偿2391.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林精腾
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1925号申请执行人：何登贵，男，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于何登贵申请执行蔡家学借款合同纠纷一案，本院（2019）渝01民终10355号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款100000元及利息，迟延履行金，案件受理1150元，执行费1417元，至今未执行兑现任何金额。本院于2020年7月6日立案受理，2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月15日，本院裁定轮候查封被执行人蔡家学名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X-X房屋一套。查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月7日，在执行中查明，被执行人蔡家学个人独资开办了重庆钰涌机械厂。本院裁定强制执行被执行人蔡家学个人独资开办的重庆钰涌机械厂的财产101150元及相应的迟延利息。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人蔡家学及其个人独资开办的重庆钰涌机械厂名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人蔡家学目前暂无财产可供执行，蔡家学未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡家学采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执916号申请人：张连忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被执行人：李若明，男，1995年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张连忠申请执行被执行人李若明（2020）鲁0812执916号运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13665号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5347号原告：周健群，男，1973年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐仁能，男，1986年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周健群与被告唐仁能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周健群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健群自愿撤回对被告唐仁能的起诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周健群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健群负担。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月二十二日法官助理  张华越书 记 员  周小意
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢192号被执行人李超，男，1986年06月18日生，汉族，湖南省临武县人，农民，户籍所在地湖南省郴州市临武县。被执行人李超犯开设赌场罪一案，本院于2018年11月30日作出（2018）云0502刑初533号刑事判决书，对被告人李超判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。保山市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）云05刑终13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李超未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年3月25日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚在监狱服刑，本院依法扣划被执行人李超银行账户存款6954.73元，剩余执行款因被执行人名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋 斌
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执727号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张树奎，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行张树奎罚金一案中，被执行人张树奎应缴纳罚金1000元。经查，未发现被执行人张树奎有可供执行财产，已冻结被执行人张树奎银行账户，将被执行人张树奎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初29号刑事判决书中关于张树奎罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人张树奎有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1216号之一申请人：罗宝华，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。被申请人：卢福勇，住江苏省。被申请人：徐红，住江苏省。被申请人：郭荣祥，住南京市雨花台区。罗宝华与卢福勇、徐红、郭荣祥民间借贷纠纷一案，申请人罗宝华于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢福勇、徐红、郭荣祥名下价值7万元的财产，并向本院缴纳了保证金。本院经审查认为，申请人罗宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢福勇、徐红、郭荣祥名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月十六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保309号之一 申请保全人：江苏金碧源环保科技有限公司。 法定代表人：吴洪伟，职务：董事长。 被保全人：山东汇通利华生物科技有限公司。 法定代表人：方新成，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行江苏金碧源环保科技有限公司与山东汇通利华生物科技有限公司承揽合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东汇通利华生物科技有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款1511939.08元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薄成亭
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4551号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：上海新沪商企业家俱乐部有限公司。住所地：上海市浦东新区樱花路291号252市。统一社会信用代码：91310115586821390W。 法定代表人：陈晓。 原告山东信版文化传播有限公司与被告上海新沪商企业家俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李蔓琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1474号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃胜珊，男，1984年6月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：廖大凤，女，1989年12月19日出生，汉族，住址为灵山县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃胜珊、廖大凤商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃胜珊、廖大凤二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃胜珊、廖大凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13526元（违约金以476266元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1503号房，房屋总价款476266元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年6月14日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共30天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为251天，即被告应向原告支付违约金为11954.27元（476266元×0.0001×251天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃胜珊、廖大凤逾期交房违约金11954.27元；二、驳回原告覃胜珊、廖大凤的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃胜珊、廖大凤签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮