wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初290号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人雷开会，男，1986年2月28日出生，畲族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省苍南县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人雷开会犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人雷开会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月21日凌晨3时许，被告人雷开会无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县时，被公安民警查获。经鉴定，被告人雷开会血液中酒精含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人雷开会触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷开会认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人雷开会一个月拘役，并处罚金。 被告人雷开会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人雷开会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷开会到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷开会的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷开会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4766号之一申请执行人周林芝，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省湘乡市。被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界Ｑ30栋0108、0109号，经营者魏艳平。被执行人魏艳平，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周林芝与被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周林芝于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日提交司法网络查询，查询到被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平暂无可供执行的财产。2020年9月25日，被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平与申请执行人周林芝自愿达成如下执行和解协议：被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平所欠申请执行人周林芝货款35700元，被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平承诺于2020年9月28日起每个星期的星期日向申请执行人周林芝支付货款500元直至付清为止，并承担申请执行费435.5元。如被执行人长沙县湘龙街道干拌香面粉馆、魏艳平未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2020年9月25日，申请执行人周林芝以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4766号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十五日代理书记员  毛 盾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执771号之二申请执行人：陈淑捷，女，汉族，1974年8月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行陈淑捷与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑捷于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款30000元及利息、案件受理费275元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年6月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有零星银行存款已被多起案件冻结暂无法处置，名下有房屋登记信息已轮候查封暂无法处置，车辆已被多起案件查封暂无法处置，无证券等。3、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈淑捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢172号 申请执行人：成**，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：河北*****公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路东段*****。 负责人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人成**与被执行人河北****公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执恢172号执行裁定书冻结了被执行人河北*****公司名下银行账号，现因申请执行人成**与被执行人河北江*****公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北*****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2913号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：谢文斌，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：吴自才，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨旭斌，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴自才、杨旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告吴自才、杨旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴自才、杨旭斌立即共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（至诉讼日本息为127550.44元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴自才于2016年3月15日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为10万元整，贷款期限为2017年7月24日起至2018年3月14日止，借款年利率7.395%。被告杨旭斌系被告吴自才之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2020年8月12日，被告尚欠借款本金100,000元，利息27,550.44元。被告吴自才、杨旭斌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告吴自才向兴国县农村信用合作联社长冈信用社申请贷款100,000元；同日，被告杨旭斌向兴国县农村信用合作联社长冈信用社出具的《共同还款承诺书》，被告杨旭斌表示愿意与被告吴自才共同承担还款责任。被告吴自才于2016年3月15日与兴国县农村信用合作联社长冈信用社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》{【2016】兴农信字长冈社第144122016031510010005}。兴国县农村信用合作联社长冈信用社于2017年5月24日向被告吴自才出借借款100,000元，用途：制衣厂周转，借款年利率7.395%，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2018年3月14日到期。借款期限届满以后，被告吴自才、杨旭斌仅归还了部分本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年8月12日，被告吴自才、杨旭斌仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息27,550.44元。被告吴自才、杨旭斌于1997年7月11日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。被告吴自才未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《个人借款合同》及《共同还款承诺书》中被告杨旭斌承诺共同还款之约定，要求被告吴自才、杨旭斌清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自才、杨旭斌共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付2020年8月12日前的利息27,550.44元，支付自2020年8月13日起至还清之日止按本金100,000元以11.0925%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告吴自才、杨旭斌于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,426元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告吴自才、杨旭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月七日书记员  凌小琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6459号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：傅松，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告傅松借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人傅松名下银行账户存款933.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅松名下银行账户存款933.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2114号罪犯牟祖洪，女，1986年12月26日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年3月14日作出(2016)渝0109刑初15号刑事判决，以被告人牟祖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1万元。刑期自2015年10月15日起至2027年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯牟祖洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯牟祖洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯牟祖洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟祖洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟祖洪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8524号原告彭桂香，女，1948年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄某，男，2004年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人向某，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。系黄某之母。以上两原告共同委托诉讼代理人黄立坚，男，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄立坚，男，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告刘华，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄博，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭桂香、黄某、黄立坚与被告刘华、黄博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同返还原告所垫付费用46088.9元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘华答辩要点：没有正式发票，不认可。被告黄博答辩要点：没有正式发票，不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年3月2日，两被告签订《合伙购车协议合同》，约定两被告双方自愿合伙购买、经营货车湘Ａ×××××，由被告黄博负责办理登记，两被告共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。2、2016年4月19日，黄涌驾驶登记在被告黄博名下的湘Ａ×××××号大型货车沿长沙县开慧镇骄阳路由东往西行驶至葛家山村坳上组路段时，遇案外人李红专无证驾驶登记在其名下的、未进行年检的湘Ｃ×××××号两轮摩托车（搭乘案外人喻军兰）对向行驶至该路段，因黄涌遇险操作不当，两车相撞，造成两车受损及案外人李红专、喻军兰受伤（案外人喻军兰经医院抢救无效死亡）的交通事故。经交警部门认定，黄涌负事故全部责任。3、上述事故发后，死者喻军兰第一顺序继承人李建宁、李素娥、李红专、李拥军作为原告起诉被告黄涌、黄博、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，诉请三被告支付四原告各项赔偿款。经查明，黄涌垫付了案外人喻军兰费用共计44266.4元，并经本院（2016）湘0121民初3624号调解书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和三者险限额范围内赔付黄涌垫付费用共计32000元。原告主张尚有12266.4元系黄涌垫付，应予以退还。4、2017年，上述事故另一伤者李红专以机动车交通事故责任纠纷为由起诉黄涌及黄博，诉请因交通事故造成的各项损失。经查明，黄涌赔偿了李红专63000元；肇事车湘Ａ×××××号车系黄涌、黄博合伙购买，用于营运。经本院（2017）湘0121民初763号判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司退还黄涌垫付款44375.5元，该判决现已发生法律效力。原告主张尚有18624.5元系黄涌垫付，应予以退还。5、本院于2020年7月21日立案受理黄涌诉被告刘华、黄博追偿权一案，经过本院开庭审理，在辩论终结后，黄涌于2020年8月8日因病死亡，经本院通知，彭桂香、黄某、黄立坚作为黄涌的法定继承人要求参加诉讼。另，2016年3月20日，被告刘华和黄涌签订《车辆驾驶员聘用协议》，约定被告刘华聘请黄涌为专职司机，期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止，每趟100元，每月月底以现金方式结清当月工资。庭审中，被告黄博主张其不知情，对此不予认可，被告刘华陈述该协议系事发后与黄涌补签。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点系两被告是否承担责任及责任承担具体数额。原告认为黄涌与两被告系雇佣关系，其垫付的费用两被告应承担返还责任。两被告均认为与黄涌系合伙关系，不应承担责任。本院认为，第一，即使按照原告所主张，黄涌与被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动时造成他人损害，由雇主承担无过错责任，但雇员系故意或重大过失的，雇主有权向雇员追偿。本案中，黄涌驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且构成了刑事犯罪，应认定为重大过失，故最终承担责任的主体也是黄涌本人。第二，个人合伙，是指两个以上的合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，首先，根据庭审中查明的事实，黄涌与被告合伙购买湘Ａ×××××号大型货车，共同经营，利润平分，且经本院（2017）湘0121民初763号生效判决书认定黄涌与被告系合伙关系，故本院对黄涌与被告系合伙关系予以确认。其次，交通事故的产生是因黄涌违法行为造成的侵权损失，黄涌的违法行为超出了合伙本意，交通事故损害赔偿不是合伙造成的共同经营损失，不能列为合伙债务。黄涌行为触犯了《刑法》的相关规定,已构成刑事犯罪。黄涌对外承担的赔偿责任是其违法犯罪行为的结果,因该违法犯罪行为产生的赔偿后果应由原告自己承担。其合伙人即两被告无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告彭桂香、黄某、黄立坚的诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由原告彭桂香、黄某、黄立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十八日法官助理姚威书记员姚威（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3032号申请执行人：张兴年，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：张年弟，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张程，男，2001年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28920号民事判决，在执行张兴年与张年弟、张程排除妨害纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张年弟、张程发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后来院表示，其目前经济困难，无力履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示，被执行人应当有退休工资，要求本院冻结其帐户。除此之外其也不能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人银行帐户无款可执行，本院已冻结了被执行人银行帐户，冻结期限至2021年8月23日。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1341号原告：刘金妞，女，1990年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，河南道平律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。代表人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。原告刘金妞与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、王文波，被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金妞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等共计67739元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的时间地点责任划分无异议，原告车辆其实际价值根据原告车辆投保时车辆价值为4.4万元，该评估已超出其实际价值，车辆不具备维修价值应当按报废处理。我公司对赔偿4.4万后有权收回车辆残值，本案涉及其他无责方，应当扣除交强险无责财产限额共计200元。我公司不承担本案的诉讼费等。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年11月26日11时15分许。事故地点：鹤浚快速通道与浚南线交叉路口（前岗段）。事故事实：周敬旗驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至上述地点时，与相向行驶等信号灯的刘金芬驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车碰撞后，与后侧刘永珍驾驶的牌照为豫Ｆ×××××的小型普通货车及右侧周浩驾驶的牌照为豫Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致四车损坏，刘金芬、刘永珍受伤。二、周敬旗驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定周敬旗负事故的全部责任。四、司法鉴定：根据被告保险公司的申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估。鉴定意见为：东风雪铁龙牌（豫Ｆ-×××××）损失价值为52260元。五、原告损失情况:1、车辆损失52260元；2、拖车费1500元。以上共计53760元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定周敬旗负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因周敬旗车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告刘金妞损失应由被告保险公司予以赔付。原告刘金妞诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘金妞各项损失53760元；二、驳回原告刘金妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告刘金妞负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担572元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月七日书记员 杨风云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2533号 被执行人：朱海俊，男,1991年11月11日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与朱海俊罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执861号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：黄波，男，1989年6月12日生，汉族，住重庆市江津区。 本院移送执行被执行人黄波罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月1日，本院移送执行，要求黄波缴纳罚金28000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、财付通账户有少量余额。本院扣划被执行人财付通账户余额328.01元，公安机关扣押的人民币360元，予以折抵罚金，本次共计执行到位688.01元，已转入资阳市雁江区财政局，现被执行人仍欠27311.99元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初323号刑事判决书关于黄波罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月九日 书记员 李 勇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2690号 原告：董雪彬，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄风，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：郭汉玲，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告董雪彬与被告郭汉玲追偿权纠纷一案，原告董雪彬在2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告债务本金人民币16万元，并自2013年10月3日起按月利率2%支付利息至款清之日止，暂计算到起诉日利息为22.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董雪彬及其委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼，被告郭汉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉请中的利息请求为自2013年10月3日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算。原告当庭减少诉请，系其对自身权利的合法处分，未加重被告负担，本院当庭予以准许。 根据原告陈述，本院认为本案的基础法律关系为追偿权法律关系，经本院释明，本院当庭变更案由为追偿权纠纷。 本院经审理认定：2012年2月2日，被告郭汉玲向案外人留永春借款15万元，约定利息按月利率2%计算，并由原告提供保证，后被告未能及时偿还前述借款，原告代被告向留永春偿还15万元。此外，原告还代被告向案外人潘二茂偿还借款2万元，后被告向原告偿还代偿款1万元。经结算，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一份，明确结欠原告16万元，并约定利息按月利率2%计算。后被告未偿还过款项。 以上事实有欠条原件、借条复印件，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为保证人代被告郭汉玲向原债权人留永春代偿借款15万元后，有权向债务人追偿。关于另外1万元，无论原告是否作为保证人代被告向潘二茂偿还债务，被告向原告出具的欠条均可以明确原告的代偿行为和被告的欠款事实，债务应当清偿，被告应当向原告承担偿还责任。故原告要求被告偿还代偿款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求从欠条出具之日起按年利率15.4%计算，该利率未超过法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告郭汉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告郭汉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪彬代偿款16万元，并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失自2013年10月3日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告董雪彬负担373元，由被告郭汉玲负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2677号罪犯李玉明，男，1976年2月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽河人民法院于2016年9月22日作出了(2016)辽7401刑初48号刑事判决，以被告人李玉明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。刑期自2015年12月30日起至2021年8月29日止。2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年5月期间，曾获表扬三次，另认证考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申10号 再审申请人（原审被告）：梁瑞娥，女，1972年8月6日出生，汉族，居住地昌邑市。 被申请人（原审原告）：王涛，男，1978年9月22日出生，汉族，居住地昌邑市。 原审第三人：赵玉森，男，1970年4月3日出生，汉族，居住地昌邑市。 再审申请人梁瑞娥因与被申请人王涛、原审被告赵玉森民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁瑞娥申请再审称，请求依法提起再审，撤销（2014）昌民初字第470号判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第470号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反诉讼程序，造成判决结果错误，应予以撤销，理由如下，一是判决认定的事实缺乏证据证明，如果《借条》签字确系赵玉森本人所写，也仅能表明系王涛与赵玉森签署的《借条》和银行交易明细两份证据；二是按照合同相对性原则，也不应该把申请人列为被告，对于该笔借款申请人不知情，借款未用于家庭共同生活，更不知道借款的真假，即使有此债务，也是赵玉森的个人债务，与申请人没有关联。从判决内容来看，本案证据借条，没有约定利息，庭审中被申请人只主张从2013年10月23日按照同期同类银行贷款利率计算利息，应视为被申请人对诉讼请求的变更，而（2014）昌民初字第470号判决书判决申请人应承担利息系按照银行贷款利率的4倍计算，显然判决内容超出了被申请人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定应当再审的情形。涉案案件在送达程序上违反法律规定，在没有进行直接送达、邮寄送达等方式的情况下，直接使用公告送达的方式，事实上剥夺了申请人参加庭审答辩、上诉的权利。涉案原告王涛原系昌邑市人民法院的工作人员，在昌邑市围子法庭工作时，与该案审判长付新旺系上下级关系，因此由付新旺对该案进行审理，存在利害关系，符合《民诉法》第二百条第（七）项规定的应当再审的情形。 本院经审查认为，梁瑞娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁瑞娥的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏佳雨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1400号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：田林伟，男性，1968年05月28日出生，富锦市被执行人：田兆富，男性，1988年10月25日出生，富锦市本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1892号民事判决书，于2020年9月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人田林伟、田兆富借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1892号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十五日书记员 唐益恒
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初660号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈飞，男，1988年5月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，住浙江省桐乡市。因盗窃，2005年3月被桐乡市公安局行政拘留三日；2005年11月被桐乡市公安局行政拘留五日；2006年8月被桐乡市公安局行政拘留十日；2006年11月被桐乡市公安局行政拘留十二日；2009年12月被海宁市公安局行政拘留十日；2010年1月被海宁市公安局行政拘留十三日；2011年1月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2017年12月被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留八日，追缴违法所得一百元；2017年12月被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2007年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2008年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2014年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年3月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2016年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年8月12日刑满释放；2019年1月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年4月22日刑满释放；2020年1月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2020年6月7日刑满释放。2020年8月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2281号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月12日早上7时许，被告人沈飞采用溜门的方式进入河山镇河山大街XX号被害人李某家中，在二楼客厅内窃得九条中华牌香烟（已发还被害人），经鉴定，价值人民币共计4038.60元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈飞的刑事责任。被告人沈飞系累犯，应当从重处罚。被告人沈飞有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人沈飞归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 以上事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈飞系累犯，予以从重处罚。被告人沈飞归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人沈飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  陆静烨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申130号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪文琼农村承包经营户。诉讼代表人：汪文琼，女，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人汪文琼农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人汪文琼农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2801号原告：张日华，男，1953年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市北街街道办事处八间房村民委员会，住所地八间房村委会樱桃沟村民组。负责人：杨彩凤，村委会书记。被告：凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组，住所地凌源市八间房荣基家园1号楼3单元301室。负责人：张立君，村民组长。本院在审理原告张日华与被告凌源市北街街道办事处八间房村民委员会、凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张日华于2020年9月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张日华因起诉的主要被告凌源市北街街道办事处八间房村民委员会名称错误，自愿撤回对被告凌源市北街街道办事处八间房村民委员会、凌源市凌北街道办事处八间房村民委员会尹杖子村民组的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张日华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张日华负担。审判员  赵国珍二〇二〇年九月九日书记员  刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1744号之一 申请执行人：漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区华港翠园楼9号店面，统一社会信用代码：91350602741656306B。 被执行人：黄惠娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司与被执行人黄惠娟典当纠纷一案，申请执行的款项为687000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初235号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人岳显明，男，1970年8月20日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，无业，现暂住大安市。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年2月28日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人岳显明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人岳显明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年1月16日至2020年3月间，被告人岳显明因琐事多次使用弹弓钢珠击打大安市金岛花园小区23号楼居民玻璃，致该居民楼2单元602室孙某家南卧室玻璃被打碎三块(经鉴定价格为人民币180元),3单元401室李某家南阳台及卧室玻璃被打碎七块((经鉴定价格为602元),3单元501室王某3家南窗户玻璃被打碎一块(经鉴定价格为114元),2单元502室王某1全家南卧室玻璃被打碎三块(经鉴定价格为261元)。被损坏物品价值共计人民币1157元，案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孟某的证言，被害人李某、王某1全、孙某、王某3的陈述，被告人岳显明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳显明多次毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人岳显明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关出具不了接收其为社区矫正对象的意见。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳显明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3530号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人：计高雄，该公司董事长。被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：谢林杰。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司、谢林杰人民币2624769.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  葛健颖二〇二〇年九月十四日书记员  强 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1945号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：江东梅，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告江东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，被告江东梅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告江东梅偿还原告邱能革借款本金25000元及利息30000元，合计55000元。利息按年息6%从2015年3月18日计算至2020年3月18日。之后利息按年息6%计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营生意周转急需用钱，分别于2014年3月5日向原告借款20000元，于2014年4月1日向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭。被告于2015年3月18日之前一共给过原告利息大约6000元，之后不再给了，原告几年来多次催被告给利息和还钱，被告都以各种理由不给利息也不还钱，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告江东梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告邱能革围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》两份，证明被告向原告借款共计25000元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据为原件，本院对其真实性予以认定，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将综合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江东梅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告江东梅向原告邱能革出具一份《借条》，载明：“本人江东梅因做生意需资金周转，现向邱能革借到人民币贰万元正（20000），特立此据为证。”被告江东梅在借款人处签名及捺印。后原告在该《借条》上自行加书“并于每月5日前按月息不低于3分给利息给邱能革。”2014年4月1日，被告江东梅又向原告邱能革出具一份《借条》，载明：“我本人江东梅向邱能革借到现金伍仟元整（5000元），用于夫妻生意周转，于2018年5月1日之前还清，特立此据。”被告江东梅在借款人处签名及捺印。后原告在该《借条》上自行加书“每月按不低于月息3分于月底给付给邱能革。”因借款期限届满，被告江东梅未依约还款，故原告诉至本院，提出前述请求。因未能向被告江东梅直接送达法律文书，本院于2020年6月11日依法向被告江东梅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告江东梅仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 另查明，通过查询本院审判管理系统，截至本案开庭当日，原告邱能革2018年-2020年在本院起诉的民间借贷案件达38件（包含本案）。 本案审理过程中，原告自认两份《借条》中关于利息部分的内容均是其事后自行添写，并自认被告向其支付过共计6000元的利息。 本院认为，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，原告邱能革未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，原告邱能革与被告江东梅之间的借款合同无效。合同无效自始无效，因原告自认被告向其支付过共计6000元，故被告应向原告返还19000元（20000元+5000元-6000元）和资金占用期间的利息损失【利息损失计算方式：（1）以14000元为基数，分段计算：①从2014年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。（2）以5000元为基数，分段计算：①从2014年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。】原告主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告江东梅经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告江东梅承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告江东梅应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革返还19000元及支付资金占用期间的利息损失【利息损失计算方式：（1）以14000元为基数，①从2014年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。（2）以5000元为基数，①从2014年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。】； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元（原告邱能革已向本院预交），由原告邱能革负担282元，被告江东梅负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异42号案外人：孙龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住址抚顺市望花区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙龙于2020年9月18日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙龙称：请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由，异议人于2016年2月4日购买位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，一次性交付房款90.66372万元，并签订了房屋买卖合同。贵院在办理其他案件时，将异议人购买的房屋查封，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。本院查明，在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人孙龙向本院提交执行异议申请。本院认为，案外人称于2016年2月4日购买了坐落于旺力城A4-1号楼2单元4层03号房屋，其买卖行为虽在本院查封之前，但是，经调查案外人在抚顺市还有其住宅房屋，所以，案外人购买的房产不能认为是为了生活消费需要房屋而购买，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院的查封行为合法有据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人孙龙的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执273号申请执行人：四川省乐山市中级人民法院。被执行人：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。被执行人：钟俊林，女，生于1967年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。四川省乐山市中级人民法院与徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案，申请人四川省乐山市中级人民法院依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2018）川11民终249号民事判决书，于2020年4月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏应向申请人四川省乐山市中级人民法院缴纳二审案件受理费32400元。本案申请人申请执行32400元。本院在执行申请执行人四川省乐山市中级人民法院与被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款5074.84元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月七日书记员 谭 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2624号 申请执行人庄抗抗,男,1983年11月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6117号申请执行人：姚志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人姚志军与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人姚志军撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执6117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16556号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王华，男，汉族，1970年7月14日生，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2708号 原告：张宝礼，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃省环县环城镇人。 被告:康锐锐，男，1987年8月26日出生，汉族，甘肃省环县环城镇人。 原告张宝礼与被告康锐锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝礼到庭参加了诉讼，被告康锐锐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张宝礼向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告材料款5660元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月27日被告在原告处赊购刷白材料及吊顶材料3000元，被告向原告出具欠条一张。2015年9月被告又在原告处赊购前述材料6660元，并于2016年4月6日向原告出具了欠条。2017年6月份，被告分两次向原告支付4000元，剩余5660元经原告催要，被告至今未履行付款义务，现提出前述诉讼请求，请依法判处。 康锐锐承认张宝礼主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告康锐锐于本判决生效后立即归还原告张宝礼材料款5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康锐锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执993号 申请执行人：高本林，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高本林与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初840号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款3599.20元。本案尚未执行到位执行款3193.3元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执822号申请执行人：原鲲。被执行人：马晋阳。申请执行人原鲲与被执行人马晋阳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0522民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款53290元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，房产已被依法查封、车辆已被依法查封，由于找不到车辆未予处置，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4879号申请人：谭伟行，男，1989年1月21日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被申请人：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。法定代表人：秦淑英，执行董事。被申请人：王玉群，男，1988年2月5日出生，汉族，现住东营市东营开发区。申请人谭伟行与被申请人东营海富建筑工程有限公司、王玉群买卖合同纠纷一案，申请人谭伟行于2020年9月24向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人谭伟行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、王玉群名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1420元，申请人谭伟行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  高立冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特150号申请人：罗1，女，1979年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：罗某2，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：陆某某，系被申请人配偶，1951年9月17日出生，住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号楼502室。申请人罗1申请认定被申请人罗某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗1称,被申请人罗某22019年8月23日晚上突发脑溢血，头疼呕吐并伴有左侧上下肢活动不利，于当天晚上去同济医院急诊就医，次日转入该院医院精神外科继续治疗，医生诊断被申请人罗某2是“右侧顶枕脑出血、蛛网膜下腔出血”，现被申请人在上海市天佑医院进行康复治疗，但由于被申请人在同济医院治疗时脑子又再次出血，所以现在存在认知障碍，无法顺利表达意见，左侧上下肢仍然没有知觉，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故此提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定罗1为监护人。经审理查明，被申请人罗某2，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2020年7月2日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，陆某某与罗某2系夫妻关系，生育一女罗1。陆某某同意由罗1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶、子女一致同意由罗1担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人罗某2为无民事行为能力人；二、指定申请人罗1为被申请人罗某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陶芳二〇二〇年九月九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3685号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码:9137000561418271H。负责人：李冰云,职务：董事长。被告：李传娥,女,1970年2月17日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市邯山区。被告:蔡秀忠,男,1968年11月21日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市丛台区。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区，组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申131号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁书农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁书，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁书农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁书农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢125号之二 被执行人：杨国良，男，1972年1月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行被执行人杨国良罚金一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖没收杨国良豪泺运输车（车牌号：皖Ｌ×××××套牌）,买受人张慧涛（公民身份号码3422211980××××××××）以39160.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对没收杨国良的豪泺运输车（车牌号：皖Ｌ×××××套牌）的查封； 二、没收杨国良的豪泺运输车（车牌号：皖Ｌ×××××套牌）的所有权归买受人张慧涛（公民身份号码3422211980××××××××）所有。所有权自交付给买受人张慧涛（公民身份号码3422211980××××××××）时起转移； 三、买受人买受人张慧涛（公民身份号码3422211980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月一日 书记员 张 翼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复435号复议申请人（申请执行人）：李仙锋，男，1973年11月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，公务员。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行李仙锋与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，李仙锋不服蓝田法院（2020）陕0122执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人李仙锋的异议申请。李仙锋向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异29号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李仙锋的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4303号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴望相，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址为浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人戴望相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴望相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人戴望相的银行存款人民币6110.82元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46022.84元，未受偿人民币39912.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24996号 东莞市道路停车事务中心、黎树根： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎树根行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3152号行政裁定书]，因被执行人黎树根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖翠文
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初193号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王汉三，男，1970年11月26日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月13日被凤台公安局取保候审，同年7月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月8日被凤台县人民法院决定逮捕，次日因患有乙肝大三阳、糖尿病被凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王汉三犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人王汉三及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年3月7日至2020年3月9日期间,被告人王汉三以营利为目的,在凤台县古店乡王大村的家中聚集圣军、王某5、王某2涛等人以“牌九”的方式进行赌博,并抽头渔利1000元。2020年3月9日20时许,凤台县公安民警在王汉三家抓获参赌人员27人,共查获赌资8238元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人圣君、王某1、王某2等人的证言；2、被告人王汉三的供述与辩解；3、检查、现场勘验笔录及图片；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王汉三以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王汉三归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王汉三判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王汉三予以判处。 被告人王汉三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王汉三的辩护人辩护提出，被告人王汉三归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人王汉三从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月7日至2020年3月9日期间,被告人王汉三以营利为目的,在凤台县古店乡王大村的家中聚集圣军、王某5、王某2涛等人以“牌九”的方式进行赌博,并抽头渔利1000元。2020年3月9日20时许,凤台县公安民警在王汉三家抓获参赌人员27人,共查获赌资8238元。 另查明：案发后，被告人王汉退出违法所得1000元，该1000元已上缴凤台县财政国库支付中心。 上述事实，被告人王汉三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4、圣军、王某5、王某2涛、王某6、卢某、王某7、岳某、赵某、童某1、周某、陈某、童某2、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、王某15、王某16、王某17、王某18、王某19、王某20、王某21、王某22、王某23、童某3、王某24、王某25的证言，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，现金交款单，凤台县公安局古店派出所出具的被告人王汉三的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王汉三以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王汉三归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王汉三能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人王汉三的辩护人辩护提出，被告人王汉三归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人王汉三从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人王汉三适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王汉三的行为不符合缓刑的适用条件，依法不予判处缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王汉三犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押的麻将机、牌九依法予以没收，收缴的赌资依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1280号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：孙全文，男，1962年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宋桂香，女，1962年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董春兴，男，1966年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宋爱凤，女，1967年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：夏万芬，女，1967年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董春旺，男，1968年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：夏效明，男，1964年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董春玲，女，1964年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙全文、宋桂香、董春兴、宋爱凤、夏万芬、董春旺、夏效明、董春玲银行存款460000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙全文、宋桂香、董春兴、宋爱凤、夏万芬、董春旺、夏效明、董春玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月十九日代书记员 潘宏德
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2450号申请执行人昆明恒大饲料有限公司，法定代表人郑文扬，住所地云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连，统一社会信用代码915301007343127218C。被执行人杨蕊江，男，1974年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于昆明恒大饲料有限公司与杨蕊江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0502民初2372号民事判决书，经保山市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云05民终44号民事裁定书撤回上诉，已发生法律效力。杨蕊江到期未履行生效法律文书确定的义务，昆明恒大饲料有限公司向本院申请强制执行，要求杨蕊江支付所欠饲料款162514元及相应利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨蕊江送达执行通知书，责令被执行人支付申请人昆明恒大饲料有限公司所欠饲料款162514元，交纳案件受理费1920元、执行费2338元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨蕊江限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨蕊江名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人昆明恒大饲料有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十五日书记员 董芙蓉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1456号 原告：庞占镇，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地：河北省安国市。 被告：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路171号丽景园1-1-2201室，统一社会信用代码：91130100398868693K。 法定代表人：丁立强，该公司总经理。 第三人：河北省建材建设有限公司，住所地：石家庄市和平东路280号和合大厦，统一社会信用代码：911300001043607058。 法定代表人：朱海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 原告庞占镇与被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司（以下简称亿祥劳务公司）、第三人河北省建材建设有限公司（以下简称建材建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞占镇，被告亿祥劳务公司的法定代表人丁立强，第三人建材建设公司委托诉讼代理人周静、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞占镇向本院提出诉讼请求：被告支付工人工资87700元。事实与理由：2019年6月至10月份根据被告人要求，我们20名工人在石家庄高新区地砖铺贴工作（工程量见清单）该项目由河北建材建筑工程有限公司承建。该工程完工后，我们工资一直未解决。春节前经高新区劳动监查大队协商给我们解决部分工资，剩余部分至今拖欠87700元（人民币捌万染仟染佰元整）。 被告亿祥劳务公司答辩称，原告起诉我们欠款的事实认可，但是因为第三人没有给我们结算，现在我们没有能力支付。欠款数额我计算的是80152元。我们申请第三人来是要证明去年年底第三人在劳动监察大队代我们付了90731元，这也是支付的涉案工程的劳务费。因为今年维修交工之前维修是第三人直接通知原告班组来维修的，具体去没去维修不清楚，是否涉及维修扣款不清楚。如果第三人不证明维修没维修的事，维修责任与被告无关。 第三人建材建设公司陈述，本案中与原告存在劳务合同关系的是被告，应由被告向原告承但支付工人工资的义务。第三人与被告之间属于另一法律关系，与本案无关。第三人在高新区劳动监察大队处代被告向原告支付的工人工资数额为90731元。 经审理查明，本院认定如下事实：原告庞占镇受被告亿祥公司雇佣，于2019年6月至10月在高新区润都荣园工地进行地砖铺贴工作。 2019年7月20日，原告庞占镇（乙方）与被告亿祥公司（甲方）签订承包合同。合同约定：因甲方承建润都荣园7#、8#、9#、10#楼公共部位墙砖、地砖、踢脚线工程需要，由乙方承包贴砖工程。并对工期、工资结算方式等内容进行了约定。 原告庞占镇完成上述工作后，与被告亿祥公司进行对账。2019年12月26日，被告亿祥公司作出结算书，原告庞占镇在该结算书中签字确认。庭审中，双方均认可未支付工资数额为80152元。 被告亿祥公司认为：案涉工程发包方为第三人建材建设公司，第三人建材建设公司作为发包方应与其共同承担对原告庞占镇的付款义务。第三人对此不予认可。 另查明，被告亿祥公司（甲方）与第三人建材建设公司（乙方）于2017年4月7日签订建设工程施工劳务分包合同。双方约定：乙方以包工包料方式分包甲方承建的润都荣园工程，分包范围为：除门窗、防水、栏杆、风道、地暖、土方、装修、消防、通风外的土建、给排水、采暖、电气工程。双方对施工期限、工程质量、结算方式等内容进行了约定。 再查明，2020年1月20日，第三人建材建设公司代被告亿祥公司向原告庞占镇支付工资90731元。 上述事实有承包合同、结算单、法庭笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告庞占镇受被告亿祥公司雇佣进行劳动，现原告庞占镇已付出了劳动，完成了工作内容，被告亿祥公司理应向其支付工资。原告庞占镇与被告亿祥公司均认可欠付工资数额为80152元，本院予以确认。该笔款项应由被告亿祥公司向原告庞占镇进行支付。关于第三人建材建设公司是否应承担付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告庞占镇系受被告亿祥公司雇佣而从事劳动，其与第三人建材建设公司并无劳务关系；且，原告庞占镇并非上述法律规定中所指实际施工人，故根据合同相对性原则，应由与原告庞占镇存在直接雇佣关系的被告亿祥公司承担支付义务，第三人建材建设公司不应承担付款义务。关于被告亿祥公司提出的第三人建材建设公司欠付其工程款，该主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，被告亿祥公司可另行主张权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞占镇80152元。 案件受理费1993元，由被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  邵小飞 人民陪审员  赵晓敏 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6118号原告：孙某某，住莱州市。被告：林某某，住莱州市。原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1748号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：齐向阳，系该行职工。 被执行人：汤纯忠，男，1963年06月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汤纯忠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人借款本金377.75元，利息1421.08元，逾期还款违约金465.54元合计人民币2264.37元，并支付相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费120元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已裁定划拨其账户815.47元，但余款不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人系二郎镇刘坡村建档立卡贫困户，无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汤纯忠有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1618.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2577号之一反诉原告：潘洁，女，1985年6月29日出生，回族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王超，系潘洁之夫。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。反诉被告：武汉市雅斯特酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路461号武汉体院清和广场第6至18层。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。反诉原告潘洁与反诉被告武汉市雅斯特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理反诉后，已向反诉原告潘洁送达了预交反诉费通知书，但反诉原告潘洁逾期仍未交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告潘洁撤回反诉处理。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十五日书记员  王 银