浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2096号 原告：顾群鲜，女，1977年2月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源、董胜兰，浙江文达律师事务所律师。 被告：邵宗生，男，1956年10月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告顾群鲜与被告邵宗生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈财源，被告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费75080.09元（其中包括后续治疗费15000元）、住院伙食补助费1320元、交通费880元、残疾辅助器具费80元、鉴定费1400元、误工费56624.4元、护理费18000元、营养费5400元，合计158784.49元，扣除被告已经赔偿的38000元，仍需赔偿120784.49元。事实与理由：2019年2月10日18时15分，被告驾驶电动自行车（车架号：18083452），沿浦江县侯中线由北向南行驶至浦江县侯中线24公里500米五星村大竹畈路段时，与同方向在路边行走的顾群鲜、顾晓芸发生碰撞，致顾群鲜、顾晓芸受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告顾群鲜、顾晓芸无责任。事故发生后，原告先至浦江县中医院治疗，后原告当日至浦江县人民医院住院治疗，住院治疗44天后出院，但体内仍有内固定尚未拆除，医院建议二期拆除内固定估计费用为15000元。原告于2019年12月3日委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费进行评定。该所于2019年12月28日作出原告于2019年2月10日交通事故致右股骨下端粉碎性骨折，右股骨髁骨折，建议误工时间270日、护理时间120日、营养时间60日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定的鉴定意见。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。 被告答辩称，1.医疗费中后续治疗费15000元因未实际产生，不予认可，且医疗费中应扣除2019年8月26日金华柏康大药房连锁有限公司浦江仙华路药店出具的金额为1109元的发票，其他的据实凭票予以认可。2.对住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费无异议，误工费过高，应按照136.7元/天计算，原告主张工资超过5000元/月应提供相应劳动合同及缴纳个人所得税的相关证明，营养费过高，应按60元/天计算。被告已赔偿38000元是事实。 原告向本院提交证据： 1.道路交通事故认定书一份； 2.浦江县人民医院、浦江县中医院病历本各一本； 3.浦江县中医院中余院区（中余乡卫生院）门诊病历八页； 4.医疗费发票三十八张； 5.出院记录四份； 6.金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份； 7.医院诊断证明书一份； 8.原告个人收入证明、工资发放清单及银行流水各一份； 9.住院费用汇总清单十三页； 被告向本院提交证据：浙江千麦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 上述证据经原、被告庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的2019年8月26日金华柏康大药房连锁有限公司浦江仙华路药店出具的医药费发票，因原告未能提供就诊记录，无法证明其与本次外伤的关联性，故本院对该份证据的证明目的不予认定。2.对原告的个人收入证明及工资发放清单的真实性予以认定，根据其内容结合原告庭审陈述可知，原告自2018年3月初就职于浦江县东昌锁业有限公司，本案交通事故发生于2019年2月10日，原告受伤时在该公司就职未满一年，而误工费的计算标准应当按照伤前一年的劳动合同及工资清单为据，故本院对该两份证据证明目的不予认定。3.对两份鉴定意见书，原、被告双方虽对鉴定结论有异议，但均未能提供相应证据证明自己的主张，故本院以上鉴定结论予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月10日18时15分，被告驾驶电动自行车，沿浦江县侯中线由北向南行驶至浦江县侯中线24公里500米五星村大竹畈路段时，与同方向在路边行走的原告顾群鲜、案外人顾晓芸发生碰撞，致顾群鲜、顾晓芸受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，顾群鲜、顾晓芸无责任。原告受伤后住院治疗44天，因此次事故共花费医疗费用58617.09元。原告于2019年12月3日向金华精诚司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结论为：一、顾群鲜所受损伤建议误工时间270日，护理时间120日，营养时间60日。二、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。后被告向本院提出申请，要求对原告误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定并对原告医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行司法鉴定，鉴定结论为：一、顾群鲜所受损伤所需误工时间270日，护理时间120日，营养时间60日。二、送审医疗费：2019年8月26日金华柏康大药房连锁有限公司浦江仙华路药店购药费用合理性无法审查；其余部分基本可用于损伤的治疗，未发现明显不合理之处。 经审核，本院认定原告顾群鲜的各项损失如下： 医疗费58617.09元； 住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）； 残疾辅助器具费80元； 误工费36911.7元（270天×136.71元/天）； 护理费18000元（120天×150元/天）； 营养费3600元（60天×60元/天）； 交通费880元（44天×20元/天）； 鉴定费1400元。 以上损失合计：120808.79元，被告已垫付费用38000元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，造成他人伤害的，应当赔偿损失。本案道路交通事故经浦江县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，本院予以确认。原告主张要求被告先行赔付后续治疗费，根据原告提交的医院诊断证明书中仅写明：“估计费用15000元”，可见后续治疗费现无法确定具体数额，故本院认为应在原告实际产生后再行主张为妥。原告提交的证据未能充分证明其工资系209.72元/日，故本院按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额136.71元/天计算。因原告未能提供充分证据证明原告创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的，故其诉请要求营养费按90元/日计算，本院不予支持，原告营养费按照60元/日计算。关于2019年8月26日金华柏康大药房连锁有限公司浦江仙华路药店购药费用1109元，原告未能提供相应就诊记录证明其关联性，故本院对该笔费用不予支持。另经审核，票据号为4058038310，金额为180元的医疗费发票病人姓名为“陈志坚”，并非原告，故该笔费用本院不予认可。综上，扣除被告已赔偿的款项38000元，被告还应赔偿原告合理损失合计82808.79元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵宗生赔偿原告顾群鲜各项损失共计82808.79元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾群鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元（已减半收取，由原告预交），由原告负担158元，被告负担344元。鉴定费1610元（由被告预交），由原告负担13元，由被告负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽