wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2226号申请执行人：高书红，女，1975年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人高书红与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出盱劳人仲案字[2019]第543号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人高书红支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人高书红支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟玖佰肆拾伍元贰角贰分（8945.22元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2226号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15831.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第543号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初973号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘万勇，男，2001年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月20被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人刘万勇犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人刘万勇及其指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人刘万勇伙同范某健（犯罪时系未成年人，已判刑）等人在昆明市官渡区小板桥镇永丰园5号门星期八酒店旁，因对经过此地的被害人旷某龙（案发时系未成年人）看不顺眼，遂上前对旷某龙进行殴打，后又以打旷某龙为借口威胁旷某龙拿钱，旷某龙通过微信转账的方式转给范某健300元人民币，后钱款被挥霍。上述事实有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人刘万勇及其指定辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，被告人刘万勇辩解其在同伙向被害人要钱时虽在现场，但其本人未直接对被害人实施要钱行为。本院认为，被告人刘万勇伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘万勇提出其未直接参与向被害人要钱的意见，本院认为，综合本案被告人刘万勇供述及同伙人员证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据可印证证实，被告人刘万勇等人殴打被害人旷某龙在先，后其同伙又向被害人索要并收取财物，且被告人刘万勇一直在现场陪同，现有证据虽不能证实被告人刘万勇有直接向被害人索要财物的行为,但足以证实被告人刘万勇积极参与共同犯罪,并在现场实施殴打被害人的行为,其依法应与同伙对共同抢劫的犯罪结果承担刑事责任，故其提出上述辩解意见不影响本案定罪量刑。被告人刘万勇到案后至庭审中能够如实供述自己主要犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人刘万勇系初犯、偶犯、无犯罪前科的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人刘万勇至今尚未退赔被害人涉案财物，本院将对此综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人刘万勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘万勇罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人刘万勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年2月13日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人刘万勇与范某健连带退赔被害人旷某龙经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  吴永凤二〇二〇年九月二日书 记 员  展兴海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕金峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕金峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22105号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22644号 原告：罗之祥，男，1988年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：陈清桂，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯波，男，1983年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：深圳市宝丰建筑劳务有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2605、2607，统一社会信用代码91440300MA5DRT6J8W。 法定代表人：叶利杭，职务不详。 被告：孙福生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告罗之祥与被告陈清桂、冯波、深圳市宝丰建筑劳务有限公司、孙福生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告罗之祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗之祥撤回起诉。 本案案件受理费67.37元，已减半收取，由原告罗之祥负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执191号之二 申请执行人：王海彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住址河北省保定市莲池区。 被执行人：吴博涛，男，汉族，1979年02月03日出生，住址河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴博涛在交通银行62×××42账户内存款人民币16507.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复66号复议申请人（异议人、利害关系人）：卢新生，男，1953年11月6日生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：肖波，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：叶青，男，1963年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。复议申请人卢新生不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2020)赣0702执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在章贡区法院执行肖波、叶青非法吸收公众存款罪追缴违法所得、罚金一案中，卢新生对该院不执行赣州市中级人民法院（下称赣州中院）（2019）赣07执复25号执行裁定[撤销章贡区法院(2018)赣0702执异94号执行裁定；发回重新审查]提出异议，并要求撤销（2018）赣0702执1763号之一执行裁定，解除其在信丰县通宝稀土有限公司（下称通宝公司）所持股权的冻结。章贡区法院认为，卢新生要求该院对赣州中院发回重审的（2018）赣0702执异94号执行异议案件进行重新审查，应由该院执行局确定工作人员对原执行案件进行重新审查，卢新生的请求事项不符合执行异议的受理条件。据此，作出(2020)赣0702执异74号执行裁定，裁定对卢新生的执行异议申请不予受理。卢新生向本院申请复议称，1．请求撤销（2020）赣0702执异74号执行裁定；2.责令章贡区法院立即对(2018)赣0702执异94号执行异议案件重新审查，并于十五日内作出异议裁定；3.撤销（2018)赣0702执1763号之一执行裁定，解除对其股权的冻结。主要事实和理由是：一、章贡区法院(2020)赣0702执异74号执行裁定的认定理由缺乏法律依据。二、赣州中院作出(2019)赣07执复25号执行裁定，撤销了(2018)赣0702执异94号执行裁定，并发回章贡区法院重新审查，但章贡区法院至今未作出新裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第三条规定，章贡区法院在收到赣州中院作出的（2019）赣07执复25号执行裁定书后，应当按照法定期限作出裁定，其不作出裁定，异议人可以向上一级法院提出异议，同时法律也没有明文禁止异议人继续向章贡区法院提出相关的异议。四、通宝公司是2007年成立的有限责任公司，股东有异议人和卢连禧。肖波是2011年11月与异议人签定合同，约定异议人名下50％的股权转让给肖波，但肖波违约未履行转让协议。通宝公司的所有土地及房产都与肖波没有任何关系，异议人的股权也与肖波没有任何关系。退一步说，即使肖波支付了股权转让款4300万元给异议人，异议人把自己名下50％股权过户给了肖波，执行中也只能冻结肖波名下的股权。因为章贡区法院陆续查封冻结通宝公司的所有房产土地和异议人的股权，严重影响了通宝公司和异议人的生产经营，必须承担法律责任。五、异议人向章贡区法院提出书面异议，其权利行使具有合法正当性。本院查明，肖波、叶青非法吸收公众存款罪一案，业经本院终审作出（2018）赣07刑终216号刑事裁定，裁定维持了章贡区法院(2017)赣0702刑初132号刑事判决。该判决生效后，章贡区法院刑庭就该判决涉财产部分追缴违法所得、罚金移送该院执行部门执行。执行中，章贡区法院作出（2018）赣0702执1763号之一执行裁定，冻结了卢新生在通宝公司的全部股份。对此，卢新生曾向章贡区法院提出异议，要求解除对该股权的冻结，章贡区法院于2019年2月2日作出(2018)赣0702执异94号执行裁定，裁定驳回了卢新生的异议请求。卢新生不服向本院提起复议后，本院于2019年4月28日作出(2019)赣07执复25号执行裁定，裁定撤销了章贡区法院的(2018)赣0702执异94号执行裁定，并发回其重新审查，但章贡区法院目前尚未作出新的裁定。本院认为，本案争议的焦点为对复议申请人本次提起的异议，章贡区法院应否受理。《异议复议规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，首先，复议申请人本次向章贡区法院的异议请求中，要求章贡区法院执行本院作出的（2019）赣07执复25号执行裁定，即对被撤销的(2018)赣0702执异94号执行裁定进行重新审查。基于章贡区法院直至目前没有作出新裁定，依照上述司法解释规定，复议申请人应向本院提起异议或通过其他途径申请监督，而不是向章贡区法院提起异议。其次，本次异议中复议申请人提出的撤销（2018）赣0702执1763号之一执行裁定，解除冻结其在通宝公司全部股权的异议请求，复议申请人在前次异议中已提出，该异议请求依法应在发回重审的异议案中审查处理。故在此情形下，复议申请人在本次异议中又提出该异议事项系重复申请。上述事实表明，复议申请人本次异议请求事项不符合受理条件，故章贡区法院审查后对其异议申请作出不予受理的裁定，具有事实和法律依据。至于章贡区法院就本院发回其重新审查而未作出新的裁定的行为，本院将另行对其监督。综上，卢新生的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回卢新生的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 珍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：唐宝杰，男，1972年10月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与唐宝杰金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐宝杰应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金77771.56元及利息。因唐宝杰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为96271.59元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1714号案件终结本次执行程序。被执行人唐宝杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5663号原告:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人:陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，系该行工作人员。被告：刘向，男，1969年11月22日出生，居民身份证号码232623196911226617，汉族，住连云港市赣榆区青口镇中央华府第1幢1单元1-702室。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告刘向信用卡纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛与被告刘向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告贷记卡透支本金37506.84元、利息4564.68元、逾期还款违约金1604.64元、取现手续费664.76元，合计44340.92元，及诉讼后产生的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘向以信用方式申请办理贷记卡，无担保；开卡日期2017年4月5日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不上被告，至今被告未将欠款还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金。被告刘向庭审中辩称，对这个金额没有什么异议，确实都是事实。希望给我一点时间还款。我不是恶意不想还款，因为前两年我的腿受伤，工作也没有了，现在打零工。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告刘向向原告农行赣榆支行申领信用卡。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度为28000元；临时额度总授信值50000元；账单日为每月13日；逾期还款违约金；透支利息。自2017年4月15日被告第一次持卡消费，至2019年10月13日进入不良日期，被告尚透支借款本金37506.84元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约金、利息等。截止2020年5月12日，被告应归还逾期还款本金37506.84元；支付利息4564.68元；支付违约金1604.64元，支付取现手续费664.76元。原告索要以上款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担继续归还逾期借款等等违约责任。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息取现手续费等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。被告辩称原告未予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘向于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款37506.84元及利息、违约金（违约金及透支利息、费用等按合约约定计算）。案件受理费909元，减半收取455元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年九月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2221号 原告：李雪鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄晓福，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李雪鹏与被告黄晓福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。李雪鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雪鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪鹏负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1224号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，营业场所屏南县路下乡路下村新兴东路24号，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社路下信用社清非办经理。 被告：李琴，女，1978年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社(以下简称路下信用社)与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社委托诉讼代理人张玉华，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴立即归还原告贷款本金人民币26912.42元及利息1675.81元（该利息暂计算至2020年6月20日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），本息合计28588.23元，以及自2020年6月21日起至全部贷款本息偿还完毕期间，按照合同约定的利率及计算方式的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告李琴与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向李琴发放最高额贷款人民币30000元，借款期限为2017年6月1日至2020年5月31日。被告李琴在最高额借款合同中，就法律文书送达地址予以了约定。原告于2017年6月1日履行了放款义务，但被告李琴未按约定履行还款义务，2020年5月30日起出现本金逾期未还，截至2020年8月7日，李琴尚欠原告贷款本金26912.42元及相应利息未还。经原告多次催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 李琴未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，路下信用社向法庭提交了证据最高额借款合同、李琴贷款交易明细、台账信息单、催缴记录、李琴身份证复印件，以及其农信社营业执照与负责人身份证明等。李琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及路下信用社委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月1日，借款人李琴与贷款人路下信用社签订最高额借款合同，约定自2017年6月1日起至2020年5月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月31日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率采用固定月利率9.45‰。贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人欠息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，路下信用社按最高额借款合同约定向李琴发放贷款30000元，截止至2020年6月21日，结欠借款本金26912.42元，利息(包括罚息、复利)1675.81元，借款本息合计28588.23元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。路下信用社与李琴签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琴接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。路下信用社根据合同约定要求李琴偿还贷款本金26912.42元及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李琴应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社路下信用社偿还借款本金26912.42元，截止至2020年6月21日的利息（包括罚息、复利）1675.81元，以及2020年6月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.50元，由李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1423司救执3号 救助申请人慕小强，男，1963年9月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇自清村孔承屯017号。身份证号码：。 慕小强申请国家司法救助一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 慕小强请求给予国家司法救助金。事实和理由：原告慕小强诉被告刘文栩劳务合同纠纷一案，经本院判决刘文栩支付慕小强劳务报酬4848.75元。由于刘文栩没有履行生效法律文书确定的义务且下落不明，现申请人妻子有高血压，常年吃药去医院，做不了重活，只能靠卖点青菜维持生活，因受疫情影响，收入不稳定，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，原告慕小强诉被告刘文栩劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1423民初201号民事判决，刘文栩于本判决生效后十日内支付慕小强劳务报酬4848.75元。 该判决生效并已过履行期限，刘文栩没有履行判决书确定的义务。慕小强于2019年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，刘文栩下落不明 且未发现有可供执行的财产，慕小强遂向本院申请国家司法救助。 本院认为，由于刘文栩无财产可供执行且下落不明，现慕小强家庭生活困难。据此，慕小强的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人慕小强国家司法救助金4900元。 龙州县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1883号原告张玉江，男，1959年11月24日出生，汉族，住巴彦县。被告张宏禄，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告裴立国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告徐彦彬，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张玉江与被告张宏禄、裴立国、徐彦彬民间借贷纠纷一案，原告张玉江于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张玉江、被告张宏禄到庭参加诉讼，被告裴立国、徐彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉江诉称，被告于2018年12月31日向我抬款20，000.00元，约定月利率1.2%，年终还清并出具借据。裴立国、徐彦彬为其担保。现张宏禄一直未偿还欠款，故诉求张宏禄、裴立国、徐彦彬立即偿还欠款并承担诉讼费用。张宏禄辩称，我承认欠钱，裴立国、徐彦彬担保也属实，但我现在没有钱，可以分期给付。裴立国未到庭，也未向法庭提交反驳及抗辩的证据。徐彦彬未到庭，也未向法庭提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，张玉江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张玉江举示证据情况如下：证据A1.借据1张。拟证明：张宏禄向张玉江借款20,000.00元并出具借条。证据A2.邮件1份。拟证明：2020年6月16日向法院邮寄诉状，在保证期间内向法院主张过权利。本院确认：张玉江提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年12月31日张宏禄因种地向张玉江借款20,000.00元，约定月利率1.2%及年末还款，并出具借据，裴立国、徐彦彬为借款提供担保成为担保人。至今，张宏禄未偿还借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、张宏禄欠款事实是否成立。2、裴立国、徐彦彬是否应该承担保证责任。关于张宏禄欠款事实是否成立的问题。本院认为，张宏禄本人对借款事实没有异议，承认出具的借据系本人签字。张玉江与张宏禄间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，张宏禄欠款事实成立。张宏禄逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担还款责任。关于裴立国、徐彦彬是否应该承担担保责任的问题。虽然裴立国、徐彦彬二人未到庭答辩，但张宏禄承认借据上的签名均是二人本人签字的。张玉江举示的证据A2亦证明张玉江在担保期限内向法院主张了权利。担保事实成立，故裴立国、徐彦彬应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏禄于本判决生效后十日内偿还原告张玉江借款本金20,000.00元，并自2018年12月31日起，以本金20,000.00元为基数按月利率1.2%给付利息至实际清偿之日止；二、被告裴立国、徐彦彬对上述债务承担带保证责任。案件受理费387.00元减半收取，由被告张宏禄、裴立国、徐彦彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞忠学二〇二〇年九月十五日书记员  王立朋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1272号 原告：袁辉，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省淮宁县。 委托诉讼代理人：马招弟，女，基层法律服务者，住吐鲁番市，吐鲁番市浩然法律服务所。 被告：王强，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地址：江苏省邳州市八集镇苗楼村潘集225号，现住吐鲁番市。 原告袁辉与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉委托诉讼代理人马招弟、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款39,860元，支付原告剩余工资款3,420元，支付原告催款期间损失1,466元，共计44,746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2019年2月至2020年1月，在承包工程期间雇佣原告为其干活，经结算被告尚欠原告劳务费39,860元，有被告出具欠条为证；之后，在催款过程中，被告又要求原告夫妇为其干活15天，但未为原告结算工资，为此原告诉至法院，呈请判决。 王强辩称，这个打得条子我本人认可，所以我对39,860元的劳务工资款认可，但是对剩余的3,420元不认可，今年2020年4月20日至5月7日原告的老婆来找我，这期间原告的老婆没有干活，吃住是我提供的，原告是2020年4月20日到吐鲁番北站隔离，4月25日晚上我接回来后给我干了6天活儿，1,466元的损失我也不认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在案佐证。即：2019年2月至2020年1月，原告在被告承包的工程地打工，劳务工资未支付，因此被告王强给原告袁辉出具欠条一份，王强认可欠袁辉劳务款39,860元的事实。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、原告委托诉讼代理人称原告夫妇在2020年4月20日后为被告打工15天，口头约定的工资为共3,420元，但未能向法院提供证据证明其主张，被告认可原告袁辉为其额外打工6天，工资尚未结算，称交易习惯是日工资为200元；二、原告为证明在催款期间损失费1,466元的事实，向法院提供了原告夫妻俩的四张火车票、一张动车票、三张公交车票及39张出租车发票，被告表示不认可；三、被告称原告提供6天劳务的工资1,200元中，应将原告向其借的800元扣除，但未向法院提供相应的证据。 本院认为，被告承认原告要求其支付拖欠劳务款39,860元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付15天的劳务工资款3,420元的诉求，因未能向本院提供足够的证据证明，另被告只承认原告提供6天劳务的事实，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的有关规定，将原告在催款期间提供的劳务天数确定为6天，工资共计1,200元（计算公式为：6天×200元/日=1200）比较合理；对于原告主张在催款期间损失费1,466元的诉求，因提供的证据中，出租车票、公交车票上未载明原告姓名信息，无法证实原告的以上主张，故本院对该部分证据证明力不予确认，其中实名制的动车票和火车票中，本院对于原告名下的火车票所证实的经济损失的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告王强于判决生效后三日内向原告袁辉支付拖欠劳务款41,060元； 二、被告王强向原告袁辉赔偿其催款期间的损失费646元，于判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.33元（原告立案时已经预交），由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿丽娅 阿不拉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2108号原告：张海滨，男，1969年10月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：张奖励，男，1978年2月3日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：石鹏飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住如东县。被告：王进，男，1987年6月28日生，汉族，住东台市。原告张海滨诉被告张奖励、石鹏飞、王进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告张海滨及其委托诉讼代理人丛坚、被告张奖励、石鹏飞均到庭参加诉讼，被告王进通过支云庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨提出诉讼请求：请求判令被告张奖励、王进共同给付原告装潢款14000元，被告石鹏飞承担连带责任。事实和理由：被告石鹏飞于2017年6月18日，将其于2016年7月18日注册的未取字号的化妆品店的个体工商户营业执照借给被告张奖励使用。原告在被告张奖励与王进合伙经营期间,帮该店以包工包料的方式进行了装修。现该店尚欠原告装修款14000元。故原告向法院提起诉讼。张奖励辩称：1.一街美容美发店本系答辩人一人经营的，在2019年10月左右与王进签订协议，合租使用；2.在签订合租协议时，王进提出店内要部分重新装修，答辩人认可其装修，但与答辩人无关，因原来的装修更换了，所以王进如果退租后，装潢亦归答辩人所有；3.原告提出的装潢费用合计19000元，答辩人认可，其中5000元已由王进支付，其余的款项亦应由其支付。被告石鹏飞辩称：1.一街美容美发店本系以答辩人名义登记的个体工商户，原与张奖励合伙经营，2017年时答辩人退出，由张奖励独自经营，其后便与答辩人无关；2.2020年初，答辩人的个体工商户已经注销。被告王进辩称：1.2019年10月与张奖励签订的合租协议是事实，但装潢所有的东西都是给张奖励使用的，东西两侧摆放的橱柜都是供其美容宣传使用的，答辩人经营的是理发，只占用店铺中间区域；2.对原告主张的装潢费用表示认可，前期5000元是因为答辩人还要支付张奖励租金和转让费用，所以才代为支付的，其余的费用亦应当由张奖励支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：被告张奖励、石鹏飞于2016年合伙经营一街美容美发店，所领取个体工商户营业执照上经营者为石鹏飞。2017年石鹏飞退出合伙，双方亦签订退伙协议。2019年10月，被告张奖励重新寻觅与人合租。王进提出作为合租人参与的意向，主营美发，张奖励主营美容业务。同时，因王进需开业经营，与张奖励进行了装潢事宜的协商。后双方签订了合租协议：1.王进补贴张奖励装修费用20000元（庭审中双方一致认可为转让费）；2.王进于2019年10月20日付给张奖励上述费用中的10000元，于2019年11月19日再付10000元，于2019年12月19日再付10000元，余下10000元于2020年1月10日全部结清（庭审中陈述，即前述转让费20000元以及租金20000元），如不履行以上付款方式，王进所有店内装修全部归张奖励所有；3.王进所有装修归张奖励所有。协议签订后王进与原告洽谈装修事宜，并支付前期费用5000元，尚欠费用14000元。装修完毕后，王进开店开业经营一月有余，便不再继续经营。原告追要其余款项未果，故提起诉讼。本案争议焦点为：原告的装潢费用应当由谁承担，被告石鹏飞是否应对该笔装潢费用承担连带清偿责任。关于以上争议焦点，本院认为，首先，被告张奖励经营的美容已于2016年开业经营，店内之所以进行装潢是因为王进需开业经营美发业务，张奖励暂时没有进行装修的迫切需求。其次，从张奖励与王进签订的协议中“王进所有店内装修全部归张奖励所有”可以分析，装修事宜和装修后标的物的所有权暂归王进，除非合伙终结后才属张奖励所有。张奖励早已开业经营，如果装修由张奖励负责并归其所以，已然没有必要在协议中有此约定。最后，装修由王进结算前期费用，根据合同的相对性，王进应为装修合同的主体，理应承担支付装修费用的义务；其抗辩所支付的5000元系为张奖励代为支付，无相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告张奖励共同支付费用以及被告石鹏飞承担连带清偿责任，均无相应法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王进支付原告张海滨装修费用14000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初196号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘黎平，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被平昌县公安局刑事拘留，同年4月26日被平昌县公安局取保候审，2017年5月22日被解除取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘黎平犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人刘黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月17日晚，被告人刘黎平及其女友冯某、朋友谷某、苟某、杜海文等人在平昌县皇家七号ＫＴＶ包间内唱歌。次日凌晨1时许，被告人刘黎平见苟某和冯某在聊天，加之苟某此前曾用肩膀碰自己，便心生不满，上前打了苟某一耳光，苟某被打后遂离开皇家七号ＫＴＶ，并给其表哥唐某打电话告知自己被打，随后唐某驾驶川ＹＦ0330林肯小轿车赶到皇家七号ＫＴＶ楼下，遇见正准备离开的刘黎平等人，并与刘黎平等人发生打斗，起间唐某见刘黎平一方人多势众便弃车逃离现场。刘黎平则爬上川ＹＦ0330林肯小轿车引擎盖上，将该车前挡风玻璃踏坏。经平昌县价格认证中心鉴定，被损毁的川ＹＦ0330林肯牌小轿车原装前挡风玻璃及隔热膜的价格认定意见为11314.00元人民币。 被告人刘黎平于2016年4月18日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验、指认、辨认等笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘黎平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘黎平在案发后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘黎平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘黎平有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘黎平对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，2016年5月24日，被告人刘黎平赔偿被害人唐某修车费用13240元，并取得了被害人的谅解。被告人刘黎平自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘黎平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案情况说明；被告人刘黎平的供述与辩解；被害人唐某的陈述；证人冯某、苟某、谷某、邹某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；指认笔录；价格认定意见书；领条、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黎平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘黎平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘黎平认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人刘黎平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘黎平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或则有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1023号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王乐玲，女,1968年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：冯吉花，女,1968年2月15日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭芳顺，男,1970年1月16日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭芳金，男,1957年7月25日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：尹则菊，女,1957年6月1日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1526号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王乐玲、冯吉花、郭芳顺、郭芳金、尹则菊借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为88303.41元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月13日，2020年6月24日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王乐玲、冯吉花、郭芳顺、郭芳金、尹则菊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月13日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人王乐玲、冯吉花、郭芳顺、郭芳金、尹则菊采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人王乐玲、冯吉花、郭芳顺、郭芳金、尹则菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1377号 原告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 被告：四川鸿瑞房地产发有限公司，住所地四川省遂宁市西山北路238号市安监局职工集资楼底层12号，统一社会信用代码91510900572767127U（2-1）。 法定代表人：刘丹。 被告：遂宁仟易联盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居东西干道国贸阳光二期1号楼111铺，统一社会信用代码91510904MA623L5Q8L。 法定代表人：张景芳。 原告四川嘉业建筑工程有限公司与被告四川鸿瑞房地产发有限公司、遂宁仟易联盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川嘉业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉业建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10514号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：戴羽康，男，1998年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戴羽康租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戴羽康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年4月30日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月30日至2019年4月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 戴羽康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，早稻科技公司(甲方)与戴羽康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.戴羽康向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月30日起至2019年4月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，戴羽康未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向戴羽康提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，戴羽康按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6592元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴羽康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1985元； 二、被告戴羽康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告戴羽康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6592元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告戴羽康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴羽康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5127号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：陈秋美，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴戈达，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈秋美、吴戈达物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告陈秋美、吴戈达已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3226号之一 被执行人：王小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行追缴被执行人王小明违法所得一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月27日作出的（2019）湘1002刑初473号已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人王小明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王小明名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王小明有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3260元，尚有3260元未执行到位。 本院认为，违法所得追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8561号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执32号之二                                                      申请执行人长枫建设集团有限公司。   法定代表人单淳铭，该公司董事长。         委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。     委托代理人康月嘉，陕西稼轩律师事务所律师  被执行人中铁浩辉城市建设有限公司。        法定代表人刘民，系该公司总经理。     上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出的(2019)陕0502民初5623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中铁浩辉城市建设有限公司未按生效调解履行法律义务，申请执行人长枫建设集团有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：2300000元及利息。                                                                                                                            本案执行过程中，依法向被执行人中铁浩辉城市建设有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人中铁浩辉城市建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁浩辉城市建设有限公司未按执行通知履行。执行中，自被执行人中铁浩辉城市建设有限公司处执行回案款2429.11元，且全部返还给申请执行人长枫建设集团有限公司。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人中铁浩辉城市建设有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人中铁浩辉城市建设有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人中铁浩辉城市建设有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人中铁浩辉城市建设有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人长枫建设集团有限公司之委托代理人王永涛，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人长枫建设集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人中铁浩辉城市建设有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年九月二十二日   书记员    郑波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14731号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，职务行长。委托诉讼代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告何鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，住湖南省安乡县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告何鹏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托代理人李光水到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计119944.87元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款25万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计119944.87元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告何鹏未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2017年4月12日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月12日，被告何鹏向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告何鹏申请分期额度25万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告何鹏承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告何鹏应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告何鹏办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告何鹏提前结清全部分期等。2017年5月2日，被告何鹏与郑州市东粤鑫辉建筑装饰工程有限公司签订《装修合同》一份，载明：工程名称：装修；工程地址：郑州市金水区建业路1号；工程总天数：30天。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××90，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月4日，金额为15万元，分期期数为60期，首付金额为2500元，每期金额2500元，客户手续费率19.5%，分期手续费29250元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月2日，郑州市东粤鑫辉建筑装饰工程有限公司出具的授权书主要载明：现授权我公司财务人员田胖胖代收何鹏在我公司装修款项150000元，账户名称：田胖胖，账号：62×××03，开户行：郑州中州支行。2017年5月5日，原告向田胖胖转账存入15万元，附言为何鹏爱家分期。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月25日，应收本金81500元，应收利息10794.81元，还款违约金4737.56元，分期手续费22912.50元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金81500元、利息（含复利）10794.81元、违约金4737.56元、分期手续费22912.50元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十一日书记员 沙士航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3362号申请执行人：李茂强。被执行人：刘忠学。申请执行人李茂强申请执行被执行人刘忠学劳务合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初8005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李茂强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘忠学送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3362号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  韩倩文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1251号之一 申请执行人：谢文涛，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐鹏昊，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人谢文涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5508号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐鹏昊给付款项582656.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人徐鹏昊依法应承担本案执行费8226元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人徐鹏昊邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人徐鹏昊于2020年4月14日签收上述材料后未实际履行支付款项义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人徐鹏昊无房产、车辆，被执行人徐鹏昊名下民生银行账户有809.26元存款，光大银行账户有288.07元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人徐鹏昊有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月3日作出(2020)闽0211执1251号执行裁定，冻结被执行人徐鹏昊名下多个银行账户，因存款金额较小且分散本院仅办理冻结。 4、2020年5月13日，被执行人徐鹏昊到本院接受询问，其承诺当月支付25万元，剩余执行款项在两个月内支付完毕。经本院向申请执行人谢文涛核实，被执行人徐鹏昊于2020年5月转账支付申请执行人谢文涛执行款项250000元，但之后未再付款。 5、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人徐鹏昊在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人徐鹏昊名下住房公积金账户无余额。 6、本院于2020年7月14日决定对被执行人徐鹏昊适用限制高消费措施，经被执行人徐鹏昊申请并经申请执行人谢文涛同意，本院于2020年7月23日解除对被执行人徐鹏昊的限制高消费措施。因被执行人徐鹏昊未按照承诺履行付款义务，本院于2020年9月16日决定将被执行人徐鹏昊列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2020年9月29日，本案已执行到位款项250000元，尚余332656.25元及利息未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人徐鹏昊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐鹏昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1333号 申请执行人：杜彩桂，女，1979年7月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人杜彩桂与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币334885.50元，申请执行费人民币4923元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3316号之一 申请执行人：李正东，男，1961年9月29日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇民丰路58号。 法定代表人：李培新，总经理。 李正东与常熟市海容纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0581民初1487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市海容纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还李正东借款本金110万元，并支付利息（截止2020年1月2日的利息为1218739.72元，自2020年1月3日起至实际支付之日止，以110万元为基数按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，申请执行标的为人民币2318739.72元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款、股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市环镇北路1号【权证号：苏（2016）常熟市不动产权第×××号】不动产，本案对此已予以查封，查封顺序为轮候，期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日至，因该不动产已被他案首封，故本案对此无处置权。 4、另查明被执行人在本院涉债务类案众多，均未履行完毕。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位2318739.72元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3021号 申请人：昌邑市圣达农机有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道西黄埠村。 法定代表人：王建民，执行董事兼总经理。 被申请人：东营市日盛农业发展有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号405室。 法定代表人：李业迎，经理。 申请人昌邑市圣达农机有限公司与被申请人东营市日盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵海波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2477号之二 申请执行人:程国庆。 被执行人：吴钦寅。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1264号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴钦寅银行存款80万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月十日 书记员 邵淑宁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1097号 原告：胡世斌，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省华蓥市。 原告：贺中国，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贺卫婷，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省华蓥市，系贺中国的姐姐。 被告：文廷刚，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省华蓥市。 被告：文少华，男，汉族，1994年2月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，系该公司执行董事。 原告胡世斌、贺中国与被告文廷刚、文少华、华蓥市兄弟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡世斌、贺中国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世斌、贺中国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世斌、贺中国撤诉。 案件受理费83元，由原告胡世斌、贺中国负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄琳杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄琳杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄琳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36408号              黄琳杰              2018年11月5日              40000              2.97%              12个月              2018年11月6日              20568.6              2019年5月27日              25019.76              6188.22              290
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执954号之二申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司，济宁市环城西路18号被执行人：陈苗苗，女，汉族，1989年03月11日生，住邹城市；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈苗苗在中国工商银行16×××72账户内存款人民币383007.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年九月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：王振，男，汉族，1994年2月10日出生，住保定市。 被告：王冰杰，女，汉族，1994年11月24日出生，住保定市。 委托代理人：王振，男，汉族，1994年2月10日出生，住址同上，系王冰杰的丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告王振、王冰杰借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人程浩，被告王振，被告王冰杰的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振、王冰杰提前偿还原告借款本金427565.76元、利息10305.82元及逾期利息225.37元，共计438096.95元（利息、逾期利息计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的标准计算）。2、依法判令被告王振、王冰杰以提供的抵押物七一××燃料总公司宿舍××楼××房产承担抵押担保责任（担保范围以《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准），原告对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告王振、王冰杰承担原告因实现债权发生的律师费23256.17元。4、本案诉讼费用、保全费及与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告王振、王冰杰与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。《个人购房／购车借款及担保合同》约定原告向被告王振、王冰杰提供借款460000元用于购买七一××燃料总公司宿舍××楼××房产，贷款期限300个月，双方还对借款利息、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房／购车借款及担保合同》约定借款项下合同担保为抵押担保，抵押物为位于七一××燃料总公司宿舍××楼××房，并于2016年9月18日办理了房屋他项权抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，被告王振、王冰杰未能按约定履行还本付息的义务，截至到2020年3月30日，被告王振、王冰杰拖欠原告借款本金427565.76元及利息10305.82元、逾期利息25.37元，经原告多次催要，被告仍未能偿还，为此原告诉至法院。 被告王振、王冰杰辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求认可没有异议，但目前因为经济能力受限，不能偿还全部的剩余贷款本息，可以偿还拖欠的本息，之后被告继续按原合同履行。 经审理查明，2016年9月9日，被告王振、王冰杰与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，贷款金额为人民币46万元;借款用途用于购买七一××燃料总公司宿舍××楼××房产；借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的，有权随时向借款人和担保人追偿等等。同时，被告以上述房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。 合同签订后，原告于2016年9月12日向被告发放贷款46万元，借款期限为300个月，2016年9月12日至2041年9月12日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。被告王振、王冰杰偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张截至2020年3月30日，被告拖欠本金427565.76元、利息10305.82元及逾期利息225.37元，2020年3月30日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算。被告王振、王冰杰对于原告起诉的事实认可，但因为偿还能力有限，希望能够与原告协商解决。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告王振、王冰杰发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，依据合同约定借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告主张由被告王振、王冰杰偿还剩余贷款本金427565.76元，截至2020年3月30日的利息10305.82元及逾期利息225.37元，2020年3月30日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的标准计算的请求，本院予以支持。被告王振、王冰杰应当按照《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的担保范围以抵押物七一××燃料总公司宿舍××楼××房产对上述债务承担抵押担保责任。同时，原告对于抵押物七一××燃料总公司宿舍××楼××房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，本诉原告为实现债权实际产生律师费用4651.23元，有委托合同以及代理费发票予以证实，原告依据合同约定向借款人主张承担相关律师费、诉讼费的请求，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王振、王冰杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金427565.76元，截至2020年3月30日的利息10305.82元及逾期利息225.37元，2020年3月30日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算。 二、被告王振、王冰杰按照《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的担保范围以抵押物七一××燃料总公司宿舍××楼××房产承担抵押担保责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于抵押物七一××燃料总公司宿舍××楼××房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告王振、王冰杰于本判决生效后十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行支付实现债权产生的律师费4651.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，适用简易程序减半收取4110元，由被告王振、王冰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十九日 书记员 韩晶晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保894号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告何红祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社与何红祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执829号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行朱天洪罚金一案中，被执行人朱天洪应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人朱天洪有可供执行财产，已冻结被执行人朱天洪银行账户，将被执行人朱天洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初183号刑事判决书中对被执行人朱天洪罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人朱天洪有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 毅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执790号闻生军、凌遐声：申请执行人闻生军与被执行人凌遐声民间借贷纠纷一案，本院已按照（2019）苏1081民初450民事判决书强制执行完毕，执行到位37129元（含执行费354元），故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执652号申请执行人:刘洪友，男，1981年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行刘洪友与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1937号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3097号 原告：成都律正法律咨询服务有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号1栋12层3号。 法定代表人：周玲，公司董事长。 被告：鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心3号办公楼27楼08号。 法定代表人：陈静。 原告成都律正法律咨询服务有限公司与被告鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都律正法律咨询服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都律正法律咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律正法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7682元，由原告成都律正法律咨询服务有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月七日 书记员  陈春梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3787号原告：何晓莉，女，1979年5月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆南拓建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇琳湖路2号。统一社会信用代码91500240MA5YULK99F。法定代表人：张峰，该公司执行董事。第三人：重庆茂洲建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江金钗井镇政府集资楼A幢13号。统一社会信用代码9150011606615933XA。法定代表人：王真洪。原告何晓莉与被告重庆南拓建筑工程有限公司、第三人重庆茂洲建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告何晓莉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓莉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何晓莉负担。审判员  隆健明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执844号 申请执行人：陆萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人陆萍与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10447.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2410号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：赵某，男，1977年06月22日生，汉族，现住晋城市。   被告：毋某，女，1979年09月02日生，汉族，现住晋城市。系被告赵某之妻。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告赵某、毋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告赵某、毋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某立即偿还借款本金299853.39元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年7月20日积欠利息17174.69元，本息共计317028.08元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告赵某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告毋某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月21日，被告赵某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为赵某发放贷款30万元整，贷款期限为2018年10月31日起至2019年10月26日止；贷款月利率为8.167‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告毋某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告赵某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款及时汇到被告赵某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告赵某、毋某未答辩。   经审理查明：2018年7月21日，被告赵某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告毋某作为赵某的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年10月31日，原告与赵某签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为赵某在2018年10月31日起至2019年10月26日期间向赵某提供最高贷款余额30万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向赵某发放了贷款，到期日为2019年10月26日，但赵某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，赵某本金尚欠299853.39元，利息、逾期罚息共欠17174.69元。   以上事实由原告与被告赵某签订的贷款合同、贷款申请书、赵某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告赵某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向赵某提供了贷款，赵某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现赵某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告毋某作为赵某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   被告赵某、毋某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金299853.39元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息17174.69元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6060元减半收取为3030元，由被告赵某、毋某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月十四日   书记员 任彦红