wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执779号之一 申请执行人：陈福平，男，1956年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈永煌，男，1964年9月22日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈福平与被执行人陈永煌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日依据已生效的（2020）闽0881民初474号民事判决书，依法作出（2020）闽0881执779号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈永煌应当履行义务部分的存款。现申请执行人陈福平以双方当事人已自行达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2020）闽0881民初474号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人陈福平的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2020）闽0881民初779号民事判决书的执行，并解除对被执行人陈永煌及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2020）闽0881民初474号民事判决书的执行。 二、解除（2020）闽0881执779号执行裁定书对被执行人陈永煌名下应当履行义务部分存款的冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2309号之一 被执行人：王振晖，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行追缴被执行人王振晖罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月7日作出的（2020）湘1002刑初107号已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王振晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人王振晖发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王振晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王振晖名下未发现有财产可供执行。 三、2020年6月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王振晖有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王振晖的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3423号 原告王景远，男，1997年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告涿州市医院。地址涿州市范阳西路129号。统一社会信用代码12130681403641347M。 法定代表人韩联合。 原告王景远诉被告涿州市医院返还原物纠纷一案，涿州市人民法院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，原告王景远于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景远撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王景远负担。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李美贤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初225号公诉机关永胜县人民检察院。被告人黎锋，男，生于1994年10月19日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被永胜县公安局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黎锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人黎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人黎锋驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿南华路由永胜县永北镇阳光小区驶往马家坝村方向，23时52分许，当车行驶至南华路公租房交叉口路段时，所驾车辆碰撞到田某停放在道路旁的云Ｐ×××××号小型普通客车，造成黎锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，黎锋承担事故的全部责任。民警依法提取黎锋静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检测，黎锋血液乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ血，事故发生后黎锋电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎锋的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黎锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年6月28日，被告人黎锋驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿南华路由永胜县永北镇阳光小区驶往马家坝村方向。23时52分许，当车行驶至南华路公租房交叉口路段时，所驾车辆碰撞到田某停放在道路旁的云Ｐ×××××号小型普通客车，造成黎锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经永胜县公安局交通警察大队认定，黎锋负事故的全部责任。经依法提取黎锋静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，黎锋电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人黎锋正、侧面照、户口证明、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、事故现场照片、无号牌二轮摩托车车架号及发动机号照片、智能管控平台截图照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、《认罪认罚具结书》；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］422号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书；6.证人田某证言；7.被告人黎锋的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人黎锋未向法庭提交证据。本院认为，被告人黎锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黎锋在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人黎锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：易洪林，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）与被告易洪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人王洪、被告易洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付给郝冰雪的赔偿款21280.29元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日19时00分，易洪林驾驶电动三轮车，行驶至眉山市东坡区时，与冯镜彰驾驶的川Ａ×××××号小型客车（该车车主为郝冰雪，向原告投保）相撞，致两车受损。交警部门认定被告易洪林承担全部责任。川Ａ×××××号小型轿车经原告定损金额和维修金额为21280.29元，郝冰雪要求原告代为赔偿。2020年3月5日，原告向郝冰雪代为赔偿21280.29元，郝冰雪向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。案涉交通事故由被告易洪林承担全部责任，原告代为赔偿郝冰雪损失21280.29元，该损失应由被告易洪林承担。根据《保险法》第60条的规定，原告有权要求被告承担该赔偿款21280.29元。 被告易洪林辩称：被告不承担责任。对方车辆的损失应由保险公司承担，对方车辆驾驶员应赔偿被告修车费100元。 原告人保财险成都分公司为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方的主体资格。2.道路交通事故认定书原件，证明被告易洪林驾驶的三轮车与冯镜彰驾驶的汽车相撞，被告易洪林承担全责。3.行驶证打印件，证明案涉川Ａ×××××号小型轿车的车主是郝冰雪。4.机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、更换项目清单及维修发票共计6张，证明案涉车辆维修花费21280.29元。5.机动车保险代位求偿询问笔录、商业保险单、代位求偿案件索赔申请书，证明郝冰雪根据保险合同约定，要求原告进行了赔偿。6.实物赔付确认书、中国建设银行单位客户专用回单、机动车辆索赔权转让书，证明原告已赔付郝冰雪21280.29元，该款项直接打入维修地点的账户。被告的质证意见为：1.属实。2.事故认定书是被告签的字。3.不认识，不清楚。4.维修费应由车主自己承担。5.不清楚。6.维修费应由保险公司赔付。原告提交的上述证据，相互佐证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月16日19时00分，被告易洪林驾驶的三轮电动车，行驶至眉山市东坡区时，与冯镜彰驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告易洪林承担此事故的全部责任，冯镜彰无责任。因川Ａ×××××号车的所有权人系郝冰雪，其在原告人保财险成都分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，故郝冰雪于2020年1月19日向原告人保财险成都分公司出具了《代位求偿案件索赔申请书》（责任对方为机动车）、《机动车辆索赔权转让书》，主要载明郝冰雪同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告取得以郝冰雪或原告名义向责任对方易洪林追偿。2020年1月22日，郝冰雪向原告人保财险成都分公司出具《实物赔付确认书》，主要载明郝冰雪和原告一致同意并确认，原告将以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，川Ａ×××××号车将送往眉山华星锦业汽车销售服务有限公司修理厂维修。此后，川Ａ×××××号车被送往在眉山华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为21280.29元，维修费由原告人保财险成都分公司直接转入眉山华星锦业汽车销售服务有限公司账户。2020年5月18日，川Ａ×××××号车经原告人保财险成都分公司定损金额为21280.29元。 本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故发生后，保险人即本案原告赔付了被保险人郝冰雪投保的川Ａ×××××号车的保险理赔款，后向被告代位行使被保险人郝冰雪对被告的赔偿请求权，应属保险人代位求偿权纠纷，故本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。交警部门对案涉交通事故作出认定，被告易洪林负事故全部责任，则被告易洪林应承担本次事故中川Ａ×××××号车的车损赔偿责任。根据原告提供的证据，可以证实在案涉交通事故发生后，原告依据川Ａ×××××号车所有人郝冰雪投保的车辆损失险，根据实际维修金额及定损金额直接向车辆维修公司支付了保险理赔款21280.29元，且已由郝冰雪向原告出具了索赔权转让书，在给付该保险赔偿金之日起，原告即取得了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的在赔偿金额范围内代位行使郝冰雪对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付垫付赔偿款21280.29元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告易洪林于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付的赔偿款21280.29元。 如果被告易洪林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取166元，由被告易洪林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督26号申请人：张艳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人:钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。被申请人:赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人张艳丽于2020年9月21日向本院提出支付令申请。申请人张艳丽称，申请人与二被申请人系亲属关系。2018年2月14日二被申请人因经营饲料生意缺少资金向申请人借款50000元，当时因双方系近亲属关系所以没有出借据，双方约定月利率1分，并约定申请人用款时可随时向二被申请人索要。此款经申请人几次索要，二被申请人于2020年5月24日给申请人出具了借据。被申请人曾承诺还款，但二被申请人仍未履行。现申请人持有二被申请人出具的借据，向本院申请被申请人给付借款50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟学林、赵艳侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳丽借款本金50000元及利息（利息自2018年2月14日开始按月利率1分计算至给付完毕时止）。申请费350元，由被申请人钟学林、赵艳侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王宗英二〇二〇年九月二十一日书记员  周文良
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2062号 原告：贺**，男，汉族，1977年1月4日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：丁德胜，男，汉族，1991年7月3日出生，户籍地江西省上饶市铅山县，住河北省保定市高碑店市。 原告贺**与被告丁德胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺**委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告丁德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 贺**向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁德胜支付贺**工程款136000元整，并按照月利率2%支付自2019年9月24日起至2020年3月24日之间的利息16320元，并继续依约支付利息至判决书履行完毕之日止；2.诉讼费和其他费用由丁德胜承担。事实与理由：2013年间丁德胜承接的邯郸赵都新城S13号地郎和园小区填土方工程由贺**具体施工，完工后双方进行结算，丁德胜确认下欠贺**该地块填土方工程款136676元整，此后经贺**多次催要，丁德胜均未给付贺**，直至2019年9月24日，丁德胜向贺**出具欠条，内容为“本人丁德胜欠贺**邯郸市赵都新城S13号地郎和园小区填土方工程款壹拾叁万陆仟（136000）元整，现本人承诺于2019年12月30日前还清该款项，如不能清偿，则自打条之日起按照月利率2%支付利息至还清为止，如因该欠款一事提起诉讼，则由贺**所在地的人民法院管辖”。现因丁德胜并未如约履行还款。为维护贺**合法权益，故向法院提起诉讼。 丁德胜未到庭答辩,未提交证据。 贺**围绕诉讼请求提交如下证据： 1.贺**身份证一份，证明贺**的诉讼主体身份； 2.2019年9月24日丁德胜出具的欠条一张，证明丁德胜欠贺**劳务费用136000元，并且应当自2019年9月24日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，并约定由贺**所在地法院管辖。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日丁德胜向贺**出具欠条，内容为：“本人丁德胜欠贺**赵都新城ｓ13号地郎和园小区填土方工程款壹拾叁万陆千（136000）元整，现本人承诺于2019年12月30日前还清该款项，如不能偿清，则自打条之日起按照月利率2%支付利息至还清为止！如因该款项一事提起诉讼，则由贺**所在地的人民法院管辖！欠款人：丁德胜，2019年9月24日” 贺**当庭陈述：2013年丁德胜承接邯郸赵都新城S13号地郎和园小区填土方工程，丁德胜和贺**口头约定了由贺**施工该填土方工程，丁德胜支付劳务费。后贺**按照约定提供了劳务，完工后双方进行了结算，但一直未支付劳务费，后经催要，丁德胜出具了上述欠条。 本院认为，贺**作为劳务提供人向劳务接受人即丁德胜提供劳务活动，劳务接受人应向劳务提供人提供报酬。贺**提供劳务后，双方经结算，丁德胜以出具欠条的形式确认尚欠贺**劳务费金额为136000元，本院对贺**主张的136000元劳务费予以支持。欠条载明丁德胜承诺如不能于2019年12月30日前还清欠款，则自打条之日起按照月利率2%支付利息至还清为止。后丁德胜未按照约定的期限支付劳务费，显属违约，故应当按照约定支付利息。因此贺**要求丁德胜支付自2019年9月24日起至2020年3月24日之间的利息16320元，并支付自2020年3月24日之后的利息至判决履行完毕止止的利息，本院予以支持。丁德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁德胜于本判决生效之日起十日内支付原告贺**劳务费用136000元。 二、被告丁德胜向原告丁德胜支付自2019年9月24日起至2020年3月24日的利息16320元，并以136000元为本金按照月利率2%支付自2020年3月24日起至判决履行完毕止的利息。 三、驳回贺**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告丁德胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  于 凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执2296号之一   申请执行人：赵让利，男，汉族，1962年12月29日出生，住西安市新城区。    被执行人：李直举，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。   申请执行人赵让利与被执行人李直举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7502号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵让利向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41500元及利息（自2019年1月6日起，以41500元为基数，按照月息1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费1425元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金41500元及利息（自2019年1月6日起，以41500元为基数，按照月息1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费1425元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年八月二十四日      书记员  张亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3190号原告：吕杰，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省西峡县。被告：刘雷，女，汉族，1971年11月27日出生，住河南省西峡县。原告吕杰诉被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吕杰在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕杰撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二〇年九月二十八日书记员  杜璐莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申35号申请人：姚红伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房。法定代表人：苏晓浪，董事长。2020年6月2日，申请人姚红伟以湖南崇德堂实业股份有限公司（以下简称崇德堂公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对崇德堂公司进行破产清算。本院依法通知了崇德堂公司，崇德堂公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：崇德堂公司成立于2015年4月16日，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房，法定代表人为苏晓浪，注册资本壹亿壹仟万元人民币。公司经营范围：钻石饰品的批发；多媒体、展台、珠宝首饰、包装装潢的设计服务；工艺品、钟表的销售；钻石首饰、珠宝首饰、贵金属制品的零售；珠宝首饰及有关物品、其他工艺美术品、钟表与计时仪器的制造；珠宝鉴定服务；艺（美）术品、收藏品鉴定服务；艺（美）术品、收藏品评估服务；文化活动的组织与策划；企业管理咨询服务；普通货物运输；工商咨询服务；贸易咨询服务；企业形象策划服务；教育咨询服务；企业财务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；商品信息咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；广告设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年5月10日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第1053号裁决书，裁决崇德堂公司向姚红伟支付回购款1,200,000元并支付逾期利息以及违约金、律师费、差旅费等各项费用。后因崇德堂公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，姚红伟遂向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行。2019年5月17日，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103执163号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人崇德堂公司有可供执行的财产，申请执行人姚红伟也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市天心区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，崇德堂公司住所地位于湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，姚红伟对崇德堂公司享有到期债权，崇德堂公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，崇德堂公司未在法定期限内提出异议，故对于姚红伟对崇德堂公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理姚红伟对湖南崇德堂实业股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年九月十六日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2322号 原告：陈森，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：冯宁、郑华，山东宝都律师事务所律师。 被告：江苏帝臻建设工程有限公司，住所地：无锡市新吴区长江路12-6-1003。 法定代表人邱初伟，执行董事。 被告：高式春，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈森与被告江苏帝臻建设工程有限公司（以下简称帝臻工程公司）、高式春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。被告帝臻工程公司、高式春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款200000元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告帝臻工程公司的山东省昌乐九龙湖社区回迁小区室外消防管道、强弱电管道、室外自来水管道等工程项目，后双方签订还款协议，被告应于2020年1月20日前支付剩余工程款200000元，到期后未偿还。被告高式春系被告帝臻工程公司的一人股东，应与公司连带偿还。 被告帝臻工程公司、高式春未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《协议书》一份；2.（2019）鲁0725民初1419号民事判决书一份。上述证据真实有效，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告陈森与被告帝臻工程公司签订了《建设工程劳务施工分包合同》，原告承包了被告帝臻工程公司再次分包的山东省昌乐九龙湖社区回迁小区室外消防管道、强弱电管道、室外自来水管道项目。2019年1月30日，原告（乙方）与被告帝臻工程公司、高式春（甲方）签订《协议书》，约定：甲方在山东昌乐九龙湖安置小区项目：消防、水电，分包乙方陈森，目前工程已完工(未审计)，现经双方本着友好、协商为前提的情况下，达成以下协议：1、甲方一次性(打包价)给陈森贰佰万元，除去之前已付给陈森工程款壹佰万元，甲方高式春再付给乙方陈森壹佰万元，作为此项目全部工程款。2、付给方式：甲方高式春在2019年2月2日前付肆拾万元，第二次款在2019年4月30日前再付壹拾万，第三次在2019年10月30日前再付叁拾万，余款在2020年1月20日前付清尾款贰拾万元，如第二次、第三次及尾款未按期限兑付款项(期限以财务日期为准)，每次每月罚甲方高式春伍万元给乙方陈森作为赔偿金。3、乙方陈森提供壹佰万元的材料发票，此票在第三次付款后，提供给甲方高式春，此工程关于陈森其他的票据，由甲方高式春自行解决，与陈森无关，如陈森票据不能在规定时间内提供给甲方高式春，甲方高式春有权扣除尾款。4、甲方高式春给乙方陈森壹佰万，作为此山东昌乐九龙湖安置小区项目：消防、水电最终工程款。后续关于此工程的其他费用(审计结算、维修)与乙方陈森无关。5、乙方陈森在收到第一次付款后，立即向昌乐县人民法院提出撤诉。6、甲方高式春向乙方陈森支付第一次工程款400000元完成后，本协议生效。协议签订后被告支付了2019年2月2日前应当支付的400000元工程款。 另查明，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求判令被告高式春、帝臻工程公司支付工程款1548800元及逾期付款利息；撤销双方于2019年1月30日签订的《协议书》。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0725民初1419号民事判决书，认为原告要求撤销《协议书》没有依据，两被告应按照协议支付原告已经到期的第二次及第三次工程款共计400000元及逾期损失，工程款200000元尚未到期不予支持；因双方约定的违约逾期损失每月50000元过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告高式春系被告帝臻工程公司的一人股东应与帝臻工程公司连带偿还工程款。现该案已进入执行程序。 再查明，被告帝臻工程公司为自然人即被告高式春独资成立。 本院认为，原告提供的《协议书》、（2019）鲁0725民初1419号生效判决书，事实清楚、证据确凿，足以证明两被告欠付原告工程款200000元的事实，依法予以确认。两被告未按照约定支付原告工程款实属违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的违约逾期损失每月50000元，已经本院生效判决调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本案中原告主张每月按50000元计算逾期损失与生效判决相悖，不予支持。被告帝臻工程公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告高式春不能证明公司建立了独立、规范、明晰的财产收支制度，公司财产独立于股东个人财产，故被告高式春依法应对涉案债务承担连带责任。被告高式春、帝臻工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于双方约定被告支付第三次工程款后原告应为其开具100万元材料发票，因被告并未按约定支付第二次、第三次工程款，故原告开具发票的条件未成就，就该材料发票可在条件成就时另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏帝臻建设工程有限公司支付原告陈森工程款200000元及逾期损失（以200000元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内付清； 二、被告高式春对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告陈森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏帝臻建设工程有限公司、高式春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月三日 书记员  孙冬珂
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1276号之一申请执行人：贾伟江，现住内蒙古通辽市。被执行人：王磊，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人贾伟江与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1276号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十五日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3284号原告熊乐山，男，1946年9月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告周某，女，1954年1月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告熊乐山之妻。委托诉讼代理人熊乐山（特别授权）。被告熊某，男，1983年7月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，系两原告之子。原告熊乐山、周某与被告熊某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊乐山到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊乐山、周某请求法院判令：1、被告承担原告熊乐山、周某赡养费400元／月（自2020年3月开始，于每月15日前支付当月赡养费，若两原告其中一人先去世，要求被告支付另一人赡养费250元／月）；2、如果两原告生病，赡养费不足以承担时，被告应承担一半的医药费及其因病必须的费用。被告熊某未向本院提交书面答辩状。查明的事实经开庭审理，对原告提交的证据进行审查，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告熊乐山、周某系夫妻关系，生育三个子女，大儿子熊宇光，二女儿熊梅芬，三儿子熊某。熊乐山现年74岁，周某现年66岁，目前两人能自己做饭，照顾自己，无其他生活来源。原告熊乐山向法庭陈述：熊乐山于2016年中风，四肢功能严重丧失，完全失去劳动能力；周某身患冠心病等多种疾病，必须长期服药，完全失去劳动能力，但未向本院提交两原告的病历资料、医疗费等医院的相关证据予以证明。2019年8月，熊乐山、周某曾向本院起诉，要求熊某承担赡养义务，经本院主持调解，熊某向熊乐山、周某出具保证书，承诺：“我保证每个月按时支付父母赡养费400元，没有按时支付可向法院起诉。保证人：熊某，2019年9月23号”。之后，熊乐山、周某申请撤诉，本院作出（2019）湘1321民初第4080号民事裁定书，裁定准予熊乐山、周某撤诉。之后，被告熊某支付赡养费至2020年2月份，两原告催讨无果，于2020年9月再次诉至本院。另查明，两原告的大儿子熊宇光承担了赡养义务，女儿熊梅芬自身生活困难，两原告不要求其支付赡养费。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点：1、被告熊某是否应承担原告熊乐山、周某的赡养费，以及承担赡养费的具体金额；2、如果两原告生病，赡养费不足以承担时，被告是否应承担一半的医药费及其因病必须的费用。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告熊乐山、周某年事已高，生活困难，被告熊某系原告熊乐山、周某的成年子女，具有一定的经济承受能力，理应尽赡养义务。结合当地的生活水平，及本案的实际情况，对于原告要求被告熊某自2020年3月开始，于每月15日前支付原告赡养费400元，直到两原告去世为止，若两原告其中一人先去世，被告熊某支付250元／月赡养费的诉讼请求，本院予以支持。如果两原告生病，赡养费不足以承担时，两原告要求被告承担一半的医药费及其因病必须的费用，熊乐山、周某未向本院提交病历资料、医疗费等医院的相关证据佐证，故对原告熊乐山、周某的此一诉讼请求，本院不予支持，待实际产生后，两原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某从2020年3月份起，每月支付原告熊乐山、周某赡养费400元，直到原告熊乐山、周某去世为止，支付时间为每月15日前；若两原告其中一人先去世，被告熊某每月支付赡养费250元，支付时间为每月15日前；二、驳回原告熊乐山、周某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十五日法官助理朱清祥书记员刘沛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民4090号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：王伟亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住三门县。被告：洪炜鹏，男，1995年4月29日出生，汉族，住三门县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告王伟亮、洪炜鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王伟亮、洪炜鹏共同向原告偿还代偿款200209.80元并支付利息（按本金200209.80元按月利率6‰自2020年8月27日起计算至实际履行之日止）；2.原告对被告王伟亮所有的浙ＪＲ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙、被告洪炜鹏到庭参加诉讼，被告王伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告王伟亮与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额人民币220000元，分36期偿还；分期手续费费率为15%，金额为33000元，支付方式为分期偿还；被告王伟亮自愿以其所有的浙ＪＲ××××号小型轿车作为抵押。2020年1月20日，被告洪炜鹏向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行出具了共同还款人承诺书，承诺为被告王伟亮与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，被告王伟亮与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告王伟亮自愿将浙ＪＲ××××号小型轿车抵押给原告，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如原告代为偿付被告王伟亮贷款或为被告王伟亮承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；如被告王伟亮逾期向银行还款，造成原告代为偿付的，被告王伟亮应自代偿之日起按月利率2%赔偿利息损失及追偿的律师代理费。合同签订后，被告王伟亮与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年1月21日办理了抵押登记，但原告作为第二抵押权人并未办理抵押登记手续。后被告王伟亮未按约还款，原告于2020年8月27日为其向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了200209.80元。原告代偿后多次催讨，两被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1570元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟亮、洪炜鹏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州按捷融资担保有限公司垫付款人民币200209.80元，并赔偿利息损失（以200209.80元为基数自2020年8月27日起至实际履行之日止按中国银行间同业拆解中心公告的同类贷款基准利率计算）；二、准予拍卖、变卖被告王伟亮所有的浙ＪＲ××××号宝马牌小型轿车；原告台州按捷融资担保有限公司对所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，保全费1570元，合计2155元，由被告王伟亮、洪炜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9935号 原告：寇明德，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：四川中七建筑规划设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋11层28号。 法定代表人：曾凡珂，职务不详。 原告寇明德与被告四川中七建筑规划设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告寇明德于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇明德的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇明德撤诉。 案件受理费1810元，由原告寇明德负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝春雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2267号申请执行人：巴宪超,男,1956年7月29日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：邰晓恒,男,1979年8月20日出生,汉族,住河南省巩义市。巴宪超与邰晓恒民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181执3391号民事判决书已经发生法律效力。巴宪超于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2267号，执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月9日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人邰晓恒河南巩义农村商业银行股份有限公司的银行账户00000017604700378890001、6230591003013876810001本院依法予以冻结（冻结期限2021年9月24日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；查询到被执行人有海马牌（车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆，申请执行人不要求本院查封。三、2020年9月18日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心激存有住房公积金信息，29807.26元已冻结。四、2020年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十五日书记员  周占通
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执765号申请执行人：张仪，男，1951年12月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住青海省西宁市。被执行人：周学斌，男，1969年4月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人张仪与被执行人周学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2819号民事调解书确定，由被告周学斌于2020年5月30日前偿还原告张仪借款本金100000元，2018年3月16日至还款之日的利息按照月利率15‰计付；案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告周学斌负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务。但本院通过司法网络执行系统查询及传统调查，被执行人在本院涉执行案较多，负债较大，暂无可供执行的财产。2020年9月24日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2021年6月30日前偿还申请人借款本息及案件受理费，如不按执行和解协议履行，申请人可按原调解书确定申请执行。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执765号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 伟
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执783号申请执行人彭天飞，男，汉族，1973年10月23日出生，住被执行人彭建华，男，1970年10月6日出生，汉族，住被执行人上海市天洎果蔬专业合作社，住上海市崇明县长兴镇创建村516号，法定代表人彭建华，统一社会信用代码：93310230MALA81101U彭天飞申请彭建华、上海市天洎果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭天飞与被执行人彭建华、上海市天洎果蔬专业合作社达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执705号 申请执行人：裴先霞，女，1971年1月10日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人裴先霞与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初373号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人裴先霞于2020年7月22日申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位90000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1605号原告：杨洪刚，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，汉族，1968年12月28日，住址：鞍山市铁东区。被告：李伟，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告杨洪刚诉被告李伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪刚撤回起诉。案件受理费1300（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 爽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1135号原告：谢鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：张永冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告谢鹏与被告张永冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓琳、丛芳到庭参加诉讼，被告张永冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款764300元并支付逾期利息；2、要求被告支付律师代理费58000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月至5月期间，被告因公司经营需资金周转，陆续向原告借款共计764300元，并为原告出具四份借款合同，均约定如被告不能按期归还借款，须承担原告因追讨该借款产生的律师费、诉讼费等。现四份借款合同的还款期限已过，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友，被告因公司经营需资金周转，于2018年12月至2019年5月期间多次向原告借款使用。其中原告于2018年12月12日至2019年1月25日期间分八次通过银行及微信转账方式转给被告合计191500元，被告于2018年12月12日还款1500元。被告于2019年1月25日为原告出具《借款合同》一份，载明借款20万元，借款期12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日。原告又于2019年2月16日、2月20日分两次通过银行及微信转账方式转给被告合计161500元。被告于2019年2月20日为原告出具《借款合同》一份，载明借款20万元，借款期5个月，自2019年2月20日至2019年7月20日。原告又于2019年2月22日、2月26日、2月27日分三次通过银行转账方式转账给被告合计142500元，被告于2019年2月23日、2月25日分两次还款合计4000元。被告于2019年2月27日为原告出具《借款合同》一份，载明借款15万元，借款期6个月，自2019年2月27日至2019年8月27日。原告又于2019年3月9日至5月13日期间分十三次通过银行及微信转账方式转给被告合计327500元，被告于2019年3月17日至5月13日期间分十六次还款合计53200元。被告于2019年5月13日为原告出具《借款合同》一份，载明借款30万元，借款期6个月，自2019年5月13日至2019年11月13日。上述四份《借款合同》均载明“如不能按期归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。经核算原、被告双方转账记录明细，原告转账给被告借款合计823000元，被告转账还款合计58700元，现被告尚欠原告借款764300元未还。另查明：原告因案涉纠纷诉至本院并与辽宁王善忠律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理此案，原告向该律师事务所交纳律师代理费58000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账交易明细、微信转账交易明细、《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、转账记录等，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应依约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的《借款合同》、转账记录等是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的实际借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金764300元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但没有约定逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索欠款而诉至本院，其委托律师代理此案并交纳了律师代理费58000元，现原告要求被告支付律师代理费58000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永冬于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告谢鹏借款本金764300元并支付利息（自2019年7月21日始，以19万元为本金、自2019年8月28日始，以138500元为本金、自2019年11月14日始，以274300元为本金、自2020年1月26日始，以19万元为本金，均按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告张永冬于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告谢鹏律师代理费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元、公告费300元，合计12028元（原告已预交），由被告张永冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月十四日法官助理于洋书记员唐岩波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初704号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王着选，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2004年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年；2016年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z689号起诉书指控被告人王着选犯非法持有毒品罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人王着选及其辩护人邹东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日11时许，被告人王着选在重庆市沙坪坝区的家中被民警抓获。民警当场从该房间内查获76.16克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并将上述毒品予以封存、扣押。上述事实，被告人王着选在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，刑事判决书，物证检验报告，DNA鉴定书，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，证人曾某的证言及王着选的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王着选判处有期徒刑七年四个月，并处罚金。被告人王着选的辩护人认为，王着选认罪态度好，毒品未流入社会，未对社会造成危害，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王着选违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，净重共计76.66克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王着选曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王着选犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2027年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年九月十六日书 记 员  马瑞勤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保838号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司法定代表人：鲁宝贵被申请人：张忠强被申请人：李君被申请人：天津华兴海润物流有限公司法定代表人：张忠强申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人张忠强、李君、天津华兴海润物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10848号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠强、李君、天津华兴海润物流有限公司的银行存款63519元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十四日书记员  姚长胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终345号上诉人（原审被告）：上海港卫建设有限公司，往所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢。法定代表人：乔卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春光，男，1967年6月6日生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海港卫建设有限公司（以下简称港卫公司）因与被上诉人程春光、丁奕建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。港卫公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。港卫公司住所地在上海市浦东新区。港卫公司并非涉案工程的承包人，也无证据证明涉案的30万元是用于涉案工程。综上，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。程春光未作答辩。丁奕未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地在原审法院辖区内，故应优先适用专属管辖的规定。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提出实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1806号 申请执行人：刘健，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨龙川，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1830号民事调解书，于2020年8月3日立案受理刘健申请执行杨龙川借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨龙川偿还刘健借款本金及利息共计7000元；2、被执行人杨龙川承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人杨龙川承担本案执行费50元和案件受理费1150元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐文宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执814号申请人：任实均，男，1953年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李德良，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人任实均与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德良没有履行生效法律文书确定的义务，申请人任实均于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李德良名下的财产。1、查明被执行人李德良仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李德良名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人李德良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人任实均告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李德良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李德良暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执814号本次执行程序；二、申请人任实均发现被执行人李德良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5521号 原告：傅某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：某某生态农业农民专业合作社，住所地：平江县岑川镇龙福村村委会。 法定代表人：马某某，总经理。 原告傅某某与被告某某生态农业农民专业合作社民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日受理。 本院经审理查明，本案借贷关系的主体为原告与案外人邹文武，故本案的适格被告应为邹文武，原告仅将某某生态农业农民专业合作社列为被告不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告傅某某的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方向
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初344号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人赵聚广，男，1969年3月16日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市。曾因犯故意伤害罪，2012年1月18日被判处有期徒刑三年，因假释于2013年9月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月4日被取保候审。 被告人党德娜，女，1972年8月11日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月4日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人赵聚广犯寻衅滋事罪、被告人党娜犯故意伤害罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人赵聚广、党德娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月25日18时许，被告人赵聚广与朋友赵某、刘某1酒后进入红玖歌厅，赵聚广无故出言辱骂歌厅内的服务员党德娜及一名男顾客，多次用拳头击打党德娜头面部，使用遥控器砸在歌厅老板刘某2的右臂。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，党德娜、刘某2的损伤程度构成轻微伤。 在男顾客与赵聚广厮打在一起时，党德娜多次拿空酒瓶子击打被告人赵聚广的头部。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，赵聚广损伤程度构成轻伤二级。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人赵聚广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人党德娜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任 被告人赵聚广对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认，并表示认罪认罚。 被告人党德娜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年6月25日18时许，被告人赵聚广与朋友赵某、刘某1酒后进入红玖歌厅，赵聚广无故出言辱骂歌厅内的服务员党德娜及一名男顾客，多次用拳头击打党德娜头面部，使用遥控器砸在歌厅老板刘某2的右臂。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，党德娜、刘某2的损伤程度构成轻微伤。 在男顾客与赵聚广厮打在一起时，党德娜多次拿空酒瓶子击打被告人赵聚广的头部。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，赵聚广损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人赵聚广、党德娜在开庭审理中均表示无异议，并有被告人赵聚广、党德娜在侦查机关的供述；证人赵某、刘某1、刘某2、王某的证言；鉴定意见；办案说明等书证，足以认定，公诉机关的公诉意见本院予以支持。 本院认为，被告人赵聚广酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人党德娜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。二被告人在公诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，相互赔偿又相互得到对方的谅解，本院在量刑时对其依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人赵聚广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人党德娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 密
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2483号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：马方艳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马方艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人马方艳按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2483号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5672号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：胡凯利，男，1991年1月6日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡昌招，男，1965年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告胡凯利、蔡昌招金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告蔡昌招与案外人蔡昌更名下的坐落于乐清市××镇××街上南塘的房产（权证号：××、130ｆ01059）,保全金额以310429元为限。原告诉请：1、判决被告胡凯利向原告偿还借款本金30万元、期内利息5381.62元及逾期利息（截至2020年6月17日5047.38元，之后逾期利息自2020年6月18日起以本金30万元为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡昌招对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月14日，原告与被告胡凯利、蔡昌招签订合同号为8561120180024444《个人循环保证借款合同》，被告胡凯利为借款人，被告蔡昌招为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告胡凯利使用上述借款额度的期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，到期还款；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2019年5月10日，原告向被告胡凯利发放贷款30万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月13日止，借款利率为年利率11.875%，按季结息，到期还本，逾期年利率17.812499%。上述借款还款期限届满后，截止2020年6月17日，被告胡凯利尚欠原告借款本金30万元，期内利息5381.62元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告胡凯利向原告偿还借款本金30万元，期内利息5381.62元及逾期利息(截至2020年6月17日为5047.38元，之后逾期利息自2020年6月18日起以本金30万元为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥法庭转付。二、被告蔡昌招对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡凯利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，财产保全费2072元，由被告胡凯利、蔡昌招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月七日代书记员 黄炜琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4971号申请执行人：方红亮，男，1981年12月28日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海国晶和泰新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李善国。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申191号 再审申请人（原审被告）：江苏凤凰教育出版社有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号A楼。 法定代表人：顾华明。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号凤凰广场F1。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司（原博库网络传媒集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 再审申请人江苏凤凰教育出版社有限公司因与被申请人朱成玉及原审被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明博库网络传媒集团有限公司于2019年3月6日名称变更为博库数字出版传媒集团有限公司。 本院认为，江苏凤凰教育出版社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 丁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4532号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：万开慧，女，1976年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：邓家荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人邓家荣、万开慧金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓家荣、万开慧价值329396.81元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓家荣、万开慧名下价值329396.81元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2166.98元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7126号 原告：台州顺发物业服务有限公司，住所地浙江省台州市开元社区太平洋大厦小区南门门卫二楼，统一社会信用代码：91331000670271213B。 法定代表人：李训建。 委托诉讼代理人：王林富，男。 被告：金宏杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州顺发物业服务有限公司与被告金宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。台州顺发物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州顺发物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州顺发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州顺发物业服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初461号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人崔永帅，男，1998年7月1日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2018年11月26日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪，于2019年11月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年1月17日刑满释放。因盗窃，于2020年6月4日被伊川县公安局处行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人崔永帅犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人崔永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年6月20日18时30分许，被告人崔永帅在伊川县城关镇北街中学附近，发现被害人杨某停放在此处的一辆绿色台铃踏板式电动车钥匙未拔，便趁机将该车窃走，并连夜将该电动车骑至汝阳县城销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。案发后，该被盗电动车已追回退还被害人。公诉机关针对指控事实，提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认定，被告人崔永帅以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔永帅系累犯，应当从重处罚。被告人崔永帅认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七至十个月，并处罚金的刑事处罚。被告人崔永帅对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔永帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔永帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔永帅在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人崔永帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的10日。即刑期自2020年6月14日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月十六日书记员代 玉 佩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初596号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年下半年至2020年1月间，被告人袁某与刘某（另案处理）商议买卖营业执照、单位对公账户，以袁某的名义办理营业执照、单位对公账户等资料，刘某以每套1000元的价格向袁某购买。后在刘某的帮助下，被告人袁某先后办理了泰兴市荣威制冷设备经营部、泰兴市锦照环保设备安装部、泰兴市普瑞给排水设备部、泰兴市创越贸易有限公司、泰兴市天佑电子部、泰兴市弘悦给排水部等6家单位的营业执照及对公账户资料，并将上述6套资料卖给刘某。被告人袁某从中非法获利人民币2000元。 公诉机关认为，被告人袁某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人袁某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了同案人刘某、沙贝的供述，公安机关依法调取的常住人口登记表、单位注册信息、营业执照、对公账户登记信息及交易流水，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人袁某主动退出违法所得人民币2000元，并缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 本院认为，被告人袁某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人袁某退出的违法所得人民币2000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19634号原告郭礼敬，女，汉族，1992年10月11日出生，住址河南省中牟县。被告**，男，汉族，1983年12月19日出生，住址河南省郑州市。原告郭礼敬诉被告**劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭礼敬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晴晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢335号之一 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，理事长。 被执行人：刘春太，男。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与刘春太借款合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉公证处作出的（2019）冀石鹿证经字第140号执行证书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆，有房产，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市鹿泉公证处作出的（2019）冀石鹿证经字第140号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初217号公诉机关当阳市人民检察院。被告人童传华，男，1958年8月8日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人童传华犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人童传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时42分许，被告人童传华驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车沿当阳市长坂路由当阳城区往窑湾方向行驶，行驶至清水桥东侧路段时，撞倒横穿公路的行人陈某1（男，殁年87岁），致陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合颅脑损伤死亡。童传华负本次事故的主要责任。案发后，童传华打电话报警。2019年10月28日，本院就民事赔偿部分判决锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿陈某2、陈某3、陈某4因父亲陈某1在交通事故中死亡造成的经济损失190945.61元。公诉机关认为，被告人童传华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；童传华自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；童传华自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处童传华有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，湖北省宜昌当阳市110指挥中心110报警受理单，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，传唤证，起诉意见书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当阳市公安局涉案财物（车辆）返还通知单，保证人、被告人、被害人家属、被害人、证人身份信息材料，童传华驾驶证、行驶证，尸体处理通知书，火化证明，机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚从宽制度告知书，道路交通事故认定书，本院（2019）鄂0582民初2258号民事判决书，呼吸式酒精含量检测报告等书证；证人陈某2、张某、郑某、童某的证言；被告人童传华的供述与辩解；当阳安通机动车检测有限公司出具的【2019】第事（090601）号道路交通事故车辆技术检验报告、湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字[2019]第136号交通事故尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；现场监控视听资料等证据证实。被告人童传华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童传华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，童传华主动电话报警并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。童传华赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。童传华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二〇年九月二十一日书记员  余 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1000号申请执行人：沈小丽，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住成都市新都区。委托诉讼代理人：沈丽君，系申请执行人沈小丽之妹。被执行人：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人沈小丽与被执行人陶华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶华有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶华与案外人刘荣共同所有的位于四川省安岳县的房产一套（产权证号码：），期限为3年；二、被执行人陶华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶华可以使用被查封财产；但因被执行人陶华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人沈小丽须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人沈小丽自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1007号关于李应文依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督5号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执584号之一 申请执行人：三明市自然资源局，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林建星，局长。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生，总经理。 本院在执行申请执行人三明市自然资源局与被执行人福建三明市林立房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人以拟与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15569号申请执行人：丁兆吉，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人:宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：凡学兵。被执行人:北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邱琳。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，公民身份号码×××。被执行人：任淑宏，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地山西省隰县，公民身份号码×××。本院在执行丁兆吉与宝蓝物业服务股份有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵、任淑宏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1100号申请执行人：孙权，男，生于1987年7月29日，汉族，住唐河县。被执行人：刘勇，男，生于1976年11月17日，汉族，住河南省新野县。申请执行人孙权与被执行人刘勇为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1830号民事判决书已发生法律效力，由于刘勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙权于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇履行（2019）豫1328民初1830号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘勇在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4692号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：付红民，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。被告：毛照生，男，1975年3月29日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告李保根、被告付红民、被告毛照生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇、被告李保根、被告付红民、被告毛照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保根偿还我行借款本金7万元及所欠相应利息（利息自借款之日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至2018年6月24日，自2018年6月25日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告付红民、被告毛照生承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李保根于2017年6月24日由被告付红民、被告毛照生连带担保从原告处借款7万元，贷款用途为进饮料，于2018年6月24日到期。贷款到期后，被告李保根仅偿还9.54元利息，借款本金及下余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告李保根辩称，第一，原告起诉被告李保根责任不在被告李保根，被告李保根从开始借款到2018年，每年本息照付，从未逾期，18年到期什么手续都办完了，也照过相了，利息都准备好了，（个人借款没还），就因为被告李保根给其他人担保，其他人没还款，原告就不再给被告李保根放款，不是被告李保根违约；第二，第一次还不上原告就应该催款，但原告为了赚利息,每年采用套还本金，只还利息的做法，到期或逾期的借款人，走走手续，借款本金顺延，开始基本上都想想法还上，原告为了盈利，中间也不太催，导致积累过多，还款负担增加，还款更加困难，起诉状上原日期是2018年，当时不起诉，又改到2020年，中间并没有他们所说的“多次通知，前去催交”，有意诱导逾期延长。第三，被告借款做生意被骗40余万元，帐要不回来，已无能力偿还借款，生活都困难，打工没人要，做生意没钱，也没退休工资，但被告李保根每年都凑钱先付利息，现在起诉被告李保根一时还不上本息，原告也无损失，被告李保根也无恶意诈骗，请求减缓还款额度。被告付红民、被告毛照生辩称，借款三年中从未接到原告催要的偿还借款的电话，我们一直以为一被告偿还了，直到接到传票才知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月24日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告李保根签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为7万元，借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告付红民、被告毛照生签订《保证合同》，约定被告付红民、被告毛照生为被告李保根的上述7万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李保根于2018年6月24日偿还借款利息9.54元，其余借款本息至今未还，被告付红民、被告毛照生亦未履行担保责任。原告滑县农商银行汇通支行于2019年11月21曾起诉被告李保根、被告付红民、被告毛照生金融借款合同纠纷，后撤诉，滑县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫0526民初12123号民事裁定书，准予原告撤诉。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行主体适格。滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告李保根签订的《个人借款合同》、与被告付红民、被告毛照生签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李保根未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告李保根应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金7万元及相应利息，已经偿还的9.54元利息予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人付红民、毛照生的保证期间曾向滑县人民法院起诉即向其主张权利。被告付红民、被告毛照生均系连带责任保证人。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告付红民、被告毛照生承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李保根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保根于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款7万元及所欠相应利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，已经偿还的9.54元利息予以扣除）；二、被告付红民、被告毛照生对被告李保根上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告付红民、被告毛照生承担保证责任后，有权向被告李保根追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李保根、被告付红民、被告毛照生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月三日书记员  孔祥聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8368号之一 申请执行人毛元祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省衡东县，身份证号码：430424XXXX3112。 被执行人叶凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5629。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12961号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数、按照年利率6%的标准从2018年12月1日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费298元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶凤娟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法轮候冻结了被执行人叶凤娟在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为999XXXX60154的银行存款，冻结时间为2020年7月27日至2021年7月26日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年8月20日向东莞市常平镇横江厦股份经济联合社、东莞市常平镇横江厦村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人叶凤娟享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕俊杰