wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初33号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人石友朋，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月25日因赌博被绥滨县公安局行政拘留十五日，并处罚款3,000元。2020年2月5日因涉嫌赌博被绥滨县公安局刑事拘留。2020年2月26日经绥滨县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人刘雪强，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2019年3月13日因赌博被绥滨县公安局行政拘留十日，并处罚款2,000元；2019年11月25日因赌博被绥滨县公安局行政拘留十二日，并处罚款2,000元。2020年2月11日因涉嫌赌博罪被绥滨县公安局取保候审。被告人汪玉利，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2019年11月10日因赌博被绥滨县公安局行政拘留十三日，并处罚款2,000元。2020年2月5日因为赌博提供条件被绥滨县公安局行政拘留十五日，罚款3,000元。2020年2月23日因涉嫌赌博罪被绥滨县公安局取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人石友朋、刘雪强、汪玉利犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，本案中止审理，于2020年8月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人石友朋、刘雪强、汪玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月1日，被告人刘雪强组织姜某、盛某、杜某、孙某、陈某1（陈某2）、石友朋等6人，在绥滨县新中医院西侧被告人汪玉利提供的平房内，用扑克以“推牌九”方式进行赌博，刘雪强抽红800元，事后分给汪玉利300元。2.2020年2月2日，被告人刘雪强与被告人石友朋组织王某1、杜某、姜某等17人，在绥滨县祝成佳苑小区胥文海经营的齐齐哈尔烤肉店内用扑克以“推牌九”方式进行赌博，刘雪强等人抽红4,200元。抽红所得石友朋分得1,400元，刘雪强分得1,800元（刘雪强还赵某2欠款1,500元），付给胥文海1,000元。3.2020年2月3日，被告人石友朋通过打电话、发微信等方式组织王某2、陈某3、姜某、周某1等人准备赌博。同日下午石友朋通过赵某2联系到被告人汪玉利，让汪提供位于绥滨县新中医院西侧平房做为赌博场地后，让人购买扑克做为赌博工具，联系众人到该处以用扑克以“推牌九”的方式进行赌博。期间石友朋与被告人刘雪强一同开车去富绥大桥大坝处接周某1、赵某1、李某三人并送至汪玉利家平房后，石友朋又让刘雪强开车去周某2家将其他参赌人员接到现场。众人到达现场后，周某1、赵某1、李某合伙由赵某1坐庄，王某2、毕某、陈某3等人以每注押100元以上至3，000元人民币不等的金额进行赌博，石友朋提供赌具、指使刘雪强按照赌金5%的比例抽取红利并参与赌博，抽红获利7,080元，现场赌资78.019元。后被公安民警当场查获。综上，被告人刘雪强参与赌博犯罪3起，石友朋参与赌博犯罪2起，汪玉利参与赌博犯罪2起。经侦查，被告人石友朋于2020年2月3日被公安机关在绥滨县抓获。被告人汪玉利于2020年2月23日被公安机关在绥滨县抓获。被告人刘雪强于2020年2月11日向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘雪强、石友朋、汪玉利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人石友朋、刘雪强、汪玉利以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人石友朋、刘雪强系主犯，被告人汪玉利系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定分别处罚。被告人刘雪强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人石友朋、汪玉利犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石友朋、刘雪强、汪玉利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人石友朋有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘雪强有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人汪玉利拘役三个月，并处罚金。被告人石友朋、刘雪强、汪玉利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人石友朋、刘雪强、汪玉利在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机1部等，书证户籍证明、侦破经过、到经过、情况说明、提取电子证据清单、微信聊天记录等，证人赵某2、周某1、赵某1等32人的证言，被告人石友朋、刘雪强、汪玉利的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石友朋、刘雪强、汪玉利以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘雪强、石友朋系主犯。被告人汪玉利在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，应从轻处罚。被告人刘雪强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人石友朋、汪玉利认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石友朋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘雪强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人汪玉利犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，折抵行政罚款3000元，应缴纳罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人石友朋非法所得1400元、被告人刘雪强非法所得2600元，予以追缴，上缴国库。五、涉案赌资78019元，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。六、作案工具手机一部、扑克六副、汪玉利违法所得人民币300元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  程明军二〇二〇年九月三日书 记 员  常 莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄春媛，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄春媛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄春媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月2日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47960.9元，利息4580.08元，增值服务费52元，逾期还款违约金2790.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47960.9元、利息（截至2020年4月6日为4580.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担30元，被告黄春媛负担562元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执565号 申请执行人：高立标，男，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：周其祥，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于高立标申请周其祥租赁合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高立标与被执行人周其祥达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄宗强
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1620号 原告：陈泽明，男，1978年8月14日出生，汉族，住茶陵县腰潞镇。 被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县思聪街道。 原告陈泽明与被告颜合兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈泽明到庭参加诉讼，被告颜合兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泽明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告颜合兵向原告偿还借款本金十万元整（100,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月1日被告向原告借款十万元整（100,000元），并由被告向原告出具借条，借条载明（借条内容），借款到期后，经原告多次催促至起诉时仍未偿还，现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告颜合兵未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告陈泽明向原告陈泽明借款10万元，被告颜合兵收款10万元后当日向原告陈泽明出具借条一张，内容：“今借到陈泽明人民币壹拾万元整（100,000元），期限三个月，借款人颜合兵（430224196907205178,2020年5月1日）”。借款到期后，经原告陈泽明催讨，被告颜合兵至今未偿还借款。 上述事实有原告身份证复印件、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，被告颜合兵未到庭质证，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜合兵向原告陈泽明出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告陈泽明已向被告颜合兵交付借款本金100,000元，双方之间的借贷合同已生效。现借款期限已到期，被告颜合兵应偿还借款本金100,000元。故对原告陈泽明请求被告颜合兵偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告颜合兵于本判决生效之日起十日内向原告陈泽明偿还借款本金100,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，减半收取1,150元，由被告颜合兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终813号上诉人(原审原告)：谭怀英，女，1981年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日出生，汉族，住济源市，社区推荐。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司七矿，住所地：济源市克井镇克井村北。负责人：毕战军。上诉人谭怀英因与被上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭怀英上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律条款错误。企业改制是为了更好的继续经营，而七矿关闭是为了报废注销，两者性质不同，目的和事实结果也不同。“因企业自主进行改制引发的争议”，对应的是“因企业根据政策性进行改制引发的争议”，那么变成本案是根据政策进行企业关停引发的争议，是更换概念，混淆事实，错误引述了法律条款。七矿关闭，政策奖补济煤公司、济煤七矿1400余万元，并要求其用于安置谭怀英等七矿工人，而且济煤公司、济煤七矿也公告承诺另筹1055万余元解决职工安置问题。谭怀英对七矿的关闭政策并无争议，恰恰是济煤公司、济煤七矿违背政策要求和法律规定以及自己的公告承诺，不对谭怀英进行合理安置，才由此引发了争议。七矿是关闭，不是关停，更不是改制，根本不适用《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，否则，虽然有政策要求和法律规定以及企业公告承诺，但只要企业因政策关停，企业就可以免除其对职工应当承担的法律责任，谭怀英一样会变成无以寻求法律救助的法外之人，因此一审的理解显然是错误的。二、一审认定事实错误。1、济煤七矿2012年7月以前以现金支付工资，7月以后以银行转账形式支付工资；2、银行明细显示单位最早支付工资月份是2012年7月份；3、济煤七矿于2008年成立后，其主体一直都存在，一审法院认为“在此之前七矿系个人承包，没有主体”，逻辑不通，与事实不符。因此，请求法庭支持谭怀英的诉求。济煤公司辩称，一审裁定认定事实清楚，七矿是政策性关闭，由此引发的争议不属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。济煤七矿未提交书面答辩意见。谭怀英向一审法院起诉请求：1、判令济煤公司、济煤七矿支付谭怀英2008年至2019年解除劳动关系经济补偿金40746元（3395.5元/月×12）；2、支付2008年至2012年未为谭怀英缴纳的五险一金单位应缴纳部分；3、支付谭怀英2018年9月至2019年7月最低工资保障的差额部分12100元[（1900-800）×11]；4、为谭怀英办理失业手续；5、退还谭怀英股金20000元和2019年应分红利6000元。一审法院认定事实：2008年10月30日，济煤七矿经济源市工商行政管理局核准成立。2018年济源市化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》(豫政【2016】59号)、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。庭审过程中，谭怀英称其到济煤七矿的工作时间为2007年4月，其工资由济煤七矿以银行转账形式支付；另称800元/月的生活费低于最低工资标准，应补足差额，并向一审法院提供股金收据、工资银行明细（显示单位支付谭怀英工资的最早月份为2017年1月）。济煤七矿对谭怀英所述入职时间不认可，称2012年12月开始，由济煤公司正式接管七矿经营，在此之前七矿系个人承包，没有主体。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回谭怀英的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谭怀英的起诉。谭怀英在二审期间向本院提供证据如下：1、河南济煤投资有限公司、河南济煤创新有限公司（济源煤业）第一届第一次股东代表大会代表名单，附河南济煤创新有限公司章程；2、河南济煤能源集团有限公司股权配置、管理实施细则；3、河南济煤创新有限责任公司股权配置、管理实施细则。上述三份证据均系在网上下载的打印件，共同证明济煤公司分拆为河南济煤投资有限公司和河南济煤创新有限公司、河南济煤能源集团有限公司，后来这三个公司又变更为河南济煤能源集团有限公司，济煤公司应该退还谭怀英的股金和分红。济煤公司对上述证据质证称，对证据真实性不清楚，但根据证据上显示的内容，均与济煤公司无关，与本案没有关联性。济煤七矿未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为，济煤公司对上述证据的真实性表示不清楚，谭怀英没有提供其他证据印证上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性无法确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，济煤七矿实施关停，本案所涉及的劳动争议系根据政府文件对矿井进行关停中引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，因此一审法院驳回谭怀英的起诉，并无不当。综上所述，谭怀英上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十五日书记员  丁冉冉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初771号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程海苹，男，汉族，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，文盲，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2018年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人袁霞，重庆合融律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z749号起诉书指控被告人程海苹犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉。本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人袁霞，民警田某，被告人程海苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月20日1时许，被告人程海苹在重庆市九龙坡区渝新路长石苑小区门口，将失主文某停放在此处的车辆的车窗砸破后，盗走放在车内的现金500元。2.2020年3月20日2时许，被告人程海苹在重庆市九龙坡区渝州支路伍记私房菜门口，将失主倪某停放在此处的车辆的车窗砸破后，盗走放在车内的一个刮胡刀（后销赃获款20元）、两包中华烟、10元现金。随后，程海苹到路对面，将失主周某1停放在此处的车辆的车窗砸破后，盗走放在车内的现金50元。3.2020年3月20日3时许，被告人程海苹在重庆市九龙坡区科园二路圆梦大酒楼对面，将失主周某2停放在此处的车辆的车窗砸破后，盗走放在车内的300元现金。随后，程海苹到路对面，将失主杨某停放在此处车辆的车窗砸破后，盗走放在车内的现金200元。4.2020年3月20日4时许，被告人程海苹在重庆市渝中区两路口重庆体育馆门口的**雕像附近，将失主张某停放在此处的车辆的车门拉开后，盗走放在车内的现金1000元。2020年3月31日，被告人程海苹被公安机关捉获。上述事实，被告人程海苹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，到案经过、捉获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图，盗窃地点示意图，案件侦破过程，情况说明，前科材料，视频光盘，民警田某的证言，失主文某、周某1、倪某、周某2、杨某、张某的陈述，被告人程海苹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海苹以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值2080元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程海苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程海苹采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人程海苹在庭审时认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人认为程海苹当庭认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人程海苹于判决生效之日起十日内退赔失主文某经济损失人民币500元，退赔失主倪某经济损失人民币30元及两包中华烟，退赔失主周某1经济损失人民币50元，退赔失主周某2经济损失人民币300元，退赔失主杨某经济损失人民币200元，退赔失主张某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖高萍人民陪审员  景 英二〇二〇年九月十六日书 记 员  邵 丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2861号被执行人曹锋，男，1986年6月1日出生于河北省故城县，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人曹锋罚金一案，在本案执行过程中，曹锋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2861号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1349号之一申请执行人：魏婷婷，女，1993年12月17日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。申请执行人魏婷婷与被执行人苏州常春藤医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2019年12月26日达成如下协议：被申请人于2019年12月31日前一次性支付申请人2019年10月、11月份工资人民币11000元。双方劳动关系于2019年11月28日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2020）第008号仲裁调解书对上述协议进行确认。尔后，被执行人未向申请执行人履行双方协议的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计11000元，被执行人承担执行费用。本院于2020年5月18日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月20日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款2971.02元，已有本院多案冻结；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经系统检索被执行人作为被执行人的案件较多，本院另案申请执行人向本院申请破产，破产审查过程中；本院工作人至被执行人经营地调查，被执行人已停业。4.2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计11000元以及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆文晓
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1536号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李雲辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李圆圆，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人李雲辉因与被上诉人李圆圆合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据二审出现新的证据，案外人李俊与本案当事人之间存在的合同关系存在关联，而李俊未参加一审诉讼，以致一审判决认定基本事实不清。故，本案宜发回重审，通知李俊参加本案诉讼，查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初734号民事判决； 二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。 上诉人李雲辉预交的二审案件受理费1659.66元予以退回。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1610号 申请人：饶明奎，男，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人饶明奎与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)皖1881民初467号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人饶明奎于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3944号原告：杨翠连，女，汉族，1959年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：朱彦坤，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告杨翠连诉被告朱彦坤、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠连委托诉讼代理人张尚辽，被告朱彦坤委托诉讼代理人何义，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损、拖车费等151338.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日20时50分许，被告朱彦坤酒后驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至苑寨路段时，与前方同向行驶的苑立庆驾驶的电动车追尾相撞，造成电动车乘坐人杨翠连受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，而后被原告的儿子苑文明追回，交警作出20190000451号事故认定书，认定被告朱彦坤负事故的全部责任，原告无责任。被告朱彦坤驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任；超出保险范围的应有被告朱彦坤承担。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告朱彦坤辩称，1、被告朱彦坤为原告垫付的急救费用1571.40元，原告在住院期间被告朱彦坤为原告垫付医疗费2800元，原告应当返还给我。2、我所有的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，应当由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、原告已年满60周岁，不应计算其误工费。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、被告朱彦坤在本次交通事故中属于醉酒驾驶，违反法律规定，由此造成的法律后果，我司不承担法律责任。2、被告朱彦坤在事故发生后逃逸，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时50分许，朱彦坤醉酒后（经检测从朱彦坤的血液中检测出乙醇含量为185.5mg/100ml），驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市交通大道（周项路）由西往东行驶至苑寨小学路段，与前方同向行驶的苑立庆驾驶的金彭牌电动三轮车追尾相撞，造成金彭牌电动三轮车乘车人杨翠连受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告朱彦坤驾车逃逸，而后被苑立庆的儿子苑文明追回事故现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000451号道路交通事故认定书认定，朱彦坤承担全部责任，苑立庆不承担责任，杨翠连不承担责任。事故发生后，原告杨翠连住院治疗37天，支出医疗费53321.60元。原告杨翠连申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告杨翠连伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费1756.40元。被告朱彦坤为原告杨翠连垫付医疗费1571.40元。另查明，被告朱彦坤所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告朱彦坤醉酒驾驶的车辆与苑立庆驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人杨翠连受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：朱彦坤承担全部责任，苑立庆不承担责任，杨翠连不承担责任。被告朱彦坤应承担与其过错相应的赔偿责任。被告朱彦坤驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因被告朱彦坤醉酒驾车发生交通事故后逃逸，属于商业保险免责条款的免责事由，故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司只在交强险承担赔偿责任后，并有权向致害人追偿，商业三者险限额内不承担赔偿责任，超出交强险部分由被告朱彦坤承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、拖车费证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告杨翠连请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费53321.60元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、护理费4630.27元（45677元/年÷365天×37天）、误工费4492.10元（44314元/年÷365天×37天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费740元（20元/天×37天）、鉴定费1756.40元，合计140932.31元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担95020.71元【医疗费10000元＋护理费4630.27元＋误工费4492.10元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋交通费740元＋鉴定费1756.40元】。由被告朱彦坤承担44340.20元【医疗费43321.60元＋住院伙食补助费1850元＋营养费740元-已垫付1571.40元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨翠连95020.71元。二、被告朱彦坤于本判决生效之日起七日内赔付原告杨翠连44340.20元。三、驳回原告杨翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告朱彦坤负担598元，由原告杨翠连负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  高 禹
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执161号申请执行人一汽租赁有限公司，注册地：天津自贸试验区亚洲咱6975号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长。委托代理人温权，男，1985年5月26日出生，汉族，北京市君泽君（长春）律师事务所律师，现住长春市朝阳区超越大街创意路交汇中关村创新中心20F。被执行人史丽艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海北镇爱国村7组10号。一汽租赁有限公司申请执行史丽艳融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）黑0103民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付94040.61元案款义务，申请执行人于2019年10月23日向南岗区人民法院申请执行，经黑龙江省高级人民法院指定该案由黑龙江省林区中级人民法院执行，后经（2019）黑75执488号执行裁定书指定该案由诺敏河人民法院继续执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，未查到被执行人有存款、房产、土地等任何可供执行财产，只查到其名下有那辆一汽牌车辆（车牌照号黑M3G856），但法院还无法找到该车辆，并前往其居住地黑龙江省海伦市海北镇爱国村也未查到其有可供执行财产信息，致使申请执行人案款94040.61元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执161号一汽租赁有限公司申请执行史丽艳融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十二日书记员  吴建国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王登平，女，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县*******马渡河组２号，身份证号码522************026。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王登平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********301）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72829.80元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月16日，尚欠利息17939.03元、违约金22113.69元、账单分期手续费2758.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3641.49元（72829.80元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王登平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72829.80元、利息17939.03元、账单分期手续费2758.01元、违约金3641.49元（上述利息暂计至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告王登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3104号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：胡金沛，男，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告胡金沛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡金沛支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用283.69元；2.请求诉讼费用由被告胡金沛承担。事实和理由：2017年6月6日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、胡金沛双方签订了合同，由胡金沛使用手机号码176××××3431，截止到2019年12月12日，胡金沛拖欠283.69元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3603号原告：唐杰法，男，1962年9月6日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。被告：张玉合，男，1969年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告唐杰法与被告张玉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰法及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告张玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐杰法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50600元，并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至本金偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2006年11月2日向原告借款50600元，出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张玉合未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告唐杰法提交的证据1.唐杰法身份证，拟证明唐杰法的诉讼主体资格；证据2.被告张玉合于2006年11月2日出具的借条，拟证明张玉合向唐杰法借款50600元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉合因需要资金周转向原告唐杰法借款50600元，原告唐杰法通过支付现金的方式交付了借款，被告张玉合于2006年11月2日原告唐杰法出具了借条，未约定借款期限及借款利息。现原告唐杰法多次索要借款，被告张玉合至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉合向原告唐杰法借款50600元，有被告张玉合出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告张玉合依法应当偿还借款，故对原告唐杰法要求被告张玉合偿还借款50600元诉讼请求，本院予以支持。原告唐杰法因多次主张债权不能而提起诉讼，被告张玉合拒不偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故对原告唐杰法要求自2020年4月2日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张玉合欠原告唐杰法借款50600元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（自2020年4月2日起，以未偿还借款50600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告唐杰法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告张玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9355号原告：王建立，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，公民身份号码为610************015。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕美,北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市安萨姆智能设备有限公司(以下简称“安萨姆公司”)，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区*****富鼎工业区B区A栋2楼201，统一社会信用代码为91441900MA4WTXFW9N。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡张庄027号，公民身份号码为412************077。被告：袁福刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省富平县******古城组，公民身份号码为610************116。被告：曹智辉，男，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区****************，公民身份号码为622************610。被告：殷俊，男，1996年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县***************，公民身份号码为362************712。以上两被告的共同委托诉讼代理人:张某1，身份信息同上。上列当事人因请求变更公司登记纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：（1）被告安萨姆公司停止使用原告名称作为公司监事；（2）被告安萨姆公司为原告办理变更公司监事备案登记；（3）被告张某1、袁福刚、曹智辉、殷俊协助被告安萨姆公司履行为原告办理变更公司监事备案登记的义务；（4）五被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告安萨姆公司成立于2017年7月12日，原告作为原始股东之一，被选任为公司的监事，任期三年。2018年11月14日，原告王建立将其拥有的被告安萨姆公司的股权全部转让给被告张某1，同时被告安萨姆公司变更公司监事的产生方式为聘用。后原告王建立多次向被告安萨姆公司提出辞去公司监事一职，被告收到原告的辞职申请后，以原告与被告安萨姆公司存在其他纠纷为由拒不办理变更手续，在原告王建立监事任职期满后也无继续聘任原告为公司监事。庭审中，被告确认原告并无履行监事职责，且因原告与被告安萨姆公司存在经济纠纷，原告客观上也无法履行监事职责。2020年8月26日，被告安萨姆公司召开股东会，一致同意免除原告王建立公司监事职务，选举被告曹智辉为公司监事。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。原告担任被告监事的任期已届满，被告并无聘任原告为安萨姆公司的监事，原告亦明确表示不再担任被告监事，客观上，原告也不能有效发挥其监事的监督职能，故被告安萨姆公司以原告王建立与其有其他经济纠纷为由，拒不变更监事登记，于法无据，本院不予支持。被告已经召开股东会，股东会一致同意免去王建立监事的职务，选举曹智辉为公司监事，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”的规定，原告诉请被告安萨姆公司办理变更公司监事备案登记，停止登记原告王建立为被告安萨姆公司监事，合理有据，本院予以支持；被告张某1、袁福刚、曹智辉、殷俊作为被告安萨姆公司的股东，应予以协助。法律依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国公司法》第五十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市安萨姆智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内办理变更监事备案登记，停止登记原告王建立为被告东莞市安萨姆智能设备有限公司的监事；二、被告张某1、袁福刚、曹智辉、殷俊协助被告东莞市安萨姆智能设备有限公司办理变更监事备案登记手续。案件受理费50元，由被告东莞市安萨姆智能设备有限公司、张某1、袁福刚、曹智辉、殷俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月三日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3203号 申请执行人:北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市怀柔区迎宾北路7号410室。 法定代表人：艾迪。 被执行人：丁劼，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2018）沪仲案字第3144号仲裁裁决书，立案执行北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙）与丁劼股权转让纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市高新区的房屋一套，但属轮候查封，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）沪仲案字第3144号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1976号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：陈伏春，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行陈伏春信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 曹根超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2104号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长被执行人：王夏枝，女。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王夏枝银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1373号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张某某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告张某某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告张某某住址及电话均未能查找到被告张某某，且原告未能提供被告张某某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2428号原告：上海娄丰实业有限公司,住上海市奉贤区。法定代表人：李妙珠，职务:经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：张建兴，男，汉族，1989年5月22日出生，住北京市平谷区。被告：张毅，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，职务：董事长。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区。法定代表人：王运良，委托诉讼代理人：徐磊，系该公司员工。原告上海娄丰实业有限公司与被告张建兴、张毅、商丘市成功置业有限公司、重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海娄丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海娄丰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王月圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2013号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：李志富，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人李志富罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初547号刑事判决书，确定被执行人李志富支付罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人李志富名下八个银行账户，冻结资金为259.95元，冻结被执行人李志富名下五个网络资金账户，冻结资金为3.71元。本院发现被执行人李志富名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初547号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1850号之四 被执行人：杨田伟，男，汉族，1979年07月20日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨田伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ea67ffde4ac5b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1140.91元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏安景，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苏安景小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏安景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36254号              苏安景              2018年9月27日              50000              3%              12个月              2018年9月28日              35170.73              2019年5月29日              23004.36              5659.07              258
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异21号 异议人（被执行人）：陆汉军，男，1958年12月28日出生，住所地广西平果县。 申请执行人：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地广西田阳县。 在本院执行申请执行人周儒庆与被执行人陆汉军租赁合同纠纷一案中，异议人陆汉军对本院作出的（2020）桂1021执恢7号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陆汉军称，异议人对尚欠申请执行人周儒庆合同款予以认可，但对于迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费和申请执行费，不应由异议人承担，理由：法院查封异议人所有在平果县××路单血浆站15号单采血浆站院内1幢1层5号房产及车库，房产及车库是不可分物，但法院只拍卖房产未拍卖车库，损害异议人的全法权益；另外，法院在拍卖车库流拍，未通知异议人，导致异议人不能向申请执行人周儒庆支付相关费用。综上所述，异议人已履行（2012）阳民一初字第343号民事调解书中确定的义务，应撤销（2020）桂1021执恢7号执行通知书。异议人陆汉军未提供证据。 申请执行人周儒庆称，（2020）桂1021执恢7号执行案件没有履行完毕，异议人提出果县马头镇邕造路单血浆站15号单采血浆站院内1幢1层5号房产及车库是不可分物，法院未合并拍卖损害其利益是没有理由的，因套房和车库是独立的，可以分开拍卖。综上所述，异议人陆汉军不主动履行尚欠的债务，还提出执行异议，没有事实和法律依据，应驳回其异议请求。申请执行人周儒庆未提供证据。 本院查明，申请执行人周儒庆与被执行人陆汉军租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）阳民一初字第343号民事调解书，调解书确定：一、被告陆汉军尚欠原告周儒庆挖掘机租金304680元，定于2012年6月15日前支付100000元；2012年7月15日支付70000元；2012年8月15日支付70000元；2012年9月15日支付64680元；二、被告陆汉军如按上述约定时间履行还款义务，原告周儒庆不再要求被告陆汉军支付违约金100000元；如被告陆汉军逾期付款的，则由被告陆汉军向原告周儒庆支付违约金100000元；案件受理费用7370元，减半收取3685元，由被告陆汉军负担。调解书生效后，原告周儒庆依据已生效（2012）阳民一初字第343号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人陆汉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆汉军未履行义务。本院于2014年9月16日作出（2012）桂阳法执字第160号执行裁定书，裁定：查封被执行人陆汉军所有在平果县××路单血浆站15号单采血浆站院内1幢1层5号房产及1幢1层5号车库。2015年2月16日，裁定终结本次执行程序结案。2016年9月27日，作出（2012）桂阳法执字第160-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆汉军所有在平果县××路单血浆站15号单采血浆站院内1幢2层5号房产及1幢1层5号车库。经依法委托有资质拍卖公司进行拍卖，拍卖被执行人陆汉军所有在平果县××路单血浆站15号单采血浆站院内1幢2层5号房产成交价为25万元。被执行人陆汉军所有在平果县××路单血浆站15号单采血浆站院内1幢1层5号车库流拍。因被执行人陆汉军未完全履行（2012）阳民一初字第343号民事调解书所确定的义务，申请执行人周儒庆于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院受理后，向被执行人陆汉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的未履行部份的义务。被执行人陆汉军收到执行通知书后不服，向本院提出书面异议，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执158号执行通知书，终止案件的执行。 另查明，被执行人陆汉军在恢复执行过程中履行金额106024元，迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，异议人陆汉军作为被执行人未完全履行（2012）阳民一初字第343号民事调解书所确定的义务，申请执行人周儒庆申请执行恢复执行是合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。异议人陆汉军还应向申请执行人周儒庆支付迟延履行期间的债务利息，故其提出不应承担本案迟延履行期间的债务利息，要求撤销（2020）桂1021执恢7号执行通知书，终止案件的执行。没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陆汉军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1196号 原告：文辉林，男，1961年7月20日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：秦德超，男，1966年3月11日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：文华能，男，1970年2月28日出生，住开江县。 原告文辉林与被告秦德超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依被告秦德超申请，追加文华能为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文辉林及委托诉讼代理人邓军、被告秦德超及委托诉讼代理人代仁灯、被告文辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文辉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（利息从起诉之日至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦德超于2012年在浙江务工时相识且关系比较好。2017年8月，被告说在山东有一处工程做人工工资单包工，需启动资金，被告就向原告借5万元钱，原告于2017年8月12日向被告账户转账3万元，又于2017年8月13日向自己女儿文华亭借款2万元并转至被告秦德超的账户，当时被告口头承诺2个月还清，但由于工程落空，原告几年来多次找到被告还款，被告都以各种理由推脱拒不还款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 原告文辉林为支持其诉讼主张向本院提证据：1.存款凭证和转账记录明细，证明文辉林和秦德超之间借贷关系成立；2.证人程某、周某、李某证言，证明文辉林曾帮文华能向几人借钱，但因为几人不相信文华能没有借钱给他。秦德超的质证意见是：1.转款是事实，但原因是文华能因需交工程押金向文辉林借款50000元，因文辉林不相信文华能且双方不在一个工地无法出具借条，文华能就叫文辉林将借款转入秦德超的账户，再由秦德超将50000元作为文华能承包工程的押金直接转入文华能提供的山东工程老板孙兆来的账户。2.部分是真实的，只能证明文辉林曾经向他们三位借钱没借到。被告文华能的质证意见是钱是打给秦德超的，与我无关。对存款凭证、转账明细和证人证言，本院将结合全案综合予以评定。 被告秦德超辩称，我与原告文辉林之间不存在借贷关系。原告向我账户分两次转账5万元是事实，但此转账不是我向原告文辉林的借款。2017年8月，文华能因需交工程押金5万元向文辉林借款5万元，因文辉林不相信文华能且双方不在一个工地无法出具借条，文华能就叫文辉林将借款转入我的账户，再由我将5万元作为文华能承包工程的押金直接转入文华能提供的山东工程老板孙兆来的账户。此款实际是文华能向原告的借款，本案的实际借款人是文华能，不是我，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告秦德超为证明自己的辩解理由向本院提交证据：1.原告2020年1月20日的起诉状，证明钱是文华能借的；2.转账凭证，秦德超将钱转入文华能提供的孙兆来的账户；3.录音光盘一份，证明原告的家属曾承认钱是文华能借的；4.证人肖某、张某书面证言，证明是文华能向秦德超提供卡号，秦德超将钱转入提供的账户中的；5.证人蒋某的当庭证言证明文辉林借钱给文华能用。原告文辉林的质证意见：1.该起诉状不能作为证据适用，不符合证据规则，不能达到证明目的；2.转账凭证真实性无意义，但与本案没有关系，不能达到证明目的；3.录音是在争吵中录制的，不真实，没有原告的直接表述，即使有原告妻子的表述，但其对案件不一定知情，不能达到证明目的；4.证人证言达不到证明目的；5.证人蒋某与被告秦德超是近亲属，其证言不能作为证据采信。被告文华能的质证意见：我不知道属不属实，不知情。对上述证据，本院将结合全案综合予以评定。 被告文华能辩称，钱没有打到我的手里来，我没有借钱，我也不认识孙兆来，我本来在老家，是秦德超喊我去山东做工的。 被告文华能没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年8月12日，文辉林向秦德超中国农业银行开江支行账户62×××19存入人民币30000元，2017年8月13日，文辉林向秦德超中国农业银行开江支行账户62×××19转支20000元。对上列当事人双方没有争议的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是文辉林和秦德超之间借贷关系是否成立。合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。文辉林凭金融机构的转款凭证来主张本案借贷关系成立，虽然文辉林未能举证证明双方之间已形成借款的直接合意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案在文辉林提交转款凭证证明其主张后，文辉林已完成了举证责任，秦德超抗辩本案借贷关系不成立，则应当由秦德超承担举证责任证明该笔转款系双方之前的借款或者其他债务，否则承担举证不力的后果。秦德超辩解理由是文辉林向其转款的原因是文华能向文辉林借款50000元因文辉林不相信文华能且双方不在一个工地无法出具借条，文华能就叫文辉林将借款转入秦德超的账户，再由秦德超将50000作为文华能承包工程的押金直接转入文华能提供的山东工程老板孙兆来的账户。但秦德超对其辩解理由未提交充分证据证明文辉林的转款行为系文华能与文辉林的借款或债务，也未提交证据证明孙兆来的账户系文华能向秦德超提供的，因此，对秦德超的辩解理由，本院依法不予采信。文辉林以转款凭证主张借贷关系成立，要求秦德超偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于文辉林要求秦德超支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第一项规定，判决如下： 被告秦德超在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2020年8月24日起按年利率6%计算利息至本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告秦德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 月
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初983号 原告：赵勇华，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被告：何贵平，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告赵勇华与被告何贵平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇华及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告何贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇华向本院提出诉讼请求：1．确认赵勇华与何贵平2016年10月2日订立的债权分割协议有效；2．确认赵勇华享有债权2,200,000元（案外人舒代丛已支付约36,000元）及相应迟延履行利息、代理费245,012.16元由赵勇华、何贵平按债权分割比例负担。诉讼中赵勇华撤回上列第二项诉讼请求。事实和理由：2011年8月16日，赵勇华交纳300,000元保证金与何贵平合伙承包南国山水大酒店场坝工程、南国山水大酒店休闲娱乐会所装饰装修工程。因发包方未按约定支付工程款，工程并未实际完工。此后，何贵平向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，判决宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛于判决生效之日起十日内支付何贵平工程款3,085,888元、退还保证金300,000元。宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院终审判决维持原判。2016年10月2日，赵勇华与何贵平签订协议。约定：宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛应付何贵平的工程款、保证金共计3,385,888元，赵勇华应分得2,200,000元，余款归何贵平所有。赵勇华向本院提起本案诉讼。 何贵平未作答辩。 赵勇华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证复印件；2．保证金收据、俄欧大厦装饰项目清理审查后的确认书、会议纪要及承诺、宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1031号民事判决书、债权分割协议；3．授权委托书（两份）、执行和解笔录，宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执异104号执行裁定书及该院（2018）川1502民初6021号民事判决书。 上列证据，本院经审查认为，执行和解笔录是无原件核实的复印件，本院不予采信；授权委托书，宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执异104号执行裁定书及该院（2018）川1502民初6021号民事判决书与赵勇华提出的诉讼请求没有关联性，本院不予采信；上列其他证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵勇华、何贵平曾以何贵平名义合伙承包宜宾市南国山水大酒店场坝工程、休闲娱乐会所装饰装修工程。2016年2月16日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，判决由宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛支付何贵平上列工程欠款3,085,888元、退还保证金300,000元。宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛不服判决提起上诉，2016年8月16日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1031号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2016年10月2日，赵勇华、何贵平订立债权分割协议。约定：1．（2015）翠屏民初字第6220号、（2016）川15民终1031号民事判决确定的工程款、保证金共计3,385,888元，赵勇华应分得2,200,000元，余款归何贵平所有；2．委托宜宾市翠屏区叙府法律服务所产生的代理费245,012.16元及执行过程中产生的差旅等各项费用，双方按债权分割比例承担。 本院认为，赵勇华、何贵平订立的债权分割协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，协议合法有效。赵勇华诉请确认债权分割协议有效，于法有据，本院予以支持。何贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵勇华与何贵平2016年10月2日订立的债权分割协议有效。 案件受理费150元，赵勇华、何贵平各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3033号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：郑爱通,男，1985年10月10日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告郑爱通物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告郑爱通已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1805号 原告：广西容县锦香食品有限公司，住所地容县经济开发区石牛口工业区。 法定代表人：曾昉明。 委托诉讼代理人：曾宪明、李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：洪晔，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西容县容州镇城南街92号-233。 原告广西容县锦香食品有限公司诉被告洪晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案后，原告广西容县锦香食品有限公司于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县锦香食品有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由广西容县锦香食品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1757号 原告：班立文，男，1963年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁世钦，男，1974年6月21日出生，汉族，住桂平市。 原告班立文与被告梁世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告班立文到庭参加诉讼，被告梁世钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审李终结。 原告班立文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告本金人民币12330元及2017年10月7日至2020年4月27日期间的利息6165元，并支付还清之日止的逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款12330元，约定一个月的借款期限，利息按2%计。到期后，被告只还了1000元。 被告梁世钦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款12330元，约定一个月的借款期限，利息按2%计。到期后，被告只还了1000元。 本院认为，被告欠原告借款12330元，原告请求被告归还借款及支付逾期利息，有事实依据，依法应予支持，但逾期利息应从2017年10月18日起按2019年8月20日以后一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止 ，已支付的1000元应抵减利息。原告主张的按月利率2%计算利息没有依据，本院依法不予支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁世钦应偿还借款12330元及支付利息（以12330元为基数，自2017年10月18日起至还清之日止，按2019年8月20日以后一年期贷款市场报价利率计算，已支付的1000元应抵减利息）给原告班立文； 二、驳回原告班立文的其他诉讼请求。 本案受理费262元（原告已预交），由被告梁世钦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费262元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  李柏雨 人民陪审员  陈昌森 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁靖西
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：周福宇，男，1990年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告周福宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告周福宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币16460.74元及逾期还款的利息1771.57元和逾期费用3897.15元，合计22129.46元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金16460.74元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1106元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡 第2页共4页 ）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周福宇未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周福宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16295.74元、逾期利息1771.57元、逾期费用3897.15元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1106元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1106元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1106元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福宇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16295.74元、逾期费用3897.15元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1771.57元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告周福宇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1106元。 本案案件受理费382元，公告费560元，合计942元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告周福宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费382元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1523号 原告：李小娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：艾庆，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李小娟与被告艾庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告艾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息3，667元（自2020年2月21日起按月利率2%计算至2020年6月9日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告艾庆未提交书面答辩及书面证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告以投资幼儿园急需资金为由向原告借款50,000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账49,100元，通过手机微信转账900元。被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款50,000元，按月付息，借期1年，月息3分。而被告在支付2个月的利息后不再支付借款利息，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、银行、微信转账凭证为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款支付给被告，现被告仅支付2个月利息后就再未付息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还本金及利息，被告作为借款人应承担归还借款付息的义务。关于借款本金，原告主张被告向其借款50,000元，有借条及转账凭证为证，故对于原告要求被告偿还该笔借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息3分，超出了此规定，因此，对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告虽然约定了借款期限为1年内归还，但约定不明，且借款时被告未按照约定的借款用途使用借款，故原告在借款期限内提起诉讼符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娟借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年2月21日起计算至债务偿清之日止）； 二、驳回原告李小娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由被告艾庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年九月二十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3249号原告：邓江文，男，19岁，2001年4月26日出生，汉族。地址：江西省丰城市。被告：周世杰，男，33岁，1987年6月15日出生，汉族。地址：福建省德化县。原告邓江文与被告周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邓江文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓江文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓江文撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓江文负担。审判员  余丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12731号之一 被执行人：朱金辉，男，1988年10月12日出生，壮族，住广西平南县。 关于被告人朱金辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人朱金辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款267.19元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为267.19元，未执行标的为1732.81元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱金辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1457号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街160号，统一社会信用代码：9133112684578109E。 负责人：陶敏东，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈礼荣，男，1984年1月11日出生，汉族，住庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告陈礼荣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请:1.依法判决被告归还原告信用卡透支本金98329.88元及利息、违约金（其中本金46620.72元的利息、违约金暂计算至2020年4月19日为8411.77元、12424.20元，本金51709.16元的利息、违约金暂计算至2020年4月26日为6302.18元、5582.85元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.依法判决被告向原告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈礼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈礼荣于2012年5月12日向原告申请开办中银白金信用卡，卡号为6283××××7644、6227××××2707，被告领卡后即使用上述卡进行消费。被告自被告自2019年6月开始逾期，未按约定归还透支款项。截止2020年4月19日，卡号为6283××××7644的信用卡尚欠原告透支本金人民币46620.72元、利息8411.77元；截止2020年4月26日，卡号为6227××××2707的信用卡尚欠原告透支本金人民币51709.16元、利息6302.18元。本院认为，对于原告要求被告归还信用卡本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但信用卡约定利息已按日万分之五计算，该利率已经较高，原告还要求被告支付违约金的诉讼请求，不合理，本院不予支持。对于律师费用，因信用卡领用合约未进行明确约定，本院亦不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金人民币98329.88元及利息14713.95元（其中本金46620.72元的利息已计算至2020年4月19日，本金51709.16元的利息已计算2020年4月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，减半收取计1485.50元，由原告负担228元，被告负担1257.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2026号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：苏亚艺，男，汉族，1979年1月12日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人苏亚艺行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审88号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令苏亚艺将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2026号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 彬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3869号原告：江景云，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村94号。统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李舜琦，该公司员工。本院在审理原告江景云与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江景云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江景云撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江景云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江景云负担。审判员  杨太二〇二〇年九月二十八日书记员  李康