浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初363号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈邦世，男，1997年7月21日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人汪桂林，男，1989年4月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，住河南省获嘉县。2007年2月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2009年7月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月4日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2015年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月；2015年6月24日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2017年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年11月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人徐炯洲，男，1998年2月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化程度，住浙江省慈溪市。2019年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（羁押8日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人赵经纬，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人叶凯，男，1993年6月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人孙旭东，男，1991年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化程度，住浙江省余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人罗王华，男，1996年10月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化程度，住贵州省惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人魏珊珊，女，2000年8月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化程度，住浙江省余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局取保候审，2020年4月29日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人谢冲军（曾用名春鸡），男，1998年11月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，住安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人竺央央，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人潘端仪，女，1996年12月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人郑银军（曾用名郑钢），男，1994年5月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化程度，住浙江省余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人赖伟东，男，1997年6月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及辩护人金国进、杨建员、赵经纬、陈恩成、徐峰、鲍珍方、陈启勇、竺央央、周瑞昌、李莎莎、刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月始，李某、葛某1、葛某2、葛某3（均另案处理）等人租用宁海县天明电子厂附近的厂房、余姚市丰山西路33号四楼房间为办公地点，出资并先后纠集被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及王某1、戴某1、袁某1、付某、袁某2、袁某3、林某1、何某、戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、房某、陈某2（均另案处理）等人，通过微信以“金城”“钱城”“微钱花”“信借”平台的名义，实施以网络放贷为手段的“套路贷”犯罪活动，并逐步形成了以李某等人为首要分子，以王某1、戴某1、袁某1、付某、袁某3、袁某2、林某1为重要成员，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、何某、刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、房某、陈某2等为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团分工明确，李某等人为负责人，提供资金并负责人员管理等；王某1负责部分资金进出、汇总及上报审核等；戴某1、袁某1、付某、袁某3负责部分催收管理；袁某2负责部分借款审核管理；林某1负责催收并协助部分催收管理；被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、何某、房某等人负责催讨欠款；刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、陈某2等人负责借款审核。 2018年8月至2019年4月，该恶势力犯罪集团通过网络宣传，以“无抵押、秒到账”等为诱饵，诱使持有苹果手机的不特定人员借款，又以审核借款人借款资质为名，诱使借款人将苹果手机绑定该集团提供的ID，并通过上述ID获取借款人通讯录、照片等信息，为后续恶意催收做准备；以收取利息为名，先期扣除借款总额25%的费用，借款周期为7天。若借款人到期未归还，则日均收取借款金额5%的续期费且续期费累计计算，以此恶意垒高借款人债务。借款到期后，该犯罪集团成员或通过打电话、发送短信及借款人PS图片等方式滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友，或以抹除手机数据、锁定苹果手机ID相要挟等一种或者多种方式，迫使借款人支付高额费用并归还本金。经查，该恶势力犯罪集团以前述非法放贷手段骗取他人财物，诈骗既遂共计人民币600万余元，诈骗未遂共计600万余元。 上述被告人具体犯罪事实如下： 2018年8月至2019年4月，该恶势力犯罪集团在收款过程中，因周某、林某2等借款人未及时偿还虚高借款，遂通过打电话、发送短信、借款人PS图片给上述借款人及亲友等方式，多次进行滋扰、辱骂、恐吓，以迫使被害人偿还虚高借款。其中,被告人陈邦世参与上述催讨百余起；被告人汪桂林参与上述催讨数十起；被告人徐炯洲参与上述催讨数十起；被告人叶凯参与上述催讨数十起；被告人孙旭东参与上述催讨数十起；被告人罗王华参与上述催讨数十起；被告人魏珊珊参与上述催讨数十起；被告人谢冲军参与上述催讨百余起；被告人潘端仪参与上述催讨数十起；被告人郑银军参与上述催讨数十起；被告人赖伟东参与上述催讨数十起。 2019年4月29日，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东在余姚市××街道××路××国际四楼被当场抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、电子数据、视听资料、鉴定意见及书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东结伙破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东系从犯，应当从轻处罚。被告人汪桂林系累犯，应当从重处罚。被告人汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈邦世自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐炯洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当数罪并罚。建议对被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑二年六个月、二年、二年、一年六个月、一年四个月、一年四个月、一年四个月、一年六个月、一年五个月、一年四个月、一年四个月，并对被告人叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东分别宣告缓刑二年。 被告人陈邦世对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人金国进提出，被告人陈邦世如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，家庭情况困难，建议从轻处罚。 被告人汪桂林对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人杨建员提出，被告人汪桂林参与犯罪时间短，获利少，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被害人存在过错，建议从轻处罚。 被告人徐炯洲对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人赵经纬提出，被告人徐炯洲主观恶性小，犯罪情节轻，法律意识淡薄，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人叶凯对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人陈恩成提出，被告人叶凯主观恶性小，参与犯罪时间短，获利少，法律意识淡薄，系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，部分被害人存在过错，建议从轻处罚。 被告人孙旭东对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人徐峰提出，被告人孙旭东主观恶性小，参与犯罪时间短，犯罪情节轻，系初犯，法律意识淡薄，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议从轻处罚。 被告人罗王华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人鲍珍方提出，被告人罗王华系初犯，参与犯罪时间短，获利少，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人魏珊珊对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人陈启勇提出，被告人魏姗姗主观恶性小，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人谢冲军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人竺央央提出，被告人谢冲军系初犯，参与犯罪时间短，情节轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，部分被害人存在过错，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人潘端仪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人周瑞昌提出，被告人潘端仪系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人郑银军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人李莎莎提出，被告人郑银军系从犯、初犯，参与犯罪时间短，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，部分被害人存在过错，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人赖伟东对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人刘继明提出，被告人赖伟东系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2018年8月始，李某、葛某1、葛某2、葛某3等人租用宁海县天明电子厂附近的厂房、余姚市丰山西路33号四楼房间为办公地点，出资并先后纠集被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及王某1、戴某1、袁某1、付某、袁某2、袁某3、林某1、何某、戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、房某、陈某2等人，通过微信以“金城”“钱城”“微钱花”“信借”平台的名义，实施以网络放贷为手段的“套路贷”犯罪活动，并逐步形成了以李某等人为首要分子，以王某1、戴某1、袁某1、付某、袁某3、袁某2、林某1为重要成员，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、何某、刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、陈某2等为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团分工明确，李某等人为负责人，提供资金并负责人员管理等；王某1负责部分资金进出、汇总及上报审核等；戴某1、袁某1、付某、袁某3负责部分催收管理；袁某2负责部分借款审核管理；林某1负责催收并协助部分催收管理；被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及戴某2、胡某、张某、邬某、涂某、肖某、赖某、葛某4、陈某1、葛某5、何某等人负责催讨欠款；刘某1、沈某、袁某4、王某2、袁某5、陈某2等人负责借款审核。房某参与部分该恶势力犯罪集团实施的催讨欠款行为。 2018年8月至2019年4月，该恶势力犯罪集团通过网络宣传，以“无抵押、秒到账”等为诱饵，诱使持有苹果手机的不特定人员借款，又以审核借款人借款资质为名，诱使借款人将苹果手机绑定该集团提供的ID，并通过上述ID获取借款人通讯录、照片等信息，为后续恶意催收做准备；以收取利息为名，先期扣除借款总额25%的费用，借款周期为7天。若借款人到期未归还，则日均收取借款金额5%的续期费且续期费累计计算，以此恶意垒高借款人债务。借款到期后，该犯罪集团成员或通过打电话、发送短信及借款人PS图片等方式滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友，或以抹除手机数据、锁定苹果手机ID相要挟等一种或者多种方式，迫使借款人支付高额费用并归还本金。经查，该恶势力犯罪集团以前述非法放贷手段骗取他人财物，诈骗既遂共计人民币600万余元，诈骗未遂共计600万余元。 上述被告人具体犯罪事实如下： 2018年8月至2019年4月，该恶势力犯罪集团在收款过程中，因周某、林某2等借款人未及时偿还虚高借款，遂通过打电话、发送短信、借款人PS图片给上述借款人及亲友等方式，多次进行滋扰、辱骂、恐吓，以迫使被害人偿还虚高借款。其中,被告人陈邦世自2018年10月入职，参与上述催讨百余起，违法所得人民币34000余元；被告人汪桂林自2019年3月入职，参与上述催讨数十起，违法所得2200元；被告人徐炯洲自2019年2月入职，参与上述催讨数十起，违法所得15000余元；被告人叶凯自2019年2月入职，参与上述催讨数十起，违法所得8900余元；被告人孙旭东自2019年3月入职，参与上述催讨数十起，违法所得4000余元；被告人罗王华自2019年3月入职，参与上述催讨数十起，违法所得4000余元；被告人魏珊珊自2019年1月入职，参与上述催讨数十起，违法所得17000余元；被告人谢冲军自2019年1月入职，参与上述催讨百余起，违法所得17900元；被告人潘端仪自2019年2月入职，参与上述催讨数十起，违法所得6400余元；被告人郑银军自2019年3月入职，参与上述催讨数十起，违法所得3500余元；被告人赖伟东自2019年3月入职，参与上述催讨数十起，违法所得约4000元。 2019年4月29日，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东被公安机关抓获归案。审理期间，被告人叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东已退清各自违法所得。 上述事实，有经庭审质证的被告人被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东及同案人李巧飞、王某1、戴某1、袁某3、袁某2等人的供述，被害人杨某、朱某、黄某等人的陈述，辨认笔录，视听资料，电子证物检查工作记录，电子数据，聊天记录截图，支付宝、微信收付款记录，审计报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，催收名单，催收流程指导，员工名册，工资明细单，请假单，银行流水，通话记录，抓获经过，人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东伙同他人为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，采用诈骗、滋扰、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。上述各被告人均系该恶势力犯罪集团成员。上述各被告人结伙破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东系从犯，应当从轻处罚。被告人汪桂林系累犯，应当从重处罚。被告人汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈邦世自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐炯洲在缓刑判决确定前又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。各辩护人提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。综上，对被告人陈邦世，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人汪桂林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人徐炯洲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人叶凯、孙旭东、罗王华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈邦世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年11月22日止。） 二、被告人汪桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年5月22日止。） 三、被告人徐炯洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑，与拘役五个月的刑罚并罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年5月14日止。） 四、被告人叶凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人孙旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人罗王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人魏珊珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人谢冲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人潘端仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人郑银军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人赖伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人陈邦世、汪桂林、徐炯洲、叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东违法所得分别为人民币三万四千元、二千二百元、一万五千元、八千九百元、四千元、四千元、一万七千元、一万七千九百元、六千四百元、三千五百元、四千元，均予以追缴（其中被告人叶凯、孙旭东、罗王华、魏珊珊、谢冲军、潘端仪、郑银军、赖伟东已退缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年九月三日 代书 记员  张 颖