wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2732号 原告:平湖市曹桥宏新塑料制品厂（经营者：江雪忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住平湖市，住所地：平湖市曹桥街道严家门村，统一社会信用代码：92330482ＭＡ2Ｆ0Ｘ4Ｑ2Ｕ。 被告:嘉兴市南湖区顺意塑料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇登云路52号，统一社会信用代码：913304026725507505。 投资人：王海峰，厂长。 平湖市曹桥宏新塑料制品厂为与被告嘉兴市南湖区顺意塑料厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款62400元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告经营者江雪忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2019年6月13日至2020年3月3日共8次向原告购买塑料粒子，货款共计96400元，被告支付原告货款34000元，至今尚欠原告货款62400元，引起本案纠纷。 以上事实由送货单8份、原告陈述予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买塑料粒子，至今尚欠原告货款62400元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款62400元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市南湖区顺意塑料厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥宏新塑料制品厂货款62400元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取680元，财产保全费700元，合计诉讼费1380元，由被告嘉兴市南湖区顺意塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈洪萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异35号案外人：冉隆英，女，汉族，1963年2月9日出生，湖北利川人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冉隆英于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-612、B2-2512二间住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉隆英称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-612、B2-2512二间住宅，其已于2017年8月11日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同全款购买。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了二间住宅。冉隆英认为房屋应属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人冉隆英声称购买的“腾龙金港”B2-612、B2-2512在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月11日，案外人冉隆英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B2-612、B2-2512二间住宅，面积和价款分别为：B2-612建筑面积93.4平方米，496034元；B2-2512建筑面积93.4平方米，523966元。8月12日，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司给冉隆英出具二张收据，证明收到二间住宅的房款，但收款方式均注明为“条子”。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人冉隆英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但合同约定房款系以借款抵扣，购买的房屋并未办理过户登记手续，且冉隆英并未在人民法院查封之前合法占有房屋，故不符合第二十八条规定的条件。冉隆英同时购买二套住宅，明显不符合第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，据此不足以认定冉隆英对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回冉隆英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1215号原告：范玉有，男，1964年4月6日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告范玉有与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告范玉有于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉有自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范玉有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉有负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：齐明开，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐明开信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12172号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2289号 申请人孙宗尧。 被申请人马金星。 申请人孙宗尧因与被申请人马金星机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金星的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙宗尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金星的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由孙宗尧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林亚南
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10756号 上诉人（原审被告）：青岛泰进鞋业有限公司，住所地即墨区蓝村镇府前街2-1号。 法定代表人：孙一在，董事长。 被上诉人（原审原告）：于爱华，女，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛泰进鞋业有限公司因与被上诉人于爱华劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛泰进鞋业有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助12,806.4元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案已经超过劳动争议案件一年的仲裁时效，应该驳回被上诉人的诉请。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，依据2006年7月10日颁布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据2008年5月1日试行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”以上法律均清楚明确规定了劳动争议包括福利待遇等案件，均是从劳动关系终止之日开始计算仲裁或者诉讼时效，没有规定独生子女费案件有特殊规定时效为一年。被上诉人2014年12月退休，此时双方劳动关系终止，被上诉人2020年5月申请劳动仲裁主张权利，明显已经超过时效规定，被上诉人未举证有时效中止、中断情形，即墨劳动仲裁委不予受理，就是该机关在正确适用法律。但是法院一直不适用时效处理独生子女费案件，对企业十分不公平，不公正。若法院一直罔顾法律规定的时效这样出判决，企业以前退休的职工全部回来追要该费用，我们外资企业继续生存也很困难，法院判决也应该注重社会效果，也应该考虑企业的困难，营造良好的营商环境，在疫情这么严重的情况下，我们企业现在订单也很少，养活这么多员工就业，司法机构也应该注意爱护企业，这些年，外资企业经常撤资，为什么，成本高，法院也不保护，就连有法律明确规定，都可以不适用法律，随意偏袒劳动者。一审判决认定上诉人没告知员工作为时效起点，举证责任分配明显错误，适用法律错误，不公平公正，企业不服。二、关于该费用被上诉人是可以到户口所在街道领取，若去街道领取也不会损害其权益。 于爱华未答辩。 于爱华向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛泰进鞋业有限公司支付于爱华独生子女一次性养老补助金12806元，经济补偿金2000元。2、诉讼费由青岛泰进鞋业有限公司承担。 原审查明，于爱华于1989年12月14日在计划内生育一胎男孩孙斌，于1990年5月1日办理编号为0013188号的独生子女优待证。于爱华在青岛泰进鞋业有限公司处工作至2014年12月，并办理了退休手续，青岛泰进鞋业有限公司未向于爱华支付独生子女父母一次性养老补助。 2020年5月20日，于爱华向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出青即劳人仲通字[2020]第127号不予受理通知书。于爱华不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据查明的事实，于爱华系独生子女母亲，于2020年3月在青岛泰进鞋业有限公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”青岛泰进鞋业有限公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付于爱华独生子女父母一次性养老补助金12806.4元（42688元×30%），故于爱华要求青岛泰进鞋业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金12806.4元的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。于爱华系正常退休，其要求青岛泰进鞋业有限公司支付经济补偿金于法无据，原审法院不予支持。青岛泰进鞋业有限公司之辩解于爱华诉讼请求已超过仲裁时效，原审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，于爱华积极响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。青岛泰进鞋业有限公司在为于爱华办理退休手续时应主动支付于爱华一次性养老补助金，青岛泰进鞋业有限公司没有支付，其过错在于青岛泰进鞋业有限公司。因此，关于青岛泰进鞋业有限公司的该主张，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：一、青岛泰进鞋业有限公司于判决生效后十日内支付于爱华独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。二、驳回于爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰进鞋业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人表示其享有该项待遇，故本案的诉讼时效从被上诉人知道或应当知道时起算，被上诉人知道权利被侵害后提起诉讼，符合法律规定。原审判决上诉人向被上诉人支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人青岛泰进鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰进鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1733号 原告:常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道文化街社区滨河路外滩新城15号楼。 主要负责人：陈照文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，分公司员工。 被告：刘建新，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初940号 原告：和田兴宇环保科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县博斯坦库勒开发区。 法定代表人：席海博，执行董事。 被告：新疆天素源食品有限公司，住所地新疆和田墨玉县波斯坦库勒工业园区香山路3号。 法定代表人：李燕，执行董事。 原告和田兴宇环保科技有限公司与被告新疆天素源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告和田兴宇环保科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田兴宇环保科技有限公司需要搜集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田兴宇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由和田兴宇环保科技有限公司负担。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 热米莱杰力力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6961号 安徽万泓置业投资有限公司： 你（或你单位）与邵林功买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邵林功向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5789号申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼,统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。委托代理人李庆丰，该中心工作人员。被执行人东莞市寮步惠宏五金加工部，住所地：广东省东莞市寮步镇上底雷家村，注册号：441900601253091。原经营者鲁书林。申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的东社保中心责偿字[2019]第00001号《责令偿还先行支付待遇通知书》对被执行人应支付工伤待遇人民币29471.78元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日以公告方式送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的东社保中心责偿字[2019]第00001号《责令偿还先行支付待遇通知书》对被执行人应支付工伤待遇人民币29471.78元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市寮步惠宏五金加工部承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执195号被执行人：贾永章，男,汉族。关于贾永章犯贪污罪罚金执行一案，本院（2017）陕1022刑初70号刑事判决书判决：一、被告人贾永章犯贪污罪，并处罚金100000元。三、已经退缴的赃款15800元予以没收，上缴国库（其中7900元由扣押机关丹凤县人民检察院上缴国库）。判决生效后，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾永章采取了如下措施：1、本院于2020年7月31日向被执行人贾永章发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贾永章签收上述法律文书。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人贾永章的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人贾永章有存款99.98元（丹凤农商行营业部）、246.95元（丹凤农商行茶坊支行）、1.83元（财付通账户），依法对上述账户采取额度冻结措施。除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人贾永章的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明贾永章在本村无房产，经济困难，无可供执行财产。4、2020年9月7日，依法将被执行人贾永章采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，已对发现的财产采取了强制措施。除此之外未发现其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月九日书记员 彭翠芸
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执988号申请执行人：王同力被执行人：王成山被执行人：单景芹本院在执行申请执行人王同力与被执行人王成山、单景芹房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王成山、单景芹已协助申请执行人王同力办理房屋过户，申请执行人王同力同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1333号申请执行人：仇红青，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：赵太旺，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人仇红青与被执行人赵太旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6219号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告赵太旺于本判决生效后十日内偿还原告仇红青借款人民币100000元，并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月2日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款1870元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 栋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初210号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋某，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】285号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月9日23时50分许，宋某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××灰色五菱之光小型普通客车，从泌阳县高邑乡高邑街廖双卤肉馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县高邑乡谭园村委加油站附近路段，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1426号，宋某血样中乙醇含量为266.04mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某在公安机关的供述，证人廖某、王某的证言，书证受案登记表、案情说明表、宋某常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表，视听资料宋某查获驾驶视频、抽血照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1426号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。宋某血样中的乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年九月九日书记员 王玉龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5538号原告：张某某，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省范县。被告：徐某某，女，1982年11月12日生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告张某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年九月二十一日书记员  王惊醒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初32号 原告：王家腾，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：王忆龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张宇林，男，1958年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王家腾与被告王忆龙、张宇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王家腾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王家腾申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家腾撤诉。 案件受理费10元，由原告王家腾负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  唐小华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何佳蔓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申405号 再审申请人（一审被告）：武侯区泰辛鲜火锅店，经营场所：成都市武侯区科华中路2号王府井购物中心4楼L04003号、L04004号。 经营者：赵振羽，香港特别行政区居民，男，1979年1月25日出生。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘建华，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 再审申请人武侯区泰辛鲜火锅店（以下简称泰辛鲜火锅店）因与被申请人刘建华装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人泰辛鲜火锅店申请再审称，一、有新的证据推翻原审判决认定的事实，原审认定事实错误。泰辛鲜火锅店提交新证据《泰辛鲜泰式料理合作经营协议书》一份、微信聊天记录一份，可以证明泰辛鲜火锅店由赵振羽、刘建华、冯珺等七人合伙投资，各合伙人出资已经转给冯珺，由冯珺负责泰辛鲜火锅店装修改造及前期筹备事宜。各合伙人都知道由刘建华装修火锅店的事情，也都知道装修的费用大概需要20多万元。刘建华作为股东明知冯珺负责装修及支付费用，装修款应在2017年10月装修完毕十日内付清，但刘建华在2019年才起诉泰辛鲜火锅店不合理；冯珺不是接受泰辛鲜火锅店的委托与刘建华签订《施工合同》，该合同是刘建华与冯珺之间的约定。《中华人民共和国合同法》明确规定合同当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，法院仅凭合同实际受益方是泰辛鲜火锅店，就认定冯珺是受泰辛鲜火锅店委托签订《施工合同》，该事实认定错误，本案债务应当由冯珺承担，或者七名合伙人共同承担，不应由泰辛鲜火锅店承担。二、原审送达程序违法。原审向泰辛鲜火锅店送达传票时存在程序错误，直接进行了缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定再审本案。 被申请人刘建华提交意见称，一、对于泰辛鲜火锅店提交的泰辛鲜泰式料理合作经营协议书、微信聊天记录的真实性和合法性予以认可，但是不能达到泰辛鲜火锅店的证明目的，冯珺是接受泰辛鲜火锅店的委托与刘建华签订《施工合同》；二、刘建华确实是泰辛鲜火锅店的投资人之一，但在装饰装修合同中，刘建华与泰辛鲜火锅店是独立的民事主体，泰辛鲜火锅店是适格的被告，上述装修合同产生的义务应当由泰辛鲜火锅店承担；三、泰辛鲜火锅店有独立的财产，应当清算后承担所欠员工工资和装修款等债务。七名合伙人是合伙关系，泰辛鲜火锅店对外承担上述债务后，经营者赵振羽可以依据合伙关系要求其他合伙人清算合伙期间的债权债务，并由其他合伙人承担相应的债务。 本院经审查认为，一、关于泰辛鲜火锅店所提的有新证据推翻原审判决、原审认定事实错误的再审理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，泰辛鲜火锅店提交的《泰辛鲜泰式料理合作经营协议书》及微信聊天记录在原审庭审结束前已存在，非因客观原因无法向法院提交，不符合上述新证据的情形，亦不能推翻原审判决认定的事实。《泰辛鲜泰式料理合作经营协议书》约定由冯珺收取各合伙人的入股资金用于火锅店装修改造费用支出，结合《施工合同》的内容及泰辛鲜火锅店认可确由刘建华负责装修且知晓应付装修费用的情况，原审对冯珺系受泰辛鲜火锅店的委托与刘建华签订《施工合同》的认定正确，《施工合同》的双方为刘建华、泰辛鲜火锅店，由泰辛鲜火锅店支付装修费用符合法律规定。虽然基于《泰辛鲜泰式料理合作经营协议书》，泰辛鲜火锅店经营者赵振羽与刘建华等人之间存在着合伙关系，但该内部合伙关系并不能对抗泰辛鲜火锅店作为独立民事主体对外所应承担的付款义务。赵振羽与刘建华等合伙人之间的其他纠纷可另行解决。泰辛鲜火锅店的上述再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于泰辛鲜火锅店所提的原审法院送达程序违法，剥夺当事人辩论权利的再审理由。原审通过电话与赵振羽取得联系，赵振羽向法院提供了送达地址并提出抗辩意见，后电话联系赵振羽未果的情况下，法院工作人员曾前往泰辛鲜火锅店经营地址直接送达，并按照赵振羽提供的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，在前述方式均无法送达的情况下，原审采用公告送达符合法律规定。在公告送达后，法院还向赵振羽发送短信告知开庭事宜。原审已依法履行送达程序，泰辛鲜火锅店关于送达程序违法的主张与查明的事实不符，该项再审理由不能成立。综上，泰辛鲜火锅店的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武侯区泰辛鲜火锅店的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 燕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2536号 原告：刘华枝，女，1982年7月4日，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：黄革兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘华枝与被告黄革兵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘华枝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华枝负担。 审判员  周峻 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3144号原告：孙斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住博兴县。被告：朱伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院受理原告孙斌诉被告朱伟买卖合同纠纷一案后，原告孙斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱伟的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费109元，由原告孙斌负担。审判员  范曙光二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6385号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘恕，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5603号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6385号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2521号 原告：李联清，男，1961年8月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：黄兴余，男，1968年7月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告李联清与被告黄兴余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月22日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李联清自愿申请撤回对被告黄兴余的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李联清撤回起诉。 案件受理费减半收取2151元，由原告李联清负担。 审判员  常秀慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗贵灵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王飞，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36367号              王飞              2018年10月28日              42000              3%              12个月              2018年10月28日              26465              2019年5月29日              22543.06              5545.59              251
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17503号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王国灿，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2402号原告：刘合兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：史子印，男，1963年9月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：史曼（又名史玉满），男，1988年10月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：吴时杰，男，1969年4月13日出生，汉族，住新野县。原告刘合兰、史子印、史曼与被告吴时杰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理.原告刘合兰、史子印、史曼向本院提起诉讼请求：1.被告返还不当得利110000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年2月1日，原告史曼经人介绍与被告吴时杰儿媳小玉(××)的亲属小蚕(××)认识后,次日,原告史子印与被告吴时杰签订协议一份，内容为：“协议经男女双方协议同意，男方（史玉满）付给女方（吴时杰）彩礼钱110000万元整，男方如果殴打、虐待女方，彩礼钱不退，半年内，女方逃跑，彩礼钱全部退还。一年内，女方逃跑，彩礼钱退一半。大写人民币￥拾壹万元整。2019年2月2日男方：史子印邢恩仓王金梅高金玉女方：吴时杰李桃槐牛全荣孙占平吴时珍”。后三原告将110000元交付女方，并将小蚕领走。原告史曼与小蚕共同生活三个月后,原告史曼、刘合兰、被告儿子、儿媳小玉与小蚕一同在新野县城逛街时，小玉与小蚕不知去向，至今未归。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告史子印与被告吴时杰签订协议，由原告史曼支付给女方（吴时杰）110000元，小蚕即与原告史曼共同生活，且协议以彩礼约束一方人身自由，现一方不知去向，对该涉外婚姻，存在买卖婚姻和诈骗的犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘合兰、史子印、史曼的起诉。原告刘合兰、史子印、史曼预交的诉讼费1250元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年九月二十九日书记员  程朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23148号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：黎子颐。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黎子颐物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22939号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：杨妙，女，1988年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告杨妙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨妙的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告杨妙的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2423号 原告：方小鹏，男，1963年3月11日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：夏永阳，男，1971年5月4日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告方小鹏与被告夏永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小鹏到庭参加诉讼，被告夏永阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告民工工资人民币8350元，并赔偿原告车旅费100元、误工费1500元（5个工300元/天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 原告是电工。2019年4月26日至7月底，被告夏永阳在杭州市临安区聚光科技公司承包水电工程，雇佣原告为其做电工。2019年7月26日，经双方结算，被告夏永阳确认共欠原告电工劳务工资28,350元，经原告多次催讨，被告分两次支付给原告20,000元，尚欠原告工资8350元，被告均以各种理由推托拖欠，至今分文未还。无奈，原告故诉至法院。 被告夏永阳虽未到庭，但从原告方小鹏提供的结算单、微信聊天记录等证据可以确认，被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告夏永阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告夏永阳承认原告方小鹏在本案中主张的事实，故对原告方小鹏主张的事实予以确认。原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方之间劳务合同法律关系事实存在，且合法有效。被告夏永阳尚欠原告方小鹏劳务报酬8350元，事实清楚，证据充分，该款理应给付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，于情有理，其合理部分本院予以支持；但原告要求被告支付车旅费、误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏永阳支付原告方小鹏劳务报酬人民币8350元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告方小鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏永阳负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十九日 法官助理毛思佳 书记员曾航
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5820号 原告：荣成市碌对岛物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082069982452K，住所地荣成市崖头街道办事处碌对岛村(安置区东侧)。 法定代表人：于海桥，经理。 委托诉讼代理人：宋丽红，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市，系该公司员工。 被告：孙福乔，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市碌对岛物业服务有限公司与被告孙福乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执655号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：吕绍军，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳县金称市镇金丰街204号附10号，身份证号：430523196504182514。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕绍军借款合同纠纷一案，本院于2007年7月3日作出的（2007）法督字第17号支付令已发生法律效力，因被执行人吕绍军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吕绍军已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2007）法督字第17号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保146号河南省安装集团有限责任公司申请洛阳永金化工有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执813号申请执行人：丁昭军，男，汉族，1980年10月12日出生。被执行人：吴万义，男，汉族，1979年3月11日出生。申请执行人丁昭军与被执行人吴万义借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2686号民事调解已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴万义暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执813号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十九日书记员  刘洋洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3654号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡海猛，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3514号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海猛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24861元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3372号 申请执行人：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢，统一社会信用代码913205815955871530。 法定代表人：宴圳。 被执行人：张家港市恒叶纺织品有限公司，住所地塘桥镇针纺城12幢23号，统一社会信用代码91320582676386732C。 法定代表人：黄宇峰。 被执行人：黄宇峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 常熟市彬鸿织造有限公司与张家港市恒叶纺织品有限公司、黄宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0581民初4755号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张家港市恒叶纺织品有限公司、黄宇峰分期给付原告常熟市彬鸿织造有限公司货款人民币30000元，于2019年6月开始每月15日前给付原告人民币2000元，直至付清所有货款。款项由双方自行交接。如果两被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果两被告未按期履行或逾期履行，原告常熟市彬鸿织造有限公司有权按照人民币30000元一并申请执行（扣除已经履行部分），并要求被告支付利息3000元。案件受理费减半收取275元，如两被告按期给付货款则诉讼费275元由原告常熟市彬鸿织造有限公司负担，如两被告未按期履行或逾期履行货款，则诉讼费由两被告负担，由两被告在逾期当月支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的27275元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月22日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××雪佛兰汽车、一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年7月1日至2022年6月30日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆下落不明无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的27275元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初4755号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初546号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯刚，男，1997年9月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省华蓥市，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。委托辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告人蒋嘉辉，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省华蓥市，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。被告人唐梓琳，1998年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省华蓥市，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。委托辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z513号起诉书指控被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月9日3时许，被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳等人在广东省广州市从化区江埔街欣荣宏B区BASS酒吧内喝酒期间，因锁事与罗某1等人发生口角，后被酒吧保安劝阻。被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳等人离开酒吧后，出于泄愤目的，先由被告人冯刚通过手机微信联系了余某（另案处理）等人前往帮忙，在广东省广州市从化区江埔街欣荣宏广场旁的海塱村36号附近找到在前参与对其殴打的罗某1后，被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳等人即采取拳打脚踢的方式对被害人罗某1实施殴打并致其受伤。经鉴定，罗某1其损伤程度为轻伤一级。被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳于2020年7月11日对被害人罗某1进行了经济赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳具有自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节,建议判处被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳有期徒刑九个月,缓刑一年，提请本院判处。被告人冯刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人冯刚犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；被告人的手机为通讯工具而非作案工具，不应收缴，请求发还给被告人；被告人有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节，且被害人存在一定过错，恳请法庭对其判处缓刑。被告人蒋嘉辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐梓琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人唐梓琳犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；被告人有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节，且被害人存在一定过错，恳请法庭对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳自动投案如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人冯刚、蒋嘉辉、唐梓琳的犯罪情节、主观恶性及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。扣押的手机非本案作案工具，本案不予处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蒋嘉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人唐梓琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月九日书记员  张 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初53号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵思强，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化程度，个体商户，住山东省兰陵县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李发亮，江苏衡立律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵思强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人赵思强及其辩护人李发亮到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月至2018年9月，被告人赵思强明知“1865”、“德大”、“66牛腩”等冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区××街道××市场向他人购买并销售上述牛肉制品83箱，其中“1865”牛肉51箱、“德大”牛肉21箱、“66牛腩”11箱，销售金额共计人民币5万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；食品药品检测中心检测报告；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵思强的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人赵思强如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人赵思强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵思强如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赃，且系初犯，恳请对被告人赵思强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至2018年9月，被告人赵思强明知“1865”、“德大”、“66牛腩”等冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区向他人购买并销售上述牛肉制品83箱，销售金额共计人民币5万余元，个人获利人民币2000余元。在本院审理期间，被告人赵思强向本院退出违法所得人民币2100元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人张某、沈某、杨某、俞某、林某、陈某、韦某、卢某的证言；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；账本复印件；提取笔录及照片；检测报告；图片及翻译情况；关于请求对问题肉相关情况进行认定的函、钱江海关关于回复问题肉制品相关情况的函；公告；符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单（2018年6月22日更新）、更新记录及查询信息、关于印度等国家和地区的牛肉等肉类产品的情况说明、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表；情况说明；接受证据材料清单、关于举办物流园区非洲猪瘟疫情防控知识培训的通知、签到单、关于召开食品安全商户座谈会的通知、关于市场召开2018年度首期商户座谈会的通知、打击走私商品检查处理办法、市场进场经营合同、笔记本；本院票据；户籍证明、证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片；被告人赵思强的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵思强销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的牛肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵思强归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵思强自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人赵思强退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人赵思强适用缓刑，辩护人请求对被告人赵思强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵思强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人赵思强的违法所得人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  金志芬人民陪审员  徐晓芸二〇二〇年九月二十二日法官 助理  任丽晓书 记 员  沈国峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢398号 申请执行人:刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：姚刚，总经理。 被执行人：姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王标，男，土家族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4328号民事判决书，于2018年3月22日立案受理刘娟与被执行人四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标借款合同纠纷一案，执行标的1984850元及迟延履行期间的债务利息，执行费22249元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已经依法从第三人山西省兴县水利局先后扣划4693900元，现申请人申请解除对山西省兴县水利局银行账户的冻结。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁逢缘
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执369号申请执行人：尹文龙，男，1993年6月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张壮壮，男，1997年1月16日出生，汉族，住南乐县。关于尹文龙与张壮壮民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初4169号民事判决书；判决：“被告张壮壮于本判决生效后十日内偿还原告尹文龙借款60000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因张壮壮未按前述生效法律文书履行义务，尹文龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张壮壮既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户内均是零星存款，经多次查询，无变化，未冻结；网络银行账户亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，亦未冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系被执行人本人，其表示人在外地打工，暂无能力偿还，会积极与申请执行人沟通慢慢分期偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法将本案的执行财产调查情况、执行措施、下一步拟终结本次执行程序及终结本次执行程序后的法律后果等通过电话方式进行了告知，申请执行人表示无异议，但表示人在外地不便到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话告知申请执行人，申请执行人无异议，但无法到庭签字确认；本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张壮壮负有继续向申请执行人尹文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  运克成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕旗，男，汉族，1975年2月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕旗因诉被申请人山东省泰安市人民政府占用土地行为一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕旗向本院申请再审称，其所承包的地块已经完全无法进行管理和实际占用，一审认定案涉土地并未被实际占用的结论错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款则规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，燕旗虽主张泰安市人民政府实施了对其承包土地强制占用的行为，但燕旗提交的证据尚不足以证明存在强制占用土地的事实。一审法院组织双方当事人及案涉土地所在的西颜张村民委员会工作人员进行了现场勘验，显示案涉土地未被占用。燕旗提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回燕旗的起诉，二审裁定维持一审裁定，并无不当。 综上，燕旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕旗的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审28号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人沈长财，男，1955年9月19日出生，住长春市绿园区，公民身份号码×××。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》第一项责令限期30日内将非法占用的644平方米土地退还给城西镇红民村村委会;第二项对非法占用353平方米基本农田处以每平方米20元罚款,计7060.00元;对非法占用65平方米不符合土地利用总体规划的其他土地处以每平方米5元罚款，计325.00元;对非法占用226平方米符合土地利用总体规划的其他土地处以每平方米3元罚款，计678.00元。三项罚款共计8063.00元。第三项限期30日内拆除违法建设的644平方米建筑物。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》以被执行人沈长财未经依法批准，于2017年5月占用长春市绿园区城西镇红民村集体土地，实施建设1栋房屋。占地面积644平方米，建筑面积644平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的城西镇红民村土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地(旱地)352平方米、农村道路65平方米、建设用地（村庄)227平方米;出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占的418平方米土地（其中基本农田353平方米）不符合土地利用总体规划、226平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法占地行为。同时你未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自开工建设，且该地块规划用途水系，非建设用地，不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定，已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三的规定的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》土地部分第四条第一款、第三款、第五款的规定，决定处罚如下:1、责令限期30日内将非法占用的644平方米土地退还给城西镇红民村村委会。2、对非法占用353平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计7060.00元;对非法占用65平方米不符合土地利用总体规划的其他土地处以每平方米5元罚款,计325.00元;对非法占用226平方米符合土地利用总体规划的其他土地处以每平方米3元罚款，计678.00元。三项罚款共计8063.00元。3、限期30日内拆除违法建设的644平方米建筑物。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]24号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]24号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》本院准予执行。二、长规自然（绿）执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》中第一项：“责令限期30日内将非法占用的644平方米土地退还给城西镇红民村村委会;第三项限期30日内拆除违法建设的644平方米建筑物”。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4645号 原告：杨洪霞，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，居住地沂水县。 原告：郭培治，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，居住地沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司沂水县支公司。 负责人：于明叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：武省、杨晓君，该公司员工。 原告杨洪霞、郭培治与被告中国人寿保险股份有限公司沂水县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨洪霞、郭培治于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪霞、郭培治的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪霞、郭培治撤诉。 案件受理费650元，由杨洪霞、郭培治负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4892号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。被告：董占兰，女，汉族，1961年5月15日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董占兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告董占兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月27日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月30日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月27日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月30日。借款到期后被告未按约定偿还借款。现要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董占兰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：孙建军，男，1983年8月22日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7027号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7027号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1510号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17980号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异101号申请人（第三人）：青岛富强轮胎有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区1478-1号。法定代表人：毛晨，公司经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路205号。负责人：孙蕴昊，系该银行行长。委托代理人：韩吉展（公司员工），男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。法定代表人：王志庆，公司董事长。委托代理人：张林春（公司会计），女，1982年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与青岛喜盈门双驼轮胎有限公司（以下简称双驼轮胎公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛富强轮胎有限公司（以下简称富强轮胎公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富强轮胎公司称：经过多次债权转让，工行城阳支行已将法院作出的（2013）城商初字第1035号民事判决书确定的债权，转让给中国长城资产管理公司山东省分公司（以下简称长城资产公司）。2020年5月11日，申请人通过网上拍卖的方式竞得该债权,并与长城资产公司签订债权转让协议，现已支付转让对价，合法受让该债权。长城资产公司出具了债权转让确认书，确认该债权已转让给富强轮胎公司，同意变更富强轮胎公司为申请执行人。2020年6月30日，长城资产公司、富强轮胎公司在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人工行城阳支行称：由其委托的上级管辖银行中国工商银行股份有限公司青岛市分行（以下简称工行青岛市分行）于2015年6月26日与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城济南办事处）签订了《资产转让协议》，将其辖内工行城阳支行持有的、法院作出的（2013）城商初字第1035号民事判决书确定的债权转让给长城济南办事处。同意变更富强轮胎公司为本案的申请执行人。被执行人双驼轮胎公司称：知道债权转让事宜，同意变更富强轮胎公司为本案的申请执行人。本院查明，本院于2013年9月26日作出（2013）城商初字第1035号民事判决书，内容为：双驼轮胎公司于本判决生效后10日内返还工行城阳支行借款34516646.98元，支付截止到2013年4月20日的利息（含罚息等）3799481.94元及自2013年4月21日起至本息全部还清止，以34516646.98元为本金，按双方在《流动资金借款合同》中的约定计算的利息（含罚息、复利等）……。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人工行城阳支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）城执字第335号。另查明，工行青岛市分行于2015年6月26日与长城济南办事处签订《资产转让协议》，将辖内工行城阳支行持有的（2013）城商初字第1035号民事判决书确定的债权转让给长城济南办事处，并于2019年9月18日出具债权转让确认函，2020年8月21日亦向我院出具确认函；2015年9月16日长城济南办事处将该债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融公司），并于2020年8月21日出具债权转让确认函；2015年9月16日长融公司与工行青岛市分行签订《资产委托处置协议》，将该笔债权委托工行青岛市分行及其辖属机构进行处置和转让。2018年6月28日工行青岛市分行与长城资产公司签订《受托资产转让协议》，受托将该债权转让给长城资产公司，并于2019年9月30日出具债权转让确认函，长融公司于2020年7月28日出具债权转让确认函。2020年5月11日长城资产公司通过公开竞价转让方式,与申请人富强轮胎公司签订《债权转让协议》，同日，长城资产公司出具了债权转让确认书，确认申请人已合法受让该债权。2020年6月30日，长城资产公司、富强轮胎公司在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。又查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月27日变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。在本院调查过程中原债权受让人长城资产公司称：2020年5月11日与申请人富强轮胎公司签订债权转让协议，并已通知债务人债权转让事宜，申请人已合法受让该债权。同意变更申请人富强轮胎公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）城商初字第1035号民事判决书确认的债权经过多次债权转让，已被转让给富强轮胎公司，每次转让都出具了债权转让确认函，书面认可相对方合法取得该债权，且均通过报纸刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，债权转让的过程是明确的、连续的，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛富强轮胎有限公司为本院（2014）城执字第335号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵良垚
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢228号申请执行人：许延生，男，1964年4月30日出生，汉族，住图们市。被执行人：王闫明，男，1979年12月31日出生，汉族，住图们市。被执行人：宋世兴，男，1979年9月9日出生，汉族，住图们市。申请执行人许延生与被执行人王闫明、宋世兴民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许延生于2020年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人王闫明、宋世兴偿还剩余本金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人王闫明银行存款23100元，支付王闫明生活费4000元，支付本案执行款10000元，支付本案执行费375元，剩余8725元分配至另案。现申请执行人许延生同意结案并放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1719号申请执行人：邓章梅，女，汉族，1964年07月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨伟，男，汉族，1976年07月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘茂洁，女，汉族，1981年03月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘生万，男，汉族，1957年01月28日出生，住重庆市璧山区。申请执行人邓章梅与被执行人刘茂洁,刘生万,杨伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初7457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘茂洁,刘生万,杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓章梅向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人刘茂洁,刘生万,杨伟的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人刘茂洁,刘生万,杨伟无对外投资记录、无车辆、无银行存款；查得被执行人刘茂洁名下有房产，本院依法进行了查封，因该房屋有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币200000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十八日书记员  蒲 鲸
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3353号之八申请执行人：赵雪被执行人：郝传玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝传玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝传玺在中国工商银行16×××17账户内存款人民币53218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2232号 原告：南江骑骏工程机械租赁有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段万利小区5号楼4单元302室，统一社会信用代码：91511922MA64Y1JY93。 法定代表人：蒋斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场1304室，统一社会信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，董事长。 原告南江骑骏工程机械租赁有限公司与被告福建省水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告南江骑骏工程机械租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江骑骏工程机械租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江骑骏工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费12464.00元，减半收取6232.00元，由原告南江骑骏工程机械租赁有限公司承担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李俊林
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保17号 申请人:滚扎，男，藏族，1972年12月30日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人滚扎根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特71号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值120000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人滚扎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值120000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  富全
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初584号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人巴依尔，男，1983年7月4日出生，蒙古族，初中文化，自营餐饮店“小时候”，户籍所在地内蒙古自治区，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人巴依尔犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人巴依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人巴依尔的犯罪事实如下：2020年5月2日0时许，被告人巴依尔酒后驾驶湘ＡＮ555Ｎ小车从天心区可可清吧（滨江店）出发，沿湘江中路辅道由南往北行驶，至劳动路口调头行驶，至行驶，当日1时15分行驶至时被天心交警大队民警查获，其现场酒精吹气检结果为113毫克／100毫升，民警于同日1时30分将其带至医院提取血样，经检验，被告人巴依尔血液中乙醇含量为163.9毫克／100毫升。被告人巴依尔到案后如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述和辩解等证据为佐证，指控被告人巴依尔违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴依尔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;其归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条的规定，建议对被告人巴依尔拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人巴依尔对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巴依尔犯罪的事实属实，且被告人巴依尔自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气检测单、血液提取登记表、公安信息系统驾驶人机动车查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、被告人巴依尔的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、执法记录仪拍摄视频以及讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人巴依尔违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴依尔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍如供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人巴依尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。限被告人巴依尔自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执426号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：谭诗林，男，1969年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邵艾琼，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行与被执行人谭诗林、邵艾琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓执行该案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀