福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6637号 原告：陈加兴，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈国强，主任。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 原告陈加兴与被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加兴，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会的委托诉讼代理人石金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5393元，并自2000年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2000年3月22日，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会因上缴农业税需要，向原告陈加兴借款5393元，约定月利率2%计付利息等，并有原告盖章确认的《收款收据》为证。至今被告尚未归还上述借款。被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会经催讨后未能及时归还借款已构成违约，依法应归还本金并支付利息。 被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会辩称，1.原告出借款项之日至起诉之日已经超过法律规定的追偿20年的诉讼时效期限，法律不予保护，因借款超过20年保护期限，不予保护，利息也不予保护；2、原告提供的领条可以证实双方对借款本息的偿还达成合意，确定2005年12月28日为履行日期，原告应当在当时法律规定的2年时效内积极主张权利，2005年12月原告也有向村委会领取部分的借款本息。综上，原告没有在法律规定的期限内行使权力，丧失诉讼权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年3月22日，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会因清偿其他借款需要资金，向原告陈加兴借款5393.02元，约定按月利率2%计付利息，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会并出具一份收款收据交原告陈加兴收执。2005年12月14日，原告陈加兴自行书写一张领条，载明：“兹向金沙村委会领取2000年3月22日向本人（借现金5000元）利息从2000年3月22日至2005年12月22日共陆拾玖个月按2%利息.每月100元，合计人民币6900元……领款人陈加兴.2005.12.14”。彼时，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会相关人员陈裕成在该领条上签具“村向陈加兴借款时间不错……证明人陈裕成”；陈建设在该领条上签具“同意按协议支付，请财务认对……2005.12.28”；宝海在该领条上签具“审批同意……2005.12.28”。庭审中，原告陈加兴陈述“陈裕成”是当时的村出纳，“陈建设”是当时的村主任，“（陈）宝海”是当时的村书记，被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会对此并未提出异议。对于该领条，原件现处于原告陈加兴掌控中，原告陈加兴对该领条的情况陈述为“当时我向村里讨要利息，村长村书记都在我写的领条上签了，但村里没钱就没有支付，领条就还在我手上”。被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会对此表示“对于领条内容所涉款项（指利息，本院注）实际有否发生现在的村长并不清楚”。以上事实有原告提供的收款收据、领条、证明等证据及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告陈加兴所提供的收款收据，可以证明被告向其借款5393.02元，双方约定按月利率2%计付利息的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。本案借款至原告起诉之日虽然已经超过20年，但因被告于2005年12月28日在原告出具的领条上签署确认同意，可视为对本案借款的重新确认，本案借款的最长诉讼时效应从2005年12月28日重新起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案双方于2005年12月28日在领条上对借款再次确认，但未具体约定还款日期，故本案借款应适用二十年最长诉讼时效期间。而原告于2020年7月23日向本院提起诉讼主张权利，并未超过二十年诉讼时效期间。对于被告提出的原告起诉已超出诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。同理，双方在2005年12月28日在领条上对借款情况再次确认，对双方均产生法律约束力，故被告尚欠原告的借款本金，应按领条上所载明的5000元为准确定。原告自身也在领条上确认借款本金5000元，按月利率2%从2000年3月22日开始计付利息每月为100元，故本案被告应偿还原告的借款本金为5000元，并依此借款金额从2000年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告。被告辩解原告有向其领取部分的借款本息，但未能举证予以证明，且从讼涉领条原件仍处于原告掌控之中来看，亦不能支持被告已支付部分利息的抗辩主张。故对于被告该辩解主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加兴借款本金5000元，并自2000年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告陈加兴； 二、驳回原告陈加兴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.3元，适用简易程序减半收取271.15元，由被告漳州市芗城区浦南镇金沙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。