wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初640号 原告：姚丛楹，男，1977年9月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。 法定代表人：周志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告姚丛楹诉被告云南锐驰建设股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚丛楹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丛楹以被告云南锐驰建设股份有限公司已全部履行了支付义务为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丛楹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚丛楹负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 冉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2653号原告：赵某，女，1967年出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告赵某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告在1991年10月至2016年12月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系续存期间养老保险。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某于1991年10月起在被告某厂从事普工岗位工作（详见劳动合同）；1996年12月与某厂签订5年劳动合同书，后又延长两次共延长15年（见合同书）。原告从1991年10月至2016年12月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被原告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被原告在1991年10月至2016年12月存在劳动关系，并由被原告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年8月28日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第320号不予受理案件通知书。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告某厂辩称，原告1996年12月11日签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1994年10月至2016年12月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：当事人提供的工资表显示1994年10月开始，原告在被告处工作。1996年12月11日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年，后到期又延长了5年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1994年10月至2016年12月在被告处工作，本院对原、被告1994年10月至2016年12月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1991年10月至1994年9月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告赵某与被告某厂从1994年10月至2016年12月存在劳动关系；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十九日法官助理马佳书记员奚宇飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更662号罪犯邓函，男，1991年9月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0102刑初166号刑事判决，以被告人邓函犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年9月28日起至2024年7月27日止。并责令被告人邓函退赔被害人人民币31400元（已退赔1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓函在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2588分。据此，执行机关认定罪犯邓函确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓函在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓函在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓函减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1173号 本院于2020年9月25日对原告韩金瓮与被告杨建光追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）冀0926民初1173号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0926民初1173号民事调解书中“被告杨建光于2021年9月25日给付原告韩金瓮工资款共计9000元”补正为“被告杨建光于2021年9月25日前给付原告韩金瓮工资款共计9000元”。 审判员  李京华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3663号原告：吴义群，男，1982年6月7日生，汉族，职工，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：王妍昕，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：孙慰，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路188号1幢501、1幢601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，1984年6月2日生，汉族，公司人伤法务，住盐城市盐都区。原告吴义群与被告王妍昕、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、孙慰、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴义群的委托诉讼代理人徐赞、被告王妍昕、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云、被告联合财保盐城公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告孙慰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失17375.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日10时50分许，被告王妍昕驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市海盐路建设工程质量检测有限公司门口由北向南进入道路时，在实施左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞后，原告的电动自行车又撞上停在路南的被告孙慰的苏Ｊ×××××小型客车，致原告受伤、电动自行车受损。经东台市人民医院诊断为：右膝关节腔及髌上囊积液、内侧半月板后角损伤、右膝周围软组织肿胀伴局部积液，东台市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王妍昕负本次事故的全部责任。另苏Ｊ×××××车和苏Ｊ×××××车在被告保险公司处投了交强险且在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，致本次诉讼发生。被告王妍昕辩称，我投了保险，由保险公司负责。我只承担诉讼费，鉴定费我不承担。被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故的事实没有异议，事故责任由法院审核。王妍昕驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王妍昕为原告垫付了1365.44元医疗费，我公司已经按照交强险无责和有责赔付比例支付给王妍昕1241元。对于原告主张的各项损失，质证时发表意见。并且按照有责和无责的赔付比例与被告联合财保盐城公司在交强险内分担责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告孙慰未应诉、答辩。被告联合财保盐城公司辩称，被告孙慰未向我司报案，现在认可交通事故事实，但对于孙慰驾驶的车辆是否为我司投保标的需要核实；如遇到阻碍，请法院核实。事故责任书中，被告孙慰驾驶的车辆在我司投有交强险，但根据事故责任书，被告孙慰驾驶车辆为正常停止状况，无违法行为，与原告的损害没有直接因果关系，因此对于原告的诉求，我司不承担任何赔偿责任。本院认为，当事人对交通事故的发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。吴义群因交通事故受伤治疗，王妍昕垫付医疗费用1365.44元，吴义群自行支付2593.66元。平安财保盐城公司抗辩，医疗费应扣除非医保用药，于法无据，依法不予支持。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第189号伤残等级、“三期”评定司法鉴定意见书，评定吴义群因交通事故未构成人体损伤等级伤残，损伤的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、20日、20日。吴义群支出鉴定检查费1760元。吴义群系东台市能达物流有限公司的法定代表人，其主张按2019年私营单位交通运输、邮政业的职工年平均工资标准计算误工费，符合相关规定，依法可以采信。本院核定吴义群因交通事故的损失为：医疗费3959.1元（含王妍昕垫付部分）、护理费20天*80元/天、营养费20天*15元/天、误工费60天*171.50元/天、交通费300元、电动自行车损失380元、鉴定费1760元，合计18589.1元。吴义群驾驶电动自行车与王妍昕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车相撞后，吴义群的电动自行车又撞上停在路南的孙慰的苏Ｊ×××××小型客车上，致吴义群受伤，孙慰在本次事故中无责，且其驾驶的苏Ｊ×××××小型客车事发时处于静止状态，故吴义群的受伤与孙慰不存在法律上的因果关系。联合财保盐城公司抗辩，孙慰在本次事故中无责，其投的保险公司不应承担责任，本院予以支持。苏Ｊ×××××小型客车在平安财保盐城公司投保了交强险，故平安财保盐城公司应在交强险范围内支付吴义群赔偿款16829.1元，扣除王妍昕垫付医疗费用1365.44元，尚需支付15463.66元。鉴定费系为确定是否构成伤残及“三期”时间的必要支出，依法应由事故当事人按事故责任大小承担。吴义群因交通事故造成的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故被告王妍昕、孙慰在本案中不需要承担赔偿责任。被告孙慰经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吴义群损失15463.66元（由被告直接汇入原告的账户，户名吴义群，开户行中国工商银行东台市支行，卡号62×××73）；二、驳回原告吴义群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，鉴定费1760元，合计1877元，原告吴义群负担13元，被告王妍昕负担1864元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月十一日书记员  高 静
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2451号 原告：开化县粮食国有资产经营有限公司，住所地：开化县芹阳办事处钟山路24号，统一社会信用代码：913308247338091815。 法定代表人：黄学良，系执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：李林高，男，1964年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县粮食国有资产经营有限公司与被告李林高占有物返还纠纷一案中，原告开化县粮食国有资产经营有限公司于2020年9月24日以双方达成资产移交为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤回对被告李林高的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县粮食国有资产经营有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢167号陈宗友：关于你申请执行罗跃平承揽合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监6号原审原告:李明华，男，1952年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：厦门富豪建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路114号之二。现住址厦门市思明区塔埔东路116号29层。法定代表人：吴钦彬，该公司执行董事兼总经理。原审原告李明华与原审被告厦门富豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0804民初2528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(本页无正文)审 判 长  滕 威审 判 员  费光明审 判 员  戴红丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  肖 颖书 记 员  郭 闰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3394号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢181号 申请执行人：童代银，男，1953年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：高从华，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人童代银与被执行人高从华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初601号民事调解书,被执行人高从华应偿还申请执行人童代银借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人童代银向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月30日恢复立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人高从华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人高从华立即履行（2017）川0521民初601号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人高从华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人高从华与陈学惠共同所有位于泸县，其中二套抵押在四川农村商业银行潮河支行。现抵押权人已向本院申请强制执行处置抵押物。故本案暂不对查封的房产处置。 2、查明被执行人高从华无可供执行的财产信息。 三、到被执行人高从华户口地调查，查明被执行人高从华夫妻均为残疾人，家庭生活困难，无财产可供执行。 四、已对被执行人高从华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人童代银不能提供被执行人高从华可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人高从华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢181号案件的本次执行程序。 被执行人高从华负有继续向申请执行人童代银履行（2017）川0521民初601号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人童代银发现被执行人高从华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷登峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初103号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘桂义，男，1974年11月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地长春市九台区，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘桂义犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人刘桂义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月10日9时15分，被告人刘桂义酒后驾驶小型普通客车，行驶至长春净月高新技术产业开发区福祉大路与红梅街交汇处时，与同向李东海驾驶的小型轿车发生碰撞后逃逸，后交警在杨龙市场将刘桂义查获。道路交通事故认定书认定，刘桂义承担事故的全部责任。案发后，刘桂义赔偿李东经济损失人民币22000元并取得谅解。经鉴定，刘桂义静脉血液中的乙醇含量为200.87mg/100ml。 被告人刘桂义对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、被告人刘桂义的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人刘桂义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘桂义醉酒驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人刘桂义到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚且已赔偿经济损失并达成和解协议，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘桂义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王新宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2999号之二原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914************933。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：佛山市禅城区*****************块，统一社会信用代码：914************622。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1951年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************410。被告：李巨洪，男，1952年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************639。被告：李镜洪，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************616。原告鹤山市华美金属制品有限公司诉被告佛山德庆钢结构有限公司、李某1、李巨洪、李镜洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市华美金属制品有限公司撤诉。本案受理费1226.45元（已减半收取）、保全费1058.23元，诉讼费合计2284.68元，由原告鹤山市华美金属制品有限公司负担，原告已预交诉讼费2284.68元。审 判 长   陈洽胜二〇二〇年九月八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3807号原告：马永龙，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼。法定代表人：吴友邡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红云，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨大全，男，特别授权。被告：铜仁市纬源投资发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。原告马永龙与被告贵州建工兴印建筑工程有限公司、铜仁市纬源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月16日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永龙撤诉。案件受理费8518元，已减半收取计4259元，由原告马永龙负担。审判员  饶和秀二〇二〇年九月十六日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执930号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：秦艳可，女，1996年10月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王连娣、秦艳可保险合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年10月12作出（2020）豫0505民初480号民事调解书。调解协议“一、被告王连娣、秦艳可尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保险费、违约金共计36000元，由被告王连娣、秦艳可分期向原告偿还。被告王连娣、秦艳可于2020年4月23日之前偿还6000元，于2020年5月23日之前偿还6000元，于2020年6月23日之前偿还6000元，2020年7月23日之前偿还6000元，2020年8月23日之前偿还6000元，2020年9月23日之前偿还6000元；二、若被告王连娣、秦艳可逾期支付上述任意一期欠款，原告有权申请强制执行，要求被告王连娣、秦艳可立即偿还剩余款项并支付违约金，违约金以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，”因被执行人王连娣、秦艳可未履行该文书确认的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月8日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人王连娣名下豫Ｅ×××××号车辆予以查封，自2020年8月4日至2022年8月3日止，因未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30477元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王连娣、秦艳可负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张欣欣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执738号 申请执行人：哈某某,男,1956年10月14日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：魏某,男,1965年8月2日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行申请执行人哈某某与被执行人魏某追偿权纠纷一案中，责令被执行人魏某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人哈某某给付借款21820.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人魏某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人魏某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人魏某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  崔金浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1722号原告：郑涛，男，1981年5月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：吴学富，男，1968年8月25日出生，汉族，现住肇东市。原告郑涛与被告吴学富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼，被告吴学富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠的劳务费70,000.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告为被告承建的工程组织了一些民工，参加工地的施工建设，双方约定由被告承担给付工人的劳务费，但工程结束后，被告也没有能结清工人的劳务费，给原告带来了极大的困难，在原告的催要下，2016年11月17日，被告给原告出具了一份总计70,000.00元的欠条，虽然被告向原告出具欠款证据，但该款一直没有给付，现原告诉至法院，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告吴学富在答辩期内未提交答辩状。原告郑涛对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告吴学富给原告郑涛出具的欠条的证据。证明被告吴学富欠原告劳务费70,000.00元的事实。被告吴学富未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告吴学富缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告郑涛所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学富于2016年将其承建工程的外墙涂料承包给原告郑涛施工，劳务费未给付。双方于2016年11月17日进行结算，被告欠原告郑涛劳务费70,000.00元，给原告出具欠条一张。此款至今未给付。本院认为，原告为被告承建的工程进行了施工，被告应当给付劳务费。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学富欠原告郑涛劳务费70,000.00元。于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告吴学富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年九月二十一日书记员  杜亚静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申451号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李飞卿，女，汉族，1941年2月13日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人李飞卿因股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞卿申请再审称，本案应当依法再审。事实和理由:本案属于新的股权转让纠纷案件，李飞卿系购买案涉股权的善意第三人，属于民事案件受理的范围。本院经审查认为：李飞卿主张确认与李喜民之间的股权转让协议有效，虽然李飞卿主张系从李喜民处受让，但该股权系李喜民用非法吸收存款所涉赃款购买，故本案并不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞卿的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月七日书记员  周 蕾
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初357号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郑玉英，男，1978年4月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人郑玉英涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郑玉英及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时40分许，被告人郑玉英醉酒后驾驶陕KXXXXX棕色哈佛牌小型轿车，从靖边县XX路计生大楼附近路段出发，准备回家，车沿XX路由西向东行驶至XX路与滨河路十字向东200米处时被民警当场抓获。经鉴定：郑玉英的血醇浓度为91.59mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人郑玉英的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郑玉英违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉英犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑玉英在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郑玉英系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑玉英在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑玉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082435719780413612XXXXXXXXXXXXXXX0202009231
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2384号原告：周帅旗，男，汉族，1997年5月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：李群峰，男，汉族，1969年11月28日生，住汝阳县。被告：周狞娃，女，汉族，1971年5月1日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周帅旗与被告李群峰、周狞娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周帅旗、委托诉讼代理人陈银刚、被告李群峰、周狞娃委托诉讼代理人姚合兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周帅旗向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告38398，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告之姐周帅歌系被告之儿媳。2017年9月份，被告儿子李少毅（周帅歌丈夫）找到原告，让原告办理几张信用卡，说是让他父母做彩钢瓦生意周转资金，原告就办理了五张信用卡给他，2020年3月二被告透支了三万多，原告要求二被告偿还，未果，原告只好把五张信用卡全部挂失，并将被告透支的38398元支付给了发卡行。现二被告应将透支的款项支付给原告。被告李群峰、周狞娃辩称，二被告不欠原告的钱，二被告也从未做生意借原告和李少毅的卡。经审理查明，原、被告系姻亲关系，原告之姐周帅歌系二被告之儿媳。2017年二被告委托其子周少毅找到原告想借几张信用卡让其父母即二被告使用，之后，原告便将其名下的五张信用卡交付二被告使用。在使用前期二被告按时偿还消费的款项。自2020年1月份开始，二被告使用信用卡消费后怠于还款。原告多次催促还款无果，2020年3月16日原告将该五张信用卡全部挂失。之后并将二被告透支的所有款项及相关费用共计38398元支付给开卡银行。本院认为，依据原告提交的证据及双方的庭审陈述可以认定二被告借用原告的信用卡，二被告在使用信用卡消费后怠于偿还，原告为其偿还消费款项及相关费用共计38398元。二被告在使用原告的信用卡消费后，应将该款项归还原告，现二被告应予偿还原告38398元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李群峰、周狞娃于本判决生效后十日内偿还原告38398元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告李群峰、周狞娃负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月十九日书记员  刘志辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5256号罪犯丁萍，女，汉族，1970年1月6日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）迎刑初字第00089号刑事判决，以被告人丁萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（缴纳五千元），继续追缴诈骗所得赃款158.7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萍确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1150号申请执行人：周明和，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周明和与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周明和已向本院申请执行。本院依法对被执行人毛小华的银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人毛小华有可供执行财产信息。本院依法向被执行人毛小华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人毛小华不按和解协议履行义务，申请执行人周明和可申请恢复执行，申请执行人周明和表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 叶哲昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12754号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1989年3月3日出生，汉，住山西省芮城县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金35312.31元、逾期利息2504.3元，复利102.16元，合计37918.77元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月15日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向王某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款130000元。截至2020年6月1日，王某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月15日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170914003213《个人信用贷款合同》，约定：1.王某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月15日，王某某向某某银行长沙分行申请贷款130000元。2017年9月15日，某某银行长沙分行将130000元借款本金汇入王某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年9月15日。截至2020年6月1日，王某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金35312.31元、逾期利息2504.3元、复利102.16元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供130000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170914003213《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170914003213《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金35312.31元、逾期利息2504.3元、复利102.16元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金35312.31元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386.0元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初120号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司。法定代表人：李钢，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：襄阳航生石化环保设备有限公司管理人。主要负责人：陈建闽，该管理人负责人。委托诉讼代理人：严祥文，男，该管理人工作人员。被告：山东万通石油化工集团有限公司。法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告襄阳航生石化环保设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳航生石化环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  康宁艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8012号申请执行人深圳小明科技投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李聪。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被执行人陈颖，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告深圳小明科技投资有限公司与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0115民初60267号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳小明科技投资有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈颖履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈颖应支付申请执行人深圳小明科技投资有限公司人民币1,835,835.50元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币20,758.36元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，查封在案的被执行人陈颖名下坐落于上海市普陀区泰山三村XXX号XXX-XXX室房地产因涉及评估、拍卖前清场问题，暂时难以处置变现。除上述财产外，被执行人名下现无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，除上述财产外，因被执行人名下现无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1437号申请执行人：熊建波,男性,1989年9月27日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：邹兴红，男性,1980年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人熊建波与被执行人邹兴红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘有才二〇二〇年九月二十四日书记员  陈艳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3077号 原告：王俊杰，男，1996年8月20日出生，汉族，住图川省长宁县。 被告：山东茂金化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区小商品街3号83沿街房。 法定代表人：张泽林，执行董事。 原告王俊杰与被告山东茂金化工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王俊杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准准许原告王俊杰撤诉。 案件受理费5926元，由原告王俊杰负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘云云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执621号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：周新能，男，汉族，1966年02月04日生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424刑初1号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行周新能罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新能在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月九日书记员  罗 靖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6401号原告：陈鸿美，女，汉族，1963年11月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张鸿燕，女，汉族，1968年2月14日生，户籍地：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。原告陈鸿美诉被告张鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈鸿美到庭参加了诉讼，被告张鸿燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月31日起至款项实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日利息约为48236元，本息共计328236元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经由原告朋友引荐认识，自2014年开始陆续向原告借款用于投资，约定借款利息按照月利率3%标准计算，被告仅支付了部分利息后便未能按照双方约定继续支付利息及归还本金，经多次催讨被告于2016年8月24日向原告出具借条，确认被告向原告共借款28万元，还款日期为2017年7月30日，还款期限届满后，被告也未归还借款本金、利息，后经原告催讨至今，被告仍然不履行还款义务。特起诉。被告张鸿燕未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、龙焰身份证复印件、原告与龙焰结婚证复印件、委托付款书、龙焰招商银行历史交易明细表、原告招商银行历史交易明细表、原告招商银行信用卡对账单、原告与被告通话录音资料及文字记录、原告华夏银行存款金融交易明细查询、被告微信头像信息及原告账单记录、被告支付宝头像信息及支付宝转账记录、原告与被告之间的款项往来的明细表格、原告以微信、短信、支付宝等方式（被告微信、支付宝均绑定了其182××××2697的手机号码）向被告发送催款内容以及双方的沟通记录、劳动能力鉴定表、关于劳动能力鉴定的结论的通知、招商银行账单，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年9月16日原告委托案外人龙焰（系原告丈夫）通过银行转账方式向案外人张红春（系被告妹妹）转入50000元，由被告向原告出具《借条》，载明：“今借陈鸿美50000元，月息3分，按月结算。借款人：张鸿燕，2014年9月16日，身份证号：5325241968××××××××，手机号：182××××2697。”2014年12月23日原告通过银行转账给被告10000元，2014年4月至2016年3月原告转账向被告支付50000元，被告于2015年1月21日向原告出具《借条》，载明：“兹有张鸿燕向陈鸿美借款人民币60000元。借款人：张鸿燕，2015年1月21日，身份证号：5325241968××××××××。”其他款项支付情况：1、原告通过招商银行向被告建设银行转账明细：2016年3月30日转账1000元，2017年5月29日转账5000元，2017年7月10日转账2000元，2017年7月12日转账3000元，2017年8月19日转账1000元，2017年9月30日转账500元，2017年11月7日转账200元；2、原告通过华夏银行向被告建设银行转账明细：2017年9月4日转账2000元，2017年10月31日转账1000元，2017年11月7日转账1000元，2017年11月20日转账2000元，2017年11月25日转账共计10000元（两笔分别5000元），2017年11月26日转账7000元，2017年12月12日转账1000元，2018年1月1日转账400元，2018年1月2日转账500元，2018年1月22日转账1000元；3、原告通过微信向被告转账明细：2017年2月10日转账500元，2017年8月18日转账1000元，2017年8月29日转账1000元，2017年8月30日转账1000元，2017年9月7日转账200元，2017年9月20日转账500元，2017年10月10日转账500元，2017年11月9日转账500元，2017年11月10日转账200元，2017年11月27日转账800元；4、原告通过支付宝向被告转账明细：2017年7月5日转账共计3500元（3400元和100元）。上述款项共计158300元。被告于2016年8月24日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈鸿美现金人民币280000元，还款日期2017年7月30日。身份证号：5325241968××××××××，电话：182××××2697。借款人：张鸿燕，2016年8月24日。”原告自述其起诉金额280000元包含按照月利率3%计算的利息，结算至2016年8月24日止。但在债务到期（2017年7月30日）时，被告并未归还借款280000元，原告特起诉。另查明，原告自述双方口头约定月利率为3%，被告于2014年至2015年9月向其支付利息共计15500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，从原告当庭自述以及原告提交的证据，可以证实原告出借的借款本金为人民币158300元。原告自述原被告双方口头约定月息为3%与被告出具的借条金额能相互印证。借条上的金额280000元，已经包含了本金158300元和月息为3%的利息121700元，但超过年利率24%的部分利息本院不予支持，故被告应当向原告归还借款本金人民币158300元以及截止2016年8月24日的利息人民币81133元。关于原告主张按照年利率6%的标准计付逾期还款利息的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鸿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿美借款本金人民币158300元；二、被告张鸿燕于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿美支付截止2016年8月24日的利息人民币81133元，并以人民币158300元为基数向原告支付自2017年7月31日起至实际付清本金人民币158300元之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告陈鸿美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3112元由被告张鸿燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执463号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为30725221.92元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第19号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执93号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：罗茂华，男，汉族，1986年1月14日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54209号裁决书，于2020年7月16日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行罗茂华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年8月29日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 宜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1847号 原告：天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：邹建，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告天山物业服务有限公司与被告邹建服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天山物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告天山物业服务有限公司负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赫暄阔 ——
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17318号之一申请人:赵德全，男，1973年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:连云港市中和混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂，统一社会信用代码：91320707793821596H。法定代表人：王家聪，经理。申请人赵德全与被申请人连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，赵德全于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人连云港市中和混凝土有限公司价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人连云港市中和混凝土有限公司价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人赵德全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执429号申请执行人：夏军队，男，1974年4月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘欢，女，1992年3月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘俊超，男，1990年4月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张盼盼，男，1987年5月5日出生，汉族，住原阳县。夏军队与刘欢、刘俊超、张盼盼民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1484号民事判决书已经发生法律效力。因刘欢、刘俊超、张盼盼按上述生效法律文书履行义务，夏军队向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢、刘俊超、张盼盼负有继续向申请执行人夏军队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2555号原告：郝文凤，女，1968年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘幽桐，女，1993年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告郝文凤与被告刘幽桐、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费23054.90元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年11月23日9时17分，被告刘幽桐驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西进入非机动车道时，与由南向北原告郝文凤驾驶的电动自行车发生事故，致两车部分受损，原告郝文凤受伤。事发当日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘幽桐负该事故的全部责任，原告郝文凤无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗，诊断为左足踝外伤，截至2020年1月12日，原告共计产生门诊医疗费23054.90元。赔偿责任承担原告郝文凤因本案交通事故造成的医疗费损失23054.90元，扣除原告治疗骨刺的医疗费用268.45元，其余22786.45元，根据事故责任，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告提交的2019年12月12日检查报告单显示原告左跟骨结节、小骨刺的伤情属于自身疾病，与本次交通事故没有关联性，故2019年12月12日后产生的医疗费用2722.06元，我司不予认可。针对被告的答辩，原告补充陈述，原告因交通事故致左足部受伤，除2019年12月12日治疗骨刺的费用268.45元同意扣除外，其余医疗费用均是治疗因交通事故致左足部受伤所产生的费用。本院认为，原告因本案交通事故致左足踝外伤，被告保险公司未对2019年12月12日后产生的医疗费用中骨刺治疗的用药与左足踝外伤治疗的用药进行举证，且当庭明确表示不申请对原告2019年12月12日后产生的医疗费用是否包含骨刺治疗费用进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。被告刘幽桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文凤22786.45元；二、驳回原告郝文凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘幽桐负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告刘幽桐向其直接支付，本院不再退还，被告刘幽桐于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年九月十四日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10066号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐干国，男，1957年8月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告徐干国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：佘艳娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告佘艳娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告佘艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35977号              佘艳娟              2018年11月23日              24000              3%              12个月              2018年11月23日              7238.28              2019年3月24日              18773.01              5444.17              203
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11474号原告：钟金生，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码为440************890。被告：钟彩东，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为362************619。原告钟金生与被告钟彩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月15日，原告钟金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟金生撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告钟金生负担。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执142号之一申请执行人王修俭，男，1975年4月5日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇街道。被执行人熊登军，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王修俭与熊登军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊登军的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审25号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临 安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔，该局工作人员。 被执行人临安市无他炒货食品有限公司。 法定代表人王磊杰。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请， 要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2018]51号行政处罚决 定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年2月27 日作出的（杭临）市管罚处[2018]51号行政处罚决定书，认定被 执行人 用超过保质期的食品添加剂生产纸皮核桃的行为违反了 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项之 规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一 款第（二）项之规定，对被执行人处罚如下：1、处罚人民币57500 元罚款；2、没收用超过保质期食品添加剂生产的纸皮核桃成品500 斤；3、没收过期“京萃牌”鲜味王12.5包。同时，根据《中华人 2民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正。 2018年2月27日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行 人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、也未提起行政 诉讼，被执行人向申请执行人提出延期二年缴纳行政罚款，2018 年3月1日，申请执行人作出同意延期缴纳罚款的决定，但到期 后被执行人并未履行（杭临）市管罚处[2018]51号行政处罚决定 确定的义务。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了（杭 临）市监履催字[2020]8-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执 行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年2月27 日作出的（杭临）市管罚处[2018]51号行政处罚决定中罚没款 57500元及加处罚款57500元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员朱颖雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6599号原告：孙岩，女，1963年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告孙岩与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金189215元及利息（以189215元为基数，从2017年6月28日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告以公司发展为由向原告借款112000元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款。2017年6月28日，原被告以借款本金及产生的利息共计189215元本金签订借条，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2013年借款112000元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的189215元，对原告陈述的期限12个月为借款利率为2%代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解给用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告孙岩借款。2013年8月28日，原告孙岩向被告金城房地产公司名下银行账户转款112000元。因被告未按时偿还原告借款，2017年6月28日，原、被告双方对2013年8月28日的借款本息进行结算，将借款期间产生的利息77215元计入原借款112000元的本金，于2017年6月28日，双方重新签订了协议，约定借款本金189215万元，借款期限12个月，利率为月息2%，同日，被告向原告出具了收款189215元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年6月28日，将原2013年8月8日的借款112000元及相应的利息77215元重新签订借款协议，将77215元的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金189215元的主张，本院予以支持。关于原告在本案中主张的借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙岩借款189215及利息（以189215元为基数，自2017年6月29日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱艺园
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执473号之一申请执行人吴同松，男，1968年11月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县纳农福家庭农场，住所地金湖县。经营者：邰波，该农场负责人。吴同松与金湖县纳农福家庭农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0831民初540号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）金湖县纳农福家庭农场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）吴同松退还田地租金10000元。二、驳回被告（反诉原告）金湖县纳农福家庭农场的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费182.50元，合计232.50元，由被告（反诉原告）金湖县纳农福家庭农场负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人金湖县纳农福家庭农场经营者邰波名下车辆已达报废期，不具备查封条件；已冻结被执行人相关银行账户。4、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为10050元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十五日书记员  费海鸥
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初465号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李武，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月27日被河南省郑州市巩义市公安局交通管理警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队罚款四百元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月23日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月15日20时10分许，被告人李武酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市中原西路由西向东行驶至中原路与滨河路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李武的乙醇含量为135.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李武的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、指认车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李武拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李武签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李武犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  卢文霜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保709号关于申请保全人冰山冷热科技股份有限公司与被保全人吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保709号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1683号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：余大培，男，生于1964年10月21日，汉族，住湖南省龙山县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告余大培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告余大培房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2655号 原告：张蜜蜜，女，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：孙超，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 原告张蜜蜜诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蜜蜜及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蜜蜜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款402084.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告在被告处购买了一批无纺布，合计49.5万元，原告通过微信和支付宝转账支付了价款。后原告将上述货物销售给案外人余庆贵，案外人要求退还部分货物，原告在征得被告同意的情况下，与案外人一起将货物退至被告指定场所，被告予以接收。目前，被告将该货物转移至桐城市青草镇一仓库内。被告签收货物后迟迟未能退款，原告多次催要，时至今日被告分文未退。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、划码单、电话录音、民事调解书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，足以证明原告向被告支付了价款，在征得被告同意的情况下，进行了退货。 孙超未作答辩。 本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2020年4月12日，原告与被告通过微信达成购买无纺布的合意，原告从被告处购买无纺布，每吨89000元。协商后，原告通过微信、支付宝、银行卡等转账方式，向被告支付了490000元。原告收到货物后，将货物出售给案外人余庆贵。因质量问题余庆贵要求退还大部分货物，2020年4月21日，余庆贵与张蜜蜜一道，将4517.8公斤的无纺布退至孙超指定的场所，后孙超将该货物转运至桐城市青草镇一仓库。被告接受退货后，未将货款退还原告。余庆贵于2020年5月25日，向本院起诉，要求张蜜蜜退还货款。经本院主持调解，双方达成还款协议并已履行完毕。 本院认为，原、被告通过微信达成合意，原告从被告处购买无纺布，原告支付了货款，被告进行了发货，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，因质量不符合约定的，受损方可以要求对方承担退货等违约责任。原告与案外人在征得被告同意的情况下，将货物退至被告指定地点，被告在接受退货后，应及时退还货款。原告退货4.5178吨，被告应退货款402084.20元（4.5178吨*89000元/吨）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后七日内退还原告张蜜蜜货款402084.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7331元，减半收取3666元，财产保全费2570元，合计6236元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月四日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保51号 申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25007室，统一社会信用代码91310101MA1FP41Q9Q。 法定代表人：沈健，职务：总经理。 委托代理人：**，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：福建省中农互联信息科技有限公司，住所地福建省建瓯市兴宁工业区，统一社会信用代码913507835616811099。 法定代表人：梁兴仪。 申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2020年8月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省中农互联信息科技有限公司在中国工商银行建瓯芝山支行账户（账号：14×××53）内的资金予以保全，保全金额以1273127.99元为限。上海中民华诚新能源科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为1365908.97元）作为担保。2020年9月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，上海中民华诚新能源科技有限公司以福建省中农互联信息科技有限公司违反合同约定，该纠纷已提请上海仲裁委员会仲裁，为防止福建省中农互联信息科技有限公司在仲裁期间转移财产、逃避债务，不立即申请保全将会使裁决不能执行或者难以执行为由，向本院申请保全福建省中农互联信息科技有限公司在中国工商银行建瓯芝山支行账户内的资金，保全金额以1273127.99元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中农互联信息科技有限公司在中国工商银行建瓯芝山支行的银行账户（账号：14×××53），冻结金额以1273127.99元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海中民华诚新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。