wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1815号 原告：杨永，男，1970年7月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：庞金水，男，1967年8月29日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 原告杨永与被告庞金水合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托诉讼代理人陈藤、被告庞金水及其委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决庞金水支付杨永退伙款5.5万元及利息损失（以5.5万元为本金，时间自2019年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由庞金水负担。事实与理由：2018年年初，经原被告口头协商后决定共同经营河口区义和群主家快餐店（以下简称“群主家饭店”），后因经营不善，经庞金水同意，杨永退伙，同时约定由庞金水支付杨永9万元退伙款，现已退还3.5万元，剩余款项经杨永多次向庞金水催要，但庞金水拖欠至今，拒不支付。 庞金水辩称：1.我没有和庞金水合伙经营群主家饭店；2.群主家饭店不是庞金水的；3.我一共给了庞金水3.5万元，其中1.5万元是2017年底我借给庞金水的，剩余2万元是庞金水骗我说群主家饭店是他的，要把饭店转给我，当时我没钱，杨永说先给2万元就行，我就给了杨永2万元；4.杨永走了之后，我去接手群主家饭店，老板不给我，营业执照也是别人的名字，我再找杨永找不到了；5.去年杨永带领3人去河口区义和镇群主家饭店（当时我在群主家饭店当厨师）找我要钱，我报警了，我们跟警察说明情况之后，杨永就走了；6.杨永提供的协议是一式两份，我手里也有一份，在想跟杨永要钱找不到人的情况下，我觉得很丢人就将协议销毁了；7.我之前也想起诉杨永，但杨永是东北人，我不好找就没有起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨永提交协议一份，拟证明原被告之间存在合伙关系，同时庞金水认可杨永退出合伙且支付杨永退伙款90000元，杨永已收到20000元钱，原杨永借庞金水15000元扣出，剩余55000元由庞金水在一年内还清。庞金水经质证对上述协议的真实性予以认可，仅主张其文化水平低，是在喝醉酒的情况下，被杨永欺骗才签字的。对此本院认为，若上述协议是庞金水在喝醉酒的情况下签字，其就不会在清醒时向杨永付款，庞金水作为完全民事行为能力人，对本人在协议上签字的后果应具有一定的预见性，其陈述缺乏证据佐证，本院不予采信。本院对上述协议予以确认。2.庞金水围绕其抗辩意见向法庭提交群主家饭店的营业执照复印件一份，拟证明群主家饭店的经营者为王某。杨永经质证对营业执照的真实性无异议，但主张虽然营业执照登记的经营者为王某，但实际共同经营者为原被告双方，因当时庞金水与王某关系亲密，所以用王某的名义注册登记。本院认为，上述营业执照虽显示经营者为王某，但日常生活中饭店的实际经营者与登记经营者不一致亦存在可能，庞金水以此证明群主家饭店与杨永没有关系，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。3.证人王某根据庞金水的申请出庭，王某陈述群主家饭店由王某一人投资、经营，与庞金水、杨永无关，2018年庞金水、杨永帮忙对饭店进行装修，王某曾以现金形式支付庞金水劳务费30000元。庞金水对王某的证言无异议。杨永认为王某的陈述与事实不符，假设王某陈述属实，庞金水帮助王某装修群主家饭店，王某向其支付了劳务费，在该饭店开业前庞金水就应当知道该饭店实际经营者为王某；双方签订协议是在饭店开业后，即便被告文化程度低且是酒后，也能够知晓协议的内容，若原被告没有出资，庞金水不会在协议上签字。本院认为，王某的部分陈述不符合常理，在杨永主张其与庞金水曾关系亲密的情况下，本院对其证言综合予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，杨永、庞金水合伙经营群主家饭店。2018年3月21日，群主家饭店办理营业执照，登记经营者为王某。后，杨永要求退伙。2018年8月14日，杨永与庞金水签订退伙协议，其上载明“群主家饭店，由杨永和庞金水合资开办，现杨永自愿退出，杨永共投资九万元，由庞金水支付。现庞金水支付杨永现金贰万元，原杨永借庞金水壹万伍仟元，由庞金水扣出，共计叁万伍仟元，剩余伍万伍仟元在一年内还清。自2018年8月14日，群主家饭店由庞金水一人经营。2018年8月14日”。庞金水、杨永在上述协议签字确认。 庞金水在庭审中陈述，其与王某系朋友关系，杨永退伙后，其去接手群主家饭店王某拒绝交付，其就在该饭店担任厨师，直至2019年1月饭店停止经营。 本院认为，原被告双方签订的协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行义务。虽然庞金水主张，其是在酒后被骗的情况下与杨永签订上述协议，但其未能提供充分证据证实，本院不予采信，理由如下：1.庞金水与杨永签订的协议中明确约定，群主家饭店是由杨永、庞金水合资开办，群主家饭店注册登记在杨永、庞金水名下亦或是其他人名下，均不影响上述协议的效力；2.退伙协议中对于合伙关系、出资情况和退伙款支付情况均作了明确说明和约定，且对于协议中涉及的9万元退伙款，庞金水已支付或抵顶3.5万元，庞金水作为完全民事行为能力人应对上述协议的内容及履行有明确的认知、预见到相应的法律后果，因而应承担相应的法律责任；3.庞金水主张其文化程度低且是在酒后被骗的情况下签订的协议，假设庞金水所述属实，协议签订后其去接手饭店时在王某拒绝交付的情况下，其应当去找杨永协商解决或通过其他方式寻求救济，维护自身的合法权益，但其不但未采取救济措施，反而留在群主家饭店工作，直至杨永提起本案诉讼才提出其被杨永欺骗，显然不符合常理；4.庞金水陈述其与王某系朋友关系，证人王某陈述庞金水曾帮其装修群主家饭店，王某向庞金水支付了相应劳务费，假设王某所述与事实相符，那么庞金水就应当能够知道群主家饭店的实际经营者为王某，在此情形下其再与杨永签订协议，明显不符合常理。综上，本院对庞金水的主张不予采信。杨永要求庞金水支付剩余欠款55000元及逾期利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告庞金水于本判决生效后十日内支付原告杨永55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告庞金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月十四日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执876号之一申请执行人河南顾地塑胶有限公司。住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区郑平路西侧6号。统一社会信用代码：914114005542122597。法定代表人：杨凯，该公司总经理。被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城F—1—43号。组织机构代码：L36819491。负责人：周新富，该公司经营者。被执行人周新富，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人河南顾地塑胶有限公司申请执行被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9439号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富支付原告河南顾地塑胶有限公司货款579090.48元及利息。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南顾地塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。委托徐州市泉山区人民法院，查询被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富在徐州市的不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周新富名下有位徐州市××山区天赋××家园××楼××房产××套套，不动产权号为：0046690号。该房产系被执行人周新富与案外人陈利共同共有，且该房产抵押于江苏张家港农村商业银行，暂无法处置。该案诉讼期间，本院已予以查封（2022年10月24日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人周新富名下苏Ｃ×××××5号东风日产牌苏Ｃ×××××B号江淮牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2021年10月23日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部名下无房产登记信息。5、查明被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息。6、查明被执行人周新富名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部法定代表人周新富、周新富发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执876号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  李运锋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3851号原告：隋成法，男,1978年11月23日出生,汉族,住辽宁省营口市老边区。被告：韦庆军，男,1978年1月24日出生,汉族,住河南省安阳县。原告隋成法与被告韦庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成法到庭参加了诉讼，被告韦庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋成法向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在河北省××矿区滏河湾工地外网工程承包干活，同年10月被告要原告给其供检查井材料，截止到2014年12月24日，被告共欠原告材料款38000元，原告每年向被告催要料款，被告总以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，请依法判如所请。被告韦庆军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月，被告在河北省××矿区滏河湾工地外网承包工程，被告向原告购买检查井材料，被告在支付部分货款后下欠原告38000元，2014年12月24日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及其陈述予以证实。本院认为，被告韦庆军欠原告隋成法货款38000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告隋成法货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告韦庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月九日书记员  李智慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十六申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下农村信用社银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1526号原告：吴有加，男，1975年12月11日生，汉族，教师，住石城县。被告：吴秀洪，女，1974年12月7日生，汉族，居民，住石城县。原告吴有加与被告吴秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴有加到庭参加诉讼。被告吴秀洪经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴有加向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元，并按750元/月计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告以做工程一时资金困难为由向原告借款40000元，约定1500元/2月，每两个月结一次利息，但期间只付了3次利息，自从2017年11月开始至今，被告不但不偿还本金，利息也一直未支付，原告经过多次追索，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告对本案借款相关基础事实作了如下补充陈述：被告最早开始向我借款是2015年，当时向我借了1万元，后面又陆续借了3万元，当时被告并未出具借条。2017年2月28日，我找到被告要求其出具借条，被告说她不会写字，由我代其书写了借条内容，被告在上面签了她自己的名字。被告吴秀洪未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年，被告吴秀洪以做工程需要资金周转为由向原告吴有加借款共计40000元。2017年2月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴有加人民币肆万元整（￥40000.00元），利息1500元/2个月，此据属实。今借人：吴秀洪2017.2.28”。之后，被告向原告支付了6个月的利息，共计4500元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的由被告吴秀洪出具的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀洪向原告吴有加借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担相应的还款义务，故对原告要求被告归还借款40000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，借条上明确载明利息1500元/2个月，经核算，即按月利率1.875%计息；出具借条后，被告支付了6个月共计4500元利息，即支付了2017年8月31日前的利息，现原告主张自2017年11月1日起开始计息，此系原告对诉权的自由处分，未增加被告负担，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴秀洪应在本判决生效后5日内归还原告吴有加借款40000元，并按月利率1.875%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交，已减半收取），由被告吴秀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督742号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被申请人：陈某，女，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）皖0403民督742号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈静于2020年9月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市安民物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督742号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李婷婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3244号申请执行人：金坛区华城通筑钢模出租站，统一社会信用代码92320413MA1P0UC34P，住所地江苏省常州市金坛区晨风路61号。法定代表人：朱锁庆。被执行人：刘胜军，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于金坛区华城通筑钢模出租站与刘胜军租赁合同纠纷一案，由于被执行人刘胜军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘胜军银行存款人民币70950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12814号 杨林（申请执行人）、东莞市联华货运代理有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月14日依法受理执行的申请执行人胡道旺与被执行人东莞市联华货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）840号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初375号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪林，男，1983年7月19日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化程度，户籍地安徽省广德市，现住长兴县。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人汪林犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月8日19时47分许，被告人汪林酒后驾驶浙E19N67小型轿车行驶至长兴县雉城街道画溪大道党校路口处，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的汪林的血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪林的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人汪林自愿认罪并接受处罚，提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人汪林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人汪某、黎某的证言；3．被告人汪林的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪林违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人汪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人汪林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年九月二十四日书记员  李学娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3539号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：邬亮，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省南溪县， 被申请人：邬帮华，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区， 东风汽车财务有限公司诉被告邬亮、邬帮华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以与被告邬亮、邬帮华达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计552元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2297号 原告：郑演霞，女，1995年5月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：郑钦瀚，男，1995年1月1日出生，汉族，住三门县。 原告郑演霞与被告郑钦瀚民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金55921元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑钦瀚曾向原告郑演霞借款，2019年6月19日，经双方结算，被告郑钦瀚尚欠原告郑演霞借款本金55921元，并出具借条一份，载明2020年6月20日前还清，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释(2020)6号]》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑钦瀚于本判决生效之日起十日内归还给原告郑演霞借款本金55921元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清款项之日止。 如果被告郑钦瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑钦瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢138号申请人：高尚存，男，1953年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷。本院在执行高尚存与徐州市展望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4657号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州市展望房地产开发有限公司给付人民币1126925元。被执行人依法应承担执行费13669元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．预查封徐州市展望房地产开发有限公司名下位于徐州市××大道同××、××、××、××小区××、××室房产查封期限为：2019年7月15日到2022年7月14号。因消防没有验收，查封的房产不具备上房条件，暂时无法评估、拍卖。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢138号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2477号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：杨柳，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨柳追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨柳按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2477号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初711号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人石德亮,男,汉族,1967年2月26日出生于安徽省亳州市,小学文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留,同年4月9日被取保候审。现在居住地。指定辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）676号起诉书指控被告人石德亮犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人石德亮及指定辩护人王歌到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间,被告人石德亮在亳州市谯城区谯东镇石大营行政村郭庄、曹庄、闫楼、田营自然村的拆迁工地上多次盗窃钢筋,其中盗窃郭庄拆迁工地承包商被害人王某1的钢筋三次,盗窃曹庄拆迁工地承包商被害人王某1的钢筋一次,盗窃闫楼拆迁工地承包商被害人孟某的钢筋一次,盗窃田营拆迁工地承包商被害人周某的钢筋一次,共盗窃27根钢筋,共重184公斤。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗钢筋价值人民币294元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人石德亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对石德亮单处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人石德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：石德亮具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间,被告人石德亮在亳州市谯城区谯东镇石大营行政村郭庄、曹庄、闫楼、田营自然村的拆迁工地上多次盗窃钢筋,其中盗窃郭庄拆迁工地承包商被害人王某1的钢筋三次,盗窃曹庄拆迁工地承包商被害人王某1的钢筋一次,盗窃闫楼拆迁工地承包商被害人孟某的钢筋一次,盗窃田营拆迁工地承包商被害人周某的钢筋一次,共盗窃27根钢筋,共重184公斤。经鉴定,被盗钢筋价值人民币294元。该27根钢筋已由公安机关发还被害人王某1。另查明，被告人石德亮赔偿被害人王某1经济损失，并取得王某1、孟某、周某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、证人王某2证言、被害人王某1、孟某、周某陈述、被告人石德亮供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石德亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石德亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人王某1经济损失，取得三被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石德亮犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年九月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初344号原告：凌源市科涵净水设备厂，住所地凌源市城北街南段钢达小区7号楼A-01011门市。投资人：孙连杰，男，1985年8月15日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告：吉林市惠普生商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路江畔人家82号楼10层1002号。法定代表人：于丽春，经理。被告：李玉文，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告凌源市科涵净水设备厂与被告吉林市惠普生商贸有限公司、李玉文委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市科涵净水设备厂投资人孙连杰到庭参加诉讼,被告吉林市惠普生商贸有限公司、李玉文经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告科涵净水设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠我厂净水机货款119,700元；2、判令被告自2019年10月1日起每日按欠款3%支付我厂违约金；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，我厂与被告签订《科涵净水机销售代理协议》，约定我厂在规定时间内向被告交付净水机设备，被告先预付30%的预付款，其余尾款在收到净水机后三十个工作日结清。被告李玉文负责具体协商买卖及给付货款事宜。我厂按约定向被告提供净水机，但被告自2019年10月1日后一直拖欠我厂货款。我厂多次与被告核实欠款数额，并请求给付货款，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告吉林市惠普生商贸有限公司、李玉文均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也均未到庭应诉答辩。原告凌源市科涵净水设备厂为支持其诉请，向本院提交了《科涵净水机销售代理协议》、微信聊天和转账记录、对账单等证据。本院对上述证据进行了庭审示证、审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告吉林市惠普生商贸有限公司、李玉文未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌源市科涵净水设备厂为个人独资企业，经营范围为组装、销售净水设备、水处理设备。被告李玉文为被告吉林市惠普生商贸有限公司监事。2019年9月1日，原告与被告吉林市惠普生商贸有限公司签订了《科涵净水机销售代理协议》，合同约定：被告吉林市惠普生商贸有限公司（甲方）代理原告（乙方）销售净水机，指定代理区域为吉林省地区，代理时间自2019年9月1日至2021年8月31日止。乙方负责在规定时间内交付完善的净水机设备给甲方。拟定的供货价格为，1.8米400加仑型号每台价格为3,400元，1.8米800加仑型号每台价格为3,900元。甲方完成每月代销不低于30台，全年不少于800台的代理任务。交易流程条款约定，交易双方通过微信方式下单、接单。乙方接单并确定出货时间后，由甲方预付总货款的30%作为预付金，乙方收到定金后在指定时间内完成净水机交付。甲方在收到净水机，检查无误的情况下，需在30个工作日内（或购满30台机器）将机器尾款结清。双方责任条款中约定，乙方需向甲方缴纳代理保证金人民币10,000元，若无违反协议，合约到期后乙方返还保证金给甲方。甲乙双方每月30日核对当月所发生业务及货款。甲方有义务在规定时间内保证原告净水机货款的回款流畅，不予拖欠，如出现拖欠行为，乙方有权停止供货，并可在甲方交纳的保证金内扣除每日3%的违约金，并向当地司法机关起诉。合同落款处由原、被告公司负责人签字并加盖单位印章。合同签订后，双方依约订货、发货，在2020年9月29日至2020年11月11日期间，被告惠普生商贸有限公司代理原告销售的净水机、水卡等附属设备合计金额为209,980元，被告惠普生商贸有限公司向原告支付预付款56,280元，2019年11月30日支付货物尾款24,000元，2020年1月2日支付货物尾款10,000元，尚欠货款119,700元。2019年11月21日至2020年1月7日期间，原告与被告李玉文通过微信进行了对账，并对上述交易情况进行了确认。因二被告至今未向原告给付欠款，致使原告诉至法院。本院认为，原告凌源市科涵净水设备厂与被告吉林市惠普生商贸有限公司签订的《科涵净水机销售代理协议》，系在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。原告要求被告吉林市惠普生商贸有限公司依照《科涵净水机销售代理协议》给付货物尾款119,700元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告吉林市惠普生商贸有限公司自2019年10月1日起按欠款3%支付违约金的主张，因根据《科涵净水机销售代理协议》责任条款中约定，被告吉林市惠普生商贸有限公司有义务在规定时间内回款，如出现拖欠行为，原告可在其交纳的保证金内扣除每日3%的违约金。原告提出的该项主张中，违约金的计算公式与该协议中约定的方式不一致，故原告的该项主张无合同依据，于法也无据，本院依法不予支持。原告称二被告系合伙关系，但对此未向本院提供合法有效证据予以证实，应承担于己不利法律后果。本院查明，被告李玉文系被告吉林市惠普生商贸有限公司的监事，被告李玉文与原告进行的业务对接行为，系其代表公司履行职务的行为，并非原告所说的合伙关系。故原告要求被告李玉文承担相关法律责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告吉林市惠普生商贸有限公司、李玉文经本院公告传唤届满，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市惠普生商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告凌源市科涵净水设备厂代收货款尾款119,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告吉林市惠普生商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，公告费600元，合计3,294元，由被告吉林市惠普生商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年九月二十五日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初523号之一 原告：刘燚，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗陈诚，系重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：王肖尧，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市綦江区。 被告：王俊林，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市綦江区。 被告：霍芝兰，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市綦江区。 被告：王可，男，汉族，2004年5月16日出生，住重庆市綦江区。 被告：王乐，男，汉族，2011年6月18日出生，住重庆市綦江区。 原告刘燚诉被告王肖尧、王俊林、霍芝兰、王可、王乐共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法转为普通程序审理后，于2020年8月20日向原告刘燚送达交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交案件受理费725元，原告刘燚逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘燚撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取362元，由原告刘燚负担（已纳）。 审 判 长  胡耀华 人民陪审员  李益林 人民陪审员  帅小莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜辉娅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1106号贵阳市白云区老幺汽修部、兰天俊：本院依据发生法律效力的（2020）黔01民终556号民事判决书，依法受理了你（单位）修理合同纠纷（执行）一案，执行标的：15830元。执行过程中，被执行人兰天俊于2020年9月25日主动付清案款15977元（其中：案款15830元、执行费147元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1106号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 秦小梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4247号 原告：唐东平，男，汉族，1955年10月1日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。 委托诉讼代理人：王盈，青海盛通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕雯，青海盛通律师事务所律师。 被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100310870941N，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室。 法定代表人：常旭东，该公司经理。 被告：闫家尤，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省渠县。 被告：青海勇伟焱房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75492Q6T，住所地：西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-22号。 法定代表人：丁大军，该公司经理。 被告：正达建设有限公司，统一社会信用代码：913311001484116584，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座1701室。 法定代表人：刘文秋，该公司经理。 原告唐东平与被告青海川军建筑劳务有限公司、闫家尤、青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告唐东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海川军建筑劳务有限公司、被告闫家尤向原告支付工程劳务费498500元；2.判令被告青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司在欠付建设工程价款范围内承担498500元的责任；3.判令被告向原告支付所欠工程劳务费498500元利息（自2018年12月24日起计算至实际支付劳务费之日止，按中国人民银行公布的银行存款基准利率二年期2.1%计算，暂计算至2020年9月1日利息为20937元），本息合计519437元。 被告青海川军建筑劳务有限公司、闫家尤、青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议。 本院经审查认为，原告唐东平与被告青海川军建筑劳务有限公司所签订的合同虽为劳务分包合同并约定管辖，但经本院审查，原告并非进行劳务输出，而是进行土建部分的所有施工项目，施工内容包括：参与打地基，进行基础平整；浇筑混凝土；砌砖建墙，建造商铺的主体结构；抹灰以及给地暖打叠层等工程的建设，应属建设工程施工合同，依据法律规定，双方当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定，该案建设工程施工地在西宁市城中区，故本院对该案无管辖权，应移送西宁市城中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送西宁市城中区人民法院处理。 案件受理费4497元，全额退还原告唐东平。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 冯  丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初442号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年2月2日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕792号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月06日16时29分许，被告人吴某某酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车行驶至某路与某村交叉口时被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为81.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。 被告人吴某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、被告人吴某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙均平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执310号之二移送执行部门：景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人：余建锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余建龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志祥，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余炎发，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡景焱，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余木水，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王文锋，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余文灿，男，1992年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余金宝，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余乐林，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余彬兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余发明，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余沛文，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志锋，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余汉江，男，1999年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0203刑初60号刑事判决书向本院执行局移送对罪犯（被执行人）余建锋、余建龙等十五人执行罚金、追缴违法所得及没收个人财产一案中。明确对公安机关分别从余建锋、余炎发、王文锋处扣押的一部苹果手机、从余建龙处扣押的一部OPPO手机，依法予以没收，上缴国库。经委托评估机构估价，以上四部手机估价总共为人民币2000元。另判决判处没收余建锋个人全部财产。经查，余建锋在侦查阶段供述“我在乐平都没有商品房的，就是在毛胚楼房，当时在2014年8、9月份的时候开始做的，一直到2015年做好的毛胚，没有装修的，花了我40-50万元”，且同案犯余彬兵在侦查阶段供述“余建锋赚到钱的时候买了一辆黑色奥迪Ａ8轿车，花了将近一百万，接着还在我们余家村建了一栋好气派的楼房，包装修花了一两百万，后面赌博输了，余建锋把他的黑色奥迪Ａ8车子卖了”。后，本院执行局到乐平市塔山自然资源和规划所调查，明确房屋未办理房屋产权登记。为此，本院于2020年8月24日在余建锋房屋上张贴了查封公告，声明查封期间，其他权利人或者利害关系人有异议的，可以在本公告张贴之日起七日内向本院提出书面异议并附相关证据材料，逾期未提异议，本院将依法处置该房屋。查封公告期满，未有人就该房屋权属向本院提书面异议。故本院认定该房屋所有权人系余建锋。并依据（2019）赣0203刑初60号刑事判决书对其予以没收，上缴国库。该房屋经委托测绘、评估，测绘建筑总面积为385.77㎡，评估总价值为1036665元。因余建锋上述位于乐平市私房系无证村民宅基地上所建房屋，难以变现处置，另所扣手机亦难以变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人余建锋、余炎发、王文锋苹果各一部手机及余建龙OPPO手机一部（四部手机总价值人民币2000元），予以没收，交付景德镇市珠山区财政局，上缴国库；二、将被执行人余建锋位于乐平市房产（价值人民币1036665元），予以没收，移交景德镇市珠山区财政局，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年九月二十三日书记员  汪冰瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1681号罪犯刘福明，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院2014年1月8日作出（2013）保刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘福明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）冀刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福明在2016年5月1日至2020年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，受严管集训处分1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘福明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初569号 原告：李杨，女，1991年5月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路2号码头对面滨江苑15号。 法定代表人：江传柱。 委托诉讼代理人：陈天国，系该公司员工。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：刘同友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何熹，该公司员工。 原告李杨与被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李杨于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李杨申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费20500元，减半收取计10250元，由原告李杨负担。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4075号原告：新郑市和庄镇郑庄村民委员会，住所地新郑市和庄镇郑庄村。法定代表人：祝付山，村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南新郑豫广煤炭有限公司，住所地新郑市和庄镇郑庄村。法定代表人：胡茂领，董事长。委托诉讼代理人：王遵梅，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会与被告河南新郑豫广煤炭有限公司（以下简称豫广煤炭公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会的委托诉讼代理人郭国桢，被告豫广煤炭公司的委托诉讼代理人王遵梅、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将其非法侵占的原告土地50000平方米（具体以法院现场勘验后核实的数字为准）恢复原状达到可耕种标准并返还，并依法赔偿由此给原告造成的所有损失；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新郑市××××一块国有土地使用权，与原告土地相邻。由于历史的原因，原告不知道该国有土地使用权的四至，更不知道该土地使用权面积。2015年5月，被告在该土地上建造钢结构厂房，与原告村民发生矛盾，被告称该土地使用权东西宽为55米，村民才发现被告侵占原告的大片集体土地，遂向新郑市人民法院起诉。因京广铁路原因，法院当时无法确定该土地使用权的西部边界，原告被迫撤诉。2017年6月，经第三方协调，被告方答应不再侵占原告土地，但被告至今仍在继续侵占原告土地。2020年4月，原告通过其他途径发现了被告该国有土地使用证上载明的东西最宽处为55.04米，狭窄处仅10米，才知道被告侵占原告的土地超过50000平方米。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告豫广煤炭公司辩称，一、豫广煤炭公司合法持有新土国用（1999）第115号国有土地使用证，豫广煤炭公司土地与郑庄村委会土地边界围墙自豫广煤炭公司取得该土地证时就存在，豫广煤炭公司不存在占用郑庄村委会土地情况。二、根据《土地管理法》第十六条规定，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事审理范畴。《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据该规定，郑庄村委会与豫广煤炭公司之前关于土地使用权的纠纷，应先由乡级人民政府处理。本案未经人民政府处理，不属于人民法院民事审理范畴。三、郑庄村委会未举证证明豫广煤炭公司占用其土地，其诉讼请求不应被支持。郑庄村委会并未对其土地边界以及豫广煤炭公司占用其土地的情况进行充分举证，仅依据豫广煤炭公司持有的土地证起诉，未尽到其举证义务，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告豫广煤炭公司于1999年取得新土国用（1999）字第115号国有土地使用证，该土地使用权证载明四至为：东至郑庄、付庄、小连楼耕地，西至京广铁路，南至小连楼耕地，北至郑庄耕地。现原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会以被告豫广煤炭公司实际使用的土地面积侵占其土地超过50000平方米为由向本院提起排除妨害之诉。另本案庭审中新郑市和庄镇郑庄村民委员会并未提交其所有的集体土地使用权证，证明其所用的土地四至情况。以上事实有当事人的陈述、国有土地使用权证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会诉讼请求的实质是其认为其所有的土地使用权与被告豫广煤炭公司所有的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定,本案不属人民法院受理民事诉讼的范围,新郑市和庄镇郑庄村民委员会应先向人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告新郑市和庄镇郑庄村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月十八日代理书记员  乔诗晴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执508号 申请执行人：赵某某，女,1972年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：金某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘锦涛
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初27号 原告：耿金兰，女，1968年11月8日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈双宝，男，1967年2月14日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市。 委托权限：代为陈述、和解、辩论、立案、上诉等。 被告：集安市公安局。 法定代表人：王国良，局长。 行政机关首长：徐清，副局长。 委托诉讼代理人：管世举，男，系集安市公安局工作人员。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：吕金洋，男，系集安市公安局工作人员。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收法律文书等特别授权。 第三人：吴长春，男，1952年2月12日生，汉族，集安市人，现住址集安市。 第三人：汪会新，女，1954年8月13日生，汉族，集安市人，现住址集安市。 原告耿金兰不服被告集安市公安局集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日受理后依法由审判员王艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿金兰及其委托诉讼代理人陈双宝，被告集安市公安局副局长徐清、委托诉讼代理人吕金洋、管世举，第三人吴长春、汪会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市公安局于2020年1月20日作出集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，认定原告耿金兰与第三人吴长春妻子汪会新因在西大河洗衣服一事发生争吵，后耿金兰与吴长春相互殴打。决定给予耿金兰行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚。 原告耿金兰诉称，要求撤销集安市公安局集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月8日15时许，在集安市跃进桥西大河甬道到，原告与第三人吴长春、汪会新因洗衣服位置的事发生口角，原告同第三人互相撕扯、殴打。2020年8月11日原告收到行政处罚决定书。原告认为被告处罚不公平，参与互殴的是原告和第三人共计三人，被告只是处罚了原告和吴长春，并不有处罚汪会新。被告认定为互殴，处罚结果却是原告处罚的重（拘留10天，罚款700元），第三人吴长春处罚的轻（拘留5天，罚款300元），明显偏袒吴长春，故诉至人民法院。 被告集安市公安局辩称，2019年12月8日15时许，在集安市跃进桥西大河甬道上，违法行为人耿金兰与吴长春妻子汪会新因在西大河洗衣服一事发生争吵，后耿金兰与吴长春（1952年2月12日出生）相互殴打。2020年1月20日，被告认定原告的行为已构成殴打他人，殴打六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告处以行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚。同日，被告对原告进行处罚前告知，被告在行政处罚告知笔录上签字并按手印后，原告出具集公（团）行罚决字[2020]16号《行政处罚决定书》，原告签字确认后，被告将决定书副本交给原告，但原告拒绝领取，因疫情影响，处罚决定暂未执行。2020年8月11日，原告以需要处罚决定书起诉吴长春夫妇赔偿医药费为由，要求团结边境派出所再次出具处罚决定书，同日，被告将集公（团）行罚决字[2020]16号《行政处罚决定书》交由原告。综上所述，被告已在2020年1月20日将集公（团）行罚决字[2020]16号《行政处罚决定书》送达原告，且决定书上明确记载诉讼途径及期限，原告虽未领取，但已签字确认，且未在规定期限内进行诉讼，故原告提出要求撤销集公（团）行罚决字[2020]16号《行政处罚决定书》一事，已过诉讼时效。恳请集安市人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴长春述称，原告诉讼的事实不符，我对公安机关处理我的处罚有意见。 第三人汪会新述称，我们认为公安机关作出的处理决定符合法律，没有意见。 经审理查明，2019年12月8日，在集安市跃进桥西大河甬道上，原告耿金兰与汪会新、吴长春因在西大河洗衣服一事发生纠纷，后吴长春报警。2020年1月20日，被告认定原告的行为构成殴打他人，因吴长春已满六十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告处以行政拘留十日，并处罚款700元的行政处罚。同日，原告在行政处罚告知笔录上签字并按手印，在被告出具集公（团）行罚决字[2020]16号《行政处罚决定书》上签字确认。后因疫情影响，该处罚决定内容一直未执行。2020年8月20日原告诉至人民法院，认为被告没有对参与厮打的汪会新予以处罚，对其处罚过重，要求撤销集安市公安局集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书。 以上事实有当事人提交的集安市公安局集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书一份、吴长春、耿金兰殴打他人行政卷宗一册在案佐证。 本院认为，原告与第三人吴长春因洗衣服琐事发生争吵并互相撕扯、殴打对方，双方均认可撕扯、殴打行为的存在，故被告集安市公安局在做出集公（团）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现原告以被告未对参与厮打的第三人汪会新进行处罚为由，要求撤销被告对其做出的处罚决定，无法律依据，故本院对其请求无法支持。被告提出原告在处罚决定书上签字并按手印，因原告拒绝收取处罚决定书，现提起诉讼，已超过诉讼时效的主张。本院认为原告在决定书上签字是一种确认行为，并不能证明已送达相关法律文书。故对被告这一反驳主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告耿金兰的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝 旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之九申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e96f3ad42574128aa@wx.tenpay.com中的存款172.46元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十一日书记员  赵新新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0782民初11209号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室 委托诉讼代理人：王春霞、王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：吴阜进，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告吴阜进保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费12.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余晓雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3394号 申请执行人：薛吉光，男，1972年12月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛敬江，男，1971年12月19日出生，汉族，现住黄岛区。 本院在执行申请执行人薛吉光与被执行人薛敬江民间借贷纠纷一案中。本院查封被执行人薛敬江所有的位于青岛经济技术开发区珠江路117号内16栋3单元502室房屋一套（鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0080815号），申请执行人未请求评估、拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1484号 申请执行人:邓玉平，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人邓玉平与被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都海诚房地产开发有限公司被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2017）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2017）川0183执1117号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1484号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6499号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：叶某，福建古田县人，住福建省古田县。原告马某与被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费21800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：固原市原州区众丰种植专业合作社将其所有的位于固原市××区的地承包给他人种植蔬菜，原告受雇被告叶某将蔬菜打包装车。双方约定劳务费计算标准为每箱3.5元，原告马某共打包6240包，被告应付原告马某劳务费21840元。2019年11月，原告向原州区劳动监察大队反映，经劳动监察大队协调，被告叶某向原告支付3000元，剩余劳务费至今拒不支付，被告行为侵害原告合法权益。原告依法起诉，请求依法裁判。被告叶某辩称，被告并非本案适格主体，被告并未承包固原市原州区众丰种植合作社种植蔬菜，该地块系朱长图承包，原告系为朱长图打工。朱长图欠原告多少劳务费，被告并不清楚，但被告应朱长图要求分两次向原告微信转账支付3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：录音7份，证明被告认可欠原告劳务费的事实。微信转账记录，证明被告给原告支付劳务费3000元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的事实予以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告叶某拖欠原告马某劳务费的事实，有原告提供的证据佐证，可以证明被告欠款的事实。被告辩称向原告微信转账支付3000元，原告亦予以认可，应在总欠款数额应予以扣除。被告虽辩称并非其雇佣原告，但其并未提供证据证实，且结合双方通话中其对原告欠款数额认可及向原告转账支付的行为，本院对被告的辩称主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某于本判决生效后立即支付原告马某劳务费18800元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元,由被告叶某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年九月十六日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7180号 原告：贺韬璇，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托代理人：刘秋吟。湖南碧灏律师事务所律师。 被告：刘勰东，男，汉族，1998年5月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告贺韬璇与被告刘勰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，因双方已自行调解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贺韬璇撤回对被告刘勰东的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保505号解除保全申请人（申请保全人）：章上平，男，1974年9月10日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县城关镇正街51号，身份证号5129231974××××××××。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代理人：田应国。解除保全申请人（申请保全人）章上平与被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0121财保214号民事裁定，在560,000元限额内查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司相当价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人（申请保全人）章上平以与被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司双方和解为由，于2020年9月24日向本院申请解除（2020）黔0121财保214号民事裁定对被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人（申请保全人）章上平与被申请人（被保全人）贵州至信伟业房地产开发有限公司和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保214号民事裁定对贵州至信伟业房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3712号原告许亮，女，汉族，1964年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被告姚德华，男，汉族，1969年7月20日生，住浙江省杭州市余杭区。被告姚良战，男，汉族，1962年10月5日生，住山东省微山县，身份在号码：370826196210054655.原告许亮诉被告姚德华、姚良战买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许亮到庭参加诉讼，被告姚德华、姚良战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款42903元及资金占用费暂定1000元（按年率6%，从逾期还款之日起至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接工程项目需要，从原告处购买五金材料，原告按照要求交付材料，被告向原告出具欠条一份，约定2020年4月30日前偿还。期间届满后被告迟迟不履行支付货款义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。被告姚德华、姚良战未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份及五金百货批发清单八张，能证明被告姚德华拖欠原告货款未还的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚德华因承接工程项目需要，从原告处购买五金材料，原告按照被告要求交付材料。经双方结算，被告于2020年4月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠许亮五金店货款￥42903元￥肆万贰仟玖佰零三元。付款时间：2020年4月30日欠款人：姚德华电话：137××××5024身份证：330125196907205319”。期间届满后被告迟迟不履行支付货款义务，不予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚德华购买原告的货物，经双方结算后有被告姚德华出具的还款协议为证，应予认可。原告要求被告姚德华支付货款217840元，予以支持。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案，原告要求被告姚德华支付资金占用费，实质上应为逾期付款违约金，原告要求被告按照年利率6%支付违约金，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，应予支持。从原告提供的五金百货批发清单可以看出，被告姚良战在结算单上的签字属履行职务行为，且姚良战并未在欠条上签字，依法应由被告姚德华承担责任，姚良战不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德华于判决生效后十日内偿还原告许亮货款42903元及违约金（从2020年5月1日起，按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、被告姚良战不承担还款责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告姚德华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年九月九日书记员  王嘉骏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初384号原告：王振补，男，1965年4月8日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕倾（原告王振补之子），男，住龙港市。被告：王振发，男，1971年4月14日出生，汉族，住龙港市。被告：王振者，男，1976年4月13日出生，汉族，住龙港市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。原告王振补与被告王振发、王振者所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王振补于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振补向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振补撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王振补负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保524号申请人:长沙湘厨环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶山街道青山村排山冲组45号1、2楼，统一社会信用代码：9143010458492015X7。法定代表人：包红，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房，统一社会信用代码：914301043205210910。法定代表人：胡标。申请人长沙湘厨环保科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南百合百乐商业管理有限公司名下银行存款380000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人杨建军、蒋春兰提供登记在杨建军名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××87）为申请人长沙湘厨环保科技有限公司的本次申请进行担保。本院经审查认为,申请人长沙湘厨环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨建军名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××87）的产权交易手续；二、冻结被申请人湖南百合百乐商业管理有限公司名下银行存款380000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足380000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南百合百乐商业管理有限公司名下其他等额财产。案件申请费2420元,由申请人长沙湘厨环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年九月九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5815号原告：深圳市坪山新区王牌纱窗商行，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小丽。委托诉讼代理人：张柳豪，男，汉族，住广东省五华县，系该公司销售经理。被告：聂文涛，男，汉族，住四川省天全县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山新区王牌纱窗商行撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月九日书记员  黄淑惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6983号 原告：史永辉，男，1973年4月29日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：李顺超，男，1976年6月10日出生，住遵义市红花岗区。 原告史永辉与被告李顺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案,依法进行审理。 原告史永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20万元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应生意周转需要向原告借款20万元，双方口头约定利息每月按三分计算，并于2017年3月2日向原告打下借条，该笔款项由原告妻子张显玉通过银行转账到被告账户。被告在支付了部分利息后被公安机关刑事拘留，就没有继续向原告支付利息。现原告为追回借款提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告被公安机关刑事拘留，本案不宜由人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史永辉的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由本院退还原告史永辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1375号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：王洪军，男，1980年12月20日出生汉族，住址吉林省磐石市。被告：朱明英，女，1986年12月20日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告王洪军、朱明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人张健慧已到庭，被告王洪军、朱明英经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金461861.91元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年1月21日暂为4792.42元，暂合计为466654.33元）；3、请求法院依法判令原告对位于经济技术开发区中央大街20甲1-4-82号1-2-4房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实和理由：2016年6月29日，二被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市经济技术开发区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向二被告发放贷款人民币48万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告约定二被告以经济技术开发区中央大街20甲1-4-82号1-2-4房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年1月21日，二被告共欠原告贷款本金人民币461861.91元、利息人民币4792.42元。原告认为，二被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王洪军、朱明英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告王洪军、朱明英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王洪军、朱明英于2016年6月29日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王洪军、朱明英向原告申请贷款人民币48万元，用于购买坐落于沈阳市经济技术开发区房屋，建筑面积119.67平方米，贷款期限为30年，自2016年6月29日至2046年6月29日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告王洪军、朱明英作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年6月24日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月21日被告王洪军、朱明英拖欠本金461861.91元，利息、罚息、复利等共计4792.42元。本院认为，原告工商银行沈河支行与被告王洪军、朱明英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王洪军、朱明英立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军、朱明英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金461861.91元及利息、罚息、复利等4792.42元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告王洪军、朱明英逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王洪军、朱明英抵押的房产（位于沈阳市经济技术开发区房屋，建筑面积119.67平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500，保全费2853元，由被告王洪军、朱明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  许 楠二〇二〇年九月九日书 记 员  李卓月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6014号申请人：邱厚强，男，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。申请人邱厚强与被申请人索建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元。申请人并用其所有的位于滕州市解放路北侧新兴路南侧新兴南区续建东区3号楼901号商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人索建伟银行存款28万元；二、查封申请人邱厚强所有的位于滕州市解放路北侧新兴路南侧新兴南区。案件申请费1920元，由申请人邱厚强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4055号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方敏，女，汉族，1965年10月22日出生，住淮滨县。被告周永峰，男，汉族，1964年7月15日出生，住淮滨县。被告蒋凤杰，男，汉族，1966年4月26日出生，住淮滨县。被告黄广平，女，汉族，1960年12月6日出生，住淮滨县。被告王式杰，男，汉族，1964年9月2日出生，住淮滨县。被告李金凤，女，汉族，1963年7月15日出生，住淮滨县。被告淮滨县永锋木业有限责任公司住所地：淮滨县固城乡王营村。法定代表人周永峰，系该公司总经理。被告淮滨县双福粮油加工有限公司。住所地：淮滨县固城乡老庄村。法定代表人蒋凤杰，系该公司总经理。被告淮滨县丰收粮油制品有限责任公司。住所地：淮滨县固城乡。法定代表人王式杰，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告方敏、周永峰、蒋凤杰、黄广平、王式杰、李金凤、淮滨县永锋木业有限责任公司、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼。被告淮滨县双福粮油加工有限公司法定代表人被告蒋凤杰、王式杰到庭参加了诉讼，被告方敏、周永峰、黄广平、李金凤、淮滨县永锋木业有限责任公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2016年6月30日，原告与被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司签订《借款合同》，约定贷款金额为300万元，有效期限为2016年6月30日至2017年6月30日；同时，被告王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司与原告签订《担保合同》，为方敏、周永锋的贷款承担连带责任担保。约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。方敏自2017年6月21日起停止偿还利息，截止到2020年3月24日欠本金2904786.78元，利息10625元，并欠付逾期还款利息至今，其行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司偿还欠付本金及利息2915411.78元（其中本金2904786.78元，利息10625元）；2、被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司偿还逾期利息（自2017年7月1日起，按年利率12.75%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、被告方敏、周永锋、王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司、淮滨县永锋木业有限责任公司承担本案律师费87462元；5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司、王式杰辩称，认可欠款事实，但是现在没有偿还欠款的能力。被告方敏、周永峰、黄广平、李金凤、淮滨县永锋木业有限责任公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年6月30日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日止，借款用途为经营周转，贷款利率为固定年利率8.5%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，原告（丁方）与被告王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司（甲方）签订《担保合同》，担保案涉《借款合同》的履行，保证方式为连带责任保证，各保证人对全部债务承担连带清偿责任，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，丁方有权要求甲方任一保证人承担保证责任，甲方任一保证人应立即履行代为还款义务；任一保证人的违约行为都将视为全体保证人的违约行为，各保证人之间互为代理人，任一保证人同意、接受或者知悉都将视为全体保证人同意、接受和知悉。2016年6月30日，原告向被告方敏账户放款300万元。截止2020年3月24日被告拖欠本金2904786.78元及利息至今，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司，被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告方敏、周永锋、李金凤、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金2904786.78元及利息（按双方合同约定支付相应的利息）。二、被告王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15061.65元，由被告方敏、周永锋、淮滨县永锋木业有限责任公司、王式杰、李金凤、蒋凤杰、黄广平、淮滨县双福粮油加工有限公司、淮滨县丰收粮油制品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十二日书记员  李 捷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3802号申请执行人：王春秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年8月17日立案执行申请执行人王春秀与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年7月31日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初35号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执755号之一 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人袁柱，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与袁柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人未向我院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知后： 1.被执行人袁柱名下位于四川省宜宾市兴文县的房产（权证号为××号）和位于四川省宜宾市兴文县的房产（权证号为××号）本院已另案进行了查封，目前正在处置中。 2.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但因其工作需要，本院依法对被执行人袁柱在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的账号为62×××18、62×××87两个账户解除了冻结。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄耀瑶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2600号 原告：朱小芳，女，1970年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方卉，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：王长福，男，1969年8月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：徐官珍，女，1969年11月28日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 原告朱小芳与被告王长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月7日，原告朱小芳向本院提出申请，要求追加王长福妻子徐官珍为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小芳的委托诉讼代理人丁九斤到庭参加诉讼，被告王长福、徐官珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小芳向本院提出诉讼请求：1.要求王长福、徐官珍共同归还借款30000元及利息（利息从2020年8月28日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由王长福、徐官珍承担。事实与理由：2015年11月12日、13日，王长福因经营需要向朱小芳借款30000元，朱小芳通过银行转账方式向王长福提供了借款，后虽经朱小芳多次催要，王长福至今仍未归还借款。经查，王长福与徐官珍系夫妻关系，本案借款系王长福夫妻关系存续期间用于共同生活产生的债务，应由夫妻共同偿还，故向本院诉请如上。 为证明上述主张，朱小芳向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份、朱小芳与王长福的微信聊天记录12页、短信聊天记录2页、与IMessage的短信聊天记录28页，证明王长福向朱小芳借款30000元，朱小芳通过银行转账的方式向王长福提供了借款，徐官珍也确认该笔借款并同意归还，但至今未还的事实。 王长福辩称，其与朱小芳2012年左右认识并建立情人关系。情人关系期间，2013年4到5月份左右，应朱小芳要求，王长福给其网上购买一台价值4000多元的电视机，后因朱小芳说网上的电视机不清楚，王长福在龙游商场为其再次购买一台价值6000多元的电视机，除此之外，购买了一只价值2000多元的戒指，王长福还支付了两人到上海、金华等地的食宿费用大概20000多元。2016年朱小芳赶到三亚找王长福，王长福不见朱小芳，然后朱小芳说回去没有路费，于是王长福微信转账2000元给朱小芳买回家的机票。王长福向朱小芳拿的钱用于偿还两人感情维护期间欠下的债务，与徐官珍无关。 王长福没有向本院提供书面证据。 徐官珍辩称，其不知朱小芳借给王长福钱，朱小芳与王长福之间的债务、感情纠纷与本人无关。 徐官珍没有向本院提供书面证据。 对朱小芳提供的证据，王长福、徐官珍未到庭参加诉讼应视为自愿放弃对朱小芳所举证据当庭质证抗辩的权利。本院经审查认为，朱小芳提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、与王长福的短信聊天记录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，与IMessage的短信聊天记录因无法确认Imessage是徐官珍，故本院对该组证据不予认定。 综上，根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，王长福以其朋友做生意需要资金周转为由向朱小芳借款30000元，朱小芳于同年11月12日、11月13日分别向王长福转账20000元和10000元，共计30000元。王长福至今未归还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱小芳与王长福之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。朱小芳已按约交付了借款，王长福应按约归还借款，经催告，王长福未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于涉案借款是否属于王长福与徐官珍的夫妻共同债务，徐官珍是否需要承担共同还款责任，本院认为在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务，从朱小芳与王长福的微信聊天记录看，王长福借钱是给其朋友资金周转所用，并非用于王长福与徐官珍共同生活或共同经营，故对朱小芳要求徐官珍承担共同还款责任的这一主张，本院不予支持。对于王长福主张其与朱小芳系情人关系，所借的钱用于偿还两人感情维护期间欠下的债务，与王长福借款时的陈述不符，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王长福归还朱小芳借款30000元并支付利息（利息自2020年8月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回朱小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王长福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 芳