湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2068号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：朱建章，男，1962年6月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：钟素珍，女，1966年2月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告朱建章、钟素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告朱建章到庭参加诉讼。被告钟素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱建章、钟素珍偿还原告借款本金200,000元，利息107,972.48元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告朱建章因处置盘活需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款200,000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告朱建章于2016年3月31日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告朱建章违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，朱建章以经济困难为由，拖欠不还。2020年4月28日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，朱建章在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年5月10日前偿还500元，12月30日前偿还全部本息，但未兑现承诺。时至2020年6月30日，被告朱建章尚欠原告借款本息307,972.48元。被告朱建章在原告处借款，是经其妻钟素珍授权，并承诺如到期不能归还贷款本息，愿承担一切经济责任。朱建章借款时，与钟素珍系夫妻关系存续期，借款的用途是处置盘活需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告朱建章所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告朱建章辩称，之前与王学武一起投资养鱼，两个人一起去贷的款，后来王学武把这笔借款转给了张青元，但是因为政府原因又不能养鱼了，故而导致亏损。 被告钟素珍未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、授权委托及承诺书；3、户口本；4、结婚证；5、催收逾期贷款通知书；6、银行流水；7、本息清单；8、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8经被告朱建章质证没有提出异议，该8份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告朱建章提供两份证据以支持其抗辩理由：1、张青元出具证明一份，证明此笔借款是本人与张青元共同所借。2、低保证明，证明本人没有偿还借款的能力。经审查，对被告提供的由案外人张青元出具的证明书一张经原告质证认为与本案无关，该份证据只能说明是被告朱建章与案外人张青元之间的债权债务关系，与本案无关，故对其证明效力不予以认定。对被告提供的低保证明，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年3月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告朱建章签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款200,000元给被告朱建章用于处置盘活需要，借款期限36个月，即2016年3月31日起至2019年3月31日止。借款利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。 合同签订后，沅江市农村信用合作联社向被告朱建章个人账户提供了借款200,000元。借款到期后，被告朱建章未按时偿还借款本息。2020年4月28日，原告派员到被告朱建章处送达《催收逾期贷款通知书》，被告朱建章在债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息，并制定了还款计划，但未按约执行。截至2020年6月30日止，被告朱建章尚欠原告借款本金200,000元，利息107,972.48元。 另查明，被告朱建章在原告处借款时，与钟素珍系夫妻关系存续期间，2016年3月31日，被告钟素珍签订《授权委托及承诺书》，认可并授权其丈夫朱建章在原告处的借款。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告朱建章签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告朱建章提供了借款，被告朱建章应依约按时向原告偿还借款本息。现被告朱建章未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告朱建章偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 被告钟素珍与被告朱建章系夫妻关系，且被告钟素珍签订了《授权委托及承诺书》，表明其知晓并认可其夫朱建章在原告处的借款，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告钟素珍共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱建章、钟素珍于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元、利息107,972.48元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰的标准从2020年7月1日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,959元，财产保全费2,075元。由被告朱建章、钟素珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。