抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初471号原告：李某1，男，1965年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被告：李某2，女，1951年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李某3，女，1952年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告李某2、李某3委托代理人暨被告：李淑珍，女，1959年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被告：李某4，女，1954年9月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李某5，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李淑珍继承纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王丹，被告李某2、李某3委托代理人暨被告李淑珍，李淑珍的委托代理人吴延刚，被告李某4，被告李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被继承人李学元位于抚顺市新抚区房屋归原告所有（价值75000元）；判令被继承人李学元的丧葬费和抚恤金归原告所有；依法分割继承人李学元的遗产工资卡余额18620元、中国工商银行存款60000元、积蓄500000元；本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，母亲王秀兰于2007年因病去世，父亲李学元于2019年12月29日因病去世。原告在家中排行老小，一直随父母居住生活，从结婚至今一直居住在涉案房屋内，父母在生前对其他兄妹也多次表示原告没有房子住，涉案房屋将来归原告所有，各被告均表示同意。父亲于2005年9月26日立下遗嘱将位于抚顺市新抚区房屋归原告所有。现父亲去世，原告认为父亲生前立遗嘱合法有效，涉案房屋应归原告所有。原告父亲在生前立有口头遗嘱，将去世后的丧葬费及抚恤金给原告，并向单位说明领取该笔费用时由原告领取并归原告所有，并在单位留有书面签字的说明，该签字说明在父亲单位留存，该笔费用应当归原告所有。父亲在2012年被四姐李淑珍偷偷接走随同生活，后来各被告协商父亲每月的生活费为2000元，父亲剩余工资积攒起来，一直由被告李淑珍保管，父亲去世后，该笔遗产应当按照法定继承平均分割。父亲去世后原告对各被告提出要求分割上述遗产时遭到各被告拒绝，原告无奈起诉至法院，恳请法院作出公正的判决。被告李淑珍、李某2、李某3辩称，我们不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，房子给原告我们不同意。原告不孝顺父母，不照顾甚至虐待父亲，还将父亲撵出来，丧葬费和抚恤金也不同意给原告，要求扣除李淑珍处理丧事的费用55000多元，剩余款项可以依法分割，还有李淑珍照顾父亲八年，分割时要求多分。对于原告要求分割的存款和积蓄，这些都没有，工资卡余额已经没有了，如果有听从法院的判决。被告李某4辩称，同意李淑珍的意见。被告李某5辩称，我同意原告的诉讼请求，房子归原告，丧葬费和抚恤金要求依法分割。对于存款和积蓄、工资卡余额同意依法分割。本院经审理认定事实如下：原告李某1和被告李某2、李某3、李某4、李某5、李淑珍系兄弟姐妹关系，其母亲王秀兰于2007年9月5日去世，父亲李学元于2019年12月29日去世。被继承人李学元于2005年9月26日立有自书遗嘱一份。遗嘱内容为：“我有一套楼房一处41.82平方米，地址新抚区35号楼1单元202号，归老儿子李某1所有，特立此遗嘱为证。立遗嘱：李学元2005年9月26日”。李学元生前和原告李某1一起生活至2012年，之后和被告李淑珍一起生活至去世，到李淑珍家之前和李某5共同生活约两个月。王秀兰和李学元去世后的遗产有：房屋一处，位于抚顺市新抚区（房屋所有权人：李学元，建筑面积：41.82平方米，产权证号：房字第××号），原、被告就房屋价值达成一致意见，为150000元；李学元工资卡（中国工商银行：户名：李学元，账号：07×××87）余额18620元；李学元的积蓄，即李学元2012年以后的工资收入为690000元，本院酌定按照每月3000元的标准减去其必要的生活费288000元，尚余402000元，在被告李淑珍处；李学元丧葬费、抚恤金、死亡救济款共计210520元。李学元去世后，被告李淑珍独自为其办理了丧葬事宜，自述支出费用55000元，本院酌情予以确认。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证、国有土地使用证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗嘱、银行存款明细清单、工资卡银行流水明细等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告六人均系被继承人的第一顺序继承人，故原、被告可按法律规定继承被继承人的财产。被告李淑珍在被继承人年岁较高、需要较多照顾时与被告继承人共同生活较长时间，在分配遗产时，可以多分。因被继承人李学元生前对于案涉房屋立有自书遗嘱，被告李某2、李某3、李淑珍、李某4对原告李某1提交的遗嘱表示不认可，明确申请对遗嘱进行笔迹鉴定后，又明确表示撤回此申请，故本院对原告李某1提交的李学元于2005年9月26日自书遗嘱的真实性予以确认。故对于案涉房屋，应按遗嘱进行分割。李学元书写遗嘱时王秀兰尚健在，因该房屋系夫妻共同财产，该遗嘱并无王秀兰签字确认，故该房屋所有权中李学元所占二分之一份额归原告李某1所有，王秀兰所占二分之一份额由李学元和原、被告共七人分割，即每人分得十四分之一，李学元所分得的十四分之一归原告李某1所有，即李某1共分得涉案房屋的十四分之九份额，五被告分别分得十四分之一份额。根据本案实际情况，案涉房屋可归原告李某1所有，李某1分别给付各被告房屋折价款10714元。李学元的工资卡余额18620元，归被告李淑珍所有；对于李学元的积蓄402000元，原、被告各分得六分之一，即67000元，由被告李淑珍分别给付原告李某1和被告李某2、李某3、李某4、李某5每人67000元；对于丧葬费、抚恤金、死亡救济款共计210520元，扣除被告李淑珍为李学元办理丧葬事宜支出的费用55000元，尚余155520元，由原、被告六人法定继承，每人分得六分之一，即25920元，被告李淑珍可领取80920元，原告和其余四被告可领取25920元。关于原告主张分割的中国工商银行存款60000元，因原告未提供证据证明其主张，对于该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区（房屋所有权人：李学元，建筑面积：41.82平方米，产权证号：房字第××号）房屋归原告李某1所有，原告李某1分别给付被告李某2、李某3、李某4、李某5、李淑珍房屋折价款每人10714元；二、李学元工资卡（中国工商银行：户名：李学元，账号：07×××87）余额18620元，归被告李淑珍所有；三、被告李淑珍分别给付原告李某1和被告李某2、李某3、李某4、李某5每人67000元；四、李学元丧葬费、抚恤金、死亡救济款共计210520元，由被告李淑珍继承80920元，原告李某1和被告李某2、李某3、李某4、李某5每人继承25920元；五、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费11250元（原告已预交），由原告李某1负担3250元，被告李某2、李某3、李某4、李某5每人负担1500元，被告李淑珍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年九月二十八日代书记员 王香玉