wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1747号 原告：彰武县满堂红镇国民农资销售中心，住所地：彰武县满堂红镇满堂红村福祉街26号。 投资人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：李国军，男，1962年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：海英，女，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。（系李国军妻子）。 被告：李国宏（李国洪），1965年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县满堂红镇国民农资销售中心（以下简称国民农资）与被告李国军、海英、李国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彰武县满堂红镇国民农资销售中心经营者张国民、被告李国军到庭参加诉讼，被告海英、李国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告国民农资向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付所欠化肥款69920元，并按约定支付利息至还清之日止。2、被告承担案件诉讼费。 事实和理由：被告李国军与被告海英系夫妻关系，2019年1月2日，二被告在我处赊购化肥，累计拖欠化肥款69920元，并由二被告共同签字出具欠据一份，由被告李国洪提供担保，约定月利息1.5%，未约定还款日期，此欠款经我多次催要，均未偿还，故诉至人民法院。 李国军辩称，原告所述属实，但我目前没有还款能力。 海英未答辩。 李国洪未答辩。 原告国民农资为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，以证明李国军、海英欠国民农资化肥款69920元，双方分别约定每月利息1.5%，未约定还款日期，担保人为李国洪。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告国民农资位于彰武县满堂红镇满堂红村福祉街26号，执照系个体工商户，经营者张国民。截止2019年1月2日，被告李国军、海英在国民农资赊购化肥，合计金额69920元。当日，李国军、海英为国民农资出具欠据1份，欠款金额为69920元，约定月利息1.5%，未约定还款日期。李国洪为上述该笔欠款提供担保。欠款到期后，经国民农资多次催要未果。 本院认为：李国军、海英向国民农资赊购化肥，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。国民农资向李国军、海英交付了化肥，李国军、海英应按约定支付货款。经国民农资多次催要，李国军、海英仍未付款的行为构成违约，应承担给付货款并支付利息的违约责任。双方约定月利率1.5%，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告国民农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。李国洪为李国军、海英的欠款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。国民农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国军、海英给付原告彰武县满堂红镇国民农资销售中心化肥购买价款69920元，并自2019年1月2日起按年利率15.4%支付利息，直达至本息全部还清为止。于本判决生效后5日内履行。 二、被告李国洪对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。李国洪承担保证责任后，有权向被告李国军、海英追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李国军、海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十六日 书记员  敖佳琦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初519号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人侯永辉，男，1989年12月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月29日刑满释放；因犯合同诈骗罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，于2019年12月3日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月29日被新郑市公安局行政拘留四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月15日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人侯永辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人侯永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人侯永辉容留翟某、张某、师某三人在新郑市区薛店南街421号家中使用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。被告人侯永辉到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯永辉的供述和辩解，证人师某、张某、翟某的证言，勘验笔录、提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，并认为被告人侯永辉具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人侯永辉对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人侯永辉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人侯永辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人侯永辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;2、系累犯，应当从重处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王玉鹏
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初400号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许春华，男，1972年2月1日出生，山东省临朐县人，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县，个体。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年4月19日被假释，假释考验期限自2016年4月19日至2017年3月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被临朐县公安局取保候审；2020年8月21日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕365号                              指控事实              2019年4月21日22时许，被告人许春华饮酒后驾驶鲁ER3723号轻型普通货车，沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆大桥西首时，被公安机关查获。经鉴定，案发时许春华静脉血中乙醇成分含量为172.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人许春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许春华自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人许春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年九月二十二日                       书 记 员  邓  佳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初534号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人拓某某，男，汉族，1974年6月19日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月28日22时30分许，被告人拓某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色飞碟牌轻型栏板货车，由北向南行驶至延安市宝塔区小砭沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0415号血醇检验报告检测出：拓某某血液中乙醇含量为125.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拓某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人拓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人拓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人拓某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人拓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1059号申请执行人：班永召，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：曹玉宾，男，汉族，1979年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。班永召与曹玉宾借款合同纠纷一案，2017年8月14日作出的（2017）豫1426民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹玉宾偿还班永召150000元。因曹玉宾未按上述生效法律文书履行义务，班永召向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下存款合计2883.06元，现已扣划并交付申请人，另查明被执行人曹玉宾名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉宾负有继续向申请执行人班永召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 傲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执595号申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行，住所地：盐池县负责人李军，系该支行行长。委托代理人官永锋，男，汉族，1989年1月2日出生，住宁夏回族自治区盐池县。系宁该行风险科科长，代理权限为特别授权代理。被执行人杜福，男，汉族，1989年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何永鹏，男，汉族，1983年1月16日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张军，男，汉族，1975年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏银行股份有限公司盐池支行与杜福、何永鹏、张军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3055号民事判决书,确定三被执行人偿还申请执行人贷款本金19670.64元，利息1231.87元；偿还2019年6月21日至2019年12月21日利息1139.91元；案件受理费323元及执行费235元，以上共计22600.42元。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就三被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现三被执行人名下有开户信息,本院均已冻结；被执行人杜福名下无工商、有价证券等财产信息；被执行人何永鹏名下有吉利美日牌轿车一辆（车牌号宁CC3626），因车户信息不符，无法查封；被执行人何永鹏名下位于盐池县花马西街北侧不动产已于2020年8月4日依法查封；被执行人何永鹏再无其他可供执行财产；被执行人张军名下无不动产、工商、有价证券等财产信息。本院于2020年4月15日将被执行人杜福、何永鹏、张军限制高消费，于2020年9月24日将被执行人杜福、何永鹏、张军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日向申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供三被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案三被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人的委托代理人官永锋，其也提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  呼 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执641号之一 申请执行人：文润建，男，1991年9月25日出生，汉族,住所地：合浦县。 委托代理人:杜德琪,广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族,住所地:合浦县。 本院在执行申请执行人文润建与被执行人杨节辉民间借贷纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月十六日 代书记员 罗远飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1418号申请人执行人：陈喜财，男，汉族，1940年1月26日出生，现住农安县。被执行人：刘伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初4928号民事判决书，责令被执行人刘伟给付25,149.09元。但被执行人刘伟未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人刘伟名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的25,529.09元，执行到位4405.07元；5、本院于2020年9月15日向被执行人刘伟发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  展秋艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3970号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈泽，男，1997年12月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人陈泽、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2325号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭业宏建筑材料有限公司。 本院在执行申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭业宏建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，经查明，被执行人临沭业宏建筑材料有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭业宏建筑材料有限公司存款****元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月十六日 书记员  高艺玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7341号之一原告：王泽康，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周文辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告王泽康与被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王泽康于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽康申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王泽康撤回对本案的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告王泽康承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年九月八日代理书记员  蒋运佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2088号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：曹兴元，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：季焕新，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4297号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹兴元、季焕新、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还贷款本金3885197.42元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人垫交的一审案件受理费40003元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人名下有银行存款，本院先后于2020年7月2日、7月31日、8月31日冻结了被执行人的银行账户，共冻结了13088元，已作为执行费收取。发现被执行人季焕新名下有一台奥迪牌川QSxxxx号车，本院依法向协执单位送达了查封扣押的裁定书及协助执行通知书，协执单位查询到该车已于2019年4月24日转移登记给他人，故无法查封和处置；本案在诉讼中保全了被执行人季焕新位于宜宾市翠屏区房产、盛世临港房产（预告登记证号：宜宾市房预临港字第000xxxxx号）、盛世临港房产（预告登记证号：宜宾市房预临港字第000xxxxx号），因三套房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司有到期债权的财产线索，本院分别向协执单位四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心送达了执行裁定书及通知书。四川港荣投资发展集团有限公司在异议期限内书面回复本院:四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司无债权。四川省广播电视发射传输中心在异议期限内回复本院：由于相关规划审批手续未完善，未达到合同约定的付款条件，该中心目前一直未向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付房款……关于前述两笔到期债权，一笔因协执单位提出异议，本院无法执行；一笔因不符合支付条件，未实际执行到位。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月25日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶           佳审判员 徐     兴     江审判员 李明二〇二〇年九月二十七日书记员 邱           波
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民特395号申请人：郑云兵，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人郑云兵申请宣告公民梁宗碧死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑云兵称，申请人与被申请人梁宗碧系母子关系。梁宗碧于1988年5月中旬离家出走，从此再也没有回家，也没有与家人联系过。当时郑云兵只有3岁半左右，郑云兵的父亲郑玉华（于2014年12月去世）到处寻找，也报警寻找，均未果。梁宗碧自失踪起至今已下落不明满三十一年。故根据法律规定，向法院申请宣告梁宗碧死亡。经审理查明：下落不明人梁宗碧，女，1961年2月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，原住重庆市丰都县三合街道丁庄村XXX组XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，系申请人郑云兵的母亲。梁宗碧自1988年离家出走后下落不明，至今未归。申请人郑云兵申请宣告梁宗碧死亡后，本院于2019年9月20日在重庆法院公众服务网发出寻找梁宗碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁宗碧仍然下落不明。本院认为，梁宗碧下落不明至今已30余年，其子郑云兵向本院申请宣告梁宗碧死亡，符合法律规定，且经本院公告寻找，一年期满仍下落不明，为此应依法宣告梁宗碧死亡，郑云兵的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁宗碧死亡。本判决为终审判决。审 判 员 廖春丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1461号 原告：卓瑞飞，男，生于1984年4月26日，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。(特别授权) 被告：邓凡，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告卓瑞飞与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案。2020年8月19日，原告卓瑞飞及委托诉讼代理人李潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卓瑞飞撤诉处理。 案件受理费已减半收取382元，由原告卓瑞飞负担。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2580号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王新华，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为甘肃省临夏县***********，公民身份号码:622************011。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2203号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月22日7时许,被告人王新华三到东莞市****************机位处,看见被害人李某甲在睡觉,遂上前扒窃走李某甲身上的一部vivo牌Y97型手机(价值796.61元)。破案后，起回该手机,并已发还给被害人。2020年8月14日，被告人王新华自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人李某甲的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人王新华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王新华认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人王新华判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王新华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王新华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王新华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王新华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，能与被告人王新华所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人王新华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈水泳，男，1994年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈水泳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取计144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保598号申请人：韦庆良，男，1957年2月24日出生，汉族，住淄博市临沂区。被申请人：张继权，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韦庆良于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继权、曹慧娟名下的银行存款20800元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人韦庆良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继权、曹慧娟的财产在价值20800元以内予以查封或冻结。案件申请费228元，由申请人韦庆良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙周铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1692号 申请人：郑丽君，女，1984年12月21日出生，藏族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：王瑞，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卢平吉，男，1984年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑丽君与被执行人王瑞、卢平吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王瑞、卢平吉偿还原告郑丽君借款本金86455.61元，利息8645.6元，合计95101.21元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2178元，减半收取1088元，由被告王瑞、卢平吉负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1088元。 申请人郑丽君已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款96189.21元，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月8日，2020年5月12日，2020年6月28日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王瑞名下有甘Ｇ×××××众泰牌汽车一辆，本院已依法查封，并请求公安协助扣押。其他未发现有可供执行的财产。 3.2020年4月8日，本院依法将被执行人王瑞、卢平吉名下的银行卡予以冻结 4.2020年4月8日，经在线查询被执行人王瑞、卢平吉在张掖市不动产登记事务中心有位于居延路北关名苑居住团1号综合楼10层1006室不动产一套，该不动产已办理抵押，抵押届满期限2041年4月11日。 5.2020年7月9日，2020年7月14日本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人王瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其拘传到庭，并约谈被执行人询问案件履行情况，被执行人表示法院涉案较多，无能力履行。 6.2020年7月20日，本院工作人员到申请人提供的被执行人名下瑞士堡餐厅调查被执行人情况，该店店员陈述该店正常营业，生意一般。被执行人卢平吉下落明不明。 7.2020年7月22日，本院依法将被执行人王瑞、卢平吉限制高消费。 8.2020年9月2日，本院依法将被执行人王瑞、卢平吉纳入失信被执行人员名单。 9.2020年9月14日，本院依法约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的96189.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执245号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：延川联创节能技术开发有限责任公司住所地：延安市延川县文安驿镇薛家沟法定代表人：杨浪，改动死经理被执行人：延安宝盈工贸有限公司法定代表人：冯晓东，该公司董事长住所地：延安市百米大道龙昌园小区被执行人；杨浪，男，1986年5月6日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延川县薛家沟。被执行人：冯晓东，男，1984年1月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延川县河东。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东偿还借款本金380万元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月15日向被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年4月14日至9月16日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东的相关财产信息，被执行人冯晓东在中国农业银行账户为6228452926025585563的存款为1094.3元，账户为6228482926211242767的存款为231.35元，其余银行只有零星存款，在互联网金融机构账户余额为249.66元；被执行人杨浪在中国银行账户为220823209807CNY0的存款为464.79元，账户为103662107247CNY0的存款为639.72元；在中国建设银行账户为6236684180001044905_156_1的存款361.71元；在互联网金融机构账户余额为372.46元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年8月25日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东无不动产登记信息，经总对总查询被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月4日对被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人杨浪、冯晓东户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人延川联创节能技术开发有限责任公司、延安宝盈工贸有限公司、杨浪、冯晓东除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1106号 申请人：任志爱，女，1974年4月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：许强，男，1994年9月26日生，汉族，居民，住费县。 申请人任志爱因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人许强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3617号 原告：张家银，女，汉族，1984年10月18日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区。 原告张家银与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告张家银自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3624号案件均是基于原告张家银名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告张家银同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3624号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婉莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1394号 原告：霍艳丽，女， 委托诉讼代理人：张利东（霍艳丽之夫）， 被告：孙文刚，男， 霍艳丽与孙文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告霍艳丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍艳丽撤诉。 案件受理费281元，减半收取计141元，由霍艳丽负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1324号 申请执行人：攀枝花市协诚汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道829号，统一社会信用代码：91510411089886361C。 法定代表人：申锡荣。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花市协诚汽车服务有限公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为25451元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1361号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞国君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3192号原告：李建勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛秀萍（系李建勇之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李建勇与被告陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛秀萍、周网龙到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的租金426500元，并支付自2012年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的起算时间变更为2013年2月3日。事实和理由：2011年5月26日原告与被告陈国华签订建筑设备租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等，合同履行完毕后，双方进行了结算，扣除被告已付款项后，尚欠租金876531元。后原告多次催要，被告除陆续支付部分租金外，还两次签订书面的还款计划并约定违约责任，但被告均未能按承诺履行,至今尚欠原告租金计426500元。被告陈国华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2011年5月26日，原、被告签订建筑设备租赁合同1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件，钢管租金价格为0.01元/米/天，扣件租金价格为0.006元/只/天，等等。租赁结束后，陈国华于2012年5月22日出具还款计划，承诺于2013年8月左右付清，违约按银行贷款利息计算。2013年2月2日双方进行结算，并签署结账单，确认：总租金1074434元，租赁材料短缺的赔款146097元，已付款34.4万元，实欠租金876531元。之后经原告多次催要，被告陆续支付38万元，尚欠496531元。2015年2月17日被告再次承诺于2016年春节前分期付清。被告只还款7万元（被告通过其儿子陈龙的银行卡分别于2017年1月28日、2018年2月15日转账3万元、4万元到原告之妻的账户）。上列事实有租赁合同、结帐单以及被告出具的付款计划、银行记录及当事人庭审陈述证明。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法有效。原告要求被告支付未付租金426500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，可以按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。经核算，从2013年2月3日至2020年4月19日计2632天，原告主张的逾期付款年利率6%，不高于上列计算标准，逾期付款利息计184528.44元（426500*2632*6%/365）。从2020年4月20日至实际付款期间的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为基数上浮50%计算，超过年利率6%则按年利率6%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效后十日内给付原告李建勇租金426500元，并支付该款逾期付款利息（从2013年2月3日至2020年4月19日期间的逾期付款利息计184528.44元，从2020年4月20日至实际付款期间的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为基数上浮50%计算，如果超过年利率6%则按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取计5057元，财产保全费3720元，合计8777元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付8777元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13616号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1097号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，系该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：林科双，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴月星，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林科双、吴月星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)闽0425民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，申请执行标的87581.98元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1024号 申请执行人：黄国昌，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邓宁中，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邓玄忠，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄国昌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初413号民事判决书，申请执行与被执行人邓宁中、邓玄忠民间借贷纠纷一案，请求二被执行人归还借款本金15万元并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费2200元和执行费2150元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓宁中、邓玄忠在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并依法冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款。申请执行人黄国昌与被执行人邓宁中于2020年9月2日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人邓宁中现场履行7万元给申请执行人，剩余的债务本息，被执行人邓宁中承诺于2020年10月31日前全部履行完毕，上述债务尾款由被执行人直接汇至本院标的款专用账户；二、案件受理费2200元和执行费2150元由被执行人承担；四、申请执行人同意解除对被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结；三、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1746号之一 申请执行人林吓兰，女，1962年2月16日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯金秋，男，1963年4月10日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林吓兰与被执行人冯金秋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)闽0305民初650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林吓兰于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯金秋归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审379号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人邹保昌，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月17日对被执行人邹保昌作出的许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的2684平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2020年6月17日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书，第一条处罚内容：退还非法占用的2684平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人将处罚决定书向被执行人邹保昌直接送达，被执行人邹保昌予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年8月7日向被执行人邹保昌依法送达许自规建分催字[2020]37号履行行政处罚决定催告书，被执行人邹保昌当日予以签收。因被执行人邹保昌未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书确定的退还非法占用的2684平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市自然资源和规划局建安区分局出具的土地规划鉴定书载明：邹保昌占用土地规划用途为一般耕地2300平方米，基本农田384平方米。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人邹保昌在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人邹保昌作出的许自规建分罚字[2020]第7号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬扬书记员陈研
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20643号 原告：何巧铃，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄燎原，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何巧铃与被告黄燎原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告何巧铃于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何巧铃以欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何巧铃撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19310号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：尼加提·麦麦提依敏，男，1990年1月20日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。被告：艾合麦提·瓦依提，男，1978年10月3日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告尼加提·麦麦提依敏、艾合麦提·瓦依提融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11153号原告：河南德健实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号H2幢2单元6层606号。法定代表人：张风玲，总经理。委托代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告：河南鹏鸿建筑有限公司，住所地登封市南环路白坪小区A区1号楼四层南户。法定代表人：王改珍，执行董事兼总经理。原告河南德健实业有限公司（以下简称德健公司）与被告河南鹏鸿建筑有限公司（以下简称鹏鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德健公司的委托代理人聂阿星到庭参加诉讼，被告鹏鸿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费60500元；2、判令被告支付原告违约金（以60500元为基数，自2019年6月9日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年7月15日为16214元）共计76714元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南鹏鸿建筑有限公司第一分公司（以下简称鹏鸿公司第一分公司）从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于其承建的龙溪湾工地项目施工，双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，对钢管、扣件等物资名称和租金标准进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同尽到出租方的义务，鹏鸿公司第一分公司在租赁合同到期后，拖欠剩余租金一直未付，2020年6月16日鹏鸿公司第一分公司在工商部门注销登记，鹏鸿公司作为总公司应当为其分公司的债务承担责任，原告多次找被告鹏鸿公司要求偿还欠付租金，均未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告鹏鸿公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告鹏鸿公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德健公司（出租方）与鹏鸿公司第一分公司（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，租赁期限：自2017年11月27日起至2018年11月30日止。承租方如不按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。合同约定日租金为钢管0.006元／米，扣件0.003元／套，顶丝0.02元／条，空心顶丝0.03元／条，丢失按市场价赔偿。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。承租方委托提货人仝敬源。鹏鸿公司第一分公司于2020年6月16日被注销。德健公司租金计算清单中显示2017年11月27日至2019年6月6日期间，德健公司应收款为应收租金212945.28＋丢失赔偿费1239.94＋清理费6199.5＋维修费200＝应收合计220584.72元，其书写内容为，已付9万元整，余款130540元整，情况属实，龙玺湾工地，仝敬源2019.6.9。原告自认被告租金计算清单签订前支付9万元，后又支付7万元，总共支付16万元，剩余60584元未支付。本院认为：原告与鹏鸿公司第一分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，鹏鸿公司第一分公司为被告鹏鸿公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，应由被告鹏鸿公司承担相应民事责任。原告依约交付了出租物，被告依约应向原告支付租金，对于原告要求被告支付租赁费60500元的请求，有德健公司租金计算清单为证，且被告方提货人也在上面签字确认，本院予以支持。被告未按约定按时足额向原告支付租金，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定减少。故对于原告要求被告以60500元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金（暂计至2020年7月15日为16214元）的请求，本院对2020年7月15日以前的违约金酌定支持5000元，之后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告鹏鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鹏鸿建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德健实业有限公司支付租赁费60500元、2020年7月15日前的违约金5000元及之后的违约金（以60500元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南德健实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告河南德健实业有限公司负担140元，被告河南鹏鸿建筑有限公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 笛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保299号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处刘庄村黄屯农商银行。被申请人：崔传文，男，39岁，住东阿县.身份证号：×，。被申请人：王怀平，女，38岁，住东阿县青年街。身份证号：×。被申请人：崔庆松，男，62岁，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。身份证号：×。被申请人：崔庆斌，男，47岁，住东阿县铜城街道办事处。身份证号：×。被申请人：崔传举，男，35岁，住东阿县聊滑路。身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人崔传文、王怀平、崔庆松、崔庆斌、崔传举金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔传文、崔传举的工资×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔传文在东阿县的工资×元。二、查封被申请人崔传举在东阿县的工资×元。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年九月二十四日书记员  付茂振
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执857号之一 被执行人：易海，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：周伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：何兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人易海、周伟、何兵刑事罚金纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 罗远飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初349号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海体育学院。法定代表人：陈佩杰。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告上海体育学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初2348号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭娣，女，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：李军龙，男，19691968年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，系原告郭娣之夫。    共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告郭娣、李军龙、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告郭娣、李军龙共同委托诉讼代理人郭军荣，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭娣、李军龙立即归还原告借款本金48000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告郭娣、李军龙签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额48000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了48000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郭娣、李军龙辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，被告郭娣、李军龙都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是被告郭娣、李军龙夫妻双方所签，但是这笔钱被告郭娣、李军龙没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，被告郭娣、李军龙没有消费，借款与其无关，所以被告郭娣、李军龙认为借款及利息不应该由其承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告郭娣、李军龙、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）郭娣、李军龙签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定郭娣、李军龙授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 48000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告郭娣名下账号发放借款 48000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向郭娣、李军龙提供产品，郭娣、李军龙没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与郭娣、李军龙签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告郭娣、李军龙签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭娣、李军龙签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户郭娣、李军龙实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款48000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告郭娣、李军龙的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十七日                                 书 记 员 赵博文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执786号 申请执行人：张俊廷，男，1973年5月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，回族，现住沧县。 被执行人：丁建友，男，1991年9月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人张俊廷与被执行人尹立娜、丁建友合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高成岗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1908号之九申请执行人：张铁卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁卫与被执行人梁松濡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁松濡未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁松濡在工商银行登封支行（1702026101117193512）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保609号宁乡县白马桥乡光华架管租赁经营部长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人宁乡县白马桥乡光华架管租赁经营部与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,宁乡县白马桥乡光华架管租赁经营部于2020年9月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初6930号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1815号之一 被执行人：广元日报社，住所地广元市。 法定代表人：李斌。 本院于2020年08月17日以(2020)鲁0323执保1346号保全裁定对广元日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广元日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广元日报社在中国银行130653790253账 户内存款人民币2075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告李曼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告李曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28,924.78元、截至2019年12月7日的利息3,504.51元、逾期还款违约金1,736.7元、取现手续费622.46元。暂合计34,788.45元；2、判令被告以透支本息为基数,按日万分之五向原告偿还自2019年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。 被告李曼未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号00×××71，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金28924.78元、截至2019年12月7日透支利息3504.51元、逾期还款违约金1736.7元、取现手续费622.46元，合计34788.45元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李曼于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还透支本金28,924.78元、利息3,504.51元、逾期还款违约金1,736.7元、取现手续费622.46元，共计34,788.45元； 二、被告李曼于本判决生效之日起五日内以透支款本息32,429.29元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡自2019年12月8日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告李曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6364号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1982年6月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  应银威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2188号申请执行人：何耀，男，1982年7月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王成，男，1984年5月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何耀与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3982号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人何耀于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王成偿还262010.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成名下财产信息，被执行人王成名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余262010.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 吴新成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2696号原告：王根全，男，1962年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告王根全与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王根全委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根全向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年9月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王根全提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，王根全系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告王根全向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告王根全在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告王根全提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交王根全系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告王根全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执645号申请执行人周尚武，男，1944年2月15日生，汉族，住富平县。被执行人辛军，男，1979年10月11日生，汉族，住富平县。申请执行人周尚武与被执行人辛军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)陕0528民初4093号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛军逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人周尚武于2020年7月16日向本院申请执行,申请执行的标的为9000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人辛军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款,且在本院涉及其他案件执行被冻结，本院依法将被执行人辛军限制消费、纳入失信人名单。到被执行人家中送达,被执行人不在家,其父辛进才代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人辛军经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王新朝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1183号罪犯赵黎明，男，汉族，1991年8月15日出生，高中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0111刑初442号刑事判决，以被告人赵黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵黎明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵黎明减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3234号 申请执行人:张书祥，男，1931年12月28日出生，汉族，淄博泰宏商贸有限公司退休干部，住张店区。 被执行人：赵秋玲，女，1959年8月21日出生，汉族，原淄博市饮食服务公司退休职工，住张店区。 被执行人：张扬，男，1984年2月8日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4897号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵秋玲、张扬在户名为张峰的银行（或其他金融机构）存款9083.60元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹德良
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2815号原告：颜学文，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************618。被告：周尊衡，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县*******元组，公民身份号码：430************671。原告颜学文与被告周尊衡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学文到庭参加诉讼，被告周尊衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。颜学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告工程款85000元整；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2018年开始有生意来往，原告为被告在共和镇铁岗工业区自信机电厂做开挖土机挖土工程，2018年8月15日至今，被告欠原告挖机工程款85000元整。经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告工程款85000元。被告周尊衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告为被告在共和铁岗工业区自信电机厂做开挖土机挖土工程，双方未签订合同。2019年9月10日，被告出具《收据》一份，内容概要：“颜学文挖机在共和镇自信电机厂，台班时间共计566小时，欠款85000元。”，被告在该收据上签名确认。2020年5月29日，原告与被告到鹤山市共和镇人民调解委员会进行调解，当日，鹤山市共和镇人民调解委员出具鹤共人调字（2020）第18号《人民调解协议书》，协议中被告周尊衡为甲方，原告颜学文为乙方，协议约定：“……一、甲方支付乙方工程款85000元。二、本协议签订后甲方以银行转账方式将上述工程款分六期支付到乙方账户……第一期10000元甲方在2020年6月30日前支付给乙方，第二期20000元甲方在2020年7月30日前支付给乙方，第三期10000元甲方在2020年8月30日前支付给乙方，第四期20000元甲方在2020年9月30日前支付给乙方，第五期10000元甲方在2020年10月30日前支付给乙方，第六期15000元甲方在2020年11月30日前支付给乙方。三、甲方逾期支付乙方工程款，乙方有权利向人民法院提起诉讼……五、甲方支付上述工程款项后，甲乙双方基于本次劳务纠纷产生的权利义务消灭，乙方不得再因本次劳务纠纷向甲方主张任何权利或追究甲方法律责任。六、本协议自双方签名或盖章之日起生效。七、本协议共贰页，甲乙双方各执一份，共和镇人民调解委员会保存一份，具有同等法律效力”。现原告认为，被告未按《人民调解协议书》约定支付承揽款，遂诉至本院，请求被告支付工程款85000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。首先，原告主张被告尚欠工程款85000元，并提供相关《收据》及《人民调解协议书》等证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，原告提供的证据所反映的内容基本可以相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。综上，原告已经按约定履行相应义务，被告没有及时付清工程款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠工程款85000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周尊衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜学文支付工程款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.50元（原告已预交），由被告周尊衡负担。原告预缴的受理费962.50元，由本院予以退回；被告周尊衡应向本院补缴受理费962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    陈洽胜二〇二〇年九月二十日法官助理    招杰恒书记员赖丽娜
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1828号被执行人陈朋涛。根据本院(2020)陕0402刑初232号刑事判决，被告人陈朋涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人陈朋涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈朋涛缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初232号刑事判决对被执行人陈朋涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏