广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8182号原告：东莞市东溢塑料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱雪连，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市共盈电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝山社区拥军二路95号2楼F区。法定代表人：刘某1。被告：王义永，男，汉族，1984年4月25日出生，住址：安徽省宿州市萧县******************，公民身份号码：342************633。被告：刘某1，女，汉族，1994年12月26日出生，住址：湖北省松滋市杨林市**********，公民身份号码：421************344。原告东莞市东溢塑料有限公司诉被告东莞市共盈电子科技有限公司、王义永、刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市东溢塑料有限公司的委托诉讼代理人朱雪连到庭参加了诉讼。被告东莞市共盈电子科技有限公司、王义永、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东溢塑料有限公司诉称，被告东莞市共盈电子科技有限公司通过口头向原告下单采购插头料等，约定月结30天。2018年3月，原告向被告东莞市共盈电子科技有限公司供货3887.50元，上述货款被告东莞市共盈电子科技有限公司应于2018年4月30日前付清，2018年4月，原告向被告东莞市共盈电子科技有限公司供货5380元，上述货款被告东莞市共盈电子科技有限公司应于2018年5月30日前付清。但原告多次向被告东莞市共盈电子科技有限公司催收，被告东莞市共盈电子科技有限公司均予以百般理由推诿拖延，因此，原告于2019年5月14日向东莞市第三人民法院依法提起诉讼，要求被告东莞市共盈电子科技有限公司、刘某1支付应付未付货款9267.5元及利息，并采取了财产保全措施。原告起诉后，被告东莞市共盈电子科技有限公司与原告协商，并于2019年5月23日支付了部分货款3000元，双方于2019年7月4日签订《和解协议》，被告东莞市共盈电子科技有限公司确认截至和解协议签署之日尚欠原告2018年货款6267.50元，并自愿承担原告为主张权利产生的部分费用2000元。上述款项共计8267.50元，被告东莞市共盈电子科技有限公司承诺于2019年7月7日前支付第一期款项3000元，2019年8月10日前支付第二期款项3000元，于2019年9月10日前支付尾款2267.50元，逾期未付的，原告有权要求被告东莞市共盈电子科技有限公司承担逾期支付的货款的利息（利息分两部分计算，第一部分以应付未付款项为基数，自逾期之日起分段计算至2019年5月13日止为560元，第二部分自2019年5月14日起，以8267.50元为基数，按照年息24%计算至付清之日止），同时，若被告东莞市共盈电子科技有限公司违反该协议付款义务导致原告另行提起诉讼的，则因此产生的律师费、诉讼费等均由被告东莞市共盈电子科技有限公司承担。被告王义永自愿对被告东莞市共盈电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但上述《和解协议》签订后，两被告均未依约履行，至今分文未付，已经严重损害原告的利益。同时，被告东莞市共盈电子科技有限公司作为一人独资公司，被告刘某1不能证明其财产独立于公司的，应当依法对公司的债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告支付原告款项8267.50元及利息（利息第一部分为560元，第二部分以8267.50元为基数，自2019年5月14日起按照年息24%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1719.64元，利息暂合计2279.64元）；2、三被告支付原告为主张权利而产生的律师费5000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市共盈电子科技有限公司、王义永、刘某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告东莞市共盈电子科技有限公司向其购买插头料即PVC塑胶料，2018年3月购买了价值3887.50元的货物，2018年4月购买了价值5380元的货物，后来被告东莞市共盈电子科技有限公司支付了3000元，尚拖欠货款6267.5元。2019年5月14日，原告就案涉货款起诉被告东莞市共盈电子科技有限公司、刘某1，案号：（2019）粤1973民初9742号，后原告与被告东莞市共盈电子科技有限公司、王义永、刘某1签订《和解协议》，其中约定：1、被告东莞市共盈电子科技有限公司确认截至和解协议签署之日（2019年7月4日）止，尚拖欠原告2018年货款6267.50元；2、因被告东莞市共盈电子科技有限公司拖欠原告上述货款，原告为主张权利而产生了律师费3000元、担保费1000元、保全费115元、诉讼费25元，上述费用合计4140元，被告东莞市共盈电子科技有限公司自愿承担2000元；3、原告与被告东莞市共盈电子科技有限公司一致确认，上述一、二项款项合计8267.50元，由被告东莞市共盈电子科技有限公司按照以下时间支付给原告：（1）被告东莞市共盈电子科技有限公司于2019年7月7日前向原告支付第一期款项3000元；（2）被告东莞市共盈电子科技有限公司于2019年8月10日前支付原告第二期款项3000元；（3）被告东莞市共盈电子科技有限公司于2019年9月10日前支付原告尾款2267.50元；4、如被告东莞市共盈电子科技有限公司未按照本协议第三条履行付款义务的，则原告有权以应付未付款项为基数，要求被告东莞市共盈电子科技有限公司承担逾期支付货款的利息（利息分两部分计算，第一部分以应付未付款项为基数，自逾期之日起分段计算至2019年5月13日止，为560元；第二部分自2019年5月14日（起诉之日）起，以本协议第三条全部应付款项为基数，按照年息24%计算至付清之日止）；5、若被告东莞市共盈电子科技有限公司违反本协议付款义务，导致原告另行提起诉讼解决的，则因此产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费、保险费等均由被告东莞市共盈电子科技有限公司承担；6、被告王义永自愿对本协议中被告东莞市共盈电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，包括但不限于货款、利息、律师费、担保费、保全费、保险费、诉讼费等。2019年7月5日，原告就该案向本院申请撤回起诉。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费5000元。原告提交了被告东莞市共盈电子科技有限公司的商事登记信息，证实被告东莞市共盈电子科技有限公司为一人有限公司，股东为被告刘某1。庭审中，原告称被告王义永于2020年7月4日仍表示愿意还款，称每月偿还2000元，9月底还清，但是被告仍没有支付过任何款项。另查明，原告于2020年3月25日就本案在网上申请预约立案。以上事实，有《和解协议》、民事委托代理合同、律师费发票、被告东莞市共盈电子科技有限公司的商事登记信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市共盈电子科技有限公司、王义永、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市共盈电子科技有限公司之间的交易有《和解协议》佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以采信。按照《和解协议》约定，被告东莞市共盈电子科技有限公司已违约，原告诉请被告东莞市共盈电子科技有限公司支付8267.50元，本院予以支持。至于利息，《和解协议》第四条明确了利息的计算方式，原告主张利息分两部分计算，第一部分利息为560元；第二部分利息自2019年5月14日起，以8267.50元为基数，按年利率24%计至付清之日止，本院予以支持，但利息合计以拖欠的款项8267.50元为限。至于律师费，虽然原告提交了民事委托代理合同、律师费发票证实实际支付律师费5000元，且《和解协议》中亦明确约定了律师费由被告东莞市共盈电子科技有限公司承担。但结合《和解协议》第二条约定，原告因（2019）粤1973民初9742号案件支付的律师费系3000元，本案系因上述案件撤诉而衍生出的同一案件，无论从案件的实质性还是程序上看，本案均不比上述案件复杂，原告理应参照上述案件的标准支付律师费，而不系增加律师费的支付，故本院酌情支持律师费3000元，原告因此多支付的2000元律师费，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。至于被告王义永，被告王义永对案涉款项承担连带清偿责任，但并未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王义永承担责任，案涉款项的最后付款期为2019年9月10日，原告于2020年3月25日诉请被告王义永承担担保责任，已超出担保期限，本院不予支持。至于被告刘某1，被告东莞市共盈电子科技有限公司系一人有限公司，股东为被告刘某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告刘某1对案涉款项、利息及律师费承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市共盈电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东溢塑料有限公司支付8267.50元；二、限被告东莞市共盈电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东溢塑料有限公司支付利息（截至2019年5月13日的利息560元，自2019年5月14日起，以8267.50元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，合计利息以8267.50元为限）；三、限被告东莞市共盈电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东溢塑料有限公司支付律师费3000元；四、被告刘某1对被告东莞市共盈电子科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市东溢塑料有限公司对被告王义永的诉讼请求；六、驳回原告东莞市东溢塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由原告东莞市东溢塑料有限公司负担36元，被告东莞市共盈电子科技有限公司、刘某1负担153元。原告东莞市东溢塑料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。