河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2414号原告：刘广政，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。被告：李田风，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：郑梦匾，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地河南省济源市。原告刘广政与被告李田风、郑梦匾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息暂计从2019年5月11日开始计息，计息至2020年7月11日，利息为2.1万元，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月份，被告二人因开酒店需要资金周转，向原告提出借款；原告与2019年4月14日通过被告二人酒店pos机刷卡4.8万元和0.2万元，与2019年4月18日通过邮政储蓄银行账户到账户转账方式转账10万元，以上合计15万元，后续原告、被告三人经协商，于2019年5月11日签订了一式三份利润分配协议书，协议书上显示前期被告二人酒店由被告投资完成，现由原告出资15万元，后续利润分配按照原告、被告三人各占三分之一进行分配。后续原告考虑到以下几种因素：一是原告家人不想让原告参与该酒店经营，二是被告二人酒店在郑州市，原告在商丘工作并居住，也不便于参与酒店日常经营，三是原告为国家公职单位干部，按照中央八项规定精神及相关文件要求，公职人员也不能参与经商办企业。基于以上几种因素考虑，原告于2019年7月至8月多次以见面、电话沟通等形式和被告取得沟通，经沟通协商，原告不再参与酒店的投资及经营，转为被告二人向原告借款的形式，并于2019年8月31日在郑州市××街雅轩商务酒店607房间，被告二人对原告写下借条承诺到期偿还，并且被告二人称从银行贷款被告也需要付息，所以借条上对原告也约定有利息，为月息1%，约定月息于本金分期还款时同时支付利息，借条上有被告二人签字、身份证号码、按指纹。借条实际立据日期为2019年8月31日，被告二人因考虑原告在2019年4月份资金已经到账，为保障原告利息所得，所以借条落款日期仍和前期保持一致，日期写为2019年5月11日，后续原告收下借条之后，销毁了自己手中前期的利润分配协议书，但利润分配协议书前期为一式三份，被告二人手中的利润分配协议书未当场销毁。从被告向原告出具的借条及相关证据材料，完全可以证明原告、被告前期因酒店的合作关系，立据利润分配协议书，后续经沟通又将该协议书作废，改为被告向原告借款，并承诺还款日期、给付利息的整个过程。被告向原告出具借条，借条写明：被告向原告借款15万元，月息1%，被告应分批次归还借款本息。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款本息。望判如所请。二被告辩称，原告所称被告向原告借款15万元这一说法与实际情况完全不符。事实是原告向被告投资用于酒店改造足疗店的投资款。2019年4月，被告向原告提出将当时被告经营的艾特时尚酒店改造成足疗店，原告经过对酒店考察后，决定投资15万元用于酒店改造成足疗店，后期经营按每人各占三分之一进行利润分配。原告于2019年4月14日通过酒店pos机刷卡48000元和刷卡2000元出资50000元，于2019年4月18日通过网银转账99950元出资100000元。原告投资15万元，被告都用于支出房租、员工工资、酒店壁纸更换、购买10张足疗按摩椅等酒店改造上，原告到酒店也看到了这些改造情况。被告与原告于2019年5月11日正式签订《利润分配协议书》。酒店经营因市场竞争激烈，入不敷出，酒店改造足疗店方面也因当时郑州少数民族运动会举办，酒店紧邻运动会比赛场地郑州师范学院，门头、招牌等统一摘除，不允许任何形式宣传体现，酒店运营及改造足疗店项目以失败告终，中间遇到的困难都与原告沟通过，原告也是积极鼓励被告，想办法解决问题。后期由于原告提到自己投资15万元，没有见到收益，想给他妻子一个交代，让先给他写一个借条，用于给他妻子一个解释。2019年8月31日晚上在英才街雅轩商务酒店607房间，原告利用感情欺骗被告写了有失公平的借条，日期书写也是2019年5月11日。原告提出的几种因素根本不成立，2019年5月3日原告曾和妻子一块到酒店了解情况，5月11日签订协议书，原告提出家人不同意不成立。从2019年4月18日投资款到账至5月11日签订利润分配协议书，20多天的时间原告是经过深思熟虑（家人沟通，工作等方面）才签订的利润分配协议书，后期也不存在见面、电话沟通等形式将投资款转换成借款。2019年5月11日至8月底，中间酒店改造足疗店中遇到的问题都与原告及时沟通，原告也是积极沟通、鼓励、想办法，原告也没有提过把投资款转换成借款。2019年8月20日与原告的微信聊天记录，原告还在沟通酒店经营及改造情况，需要资金，当时被告也告知了流水入不敷出，原告也理解，积极鼓励困难都会过去。2019年8月底，原告只提出投资没有见到收益，给家庭生活造成很大影响，想给妻子一个交代，让先给原告写一个借条，用于给妻子一个解释。被告被感情欺骗就先给原告书写了有失公平的借条。原告提供的借条是利用被告感情欺骗的情况下书写的。2019年8月底的时候，被告已经负债累累，酒店改造进行不下去，不可能在正常情况下还给原告书写借条的时候约定1%的利息，日期还重新书写到2019年5月11日，所书写的借条就是为了原告给妻子一个解释，在不公平，欺骗的情况下书写的。原告提到收下借条之后销毁手中的利润分配协议书，如果是原告与被告协商一致将投资款转换成借款，就不会再存在被告手中的两份利润分配协议书，肯定都会当场销毁，或者以书面的形式表明利润分配协议书作废。原告提供部分与被告的微信聊天记录，不能说明借条公平存在的事实。原告提到2020年3月1日微信聊天记录：造成目前欠你的情况也很对不起。被告也是在表达生意失败造成原告家庭的影响，感情上有所亏欠。原告提到2020年5月4日微信聊天记录，被告同样是在表达对原告合伙生意失败，感情上的亏欠。原告多次表达走法律程序是他妻子在操作（更印证前期书写借条的欺骗性），多次表达和他妻子再说说情况尽量不走法律程序，被告也是在通过原告表达尽量与其妻子沟通不走法律程序。同时，原告5月4日微信表达：前几日让她（原告妻子）亲弟弟通过执行律师司法查询，把你们两个的住址、家庭情况、房产、车辆、银行账户开户及近六个月的交易流水情况全都查过了；并且确实发送了被告个人身份详细信息。部分微信表达也是迫于原告妻子的关系压力，不希望走法律程序来解决问题，并不是被告的真实意愿表达。但真要通过法律程序，被告肯定要还原事实真相。综上，被告认为原告在诉讼中所称的借款根本不存在，15万元确定为原告向被告用于酒店改造足疗店的投资款，原告的诉讼描述与事实不符，利用被告感情，欺骗被告书写借条。对于原告这一行为，请法官予以明察。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告郑梦匾共计收到原告转账150000元。2019年5月11日，原告（丙方）与被告李田风（乙方）、郑梦匾（甲方）签订《利润分配协议书》一份，协议内容为：“经甲、乙、丙三方，将艾特时尚酒店逐步改造成足疗店，前期酒店由甲、乙方投资完成，现丙方出资150000元用于足疗店改造，后期利润分配按甲、乙、丙三份各占三分之一进行分配。”2019年8月31日，原被告经协商，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借刘广政人民币150000元，于2020年12月31日前分三期还清。首期于2019年12月31日还款5万元，第二期于2020年6月30日还款5万元，最后一期于2020年12月31日还款5万元。借款人按照月息1%的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付，落款日期为2019年5月11日。”现原告以该借条为依据提起诉讼，要求二被告支付借款15万元及利息。本院认为，被告对收取原告资金数额没有异议，只是认为该款项是原告的投资款，不是借款。原告出资15万元转给被告用于足疗店改造，三方签订了《利润分配协议书》，但二被告于2019年8月31日给原告出具了借条，借条中明确约定了还款方式、期限和利息，应视为双方通过和解达成的债权债务协议，从二被告出具借条之日起，原告出资的15万元投资款即转化为借款，二被告应当承担清偿责任。首期还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告可就未到期部分一并主张权利。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告李田风、郑梦匾于本判决生效后十五日内偿还原告刘广政借款15万元及利息（利率按月息1%计算，从2019年5月11日起计算至付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年九月十一日书记员  毛鑫