河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1439号 原告：常景辉，男，回族，1983年9月17日生，住石家庄市新华区。 原告：王辉锋，男，汉族，1981年12月2日生，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：王珂、刘丹，河北载法律师事务所律师。 被告：亢少锋，男，汉族，1990年8月20日生，住赵县。 被告：苑玉娇，女，汉族，1988年7月28日生，住赵县，与亢少锋系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 原告常景辉、王辉锋与被告苑玉娇、亢少锋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0133民初2815号民事判决。当事人常景辉、王辉锋不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀01民终4585号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王珂、被告苑玉娇及二被告委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告300000元及支付逾期利息20979元（自2018年5月23日至2019年11月4日，按银行同期贷款利率计算支付到实际履行之日），合计320979元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告经朋友介绍认识被告，被告向原告声称石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司有一呼叫中心项目收益特别高，现在交投资款可以成为该分公司的股东，并表示可以协助二原告去工商局办理股东变更手续。于是原告受被告一指示，分别于2018年5月5日、2018年5月23日向被告二汇款300000元，但原告将钱给付被告之后，被告百般敷衍，并未协助去办理股东变更手续。根据《公司法》的规定，有限责任公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，因此，只有总公司才能分配股权，分公司没有法人财产权，不是股权分配的适格主体，则不能进行股权的分配。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于分公司不是股权分配的适格主体，被告的行为构成不当得利，应当予以返还。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告补充起诉状内容：经原告后续核实，二被告并非申泽源赵县分公司负责人，亦非石家庄申泽源商贸有限公司股东或高级管理人员，对所谓股权没有任何处分权利，也没有任何权利代收股权投资款。 二被告辩称，不当得利是没有合理根据取得不当利益，造成他人损失，而本案事实并非如此，本案事实是二原告经多方考察，通过朋友介绍，自愿在2018年5月份向石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司投资30万，当时与石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司负责人和被告亢少锋协商，其投资的30万股份占45%的股份，申泽源商贸有限公司赵县分公司即收益45%分配给二原告，双方协商一致后，二原告在2018年5月5日、5月7日和5月23日，共计打款30万元。被告亢少锋为二原告出具收据，已经注明二原告的30万元作为投资款，在协商过程中，二被告并未承诺将二原告进行工商注册变更为股东，只是强调二原告占公司的股份的45%。因此二原告在诉状中所述因二被告不配合和不能让二原告成为公司股东，因此以不当得利要求二被告返还向申泽源商贸有限公司赵县分公司投资的30万元是错误的。该笔款在二原告转账给赵县分公司财务主管被告苑玉娇以后，该款已用于公司经营。并且二原告在公司经营过程中，按45%的股份进行分红，因此请求法院查明以上事实，驳回二原告的起诉。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、石家庄申泽源商贸有限公司章程。 证据2、石家庄申泽源商贸有限公司企业信用信息公示报告，证明二被告在接受原告转账时并非石家庄申泽源商贸有限公司股东、高级管理人员。 证据3、石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司登记备案申请书，证明石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司，2019年6月25日后负责人变更为王聪，二被告并非现负责人。 证据4、石家庄申泽源商贸有限公司人事任命书负责人信息两张，这是工商档案复印件加盖了公章。证明2018年4月16日起直至变更王哲为石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司负责人，主要证明二被告在收取原告款项时并非分公司负责人。 证据5、收据一张，上面明确了占股份45%。 二被告的质证意见：对以上证据真实性均无异议，但二被告不是石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司的负责人，而是该公司的实际经营人，收据上所书占股份45%的真实意思是，二原告投资30万元，按收益45%分配。 二被告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、石家庄申泽源商贸有限公司出具的证明两份，证明石家庄申泽源有限公司赵县分公司的成立过程、股份变动过程，同时证明苑玉娇是申泽源赵县分公司的财务主管。 证据2、中国银行流水交易清单。 证据3、2019年7月28日至2019年10月28日微信截图14份，证明被告苑玉娇发送给原告每月的工资报表，原告知悉并认可，即原告参与了经营。 二原告的质证意见：对证据1石家庄申泽源成立时间这部分认可。针对共同经营和账目这部分证明其后续的股权分配的证明的真实性不认可。分公司无法进行股权分配，其只是总公司的分支机构，责任和收益都归于总公司承担。其次，本案亦非股权转让，而是投资持股，自然人不应取得所谓股权转让收益，而是应由总公司取得投资款用于项目投资，相对方应为总公司，而非分公司的任何人员。针对苑玉娇是财务主管的证明，真实性不予认可。原因为，该证明为孤证，证明力较低，未提供其他证据进行辅证佐证，即便该证明为真，也与本案无关。证据2仅能证明苑玉娇个人中国银行资金往来情况，与其主张的证明目的没有关联性。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，该电子数据仅能证明被告通过各种方式向原告要钱，无法达成其证明目的，无法确定原告参与经营。 二被告申请证人王某出庭作证，证明王某在申泽源商贸公司赵县分公司有25%的股份，王辉锋占45%股份，亢少锋占30%股份。现公司效益不好，基本没有运营。在之前我们一直参与分红，赢利就分红，亏损则按比例承担。 经审理查明，石家庄申泽源商贸有限公司系2015年3月11日在长安区市场监督管理局注册成立的有限责任公司，股东为寇蝉蝉、马晓哲，寇蝉蝉担任法定代表人。该公司于2018年4月16日在赵县申请注册石家庄申泽源商贸公司赵县分公司，负责人为王哲，2019年6月25日，该公司负责人由王哲变更为王聪。2018年4月份，二原告经朋友介绍认识二被告，双方协商了二原告投资石家庄申泽源商贸公司赵县分公司呼叫中心项目事宜，后二原告分别于2018年5月5日、2018年5月7日、2018年5月23日通过银行转账支付给被告苑玉娇各10万元，被告亢少锋为二原告出具收据：“今收到常景辉、王辉锋叁拾万元整作为投资石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司呼叫中心项目，占股份45%，亢少锋，2018.5.5收20万元，5.23日收10万元”。后原告王辉锋与被告苑玉娇自2018年11月28日至2019年10月9日曾多次发生资金往来，分别是：2018年11月28日，原告王辉锋转给被告苑玉娇21976元；2018年12月14日，被告苑玉娇转给原告王辉锋20000元；2018年12月17日，被告苑玉娇转给原告王辉锋18979元；2018年12月21日，原告王辉锋转给被告苑玉娇3000元；2019年2月28日，原告王辉锋转给被告苑玉娇11769元；2019年3月14日，被告苑玉娇转给原告王辉锋20615元；2019年3月28日，原告王辉锋转给被告苑玉娇11922元；2019年4月8日，被告苑玉娇转给原告王辉锋19730元；2019年4月28日，原告王辉锋转给被告苑玉娇14418元；2019年5月20日，被告苑玉娇转给原告王辉锋22565元；2019年6月17日，原告王辉锋转给被告苑玉娇6000元；2019年6月28日，原告王辉锋转给被告苑玉娇12179.04元；2019年10月9日，被告苑玉娇转给原告王辉锋7596.85元。2019年5月29日，原告王辉锋转给被告苑玉娇13802元，以上合计：原告王辉锋共转给被告苑玉娇款95066.04元，被告苑玉娇转给原告王辉锋款109485.85元。 另查明，本案诉讼期间，石家庄申泽源商贸有限公司于2020年8月28日出具证明：“石家庄申泽源商贸公司赵县分公司成立于2018年4月18日，成立之初由亢少锋、王哲二人共同经营，各占公司50%股份，王哲为赵县分公司负责人。2018年5月由常景辉、王辉锋投资30万购买亢少锋20%股份，王哲25%的股份。2018年9月王某投资15万购买王哲25%股份，期间赵县分公司一直由亢少锋经营运作”。“苑玉娇，女，身份证号：1306271988××××××××，系石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司财务主管”。 本院认为，公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认购的出资额为限对公司承担责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故分公司并不具有法人财产权，不是股权分配的适格主体，不能进行股权分配。本案中，被告亢少锋、苑玉娇并非石家庄申泽源商贸有限公司的股东和主管，也非石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司的负责人，虽然石家庄申泽源商贸有限公司出具证明，证明分公司成立于2018年4月18日，成立之初由亢少锋、王哲二人共同经营，各占公司50%股份，王哲为赵县分公司负责人。2018年5月由常景辉、王辉锋投资30万购买亢少锋20%股份，王哲25%的股份。2018年9月王某投资15万购买王哲25%股份，期间赵县分公司一直由亢少锋经营运作，但该证明有违公司法的相关规定，也有悖常理，本院不予采信。被告亢少锋更不可能成为该分公司的股份持有人，原告王辉锋也不可能成为该分公司的股份持有人，虽然石家庄申泽源商贸有限公司出具证明，证明被告苑玉娇是石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司的财务主管，但被告苑玉娇仍无权对该分公司外的财产进行处分，二被告收取二原告30万元作为投资石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司呼叫中心项目，无合法依据，构成不当得利，应予返还。2018年11月28日至2019年10月9日间，原告王辉锋与被告苑玉娇的资金往来，与石家庄申泽源商贸有限公司赵县分公司的经营无关联，原、被告双方应多退少补，被告苑玉娇支付给原告王辉锋109485.85元，原告王辉锋支付给被告苑玉娇95066.04元，被告苑玉娇多支付给原告王辉锋14419.81元，应在30万元中扣除。原告要求被告支付自2018年5月23日至2019年11月4日，按银行同期贷款利率计算支付到实际履行之日的利息20979元，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告亢少锋、苑玉娇于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告常景辉、王辉锋人民币285580.19元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，由被告亢少锋、苑玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王海霞