云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民撤1号原告：云南胤乾汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区9幢11楼1116、1117号，统一社会信用代码：91530102MA6K5ARB2B。法定代表人：汪蜀春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：晏勇，男，1971年1月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：楚雄衡岳商贸有限公司，住所地：云南省楚雄高新区滇中汽车城C幢7-8号商铺，统一社会信用代码：91532301MA6N72K0XK。法定代表人：陶文玺，系该公司总经理。原告云南胤乾汽车销售服务有限公司（以下简称：胤乾公司）与被告晏勇、楚雄衡岳商贸有限公司（以下简称：衡岳公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胤乾公司的委托诉讼代理人梅俊平，被告晏勇、衡岳公司的法定代表人陶文玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胤乾公司向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）云2301民初264号民事调解书第二项，即“由被告楚雄衡岳商贸有限公司于2020年3月31日前代原告晏勇向云南胤乾汽车销售有限公司结清截止2020年3月5日的车辆贷款本金、利息、违约金合计74801.57元，从2020年3月6日起至车辆贷款结清之日止的贷款利息按《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定的标准继续计算支付，款交本院”；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告晏勇与瑞福德金融有限公司（以下简称：瑞福德公司）签订了《汽车贷款抵押合同》，被告晏勇向瑞福德公司贷款74800元，用于向原告胤乾公司购买荣威轿车。因被告晏勇在被告衡岳公司工作，为了方便交接，原告胤乾公司与被告晏勇商定在被告衡岳公司交接车辆，后原告胤乾公司又与被告晏勇商定由原告胤乾公司委托第三方为被告晏勇安装GPS,于是原告胤乾公司将瑞福德公司转到原告胤乾公司账户的购车贷款留下安装GPS的费用1000元后，将其余的73800元转给了被告衡岳公司。被告衡岳公司收款后未携款到原告胤乾公司提车，完成将车辆交付被告晏勇的义务，致使被告晏勇对被告衡岳公司提起诉讼，要求被告衡岳公司赔偿其购车损失97349.54元。原告与瑞福德公司是合作伙伴，因被告晏勇未能按期归还瑞福德公司贷款，原告胤乾公司进行了代偿，代偿金额75489.72元，原告胤乾公司取得了对被告晏勇的追偿权。（2020）云2301民初264号买卖合同纠纷一案审理中，未通知原告参加诉讼就确认了双方达成的协议。被告衡岳公司现已负债累累，诉讼不断，不具备代被告晏勇清偿债务的能力，故该协议未经原告胤乾公司同意，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应为无效。原告胤乾公司不同意由被告衡岳公司代偿，且协议确定的债权数额与实际的债权数额不符，故（2020）云2301民初264号民事调解书第二项的协议内容侵害了原告胤乾公司的合法权益，原告胤乾公司依照相关规定，提起诉讼。原告原名称是云南胤乾汽车销售有限公司，于2020年3月4日进行了更名。被告晏勇辩称，请求依法驳回原告胤乾公司的诉讼请求。一、2019年8月被告晏勇向被告衡岳商公司购车，因被告衡岳公司违约，致使被告晏勇未提到车还背负贷款债务及其他经济损失。二、被告晏勇起诉衡岳公司时，有关证据是原告胤乾公司向被告晏勇提供的。原告胤乾公司有代表现场旁听了庭审，原告胤乾公司知道调解结果，并未当庭提出异议，被告晏勇还转交调解书给原告胤乾公司。调解书确定的履行期限届满，被告晏勇及时申请了强制执行。三、原告胤乾公司存在失察之职，被告晏勇购车的贷款由原告胤乾公司转到被告衡岳公司银行账户，其有义务监督被告衡岳公司将车辆交付给被告晏勇。综上，调解书是人民法院作出的，原告胤乾公司知晓协议内容，协议并未损害原告胤乾公司的利益，不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权的三种情形。被告衡岳公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。原告胤乾公司为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.个人贷款申请书、《汽车贷款抵押合同》；2.2019年9月19日转账凭证；3.2020年4月2日、14日转账凭证；4.营业执照、公司登记备案申请书、准予变更登记通知书；5.（2020）云2301民初264号民事调解书。被告晏勇针对其辩解向本院提交以下证据：1.平安银行业务回单；2.强制执行申请书；3.承诺书；4.调解书。被告衡岳公司针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，二被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，能证明原告胤乾公司向被告衡岳公司支付车款73800元的事实，本院予以采信；证据3，能证明原告胤乾公司向瑞福德公司账户转入75489.72元的事实，本院予以采信；证据4，能证明原告胤乾公司名称变更情况，本院予以采信。被告晏勇提交的证据1，能证明原告胤乾公司于2019年9月19日向被告衡岳公司转账73800元的事实，本院予以采信；证据2-4，能证明二被告之间的纠纷，经本院调解，双方达成调解的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏勇因购买荣威汽车向瑞福德公司申请贷款90000元。2019年9月19日，被告晏勇与瑞福德公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定被告晏勇以其购买的荣威i5汽车（车架号：LSJA36E3XJZ134270）作为抵押物向瑞福德公司贷款74800元作为购车款；期限36个月，贷款利率采用浮动利率，采用等额本息还款方式，首期还款额2480.86元，每月具体还款金额见还款计划表。瑞福德公司将被告晏勇申请的购车贷款74800元转入原告胤乾公司的银行账户，原告胤乾公司于2019年9月19日向被告衡岳公司转账73800元。2020年4月2日，原告向瑞福德公司转账75439.72元；2020年4月14日，原告向瑞福德公司转账50元。另查明，被告晏勇、衡岳商贸买卖合同纠纷一案，2020年3月5日经本院组织调解，双方达成协议，本院制作（2020）云2301民初264号民事调解书并送达双方。（2020）云2301民初264号民事调解书内容为：“一、由被告楚雄衡岳商贸有限公司于2020年3月15日前支付原告晏勇购车定金500元、车辆保险费2033元、交通费及误工费2000元，款交本院。二、由被告楚雄衡岳商贸有限公司于2020年3月31日前代原告晏勇向云南胤乾汽车销售有限公司结清截止至2020年3月5日的车辆贷款本金、利息、违约金合计74801.57元，从2020年3月6日起至车贷结清之日止的贷款利息按《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定的标准继续计算支付，款交本院。三、案件受理费1117元（已减半收取），由被告楚雄衡岳商贸有限公司负担（未交，于2020年3月31日前交纳，款交本院）”。同时查明，2020年3月，云南胤乾汽车销售有限公司名称变更为云南胤乾汽车销售服务有限公司。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，原告胤乾公司针对（2020）云2301民初264号一案提起第三人撤销之诉，需满足以下条件：1.为该案的第三人；2.自知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内；3.有证据证明该调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。第三人撤销之诉系事后救济程序，对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在“有法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，对于普通金钱债权，原则上不适用第三人撤销之诉，除非有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的情形。第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误生效裁判所侵害，因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。本案中，2019年9月19日，被告晏勇与福瑞德公司签订《汽车贷款抵押合同》，被告晏勇以其购买的荣威i5汽车作为抵押物向瑞福德公司贷款74800元作为购车款；2020年4月，原告胤乾公司向瑞福德公司转账75489.72元。首先，原告胤乾公司自行向瑞福德公司归还被告晏勇所欠的购车贷款，原告胤乾公司因此取得的债权是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权。其次，原告胤乾公司的代偿行为发生在(2020)云2301民初264号民事调解书生效后，(2020)云2301民初264号民事调解书生效时原告尚未代还贷款，未取得相关权利，(2020)云2301民初264号调解书的内容并未损害其合法权利。再次，原告胤乾公司提交的证据不能证明二被告就（2020)云2301民初264号案件达成调解协议，存在虚假诉讼的情形。最后，原告胤乾公司自行代为归还贷款未取得瑞福德公司、被告晏勇的同意，原告胤乾公司代被告晏勇归还贷款取得的相关权利，可以另案主张。综上，原告胤乾公司因代偿行为取得的债权系普通债权，其提交的证据不能证明（2020)云2301民初264号案件诉讼系虚假诉讼，损害原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告云南胤乾汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1670元，由原告胤乾公司（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 张 力人民陪审员 周维良二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 悦