wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3040号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:张群英，女，1977年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告张群英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按91.86元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费5373.2元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5432.28元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积113.85㎡，从2015年8月1日至2020年6月30日共欠物业费5373.72元，滞纳金5432.28元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 -2- 被告张群英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园100栋1-3-1号房屋的业主，房屋建筑面积为112.69㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费5318.96元（112.69㎡×0.8元×59个月=5318.96元），现原告诉请要求被告支付物业费5373.72元，对原告多计算部分，本院不予支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和 -3- 国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张群英支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费5318.96元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告张群英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10975号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张伟，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1309.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年九月二十五日书记员  李宝月
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1082号原告：刘向阳，男。1969年9月18日出生，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市人。被告：梅红珍，女，1976年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人。原告刘向阳与被告梅红珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月9日原告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘向阳撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告刘向阳负担。审判员  刘淑红二〇二〇年九月九日书记员  黄 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执735号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人杜纪忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省高塘县。被执行人王洪喜，女，1970年5月9日出生，汉族，住山东省高塘县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王洪喜、杜纪忠追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，本案被执行人暂无财产可供执行予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1126号 申请执行人李召妮，女，1987年4月5日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人李召妮与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李召妮于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬1620元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执1126号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4889号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：韩引娣，女，汉族，1974年03月30日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与韩引娣借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3749号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款137375.09元，利息、复利、罚息等共计6708.62元，案件受理费1591元、案件执行费2085元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢336号申请执行人申辉军，男，汉族，1977年6月18日出生。被执行人株洲银果装饰有限公司。法定代表人宾赞辉。被执行人宾赞辉，男，汉族，1972年7月11日出生。申请执行人申辉军与被执行人株洲银果装饰有限公司、宾赞辉建设工程合同纠纷一案，申请执行人申辉军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初654号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲银果装饰有限公司、宾赞辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初654号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十八日书记员  李 根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12310号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：金坚强，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波银行股份有限公司与被告金坚强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6288.77元，期内利息495.55元，逾期利息930.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7714.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金坚强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6288.77元，期内利息495.55元，逾期利息930.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金坚强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初121号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人叶青青，女，1995年6月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人叶青青犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年5月24日凌晨4时许，被告人叶青青与被害人温某因感情纠纷在永泰县城峰镇的家中发生争吵，后二人互相殴打。其间，被告人叶青青持弹簧刀向被害人温某左大腿后侧刺了一刀，造成被害人温某腿部受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某的损伤属轻伤二级，被告人叶青青的损伤属轻微伤。 2020年6月23日，被告人叶青青赔偿被害人温某人民币20000元，并取得被害人温某的谅解。被告人叶青青于2020年7月21日向永泰县公安局投案。 公诉机关认为被告人叶青青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶青青认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人叶青青主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶青青有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人叶青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶青青犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初235号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尚建平，男，1981年11月30日出生于山东省平度市2018年2月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人张光明、郑文圣，均系山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人尚建平犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、宋晶出庭支持公诉，被告人尚建平及其辩护人张光明、郑文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月10日早上六时许，被告人尚建平至济南市历下区齐鲁医院华美楼某区，趁无人注意之机，将失主张某某放在休息椅上黑色上衣口袋内的5200元现金盗走。案发后，追回赃款2400元并已发还失主张某某。上述事实，被告人尚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某某的陈述、案发现场监控视频、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录及发还清单、济南市公安局公共交通分局第一派出所工作记录、发破案经过、户籍信息、现实表现材料、刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尚建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚建平到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人尚建平系自首的辩护意见，经查，侦查机关调取案发现场监控后已锁定尚建平为作案人，通过研判将尚建平在其经常活动地抓获，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人尚建平具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人尚建平退赔失主张某某经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十四日书 记 员  魏凯欣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2331号            当事人基本情况              申请执行人              苏X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  被申请执行人              周X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  案由              婚姻家庭纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2018)内0802民初2787号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年8月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、 本案于2020年9月21日将被执行人限制高消费。      5、2020年9月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行21600元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十一日                                                    书 记 员    王昕晔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10490号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈文键，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈文键租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈文键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年6月18日止的手机租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-379元/月×6个月-2274元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6596元为基数按照每日0.5‰从2019年6月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年6月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年6月18日至2019年6月18日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈文键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，早稻科技公司(甲方)与陈文键（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈文键向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年6月18日起至2019年6月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，陈文键未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈文键提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陈文键按约全额支付了6个月的租金，另支付了459.44元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6136.56元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈文键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1814.56元； 二、被告陈文键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元； 三、被告陈文键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6136.56元为基数按照每日0.5‰从2019年6月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈文键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文键负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执616号 申请执行人：秦忠富,男,1966年1月26日出生,汉族，重庆市铜梁县居民。 被执行人：庞永乔，男,1974年7月19日出生,汉族，成都市武侯区居民。 本院依法执行秦忠富与庞永乔建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川09民终487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦忠富依法申请执行后，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行人秦忠富申请要求被执行人庞永乔支付房屋差价款12万元、工程款33万元及利息、案件受理费4025元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年6月24日、7月20日、8月27日查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产线索； 三、冻结被执行人庞永乔银行账户； 四、传统查控发现被执行人现因烧伤在家治疗。此外，到沱牌镇鼎唐世纪城经营部现场调查，庞永乔名下现无房屋或者应收款项； 五、传唤被执行人庞永乔，称认可欠款，承诺尽快分期还款； 六、对被执行人庞永乔采取限制高消费措施； 七、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，因被执行人名下财产暂无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 师延兴
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3371号胡西溟：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执3361号执行裁定，中止执行胡西溟与孙天义装饰装修合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3361号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3371号孙天义：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执3361号执行裁定，中止执行胡西溟与孙天义装饰装修合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3361号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审17号 申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。 负责人李占军。 委托代理人武金龙。 委托代理人肖建国，该局法律顾问。 被执行人刘松柏，男，1947年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人永吉县林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2019]第09004号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县林业局申请对被执行人刘松柏强制执行：1.罚款107475.90元（每日加处百分之三罚款，数额上限为原罚款本金）；2.林地恢复原状。依据的事实：被执行人刘松柏于2012年4月份至2019年10月22日在永吉县岔路河镇二甲营六社褚家沟蛤蟆沟擅自改变林地用途3582.53平方米挖养蛙池、建房。为证明上述事实，永吉县林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、刘松柏身份证复印件、现场照片、勘验、检查笔录、占用林地养蛙建房现场及在2008年岔路河镇林相图上位置图、转让合同书、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚催告书、及刑事侦查相关材料等证据。 经审查查明，2012年4月23日，被执行人刘松柏与魏春光、卢吉岩签定《转让合同书》，约定魏春光、卢吉岩将位于黄旗堡村二甲营屯褚家沟林蛙养殖场转让刘松柏经营。转让年限2012年4月23日至2026年12月31日。被执行人刘松柏接手经营后先后修建彩钢房两处，林蛙越冬池三处，合计面积3582.53平方米。永吉县林业局于2019年12月3日向被执行人刘松柏下达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，并于2019年12月16日作出并向被执行人刘松柏送达了《责令恢复林地原状通知书》及永林罚决字[2019]第09004号林业行政处罚决定书，该决定载明，对刘松柏处以下行政处罚：处以所非法占用林地每平方米30元人民币罚款，即：1.罚款3582.53平方米×30元人民币/平方米=107475.90元人民币；2.责令限期一个月内恢复林地原状。并向被执行人刘松柏交代了救济途径和诉讼权利。在法定期限内被执行人刘松柏未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永吉县林业局于2020年6月22日下达了《林业行政处罚催告书》，被执行人刘松柏经催告，至今未履行该处罚决定。 本院认为，《吉林省林地保护条例》第二十二条规定：“未经批准，任何单位和个人不得在林地上进行采石、采砂、取土、挖塘、建窑等非法占用林地的活动。”被执行人刘松柏在永吉县岔路河镇二甲营六社褚家沟蛤蟆沟未经审批擅自改变林地用途3582.53平方米修建养蛙池、房屋的行为，违反了上述规定。被执行人刘松柏对上述事实无异议。在法定期限内，被执行人刘松柏既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又不履行，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定作出的永林罚决字[2019]第09004号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故对永吉县林业局的强制执行申请应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县林业局于2019年12月16日作出的永林罚决字[2019]第09004号行政处罚决定准予强制执行； 二、对恢复林地原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁冰冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初432号 原告：阳明志，男，1991年4月18日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人(特别授权)：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住址：广西来宾市中南路353号,统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁惠军。 原告阳明志与被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阳明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳明志撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月四日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1603号之一 被执行人虎玉龙，男，1997年09月08日生，回族，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人虎玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人虎玉龙在中国农业银行6228**********账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付立军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特153号申请人：朱秋风，女，1966年8月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人朱秋风与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付朱秋风工资款3575元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则朱秋风可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱秋风与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）66号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7396号 原告:马红宁，男，1966年6月20日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梅亚莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷、王昊，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告马红宁撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告马红宁负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑婷婷
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初403号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人余某，男，汉族，初中文化，高安市人，务农，家住高安市。2020年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人伍某某，男，汉族，小学文化，高安市人，货车司机，家住高安市。2020年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人潘某某，男，汉族，大学本科文化，高安市人，从事个体经营，家住高安市。2020年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人余某、伍某某、潘某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人余某、伍某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2020年6月6日晚上十时许，被告人伍某某来到高安市黄沙烧烤店旁边的店里购买槟榔时，与在烧烤店门口吃夜宵的毛某奉发生口角，被烧烤店老板劝离;后伍某某又在路边与谢思发生口角，也被劝离。之后伍某某来到黄沙贵荣饭店叫来被告人余某、潘某某等人到黄沙烧烤店门口，因谢思已离开，伍某某误认为谢思是为毛某奉出头的，就与余某一起对毛某奉及一起吃夜宵的毛林锋进行殴打，伍某某从地上捡了个空啤酒瓶砸向毛某奉头部致其头破血流。后毛某奉在一旁按着头部止血时，余某又将毛某奉踹倒在地，伍某某、潘某某也上前用脚踹毛某奉，离开现场前，余某又对毛某奉踹了一脚。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，毛某奉、毛林锋的损伤程度均被评定为轻微伤。 2020年6月14日、15日、24日，被告人伍某某、余某、潘某某经公安机关通过村委会干部电话传唤后分别到案，并如实交待了主要犯罪事实。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人余某、伍某某、潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人余某、伍某某均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条规定的情节，属共同犯罪中的主犯和自首，被告人潘某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条规定的情节，属共同犯罪中的从犯和自首。建议判处被告人余某、伍某某拘役六个月、判处被告人潘某某拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余某、伍某某、潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年6月6日晚上十时许，被告人伍某某来到高安市黄沙烧烤店旁边的店里购买槟榔时，与在烧烤店门口吃夜宵的毛某奉发生口角，被烧烤店老板劝离;后伍某某在路边与开车经过的谢思发生口角，也被劝离。之后伍某某来到黄沙贵荣饭店叫来被告人余某、潘某某等人到黄沙烧烤店门口，因此时谢思已离开，伍某某误认为谢思是毛某奉一伙的，就指着毛某奉对余某说是他叫人剁伍某某的，余某就往毛某奉后脑勺打了一巴掌，潘小军当时对余某说都是村里边上的认识人不要打了，并推开余某。伍某某从地上捡了个空啤酒瓶砸向毛某奉头部致其头破血流。后毛某奉在一旁按着头部止血时叫余某等着，余某又一脚将毛某奉踹倒在地，伍某某、潘某某也上前用脚踹毛某奉，离开现场前余某又对毛某奉前胸踹了一脚。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，毛某奉、毛林锋的损伤程度均被评定为轻微伤。 2020年6月14日、15日、24日，被告人伍某某、余某、潘某某经公安机关通过村委会干部电话传唤后分别到案，并如实交待了主要犯罪事实。 另查明：被告人余某、伍某某、潘某某赔偿了被害人的医药费8000元及经济损失35000元共计43000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供经法庭质证、认证的收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某、伍某某、潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人余某、伍某某、潘某某属共同犯罪，其中被告人余某、伍某某其主要作用，属主犯；被告人潘某某其次要作用，属从犯，依法应比照主犯从轻或减轻处罚；被告人余某、伍某某、潘某某经村干部劝说主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人余某、伍某某、潘某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2020年12月24日止）。 二、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2020年12月25日止）。 三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月九日 书记员  刘伍君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2538号 原告：金华市焕然房产代理有限公司，住所地浙江省金华市李渔路1516号。 法定代表人：翁斌，总经理。 被告：程强，男，1990年7月24日出生，户籍所在地安徽省黄山市歙县。 原告金华市焕然房产代理有限公司（以下简称焕然公司）与被告程强车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，依法适用简易程序，因被告程强需要公告送达，于2020年6月29日转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告焕然公司法定代表人翁斌，到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告焕然公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还租车费用4730元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、驾驶证各1份，证明原告的经营范围，以及原、被告的诉讼主体资格；2.汽车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁关系、租期，以及租车押金数额，租金合计5800元等事实。 被告程强未作答辩，亦未提交证据。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告焕然公司的经营范围为汽车租赁服务等业务。被告程强于2020年1月6日与原告签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告租借车牌号为浙ＧＷ××××的宝马5系汽车一辆，租赁时间从2020年1月6日开始，日租金580元，2020年1月16日归还，共计租金5800元，交付租车押金1000元，支付租金70元，尚欠租金4730元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付车辆，被告应当依约支付租金。被告程强经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程强于本判决生效之日起十日内支付原告金华市焕然房产代理有限公司租金4730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告金华市焕然房产代理有限公司已预交），由被告程强负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  包大进 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  方敏华 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  卢梦青 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1476号 原告：上林县冠粮农业科技有限公司，住所地上林县白圩镇覃黄村五里桥88号。统一社会信用代码914501253995585156。 法定代表人：梁庆平，总经理。 委托诉讼代理人：李亮潘，男，该公司职员。 被告：蓝立民，男，1983年3月17日出生，瑶族，住上林县。 原告上林县冠粮农业科技有限公司（以下简称上林县冠粮公司）与被告蓝立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上林县冠粮公司委托诉讼代理人李亮潘到庭参加诉讼，被告蓝立民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林县冠粮公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蓝立民偿还原告货款29120元；二、由被告承担本案的诉讼全部费用。事实及理由：被告蓝立民于2019年4月21日向原告购买农资共计金额68930元，被告于2020年3月19日退货折款给原告39810元，尚欠29120元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告对其主张的事实提交的证据有：营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农资购销协议书、往来对账（商品）、销货凭证、销售退货单、付款凭单及证人黄某出庭的证人证言等。 被告蓝立民未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：被告蓝立民因种植甘蔗需要，于2019年4月21日至6月29日期间多次以赊账的方式向原告上林县冠粮公司购买化肥、药肥等农资物品，根据原、被告双方签订的农资购销协议载明，被告应还货款共68930元，约定于2020年4月30日前还清。2020年3月19日，被告将未使用的农资物品退货折款给原告，当日，经双方确认折款合计39810元，尚欠货款29120元。上述农资物品交易双方均在销货凭证及退货凭证予以确认。到期后，原告经多次催还余下的货款未果后，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告蓝立民因种植甘蔗需要向原告购买化肥、药肥等农资物品，签订农资购销协议书，双方已经形成合法的买卖合同的法律关系。原告已向被告履行了交付相关农资的义务，被告应当及时支付货款给原告。原告主张被告应还货款68930元，经退货折款后，现仍欠原告货款29120元，提交了农资购销协议书、往来对账单、销货凭证、销售退货单、付款凭单及证人证言等证据予以证实，证据充分，相互印证，能够证实被告欠上述货款的事实，故原告提出要求被告支付货款29120元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人 民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝立民应向原告上林县冠粮农业科技有限公司支付货款29120元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费264元（已减半收取），由被告蓝立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费528元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7639号 原告：浙江弈成商业管理有限公司，住所地磐安县安文街道文溪中路20号盘龙广场2楼。 法定代表人：陈向炜。 被告：黄明华，男，1965年11月7日出生，住东阳市。 原告浙江弈成商业管理有限公司与被告黄明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江弈成商业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江弈成商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江弈成商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江弈成商业管理有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月七日 代书记员 任楠楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执114号之一 申请执行人婺源县永固设备租赁服务部。 被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）赣1130民初1753号民事调解书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日冻结被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人江西省矩业起重设备制造有限公司银行存款697900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕小民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王森梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3831号原告：胡家波，男，2002年2月2日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江夏区,被告：冯国陆，男，1969年6月30日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告胡家波与被告冯国陆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家波到庭参加诉讼，被告冯国陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2000元（包括买猫费用999元、疫苗费105元、打车费67.7元，其余是误工损失）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是房东和租客的关系。原告于2019年7月16日花费999元购买了一只猫，后续买疫苗打车等花费200元。2020年7月20日半夜，原告将猫放在租住房间门口的公共区域，半夜三点被告在原告不知情的情况下把猫连着宠物包一起丢进了垃圾桶。原告连续三天为找猫花费大量的时间和精力,而被告态度蛮横，原告为维护自身权益，遂诉至法院。冯国陆未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：胡家波于2019年8月5日至2020年8月5日期间租赁冯国陆位于武汉市江夏区藏龙岛街道长咀社区45号的房屋。2020年7月20日凌晨，胡家波将其所有的一只猫放于房屋公共区域，后猫丢失。本院认为，胡家波主张冯国陆将其所有的猫丢至垃圾桶导致猫丢失，但并未提供充足的证据予以证明，故对其要求冯国陆赔偿的诉讼请求，本院不予支持。冯国陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回胡家波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡家波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年九月二十二日法官助理熊敏书记员易瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1442号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李康辅，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西博白县东平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人李康辅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李康辅发放了借款5000.00元，被申请人李康辅分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月8日，被申请人李康辅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李康辅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李康辅向贷款人清偿债务后，对被申请人李康辅拥有追偿权，有权要求被申请人李康辅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李康辅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李康辅尚欠的借款本息3923.61元，即天乙公司代被申请人李康辅向厦门银行清偿欠款本息3923.61元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人李康辅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李康辅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李康辅给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李康辅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李康辅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李康辅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特467号申请人：陈洪英，女,1949年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被申请人：陈福志，男,1963年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人陈洪英与被申请人陈福志申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二○二○年九月四日立案。申请人陈洪英于二○二○年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人陈洪英撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5705号之一 原告：张琦，女，1991年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：陈伟荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：樊利芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：程技重，男，汉族，1990年3月14日，住杭州市富阳区，系被告樊利芳之子。 原告张琦与被告陈伟荣、樊利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告张琦诉称，2019年4月24日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款180000沿，借期自2019年4月24日至2019年10月23日，二被告将位于杭州市滨江区××小区××幢××单元××室的房产抵押给原告，后原告按照合同约定将180000元转账至被告陈伟荣账户，二被告办理了不动产抵押登记。此后二被告仅支付第一期利息23400元，未按约支付其余利息及本金。 被告樊利芳的法定代理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告存在伪造诉讼管辖证据行为，其留存家中的《抵押借款合同》原件并无由杭州市上城区人民法院管辖的明确约定。在没有约定管辖的情况下，应当由原告住所地的杭州市萧山区人民法院或者被告住所地的杭州市滨江区人民法院管辖。原告同意将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在借贷双方对于管辖权缺乏明确约定的情况下，出借人可以选择其住所地或借款人住所地的人民法院作为管辖法院。被告樊利芳提出的管辖权异议理由成立，结合原告的上述意见，本案应当移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戚文竹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更569号 罪犯**生，男，1961年8月15日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2003年06月16日作出(2003)魏刑初字第47号刑事判决，以**生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2015年05月20日，本院作出（(2015)邢刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯**生减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯**生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯**生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱积极分子1次，旧表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯**生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯**生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1119号 申请执行人：武汉雄昌平商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲街列电小区5栋2单元3层2室。 法定代表人：高红英。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉雄昌平商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38472.33元及相应利息，执行费477元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4686号申请执行人：成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-506室。法定代表人：陈红明。被执行人：孔庆章，男，1976年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人成都鼎新惠信息科技有限公司与被执行人孔庆章债权债务纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2395号裁决，于2020年8月19日立案执行。申请执行人成都鼎新惠信息科技有限公司于2020年9月2日撤销执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2395号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年九月七日书记员  赵茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1417号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该支行职员。 被告：付建玉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告付建玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标到庭参加诉讼，被告付建玉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告付建玉的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建玉归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金10,198.98元，支付利息3,947.39元（从2018年4月24日计算至2020年6月7日止，此后的利息按合约约定计至透支款本息还清日止）、违约金575.4元（从2018年6月7日至2019年1月3日）、账单分期手续费163.2元（从2018年6月7日至2018年9月7日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告付建玉承担。 被告付建玉没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2016年9月20日，被告付建玉向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××74），永久信用额度为8,500元，临时信用额度为20,000元。被告付建玉在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%，每月计算一次；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“付建玉信用卡透支明细表”反映，被告付建玉办卡后即开始使用该信用卡进行透支消费，其在2018年5月21日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2018年4月25日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金10,198.98元，利息3,947.39元（计算至2020年6月7日止）、违约金575.4元、账单分期手续费163.2元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年1月3日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告付建玉的信用卡账户信息、付建玉信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告付建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告付建玉没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付建玉偿还尚欠本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付建玉归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金10,198.98元，支付利息3,947.39元（该数额利息计算至2020年6月7日止，此后的利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清之日止）、违约金575.4元、分期手续费163.2元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，保全费170元，总共收取256元，由被告付建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1222号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡市。法定代表人：廉万平。被执行人：温都日玛，住锡盟西乌珠穆沁旗。被执行人：呼斯楞，住锡盟西乌珠穆沁旗。被执行人：孟克巴特尔，住锡盟西乌珠穆沁旗。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与温都日玛、呼斯楞、孟克巴特尔公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第23号公证债权文书，要求被执行人偿还贷款本金80000元，利息280元（自2016年12月6日起至2018年12月5日止），执行费1104元，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人温都日玛名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人温都日玛名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人温都日玛名下无房产登记信息。3.查明被执行人温都日玛名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人温都日玛情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明被执行人呼斯楞为西乌珠穆沁旗乌兰牧骑职工，其以工资收入为本案提供连带担保责任，故本案将扣划被执行人呼斯楞工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人呼斯楞除1500元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3471号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：康哲，男，1990年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：余权，男，1988年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：张朝清，女，1963年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人康哲、余权、张朝清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1815号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98089.91元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2477元、公告费390元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划余权的银行存款13247.45元，张朝清的银行存款3417.05元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省荆州市沙市区人民法院查询被执行人康哲、张朝清的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1815号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1815号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8593号之一原告（反诉被告）：杨煜恺，男，1989年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱耀军，男，1980年2月12日出生，住张家港市。被告（反诉原告）：张家港市大新兴发五金厂，住所地张家港市大新镇长青村。经营者：朱耀军，即被告朱耀军。二被告共同的委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。原告杨煜恺与被告张家港市大新兴发五金厂、朱耀军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，张家港市大新兴发五金厂向杨煜恺提起反诉，本院依法合并审理。原告杨煜恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告杨煜恺撤回起诉处理。二、本案反诉部分继续审理。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十六日书记员 黄晓雷
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1365号原告：芮城县欣隆公交客运有限公司。住所地：XX县XX村。法定代表人：秦进学，执行董事。委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。被告：黄玲，女，1975年4月11日生，汉族，住XX省XX市XX号。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。原告芮城县欣隆公交客运有限公司诉被告黄玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世潘、被告黄玲及委托诉讼代理人石高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芮城县欣隆公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄玲向原告返还其持有公司的60部机动车登记证书原件。事实与理由：被告黄玲曾担任原告公司法人，2018年6月3日，被告黄玲拿走公司60部机动车登记证书原件。2018年7月3日，原告公司法人变更为秦进学，被告在原告公司已不是法人，也不是股东、高管，占有原告公司上述机动车登记证书没有法律依据，原告多次要求被告返还无果，故诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供证据有：原告公司营业执照正副本各一份，用以证明原告公司现法人为秦进学；企业信用信息公司报告一份，用以证明原告公司法人已由黄玲变更为秦进学、黄玲亦非公司股东；2018年6月6日，芮城县欣隆公交客运有限公司在山西晚报刊登公章遗失，用以证明被告拒交公章，声明作废。被告黄玲辩称，我现持有的原营业执照并未注销，我应还是公司的法人，公司60部机动车登记证书原件在我处属实，我有权保管，不应返还，应驳回原告诉讼请求。被告针对其主张向本院提供证据有：公司营业执照原正副本各一份，用以证明原营业执照未收回、未注销，其应还是公司的法人。经审理查明，芮城县欣隆公交客运有限公司成立于2011年11月3日，为有限责任公司。2018年7月3日，公司法人由黄玲变更为秦进学，被告黄玲亦不再在公司占有股东及担任任何职务。另该公司的60部机动车辆证书原件在被告处。又查明，该公司的60部机动车辆车牌号明细为：晋M0086X、2、晋M0202X、3、晋M0210X、4、晋M0211X、5、晋M0213X、6、晋M0216X、7、晋M0217X、8、晋M0218X、9、晋M0221X、10、晋M0222X、11、晋M0223X、12、晋M0231X、13、晋M0232X、14、晋M0233X、15、晋M0237X、16、晋M0238X、17、晋M0239X、18、晋M0252X、19、晋M0253X、20、晋M0255X、21、晋M0256X、22、晋M0257X、23、晋M0258X、24、晋M0259X、25、晋M0262X、26、晋M0263X、27、晋M0265X、28、晋M0266X、29、晋M0267X、30、晋M0268X、31、晋M0269X、32、晋M0271X、33、晋M0272X、34、晋M0275X、35、晋M0276X、36、晋M0277X、37、晋M0278X、38、晋M0279X、39、晋M0280X、40、晋M0281X、41、晋M0282X、42、晋M0283X、43、晋M0286X、44、晋M0287X、45、晋M0288X、46、晋M0289X、47、晋M0290X、48、晋M0292X、49、晋M0295X、50、晋M0296X、51、晋M0297X、52、晋M0298X、53、晋M0299X、54、晋M0300X、55、晋M0302X、56、晋M0306X、57、晋M0309X、58、晋M0312X、59、晋M0313X、60、晋M0318X、上述事实，有原、被告各自递交的营业执照、企业信用信息公司报告、庭审笔录，在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其合法财产受法律保护，不受侵犯。公司财产就其具体的类型而言，包括物权、债权、股权、知识产权等各项财产权利和权益。公司的车辆证书等各种证照均属于公司专有的重要财产，公司对其享有专有权、使用权、和支配权，该财产应由相关工作人员根据公司授权保管、使用。在无特别授权的情况下，公司证照等特殊意义的动产的保管义务应被推定为公司法定代表人履行，其他任何人非经公司授权无权掌管和占有。现原告公司法人已变更，被告已非公司法人、股东及工作人员，亦无公司现法人授权，其继续占有公司证照的行为没有任何依据，构成无权占有，故被告应及时将财产交还公司，否则构成侵权。综上，原告要求被告返还公司证书的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告黄玲于判决生效之日起十日内向原告芮城县欣隆公交客运有限公司返还60部机动车辆登记证书原件。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 佩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2405号原告:王小平，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省武陟县。被告:陈华，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：熊中保，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小霞，女，汉族，1968年2月11日出生，住河南省武陟县。被告：林祖炳，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省潢川县，现住河南省焦作市马村区。原告王小平与被告陈华、熊中保、林祖炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小平，被告陈华，被告熊中保委托诉讼代理人郭小霞到庭参加诉讼,被告林祖炳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告砂浆王款4500元及利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在孙庄工地施工。2013年4月30日至2013年8月5日，三被告欠原告砂浆王款4500元（4.5吨，单价1000元／吨）。被告给原告分别出具证明条七张。原告向被告讨要，被告推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。陈华辩称，我和熊中保是朋友，2012年11月份，熊中保让我去孙庄工地帮忙记账收料，给监管人员做饭。当时林祖炳是从王新潮手中转接的建筑工地，林祖炳让熊中保给他投资有十几万元，具体数字我不清楚；熊中保给我说他和林祖炳是合伙，我发现实际操作中林祖炳是老板，熊中保给他投资也兼管工地管理；从我进入工地起，所有的领取工程款和支付工程款都是林祖炳说了算，熊中保只是签字；工地施工结束时，熊中保还有十几万元没有拿到手，当时我问熊中保为什么不讨要工程款，他说我亏就亏了，不参与讨要工程款。熊中保和林祖炳共同借我有钱，工地结束时仍欠我380000元现金及我垫资650000元购买材料的材料款，这个都有林祖炳签字。工地施工过程中，需要用砂浆王，林祖炳让我去找货源，价格一直没有谈拢，闲谈中在工地供应砖块的朱宝军说他有熟人王小平生产砂浆王，价格非常合理，林祖炳就让王小平进入工地供应砂浆王。工地结束时，王小平去工地要求结算砂浆王款，林祖炳说等他要过工程款后立马支付，后来牵涉到上访诉讼一直拖欠没有给。2019年下半年，我和王小平、朱宝军、郭菊才、王石全等五六个人去要钱，没有见到林祖炳，但林祖炳在电话中说等要过账就把钱给了，这中间王小平找没找熊中保我不清楚。2020年4月份，在武陟人民法院，我又给林祖炳说让林祖炳把我所签名的证明条都给人家清了，他也答应了，我有录音，并在2020豫0823民初1605案件审理时向法庭提交了录音资料；所以王小平让我偿还砂浆王款于法于理不符，此款项应由林祖炳支付。熊中保辩称，原告起诉要求熊中保承担偿还责任,没有事实及法律依据，应驳回原告对熊中保的诉讼请求。熊中保并没有承建龙源街道孙庄安置楼的工程，该工程的实际承包人为陈华、林祖炳，熊中保仅仅是陈华、林祖炳雇佣的工人,在工地负责收料、领工。原告所诉的货物确系送到龙源街道孙庄安置楼的工地，熊中保出具条据的行为系职务行为，原告的材料款应当由工程承包人陈华、林祖炳负责偿还。工程结束时，原告等很多人，有的是欠的工资，有的是欠的材料款，都去劳动局讨要，在劳动局都折合成工资统一按工资造表，这个时候熊中保才知道原告这个人。当时陈华和林祖炳一起去劳动局解决问题，林祖炳说等开发商抵的房子划账分清。林祖炳既未做出答辩亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：武陟县龙源街道孙庄工地的实际承包人系林祖炳和陈华。2013年4月30日至2013年8月5日期间，王小平给武陟县龙源街道孙庄工地供应砂浆王共计4.5吨，每吨1000元，价款共计4500元未付。给王小平出具的收据中，部分系陈华签名，部分系熊中保签名，部分系林德虎签名。本院认为，王小平给林祖炳和陈华承包的武陟县龙源街道孙庄工地工地供应砂浆王，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。林祖炳和陈华购买王小平砂浆王货款4500元未支付，应当支付，故王小平要求林祖炳和陈华支付货款4500元，本院应予支持。陈华辩称其与林祖炳不是合伙关系，该工地系熊中保和林祖炳合伙承包，其只是在该工地帮忙记账收料、给监管人员做饭，与本院查明的事实不符，本院不予采信。王小平和陈华提供的证据均不足以证明熊中保系武陟县龙源街道孙庄工地的合伙承包人，熊中保亦不认可，故王小平要求熊中保支付货款，本院不予支持。林祖炳和陈华未及时支付王小平货款4500元，应自起诉之日即2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王小平利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林祖炳、陈华于本判决生效后十日内支付原告王小平货款4500元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林祖炳、陈华负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10409号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系该支行员工。被告：黄兴国，男，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李定珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄兴国、李定珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16699号 原告：西安蒂本贸易有限公司。法定代表人：王雷。被告：陕西茂记餐饮服务有限公司。法定代表人：刘日君。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安蒂本贸易有限公司撤回起诉。本案受理费158元，原告已预交，现由本院退还79元，剩余79元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年九月二十八日 书  记  员      万丽华  1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执231号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人黄锦星，女，1966年09月12出生，其他，住广西田林县。被执行人黄学勇，男，1968年08月08出生，壮族，住广西田林县41号。被执行人田林县兴源油脂有限公司，住所地田林县乐里风洞村风洞屯。法定代表人黄学勇。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄锦星、黄学勇、田林县兴源油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13833号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王玉东，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：贵州省赤水市。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29671号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29671号判决书所涉（2020）粤0307执13832号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13833号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保550号申请人：李杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：周倩，女，汉族，1984年6月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：陈城门，男，汉族，1972年11月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人李杰2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周倩、陈城门名下银行存款人民币1041000元或查封、扣押同等价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周倩、陈城门名下银行存款人民币1041000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  李 昕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1655号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：李贺军，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王亮亮、李贺军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王亮亮、被告李贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮亮偿还代垫款人民币59354.83元，并支付代垫款项的利息（自2017年10月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告王亮亮支付原告违约金10000元；3、被告李贺军对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由：被告王亮亮为购买大众牌轿车，于2017年6月7日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告李贺军作为担保人对被告王亮亮的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告王亮亮向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币64000元，借款期限为3年，自2017年6月至2020年6月。被告王亮亮在2017年6月7日购得该车后，并设定以被告王亮亮所购买的车辆作抵押，于2017年6月12日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｐ×××××。由于原告作为被告王亮亮的还款保证人对被告王亮亮还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2017年10月开始被告王亮亮未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告王亮亮、被告李贺军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王亮亮为购买别克牌轿车，于2017年6月7日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告王亮亮购买宝马轿车贷款提供担保。被告李贺军作为担保人对被告王亮亮的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告王亮亮向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币64,000元，借款期限为36个月，自2017年6月至2020年6月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告王亮亮在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告王亮亮的还款保证人，对被告王亮亮还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，自2017年10月起被告王亮亮未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告王亮亮偿还所欠银行贷款未果。2020年6月2日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具欠款代偿证明一份，证实原告为被告王亮亮不按期还款进行了垫付，实际垫付金额为59354.83元并且欠款已全部结清。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告王亮亮以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告还清贷款之日，即2020年6月2日起至给付之日止。原告作为被告王亮亮向银行贷款的连带责任担保人，在被告王亮亮未按期还款，原告依约向银行垫付59,354.83元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告李贺军作为被告王亮亮的连带责任担保人依法应对其债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮亮、被告李贺军于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款59,354.83元，并支付利息（按代偿款59,354.83元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至代偿款付清之日止）； 被告王亮亮、被告李贺军于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王亮亮、被告李贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4403号原告：马俊杰，男，1969年3月10日生，汉族，住本市秦淮区。被告：张宇，男，1972年12月12日生，汉族，住本市秦淮区。被告：汪瀚，男，1973年10月8日生，汉族，住本市秦淮区。二被告委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。原告马俊杰与被告张宇、汪瀚退伙纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告张宇、汪瀚的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币6万元整及支付截止日后的银行同期利息。事实和理由：两被告于2020年4月17日签署的撤资退股协议，书面承诺向原告在2020年5月15日前退还投资款人民币陆万元整，现已过期，经原告多次催要，被告仍找各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告张宇、汪瀚辩称，对原告主张事实部分没有异议，请求法庭考虑因疫情原因，原被告投资的店铺没有实际经验也没有转让出去，恳请延长还款期限。经审理查明，2019年12月25日，被告张宇、案外人南京恩隆餐饮服务有限公司（以下简称恩隆餐饮）作为甲方，原告马俊杰作为乙方，签订《彩云遇鲜花饼饮合作项目合同》一份，合同约定项目对外运营主体是恩隆餐饮，实际股东为本案被告张宇、汪瀚、本案原告马俊杰三人，及马俊杰出资25万元等，其中被告汪瀚在甲方恩隆公司下方签名。2020年4月17日，被告张宇、汪瀚与原告马俊杰签署《撤资退股协议》一份，载明“本着友好、互信、相互理解的原则，就马总撤资退股达成如下协议：1、同意马总全部撤出实际出资壹拾捌万元整，同时退出全部股权。2、双方友好商定，2020年5月15日前，退还马俊杰投资款人民币陆万元整，余款于2021年1月30日前分两批全部退清。3、同等条件下，马总享有彩云遇饼饮二店及以后各分店的优先投资权。”后两被告未依约在2020年5月15日前退还原告投资款陆万元。以上事实，有双方签订的合作项目合同、撤资退股协议及双方当事人的陈述证实。本院认为，原、被告达成退伙协议，有双方当事人的签字，系双方真实意思表示，协议合法有效。协议达成后，两被告应于2020年5月15日前给付原告6万元，但未给付。故对原告要求被告给付欠款并按银行同期标准支付截止日后资金占用的利息的请求，依法予以支持。被告主张考虑疫情等原因，要求延长还款期限，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宇、汪瀚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马俊杰投资款60000元，并以此为本金、自2020年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告张宇、汪瀚负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月二日见习书记员  魏文婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异30号案外人：杜立超，男，1986年2月24日生，汉族，现住镇赉镇英伦印象小区37号楼2单元601室。申请执行人：邱双喜，男，1979年6月4日生，汉族，现住镇赉县翰林学府9号楼。被执行人：张国森，男，1966年6月12日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇新北街1600号。被执行人：于利华，女，1967年6月3日生，汉族，现住镇赉县新兴北街1600号.在本院执行邱双喜与张国森、于利华民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月作出（2020）吉0821民初962号民事裁定书，查封被执行人张国森、于利华所有的楼房。案外人杜立超提出执行异议，请求撤销（2020）吉0821民初962号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜立超称，案外人杜立超在2019年9月10日与被执行人于利华签订了《楼房买卖合同书》。楼房作价690000元，当事给付640000元。余下50000元待过户到案外人名下时给付。2019年10月18日楼房就交给案外人占有、使用至今。因此，案外人现请求法院撤销（2020）吉0821民初962号民事裁定书。本院查明，在本院执行邱双喜与张国森、于利华民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月作出（2020）吉0821民初962号民事裁定书，查封被执行人张国森、于利华所有的楼房。案外人杜立超提出执行异议，请求撤销（2020）吉0821民初962号民事裁定书。另查明，案外人与被执行人于利华于2019年9月10日签订了楼房买卖合同，楼房作价690000元，当事给付640000元，后期占有、使用该楼房，并交付了取暖费（杜立超妻子王维交付）。本院认为，案外人杜立超在法院查封之前就与被执行人于利华签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并占有该不动产，因此对案外人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁定如下：中止镇赉县人民法院（2020）吉0821民初962号民事裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年九月九日书记员 ： 田 甜