wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初359号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：高冬娇，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2019年4月11日因赌博被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 被告人：黄海清，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）322号起诉书指控高冬娇、黄海清犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞、检察官助理胡珊出庭支持公诉。被告人高冬娇、黄海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2004年，鄱阳县高家岭镇五十里岗村委会会计叶光荣（已死亡）找到被告人高冬娇、黄海清（夫妻关系），建议二人购买社保，并表示可以帮高冬娇、黄海清二人更改年龄，从而少交社保资金和提前享受社保待遇，被告人高冬娇、黄海清同意。 被告人高冬娇的实际出生年月为1967年11月24日，更改为1956年6月26日，本应2019年1月份开始享受社保待遇的，提前到了2009年10月份开始享受社保待遇，共享受了164313.9元，实际应享受35531.7元，骗取养老金的金额为128782.2元。案发后，被告人高冬娇已主动上缴其领取的养老金164313.9元到鄱阳县公安局。 被告人黄海清实际出生年月为1958年11月29日，更改为1945年6月29日，本应2019年1月份开始享受社保待遇的，提前到了2009年10月份开始享受社保待遇，总共享受了198668.6元，实际可以享受43469元，骗取养老金的金额为155199.6元。被告人黄海清已主动上缴了其领取的养老金198668.6元到鄱阳县公安局。 2020年5月26日，经电话传唤，被告人高冬娇、黄海清主动到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人高冬娇、黄海清以非法占有为目的，隐瞒真实年龄提前享受养老待遇，骗取养老金，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人高冬娇、黄海清具有自首、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人高冬娇判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金，对被告人黄海清判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人高冬娇、黄海清对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。 经审理查明，2004年，被告人高冬娇、黄海清夫妇二人利用鄱阳县高家岭农垦企业职工的身份，通过鄱阳县高家岭镇五十里岗村委会会计叶光荣（已死亡）购买了农垦企业职工基本养老保险。 为了少交社保资金和提前享受社保待遇，被告人高冬娇将自己的年龄从1967年11月24日更改为1956年6月26日，并将身份证号码变更为362330195606267828。被告人黄海清将自己的年龄从1958年11月29日更为1945年6月29日，并将身份证号码变更为362330194506297814。 被告人高冬娇本应2019年1月份开始享受社保待遇的，提前到了2009年10月份开始享受社保待遇，共享受了164313.9元，实际应享受35531.7元，骗取养老金的金额为128782.2元。案发后，被告人高冬娇已主动上缴其领取的养老金164313.9元到鄱阳县公安局。 被告人黄海清本应2019年1月份开始享受社保待遇的，提前到了2009年10月份开始享受社保待遇，总共享受了198668.6元，实际可以享受43469元，骗取养老金的金额为155199.6元。被告人黄海清已主动上缴了其领取的养老金198668.6元到鄱阳县公安局。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、登记事项变更和更正记载、违法犯罪记录查询情况说明、2020年5月2日鄱阳县公安局刑警大队归案情况说明、鄱阳县社保局提供的《关于江西省农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》、鄱阳县社保局提供的高冬娇领取养老金明细、鄱阳县社保局提供的黄海清领取养老金明细、江西省鄱阳县农商银行自开户至2010年12月底的流水记录、鄱阳县高家岭镇人力资源和社会保障所《证明》、鄱阳县高家岭镇人力资源和社会保障所出具书证、叶光荣死亡证明、五十里岗村委会证明、鄱阳镇桂湖村委会家谱、高家岭镇五十里岗村委会高家族谱、中国银行账单复印件，证人黄某、高某1、高某2的证言，被告人高冬娇、黄海清的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。 本院认为，被告人高冬娇、黄海清以非法占有为目的，以伪造证明材料手段骗取养老保险，数额巨大，其中高冬娇诈骗金额为128782.2元，黄海清的诈骗金额为155199.6元，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 被告人高冬娇、黄海清具有如下量刑情节：（1）能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。考虑到被告人高冬娇、黄海清犯罪情节较轻，有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区调查，对被告人高冬娇、黄海清宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人高冬娇、黄海清减轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人高冬娇、黄海清的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人高冬娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万四千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄海清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的被告人高冬娇现金164313.9元，其中128782.2元发还鄱阳县人力资源和社会保障局，余款35531.7元返还被告人高冬娇。公安机关扣押的被告人黄海清现金198668.6元，其中155199.6元发还鄱阳县人力资源和社会保障局，余款43469元发还被告人黄海清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张亚萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1230号之一 申请执行人：李桂杰，女，1960年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：兰东娥，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李桂杰与被执行人兰东娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)闽0402民初4257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂杰于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金8600元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人兰东娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人兰东娥向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人兰东娥未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人潘小萍与被执行人兰东娥民间借贷纠纷和申请执行人吴农娣与被执行人兰东娥民间借贷纠纷二案，案号分别为（2020）闽0402执1233号、（2020）闽0402执1232号，并入本案执行。 4.被执行人于（2020）闽0402执246号案件中申报财产，自报除退休工资外无其他财产。 5.于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰东娥名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。 6.本院在执行申请执行人林接平与兰东娥民间借贷纠纷一案时，双方达成执行和解协议，兰东娥将发放退休工资的银行存折交给林接平，由其每月在支付其基本生活费后，剩余钱款用来偿还欠款。现涉及兰东娥案件的各申请执行人达成一致意见，继续由林接平每个月从兰东娥退休账户支取钱款，在保留兰东娥基本生活费用800元后，其余钱款按债权比例分给其他申请执行人。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除兰东娥的退休工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4577号申请执行人苏州市吴江区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴江区笠泽路551号。法定代表人王雪良，局长。委托代理人陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州友通置业有限公司，社会统一信用代码91320509067637196E，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。法定代表人：王才兴,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区住房和城乡建设局与被执行人苏州友通置业有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审168号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州友通置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61699.00元，执行费825.00元。本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月14日限制其高消费。执行过程中本院2020年7月20日、2020年8月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴住建监察罚字（2019）第052号行政处理决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年九月九日书记员 戴 畅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执661号之一 申请执行人：张士早，男，1986年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶准，男，1971年5月2日出生，住安徽省歙县。 本院在执行张士早与叶准劳务合同纠纷一案中，已执行到位15894.83元。经查，被执行人叶准名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴成辉 书记员张楚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保783号申请人：伍建春，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：娄底市鸿鹄金属制品有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市。法定代表人：张凤怡，该公司经理。申请人伍建春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄底市鸿鹄金属制品有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保197号民事裁定书，并于2020年9月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市鸿鹄金属制品有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1346号 原告：高燕琴，女，1973年11月3日生，壮族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：高发强，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵定县。 第三人：高发万，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告高燕琴诉被告高发强、第三人高发万合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕琴及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告高发强、第三人高发万经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高燕琴向本院起诉提出诉讼请求：一、依法判决第一被告按约定退还原告的50000元保证金，并按年利率6%支付原告资金占用费7500元，第三人在其责任范围内承担责任；二、本案诉讼代理费5000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告原是“贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司”法定代表人。2016年12月18日，原告与被告达成一年期的合伙经营“领先未来电商蔬菜020直营店”合伙协议。约定：原告不出资，仅向被告支付2万元作为合伙保证金。合同期满，被告退还。同时约定：“违约方应承担未违约方为实现协议目的保障所产生的一切费用”。原告按约定向被告支付5万元保证金，被告经营了一个月之后无法经营，原告要求退款，被告以合同期未满拒绝退还保证金。2020年4月，原告得知被告公司被注销，经核实，被告在此期间更换了法定代表人，即本案的第三人，公司清算注销，被告及第三人未告知原告。原告认为，“贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司”为独资企业，依照个人独资企业法规定，被告应承担偿还债务义务，第三人作为公司法定代表人，也应承担相应的偿还义务，依据民诉法、合同法、个人独资企业法等规定，请法院支持原告请求。 被告高发强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 第三人高发万未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵州省贵定县天天鲜生态农业开发有限公司（以下简称天天鲜公司）负责为学校、机关单位等企业事业配送蔬菜、水果、肉类等食用品材料。2016年11月22日，高发强以“天天鲜公司”（甲方）名义与高燕琴（乙方）协商合伙事宜，约定：“甲方出资12万元，占出资总额100%，乙方不出资；由甲方在贵定鸿源二店开办‘领先来电商蔬菜020直营店’，甲方办理证件，店面归甲方所有；门面设备、商品定价、商品陈列、营销方案由甲方统一策划；乙方向甲方指定账户交纳5万元保证金，乙方无条件执行甲方下发事项；合伙门面经营期限2016年12月1日至2017年11月30日；利润分红，甲方占净利润30%，乙方占70%；如店面无法经营甲方应退还乙方保证金；如一方违约，未违约方向当地法院起诉，违约方应承担未违约方为实现协议目的保障所产生的一切费用等”。协议达成后，2016年11月22日，原告通过现金支付5万元给高发强作保证金，高发强出具了收条一份给原告收持，被告高发强在收条上签名并加盖了天天鲜公司印章。2016年12月1日，双方签订《合伙协议》。合作不久，天天鲜公司收回店面，原告要求高发强退还保证金未果，2020年6月28日向本院提出如前诉讼请求。 另查明，天天鲜公司于2015年12月3日成立，高发强系股东，2017年5月16日高发强为该公司的独立股东即法定代表人，同年6月2日该公司独立股东即法定代表人变更为王光明，又于该年6月16日公司的独立股东即法定代表人变更为高发万，2020年4月21日公司注销。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、合伙协议复印件、企业信息查询单、公示报告、收条各一份及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，高发强与高燕琴签订合伙协议时，高发强系天天鲜公司股东，出资比例为100％，同时也是该公司的法定代表人。原告依照协议交纳保证金5万元系高发强收取，故该协议对高发强与高燕琴具有约束力。因双方协议约定的店面已无法经营，高发强未退还保证金，已构成违约。高燕琴要求退还保证金5万元，符合双方协议约定，本院应予以支持。原告要求高发万承担责任，虽然高发万从2017年6月16日以后担任天天鲜公司的法定代表人，但原告未提供高发万认可收取保证金并同意退还的证据，且天天鲜公司已于2020年4月21日注销，故其请求本院不予支持。关于代理费的承担问题，原、被告在合同中虽有约定，但本案属于一般的合伙纠纷案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加的诉讼才能完成的案件，因此，对原告之诉请本院不予支持。高发强、高发万未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高发强于本判决生效后五日内退还原告高燕琴保证金五万元（￥50000元）； 二、驳回原告高燕琴的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告高发强负担。本院多收的681元，应退还原告高燕琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨文宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初870号原告：刘力财，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：李海龙，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告刘力财与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力财、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6286.45元、护理费21480元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、误工费25920元、鉴定费1800元，共计59786.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日17时09分许，被告李海龙无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××本田牌小型轿车沿着同心街由北向南行驶至同心街与同北路丁字路口处右转弯时，与前方同向驾驶的原告刘力财无有效机动车驾驶证的未注册可爱鸟牌电动车相刮，致使原告受伤，事故发生后，被告李海龙驾车逃逸，于2019年9月4日投案自首。被告李海龙辩称，对此次事故的发生经过及责任划分没有异议，并且同意赔付原告损失，但是原告主张的护理费误工费标准过高，我要求按照以法律支持的标准予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向法院提交了道路交通事故责任认定书原件一份、院前急救费票据、住院费票据、住院病历、诊断书、住院患者费用结算清单、出院证原件各一份、司法鉴定意见书及鉴定发票原件各一份、原告职业证明原件一份、护理人郭刚身份证复印件一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日17时09分许，被告李海龙无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××本田牌小型轿车沿着同心街由北向南行驶至同心街与同北路丁字路口处右转弯时，与前方同向驾驶的原告刘力财无有效机动车驾驶证的未注册可爱鸟牌电动车相刮，致使原告刘力财受伤，双方车辆受损。发生交通事故后，被告李海龙驾车逃逸，与2019年9月4日到大同公安分局自首。此事经大庆市公安局交通警察支队大同大队处理，认定被告李海龙承担此次事故的全部责任，原告刘力财无责任。事故发生后，原告刘力财自2019年8月31日至2019年9月13日在大庆市中西医结合医院住院治疗，住院天数13天，住院费用6126.45元。出院后，原告刘力财主要由其外甥郭刚护理，郭刚以在物业公司做维修工为业。另查明，原告刘力财在黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘力财左下肢损伤误工期评定为180日。2、护理期评定为120日。3、营养期评定为30日。原告刘力财支付鉴定费用1800元。再查明，被告李海龙为黑Ｅ×××××号车辆的驾驶人，被告李海龙驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在事故发生时未投保机动车辆交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告李海龙无有效机动车驾驶证。事故发生后，被告李海龙未向原告刘力财赔偿费用。本院认为，侵权他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、营养费等为治疗和康复指出的合理费用。黑Ｅ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，被告李海龙并非交强险的投保义务人，故应由被告李海龙赔偿原告刘力财的全部损失。关于住院费，本院根据原告刘力财提交的住院费票据6126.45元计算；关于院前急救费，以院前急救票据160元计算；关于误工费，原告刘力财为木工，原告刘力财主张180日的误工费25920元符合规定，该项损失为25920元；关于护理费，原告刘力财受伤期间主要由外甥郭刚护理，郭刚以在物业公司打工为职，原告刘力财自认郭刚护理期间为80天，为此支付护理费用8000元，故本院以原告刘力财主张的标准，即100元/天计算护理费，护理期参照鉴定意见120日计算，该项损失为12000元；关于住院伙食补助费，本院按照100元/天的标准，时间按照原告刘力财住院13天计算，该项损失为1300元；关于营养费，本院以50元/天的标准计算，营养期参照鉴定意见30日计算，该项损失为1500元；关于鉴定费用，本院参照鉴定机构出具的发票为准，该项损失为1800元，以上损失共计48806.45元。以上损失均由被告李海龙赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘力财住院费6126.45元、院前急救费160元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费25920元、护理费12000元、鉴定费1800元，共计48806.45元；二、驳回原告刘力财的其他诉讼请求。案件受理费647.33元，由原告刘力财承担119.33元、由被告李海龙负担528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年九月二十一日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3732号申请执行人：吴纪宁，男，汉族，1999年12月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城惠达生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路北首。法定代表人：曾曾。吴纪宁与聊城惠达生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发法律效力的东昌劳人仲案字[2019]第219号仲裁裁决书，于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴纪宁提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3732号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 路印东
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1917号 原告：刘长杯，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，系开发部主管，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘长杯与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，刘长杯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长杯以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长杯撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由刘长杯负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1657号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人何洪涛金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1527号之二被执行人：秦天庆，男，汉族，1970年10月31日生。居民身份证号码4106021970××××××××，住鹤壁市鹤山区北站路东五巷7号院1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦天庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦天庆在财付通支付科技有限公司085e9858ec9db5ccc2a476ca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年九月二十六日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6101号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：项元亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人项元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初9014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人项元亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日对被执行人项元亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 范忠为
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2501号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：秦道章，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：傅明芳，女，1982年1月17日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告秦道章、傅明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督929号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：杨元杰，男，1978年11月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨元杰申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨元杰发出（2020）黔0321民督929号支付令，限令被申请人杨元杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督929号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21367号 孔祥媛： 关于被执行人孔祥媛一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21367号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5330号原告：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：董处炳，男，1948年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告黄惠芳与被告董处炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托诉讼代理人杨烨、樊玲、被告董处炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17000元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应苗木，2020年3月23日经对账，被告尚欠原告苗木款17000元，并出具借条。被告出具借条后未付款，故诉至法院。被告董处炳辩称，结欠原告苗木款17000元属实，但是现经济困难，暂时无钱给原告，如果原告同意，可以将自行种植的金边黄杨抵给原告。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应苗木。2020年3月23日经对账，被告尚欠原告苗木款17000元，并向原告出具借条，载明：今借到黄惠芳款子壹万柒仟元整（17000）。被告出具借条后一直未向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款17000元，有其出具的欠据为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董处炳于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠芳货款17000元及逾期利息（自2020年8月4日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄惠芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元、保全费200元，合计313元，由被告董处炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4485号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：薛海，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告薛海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2280号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街盐山县小区。法定代表人：王树全。被执行人：唐国君，男,1979年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈香荣，女,1978年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：唐国君,男,1979年3月13日出生,住扎赉特旗；被执行人：陈香荣,女,1978年5月7日出生,住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人唐国君、陈香荣借款合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  于泽群
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更377号罪犯李玉彬,男，1973年11月13日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0329刑初11号刑事附带民事判决，以李玉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿20856.06元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李玉彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，1、2020年3月30日，伊川县司法局出具（2020）伊社矫评字064号调查评估意见书，评估意见为：李玉彬具备适用社区矫正条件。2、罪犯李玉彬民事赔偿20856.06元，已全部履行。本院认为，罪犯李玉彬执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玉彬予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2593号申请执行人陶某某，男，1990年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人黄某某，女，1996年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人陶某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9932号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄某某所生非婚生子陶某甲随陶某某共同生活；二、黄某某贴补非婚生子陶某甲子2019年12月至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）每月1000元，于每月10日前履行当月费用（款汇至陶某某中国建设银行如皋下原支行，卡号62×××35）；三、黄某某对非婚生自陶某甲享有探视权，陶某某应予以协助（具体时间和方式双方自行协商）；四、双方各自名下的存款归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担；五、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议；六、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费80元，减半收取40元，由黄某某负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：2020年6月至2020年8月的生活费3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款2548.71元，在扣除执行费50元后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法发函至被执行人住所地调查被执行人家庭、收入情况至今未有回函。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款，在扣除执行费后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3794号 原告：应成明，男，1975年1月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯加福，男，1949年5月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈巧敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告应成明与被告冯加福、陈巧敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告应成明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应成明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应成明撤诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告应成明负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王婳绮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8215号原告梁禹，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告陆子涵，男，1990年2月21日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。本院受理的原告梁禹诉被告陆子涵租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告梁禹撤回起诉。案件受理费2084元减半收取1042元，由原告梁禹承担（已交纳）审 判 长 宋 玲人民陪审员 吴 吟人民陪审员 张敏华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郭 婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1463号 原告：王春林，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路488号。 负责人：李智华，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。 原告王春林与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林委托诉讼代理人赵铁柱、被告交通银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还编号为YJ5649110507640的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日原告从被告明乐公司处购得传祺车一辆，购车总价款为125800元。后得知涉案车辆的合格证及备用钥匙扣押在被告交通银行处，因被告明乐公司资金链断裂无法从被告交通银行处赎回。之后原告曾多次找被告明乐公司协商涉案合格证的事宜，但是均未果。时至今日，二被告仍未向原告提供合格证，导致无法上牌。综上所述，原告为维护合法权益，请求二被告立即返还车辆合格证及另一把车钥匙，并赔偿原告各项损失，特诉至法院，望判如所请。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 交通银行辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告、被告明乐公司承担。原告因从被告明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ5649110507640），无法取得汽车的合格证和车钥匙而提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在我方的监控之下，被告明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与被告明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告、被告明乐公司承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，被告明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，我方有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是被告明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与被告明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为被告明乐公司向我方申请贷款的质押物，被告明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，被告明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方”（第三方监管公司），第三方监管公司就发放车辆给被告明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，根本不应当被出售。原告作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时被告明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与被告明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，被告明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。原告与被告明乐公司之间的纠纷应自行解决，与我方无关。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。当庭补充答辩意见为：交通银行与明乐公司之间签订的最高额质押合同，及交通银行与明乐公司、第三方监管公司签订的商品车质押监管合同是有效的。车辆已经交付我方进行监管，在我方监管之下，但明乐公司通过擅自取走车辆，车辆买卖行为无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告从被告明乐公司处购买传祺牌多用途乘用车一辆，并向被告交付了车款。后被告明乐公司向原告交付了传祺牌多用途乘用车一辆（发动机号码：D294106、车辆识别代号/车架号码：LMGKT1L80K1027357、合格证号：YJ5649110507640），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今被告明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向被告明乐公司交付购车款，被告明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与被告明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告王春林编号为YJ5649110507640的车辆合格证及备用钥匙。 案件受理费80元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执916号 杨峰： 你/你单位与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初69号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：杨峰() 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1436号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行杨小兰、姜福林、姜凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异122号 申请执行人：李学荣，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李学荣与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李学荣向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李学荣称，申请执行人李学荣诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李学荣向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李学荣与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司、被告岳阳如翼劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5302号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告李学荣经济赔偿金4663.2元和失业保险赔偿金4576元。原告李学荣及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李学荣向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李学荣遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李学荣与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李学荣据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2591号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初754号原告：郑万连，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郑万连与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑万连于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万连的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑万连撤回起诉。案件受理80元，由原告郑万连负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初720号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨满福，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告杨满福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行华宁县支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加了诉讼，被告杨满福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令杨满福偿还中国农业银行股份有限公司华宁县支行信用卡卡号62×××96的欠款本金25369.34元，截止2020年3月10日的利息3406.68元、违约金1007.60元，合计29783.62元，自2020年3月10日以后的利息、违约金按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止。诉讼过程中，农行华宁县支行明确计付利息3406.68元的起止日期为自2019年8月23日起至2020年3月10日止。事实和理由：2013年3月22日，杨满福向农行华宁县支行申请办理信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程，领用合约和章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授限额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授现额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算，信用卡的利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年8月30日，农行华宁县支行如约向杨满福发放卡号为62×××96、信用额度50000元的信用卡，杨满福使用该卡透支消费后未按约定履行还款义务，经催收后仍未还款。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，杨满福的行为已构成违约。至2020年3月10日止，杨满福欠农行华宁县支行卡号为62×××96的信用卡本金25369.34元，截止2020年3月10日的利息3406.68元、违约金1007.60元，合计29783.62元。请求判如所请。农行华宁县支行围绕其诉讼请求依法提交了四组证据在卷佐证，来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告杨满福未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，杨满福向农行华宁县支行申请信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，其表示愿意遵守领用合约和章程，并在信用卡申请表上签字确认。农行华宁县支行于2013年8月30日向杨满福发放了卡号62×××96、信用额度50000元的信用卡，杨满福将该卡激活使用后，于2019年8月23日开始未按约定履行还款义务，截止2020年3月10日，杨满福欠农行华宁县支行信用卡本金25369.34元，截止2020年3月10日的利息3406.68元、违约金1007.60元，合计29783.62元。另，农行华宁县支行在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，杨满福向农行华宁县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，杨满福应履行合同约定的义务。杨满福在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的约定应当属于逾期违约金的约定，故农行华宁县支行主张由杨满福偿还信用卡本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨满福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨满福于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××96的信用卡本金25369.34元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2019年8月23日起至2020年3月10日止的利息3406.68元、违约金1007.60元，合计29783.62元；2020年3月10日之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告杨满福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁冰花
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1206号申请执行人南京金碧房地产开发有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。被执行人周兴新，男，住南京市江宁区。申请执行人南京金碧房地产开发有限公司与被执行人周兴新合同纠纷一案，（2019）苏0117民初1014号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行。执行中，申请执行人南京金碧房地产开发有限公司与被执行人周兴新达成执行和解协议，申请执行人南京金碧房地产开发有限公司同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年九月十四日书记员 吴梅君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3387号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：余某某，男，1979年11月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告余某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.40元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.40元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.40元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年06月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2328号申请执行人：夏某，男，1993年12月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：赵某，女，1993年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人夏某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付92520元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人夏某与被执行人赵某于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2328号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执762号 申请执行人:陈卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：谭书兵，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈卫东与被执行人谭书兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈卫东向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月4日向被执行人谭书兵邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人谭书兵名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谭书兵未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人谭书兵采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为153855.2元，已执行0元，尚有153855.2元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭书兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1268号原告：邓家仁，男，1964年1月12日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部，住所地桑植县澧源镇。负责人：王金龙，项目经理。被告：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告邓家仁诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部、黎忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月25日原告邓家仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家仁的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家仁撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告邓家仁负担。审 判 员  覃 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  龚 芳书 记 员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1056号申请执行人：陈某，住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某。身份证号码×××本院在执行陈某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初190号民事判决书申请法院执行。本院于2020年7月17日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年7月17日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人陈某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢120号 田祥平、四川福安龙专用汽车科技有限公司： 关于田祥平申请执行四川福安龙专用汽车科技有限公司工伤赔偿纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5734号 原告：于恒金，男，1967年3月15日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：郯城县花园镇花园社区村民委员会，住所地：郯城县花园镇颜庄村。 法定代表人：颜大勇，社区主任。 被告：李江，男，1966年10月1日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告于恒金与被告郯城县花园镇花园社区村民委员会（以下简称花园社区村委会）、李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒金到庭参加诉讼，被告花园社区村委会的法定代表人颜大勇、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于恒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告办公用品及生活用品款共计人民币14129元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年之前被告李江在担任花园乡西于村书记期间，委派村委成员于慎廷、宋开花多次在原告的供销社购买办公用品及生活用品并欠款，原告多次向村书记催要欠款，李江承认欠款并于2017年8月26日、2017年12月10日分别写下欠条。之后，原告多次催要欠款，被告以无钱为由拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告花园社区村委会答辩称，这是2017年之前的事，2018年颜大勇才担任社区主任一职，有些事情其不清楚。原告主张被告欠款应提供证据证明，若法庭查证属实，被告也认可所欠款项。 被告李江答辩称，原告所诉欠款属实。原告当时在村里开超市，由我或者村委会小组长经手去原告的超市买东西，从原告处购买的东西用于西于村村委会。欠条是会计打的，我签的字，因为会计在入账时突发脑溢血没多久就去世了，所以这些欠款没有入账。我向原告出具欠条是职务行为，因此，该欠款应由西于村村委会偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李江在担任花园乡西于村村委会主任期间多次在原告经营的超市赊欠商品。2017年8月26日，被告李江向原告出具金额为1138元洗衣粉款的欠条，欠条上还有村妇联主任宋开花的签名及捺印。2017年12月10日，被告李江向原告出具金额为12991元的欠条，并约定欠款利息为月息15‰，还款期限为半年，欠条上还有会计于慎廷的签名及捺印。 另查明，郯城县已合并至郯城县花园镇花园社区。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是本案债务为个人债务还是单位债务。 关于争议焦点一：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，西于村村委会在原告处购买商品，被告李江就应付价款向原告出具欠条，双方建立买卖合同关系，西于村村委会负有支付价款的义务。原西于村村委会的相关权利与义务现由花园社区村委会承继，相关民事责任应由被告花园社区村委会承担。因此，原告要求花园社区村委会支付14129元欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二：原告提供的欠款金额为1138元的欠条中有原村委会主任李江和村妇联主任宋开花的签名及捺印，并注明所购洗衣粉用于村里组织的两癌筛查活动。原告提供的欠款金额为12991元的欠条中有原村委会主任李江和会计于慎廷的签名及捺印，并约定逾期不还款用大队办公室作为抵押。另外，李江认可上述两份欠条的真实性。上述证据及当事人陈述可以认定本案欠款系单位债务，李江出具欠条系履行职务行为，原告要求被告李江对上述欠款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郯城县花园镇花园社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于恒金欠款12991元及利息（利息以12991元为基数，自2017年12月10日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。 二、被告郯城县花园镇花园社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于恒金欠款1138元及利息（利息以1138元为基数，自2017年8月26日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告于恒金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园镇花园社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢培
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初540号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何丹萍，女，1992年10月5日出生，汉族，陕西省乾县人，大专文化，“电商”，户籍地乾县，因本案于2020年1月9日被抓获并取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人何丹萍犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人何丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人何丹萍在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从郑某（已判刑）处购买万宝路牌等ＩＱＯＳ电子烟弹159300元，从李某（已判刑）处购买万宝路牌等ＩＱＯＳ电子烟弹24500元，并将上述购得的ＩＱＯＳ电子烟弹在淘宝及微信网络上进行销售。2017年7月份，被告人何丹萍停止销售ＩＱＯＳ电子烟弹并将库存的ＩＱＯＳ电子烟弹销售给李群峰（金额总计127560元），另外的大部分库存都免费送给别人。公安机关在本案中缴获犯罪工具“iphone”手机一部。2020年7月21日，被告人何丹萍在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何丹萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、韩某、陈某等人的证言，电子数据检查笔录，搜查笔录，刑事检查笔录，卷烟真伪鉴别报告，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，李某的起诉书，微信聊天记录，淘宝交易记录，国家烟草专卖局国烟专（2017）138号文件，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丹萍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何丹萍有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何丹萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案缴获的犯罪工具“iphone”手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  马忠兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年九月四日书 记 员  卢坤坤
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1074号 关于张忠良申请执行臧强强、乐陵市瑞兴运输有限公司侵权一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2027号原告：陆玉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。原告：邓平生，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：吴龙腾，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县。原告陆玉萍、邓平生与被告吴龙腾房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陆玉萍、邓平生于2020年9月24日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉萍、邓平生撤诉。案件受理费减半收取计570元，申请费556元，共计1126元，由原告陆玉萍、邓平生负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年九月二十四日书记员  周娅娟
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1561号     原告肖芒选，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人马翔，工作人员。   委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师    本院在审理原告肖芒选诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告肖芒选于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告肖芒选自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告肖芒选撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖芒选负担。         审判员 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 楚琳     二〇二〇年九月十日                                  书记  员 李哗   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执930号之一 被执行人:吴灶寿，男，1938年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院杞梓里法庭移送的被执行人吴灶寿财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴灶寿名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张韵琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执1253号 申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。 被执行人：李**，住吉林市船营区，公民身份证号码XXX。 本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与李**信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的72112.82元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0202执1253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 琦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2151号申请执行人:董红欣，男，1968年9月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟宪如，女，1954年1月17日生，汉族，住巩义市。被执行人：康欣安，男，1955年6月18日生，汉族，住巩义市。关于董红欣申请执行孟宪如、康欣安买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初1478号民事判决书，判决如下：被告孟宪如、康欣安于判决生效之日起十日内清偿欠原告董红欣货款39600元及利息（利息自2015年5月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取395元，保全申请费450元，共计845元，由被告孟宪如、康欣安承担。判决书生效后，被告孟宪如、康欣安未全部履行，原告董红欣向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月02日依法向被执行人孟宪如、康欣安发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1478号民事判决书确定的义务。2020年09月17月，经双方当事人协商，申请人董红欣与被执行人孟宪如、康欣安达成执行和解协议，协议如下：一、截止今天为止，双方当事人一致认同该案本金39600元，利息12820元，受理费395元，保全申请费450元，以上共计53265元，均由被执行人孟宪如、康欣安承担；二、申请执行人董红欣已收到法院扣划被执行人康欣安银行存款29879.02元；三、剩余23385.98元，被执行人孟宪如、康欣安于2020年12月31日前全部履行完毕，在此期间，不产生利息及迟延履行金。申请人董红欣于2020年09月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人董红欣的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：李玉璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7509号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈友枝，公司员工。 被告：叶祖祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称居安公司）诉被告叶祖祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托诉讼代理人陈友枝到庭参加诉讼。被告叶祖祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1089元,滞纳金523元,合计1612元(计算时间自2017年9月22日至2020年5月22日止):2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系畅和家园室业主,该房建筑面积为56.72㎡。2016年8月1日合肥市庐阳区亳州路街道委托原告对该小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年9月22日起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同法》109条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 叶祖祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶祖祥为业主房屋面积56.72㎡）。因为该小区为回迁安置房，合肥市庐阳区毫州路街道于2016年8月1日委托原告对该小区进行物业管理。为此，叶祖祥与居安物业公司签订一份《前期物业服务协议》，合同约定的物业服务费收费标准为住宅物业1.2元/月·㎡（建筑面积），实际按住宅物业0.6元/月·㎡（建筑面积）收取。 合同签订后，居安公司在畅和家园小区内提供物业服务。后，叶祖祥以物业服务存在瑕疵为由，其自2017年9月22日起至2020年5月22日止期间欠付物业费1089元。居安公司通过张贴催费通知的方式向叶祖祥催要物业费，但无果，遂诉至本院。 以上事实，有居安公司提供的《合肥畅和家园前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同书》、交房会签单、服务价格登记证、催交照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：案涉小区为回迁安置房，居安物业公司经街道委托对该小区进行物业管理，叶祖祥与居安物业公司亦签订了《合肥畅和家园前期物业管理服务协议》，均系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，居安公司在畅和家园小区向包括叶祖祥在内的业主提供物业服务，叶祖祥理应承担支付物业费的民事责任。由于居安公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶祖祥应于本判决生效之日起十日内向原告合肥居安物业管理有限公司支付物业费1089元（计算至2020年5月22日）； 二、驳回原告合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告叶祖祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更960号 罪犯刘文军，男，汉族，1977年2月2日出生于内蒙古锡林郭勒盟，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人刘文军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘文军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘文军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】448号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4256号原告：张青宁，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市南区。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务董事长。被告：融创(青岛)置地有限公司,住所地山东省青岛市崂山区香港东路397号19号楼102户。法定代表人:兰涛,职务总经理。原告张青宁与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司、被告融创(青岛)置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张青宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张青宁撤回起诉处理。审判员  柳林二〇二〇年九月十四日法官助理柳宗廷书记员方婷婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执670号 申请执行人:赵富强，男，1981年10月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：高碑店市金润房地产开发有限公司。 地址：高碑店市白沟友谊路。 法定代表人：韩兴，总经理。 申请执行人赵富强与被执行人高碑店市金润房地产开发有限公司买卖合同一案，本院作出（2018）冀0684民初3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73223.49元及利息，缴纳执行费998元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月24日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人高碑店市金润房地产开发有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3461号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王文清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12138号之一 被执行人：王秋平，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于被告人王秋平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王秋平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1843.96元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1843.96元，未执行标的为8156.04元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王秋平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2249号原告：胡卫卫，女，汉族，1983年5月29日生，住镇江市。被告：周风华，女，汉族，1993年2月23日出生，住淮安市楚州区。原告胡卫卫与被告周风华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫卫到庭参加诉讼，被告周风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租款7100元，另付水电费用300元，合计7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年3月2日起经润州区金越房产中介介绍签订房屋租赁合同，期间被告以各种理由请求原告宽限交纳房租期限，由于原告觉得被告是外地小女孩，考虑到对方的不容易，屡次相信被告并宽限交纳房租的日期，未曾想被告趁着疫情期间把其物品搬走消失，并不接电话。被告周风华未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于镇江市的房屋租赁给被告居住，租赁期限一年，每月租金900元，被告租赁期满结清水、电、气、有线电视、物管等费用。2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》，载明“被告欠原告房租5897元”。2020年3月5日，被告搬离上述租住的房屋。截止到2020年3月5日，被告已支付原告房屋租金14500元，尚欠水费、电费、天然气费315元。上述事实，有房屋租赁合同、欠条、微信截图等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，系真实的意思表示，内容与法不悖，合法有效，双方均应恪守遵从。被告一直占有和使用原告的房屋进行居住，理应按照双方协议的约定支付租金，故被告应支付原告房屋租金900元×24个月-14500元＝7100元，同时被告应承担房屋租赁期间水、电、天然气费300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周风华应于本判决生效后十日内向原告胡卫卫支付房屋租金7100元和水、电、天然气费300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周风华负担(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390033434，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇