wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初358号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李波，男，1989年12月16日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局决定取保候审，2020年7月24日由建水县人检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人李保福，男，1991年11月22日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局决定取保候审，2020年7月24日由建水县人检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人普文江，男，1977年6月5日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局决定取保候审，2020年7月24日由建水县人检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李波、李保福、普文江犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人李波、李保福、普文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李波、李保福、普文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波、李保福、普文江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李波、李保福、普文江以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李波、李保福、普文江对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：被告人李波、李保福、普文江因修建房子的需要，三人相约到建水县锰矿矿山活动板房盗窃门和窗户。2020年4月11日10时许，李波驾驶其的三轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××××）载着李保福、普文江前往坡头乡锰矿矿山，到达后三人将三轮摩托车停放在山脚，步行去到坡头乡锰矿矿山活动板房，将活动板房的12道铁门、16扇铝合金窗拆下来后背到山脚装上三轮摩托车运走。李波驾驶三轮摩托车载着李保福和普文江及盗窃所得来到时，被民警抓获。经鉴定，被盗的12道铁门、16扇铝合金窗价值共计人民币7100元。上述认定事实，被告人李波、李保福、普文江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李波、李保福、普文江的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人施某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，被告人李波、李保福、普文江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波、李保福、普文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李波、李保福、普文江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人李波、李保福、普文江具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、被告人李保福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。三、被告人普文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。四、随案移送的作案工具扳手1把、胶把钳1把、三轮摩托车1辆（车牌号：云Ｇ×××××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘怡伸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6412号   原告：姚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4元2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年5月28日，在被告处购买了雪花勇闯天涯8度500m1啤酒。价款为4元，生产日期为2019年11月28日，保质期为180天。购买时该雪花勇闯天涯8度500m1啤酒已经过期，被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定行使的权利，都应该受到尊重与保护。综上所迹，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚某采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11026号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键（该公司员工）。 委托诉讼代理人：狄丽（该公司员工）。 被告：詹冰山，男，1986年4月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡莉萍，女，1988年10月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告詹冰山、蔡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董飘洒
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1150号 原告：王建华（曾用名王志玉），男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：薄占立，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王娟，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王建华与被告薄占立、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告水泥砖款128000元，并按照年息36%给付利息至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营彩亭桥镇四合桥砖厂。在2014年至2016年期间，被告陆续从原告处拉走水泥砖，截至2019年1月19日欠原告水泥砖款128000元。经多次和二被告索要未果，原告只好诉至法院，请判准原告所求。 被告薄占立辩称，其不欠原告这么多砖钱，现在工地还有，可以与原告一起去看，原告给其拉这么多砖应该有收据或提供相应证据。欠条上的名字是其签写的，其他内容不是其写的。其只是一个中间人，没有收到这份钱。其妻子不知道这件事，她的银行账户也被查封了。 被告王娟辩称，其不知道这件事，也不认识原告，为什么把其银行账户也给查封了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与被告薄占立曾有水泥砖买卖关系。2019年1月19日，经核算，被告在原告书写的欠条上签名，标注时间，并留下手机号码。该欠条内容为“欠条今欠四合桥砖厂王志玉水泥砖砖款128000元正（拾贰万捌仟元正）薄占立2019.1.19薄占立150××××5222”。现被告对拖欠原告的砖款数额产生争议。 本院认为，被告薄占立在原告书写的欠条上签名，应视为对欠条内容的认可。被告薄占立当庭陈述是在空白纸上签名后即离开，但在庭前质证中薄占立称当时欠条上仅记载欠水泥砖款28000元，薄占立两次陈述相互矛盾，本院对薄占立陈述的内容不予采信。被告薄占立针对拖欠原告的水泥砖款为原告出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按欠条记载，及时给付原告水泥砖款。被告薄占立虽对欠款数额提出异议，但理据不足，本院不予采信。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告薄占立的收入均用于家庭共同生活，故被告王娟应与被告薄占立对该欠款共同承担给付责任。该欠款未约定利息，被告未及时给付欠款，原告主张利息损失亦属合理，利息应自原告起诉即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告薄占立、王娟共同给付原告王建华水泥砖款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥砖款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、财产保全费1170元，共计4030元，由被告薄占立、王娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 秋 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5020号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：肖志成，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告肖志成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金7289.19元；2、被告向原告支付截止至2017年6月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计3491.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖志成信用卡卡号:52×××80开卡日期：2011年10月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月6日，被告尚欠本金7289.19元，利息、滞纳金及其他费用合计3491.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7289.19元；二、被告肖志成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收35元，由被告肖志成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖志成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1165号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、302-2室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。 负责人：曾凯飞，系该公司总经理。 被执行人：李艺业，男，汉族，1974年8月14日出生，住恩平市河南江安开发Ｄ区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李艺业保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1165号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑健宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执867号之二申请执行人：丁汝霞，女，1963年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范九华，男，1960年3月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。丁汝霞与范九华民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终4745号民事调解书已发生法律效力。因范九华未按照法律文书确定的内容履行义务，丁汝霞向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人范九华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年9月23日扣划被执行人银行存款17279.29元。2020年9月23日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，除已扣划的17279.29元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再117号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：石胜利，男，1974年1月3日出生，汉族，住汝南县。原审被告：朱连芝，女，1971年10月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：石国营，男，1978年11月12日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告石胜利、朱连芝、石国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1727民初211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金9万元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告约定借款本金90000元，以还本等息的方式进行还款，每月偿还利息1350元。借款期限自2016年1月11日起至2017年1月9日止，协议签订后，被告按双方的约定向原告支付利息到2018年3月份，本金及后来利息，被告至今未偿还原告。本院原审查明，2016年1月11日，被告石胜利以还本付息的方式借取原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司现金90000元，期限12个月，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月9日止。被告朱连芝、石国营为被告石胜利提供连带担保。同日，被告石胜利为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）玖万元（小写）90000元期限12个月，年利率18%，到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按本金3%。借款人：石胜利担保人：朱连芝、石国营。协议签订后，被告石胜利取得该款，先后向原告支付自2016年1月11日起至2018年3月31日止的利息。自2018年4月1日起至至今未向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付本金及利息。审理中，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司变更诉讼请求：要求变更偿还原告本金90000元，自2018年4月1日起利息至还款之日止按月息2分计息。本院原审认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告石胜利未按约定按期归还借款，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司要求偿还本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告石胜利借款期限为年利率18%，逾期罚息为年利率3%，合计利息原告应按年利率21%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告石胜利于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金90000元及利息（自2018年4月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率21%计算）。被告朱连芝、石国营对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告朱连芝、石国营承担还款责任后，有权向被告石胜利追偿。三、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计1025元，由被告石胜利、朱连芝、石国营负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初211号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  宋心勤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢68号之一 申请执行人高跃平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广州市白云区XX，身份证号码：43010XXX1074。 被执行人罗忠勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省XX，身份证号码：512926XXXX1838。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初12699号民事判决书和(2018)粤1973执3800号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2015年12月1日起按月利率1.5%的标准计至付清全部欠款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人罗忠勇在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ee39XXXXef@wx.tenpay.com的银行存款,冻结时间为2020年1月13日至2021年1月12日止。 二、冻结被执行人罗忠勇在中国工商银行股份有限公司深圳六约支行开设的帐号为40×××31的银行存款，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日止。 三、冻结被执行人罗忠勇在中国工商银行股份有限公司广州白云路支行开设的帐号为36×××42的银行存款，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日止。 四、冻结被执行人罗忠勇在光大银行深圳南山支行开设的帐号为78×××26的银行存款，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日止。 五、冻结被执行人罗忠勇在招商银行深圳分行科技园支行开设的帐号为62×××33＿00001的银行存款，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人罗忠勇户籍所在地法院蓬安县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院查得被执行人罗忠勇在其辖区内查无房产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人罗忠勇限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异644号申请执行人：上海商南绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钱华，执行董事。委托诉讼代理人：鲍建勇，男，上海商南绿化工程有限公司员工。委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。被执行人：上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢。法定代表人：朱林高，执行董事。第三人：朱林高，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市海晏镇镇南村十八组103号。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。第三人：钱炳刚，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇罗神村XXX号。本院在执行(2017)沪0115执21117号申请执行人上海商南绿化工程有限公司与被执行人上海凌海餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人朱林高、钱炳刚为本案被执行人。申请执行人上海商南绿化工程有限公司称，申请执行人依据(2017)沪0115民初22581号民事判决向上海市浦东新区人民法院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，法院于2017年12月19日作出(2017)沪0115执21117号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，两第三人是被执行人的股东，未实际足额出资所认缴的出资，故提出申请，要求追加第三人朱林高、钱炳刚为本案被执行人。申请执行人为证明其主张，提供如下证据：(2017)沪0115执21117号执行裁定书、被执行人工商档案材料。第三人朱林高称：本人已缴纳了认缴的注册资本600万元，不同意申请执行人的追加申请。查明，申请执行人上海商南绿化工程有限公司依据(2017)沪0115民初22581号民事判决向本院提出执行申请，要求被执行人上海凌海餐饮有限公司支付工程款6,027,696.28元及相应逾期付款利息，本院已依法予以立案，执行案号为(2017)沪0115执21117号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月19日作出执行裁定书，裁定终结(2017)沪0115民初22581号民事判决本次执行程序的执行。另查明，被执行人上海凌海餐饮有限公司成立于2016年3月30日，注册资本为1,000万元，股东(发起人)为朱林高、钱炳刚，认缴出资额依次分别为600万元、400万元，出资时间均为自公司成立之日起二十年内缴纳。本院认为，根据相关法律、司法解释规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据申请执行人提供的被执行人公司章程显示，被执行人成立于2016年3月30日，两第三人作为被执行人股东，其认缴出资时间为自公司成立之日起二十年内缴纳，现第三人的认缴出资期限尚未期满，故申请执行人在第三人认缴出资期满前，以第三人未缴纳出资为由，要求追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十八条第二款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海商南绿化工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5445号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号。统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：罗京京，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：黄培，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与罗京京、黄培信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的被告罗京京、黄培住址及通讯联络方式无法找到被告罗京京、黄培，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对两被告进行有效送达，导致被告罗京京、黄培身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费2510元予以退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4570号原告：无锡美利芝食品有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W9Q6P0K，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-1719。法定代表人：徐旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。被告：杭州慧富物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXM0U58，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：顾美平，该公司总经理。原告无锡美利芝食品有限公司与被告杭州慧富物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斯容到庭参加了诉讼。被告杭州慧富物流有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿货物损失60631.2元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期运输合同关系。2019年6月，原告向被告下单，委托被告将原告的一批进口红酒运输至徐州的客户处。被告接单后，原告依约将货物运输至被告处，被告方予以了签收。后被告通知原告，该批货物在运输途中发生大火，导致货物全部毁损。事发后，被告虽多次表示同意赔偿，但至今未履行赔偿义务。为维护自身权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告之间存在运输合同关系。2019年6月，原告委托被告运输一批红酒和酒架至徐州的客户处。被告接单后，安排人员进行运输。后在运输过程中，发生交通事故，致使货物毁损。事发后，原、被告多次就赔偿事宜进行协商，但被告至今未履行赔偿义务。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告所发运的货物为红酒和酒架，系销售给徐州客户，价值为60631.2元。上述事实，由原告的陈述、销售单、聊天记录、运输费票据等在卷佐证。本院认为，本案为运输合同纠纷，其中原告为托运人，被告为承运人。根据法律规定，承运人应当在约定的时间内，将货物运输至约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、蔑视承担损害赔偿责任，对于赔偿的金额，如有约定的，按约定履行，未有约定的，按照交付的货物到达地的市场价格计算。本案中，被告作为承运人，在运输途中将货物毁损，故依法应承担赔偿责任。原告所主张的赔偿金额，不违反法律规定，有相关的证据证明，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州慧富物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告无锡美利芝食品有限公司货物损失60631.2元。案件受理费减半收取658元，由被告杭州慧富物流有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1316元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孟思源
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1210号申请执行人李飞，男，汉族，1986年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张志宏，男，汉族，1966年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李飞与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）宁0323民初3603号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李飞于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人李飞与被执行人张志宏达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结(2020)宁0323执1210号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0323执1210号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年九月七日书记员  妥 宏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：郑荣卫，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑荣卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑荣卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告郑荣卫立即归还拖欠原告借款本金2,176.06元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金107.96元、利息135.78元）。2、由被告郑荣卫承担本案诉讼的一切费用。被告郑荣卫未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2018年7月10日被告郑荣卫向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××59，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金2176.06元、违约金107.96元、利息135.78元。本院认为，被告郑荣卫向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告郑荣卫在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告郑荣卫偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑荣卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××59信用卡借款本金2176.06元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金107.96元、利息135.78元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑荣卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月四日书记员 钱易揽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终625号 上诉人（原审被告）：山西春明激光科技有限公司，住所地平定县张庄镇下马郡头村。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑芳兰，女，1965年11月16日生，汉族，住平定县。 原审被告：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西春明激光科技有限公司（以下简称春明激光公司）因与被上诉人郑芳兰及原审被告阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜融资公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被上诉人郑芳兰、原审被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春明激光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人有严格的考勤制度，每天通过微信打卡，郑芳兰自称是上诉人的财务科长，应遵守用工制度按时打卡，作为出勤记录。上诉人自2019年春节放假，一直未复工，被上诉人并未给上诉人提供劳动，原审法院仅以平定县人民检察院调查取证的欠薪人员欠薪明细、谈话笔录确认双方存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人工资，于法无据。 郑芳兰辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 德胜融资公司述称，郑芳兰的工资应由上诉人支付，我公司不承担责任。 郑芳兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，约定春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在天合聚能控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑睿名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。 2018年5月20日，原告郑芳兰入职春明激光公司工作，担任库管。后春明激光公司未及时给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬共计40000元，原告因此向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第2号不予受理通知书，原告诉至法院形成本诉。 一审法院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实有平定县人民检察院调取春明激光公司的欠薪明细及对春明激光公司相关人员询问笔录足以证明，故对原告该诉请予以支持。因上述欠薪事实发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西春明激光科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告郑芳兰2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元；2、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平定县人民检察院调取的欠薪人员欠薪明细及相关人员询问笔录、被上诉人郑芳兰提交的上诉人春明激光公司向其发放工资的银行流水明细，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系和拖欠工资的事实。上诉人提出被上诉人未遵守用工制度按时出勤打卡以及单位春节放假后未复工，被上诉人未提供劳动的上诉理由，因未能提交证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，春明激光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西春明激光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初857号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾超波，男，1984年7月9日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省阳江市，户籍地广东省阳江市江城区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日起被取保候审。辩护人龙嘉文、彭程，均系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人曾超波犯故意伤害罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人曾超波及其辩护人龙嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日11时许，被告人曾超波在本市黄埔区穗东街黄埔东路2719之一门前与被害人邝某华因装修工程款问题发生纠纷。后被告人曾超波用脚踢被害人邝某华左侧肋骨处导致被害人邝某华肋骨骨折。经鉴定，被害人邝某华的损伤程度为轻伤二级。被告人曾超波于2020年6月30日17时许向公安机关投案自首。2020年7月13日，被告人曾超波向被害人邝某华赔偿人民币30万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人曾超波无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾超波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾超波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。被告人曾超波赔偿被害人邝某华损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人曾超波有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人曾超波已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名当庭表示无异议。被告人曾超波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾超波主观恶性小，情节显著轻微，可以从轻处罚；2.被告人曾超波家属已积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，可以从轻处罚；3.被告人曾超波具有自首情节，可以从轻处罚。综上，被告人曾超波没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并已深刻认识自身错误，恳请考虑本案的具体情况，依法对被告人曾超波从轻处罚，对其适用缓刑。本院经审理查明：被告人曾超波以上犯罪事实，有公诉机关提供的立破案材料、赔偿谅解协议等书证、被告人曾超波的供述和辩解、被害人邝某华的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、鉴定意见、讯问录像等证据证实，被告人曾超波供认不讳，本院予以认定。本院认为，被告人曾超波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾超波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人曾超波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人曾超波自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人曾超波积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曾超波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年九月九日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终69号 上诉人（一审起诉人）：查永菊，女，1963年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人查永菊与兴义市清水河镇人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 查永菊以兴义市清水河镇人民政府为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予立案，查永菊不服，向本院提起上诉。查永菊请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初95号行政事裁定；一二审诉讼费由兴义市清水河镇人民政府承担。 事实及理由：上诉人认为一审裁定适用法律错误，一审法院裁定“上诉人不是适格原告”，上诉人系潘天芬唯一的女儿，一直负责潘天芬的生养死葬，按照继承法和相关法律的规定，依法应该继承享受潘天芬死后应得的相关收益。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求贵院依法查清事实。 本院认为，2012年，兴义市人民政府建设木浪河水库扩容工程，征用查永菊位于兴义市的土地，查永菊因要求将其养母潘天芬纳入搬迁人口进行补偿而信访，兴义市清水河镇人民政府作出《清水河镇人民政府关于查永菊信访事项的处理意见书》（清信复〔2018〕17号）、黔西南州信访局作出《黔西南州复查复核委员会关于查永菊信访事项的复核意见》（州信复核字〔2018〕104号），查永菊不服，于2019年7月17日向兴义市信访局提交申请书，要求兴义市清水河镇人民政府履行法定职责将其养母潘天芬纳入搬迁人口进行补偿，因兴义市信访局未答复，向人民法院提起行政诉讼，请求兴义市清水河镇人民政府履行职责将其养母潘天芬纳入搬迁人口进行补偿。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”的规定，公民法人或者其他组织提起诉讼要求行政机关履行法定职责，需向行政机关提交申请，且行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，向人民法院提起行政诉讼。本案中，查永菊并未向清水河镇人民政府直接提出要求其履行法定职责，而是通过信访途径向兴义市信访局反映问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。查永菊向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人查永菊的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执925号申请执行人王宾娜，女，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人杨飞林，男，汉族，1969年3月26日出生，住原阳县。关于王宾娜与被执行人杨飞林民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨飞林于判决生效后十五日内向原告王宾娜偿还借款628164元及利息；二、被告杨飞林于本判决生效后十五日内支付原告王宾娜违约金125632.8元。本案受理费11338元，由被告杨飞林负担。因杨飞林未按上述生效法律文书履行义务，王宾娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨飞林银行仅有零星存款。2、经查询被执行人杨飞林名下无房产。3、查明被执行人杨飞林名下车辆已被查封。4、查明被执行人杨飞林无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  刘治军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初4030号原告：胡广，男，汉族，1988年8月8日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：闻景一，男，汉族，1983年1月23日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告胡广与被告闻景一民间借贷纠纷一案中，原告胡广于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡广撤回起诉。案件受理费25元，由胡广负担。审判员  唐德山二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初148号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人孙绍伟，男，1991年1月15日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市莱西市，现住山东省青岛市莱西市。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人孙绍伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2019年12月30日下午，被告人孙绍伟谎称可以代刷网络游戏账号VIP等级，通过微信转账的方式分别骗取被害人樊某（男，25岁）人民币2000元、张某（男，27岁）人民币500元、陈某某1（男，25岁）人民币2000元、陈某某2（男，38岁）人民币1800元，共计人民币6300元。 2020年1月16日，被告人孙绍伟退出全部赃款，后发还被害人。 被告人孙绍伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙绍伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙绍伟犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2000号 案外人：唐钰颖，女，1996年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市，与唐钰颖系母女关系。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人唐钰颖对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐钰颖称，其于2018年11月25日与高一公司签订《商品房买卖合同》，约定以318773元的价格购买案涉房屋，唐钰颖已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年11月25日，唐钰颖与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款318773元，唐钰颖于2019年11月25日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、等证据在案予以佐证。 本院认为，唐钰颖的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1667号原告：甘肃润枫源农牧生态科技有限公司，住所地永登县民乐乡漫水村四道沟口。法定代表人：柴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：张廷武，男，1959年1月2日出生，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与被告张廷武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元及被告张廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除与张廷武2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》；2．案件诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与张廷武签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定张廷武将其位于永登县民乐乡柏杨村北岔社的11亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。后永登县农业建设扶贫办公室将永登县民乐乡列入永登县2014年财政扶贫资金项目进行梯田改造，案涉土地在该项目范围内。“坡改梯”工程结束后，张廷武的土地面积、四至均发生重大变化，以致甘肃润枫源农牧生态科技有限公司在没有张廷武的配合指认下无法确认土地具体方位及面积。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司为合同能继续履行，通过不同的方式与张廷武协商但张廷武始终不予配合，致使甘肃润枫源农牧生态科技有限公司无法和张廷武就标的物发生改变后的合同达成新的协议，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司遂诉至本院。张廷武辩称，其与甘肃润枫源农牧生态科技有限公司签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》属实，但不同意现在解除合同，地继续由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司使用至合同期满。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与张廷武签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定张廷武将其位于永登县民乐乡柏杨村北岔社的11亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租金为100元/亩/年，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。2014年，案涉土地经过土地整理后由山坡地整理为梯田，土地面积变少。2020年5月，经本院调解甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向张廷武支付2015年度土地流转费。以上事实有《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》（张廷武）、永登县民乐乡人民政府证明、永登县民乐乡柏杨村民委员会证明、民事诉状（张廷武）和甘肃润枫源农牧生态科技有限公司及张廷武的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与张廷武签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表达且不违反法律规定，故双方均有义务按照约定履行义务。合同履行过程中，土地面积因非双方当事人原因变化，即实施土地整理工程后发生变化，此时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司应继续耕种案涉土地并根据土地面积变化情况与张廷武协商变更合同相关条款而非将土地撂荒并擅自提出解除合同，而甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张其曾与张廷武协商变更合同内容但未提交证据佐证，同时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与案涉土地所在村社大部分出租人就变化后的土地面积和租金支付标准已重新达成协议，故本院认为合同的继续履行未达到甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张的继续履行对于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司明显不公平或者不能实现合同目的的程度，本院对甘肃润枫源农牧生态科技有限公司该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回甘肃润枫源农牧生态科技有限公司要求解除与张廷武2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年九月十四日书记员王琴延
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1513号原告:温某,女,1978年12月29日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年7月9日出生，住址：沈阳市于洪区。原告温某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令依法分割位于沈阳市于洪区房屋；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于婚后共同购买位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积174.73平方米），房屋登记在原、被告二人名下，系全款购买。2017年5月22日，原、被告双方在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，但对该房屋未进行分割。现原告主张分割该房屋，与被告多次协商未果，故诉至法院。本院在案件受理后一审开庭前，对原告的起诉状和原告提供的主要证据进行形式要件审查，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。原告温某因被告刘某的住所地在沈阳市于洪区向本院提起诉讼。经查，原告温某与被告刘某已经协议离婚，离婚后仅因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争不动产坐落于沈阳市于洪区。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于树伟二〇二〇年九月二十一日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1174号之二 被执行人张伟进，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2689号 原告：韩某某，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：李某某，男，1960年5月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。 韩某某与李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告需要补充证据材料撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费40元，由原告韩某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔婧琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初142号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人顾攀，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2018年1月19日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被邛崃市公安局抓获，同月9日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]2589号起诉书指控被告人顾攀犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人顾攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：被告人顾攀长期没有工作，出于盗窃财物目的来到南充市嘉陵区。2020年7月3日凌晨1时许，顾攀来到嘉陵一中，通过攀爬围墙的方式，来到该校教学楼二楼，盗得高三.四班学生陈某书包内现金600元，盗得高三.三班学生李某书包内现金1900元。后顾攀乘车返回邛崃，在网吧上网时被抓获归案，从其身上搜出被盗现金1500元，其余钱款被其用于日常生活开支。 公诉机关认为，被告人顾攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。顾攀具有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科的情节，建议判处被告人顾攀有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。 被告人顾攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，从被告人顾攀身上搜出的被盗现金1500元，于2020年7月8日分别退还给被害人李某1200元，被害人陈某300元。 本院认为，公诉机关指控被告人顾攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 二、被告人顾攀退赔被害人李某经济损失人民币七百元，退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2053号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜海波,男，1971年2月16日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜海波罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜海波缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人姜海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2617号罪犯张振水，男，1976年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)辽11刑初6号刑事附带民事判决，以被告人张振水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并处民事赔偿28874元。刑期自2018年9月5日起至2021年8月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年12月18日以（2018）辽刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年5月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振水准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1717号申请执行人宋乔书，男，汉族，1941年03月05日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王党娥，女，汉族，1963年04月02日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人宋乔书与被执行人王党娥婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年08月07日作出的（2017）云0302民终1005号民事判决书已发生法律效力，权利人宋乔书于2020年04月30日向本院申请执行，执行标的为600.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王党娥邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，王党娥名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因王党娥无其他可供执行财产，经约谈，申请人宋乔书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1717号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十九日书记员 ：冯洪芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1025号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：邵志强。 被申请人：谢俊峰。 被申请人：谢会军。 被申请人：谢国净。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款260000元。 二、如被申请人邵志强、谢俊峰、谢会军、谢国净的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 晨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6312号 原告：福建东源投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505215934713171。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，现住福建省晋江市。 被告：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨南路，统一社会信用代码91350582674046048H。 法定代表人：康玛水。 被告：邱仅生，男，1943年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人邱仅生，该公司董事长。 原告福建东源投资有限公司与被告康玛水、泉州市世界贸易中心有限公司、邱仅生、福建省闽南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建东源投资有限公司撤诉处理。 审判员 黄 坚 二〇二〇年九月七日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢473号 申请执行人：抚松县中小企业服务中心，住所地：抚松县。 法定代表人：徐殿成，系主任。 经营者：王连芝，女，1964年9月2日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松天然绿宝植物科技有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：崔宝仁，系经理。 被执行人：崔宝仁，男，1971年12月25日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：王凤，女，1971年11月9日生，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县中小企业服务中心与抚松天然绿宝植物科技有限公司、崔宝仁、王凤借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司、崔宝仁、王凤给付申请执行人抚松县中小企业服务中心借款本金金90万元及利息，案件受理费6,400.00元，申请费630.00元，并承担申请执行费11,464.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司、崔宝仁、王凤给付申请执行人抚松县中小企业服务中心借款本金金90万元及利息，案件受理费6,400.00元，申请费630.00元，并承担申请执行费11,464.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对崔宝仁、王凤各罚款500.00元，对抚松天然绿宝植物科技有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2019年11月8日作出了（2018）吉0621执1039号之一执行裁定书，查封了被执行人崔宝仁所有的位于抚松县香江路不动产五处（1、不动产权证号第015123号，面积68平方米；2、不动产权证号第015124号，面积1200平方米；3、不动产权证号第015125号，面积290平方米；4、不动产权证号第015126号，面积98平方米5、不动产权证号第015127号，面积148.4平方米）以及崔宝仁所有的位于抚松县北新区参乡路顺江村不动产三处（1、不动产权证号第012052号，面积141.72平方米；2、不动产权证号第012054号，面积171.31平方米；3、不动产权证号第20180001599号，面积103.36平方米），其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月九日 书记员  朱思铭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢224号之一 申请执行人：陈洪书，男，汉族，1951年10月26日生，住湘东区。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈洪书与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款2056元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配925元； 2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香限制高消费，纳入失信人员名单等强制执行措施。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款2056元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位925元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘锦超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5262号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘清，女，1983年12月24日出生，汉族，职工，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人刘清民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1258号申请执行人:李纪强，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨申，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人李纪强与被执行人杨申民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3983号民事判决书】一案，执行标的为100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月28日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月28日，本院通过民政机关查询，被执行人2017年12月28日登记离婚，后无婚姻登记信息；4、2020年5月29日，本院冻结被执行人名下农业银行、财付通账户存款，冻结期限1年，自2020年5月29日至2021年5月28日，因余额较少无明显作用，未予扣划；5、2020年6月2日，本院对被执行人户籍地东丽区新立街务本二村进行现场调查，发现该村已拆迁，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；6、2020年6月3日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；7、2020年6月3日，本院查封被执行人名下津ＬＡ××××号汽车底档，查封期限2年，自2020年6月3日至2022年6月2日，因未实际控制，无法处置；8、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年6月9日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；10、2020年9月22日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执969号 申请执行人:石林，男，生于1971年02月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197102206211。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2339号民事判决书，受理了石林申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年4月24日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初626号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张勇洪，男，1973年3月1日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人张勇洪曾因犯因故意伤害罪，2002年11月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审，又因盗窃同年8月9日被抓获，同年8月11日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市涪陵区安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]999号起诉书指控被告人张勇洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月30日凌晨和次月15日晚，被告人张勇洪先后两次驾驶渝AOXXXX号货车，至涪陵区白涛大石溪铁路工地沙场内，盗窃被害人谢某某架设在该沙场内的价值人民币1334.6元的三角启动柜、价值人民币13280元的三相异步电动机、价值人民币150.93元的槽钢以及破碎机、电箱、漏电宝、扣件、钢管等物品，销赃后，张勇洪获得赃款人民币800元；2020年8月9日深夜，被告人张勇洪驾驶渝AOXXXX号货车，至涪陵区白涛大溪河江汉油田的堆料场，在盗取该堆料场内的管道、阀门等物品时，被现场值班人员发现、报警；案发后，被告人张勇洪退赔被害人谢某某人民币15000元。公诉机关认为，被告人张勇洪的行为已构成盗窃罪，如实供述，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张勇洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张勇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1254号申请执行人：王成智，男，汉族，1984年3月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：张辉，男，汉族，1982年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：张耀中，男，汉族，1964年4月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：沈金磊，男，汉族，1985年11月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：王**，男，汉族，1991年7月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：张荣和，男，汉族，1968年11月29日生，住漯河市召陵区。王成智申请执行张辉、张耀中、沈金磊、王**、张荣和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、按照（2019）豫1103民初6114号判决书，一至十条判决书，自十项判决金额从小到大结清本金及利息（被告承担的利息按照月利率2%计算，自借款之日起至被告清偿完毕时止），1、2020年10月31日前结清2019年8月24日的借款100000元及利息；2、2020年12月31日前结清2019年8月30日的借款160000元及利息；3、2021年2月28日前结清2019年11月6日的借款162000元及利息；4、2021年4月30日前结清2019年11月24日的借款165000元及利息；5、2021年7月31日前结清2019年9月3日的借款195000元及利息；6、2021年10月31日前结清2019年8月14日的借款210000元及利息；7、2022年1月31日前结清2019年6月10日的借款215000元及利息；8、2022年4月30日前结清2019年10月1日的借款238000元及利息；9、2022年7月31日前结清2019年10月5日的借款250000元及利息；10、2022年10月31日前结清2019年8月2日的借款315000元及利息。二、如被告对上述任一笔款项逾期还款，视为下余借款本息全部到期，原告可向法院申请恢复执行。三、执行费由被告承担。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1254号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年九月十六日书记员  林战辉
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1564号 原告：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇建设路4号。 统一社会信用代码：9153262221821022XK。 法定代表人：吴兴顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：沈正山，男，1990年11月18日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告中国建设银行股份有限公司砚山支行与被告沈正山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司砚山支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司砚山支行以自己向法院起诉后，沈正山已主动偿还案涉借款本息为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司砚山支行撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由中国建设银行股份有限公司砚山支行负担。 审判员  吴金林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李思雨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1408号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：王永国，男，1973年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：姜传花，女，1974年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人王永国等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2020)鲁0725民初1994号民事判决书,申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款50万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月七日 书记员  贾海梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4009号原告：林立毅，男，1963年10月21日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明。被告：吴金连，女，1980年4月2日出生，汉族,住龙港市。原告林立毅与被告吴金连民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告21000元及利息(按中国人民银行同期同等利率计算)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林立毅及其委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼,被告吴金连经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴金连向原告林立毅借款20000元，并于2019年11月12日出具借条一张确认。后经原告多次催讨，被告吴金连未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴金连于本判决生效后十日内偿还林立毅借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由吴金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月十六日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初232号 原告：沈书平，男，1961年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1976年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：杨志红，女，1983年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 原告沈书平与被告陈军、杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈书平及其委托诉讼代理人李兵、李春晓与被告陈军及被告杨志红的委托诉讼代理人李豪新、郭延盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈书平向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同清偿借款本金人民币200万元及利息63万元（利息暂计算至2019年12月31日，之后利息按照月利率2%计算至被告付清本金之日止），以上款项合计263万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告陈军因装修、经营娱乐中心（邢台市桥西区永康街369号凯豪娱乐中心）需要资金周转，提出向原告借款200万元人民币。原、被告达成借款意向，约定原告沈书平出借200万元给被告陈军，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月，被告陈军向原告沈书平出具200万元借款的借条。因被告陈军未按照约定按时偿付借款利息，借款期限届满后未按时偿付本金，经原告沈书平催讨，陈军于2018年12月12日重新出具借条，延长借款期限自2018午4月25日至2019年12月31日，借款利率为月利率2%。2018年4月25日原告沈书平通过银行转账等方式向被告陈军支付200万元，履行了出借义务。陈军应当按月向沈书平支付利息及到期后偿付本金。截止到2019年12月31日，陈军累计未支付利息63万元及本金200万元。被告杨志红与被告陈军系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该借款用于正常的生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告杨志红与被告陈军应共同清偿。原告沈书平为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈军辩称，认可原告所诉的借款本金200万元，对利息也没有意见。这两年资金紧张，暂不能偿还。借款用于装修歌厅了。 被告杨志红辩称，本案债务不是夫妻共同债务，被告陈军借款属于个人行为，答辩人始终不知。被告陈军借款后也没有用于家庭共同生活，答辩人从未收到过该借款，也没有使用过该借款。法院查封答辩人的银行卡及房产，该房产二被告婚前已公正，另一套房产系答辩人父母出资购买，法院查封不当，属于查封错误。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告陈军向原告沈书平出具借条，载明“今借沈书平人民币贰佰万元正（200万元）正。”2018年4月20日沈书平通过沈昊桐的账户向陈军转账50万元，2018年4月29日，沈书平向陈军转账60万元，剩余90万元沈书平通过陈朋以现金形式交付给陈军。2018年12月12日，被告陈军向原告沈书平重新出具了借条，载明：借款人陈军于2018年4月25日向出借人沈书平借款人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限为2018年4月25日至2019年12月31日，借款利息为月息2%。借款人已于2018年4月25日通过银行转账的方式收到上述借款。同时，被告陈军将2018年4月25日向原告沈书平出具的借条收回。原告沈书平在庭审中认可被告陈军自借款后共支付了17万元利息，剩余利息和本金未偿还。另查明，被告陈军与杨志红系夫妻关系。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告陈军对向原告沈书平借款200万元的事实无异议，故原告沈书平与被告陈军之间的借贷关系成立。原告沈书平与被告陈军均认可双方约定的借款月利率为2%，且被告陈军已支付了借款利息17万元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告沈书平与被告陈军未约定还款期限，经多次催要仍未偿还，原告现起诉要求被告偿还借款本金200万元，符合法律规定，应予支持。原告主张利息以200万元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止，被告陈军对此无异议，但已支付的17万元利息应予扣减，原告主张至2019年12月31日利息为63万元，之后顺延计算至清偿之日止，本院予以支持。 关于被告杨志红是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提交的借条系被告陈军一人出具，相关款项亦由陈军收取，被告杨志红未直接掌握该笔借款或向原告作出共同借款的意思表示；被告陈军称该款项用于装修歌厅，但原告未能提交证据证明被告杨志红实际参与了歌厅经营，无法认定该笔借款用于二被告共同经营；鉴于被告陈军与杨志红系夫妻关系，原告仅凭二人日常的银行转账往来不足以证明被告杨志红使用了本案借款。因此，原告要求被告杨志红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告沈书平立案后向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院经审查作出（2020）冀1102民初232号民事裁定并采取相应保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告沈书平借款本金200万元并支付截至2019年12月31日的利息63万元，之后的利息以200万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告沈书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27840元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张文景 1
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督254号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村43号。 被申请人：金志富，男，1970年7月23日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村麻车岙13号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020 年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月21 日，被申请人陈金军由被申请人金志富担保向申请人借款 147500元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自 2019年11月21日至2020年11月20日止，借款年利率为 12.12%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日； 2本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50% 的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在 合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已 发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利 息；被申请人金志富负连带责任保证等内容。同日，申请人按 约向被申请人陈金军发放了贷款。后被申请人陈金军仅支付了 利息1495.54元，未能支付本金及剩余利息，被申请人金志富 亦未履行保证责任。现要求被申请人陈金军返还申请人借款本 金147500元和截至2020年7月29日止的利息、复息11358.83 元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月30日起至实 际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年 利率24%为限）；被申请人金志富负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金军应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 147500元和截至2020年7月29日止的利息、复息11358.83 元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月30日起至实 际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以同 期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人金志 富负连带责任。 申请费1186元，由被申请人陈金军、金志富负担。 3被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十四日 代书记员  潘亚楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1112号申请执行人：康风军，男，1984年1月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘海雁，男，1959年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘明明，男，1984年9月24出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2020）豫0781民初1018号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十四日书记员  赵孝玮