江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2424号上诉人（原审被告）：新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司常州分公司，住所地常州市新北区迪诺水镇18号楼。负责人：王绪连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国崇，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆琳巧，女，1989年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原审被告：恐龙园文化旅游集团股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路1号。法定代表人：沈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨艳，女，1989年7月18日生，汉族，住常州市新北区，该公司法务。原审被告：新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路333号半山湾畔1栋商业楼106号商铺。法定代表人：王绪连，该公司总经理。上诉人新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司常州分公司（以下简称南极岛北极岛常州分公司）因与被上诉人陆琳巧、原审被告恐龙园文化旅游集团股份有限公司（以下简称恐龙园公司）、新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司（以下简称南极岛北极岛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆琳巧一审诉称：2018年5月6日11时许，我在被告经营的常州恐龙园南极岛冰雪乐园游玩时，因被告游乐设施设置上存在严重瑕疵加之现场管理人员管理不善，导致我从高处平台滑落时右下肢受伤。事故发生后，原告由被告送至中国人民解放军一○二医院关节外科治疗，确诊为右胫骨腓骨闭合粉碎性骨折、腓浅神经损伤，入院治疗十日。此后，为了方便治疗，原告先后在住所地的上海松江区中心医院、上海市养志康复医院进行治疗。2019年7月3日，原告在上海市松江区中心医院进行二次去除内固定装置手术，于2019年7月12日出院，共产生医疗费用5885.9元。后对伤情鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，受伤后的误工期为9个月、护理期为5个月、营养期为3个月。故要求被告南极岛北极岛常州分公司、南极岛北极岛公司赔偿原告医疗费11336.89元、住院伙食补助费1400元、交通费230元、营养费3600元、护理费15000元、误工费41400元、鉴定费3060元、律师代理费10000元，合计86026.89元；被告恐龙园公司对该损失承担来带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。恐龙园公司一审辩称，首先，被告南极岛北极岛常州分公司的经营场所在我公司之外，我方非出租方，与南极岛北极岛公司也不存在管理关系；其次，我方非案涉游乐项目的经营者，也非该项目的生产方、销售方。因此，我公司与南极岛北极岛分公司不存在任何法律关系，不是本案适格被告，请求依法驳回对我公司的起诉。南极岛北极岛常州分公司一审辩称，原告受伤完全是其个人原因导致，从其提供的视频中，显示我公司的管理人员在岗，不存在管理不善，游乐设施也不存在任何异常的状况及瑕疵，原告没有按照管理人员的正确要求从高处下滑，而是将两腿弯曲，没有以脚掌着地，导致受伤，责任在原告自身。原告受伤后，我公司及时将原告送医院救治，我公司支付了医疗费用56756.97元、交通费1248元、住院期间的生活用品费用312.9元，合计58317.87元。该费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的经济损失，由法院依法审查并认定。我公司要求依法判决驳回原告的诉讼请求。南极岛北极岛公司一审未作答辩。原审法院经审理查明：2018年5月6日11时许，原告在被告南极岛北极岛常州分公司经营的常州恐龙园南极岛冰雪乐园游玩时，在体验布郎断崖速降项目过程中，从高处平台滑落时右下肢受伤。事故发生后，原告由被告南极岛北极岛常州分公司送至中国人民解放军一0二医院关节外科治疗，确诊为右胫骨腓骨闭合粉碎性骨折、腓浅神经损伤，入院治疗十日。被告南极岛北极岛常州分公司支付了医疗费用56756.97元、交通费1248元、住院期间的生活用品费用312.9元，合计58317.87元。此后，为了方便治疗，原告先后在其住所地的上海松江区中心医院、上海市养志康复医院进行治疗。2019年7月3日，原告在上海市松江区中心医院进行二次去除内固定装置手术，于2019年7月12日出院，共产生医疗费用5885.9元，交通费230元。审理中，依据原告的申请，法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所在2020年1月3日出具常四院司鉴所（2019）临鉴字第972号司法鉴定意见书，认定原告的损失不构成伤残等级，受伤后的误工期为9个月、护理期为5个月、营养期为3个月。另查明：原告自2017年9月至2018年5月系上海松江区心心宝贝幼儿园教师，每月工资为4600元。根据在上海市统计局官方网站上查询的数据，2019年上海市城镇常住居民可支配收入为73615元/年。上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据、收入证明、事故视频等证据，以及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，南极岛冰雪乐园布朗断崖速降项目系地面为冰冻的室内冰雪娱乐项目，显然具有一定的危险性。被告南极岛北极岛常州分公司作为该项目的管理者和经营者，在具体游乐过程中，未能对参与人群进行有效安全提示及游乐的具体行为引导，造成原告在该娱乐场所受伤，应当承担侵权责任。原告作为成年人参加明显具有一定风险的娱乐项目时应结合自身身体状况、年龄、运动能力等进行谨慎选择，在该项目中受伤，其自身也存在一定过错，可以减轻被告南极岛北极岛常州分公司的责任。被告南极岛北极岛常州分公司在庭审中向法院提交了其与案外人常州迪诺水镇商业管理有限公司签订的房屋租赁合同，表明涉案场所并非向被告恐龙园公司租赁，故被告恐龙园公司的抗辩意见予以采信，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告南极岛北极岛常州分公司作为被告南极岛北极岛公司的分支机构，依法应承担共同赔偿责任。关于原告主张的误工损失、护理费用、交通费等计算标准均在合理范围内，予以认可。关于律师代理费用，原告因受伤而委托律师进行诉讼，是其为维护自身合法权益而支出的费用，应认定为其相应的经济损失，予以认可。结合原告提供的证据及庭审质证意见，确认原告的具体损失为：医疗费68093.86元、住院生活用品费用312.9元、住院伙食补助费1395元（45元/天*31天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费15000元（3000元/月*5个月）、误工费41400元（4600元/月*9个月）、交通费1478元、鉴定费3060元、律师代理费用10000元，合计141819.76元。该损失在扣除已垫付的58317.87元后，对于剩余的83501.89元，被告南极岛北极岛常州分公司还需承担85%的赔偿责任，即70976.6元。被告南极岛北极岛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条的规定，作出判决：一、被告南极岛北极岛常州分公司、南极岛北极岛公司赔偿原告陆琳巧各项损失共计70976.6元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆琳巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告陆琳巧负担133元，被告南极岛北极岛常州分公司、南极岛北极岛公司负担628元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。）上诉人南极岛北极岛常州分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人“未能对参与人群进行有效安全提示及游乐的具体行为引导，造成原告在该娱乐场所受伤”的事实认定及侵权因果关系的认定与事实不符，且与被上诉人的陈述相悖。在一审庭审中，上诉人向法庭提交了布朗断崖速降项目体验须知、安全提醒等证据，证明了上诉人已经在合理限度范围内尽到了的安全保障义务。二、一审法院对上诉人与被上诉人责任划分比例不明确，上诉人实际承担的赔偿责任比例高达91.17%，违反了公平原则，本案赔偿比例显然过高。三、一审将被上诉人委托律师的代理费用列入人身损害赔偿项目没有法律依据。请求：1、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7874号民事判决书，并改判由被上诉人承担主要责任。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人陆琳巧未作答辩。原审被告恐龙园公司答辩称：对一审判决没有意见。原审被告南极岛北极岛公司未作答辩。上诉人南极岛北极岛常州分公司对一审法院认定的“未能对参与人群进行有效安全提示及游乐的具体行为引导，造成原告在该娱乐场所受伤”有异议。原审被告恐龙园公司对一审法院认定的事实无异议。二审中，上诉人南极岛北极岛常州分公司提交布朗断崖速降项目体验安全提醒照片打印件1张，证明上诉人尽到了安全保障义务。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人南极岛北极岛常州分公司管理和经营本案中的南极岛冰雪乐园布朗断崖速降项目系地面为冰冻的室内冰雪娱乐项目，具有一定的危险性，在具体游乐过程中，应对参与人群进行有效的安全提示及必要的游乐具体行为引导，上诉人南极岛北极岛常州分公司提供的在案证据不足以证明其已尽到了必要的安全保障义务，造成被上诉人陆琳巧在该娱乐场所受伤，应当承担侵权责任。原审法院综合被上诉人陆琳巧因受伤而实际产生的误工损失、护理费用、交通费用及其为维护自身合法权益而支出的律师代理费用，认定为被上诉人陆琳巧相应的经济损失，并依责任确定上诉人南极岛北极岛常州分公司承担的赔偿比例，符合实际和法律规定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人新疆南极岛北极岛旅游文化发展有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年九月十六日书记员  祁 鑫