wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2180号 原告：冯泽鹏,男,1992年1月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：冯庭正（冯泽鹏的父亲），男,1965年1月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告冯泽鹏与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽鹏的委托诉讼代理人冯庭正及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月30日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室，建筑面积119.10平米，一次性付清购房款和大修基金，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款后，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理产权登记手续，现要求被告广原房地产公司协助原告办理《不动产登记证》。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯泽鹏围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2020年3月30日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室，建筑面积119.10平米，每平米2100元，合计250110元，同日原告付清购房款，双方于2020年4月7日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收据1张，拟证明，原告购房后向相关部门交纳8337元维修资金的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费2张、物业费3张，拟证明，原告购房后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告冯泽鹏质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日,原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区住房一套，同日原告交清全部购房款，双方于2020年4月7日签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告冯泽鹏一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室，每平米2100元，金额250110元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水、电、暖费用，并对房屋进行了装修入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告冯泽鹏购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯泽鹏与被告广原房地产公司于2020年4月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告冯泽鹏已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告冯泽鹏办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告冯泽鹏要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告冯泽鹏的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告冯泽鹏办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋冠毓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7731号原告：刘某1。被告：刘某2。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘某1在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8358号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1140元，保全费992元，共计2132元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2056号 申请执行人：刘铭风，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省台山市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 本院执行申请执行人刘铭风与被执行人江门市振业水产有限公司经济补偿争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字（2019）第920号。依该生效文书，被执行人江门市振业水产有限公司应向申请执行人刘铭风支付案款9712.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现江门市振业水产有限公司有可供执行的财产，刘铭风亦未能提供江门市振业水产有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人江门市振业水产有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2056号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执141号申请执行人:哈尔滨明磊数控设备维修有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：晏祺明，该公司经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2144号民事调解书执行申请执行人哈尔滨明磊数控设备装修有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的35,034.00元及利息。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额3,293.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人哈尔滨明磊数控设备装修有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢235号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:何亚军，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：何美霖，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚军、何美霖借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执443号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人：李斌。 副职负责人曾泽斌，该局副局长。 被执行人：京山市坪坝镇桥东加油站，住所地京山市坪坝镇朱岭村三组23号，统一社会信用代码914208210770071479。 投资人：丁攀。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市坪坝镇桥东加油站行政非诉执行一案中，向被执行人京山市坪坝镇桥东加油站发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山市坪坝镇桥东加油站上缴违法所得175000元、罚款2900元及加处罚款2900元；负担申请执行费2612元，但被执行人京山市坪坝镇桥东加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山市坪坝镇桥东加油站的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 因被执行人京山市坪坝镇桥东加油站未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山市坪坝镇桥东加油站纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山市市场监督管理局约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山市坪坝镇桥东加油站确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山市坪坝镇桥东加油站负有继续向申请执行人京山市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 铭
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保349号敬锋峰：朱群林：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据敬锋峰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月24日冻结被申请人朱群林名下位于中国农业银行股份有限公司邵东灵官殿支行的存款38万元，冻结期限为一年（自2020年9月24日至2021年9月23止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1255号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：邬宁，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与邬宁信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的172423.20元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1022号申请执行人凡玉玲。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人凡玉玲申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付凡玉玲贷款保证金13950元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凡玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人凡玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  菅小丰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3343号 原告：王磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住金华市婺城区。 被告：王葫勇，男，1989年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王磊与被告王葫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王磊负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11911号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，总经理。被告：陈东梅，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆卉宝房地产经纪有限公司与被告陈东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆卉宝房地产经纪有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉，申请撤回对被告陈东梅的起诉。本院认为，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司自愿撤回对被告陈东梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卉宝房地产经纪有限公司撤回对被告陈东梅的起诉。本案诉讼费462.62元，减半收取计231.31元，由原告重庆卉宝房地产经纪有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3472号 原告：赵玉兰，女，1985年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市坤泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915305025577805695。 住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路中央名门小区9-D101。 法定代表人：陈万君，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵玉兰诉被告保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰委托诉讼代理人杨龙，被告保山市坤泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：一、请法院判决由被告向原告支付逾期交房违约金58598.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月7日签署坤泰.驿路名门（2015）年（14-2-701）号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于保山市隆阳区，房屋参考套内建筑面积93.76平方米,建筑面积113.26平方米,总价款为340974元。合同签订后，原告已按约定支付首付款90974元，并贷款支付了余款250000元。按照合同第七条约定，被告应当于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条约定，逾期30天内，被告按每天170元向原告支付违约金，逾期30天后，每天按原告已付款的0.03%向原告支付违约金，直至2017年7月7日，被告才将房屋交付给原告，被告应当按照合同约定向原告支付违约金58598.28元。 被告保山市坤泰房地产开发有限公司辩称，请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告要求被告支付逾期交房违约金，为债权请求权，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，原被告约定的交房时间为2015年12月31日，诉讼时效期间应当从2016年1月1日起算，而原告于2020年7月向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。就算认为违约事实处于延续状态，时效也应当自2016年9月23日开始计算。被告于2016年2月27日和2016年8月30日均按合同第十条约定进行了媒体公告交房，当时虽未经建设单位组织验收合格，但该工程于2016年9月22日验收合格，已将被告的瑕疵补正，违约截止时间计算至验收合格日，诉讼时效也应当自2016年9月23日开始计算。本案并非个案，保山市隆阳区人民法院和保山市中级人民法院均审理过业主起诉被告的案件，均认定被告逾期交房的计算期间为2016年1月1日至2016年9月22日。 原被告为支持自己的诉讼主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，据此，本院确认如下事实：原被告于2015年11月7日签署坤泰.驿路名门（2015）年（14-2-701）号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于保山市隆阳区，房屋参考套内建筑面积93.76平方米,建筑面积113.26平方米,总价款为340974元。合同签订后，原告已按合同约定支付首付款90974元，并贷款支付了余款250000元。按照合同第七条约定，被告应当于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。2017年7月7日，原被告办理了房屋交接手续。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金58598.28元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照原被告签订的《商品房购销合同》第七条约定，被告应当于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。2016年1月1日，原告就知道自己的权利被侵害，但原告2020年7月2日才向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金，已经超过三年，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵玉兰的诉讼请求。 本案案件受理费1264元，减半征收632元，由原告赵玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二〇年九月一日 书记员  樊晓娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督928号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：万相秀，女，1973年7月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人万相秀申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人万相秀已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督928号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异159号申请执行人：郭燕，女，1974年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：诸国民，男，1972年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：诸佳俊，男，1995年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郭燕与被执行人诸国民民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1741号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、确认诸国民结欠郭燕借款计30000元。二、付款期限与方式：诸国民于2020年5月16日前支付郭燕15000元，于2020年10月1日前支付郭燕15000元，结清。三、若诸国民有一期未按约履行则承担违约金5000元，同时郭燕有权就诸国民未还款部分及违约金一并申请法院执行。四、诉讼费275元由诸国民承担。因被执行人诸国民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕向本院申请强制执行，要求被执行人诸国民立即支付借款30000元以及违约金5000元，本院曾已于2020年6月19日依法立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，第三人诸佳俊承诺代为履行，本案裁定终结执行。但被执行人诸国民未按和解协议履行，第三人诸佳俊也未履行代为付款义务，2020年9月1日，根据申请执行人郭燕的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人郭燕向本院申请追加第三人诸佳俊为本案被执行人。本院于2020年9月8日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人郭燕与被执行人诸国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，双方于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认诸国民结欠郭燕借款以及违约金合计35000元；二、诸国民已支付1000元，余款34000元由诸国民于2020年7月10日前支付9000元，剩余25000元于2020年10月1日前付清；三、如果诸国民逾期支付，诸佳俊代为履行上述付款义务。同时，第三人诸佳俊向本院出具书面承诺，自愿承担代为履行义务。和解协议签订后，被执行人诸国民履行1000元后，余款未按期履行付款义务，第三人诸佳俊也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2020）苏0205民初第1741号民事调解书、执行和解协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人郭燕与被执行人诸国民、第三人诸佳俊达成和解协议后，被执行人诸国民仅履行支付1000元，余款34000元未按期履行，第三人诸佳俊向本院承诺代为履行后，也未在承诺范围内履行付款义务。故本院对诸佳俊承诺付款范围确定为34000元。综上，申请执行人郭燕申请追加诸佳俊为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，诸佳俊应在承诺范围内向申请执行人郭燕承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人诸佳俊为本案被执行人。二、诸佳俊应于本裁定生效之日起立即向申请执行人郭燕在34000元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十四日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5155号郑大定：湖南旺鑫建筑劳务有限公司：本院执行的郑大定申请湖南旺鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1641号申请执行人邓少江，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李瑞，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人邓少江与被执行人李瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）京0116民初4851号民事判决书，该判决书确定：被执行人李瑞给付申请执行人邓少江劳务费6465元。该判决书已发生法律效力，申请执行人邓少江于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李瑞发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李瑞未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人李瑞名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及房屋等信息。已冻结李瑞银行账户，对被执行人李瑞采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李瑞名下现无其他可供执行财产，申请执行人邓少江暂不能提供被执行人李瑞可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邓少江尚未实现的债权，应由被执行人李瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邓少江发现被执行人李瑞有可供执行财产或被执行人李瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初60号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人施纯协，男，1969年1月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住福建省晋江市。因涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票犯罪，于2019年5月8日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月14日被该局逮捕。辩护人许侃侃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。辩护人杨堃，福建业尊律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人施纯协犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员曹晓煜出庭支持公诉，被告人施纯协及其辩护人吴志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年至2016年，李某1伙同周某、石某（三人均已判处刑罚）为谋取非法利益，先后成立了杞县富贵春天农作物种植专业合作社、杞县连胜农作物种植专业合作社、淇县创发农作物种植专业合作社、杞县耀丰农作物种植专业合作社、杞县石硕农作物种植专业合作社、杞县二棒农作物种植专业合作社（以下简称富贵春天合作社、连胜合作社、创发合作社、耀丰合作社、石硕合作社、二棒合作社），在无实际货物交易的情况下，利用上述合作社为他人虚开抵扣税款发票。被告人施纯协为了谋取非法利益，向周某等人支付票面金额1%至1.5%的价格，将虚假的抵扣税款发票介绍开往江西省的多家企业。施纯协在上述合作社与江西企业之间传递发票数量、金额等信息，并制作虚假的货物购销合同和资金流水，以掩盖虚开发票的行为。经施纯协介绍，上述六家合作社向江西企业虚开的抵扣税款发票共计2144份，虚开金额212724074元，可用于抵扣税款数额27654129.62元。其中：富贵春天合作社虚开可用于抵扣税款发票499份，金额49804800元，可用于抵扣税款数额6474624元；连胜合作社虚开可用于抵扣税款发票340份，金额33551360元，可用于抵扣税款数额4361676.8元；创发合作社虚开可用于抵扣税款发票300份，金额29952000元，可用于抵扣税款数额3893760元；耀丰合作社虚开可用于抵扣税款发票660分，金额65107914元，可用于抵扣税款数额8464028.82元；石硕合作社虚开可用于抵扣税款发票300份，金额29952000元，可用于抵扣税款数额3893760元；二棒合作社虚开可用于抵扣税款45份，金额4356000元，可用于抵扣税款数额566280元。2.2014年，李某1、周某为谋取非法利益，成立了杞县丽瑞服装有限公司（以下简称丽瑞公司），在无实际货物交易的情况下，利用公司为他人虚开增值税专用发票。被告人施纯协向周某等人支付票面价格金额8%至10%的价格，将丽瑞公司的增值税专用发票介绍开往广州市润通华经贸发展有限公司，共计介绍虚开增值税专用发票36份，金额3390076.2元，可用于抵扣税款数额576312.93元。案发后，被告人施纯协家属于2020年3月24日代其退出全部非法所得213000元。上述事实，被告人施纯协在开庭过程中亦无异议，且有证人李某1、周某、石某、乔某、范某、潘某、李某2的证言，虚开的增值税专用发票、可抵扣税款发票明细，银行卡交易明细，辨认笔录，税务稽查报告，退赃凭证，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施纯协为获取非法利益，明知李某1、周某等人虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，仍介绍他人购买虚开可用于抵扣税款的发票2144份，金额212724074元；购买虚开增值税专用发票36份，金额4356000元，侵犯了国家税收征管及发票管理制度，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人施纯协在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人施纯协到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；施纯协承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；施纯协主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施纯协犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2025年5月7日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人施纯协退出的非法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧审判员 朱晨曦审判员 郝付勇二〇二〇年九月二十四日书记员 赵石磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢165号之一申请执行人高天苗，男，1946年2月13日出生，汉族，本科文化程度，洛阳有色金属设计院退休职工，住洛阳市涧西区。被执行人段若刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳宁泰置业有限公司。住所：洛阳市高新产业技术开发区丰华路6号6幢一层。本院在执行高天苗申请执行段若刚、洛阳宁泰置业有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人做出了拘留决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别自2020年6月9日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下登记轿车两辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人段若刚进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××西区××路南段××房产，本院进行了轮候查封。2020年8月25日，本院对被执行人洛阳宁泰置业有限公司进行了房产查询，2020年4月16日对洛阳宁泰置业有限公司名下香鹿山镇锦屏南路东侧宁泰锦城小区四套房产进行了查封，该四套房产已在建工程抵押。对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月，本院到被执行人宁泰锦城小区进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1060000.00元及利息等，执行到位0元，尚余1060000.00元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宏露
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1416号 申请执行人:孙洪利，住长春市九台区。 被执行人：李键伟，住长春市九台区。 本院在执行孙洪利与李健伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3400号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，标的9360.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初3400号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯东东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保766号申请人：泰安市岱岳区某租赁站，住所地:泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：陈某，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省新泰市。被申请人：张某某，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省新泰市。被申请人：孙某某，男，汉族，1976年2月28日出生，住泰安市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十六日书记员  尹小菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2279号罪犯蒋亚男，男，1989年10月20日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝0152刑初254号刑事判决，以被告人蒋亚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月28日，重庆市潼南区人民法院作出(2018)渝0152刑更5号刑事裁定，撤销原判对罪犯蒋亚男宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯蒋亚男收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年1月15日起至2021年4月25日止。裁定发生法律效力后，于2019年2月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯蒋亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯蒋亚男在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋亚男在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋亚男犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚男减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2128号之三申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:胡培娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2174号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡培娥三日内履行(2020)鄂0104民初2174号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡培娥的银行存款37766.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执552号之一 申请执行人：赵晶晶，女，1987年3月10日出生，住铁力市。 被执行人：任德海，男，1965年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：刘洋，男，1976年3月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：张发礼，男，1973年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姜宪武，男，1978年2月16日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人任德海、刘洋、张发礼、姜宪武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执552号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，系该支行员工。 被告：陈文义，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈秀华，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称繁昌农业银行）与被告陈文义、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌农业银行的委托诉讼代理人俞军、被告陈文义、被告陈秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌农业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈文义立即向原告偿还借款106558.26元及截止2020年6月30日拖欠的利息3824.62元（截至2020年6月30日合计欠款110382.88元）；陈秀华对上述借款本金、利息承担共同清偿责任；2、判令被告陈文义支付2020年7月1日至实际清偿之日利息、罚息、复利（按借款合同约定的计算方式计算），陈秀华对上述利息、罚息、复利承担共同清偿责任；3、判决原告对被告陈文义的抵押房屋（位于繁昌县孙村镇红花尚郡小区XX号楼X单元XXX室）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用等原告实现债权的一切必要费用。事实和理由：2014年2月17日原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告陈文义、陈秀华共同签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款合同约定，被告陈文义向原告借款210000元用于购买位于繁昌县孙村镇红花尚郡小区XX号楼X单元XXX室住宅，借款期限自2014年3月21日起至2024年3月20日止。执行年利率为6.55%。同时，被告陈文义、陈秀华以其所有的繁昌县孙村镇红花尚郡小区XX号楼X单元XXX室住宅为上述借款提供抵押担保。此后，双方及时到繁昌县房地产管理局对抵押房屋依法进行了登记。《个人购房担保借款合同》违约责任第十二条12.4条款约定：“本合同有效期内，发生以下情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款的。”借款合同生效后，原告依约于2014年3月21日向被告陈文义发放了借款210000元，但被告却没有履行借款合同约定的义务，没有按期归还借款本息。截止2020年6月30日被告已经逾期8期没有按期归还借款本息，其行为已经违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。因陈文义所欠借款由其妻子陈秀华作为共同还款人，故第二被告应为第一被告陈文义所欠债务承担共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 陈文义、陈秀华均承认繁昌农业银行在本案中所主张的事实，但被告陈秀华认为其与陈文义已经离婚，只愿意承担一半的借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌农业银行按合同约定履行放款义务，被告陈文义作为借款人应按期归还借款及承担利息。被告陈秀华作为该笔借款的共同偿还者，有责任与被告陈文义按合同约定共同履行还款义务，依约应归还欠款本金，承担利息、罚息及复利。被告陈文义向原告繁昌农业银行借款时，陈文义、陈秀华以位于繁昌县孙村镇红花尚郡小区XX号楼X单元XXX室住房[房屋所有权证号：皖（2016）繁昌县不动产权第0002736号，0002737号]进行抵押且办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：皖（2016）繁昌县不动产证明第0001868号。依法规定，陈文义不履行还款时，原告繁昌农业银行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下： 一、被告陈文义、陈秀华于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行归还借款本金106558.26元，利息3824.62元（利息算至2020年6月30日）及2020年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利； 二、如被告陈文义、陈秀华不能按第一项判决内容履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行可以申请人民法院对抵押的房屋[位于繁昌县孙村镇红花尚郡小区XX号楼X单元XXX室住房,房屋所有权证号：皖（2016）繁昌县不动产权第0002736号，0002737号]进行折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（原告已预交），由被告陈文义、陈秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月七日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再99号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：康志鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。再审被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张浩铭，男，1995年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。再审申请人康志鹏与被申请人张浩铭民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1943号民事判决及本院（2019）豫16民终626号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）豫16民申130号民事裁定，裁定中止原判决执行并由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人康志鹏及其委托诉讼代理人贾楠、被申请人张浩铭及其委托诉讼代理人胥丽娜等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康志鹏申请再审请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人张浩铭的诉讼请求。理由如下：（一）本案系典型的“套路贷”，并非合法的民间借贷关系，事实是2016年底申请人康志鹏因参与完颜梦廷（已因赌场罪被判刑）组织的赌博而向张博巨额高利贷十几万元，为还拖欠张博的高息，经张博介绍又向被申请人张浩铭（系张博堂弟）借款偿还张博高息，张浩铭借款的高息到期后张博又向康志鹏出借借款，以偿还张浩铭的高息，康志鹏向张博出具借条，这样循环往复，在张博和张浩铭两人恶意串通之下，康志鹏2016年底至2018年3月向二人出具了400多万元的借条，还向二人支付高息500多万元，本案情形完全符合“套路贷”的特征；（二）原审逃避法定审查义务，变相保护“套路贷”行为，首先，原审未对申请人康志鹏的借款用途予以实质审查，未审查申请人借款还款与参与完颜梦廷赌博之间的联系及各方主体之间的关系，张博、张浩铭借款给申请人参与赌博的事实一清二楚，应予认定。其次，原审未审查本案“借条”数额与实际“转账”或“交付现金”之间的关系，完全未注意“借条”的固定模式与多次多笔连续发生“借款”及高息的法律后果，回避了对“职业放贷人”出借行为无效法律后果的审查与追究；第三，原审未审查出借人的出借能力，被申请人张浩铭年仅22周岁，刚出校门便出借巨额资金，故其资金来源、出借能力应为审查的重点；其四，原审应对现金出借行为进行严格审查，应审查资金来源、交易时间、地点、交易习惯等，仅凭张浩铭提供的格式合同、借条、收条便认定现金已借出，认定事实不当。（三）原审漏列当事人，张博作为与被申请人共同实施借款行为的共同出借人，应当作为本案当事人参加诉讼，法院也应主动审查申请人与张博的资金往来与本案借款的关联，正确认定事实。（四）原审适用法律错误，原审应当适用最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》之规定，依法加大对借款事实与证据的审查力度。综上，原判不当，应当纠正。被申请人张浩铭辩称，（一）再审申请人主张答辩人张浩铭涉嫌“套路贷”，实则是恶人先告状。在二审上诉人康志鹏代理律师曾陈述：“2016年年底康志鹏因参与完颜梦廷组织的赌博而向张博借款十几万元，为归还拖欠张博借款，经张博介绍认识张浩铭”。在与张浩铭交谈中声称“我也知道在你手里估计十万八万应该没问题”，从此可以看出答辩人是具备较强的借款能力的。康志鹏深知这一点，于是自认识张不久便以各种理由向张浩铭借款，在短短不到一年内康志鹏向张浩铭借款共计977,000元，该借款在张浩铭不知情的情况下用于赌博等娱乐活动。康志鹏的人品以及恶习在河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初656号刑事判决书中得到印证，为了摆脱完颜梦廷的索要赌债纠缠，康志鹏于2018年5月18日将完颜梦廷以开设赌场罪举报给鹿邑县公安机关，并经鹿邑县公安局刑事警察大队侦查、鹿邑县人民检察院审查起诉、经鹿邑县人民法院审理判处完颜梦廷3年半刑期的处罚。谁成想仍有张博、张浩铭也向其索要借款，并且张博、张浩铭追要借款次数频繁，2018年9月11日，康志鹏以“套路贷”诈骗罪向鹿邑县公安局举报张博、张浩铭，鹿邑县公安局经审查张博、张浩铭二人均不构成“套路贷”诈骗罪，且没有任何犯罪事实，康志鹏不服该决定，仍然向鹿邑县公安局申请刑事复议，其申请被鹿邑县公安局依法维持原不予立案决定，为达到控告张博、张浩铭犯罪的目的，康志鹏于2018年11月19日到周口市公安局申请刑事复核，结果依然是对张博、张浩铭不予刑事立案，康志鹏的种种行为均表现出其想恶意私吞借款、不予归还的目的。对于答辩人出借行为是否构成“套路贷”，在2018年5月3日，答辩人张浩铭依法向鹿邑县人民法院提起民事诉讼，要求康志鹏归还所借的977,000元及利息，在接到传票后，康志鹏立即向法院申请终止民事诉讼，将该民事案件移送公安机关进行刑事立案侦查，于是鹿邑县人民法院为提倡省高法的审判精神，于是便向鹿邑县公安局提交了一份“犯罪嫌疑线索移送目录”，其目的就是针对法院关于张浩铭诉康志鹏民间借贷纠纷一案让公安机关审核查实张浩铭借款行为是否涉嫌“套路贷”刑事犯罪，而鹿邑县公安局经审查未发现“套路贷”情形，于是鹿邑县人民法院在2018年11月27日对该案进行二次开庭，经过审理最终作出（2018）豫1628民初1943号民事判决书，判令康志鹏偿还张浩铭本金977,000元及利息33,500元。所以对于张浩铭的借款行为是否构成“套路贷”犯罪，无论是鹿邑县公安局还是周口市公安局均对该行为进行审查确认：不构成犯罪。对于申请人主张张浩铭借款行为涉嫌“套路贷”明显无证据、无事实、无法律依据，二审法院应当驳回再审申请人的再审请求。（二）答辩人张浩铭借贷行为合情、合理、合法。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案中张浩铭身后有一个较强大的经济集团（其姐姐在郑州开有对外贸易公司，主营人工钻石和珠宝），并且张浩铭本人也在郑州购买了一套商品房，而其姐姐购买有十几套商品房。无论本案借款人是由他人给付张浩铭还是其自身所有，张浩铭的资金来源均被公安机关证实是合法的，不然在三番五次的公安机关审查中，若违法其早就被绳之以法了。其次，对于借款的交付方式，在本案中有银行转账也有现金给付，在康志鹏与张浩铭的日常交往中，对高额现金的交付不足为奇：2017年8月2日，康志鹏发微信告知张浩铭“随时有生意，让张准备15万”、2017年10月20日，康志鹏让张浩铭去他的住处拿钱（现金），再结合康志鹏嗜赌的习性，其在赌博过程中以现金交付居多，所以张浩铭为其交付现金顺理成章。总之，答辩人张浩铭与申请人康志鹏之间的借贷关系合法有效，应当予以支持，恳请再审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回再审申请人请求。本院再审认为：原审认定事实的主要证据不足，审理程序也有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终626号民事判决及河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1943号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。二审案件受理费13,895元，退还申请人康志鹏。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年九月十四日法官助理张艳敏书记员唐荣川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11541号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李海洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12002.58元，期内利息573.12元，逾期利息2524.99元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15100.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李海洋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12002.58元，期内利息573.12元，逾期利息2524.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告李海洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保34号申请人:谭某1，男，2004年7月1日生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。法定代理人：谭某2，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县，系申请人谭某1父亲。委托代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：陈某，男，2003年1月19日生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。被申请人：肖景岳，男，1964年9月5日生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。申请人谭某1于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖景岳所有的由陈某驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型越野客车。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人谭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖景岳所有的由陈某驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型越野客车一辆，查封期限为一年。案件申请费予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  周 舫审判员  戴梓凯二〇二〇年九月二日法官助理谢丹书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初197号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张治胜，男，1971年11月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，群众，蔬菜种植户，住格尔木市，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月11日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月11日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张治胜犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张治胜到庭参加了诉讼，律师王梅颖为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人张治胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月11日23时许，被告人张治胜在其位于格尔木市××队家中与朋友共同饮酒，次日6时43分许，被告人张治胜在无驾驶资格情况下，驾驶无号“隆鑫”牌三轮摩托车由格尔木市园艺场二队驶出，经星园路、察尔汗路驶入建兴巷，沿建兴巷由东向西行驶至宁靓小区门前路段时，由于避让前方驻动车辆，与道路北侧停驶的东风牌轻型栏板货车发生碰撞后侧翻，又与路边环卫工人韩某某发生刮擦。随后被告人张治胜拨打“110”及“120”进行报警和呼救，与韩某某一同乘救护车到达格尔木市人民医院后被出警民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，张治胜血液中含有乙醇成分，乙醇含量为120.0mg/100ml。   案发后，被告人张治胜赔偿韩某某各项经济损失共计人民币7000元，并得到韩某某谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过及情况说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、涉案车辆照片、证人谢某证言、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、人员基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、被告人张治胜供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张治胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张治胜违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张治胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；发生事故后被告人张治胜积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张治胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人张治胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人张治胜在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年九月十四日   书记员 荣 婧
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0404民初3802号 原告：常州快够光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路55号。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1988年9月24日生，户籍地河南省潢川县。 原告常州快够光电科技有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州快够光电科技有限公司委托代理人汝东军到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款54000元及按照LPR计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月开始陆续为被告供应光源驱动产品，截止2019年10月1日累计供货84807元。被告于2020年1月12日出具对账单，载明尚有57000元尚未支付。2020年5月，被告通过微信向原告支付3000元货款，至今尚有54000元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告张波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的对账单、微信聊天记录截图等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应光源驱动产品。2020年1月12日，经双方对账，被告张波向原告出具对账单一份，说明截止2020年1月8日，被告张波尚结欠原告货款57000元。另原告认可2020年5月，被告张波通过微信向原告支付货款3000元。截止原告起诉之日，被告张波尚结欠原告货款54000元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、微信聊天记录为凭，本院予以采信。被告作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面确认结欠原告货款57000元，原告自认被告已支付3000元，原告供货义务已履行完毕，被告张波应及时支付剩余货款54000元。故原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告自起诉至日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内向原告常州快够光电科技有限公司支付货款54000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 夏 莹 书 记 员 金亚囡
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该行行长。委托诉讼代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该行职员。被告：叶小平，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告叶小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本金21597.83元、利息3347.39元、违约金4845.87元，总计29791.09元，并自2020年6月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》计算后期利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，额度10000元、专项分期额度70000元。被告从2019年9月13日起未按约还款，截至2020年5月31日信用卡透支本金21597.83元、利息3347.39元、违约金4845.87元，共计29791.09元。经原告催讨，被告一直未还款。被告叶小平未到庭，亦未答辩及举证。经审理查明：2016年12月22日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（包含“中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准”内容），向原告申请办理一张信用额度60000元、专项分期额度70000元的信用卡（卡号53×××74）。该卡领用协议：1、甲方在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余款（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按约计收复利；2、甲方未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五／次收取，最低5元人民币。被告叶小平于2017年4月6日首次使用该卡刷卡消费，后陆续消费、还款，从2019年9月13日起未按规定还款。截至2020年5月31日，该信用卡账户欠本金21597.83元、利息3347.39元、违约金4845.87元，共计29791.09元。原告催讨未果，故诉诸本院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，贷记卡为银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡取现，但未按约定偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金，申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还截至2020年5月31日的信用卡透支本金21597.83元、利息3347.39元、违约金4845.87元，总计29791.09元，并从2020年6月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》支付后期利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告叶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月十六日书记员  李育宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3918号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：杨乃红，男，1973年2月4日生，汉族，住东台市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨乃红金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杨乃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77444元；并支付逾期罚息（截至2018年7月19日为1033.04元；自2018年7月20日起至实际给付之日止，以77444元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮64.2105%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取为868元，由杨乃红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｊ×××××汽车，本案已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5400号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  吴佳钢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执804号申请执行人：栗满库。被执行人：原小应。申请执行人栗满库与被执行人原小应关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0522民再7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款85800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5583号 原告:崔岩，女，1972年1月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告:杨荣，1967年2月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告:罗军，男，1971年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告崔岩与被告杨荣、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 崔岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金95.2万元,并承担利息2万元(以95.2万元为基数，按照年利率24%计算,支付利息2万元,请求人民法院判决被告支付利息至借款本金实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告和被告罗军是熟人关系,被告杨荣通过被告罗军的介绍共向原告借款100万元。其中,2013年5月28日被告杨荣向原告借款50万元,借款时被告杨荣给原告出具50万元的借条,原告通过农业银行给被告杨荣实际汇款48万元(按照月息4分预扣一个月利息2万元)。后被告杨荣又向原告借款50万元,原告分别于2013年6月3日通过农业银行汇款20万元、于2013年6月13日通过农业银行汇款27.2万元(按照月息4分预扣一个月利息2万元),被告杨荣于2013年6月14日针对这二次汇款给原告补写50万元的借条一张。2015年12月9日,被告杨荣给原告出具“还款计划”一份。由于被告杨荣没有按照“还款计划”还款,被告罗军于2016年11月27日书面承诺“负责本金偿还”。综上所述,因被告未偿还借款本金及利息,原告特具状起诉,请求人民法院判决被告偿还借款本金95.2万元,并承担利息2万元(以95.2万元为基数,按照年利率24%计算,支付利息2万元,请求人民法院判决被告支付利息至借款本金实际付清之日止) 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告杨荣相关手续，且在本院规定的时间内原告也未提供可以送达到被告的其他送达地址或被告杨荣的户籍信息，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回崔岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年九月三日 书记员  杨波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1303号之一移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区。法定代表人：黄顺邦，董事长兼总经理。被执行人：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。被执行人：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。本院民一庭移送执行的被执行人四川小炊事实业有限公司、李荣乐、黄顺邦、周英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川小炊事实业有限公司在四川省安岳县工业园区龙台经济发展区有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川小炊事实业有限公司的房屋，查封期限为三年；二、被执行人四川小炊事实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川小炊事实业有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保299号 被告人方钢鑫，男，1995年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省云霄县、14）。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留（公1Ｐ8），于2020年1月2日被逮捕（公1Ｐ64）。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人方钢鑫的银行存款及其他收入80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初193号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人肖殿波，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市邛崃市，住邛崃市，2003年7月，因犯销售赃物罪被判处拘役5个月；2006年9月，因犯盗窃罪被判拘役5个月；2007年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2008年12月22日，因盗窃被成都市劳动教养管理委员会处劳动教养1年9个月。2020年4月29日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年4月30日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人肖殿波犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人肖殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月10日，被告人肖殿波从邛崃市窜至洪雅县，在菜市场扒窃了被害人何某一部金色苹果8手机，后在邛崃市将手机卖给了余胜泉。经洪雅县发改局价格认证中心认定，该被盗的苹果8手机价值为1150.8元。 2.2020年4月10日，被告人肖殿波在槽渔滩镇得手后窜至东岳镇，在东岳镇菜市场扒窃了被害人曾某的华为荣耀20影蓝ＹＡＬ-ＡＬ00手机，后在邛崃市卖给了余胜泉。经洪雅县发改局价格认证中心认定，该被盗的华为荣耀20影蓝ＹＡＬ-ＡＬ00手机价值为1655.28元。 3.2020年4月17日，被告人肖殿波从邛崃市窜至洪雅县，在处扒窃了被害人李某紫色苹果11手机，后在雅安市名山区将手机卖给了一男子。经洪雅县发改局价格认证中心认定，该被盗的苹果11手机价值为4703.16元。 到案后，被告人肖殿波如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。被盗的金色苹果8手机已发还给被害人何某。 上述事实，被告人肖殿波在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人何某等人的陈述，被告人肖殿波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，指认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖殿波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖殿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖殿波退赔被害人曾某1655.28元、退赔被害人李某4703.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3702号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年3月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某，女，1980年1月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××，系李某母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人李某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   李某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付李某征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实:李某的母亲陈某系新海村委会村民，父亲李长谟户籍地为新和福永村，2007年3月3日李某父母亲生育李某，李某2007年6月4日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终1691号民事判决书确认李某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，李某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李某仍具有新海村集体经济组织成员资格。李某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时李某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，李某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认李某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明李某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定李某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2982号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于旋，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬，女,1973年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人杨敬财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判太平洋财险青岛分公司少赔付车辆损失100000元；2.诉讼费由杨敬承担。事实与理由：一审法院判决太平洋财险青岛分公司按照鉴定结论赔偿杨敬车辆损失没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求杨敬提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向杨敬提交维修费发票和明细。太平洋财险青岛分公司根据车辆实际损失情况，认为被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求杨敬按照评估明细将车辆残值配件予以返还给太平洋财险青岛分公司。杨敬如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，杨敬存在不当得利的情形，该行为违反《中华人民共和国保险法》的损失填补原则。如果按照鉴定结论来认定杨敬的车辆损失，结合事故车辆的投保金额和车辆实际价值，车辆已经失去维修价值，应该推定全损，依据保险合同的约定，太平洋财险青岛分公司应该收回车辆。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。杨敬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。杨敬向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险青岛分公司向杨敬支付车损费、鉴定费等共计329400元；2.诉讼费由太平洋财险青岛分公司负担。一审法院认定事实如下：2018年6月30日19时50份，刘璇驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车由北向南行驶时，操作不当撞至路边隔离栏，车辆损坏，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘璇负事故全部责任。涉案车辆在太平洋财险青岛分公司投保神行车保机动车保险，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日。一审诉讼中，一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经评估鉴定MK225F号车辆损失为307900元。评估费为21500元。共计329400元。一审法院认为，杨敬与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同成立并有效。杨敬按照约定向太平洋财险青岛分公司缴纳了保险费用，太平洋财险青岛分公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故产生车辆损失，应由太平洋财险青岛分公司在保险金额范围内予以赔付。一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的价格评估报告，客观真实，程序合法，太平洋财险青岛分公司虽对鉴定意见有异议，但未提交书面异议，一审法院对该评估报告予以采纳。杨敬主张的评估费，系因本案诉讼支出的必要合理费用，应由太平洋财险青岛分公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨敬支付保险理赔金329400元；二、驳回原告杨敬的其他诉讼请求。案件受理费6241元，减半收取计3120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。太平洋财险青岛分公司虽对评估报告有异议，但未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定太平洋财险青岛分公司应赔付杨敬损失的数额并无不当。太平洋财险青岛分公司主张杨敬存在不当得利情形，涉案车辆已经失去维修价值，应该推定全损，但未提交证据予以证明。综上，太平洋财险青岛分公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6241元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十六日法官助理李阳书记员高秀娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3766号原告：连云港市泓桥照明电器有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇新坝中路酒店村工业园区10号。法定代表人：丁芹，董事长。委托诉讼代理人：张皓然，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。被告：张启连，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市泓桥照明电器有限公司（以下简称泓桥公司）与被告张启连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓桥公司的委托诉讼代理人张皓然、潘世界到庭参加诉讼。被告张启连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币59560元及逾期利息（自2018年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因承接连云港海博科技公司的照明安装业务，从原告处拖走六工位机器19台，每台人民币2000元，计38000元；灯珠253900只，每只0.4元，计101560元；灯丝680370条，每条0.04元，计27214.8元；以上货物合计人民币166774.8元。被告拖走原告上述货物时承诺上述货款经三方协商从连云港海博科技有限公司结算给原告。被告拖走原告货物后，除了将灯丝退回，并指示连云港海博科技有限公司支付80000元外，尚拖欠原告货款59560元。经原告多次催要，被告拖欠至今仍欠款不还。特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担责任。被告张启连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2018年8月2日的收条一份，载明：今宿迁欧佛照明科技有限公司法人张启连收到连云港泓桥照明电器有限公司六工位机器十九台，每台2000元，计38000元；灯珠253900只，每只0.4元，计101560元；灯丝680370条，0.04元每条，计27214.8元；总计166774.8元。此款经三方协商从连云港海博科技公司结算。被告张启连及宿迁欧佛照明科技有限公司在该收条下方签字盖章。出具欠条后，原告称被告退还了灯丝，连云港海博科技公司向原告支付了货款80000元，尚余货款59560元未付清，故原告提起诉讼。另查明，出具收条时，张启连为宿迁欧佛照明科技有限公司的法定代表人。庭审中，原告只要求张启连个人承担给付货款的责任。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的收条、汇款单在案予以证实。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告提供的收条明确载明被告张启连是以宿迁欧佛照明科技有限公司法定代表人的身份接收了原告的相关货物，且宿迁欧佛照明科技有限公司亦在收条上盖章确认，可以认定被告张启连是作为法定代表人以法人名义实施的职务行为，该民事行为的法律后果应由法人承受，原告主张被告张启连个人承担给付货款的责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市泓桥照明电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1306号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：张进霞，女，1978年10月23日出生，苗族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告张进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告张进霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进霞与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告张进霞居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告张进霞辩称，原告务川黔荣物业公司在服务中存在以下问题：1、房屋开裂；2、小区卫生差，其他业主在项楼种菜，原告没有尽到管理义务。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告张进霞与案外人荣融房地产公司于2016年2月4日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2017年2月5日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4714.40元（124.64元／月×35月＋10元／月×35月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4714.40元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的其他业主在顶楼种菜的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋开裂问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张进霞于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2017年2月5日至2019年12月29日物业管理服务费4714.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进霞负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢528号申请执行人:席元久，男，汉族，1953年4月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。席元久申请执行与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王学元、陈爱勤于判决生效之日起十日内偿还席元久借款本金3万元及利息46160元。案件受理费1846元、公告费600元，合计2816元，由王学元、陈爱勤负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；另外被执行人王学元名下号牌为苏Ａ×××××的车辆已被强制报废，已无处置价值；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权19620元，尚未执行到位10380元本金及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初3545号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10608号 原告：冷传久,住青岛市黄岛区。 被告一：胡静波，住青岛市黄岛区。 被告二：郑云丽，住青岛市黄岛区。 原告冷传久与被告胡静波、郑云丽损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。2020年9月4日，原告冷传久经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冷传久撤诉处理。 案件受理费846元（已按减半预交），由原告负担。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿