wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢281号之一申请执行人：陈俊卿，男，1961年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：朱凯，男，1989年4月27日生，汉族，住山东省寿光市，申请执行人陈俊卿与被执行人朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱凯未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款429568.89元。本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年6月16日、2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行名下有银行存款并进行冻结划拨，到位金额为45730.56元。2、2020年6月30日，经到中国石化销售有限公司潍坊石油分公司人力资源部查询，继续冻结被执行人朱凯在该单位应领取的工资、奖金等全部收入，续冻结金额为550000元，冻结期限为2020年6月30日至2023年6月29日。3、2020年8月21日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城民三初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 潘宏德
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3773号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：张美金，女，生于1970年2月2日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告张美金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1156号 申请执行人：黄洪岑，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张兰东，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执黄洪岑申请执行张兰东民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1156号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  臧克杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特33号申请人：洪锦鹏，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份证号码440************531。委托诉讼代理人：熊佳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********海军宿舍，公民身份证号码420************027。申请人：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住汕头市龙湖区**************和805号。负责人：罗燕辉。委托诉讼代理人：杜丽霞，系该公司职员。申请人：汕头市龙湖区正大装饰材料商行，住广东省汕头市龙湖区珠池路蓝田庄北区****侧厂房105号临街铺面。负责人：张美丽。本院于2020年8月21日立案受理申请人洪锦鹏、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司、汕头市龙湖区正大装饰材料商行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洪锦鹏、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司、汕头市龙湖区正大装饰材料商行因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人汕头市龙湖区正大装饰材料商行已预付申请人洪锦鹏医疗费15000元后，申请人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内赔偿申请人洪锦鹏100000元。二、申请人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内退还申请人汕头市龙湖区正大装饰材料商行预付申请人洪锦鹏医疗费15000元。三、申请人洪锦鹏放弃其他请求，今后不得就本案再向申请人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司、汕头市龙湖区正大装饰材料商行主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪锦鹏、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司、汕头市龙湖区正大装饰材料商行于2020年8月11日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方少波二〇二〇年九月二日书记员  林馥珣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初327号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人石成刚，男，1963年10月2日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌非法持有枪支罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月13日被取保候审，2020年9月15日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人石成刚犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人石成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人石成刚父亲遗留下来的两支火枪，未按要求上交给政府，私挂在家中墙上。于2020年5月24日10时许被他人举报后，公安民警赶赴石成刚家中，并当场收缴了石成刚的两支火枪。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支枪中，一支不能确定为枪支，一支认定为以火药为动力发射的枪支。案发以后，被告人石成刚供述了其犯罪事实，认罪认罚。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人石成刚已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人石成刚对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。经审理查明：2020年5月24日上午10时许，有群众向吉首市公安局乾州派出所民警举报称被告人石成刚非法持有枪支。民警遂赶至被告人石成刚家中，石成刚主动上交了其挂在客厅墙上的两支火枪，民警将该两支火枪送往湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定。次日被告人石成刚被民警传唤至乾州派出所讯问，石成刚到案后如实供述自己非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人石成刚持有的两支发射器具中，一支不能确定为枪支，另外一支能认定为以火药为动力发射的枪支。被告人石成刚到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月12日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.涉案枪支摄影照片，证明涉案枪支外观特征。2.书证，接报案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息，证明本案接报案及立案情况，被告人石成刚系被民警口头传唤到案，被告人石成刚作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.被告人的供述和辩解，证明被告人石成刚供述其家中有两支火枪及枪支系其父亲遗留下来的。4.湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，证明经鉴定，被告人石成刚持有的两支枪中，一支不能确定为枪支，一支认定为以火药为动力发射的枪支。本院认为，被告人石成刚违反法律规定，持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石成刚犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人石成刚到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石成刚系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。吉首市公安局作为证据予以保全的被告人石成刚所有的两支火枪，由吉首市公安局依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石成刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  吴卫华人民陪审员  田江**二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3206-1号原告刘月蕊，女，汉族，1973年5月28日出生，住浉河区。委托代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告信阳市鑫鹏建材有限公司。地址：信阳市南京路东段。法定代表人张海东。被告信阳东鑫实业有限公司。地址：信阳市南京路东段。法定代表人张淑华。被告张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住浉河区。委托代理人朱子希，男，汉族，1957年3月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人纪立红，女，汉族，1961年12月5日出生，住信阳市浉河区。被告张兴斌，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告刘月蕊诉被告信阳市鑫鹏建材有限公司、信阳东鑫实业有限公司、张东海、张兴斌民间借贷纠纷一案中，原告刘月蕊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘月蕊撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元、保全费2520元，由原告刘月蕊负担。审判长  王晓蕾审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇二〇年九月十四日书记员  卢晓莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7671号 原告：徐雅飞，女，1988年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：郑建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告徐雅飞与被告郑建平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告及时返还原告货款25000元及支付资金占用期间的利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月20日算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月18日，原告徐雅飞通过微信在被告郑建平处订购头盔，并于2020年5月19日分两次共计支付给被告货款76000元。后因被告未能交付货物，其于2020年5月19日转账归还给原告货款51000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建平在本判决生效之日起十日内返还给原告徐雅飞货款25000元，并赔偿给原告自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告郑建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张露露
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1253号 申请执行人：杨会琼，女，生于1967年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨会琼与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕112号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨会琼于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款616.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨会琼与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨会琼于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕112号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初792号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张厚军，男，1985年10月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现租住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2018年12月1日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人张厚军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日5时许，被告人张厚军在本市云岩区香狮路226号大院，盗窃被害人余某某停放在过道上电瓶车内的96V45AH天能牌电瓶7块。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1100元。2020年4月28日4时许，被告人张厚军在本市云岩区三桥大发小区5栋楼下，盗窃被害人赵某某停放在楼下电瓶车内的80V50AH新日牌电瓶6块。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1200元。2020年4月28日4时许，被告人张厚军在本市云岩区三桥大发小区4栋2单元楼下，盗窃被害人胡某某停放在楼下电瓶车内的84V52A天能牌电瓶7块。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1200元。综上，被告人张厚军3次盗窃电瓶20块，共计价值人民币3500元。2020年5月8日，公安机关在本市云岩区蔡家关下坝路将被告人张厚军抓获，扣押涉案电瓶7块并发还被害人。被告人张厚军到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人张厚军的刑事责任，建议判处被告人张厚军有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人张厚军对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、情况说明等书证，被告人张厚军的供述与辩解，被害人余某、赵某某、胡某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张厚军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张厚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张厚军案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张厚军所盗剩余赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月七日书记员  李佩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执823号 申请人：徐伟，男，汉族，1987年5月6日生，贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520527078490660K。 法定代表人：林梅生。 关于徐伟申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的253200.00元，本院于2020年6月4日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人徐伟，徐伟不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执823号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5307号 原告：新疆正久兴电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月花园东一区8栋4单元102号。 法定代表人：胡学武，总经理。 委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇连木沁阿斯提村6组。 经营者：吾斯曼·热介甫，男，1979年12月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 原告新疆正久兴电子科技有限公司（以下简称为正久兴公司）与被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正久兴公司委托诉讼代理人姚硕，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店的经营者吾斯曼·热介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正久兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款132,768元；2、被告支付逾期付款利息3,319.2元；3、被告支付律师费用8,292元；4、本案诉讼费、送达费用由被告支付。事实和理由：2018年11月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应电子设备。2019年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款132,768元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，无奈诉至法院。 被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之间不存在供货协议，原告方的电子设备是连木沁镇的几个村委会购买的，我只是答应原告收账，而不是我来支付货款。之后，原告方找我并在已准备好的材料上签字，我不知道内容就签字了，这才知道我签字的是供货明细单及欠条。 原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、对账单一份。原告要证明自2018年11月至2019年1月原告陆续向被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店供货，2019年5月经双方对账核算后，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店未付货款金额为132,768元的事实。2、欠条一份。原告要证明被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店于2019年6月19日出具欠条，对尚欠货款的事实再次签字确认的事实。3、发票一张。原告要证明其为本次案件产生的律师费用为8,292元。 被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店对原告出具的第一、第二份证据的真实性认可，但辩称，对账单无法证明是原告向我方供货的事实；欠条是我方出具的，但原告的货物实际上是鄯善县连木沁镇的几个村委会用的，我和原告方口头约定，由我来给原告收账。对第三份证据不认可，律师费由我方无关，我本来就不欠原告的货款，这个是可以商量解决的，没必要起诉。 被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店为证明其主张提供以下证据：鄯善县连木沁镇阿斯塔纳村委会、连木沁镇连木沁社区、连木沁镇阿克墩村委会、连木沁镇坎村村委会等出具的证明四份，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店要证明原告的电子设备实际使用方为上述几个村委会，欠原告方货款方也是上述四个村委会。原告对四份证明材料均不予认可并辩称，原告只是按照被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店的要求供货，没有参与安装工程，与上述村委会没有直接的法律关系。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店从原告处进监控设备等电子产品在鄯善县连木沁镇安装。经双方对账核算后，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店向原告出具一份内容为截至2019年5月13日，实际拿货未付金额为132,768元的对账清单。2019年6月19日，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店又向原告出具一份欠条，载明尚欠原告132,768元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店从原告处进货，经对账后被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店向原告出具的对账明细单及欠条上的未付货款金额明确，故原告要求被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店支付货款132,768元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告对被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店未还款期间占用资金利息的主张，本院认为，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店向原告出具欠条之日应付货款，原告按月息5‰计算的利息3,319.2元，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费8,292元，双方没有约定违约责任或实现债权所产生的费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店辩称“原告的货物是鄯善县连木沁真的几个村委会购买使用的，我只是负责给原告收账”，但未能提供原告与村委会之间的供货合同，该辩称意见与自己出的对账单及欠条的内容也相互矛盾，故本院对被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店的上述辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店支付原告新疆正久兴电子科技有限公司货款132,768元； 二、被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店偿还原告新疆正久兴电子科技有限公司逾期付款利息3,319.2元（2019年6月19日起月利息5‰）； 三、驳回原告新疆正久兴电子科技有限公司的其他诉讼求。 被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店应付原告的款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,593.79元（原告已预交），本院减半收取796.89元，由被告鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店负担。余款796.89元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年九月十九日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6305号 原告：辛在华,男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜凡明，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛在华与被告卜凡明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛在华到庭参加诉讼，被告卜凡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛在华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的人工费2400元及利息(自2005年6月6日起支付逾期利息，按照年利率6%计算至判决之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告卜凡明承揽日照经济技术开发区韩家村安置楼房及位于日照市日照市第三人民医院建设工程。2005年3月份，原告辛在华受雇于被告卜凡明到该工地进行楼顶挂瓦工程。经双方结算，被告欠原告人工费2400元，被告于2005年6月5日给原告出具了工程结算凭证条一份。之后，原告多次到被告家中及电话催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈只能向法院起诉。综上所述，原告为实现合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告支付原告人工费2400元，由被告负担诉讼费用。 案经送达，被告卜凡明未应诉、答辩。 原告辛在华为证实其诉讼主张，向法庭提交被告卜凡明给其出具的结算条一份。卜凡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃进行质证的权利，本院对辛在华提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2005年3月份，原告辛在华受雇于被告卜凡明到其揽活的工地进行楼顶挂瓦劳作。后经双方结算，辛在华共计提供劳务48天，每天劳务费50元，共计2400元。卜凡明于2005年6月5日给辛在华出具了书面结算条一份，结算条载明了原告劳务的天数、每天工资额及总额，并标明欠款2400元，被告卜凡明在该条上签名。之后辛在华多次到卜凡明家中或者电话催要，卜凡明以各种理由推脱，现因卜凡明拒绝支付，辛在华向本院提起诉讼。 庭审过程中，原告辛在华自愿放弃利息请求。 本院认为，被告卜凡明欠原告辛在华劳务费用2400元有卜凡明出具的结算条证实，卜凡明未到庭质证视为放弃质证，本院对该事实予以确认，原被告之间的劳务合同关系成立。卜凡明欠辛在华劳务费应当支付，在卜凡明未支付的情况下，辛在华有权起诉要求支付，故本院对原告辛在华的诉讼请求予以支持。辛在华放弃利息请求系其对权利的放弃，本院予以准许。被告卜凡明在收到本院开庭传票后，无正当理由拒绝当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜凡明于本判决生效之日起十日内给付原告辛在华劳务费2400元。 如果被告卜凡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜凡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月九日 书记员 王洁杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2011号 申请执行人：孙某1，男，2012年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人：孙某2，男，2010年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：临泉县爱尚健身管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RXUW27N，住所地安徽省临泉县临飼西路北侧新百购物中心3楼301-306号。 法定代表人：孙秀梅。 本院在执行孙某1、孙某2与临泉县爱尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人游泳培训费1960元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月2日、8月5日、9月16日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨世瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11546号 原告：浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号583室。 法定代表人：陆一强。 委托代理人：杨晓艳，女，系公司员工。 被告：刘栋，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告刘栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中吉汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江中吉汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江中吉汽车服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晶晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1558号罪犯刘荣华，男，1964年10月4日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月3日作出（2018）川0525刑初172号刑事附带民事判决，以被告人刘荣华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年4月30日起至2024年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘荣华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢173号之一申请执行人：朱斌，男，汉族，1970年7月生。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：邹文强，男，汉族，1966年2月生。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月生。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月生。被执行人：王辉林，男，汉族，1973年11月生。被执行人：邹正强，男，汉族，1956年12月生。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹萍萍，该公司董事长。被执行人：丹阳市盘隆水泥有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路100号（化工一经路西侧）。法定代表人：王辉林，该公司董事长。被执行人：江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市大泊码头。法定代表人：邹正强，该公司董事长。朱斌与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司、丹阳市盘隆水泥有限公司、江苏金港特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初907号民事调解书已发生法律效力。根据权利人朱斌的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的金额18000000元。本案在执行过程中，根据当事人变更申请执行人的请求，经审查认为浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给朱斌，不违反法律规定，且被执行人对债权转让无异议。故本院依法作出了（2020）苏1112执异56号执行裁定书，裁定将朱斌变更为本案申请执行人。本案执行中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、江苏金港特钢有限公司名下部分房产，本院均为轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十六日书记员  丁 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3040号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：郑雯，女。 被告：胡腾庆，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡腾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执158号 申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。 法定代表人：黄柯宁。 被执行人：兴化市凤丫头餐饮部。 法定代表人：朱云凤。 被执行人：朱云凤，女，汉族，1981年9月26日生。 本院受理的南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与兴化市凤丫头餐饮部、朱云凤著作权权属、侵权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与兴化市凤丫头餐饮部、朱云凤著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初241号民事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3503号原告：郑志伟，男，1994年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：郑卫星，男，1958年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：袁美华，女，1957年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁国平。原告郑志伟诉被告郑卫星、袁美华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑志伟及其委托诉讼代理人宦强、被告郑卫星、袁美华及其共同委托诉讼代理人袁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的天宁区房屋；2、判令两被告向原告支付占有使用房屋费用（自2020年6月2日起按照1000元／月计算至实际搬离之日止，暂计1000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑卫星、袁美华系原告大伯、大伯母。丽华新村75幢204室房屋原系郑鑫元、薛盘娣夫妇（即原告祖父母、两被告父母）所有。两被告长期无偿占用该房屋，直至2019年12月，被告承诺从房屋中搬出。2020年6月，原告从其祖父母手上购买天宁区房屋，但两被告仍霸占房屋、拒绝迁出，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，原告购买房屋，系涉案房屋的合法产权人。根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无事实及法律依据非法占有、使用原告所有的房屋，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第十九条之规定，应返还财产，赔偿损失。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告郑卫星、袁美华共同辩称，案涉房屋是我爷爷奶奶拆迁分到的。1990年8月，因为原告父亲需要结婚，我和我妻子搬出郑家厂42号，居住到丽华一村房屋，当时房子还是毛坯房，后来我一家人入住，房租也是我方承担的。1993年政府实施了公改房，我母亲购买的，购房手续都是我亲自操办的，手续费用都是我支付的。2014年我孙子出生，我母亲跟我儿子说该房子归我和我孙子所有，去年我父亲进行房产分割，当时答应把案涉房屋给我，当时兄弟姐妹也都同意的，后来我父亲不肯跟我弟弟住在一起的，想要搬到案涉房屋居住，在去年12月份，我父亲写了字据，等父亲百年后三个子女分配，后来我父亲想卖掉这个房子，让我打听一下价格，后来又说该房屋已经卖给了我侄子也就是原告，我跟我父亲说还是卖给我吧，我父亲不愿意，我平时一直由照顾我父亲，我不认可我父亲的行为，我暂时没有房屋可以居住，不是我想霸占案涉房屋，以前我和原告家里关系也很好的，我也不想走到这一步，请法院依法驳回原告的诉请。我父亲在字据中表明案涉房屋是给我父亲的三个子女分割的，而且交易价格低于市场价格，我怀疑其真实性，而且我和我妻子身体和经济状况都不好，无力购买新的房屋，原告要求支付占有使用费用每月1000元，不合理，我没有占有房屋，原告在我不知情的情况下买的房屋。本院经审查认定事实如下：原告郑志伟系被告郑卫星、袁美华侄子，郑卫星、袁美华系夫妻关系。位于常州市天宁区房屋原系郑鑫元、薛盘娣夫妇（即原告祖父母）所有，登记在薛盘娣名下。2019年12月21日，郑鑫元、薛盘娣与郑卫星，郑惠琴、郑卫明达成《关于住房权属的字据》，字据约定，“1、大儿子卫星原借住本市，权属其母亲薛盘娣，现决定收归薛盘娣所有，即日起开始搬出。原来结婚住房郑家场41、42号东面二楼一间约平方米左右归卫星所有，另西面一楼前半间约平方米左右为卫星自费建造归卫星所有。另分给西面一楼启半间约7.5平方米左右；2、女儿惠琴分给中间一楼一间约40平方米左右；3、小儿子卫明现住郑家场41、42号中间二楼不动，约40平方米左右，另分给西面后半间约7.5平方米左右；另西面二层、三层楼各一间，北面辅房东、中、西各一间均为卫明自费建造，权属归卫明所有；4、养老，我们现住东面一楼和本市处均为养老所有，等百年后，卫星、惠琴、卫明三人按实际面积平均分配。”后郑卫星、袁美华未从常州市天宁区房屋迁出。2020年6月，原告郑志伟购买了郑鑫元、薛盘娣位于常州市天宁区房屋。上述事实，有房屋所有权证书、关于住房权属的字据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。原告郑志伟系涉诉房屋的所有权人，对该房屋享有相关权益，依法不受侵害。被告郑卫星、袁美华占有原告所有的房屋应予以返还，故原告要求被告返还涉诉房屋并自起诉之日起支付房屋使用费至其实际搬离之日起的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋占有费，结合市场及常州的经济现状，本院酌定为每月800元。对于郑卫星、袁美华抗辩意见缺乏事实以及法律依据，无法对抗原告的物权权益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、郑卫星、袁美华于本判决发生法律效力之日起六十日内自常州市天宁区房屋内迁出，将上述房屋返还郑志伟。二、郑卫星、袁美华自2020年8月起至实际搬离之日止按照每月800元向郑志伟支付房屋占有费用。三、驳回郑志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑卫星、袁美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年九月二十五日书记员  丁泓菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢96号马莉、黄智军：申请执行人马莉与被执行人黄智军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0622民初38号民事判决书已经发生法律效力，前述裁决书确定：被执行人黄智军偿还申请执行人马莉借款5万元。因被执行人仅偿还28362元，未足额履行法定义务，申请执行人马莉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年9月18日提取被执行人公积金存款12300元，又扣划被执行人黄智军银行存款10088元，用于偿还申请执行人马莉剩余借款21638元及应负担的诉讼费525元，并缴纳了本案执行费225元。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初793号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪华庆，男，1972年8月14日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月21日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月21日以（2020）闽0581刑初793号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人洪华庆盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2588号申请执行人：谢志明，女，1966年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷祥英，女，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢志明与雷祥英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢志明自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审211号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人葛赐麟，男，1989年9月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭希希，女，1990年9月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人葛赐麟、彭希希征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0070号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛赐麟、彭希希于2018年6月6日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人葛赐麟、彭希希征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0070号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人葛赐麟、彭希希在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0070号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人葛赐麟、彭希希承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特150号申请人：周友海，男，1963年8月19日生，汉族，住兴化市。申请人：周友安，男，1965年8月10日生，汉族，住兴化市。申请人：周平子，女，1956年6月10日生，汉族，住兴化市。申请人：周华，女，1960年5月9日生，汉族，住兴化市。申请人：周桂英，女，1968年8月21日生，汉族，住浙江省海盐县。周友海、周友安、周平子、周华、周桂英共同委托诉讼代理人：周明，男，1990年1月24日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市第五人民医院；地址：兴化市安丰镇振安北路8号。法定代表人：姚卫国；职务：院长。委托诉讼代理人：倪莉，该院医务科副科长。本院于2020年9月18日立案受理申请人周友海、周友安、周平子、周华、周桂英与兴化市第五人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第五人民医院一次性赔偿周友海、周友安、周平子、周华、周桂英各项费用共计人民币45000元整，此款于2020年10月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：周友海、周友安、周平子、周华、周桂英与兴化市第五人民医院于2020年9月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6179号原告：武汉市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区世纪江尚中心地1/2/6幢1-2层商55号。法定代表人：李华，总经理。被告：何杨，女，1983年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司（以下称原告）与被告何杨（以下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，2017年7月17日，中航信托股份有限公司与被告签订《信托贷款合同》，被告向中航信托股份有限公司借款人民币130万元。后中航信托股份有限公司将上述债权转让原告。现被告逾期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币130万元以及利息（从2017年7月17至清偿本息之日至，按年利率7%标准计算，暂计人民币1000元）；逾期罚息率即年利率3.5%，二项共暂计人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用以及实现债权费用包括律师费人民币1万元和保全费用等。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地为本市武昌区徐家棚街水岸国际1栋2703室，借款合同的签署地为本市武昌区团结村福星国际城K4地块第1幢1-2层2号房，且原告实际主要办事机构也在本市武昌区福星惠誉国际城三期“我爱我家”门店2楼，根据相关法律规定，无论是按合同签署地还是被告住所地，还是原告实际主要办事机构所在地，均在本市武昌区，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案为借款合同纠纷，涉案《信托贷款合同》中约定“任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因涉案合同签署地为武汉市武昌区团结村福星国际城K4地块第1幢1-2层2号房，故本案应由合同签署地武汉市武昌区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告何杨对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年九月二十五日书记员  王诗云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2056号原告：何林平，男，1985年11月5日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：七里河区欧蒂尼建材经销部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：郑跃红。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李文梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告何林平诉被告七里河区欧蒂尼建材经销部（以下简称欧蒂尼经销部）、兰州月星家居企业经营管理有限公司（以下简称兰州月星家居）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林平的委托诉讼代理人孙彩霞，被告兰州月星家居委托诉讼代理人李文梅到庭参加诉讼，被告欧蒂尼经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林平向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带退还原告货款86846元，并支付2019年7月1日至2020年5月19日期间的资金占用费9350元，并以86846元为基数，按照月息1%计算资金占用费至款项实际退清之日；2．判决两被告双倍返还原告定金2万元；3．判决两被告连带支付原告精神抚慰金2万元、拖延损失费2万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧蒂尼经销部，系被告兰州月星家居ＢＢ20号展位的承租户，2019年6月20日原告因需定制家居，与被告欧蒂尼经销部负责人郑跃红议价后，向郑跃红支付定金1万元，并于2019年6月28日签订《商品订货单》一份，订单编号：×××74，约定原告从被告欧蒂尼经销部定制成品家居，总价款为136158元，《商品订货单》签定后，原告于2019年7月2日支付预付款116158元，被告欧蒂尼经销部承诺于2019年8月底安装到位，但是被告欧蒂尼经销部并未按约定安装，后在原告多次催促下，郑跃红于2019年10月29日写下承诺保证书一份，承诺对于原告已付的预付款126158元全额退款，并自2019年7月1日起按照月息1分支付资金占用费，同时，支付原告拖延损失费、精神损失费等，后被告在取得部分货源后，进场安装了几扇门，价款合计29312元，剩余家居均未送货安装。后经原告在企业信息公示系统查询得知，被告欧蒂尼经销部的经营范围不包括家具销售，只有被告兰州月星家居有家具销售范围。因此，原告认为被告欧蒂尼经销部应为被告兰州月星家居的销售家具的场所，两被告应当连带向原告返还预付款，定金并赔偿各项损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。欧蒂尼经销部未作答辩。兰州月星家居辩称，原告是和被告欧蒂尼经销部签订的合同，被告欧蒂尼经销部只是租赁月星家居展位，受兰州月星家居的管理，原告与被告欧蒂尼经销部之间的合同应该由被告欧蒂尼经销部全权承担责任，不存在兰州月星家居承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欧蒂尼经销部与兰州月星家居系租赁关系，欧蒂尼经销部承租了兰州月星家居BB20号展位。2019年6月20日，原告与被告欧蒂尼经销部经营者郑跃红议价后，向郑跃红支付定金1万元，6月28日，原告与被告欧蒂尼经销部经营者郑跃红签订《商品订货单》，约定原告从欧蒂尼经销部定制成品家具及房门，总价款为136，158元。2019年7月2日，原告向郑跃红支付家具预付款116，158元。2019年10月29日，郑跃红向原告出具承诺保证书，承诺退还原告已付的预付款126，158元，并自2019年7月1日起按照月息1分支付资金占用费，同时支付原告拖延损失费、精神损失费等。另查明，2020年4月，经原告同意被告欧蒂尼经销部给原告安装了7扇门，价值29，312元，其余家具均未送货；被告兰州月星家居对于商场内个体经营户统一管理，商场设有收银台，原告与被告欧蒂尼经销部的交易，兰州月星家居未参与。本院认为，原、被告签订的《商品订货单》系双方当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告向被告支付货款后，被告理应按照《商品订货单》的约定履行供货义务，被告未履行约定的义务，应承担违约责任，被告应当返还原告已支付的货款。关于原告主张资金占用费和定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告承诺返还预付款126，158元（包括定金1万元），并支付资金占用费，说明定金仍包含在货款中，对此原告表示同意，应视为原告选择了资金占用费的约定，故原告再不能主张双倍返还定金。被告返还货款数额应为96，846元，本院予以支持。原告主张2019年7月1日至2020年5月19日期间的资金占用费9350元及至还清货款为止的资金占用费，本院予以支持；原告主张返还定金，本院不予支持。关于被告兰州月星家居是否承担连带责任，因原告与被告欧蒂尼经销部属私下交易，且《商品订货单》上未加盖被告兰州月星家居印章，对兰州月星家居不产生效力。故原告主张被告兰州月星家居承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2万元、拖延损失费2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告欧蒂尼经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告七里河区欧蒂尼建材经销部于本判决生效后十五日内向原告何林平返还货款96，846元；二、被告七里河区欧蒂尼建材经销部支付原告何林平资金占用费9350元，并以96，846元为基数，按月息1%计算，支付自2020年5月20日至还清之日的资金占用费；三、驳回原告何林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告七里河区欧蒂尼建材经销部负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1683号之二申请执行人贺义德，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭鼎都物流有限公司，住所地湘潭九华富洲路红旗社区九排1栋1号门面。法定代表人：刘文波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1511号民事调解书，执行申请执行人贺义德与被执行人湘潭鼎都物流有限公司运输合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺义德于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人湘潭鼎都物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人湘潭鼎都物流有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年9月4日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息、房产均暂无可供执行财产。2020年9月25日，本院对被执行人湘潭鼎都物流有限公司采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为45241元（含执行费），尚未执行标的为45241元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4155号 原告：李启军，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区泰南路17号3幢209室。 法定代表人：彭龙。 被告：沈静波，男，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告李启军与被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司、沈静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开审理。 原告李启军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司立即归还原告众筹本金70000元并支付分红款3787.5元；2、被告沈静波就上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2019年3月，原告因参与被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司发起的“山姆大叔美式西餐厅”众筹项目，于2019年3月20日原告向被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司支付50000元众筹款，约定分红年息为10%，众筹期限6个月。在2019年9月首期6个月众筹到期前，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司提出希望原告延长并追加认筹，并同意将分红增加至年息10.5%。故原告在2019年9月18日追加认筹20000元，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司在次日收回了第一份认购协议书和50000元的收据，同时与原告重新签订了新《山姆众筹认购协议书》，并由被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司重新向原告出具70000元《收据》。本次众筹期限为2019年9月19日至2020年3月18日，分红年息为10.5%。并约定认购满6个月之日，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司将70000元和最后一笔每月分红，全部分红给原告。然，原告仅在2019年9月19日至2019年12月19日期间，收到了被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司正常支付的3个月分红1837.5元。此后至2020年6月30日，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司合计仅向原告支付分红款500元。且在2020年3月18日众筹到期后，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司也未能按期向原告归还众筹本金70000元。被告沈静波作为《山姆众筹认购协议书》的履约保证人，应对被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司到期不能归还的众筹本金和分红债务，对原告承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 经查明，案外人张琴以苏州山姆大叔餐饮管理有限公司非法集资向苏州市公安局姑苏分局石路派出所报案，苏州市公安局姑苏分局于2020年7月31日作出姑公（石）立字［2020］3307号立案决定书，决定对张琴等人被合同诈骗立案侦查。 本院经审查认为，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司存在涉嫌合同诈骗的犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李启军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈怡
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1566号 原告张波涛，男，生于1975年2月26日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告唐浩，男，生于1986年8月10日，汉族，住陕西省乾县城关街办工业区运管所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张波涛与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理。2020年8月14日，原告张波涛以起诉被告姓名有误申请撤诉。本院审查认为，张波涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张波涛撤诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张波涛负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红娟 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2740号 原告：中国工商银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路127号。统一社会信用代码：914503249000457652。 代表人：邓振红，该支行负责人。 委托诉讼代理人：唐日明，男，该支行部门负责人。 委托诉讼代理人：蒋文强，男，该支行客户经理。 被告：左才军，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘玉香，女，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司全州县支行与被告左才军、刘玉香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。在本院依法通知原告中国工商银行股份有限公司全州县支行预交案件受理费后，原告中国工商银行股份有限公司全州县支行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5408号申请执行人：上海水绿休闲旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：安徽省万家苑家具有限公司，住所地安徽省。被执行人：孙平，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海水绿休闲旅游用品有限公司与被告安徽省万家苑家具有限公司、孙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初18298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告安徽省万家苑家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款人民币46,000元；二、被告安徽省万家苑家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告过夜费2,000元；三、被告孙平对上述债务承担连带还款责任。届期，被告安徽省万家苑家具有限公司、孙平未能履行义务。权利人上海水绿休闲旅游用品有限公司于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人安徽省万家苑家具有限公司、孙平发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月21日冻结了被执行人孙平在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月22日将被执行人安徽省万家苑家具有限公司、孙平纳入失信被执行人名单，并对孙平并作为安徽省万家苑家具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海水绿休闲旅游用品有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终185号 上诉人（原审原告）唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 上诉人唐礼文因与被上诉人株洲市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，株洲市中级人民法院（以下简称“株洲中院”）立案受理了（2020）湘02行初106号原告唐礼文诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案。株洲中院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指民、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立的法人资格。株洲中院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告，由基层人民法院管辖。故株洲中院于2020年6月23日作出（2020）湘02行初106号行政裁定书，移送原审法院审理。原审法院于2020年7月9日受理后，原告不同意将行政起诉状中所列的被告“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”。原审法院依法对原告进行了释明，因株洲中院行政裁定书中已认定“株洲市人民政府”不是本案适格被告，“株洲市人民政府办公室”才是本案适格的被告，告知原告拒绝将书面行政起诉状中的“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”存在诉讼风险，但原告仍然拒绝变更被告为“株洲市人民政府办公室”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“株洲市人民政府”不是本案适格被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“株洲市人民政府办公室”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告唐礼文的起诉。案件受理费50元，予以退还。 宣判后，唐礼文不服，上诉称：株洲市人民政府办公室不是适格被告，一审驳回起诉错误。请求：撤销原审裁定，重新审理（2020）湘02行初106号案。 本案经过阅卷，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系政府信息公开一案，争议焦点为一审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款的规定，株洲市人民政府指定株洲市人民政府办公室负责本行政机关政府信息公开的工作部门，且该办公室具备独立的法人资格。湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告，由基层人民法院管辖。根据上述相关，本案的适格被告应为株洲市人民政府办公室，上诉人经法院释明，仍然拒绝变更被告，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初241号 原告：彭彪，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：赵平，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告彭彪与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭彪到庭参加诉讼、被告赵平经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2000元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告经营五金建材期间，被告承包了尚义县医院的装修工程，向原告购买材料，结账后，被告尚欠3000元未给付，被告于2013年3月17日给原告书写欠条一张，于同年9月14日给付1000元，尚欠2000元，经原告多次催要无果，为维护权利，诉至法院请求支持原告的诉求。 赵平在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经调查认定事实如下：被告向原告购买装修材料经结算后尚欠3000元未给付，被告于2013年3月17日给原告书写欠条一张，并于同年9月14日给付1000元，尚欠2000元至今未给付,双方未约定利息。 本院认为，买卖合同双方应积极履行合同义务，本案中被告向原告购买装修材料，应支付相应货款，双方已经结算，原告要求被告给付尚欠的2000元材料款，并提供相关证据证实，于法有据，应予支持。庭审中原告表示放弃其主张的利息，且双方未约定利息，故利息部分不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵平于本判决发生法律效力十日内给付原告彭彪材料款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵平负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨继城 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 ——
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1141号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：李志洪，女，1965年02月02日生，，住河北省沧州市南皮县。 本院作出的（2019）冀0903民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李志洪给付7.472017万元。被执行人依法应承担执行费1021元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人李志洪的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人李志洪名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李志洪对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7.472017万元。因本案被执行人李志洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10365号移送执行人刑事审判庭。被执行人：白春雷，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。白春雷犯盗窃罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人白春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚人民币十三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2032年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人白春雷与北京市延庆区人民法院（2018）京0119刑初9号刑事判决书被告人刘友荣连带退赔被害人吕亮亮经济损失人民币五千一百元。三、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人白春雷在中国建设银行、交通银行、中国工商银行等三家银行开设有四个账户。本院于2020年7月27日冻结被执行人名下中国建设银行共计一个账户，因账户余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人白春雷名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初127号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4711号申请执行人：贺立军，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：袁汉新，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人贺立军与被执行人袁汉新司法确认调解协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特44号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁汉新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺立军向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。于2020年9月7日向申请执行人贺立军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人袁汉新送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人袁汉新的不动产，查明被执行人袁汉新名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人袁汉新的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人袁汉新名下无公积金。2020年9月26日，本院向被执行人袁汉新发出限制消费令，及将被执行人袁汉新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人贺立军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁汉新有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人袁汉新应向申请执行人贺立军支付案款3.78万元及逾期利息，案件执行费467元，被执行人袁汉新至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢222号 申请执行人：马大为，男，1959年6月9日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王玉芹，女，1948年12月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张福山，男，1976年3月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人马大为与被执行人王玉芹、张福山借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，且申请执行人马大为于2020年9月8日向本院提交终结执行申请书，提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审178号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付曾凡云工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2106号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社,住所：昆明市呈贡区聚龙商贸中心裙楼商铺A152、A159、A160、A161、A176、A178。负责人：周星辅被执行人：王川贵，男，汉族，1973年11月4日生，住址：安徽省池州市贵池区。被执行人：许红琼，女，汉族，1984年4月29日生，住址：四川省乐山市五通桥区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社与被执行人王川贵、许红琼信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告王川贵、许红琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社偿还借款本金87903.41元；二、由被告王川贵、许红琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社偿还自2019年1月21日起至款清之日止的利息、罚息及复利，利息按贷款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告王川贵、许红琼承担。”因被执行人王川贵、许红琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社古城分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，但是车辆已达到报废标准，所以未查封，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2530号申请执行人：白玉华，女，1985年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时爱芹，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人白玉华与被执行人时爱芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月28日对被执行人时爱芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的132000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1884号北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号007室。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人魏力，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。北京葛洲坝龙湖置业有限公司与魏力房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初26326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、解除北京葛洲坝龙湖置业有限公司与魏力签订的编号为Y1855137的《北京市商品房预售合同》；二、魏力于本判决书生效之日起十日内给付北京葛洲坝龙湖置业有限公司解除合同违约金800000元；三、魏力于本判决书生效之日起十日内将位于丰台区西局后街8号院6号楼12层2单元1201号房屋返还给北京葛洲坝龙湖置业有限公司；四、魏力于本判决书生效之日起十日内协助北京葛洲坝龙湖置业有限公司办理编号为Y1855137的《北京市商品房预售合同》的网签备案注销手续；五、魏力于本判决书生效之日起十日内给付北京葛洲坝龙湖置业有限公司逾期办理编号为Y1855137的《北京市商品房预售合同》网签备案注销手续的违约金，按照每日1610.73元为标准，自二〇一八年十一月二十五日至履行完毕本判决书确定的第四项义务之日止；六、魏力于本判决书生效之日起十日内给付北京葛洲坝龙湖置业有限公司房屋占有使用费，以每日500元为标准，自二〇一六年十二月二十四日起至二〇一八年十一月十四日，以每日1000元为标准，自二〇一八年十二月十五日起起至魏力履行完毕本判决书确定的第三项义务之日止；七、解除北京葛洲坝龙湖置业有限公司与魏力签订的编号为Y1901322的《北京市商品房预售合同》；八、魏力于本判决书生效之日起十日内将位于丰台区西局后街8号院12幢-1层B1460号车位返还给北京葛洲坝龙湖置业有限公司；九、魏力于本判决书生效之日起十日内协助北京葛洲坝龙湖置业有限公司办理编号为Y1901322的《北京市商品房预售合同》的网签备案注销手续；十、魏力于本判决书生效之日起十日内给付北京葛洲坝龙湖置业有限公司逾期办理编号为Y1901322的《北京市商品房预售合同》的网签备案注销手续的违约金，按照每日60元为标准，自二〇一八年十一月二十五日起至履行完毕本判决书确定的第九项义务之日止；十一、魏力于本判决书生效之日起十日内给付北京葛洲坝龙湖置业有限公司车位占有使用费，以每日50元为标准，自二〇一六年十二月二十四日起至魏力履行完毕本判决书确定的第八项义务之日止；十二、驳回北京葛洲坝龙湖置业有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月10日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，魏力名下银行账户已被其他法院在先冻结，本院已无法扣划。查封了其名下车牌号为×××车辆档案。其名下不动产为丰台区西局后街8号院6号楼12层2单元1201号房屋及丰台区西局后街8号院12幢-1层B1460号车位，因上述不动产实为本案申请人的财产，故本案未查封。3、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26326号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年九月二十四日法官助理  李江书记员才润雨
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初894号原告:河南省瓦哈洛轴承有限公司，住所地：郑州市金水区农科路26号院4号楼3单元1楼中户，统一社会信用代码：91410105773661855P。法定代表人:曹洪彬，男，汉族，1970年12月3日，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地：义马市人民路西段。统一社会信用代码:9141128187736234XU。法定代表人：郭华明，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，汉族，1992年2月13日出生，住义马市，系河南省煤气化（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告河南省瓦哈洛轴承有限公司（以下简称瓦哈洛公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告河南省瓦哈洛轴承有限公司法定代表人曹洪彬、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓦哈洛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款87786元及利息(利息从2020年9月14日起，按照月息1分计算至全部货款付清之日)。2、请求人民法院依法判决被告返还原告投标保证金4800元。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：从2016年到2018年原被告共签订8份工业品买卖合同，原告已经完全履行了供货义务，但被告累计欠原告货款10444.76元，在原告给被告供货期间被告给原告付货款1000元，至今被告仍欠原告货款10444.76元未支付。2017年11月1日，原告给被告支付投标保证金4800元，原告已经履行了投标义务，被告应当退还原告4800元投标保证金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支付原告诉讼请求。庭前经双方对账，原、被告共同确认被告义马气化厂尚欠原告货款87786元，庭审过程中，原告当庭撤回诉讼请求中第2项和利息部分的诉讼请求。被告代理人对所欠合同款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告之间工业品买卖合同8份，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：从2016年到2018年原、被告共签订8份工业品买卖合同，合同签订后，原告已经完全履行了供货义务，但截止目前,被告仅支付了部分款项,尚欠原告货款87786元。本院认为：原告与被告义马气化厂的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告义马气化厂对所欠货款87786元无异议，被告义马气化厂应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内向原告河南省瓦哈洛轴承有限公司支付货款87786元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告河南省瓦哈洛轴承有限公司承担205.5元，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年九月二十一日法官助理雷晓书记员刘敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初266号 原告：卢功培，男，1976年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：纪永军，男，1965年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：张桂忠，男，1951年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告卢功培与被告纪永军、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客车总公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、张桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢功培及其委托诉讼代理人马大政，被告客车总公司的委托诉讼代理人谢加，人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人赵威，张桂忠的委托诉讼代理人何明坤到庭参加诉讼。被告纪永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢功培向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费102039.1元。事实和理由：2019年3月6日18时40分左右，纪永军驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿淮安区淮博路由西向东行驶至8KM+80M处，疏于观察、未确保安全，撞上前方路边由西向东步行的卢功培和陈凤梅，造成卢功培和陈凤梅受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定纪永军负全部责任，卢功培无责任。苏Ｈ×××××大型普通客车在被告人保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 被告纪永军未作答辩。 被告客车总公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆实际系租赁给被告张桂忠。 被告人保淮安支公司辨称，对事故经过和责任认定无异议，鉴定费和诉讼费不应承担，赔偿项目依法承担。 被告张桂忠辨称，被告纪永军系被告张桂忠雇佣的驾驶员，系职务行为。事故车辆系承包经营，被告张桂忠共垫付12.8万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日18时40分左右，纪永军驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿淮安区淮博路由西向东行驶至8KM+80M处，疏于观察、未确保安全，撞上前方路边由西向东步行的卢功培和陈凤梅，造成卢功培和陈凤梅受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000036号交通事故责任认定书，认定纪永军负全部责任，卢功培无责任。 事故发生当日，原告陈凤梅先后被送至淮安医院、淮安市第一人民医院住院和博里卫生院治疗。2019年4月1日，原告出院，淮安市第一人民医院出院诊断：右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下出血、左侧颞骨、乳突骨折、头部软组织损伤、头皮裂伤、左肾挫伤、左锁骨骨折、骨盆骨折。 苏Ｈ×××××大型普通客车在被告人保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 2020年4月23日，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年5月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所做出编号：八二院司鉴所[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢功培的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。 被告张桂忠垫付6.4万元。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、用药清单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，保险单，发票，用药清单和营业执照等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定纪永军负全部责任，卢功培无责任，双方无异议，本院予以认可。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任。 关于原告卢功培主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费54276.1元。原告提供发票、用药清单和出院记录予以证明，本院予以采信。被告人保淮安支公司辨称扣除10%非医保，被告未提供证据，不予采纳。二、住院伙食补助费认可1040元（26天×40元/天）。三、营养费认可3600元（90天×40元/天）。四、护理费参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定数额为6000元。五、误工费25178.4元（51056元/365天×180天）。六、交通费系客观发生的费用酌情认可300元。七、鉴定费900元，保险公司认为不应由其承担。本院认为该费用是原告为获得赔偿而支出的必要费用，故保险公司应予赔偿。 原告吴士艮上述合理费用中的医疗费54276.1元、住院伙食补助费1040元和营养费3600元，共计58916.1元。由被告人保淮安支公司在交强险医疗费责任限额1万元和商业险范围内承担。护理费6000元、误工费25178.4元、交通费300元和鉴定费900元，共计32378.4元。由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内优先支付。 因被告张桂忠垫付6.4万元，为了减少诉累该费用由被告人民财保淮安支公司直接支付给被告张桂忠。 被告纪永军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业险范围内共支付27294.5元支付给原告卢功培； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内支付64000元给被告张桂忠； 三、驳回原告卢功培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈凤梅负担129元，由被告江苏省淮安市客车运输总公司和被告张桂忠共同负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××07） 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 凯