浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1208号原告：郑加局，男，1959年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。被告：郑元在，男，1978年4月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜、周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈开教，男，1958年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈义传，男，1966年2月23日出生，汉族，住苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑思钢，徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈体松，男，1966年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：余礼文，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，住苍南县。被告：张加井，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄文，男，1979年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：邓敦鉴，男，1963年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：梁徽容，女，1967年1月31日出生，汉族，住苍南县。上列六被告共同委托诉讼代理人：夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：李悌亚，男，1972年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：章青梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：郑计钰，男，1980年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：张加强，男，1976年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：许明娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：易发响，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，住苍南县。被告：章苏红，女，1978年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄兆祥，男，1953年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：梁徽敬，男，1970年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：余长林，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，住苍南县。原告郑加局与被告郑元在、陈开教、陈义传、陈龙、李悌亚、章青梅、陈体松、余礼文、郑计钰、张加井、张加强、许明娟、黄文、邓敦鉴、梁徽容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，在该所出具鉴定意见后于2020年7月14日公开开庭审理，原告的诉讼代理人黄万钞，被告郑元在，被告陈龙，被告陈开教、陈义传的诉讼代理人郑思钢，被告陈体松、余礼文、张加井、黄文、邓敦鉴、梁徽容的诉讼代理人夏加良到庭参加诉讼。此后，原告申请撤回对陈龙的起诉，本院裁定予以准许。因原告申请，本院依法追加易发响、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、余长林为本案共同被告参加诉讼，于2020年8月31日公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄万钞，被告郑元在的诉讼代理人张步胜，被告陈开教、陈义传的诉讼代理人郑思钢，被告陈体松、余礼文、张加井、黄文、邓敦鉴、梁徽容的诉讼代理人夏加良到庭参加诉讼。被告李悌亚、章青梅、郑计钰、张加强、许明娟、易发响、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、余长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。郑加局向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑元在、陈开教、陈义传赔偿原告医疗费270844.59元、住院伙食补助费12000元、交通费10000元，扣除被告方支付的280000元，余款12844.59元（伤残、三期待定）；2.判决被告陈龙、李悌亚、章青梅、陈体松、余礼文、郑计钰、张加井、张加强、许明娟、黄文、邓敦鉴、梁徽容对上述赔偿款共同承担连带责任；3.受理费由被告负担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告郑元在、陈开教、陈义传赔偿原告医疗费270844.59元、住院伙食补助费（120日×100元／日）12000元、误工费（388日×180元／日）69840元、护理费（150日×180元／日）、营养费4500元、残疾赔偿金（49899元／年×20年×0.34）339313.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费10000元，扣除被告方支付的280000元，余款475397.79元；2.判决被告李悌亚、章青梅、陈体松、余礼文、郑计钰、张加井、张加强、许明娟、黄文、邓敦鉴、梁徽容、易发响、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、余长林对上述赔偿款共同承担连带责任；3.受理费由被告负担。事实和理由：苍南县××镇××路××号共计12间房屋改建工程由被告陈开教、陈义传承包建设，陈开教、陈义传将该工程有关搭木架子工程分包给被告郑元在，被告郑元在雇佣原告做工，工资260元每天。2019年5月8日10时许，原告在××镇××路××号房屋六层做拆卸木架子工作时不慎从六层坠落摔伤。原告受伤后被送往苍南县中医院治疗，由于伤情严重立即转温州医科大学附属第一医院治疗，由于伤情太过严重，于2019年5月10日转入上海市静安区闸北中心医院住院治疗，于2019年6月6日出院，住院27天，诊断为：多发性胸腰椎爆裂性骨折不全瘫、多发性右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧血气胸、右肾挫伤。原告出院后于2019年6月6日转入苍南县人民医院住院治疗，住院31天，于2019年7月7日出院，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤；于同日继续在该院住院治疗，于同年8月14日出院，住院38天，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤、慢性胃炎；于同年8月20日再次入住该院治疗，于同年9月11日出院，住院22天，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤、慢性胃炎、肝功能异常。由于伤情严重，被告支付部分医疗费。原告认为系受雇工作受伤，雇主依法应赔偿，作为业主将房屋建设工程发包给没有资质的被告，业主依法应承担连带责任。郑元在辩称，1.对于本案事故的发生是没有异议的。2.为避免本案各当事人之间的诉累，本案应就原告与各被告应承担的责任加以明确。首先，原告对自身损害后果应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力的人，已有一定的作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，同时未按照正规的操作规则，用起重设备运输木板，自己未尽到相应的安全注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，故对自身损害后果应当承担相应的这个责任。其次，被告陈体松等建房户将涉案工程发包给没有相应资质的被告陈开教、陈义传承包施工，存在选任过错，应承担相应的责任。根据建筑法第22条、第26条的规定，建筑工程实行直接发包的发包单位，应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法的第2条、第38条第三款规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，应当遵守本法。本法所称的建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。另外，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，农民自建低层住宅应指二层，含二层以下的。本案陈体松等建房户所建房屋建筑层数为6层，不属于农民自建低层住宅之情形。故应按照建筑法的规定予以调整，即涉案房屋需要由具备相应资质的单位承建。本案被告陈开教、陈义传均不具备相应资质或者安全生产条件。对此，陈体松等建房户均应知道其将涉案的工程发包给没有相应资质的，存在选任过错情形，应当承担相应的这个责任。再次，被告郑元在对本案事故的发生不具有过错。虽然事故发生前原告受雇被告事实不假，但是被告陈开教作为项目总承包人未在施工现场设置任何安全防护措施，没有安排专业人员在场监督，甚至在没有安全防护网的情形下，违反安全管理规定规章制度，强令施工人员进行模板拆除作业，是本次安全事故发生的这个根本原因，应承担主要责任。同时，在事发当天，原告是由陈开教叫到现场从事模板拆除工作，并要求原告将木板直接从六楼扔下。郑元在事发时并不在场，对本案事故的发生不具有过错。第四，即便法院认为被告郑元在就本案应承担相应责任，也应考虑到本案原告自身的过错，同时综合考虑被告陈体松等建房户以及被告陈开教、陈义传均存在选任过错，且明知无安全措施，仍强令原告违规施工等情形，在各被告间明确各自应承担的相应责任比例，以体现公平原则，且避免相互追诉的诉累，从而浪费司法资源。3.原告诉求部分项目金额过高，不符合法律规定的地方，应依法予以核减以及剔除。原告已年满60周岁，其主张误工费缺乏法律依据。原告出院后的护理费应参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元计算。原告主张的交通费应根据受害人及陪护人员因就医实际发生情况酌情予以考虑。根据定残日期，原告伤残赔偿金年限应为19年。原告对本案发生存在重大过错，其主张的精神损害赔偿不应支持。鉴定费由法院依法认定。同时，应扣除被告已经支付28万元。陈开教、陈义传辩称，一、被告郑元在雇佣原告从事的是一种搬运的劳务，而非模板工程的设计、制作、安装、施工作业或者是建筑拆除作业，不需要相应的建筑施工企业资质。2014年11月6日，住建部发布的《建筑企业资质标准》（建市【2014】195号）文件，将原来的《建筑业企业资质等级标准》（建建【2014】82号）文件中规定的模板工程，由原来的劳务分包企业资质变更为专业承包企业资质。将模板、脚手架的专业承包工程的界定范围承包工程的范围界定为承担模板、脚手架工程的设计、制作、安装、施工，同时删除了第十九章规定的爆破与拆除工程专业承包的企业资质要求。本案当中，原告从事的仅仅是在施工现场拆除下来的模板的清运工作，而非从事建筑工程的施工作业，不受我国《建筑法》的调整。其所从事的劳务作业不需要相应的建筑企业资质，当然也就不适用最高法关于人身损害赔偿司法解释第十一条第二款之规定。陈开教、陈义传作为分包人，并未因选任过失导致工人在施工作业过程中遭受人身损害，不需要承担相应的连带责任。因为原告的身份在法律上并不能界定为建筑工人，而是个人之间形成了一种劳务关系，应当适用侵权责任法第三十五条之规定，由提供劳务者与接受劳务者按照各自的过错程度承担相应的民事责任。二、即使原告受伤的事实，可以认定为从事建筑施工作业工程当中遭受人身损害。但是其并不具备模板施工职业技能，从事模板施工作业，对安全事故的发生具有重大的过错，应当承担事故的主要责任。根据2014年《建筑企业资质标准》第22.1.2条第3款规定，模板、脚手架专业承包企业中经考核或者培训合格的模板工、架子工技术人员不得少于20人，即模板工在从事模板施工作业时，需要通过考核或者培训合格，显然原告不具备相应定的职业技能，不能从事模板施工作业。因此，若非要将此次的安全事故认定为建设施工过程当中发生的事故，那么原告不具备相应的职业技能，没有按照《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）第7.1.7条、第7.3.1条之规定，将拆卸下的模板、零配件随意抛掷，是事故发生的一个最主要原因，应当承担事故的主要责任。三、倘若法院认为被告陈开教、陈义团对原告郑加局的受伤需要承担连带责任的，法院应当在裁判文书中同时确定各连带责任人相应赔偿金额及享有的追偿权等内容。首先，代理人始终坚持本案不属于因建筑工程发包给不具有资质的企业或者个人，相关的施工人在施工作业中发生的人身伤亡事故，陈开教、陈义团不需要承担连带责任。其次，根据侵权责任法第十四条之规定，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，确实难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。因此，为了从根本上解决民事纠纷，节约诉讼成本，法院在判决各被告人承担连带责任时，应当同时确定各连带责任的赔偿数额并享有的追偿权。四、原告诉求中赔偿金额不符合法律规定的，法院在判决时应当予以剔除。非医嘱部分用药与没有正式发票的费用与原告受伤治疗不具有关联性，应予以剔除。五、被告已经支付的16万元医药费，应当予以退还。被告陈体松、余礼文、张加井、黄文、邓敦鉴、梁徽容辩称，首先作为业主，被告对原告的具体受伤经过不清楚，但也深表同情。但是，业主应当不是本案的适格被告，不应当承担连带赔偿责任。被告并不认识原告，也从未雇佣过原告，双方不存在任何的劳务或者是雇佣关系，原告也不是业主叫过来干活的。房屋由陈开教、陈义传以承包的方式建设，双方有签订书面的建房承包合同，约定承包方式是包工包料，且在合同也明确约定在建房过程中的一切安全责任全部由乙方也就是施工方来承担。因此，在这个建房过程中发生任何的人身或者财产损害，与业主是没有任何关系。当然，如果本案原告因为在这个雇佣过程中受到伤害，应当由雇主赔偿。原告提出来的赔偿项目和赔偿金额希望法庭能够予以审查，部分的医疗费不合理，比如慢性的胃炎和肝功能的异常等治疗费用，应剔除。原告主张精神抚慰金理由不充分。原告现在已经是年满60岁，符合法定退休年龄，在法定退休年龄以后再主张误工费有待商榷。原告主张的交通费过高，如果没有相应的证据，法庭按照实际的情况予以酌情考虑。原告的本人在施工过程中，没有尽到相应的安全义务，没有采取相应的有效保护措施，自己也要承担相应责任。综上，应驳回原告主张业主承担连带责任的诉求。被告李悌亚、章青梅、郑计钰、张加强、许明娟、易发响、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、余长林未作答辩，也未提供证据材料。围绕本案诉讼请求，郑加局、郑云在、陈开教、陈义传、陈体松、余礼文、张加井、黄文、邓敦鉴、梁徽容提交了相应证据，李悌亚、章青梅、郑计钰、张加强、许明娟、易发响、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、余长林未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，对于原告提交的身份证、人口信息、农村建房公示牌、门诊病历、ＣＴ报告单、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，当事人均无异议，本院予以确认；陈开教、陈义传提交的《塘北路12间民房》模板承包合同书，陈体松、余礼文、张加井、黄文、邓敦鉴、梁徽容提交的《建房承包合同书》，到庭合同当事人对其真实性均无异议，予以确认；关于原告提交的劳动关系证明，和当事人陈述能相互印证，对其证明力予以确认；关于原告提交的医疗费发票，来源和形式合法，与本案有关联，对合理的医疗费用本院予以确认；关于被告郑元在提交的苍南县应急管理局《灵溪镇塘北路25-36号“5·8”高处坠落事件调查情况说明》，结合当事人陈述和其他证据，可以反映当事人相互关系、事故发生过程及施工现场防护措施情况，至于当事人过错情况在说理时再作阐述；关于被告郑元在提交的苍南县应急管理局笔录，有关谁指示原告直接从六楼往地面丢木板，当事人之间陈述相互矛盾，且未有其他证据佐证，本院不予确认。关于证人杨某的当庭陈述，因其对被告郑元在当日上午八、九点钟后的动向不掌握，故其证言的证明力本院不予确认。经审理查明：至2020年3月12日，梁徽容为灵溪镇塘北西路25号不动产登记权利人，章青梅为灵溪镇塘北西路26号不动产登记权利人，邓敦鉴为灵溪镇塘北西路27号不动产登记权利人，黄文为灵溪镇塘北西路28号不动产登记权利人，李悌亚为灵溪镇塘北西路29号不动产登记权利人，易发响为灵溪镇塘北西路30号不动产登记权利人，许明娟为灵溪镇塘北西路31号不动产登记权利人，张加强为灵溪镇塘北西路32号不动产登记权利人，张加井为灵溪镇塘北西路33号不动产登记权利人，章苏红、郑计钰为灵溪镇塘北西路34号不动产登记权利人，陈体松为灵溪镇塘北西路35号不动产登记权利人，余礼文、余长林为灵溪镇塘北西路36号不动产登记权利人，不动产相关登记事项均为城镇住宅、国有建设用地使用权。2018年4月18日，被告邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅等十二人作为甲方与作为乙方的陈义传、陈开教签订《建房承包合同书》，约定甲方将灵溪镇塘北西路（25-36号）共12间六层民房式房屋建房工程发包给乙方承建，总建筑面积3456.2平方米，每平方米造价850元，总造价2937770元，本工程在建筑过程中的人员生产安全、场地内外安全等一切安全责任及生产费用全部由乙方负责。之后，被告陈开教、陈义传与被告郑元在分别作为甲方、乙方签订合同，将上述工程中的模板工程分包给郑元在施工，包括模板搭建和拆除，模板乙方提供，约定从基础到七层尖顶共12间，每间按22500元计算，共270000元，一层拆做共工资每间加6300元×12间=75600元；要求乙方工程进度要快，乙方承担施工过程中的一切安全责任。原告受雇于被告郑元在做小工，工资每天260元。被告陈开教、陈义传在施工过程中未设置防护网。2019年5月8日10时，原告在案涉灵溪镇塘北路25-36号联建房工地六楼清理模板，将表面钉子未经清理的模板直接往一楼地面丢，被模板上的钉子勾住衣服，牵扯摔到一楼地面。周围施工人员发现后，将原告送往苍南县中医院治疗，当日下午又转往温州医科大学附属第一医院治疗，后于2019年5月9日入温州医科大学附属第二医院住院治疗2天，于2019年5月10日出院；同日转入上海市静安区闸北中心医院住院治疗，于2019年6月6日出院，住院27天，诊断为：多发性胸腰椎爆裂性骨折不全瘫、多发性右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧血气胸、右肾挫伤，行“胸腰后路骨折复位植骨融合内固定术+肋骨切开复位内固定术”；原告出院后当天转入苍南县人民医院住院治疗，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤，住院31天，于同年7月7日出院；又于同日继续在该院住院治疗，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤、慢性胃炎，于同年8月14日出院，住院38天；于同年8月20日再次入该院住院治疗，于同年9月11日出院，住院22天，诊断为：双下肢不完全瘫、多发性胸腰椎爆裂性骨折术后不全瘫、多发性肋骨骨折术后、双侧胸腔积液术后、右侧气胸术后、右肾挫伤、慢性胃炎、肝功能异常。原告受伤后，已产生医疗费用264100.58元（发票金额270844.58元，扣除伙食费2234元、陪护费240元、救护车费用4270元），被告郑元在已经支付28万元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月2日，该鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第396号《法医司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人郑加局系外伤致右侧2-10、12肋骨及左侧1、8肋骨骨折（共12根），T8、L2椎体爆裂性骨折伴不全瘫（椎管内骨性占位），T4、5、9及L1椎体压缩性骨折，胸腰椎多方附件骨折等，目前遗留右下肢肌力4级，胸腰椎多发骨折行内固定手术（T7-L3椎体内固定在位），12根肋骨骨折的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别为八级、八级、九级；误工期限评定为自受伤之日起至本次定残前一日止（即2019年5月8日起至2020年6月1日止），护理期限评定为150日，营养期限评定为150日，均自受伤之日起计算。原告预缴了鉴定费1900元。另查明，原告出生于1959年6月19日，户籍地灵溪镇上江村。2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全体居民人均可支配收入49899元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为，被告邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅等十二人将灵溪镇塘北路25-36号联建房工程发包给被告陈开教、陈义传，被告陈开教、陈义传将其中的模板施工工程分包给被告郑元在，原告受雇于被告郑元在提供劳务活动，这些事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议在于各方当事人责任承担和原告因本次事故所致合理损失问题。关于各方当事人责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告郑元在，在提供劳务活动中受伤，被告郑元在作为接受劳务一方未进行有效安全监管，未提供充分的安全工作条件，应承担侵权责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务时，冒险作业，将未拔除钉子的木板直接从六楼丢往地面，致使自己被木板上的钉子勾住衣服，牵扯摔到一楼地面，显然疏于防范，未尽到安全操作义务，对本案事故的发生存在过错，其自身应承担相应的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。案涉房屋为城镇房屋，高六层，其建筑活动受我国建筑法调整，其施工显然需要具有相应建筑施工资质的主体负责实施。建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告陈开教、陈义传、郑元在作为自然人，并不具备相应资质。邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅将整幢房屋联建工程发包给陈开教、陈义传，被告陈开教、陈义传将模板工程分包给郑元在，均存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。被告郑元在作为雇主应承担主要赔偿责任。原告的劳务活动属于模板施工的一部分，被告陈开教、陈义传主张予以区分，没有事实和法律依据，不予采纳。结合本案实际情况，本院认定原告郑加局、被告郑元在、俩被告陈开教与陈义传和被告邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅四方分别承担25%、45%、15%、10%的民事责任。本案事故未经政府相关职能部门认定为安全生产事故，原告要求各被告承担连带赔偿责任，要求未签订的合同业主承担赔偿责任，没有充分事实和法律依据，本院不予采纳。各被告之间关于施工安全责任的约定属于其内部约定，对原告不具有约束力，故不影响原告依法主张赔偿责任。至于追偿问题，属于另外的法律关系，宜由当事人另行主张。关于原告因本次事故所致合理损失，确定如下：1.医疗费，正式发票确定为270844.58元，伙食费2234元、陪护费240元、救护车费用4270元应另项结算，予以扣除，故医疗费认定为264100.58元。2.残疾赔偿金，原告伤残等级为八级、八级、九级，其主张按34%系数计算残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金标准宜按2019浙江省全体居民平均可支配收入计算；原告的定残日为2020年6月2日，其年龄仍为60周岁，故赔偿年限仍应按20年计算；原告的伤残赔偿金为339313.2元（49899元/年×20年×34%）。3.住院伙食补助费，原告住院120天，其主张住院伙食补助费应为12000元，各方当事人无异议，也属合理，予以确认。4.误工费，虽然经鉴定，原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日，但其自2019年6月20日起年满60周岁法定退休年龄，其误工期限应确定为2019年5月8日至2019年6月19日即43日。误工费标准，原告主张按180元每天计算，并无过当，故误工费为7740元（180元/日×43日）。5.护理费，原告的护理期限评定为150日的鉴定意见，各方无异议，予以采纳。按当前司法实践，没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬的事实，住院期间可以参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算，非住院期间可以参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算，护理人数，没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；原告主张护理费27000元未超出按上述分段计算方法得出的数额，予以支持。原告实际支出的陪护费240元属于护理费范畴，不另行计算。6.营养费，原告主张营养费4500元并无过当，各方当事人也无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金，原告伤残等级为八级、八级、九级，显然给原告带来一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为17000元。8.关于交通费，结合就诊情况、救护车实际费用情况和必要陪护人员的交通开支，酌情确定为6000元；9.鉴定费，综合原告鉴定费实际支出、鉴定意见与本案处理的关联性，酌情支持鉴定费为1800元。综上，原告因本案事故造成的损失包括医疗费264100.58元、残疾赔偿金339313.2元、住院伙食补助费12000元、误工费7740元、护理费27000元、营养费4500元、精神损害抚慰金为17000元、交通费6000元、鉴定费为1800元，合计679453.78元。结合原告和各被告责任比例，被告郑元在已支付款项的情况，被告郑元在应赔偿原告各项损失合计25754.2元（679453.78元×45%-280000元）；被告陈开教与陈义传应赔偿原告各项损失合计为101918.1元（679453.78元×15%）；被告邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅应赔偿原告各项损失合计67945.4元（679453.78元×10%）；其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑元在于本判决生效后十日内赔偿郑加局各项损失共计25754.2元；二、陈开教、陈义传于本判决生效后十日内共同赔偿郑加局各项损失共计101918.1元；三、邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅于本判决生效后十日内共同赔偿郑加局各项损失共计67945.4元；四、驳回郑加局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8431元，减半收取4215.5元，由郑加局负担2075.5元，郑元在负担222元，陈开教、陈义传负担1169元，被告邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年九月七日代书记员  黄瑶瑶法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。