浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11815号原告：杨晓敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。被告：徐晓芬，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。被告：黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成小燕、黄宾鸿，、实习律师。原告杨晓敏为与被告徐晓芬、黄春雲买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏及其委托诉讼代理人李玉洁、被告徐晓芬的委托诉讼代理人傅冠华、被告黄春雲的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敏诉称，原告与被告徐晓芬之间有口罩生意往来。2020年3月份，原告与被告徐晓芬通过微信取得联系，原告向其购买一批口罩并按约支付了部分货款计11万元，但被告徐晓芬拍视频验货时，原告发现与被告徐晓芬提供的样品不符，遂要求被告徐晓芬换货。嗣后，经多次沟通无果，被告黄春雲主动提出由其参与解决此事，遂提出从另一家企业调货，并低于市场价0.5元的价格发货用于抵扣11万元。此后，被告徐晓芬、黄春雲也未履行相关承诺。为此，请求依法判令：一、解除原告与被告徐晓芬、黄春雲之间达成的买卖协议；二、被告徐晓芬、黄春雲立即返还原告货款11万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告黄春雲履行了3万个口罩的交付义务，故变更第二项诉讼请求为：被告徐晓芬、黄春雲立即返还原告货款104000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。被告徐晓芬辩称，2020年3月11日，通过微信联系后，原告以每个6元的价格向我购买10万个口罩，先支付定金11万元，4月1日前支付全部货款，我再发货；被告黄春雲是我的供应商，同日我把原告支付给我的定金11万元全部转给了被告黄春雲；4月1日，原告以被告黄春雲发给我后转发给其的视频中的口罩不对版为由，提出先发货再付款的不合规要求；最后导致没有完成这笔交易。2020年4月3日，我与原告、被告黄春雲三方经协商，约定不再履行我与原告之间的买卖合同，由原告与被告黄春雲形成新的买卖合同，与我无关，相应的权利义务应由原告与被告黄春雲享受承担；之后也是原告与被告黄春雲在协商沟通新的买卖合同相关事宜，我没有参与其中了，且被告黄春雲也实际履行了部分合同义务，故原告无权要求我承担任何退款责任及赔偿利息损失。被告黄春雲辩称，原告要求我退回的11万元不是货款，而是我让给原告的差价；2020年4月3日，我与原告、被告徐晓芬三方达成协议，约定我用22万个口罩以低于市场价0.5元/个的差价来抵消原告与被告徐晓芬之间原来买卖合同的定金11万元，原告不再要求退还这11万元。关于之后的22万个口罩的定单，我与原告之间没有明确约定具体的发货时间，而是根据原告的下单情况来发货，并约定原告下单时付50%的定金，发货前付全款。4月3日当天，原告即按上述约定，向我明确下了3万个口罩的定单，单价7.3元/个，我让差价0.5元/个，以6.8元/个结算，货款共计204000元；后原告于4月5日支付100000元，4月8日提货前支付104000元，我在收款后向原告交付了3万个口罩。另外，我与原告没有在微信中约定过“7号每天2万个，10号每天10万个”，这只是告诉原告工厂当前的一个排单情况，让原告可以根据这个情况来下单；但4月7日之后，原告再也没有向我要过货及支付过货款，故我无法进行供货。综上，对于我与原告之间形成的新的买卖合同，不是我不按约定向原告发货，而是双方完成3万个口罩的交易后，原告至今未向我下单，也未支付货款，我无法向原告发货，不存在违约；原告无正当理由要求解除合同视为违约，可适用定金罚则；如原告需我继续发货，我愿意继续按4月3日达成的约定向原告发货。故请求法院依法裁判。针对被告徐晓芬、黄春雲的答辩，原告补充陈述2020年4月3日，原告是与被告徐晓芬、黄春雲共同形成新的买卖合同关系，约定由被告黄春雲向原告另行提供22万个口罩，每个低于市场价0.5元，用于抵消原告支付给被告徐晓芬的定金11万元；后被告黄春雲确定向原告提供3万个口罩，4月5日原告支付定金100000元，4月8日支付剩余货款104000元，被告黄春雲收款后于4月8日交付货物；这3万个口罩是按6.8元/个结算的，但4月8日时的市场价为7元/个左右，故只能抵消6000元（30000个×0.2元/个）。被告黄春雲承诺4月7日之后每天2万个，4月10日之后每天8万个，每次确定交易量后原告支付50%的定金，发货前付清每次交付货物的货款。4月8日之后，被告徐晓芬、黄春雲均未按新协议履行货物交付义务，已构成根本违约。经审理查明，被告黄春雲系被告徐晓芬的供应商。2020年3月31日，原告根据被告徐晓芬通过微信所发的视频，约定：原告向被告徐晓芬以6元/个的单价购买10万个口罩，3月31日支付定金11万元，剩余货款在视频验货合格后付清，4月1日由原告到山东自提货物。2020年3月31日，原告支付了定金11万元给被告徐晓芬。2020年4月1日，被告徐晓芬将被告黄春雲发给其的口罩视频转发给原告，并让原告付清余款并到山东自提货物；原告以视频中的口罩与之前视频中的口罩不一致为由，拒绝付清余款并自提货物；最终原告与被告徐晓芬没有完成这笔交易。2020年3月31日、4月1日，被告徐晓芬将上述原告支付的定金11万元全部转给了被告黄春雲。2020年4月3日，原告与被告徐晓芬、黄春雲三方见面协商原告已付的11万元定金的相关事宜，后经协商达成一致意见，约定：原告与被告徐晓芬之间的上述买卖合同不再履行，由被告黄春雲另外向原告提供22万个口罩，每个口罩低于市场价0.5元，用于抵消原告之前支付的款项11万元，这11万元不用归还给原告。2020年4月5日，被告黄春雲确定向原告提供3万个口罩，单价为7.3元/个，为了抵消11万元，按6.8元/个结算，同时要求原告按交易量支付50%的定金，发货前付清每次交付货物的货款；原告于4月5日支付了定金10万元给被告黄春雲，于4月8日将剩余货款104000元（30000个×6.8元/个-100000元）支付给被告黄春雲；被告黄春雲于4月8日将这3万个口罩交付给原告，至此原告与被告黄春雲完成了3万个口罩的交易，应抵消款项15000元（30000个×0.5元/个）。2020年4月5日，被告黄春雲还向原告承诺：7号以后每天给原告出2万个，大的单的话排单到10号，10号以后每天可以给原告出5万至10万个。2020年4月9日之后，原告多次要求被告黄春雲继续履行双方之间的协议，但被告黄春雲至今没有按协议继续履行交付货物的义务，尚有95000元（110000元-15000元）的款项未予抵消。上述事实有原告提供的原告与被告徐晓芬之间的微信聊天记录截图打印件一组，原告与被告黄春雲之间的微信聊天记录截图打印件一组，原告与被告徐晓芬、黄春雲之间的物资群微信聊天记录截图打印件一组，情况说明一份；被告徐晓芬提供的银行转账凭证打印件三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，由于原告与被告黄春雲于2020年4月3日之后通过口头及微信聊天的方式确定了合同的标的、数量、价款和价款的支付方式、差价抵之前的款项等主要内容，说明双方之间已订立口头的口罩买卖合同。原告主张与被告徐晓芬、黄春雲共同形成新的买卖合同关系，但没有提供相应的证据予以证实，且被告徐晓芬予以否认，故原告的上述主张依据不足，依法不予采纳。根据原告与被告黄春雲形成的买卖合同的约定，被告黄春雲应在2020年4月10日前后向原告提供22万个口罩且每个差价0.5元，用于抵消之前原告支付的11万元，但被告黄春雲在与原告完成3万个口罩的交易后，经原告催促，至今没有按约定继续履行交付货物的义务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除原告与被告黄春雲之间尚未履行的口头买卖合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告黄春雲应将原告通过被告徐晓芬支付的尚未抵消的货款95000元退还给原告并从起诉之日即2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。被告徐晓芬的辩解，与事实和法律相符，依法予以采信。被告黄春雲辩解其发多少货需要原告下单明确和支付相应的定金、货款来决定，而原告在2020年4月7日后，没有再向其明确过第二次要货的数量及支付过相应的款项，其不存在违约，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告黄春雲之间尚未履行的口头买卖合同。二、被告黄春雲于本判决生效后十日内退还原告杨晓敏货款人民币95000元并赔偿利息损失（以95000元为基数，从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告杨晓敏负担162.5元，被告黄春雲负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 涵