wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2850号之一 申请执行人：陈玉水 被执行人：张健 陈玉水与张健民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10687号民事判决已经发生法律效力。权利人陈玉水于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张健银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年8月30日将张健上述存款扣划至本院；2020年9月24日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人陈玉水。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10687号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨良华
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初843号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘祖峰，男，1992年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，厨师，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人刘祖峰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人刘祖峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日23时许，被告人刘祖峰到沭阳县沭城街道东方广场东门小姐姐足疗店，盗窃刘某苹果X手机一部，经鉴定该手机价值人民币2600元。 2020年6月6日，被告人刘祖峰经传唤归案，并如实供述其犯罪事实，已退赔被害人经济损失人民币2600元。 公诉机关认为被告人刘祖峰的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘祖峰归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人刘祖峰判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘祖峰供述、被害人刘某陈述、证人张某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信转账截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，被告人刘祖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘祖峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祖峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘祖峰归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。经考察，被告人刘祖峰归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人刘祖峰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘祖峰缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祖峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2669号 原告：胡宝为，男，1983年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡宝林，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖春香，女，汉族，住址，系胡宝林之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师，特别授权。 原告胡宝为与被告胡宝林、肖春香相邻通行纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，本案在审理过程中，原告胡宝为无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告胡宝林撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡宝为负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 吴官鸿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4303号原告：李平，男，1972年10月26日生，汉族，住息县。被告：付超启，男，1962年5月3日生，汉族，村民，住息县。被告:张伟,男,1969年4月30日生,汉族,村民,住息县。原告李平与被告付超启、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告付超启的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李平的起诉。案件受理费275元，退还给原告李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十五日书记员  刘坤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1922号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文平，男，生于1989年4月28日，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行文平缴纳罚金5000元一案中，于2020年8月4日向被执行人文平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人文平至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人文平无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人文平户籍所在地和住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月26日本院向被执行人文平发出限制消费令。 本院认为，被执行人文平暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁俊伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执227号之二申请执行人：周吉辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人周吉辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初92号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周吉辉款项725元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初5625号 原告：曹辉，男，1970年2月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告曹辉与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，2020年9月19日，原告曹辉以双方预自行协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 本院认为，原告曹辉自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎维英撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 案件受理费150元，由原告曹辉负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈洁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙岩，男，1976年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙岩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36401号              孙岩              2018年11月3日              24000              2.97%              12个月              2018年11月4日              9814.98              2019年4月15日              16916.22              4657.6              170
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4429号 原告：何蛟龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告：何淑芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：程加土，男，1961年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：周荷花，女，1964年7月28日出生，汉族，住东阳市。 原告何蛟龙、何淑芳为与被告程加土、周荷花追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程加土、周荷花向两原告偿还代为偿付款612149.76元，并赔偿利息损失（利息损失以612149.76元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告程加土、周荷花下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何蛟龙、何淑芳到庭参加诉讼，被告程加土、周荷花经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：何蛟龙、何淑芳系夫妻关系。原、被告双方系朋友关系。2016年6月13日，案外人中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称中国银行东阳支行）为与程加土、周荷花、何蛟龙、何淑芳金融借款合同纠纷一案，诉至本院，诉请要求借款人程加土、周荷花归还借款本金并支付罚息等，并要求何蛟龙、何淑芳对程加土、周荷花的上述债务承担连带保证责任等。本院于2017年5月1日作出（2016）浙0783民初8004号民事判决书，判决程加土、周荷花归还中国银行东阳支行借款本金及利息、罚息，支付律师费；中国银行东阳支行对何蛟龙、何淑芳所有的坐落于东阳市××街道××村××号的房产享有优先受偿权。上述判决生效后，该案进入执行阶段。两原告于2017年7月至2020年2月期间向中国银行东阳支行归还本金449481.77元及利息162667.99元，合计支付本息612149.76元；其中于2017年7月10日归还借款本金50000元，2017年7月31日归还借款本金10000元，2017年9月25归还借款本金100000元，2017年10月27日归还借款本金100000元，2017年12月11日归还借款本金50000元，2018年5月7日归还借款本金40000元，2018年5月15日归还借款本金99481.77元，2019年8月12日归还利息22667.99元，2020年2月20日归还利息140000元。中国银行东阳支行出具的贷款还款回单中载明付款人为何淑芳。何蛟龙、何淑芳均认可上述款项系夫妻共同还款，款项由何淑芳向银行支付。2020年2月20日，中国银行东阳支行出具了贷款还款（已结清）凭证。现两原告向两被告追讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程加土、周荷花应于本判决生效之日起十日内归还原告何蛟龙、何淑芳代偿款612149.76元，并支付利息（自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9922元，由被告程加土、周荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郭 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6069号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚晓晖，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初425号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局湖里分局的苹果手机一部，予以没收；缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4232号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：葛煜成。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：叶东升，男，1966年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈红霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告叶东升、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛钱江、应胜南到庭参加诉讼。被告叶东升、陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金298850元，并付清利息、罚息和复利（截至2020年6月19日止的利息、罚息、复利为5255.47元，2020年6月20日起的利息、罚息、复利按个人二手住房贷款合同之约定计算），赔偿原告律师代理费损失16000元；2.判令拍卖、变卖两被告所有的嵊州市××路××号××花园××幢××单元××室房屋所有权和国有土地使用权，以所得价款优先清偿上述借款本息、律师代理费损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因向林先荣、项才娟购买嵊州市××路××号××花园××幢××单元××室所需，向原告申请借款。2014年2月8日，原告与被告叶东升订立《个人二手住房贷款合同》一份，约定由叶东升向原告借款人民币55万元，借款期限132个月，被告应以按月等额本息还款法向原告归还借款，约定还款日为每月的15日。该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。两被告以购买的嵊州市××路××号××花园××幢××单元××室房屋作抵押担保。被告陈红霞签署了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对叶东升的上述借款债务承担连带共同还款责任。双方就抵押事宜依法申请办理了抵押登记，原告领取了抵押他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告叶东升交付了借款。但自2020年1月起，两被告开始逾期还款，且至今拖欠2014年4月起应当归还的借款本息未清偿，截至2020年6月19日，累计拖欠本金298850元，拖欠利息、罚息、复利5255.47元。两被告拖欠借款本息不还，其行为均已构成违约，原告有权要求两被告立即归还全部到期和未到期借款本息，并依法处分两被告的抵押物以所得价款优先受偿。 被告叶东升、陈红霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人借款申请表、收入证明、房地产买卖契约、出卖人林先荣的收条（复印件）、编号为2014年嵊字JEKIAB20140053号《个人二手住房贷款合同》、房屋共有人同意抵押承诺书、抵押物作价协议书、房产证（复印件）、他项权证、共同还款承诺书、贷款用款凭证、借款借据、放款信息、贷款已还款明细清单、法律服务委托合同、送达地址确认书等证据。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告叶东升、陈红霞未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人二手住房贷款合同》第三条约定本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率6.55%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。合同第五条约定借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买房屋的售房人林先荣在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中。合同附件一第三点约定出现借款人违约事件的，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。再查明，原告与两被告在2014年2月11日就案涉抵押房产办理了浙嵊房他证嵊字第2××3号他项权证。原告为实现本案债权于2020年7月20日同浙江计然律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定由该所指派应胜南律师为原告就本案诉讼提供法律代理服务，并约定律师费为16000元，款于合同生效当日首付30%计4800元，余款于执行款到位后付清。庭审后，原告再次核对确认，截至2020年9月15日，被告叶东升尚欠借款本金293670元，拖欠利息、罚息、复息7647.05元。 本院认为，原告与被告叶东升签订的《个人二手住房贷款合同》、被告陈红霞向原告出具共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告叶东升向原告借款后，未按约定及时还本付息，应承担法定及合同约定的违约责任。被告陈红霞作为共同还款人，应当按照约定承担共同还款责任。案涉抵押房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故在主债务人不按约履行还款义务时，原告有权依照合同约定的范围、方式在依法处置该抵押房产后优先受偿。关于原告主张的律师代理费16000元，《个人二手住房贷款合同》明确约定若借款人违约，则贷款人有权要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费损失，故本院对原告的该项请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶东升、陈红霞共同返还给中国银行股份有限公司嵊州支行计算至2020年9月15日止尚欠的借款本金293670元及利息、罚息、复息7647.05元，并支付该款自2020年9月16日起至付清之日止按编号2014年嵊字JEKIAB20140053号《个人二手住房贷款合同》约定计算的贷款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、叶东升、陈红霞共同赔偿中国银行股份有限公司嵊州支行律师费损失16000元，款限于本判决发生法律效力且中国银行股份有限公司嵊州支行实际支出后十日内付清； 三、若叶东升、陈红霞不能按期履行上述第一、二项义务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权对叶东升、陈红霞所有的位于嵊州市××路××号××花园××幢××单元××室不动产【他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2××3号】依法予以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项确定的债权优先受偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取计3051元，财产保全费2170元，合计5221元，由被告叶东升、陈红霞负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁依蕾 8 6
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保9号之一申请人：吕植春，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住北京市大兴区。被申请人：王文彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津莱茵索特电梯有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口。法定代表人：王艳君。被申请人：王艳君，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人吕植春根据已经生效的天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2005号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人天津莱茵索特电梯有限公司位于天津市宝坻区节能环保工业区内，天中路西侧不动产权属证号：津（2019）宝坻区不动产权第1××8号的不动产进行财产保全,保全价值8555000元。本院经审查认为，申请人吕植春与被申请人王文彬、天津莱茵索特电梯有限公司、王艳君于2020年6月22日经天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2005号民事调解书达成调解协议，现该调解书已发生法律效力，但尚未进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，裁定如下：查封被申请人天津莱茵索特电梯有限公司位于天津市宝坻区节能环保工业区内，天中路西侧不动产权属证号：津（2019）宝坻区不动产权第1××8号的不动产，查封价值为价值8555000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年九月四日书记员  李宜文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15380号 原告：广州市艾索电子产品有限公司，住所地：广州市番禺区、124号自编3栋601。 法定代表人：李治强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨海林，系该公司员工。 被告：西安索维电子科技有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第4幢2单元12层21209号房。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告广州市艾索电子产品有限公司诉被告西安索维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市艾索电子产品有限公司于2020年9月22日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告广州市艾索电子产品有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市艾索电子产品有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2161号原告：田丰涛，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁顺学，男，1964年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告田丰涛与被告袁顺学民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，于2020年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰涛于2020年9月14日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田丰涛向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田丰涛撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，公告费260元，合计6460元，由原告田丰涛负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈作林人民陪审员  曹和爱二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡 鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执138号之一 申请人：任某 被执行人：赵某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2544号，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4513之一号本院于2020年8月17日对原告郑州市管城区法宝法律服务所（以下简称法宝服务所）与被告徐信峰法律服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初4513民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第2页、第3页中共3处“代理费42550元”均更正为“代理费44450元”。审判员  陈春阳二〇二〇年九月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区。负责人：王海生，该行行长。被执行人：王鸣唐，男性,1981年12月23日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与王鸣唐其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢307号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾作强，男，1967年5月16日生，汉族，住四川省米易县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初284号刑事判决书移送强制执行曾作强罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，本院通过网络扣划执行到位526元，剩余2474元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过向米易县垭口镇安全村村委会调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初284号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 飖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3833号 起诉人：遵义亚军商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区永红组。统一社会信用代码915203MA6DKDG733。 法定代表人：蒋亚军，公司总经理。 2020年9月21日，本院收到遵义亚军商贸有限公司（简称亚军公司）的起诉状。起诉人亚军公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚正林支付原告油漆货款45,565元及至今的资金占用费1862元，合计48,427元；２．由被告姚正林承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年前后，贵州宝冠乐器有限公司（简称宝冠乐器）在原告处购买油漆，金额共计56,350元，后支付7785元，剩余48,427元未付。因宝冠乐器目前处于注销状态，但销售合同及对账单上都有被告姚正林作为该公司法人的签章，故诉至正安县人民法院要求判如所请。 本院经审查认为，起诉人亚军公司起诉的被告姚正林户籍地为贵州省毕节市金沙县，起诉人亦未提供姚正林在正安县的居住地信息，且亚军公司与宝冠乐器签订的销售合同第九条约定“如出现纠纷应当友好协商解决，若未能协商解决，双方均可向甲方所在地方（遵义市汇川区人民法院）提起诉讼”，虽宝冠乐器已经注销，但起诉人的诉请是基于与宝冠乐器签订的销售合同提起，该合同已经约定由遵义市汇川区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遵义亚军商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢974号 卢森茂： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢森茂金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10695号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执7308。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费2891元，执行费2375元。至此，（2020）闽0203执恢974号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初492号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人石俊彦，女，1966年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月9日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人石俊彦犯合同诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石俊彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月，被告人石俊彦在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款10.1169万元人民币。现被告人石俊彦已将10.1169万元退还。 被告人石俊彦于2019年11月13日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人石俊彦以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人石俊彦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石俊彦拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人刘庆海等人的证言、被告人石俊彦的供述与辩解等证据证实。 被告人石俊彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石俊彦构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石俊彦主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石俊彦犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 丹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1009号 刘云久： 本院立案执行的刘云久犯赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢733号江波江苏金瑞置业有限公司：关于江波与江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计109703.10元。经本院立案受理并执行，现已执行到位80000元，余款及利息申请人自愿全部放弃。至此，江波向本院申请执行的（2019）苏0830民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2131号原告：马智瑛，女，1952年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汪春兰，女，1961年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告马智瑛诉被告汪春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智瑛及其委托诉讼代理人郑立新，被告汪春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马智瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元,并承担利息29600元，本息合计39600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月8日，被告汪春兰以需要资金周转为由通过原告马智瑛的小姑子吴春娥介绍向原告马智瑛借款10000元。当日，被告汪春兰向原告马智瑛出具借款金额10000元的借条一份，约定按月利率2%支付利息。嗣后，被告借款本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告汪春兰辩称：被告汪春兰向原告马智瑛借款10000元属实，但是原告马智瑛并未向被告汪春兰支付借款，被告汪春兰不应承担偿还责任。原告马智瑛为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一份。拟证明被告汪春兰向原告马智瑛借款10000元的事实，并约定按月利率2%支付借款利息。被告汪春兰未向法庭提供证据。庭审质证中，被告汪春兰对原告马智瑛的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告马智瑛的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体资格，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告汪春兰向原告马智瑛借款10000元的事实，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2008年3月8日，被告汪春兰以需要资金周转为由向原告马智瑛借款10000元。当日，原告马智瑛向被告汪春兰支付现金人民币10000元，被告汪春兰向原告马智瑛出具借款金额10000元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。嗣后，被告借款本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原、被告之间是否存在借贷关系，从原告马智瑛提供的借条来看，被告汪春兰承认其向原告借款10000元，可据此认定被告出于真实意思表示向原告借款，双方具有借贷的合意，结合本案的借贷金额不大及当地交易习惯等情况，可认定原告已向被告支付了现金10000元，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原、被告借条中约定按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。故此，原告要求被告偿还本金，并按月利率2%支付利息的诉讼请求依法成立，予以支持。原告诉请被告支付利息29600元符合法律规定，予以支持。庭审中被告辩称其未收到原告的借款10000元，认为原、被告之间不存在借贷关系的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告汪春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告马智瑛借款本金人民币10000元，并承担利息29600元，合计人民币39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取395元，由被告负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月十五日书记员  邵倩雯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执930号之一 申请执行人：邹德英，女，1963年9月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邓世其，男，1991年11月17日出生,汉族，无业，原住泰宁县。现羁押于南平建阳监狱。 申请执行人邹德英与被执行人邓世其责令退赔一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人邓世其在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执853号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执853号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3692号之一 被执行人：莫勇生,男,1970年2月16日出生,汉族,住湖南省道县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1422、1460号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫勇生须缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法扣划得1670.9元。 （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院轮候查封上述汽车，但该汽车下落不明，暂无法处置。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9998号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：陈坤，未到庭。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。委托代理人：刘德志，男，代理权限为特别授权，未到庭。被告：赵聪，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省成都市武侯区，未到庭。委托代理人：吴优，卢禹志，四川领伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗文红，女，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司（以下简称智慧物业凯里分公司）诉被告赵聪、罗文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂萍、被告赵聪委托代理人吴优、被告罗文红委托代理人宋雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧物业凯里分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月30日之前的物业服务费12441.41元；2、判令被告以当月所欠物业服务费786.39元为基数从逾期之日起按日千分之一点五计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，凯里碧桂园物业开发有限公司与原告签订《凯里碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对凯里碧桂园小区提供前期物业管理服务。被告于2016年2月23日购买凯里碧桂园柏丽湾XX号商品房，并与原告签订了《凯里碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费786.39元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付服务服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年12月开始拖欠原告物业服务费，至2020年6月共计12441.41元。被告赵聪辩称，1、案涉房屋在销售时，开发商凯里碧桂园物业发展公司在认购书中承诺免除连年物业费；2、根据相关法规，物业服务企业应先进行书面催收；3、违约金约定明显过高，应予调整。被告罗文红辩称，案涉房屋在销售时，开发商凯里碧桂园物业发展公司在认购书中承诺免除连年物业费，被告没有拖欠物业费，请法院驳回原告的诉请。本院认为：1、根据合同相对性原则，开发商对二被告作出免除两年物业费的承诺仅在二被告与开发商之间具有约束力，对本案原告则不具有约束力，二被告以此对抗原告，理由不成立，本院不予支持。2、关于违约金，双方约定为日5‰，该约定明显过高，本院酌情调整为自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵聪、罗文红于本判决生效之日起五日内连带向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司支付物业服务费12441.41元及违约金，违约金以12441.41为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告赵聪、罗文红负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十四日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7875号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：才鹏，男，1990年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告才鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1061号原告：龚林波，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县,委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：潘明国，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告龚林波与被告潘明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年9月3日，原告龚林波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林波向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚林波撤诉。案件受理费2238元减半收取1119元，由原告龚林波负担。审判员  张红娟二〇二〇年九月六日书记员  杨 提
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执638号朱晓峰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：朱晓峰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39177.38元。经本院立案执行，现已执行到位39177.38元。本院已于2020年9月30日将该款转付给朱晓峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2728号原告：陈洪，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：傅根茂，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：邵桂花，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈洪与被告傅根茂、邵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈洪到庭参加诉讼，被告傅根茂、邵桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅根茂、邵桂花归还借款30000元及利息（利息自2018年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，二被告以归还银行贷款为由向原告借款30000元，约定次日归还，由于被告银行逾期无法按约定时间还款，经双方协商写好欠条，并约定2019年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝还款。故诉至法院。傅根茂、邵桂花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告傅根茂、邵桂花以还贷款为由向原告陈洪借款30000元，并出具欠条一份，约定借款利率为日利率为0.1%，还款时间为2019年12月31日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅根茂、邵桂花于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款30000元及利息（利息自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由傅根茂、邵桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年九月二十八日书记员  傅毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1133号马琴张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人马琴与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，马琴于2020年9月25日送来的（2018）湘0124民初7937号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1133号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1899号 申请执行人：海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组,住所地海南省定安县。 负责人：张熙典，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：吴乾友,男，1970年8月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年7月27日根据海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请，立案执行申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组与被执行人吴乾友物权保护纠纷一案。经审查，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院于2017年7月13日作出的（2017）琼0107民初4144号民事调解书，调解书内容为:被告吴乾友于2020年7月13日前自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的3亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，申请执行的法律文书要有明确的给付内容且执行标的应明确。本案中，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院（2017）琼0107民初4144号民事调解书仅有表述被告自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的3亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。而没有该案涉土地的四至，无法确定返还土地的明确位置。因此，海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组申请执行本院（2017）琼0107民初4144号民事调解书，不符合执行案件的立案条件，应驳回海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 陈 宝 军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏 祥 虎                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 谭 智 木
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2377号原告：谢明星，男，1956年9月24日出生，汉族湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：徐小军，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，第三人：浠水县洗马镇谢家坳村民委员会。住所地浠水县洗马镇谢家坳村。法定代表人：谢一林，主任。原告谢明星与被告徐小军、第三人浠水县洗马镇谢家坳村民委员会（以下简称谢坳村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明星及其委托诉讼代理人曹涛生，被告徐小军，第三人浠水县洗马镇谢家坳村民委员会的法定代表人谢一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小军赔偿原告财产损失9768元；2.判令第三人谢坳村对原告因修路占用荒山面积予以赔偿或调剂；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，第三人谢坳村扩宽村级公路，被告徐小军是工程承包人。被告徐小军在施工过程中，将原告承包的山林、茶园等地挖损，共计毁损原告种植的油茶树74棵。原告为此事找第三人谢坳村书记多次，回复是，1.占用的山地日后调剂，明年补偿点树苗；2.茶树损坏找承包人。原告也找了被告徐小军，但未答复。被毁损的油茶树是原告于2013年购买的优质茶苗，至2018年已种植满5年，按常规应该是果实累累，经同行评估，毁损油茶树74棵，茶籽产量2220斤，每斤2元，茶籽损失价值每年4440元，按2年计算是8880元。树苗74棵，每棵6元，价值444元。原告损失共计9768元，因与被告、第三人协商无果，故诉至法院。被告徐小军辩称，被告承包谢坳村扩宽村级公路工程，在工程施工过程中没有侵占原告谢明星的承包地，在修路挖土时挖了原告谢明星种植的油茶树苗12棵，仅有1棵树苗结果4只。被告愿意赔偿12棵挂果的油茶树苗。第三人谢坳村辩称，1.谢坳村扩宽村级公路工程没有占用原告谢明星承包的山林，施工过程中挖的山地归村组集体所有；2.被告徐小军挖毁原告谢明星茶树，原告诉称不实，该地全长31.5米，宽2米，茶树按2.5米间距1棵，应该是12棵。该地茶树现状是高度0.7米至1.5米之间，只有1棵树苗结果4只；3.2018年修路过程中，在原告谢明星地里取了土，2019年4月谢坳村在修公厕时已予恢复原状。补偿一点树苗村里有承诺，但因今年疫情原因没有实现；4.村里没有承诺给原告调剂山林。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院经评判认定如下，1.对于原告所举林权证证据的认定。原告提交的该证据为林权证内页复印件，内容为手工填写，显示有三处地名，但“老术林”一处与上面两处字体明显不一致，且面积合计总数有涂改痕迹。被告方对该证据提出异议，且原告不能提交原件核实，该证据从形式到内容均存在严重瑕疵，故本院对该证据不予认定；2.对于证人谢某的证明的认定。原告提交的该份证据为一张草图，证人谢某在该草图上签名证明草图所画的三处土地归属原告谢明星所有。被告方对该证据有异议，本院评判认为，农村土地属于集体所有制，村民个人经营、使用权的有效证明为土地承包证或山林承包证，证人谢某虽为该村组长，其个人证明土地权属显然不具有证明力，故本院对该证据亦不予采信；3.对于原告所举谢正友、陈爱国、陈松林等证人证言的认定。上述证人对于原告油茶苗因村里修路遭受侵害进行了证明，但对于遭受侵害的具体损失证明不具体明晰，其证明力仅能作为佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2018年，第三人谢坳村扩宽村级公路，被告徐小军是工程承包人。被告徐小军在施工过程中，将原告谢明星承包的一处土地上种植的油茶树苗挖毁12棵。同时查明，该毁坏油茶树苗为原告谢明星2013年栽种，原告自述油茶树苗购买价格为每棵6元，至被挖毁时已满5年，油茶产量价值每年每棵60元。本院认为，原告谢明星在自己承包的山林土地上种植油茶树苗属于原告个人合法财产，依法应当受到法律保护。被告徐小军在承包谢坳村村级公路扩宽工程中，因施工挖毁原告谢明星油茶树苗，依法应当承担民事赔偿责任，原告谢明星诉称油茶树苗被毁坏74棵的证据不足，本院根据本案现有证据确认损毁的棵数为12棵，且原告要求对油茶收益按照2年赔偿于法无据。原告谢明星诉称其承包的荒山因修建村级公路遭到占用，因其所证据不足以证明，且农村集体土地承包的经营、使用权不属于法院审理范围，故对于原告对于第三人的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告徐小军赔偿原告谢明星油茶树苗购买款72元（12棵×6元）、油茶树苗当年收益损失720元（12棵×60元），合计792元。此款限被告徐小军于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢明星的其他诉请。本案受理费50元，由被告徐小军负担。此款原告已预交，限被告徐小军于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月九日书记员  乐泓涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4621号原告：杨作祯，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇张东村委杨庄84号。被告：王昌海，男，1948年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨作祯诉被告王昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨作祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨作祯撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 靓
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初284号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人李某某，男，1956年11月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民,现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年5月13日被东港市公安局取保候审。 指定辩护人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2019年11月2日15时18分，被告人李某某未取得农机驾驶证驾驶逾期未检验、未悬挂号牌的辽06／×××××号牌手扶拖拉机载乘林某，沿海欢线由北向南行驶至海欢线3公里加150米岔道口处左转，与对向在非机动车道内行驶的刘某1驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致刘某1受伤。经鉴定：刘某1右膝关节活动功能障碍，右膝关节功能丧失程度为90%，系重伤二级。经事故责任认定：被告人李某某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。 2019年11月2日15时35分，东港市交警大队孤山中队接到路人报警后到达事故现场，被告人李某某在现场等候，经办案民警传唤，其到案后如实供述犯罪事实 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年二个月。 针对上述指控，公诉机关提供了车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询证明、涉案机动车信息查询情况、道路交通事故认定书、送达回证、辽06／×××××号车辆行驶照片、接诊记录、122报警记录、被害人住院病历、诊断书、被告人李某某的供述、被害人刘某1的陈述、证人林某、陈某、刘某2的证言，东港市中心医院司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、鉴定聘请书、告知笔录、鉴定人员资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频光盘、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人意见，被告人李某某有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，其身体有残疾，患严重疾病，不适宜羁押，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋清华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢69号之一 申请执行人:支锦飞，男，1983年6月20日出生，汉族，新疆油田公司风城油田作业区生产运行科职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王雅静，女，1984年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人支锦飞申请执行王雅静借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1252号民事调解书，被执行人王雅静应向申请执行人支锦飞偿付借款35337.50元，同时应承担本案执行费430.06元。执行到位金额11500元，尚未执行标的23837.50元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年5月26日提起网络查控对被执行人王雅静名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人王雅静名下的银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年7月22日、2020年8月1日、2020年8月25日共三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年5月26日查明被执行人王雅静未在本市有土地登记信息。 3.2020年6月8日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王雅静采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单。 4.另查被执行人王雅静在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人支锦飞，其表示暂时无法提供被执行人王雅静其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王雅静有可供执行的财产，申请执行人支锦飞亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人支锦飞发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 徐     慧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保511号 冀延超： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2026号 原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房产交易市场第二层,统一社会信用代码：91410800660917658X。 负责人：杨亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：万晓强，男，1975年10月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506自编A房，统一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理。 阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与万晓强、阳光财产保险股份有限公司广州分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取409元，由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 淼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初99号原告:上海鼎丰酿造食品有限公司地址：上海市奉贤区南桥镇新建中路496号统一社会信用代码：91310120134013704U法定代表人：屠永华，董事长。委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所，特别授权被告：新乡市牧野区鸿明干调批零部,系个体工商户地址：新乡市牧野区北环水产大世界12区20号统一社会信用代码：410711614019254经营者：王文明被告:孟州市奇达香调味厂地址:焦作孟州市城伯镇武桥村统一社会信用代码：91410883L01270400E投资人:周桂枝,该厂厂长原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告新乡市牧野区鸿明干调批零部、孟州市奇达香调味厂商标权侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海鼎丰酿造食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年九月十六日书记员  时孟笛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初34号原告：陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县公安局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码1142112701129127XB。法定代表人：陈永胜，局长。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王剑飞，黄梅县公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。原告陶干春诉被告黄梅县公安局不履行法定职责一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，本院以原告陶干春不属于行政诉讼法第二十五条规定的可以提起行政诉讼的公民为由，于7月24日作出（2019）鄂1182行初78号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告陶干春不服该裁定向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂11行终131号行政裁定书，裁定“一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初78号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2020年4月23日立案后，依法向被告黄梅县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告陶干春、被告黄梅县公安局副局长王建柱及委托诉讼代理人张文和王剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。理认为，原告陶干春在案件审理过程中明确其诉讼请求为要求被告黄梅县公安局履行（2016）鄂1182行初76号判决书的具体内容，即原告陶干春的诉讼请求为要求被告黄梅县公安局履行生效判决书，而履行生效法律文书并不是一种行政行为，故原告陶干春的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回原驳回原告陶干春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周海燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5439号申请执行人：任小娟，女，1991年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。任小娟与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3634号法律文书已发生法律效力。任小娟向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付27713元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人任小娟申请执行的27713元，已执行0元，尚有27713元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第3634号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4079号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：肖凯，男，1984年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：罗吉梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖凯、罗吉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对肖凯、罗吉梅个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金76883.84元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结肖凯、罗吉梅个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金76883.84元，冻结期限为一年。财产保全费789元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2395号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫勤胜，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫勤胜供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢3号申请执行人韩杰玲，女，汉族，1971年8月7日出生，住获嘉县城区。被执行人常道军，男，汉族，1973年10月27日出生，住获嘉县。被执行人郭社琴，女，汉族，1977年6月8日出生，住获获嘉县。本院在执行韩杰玲与常道军、郭社琴借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常道军、郭社琴应在判决生效后支付申请人韩杰玲借款本金63000元及利息、执行费845元。因被执行人常道军、郭社琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩杰玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人常道军、郭社琴送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被被执行人有房产一套，案外人提出执行异议之诉暂不具备处置条件，被执行人郭社琴名下有车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××），常道军名下有车两辆（车牌号为：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××），但申请人以车辆被他人扣押为由不要求处置、无存款、无证券等理财产品。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第365号民事判决书的本次执行程序。被执行人常道军、郭社琴负有继续向申请人韩杰玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三十日书记员  吴梦迁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7328号原告：天津信仁建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村西二八公路南侧，统一社会信用代码91120112300319857Y。法定代表人：吴苏郦，经理。被告：天津永福建筑工程有限公司，住所地天津市河东区华庆里1号楼5-6门首层，统一社会信用代码911202223006211838。法定代表人：葛利强，经理。原告天津信仁建筑安装工程有限公司与被告天津永福建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告天津信仁建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津信仁建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年九月七日书记员  马文菲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初433号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周光来，男，1981年10月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，鲁中矿业有限公司小官庄铁矿职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人周光来犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人周光来到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年5月22日15时许，被告人周光来驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区沿河路由北向南行驶，行至西海公园污水处理厂门口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为184mg/100ml。经抽取血样检测，周光来血液中检出乙醇成分，含量为157.1±6.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人周光来的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人周光来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人以及机动车信息查询结果单、查获经过及照片、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血现场照片、物证检验鉴定报告、被告人周光来的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周光来在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周光来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 娟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住西安市雁塔南路曲江观邸，身份证号：612728196112290813。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人李宏斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0827民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、借款人姜建国于2013年10月11日已故；2、本院向被执行人李宏斌发出执行通知书后，其未完全履行；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏斌名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2020年6月23日对被执行人李宏斌采取限制消费令；5、本院于2020年7月7日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人李宏斌名下房产均设定抵押；6、本院于2020年7月23日查封了位于米脂县银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢商101室的商铺，该商铺为抵押物，孟小琴、申席溶、孟士和、孟士浪、姜建国（已故）5人共同共有，因不能确定各自份额的所在位置，导致商铺执行不能。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人李宏斌名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月七日书记员  杜江楠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1012号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦义余，男，1961年4月24日出生，壮族，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦存富，男，1988年5月15日出生，壮族，农民，住广西融安县。（系父子关系） 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦义余供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦义余的委托诉讼代理人韦存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币6946.82元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010757811。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。 经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦义余辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是 融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币6946.82元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦义余应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币6946.82元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦义余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2463号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：温彦军，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与温彦军金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4367号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4367号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11843号 原告：施青香，女，汉族，1980年11月9日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告施青香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告施青香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，843.81元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告施青香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施青香的起诉。 案件受理费100元，退还原告施青香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢93号之一申请执行人：张七瑞，男，汉族，1953年7月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张宗仁，男，汉族，1964年8月1日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人张七瑞与被执行人张宗仁为劳务合同纠纷的（2017）豫0303民初929号民事判决一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人申请执行保险救助，现申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张七瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303民初929号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尚 真
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1359号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：姚有清。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告姚有清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚有清向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚有清现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告姚有清却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告姚有清住址及电话均未能查找到被告姚有清，且原告未能提供被告姚有清的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1682号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：段召贵，男,1968年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人段召贵罚金一案中（执行标的为：罚金2000元；已执行罚金0元），对被执行人段召贵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人段召贵无可供执行财产。已向被执行人段召贵发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1074号 周明： 本院刑事审判庭移送执行的周明罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计41000元。经本院立案执行，周明主动交纳了罚金10000元，违法所得31000元。本院已于2020年8月21日将该41000元上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川14刑终82号刑事判决第七项财产刑部分、第十一项确定的应追缴周明违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1952号原告：平阴县锦水街道下盆王村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B480981662。法定代表人：常铁军，村主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：孙清海，男，1962年4月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告平阴县锦水街道下盆王村民委员会与被告孙清海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县锦水街道下盆王村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告平阴县锦水街道下盆王村民委员会负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2229号 申请执行人张冰，男，1980年4月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人申玉柱，男，1984年8月16日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张冰与申玉柱民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任中杰
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执394号之六申请执行人：包喜。被执行人：孟克巴图。被执行人：斯日古楞。本院在执行包喜与孟克巴图、斯日古楞借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人孟克巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟克巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8850.00元。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月七日书记员 吴 双 喜