wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复129号复议申请人（申请执行人）：山西建设投资集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号，原山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。被执行人：王文化，男，汉族，1984年11月9日出生，住封丘县。第三人：卜凡萍，女，1982年2月26日生，汉族，住封丘县。复议申请人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘法院）（2020）豫0727执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西建投公司执行异议称：依据河南省高级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫民再823号民事判决书，山西建投公司依法提出执行回转申请。现已经立案受理，案号为（2020）豫0727执582号。第三人卜凡萍系被执行人王文化之妻。卜凡萍在不同的案件中，作为家庭成员收取经营事业的收益，生产、经营的收益归夫妻共同所有。现（2018）豫0727执14号案件的执行依据已经被河南省高级人民法院依法撤销，对该案已经执行的案款，王文化、卜凡萍丧失了合法占有的依据。卜凡萍作为家庭生产经营的参与者，作为家庭经营收益的受益者、作为家庭财产的共同共有人，对已经受领的执行款应作为二人共同的不当得利，共同承担还款义务。故申请追加卜凡萍为（2020）豫0727执582号案件的被执行人，对前述案件确定的款项承担连带还款责任。第三人卜凡萍辩称：山西建投公司申请追加我为（2020）豫0727执582号案件的被执行人，要求我承担该案件的连带责任没有事实根据和法律依据。根据山西建投公司的申请显示，本案是河南省高级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫民再823号民事判决书进行执行回转。我与王文化在2018年2月份就离婚了，我们已经不是夫妻关系。王文化所承担的任何义务与我无关。夫妻关系存续期间我也不参与王文化任何经营，如今让我承担债务无法律依据。封丘法院查明：王文化与山西建筑工程（集团）总公司（山西建设投资集团有限公司）、山西恒达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，封丘法院于2017年4月20日作出(2016)豫0727民初2582号民事判决书，判决内容为：一、解除双方于2014年4月22日签订的《建筑周转工具租赁合同》。二、山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内退还王文化钢管32842.5米、扣件40493个、顶丝7730套。三、山西建筑工程（集团）总公司于判决生效后十日内支付王文化2015年12月31日前的租金3173811.41元并支付王文化自2016年1月1日起至涉案租赁合同解除之日止的未退还租赁物的租金（租金标准：钢管每日0.03元/米、扣件每日0.03元/个、顶丝每日0.2元/套）。四、驳回王文化对山西恒达建筑劳务有限公司的诉讼请求。当事人不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫07民终2579号民事判决书，判决内容为：一、维持河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2582号民事判决书第一、四、五项；二、变更河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2582号民事判决第二项为“山西建筑工程（集团）总公司于判决生效后十日内退还王文化钢管32842.5米、扣件40493个、顶丝7730套。如不能返还、则按双方合同约定的市场价折价赔偿”；三、变更河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2582号民事判决第三项为“山西建筑工程（集团）总公司于判决生效后十日内支付王文化2015年12月31日前的租金2656514元，并支付王文化自2016年1月1日起至涉案租赁合同解除之日止的未退还租赁物的租金（租金标准：钢管每日0.03元/米、扣件每日0.03元/个、顶丝每日0.125元/套）”。因山西建投公司未履行判决义务，该案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0727执14号。经封丘法院执行，涉案款项已执行到位，申请执行人王文化亦领取了涉案执行款项，2018年3月16日该案以执行完毕结案。2019年12月12日河南省高级人民法院作出（2019）豫民再823号民事判决书，判决内容为：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2579号民事判决和河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2582号民事判决；二、驳回王文化的诉讼请求。后该案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0727执582号，现该案件正在执行中。另查明，王文化与卜凡萍曾系夫妻，于2018年2月23日办理离婚登记手续。封丘法院认为，首先，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加被执行人必须是有法律、司法解释明确规定的情形，不能超出法定情形，随意扩大追加的范围。其次、追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务属于夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决，而不能直接引用有关民事实体法规定对执行所涉债权债务关系承担责任的规定在执行程序中进行追加。再次、申请人提供的证据，亦不能支持其追加卜凡萍为被执行人的主张。综上，对山西建投要求追加卜凡萍为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人山西建设投资集团有限公司的追加申请。山西建投公司以与异议相同的理由向本院复议，请求撤销封丘法院（2020）豫0727执异27号执行裁定，并支持其追加请求。本院查明的事实与封丘法院查明的事实一致。本院认为，山西建投公司申请追加卜凡萍为本执行案件的被执行人的主要依据是案涉债务系被执行人王文化与卜凡萍的夫妻共同债务。但能否认定案涉债务系被执行人王文化与卜凡萍的夫妻共同债务须经审判程序予以确认，复议申请人可另诉主张。山西建投公司的追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加执行案件当事人所规定的情形。综上，山西建投公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山西建设投资集团有限公司的复议申请；维持河南省封丘县人民法院（2020）豫0727执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：杨群英，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨群英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16324号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人杨群英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨群英履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨群英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆暂无可供执行的财产，其银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层人民政府送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人杨群英还应偿还申请执行人信用卡本金69226.95元及欠款还清之日止的利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费1051元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1018号申请执行人：郑明红，女，汉族，1986年3月19日出生，住山东省新泰市。被执行人：水飞，男，汉族，1968年11月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贾爱红，女，汉族，1970年4月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人郑明红与被执行人水飞、贾爱红的山东省泰安市岱岳区人民法院2018年4月11日作出的（2018）鲁0911民初1007号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月13日、2020年9月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月13日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月24日将被执行人水飞、贾爱红纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月16日向申请执行人郑明红代理人进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人郑明红代理人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十四日书记员 王璐瑶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初413号原告：孟玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董士国，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告孟玲与被告董士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲、被告董士国及其委托诉讼代理人阮光水、殷红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率承担利息，庭审中明确利息为2016年8月至2020年8月四年的利息14400元。事实与理由：2016年8月28日，被告总欠原告50000元，约定2016年8月29日归还20000元，并于当日向原告书写剩余30000元欠款一张。此后原告向被告多次催要剩余三万元欠款，被告以各种理由推脱，至今未归还原告三万借款，为保护我的合法权益，我向贵院提起诉讼，要求被告归还欠条的三万元欠款，并要求被告按中国银行同期贷款利息计算支付逾期欠款利息，请法院支持我的诉求。董士国辩称，一、原告所诉与事实不符，我从没有向孟玲借过任何款项，孟玲也没有支付给我任何借款，我与原告之间并不存在借贷关系。二、我与孟玲是买卖合同关系，不是借贷关系。2016年8月份，经刘刚介绍我在孟玲投资经营的五行茶项目购买了2个分红点，1个分红点是2万元，2个分红点共计4万元。我支付孟玲2万元。因我正在做海伦湾云商股份有限公司的项目，孟玲将剩余2万元投资在海伦湾云商股份有限公司的项目。另外有1万元的分红款，这样我给原告出具了3万元的欠条，孟玲也在该平台领走了2万元的海参产品。三、我已经支付了孟玲五行茶的款项，孟玲给付我等价的茶叶，但是至今孟玲未给付我茶叶，原告如不给付我茶叶，应当在茶叶款型中扣除。综上所述，孟玲在整个投资过程中没有任何损失，相反我购买的五行茶孟玲一直没有交付茶叶给我，也没有退还我购茶款，因此我与孟玲不存在借贷关系。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月董士国从孟玲投资的五行茶项目购买了2个分红点，共计4万元，董士国支付给孟玲2万元，尚欠孟玲2万元未付，双方庭审中均已确认。孟玲在2018年6月11日曾起诉董士国索要涉案款项。以上事实由董士国向孟玲出具的3万元欠条及本院庭审笔录在卷佐证。董士国主张争议款用于为孟玲投资海伦湾项目，孟玲并不认可，董士国未提供相关证据，该事实本院不予认定。本院认为，董士国从孟玲投资的五行茶项目购买分红点，尚欠2万元未还，双方确认，事实清楚，董士国应及时偿还欠款。逾期不还构成违约，孟玲主张欠款利息损失不违反法律规定，本院可酌情予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定2018年6月11日孟玲首次起诉之日为提出要求之日，利息损失应自该日起计算。孟玲主张利息计算至2020年8月31日，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。孟玲虽根据欠条所载数额请求董士国向其还款3万元，但孟玲庭审中确认实际欠款2万元，另1万元欠款并未实际发生，本院对该1万元请求不应支持。董士国虽主张未收到茶叶，但并未提出反诉，本院不予审查，董士国可另行主张权利。综上，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、董士国于本判决生效后七日内偿还孟玲欠款2万元及利息损失2458元（利息损失自2018年6月11日起至2019年8月19日按年息6%计算为1427元；自2019年8月20日至2020年8月31按年息5%计算为1031元）；二、驳回孟玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元（孟玲已预交），由董士国承担230元，由孟玲承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十六日书记员 李雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11146号原告:赵玉河，男，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告：邢付生，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省新郑市。原告赵玉河与被告邢付生民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉河的委托代理人张学宾到庭参加诉讼，被告邢付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵玉河向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢付生偿还借款15万元及利息（按月息2%自2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，邢付生向赵玉河借款15万元，2018年3月份，尚欠本息11000元。经双方协商，邢付生又向赵玉河借款139000元，继续借款15万元，借条不变。偿还部分利息后，自2019年6月份未支付本息。经多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、交易明细清单、微信聊天记录。邢付生既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月3日，邢付生出具借条,载明：今借赵玉河5万元整，月利率2%。2017年9月16日，邢付生又出具借条,载明：今借赵玉河10万元整，月利率2%。2018年3月9日、3月30日，赵玉河通过银行转账方式向邢付生分别转款89000元、5万元。针对该款项，据原告提交微信聊天记录，双方约定利息4分。2020年7月23日，邢付生出具借条载明：今借到赵玉河钱款15万元，月息4分。庭审中，原告称2018年4月1日至2019年5月21日赵玉河支付利息63600元。2020年7月30日，赵玉河以未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据赵玉河提供的交易明细清单、借条及庭审笔录等，可以认定邢付生与赵玉河之间民间借贷关系成立，邢付生借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，赵玉河实际向邢付生出借两笔借款计139000元，现原告要求邢付生偿还借款15万元，本院仅支持139000元，超出部分主张不予支持；关于利息的请求，因双方约定过高，本院按月利率2%标准分别自2018年3月9日、3月30日起予以支持，已支付63600元作为利息。被告邢付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢付生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉河借款139000元及利息（以89000元为基数自2018年3月9日起，以5万元为基数自2018年3月30日起，均按月利率2%标准计算至债务实际清偿之日止，扣除已支付63600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告邢付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十六日书记员  周红娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1409号申请执行人：翟珍厚，男，1965年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁修安，男，1948年4月18日出生，汉族，住博山区。翟珍厚与丁修安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁修安名下存款3550.00元（本金3500.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田家欣二〇二〇年九月七日书记员  李 雷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初47号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人刘甲秋，男，1961年8月30日出生，汉族，初中文化，案发前系黑龙江龙煤矿业有限责任公司富力煤矿动力科退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地）。2019年9月20日因危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，现取保候审中。鹤岗市南山区人民检察院于2020年9月10日以鹤南检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘甲秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，次日立案，2020年9月16日适用速裁程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员韩志军出庭支持公诉，被告人刘甲秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时许，被告人刘甲秋酒后无证驾驶无牌照的“远豪”牌电动二轮车沿鹤岗市南山区平安路由东向西行驶至锦华公馆附近的平安路与麓林路交汇处，与梁某驾驶的牌照为黑Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，刘甲秋受伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检刘甲秋静脉血中检出乙醇含量为84.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘甲秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘甲秋与梁某达成赔偿谅解协议，梁某不再追究被告人法律责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、户籍证明、破案报告、现实表现、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、交通事故谅解书；梁某的陈述；被告人刘甲秋的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲秋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出刘甲秋到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人刘甲秋能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳;被告人刘甲秋已获得梁某的谅解，并签订了道路交通事故赔偿谅解书，酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车并造成了经济损失，酌情予以从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘甲秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4166号 （2020）鲁1302执恢1347号 申请执行人李宗安、被执行人李清亭： 本院立案执行的申请执行人李宗安与被执行人李清亭土地租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1795号之一 申请执行人：王渊宝。 被执行人：李元明。 被执行人：王勤素。 王渊宝申请执行李元明、王勤素民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11445号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户内存款XXXXXX元扣划至本院，本院（2019）川0107执1615号案件将上诉案款冻结、提取至该案并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人王渊宝告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11445号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 建
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执925号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。执行事务合伙人：王健，总经理。委托代理人（特别授权）：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：丁明霞，女，1970年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：龚正贵，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：龚康健，男，1994年12月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：左红宝，男，1979年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：杨建，女，1981年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市康杰齿轮制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：龚正贵。关于申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人丁明霞、龚正贵、龚康健、左红宝、杨建、泰州市康杰齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1202民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告丁明霞于本判决生效后十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款本金454155.70元以及截止2017年12月20日的利息、罚息162994.7073元，并给付自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，同时赔偿原告律师代理费32586元；二、被告龚正贵、龚康健、左红宝、杨建、泰州市康杰齿轮制造有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告丁明霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10297元、公告费600元，合计10897元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月11日、7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月30日冻结扣划了被执行人丁明霞、龚正贵、龚康健银行存款人民币共计9547.62元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。4、2020年5月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月21日，本院至被执行人左红宝、杨建、泰州市康杰齿轮制造有限公司所在的李家庄村村部及被执行人丁明霞、龚正贵、龚康健所在的双烈村总支部委员会寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院针对六被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款外，且上述案款已发放给申请执行人。其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十四日书记员  叶 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6577号原告：邵惠新，男，1971年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：浙江绍兴首创阳光置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南闲物业大楼3001室。法定代表人：顾飞。原告邵惠新与被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼，被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵惠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金72626.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原被告双方签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2019年1月30日将原告所购买的阳光里7幢1单元000602室交付给原告，但被告逾期交房至2019年10月20日才把上述房屋交付给原告，按上述合同约定，被告应按日向买受人支付已交付房款924001元万分之三的违约金，经折算，被告应承担违约金为72626.48元。经与被告协商，无故，现原告只得依据我国法律相关规定具状于贵院，望判令如请。被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同（备案合同编号：×××69）。其中第三条约定：原告向被告购买阳光里7幢一单元602室，建筑面积90.07平方米；第五条：案涉房屋总价为927001元；第九条：被告应当在2019年1月30日前将涉案房屋交予原告；第十条1（2）：逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行自己合同项下的义务，但被告并没有按照合同约定的时间交付涉案房屋，直到2019年10月20日才将涉案房屋交付原告。诉讼中，原告明确逾期时间计算时间为自2020年2月1日至2020年9月20日。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交房通知书等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院作为有效证据予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2019年1月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明，以及用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付原告使用，而被告于2019年10月20日才正式交付涉案商品房，据此，本院结合原告的主张确定被告逾期交房的违约期间为自2019年2月1日起至2019年10月20日，共计261天。根据商品房买卖合同第十条约定，本院确定该商品房逾期交付违约金按照已付房价款的日万分之三标准计算为72584.18元（927001元×0.3‰×261天），本院对该部分违约金予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司应支付原告邵惠新逾期交房违约金72584.18元，限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告邵惠新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取808元，由被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司负担，被告负担部分于七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年九月二十四日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1749号申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所：襄阳市樊城区。被执行人：湖北正方园基础工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人李少杰，该公司总经理。本院在执行湖北广捷混凝土有限公司与湖北正方园基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606民初1378号民事判决书，执行标的为被执行人湖北正方园基础工程有限公司应向申请执行人湖北广捷混凝土有限公司支付货款435160元及利息、违约金、案件受理费、执行费、公告费。2020年5月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月24日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月八日书记员  刘 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4644号之一申请执行人：王霞子，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司（统一社会信用代码：914301115994238503），住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事。申请执行人王霞子与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10594《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月26日、9月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月27日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月27日，本院到执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月14日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年9月14日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的额为20692元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20692元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十四日书记员 唐佳琪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终299号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭艺彬，男，1994年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人郭艺彬犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）闽0622刑初142号刑事判决,判处：一、被告人郭艺彬犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的假冒“玉溪（软）”“苏烟（五星红杉树）”“双喜（软经典）”等品牌成品烟22件，“双喜（硬）”烟包4件及黑色苹果7手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人郭艺彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭艺彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭艺彬在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭艺彬撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年九月七日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执673号申请执行人：赵某赵某，现住突泉县，现住突泉县身份证号码：××××××被执行人：宝某宝某，干部身份证号码：××××××本院在执行赵某赵某与宝某宝某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某赵某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1732号民事调解向法院申请执行标的47800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年04月02日向被执行人宝某宝某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年04月03日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年04月07日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年04月08日对被执行人宝某宝某采取限制高消费措施，经调查被执行人宝某宝某确无可供执行财产，申请执行人赵某赵某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人宝某宝某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某赵某发现被执行人宝某宝某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 额尔敦木图
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1501号原告：吴卓群，男，汉族，1975年7月21日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*******委晓翠路华诚花园六幢803号。委托诉讼代理人：许柏才、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：南京市六合区雄州街道合园社区******。原告吴卓群与被告杨春合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴卓群的委托诉讼代理人陈敏妮到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告的承包费人民币80,000元；2.判令被告立即付还原告代为缴纳的电费3,473.44元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月1日签订《餐厅承包合同》，约定被告承包原告经营的位于揭阳市榕城区*****以东新阳路以南长城住宅E栋4-6号的餐厅，承包期为2019年11月1日至2020年4月30日，被告承包承包期内因上述餐厅产生的所有税、费及员工工资。被告应分别于2019年11月4日、2019年12月1日、2020年2月1日分三期向原告支付承包期间的押金、租金、承包费共计230,000元。同时，双方约定，在承包期内若被告违约，则押金不予退还。合同签订后，原告依约将前述餐厅交由被告经营，但被告仅向原告支付合同款项150,000元，尚欠款项80,000元。现还款期限已经全部届满，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱，拒不支付。除此之外，被告承包期间产生的电费合计3,473.44元，现由原告代为缴纳，该费用依照合同约定，应由被告承担。综上，被告拖欠原告合同款项及电费的事实清楚，证据充分，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告杨春未作答辩。原告吴卓群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨春没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证原件、被告身份证复印件；2.《餐厅承包合同》原件；3.微信转账记录打印件、银行转账记录原件、电费缴纳记录截图打印件、电费的部分发票原件；4.律师函、邮件交寄单、邮件查询信息。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告吴卓群与被告杨春签订《餐厅承包合同》，双方约定：由被告承包原告经营的位于揭阳市榕城区*****以东、新阳路以南长城住宅E栋4-6号的餐厅，承包期自2019年11月1日至2020年4月30日止；被告在承包期间支付原告承包押金59,600元、半年承包租金50,400元，并自合同签订时起每3个月支付原告承包费60,000元；被告应于2019年11月4日前支付原告140,000元，2019年12月1日支付原告30,000元，2020年2月1日支付原告60,000元；被告承担承包期内因上述餐厅产生的所有税、费及员工工资；承包期满被告盘下餐厅，押金归被告所有，如不再承包，在不拖欠水电费和员工工资的情况下退还50%押金，剩下50%为折旧费；承包期内被告违约则押金不退。合同签订后，被告通过银行转账或支付宝转账方式分别于2019年11月4日付还20,000元，于2019年11月7日付还100,000元，2019年11月9日付还20,000元，2019年12月25日付还10,000元。过后，被告未再还款，尚欠原告80,000元。另查明：承包期内（2020年1月1日至2020年3月31日期间）涉案餐厅产生的电费共计为2,054.35元。本院认为：本案应属于合同纠纷。原告吴卓群与被告杨春签订的《餐厅承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。协议明确约定由被告杨春承包原告吴卓群经营的餐厅，由被告向原告支付相应承包费，原、被告之间的合同关系明确。协议签订后同日，原告依约交付餐厅由被告承包经营，被告应当履行合同约定的还款义务。但被告仅付还150,000元，至今尚欠原告80,000元，其行为已构成违约。故原告请求被告杨春付还尚欠承包费80,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，承包期内餐厅产生的费用应由被告承担，故原告请求被告付还其垫付的电费，本院予以支持，但被告承包期内经营涉案餐厅实际产生的电费，经查为2,054.35元，故对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴卓群承包费80,000元；二、被告杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴卓群垫付的电费2,054.35元；三、驳回原告吴卓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元（原告已预交），由原告吴卓群负担25元，被告杨春负担919元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12751号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6035号原告：赵海亮，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨立强，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤回起诉。案件受理费82元，由原告赵海亮负担。审判员  亢立伟二〇二〇年九月十六日法官助理王玉超书记员张益康
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执360号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码91420500X155634557。负责人：刘媛，该公司经理。被执行人：杨超，男，土家族，1974年4月25日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌三友通勤汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利三路14号。法定代表人：杨超，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司与被执行人杨超、宜昌三友通勤汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2995号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超、宜昌三友通勤汽车服务有限公司的银行存款112000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十二日书记员  许 琰
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：91370503164803214。 负责人：张同超，行长。 委托代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行员工。 被执行人：鲁强强，男，1994年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人鲁强强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初2069号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人鲁强强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月27日、5月15日、6月23日、7月10日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人鲁强强的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人鲁强强的公积金信息，经查无公积金信息。2020年9月22日，本院依职权将被执行人鲁强强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人鲁强强确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5095号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王红梅，女，1975年08月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2186号原告：史银坡，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省方城县。被告：王彬，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省社旗县。原告史银坡与被告王彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。史银坡向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告现金95000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告史银坡通过中间人介绍认识被告王彬，被告自述自己已从越南领回老婆，能介绍越南姑娘与原告成婚，并承诺只要原告愿意花钱，保证越南姑娘娶到家。原告在被告家中相亲后，2019年3月22日被告带领越南姑娘来到原告家中，原告将9.5万元交给被告，被告出具了收到原告9.5万元现金的收条，并保证越南姑娘在一年内不逃跑，若逃跑全额退款。随后被告把越南姑娘留在原告家中，原告便同其以夫妻名义共同生活。2019年10月16日原告下班到家后，发现越南姑娘出走，经多次寻找未果。原告即与被告打电话、发微信联系，但被告却不接电话、不回微信，而后电话停机、微信拉黑。原告又想法设法找到被告手机号，与被告协商退款事宜，经多次催要，被告至今未返还。综上所述，请求法院判如所请。本院经审查认为，案涉纠纷有犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史银坡的起诉。案件受理费2175元，退还给原告史银坡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 薛梦蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15976号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7710号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：芦美林。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告芦美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民特38号申请人：季美仙，女，1958年2月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。申请人：季恬恬，女，1992年12月24日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司职员。本院于2020年9月25日立案受理申请人季美仙与季恬恬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、紫金财产保险股份有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月22日经南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿季美仙因本起事故所致各项损失合计145262元，扣除垫付的10000元，尚需给付135262元；二、季恬恬在保险限额外给付季美仙3000元，与季恬恬先行垫付的10000元相抵，由季美仙返还季恬恬7000元，该款自中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付季美仙的理赔款中直接扣支；三、季美仙返还紫金财产保险股份有限公司垫付款44905.56元，该款自中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付季美仙的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二、三项，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年10月30日前给付季美仙83356.44元（款项汇至季美仙在中国农业银行开户的账号为62×××78账户中）、给付季恬恬7000元（款项汇至季恬恬在中国工商银行开户的账号为62×××23账户中）、给付紫金财产保险股份有限公司44905.56元（该款汇入户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12账户中）；四、季美仙自愿放弃其他诉讼请求；五、季美仙、季恬恬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就本起交通事故一次性处理结束;六、本调解协议自各方签字起即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季美仙与季恬恬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、紫金财产保险股份有限公司于2020年9月22日经南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2547号原告：金乡县惠金商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828MA3N64C62T。法定代表人：徐志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山水泊街道办事处杏苑小区。统一社会信用代码：913708320769750742。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：高茜（一般代理），该公司员工。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，董事长。原告金乡县惠金商品混凝土有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告被告邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告因被告将剩余的货款如数支付给原告，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠金商品混凝土有限公司撤回对被告邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。审判员  孙根立二〇二〇年九月七日书记员  李春玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：刘美荣，女，汉族，1966年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美荣在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6207号 原告：戚某曼，女，2012年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：戚某，男，1983年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：陈泰林，女，1973年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚某曼诉被告陈泰林身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理，原告戚某曼的委托诉讼代理人岳玮、被告陈泰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费4354.1元、住院伙食补助费200元、护理费13300元、误工费（处理事故人员）13300元、营养费2850元、交通费500元，合计34504.1元由被告陈泰林赔偿。事实和理由：2019年11月4日7时1分，被告陈泰林驾驶电动三轮车至沭阳县湖潼线交叉路口左转弯时，与案外人张某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈泰林负事故主要责任，案外人张某负事故次要责任，原告戚某曼无责任。原告受伤后先后被送往沭阳湖东医院、沭阳县仁慈医院接受治疗。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求处理。 被告陈泰林辩称：我没有经济能力，赔偿不起。事故发生后垫付了720元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7时1分，被告陈泰林驾驶电动三轮车，沿344省道由南向北行驶至沭阳县湖潼线交叉路口左转弯时，违反交通信号灯指示通行，与沿沭阳县湖潼线由西向东行驶案外人张某驾驶的两轮电动车（附载原告戚某曼、案外人戚城飒）相撞，致车辆损坏，原告戚某曼、案外人戚城飒受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈泰林负事故主要责任，案外人张某负事故次要责任，原告戚某曼、案外人戚城飒无责任。 原告戚某曼于2019年11月4日至沭阳湖东医院门诊支出检查费720元；于2019年11月4日-2019年11月9日至沭阳仁慈医院住院治疗，入、出院诊断为：右胫骨骨折、全身多处软组织受伤，诊断证明书中意见和建议为：休息三个月等，出院医嘱为：加强营养、加强护理、定期复查X片、门诊随诊等，产生医疗费3038.7元；2019年11月24日至宿迁市人民医院诊疗，支出385.4元；2019年12月9日-2020年3月22日至沭阳湖东医院门诊检查3次，共支出210元。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、费用清单、检查报告单、诊断证明书、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告陈泰林对原告的损失承担70%赔偿责任。 原告戚某曼的各项损失确定问题。原告戚某曼因交通事故产生的医疗费4354.1元有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，且被告陈泰林无异议，本院予以确认。原告戚某曼因交通事故住院治疗5天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为200元，交通费本院酌定100元；根据原告的伤情、医嘱，本院酌定其护理期、营养期分别为95天、60天，故原告的护理费、营养费分别为13288.6元（139.88元／天×95天）、1800元（30元／天×60天）。综上，原告的损失合计19742.7元，由被告陈泰林赔偿70%即13819.89元，扣除已垫付的720元，被告陈泰林还需赔偿原告13099.89元。原告另主张处理事故人员的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈泰林于本判决生效后十日内赔偿原告戚某曼损失13099.89元； 二、驳回原告戚某曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈泰林负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：戚某；开户行：农业银行句容市支行宝华分理处；账号：62×××73） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执978号 申请执行人：田井蓉，女，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行田井蓉与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监32号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1134号之一 申请执行人：王光原，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区瞿营南大街389号卓达商贸广场5楼502室，统一社会信用代码91130100081306481P。 法定代表人：王志宁，董事长。 被执行人：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人王光原与被执行人河北汉邸房地产开发有限公司、郭汉青“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年7月20日作出的（2017）川1921民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北汉邸房地产开发有限公司、郭汉青应支付申请执行人王光原借款100万元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费6900元和执行费10400元，执行中，双方对执行事由正在进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1134号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员  胡燕文 二0二0年九月二十五 书记员  姚 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4919号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都奕力木包装制品有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元2层216号。 法定代表人：彭勇，经理。 再审申请人李世杰因与被申请人成都奕力木包装制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人李世杰提出的再审申请事由因缺乏事实依据而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世杰的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执548号之一申请执行人任某利，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人郭某焱，男，1982年出生，汉族，住江西省九江市修水县四都镇。申请执行人任某利与被执行人郭某焱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告任某利偿还借款12000元及逾期利息以及案件受理费75元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执548号案件终结本次执行程序。被执行人郭某焱负有继续向申请执行人任某利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十七日书记员  崔亚威
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终61号 上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道西段51号，统一社会信用代码9151190067141698XF。 负责人：张春，总经理。 被上诉人(一审原告)：浙江托普云农科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢1101室，统一社会信用代码9133000067387196XE。 法定代表人：陈渝阳，董事长兼总经理。 原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码9111000071093019X7。 法定代表人：柯瑞文，董事长。 上诉人中国电信股份有限公司巴中分公司因与被上诉人浙江托普云农科技股份有限公司、原审被告中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电信股份有限公司巴中分公司上诉称：请求撤销巴州区人民法院（2020）川1902民初3996号民事裁定，将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。事实和理由：虽本案被上诉人以“买卖合同纠纷”案由向法院提起诉讼，但从被上诉人起诉所提交的证据《【巴中市农业物联网(南江、平昌水井玉鹿)项目】设备和相关服务采购合同》约定表明本案案涉物联网建设工程由上诉人承包后分包给被上诉人，合同内容包含提供设备、软件、设备安装、督导、调试、优化、开通、保修期维护、升级和技术服务等内容， 故双方所签合同名为农村物联网设备及服务采购合同，实为物联网建设工程施工合同，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(简称《民诉法解释》)第28条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。故该案依法应当由农业物联网建设工程所在地巴中市平昌县人民法院管辖，被上诉人起诉违反了建设工程合同纠纷专属管辖法律规定,一审法院受理该案不当，现一审裁定以未进入实体审查，无法认定案涉合同为建设工程施工合同，继而无法认定是否应当适用专属管辖为由裁定驳回上诉人管辖异议申请，一审法院认定事实错误，驳回理由不成立，上诉人诉请将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系中国电信股份有限公司巴中分公司与浙江托普云农科技股份有限公司签订《【巴中市农业物联网(南江、平昌水井玉鹿)项目】设备和相关服务采购合同》双方因履行该合同发生争议，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人为原审被告，其经营场所是四川省巴中市巴州区江北大道西段51号，根据上述法律规定，被告住所地人民法院有管辖权，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，原审原告浙江托普云农科技股份有限公司选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人中国电信股份有限公司巴中分公司认为本案应由四川省平昌县人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2081号 申请人曲光辉。 被申请人刘祥峰。 申请人曲光辉因与被申请人刘祥峰民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祥峰的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥峰的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费85元，由曲光辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月三日 法官助理李光煜 书记员韩丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4137号之一原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告李全增，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜小雷，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告李全增、姜小雷供用水合同纠纷一案，现原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告姜小雷的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告姜小雷的起诉,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回对被告姜小雷的起诉。审判员  高明兹二〇二〇年九月九日书记员  栾忠莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6789号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：琚赛超，男，1988年11月13日出生，住河南省辉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告琚赛超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款530.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款530.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更974号罪犯谭群华，男，1974年1月21日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2002年4月26日作出(2002)襄中刑初字第26号刑事判决，认定被告人谭群华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月21日作出(2002)鄂刑一复字第47号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年2月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭群华在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭群华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭群华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初4024号 原告:罗天斗，男，1963年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1968年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。 原告罗天斗诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗天斗及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天斗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前关系一般，被告得知原告有点存款用来购房使用，被告就说他可以在沙洲坝镇官山村位置给原告买到价格不高的安置房，所以在2019年1月19日叫原告把购房的钱先借给被告周转，被告也同时向原告出具借条二张，一张是壹拾万元整，另一张是捌万元的借条，捌万元的借条在2019年3月6日被告归还了原告20000元，到目前为止被告还应归还原告本金160000元，现在原告自身生活困难，因被告借款一直拖着不还，导致原告一家现在还未购房，还一直租房居住。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，望法院依法追回原告的借款160000元。 原告罗天斗为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告王**向原告借款的事实；3、不动产登记中心查询信息，证明被告在城区的房产信息；4、申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款时，证人在场证明借款的事实。 庭审时因被告王**未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。 本院查明,原告罗天斗与被告王**系一般朋友关系，2016年，被告听到原告说想购买住房时，声称自己能买到位于瑞金市便宜的安置房，原告信以为真，于2016年3月支付了定金50000元给被告，2017年被告说要交房了，同年上半年原告又付给被告50000元，同年下半年又支付给被告47000元，每次付款见证人王某均在场见证，共付给被告147000元。直到2018年，被告仍未交房给原告，原告经打听后，才得知被告根本没有房屋出售，2019年1月19日，原、被告经协商，被告同意将原告所付给的购房款作为被告向原告的借款，并对此前利息进行结算，被告同意支付33000元利息给原告，加上本金共计180000元，被告出具借条两张给原告，一张金额为100000元，被告承诺于2019年3月底还清；另一张金额为80000元，承诺于2019年2月3日前还清。但被告只在2019年3月6日归还了20000元给原告，其余本息至今未还。 本院认为，被告王**以能买到便宜的安置房为由，让原告罗天斗付款147000元，因被告无法交付房屋，双方经协商，将购房款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立并生效，被告至今未归还借款本息，属违约，应负本案全部责任。对原告要求被告归还借款本金160000元的请求，原告对被告所欠2019年1月19日前的利息计入本金，未超过法定标准，且原告起诉时未主张逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以准许，故本院支持原告要求被告归还本金160000元的请求。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王**应于本判决生效后三十天内归还本金160000元给原告罗天斗。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  危先平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3827号原告：公主岭市晓博科技通讯店，住所地：公主岭市西五道街天阳综合楼8门。法定代表人：高东亮，系该店负责人。被告：吉林省九易科贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路616号国际大厦602，603。法定代表人：杨秋平。委托诉讼代理人：蔡立影，女，1977年10月20日出生，汉族，住长春市。被告：白彦鹏，男，1996年3月19日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。原告公主岭市晓博科技通讯店（以下简称晓博科技）与被告白彦鹏、吉林省九易科贸有限公司（以下简称九易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晓博科技的法定代表人高东亮、被告九易公司的委托诉讼代理人蔡立影到庭参加诉讼，被告白彦鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓博科技向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告购货款22140元及银行同期贷款利息。2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，高东亮给九易公司陆续汇款58514元，购买九易公司经营的金立M6，金立S11及金立大金刚2型号手机。九易公司收到汇款后，陆续给付高东亮手机。高东亮验收时发现有价值36374元的金立M6和金立大金刚2属于高东亮所购买的型号，其余的手机不属于高东亮所购买的型号。高东亮即与九易公司沟通，九易公司的业务员白彦鹏到场后，将不属于高东亮购买的手机型号拿回。事后九易公司未给高东亮送所购买型号的手机，也未给高东亮退款。2018年1月高东亮与九易公司业务员白彦鹏及区域经理郭庆对账，被告方承认欠高东亮22140元。经高东亮催要，2018年3月23日，白彦鹏给高东亮出具22140元欠据一张，约定2018年4月10日还款。至今被告未还。为使原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持诉求。九易公司辩称，汇款后我们按约定发货了，这个事实双方都承认，原告说发错货这个事原告应当承担举证责任。白彦鹏把货拿走了，我公司有证据和原告签的合同，如需要返货需要把货退给我公司，我公司不允许销售人员经手货跟钱，白彦鹏给他出具欠条，这个是白彦鹏和原告之间的债务，跟我公司无关。白彦鹏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织晓博科技和九易公司进行了质证，白彦鹏未到庭参加质证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，晓博科技既未提交证据证明九易公司向其提供的货物不符合双方之间的约定，也未提交充分证据证明白彦鹏从其处拿走的手机交给了九易公司，应承担举证不能的不利后果。对于晓博科技要求白九易公司给付其够汇款22140元及利息的诉讼请求，本院不予支持。晓博科技主张白彦鹏从其处拿走了手机并提交欠条证明白彦鹏欠其22140元，白彦鹏未按约定还款亦未提交相反证据予以反驳对方的主张其应当承担举证不能的不利后果，白彦鹏应承担返还晓博科技22140元的义务。诉讼过程中晓博科技自认白彦鹏已返还其7600元，白彦鹏应继续给付晓博科技剩余14540元。对于晓博科技主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白彦鹏应于本判决生效后立即给付原告公主岭市晓博科技通讯店14540元；二、驳回原告公主岭市晓博科技通讯店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告白彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4740号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月二期商住楼J栋1单元15层1号楼。 法定代表人：李元荣，该公司经理。 原告大方县卫生健康局与被告贵州会贤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于213年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款36000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，由被告承建原告位于大方县核桃乡石艳村卫生室，每延期一天，被告需付给原告工程造价的0.5%的违约金，原告按照合同约定向被告支付了工程款36000.00元。2017年11月22日，经大方县人民法院组织调解，双方达成（2017）黔0521民初3382号民事调解，约定被告于2017年10月30日前完成大方县核桃乡石艳村卫生室的建设，并赔付原告损失2800.00元。经原告申请执行，被告至今未履行前述调解书约定的义务，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3382号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3382号审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3382号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3382号审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费475.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2313号 申请执行人：济南市莱芜区万和园小区业主委员会，住所地：莱芜区鲁中东大街60号万和园小区1幢1单元102室。 负责人：卜繁红。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军。 上列当事人排除妨害纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5875号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的行为部分为被执行人山东豪晟投资置业有限公司从莱芜区鲁中东大街60号万和园小区1幢东1单元102室、1幢东2单元102室搬离，金钱部分为赔付房屋租赁费41600.54元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人行为部分已履行完毕，金钱部分查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13830号 原告：杭州华元物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道 欢乐城喜悦庭4幢902室。 法定代表人：潘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈晓斐、张佳杰,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：张金导，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市 枫桥镇梅苑村银杏1352号。 本院在审理的原告杭州华元物业管理有限公司诉被告张金导物业服务 合同纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1594号之四申请执行人：刘风民，男，1961年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡改英，女，1967年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘风民申请执行胡改英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人胡改英送达执行通知书，责令被执行人胡改英立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人胡改英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡改英在交通银行62×××59账户内存款人民币22794.06元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 张姗姗
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保299号 蔡华盛、华雪峰： 申请人蔡华盛与被申请人华雪峰申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人华雪峰名下的车牌号为粤Ｋ×××××汽车一辆；二、查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人华雪峰的其他财产；三、上述财产保全金额以人民币43763元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人华雪峰名下的银行账户存款和查封被申请人华雪峰名下的上述车辆。至此，申请人蔡华盛向本院申请执行的(2020)粤0904民初3695号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2770号申请执行人：陈顺民，男，汉族，1973年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙贯民，男，1973年2月11日，住洛阳市洛龙区。陈顺民申请执行孙贯民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙贯民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日、2020年9月8日共计提起是二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下一张银行卡共22.15元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙贯民名下无公积可供执行。三、申请执行人陈顺民未向本院提供被执行人孙贯民的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月13日前往被执行人孙贯民户籍地洛阳市××区××路××号龙瑞三区17栋3门402号进行调查，当时家中无人，询问附近居民，常年不在家，联系不到此人,据了解被执行人孙贯民欠债太多把房子已经变卖抵债。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孙贯民3件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月20日对被执行人孙贯民采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人陈顺民申请，本院于2020年9月21日将被执行人孙贯民列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月23日，对被执行人孙贯民做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29430元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2770号案件终结本次执行程序。被执行人孙贯民负有继续向申请执行人陈顺民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员 : 张 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1990号原告：李某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：爱某（系被告胡某父亲），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：苏某（系被告胡某母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：爱某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学。法定代表人：赵宏。委托诉讼代理人：王晓路，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告李某1与被告胡某、爱某、苏某、呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李某1负担。审判员  田立华二〇二〇年九月七日书记员  左丽蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3537号被执行人周永刚周永刚罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12374号之一 被执行人：李后嘎，男，1998年2月14日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 本院在执行李后嘎罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初4142号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终615号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李后嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因李后嘎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李后嘎负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初349号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙连坡，男，1974年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年1月19日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月7日被逮捕。辩护人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人孙连坡犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人孙连坡及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年2月28日至2018年12月12日被告人孙连坡利用手机“微信”、“乡聊”软件中的群功能，组织群中好友下载手机“朋友局”“玩呗”软件，利用打麻将的方式进行赌博，并从每局中抽取房间费4元，共收取房间费73224元。扣除其组织每局赌博中购买游戏点的费用的一半，从中获取渔利36612元。现被告人家属已上交其非法所得36612元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、侦查实验笔录、手机转账记录截图、手机软件截图、手机软件聊天截图、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人孙连坡之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人孙连坡对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人以被告人孙连坡自愿认罪认罚，且已退出全部赃款为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年2月28日至2018年12月12日被告人孙连坡利用手机“微信”、“乡聊”软件中的群功能，组织群中好友下载手机“朋友局”、“玩呗”软件，利用打麻将的方式进行赌博，并从每局中抽取房间费4元，共收取房间费73224元。扣除其组织每局赌博中购买游戏点的费用的一半，从中获取渔利36612元。现被告人家属已上交其非法所得36612元。上述事实，被告人孙连坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、侦查实验笔录、手机转账记录截图、手机软件截图、手机软件聊天截图、到案经过、被告人户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙连坡以营利为目的，开设赌场已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙连坡的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人孙连坡归案后认罪态度较好，且已退出其违法所得，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙连坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十八日予以折抵，即自2020年7月7日起至2023年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年九月十四日书 记 员  柴 筱