wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21926号 申请执行人蔡文杰，男,1996年8月7日生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳诺贝斯齿科技术有限公司 法定代表人单丽伟。 申请执行人蔡文杰与被执行人深圳诺贝斯齿科技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36544号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36544号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36544号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄俊河
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1331号 申请执行人：沈桂芬，女，1967年2月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人沈桂芬与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4175号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币524081.83元，申请执行费人民币7641元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢508号申请执行人：徐志强，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：倪修炳，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人徐志强与倪修炳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）京0114民初15184号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢508号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人倪修炳送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的4.4703万元，已执行0元，尚有4.4703万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人倪修炳纳入失信被执行人名单，限制被执行人倪修炳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人倪修炳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初15184号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十四日书记员 田慧娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1300号吉0582民初1300号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：宋文坤，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告宋文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以宋文坤履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月九日书记员  杨 扬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4462号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李胜伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：皮超杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘桂华（系皮超杰之妻），女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张彦前，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：马书红（系张彦前之妻），女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省息县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李胜伟、皮超杰、刘桂华、张彦前、马书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李胜伟清偿本案借款本金2991833.24元及利息；若被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地，原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；五被告承担实现本案债权费用。事实和理由：被告李胜伟以“购花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2017年4月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额300万元人民币；借款期限36个月，自2017年4月21日起至2020年4月11日止；月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本。被告李胜伟、皮超杰、张彦前提供共有土地作抵押担保并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《土地他项权利证书》。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金2991833.24元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张彦前、马书红的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张彦前、马书红应诉。原告不能提供被告张彦前、马书红准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1029号 原告：余磊，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金47090.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款413073元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月10日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1139天，按实际购房款413073元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为1139天，按实际购房款413073元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为47049.01元（413073元×1139天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告余磊违约金47049.01元； 二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取489元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4792号原告：修某,女,汉族,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某,山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某,山东鲁能律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：程某，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：陈某，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：高某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告修某与被告李某、程某、第三人陈某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告修某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修某霞撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终459号上诉人(原审原告)：西安市新城区XX店，经营场所：西安市新城区XX路XX市场XX号。经营者：曹纯建，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被上诉人(原审被告)：田鹤，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省。上诉人西安市新城区XX店因与被上诉人田鹤网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5159号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。西安市新城区进月星阳日用百货店上诉称：上诉人与被上诉人是在微信上订立的买卖合同，属于以信息网络方式签订的合同。依照法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人约定收货地为西安市新城区，上诉人住所地也在西安市新城区，因此，本案应由西安市新城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市新城区人民法院继续管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过微信达成协议，上诉人向被上诉人购买5000个头盔，上诉人通过微信向被上诉人转账4万元，并约定收货地址为西安市新城区贝斯特货运部，根据法律规定，本案收货地即合同履行地。因收货地西安市新城区贝斯特货运部，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5159号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年 九月十四日书 记 员  王颖超   1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执670号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，经理。被执行人：孟州市众鑫经贸有限公司，住所地孟州市会昌办事处首桥街5号。法定代表人：吴铁牛，经理。被执行人：孟州市豫阳印刷长，住所地孟州市会昌办事处南关村。法定代表人：宋国宏，厂长。被执行人：倪连草，女，1962年9月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王国平，男，1969年7月13日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住会昌办事处南关村正阳街。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市会昌办南关村。被执行人：常边缰，男，1971年12月20日出生，汉族，住沁阳市西万村。被执行人：吴铁牛，男，1973年6月7日出生，汉族，住沁阳市化肥厂家属院。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司944594.37元及利息；案件受理费13245元，由孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛承担13245元。因被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月29日向被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月29日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛名下的财产，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛有可供执行的有效财产。三、本院于2020年5月9日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市万丰塑胶制品有限公司、倪连草、王兴平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛、薛孟轩、薛莎莎名下有住房公积金缴存记录，其中王国平名下有住房公积金，申请人同意暂不处置。四、本院于2020年5月9日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛的房产情况，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月7日向被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛发出限制消费令。六、本院于2020年9月21日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7642.45元，案件受理费13245元、执行费11978元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市兴泰包装有限公司、孟州市众鑫经贸有限公司、孟州市豫阳印刷厂、倪连草、王兴平、王国平、王瑞霞、宋国宏、常边缰、吴铁牛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十四日书记员  王 婧
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初986号 原告：金江峰，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省榆中县连塔乡肖家嘴村人。 被告：武鹏敏，男，汉族，1878年4月7日出生，甘肃省庆阳市华池县人。 原告金江锋与被告武鹏敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告金江锋与被告武鹏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余工钱29000元；2、请求被告支付车船、误工费一共4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月9日，被告武鹏敏因油田工程所需用人，用原告金江峰到安塞区工地上干活，双方约定工钱包月12000元，（均一天400元），按照双方约定，原告于2019年12月1日如期完工，但完工后被告武鹏敏因手头没钱为由共给原告支付5680元工钱，被告承诺到过年支付剩余工钱37000元，原告在过年期间收到被告微信支付工钱5000元，于2020年3月27日又通过微信支付原告3000元，之后被告就联系不上了。 基于以上事实，被告拖欠原告的工钱29000元真实、合法、有效，在原告要求被告支付剩余工钱时，被告却不履行支付义务，其行为已经严重损害了原告合法利益。 被告武鹏敏辩称，2019年，答辩人承揽了位于安塞区马家沟的杏6060战管道位于安塞化子平星10战管道安装工程。在同年5月9日，答辩人雇佣被答辩人为其干活，包吃住，工种为电焊工，当时答辩人还雇佣了其他四个电焊工。当时，只有电焊工韩运强因手艺过硬，工资安装每日500元计算，其余电焊工每日工资均为300元。被答辩人在工地共干活193天，其中中秋节期间放假5天，不支付工资。在干活期间，答辩人陆续向被答辩人支付了部分工资36520元；在工程完工后，经双方核算，答辩人剩余工资为21380元；答辩人当时又支付了5680元，下欠15700元。2020年2月份，答辩人通过微信转账给被答辩人5000元，2020年3月27日，答辩人再次支付3000元；即目前欠被答辩人工资7700元。因此，被答辩人在起诉状中所述“均一天400元”，与实际不符，其要求“支付剩余工钱29000元”诉求不合理，要求答辩人承担车船费、住宿费、误工费的诉求也不合理。二、答辩人与中秋节给每个人放假5天，期间没有工资，因此被答辩人实际干活193天。答辩人与被答辩人及其他普通焊工约定并非实际履行的工资均为每天300元，被答辩人工资实际为7700元。答辩人并非是不愿意支付被答辩人工资，而是结算与被答辩人提出的差距过大。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告武鹏敏承揽了位于延安市安塞区马家沟的杏6060战管道，以及位于延安市安塞化子坪星10战管道安装工程。2019年5月9日，被告武鹏敏雇佣原告金江峰在其工地上从事氩弧焊工作，双方约定工钱包月12000元，平均每天400元，到7月2日结束后，又从7月8日开始干活至2019年12月1日。原告施工期间共向被告借款36520元，之后被告又向原告支付5680元，后又于2020年分两次向原告支付8000元，现共拖欠原告工资29000元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告雇佣被告从事电焊施工，原、被告之间形成的劳务合同关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的支付劳动报酬的义务。本案中原、被告对工资产生争议，原告认为应当按照每日400元，给其结算工资，被告认为应当按照每日300元结算工资，本院经核实原告从事的是氩弧焊的工种，该工种的社会工资应该在400到500之间，并且被告在答辩时称有一名同样工种的工人工资为500元，因此原告请求每日400元的工资，本院予以支持。另外被告还主张2019年中秋节给工人放假5天，这5天不应该计算工资，但被告并未提供施工日志以及其他相关证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。此外原告还主张请求要求被告支付因其索要劳动报酬支出的车船费、住宿费、误工费，但原告并未提供证据予以证明，对原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告武鹏敏向原告金江峰支付劳动报酬29000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、判决驳回原告金江峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告武鹏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雨雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保280号之一 解除保全申请人：王玉海，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：赵凤云，女，1945年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘军峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘丽伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘丽欣，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：崔海军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 王玉海等与崔海军申请财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1522财保280号民事裁定，查封崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7521号重型普通货车一辆。解除保全申请人于2020年9月9日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7521号重型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4621号原告：褚春香，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号，统一社会信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。原告褚春香与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称“普兰店市政园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚春香、被告普兰店市政园林公司的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元、利息163600元，合计313600元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张利息自2016年1月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算。事实与理由：被告从事市政园林工作施工，由于其资金紧张通过朋友介绍于2016年1月1日向原告借款170000元，时至今日，被告只偿还了20000元，剩余借款150000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告普兰店市政园林公司辩称，被告认为因原告提供证据只有专用收款收据，双方之间是否存在借贷关系原告需要提供证据加以证明，另外不同意原告计算利息的方式，双方并没有约定利率2%。原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案资料及变更情况查询卡各一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议。经本院审查，上述证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的专用收款收据及银行交易流水各一份，专用收款收据载明：“付款单位（交款人）褚春香，收款单位（领款人）市政公司，人民币壹拾柒万元正，收款事由借款本金170000元、利息48000元，交款人2%”，同时在右下角标注：“2016.5.9付本金20000”。该收款收据上加盖了普兰店市政园林工程有限公司财务专用章，拟证明普兰店市市政园林工程有限公司于2013年5月4日向原告借款本金200000元，2016年1月1日偿还了本金30000元及利息18000元，共计48000元，2016年5月9日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金170000元。被告对上述证据的质证意见为对专用收款收据的真实性没有异议，但原告提供的上述证据与其诉状陈述的借款发生在2016年1月1日，被告向原告借款170000元不一致，而且银行流水显示的时间为2013年5月4日，但并没有相应的出借手续；利息只是写了2%，不能明确是月利息，有可能是年利率，所以利息约定不明确，被告不予认可。本院认为，因被告对专用收款收据的真实性没有异议，故本院对该份证据予以确认。结合原告提供的银行交易流水显示原告于2013年5月4日取款200000元，能够证明被告于2013年5月4日向原告借款本金200000元，已经偿还本金30000元，截至2016年1月1日尚欠借款本金170000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，普兰店市市政园林工程有限公司向原告借款本金200000元。2016年1月1日，双方进行结算，普兰店市市政园林工程有限公司尚欠原告借款本金170000元。原告自认普兰店市市政园林工程有限公司于上述收款收据出具后即2016年5月9日偿还了借款本金20000元，余款至今未予偿还。另查，普兰店市市政园林工程有限公司于2016年6月15日更名为大连绿景市政工程有限公司。大连绿景市政工程有限公司又于2016年7月7日更名为大连普兰店区市政园林工程有限公司。第一次庭审后，原告变更利息的诉讼请求为自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。通过原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金150000元（200000元-30000元-20000元）的事实。原告据此要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，因案涉专用收款收据中约定了利息，现原告主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚春香借款本金150000元及利息（利息计算方法为：以150000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3002元（原告已预交），由被告大连普兰店区市政园林工程有限公司负担，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4233号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地宁海县梅林街道振兴街65号，统一社会信用代码913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务律师。 被告：龚延良，男，1974年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：王玲玲，女，1979年8月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：龚月娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告龚延良、王玲玲、龚月娟为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龚延良、王玲玲立即归还借款本金100000元，支付所欠正常利息及逾期利息5904.19元（暂算至2020年7月24日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告龚延良、王玲玲赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3000元、保全费1065元；3.被告龚月娟对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。2020年9月3日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初4233号民事裁定书，裁定冻结被告龚延良、王玲玲、龚月娟的银行存款108904.19元或查封同等价值的财产。于2020年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告龚延良、龚月娟到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：龚延良。 二、共同还款人：王玲玲。 三、借款时间：2018年4月27日。 四、借款金额：100000元。 五、约定利息：执行固定年利率12.349999‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告龚月娟提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 七、还款期限：2020年4月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告龚延良尚欠借款本金100000元、利息1015.65元、逾期利息4888.54元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费3000元、财产保全费1065元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚延良、王玲玲于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息5904.19元（暂算至2020年7月24日），2020年7月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告龚延良、王玲玲于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元、财产保全费1065元； 三、被告龚月娟对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告龚延良、王玲玲追偿。 如果被告龚延良、王玲玲、龚月娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2478元，减半收取1239元，由被告龚延良、王玲玲、龚月娟负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚延良、王玲玲、龚月娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2576号 申请执行人周某某，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2515号原告：褚超超，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陈新法，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告褚超超与被告陈新法民间借贷纠纷一案中，褚超超于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，褚超超自愿撤回起诉，系行使自由处分权，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚超超撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告褚超超承担。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初285号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人倪军委（别称倪伟），男，1984年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地山东省郯城县）。2014年1月5日因赌博被山东省郯城县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。2020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告人刘汉成（曾用名刘光明），男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省郯城县。2016年10月20日因赌博被浙江省平湖市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2017年4月7日因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月29日因吸食毒品被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局行政拘留五日。2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月5日被取保候审，9月22日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人倪军委、刘汉成犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人倪军委及其辩护人毕振刚、被告人刘汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年4月12日晚22时左右，被告人倪军委在连云港市东海县从“贵阳”（另案处理）处购买约1.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），后以人民币4500元的价格出售给王某。 2.2020年5月2日下午15时左右，被告人刘汉成在江苏省邳州市铁富镇时光隧道三岔路口银杏树林，以人民币3600元的价格将约1.5克甲基苯丙胺销售给被告人倪军委。被告人倪军委扣下其中约0.3克毒品用于自己吸食，将剩余约1.2克毒品以人民币3000元的价格出售给王某。 被告人倪军委、刘汉成对上述事实及罪名均无异议。 被告人倪军委的辩护人提出，被告人倪军委到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人王某的证言，被告人倪军委、刘汉成的供述，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，电子证据提取笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，微信转帐记录，扣押笔录，扣押物品清单，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪军委、刘汉成违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪军委、刘汉成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人倪军委的辩护人提出的被告人倪军委有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人倪军委、刘汉成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人倪军委、刘汉成还有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪军委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止；罚金已缴纳。） 二、被告人刘汉成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  遆 乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10768号 原告：骆桂文，男，1951年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：骆光华，男，1954年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆菊园，女，1957年7月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆丽春，女，1960年5月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆笑春，女，1966年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原告骆桂文与被告骆光华、骆菊园、骆丽春、骆笑春关于确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张琪独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告骆桂文及其委托诉讼代理人潘高、被告骆光华、骆菊园、骆丽春、骆笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂文向本院提出诉讼请求：确认原告与四被告所签《析产协议》合法有效。 本院经审理认定：原告与四被告系亲兄妹关系，父亲骆有突（1990年6月去世）、母亲刘福香（1999年7月去世）。原被告父母在世时，名下有位于义乌市××街道××村村的旧楼房一间（占地面积30.6㎡，四至为：东靠柱内为界靠有政屋，西靠址外为界，南靠址外为界靠弄，北靠柱内为界靠有宠屋，土地使用权证号为：义集建1992字第4895号）。父母在世时，于1977年5月立下《分家约》，约定上述房屋在父母生前由父母居住使用，父母去世后由原告继承。父母均去世后，原告与四被告又立下《析产协议》，再次明确上述房屋归原告所有。对于该协议，四被告在庭审中均予以认可。 本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应之陷入诉讼，以维护被告的合法权益及正当利益，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告骆桂文的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十六日 代书记员  黄盼蓉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异22号案外人：金某，女，1971年3月24日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：武某，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住和龙市。被执行人：李某，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：许某，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：赵某，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住和龙市。在本院执行武某与李某、许某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人金某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某称，被执行人许某于2017年7月至2017年8月期间向金某借款400000元，并于2017年8月27日签订了借款协议书。在借款协议书上约定许某于2018年11月30日之前还清借款，并以自己所有的吉HXXXXX号车辆提供担保，如不能按期偿还车辆归金某所有。许某于2018年年底将吉HXXXXX号车辆交付给了金某，且至今尚未偿还借款。综上，金某以吉HXXXXX号车辆归案外人金某所有为由，向本院申请解除吉HXXXXX号车辆的查封，停止对诉争车辆的执行。申请执行人武某称，2019年9月末至2019年10月初期间，被执行人许某开着诉争车辆找过申请执行人。故请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人李某称，诉争车辆一直由被执行人许某开着，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人许某称，异议人的陈述属实。被执行人赵某称，请求法院依法审理。本院查明：武某与李某、许某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉2406民初244号民事判决书，判决：李某、许某、赵某于本判决生效之日起一次性共同偿还武某借款本金800000元及利息（本金800000元，从2016年11月23日至本判决确定的履行期限时止，按月利率2%计算）；被告李某、许某、赵某对上述债务互负连带清偿责任。许某、赵某不服（2018）吉2406民初244号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉24民终269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李某、许某、赵某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武某于2019年3月27日向本院申请执行。本院以（2019）吉2406执97号立案执行。2018年3月29日，本院作出（2018）吉2406民初244号民事裁定书，裁定查封许某所有的丰田牌吉HXXXXX号商务用车的车籍（查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日）。本院于2020年7月23日作出（2019）吉2406执97号之八执行裁定书，裁定查封许某名下的丰田牌吉HXXXXX号商务用车的车籍。另查明：金某于2017年7月28日至2017年8月25日期间分5次以银行转账的方式转给许某400000万元。2017年8月27日，金某与许某签订了借款协议书。协议约定许某向金某借款400000元，肆拾万元已转给许某，并保证2018年9月1日前全部还清，并以自己所有的吉HXXXXX号汽车提供担保，如不能按时还款，车辆归金某所有。2018年9月12日，金某与许某签订了补充协议书，协议约定许某保证2018年11月30日之前付清全部借款40万元，并从2018年9月1日起利息以按月2%计算。如到期还不能偿还借款，许某的丰田牌吉HXXXXX号车辆归金某所有，以抵偿借款及利息。金某与许某自称：许某于2018年12月将诉争车辆交付给金某，诉争车辆现由金某占有、使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，本案中，诉争车辆登记在被执行人许某名下，本院据此查封合法有据，并无不当。并且本院对诉争车辆采取查封车籍措施具有强制限制处分及对外公示效力。被执行人许某与案外人金某在本院办理查封后自行处分查封标的物，依据上述司法解释规定，不得对抗本案执行。因此，案外人金某的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人金某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  吴小艳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执585-1号 申请执行人：胥学全，男，1979年7月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：崔建萍，女，1976年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯兵，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行胥学全与崔建萍、冯兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军偿还借款16万元及相应利息、承担案件受理费1750元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年6月17日、7月16日、8月28日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），扣回账户存款并向申请执行人支付5689元；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下房产存在抵押，本案已查封，不具备处置条件；被执行人名下车辆，已被另案查封； 3、已对被执行人冯兵、崔建萍采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现财产线索；多次电话联系被执行人，督促履行义务亦未履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 师延兴
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1865号敬香秀：敬新长、宁又晚：申请执行人敬香秀与被执行人敬新长、宁又晚借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初996号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2087号 原告：献县建祥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：樊建祥，男，1962年11月26日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：梁荣军，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：程志原、张明杰，河北朗域律师事务所律师。 原告献县建祥建筑器材租赁站与被告梁荣军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告献县建祥建筑器材租赁站委托诉讼代理人杜旭涛，被告梁荣军委托诉讼代理人程志原、张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县建祥建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年5月26日的租金47335元；2.判令被告退还原告钢管3703米、十字扣件1200套、连接扣件510套，如不能返还折价赔偿原告49793元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告梁荣军签订建筑器材租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等用于石家庄市上林国际工程。合同约定租赁期限不足100天按100天计算，超过100天按实际天数计算。同时约定钢管日租金0.008元/米、扣件0.005元/套，截止至2020年5月26日产生租金47335元。由于合同约定租赁物折价赔偿标准过高，我方主张如不能退还租赁物按市场价格进行折价赔偿。被告一直拖延给付租金的行为损害了原告的利益，我方无奈诉至贵院，望依法裁判。 梁荣军辩称，原告与答辩人之间虽签署了租赁协议，但该协议并未实际履行，原告无权要求答辩人支付租金、退还租赁物或赔偿损失，应依法驳回原告诉讼请求。一、答辩人曾于2016年与河北华川建筑工程有限公司（以下简称华川公司）协商参与其位于石家庄市赵县的上林国际工程，原告为被告华川公司指定的租赁器材商，原告与答辩人于2016年9月4日签订《租赁协议》，原告将全部租赁协议拿走称需要华川公司提供担保，拿合同给华川公司盖章，后华川公司并未对该协议提供担保，双方也未履行该协议，故答辩人并未租赁原告任何建筑器材，更无须支付原告租金或返还租器材。二、上林国际工程因手续不全至今仍未启动开工，答辩人与原告签订租赁协议是为了参与该工程的建设，该工程未启动不用租赁建筑器材进行使用，故答辩人从未要求原告将租赁器材进行交付，也未使用，更没有义务支付租金。退一步讲，即便原告认为该租赁协议已履行，但双方在协议中约定“乙方在收到第一次工程款时，付甲方60%租金，在主体封顶后验收合格乙方在收到工程款90%后一次性付清租赁费。”，现答辩人并未对上林国际进行施工，也未收到过工程款，故合同约定的付款条件尚未达成，原告无权要求答辩人支付租金。三、原告进行租金计算的依据为一张租赁产品提货单，该提货单并非出库单、收货单或核对确认单，该单据为原告与答辩人签订协议后要求答辩人签署的，其用途为答辩人需要使用租赁器材时，凭此单据向原告要求提供租赁器材，但因上述工程一直未开工，答辩人至今未向原告要求将租赁物发货并提货，故原告无权主张租金及赔偿。四、双方签订租赁协议至今已长达四年，四年间双方从未就涉案合同的履行进行过沟通，答辩人未使用原告器材，原告也从未向答辩人主张过租金，原告突然提起诉讼要求答辩人支付租金、赔偿损失不符合事实，属于恶意诉讼，望贵院依法查清事实，对原告进行司法处罚。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告献县建祥建筑器材租赁站与被告梁荣军于2016年9月4日签订租赁合同一份，合同首部约定租赁物日租金分别为钢管每米0.008元、扣件每套0.005元；合同第一条约定乙方按合同规定的日租金执行，乙方乙方在收到第一次工程款时，付甲方60%租金，在主体封顶后验收合格乙方在收到工程款90%后一次性付清租赁费；第二条约定租赁期限不足100天按100天计算，超过100天按实际天数计算。对于合同的履行情况，原告提交租赁产品提货单一张，提货单显示被告租用原告租赁物钢管6米200根、4米200根、3米200根、2米430根、1.5米162根，十字扣件1200套、接头扣件300套、转向扣件210套。原告主张涉案工程为石家庄市上林国际，并主张工程已经完工，但未提供相应证据。被告主张工程并未实际施工。原告另提供石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12303号民事判决书一份，主张判决认定被告进场施工并受到了人工费。经核实，被告租用原告租赁物100天共计产生租金4318元，对于租赁物资的赔偿价格，原告根据合同约定进行了下调，被告不予认可。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方签订了租赁合同，且被告租用了原告租赁物资，为原告出具了提货单据，应依法认定双方存在租赁合同关系，并实际履行了合同。被告对于租赁合同及提货单的签署没有异议，但主张原告未向其提供租赁物资，未提供相应证据，本院依法不予采信。合同约定租赁期限不足100天按100天计算，超过100天按实际天数计算，因原告主张工程已经完工，但不知道具体时间，不能充分证实被告使用租赁物资的实际天数，故对其请求的租金暂计算100天，即4318元。被告应依法返还原告租赁物资，因双方合同约定租赁物价格较高，原告就自行下调的价格也未提供相应证据，故本院依法调整为如被告逾期不返还租赁物资，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过49793元。对于合同第一条付款方式的约定，被告有义务向原告提供其是否收到了工程款及收到款项的相应数额，但该约定不能作为其不向原告支付款项的理由。 综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二百六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告梁荣军于本判决生效后十日内给付原告献县建祥建筑器材租赁站租金4318元； 二、被告梁荣军于本判决生效后三十日内返还原告献县建祥建筑器材租赁站租赁物钢管3703米（6米200根、4米200根、3米200根、2米430根、1.5米162根）、扣件1710套（十字扣件1200套、接头扣件300套、转向扣件210套），逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过49793元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由原告负担元，被告负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏建超
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2357号 原告：王强。 被告：尹秀立。 原告王强与被告尹秀立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告尹秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额19000.00元，约定还款日是2019年6月16日。2019年6月16日到期后，被告人还款7000.00元，尚欠12000.00元未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告尹秀立未做答辩。 经审理查明：2019年6月6日被告尹秀立从事物流工作，资金周转出现困难，向原告王强借款19000.00元，并向王强出具了“今借到王强人民币大写：壹万玖仟元整。小写：19000.00元整，用于资金周转，10日内归还。借款人：尹秀立2019年6月6日”借条一张。2019年9月尹秀立偿还借款7000.00元。 本院认为，被告尹秀立自原告王强手借款19000.00元（后偿还借款7000.00元），有原告王强陈述及被告尹秀立所书写借条一张为证，事实清楚，被告尹秀立应偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尹秀立于本判决生效后十日内偿还原告王强借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告尹秀立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄红英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民再23号 监督机关：宁海县人民检察院。 原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县，现羁押于宁海县看守所。 原审被告：谢军军，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原审原告陈永超与原审被告谢军军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）甬宁民初字第2373号民事判决，该判决已发生法律效力。宁海县人民检察院以宁检民（行）监[2019]33022600029号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）浙0226民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原审原告陈永超通过远程视频参加庭审，原审被告谢军军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原审原告向本院申请撤诉，本院不予准许。本案现已审理终结。 宁海县人民检察院提出再审检察建议，认为：原审原告陈永超自认其与原审被告谢军军签订《房屋租赁协议》实际是为原审被告谢军军的借款提供担保，《房屋租赁协议》及收条均系虚假证据。因此，双方当事人从主观上并无真实的房屋租赁合意，客观上也无实际交付租赁房屋的行为，原审被告谢军军也无真正收取到原审原告陈永超租房款60000元。原审原告陈永超以虚假的《房屋租赁协议》及收条提起民事诉讼，导致宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2373号民事判决错误。 陈永超再审请求：1.解除陈永超与谢军军之间的房屋租赁协议；2.谢军军返还租金50000元；3.本案诉讼费由谢军军负担。事实和理由：原审被告谢军军于2015年1月7日收原审原告陈永超租金60000元，并出具收条一份。后原审被告谢军军未交付房屋给原审原告，仅归还原审原告租金10000元。 原审被告谢军军再审中未作答辩，亦未提供证据。 陈永超原审中向本院提出的诉讼请求及事实和理由与再审中一致。本院原审认定案件事实与原审原告所主张事实一致。本院原审认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故房屋出租人按约交付房屋是其主要义务，但谢军军作为出租人未依约交付出租房屋，构成延迟履行主要义务，陈永超取得法定解除合同权。故原审对陈永超要求解除合同的诉请予以支持。因涉案房屋未实际交付，故原审亦对陈永超要求返还租金50000元的诉请予以支持。因谢军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。本院原审判决：一、解除陈永超与谢军军于2015年1月7日签订的《房屋租赁协议》；二、谢军军应于本判决生效后十五内归还陈永超租金50000元。案件受理费1300元，其中217元由陈永超承担，其中1083元由谢军军承担。 本院再审查明，原审原告陈永超为保障其借给原审被告谢军军的款项能够顺利归还，于2015年1月7日与原审被告谢军军虚假签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原审被告将位于宁海县××幢××室的房屋出租给陈永超，租期为4年，租金每年15000元，并由原审被告出具了一份收条，确认收到原审原告租金60000元，但原审原告实际未向原审被告支付上述租金。 本院再审认为，原审原、被告并无真实的房屋租赁意思表示，原审原告陈永超亦未按合同约定支付房屋租金，双方之间不存在真实的房屋租赁关系。故原审原告陈永超要求解除《房屋租赁协议》并要求原审被告谢军军返还租房款50000元无事实及法律依据，本院不予支持。现有证据证明原审原告陈永超虚假陈述事实，致使原审判决认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。原审被告谢军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）甬宁民初字第2373号民事判决； 二、驳回原审原告陈永超的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原审原告陈永超负担。 原审原告陈永超于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 潘相斌 审 判 员 魏 巍 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘若男
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执828号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、周思梅： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人周思梅物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额829.22元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3302号原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁锋喜，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文，该公司员工，特别授权代理。被告：深圳市深成晟电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦408，统一社会信用代码91440300073353237P。法定代表人：施泉，该公司总经理。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）与被告深圳市深成晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）撤诉。案件受理费909元，由原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）负担。审判员  梁国辉二〇二〇年九月四日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
福建省漳平市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0881民初1125号 原告：吕仙，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。 被告：李佩健，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原告吕仙与被告李佩健物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吕仙向本院提出诉讼请求：1.判令李佩健向吕仙赔偿被伐杉木损失10000元，以及赔偿杉木恢复种植费用8000元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由李佩健承担。事实和理由：吕仙系漳平市菁城街道福满社区第三小组村民，在位于漳平市“中坑垅头”有片自留地，该自留地的使用权和林木所有权归吕仙。1984年初，吕仙在该自留地上种植了约壹亩的杉木，现已经成长为林。2020年5月29日，李佩健擅自盗伐吕仙种植的杉木，吕仙发现后，立即向漳平市公安局报警。2020年6月4日，漳平市公安局森林分局刑警队向吕仙出具一份《告知书》，将调查情况及有关事项告知吕仙。经漳平市公安局调查，认定杉木系李佩健于2020年5月29日擅自雇请工人砍伐，经公安局和林业站技术人员对被伐选的杉原木进行检量、测算，共检量出被伐杉原木39根（尾经4-16厘米、长度140-800厘米），材积1.2045立方米，折立木蓄积1.853立方米（1.2045立方米÷0.65）。因被伐杉木未达到盗伐林木或故意毁坏财物案的立案标准，公安机关没有刑事立案。案发后，经咨询相关林木评估机构，被李佩健砍伐的杉木价值约10000元左右，杉木恢复种植费用约8000元左右。2020年5月30日、6月12日，漳平市公安局及漳平市菁城街道就被伐杉木赔偿事宜组织双方协调无果。吕仙认为，位于漳平市“中坑垅头”自留地的使用权和杉木的所有权归吕仙，李佩健擅自砍伐吕仙种植的杉木，侵害了吕仙的合法权益，李佩健应当赔偿吕仙被伐杉木损失和恢复种植费用，经吕仙多次要求赔偿，李佩健均以各种理由拒绝。为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李佩健同意一次性赔偿原告吕仙被伐杉木等损失人民币1125元整（该款当庭支付）； 二、被伐下的杉木归被告李佩健所有。被告李佩健应于2020年9月26日前自行处置，逾期视为放弃对杉木的处置权。对所伐杉木所有权若有第三方提出诉求，原告吕仙应承担责任； 三、原告吕仙放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费250元，减半收取125元，由原告吕仙承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年九月九日 书记员 王晓琳（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2512号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2695号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡会靠，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，个体户，住吉安市泰和县************。公民身份号码：362********909*819。因本案于2020年7月3日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2664号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年7月3日1时许,被告人胡会靠醉酒后(经鉴定,其血液中乙醇含量为194.71mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人胡会靠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5030号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该单位行长。委托代理人：程勇，系该单元员工，代理权限为特别授权。被告：金勇，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳鑫诺安全消防电子技术有限公司，住所地浉河区358厂右侧华辰公司楼，统一社会信用代码914115026688799245。法定代表人：段学敏，系该公司执行董事。被告：丁莉，女，汉族，1982年3月10日出生，住信阳市浉河区。被告：梁明政，男，汉族，1979年11月17日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳颐都御园酒店有限公司，住所地信阳市羊山新区桂花小区内，统一社会信用代码914115000742119862。法定代表人：丁莉本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告金勇、信阳鑫诺安全消防电子技术有限公司、丁莉、梁明政、信阳颐都御园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初19145号 原告：罗红霞，女，汉族，1980年4月28日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨彬轩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：段蕊梅，女，汉族，1984年3月21日出生，住西安市曲江新区。被告：朱谊婵，女，汉族，1985年9月3日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告罗红霞与被告段蕊梅、朱谊婵股权转让纠纷一案中，原告罗红霞于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗红霞撤回起诉。本案案件受理费7785元减半后由原告自行承担3892.5元。 审  判  员    李       漾 二〇二〇 年  九 月二十三日    书  记  员    张   婧   媛 1
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初131号起诉人：张巧兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到张巧兰邮寄的起诉状，张巧兰诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张巧兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8565号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人：林为康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈泱希，女，1997年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告陈泱希金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年8月24日的借款本金420000元、利息217.56元，及后续利息（以本金420000元为基数，自2020年8月25日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费20000元；2.请求原告对被告所有的位于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产登记证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××0号；不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××6号］在拍卖、变卖或折价后所得的款项于上述请求范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还截止2020年9月27日的借款本金420000元、利息435.12元，及后续利息（以本金420000元为基数，自2020年9月28日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费20000元。本案于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月29日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陈泱希向原告借款420000元，借款期限自2019年4月29日起至2024年4月20日止，借款月利率5.18‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。本合同还约定：借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年4月28日，被告作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权的位于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产登记证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××0号］作为抵押物，为原告向债务人陈泱希自2019年4月28日至2024年4月20日融资期间内最高额融资限额为710000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2019年4月29日，原告向被告发放贷款420000元，借款期限为2019年4月29日至2024年1月20日，借款月利率5.18‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。后被告未按照约定向原告支付利息，已构成违约。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泱希在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款本金420000元及截至2020年9月27日的利息435.12元、律师代理费20000元，并支付自2020年9月28日起按月利率7.77‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行有权以位于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0××0号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3951.5元，由被告陈泱希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6385号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：李方兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告李方兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市君源物业有限公司的特别授权委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告李方兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市君源物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李方兴立即支付给临海市君源物业有限公司二年物业管理费、车房费、楼道公摊费1587元。事实和理由：李方兴系临海市的房屋产权人。2011年4月21日，临海市君源物业有限公司接受台州永安房地产有限公司（已变更为东方永安集团有限公司）的委托，对位于临海市××街道××村××路××号××小区××房××廉租房实行物业管理，并签订《物业管理服务合同》，临海市君源物业有限公司根据合同对该小区实施物业服务工作。李方兴拖欠二年度（自2018年5月至2020年4月）的物业管理费、车房费、楼道公摊费共计1587元（物业管理费0.44元／平方米×124.87平方米×24月＝1319元，车房费8元／月×24月＝192元，楼道公摊费76元）。临海市君源物业有限公司多次口头和书面通知李方兴支付物业管理费、车房费、楼道公摊费，但李方兴至今分文未付。 李方兴未作答辩。 临海市君源物业有限公司向本院提交《物业管理服务合同》、不动产登记情况查询结果、拖欠费用明细、物业管理费催缴单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市君源物业有限公司诉称的事实一致。 本院认为，东方永安集团有限公司与临海市君源物业有限公司之间签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。临海市君源物业有限公司已按约向李方兴提供了服务，李方兴应当按照合同约定的标准向临海市君源物业有限公司支付相应的物业管理费用，但李方兴至今未支付相关费用，故对临海市君源物业有限公司要求李方兴支付自2018年5月至2020年4月的物业管理费、车房费、楼道公摊费1587元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李方兴于本判决发生法律效力之日起一个月内支付给临海市君源物业有限公司自2018年5月至2020年4月的物业管理费、车房费、楼道公摊费共计1587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李方兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈惠惠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2739号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：周琦，女，1989年12月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告周琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告周琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5300.98元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为6342.56元，利息为6860.02元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××93，账单日5号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5300.98元、利息6860.02元、违约金6342.56元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告周琦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，2014年1月6日原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金5300.98元、利息6860.02元、违约金6342.56元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周琦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金5300.98元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为6860.02元、6342.56元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3139号申请执行人：陈洪波，男，汉族，1970年04月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖云，男，汉族，1969年06月29日出生，住重庆市渝中区。申请执行人陈洪波与被执行人赖云借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖云未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈洪波于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行人陈洪波申请执行标的为302900.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人赖云发出执行通知书及传票，指定赖云限期履行，被执行人赖云逾期未履行。本院依法对被执行人赖云进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人赖云有三笔银行存款，本院分别予以冻结并划拨，共计11715.91元，支付申请执行人案款11640.91元，支付本案执行费75元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人赖云名下有一辆车牌号为×××号汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人赖云名下有一套位于重庆市渝中区房屋，该房屋有抵押，本院予以查封，因与案外人共有而不能处置。申请执行人陈洪波向本院申请查询查封其配偶名下房屋。经查，其妻郑锡兰名下有三处房屋，分别位于重庆市綦江区、重庆市梁平区，本院分别予以查封，因系案外人财产，不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人赖云无信息记录。因被执行人赖云未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人赖云纳入失信被执行人名单，对被执行人赖云限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈洪波同意终结本次执行程序。现被执行人赖云尚欠申请执行人陈洪波执行标的款302900.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3139号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢271号尚俊霞、宋小军：尚俊霞与宋小军交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计163183.27元。经本院于2020年9月24日立案恢复执行后，现已执行到位163183.27元。至此，依据（2019）内0624民初416号民事判决书，尚俊霞申请执行的(2020)内0624执恢271号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3447号之五申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：烟台万斯特有限公司，统一社会信用代码91370682613430580B，住所地莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台万斯特有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司在华夏银行12×××46账户内存款人民币10559186.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保150号申请人：杨武林，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：王寿元，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被申请人：盛航英，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申请人杨武林因与被申请人王寿元、盛航英诉前财产保全一案，申请人杨武林于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王寿元、盛航英的银行存款817500元（户名：王寿元，开户行：中国建设银行，账号：62×××32；户名：盛航英，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙铁道支行，账号：62×××73）或查封被申请人盛航英位于长沙市天心区房屋（权证号码：71××04）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人杨武林诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王寿元、盛航英的银行存款817500元（户名：王寿元，开户行：中国建设银行，账号：62×××32；户名：盛航英，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙铁道支行，账号：62×××73）或查封被申请人盛航英位于长沙市天心区房屋（权证号码：71××04）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢43号 申请执行人陆佑田，男，1965年2月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦妹连，女，1962年3月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陆佑田与被执行人谭生林、韦妹连民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0124民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭生林、韦妹连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆佑田于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谭生林、韦妹连履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行30000元。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人谭生林、韦妹连没有可供执行财产。申请执行人陆佑田也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执恢43号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林枝新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7615号原告：徐斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：无锡万创运输有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路锡航桥塊徐巷38号。（统一社会信用代码：913202045668446405）法定代表人：刁纪守,该公司总经理。原告徐斌与被告无锡万创运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月十四日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1096号申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9G3N。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司与被执行人朱某某、李某、朱某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3733号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人：1、向西安鄠邑XX银行有限责任公司给付借款81000元本金及利息；2、其中自2019年3月21日至2019年4月1日按月利率8.4‰计息，2019年4月2日至还款之日按月利率12.6‰计息；3、承担案件受理费1460元、执行费1260元。本院于2020年6月3日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人朱某某、李某、朱某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人朱某某、李某、朱某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1096号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年九月十一日                           书  记  员    卜 天 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2141号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。 被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘国营，系该公司董事长。 原告蒂森电梯有限公司与被告新疆瑞基工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案，原告蒂森电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告蒂森电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵雯丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执842号 申请执行人:科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：李秀杰，女，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵义，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处与被执行人赵义买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵义拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵义履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行申请人科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处与被执行人赵义买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处与被执行人赵义私下达成和解协议，故申请执行人科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十四日 书记员 特日格乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保147号 申请人：孙红英，女，1979年7月15日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：刘国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请人孙红英与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，申请人孙红英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘国强银行存款或其金融机构的存款700000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙红英以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司700000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国强银行存款或其金融机构的存款人民币700000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁雨聪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4770号湖南存远律师事务所:怀化同鑫房地产开发有限公司：湖南存远律师事务所诉怀化同鑫房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11709号申请执行人：孙兴亚，男，1952年1月25日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。申请执行人：商金刚，男，1959年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村旧头路西3号。法定代表人：黄朝晖，总经理本院在执行孙兴亚、商金刚与黄朝晖、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司借款合同纠纷一案过程中，权利人孙兴亚、商金刚向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初7768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保431号c贵州真诚晴雨生态农业有限公司贵州修能建筑工程有限责任公司安顺四季贵发建设工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保492号民事裁定，本院于2020年9月25日已解除对苟廷兵、贵州真诚晴雨生态农业有限公司、贵州修能建筑工程有限责任公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佑菊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执515号申请执行人：简洪英，女，汉族，1972年8月14日生，住河南省淮滨县。被执行人：史家友，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省淮滨县。简洪英申请执行史家友民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史家友于本判决生效后十日内清偿原告简洪英的款70000元及利息，利息按照借条约定年息20%计算至履行完毕止。史家友未能按上述生效法律文书履行义务。简洪英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史家友银行账户有存款3396元，已扣划发放给申请人。2、查明被执行人史家友名下无房产。3、查明被执行人史家友无车辆。4、查明被执行人史家友无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史家友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月二十四日书记员 赵飞翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之七申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1楼。法定代表人：常正祥。被执行人：罗连塔，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗连塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗连塔在中国建设银行6227075180028868_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月七日书记员  李 博