浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4241号原告：严条英，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：范海明，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。二原告共同委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：周帅，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代913301008430342843。代表人：朱俞震，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。原告严条英、范海明与被告周帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范海明及二原告共同委托诉讼代理人孙溢翊、被告周帅到庭参加诉讼，被告人保公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，二原告共同委托诉讼代理人孙溢翊、被告周帅、平安保险公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周帅赔偿原告方各项损失共计928159.33元［包括医疗费145517.16元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、死亡赔偿金889184元（55574元／年×16年×100%）、丧葬费33216元（66432元／年÷2）、家属误工费4320元（144元／天×3人×10天）、护理费3456元（144元／天×12天×2人）、交通费1200元、精神损害抚慰金50000元、殡仪服务费2766元，合计1130199.16元，交强险范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金50000元），超出部分按80%的比例在商业三者险范围内赔偿808159.33元，合计赔偿928159.33元］；2.判令被告人保公司在交强险范围内先行赔付，被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周帅赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告方将死亡赔偿金变更为962912元（60182元／年×16年×100%）、丧葬费变更为36039元（72078元／年÷2）、家属误工费变更为4620元（154元／天×3人×10天）、护理费变更为3696元（154元／天×12天×2人），第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为990312.13元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年11月16日11时39分许，被告周帅驾驶浙ＦＺ××××号轻型厢式货车由东向西行驶至海宁市海昌街道星光小区271号交叉路口地方时，与由南向北行经该路口的原告家属范雪松驾驶的嘉兴Ｄ525698号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，范雪松严重受伤的道路交通事故，后范雪松经医院抢救无效，于2019年11月28日死亡。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告周帅负事故的主要责任。经查，浙ＦＺ××××号车辆交强险投保于被告人保公司处，商业三者险投保于被告平安保险公司处，事故发生时处于保险期间。二原告作为范雪松的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告周帅辩称，没有意见。被告人保公司书面答辩称，浙ＦＺ××××号车辆在被告人保公司处仅投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的各项费用，医疗费，被告人保公司已于2019年11月19日垫付抢救费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，超出部分不予承担；死亡赔偿金、丧葬费等，对范雪松因本案交通事故死亡的事实予以认可，同意在交强险死亡伤残限额110000元内进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，浙ＦＺ××××号车辆在被告平安保险公司处投保了限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）。被告周帅的驾驶证在本案事故发生时计分已达18分，属无证驾驶，根据保险合同，被告平安保险公司在商业三者险范围内免责。若法院认定被告平安保险公司需承担赔偿责任，对于原告诉请的各项费用，医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费请求法院根据司法实践确定；死亡赔偿金的城农标请求法庭认定；丧葬费无异议；误工费认可7天；护理费不予认可，医疗费中已包含特级护理；交通费金额过高；精神损害抚慰金请求法庭核定；殡仪服务费已包含在丧葬费中，不予重复赔偿。本院经审查查明以下事实：2019年11月16日11时39分，被告周帅驾驶浙ＦＺ××××号轻型厢式货车行驶至海宁市海昌街道星光小区271号交叉路口地方时，与范雪松驾驶的嘉兴Ｄ525698号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，范雪松死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告周帅负事故的主要责任，范雪松负事故的次要责任。事故发生后，范雪松被送往海宁市人民医院救治，住院治疗12天后于2019年11月28日经抢救无效死亡，共产生医疗费145517.16元。浙ＦＺ××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保公司已向原告方支付10000元。另查，范雪松出生于1955年11月3日，因本起交通事故于2019年11月28日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶严条英，儿子范海明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书、户口本、社会保险关系证明、商业保险条款、驾驶证计分查询结果（网页打印件）、行政处罚决定书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙ＦＺ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用，就医疗费，根据发票金额认定145517.16元，被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据，本院不予采信。住院伙食费补助费，范雪松住院期间均在ＩＣＵ病房，无法进食，不予支持。营养费，未有证据证实范雪松需加强营养，不予支持。死亡赔偿金，范雪松在事故发生前系失土农民，已参加被征地农民基本生活保障，故对原告方请求按2019年度城镇居民人均可支配收入60182元计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，原告方诉请符合法律规定，予以支持。护理费，范雪松住院12天，其家属陪护合情合理，但未有证据证实需二人陪护，故对护理费支持按一人计算。亲属误工费，本院酌情支持按154元／天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于范雪松就医的事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定800元。殡仪服务费，已包含在丧葬费中，不予重复支持。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费145517.16元、死亡赔偿金962912元（60182元/年×16年×100%）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、护理费1848元（154元/天×12天）、亲属误工费4620元（154元/人/天×3人×10天）、交通费800元，共计1151736.16元。就原告方的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金962912元、丧葬费36039元、护理费1848元、亲属误工费4620元、交通费800元）。另，本起事故造成范雪松死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元（含精神损害抚慰金40000元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿110000元。就其余超出交强险范围的损失，计1071736.16元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由被告周帅赔偿其中的80%为宜，计857388.93元。浙ＦＺ××××号车辆在被告平安保险公司处投保了限额为1500000元的商业三者险，现原告方请求被告平安保险公司在商业三者险范围先行赔付，于法有据，予以支持，即被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方857388.93元。被告平安保险公司抗辩被告周帅的驾驶证计分达18分，商业三者险免责，本院认为，首先，被告平安保险公司提交的驾驶证计分查询结果系在本案交通事故发生之后，且被告周帅提交了证据证实其因本案事故被计分12分，故被告平安保险公司提交的证据无法证实事故发生时的计分已超过12分；其次，被告平安保险公司提交的商业保险条款（节选）中约定“无证驾驶”系免责事项，但驾驶证计分超过12分并不等同于无证驾驶，商业保险条款中也未约定驾驶证计分超过12分系免责事项；再次，被告平安保险公司仅提交了商业保险条款，未提交其他证据证实其就免责条款向投保人进行了提示或明确说明。综上，对被告平安保险公司的抗辩意见不予采信。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告严条英、范海明因本案交通事故造成的各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告严条英、范海明因本案交通事故造成的各项损失857388.93元；三、驳回原告严条英、范海明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由原告严条英、范海明负担62元，被告周帅负担2614元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二〇年九月十四日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。