贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初667号原告：陈永彬，男，1980年5月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：长顺县中亿新型建筑材料有限公司。住所地：长顺县广顺镇洞口村小寨组新型建材产业园。统一社会信用代码：91522729MA6E677W99。法定代表人：李红波，系该公司经理。委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈永彬与被告长顺县中亿新型建筑材料有限公司（以下简称“中亿建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于同年7月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈永彬委托诉讼代理人王道发与中亿建筑公司委托诉讼代理人方杨均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈永彬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告中亿建筑公司给付柴油款31万元，庭审变更为给付柴油款264687.6元，并按2%的月利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中亿建筑公司于2019年12月至2020年4月期间，多次向原告担任负责人的城南加油站（长顺县妇幼保健院对面）购买柴油，双方结算后确认被告欠原告柴油款554687.6元。经原告多次催收，被告尚欠31万元，并承诺2020年5月15日前付清本金及资金占用费，但约定到期后，被告并未按约支付。故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告中亿建筑公司委托诉讼代理人方杨辩称，原告作为自然人，不具备特许经营成品油资格，因此原告不具有请求权，如原告坚持起诉，可能涉嫌非法经营罪，建议法院将案件移送至公安机关；其次关于资金占用费问题，原告出示质证的第一份证据已被第二份证据变更，而第二份证据没有约定，依法不应得到支持。故请求法院驳回原告陈永彬的起诉。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件。拟证实原告陈永彬的身份情况。2、长顺县中亿新型建筑材料有限公司0#柴油结算单。拟证实2020年4月17日供货方长顺县城南加油站与收货方中亿建筑公司经结算，2019年12月至2020年4月期间，收货方中亿建筑公司在供货方长顺县城南加油站加油共计89.91吨，价款为554687.6元，双方约定在2020年4月底前即2020年5月1日前支付完毕的事实。3、中亿建筑公司欠条一份。内容为：“本公司长顺县中亿新型建筑材料有限公司因资金临时周转不便，兹欠陈永彬身份证号码：3503211980××××××××剩余柴油货款共计人民币￥404687.6元。上述款项本公司承诺于2020年5月20日支付人民币￥104687.6元；2020年5月31日前支付人民币￥100000元；剩余款项人民币￥200000元最迟于2020年6月15日前无条件支付到指定银行账户。如有违反，本公司愿意接受一切法律责任。特出此据以资证明。”拟证实被告中亿建筑公司欠原告柴油货款的事实。4、长顺县明瑞恒生能源有限公司城南加油站营业执照副本复印件、危险化学品经营许可证副本复印件、成品油零售经营批准证书、授权委托书及委托人陈永聪身份证复印件。拟证实长顺县明瑞恒生能源有限公司城南加油站负责人为陈永聪，该加油站获得汽油、柴油零售业务批准，陈永聪因业务繁忙，委托陈永彬管理该加油站，对受委托人所做的事宜均承担相关责任的事实。被告中亿建筑公司出示以下证据供庭审质证：1、中亿建筑公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件。拟证实被告的身份情况。2、网上银行电子回单三份。拟证实被告中亿建筑公司于2020年5月21日通过电子银行付款50000元、2020年6月10日付款40000元、2020年6月20日付款50000元进入陈永彬账户，现被告中亿建筑公司欠柴油款的数额应为264687.6元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：长顺县明瑞恒生能源有限公司城南加油站类型为有限责任公司分公司，负责人为陈永聪，陈永聪委托其弟陈永彬担任管理人，该加油站获得汽油、柴油零售业务批准。2019年12月，被告中亿建筑公司与该加油站管理人陈永彬协商，因该公司资金临时周转不便，先在该加油站购买柴油，每月月底结算后再支付价款，陈永彬表示同意。2020年4月17日，经双方结算，被告中亿建筑公司于2019年12月至2020年4月期间共计在城南加油站陈永彬处购买柴油89.91吨，价款为554687.6元，双方约定在2020年5月1日支付完毕。约定到期后，被告中亿建筑公司支付部分价款，于2020年5月19日向该加油站管理人陈永彬个人出具欠条一张，内容为：“本公司长顺县中亿新型建筑材料有限公司因资金临时周转不便，兹欠陈永彬身份号码：3503211980××××××××剩余柴油货款共计人民币￥404687.6元。上述款项本公司承诺于2020年5月20日支付人民币￥104687.6元；2020年5月31日前支付人民币￥100000元；剩余款项人民币￥200000元最迟于2020年6月15日前无条件支付到指定银行账户。如有违反，本公司愿意接受一切法律责任。特出此据以资证明”。2020年5月21日，被告通过电子银行向陈永彬个人账户付款50000元，同年6月10日，向陈永彬个人账户付款40000元，同年6月20日，再次向陈永彬个人账户付款50000元。庭审中经原、被告核对，被告中亿建筑公司尚欠陈永彬价款为264687.6元。因被告催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、欠条复印件、长顺县中亿新型建筑材料有限公司0#柴油结算单，被告出示质证的中亿建筑公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、网上银行电子回单三份等证据和原、被告庭审陈述在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被告中亿建筑公司与原告陈永彬经协商订立口头柴油赊购协议，双方就标的物、价款、付款期限等内容进行了约定，该约定具有分期付款买卖合同的性质，从原告陈永彬将柴油交付被告中亿建筑公司之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。2020年4月17日被告以结算单形式对购买的柴油价款进行了确认，亦支付了部分价款，并于5月19日以欠条确认欠款的数额，应当按照约定的期限予以支付。庭审中经双方核对欠付柴油款的数额为264687.6元，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付欠付的柴油款264687.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告主体资格的问题，经查，被告在订立口头供货协议时认可相对人为城南加油站，并向该加油站出具结算单，但在2020年5月19日向该加油站管理人原告陈永彬出具欠条，确认欠付油款的数额，故被告辩解原告作为自然人无成品油经营资格的理由不能成立，对此本院不予采信。关于原告主张的资金占用费问题，双方在结算单上约定的资金占用费无具体的标准，应当认定为约定不明，故原告主张按月利率2%支付使其利息的主张无合同约定，对原告主张的计算标准本院不予采纳，本院酌以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付价款的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长顺县中亿新型建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈永彬柴油款人民币264687.6元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算利息，直至款项付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告长顺县中亿新型建筑材料有限公司负担2510元，原告陈永彬负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年九月七日书记员  付权英