wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2489号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘啟明，男，1990年7月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************011，汉族，中专文化，个体户，住南海区大沥镇大镇四中村西区4号，因本案于2020年7月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人潘啟明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，潘啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时25分许，被告人潘啟明酒后驾驶粤Y*****号普通小轿车行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。民警将潘啟明带至大*医院提取血样。经鉴定，潘啟明的血液中含有乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘啟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘啟明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘啟明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘啟明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘啟明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘啟明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘啟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘啟明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘啟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执468号 申请执行人李海宽，男，汉族，1957年3月4日生，住陕西省吴起县李海宽,男,汉族,1957年3月4日生,陕西省吴起县吴起镇人,现住吴起县石油公司家属楼1号楼2单元101室。公民身份号码610626195703040012。被执行人梁树玺，男，汉族，1986年1月27日生，住陕西省吴起县梁树玺，男，汉族，1986年1月27日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县刘渠子滚石KTV4楼。公民身份号码610626198601270011。    本院在执行申请执行人李海宽与被执行人梁树玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海宽于2020年6月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初145号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人梁树玺偿还申请执行人李海宽借款15万元。同日本院立案执行，因被执行人梁树玺下落不明，向被执行人梁树玺电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人梁树玺偿还申请执行人李海宽借款150000元，被执行人梁树玺承担案件执行费2150元。本院在执行过程中，于2020年6月1日、2020年9月28日本院对被执行人梁树玺的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁树玺无存款，无工商登记、名下有陕              AY56Q8号车一辆，本案予以查封，查封期限为两年。2020年8月16日在吴起县不动产登记中心查询被执行人梁树玺的房产登记信息，查明被执行人梁树玺名下无房产登记信息。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人李海宽，告知了申请执行人李海宽其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人李海宽表示不能向本院提供被执行人梁树玺任何可供的执行财产线索，申请执行人李海宽同意终结本次执行程序。2020年9月28日对被执行人梁树玺发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                           二〇二〇年九月二十八日 书 记 员     郝 凤 凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1578号 申请执行人：陈飘飘，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王且东，男，1958年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈飘飘与被执行人王且东机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年5月19日作出的（2020）苏0903民初986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王且东赔偿原告陈飘飘因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等费用计106133.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈飘飘的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月20日，冻结被执行人王且东盐城农商银行中兴支行账户3209020111010000288088，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院执行人员前往被执行人王且东住所地盐城市××区××办事处××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月15日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙亚楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1055号 原告：杜淑文，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：宣少义,北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市水利局，住所地迁安市钢城大街创客广场A座9层。统一社会信用代码：1113028340235029X7。 法定代表人：魏建国，该局局长。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该局职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨志刚,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王殿华，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市（107楼正对唐山盛业房车改装厂院内）。 原告杜淑文与被告迁安市水利局（以下简称水利局）、王殿华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑文及委托诉讼代理人宣少义、被告水利局的委托诉讼代理人赵洪亮、杨志刚到庭参加诉讼，被告王殿华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜淑文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告挖掘机打捞费58000元、修理费20000元、配件更换费用124676元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有卡特320挖掘机一台。2004年5月，经与唐山潘家口水利水电公司协商，原告在迁安市人工湖及相连各岛工地从事土方开挖等活动，并通过被告水利局设计并修建的各岛之间的连接道路进行往返。2001年6月7日16时35分许，原告挖掘机在完成作业被通知回返的时候，沿着道路中间位置由南向北行驶，因道路存在缺陷路面突然下沉，后路体整体下滑，且南北延伸约20米路体断开，迅速塌方，致使原告挖掘机陷入湖水及砂石中。由于正值雨季，道路修复难以在短时间内修复，直至2004年10月13日，原告的挖掘机才成功打捞，更换配件进行修理。原告先后多次找二被告协商处理赔偿损失一事，二人相互推诿，至今未果。 被告水利局辩称，一、原告陈述与事实不符：1.原告称其所有的挖掘机在通过我局设计并修建的道路往返是错误的。原告通过的道路是施工单位为完成施工任务临时修建的，不是我局设计修建的；2.挖掘机陷入湖中是原告司机在躲闪前方车辆过分靠近道路边坡，操作失误所致。通过该道路的车辆不止原告挖掘机，其他车辆通过从未出现道路塌方的情况，故不是道路问题，而是认为操作失误造成。二、原告起诉要求我局赔偿损失，没有事实依据。原告挖掘机受雇于唐山潘家口水利水电公司，且该路段正是该公司施工标段，也是该道路的使用人和受益人，即使是道路问题，原告应起诉施工单位。 被告王殿华辩称，原告陈述系道路存在缺陷，造成损失，我对原告无侵权行为，原告损失与我无关；我未收到过任何赔偿款，根本不存在结算施工项目价款支付给原告的事实。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告水利局作为牵头单位对滦河迁安市段防洪工程第一期二批进行建设，由唐山市潘家口水利水电工程公司对其中的C14标段进行施工，被告王殿华对C4标段进行具体施工，两个标段之间的道路为施工临时修建。被告王殿华、唐山市潘家口水利水电工程公司租用原告的卡特320挖掘机挖土方。2004年6月7日，邰伟杰以唐山潘家口水利水电工程公司名义致滦河迁安段生态防洪工程指挥部和滦河迁安段天和监理公司总监办出具C14标关于挖掘机如水的情况说明：2004年6月7日16时35分，在C14水泥墙北临时路20米处，原告挖掘机（勾臂向东南方向）由南向北行驶时，路面下沉，挖掘机向西侧滑，机体强大重力把护路塑网石笼拉开，路体整体下滑，后路体塌方，原告挖掘机坠入水沙之中，当时在距离挖掘机东北路边4米左右有摩托车一辆，摩托车前方有经纬测量仪一套。唐山市潘家口水利水电工程公司未在情况说明上盖章。2004年10月13日，原告挖掘机被捞出。 原告曾于2017年7月4日、2019年7月1日两次起诉被告水利局，后均撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的情况说明仅是对事故发生的时间、地点、挖掘机行驶方向、勾臂方向、路面其他车辆的位置等情况进行的客观说明，并没有提及道路的修建人是谁、也未说明道路存在缺陷。原告主张因被告水利局设计并修建的道路存在缺陷导致其挖掘机落水，未提交道路为被告水利局设计并修建及道路存在缺陷的相关证据，其提交的电话录音亦不能达到相应的证明目的。事故发生后，原告未及时采取有效措施维护自身权益，因时间较长已无法鉴定事发道路是否存在问题，导致事故责任无法查清，原告对此应承担不可推卸的责任，故原告要求二被告承担责任，理据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杜淑文的诉讼请求。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告杜淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11021号 原告：卜丽娥，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告卜丽娥与被告唐广洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告卜丽娥于2020年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜丽娥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卜丽娥负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6244号原告：李聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：和志勇，男，成年，汉族，住济源市。被告：和千歌，女，成年，汉族，住址同上。被告：和志辉，男，成年，汉族，住址同上。原告李聪诉被告和志勇、和千歌、和志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 史芳芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执844号申请执行人：赵朋孟，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行赵朋孟与荣县锦胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应给付申请执行人赵朋孟欠款326824.51元，承担案件受理费3101元、执行费4849元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金334774.51元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月四日书记员  丁有为
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初393号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人罗南，绰号罗由双，男，1988年6月7日出生，公民身份号码440************538，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市********。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月28日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局行政拘留七日；于2020年1月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。辩护人李春杰，广东华科律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z326号起诉书指控被告人罗南犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2020年7月3日向被告人罗南送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人罗南委托广东华科律师事务所罗敬仁、李春杰律师出庭为其提供辩护。本院于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人罗南及辩护人罗敬仁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年12月28日中午，被告人罗南因多次要求雷州市******委会主任即被害人陈妃凸回填倾倒垃圾的深坑未果，遂骑摩托车去加油站买一桶汽油到陈妃凸位于北和镇北和村的住宅，然后将汽油淋在陈妃凸住宅四周。被告人罗南淋完汽油后，被群众劝阻离开，汽油未被点燃。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人罗南以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人罗南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗南已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人罗南归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗南有期徒刑一年三个月至一年九个月。提请本院依法判处。被告人罗南对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人罗敬仁对公诉机关指控被告人罗南犯放火罪没有异议，发表书面辩护意见称：一.事实方面：1.被告人没有实际上实施了点火行为；2.被告人主观上没有放火的意图；3.被告人自动放弃放火行为，没有造成损害后果，是犯罪中止；4.被害人存在过错；5.被告人的社会危害性较小。二、量刑方面：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能坦白犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人法律意识淡薄；3.被告人主观恶性较小，社会危害性不大。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人罗南因垃圾回填问题，与被害人陈妃凸产生矛盾。时至2019年12月28日中午，被告人罗南驾驶一辆摩托车，到北和供销社油站用一个铁油桶购买了汽油，然后来到被害人陈妃凸位于雷州市******的住宅外面。被告人罗南将汽油淋在被害人陈妃凸住宅四周后，被周围群众劝阻拉开，汽油没有被点燃。上述事实，有下列证据证明：1、物证：扣押的铁油桶1个；2、受案登记表、立案决定书、被告人罗南人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过、自述材料、被害人陈妃凸病历、说明材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证；3、证人罗振华、罗成能、陈志耀、黎儒兰、朱球明、陈小生、陈考、陈弟、冯彩英等人的证言；4、被害人陈妃凸的陈述；5、被告人罗南的供述与辩解；6、辨认笔录和指认照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘2张。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人罗南及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。被告人罗南的辩护人罗敬仁以被告人罗南法律意识淡薄，系初犯、偶犯，且没有实施点火，归案后能坦白犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。但被告人罗南将汽油淋在被害人陈妃凸的住宅四周后，系被周围群众劝阻拉开，且放火犯罪系危害公共安全的犯罪，社会危害性和社会影响较大。故对辩护人以被告人是犯罪中止，请求宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗南以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗南犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗南购买汽油并将汽油淋在被害人住宅周围，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人罗南到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人罗南在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。扣押随案的铁油桶一个，由侦办机关依法处理。公诉机关对被告人罗南提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗南犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年9月27日止）。二、扣押随案的铁油桶一个，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  唐小雪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2272号 原告：日照嘉盛国际船舶代理有限公司，住所地山东省日照市岚山区轿顶山西以南（B-4）43、44号楼，统一社会信用代码913711035522008444。 法定代表人：刘芹生，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，该公司员工。 被告：张雷，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告日照嘉盛国际船舶代理有限公司与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照嘉盛国际船舶代理有限公司的委托诉讼代理人葛纪霞、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照嘉盛国际船舶代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费16681元及拖车费用600元的30%，共计5184元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告公司员工王超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿绣针河观光大道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的被告无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损。经调查，此事故中，王超应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。由于王超驾驶的车辆没有车损险，修车的费用理应由原、被告共同承担，原告垫付全部的修车费用后，被告一直不予赔付。 张雷辩称，事故是王超驾驶车辆碰到我驾驶的车辆，追尾了我驾驶的车辆，我是正常行驶的；虽然我是无证驾驶，但是我驾驶的农用拖拉机在农村很少有人有驾驶证，事故的发生是由于原告方驾驶员的责任。该事故同时造成我方损失撞伤了我驾驶车辆上的四名人员，车辆也损坏了，原告应给予我方赔偿，两方损失互抵后再确认由谁承担最终赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时许，原告的职工王超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿绣针河观光大道由西向东行驶至碑廓镇大朱曹一村路口处时，与前方顺行的被告无证驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载郑成超、张见铃）发生碰撞，致郑成超、张见铃及原告受伤，两车受损的交通事故。2018年11月11日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第371103201802960号《道路交通事故认定书》，认定王超承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，郑成超、张见铃不承担事故责任。 王超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车及被告驾驶的无号牌手扶拖拉机均未投保车损险，且被告驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，原告对其车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车进行了维修。原告为证实其车损情况，向本院提交日照市路逸汽车修理有限公司销售单及修车费发票、拖车费发票，证据显示原告支出车辆维修费16681元、施救费用600元，原告要求被告承担上述损失30%的赔偿责任。被告对上述证据不持异议，但认为原告主张的赔偿比例过高，被告仅同意承担10%的赔偿责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、销售单、增值税发票及当事人陈述证实，本院予以认定。 本院认为，王超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机因发生交通事故致车辆受损，事实清楚，对交警部门出具的事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。事故认定书认定原告的驾驶员王超承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。依据王超及被告造成此次事故的原因力比例和过错程度，本院酌定王超承担80%的民事责任，被告张雷承担20%的民事责任。原告因本案交通事故造成的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以核定，本院依法确认的有：1.车辆损失16681元，有事故车辆销售单、汽车修理发票证实，本院予以支持；2.车辆施救费用600元，有施救费用发票为证，予以支持。因被告驾驶的无号牌手扶拖拉机未投车损险，对原告上述损失在交强险限额外，被告应承担20%的赔偿责任，即5056.20元[（16681元+600元-20000元）×20%+2000元]。被告辩称事故发生同时造成其驾驶车辆受损及车上四名人员受伤，原告应给予赔偿，但未提供证据，本院不予处理，被告可就相关损失另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起七日内给付原告日照嘉盛国际船舶代理有限公司车辆维修费、施救费共计5056.20元； 二、驳回原告日照嘉盛国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初494号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王亚帅，男，1992年9月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王亚帅犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王亚帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月6日凌晨2时许，在新郑市龙湖镇泰山路夜焰夜市摊，被告人王亚帅与被害人赵某2发生口角，后引起打架，被告人王亚帅把啤酒瓶摔在被害人赵某2的头上，并用啤酒瓶扎伤被害人赵某2的头部和后某。经鉴定，赵某2的体表创口损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年9月9日，被告人王亚帅家属赔偿被害人赵某2各项损失共计人民币7万元，赵某2对王亚帅的行为表示谅解；2、经评估，被告人王亚帅具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出以下量刑建议：被告人王亚帅具有初犯、自首、已赔偿被害人并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，如具备社区矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王亚帅在庭审过程中均无异议，并有被告人王亚帅的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人刘某、赵某1、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，勘验笔录，调解协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，具结书，侦破报告，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王亚帅应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王亚帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王亚帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王亚帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2166号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长。被告：王立，男，1976年9月11日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年9月1日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年九月十九日书记员  焦婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢51号 谭锦涛、李伟琴： 谭锦涛与李伟琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的86975.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖285号原告：上海秦固金属制品加工中心,住所地上海市奉贤区青村镇星火公路188号1幢，晋元帝上海市金山区亭林镇大学公路7558弄2523号。法定代表人：段阿明，经理。被告：江西三聚文化传媒有限公司,住所地江西省南昌市东湖区叠山路487号。法定代表人：夏光楠。上海市奉贤区人民法院受理原告上海秦固金属制品加工中心诉被告江西三聚文化传媒有限公司加工合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案镜面不锈钢加工及安装合同和结算合同中无争议管辖权的约定，故应依照法律规定确定案件的管辖。现涉案两合同均无对合同履行地的约定，而原告上海秦固金属制品加工中心为接收货币一方，故其住所地（系上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢）即为合同履行地，因此本案依法由奉贤区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海秦固金属制品加工中心诉被告江西三聚文化传媒有限公司加工合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2083号 原告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，职业，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李佳玄、杜志乾，均为河北明喆信律师事务所律师。 被告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，住河邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵江雷、刘倩婷，均为河北同欣律师事务所律师。 第三人：魏庆刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 陈彦青与李贤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈彦青于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彦青撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈彦青负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢425号于春滨、王大善：于春滨与王大善机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：于春滨与王大善机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）尖民初字第147号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1452号 原告：狄勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霈雯，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：陈青荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 原告狄勇与被告陈青荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告狄勇及其委托诉讼代理人秦有荣、被告陈青荣的委托诉讼代理人易林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币49000元整，借款利息（按银行贷款利率12%）每年为5880元，6年共计35280元（利息暂计至2020年7月25日，以后利息按银行利息每年6%利率计至款项全部清偿之日止），以上共计84280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月，被告陈青荣因资金周转困难，向原告狄勇借款49000元，双方约定借款利率为银行同期利息。之后被告一直未偿还借款，被告向原告出具借条，确认双方借款关系，并承诺于2019年11月30日归还。期限届满后，被告仍然未还款，被告行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告陈青荣辩称：1.本金49000元为原告委托被告处理收费案件的律师代理费；2.利息当时没有约定，且12%超过银行利率；3.借条中是从2014年1月开始计算利息，但是借款时间是2014年8月，时间对不上，借条明显是后面补签，借条是被逼迫写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据1.借条，证明被告本人亲笔出具借条，向原告借款49000元，利息从2014年6月开始计算，7月开始借款，利息计算至还清之日止。被告对于该证据真实性予以认可，但认为该证据是由原告强迫其书写，与事实不相符合。经审查，被告未能就主张予以举证证明，故被告提供的证据真实性本院予以采信并作为定案依据。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告狄勇通过现金给付方式，于2014年7-8月期间将49000元借给被告陈青荣。之后被告一直未偿还借款，2019年9月18日，被告出具亲笔书写借条给原告，承诺于2019年11月30日前还清借款债务。期限届满后，被告仍然未还款。 另查明：《借条》载明：“。本人同意按法律规定计算利息，利息从2014年六月份开始算起。”，庭审中双方未能进一步补充确认利息计算标准。 本院认为，本案的焦点为：一、本案涉案款项是借款还是委托代理律师费；二、原告要求被告还本付息是否有法律依据。 一、本案涉案款项是借款还是委托代理律师费的问题 根据“谁主张，谁举证”的原则，被告陈青荣未能举证证明其主张本案涉案款项为委托代理律师费，故本案涉案款项系借款，并且，被告亲笔书写《借条》客观印证双方之间存在借款合同关系。 二、原告要求被告还本付息是否有法律依据的问题 根据查明事实，原、被告之间借款关系合法有效，故被告应当偿还49000元借款本金；从本案《借条》的载明对于借款利息表述的内容，虽无法从字面意思准确判断双方关于利息计算的标准，但借款利息的表意清晰，被告应当根据其约定支付原告利息。鉴于双方未能就利息利率、具体数额及参照比例等方面达成一致，因此，本院酌情按6%认定本案借款利息数额。原告请求按12%付息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈青荣偿还原告狄勇借款人民币49000元及利息（以49000本金为基数，按年利率6%从2014年8月计至实际付清止）； 二、驳回原告狄勇其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1908元，因本案适用简易程序审理减半收取954（原告已预交），由被告陈青荣负担744元，原告狄勇负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1908元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 斌 书 记 员 张潇月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1319号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：解昊，该行工作人员。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号，统一社会信用代码91120223777344371F。法定代表人：朱凤虎。被执行人：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号，统一社会信用代码911201041034175467。法定代表人：张卫东，该公司总经理。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市天材昊业贸易有限公司、王强、胡伯亮金融借款合同纠纷一案。2019年5月23日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初14648号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳恒
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2393号 原告：绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司。住所地：盐亭县工业园区规划馆。 法定代表人：钟桂香。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：姚双祥，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司与被告姚双祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1085元，由原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯侨侨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5317号原告：朱肖震，男，1994年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。被告：金华市古村落文化研究会，住所地：金华市双溪西路101号。法定代表人：朱俊生。原告朱肖震与被告金华市古村落文化研究会（以下简称古村落研究会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告朱肖震的委托诉讼代理人施雪梅参加诉讼，被告古村落研究会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱肖震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资95000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月受聘于被告处工作，约定月工资为每月5000元，至2018年5月25日，被告共欠原告工资19个月计95000元，并由被告出具了承诺书一份，承诺所欠的工资于2018年8月份前分二次结清。事后，经原告多次催讨，被告均借故未支付。被告古村落研究会未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告在被告处从事行政工作，2018年5月25日，由被告法定代表人朱俊生经手，被告向原告出具一份字条，载明：“关于朱肖震在金华市古村落文化研究会工作19个月的工资结算清单，经朱俊生、吴文飞等人研究会研究按每月伍仟元工资结算共19个月计人民币95000元，付款方式在2018年8月份前分2次结清。”该字条出具后，被告未支付款项。上述事实，有原告提供的字条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应支付相应的劳动报酬。本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告19个月工资共计95000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告古村落研究会经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告金华市古村落文化研究会应于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖震劳务报酬95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2018年8月1日起计付至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（原告已预交），由被告金华市古村落文化研究会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  邱霜玮人民陪审员  何晓芳人民陪审员  方 莹二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱 祎代书 记员  曹婕妤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2030号 原告：曾水华，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：张小峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张观文，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄旭华，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告曾水华与被告张小峰、张观文、黄旭华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告曾水华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾水华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾水华撤诉。 案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由曾水华负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 洁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执764号申请执行人：王振起，男，1979年8月29日出生，汉族，住洛川县。被执行人：杜小荣，男，1981年3月28日生，汉族，住洛川县。被执行人：梁方明，男，1978年11月23日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人王振起与被执行人杜小荣、梁方明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初663号民事判决书，于2020年8月24日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款8109.3元，案件受理费25元由被执行人杜小荣承担。被执行人杜小荣已给付案件款3000元，剩余案件款未给付；经本院于当地村委会核实，被执行人梁方明下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商投资登记信息。2.经本院于2020年9月14日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。3.本院于2020年9月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     韩  鹏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执414号申请执行人：尚国灿，男，汉族，1980年8月17日出生，住新乡县。被执行人：穆顺，男，汉族，1993年3月28日出生，住新乡县。尚国灿与穆顺借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、穆顺于2019年12月7日之前支付尚国灿15000元；二、穆顺支付款项的同时尚国灿将汉能光伏板一箱（共计30片）交付给穆顺，尚国灿保证货物的完整性、可用性；三、双方别无其他纠纷。案件受理费1175元，减半后收取587.5元，由穆顺负担。因穆顺未按上述生效法律文书履行义务，尚国灿向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人穆顺名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人穆顺名下的车牌号为豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××的车辆已被前案件查封且未实际扣押，无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆顺有继续向申请执行人尚国灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 李文江
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2889号 原告：施善画，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告施善画与被告丁伟、施巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：依法判令两被告归还原告借款本金590000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还借款本金共计585255元。原告施善画到庭参加诉讼，被告丁伟、施巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年8月27日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元。2018年12月10日，经双方结算两被告尚欠原告借款本息590000元，两被告出具借条一张。后原告从被告处拿了4745元的货物（包括现金1400元）。截至2020年9月15日止，两被告尚欠原告借款本息585255元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伟、施巧凤于本判决生效之日即归还原告施善画借款本息585255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9653元，减半收取4826.50元，由被告丁伟、施巧凤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1377号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：亢某，男，1981年11月27日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告亢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执275号 申请执行人：付龙，男，住辽源市龙山区。 被执行人：杨杰，男，住辽源市西安区。 申请执行人付龙与被执行人杨杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付龙于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日和2020年9月24日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1260号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇九月二十五日 书记员  王世俊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执220号申请执行人：盘清荣，男，1984年1月10日生，瑶族，广西省灌阳县人，住广西管养县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：李恩江，男，1980年6月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：黄青，女，1980年4月29日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：李恩华，男，1988年5月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据发生法律效力的(2020)黔0423民初215号民事调解书，依法受理申请执行人盘清荣申请执行人被执行人李恩江、黄青、李恩华买卖合同纠纷一案，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人李恩江、黄青、李恩华支付货款人民币30000元及利息5555元给申请执行人盘清荣，并承担案件受理费人民币344元、申请执行费人民币433元。三被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人李恩江、黄青、李恩华的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息;7、根据其它财产线索，本院提取被执行人李恩江在关岭县工程款人民币36332元，但该工程款尚不能到位。综上，申请执行人申请标的为35555元，执行到位0元，未执行到位35555元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十四日法官助理封磊书记员吴兆云
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执676号 申请执行人刘海华，男，1972年1月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人文杰峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人刘海华与被申请执行人文杰峰民间借贷纠 纷执行一案，桃江县人民法院于2020年6月2日立案执行。被执行人应偿还申请人借款99000元及延期利息、承担案件受理费1259元、执行费1404元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入（已冻结）、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，有住房公积金（已冻结），未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月23日将其纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款本金99000元及约定利息、案件受理费1259元、执行费1404元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2713号 葛平义、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛平义与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的7000元，已执行标的7000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执207号申请执行人曾X，男，1991年01月01出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。被执行人黄X，男，1973年06月15出生，其他，住广西省来宾市。申请执行人曾X依据本院2019年10月17日作出的（2019）桂1302民初3659号民事判决书，向本院申请执行黄X民间借贷纠纷一案，申请标的：33460元，本院于2020年2月12日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，对被执行人黄X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人黄X有工资收入，因为另案已经每月扣划1500元，本案经双方当事人协商一致，同意每月扣划500元用于偿还本案债务，2020年7月10日，本院裁定扣划被执行人黄X工资收入每月500元用于清偿本案债务。其他均未发现有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）桂1302民初3659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦立标审判员 韦 薇二〇二〇年九月二十日书记员 邹柳江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初6776号申请人：闫冬，男，汉族，1991年1月24日出生,住哈尔滨市松北区。被申请人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：辛梦龙，职务：总经理。本院在审理申请人闫冬与被申请人黑龙江省龙马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫冬于2020年9月15日向本院提出财产保全，保全金额499170元，请求查封被申请人黑龙江省龙马房地产开发有限公司名下499170元的等值财产，申请人闫冬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险限额为499170元的保单保函提供担保，如申请人闫冬财产保全申请错误致使被申请人黑龙江省龙马房地产开发有限公司遭受经济损失，依法应由申请人闫冬承担相应的责任。本院经审查认为，申请人闫冬财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黑龙江省龙马房地产开发有限公司名下499170元的等值财产，保全金额499170元。案件申请费3016元，由闫冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1955号中银消费金融有限公司、裴培：本院执行的中银消费金融有限公司申请裴培金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢184号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人江西凡普科技有限公司，住抚州金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：581608718。法定代表人付启凡，总经理。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2650号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西凡普科技有限公司发出执行通知书，被执行人江西凡普科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西凡普科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西凡普科技有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人江西凡普科技有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人江西凡普科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行438.75万元及利息，未执行438.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西凡普科技有限公司其他可供执行财产，于2020年9月18日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西凡普科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人江西凡普科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西凡普科技有限公司负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人江西凡普科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  全 武
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5105号原告：王彩虹，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号。原告:牛振朝,男,1997年1月15日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号。原告：曹淑焕，女，1940年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号。以上三原告共同诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告:张红波，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王彩虹、牛振朝、曹淑焕与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王彩虹、牛振朝、曹淑焕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩虹、牛振朝、曹淑焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩虹、牛振朝、曹淑焕负担。审判员  车文革二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4722号申请执行人孙玉梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孙玉梅与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4732号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一八年七月九日开始计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（孙玉梅于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4732号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1605号原告：罗永攀，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟海辉（系原告罗永攀丈夫），男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：钟海贞，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省分宜县。原告罗永攀（以下简称原告）诉被告钟海贞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永攀及其委托诉讼代理人钟海辉到庭参加诉讼，被告钟海贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金220000元及利息130400元（自2012年5月至2019年4月2日止利息60000元，自2019年4月2日至2020年8月1日止利息704700元）共计350400元，并按月利率2%计算自2020年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：2012、2013年原告通过钟秀杨向被告分别投入200000元、20000元共计220000元入股杨桥镇观光煤矿，被告在收到原告股金后并未按原告意愿将钱投入杨桥镇观光煤矿，而是在原告不知情的情况下挪作它用。被告以入股股金220000元当作借款，向原告出具了借条。截止2020年8月1日止，经原告计算利息为130400元，借款本息合计350400元，原告多次催讨，被告多次答应归还，却始终未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉请。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该借条为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人钟秀杨于2012年、2013年分别向被告投入200000元、20000元，合计220000元，以入股杨桥镇观光煤矿，2019年年初，原告得知被告并未将220000元入股杨桥镇观光煤矿，而是挪作他用，原告遂要求被告归还220000元投入款，被告以资金短缺为由，于2019年4月2日向原告出具一张借条，该借条载明：罗永攀先后于2012年出借借款20万元、2013年出借借款2万元，合计22万元给借款人钟海贞，用于其投入分宜县杨桥镇观光煤矿，截止本借条出具日，共计拖欠利息6万元。借款人钟海贞承诺在2019年12月31日之前归还借款本金22万元及相应利息6万元，共计28万元，否则从借条出具日起按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催问还款，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告未予返还，现原告起诉要求被告返还借款本金220000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借条中载明截止2019年4月2日，被告共拖欠原告利息6万元，原告主张自2012年5月起至2019年4月2日止利息6万元，符合借款约定及法律规定，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付从2019年4月2日起至本金清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，2019年4月2日至2020年8月1日，被告应支付的利息为70400元（220000元×2%月×16月），截止2020年8月1日被告应向原告支付利息合计130400元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海贞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗永攀借款本金220000元及利息130400元（利息暂算至2020年8月1日，并继续以借款本金220000元为基数，按月利率2%从2020年8月2日起计算至本金清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3278元，由被告钟海贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年九月七日法官助理李彬书记员伍思琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执868号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄溶在银行的存款114494.77元（含案件执行费1559元、案件受理费1256元、保全费1095元）及利息或者查封、扣押被执行人黄溶相当于114494.77元（含案件执行费1559元、案件受理费1256元、保全费1095元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄溶在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益114494.77元（含案件执行费1559元、案件受理费1256元、保全费1095元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月十四日书记员  周思武
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2155号原告：周振祥，男，汉族，1944年3月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王贵风，男，汉族，1967年6月18日生，住漯河市舞阳县。原告周振祥诉被告王贵风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振祥的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告王贵风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振祥诉称，2018年年初被告在原告经营的阳光扣板总汇处多次购买吊顶扣板等，被告仅支付部分货款，剩余货款9000元一直未付，故起诉要求被告支付货款9000元。被告王贵风未答辩。经审理查明，原告周振祥是漯河豫中南建材市场个体工商户，经营地板、吊顶材料等商品，被告王贵风与原告周振祥存在业务往来，2018年2月15日被告王贵风向原告周振祥出具欠条一份，欠条载明：今欠老周现金9000元。该款被告王贵风一直没有向原告周振祥支付，原告周振祥诉至本院。本院认为，被告王贵风欠原告周振祥货款未付的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对原告周振祥要求其支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王贵风支付原告周振祥货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 乔银龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2190号 申请执行人：武孙氏，女，1948年12月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆景云，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武孙氏与武涛、陆景云健康权纠纷一案中，申请执行人武孙氏于2020年8月12日因被执行人武涛、陆景云不履行（2020）皖1623民初1479号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向武涛、陆景云发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、8月31日依法对被执行人武涛、陆景云名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武涛、陆景云有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将武涛、陆景云纳入失信被执行人，于2020年9月14日对武涛、陆景云发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1829号 原告：林步忠，男，1971年7月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗家旺，男，1973年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周路亭，龙岩市连城县文亨法律服务所法律工作者。 原告林步忠与被告罗家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林步忠、被告罗家旺的委托诉讼代理人周路亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林步忠向本院提出诉讼请求：l、要求罗家旺偿还借款本金20000元，并支付自2018年8月24日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由罗家旺承担本案诉讼费用。事实与理由：罗家旺因做生意需资金周转，于2018年8月24日向林步忠借款20000元，并立下借条一张，约定月息2.2%计算。后林步忠多次通过电话和上门向罗家旺催要还款，至今本金及利息都未归还林步忠。综上，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 罗家旺辩称，一、罗家旺于2018年8月24日向林步忠借款20000元，但是林步忠只支付18000元给罗家旺，罗家旺提供2018年8月24日的转账记录，可以充分证明这一事实。该案中，林步忠只提供借条没有提供相关的支付凭证，单凭借条不能证明林步忠已经全部履行支付义务。二、罗家旺在2018年8月24日向林步忠借款时有一部小车（车牌号是闽Ｆ×××××）质押给林步忠，林步忠对该质押物作何处理呢？是否已经偿还了债务？三、林步忠计算利息不正确，首先，罗家旺只收到18000元借款，本金就只能算18000元，其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借条上的利息明显违反法律规定，年利率不得超过15.4%，超过部分不受法律保护。综上所述，请求法庭驳回林步忠不合法的诉求。 本院经审理认定如下事实：2018年8月24日，罗家旺向林步忠出具借条一张，借条载明：“兹有借款人罗家旺今向林步忠借人民币贰万元整（￥20000元）［借款人签字时已现金收到］，用于个人生意的经营周转，借款按月利2.2%计算。”同日，林步忠通过银行转账的方式向罗家旺支付借款18000元，剩余2000元现金交付。此后，经林步忠多次催要，罗家旺未还本付息，林步忠于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护。罗家旺尚欠林步忠借款本金20000元的事实，有林步忠提供的罗家旺出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借条中约定“借款按月利2.2%计算”，现林步忠主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。据此，林步忠要求罗家旺偿还借款本金20000元，并支付自2018年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗家旺称本案的实际借款本金为18000元、闽Ｆ×××××车辆系对本案借款的质押，但其提供的证据不足以证实其主张，且林步忠对此予以否认，故罗家旺的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 罗家旺应于判决生效之日起五日内偿还林步忠借款本金20000元，并支付自2018年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由罗家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5816号之一申请执行人：沈思贤，男，1992年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被执行人：刘遥，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人沈思贤申请执行被执行人刘遥民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘遥名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人刘遥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月24日，本案应执行被执行人刘遥金额285083.53元，已执行到位0元，未执行金额285083.53元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日法官助理**辉书记员邹婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5686号 原告：林子阳，男，1995年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭鑫，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系母子关系，特别授权。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，总经理。 原告林子阳与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。林子阳及其委托诉讼代理人谭鑫到庭参加了诉讼，众意置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林子阳向本院提出诉讼请求：依法判决位于青羊区车位归林子阳所有，并要求众意置业协助林子阳将车位变更登记至林子阳名下。本案审理中，林子阳将诉讼请求变更为：判决众意置业协助林子阳办理车位过户手续。事实与理由：2013年6月10日，林子阳与众意置业签署了《商品房买卖合同》一份，约定：众意置业公司将青羊区车位出售给林子阳，并代林子阳办理车位产权登记，林子阳向众意置业支付了车位款110000元，并交纳了维修基金、各种契税、手续费、工本费5088元，众意置业向林子阳出具了收款收据，并将车位交付给林子阳使用至今。因众意置业的原因，至今都未能办理不动产权属登记。为了维护林子阳的合法权益，林子阳曾提出申请，但被告知案涉车位已被武侯区人民法院查封，林子阳遂向成都市武侯区人民法院提出异议，成都市武侯区人民法院已裁定支持林子阳的异议，解除案涉车位的查封。现依据相关法律法规，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 众意置业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 林子阳为支持其诉请向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》（以下简称《补充协议》）、收据两张、《证明》两份、《房屋信息查询记录》等证据，众意置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林子阳所举证据放弃质证并认可林子阳所作陈述，故对林子阳所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及林子阳陈述，本院查明事实如下： 2013年6月10日，众意置业（出卖人）与林子阳（买受人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人将位于成都市车位出售给买受人，建筑面积为27.2平方米，价格为110000元。该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押，买受人同意委托众意置业向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人选聘的物业管理企业为成都佳境资产管理有限责任公司。 同日，众意置业（出卖人）与林子阳（买受人）签订了《补充协议》，约定：买受人应于签订本协议之日，一次性向出卖人付清全部房款110000元；办理买受人分户商品房产权证书为交付房屋后或交清房款及相关税费、产权资料中最晚一项时间起算365个工作日，买受人委托出卖人全权代为办理国土使用证。 2013年6月9日，众意置业向林子阳出具《收据》两张，主要内容为：收到林子阳车位款110000元，契税、维修资金、工本费等5088元。两张收据上均加盖众意置业财务专用章。 根据林子阳提交的《房屋信息查询记录》（打印时间为2020年9月16日），案涉位于成都市青羊区车位的所有权人为众意置业，其上存在成都市武侯区人民法院（2016）川0107执3888号、（2018）川0107执2467号及四川省成都市中级人民法院（2018）成01执884号、（2018）成01执1784号案件的限制登记。 另，1.本案庭审结束后，众意置业法定代表人杨晓鸿来院，表示案涉车位上存在的查封情况属实，因为众意置业涉嫌非法吸收公众存款罪，然后还有一些债权人起诉，所以存在查封；现在众意置业已经向成都市武侯区人民法院申请了破产，林子阳的主张都需要去破产程序中一并解决。 2.2015年4月30日，成都佳境资产管理有限责任公司釜山国际·城市公馆物管处出具《证明》一份，载明：釜山国际城市公馆1906号房业主林子阳于2013年6月10日在众意置业购买了本小区-2层76号车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳了相关费用。 3.2019年6月5日，四川鸿宇英联华物业釜山国际项目部出具《证明》一份，载明：釜山国际城市公馆1906号房业主林子阳于2013年6月10日在众意置业购买了本小区-2层76号车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳了相关费用。 本院认为，结合本案现已查明的事实，案涉车位上存在成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院的执行查封，林子阳关于办理过户的诉讼请求存在障碍，该障碍何时消除、能否消除尚处于待定状态。经本院依法向林子阳释明后，林子阳仍坚持该诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。之规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。待上述阻却事由消除后，林子阳仍可另行主张权利。 综上，对林子阳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回林子阳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由林子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执144号申请执行人：潼关中金冶炼有限责任公司,住所地:陕西省潼关县城关镇街道办上屯村。法定代表人：王宪忠，董事长。委托代理人：冯燕燕，公司员工。被执行人：何证明，男性,1968年8月19日生，汉族，住湖北省大治市东风路街道下黄村茅垴何小区35号。被执行人：罗祖军，男性,1987年12月23日生，汉族，住湖北省大治市金湖办事处八角垴村罗家燕湾005-1号。被执行人：左宏盛，男性,1972年1月5日生，汉族，住湖北省大治市茗山乡西洪村彭垴左湾51号。被执行人：熊良林，男性,1965年3月1日生，汉族，住湖北省大治市金湖办事处熊家边村熊家边6-18号。被执行人：柯希根，男性,1992年6月6日生，汉族，住湖北省大治市灵乡镇风桥村柯风桥湾20号。被执行人：胡学富，男性,1967年2月15日生，汉族，住湖北省大治市赵堡村胡六051号。2020年9月9日，本院受理潼关中金冶炼有限责任公司与何证明、罗祖军、左宏盛、熊良林、柯希根、胡学富劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初16号民事判决书：一、何证明、罗祖军、左宏盛、熊良林、柯希根、胡学富应共同向潼关中金冶炼有限责任公司赔偿损失60000元；二、负担案件受理费9350元、申请执行费940元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因六被执行人均在外地，电话联系六名被执行人，并通过最高院短信信息平台向其送达执行通知书等文书，告知应履行的义务。因判决书未明确六名被执行人的还款份额，潼关中金冶炼有限责任公司同意六人各自平均负担自己部分后，不再执行未履行部分，现何证明、左宏盛、熊良林、胡学富已分别主动履行11715元；二、冻结罗祖军、柯希根部分银行账户，划拨柯希根银行存款2055元，罗祖军银行存款663.16元、财付通116.84元；三、经湖北省大冶市不动产登记局查询，罗祖军、柯希根无不动产登记；四、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对罗祖军、柯希根采取限制消费措施，并将罗祖军、柯希根纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月二十八日书记员 寇 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执745号 吴广泉： 本院执行的被执行人吴广泉罚金一案，被执行人吴广泉于2020年9月24日将罚金10000元交至本案子账户，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2651号原告：王某1，女，汉族，1987年10月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1990年3月3日生，住扶沟县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某2偿还王某1欠款70,000元及利息（利息按月息2分从2020年1月20日起至欠款还清之日止）、律师费用2,000元；2、请求依法判令王某2承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日王某2与王某1离婚，王某2欠王某170,000元并出具欠条，王某2约定还款时间6月1号前给付，到期后王某2违反约定不还款。为维护王某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王某2缺席未作答辩，也未向法庭提交证据。王某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、王某2向王某1出具的欠条一份、离婚协议书一份。证明目的：1、王某2欠王某170,000元，王某2承诺2020年6月1日前给付。2、王某2承诺如果2020年6月1日前未付给王某170,000元，王某2愿意按月息二分计算利息，从2020年1月20日起计算至款项还清之日止。王某2愿意承担因此事引起的律师费用。证据二、河南助盈律师事务所的收据及委托协议书一份。证明目的：王某1的律师代理费用2,000元。本院经审理认定案件事实如下：王某1与王某2于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后生育一子王某3，因二人感情不和，原、被告于2020年1月20日在扶沟县民政局协议离婚。离婚协议中双方约定王某2自愿付给王某1190,000元，除已支付的122,000元外，下余68,000元于2020年6-8月份之间支付完毕。2020年1月20日，王某2向王某1出具欠条一份，内容载明“欠条，王某2欠王某170,000元，大写柒万元整，这是夫妻离婚时男方应当给付女方的财产（与孩子的抚养费无关，孩子的抚养费已在男方分得的财产中包含），男方、女方都认可。男方欠女方的这些费用于2020年6月1日前付给女方。如果男方（不）守承诺，男方愿意承担本事引起的律师费、诉讼费、交通费等费用，并支付延期的利息，月息二分，利息从本次欠条出具之日算起。王某2，2020年1月20日。”。该欠条内容由王某2书写并按指印。出具欠条后，王某2未向王某1支付欠款。本院认为，王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。王某1为证明其诉讼主张向本院提交有王某2向其出具的欠条、委托协议书、律师费收据、离婚协议书。王某1提交的证据能相互印证，本院予以确认。王某2与王某1协议离婚时，双方对共同财产达成协议，王某2就协议中应向王某1支付的财产款项，向王某1出具下欠70,000元的欠条一份，并约定于2020年6月1日前偿还完毕，如未履行，王某2同意承担律师费、诉讼费，并同意按月息2分从出具欠条之日支付延期利息。该欠条内容系王某2的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效协议。故对王某1要求王某2支付欠款70,000元、律师费2,000元的诉请，本院予以支持。但欠条中约定的利息月息2分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应按2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率16.6%（4.15%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十日内向原告王某1支付欠款70,000元及利息（利率按年息16.6%，从2020年1月20日起计算至款项偿还完毕之日止）；二、被告王某2于判决生效后十日内向原告王某1支付律师费2,000元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计800元，由被告王某2负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年九月二十一日书记员  方 强
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2178号 申请人：李成琼，女，汉族，生于1985年8月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐浩，男，汉族，生于1987年01月10日，住广安区。 本院在执行李成琼与唐浩婚姻家庭纠纷一案中，因申请人李成琼与被执行人唐浩达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十四日
内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2020）川1011民督5号 申请人：赵云峰，男，1984年8月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区龚家镇侍郎村7社10号，公民身份号码：5110021984××××××××； 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路668号，统一信用代码：9151100076507671XL； 法定代表人：温济汀。 申请人赵云峰于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人赵云峰称，被申请人四川千草生物科技股份有限公司2018年5月发生资金链断裂，从2018年6月份起断断续续未能按时足额支付赵云峰工资。此种情况一直延续至2020年4月30日，双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议约定于2020年8月31日前足额支付赵云峰拖欠八个月工资17,285.97元、解除劳动合同经济补偿金10,512.80元，共计27,798.77元。经多次催促，被申请人多次搪塞，至2020年8月31日被申请人自始至终未履行任何约定。以上事实有解除劳动关系协议、欠款明细表加以证明。要求被申请人四川千草生物科技股份有限公司给付申请人赵云峰2020年4月26日双方经解除劳动关系核算表载明工资人民币27,798.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵云峰拖欠的工资人民币27,798.77元。 申请费165.00元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月九日 书记员 余祝瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10489号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系公司员工。被告：张建民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航