wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执812号之二申请执行人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。统一社会信用代码：913703022747845802F。法定代表人：马志刚，经理。被执行人：葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司，住所地，辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141－1号楼1单元102号。统一社会信用代码：91211400064097470H。法定代表人：杨德学，执行董事。申请执行人淄博鲁宝金属制品有限责任公司与被执行人葫芦岛市宏鼎物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1571号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月2日、2020年4月17日、2020年7月6日、2020年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息进行了查询，查询到被执行人银行存款36万余元，本院已冻结、划拨，并已过付申请执行人。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、网络资金等。经本院向被执行人工商登记注册地调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的956275.40元，已执行到位357006.80元，尚未执行599268.60元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已划拨，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 珂
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1478号申请执行人色某。被执行人包某。本院立案执行色某申请包某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人色某于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 皓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1841号之一 申请执行人：林某，女，2017年4月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 法定代理人：张某（系林某母亲），女，1992年2月19日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：林同锦，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人林同锦抚养费纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案申请执行金额56000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林同锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林同锦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林同锦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1275号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李俊杰，男，2020年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1149号起诉书指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年9月9日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李俊杰及其指定辩护人汤伟棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月，被害人刘某1将自己的裸照发给被告人李俊杰作为抵押申请裸签贷款，并将本人的通讯录共享给李俊杰，后刘某1因个人原因终止贷款。同年3月，李俊杰以散布刘某1的裸照为由，要挟刘某1支付贷款审核费用人民币25OO元，刘某1于同年4月30日、5月20日两次通过微信转账共向李俊杰支付人民币1800元。之后，被告人李俊杰又以散布刘某1的裸照为由，要挟刘某1的母亲张某1汇款人民币10150元，张某1随后报警。2020年4月9日20时许，公安民警在湖南省衡阳市耒阳市亮源乡桐木村12组抓获被告人李俊杰。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。认为被告人李俊杰具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人李俊杰判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤伟棠对公诉机关指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪的定性无异议，提出被告人李俊杰具有如下量刑情节：1.犯罪未遂；2.坦白、认罪认罚；3.初犯、偶犯；4.因年少无知法律意识淡薄而犯罪；5.被告人及家属愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人李俊杰判处有期徒刑十个月。经审理查明：公诉机关指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库单、涉案财物移交清单、扣押物品的图片，中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司移动业务通话费详单，证人张某1的证言及其对微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、协议书的指认，被害人刘某1的陈述及其对本人微信资料、被告人李俊杰的微信资料、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、微信转账记录、办理“裸贷”照片的签认，被告人李俊杰的供述及其对与证人张某1、被害人刘某1的聊天记录截图、通讯录、微信账号及聊天记录、协议书、微信转账记录、财付通收款记录的签认，被告人李俊杰的户籍材料、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人李俊杰的家属于庭后代为赔偿被害人刘某13000元。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李俊杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李俊杰的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭伟平审 判 员  李 惠人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1402号 原告：杨光忠，男，1957年9月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：刘国玉（系原告杨光忠之妻），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告杨光忠与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光忠特别授权委托诉讼代理人刘国玉、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光忠向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告杨光忠的工资1,540元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告杨光忠工资1,540元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚杨光忠等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，杨光忠等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告杨光忠在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为1540元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告杨光忠，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨光忠的工资经与被告何斌结算，确认尚欠1,540元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告杨光忠要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资1,540元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告杨光忠支付工资1,540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
甘年肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执978号 申请执行人：程鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：康雨生，男，1977年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：田智军，男，1979年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行程鹏与康雨生合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终40号民事判决书确定的义务，即康雨生返还程鹏投资款本息共计1950918元，逾期未履行。2020年4月23日、6月1日、9月1日经三次网络查控，被执行人康雨生无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人20个银行账户及1个网络资金账户，其中存款合计4450元，申请执行人不要求划拨。6月9日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日申请执行人程鹏与被执行人康雨生、第三人田智军达成债权转让协议，将本案中程鹏享有的债权全部转让给田智军，申请执行人程鹏不再要求法院继续执行并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1477号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住秦皇岛市。被告：张某3，男，1981年1月1日出生，住秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛权龙物业服务有限公司诉被告张某3物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日向原告秦皇岛权龙物业服务有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期于收到本通知书次日起七日内向本院预交，即2020年9月7日之前缴纳诉讼费用，但秦皇岛权龙物业服务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月九日书记员 李洋洋
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初247号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人田孝然，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年11月11日被查获，2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被清丰县公安局取保候审，2020年8月27日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人田孝然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人田孝然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日22时许，被告人田孝然饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“五菱”牌面包车，沿清丰县安康路自东向西行驶至建设路口处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2019年11月11日23时49分，执勤民警将田孝然带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为：从田孝然静脉血液样本中检测出乙醇成份，其含量为109mg/100ml。上述事实，被告人田孝然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田孝然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田孝然到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。田孝然系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田孝然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年九月二十五日书记员  衡 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15946号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳祈富投资管理有限公司，地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼13-1、13-16单元，统一社会信用代码：914403005918633411。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11907号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11907号判决书所涉（2020）粤0307执15937号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15946号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾远游
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5232号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被执行人：游宇峰，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省福州市。本院执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4721号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余仁富，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余仁富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,791.25元，执行费692元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4830号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李友民，男，汉族，1957年2月21日出生，住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳支公司”）诉被告李友民保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人刘文慧到庭参加诉讼，被告李友民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告3038元及利息损失（以3038元为基数自原告垫付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，截止起诉日产生利息100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日6时45分，李友民驾驶丰收牌电动三轮车沿滨河南路由南向北行驶至牡丹桥交叉口处时，遇李英俊驾驶豫Ｃ×××××号福特牌轿车沿滨河南路由东向西行驶至该处，电动三轮车右侧与福特牌轿车左前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察大队认定李友民承担事故全部责任，李英俊无责任。原告已经支付了豫Ｃ×××××号小型轿车的车损保险金3038元，依法取得追偿权，望查明案件事实，判若所请。被告李友民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日6时45分，李友民驾驶丰收牌电动三轮车沿滨河南路由南向北行驶至牡丹桥交叉口处时，遇李英俊驾驶豫Ｃ×××××号福特牌轿车沿滨河南路由东向西行驶至该处，电动三轮车右侧与福特牌轿车左前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察大队认定李友民承担事故全部责任，李英俊无责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂维修，支付维修费3038元，因该车在平安财险洛阳支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险，该公司于2019年10月16日向李英俊支付3038元。2019年9月24日，李英俊向平安财险洛阳支公司出具机动车辆索赔权转让书，将赔偿部分保险标的的一切权益转让给平安财险洛阳支公司，并授权该公司向责任方追偿，后因追偿问题，平安财险洛阳支公司诉至本院。本院认为，李友民驾驶丰收牌电动三轮车沿滨河南路由南向北行驶至牡丹桥交叉口处时，遇李英俊驾驶豫Ｃ×××××号福特牌轿车沿滨河南路由东向西行驶至该处，电动三轮车右侧与福特牌轿车左前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定李友民承担事故全部责任，李英俊无责任。平安财险洛阳支公司向豫Ｃ×××××号小型轿车车主李英俊赔偿保险金后，该公司在赔偿金额范围内享有代位行使李英俊对被告李友民请求赔偿的权利。原告平安财险洛阳支公司已赔偿李英俊3038元，故其向被告李友民追偿3038元合法有据，本院予以支持。关于原告平安财险洛阳支公司主张利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李友民经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李友民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司3038元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李友民负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月九日书记员  李珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢183号之二被执行人：容某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人容某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人容某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人容某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周科发
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1513号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17984号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初108号 原告:卢致具，男，1941年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道与龙山路交叉口，住统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 第三人：卢致顺，男，1947年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 本院在审理原告卢致具诉被告萧县自然资源和规划局及第三人卢致顺土地管理行政登记一案过程中，卢致具于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，卢致具申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢致具撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢致具承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓琴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初216号 原告：宋作山。 委托诉讼代理人:郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：张鹤飞。 原告宋作山与被告张鹤飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作山的委托诉讼代理人郭振敏到庭参加诉讼，被告张鹤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋作山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16,268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日开始，原告为被告经营的饭店提供酒水。2019年7月6日，原、被告通过微信对账，被告尚欠原告货款16,268元。被告在微信中一直承诺承担还款的义务，但一直未履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张鹤飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为客户岳阳楼提供酒水，送货单据合计17,522元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告提交的证据不足以证明其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告宋作山的诉讼请求。 案件受理费减半收取103元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月三日 书记员  逯初宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10848号 原告:安徽银钻不锈钢有限公司,地址安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路52号4号厂房,统一社会信用代码91340100MA2NH5P58X。 法定代表人:却红松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所律师。 被告:中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人:陶盛发,董事长。 原告安徽银钻不锈钢有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22日，本院向原告安徽银钻不锈钢有限公司发出预交诉讼费通知，通知其七日内预交案件受理费918元。原告安徽银钻不锈钢有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽银钻不锈钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘聪
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0509刑更13号 罪犯曹诗文，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市太湖县,暂住江苏省昆山市。罪犯曹诗文因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月6日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2018年7月16日经本院决定取保候审。 本院于2018年6月6日作出（2018）苏0509刑初1195号刑事判决，以罪犯曹诗文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审同案被告人鞠亚龙、沈寿鹤、汪波不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2019年9月27日作出刑事判决，维持了本院关于罪犯曹诗文的判决。宣判后，罪犯曹诗文以其系患有肺恶性肿瘤为由向本院申请暂予监外执行，本院经依法审理，于2020年3月6日作出将罪犯曹诗文收监执行的决定。因疫情等客观原因影响，公安机关未能对罪犯曹诗文执行收监。期间，罪犯曹诗文病情发生新的变化，再次于2020年6月向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，经本院依法委托江苏省苏州市中级人民法院法医对罪犯曹诗文目前的健康状况是否符合保外就医的条件进行鉴定，于2020年8月17日作出结论：1、参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯曹诗文系肺癌ⅢA期术后，辅助放化疗后，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到规定的严重程度；2、建议：规范治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯曹诗文暂予监外执行一年(即自2020年9月3日起至2021年9月2日止)。 二〇二〇年九月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2667号 原告:四川天府银行股份有限公司阆中支行。地址:阆中市内东街11号。 负责人:兰春露，该行行长。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲小红，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省阆中市。 被告：李维碧，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行诉被告蒲小红、李维碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟桂华、被告蒲小红到庭参加了诉讼，被告李维碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金375,269.55元，及自借款之日起按借款合同约定向原告支付利息、罚息至本息全部清偿完毕之日止；2.判令二被告按照借款总额的30%向原告支付违约金；3.判令将二被告作为抵押担保的位于阆中市七里新区“长安小区”11幢1单元4楼2号，建筑面积为139.03平方米，产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0005692号，川（2018）阆中市不动产权第0005693号的房屋拍卖后所得价款优先用于偿还原告的借款本息；4.本案诉讼费、律师费以及实现债权的全部费用均由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》。事实和理由：2018年2月8日，被告蒲小红因购买阆中市七里新区“长安小区”11幢1单元4楼2号的房屋向原告借款。双方签订《个人客户购房抵押担保借款合同》（川府银阆中支行房个借字（2018）年第0213004号）一份，约定被告蒲小红向原告借款30万元，借期为240个月，借期内的利息为6.125%，如逾期未还，从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十加收罚息；同时，被告蒲小红应向原告支付借款总额30%的违约金。还款方式为：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的8日，每月还款额为2,822.28元。该笔借款由二被告以其购买的位于阆中市七里新区“长安小区”11幢1单元4楼2号，建筑面积为139.03平方米，产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0005692号，川（2018）阆中市不动产权第0005693号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，同时与原告签订了川府银（阆中支行）信抵字（2018）年第0213004号《抵押合同》。合同签订后，原告按照约定将款项发放到被告指定的账户。但是被告蒲小红却并未按照合同约定还款。后经原告多次催收均未果。另查明，被告蒲小红、李维碧系夫妻关系。被告蒲小红向原告所借款项用于家庭购买房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，由被告李维碧与蒲小红一起承担连带偿还责任。原告认为，原、被告签订个人借款合同系双方真实意思表示，在合同签订后，原告向被告蒲小红出借了约定借款，被告蒲小红本应按照约定清偿债务，但却至今未能偿还，故而被告的行为违背了诚实信用原则，同时李维碧作为抵押合同的抵押人，亦应当对约定债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告蒲小红辩称，尽快在一个月内把所欠的按揭款还上，房贷我会继续给。 被告李维碧未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 同时查明，截止2020年3月20日二被告欠原告借款本金375,269.55元、利息14,718.67元、罚息158.89元。 本院认为，原告与被告蒲小红、李维碧签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向二被告支付了借款，二被告未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于二被告共同购买房屋，应由二被告共同偿还。原告要求解除与二被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故，原告要求二被告偿还截止2020年3月20日所欠的借款本金375,269.55元、利息14,718.67元、罚息158.89元以及2020年3月21日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已经按照合同约定承担了违约责任（罚息），故，原告要求二被告按照借款总额的30%支付违约金的主张，缺乏法律依据，其请求，本院不予支持。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以二被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押的房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告蒲小红、李维碧于2018年2月8日签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》。 二、被告蒲小红、李维碧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金375,269.55元、利息14,718.67元、罚息158.89元，并从2020年3月21日起至还款之日止按照合同约定的借款利率支付借款利息、罚息。 三、若被告蒲小红、李维碧不能在指定的期限内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本息，原告则有权以被告蒲小红、李维碧抵押的位于阆中市七里新区“长安小区”11幢1单元4楼2号房屋一套【建筑面积为139.03平方米，产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0005692号，川（2018）阆中市不动产权第0005693号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,465元，由被告蒲小红、李维碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督67号申请人：宋旺枝，女，1968年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1838元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1838元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋旺枝1838元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
调解笔录 时间：2020年9月9日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1268号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：卢道友，性别：男，1974年10月06日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇东南村帮屯012号，公民身份号码：452131197410060637。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告卢道友电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 1、诉讼请求：依法判决被告支付话费116.88元及违约金； 2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：被告在原告公司办理了通讯业务，原告为被告开通了电话号码，但被告未按双方的服务约定交纳话费，现拖欠话费116.88及违约金，为此依法诉至法院，要求被告履行支付话费及违约金。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢道友自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费116.88元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，卢道友自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3196号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昊，公司员工。 被告：王根保，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市西善桥宁芜路建宁段88号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王根保、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费309元，已减半收取154.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执303号 申请执行人：舒某某，男,1984年9月3日生，汉族，住包头市。 被执行人：云某某，男,1984年1月26日生，蒙古族，住包头市。 本院在执行舒某某与云某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初2378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款62000元及利息计算至还清本金，案件受理费1975元，执行费2728元，本院于2020年4月21日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘锦涛
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执371号 申请执行人，陶登桂，男性，汉族，1960年12月28日出生,住兰西县。 被执行人，杨超，男性，汉族，1978年1月25日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人，任秀华，女性，汉族，1980年8月18日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人，温德芳，女性，汉族，1957年6月9日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请执行人陶登桂与被执行人杨超、任秀华、温德芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈赫楠
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初170号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。 负责人：苏鹏，局长。 出庭负责人：成都龙泉驿区人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市人民政府，住所地成都市锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，代市长。 委托诉讼代理人：张武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 第三人：邓维成，男，汉族，1971年11月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都华信物业服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，成都市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）川01行辖181号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，定于2020年9月9日公开开庭审理。开庭审理当天，原告成都华信物业服务有限公司未到庭参加诉讼。 本院认为，原告成都华信物业服务有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告成都华信物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  周 玉 人民陪审员  包春霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  饶鑫悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2572号 申请执行人张彦，女1983年06月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐四海，男1973年1月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张彦与徐四海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐四海名下的银行存款人民币xxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张伊人 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1833号肖永福：本院执行的被执行人肖永福罚金一案，经本院立案执行后，被执行人肖永福已按（2020）湘0223执1833号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1833号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初909号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆兰，女，1979年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲兰翠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5145号原告：华林，女，1973年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗海波，男，1986年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华林诉被告罗海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加诉讼，被告罗海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元，没列入借条房租3个月未交3000元、水电气费1035.4元；2.判令被告支付违约利息6400元(本金40035.4元，借条还款日期2019年10月15日开始算利息至今8个月，月息2分)；3判令被告承担诉讼费及本案产生的律师费。事实及理由：被告于2014年10月15日向原告租赁谭家湾小区自建房屋，约定租金1000元/月，一年一交，第一年被告正常交租，有租房合同为证。第一年期满后，被告继续承租，未再签订租房合同，2015年10月15日至2018年10月15日期间，被告未按约支付租金，被告向原告出具尚欠原告租金36000元的《借条》，约定2019年10年15日付清。被告出具《借条》后，继续租赁原告房屋3个月，产生的租金3000元和水电费1035.4元未交，后被告搬离租赁房屋，尚欠租金及水电费经原告多次催要无果。原告华林为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.《借条》；3.微信聊天记录。被告罗海波未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告罗海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于谭家湾小区的房屋，房屋租金1000元/月，租期一年（2014年10月15日至2015年10月15日），租金一年一交。租赁期限届满后，原被告未签订新的租赁合同，原合同继续履行，但被告未按约向原告支付租金，原告多次催要后，被告向原告出具《借条》，《借条》载明，被告尚欠原告租金36000元，承诺在2019年10月15日付清，未按期支付的按两分计息。支付期限届满后，被告未按《借条》约定向原告支付租金。本院认为，原告华林与被告罗海波签订《房屋租赁合同》以及被告罗海波向原告华林出具的《借条》等协议系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告租赁合同关系成立。原告华林履行房屋出租义务后，承租人被告罗海波未按约支付租金，故，原告要求被告支付尚欠的租金36000元，符合协议约定，本院予以支持；原告华林主张的未列入《借条》的三个月租金3000元和水电气费1035.4元，因原告举示的证据不充分，导致被告罗海波实际的搬离时间、水电气的使用情况无法确定，原告应承担举证不能的责任，故，原告的该项主张，本院不予支持，原告可收集完善相应证据后，另行起诉主张；庭审中，原告华林放弃要求被告罗海波支付利息的主张，是其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海波于本判决生效后十日内支付原告华林租金36000元；二、驳回原告华林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年九月三日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初819号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄细牙，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，由宜春市公安局袁州分局于2020年8月26日执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】727号起诉书指控被告人黄细牙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄细牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月24日13时10分许，被告人黄细牙酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时，与对向车辆互不相让致道路拥堵，公安机关接到报警后芦村派出所出警到达现场，被告人黄细牙不让路并与辅警发生冲突。后芦村派出所将案件移送宜春市公安局交警支队直属二大队，二大队民警到达现场后将被告人黄细牙带至医院抽血并送往宜春司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告人黄细牙血液中乙醇含量为194．15ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄细牙户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、调查评估意见书（不可以适用社区矫正）等、司法鉴定意见书、户籍信息，等证据。公诉机关认为，被告人黄细牙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄细牙具有阻拦交通、妨害公务的从重处罚情节，同时具有如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄细牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄细牙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄细牙有醉酒后阻拦交通、妨害交警执行公务的情节，应从重处罚。被告人黄细牙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄细牙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄细牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏丽红二〇二〇年九月九日代书 记员  张雨棋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 被执行人：何清超，男，汉族，1982年9月12日生，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与何清超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款317028.16元及利息、案件受理费3028元、执行费4655元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息；4、经电话询问网格员被执行人现居住地财产情况，经查被执行人无可供执行财产; 本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1743号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初936号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周文军，男，1980年2月23日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为江西省上饶市广丰县）。被告人周文军因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月19日取保候审，又于同年9月4日被取保候审。被告人陈建伟，男，1996年7月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为江西省上饶市广丰县）。被告人陈建伟因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月19日被取保候审，又于同年9月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人周文军、陈建伟犯重大责任事故罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人周文军、陈建伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月1日，苏州市吴江区桃源镇广源市政工程部经营者被告人周文军以个人名义，与桃源镇张钓桥建材码头经营者潘某签订了《租赁安全协议》，由被告人周文军租赁该码头从事卸土方业务。2020年3月6日，被告人周文军在没有对挖掘机操作人员被告人陈建伟进行安全教育培训、未在现场设置警戒标志等的情况下，安排陈建伟在该码头内货船上从事挖掘机卸土作业。后被告人陈建伟在未确认挖掘机回转半径内有无人员的情况下，操作挖掘机回转作业，挖掘机尾部撞击往返于货船和堤岸的被害人邱某，致邱某落水，被船体和堤岸挤压后当场死亡。2020年6月18日，被告人周文军接到侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案；案发后，被告人陈建伟在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周文军、陈建伟已和被害人近亲属达成并部分履行赔偿协议，并取得其谅解。2020年9月10日，被告人周文军、陈建伟均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周文军、陈建伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周文军、陈建伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人周文军、陈建伟犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人周文军、陈建伟均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人周文军、陈建伟已和被害人近亲属达成并履行赔偿协议，并取得其谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人周文军、陈建伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周文军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人陈建伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1543号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告：张岩，男，无职业，汉族，1990年10月7日出生，住大庆市龙凤区。被告：温丽萍，女，无职业，汉族，1966年12月27日出生，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张岩、温丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘影独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人王洋、张凯、被告张岩到庭参加诉讼，被告温丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告张岩之间签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金283990.68元，利息38545.43元、罚息2298.04元、复利4184.37元，合计329018.52元（计算至2020年3月6日），2020年3月6日以后的利息、罚息复利按照合同约定的利率至贷款全部结清完毕止，被告温丽萍承担连带保证责任；3、如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××龙小区Ｃ0-2-602（黑2016大庆市不动产权第0011682号）抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告张岩于2016年11月向原告申请个人二手住房按揭贷款29万元。后经原告调查后，同意并向被告发放了贷款金额29万元，贷款发放起止日期为2016年11月25日至2036年11月1日，原告与被告张岩签订了编号为：借2016459001525号的《个人二手住房按揭贷款借款合同》，被告张岩为本笔贷款提供了抵押担保。原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》。并与被告温丽萍签订了《个人贷款保证合同》，被告温丽萍为该笔贷款提供保证担保。《个人二手住房按揭贷款借款合同》中约定：1、被告张岩向原告贷款29万元；2、借款期限240个月；3、借款期间执行利率为年利率5.635%，以按月等额本息的方式归还贷款；4、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5、原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院管辖。《个人贷款抵押合同》中约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约已收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。《个人贷款保证合同》中约定：本合同担保的主合同为债权人与债务人张岩签署的编号为借2016459001525号《个人二手住房按揭贷款借款合同》，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息，以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，本合同效力独立于主合同。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告张岩支付了29万元的贷款，而被告确未按照合同约定履行还款义务，未能按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。被告张岩答辩称，没有意见，欠款属实。我同意偿还贷款，到今年的11月底把陈欠的全额本息还上，从本月开始按时还款。被告温丽萍未提交答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告张岩、温丽萍未向本院提交证据。本院经审查对原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告张岩因购买住房与原告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，被告向原告申请贷款29万元，借款期限2016年11月2日至2036年11月1日，贷款利率为年利率5.635%，还款方式为按月等额本息。被告张岩以其购买的坐落于大庆市××龙小区Ｃ0-2-602（黑2016大庆市不动产权第0011682号）房屋作为贷款抵押物并办理了抵押登记。同日，被告温丽萍与原告签订了《个人贷款保证合同》为被告张岩的该笔贷款提供连带清偿责任的担保,担保范围包括贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现债权所需的全部费用。原告依约定于2016年11月25日发放贷款29万元。2017年9月21日开始，被告张岩开始拖欠贷款，截止2020年3月6日，尚欠贷款本金283990.68元，利息38545.43元、罚息2298.04元、复利4184.37元，合计329018.52元，此款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告张岩签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定享受权利并全面履行义务。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告张岩没有在约定期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应当承担偿还尚欠贷款及按约定支付的利息、罚息及复利。被告温丽萍与原告之间签订的《个人贷款保证合同》合法有效，按照双方的约定，被告温丽萍应对该笔债务承担连带清偿责任。被告张岩用其所有的位于大庆市××龙小区Ｃ0-2-602（黑2016大庆市不动产权第0011682号）的住宅提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司与被告张岩之间签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告张岩于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金283990.68元，利息38545.43元、罚息2298.04元、复利4184.37元，合计329018.52元，并支付自2020年3月7日至贷款全部清偿完毕之日止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；三、如被告张岩不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即位于黑龙江省大庆市龙凤区奥龙小区C0-2-602（黑2016大庆市不动产权第0011682号）房屋享有优先受偿权；四、被告温丽萍对上述贷款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告张岩、温丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二〇年九月一日书记员  郭丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5180号 原告：中邮消费金融有限公司,住所地：广州市南沙区海滨路。 法定代表人：林茂新 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：贺新国，男，汉族，住长春市经开区自由大路。 原告中邮消费金融有限公司与被告贺新国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加了诉讼，被告贺新国经本院传唤无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告贷款余额为42082.12元，从违约之日（2020年4月9日）起至2020年7月11日所欠利息2270.65元，违约金（罚息）805.67元。总计45158.44元。2、判令被告支付2020年7月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.82%计算，违约金按欠款项的5%且不少于人民币50按逾期期数计算。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均有被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为5.5万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年5月9日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年4月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 贺新国未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月5日，被告和原告签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》，向原告申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金5.5万元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年5月9日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了违约金每期收取标准欠付款项的5%，且不少于50元；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，被告逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月11日,被告尚欠贷款本42082.12元、利息2270.65元、违约金805.67元。原告为实现债权，实际支出律师费903.16元。 本院认为，原告与被告签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》合法有效。被告未履行还款义务，原告有权依约提前收回贷款本金及相应利息并主张违约金，但原告主张的违约金或高，本院予以酌减。原告主张的律师代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺新国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金42082.12元、利息（自被告违约之日按月利率1.82％计算至借款本金全部还清时止)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告贺新国给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费903.16元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告贺新国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 蒙
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3267号 原告：刘宗良，男，汉族，生于1969年4月2日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷林。 被告：曹政伟，男，布依族，生于1986年2月21日，住贵州省贵阳市白云区。 原告刘宗良诉被告曹政伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗良的委托诉讼代理人雷林到庭参加了诉讼，被告曹政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告曹政伟支付原告刘宗良挖机租赁费用100,000元；2、本案诉讼费用由被告曹政伟承担。事实及理由：2017年被告承接正习高速公路二标段（正安县碧峰镇境内）劳务，被告曹政伟以二标段二工区路基四队的名义进行劳务施工。租赁原告的挖机（挖机型号：卡特336D）进行施工作业。被告所做工程完工后，于2017年9月5日原被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费150,000元，约定在2017年10月业主计量款拨付时支付给原告。原告依照协议给付了民工工资，等待被告支付欠款。随后被告支付原告50,000元租赁费后，剩余款项一直拖欠不付。经原告多次催收未果下，为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹政伟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹政伟租赁原告的挖机进行土石方开挖等工作，2017年9月5日，双方签订了《贵州省德江至习水高速公路正安至习水段第二合同段机械租赁退场结算协议》，该协议确认双方对租赁费进行结算后的总价为605,000元，签订协议当日被告支付455,000元给原告，剩余未支付款项为150,000元，被告在2017年10月支付给原告。双方签订协议后，被告向原告支付了欠款50,000元，剩余100,000元未支付。上述事实有结算协议在卷予以佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，被告曹政伟缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。被告曹政伟因承建工程而租用原告挖机，双方虽未签订书面的租赁合同，但工程完工后原被告双方进行了结算，签订了《贵州省德江至习水高速公路正安至习水段第二合同段机械租赁退场结算协议》，对双方的权利义务、如何支付租赁费进行了约定，应认定双方形成租赁合同关系。原告实际履行了出租义务，被告应当按照约定向原告支付租赁费，双方约定于2017年10月付清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，对原告刘宗良要求被告曹政伟支付100,000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗良租赁费100,000元。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告曹政伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审77号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人张恩训男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600646838号行政处罚决定。查明：2019年10月15日8时40分，张恩训驾驶浅蓝色雅迪牌电动三轮摩托车沿方正县方正镇物华街由东向西行驶至与红古路交口东50米处时，被执勤交警当场查获。经调查张恩训饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为37mg/100ml。2019年9月8日张恩训因饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，被方正县公安局交通管理大队处以行政罚款2500元。张恩训的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年10月15日告知张恩训违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知张恩训有陈述和申辩的权利。张恩训在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年10月15日对张恩训作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向张恩训送达上述行政处罚决定。2020年4月16日，方正县公安局交通管理大队向张恩训直接送达《催告书》。后张恩训仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人张恩训的违法事实依法予以立案，向张恩训调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，张恩训未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月16日，方正县公安局交通管理大队对张恩训作出《催告书》，告知张恩训应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向张恩训直接送达上述催告书。催告期满后，张恩训仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年10月15日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600646838号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终81号 上诉人（原审被告）：吕心良，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：吕新平,男,1949年7月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:郝秀兰,女,1949年12月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原审被告:吕宾,男,1981年11月11日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。 上诉人吕心良因与被上诉人吕新平、郝秀兰，原审被告吕宾合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2879号民事裁定，向本院提出上诉。 吕心良上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由海南省海口市美兰区人民法院审理。事实和理由：1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移交海南省海口市美兰区人民法院管辖。2.本案因家事矛盾产生的合同纠纷，与不动产争议无直接关系，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产专属管辖的规定。3.吕心良年事已高、身患疾病，行动不便，长期居住在海南省海口市，由萧县人民法院管辖，不利于老年人身体健康与安全，故应移交海南省海口市美兰区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。吕新平、郝秀兰根据其与吕心良、吕宾签订的协议，起诉要求吕心良、吕宾继续履行协议即协助吕新平过户,争议的标的为交付不动产。本案为合同纠纷，没有约定合同履行地点，根据上述规定，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋及土地均在安徽省萧县，安徽省萧县人民法院为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回吕心良的管辖权异议并无不不当。吕心良关于本案应移送海南省海口市美兰区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年九月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3065号 申请人：马利洲，男，汉族，1988年1月26日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：牛克亮，男，汉族，1966年10月23日出生，住山东省桓台县。 被申请人：刘春花，女，汉族，1964年4月24日出生，住山东省桓台县。 申请人马利洲与被申请人牛克亮、刘春花不当得利纠纷一案，申请人马利洲于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛克亮、刘春花银行存款68100元或查封相应价值的财产。申请人巩本谓以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马利洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克亮、刘春花银行存款390000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费701元，由申请人巩本谓负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年九月二日 书记员  张 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1990号之一 申请执行人：叶爱英，女，1978年04月04日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶丽珠，女，1978年03月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人叶爱英与被执行人叶丽珠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初61号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶丽珠至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为245000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初61号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4954号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211。法定代表人：刘晓津，副总经理。委托诉讼代理人：张瀛洲。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告杨晓东与被告天津市今晚传媒广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢399号 申请执行人：王成嘉，男，1986年9月2日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈巧艺，女，1992年3月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人王成嘉、陈巧艺与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3099号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人王成嘉、陈巧艺支付逾期交房违约金38520.54元;向申请执行人王成嘉、陈巧艺加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费477.81元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位38520元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息5069元、执行费477.81元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人王成嘉、陈巧艺未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19997号 申请执行人：余志坚，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人余志坚与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3238号之一原告：孙伟彭，男，2011年12月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王雪，女，1993年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告孙伟彭、王雪诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告孙伟彭、王雪诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执138号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。法定代表人：查木森，该支行行长。被执行人：张通琴，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人张通琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张通琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张通琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人张通琴在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人张通琴下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行116245.81元（含执行费1619.40元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 宁安泰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21659号原告：李某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人范鲁阳、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告华离婚。2、判令婚生子蒋某2随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元至蒋某2年满18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产(位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室的房产、车牌号为沪BEXXXX的宝马轿车)。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告蒋某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一子蒋某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。本判决已于2020年9月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1081号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]282号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭惠连发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭惠连发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1951号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：赵军勇，男性,1969年8月13日生，汉族，住上海上海市闵行区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵军勇追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3004号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵军勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵军勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵军勇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3004号判决书，被执行人赵军勇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵军勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1951号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6209号原告：梁峰，男，满族，1979年9月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：何凯，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市。原告梁峰与被告何凯物权保护纠纷一案，原告梁峰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁峰撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年九月四日书记员  王 洁