wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1410号申请执行人：张海军，男，1981年2月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，执行董事。被执行人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。本院在执行申请执行人张海军与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的朝劳人裁字（2019）143号裁决书已发生法律效力，因被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海军于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司给付欠款4922元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。上述财产申请人暂不要求处理且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十八日书记员 郭晓莉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1062号林丹丹、孙淑华：申请人林丹丹与被执行人孙淑华生命权纠纷执行一案，申请被执行人给付申请人赔偿款15871.75元及案件受理费285元。经本院立案执行，申请人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付我院，我院已将该款给付申请人林丹丹，申请人向我院申请结案。至此，申请人林丹丹申请执行的（2020）吉0211民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2169号之一 申请执行人：吴国良，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：黄剑华，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴国良与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1820号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.112万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3561号 原告：王文明，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念云芳，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王文明诉被告念云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼。被告念云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令念云芳偿还借款本金2万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8％计算，自2019年11月19日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费均由念云芳负担。事实和理由：念云芳与王文明系朋友关系，2019年11月9日，念云芳以资金周转困难为由，向王文明借款2万元，约定月利率1.8％，期限半年，念云芳出具了借条一张。借款期限届满后经多次催讨，念云芳以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令念云芳偿还王文明借款本金2万元及相应利息。 念云芳未作口头或书面答辩。 经审理查明，2019年11月19日，念云芳向王文明借款2万元，约定月利率1.8％，借款期限为六个月，念云芳出具了一张借条。后经多次催讨，念云芳至今未偿还借款本息。 本院认为，念云芳向王文明借款的事实，有念云芳出具的借条及微信转账为据，事实清楚。为此，念云芳负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 念云芳应于本判决生效后十日内一次性偿还王文明借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，自2019年11月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币382元，减半收取191元，由念云芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玲珑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13705号之一 申请执行人：东莞市东航清洗材料有限公司，住东莞市东城区光明社区光明大道18号A幢102，统一社会信用代码：91441900797705621L。 法定代理人：陈某。 委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师 被执行人：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住惠州市惠阳区新圩镇南坑村第二工业区1号厂房，统一社会信用代码：91441303MA4URPK8XD。 法定代表人：石众救。 被执行人：石亚，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人东莞市东航清洗材料有限公司与被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司、石亚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21346号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司、石亚应向申请执行人东莞市东航清洗材料有限公司支付货款本金145487.50元、诉讼费1629.93元、保全费1259.96元及相关违约金,并承担本案执行费961元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司、石亚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司名下在中国农业银行的44×××59账户存款，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日止；2.轮候冻结了被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司在中信银行的8110901013401050447_000001账户存款，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人东莞市东航清洗材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保291号申请人：吕云术，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被申请人：佛山市南海区恒佛铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区，统一社会信用代码914***********614X。法定代表人：闫某1。申请人吕云术于2020年8月26日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区恒佛铝材有限公司的银行存款8880元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月26日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人吕云术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区恒佛铝材有限公司的银行存款8880元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费108.8元，由申请人吕云术负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 文丁辉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终563号上诉人（一审原告）李文杰，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人李文杰因认为被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年6月19日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有相应的事实根据。《中华人民共和国人民警察法》第六条第二项规定：维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安机关的人民警察应当依法履行的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据上述规定，公安机关对于公民财产权的保护，应当是违法行为正在实施过程中，或者违法行为已造成财产权的实际损害。本案中，李文杰因不知晓其签字的内容，认为其财产权有可能会遭受损害，因此向海淀公安分局提出履责申请，要求海淀公安分局予以调查处理。李文杰所诉的报警事项并非海淀公安分局应当履行的法定职责，李文杰应当通过其他途径予以解决。故李文杰的起诉没有事实根据。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了李文杰的起诉。上诉人李文杰不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.判决海淀公安分局不作为，未履职行为违法违纪，海淀公安分局履行职责立案侦查。3.请北京市第一中级人民法院依职权调取一审法院未调取的证据，2019年4月22日起诉同时申请的证据保全、调取2019年4月19日上午8:30-11:00会计室监控视音频证据，并在2020年1月13日再次申请调取当初保全未调取的证据，并公开开庭审理；4.诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：1.一审法院主审法官擅自篡改案由，贬损上诉人人格尊严。上诉人2019年4月22日起诉时案由为“不作为”，案件发回重审后，上诉人于2020年6月6日收到一审法院行政传票，案由一栏中，填写为“不服处罚”。2.擅自将上诉人诉讼请求，请求确认海淀公安分局不作为、未履行职责行为违法，篡改为李文杰与海淀公安分局申请保护财产权，不予答复一案。3.上诉人申请一审法院调取的证据没有调取，也没有给予上诉人任何答复，故意隐瞒能够证明案件事实证据行为违法。4.在裁判中故意隐瞒当事人开庭质证过的证据违法。5.违法剥夺上诉人诉讼权利，恶劣行为违法违纪。6.删减上诉人起诉状中的内容，恶劣行为违法。7.一审文书虚构事实、隐瞒真相、程序违法、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，枉法裁判。被上诉人海淀公安分局同意并请求维持一审裁定。经查，2019年4月19日上午，李文杰拨打110报警。《四季青派出所110接警单》载明“案情摘要”为：“李文杰报在四季青玉泉村村委会，发生纠纷”。海淀公安分局四季青派出所派民警出警。《接处警记录》载明“处警情况”为：“2019年4月19日，我所接李文杰‘110’报警称，在海淀区四季青玉泉村委会发生纠纷。接警后，我所民警马志钢等人出警，到达现场后，经现场了解，系李文杰因报销发票问题与玉泉村委会工作人员发生纠纷，民警现场告知其要合理合法的反映诉求，如对村委会工作人员有意见可向其上级部门反映”。李文杰认为海淀公安分局行政不作为，未履行法定职责进行立案调查处理，于2019年4月25日向一审法院提起诉讼，请求判决确认海淀公安分局于2019年4月19日不作为，未履行法定职责的行为违法，请求判决海淀公安分局继续履行法定职责立案调查处理，判令诉讼费由海淀公安分局承担。同年10月18日，一审法院作出（2019）京0108行初590号行政判决书（以下简称590号判决），驳回李文杰的诉讼请求。李文杰不服，上诉至本院，本院作出（2020）京01行终39号行政裁定书，撤销590号判决，发回一审法院重审。一审法院经重新审理，作出（2020）京0108行初239号行政裁定。李文杰不服，上诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，李文杰请求判决确认海淀公安分局对其2019年4月19日的报警事项未履行法定职责的行为违法，判决海淀公安分局继续履行法定职责立案调查处理，其实质系对当天民警当场作出的口头告知有异议。参照上述规定，一审法院应当对公安机关应否履行继续处理报案的职责予以审查，但一审法院未予审查，而以李文杰所诉报警事项并非海淀公安分局应当履行的法定职责为由，驳回李文杰的起诉，属于认定事实不清，本院应予纠正。故本案应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初239号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4263号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。 被告：陈靓，女，1984年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈靓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告陈靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4996.94元、利息929.85元、费用1727.71元，合计7654.50元（利息、费用暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：被告于2016年5月23日在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理丰收卡（卡号：6222××××9532），信用额度5000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，经原告多次催讨无果。截至2019年8月14日，欠款本金和费用合计己达7654.50元。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈靓未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、交易明细及欠息清单。被告陈靓未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、欠息等欠款。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈靓向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告陈靓应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、费用等。现原告起诉要求被告陈靓归还信用卡透支本金4996.94元，支付至2019年8月14日止的利息929.85元、费用1727.71元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、费用等，理由正当，本院予以支持，但利息和费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告陈靓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈靓应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4996.94元，支付至2019年8月14日止的利息929.85元、费用1727.71元，合计7654.50元，并支付自2019年8月15日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、费用等（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  陈振威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执917号之二十一申请执行人：林进德，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：林成阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐丽双，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林进德与被执行人林成阳、唐丽双民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2967号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方当事人一致确认，截至2018年11月30日，林成阳、唐丽双结欠林进德借款本金280000元；双方当事人一致确认，2018年12月1日至2019年8月20日的利息为40000元；以上，截至2019年8月20日，林成阳、唐丽双共计结欠林进德借款本息320000元。林成阳、唐丽双于2020年2月20日前向林进德支付110000元，于2020年8月20日前向林进德支付110000元，2021年2月20日前向林进德支付100000元。如林成阳、唐丽双有任何一期未按约付款，林进德有权要求林成阳、唐丽双支付借款本金280000及该款自2018年12月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，并有权就借款本金280000及逾期付款利息。诉讼费用7570元，由林成阳、唐丽双负担。因林成阳、唐丽双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林进德的申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林成阳、唐丽双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林成阳、唐丽双申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林成阳、唐丽双未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人林成阳、唐丽双有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人林成阳、唐丽双名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林成阳、唐丽双名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林成双、唐丽双名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人林成双、唐丽双户籍地法院福建省莆田市秀屿区人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。后本院至被执行人居住地无锡市惠山区洋溪人家87-402号实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人林成阳、唐丽双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的434850元及相应利息均未执行到位，执行费6423元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人林进德，林进德表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林成阳、唐丽双有可供执行财产，申请执行人林进德对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十四日书记员  华悦元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：孙洪军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪军信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34438.88元、利息3563.84元、违约金及费用9791.75元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为4万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金34438.88元、利息3563.84元、违约金及费用9791.75元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为4万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金34438.88元、利息3563.84元、违约金及费用9791.75元。另，在案件审理过程中，被告偿还原告欠款，原告出具了结清证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任大，但在本案审理过程中，被告偿还了欠款，原告出具了结清证明，双方欠款纠纷已经结算完毕。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月九日书记员 吕晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3590号原告：周云鹤，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：向劲松，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告周云鹤与被告向劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云鹤于2020年9月25日向本院申请撤回对被告向劲松的起诉。本院认为，原告周云鹤申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云鹤撤回对被告向劲松的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周云鹤负担。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1354号之一申请执行人邱水心，男，1975年3月26日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市鸿山镇。委托代理人高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更执行申请，代为参与执行和解，代签法律文书等。被执行人孙权，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邱水心与被执行人孙权买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人邱水心委托代理人高嘉表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日书记员 李文博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢270号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:刘永森，职务董事长。 被执行人：薛瑞栋，男，1969年11月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：庄彩霞，女，1968年8月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：薛学茂，男，1962年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：赵昌英，女，1964年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:刘发真，男，1965年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:庄彩芳，女，1964年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:顾增礼，男，1973年6月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:薛伟，女，1974年9月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛瑞栋、庄彩霞、薛学茂、赵昌英、刘发真、庄彩芳、顾增礼、薛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1071号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2522688.00元及逾期利息。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人薛瑞栋名下房产一处、顾增礼、薛伟名下房产一处，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐佳驹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1705号原告：杨某，女，1973年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：彭某，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告杨某负担。审判员  王冰二〇二〇年九月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3954号 原告：靳牵红，女，1981年1月20日出生，汉族，住定州市。 原告：朱换弟，女，1975年8月8日出生，汉族，住定州市北城区。 二原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市长安路街道办事处，住所地定州市赵村，统一社会信用代码11130682000795405Q。 法定代表人：梁伟，主任。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 靳牵红、朱换弟与定州市长安路街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告靳牵红、朱换弟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳牵红、朱换弟撤诉。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告靳牵红、朱换弟负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 佩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初443号之二 原告：余姚市合友塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村。 法定代表人：叶建君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：江苏明裕四通金属制品有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。 法定代表人：钱耀南，该公司董事长。 被告：孙泽明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：孙伟清，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：费斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：钱开平，男，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：钱耀南，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告余姚市合友塑业有限公司与被告江苏明裕四通金属制品有限公司、孙泽明、孙伟清、费斌、钱开平、钱耀南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余姚市合友塑业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市合友塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告余姚市合友塑业有限公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马银圆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4822号 申请执行人：邵泽彩,女,汉族,1962年08月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人：陈美莲,女,汉族,1963年04月06日生,住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人邵泽彩与被执行人陈美莲买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更785号 罪犯黄良彬，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2016年7月29日作出（2015）南刑初字第0200号刑事判决书，以被告人黄良彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，退赔被害人人民币11217798元。判决后，同案犯提起上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）津01刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币150000元，退赔被害人人民币11217798元不变。该犯现刑期自2014年4月11日起至2021年12月10日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯黄良彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄良彬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯黄良彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未执行，未全部退赔赃款。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未缴纳罚金，未全部退赔赃款，从严把握减刑的幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄良彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币150000元不变，退赔被害人人民币11217798元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1069号之十二申请执行人：安新县岚地有色金属熔炼有限公司，住所地河北省。法定代表人：王某。被执行人：包头市耀盛贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人安新县岚地有色金属熔炼有限公司与包头市耀盛贸易有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为2942382元及利息，经房产、车辆处置及他案转入案款，现已执行共计1311520.7元并发放给申请执行人，房产抵顶242601.84元。目前无其他可供执行财产。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位1554122.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月二十四日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保704号 申请人：张凤军，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱希才，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张凤军因诉前财产保全于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱希才驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱希才驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 邵 月
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十七被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：孔祥彬，男，汉族，1978年4月28日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291978042****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月17日买受人孔祥彬通过竞买号****以560864.00元的最高价竟得运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺的所有权归买受人孔祥彬所有，该所有权自本裁定送达买受人孔祥彬时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 洲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢85号 杨志华、蒋志刚： 本院立案执行杨志华与蒋志刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢124号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（原南充市商业银行股份有限公司高坪支行，下同），营业场所南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人廖雪松。 被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，责令被执行人王志强、杜红梅向四川天府银行股份有限公司南充高坪支行偿还借款本金人民币400000.00元及利息、罚息、律师代理费以及负担案件受理费，但被执行人王志强、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日作出（2017）川1303执402号之一执行裁定书，查封了被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市嘉陵区房屋，并于2020年4月22日以（2020）川1303执恢124号执行裁定续行查封。本院两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了拍卖，因无竞买人报名而流拍。现申请执行人同意以上述房屋按第二次拍卖流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市嘉陵区（产权证号00××09）房屋的查封。 二、将被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市嘉陵区房屋作价人民币30万元，交付申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行以抵偿被执行人王志强、杜红梅所欠债务人民币30万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行时起转移。 三、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1390号之一 原告：姚轶，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告：朱仁祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告姚轶与朱仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告姚轶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚轶申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚轶撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告姚轶负担。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  曹承君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11476号景永恩、薛青：你们与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，本院(2020)豫0105民初11338号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执11476号景永恩、薛青：本院于2020年9月10日立案执行你们与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执11476号景永恩、薛青：关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行你们其他案由一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年九月十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执11476号因被执行人景永恩、薛青未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘010执保1791号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：肖铁辉。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告肖铁辉金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结肖铁辉名下银行存款59017元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结肖铁辉名下银行存款59017元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费610元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执167号季大民、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：季大民与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计36204.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，季大民向本院申请执行的勃劳人仲[2019]188号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初5570号原告：姚耕耘，男，汉族，1997年7月8日出生，住陕西省华阴市。被告：陕西汉唐职业技术学校，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：526100007700062736。法定代表人：李群辉，该学校校长。原告姚耕耘诉被告陕西汉唐职业技术学校服务合同纠纷一案，原告姚耕耘于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚耕耘申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚耕耘撤回起诉。本案案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。  审  判 员    张  丽  华      二〇二〇年九月 二十二日                    书  记  员   王  景  涵 打印：杨婉怡      校对：姚静    2020年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7495号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李瑜，女，1983年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李瑜借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4210号原告：王春国，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告王春国与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担被告李飞在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李飞承包平舆县建业城主体工程的二次砌体。2019年春，原告带领几名工人为被告砌砖。完工后，经结算，被告应当支付原告工资款21000元，向原告出具欠款凭条一份。本院认为，被告李飞拖欠原告工资款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告王春国劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李飞承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2593号 原告：吴红雨，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：闫振，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴红雨与被告闫振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴红雨的委托诉讼代理人宋玉华，被告闫振到庭参加诉讼。 吴红雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告头盔款166300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告通过微信向被告的儿子闫志成购买头盔，并向闫志成转账166300元，闫志成并未履行发货义务，被告向原告出具申明书愿意替其儿子闫志成承担还款责任。 闫振辩称，1.被告认为事实不清。原被告之间没有买卖关系，被告欠原告货款的事实不存在；2.被告认为被告书写申明书时存在受欺骗、威胁的情形，被告是被逼无奈才书写的申请书，不是被告真实的意思表达。对于原告和闫志成之见的买卖合同是否存在，货款是多少都有待核实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告闫振与闫志成系父子关系，因闫志成涉嫌诈骗罪，已被公安机关决定立案，本案涉嫌经济犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴红雨的起诉，本案移送公安机关。 案件受理费3626元，由本院退还原告吴红雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17840号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳盛华电力服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：史云，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳盛华电力服务有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月16日原告与被告咸阳盛华电力服务有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳盛华电力服务有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳盛华电力服务有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳盛华电力服务有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月16日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月17日原告与30名出借人、被告咸阳盛华电力服务有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向22名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月17日。后被告仅向原告支付了2018年1月17日至2018年7月17日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳盛华电力服务有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1040000.02元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳盛华电力服务有限公司支付原告贷款本息1040000.02元；2、被告咸阳盛华电力服务有限公司支付原告资金占用费133000元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳盛华电力服务有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳盛华电力服务有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15357元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执639号申请执行人:李炎明，男，1972年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：涂绪伟，女，1973年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行李炎明、涂绪伟与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2736号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初236号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李铭，男，1990年6月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放；因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年8月7日被南平市公安局交警支队决定给予罚款1920元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日19时许，被告人李铭和朋友陈某在南平市延平区“马路边边”火锅店吃饭喝酒，期间被告人李铭饮用了约3瓶330ｍｌ装的“科罗娜”牌啤酒。当日21时许，被告人李铭酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车搭载陈某从延平区马坑路往八一路方向行驶，行至三元路防空办门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李铭的测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李铭带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李铭血样中的乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月5日，被告人李铭被公安机关传唤到案。 被告人李铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李铭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其有贩卖毒品和聚众斗殴前科，具有从重处罚情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（含行政处罚人民币1920元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李铭所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14463号原告：邹勇，男，1986年12月9日出生,汉族，住上海市黄浦区。被告：倪建辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邹勇与被告倪建辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年九月八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9085号之一原告：江阴润玛电子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200743703313P，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园区。法定代表人：戈士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：浙江优众新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330900336395173P,住所地浙江省舟山市定海区定海工业园区创园大道10号。法定代表人：陈宏达。本院在审理原告江阴润玛电子材料股份有限公司诉被告浙江优众新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴润玛电子材料股份有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴润玛电子材料股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴润玛电子材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1315元、保全费1120元，合计2435元（江阴润玛电子材料股份有限公司已预交），由江阴润玛电子材料股份有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年九月二十二日书记员 毛泉媛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执840号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：廖丽腊，男，1978年1月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽腊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0621民初1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖丽腊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人廖丽腊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月2日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年9月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月25日，本院将被执行人廖丽腊发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为53320元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶珍珠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初835号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王志刚，男，1979年4月5日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月2日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日1时13分，被告人王志刚在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市荔湾区中山七路出发，途经，行至荔湾区米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志刚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王志刚有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王志刚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，2020年6月9日2时43分，被告人王志刚饮酒后驾驶机动车行驶至茶滘路出荔湾绿道支线东58米时，被民警查获。2020年6月17日被处以罚款2000元和暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志刚认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3720号 原告：舒燕，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 被告：张国平，男，1977年3月生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 第三人：李静，男，1990年12月生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽鉴知律师事务所实习律师。 第三人：张凯，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告舒燕与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，根据被告张国平的申请，本院通知李静、张凯作为本案的第三人参加诉讼，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒燕的委托诉讼代理人张耀华，被告张国平的委托诉讼代理人郭家荣，第三人的李静的委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，第三人张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.判令被告支付利息(以5万元为基数，自2014年4月2日起按照农村商业银行小额贷款同期利率的四倍计算至实际还清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款5万元用于经商。2014年7月14日，被告又向原告借款3万元。被告承诺2014年年底偿还，借款到期后被告没有还款，现原告为保障自己的合法债权，依据法律规定向法院起诉，希望法院判如所请。 张国平辩称，第一、原被告之间未实际发生借贷关系，其实际发生借贷关系的系第三人张凯和李静，3万元系张凯所借，5万元系李静所借；第二、2014年4月2日起至起诉之日，原告从未向被告主张过相关债权，原告诉状说明的约定2014年年底偿还，据此其诉讼时效已过；第三、原、被告系朋友关系，在2014年4月2日至今有过相关生意上的合伙关系，但从未实际发生借贷关系。原告并无相关的支付凭证、收款凭证等，并不能证明原、被告之间实际发生和履行了借贷关系。 第三人李静述称，被告申请追加李静为本案第三人的理由与事实不符。第一、涉案的借款并非本案的原告向第三人李静实际出借；第二、第三人也没有偿还涉案的借款本金以及利息。 第三人张凯未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 舒燕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告两次向原告借款和约定利息的事实。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，张国平向舒燕借款5万元，约定从借款之日起按照农村商业银行小额贷款同期利率的四倍计息。2014年7月14日，张国平向舒燕借款3万元。舒燕在民事起诉状的事实与理由部分中自认“被告承诺2014年年底偿还”。因张国平未能偿还借款本息，舒燕诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。张国平向舒燕借款，舒燕提交了借条予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张国平认为借款中5万元系李静所借，3万元系张凯所借，未提交证据予以证明，且舒燕及第三人李静、张凯均不予认可，故本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张国平承诺在2014年年底偿还借款本息，舒燕未在诉讼时效期间内起诉主张债权，也无诉讼时效中止或中断的事由，则其丧失了对该债权的胜诉权，张国平提出诉讼时效抗辩，并不同意履行诉讼时效期间已届满的债务，故对舒燕要求张国平偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告舒燕的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告舒燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6492号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：广西南宁艾朗健身文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：黄朗。原告深圳市知图科技有限公司与被告广西南宁艾朗健身文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3907号原告:赵新洋，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被告:平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西市场平煤神马股份有限公司三矿北门北100米。统一社会信用代码：91410402563734112Y。法定代表人:李新德，总经理。本院在审理原告赵新洋诉被告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告赵新洋以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告赵新洋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵新洋撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1912号 原告:田某某，住所地调兵山市。 被告：陈某某，住所地调兵山市。 被告：赵某，男，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：马某某，汉族，户籍地河南省鲁山县。 原告田某某诉被告陈某某、赵某、马某某执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月7日，原告田某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田某某撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告田某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年九月七日 法官助理杨媛媛 书记员王阳阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10513号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高进，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月23日至2019年4月23日止的手机租金1356元(339元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2712元-1356元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6683元为基数按照每日0.5‰从2019年5月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与高进（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.高进向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，高进未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向高进提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高进按约足额支付了8个月的租金，另支付了125.7元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的125.7元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6557.3元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1230.3元； 二、被告高进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告高进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6557.3元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7810号 申请执行人：嵇培莉，女，汉，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：广东陆胜集团有限公司，住所地：惠州市下马庄路一号7层01号房。 法定代表人：林燕群。 关于申请执行人嵇培莉申请执行被执行人广东陆胜集团有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]536号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2020年1月1日至2020年1月28日期间工资9033元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，名下银行账号余额为0元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7810号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张立斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5345号 原告：金贤平，男，1957年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：何丽芳，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金贤平与被告何丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告金贤平到庭参加诉讼，被告何丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金贤平提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开盛市场做雨具批发生意，被告曾在嘉兴市××路××号开超市，大约在2015年时向原告采购雨披雨伞，但没有支付货款。后被告出具欠条确认尚欠货款6627元。 被告何丽芳未作答辩。 原告金贤平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何丽芳未到庭，亦未提供证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事雨具批发生意，被告因经营需要向原告采购雨披雨伞，并出具欠条一份，载明“今欠422号金贤平货款陆仟陆佰贰拾柒元整（6627元），欠款人何丽芳，6月30日。亚澳路555号，159××××0669”。庭审中原告陈述欠条出具时间大约在2015年，此后多次向被告催讨，但被告迟迟未能支付，遂讼。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告出具欠条确认尚欠原告货款6627元，原告据此主张被告予以支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽芳于本判决生效七日内支付原告金贤平货款6627元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何丽芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月十五日 书记员  李丹妮
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1075号 原告：吴秋霞，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师。 被告：蔡阳庆，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：旷华兰，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省广安市广安区，系蔡阳庆母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 原告吴秋霞与被告蔡阳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋霞及其委托诉讼代理人张浩、被告委托诉讼代理人旷华兰、史敬堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金33711元及占用利息（利息按年息6%计算，从起诉之日到还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2018年7月至2019年8月期间，被告多次向原告借款用于生活开支，累计借款33711元。原告向被告催还，被告认可债务，但实际没有归还，故提起诉讼。 蔡阳庆辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据。原、被告系恋人关系，期间的经济往来都是用于双方的生活开支。原、被告之间不存在借贷的法律事实。原告的诉讼请求应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。在2018年8月至2019年8月期间，双方通过微信、支付宝、银行卡转账、扫描支付等方式，产生资金往来。根据原、被告提交的相关转账记录等证据，原告共向被告微信、支付宝、银行卡账户转款等共计支付49次共计56000余元，被告共向原告微信、支付宝、银行卡账户转款等共计支付13次共计26000余元。现原告要求被告偿还2018年7月至2019年8月期间33711元的借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。结合双方诉辩主张，本案争议焦点为双方的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告请求被告偿还借款，应对借贷关系成立承担举证责任。本案中，被告仅依据支付宝、微信和银行卡转账和支付记录主张双方的民间借贷关系，被告以双方具有特殊关系对此予以否认，并举出了转账记录证实双方存在转账往来。分析双方已举出的转账凭证和支付依据，可看出原、被告是分多次进行，且每次金额不等，方式也不尽相同。按一般常理判断，男女朋友间频繁相互转账在没有特别说明，且单笔金额不大的情况下，不应视为借款。原告要证明其借贷主张，应进一步提供证据证明双方具有借贷合意，而原告除转账以及支付凭证外无法提供其他证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告现有证据不能充分证明原告主张的借贷关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴秋霞的诉讼请求。 案件受理费321元，由原告吴秋霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初336号原告：邵守双，男，1953年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海市高区。法定代表人：陈立中，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：威海市福泰建筑工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：阎锡福，经理。本院在审理原告邵守双与被告威海市京威房地产开发有限公司、第三人威海市福泰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵守双于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵守双申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵守双撤回起诉。案件受理费150元，保全费1720元，共计1870元，由原告邵守双负担。审判员  褚衍文二〇二〇年九月九日书记员  苗茜霖
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1575号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：董曼，女，生于1982年9月15日，汉族，西藏林芝县人，住西藏林芝县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告董曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告董曼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区7幢2单元1楼4号住房，建筑面积为68.21㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董曼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告董曼系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）7幢2单元1楼4号房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.21平方米。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告董曼系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董曼于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用327元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告董曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王志凌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4109号原告：杨文建，男，汉族，1976年9月12日生，住河南省郸城县。被告：刘涛，男，汉族，1973年11月29日生，住河南省郸城县。原告杨文建与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及2018年2月28日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘涛于2018年2月28日借原告杨文建现金100000元，双方约定借款利息为月息2分，被告承诺在2019年2月27日前向原告履行全部债务，现经多次催要被告迟迟不还欠款。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘涛自愿支付原告杨文建借款本金100000元及利息46200元，共计146200元，上述款项被告刘涛保证于2020年9月30日之前偿还20000元，于2021年2月1日前偿还50000元，余款76200元于2022年1月22日前偿还完毕；二、如被告刘涛未按本调解书第一项约定的期限履行还款义务，原告杨文建有权就全部款项申请执行。案件受理费减半收取1750元，被告刘涛自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月九日书记员  魏 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3546号 原告：钟明发，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告：严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟明发因与被告严伟斌民间借贷纠纷，于2020年6月3日向本院提起诉讼，钟明发向本院提出诉讼请求：1.判令严伟斌偿还钟明发借款本金162万元及利息（本金52万元的利息按月利率1.5%自2019年1月11日起计算；本金80万元的利息按每月16000元自2019年1月16日起计算；本金30万元的利息按每月6000元自2019年1月21日起计算，上述三笔借款利息计算至还清款项之日）。2.判令严伟斌偿还借款已结算利息33万元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：钟明发与严伟斌存在多笔资金往来。1.2019年1月11日，严伟斌向钟明发出具借条，借条载明借款金额为85万元，约定利息为月利率1.5%。钟明发确认上述借款85万元系结算利息33万元并入借款本金，钟明发对结算利息33万元放弃主张权利。2.2019年1月16日，严伟斌向钟明发出具借条，借条载明借款金额为80万元，月息16000元。3.2019年1月21日，严伟斌向钟明发出具借条，借条载明借款金额为30万元，月息6000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，严伟斌向钟明发借款52万元、80万元、30万元，有严伟斌出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，严伟斌应当偿还。钟明发对并入2019年1月11日借款的结算利息33万元放弃主张权利，本院予以照准。关于本案借款利息问题，1.2019年1月11日借款约定利息为月利率1.5%，钟明发主张本笔借款以本金52万元为计算基数按月利率1.5%自2019年1月11日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。2.2019年1月16日借款80万元，约定利息为月16000元，钟明发主张本笔借款按月16000元即月利率2%（16000元÷80万元）自2019年1月16日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。3.2019年1月21日借款30万元，约定利息为月6000元，钟明发主张本笔借款按月6000元即月利率2%（6000元÷30万元）自2019年1月21日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。严伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 严伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟明发借款本金162万元及利息。利息分三部分计算：第一部分利息以借款本金52万元为计算基数，按月利率1.5%自2019年1月11日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金80万元为计算基数，按月利率2%自2019年1月16日起计至款项还清之日止；第三部分利息以借款本金30万元为计算基数，按月利率2%自2019年1月21日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23734元，由被告严伟斌负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月四日 书记员 王思佳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执608号孙文全、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孙文全与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33051.56元。经本院立案执行，现已执行到位33051.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给孙文全。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执513号 申请执行人韦仕协，男，1982年4月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦仕协与被执行人李庆会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求李庆会偿还欠款人民币30000元，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰