wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1383号申请执行人：岳喜虎，男，1986年6月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇北台村居民，住。被执行人：王道印，男，1986年3月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇武堂村居民，住。申请执行人岳喜虎与被执行人王道印追偿权纠纷一案,本院2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3336号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王道印、张艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息;二、被告岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅对上述款项相互承担连带清偿责任;三、被告岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王道印追偿。判决生效后，岳喜虎代王道印向山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行偿还借款40394.61元。2020年6月11日，申请执行人依据该判决确定的追偿权向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年6月15日、7月7日、7月27日、8月28日、9月21日五次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2020年8月28日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息,在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。2020年9月28日，申请执行人岳喜虎以与被执行人王道印达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1383号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冯之阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2317号 原告：唐雪丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王海林，男，1972年5月11日出生，住广西全州县。 原告唐雪丽与被告王海林劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告唐雪丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐雪丽以其已与王海林达成和解协议，被告王海林已给付其工资款2000元为由而自愿撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐雪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雪丽负担。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1717号上诉人（原审原告）：洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站（个体工商户），住所地淮安市洪泽区朱坝镇大刘村小学内。经营者：黄亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市天虹建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮海北路105号10幢203室。法定代表人：李飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向阳，该公司经理，男，1962年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。原审第三人：陈冬平，男，1968年11月17日出生，汉族，住姜堰市。上诉人洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站因与被上诉人淮安市天虹建筑劳务有限公司、原审第三人陈冬平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站的委托诉讼代理人沈波、丁铁龙，被上诉人淮安市天虹建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李向阳、卜巧莹，原审第三人陈冬平到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6287号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费51948元予以退回。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月三十日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7521号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李增龙，男，1989年4月6日出生，住山西省祁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李增龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2995号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：白海东，男，1979年1月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行副行长；被执行人：史海兵，男，1981年11月11出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：常换梅，女，1979年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告史海兵妻子；被执行人：高红兵，男，1972年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：谢彦平，男，1968年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：史润波，男，1984年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人史海兵、常换梅、高红兵、谢彦平、史润波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月13日作出(2020)陕0802执2995号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及40万元本金从2015年6月22日起至2016年1月15日止以正常月利率9.9‰计算的利息、40万元本金从2016年1月16日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。二、负担案件受理费7460元，申请执行费9330元。但被执行人史海兵、常换梅、高红兵、谢彦平、史润波并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人史海兵、常换梅、高红兵、谢彦平、史润波的银行储蓄存款账户并对被执行人史海兵、常换梅、高红兵、谢彦平、史润波采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2995号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3730号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：李久溪，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李久溪纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千二百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的52889元，已执行金额1200元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执130号之二申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国,该公司董事长。被执行人盐城嘉逸汽车销售有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人鲍同庆，该公司执行董事。申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司与被执行人盐城嘉逸汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0991民初1474号民事判决书，该判决书载明：被告盐城嘉逸汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城东方投资开发集团有限公司租金143072元（从2017年11月1日起暂算至2019年6月30日止）及滞纳金（计算方式：以69843.2元为基数从2017年11月1日起，以73228.8元为基数从2018年11月1日起至实际履行之日止以年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元，依法减半收取1590元，由被告盐城嘉逸汽车销售有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月14日、6月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月21日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年6月15日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年6月15日起至2021年6月14日止。5、2020年7月13日，执行人员依法查封了被执行人存放于盐城经济技术开发区希望大道南路5号1号楼10楼的办公桌椅、电脑主机、显示器、打印机等办公用品。2020年7月14日委托盐城市荣诚价格评估有限公司对上述物品价值进行鉴定。6、本院于2020年9月17日、9月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述办公设备进行一拍、二拍，均流拍，申请人同意以二拍流拍价24920元进行收产。7、2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初572号 原告：宋××，男，1991年8月21日出生，汉族。 被告：李××，男，1970年5月22日出生，汉族。 被告：刘××，女，1972年6月20日出生，汉族。 原告宋××与被告李××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××、被告李××到庭参加了诉讼。被告刘××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（从2019年7月28日起计算至借款还清时止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告二人系夫妻关系，说需要资金周转生意，于2019年5月28日向原告借款100000元，约定每月利息2%，借款期限为一年，被告使用自己典房合同作为抵押（位于×县×路×楼×间），约定如到期未能偿还本息，被告愿将房屋变卖偿还，并向原告出具了借条。借款后被告付利息至2019年7月28日，之后再未结利息。原告向二被告催要全部借款本息，推拖至今未付。 被告李××辩称，对借款事实和利息支付情况均无异议，但是因为遇到特殊情况，目前经济困难，不能按时给原告还款，现在把库存货物清理或者卖房后给原告偿还。 被告刘××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告李××、刘××因需资金周转，向原告宋××提出借款10万元，并出具借据一份，内容为：今借到宋××人民币壹拾万元整，月息贰分，期限壹年（典房合同抵押），如到期不能归还，愿将此房变卖偿还，二被告均签字捺印。二被告出具借据后向原告支付利息至2019年7月28日，再未向原告支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告宋××主张要求二被告归还借款10万元，并提供借据予以佐证，被告李××对该事实无异议，对该主张本院予以支持；原告主张自2019年7月28日起按2分计息，根据法律规定，本院支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年7月28日计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李××、刘××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋××归还借款100000元及利息（利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年7月28日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告宋××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李××、刘××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2165号申请执行人：王志洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王志洪与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王志洪要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字【2020】第161仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2705号原告：宋春刚，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省正阳县。被告：熊辉，男，汉族，约45岁，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬梅，女，汉族，约45岁，住河南省驻马店市驿城区。原告宋春刚与被告熊辉、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告宋春刚在起诉时所列的地址无法查找到被告熊辉、王冬梅，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春刚的起诉。案件受理费60元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴立风二〇二〇年九月十四日书记员  黑鲁豫
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保59号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：蒋大沅，男，1960年5月6日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋大沅的银行存款233618.66元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋大沅的银行存款233618.66元。案件申请费1688元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8949号原告：潘海涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：郑州美博城商业管理有限公司，住所地郑州市二七区大同路28号8-9层621号，统一社会信用代码：91410103MA44XCPT7K。法定代表人：李帅奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告潘海涛与被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司（以下简称“美博城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人胡晓玉、陆剑威，被告王慧的委托诉讼代理人柴政青、被告美博城公司的委托诉讼代理人梁宇宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑州美博城商业管理有限公司返还租金25035元及利息暂计1935元（自2018年8月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算），暂计算至2020年6月14日共计26970元；2．判决被告王慧对上述诉讼请求承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租于被告郑州美博城商业管理有限公司位于郑州美博城一楼B105商铺，于2018年8月10日、12日向被告郑州美博城商业管理有限公司缴纳商铺租金、押金、物业费及装修押金共计25035元。被告郑州美博城商业管理有限公司先后于2018年11月22日和2019年1月5日发出公告向原告和各商户承诺如郑州美博城无法开业将全额退还原告和各商户所交物业费和押金。至今郑州美博城无法开业，被告公司严重违反约定，致使原告租赁商铺目的落空，给原告造成重大经济损失。被告王慧系郑州美博城商业管理有限公司法人之妻，在原告与被告郑州美博城公司沟通退还租金等事宜时，于2019年5月6日向原告出具欠条一份，承诺2019年底还清拖欠原告的租金等费用25035元。至今，被告王慧仍未偿还原告租金等费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王慧辩称，原告起诉王慧作被告，主体错误，请求法院驳回原告对王慧的诉讼请求。被告美博城公司辩称，原告于2018年8月12日开始承租涉案商铺，但原告只交纳了三个月的租金，原告实际使用商铺至2019年的6月份，原告在欠付公司租金的情况下，要求退还已经实际使用期间的租金没有事实依据，也不符合公平原则，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求依法驳回。经审理查明：2018年8月10日，原告潘海涛向被告美博城公司交纳一楼B105装修押金1000元、租金（三个月）14185元、房租押金5000元等，美博城公司出具收据并加盖被告美博城公司财务专用章。2018年11月22日，被告王慧、美博城公司发出一份通知，载明“郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租”。后被告王慧给原告潘海涛出具一份欠条，载明：“王慧欠潘海涛租金25035元”，欠条下方载明2019年底还清。因未按约定期间还款，原告潘海涛诉至本院。另查明，被告王慧与被告郑州美博城商业管理有限公司法定代表人李帅奇系夫妻关系。以上事实有收据、欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告潘海涛向被告美博城公司交纳装修押金、房租、租房押金等，后被告美博城公司发出载明保证给各位商户退款内容的通知，被告王慧给原告潘海涛出具欠条，现原告潘海涛起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告潘海涛装修押金、三个月房租、租房押金等25035元及利息（自2020年1月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告潘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初184号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人钟宏欣，男，壮族，1984年11月6日出生于广西宁明县，中专文化，司机，住广西宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日由宁明县公安局取保候审，同年9月17日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人钟宏欣犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉。被告人钟宏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年2月24日11时45分，被告人钟宏欣驾驶无号牌的轮式装载机（铲车）在宁明县城中镇那龙村往水泥厂道路430m处施工，但未设置安全警示标志。钟宏欣在倒车时未察明车后情况，与韦某1民驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车途径该路段时发生碰撞，造成韦某1民当场死亡及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，韦某1民系交通事故致碾压伤而死亡。经道路交通事故责任认定，钟宏欣承担此事故的全部责任，韦某1民不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人钟宏欣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人钟宏欣在有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科说明、（2020）桂1422民初490号民事调解书、收据、转账凭证、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、放行车辆及返还行驶证通知书、返还物品凭证、购车发票、保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人钟宏欣供述等证据证实。 被告人钟宏欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发时钟宏欣报警并在现场等候民警到来；2020年6月3日钟宏欣接到民警电话传唤后主动到公安机关投案。 另，钟宏欣与韦某1民家属在本院主持下达成已调解协议，宁明县华湖混凝土有限责任公司赔偿韦某1民家属韦某2、韦某3、韦某4、韦某5各项经济损失共计454104元并已支付完毕；钟宏欣赔偿韦某1民家属韦某2、韦某3、韦某4、韦某5误工费及精神抚慰金共计人民币15000元并支付完毕。 本院认为，被告人钟宏欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟宏欣在接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并能如实供述其犯罪 事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；钟宏欣及其所在公司能积极赔偿被害人家属，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟宏欣在犯罪后认罪悔罪，没有再犯的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对钟宏欣从轻处罚并予宣告缓刑。钟宏欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人钟宏欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟宏欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2932号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王云，男，1977年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告王云、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云偿还原告借款本金215181.98元及利息（截至2019年12月27日为15551.1元，自2019年12月28日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王云向原告借款26万元，期限为30年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2019年12月27日，被告已逾期24个月，尚欠借款本金215181.98元、利息15551.1元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告王云、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告王云作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告王云交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4761元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16828号 原告：王亮,男,汉族,1984年11月7日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：仲齐天,女,汉族,1990年10月1日生,住山西省平遥县。 原告王亮与被告仲齐天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王亮系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费725元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄 宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执687号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、张涛，该公司员工。被执行人：张晓克，男，汉族，1973年1月15日出生，住邓州市。被执行人：张新国，男，汉族，1970年9月30日出生，住邓州市东城区。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓克、张新国为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓克偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，被告张新国承担连带清偿责任。因被执行人张晓克、张新国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓克有存款2350.86元，本院已扣划支付给申请执行人，被执行人胡张新国名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人张晓克、张新国名下无房产及不动产登记信息。3.经调查被执行人张晓克名下有车牌号为豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆，因车辆下落不明，不要求法院采取强制措施，被执行人张新国名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓克、张新国负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更484号罪犯李由，男，生于1996年4月11日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0703刑初513号刑事判决，以被告人李由犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)川07刑终字第28号刑事判决书，以上诉人李由犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已全部缴纳。2019年7月31日受警告处罚一次。经审理查明，罪犯李由在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李由确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李由减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李由减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执恢351号之二 申请执行人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村5组。 法定代表人：胡斌，董事长。 被执行人：成都极客投创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元11层1112号。 法定代表人：卓琳，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡金龙水泥有限公司与成都极客投创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）川0321民初2091号民事裁定书冻结被执行人成都极客投创科技有限公司在中国工商银行的账户X内银行存款365000元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0321民初2091号民事裁定书对被执行人成都极客投创科技有限公司在中国工商银行的账户X内银行存款365000元的冻结。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 兵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3745号原告：南川区云林建筑设备租赁站，住重庆市南川区东城街道北郊2组，统一社会信用代码92500119MA5YFH398A。法定代表人：向云林，系个体工商户。委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：鄢学武，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市合川区。被告：何光峰，男，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市江北区。原告南川区云林建筑设备租赁站与被告鄢学武、何光峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南川区云林建筑设备租赁站的诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告鄢学武、何光峰经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区云林建筑设备租赁站起诉称：1、判令二被告立即支付原告租赁费6000元；2、从2018年9月7日起以6000元为基数按月利率2%支付滞纳金至该款付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月30日原告与二被告签订《南川建筑周转机械、机器、工具租赁合同》，被告将租赁机械、工具用于南川南商广场工程。合同约定：1、锻钢机每台每月400元，弯曲机每台每月300元，电动空压机每台每月1500元；2、机械、机具损坏按市场价赔偿；4、如逾期支付租金，每超一天，按未付租金的10%加收滞纳金；5、租赁物满15天，按一个月计算租金。合同签订后，被告分别在2018年3月30日领取锻钢机一台，弯曲机一台（柱头5个），2018年5月4日领取电动空压机一台。该租赁物于2018年9月3日已归还，被告共计产生租金9000元，原告在出租时收取押金3000元，租金减去押金，被告下欠原告租金6000元。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院。被告鄢学武、何光峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告处租赁锻钢机、弯曲机及电动空压机，租金及租赁时间：锻钢机和弯曲机每月共计租金500元，租用期限是6个月，租金为3000元；电动空压机每月租金1500元，租用期限是4个月，租金为6000元。被告缴纳了押金共计3000元，扣除押金，尚下欠租金6000元。被告退还上述租赁设备的时间为2018年9月3日。后经原告多次催收下欠租金未果，遂向本院提起前述诉讼。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《发货单》、《退货单》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告南川区云林建筑设备租赁站提交的《租赁合同》、《发货单》、《退货单》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告鄢学武、何光峰下欠原告南川区云林建筑设备租赁站设备租金6000元的事实，故本院对原告南川区云林建筑设备租赁站要求被告鄢学武、何光峰支付下欠租金6000元的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鄢学武、何光峰于本判决生效后立即支付原告南川区云林建筑设备租赁站租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告鄢学武、何光峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1429号王爱国：赵玉根:申请执行人王爱国与被执行人赵玉根运输合同纠纷一案，申请执行标的3435元，经本院受理，现已执行到位3385元,其余尾款申请人自愿放弃。至此，盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4330号 原告：嵊州市浅色文化传媒有限公司，住所地嵊州市经济开发区天章华府89号。 法定代表人：陈炜杰。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1002号1616室。 法定代表人：冯桃，执行董事。 原告嵊州市浅色文化传媒有限公司（以下简称浅色公司）与被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（以下简称蘑菇加公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浅色公司委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼。被告蘑菇加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市浅色文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款32501元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家广告制作公司，于2019年原告共为被告的广告制作材料款共计32501元，并于2019年12月30日止经结算，尚欠原告款项，屡经原告催要均无果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请依法判令如诉之请求。 被告蘑菇加公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条（结算单）》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，对原告递交的上述证据的真实性、合法性予以认定。故本院认定事实如下：2020年3月10日，被告向原告的法定代表人陈炜杰出具《欠条（结算单）》一份，载明：截止2019年12月30日止，嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司欠陈炜杰（身份证：330683199310××××）广告制作材料费共计人民币大写壹万贰仟伍佰零壹元整，小写32501元整。另查明，陈炜杰系原告的法定代表人，其明确表示此《欠条（结算单）》是被告出具给原告的，属于原告与被告之间的业务结算。 本院认为，?本案《欠条（结算单）》虽系被告出具给陈炜杰，但其明确表示该欠条系其作为原告的法定代表人与被告之间的业务结算，属于职务行为，且原告予以追认。故原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款32501元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付嵊州市浅色文化传媒有限公司工程款32501元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 单依炜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申77号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文政农村承包经营户。诉讼代表人：孙文政，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文政农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文政农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3103号 原告：何政华，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张文娟（系何政华之妻），住山东省济南市槐荫区。 被告：王明震，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告何政华与被告王明震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何政华及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告王明震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何政华向本院提出诉讼请求：1.判令王明震偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由王明震承担。事实与理由：王明震于2018年2月4日向何政华借款5万元用于资金周转，何政华配偶张文娟当日将5万元转入王明震账户。王明震承诺于2018年3月15日前一次性偿还给何政华，到期后，王明震以各种理由拒不归还，故起诉至法院。 王明震未作答辩。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。何政华提交的借条、银行交易明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王明震之间存在真实有效的借贷关系。现何政华要求王明震偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。王明震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王明震于本判决生效之日起十日内偿还何政华借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王明震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月三日 书记员  康与莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4776号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：唐伟新，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：李晓敏，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告唐伟新、李晓敏、无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告唐伟新暨大洋公司的法定代表人，被告大洋公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。被告李晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、唐伟新、李晓敏立即向民生银行返还借款本金790000元；并支付期内欠息18974.26元、逾期罚息（截至2020年7月14日为757.47元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以790000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月14日为434.8元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以18974.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费52100元；2、对唐伟新、李晓敏前述第1项债务，大洋公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由唐伟新、李晓敏、大洋公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐伟新、李晓敏；借款于2018年6月22日发放，于2020年7月14日提前到期；借款本金95万元已归还160000元，期内利息归还至2020年2月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50%。唐伟新、李晓敏应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费52100元。2、人的担保情况：大洋公司提供连带责任保证。李晓敏未作答辩。唐伟新、大洋公司共同辩称，1、唐伟新向民生银行借款95万元系为了偿还为张清向民生银行借款承担的担保责任，实际上民生银行放款后即转款用于归还张清向民生银行的借款。张清名下尚有未处置的抵押房产可用于偿还债务；2、民生银行未提供实际支付律师费的凭证且律师费过高，要求调整。庭审中，唐伟新提供担保责任解除通知书和个人账户对账单，以证明其借款95万元系为张清归还借款，履行其为张清借款的担保责任，且民生银行已同意解除其担保责任。经质证，民生银行对真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到唐伟新、大洋公司认可，李晓敏未到庭答辩，本院予以确认。民生银行与江苏泰伯律师事务所签订外部律师委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费52100元作了明确的约定，且约定金额未超过律师行业收费标准，该款系民生银行必然发生的损失，故民生银行有权主张律师代理费52100元，对唐伟新、大洋公司主张民生银行未提供实际支付律师费的凭证且律师费过高的辩称意见，本院不予采纳。唐伟新主张借款系为张清的借款履行保证责任，系其借款用途，该借款用途并不违反法律法规规定，系其与张清之间的债权债务关系，与本案没有关联性。综上，对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐伟新、李晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金790000元；并支付期内欠息18974.26元、逾期罚息（截至2020年7月14日为757.47元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以790000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月14日为434.8元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以18974.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费52100元。二、对唐伟新、李晓敏前述第一项债务，无锡大洋纺织印染有限公司承担连带清偿责任。无锡大洋纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向唐伟新、李晓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元减半收取为6182.5元、保全费5000元，合计11182.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由唐伟新、李晓敏、无锡大洋纺织印染有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1201号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆烨，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：叶跃江，男，1986年9月1日出生，汉族，住天台县。被申请人：曹玉婷，男，1986年2月15日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈楚杨，男，1988年4月13日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年11月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人叶跃江、陈楚杨签订保证借款合同一份，约定被申请人叶跃江向申请人借款5万元，借款期限自2016年11月28日至2019年11月20日，借款利率为月利率9.3‰。如被申请人叶跃江逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人陈楚杨对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被申请人曹玉婷签订《夫妻共同债务声明书》，承认上述款项为其与叶跃江的夫妻共同债务，愿意共同偿还。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人叶跃江按约定发放贷款5万元。2019年11月20日，该笔贷款到期，被申请人叶跃江未足额偿还借款。截至2020年9月2日，被申请人叶跃江尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4万元，被申请人曹玉婷、陈楚杨均未履行还款责任。现要求被申请人叶跃江、曹玉婷偿还借款本金4万元及相应利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人陈楚杨对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶跃江、曹玉婷应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4万元及相应利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人陈楚杨对上述款项承担连带清偿责任。案件申请费320元，由被申请人叶跃江、曹玉婷、陈楚杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月七日代书记员 许盼盼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2563号 原告：梅立群，男，1976年1月20日生，汉族，住兴城市。 被告：叶红羽，男，1987年8月24日生，满族，住兴城市。 被告：李秒，女，1990年10月21日生，满族，住兴城市。 被告：刘昊，男，1986年7月3日生，满族，住兴城市。 原告梅立群与被告叶红羽、李秒、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梅立群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅立群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梅立群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许梅立群撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告梅立群负担。 审判员  张中国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15750号 原告：陈太山，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市必胜田贸易有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号，统一社会信用代码913502007054297637。 法定代表人：王立娟。 原告陈太山与被告厦门市必胜田贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈太山于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈太山以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈太山撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初881号 原告：刘广玉，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘百银，村长。 原告刘广玉与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的劳务费11000元以及利息（利息计算：自2018年8月份起至实际给付之日，以11000元为基数按照年利率6%支付）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告决定成立村回迁楼监督小组，原告受雇成为监督小组成员，工资待遇为月工资5500元。原告雇期结束后，被告尚欠原告2018年7月份工资5500元未给付以及2015年上岗时的工资押金5500元未退还。上述事实有被告村委会会议纪要、原被告村委会成员孙国齐、赵沛顺、贾世凯出具的证明及原告工资流水明细等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告为回迁楼监督小组成员，应向原告支付劳务费并在雇佣期满后退还原告押金，故对原告要求被告退还押金5500元并支付2018年7月工资5500元，共计11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工资及押金，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付金额的利息损失（自2018年8月1日计算至给付之日止）。原告支出的律师费用不属于必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘广玉2018年7月工资5500元并退还原告工资押金5500元，共计11000元； 二、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘广玉欠付款的利息损失（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日计算至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为62.50元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3212号原告：肖文彬，男，1990年10月2日生，汉族，于都县人。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：肖北京，男，1986年9月20日生，汉族，于都县人。本案在审理原告肖文彬诉被告肖北京民间借贷纠纷一案，原告肖文彬于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告肖北京的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文彬撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告肖文彬负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年九月二十八日代理书记员  赖 帆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3815号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：孙某，男，1987年8月4日出生，汉族，住宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。长春市某物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十五日书记员  金琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8287号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金47911.08元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买某车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额需要核实，双方私下协商中原告自愿承担诉讼费和保全费，即使判决，诉讼费和保全费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买车架号尾号为1612（车牌号为某号）的车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算，贷款利率5.3%，还款方式为本息等额按月还款；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司请求依法判决。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜、庆隆运输公司于本判决生效之日起七日内支付原告一汽财务公司1097元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执240号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410700766214790P，住所地：新乡市人民路东如意楼邮政银行东邻。法定代表人：游向波，主任。委托代理人：许玉萍，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李芳芳，女，汉族，1984年5月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：秦树涛，男，汉族，1974年4月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：岳艳东，男，汉族，1982年11月8日出生，住新乡市凤泉区。新乡市创业贷款担保中心与李芳芳、秦树涛、岳艳东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、被告岳艳东、李芳芳、秦树涛，欠原告新乡市创业贷款担保中心垫付款90043.93元及利息6350元，合计96393.93元，于2019年10月31日前支付完毕。在偿还欠款期间以未付垫付款为本金按照年利率6.35%计算利息。二、如果三被告逾期未还，原告申请法院强制执行剩余未付欠款，并要求被告支付利息，利息以剩余未付款项为基数，自逾期之日起，按年利率8.255%计算至付清之日止。并支付律师代理费3000元。三、被告秦树涛承担连带保证责任。四、双方别无争执，互不追究。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。执行过程中，被执行人主动履行执行款40000元，本院通过银行存款、网络资金扣划共计21423.04元已支付给申请执行人，双方当事人自愿达成如下主要和解协议：被执行人秦树涛、李芳芳承诺剩余欠款及利息、律师费于2020年12月20日前全部清偿完毕，如未按时足额履行，申请人有权向法院对剩余案款恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初998号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易仕平，男，1949年1月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月5日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，经宜春市公安局袁州分局决定于同年8月12日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］942号起诉书指控被告人易仕平犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人易仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月23日上午，被告人易仕平见被害人李某停放在宜春市袁州区袁山中路宜春市第一中学门口的白色江峰电动车（车牌号赣Ｃ×××××）未上锁且未拔钥匙，便直接将电动车骑回绿野天城小区，之后又将盗来的电动车停放至其儿子易某的车库内。2020年7月27日，公安民警将被告人易仕平抓获归案，并在易某车库内查获被盗电动车。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2278元。公诉机关认为被告人易仕平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易仕平系初犯、偶犯，且年满七十周岁系老年人犯罪，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人易仕平拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；被害人陈述、证人证言、被告人易仕平的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；鉴定意见书、无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。被告人易仕平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易仕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易仕平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人易仕平系年满六十五周岁的老年人犯罪，酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人易仕平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易仕平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1911号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：姜涛，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：河南省罗山县。被告：姜磊，男，汉族，1972年8月6日出生，住址：河南省罗山县。被告：李梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告姜涛、姜磊、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、曹阳（实习）与被告姜涛到庭参加了诉讼，被告姜磊、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜涛立即偿还原告借款本金人民币550万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告姜磊、李梅对上述第一款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告姜涛签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告姜涛发放贷款550万元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月19日止，贷款利率为月利率7.2‰。为了保证被告姜涛按时履行偿还上述借款的义务，被告姜磊、李梅自愿作为保证人，为姜涛的上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告姜涛发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告姜涛未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍不支付。被告姜涛辩称，借款属实，要求分期分批偿还。被告姜磊未予答辩。被告李梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2017年1月17日，被告姜涛以农业种植需资金为由向原告申请借款550万元，当日，被告姜磊、李梅出具担保承诺书。2017年1月19日，原告罗山农商行与被告姜涛签订《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）伍佰伍拾万元整。第二条约定贷款用途：农业种植。第三条约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年1月19日起至2019年1月19日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由姜磊、李梅提供保证担保。当日，被告姜磊、李梅与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍佰伍拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2017年1月19日至2019年1月19日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告本金未偿还，只将利息截止2017年2月17日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告姜涛签订借款合同，与被告姜磊、李梅签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2017年1月19日被告姜涛从原告处实际借款550万元，被告姜磊、李梅提供保证担保的事实清楚，被告姜涛、姜磊、李梅理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告姜涛应积极清偿借款。原告亦是在保证期间内对被告姜磊、李梅提起了诉讼，被告姜磊、李梅依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及从2017年2月18日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告姜磊、李梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25150元，律师诉讼费1000元，由被告姜涛、姜磊、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年九月三日书记员 胡宝定
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执894号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：贾永成，男，汉族，1962年2月7日生,住桐柏县。被执行人：李优福，男，汉族，1985年6月25日生，住桐柏县黄岗学区。被执行人：吕吉成，男，汉族，1981年1月5日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2044号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款102300元。因贾永成、李优福、吕吉成未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款852.82元，已扣划给申请执行人，剩余01447.18元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贾永成、李优福、吕吉成负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十四日书记员  王文生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5300号原告：查道礼，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地在安徽省池州市贵池区。被告：深圳洪涛集团股份有限公司南京分公司，住所地在本市雨花台区长虹路222号1幢1716-1717室。原告查道礼诉被告深圳洪涛集团股份有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查道礼撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年九月二十九日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执204号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：张贵春，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与张贵春金融借款合同纠纷一案中，经强制执行司法扣划被执行人张贵春执行款5000.00元，已发放至申请执行人木兰县农村信用合作联社账户。之后经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十六日书记员  鄢凤慧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保699号 申请人：邹城市东方建筑有限责任公司，住址地：邹城市峄山路中段，统一社会信用代码：913708832671546312。 法定代表人：石洪昌，总经理。 被申请人：山东金鼎实业股份有限公司，住址地：邹城市金鼎路5001号，统一社会信用代码：91370000166144303A。 法定代表人：张胜臣，董事长。 申请人邹城市东方建筑有限责任公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东金鼎实业股份有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市东方建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市东方建筑有限责任公司冻结、查封被申请人山东金鼎实业股份有限公司银行存款600万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市东方建筑有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱宁军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1777号上诉人（原审原告）：钱胡英，女，汉族，住海安市。被上诉人（原审被告）：泰州市诚信粘胶剂厂，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。投资人：黄绍亮。上诉人钱胡英因与被上诉人泰州市诚信粘胶剂厂普通破产债权确认纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱胡英收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱胡英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄鹏程
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执532号 申请执行人：吕某某，男性，汉族。 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习某某，任总经理。 吕某某与陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0324民初1207号民事调解书已生效。吕某某向本院申请执行，请求责令陕西兆兴房地产开发有限公司退还房款133000元，承担案件受理费1630元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下房产已被本院其他案件查封，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵文婧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执564号申请人：纪钢，男，1982年12月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人:张磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住仪征市。纪钢与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1081民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪钢于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张磊名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。因被执行人张磊违反财产报告制度，本院已将其依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月九日书记员 凌 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3084号上诉人（原审被告）：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号，统一社会信用代码91340300784901283D。法定代表人：王继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘偏偏，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。原审被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路一号，统一社会信用代码913401001492350864。法定代表人：胡道元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。原审被告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室，统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建虎，该公司员工。上诉人蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘偏偏、原审被告安徽圣元建设工程有限公司、原审被告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年九月二十五日法官助理尚春丽书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初516号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男,1988年11月1日出生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被永城市公安局刑事拘留，2020年6月5日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王洪军，山东唯贤律师事务所律师。永城市人民检察院于2020年9月21日以永检一部刑诉[2020]332号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日16时许，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××-豫NYD26挂号货车，沿河南省永城市马开路由西向东行驶至永城市裴桥镇裴桥村路段时，由于躲避不及时，与胡某驾驶的由北向南斜过马路的电动三轮车相撞，致使胡某和乘坐电动三轮车的裴某受伤，胡某经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队道路事故认定书认定被告人张某负本次事故的主要责任，胡某负本次事故的次要责任，裴某无事故责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2020年5月4日，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，被告人张某与被害人方达成协议，张某在保险公司赔偿之外补偿被害人方现金9万元，其行为取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某的供述与辩解，被害人裴某的陈述，证人钟某、智某的证言，物证照片，接处警登记表、机动车驾驶证、无犯罪记录证明、行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、保险单复印件、情况说明、控告材料、鉴定文书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某取得被害人方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。张某系初犯，被告人所在的社区矫正机构经调查评估认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会、对所居住社区无重大不良影响，且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年九月二十九日书记员  吴怡默
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2821号原告:王义成，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：孟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王义成与被告孟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王义成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王义成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王义成自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年九月九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5681号原告：冯春桂，男，1965年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告冯春桂与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯春桂撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 16702号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）XX道XX号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。统一社会信用代码 91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：丁云冲，男，该公司法务。被告：魏皓，男。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告魏皓融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十八日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜         1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执934号 申请执行人：丁家连,湖南省醴陵市人。 被执行人：晏攸平，江西省湘东区人。 申请执行人丁家连与被执行人晏攸平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏攸平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁家连于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月4日，本院向被执行人晏攸平送达了执行通知书及财产报告令，于7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月6日、7月27日、8月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人晏攸平银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于7月9日向湘东区不动产信息查询中心查询了被执行人晏攸平的房产信息；于7月9日向湘东区市场监督管理局查询被执行人晏攸平的工商股权登记情况；于7月9日向萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人晏攸平的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、7月28日，本院对被执行人晏攸平适用限制高消费措施，于7月28日将被执行人晏攸平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十六日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执721号 王尤才与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9375元。经本院立案执行，现已强制执行到位9375元，其中，本金9375元。至此，王尤才向本院申请执行的(2020)川0723民初564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执882号之一 申请执行人：张榕建，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张榕建与被执行人郭银鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2662号民事判决书已于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人张榕建于2020年4月28日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郭银鹏应偿还申请执行人张榕建借款本金528000元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨德志发出执行通知，责令被执行人杨德志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德志未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨德志有少量存款可供执行，本院已发放5518.21元给申请执行人，1925元用于缴纳诉讼费用。被执行人杨德志名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人杨德志高消费及其他非必要消费。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人陈素华，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈素华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李柯伟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1251号原告：江西元淼饮品有限公司，住所地江西省德兴市大茅山风景名胜区管委会南溪村黄竹山，统一社会信用代码91361181MA37QGN51N。法定代表人：程春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城街道朝阳路20号，统一社会信用代码913611818618573726。负责人：张迪，该支公司经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。原告江西元淼饮品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司保险纠纷一案。原告江西元淼饮品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西元淼饮品有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西元淼饮品有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年九月十八日代书记员 黄远卉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26372号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：谢华楷，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址:广东省云浮市郁南县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金154345.43元、贷款利息13969.74元、罚息1010.64元、复利790.2元，合计170116.01元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担乜括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第21280号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2019年4月29日起至2022年4月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用口期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月30日，原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款起止日期自2019年4月30日起至2022年4月30日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催吿至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金154345.43元、贷款利息13969.74元、罚息1010.64元、复利790.2元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华楷应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金154345.43元、贷款利息13969.74元、罚息1010.64元、复利790.2元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过24%的标准)。二、被告谢华楷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.16元，由被告谢华楷负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1881.16元，由本院予以退回。被告谢华楷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1881.16元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1604号 原告：刘某财，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：刘某强，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某财与被告刘某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年被告因资金困难拖欠原告材料款27000元，后经原告催要，被告支付10000元，剩余17000元于2018年12月20日给原告出具了一份借条。2019年被告陆续向原告支付7000元，剩余的10000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某强于2020年12月31日之前偿还原告刘某财借款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月九日 书记员  王慧芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1738号原告：钟佰江，1951年1月16日出生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵文华，1966年8月20日出生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告钟佰江诉被告赵文华买卖合同纠纷一案中，原告钟佰江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟佰江的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告钟佰江撤诉。案件受理费25元，由钟佰江负担。审判员  张松柏二〇二〇年九月九日书记员  张丽娟