wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初515号原告：刘义，男，1975年5月18日出生，汉族，人民陪审员，现住勃利县。被告：荣晶，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，现住勃利县。原告刘义与被告荣晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼。被告荣晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款15000.00元；2.要求被告以年利率2分给付原告利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告给被告运沙子，被告承诺2017年底支付沙子款，一直未给付。2018年6月22日，被告给原告出具欠据一张，承认欠款15000.00元。后经原告多次索要，被告总是推托不还，原告诉至法院，望法院判如原告所请。被告荣晶未到庭无辩解。原告向法庭提交如下证据：2018年6月22日被告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告沙子款15000.00元。2020年4月24日原告与被告通话录音一份，证明被告欠沙子款的事实。2018年8月31日、2020年1月24日微信聊天记录两份，证明被告欠钱的事实。被告未出庭无质证意见。本院对以上证据予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，被告在原告处赊购沙子，2018年6月22日被告向原告出具欠沙子款15000.00元欠据一份。被告给原告出具欠据后，已偿还原告3000.00元，尚欠原告沙子款12000.00元，被告至今未还款。本院认为，被告购买原告的沙子应支付货款，被告给原告出具了欠据后，被告已偿还原告3000.00元，尚欠12000.00元，原告主张被告给付购买沙子款12000.00元，本院予以支持。因欠据中没有约定利息及还款期限，原告主张给付欠款利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣晶于本判决生效后一次性给付原告刘义沙子款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，被告荣晶承担50.00元，原告刘义承担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年九月二十二日书记员  许 霖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执329号之一申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托代理人：王家国，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司公司部经理。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等所有事务。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司总经理。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县××锅××组，现住广东省深圳市光明新区公民街道雍景城12A205号，公民身份证号码：。被执行人：刘贵丽（贺超之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住湖北省××营办事处××组，公民身份证号码：。被执行人：深圳市立博电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区水贝北路大新华达工业园3号厂房3楼区。统一社会信用代码：9140300665878061U。法定代表人：贺超，该公司总经理。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鄂0324民初1117号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超、刘贵丽、深圳市立博电子有限公司民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1117号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2217号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖友文，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************030，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县*************，因本案于2020年7月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人肖友文犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,肖友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日1时30分许，被告人肖友文无证且饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：92141）行驶至佛山市南海区**********沙交通灯路段时，与黄贤军驾驶的桂E*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、肖友文受伤的道路交通事故。民警到现场后发现肖友文涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南海区第八人民医院金沙院区进行抽血检验，肖友文血液中检验出乙醇成分，结果为208毫克/100毫升。肖友文的行为属醉酒驾驶。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告人肖友文承担此事故的全部责任。事故发生后，肖友文已赔偿黄贤军人民币3800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖友文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处肖友文拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人肖友文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖友文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖友文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖友文醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。肖友文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖友文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：樊记安，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：付东方，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行樊记安、付东方借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0725民初3089号民事判决书。因樊记安、付东方未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊记安、付东方负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1202号 肖保生、何胜： 申请执行人肖保生与被执行人何胜机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初248号民事调解书已发生法律效力。被执行人何胜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖保生向本院申请强制执行，请求被执行人何胜赔偿申请执行人肖保生医疗费、营养费、护理费等共计10，092.36元，并承担案件受理费620元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人何胜已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1202号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2256号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：段红梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告段红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 青
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2355号原告：郭敬，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘克军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭敬与被告刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告刘克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬向本院提出诉讼请求：判令刘克军向郭敬返还尚欠预付款14133元。事实和理由：郭敬、刘克军均系猪副产品加工、销售个体户。2020年6月，郭敬分4次向刘克军转账共计40000元，向其购买猪副产品。截至2020年7月4日，经结算，刘克军尚欠郭敬预付款14133元并出具结算凭证1张，承诺过1个星期后支付。郭敬多次索讨未果，遂诉至法院。刘克军未作答辩。郭敬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：微信用户注册信息、微信聊天记录截图均系与原件核对无异的复印件，庭审时，郭敬已签署保证书，并详细说明了双方的交易方式、结算经过，申请的证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，证据内容相互印证，形成了证据链条，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭敬、刘克军均系猪副产品加工、销售个体户。2020年6月，郭敬分4次向刘克军转账共计40000元，向其购买猪副产品。截至2020年7月4日，经结算，刘克军尚欠郭敬预付款14133元并出具结算凭证1张，承诺过1个星期后支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，郭敬提交了双方结算后刘克军向其出具的结算凭证，还提交了此前郭敬向刘克军预付货款、刘克军向郭敬供货的送货单予以佐证，足以认定双方之间存在买卖合同关系，故郭敬起诉要求刘克军返还尚欠预付款14133元有事实和法律依据，本院予以支持。刘克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘克军于本判决生效后十日内返还郭敬预付款14133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由刘克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月二十一日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1467号罪犯杜晓雁，女，汉族，1964年1月17日出生，高中文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年5月22日作出（2016）豫0305刑初224号刑事判决，认定杜晓雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人一百二十万元。刑期自2016年3月24日起至2027年3月23日止。宣判后，杜晓雁不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜晓雁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6、7月，杜晓雁以认识洛阳银行工作人员，可以在银行通过违规操作，将个人资金借出获取高息为借口，骗取倪某某信任。2014年9月至10月期间，杜晓雁以上述理由为借口，分多次共计骗取倪某某120万元，用于偿还个人债务。杜晓雁以在洛阳银行投资失败为由逃避归还款项。罪犯杜晓雁自入狱以来2018年4月、10月，2019年3月、8月，2020年2月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜晓雁自入狱以来虽获得一定奖励，但其服刑期间有多次违规违纪行为，对其减刑应从严掌握。检察机关认为该犯服刑期间有多次违规违纪行为，且财产刑未履行，月消费较高，其庭审期间未如实回答问题，据此不能认定其有认罪悔罪表现，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晓雁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2922号 原告：王淑成，男，1969年7月7日出生，汉族，现住邹平市。 被告：毕研科，男，成年，汉族，现住周村区。 原告王淑成与被告毕研科劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王淑成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑成撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告王淑成负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执921号之四申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵婧含，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊源、赵婧含金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈俊源、赵婧含发出执行通知书，责令被执行人陈俊源向申请执行人支付38942.08元及利息，被执行人赵婧含向申请执行人支付45000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵婧含在交通银行济南历城支行的账户62×××18内的存款39426.08元；二、冻结期限为一年（自2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月九日书记员  熊晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督528号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈加财，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈加财向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈加财未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈加财给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金46449.52元以及截至2020年4月22日的利息6727.04元、违约金1430.57元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈加财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金46449.52元以及截至2020年4月22日的利息6727.04元、违约金1430.57元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费401元，由被申请人陈加财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执830号之二申请执行人：吴定春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市。负责人：刘共智，男，系该公司经理。关于申请执行人吴定春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在15×××50账户内余额人民币22667.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在中国工商银行15×××50账户内存款人民币22667.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二日书记员  蒋 励
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特524号 申请人罗更平与王学艳申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7648号申请执行人葛雨婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。葛雨婷与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3023号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向葛雨婷支付工资及报销款18869.22元，以上款项分期支付：2020年3月31日前向葛雨婷支付2865元；2020年4月30日前向葛雨婷支付2865元；2020年5月31日前向葛雨婷支付4817.82元；2020年6月30日前向葛雨婷支付4817.82元；2020年6月30日前向葛雨婷支付报销款3503.59元；二、葛雨婷放弃其他申请请求，双方就2019年8月及9月工资、报销款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月2日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第3023号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3966号申请执行人：侯伟民，男，1958年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人侯伟民申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初25号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人侯伟民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初25号民事判决书所确定的给付欠款14400元、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月18日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5335号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：倪香枝，女，1972年11月25日出生，汉族，住永康市。 被告：姚志广，男，1971年8月9日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告倪香枝、姚志广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕依萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5351号 罪犯占金福，男，1964年5月4日出生，汉族，文盲，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)浙金刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人占金福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币328000元。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯占金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占金福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯占金福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯占金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯占金福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2032年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏晓剑在中国工商银行1715127301002405622账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓剑在中国工商银行1715127301002405622账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1295号之四申请执行人：王**，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李维俊，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。系申请执行人儿子。被执行人：夏**，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人王**依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初613号民事调解书于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人夏**发出执行通知，被执行人夏**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人夏**名下农业银行账户（账号：62×××62）有余额96594元，本院已扣划并发放至申请执行人，被执行人夏**名下其余银行账户只有零星数额，数月无变动。被执行人夏**在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××大众汽车一辆、赣Ｃ×××××江铃汽车一辆、赣Ｃ×××××江铃汽车一辆），上述三部车辆在本案保全阶段已被本案轮候查封（第三轮），故本院对上述车辆未能提起处置。2、2019年9月11日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏**在丰城市无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市新城区，产权证号2011000542；位于丰城市新城区，产权证号2011000543；位于丰城市，产权证号：2010002348；位于丰城市，产权证号：20100003881），上述房产本案在保全阶段已轮候查封（第三轮）；本案对上述房产均系轮候查封，故暂不能提起处置。被执行人夏**在海南省儋州市有房产登记信息（位于儋州市地块中南西海岸2.1期2＃楼2单元101房的房产），本案首轮查封上述房产。本院于2020年6月14日委托淘宝网公开拍卖上述房产，买受人张向利以501633.37元最高价竞得上述房产。本案申请执行人王**获得分配款69205.45元。3、2019年9月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人夏**有公积金缴存余额55011.34元，本案在保全阶段已轮候冻结（第三轮）执行人夏**公积金账户，因本案系轮候冻结，故无法对被执行人夏**公积金余额提起处置。4、2019年9月6日本院向被执行人夏**发出了限制高消费令，2020年9月18日将被执行人夏**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月15日，本院向被执行人夏**户籍所在地（丰城市河洲社区）调查被执行人夏**的财产状况，证实被执行人夏**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人夏**借款本金330000元及利息100000元（利息按月息2分计算，从2019年3月1日以本金为基数算至实际借款之日）。截至2020年9月25日，已执行到位165799.45元，未执行借款本金164200.55元及利息100000元（利息按月息2分计算，从2019年3月1日以本金为基数算至实际借款之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏**有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 程
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田×在中国工商银行银行账户内存款人民币469.98元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月四日书记员 王海亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2006号 申请执行人：颜长宁，男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人颜长宁与被执行人李学助借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初751号民事判决书，依法向李学助送达执行通知书，责令李学助立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但李学助至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执1960号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2006号执行案件并入（2020）闽0526执1960号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2006号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏鸣遥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初11号 原告：新疆东明房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路西域家园12-1-201号。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街60号。 法定代表人：史建杰，该局局长。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 本院在审理原告新疆东明房地产开发有限公司诉被告阜康市住房和城乡建设局其他一案中，原告新疆东明房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方对经济赔偿一直未达成和解方案。 本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新疆东明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆东明房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  林新春 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  史红艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12818号申请执行人:王慧永，男，汉族,1992年3月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街31号3层305。法定代表人：陈利华，董事长。本院在执行王慧永与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5299号 原告：吴清华，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：苏雪兴，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴清华与苏雪兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告苏雪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴清华与苏雪兴口头签订的租赁合同。2、判令苏雪兴立即将坐落于仙游县郊尾镇长安村枫坑香安路1716号店面及后面仓库内的所有物品搬走腾空，把店面及仓库归还吴清华。3、判令苏雪兴支付占用店面及仓库期间从2020年3月1日起至实际搬出东西腾空归还吴清华之日止的租金，租金每月按1800元计算。事实与理由：2019年9月1日，苏雪兴与吴清华口头商量租店，双方同意约定：苏雪兴租用吴清华位于仙游县坎及后面简易仓库，用于经营水管配件及电器等，租金每月1800元，在当月20日前一次性付清。若没有交清当月租金，租店合同可以解除。苏雪兴在租用期间发生水电费及简易仓库维修等自负。苏雪兴支付六个月租金之后，没有再支付租金，经吴清华多次催讨，苏雪兴仍不支付租金，吴清华请求搬出店面及简易仓库，苏雪兴亦不同意搬出。根据合同法规定，吴清华与苏雪兴之间口头租赁合同属于不定期合同，苏雪兴拖欠租金，吴清华可以解除租赁合同，但苏雪兴既不支付租金，双占用租赁物，侵犯吴清华合法权益，故吴清华提起诉讼，请求判令支持吴清华的诉讼请求。 苏雪兴未予答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于仙游县坎及后面简易仓库属于吴清华所有。2019年9月1日，吴清华、苏雪兴双方签订口头租赁合同，口头合同约定，吴清华将坐落于仙游县坎及后面简易仓库租赁给苏雪兴使用，租金为每月1800元，按月交纳，在每月20日前一次性付清。合同还约定租用期间发生水电费及仓库维修费由苏雪兴自负。嗣后，双方均按口头合同约定履行。苏雪兴支付自2019年9月至2020年2月止租金，自2020年3月开始没有支付租金给吴清华。吴清华多次催讨，苏雪兴既不支付拖欠租金，又不归还租赁物。吴清华于2020年8月3日诉至本院请求处理。 上述事实有当事人吴清华的陈述、吴清华提供仙游县个人建房用地审批表复印件、仙游县农村信用合作联社的存款明细账、录音光盘予以证实。本院已将民事诉讼副本、证据复印件送达苏雪兴，苏雪兴既没有答辩，又不到庭参加诉讼，其行为应视为对吴清华提供证据及证明对象的默认，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，吴清华、苏雪兴于2019年9月1日签订的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。根据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同双方当事人随时可以解除合同，故吴清华请求苏雪兴支付拖欠租金及解除合同并归还租赁物符合法律规定，本院予以支持。苏雪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴清华与苏雪兴签订的口头租赁合同。 二、苏雪兴应于本判决书生效之日起十日内将坐落于仙游县坎及后面简易仓库腾空，归还吴清华占有及使用。 三、苏雪兴应于本判决书生效之日起十日内支付原告吴清华拖欠及占用租赁物期间的租金，计算方法：自2020年3月1日起按每月1800元计至实际搬迁之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由苏雪兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申93号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章连农村承包经营户。诉讼代表人：孙章连，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章连农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章连农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢764-1号申请执行人：烟台东一粉末冶金制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：蒋志亮，董事长。被执行人：宁波欧亿泵业制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐建南，经理。本院在执行申请执行人烟台东一粉末冶金制造有限公司与被执行人宁波欧亿泵业制造有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月十四日书记员  李洪舜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3281号原告：蒋青海，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何大东，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋青海与被告何大东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋青海撤诉。案件受理费88元(已减半)，由原告蒋青海负担。审判员  李相龙二〇二〇年九月九日法官助理袁玉洁书记员王余山
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特417号申请人（原仲裁申请人）：郝亚超，男，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省吴堡县。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路72号旭景兴园9-903室。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。申请人郝亚超与被申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郝亚超称，1.《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，案件审理期限为四个月。西安仲裁委员会于2019年6月12日受理本案，并于2019年9月19日正式组庭，后于2020年7月7日正式作出裁决，超过规定的审理期限，违反法定程序。2.仲裁中普荣新公司提交的第三组证据虽经郝亚超质证，但未提供原件。同时，其提交的第二组补充证据为“南党村城改4#住宅楼“的《房产测绘成果报告》的复印件，与案涉5#、7#、8#楼无关，不能证明5#、7#、8#楼在交付时已取得《房产测绘成果报告》。仲裁庭以此作为定案证据，实体上存在瑕疵。3.仲裁庭未依据《商品房买卖合同》第十条之约定，在裁决书中认定2014年4月普荣新公司与国网陕西省电力公司西安供电公司签订《新建住宅供配电工程建设协议》，协议约定了计划竣工日期为2017年元月30日，普荣新公司已经尽到了其应尽的义务。其以“供电逾期不是被申请人能左右的，从公平合理的原则考虑，被申请人可不承担逾期供电的违约责任”为由驳回郝亚超关于逾期供电违约金的诉请，于法无据。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人普荣新公司答辩称，同意郝亚超的申请请求，同意撤销仲裁裁决。1.仲裁委严重违反仲裁案件审理期限的规定，属于违反法定程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年6月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年7月27日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月，且仲裁庭从未告知审理期限被延长。即便案件经过仲裁委主任批准延长，但根据卷宗《仲裁案件延期裁决呈批表》中的记载，案件也仅延期至2010年1月10日。2.郝亚超所购买的房屋为旭景清园小区4幢4单元28层42801号，属于普荣新公司出具的《房产测绘成果报告》中的4#的范围。同时，“旭景清园4#《房产测绘成果报告》未经核对原件”的质证意见已如实记载于裁决书中，并未侵害郝亚超的诉讼权利。裁决书中认定的房屋交付条件为“经监理公司组织有关部门验收合格”,可见并未将该报告作为定案证据。若郝亚超认为该项事实与理由属于实体瑕疵，则不属于撤裁案件的审理范围。3.郝亚超关于仲裁委无视合同约定仅以公平原则免除违约责任的主张因涉及违约责任，属于案件的实体内容，不属于撤裁案件的审理范围。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1775号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付郝亚超逾期交房违约金12849.5元（以全部房价款1200930元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、驳回郝亚超主张西安普荣新房地产开发有限公司支付逾期供电违约金的仲裁请求；三、本案仲裁费2415元，由郝亚超承担1556元，西安普荣新房地产开发有限公司承担859元，仲裁费郝亚超已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付郝亚超。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲裁委用近4个月时间由一名仲裁员组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应适用简易程序，仲裁庭组成违反仲裁规则；还提交了撤裁申请书，用于证明普荣新公司同样提出撤裁申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”郝亚超申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭超出仲裁审理期限作出仲裁裁决，即仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第一款规定：“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案中，《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条关于审理期限及特殊延长期限情形的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对郝亚超此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。郝亚超提出的普荣新公司提交的证据未提供原件，且其提交“南党村城改4#住宅楼”的《房产测绘成果报告》与案涉5#、7#、8#楼无关，以及仲裁庭未依据合同约定驳回逾期供电违约金的请求，但仲裁裁决事实部分的查明及认定属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。郝亚超申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人郝亚超的申请。申请费400元，由申请人郝亚超负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年九月十五日书记员 汪靖朝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3245号 原告：郭子豪，男，1995年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭红元（原告郭子豪父亲），住仙桃市。 被告：许熊武，男，1978年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郭子豪与被告许熊武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子豪、被告许熊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭子豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告许熊武偿还原告郭子豪购房款300000元，并承担相应利息。（自原告起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.要求本案诉讼费由被告许熊武负担。事实和理由：2019年1月24日，原告郭子豪让自己父亲郭红元通过湖北仟诚房地产营销有限公司仙桃分公司向被告许熊武购买了位于仙桃市××城××楼××单元××室的房产，原告郭子豪的父亲郭红元当日与被告许熊武签订了房屋买卖合同，并支付了中介费及房屋款，后期原告郭子豪准备装修时，被告许熊武的家属将房屋门锁更换阻止原告郭子豪装修。后经原、被告双方调解，被告许熊武承诺保证原告郭子豪2020年6月10日能正常入住装修，如不能按时入住装修，被告许熊武则退还房款及损失总计300000元，并出具一份借条为证。时至今日，原告郭子豪既不能正常入住装修，也未收到相应款项。 被告许熊武承认原告郭子豪的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭红元系原告郭子豪父亲。2019年1月24日，郭红元通过中介湖北仟诚房地产营销有限公司仙桃分公司与被告许熊武签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告许熊武将位于仙桃市××城××楼××单元××室的房产出售给郭红元，郭红元分别于2019年1月24日、2019年1月25日共支付了266000元购房款给被告许熊武。因被告许熊武的家属将房屋门锁更换，原告郭子豪无法入住装修。后经双方调解，被告许熊武于2020年6月10日与原告郭子豪签订《房屋买卖协议》，承诺保证原告郭子豪2020年6月10日能正常入住装修，否则被告许熊武退还原告郭子豪房款及损失300000元，被告许熊武向原告郭子豪出具借条一份，载明：今许熊武因投资失利，缺乏资金周转，现向郭子豪借款人民币300000元用于周转，还款日期为2020年6月10日，逾期未还，则按银行利率付逾期利率。 以上事实有《房屋买卖合同》、房屋买卖协议、收据、借条等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，郭红元与被告许熊武签订房屋买卖合同，并向被告许熊武支付了房款，从合同的签订主体及付款情况来看，买卖合同的主体为郭红元与许熊武。原告郭子豪与本案没有直接利害关系，其以自身名义提出诉讼主张没有法律依据，原告郭子豪主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭子豪的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 瑾
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执593号姜楠、关玉明：姜楠与关玉明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行。至此，姜楠向本院申请执行的（2019）内22244民初1200号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执783号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王凤艳，女，1972年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县,现去向不明。 被执行人：佟显波，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：佟桂杰，女，1964年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王凤艳、佟显波、佟桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初481号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的17240.57元、诉讼费231元、执行费159元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟显波、佟桂杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人王凤艳公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰有可供执行财产。本案无执行回款，截止2020年9月23日被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰尚欠本案执行款合计17629.57元。本院已依职权将被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王凤艳、佟显波、佟桂杰有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6158号上诉人（原审被告）：周登锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金波，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人周登锋因与被上诉人金波合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周登锋上诉请求：1、撤销（2020）湘0181民初900号判决；2、请求驳回金波诉讼请求。事实和理由：周登锋与金波原系合伙关系，后来解除合伙时，双方约定由周登锋支付金波235000元，如果到期未能支付，则将车辆交给金波经营，为此，才有本案的欠条产生。2018年6月1日，约定的欠款日到期，周登锋无力支付欠款，只能将车辆交由金波开走，从2018年6月开始，车辆一直由金波控制和经营，只是未办理过户手续。因此，按双方约定，周登锋认为无需向金波支付上述款项，金波向一审法庭辩称车辆仍在周登锋手中，是典型的虚假陈述，周登锋不服，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判。金波辩称：一、关于欠条，还不上钱就把车辆抵押的留置条款是无效的。二、车辆是案外人在使用，周登锋将车辆以132800元的价格转给了案外人。金波向一审法院起诉请求：1、判令周登锋立即给付金波欠款235000元；2、本案诉讼费用由周登锋承担。一审法院认定事实：2018年1月初，金波与周登锋达成口头协议，约定两人共同经营客运车辆，为此，周登锋于2018年1月11日与案外人袁朝辉签订了填写式的《转让协议书》，受让了湘Ａ×××××号客运车辆。《转让协议书》中约定：甲方（即袁朝辉）将车辆湘Ａ×××××承包经营权转让给乙方（即周登锋），即日车辆交由乙方使用，在2018年元月11日前一切债权债务、交通事故、交通违章责任由甲方负责，车价万元，贷款已全部付清；2018年元月11日后，一切债权债务、交通事故、交通违章责任由乙方负责，甲方不再承担任何责任；本协议经甲乙双方签字生效；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，递交公司一份留档。《转让协议书》签订后，金波根据周登锋的要求于同日通过银行转账向袁朝辉的妻子谭本红的银行账户汇入了购车款21万元，袁朝辉向金波出具了填写式的《收条》，《收条》写明：“今收到金波（身份证号4301031962××××××××）代周登锋（身份证号4301811984××××××××）支付购车款贰拾壹万整（湘Ａ×××××购车款），该笔款项通过我妻子谭本红银行账户收款”。周登锋购买湘Ａ×××××号客运车辆后，与案外人宾利公司签订了挂靠经营合同，将湘Ａ×××××号客运车辆挂靠在宾利公司名下营运。湘Ａ×××××号客运车辆的营运工作由周登锋负责，金波亦参与了湘Ａ×××××号客运车辆的营运事务。金波与周登锋在共同经营湘Ａ×××××号客运车辆期间产生矛盾，两人经过协商确定，湘Ａ×××××号客运车辆由周登锋一人经营，金波退出，由周登锋归还金波支付的购车款21万元及利息、费用等。2018年5月8日，周登锋将湘Ａ×××××号客运车辆三分之二的股份作价132800元转让给案外人王建谷后收取了王建谷支付的购车款132800元，周登锋出具的《收条》中写明：“今收到王建谷购买湘Ａ×××××三分之二股份壹拾叁万贰仟捌佰元整（132800元）”。2018年5月15日，金波催要购车款及利息、费用时，周登锋向金波出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠金波人民币贰拾叁万伍仟元整（235000元），归还日期2018年6月1日止，如未归还，将湘Ａ×××××归还金波”。约定的还款时间过后，周登锋从未偿还过欠款。此后，金波多次催要欠款无果，遂于2020年1月14日诉至一审法院。一审庭审中，周登锋提出，《欠条》是金波胁迫周登锋出具的，《欠条》到期后，金波已于2018年6月1日将车辆开走，现车辆一直由金波经营，周登锋不应承担给付欠款的责任，但周登锋对此并未提交证据证实，金波也不予认可。一审法院认为，金波与周登锋达成口头协议，约定两人共同经营客运车辆，而两人后来又实际共同经营了湘Ａ×××××号客运车辆，因此，应当认定金波与周登锋之间形成了合法有效的合伙经营关系。金波与周登锋因共同经营湘Ａ×××××号客运车辆产生矛盾而协商确定，湘Ａ×××××号客运车辆由周登锋一人经营，金波退出，由周登锋归还金波支付的购车款21万元及利息、费用等，且周登锋又向金波出具了欠款金额为235000元的《欠条》，因此，应当认定金波在退出合伙经营时，金波与周登锋之间已就拆伙事宜达成了一致。《欠条》中约定，欠款归还日期为2018年6月1日，现周登锋未按约定归还欠款，已构成违约，周登锋应承担违约责任，因此，金波要求周登锋给付欠款235000元的请求，一审法院予以支持。周登锋虽然提出，《欠条》是金波胁迫周登锋出具的，《欠条》到期后，金波已于2018年6月1日将车辆开走，现车辆一直由金波经营，周登锋不应承担给付欠款的责任，但周登锋对此并没有提交证据证实，且金波不予认可，因此，周登锋提出的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周登锋在本判决生效后十日内给付金波欠款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由周登锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，金波与周登锋合伙经营客运车辆一段时间后，因产生矛盾而协商确定，金波退出合伙，湘Ａ×××××号客运车辆由周登锋一人经营，由周登锋归还金波支付的购车款21万元及利息、费用等，据此周登锋向金波出具了欠款金额为235000元的《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现周登锋未按《欠条》约定归还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。周登锋上诉称金波已于2018年6月1日将车辆开走，现车辆一直由金波控制和经营，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，周登锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由周登锋负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月十六日书记员  徐彬彬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1281号申请执行人：于正花，女，1957年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：海门市国海船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132068432122032XJ，住所地南通市海门市。本院在执行于正花与海门市国海船舶设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  唐卫卫
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2126号 原告：桃源县爱莲首饰加工厂，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道官家坪社区新石路漳江创业园11栋2层。 经营者：王佑清，男，1948年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：申建华，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡蓉，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 原告桃源县爱莲首饰加工厂（以下简称爱莲加工厂）与被告胡蓉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱莲加工厂的委托诉讼代理人申建华，被告胡蓉及其委托诉讼代理人青海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱莲加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认爱莲加工厂与胡蓉之间不存在劳动关系；2.诉讼费由胡蓉承担。事实与理由：2019年7月16日，胡蓉到爱莲加工厂搞事，但其劳动性质属于临时性的，爱莲加工厂制定的各项规章制度并不适用于胡蓉，胡蓉也不受爱莲加工厂的劳动管理。 胡蓉辩称：爱莲加工厂诉称不属实，事实部分可见劳动仲裁裁决书；胡蓉于2019年7月16日入职，系爱莲加工厂职工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对爱莲加工厂提交的仲裁裁决书，胡蓉认为无法达到其证明目的，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对爱莲加工厂的证明目的不予采信。对胡蓉提交的微信聊天记录及照片，爱莲加工厂认为该聊天记录属于私人聊天，无法证明双方间存在劳动关系，经审查，对该证据的真实性予以采信。对胡蓉提交的账户对账单，爱莲加工厂认为系其出于人道主义给伤者的钱，不是工资，经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。对证人刘某的证言，爱莲加工厂请求法院不予采信，但未提供不予采信的理由和证据，本院对刘某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，胡蓉进入爱莲加工厂并签订入职表，从事宝石镶嵌工作，双方未签订书面劳动合同，爱莲加工厂没有为胡蓉缴纳社会保险。双方约定，上班前三天为试用期，工资当月以3200元计算，次月按照计件计算工资。胡蓉每日打卡上下班。 2019年7月19日晚8时，胡蓉下班后与同事吴引利、刘某分别驾驶两轮电动车回家，晚8时6分许，上述几人行驶至桃源县漳江街道（原漳江镇）创业大道康多利厂门前路段时，被黄国文驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车撞倒，造成吴引利经医院抢救无效死亡，胡蓉、刘某受伤，三车受损的交通事故。经桃源县交警大队认定，该起事故黄国文负全部责任，吴引利、胡蓉、刘某不负责任。 事故发生后，爱莲加工厂于2019年8月31日给胡蓉支付工资1649元，2019年10月1日给胡蓉支付工资1306元。 胡蓉向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认胡蓉与爱莲加工厂之间的劳动关系，2020年6月22日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会裁决胡蓉与爱莲加工厂之间劳动关系成立。 本院认为，本案争议焦点为：胡蓉与爱莲加工厂的劳动关系是否成立。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，虽胡蓉与爱莲加工厂之间没有签订书面的劳动合同，但胡蓉从事的是爱莲加工厂安排的有报酬的劳动，其工作时间亦与爱莲加工厂其他员工一致，胡蓉受用人单位工作时间、工作制度的约束；爱莲加工厂的经营范围为首饰来料加工、销售，胡蓉从事宝石镶嵌工作，系爱莲加工厂业务的组成部分。且爱莲加工厂未提供相关证据证明胡蓉系来工厂学习，不受爱莲加工厂制度约束的相关证据。故胡蓉与爱莲加工厂之间的关系符合劳动法律关系的构成要件。 综上所述，本院对爱莲加工厂的诉讼请求不予支持，对胡蓉的辩解意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回桃源县爱莲首饰加工厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由桃源县爱莲首饰加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张璇 书记员邬玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1074号原告：邵长英，女，1956年11月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：营口新明建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-明虹商楼B区2#-13#门市。法定代表人：邹存明，系公司经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告邵长英与被告营口新明建筑工程有限公司（以下简称新明建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长英及其委托诉讼代理人尹大治，被告新明建筑公司的委托诉讼代理人全尚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认刘福生从2019年3月14日起至2019年12月1日与被告具有事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：刘福生从2019年3月14日起与被告建立事实劳动关系。营口经济技术开发区应急管理局事故科刘光明、曹德平的笔录能明确证明刘福生是3月14日到的被告公司的工地红福工地工作。工友吴中青的证言能证明刘福生2019年3、4月份到的工地。从于学良的证言也能看出被告曾给刘福生上过保险，但在11月保险到期了没有再上保险，也能说明刘福生以前在被告处从事工作。其次，在庭审过程中，被告证人张洪波承认刘福生以前在红福工地工作过。于学良承认红福工地受其管理，刘福生是红福工地的员工。被告的施工地点在红福工地，被告工人到红福工地工作，受被告公司管理支配的，该事实与开发区应急中心事故科的笔录相佐证，证明从2019年3月14日起，刘福生与被告存在事实劳动关系。刘福生从2019年3月14日到被告公司从事力工工作，从双方的法律关系来看，一方是用人单位，另一方是劳动者，双方必须签订劳动合同。而劳动合同的解除须经过法定的程序，在事实劳动关系成立的前提下，被告主张劳动关系自2019年11月28日解除应当提供证据加以证明。于学良是被告公司法定代表人的亲属，以公司的名义管理过刘福生，其通知刘福生来公司的行为应当视为公司安排工作的行为，且被告公司有义务来证明其与劳动者解除劳动关系。综上，原告恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新明建筑公司辩称，刘福生是10月12日到被告施工的吉星物流工地从事力工工作。2019年3月14日，刘福生所在的红福工地不是被告的工地，而是营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司的工地。红福工地完工后，于学良将几名工友介绍到被告公司的吉星物流工地从事劳务。2019年10月12日，刘福生开始工作，每天工资150元，至11月27日工程结束，双方劳资关系已经终止。于学良不是我公司人员，是独立包工头，自行组织人员施工。刘福生在红福工地是和于学良一起干活，在被告的吉星工地干活是通过于学良介绍，事发当天吉星工地已经施工结束不再需要人员施工。于学良和刘福生约在吉星工地见面，是商议共同到大石桥的工地干活相关事宜。恰好在吉星工地等待见面时因疾病死亡。其工作具有流动性务工的特点。虽然被告在主体上属于公司，但是双方之间并不存在管理和隶属关系，且工资论天数计算，并不需要接受建筑公司的日常考勤和管理制度。被告认可与刘福生在2019年10月12日至2019年11月27日存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告系刘福生母亲。2019年12月1日刘福生到达吉星物流仓储库工地，突发疾病，由120救护车送至医院，8时39分到达医院时确认死亡。另查，刘福生生前在被告承建的吉星物流仓储库工地从事力工工作。被告认可其与刘福生自2019年10月12日至2019年11月27日存在事实劳动关系。原告认为刘福生从2019年3月14日起至2019年12月1日与被告具有事实劳动关系。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、营开劳人仲字[2019]第762号营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对于刘福生与被告之间劳动关系的存续时间存有异议。原告认为自2019年3月14日起至刘福生死亡双方一直存在事实劳动关系，被告认可刘福生与被告自2019年10月12日至2019年11月27日期间存在事实劳动关系。被告对于与刘福生之间存在事实劳动关系予以认可，仅是认为从2019年11月27日后不再存在劳动关系，但被告未能举证证明2019年11月27日之后，双方已经解除劳动关系亦或劳动关系终止，故对被告的意见，本院不予采纳，在刘福生去世前即2019年12月1日双方存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告营口新明建筑工程有限公司与刘福生存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告营口新明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月九日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执异324号 案外人：高世文，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，住XXXXXXXXXX。 案外人：臧新英，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，住XXXXXXXXXXXX。 以上二案外人委托诉讼代理人：高世文，海南天泽律师事务所律师。 以上二案外人委托诉讼代理人：罗贻丽，海南天泽律师事务所实习律师。 申请执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路132之一号809房。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南陆邦天成实业集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路A8-10中房高级公寓603房。 法定代表人：郭连根。 被执行人：海南信伟实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民。 本院在执行申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称瑞丰公司）与被执行人海南陆邦天成实业集团有限公司（以下简称天成公司）、海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）委托合同纠纷一案中，案外人高世文、臧新英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人高世文、臧新英请求：解除对信伟公司名下位于海南省澄迈县XXXXXX幢XXXX号房（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：其和信伟公司于2018年3月27日签订认购书，约定购买涉案房产，总房款761816元，在同年5月30日前付清。至2018年4月27日，其已按照合同约定缴纳全部购房款，并于同年4月开始装修并实际入住。其在法院查封之前已经合法占有涉案房屋。未办理房产证系信伟公司不具备办理房屋权属证书，故其对涉案房产享有物权期待权，足以排除强制执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终31号民事调解书及权利人的申请，于2020年3月2日立案执行申请执行人瑞丰公司与被执行人天成公司、信伟公司委托合同纠纷一案，案号为（2020）琼01执99号，该案申请执行标16817638.98元（暂计），执行费84217.64元（暂计），合计16901856.62元（暂计）。执行过程中，本院于2020年6月4日向澄迈县住房保障与房产管理局送达（2020）琼01执99号执行裁定书、协助执行通知书，查封了信伟公司名下位于海南省澄迈后海温泉小镇包含涉案房产在内的21套房产。2020年6月11日，本院作出（2020）琼01执99号之二公告，就拟处置上述21套房产征询异议。 另查明，高世文、臧新英和信伟公司于2018年3月27日签订《商品房认购书》，约定高世文、臧新英以总房款761816元的价格购买涉案房产，付款方式为分期付款，第一期须在3天内支付20000元，第二期须在2018年5月30日前支付741618元。同日，韩笑代高世文向信伟公司转账20000元，信伟公司于次日出具了《收款收据》。2018年4月27日，信伟公司出具《收款收据》，载明收到刘倩倩代高世文交涉案房产购房款100000元、海南天祈实业有限公司代高世文交涉案房产购房款641816元。2020年6月8日，澄迈县住房保障与房产管理局出具《海南省住房合同备案证明（居民家庭）》，载明高世文、臧新英在海南省住房备案情况为0套。同日，澄迈县不动产登记中心出具《（商品）住宅不动产信息查核情况说明》，对高世文、臧新英的不动产登记信息查核结果为“系统中没有查询到相关产权记录”。高世文、臧新英还提交了2018年4月交纳的物业服务费、装修期间的电梯使用费、装修管理费、水电费等票据用以证明其已装修使用涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”只有同时满足上述三个条件，案外人才能享有可以排除执行的物权期待权。本案中，案外人高世文、臧新英在本院查封前已与信伟公司签订了涉案房产认购书，且二人在澄迈县无其他用于居住的房屋，并已按合同约定支付了全部购房款，故高世文、臧新英的异议请求符合前述规定的条件要求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对案外人高世文、臧新英购买的位于海南省XXXX住宅楼XXXX房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                            ⺀             eyzdomsk6wiq1ekcee                                   审 判 长 谭碧霞             审 判 员 尚宏涛             审 判 员 钟 山                                                 二〇二〇年九月三日                         书 记 员 蔡清霞                附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。                            撰稿：尚宏涛 校对：蔡清霞 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月3日印制                （共印10份）
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初325号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱金霞，女，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月1日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年12月8日被虞城县公安局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人朱金霞犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领庭支持公诉，被告人朱金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日13时25分，被告人朱金霞驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡袁村寺路口，与由北向南横过道路的行人马玉兰相撞，造成该车损坏，马玉兰受伤经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定朱金霞负此事故的主要责任。另查明，2020年9月8日，被告人朱金霞与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，再赔偿各项损失22万元，被害人家属对朱金霞表示谅解。上述犯罪事实，被告人朱金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录、破案经过、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验书、居民死亡医学证明书、道路交通事故勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于朱金霞系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；初犯，且系认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据朱金霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈可心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6846号原告：于美玲，女，汉族，1961年11月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李翔，男，汉族，1982年5月2日出生，户籍地广东省深圳市福田区,现住大连市甘井子区。本院在审理原告于美玲与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于美玲撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 张彦勃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7312号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：李平，女，1980年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告李平的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初139号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：炎陵县霞阳镇富旺购物中心连锁店，住所地炎陵县霞阳镇霞阳路（东山小区）。经营者：唐社权，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省炎陵县。原告中粮集团有限公司与被告炎陵县霞阳镇富旺购物中心连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年9月16日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十六日书 记 员  周慕妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执455号申请执行人：燎原融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉，该公司总经理。被执行人：安徽盛运环保工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区大连路(原纬四路)二十三号。法定代表人：开晓胜。被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：开晓胜。燎原融资租赁(深圳)有限公司与安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燎原融资租赁(深圳)有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司支付租金及未到期租金等共计14,730,600元。本案执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年九月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1573号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗某某，系申请人之妻。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：任某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1734号民事调解书，受理李某某申请执行陈某某、任某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付李某某借款本金100000元及迟延履行利息，受理费1150元，执行申请费1400元。在执行过程中，执行了14220元，余款双方当事人达成执行和解履行协议：由被执行人每月28日前支付申请人2000元。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十六日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3626号 原告：四川益强建筑材料有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码：91512021590466475C。 法定代表人：郑学才，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：左亚东，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省团风县。 原告四川益强建筑材料有限公司与被告左亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川益强建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告左亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川益强建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款85000元及违约金（违约金以85000元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判决被告承担律师代理费8500元。事实及理由：原告系生产活动板房的厂家，被告长期在原告处购买板房，双方于2019年8月13日就货款进行了结算，确认被告共计下欠原告货款85000元，为此，被告出具欠条一份交原告收执，双方约定货款届满期限为2019年12月30日，如被告未按时支付货款，被告应按每月百分之二（2%）的标准支付违约金，原告可向其公司注册地人民法院提起诉讼，由此而产生的律师费和差旅费由被告负担。此后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。 被告左亚东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、被告身份证、欠条、律师委托代理合同及律师费发票等证据，本院认定事实如下：原告系生产活动板房的厂家，被告长期在原告处购买板房。2019年月13日，原、被告对货款进行了结算，确认被告共计下欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，双方约定：2019年12月30日前至少支付20000元，如未按时支付，被告应按每月百分之二（2%）的标准支付违约金，原告可向其公司注册地人民法院提起诉讼，并由被告承担原告因采取法律方式维权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、材料费等）。此后，被告并未支付货款，现仍欠原告货款85000元。另查明，原告因本案诉讼聘请律师产生律师代理费16000元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。货款结算后，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当立即给付货款85000元，并按月利率2%给付违约金（其中20000元的违约金自2019年12月31日起算，剩余的65000元自本院立案之日起计算），同时还应承担原告为实现权利聘请律师所产生的律师代理费8500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告左亚东于本判决生效之日起十日内给付原告四川益强建筑材料有限公司货款85000元及违约金（违约金以20000元为基数自2019年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止，以65000元为基数自2020年9月9日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、限被告左亚东于本判决生效之日起十日内给付原告四川益强建筑材料有限公司为实现权利而产生的律师代理费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告左亚东负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石 阳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1665号 原告：武云利，男，1967年5月3日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县东张村委会推荐。 被告：智良波，男，1987年5月5日出生，汉族，住址元氏县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，信用代码91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。 原告武云利与被告智良波、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云利及其委托诉讼代理人耿志刚、被告永安保险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。被告智良波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武云利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及电动车损等3万元（以法律计算为准）；2.本案诉讼费由被告负担（含鉴定费）。事实与理由：2020年1月7日7时40分，在元氏县路段被告智良波驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶中，因操作不当，与原告驾驶中的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定：被告全责。该被告车辆在永安保险公司投保交强险。现原告特向法院起诉，请依法判决。 被告智良波辩称，不接受原告提出赔偿；在医院过渡治疗；保持与保险意见统一。住院期间垫付1500元（住院当天充卡500元，第二次交收费处1000元）。 被告永安保险公司辩称，被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。请求法庭核实智良波的驾驶证、肇事车辆行车证是否合法有效，如无其他免赔事项，我司同意在交强险范围内进行赔付。本案诉讼费及鉴定费等我司不予承担，具体损失数额在质证时发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明原告无责，被告智良波全责。2.元氏县医院病例和元氏县医院诊断证明，证明原告住院共计59天，陪护1人；住院伙食补助费每天100元为5900元，营养费每天50元，为2950元，赔护人员的护理费按居民服务业主张每日115.30元，为6803元。3.医疗费票据和用药总清单其中住院医疗费票据22张，累计金额11261.59元，按医生建议外购医疗辅助用品票据2张，累计金额343元。4.误工费，本案原告要求按居民服务业每日115.30元作为误工标准，按公安部三期规范载明的膝关节半月板损伤休息可达90天计算，误工费10262元。5.交通费票据累计金额1627.40元。6.原告主张的电车损伤已同本案被告智良波达成调解意见，由被告给付1000元。 被告永安保险公司质证意见：对交通事故认定书无异议。原告主张的医疗费、住院伙补、营养费我司只同意在交强险1万元医疗限额内承担，超出部分我司不予承担。护理费无异议。误工费计算标准无异议，住院病案中明确记载了原告的主要伤情是挫伤，半月板并未有损伤，所以原告主张半月板损伤的误工期并没有事实和法律依据，我司不予认同。关于交通费，对于原告提交的出租车发票有些无日期无法核实是否是住院期间产生的，有些已经超出了住院日期，关于原告主张的交通费我司不认可，请求法院酌定处理。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日7时40分左右，被告智良波驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿东张至北岩公路由北向南行驶至元氏县路段时，因操作不当发生侧滑，与前方同向行驶的原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月8日元氏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告智良波负全责，原告无责任。冀Ａ×××××车在被告永安保险公司投保了交强险。 事故发生后，原告于2020年1月7日在元氏县医院住院治疗，2020年3月6日出院，共住院59天。原告住院期间，被告智良波为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。原告医疗费11604.59元（11261.59元+343元），有医疗费发票、医疗费清单、病历资料为证，应予认定。原告住院59天，住院伙食补助费应为5900元（59天×100元）。原告住院59天，营养费要求按59天计算，应予准许，应为1180元（59天×20元）。原告主张护理费6803元，被告无异议，应予认定。原告主张误工费，原告提交的医院病历并无建议原告出院后休息的证明，因此应按住院期间计算。误工费标准根据原告户口性质应按农林牧渔业计算，误工费用为4558.52元（28201元÷365天×59天）。关于交通费，原告提交了出租车票，被告永安保险公司有异议，原告也没有证据证明这些票据与本案的关联性，但是考虑到原告住院的实际情况，根据原告住所地、事故发生地及与医院之间的距离，酌定为500元。被告智良波称为原告垫付1500元，原告称垫付1000元，被告没有证据证明垫付款数额为1500元，因此应认定垫付款为1000元。 机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中被告智良波负事故全部责任，事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险。因此，被告永安保险公司应先行在交强险限额内医疗费限额项下赔付原告医疗费11604.59元、住院伙食补助费5900元、营养费1180元（共计18684.59元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4558.52元、护理费6803元、交通费500元，共计11861.52元。剩余8684.59元（18684.59元-10000元），应由被告智良波赔付原告。被告智良波已经垫付1000元，应从中扣除，应赔付原告7684.59元（8684.59元-1000元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告武云利损失21861.52元。 二、被告智良波于判决生效后五日内赔付原告武云利损失7684.59元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担200元，被告智良波负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 娜 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3255号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：张炳奎，男，1977年9月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人张炳奎保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项44363.91元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1032号   原告:蔡某。公民身份号码:×××。   被告:朱某。公民身份号码:×××。   原告蔡某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款6600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日,被告从原告处购买价值6600元的轮胎,未向原告支付价款,仅出具欠条一份,欠条写明了欠款金额、还款时间等。还款期限届满后，经原告多次催要，未果。   被告未向法庭提交书面答辩意见。   原告蔡某为支持自己的主张向法庭提供了被告朱某于2018年9月11日书写、签名的欠条一份，证明被告朱某尚欠原告蔡某6600元轮胎款未给付。   本院认为，原告提交的《欠条》系原、被告订立轮胎买卖合同后，通过结算得出的被告下欠原告的轮胎款项。该《欠条》由被告朱某书写、签名，充分证明被告未按合同约定履行支付轮胎价款的义务。对原告提交的证据，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。故原告蔡某要求被告朱某支付轮胎款6600元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱某在本判决生效后三日内支付原告蔡某轮胎款6600元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月二十一日   书记员 彭 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6591号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金，男，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初1189号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行。移送执行被执行人张金立即退赔被害人王士强人民币1000元；罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津