wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初236号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人揭东生，男，1968年11月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人揭东生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人揭东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人揭东生在宁都县卢子饭店饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从饭店出发返回梅江镇下村坪家里。20时许途经梅江镇××桥头路段时，被路面设卡执勤民警查获，执勤民警发现揭东生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集揭东生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，揭东生血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人揭东生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被告人揭东生的供述与辩解；理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人揭东生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭东生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人揭东生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人揭东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月17日晚，被告人揭东生在宁都县卢子饭店饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从饭店出发返回梅江镇下村坪家里。20时许途经梅江镇××桥头路段时，被路面设卡执勤民警查获。执勤民警发现被告人揭东生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人揭东生血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人揭东生到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，被告人揭东生的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭东生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人揭东生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人揭东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2814号原告张某，住互助县。委托诉讼代理人：钱某，互助土族自治县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：贺某，住互助县。原告张某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马尕草于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费246元减半收取123元，由原告张某负担。审判员 申辉昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2894号 原告：陕西某某农化有限公司，住所：陕西省XX城县（XX路XX段）。法定代表人：朱某某。被告：钟某，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西某某农化有限公司与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农化有限公司法定代表人朱某某到庭参加了诉讼，被告钟某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款17350元及利息（利息按照月息1%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以销售农药为主的商业经营公司，被告多年来一直在原告处购买各种当季农药，双方合作多年，基于多年合作关系，被告经常以购买农药资金紧张拖欠货款，而后在被告认为资金宽裕后给原告清欠货款。由于近年来市场不景气，原告的经营资金陷入紧张境地，遂向各个合作伙伴催要拖欠货款，也包括被告在内，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告钟某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月至6月，被告钟某因拖欠原告农药款向原告出具条据6份，金额共计19350元。原告主张被告仅清偿2000元，下余欠款至今未予清偿。原告称根据双方交易习惯，每年底清偿当年欠款，并口头约定若不按期清偿，利息为月息1分，但未提供证据予以证明。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告钟某从原告陕西省某某农化有限公司处购买农药，共拖欠农药款19350元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已付货款2000元的事实，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿下余欠款17350元的责任，并承担逾期付款损失，依据相关法律规定，逾期付款损失应当自原告起诉之日，即2020年8月4起计算至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告要求被告向其按照月息1%自2019年1月1日起清偿利息至实际付款之日，但未提供证据证明双方对利息及清偿日期予以明确约定，原告该请求不符合相关事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告钟某于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西某某农化有限公司货款17350元，并支付逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陕西某某农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告钟某负担134元，由原告陕西某某农化有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年九月七日  书 记 员    封彦强 1
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初738号 原告：田某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张某1，甘肃省张家川县人，住本县。 原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令田某、张某1离婚；2.长女张某2(现年12岁)，长子张某3(现年10岁)判由张某1抚养，抚养费由张某1承担；3.夫妻共同财产(地处本县张棉乡某村房院一处的砖混建构房屋7间)由法院依法分割；4.本案诉讼费由张某1承担。事实与理由:田某、张某1系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2007年腊月21日按民间习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初，双方关系一般。田某先后生育两个孩子，长女取名张某2，现年12岁;长子取名张某3，现年10岁。随着两个孩子的相继出生和成长，田某发现张某1的种种恶习，赌博、喝酒，而且还动不动对田某实施家暴行为，平时经常无故找茬暴力殴打田某，或者一喝酒回家就暴打田某，经常致使田某浑身负伤或住院。张某1为了赌博还借高利贷，田某多次劝解都无果。为了孩子田某一直忍受过日子，并期望随着孩子慢慢长大张某1能有所悔改，但事与愿违，多年来，张某1的家暴行为越来越严重。2018年年底时，张某1在外喝酒回来就无故将田某一顿暴打，打完张某1就走新疆打工了，田某实在太伤心也太失望，加之张某1的父母也对田某没有好态度，直接让田某走，迫于无奈，田某也就去外地打工了。至此，双方再无联系，分居整一年多。时至今日，田某彻底失望，双方感情也因此彻底破裂。2017年时，双方共同出资在新院修建了7间砖混结构的房屋，双方婚后至今，无夫妻共同债务。综上，田某认为，张某1无故实施家暴且不知悔改的行为彻底伤害了她，且张某1经常喝酒、赌博的恶习也不改，长期如此，致使双方感情彻底破裂。目前双方分居一年多，夫妻关系早已名存实亡，今后也无和好的可能。为此，特诉贵院请依法支持诉请! 张某1辩称:田某说的10万元是她和我在新疆一起打工挣的钱，这10万元她也用作生活费用了，至于我家暴她，是我偶尔喝酒后的小打小闹，我和田某第一次分开了一年多，后我将田某叫回来了，这次又因我酒后我们争吵分开也一年多时间了。尽管如此，我认为我和田某的夫妻感情好着哩，我们之间已有孩子了，我们离婚对孩子的伤害也大。我希望和田某能够和好，我脾气虽然不好，但是我的心是好的。我希望田某能够回来，把两个孩子照看上。 田某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明诉讼主体适格；2.结婚证，证明双方系合法婚姻；3.长女张某2、长子张某3二人常住人口登记卡，证明两个孩子出生日期。张某1向法庭提交了本人的身份证。上述证据经双方当庭质证，张某1对田某提交的身份证、结婚证、长女张某2、长子张某3二人常住人口登记卡均无异议；田某对张某1提交的的身份证无异议。 本院经组织双方当事人举证、质证认定如下事实：田某与张某1经人介绍认识后，于2007年腊月21日按民间习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初，双方关系尚可。田某先后生育两个孩子。长女取名张某2，现年12岁;长子取名张某3，现年10岁。随着两个孩子的相继出生和成长，田某发现张某1有赌博、喝酒的恶习，且双方易在张某1酒后发生争执。2018年年底时，双方发生争执后，张某1外出新疆打工，田某外出银川打工。至此，双方再无联系，分居已一年有余。2017年双方共同在新院修建了7间砖混结构的房屋。 本院认为：田某和张某1办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。田某诉称张某1经常酒后有家暴行为，但没有提供证据证明，不能成立。共同生活中生育两个孩子，家庭关系已趋稳定，双方应正确履行家庭义务，给孩子一个健康成长的家。导致二人分居并起诉离婚的原因是双方遇事不够冷静，缺乏交流沟通，分居时间较长。庭审中，张某1不同意离婚，且表示愿意改正错误，和好婚姻的愿望迫切、态度诚恳。综上所述，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度慎重考虑，其婚姻关系仍有和好的希望。 故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予田某与张某1离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  焦效文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李宝霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5100号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理。住江西省抚州市临川区。被告：廖燕敏，女，1986年7月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告廖燕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告廖燕敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同；2、判令被告立即归还原告信用卡欠款共计96205.06元，其中本金91665元，利息577.34元，违约金（含分期手续费）3962.72元（利息及违约金暂计算至2020年7月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款之日止）；3、本案抵押物处置优先清偿本案债务；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年5月30日,被告向原告申请办理汽车分期付款业务，分期付款额度220000元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、《信用卡汽车专向分期付款合同》。同时，被告向原告申请办理信用卡一张,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。2018年6月7日原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张,信用额度为6000元。2018年6月8日,原告同意被告汽车分期额度为220000元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,分期手续费20900元，手续费分期支付。首期应还款本金6115元、手续费580.93元,剩下每期还款本金6111元、手续费580.55元。还款信用卡卡号62×××52,卡有效期至2023年6月30日。截止2020年7月24日,被告上述欠款共计96205.06元，其中本金91665元，利息577.34元，违约金（含分期手续费）3962.72元。经原告多次催收,被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼,请求支持原告之诉请。被告廖燕敏未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年5月30日,被告向原告申请办理信用卡,并申明遵守《中国银行个人信用卡领用合约》的各项规定。根据该合约约定，被告应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如有违约，原告按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并每月按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，被告提前归还欠款等。2018年6月7日，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张,信用额度为6000元。2018年5月30日,被告因购买奥迪牌汽车向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为220000元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,分期手续费20900元，手续费分期支付，即首期还款本金6115元、手续费580.93元,剩下每期还款本金6111元、手续费580.55元，账单日为每月17日,还款日为账单日后20天。2018年6月4日，被告以其所购奥迪牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告在使用该信用卡分期付款的过程中未按期归还欠款，导致逾期，截止2020年7月24日,被告信用卡已产生欠款共计96205.06元，其中本金91665元，利息577.34元，违约金（含分期手续费）3962.72元。经原告催收,被告仍未归还，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因被告未能按约及时还款，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告用奥迪牌汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告廖燕敏签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》；二、被告廖燕敏在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金91665元，利息577.34元，违约金（含分期手续费）3962.72元，共计96205.06元[利息及违约金暂计算至2020年7月24日，之后的利息、违约金等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》规定的标准执行]；三、如被告廖燕敏未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告廖燕敏为借款作抵押担保的奥迪牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告廖燕敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢780号 关于申请执行人吴伯辉与被执行人江智强民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2003）增法执字第4101号，恢复执行案号：（2017）粤0183执恢928号、（2020）粤0118执恢780号]，本案在执行过程中，被执行人已按（2003）增法民一初字第1067号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖45号   原告：杨某，住岷县。   被告：房某，户籍所在地岷县，现服刑于广东省宝安区看守所。   2019年7月16日甘肃省岷县人民法院立案的(2019)甘1126民初2716号原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，岷县人民法院审查认为被告房某户籍所在××县二社，外出务工期间因打架被法院判决有期徒刑一年六个月，现于广东省深圳市××区看守所服刑，将于2020年6月刑满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条，裁定本案移送广东省深圳市××区人民法院处理。   广东省高级人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，仅适用于原、被告双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施的情形。本案原告未被监禁或采取强制措施，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由原告住所地法院管辖。本案原告杨某的住所地在甘肃省岷县，岷县人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，其将本案移送宝安区人民法院不当。两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年7月23日，广东省高级人民法院来函协商管辖。   本院经审查认为，本案系离婚纠纷，因被告房某外出务工期间因打架被法院判决有期徒刑一年六个月，诉讼期间于广东省深圳市××区看守所服刑，2020年6月刑满。原告杨某2019年6月起诉时，房某尚在服刑期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖之规定，本案应由原告杨某住所地岷县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八条仅适用于原、被告双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施的情形，岷县人民法院依据该条移送不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2716号民事裁定；   二、原告杨某与被告房某离婚纠纷一案由岷县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 刘 娜   书记员 苏春毓
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1225号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]423号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）粤06行终524号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向容敏珊发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终524号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向容敏珊发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5457号原告：陈必芳，女，1931年9月14日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。委托诉讼代理人(特别授权)：杨礼梅（系原告女儿），住重庆市长寿区。被告：杨文绪，男，1959年12月25日出生，住重庆市长寿区。原告陈必芳与被告杨文绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必芳及其委托诉讼代理人杨礼梅到庭参加了诉讼。被告杨文绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文绪赔偿原告陈必芳医药费3101.50元、护理费1400元、住院伙食补助费560元、营养费700元、精神损害抚慰金500元，以上共计6261.50元；2、本案诉讼费由被告杨文绪承担。事实和理由：2020年5月6日上午11时18分，被告杨文绪驾驶电动摩托车行驶至重庆市长寿区育才支路农贸市场路段时，与行人陈必芳发生刮撞，致原告陈必芳多处挫伤住院治疗。事故发生后，被告杨文绪驾车逃逸，被群众拦住，后被交警支队二大队带回。经交警支队二大队调查落实，被告杨文绪负事故全部责任。原告陈必芳住院后，被告杨文绪既不关心原告也不支付医疗费，原告亦找不到被告，原告遂诉至法院。被告杨文绪未做答辩。原告陈必芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院证、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市长寿区第三人民医院急、门诊费用清单、重庆市长寿区第三人民医院出院费用汇总单。被告杨文绪未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日11时18分，被告杨文绪骑电动自行车，行驶至重庆市长寿区育才路育才支路农贸菜市场路段时，与行人陈必芳发生刮撞，致陈必芳受伤。事故发生后，被告杨文绪驾车逃逸。2020年5月7日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定在本次事故中，被告杨文绪负全部责任，原告陈必芳无责任。原告陈必芳受伤后，被送到重庆市长寿区第三人民医院进行治疗，入院诊断为多处挫伤。原告陈必芳在该院住院6天后出院，出院诊断为：1.多处挫伤；2.皮肤裂伤；3.XX；4.XX；5.XX；6.低钾血症。出院医嘱及注意项目载明：1.注意休息，患者抬高，肿胀未消退前避免过度活动；2.低脂饮食，XX；3.XX；4.若有不适，门诊随访。在此期间，原告陈必芳共计花费住院医疗费2580.50元、门诊医疗费521元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。陈必芳在此次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院依法确定被告杨文绪承担100%的赔偿责任。关于原告的各项损失问题。原告主张医疗费3101.50元，本院根据原告在庭审中的陈述，结合医药费收据、出院费用汇总单等证据，确认原告在本次交通事故中实际产生医疗费为3101.50元（2580.50元+521元），原告要求被告支付医疗费3101.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1400元（200元/天×7天）。本院认为，原告主张的护理费计算标准无法律依据，其应按照120元/天计算，故护理费应为720元（120元/天×6天）；原告主张住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准无法律依据，其应按照60元/天的标准计算，故护理费应为360元（60元/天×6天）；原告主张营养费700元（100元/天×7天）、精神损害抚慰金500元。本院认为，出院医嘱中未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失为医疗费3101.50元、护理费720元、住院伙食补助费360元，共计4181.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，判决如下：被告杨文绪于本判决生效后五日内向原告陈必芳赔偿4181.5元；二、驳回原告陈必芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文绪负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐名扬书 记 员  洪程程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1250号                    罪犯陆志扬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2017年2月23日作出（2015）珠中      法刑二初字第21号刑事判决书，以被告人陆志扬犯走私普通货物罪，      判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陆志扬不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2017年5月3日作出(2017)粤刑终      642号刑事裁定，准许撤回上诉，交付执行。刑期执行至2025年4月      22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陆志扬在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陆志扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月2日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分13分。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陆志扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  44                      对罪犯陆志扬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    45
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7785号原告：叶景亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇长塘村新区****，公民身份号码为441************311。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：叶耀辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。原告叶景亮与被告叶耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶景亮的委托诉讼代理人黄丽冰、戴庆魏，被告叶耀辉的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100898元及支付相应利息（利息以100898元为基数，从2016年3月3日起，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月3日为117600元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至3月，被告叶耀辉陆续向原告叶景亮借款100898元，双方约定借款月利率为3%，截止至2016年7月5日，被告共支付利息34800元，之后再未支付任何利息，原告多次催促其归还本金及利息，被告均以各种借口推脱，迫于无奈，遂提起诉讼，望法院判如所请。被告叶耀辉辩称，原、被告之间未约定利息，本案借款不应计算利息。被告共向原告偿还了40803元，原告提交的还款记录中没有将2015年12月22日偿还的3003元、2016年5月31日偿还的3000元计算入已还款数额中。被告偿还的40803元，应按偿还本金处理，在借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款未还，双方未签订借款协议，原告称借款通过银行转账的方式直接支付给被告，分别为2015年1月20日支付48500元、2015年2月3日支付19000元、2015年2月13日支付10000元、2015年2月15日支付18400元、2015年3月19日支付4998元，共计借款100898元。被告对原告主张的借款事实及借款金额予以确认。原、被告双方确认，被告共还款金额为40803元，被告的还款明细如下：序号还款日期金额(元)序号还款日期金额(元)12015.3.315000112015.11.4100022015.4.161800122015.11.1950032015.4.211500132015.11.19150042015.7.201500142015.12.22300352015.8.31500152016.2.2300062015.8.171500162016.4.8300072015.9.11500172016.5.31300082015.9.151500182016.7.5200092015.10.31500192016.8.305000102015.10.201500对于以上款项的性质，双方存在异议。被告主张，因双方未约定利息，上述还款40803元均系偿还本金。原告则称，双方为同村村民并居住在同一小区，因信任被告，故双方未签订借款协议，但双方口头约定了利息为月利率3%,从被告的还款记录中也可以看出，被告按照借款本金100000元，每月3%的利率标准，规律性地向原告支付每月利息3000元，足以证明双方之间口头约定了利息为月利率3%。而且，在原告与被告2019年10月27日的聊天记录中，原告在聊天记录中问被告“笔10万，你都要解决吧。不可能一直这样拖吧”，被告回答“这些时努力，争取分期给回你”，原告称如果双方没有约定利息，按被告所说支付的款项系本金，则在微信聊天记录中，被告不可能确认借款100000元，而是会提出欠款是60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷的事实不持异议，且有转账记录为证，本院对此予以确认。双方的争议焦点为：案涉借款是否约定了利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方并未签订借款协议或借条、借据等对借款利息作出书面约定，原告提交的微信聊天记录不足以反映被告对利息作出了承诺，原告主张的按月还款的行为，亦不能反映被告归还款项的性质系规律性地支付利息抑或是断续地归还本金，本院对原告要求支付借期利息的主张不予采纳。故此，被告向原告归还的40803元款项，本院认定系全部用于归还借款本金，扣除已还款项，被告尚欠原告借款本金60095元未付。双方均未提供证据证明对还款时间作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时还款，原告亦可催告被告在合理期限内还款。原告通过提起诉讼的方式要求被告偿还借款，应视为合理期限已过，被告应向原告偿还剩余的借款本金60095元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2020年4月28日起以60095元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至借款本金清偿之日止。对于原告超出以上部分的本金和利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告叶耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景亮归还借款本金60095元及支付逾期利息（以60095元为基数，自2020年4月28日起按照年利率6%的标准计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告叶景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.74元，原告叶景亮已预交，由原告叶景亮负担1659.74元，由被告叶耀辉负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年九月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2454号原告：张洪波，男，1974年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号9005室，统一社会信用代码：912101065941339422。法定代表人：马洪刚，系该公司负责人。原告张洪波与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称“昊业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪波及委托诉讼代理人关燚到庭参加了诉讼，被告昊业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告是被告沈阳经济技术开发区开发十八号景城时代20号楼4-3-1住宅的购买人，原告与被告成立房屋买卖合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告张洪波与被告沈阳昊业房地产开发有限公司签订了《景城时代商品房预定书》编号0000037，约定购买景城时代20号楼4-3-1住宅，单价4500元每平方米，总房款323460元。合同登记为原告一次性付款方式，被告出具了收款收据。2015年6月29日被告物业通知了原告交付了相关费用和办理了门卡。该房屋原为王东利所有的顶账房，因王东利欠原告15万元设计费，二人约定房价为287520元。原告补给王东利房屋差价后，该房屋归原告所有。在王东利带领原告与被告签订了《景城时代商品房预定书》和收据后，2014年1月12日原告交付了10万元房屋差价给王东利，二人结清债务，原告属于事实上享有该房屋的所有权。但由于被告公司欠付土地出让金和相关费用，至今无法办理商品房买卖合同备案和房证，为保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告昊业房产未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订了《景城时代商品房预定书》，约定原告认购沈阳经济技术开发区开发十八号景城时代20号楼4单元3层1号房屋，建筑面积71.88平方米，单价4500元/m2，实际成交价格323460元，同日，被告为原告出具了收款收据。2014年1月12日，原告与案外人王东利签订《关于顶账房抵为设计费协议》，约定，现有王东利先生位于景城时代小区20#楼4单元3楼1#顶账房一栋，面积71.88平米。因该房土地出让金及各项费用没有交齐，所以以每平米4000元价格抵给张洪波做设计费，此房总价为71.88×4000=287520元，王东利先生未付给张洪波设计费为15万元。所以张洪波需向王东利付差价款137520元。第一次付款10万元，本协议签订日付款。第二次3.752万元于2014年5月1日一次付清。以上事实的认定，有商品房预定合同、收款收据、顶房协议、收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实依据及相关证据。本案中，原告自认与被告公司之间并非真实的房屋买卖关系，该房产是通过顶账而来。原告提供的证据能够其与案外人王东利之间以房产抵顶设计费的经过，但未能提供案外人王东利与被告昊业房产之间存在抵顶关系的相关证据，被告并非本案的适格诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪波的起诉。案件受理费6152元，在本裁定生效后退返原告张洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  徐 锋人民陪审员  许 菲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执516号 张某某、王某某： 你们之间的离婚纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢313号申请执行人：陈某某，女，1989年6月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市易成管理咨询有限公司，地址内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路9号街坊写字楼217室。法定代表人：罗某某，总经理。被执行人：罗某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住包头市青年路9号。本院系执恢案件，原案系执行申请执行人陈某某与被执行人包头市易成管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人陈某某依照（2019）包昆劳人仲案512号申请法院执行拖欠的工资及利息等，双方于2020年4月17日达成执行和解协议，同时将法定代表人列为保证人，但被执行人并未按照约定履行还款义务，故申请执行人于2020年7月22日向本院递交纳入失信被执行人申请书，要求恢复执行案件。法院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月10日向被执行人送达失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金及车辆,有房产一处，但其价值与本案执行标的差距过大，不宜处置，故尚有工资及利息等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年九月二十四日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执654号 申请执行人：唐日初，1962年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陶桂泉，男，1943年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人唐日初与被执行人陶桂泉民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶桂泉未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陶桂泉在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人严秋丽尚欠申请执行人唐日初欠款1800元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人陶桂泉在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何中教
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初748号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人李赛民，男，1987年3月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省余干县。因本案于2019年12月3日被公安机关抓获，12月4日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李赛民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人李赛民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11至12月，张威、邹某、邓某、陈某、卿某等人（均另案处理）在长沙市和浏阳市等地采用暴力破窗的方式盗窃被害人车内烟酒等财物。被告人李赛民在明知张威、邓某等人出售的烟酒为盗窃所得的情况下，仍在长沙市雨花区价的价格进行收购。经鉴定，收购的烟酒价值人民币28885元。具体事实如下： 1、2019年11月初的一天，邹某、邓某、陈某在长沙市雨花区京武浪琴山地下停车场，在被害人李某1的车牌号为湘Ａ×××××的车内盗得4瓶“酒鬼”内参、7条“和天下”香烟，后销赃至位于长沙市雨花区被告人李赛民经营的烟酒超市，被告人李赛民在明知是赃物的情况下仍以低于市场价的价格予以收购。 2、2019年11月17日，卿某、邓某、邹某、刘某2、彭双德（在逃）在长沙市天心区，在被害人欧某的车牌号为湘Ａ×××××的“丰田”霸道轿车内盗得3条普通“和天下”香烟、2瓶52度飞天茅台酒，当日凌晨2时许销赃至被告人李赛民经营的烟酒超市，被告人李赛民在明知是赃物的情况下仍以低于市场价的价格予以收购。 3、2019年11月21日，张某、邓某等人在长沙市天心区凯富漫城小区，在被害人严某的车牌号为湘Ａ×××××的“丰田”霸道轿车内盗得半条“和天下”香烟、1条黄“芙蓉王”香烟、现金人民币1万元，当日凌晨1时许将盗得的香烟销赃至被告人李赛民经营的烟酒超市，被告人李赛民在明知是赃物的情况下仍以低于市场价的价格予以收购。 4、2019年11月24日凌晨1时许，邓某、邹某、陈某等人在浏阳市关口街道四季花城小区被害人刘某1车内盗得2条“和气生财”香烟、5包黄“芙蓉王”香烟，后销赃至被告人李赛民经营的烟酒超市，被告人李赛民在明知是赃物的情况下仍以低于市场价的价格予以收购。 5、2019年11月25日凌晨，邓某、邹某、卿某、彭双德等人在长沙市望城区高桥岭街道联城国际小区地下车库被害人何某的车牌号为湘Ａ×××××的“奔驰”轿车内盗得17条“和天下”香烟。在被害人彭某车内盗得8条普通“和天下”香烟、1条尊享型“和天下”香烟、1条檀香型“和天下”香烟、1条贵烟、1条云烟。当日8时许将“和天下”香烟销赃至被告人李赛民经营的烟酒超市，被告人李赛民在明知是赃物的情况下仍以低于市场价的价格予以收购。 案发后，被告人李赛民的亲属代为赔偿被害人李某1、何某的经济损失并取得被害人的谅解。 本案在审理过程中，被告人李赛民赔偿被害人欧某经济损失款人民币7850元，赔偿被害人刘某1经济损失款人民币1250元，赔偿被害人严某经济损失款人民币800元，取得3被害人的谅解。被告人李赛民所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人李赛民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙开福区价格认证中心长开价认证（2019）0255号《价格认定结论书》，谅解书，视听资料，证人邓某、卿某、陈某、张某、谭某、邹某、伍某、李某2、刘某2的证言，被害人李某1、严某、欧某、何某、彭某、刘某1的陈述，被告人李赛民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李赛民明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李赛民能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李赛民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李赛民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡勇俊 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4564号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙德文，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙德文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4564号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初310号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住址小金县美兴镇政府接场口。 单位负责人：肖大勇，职务副主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，1979年7月12日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社职工（特别授权）。 被告：马建，男，1990年7月31日出生，回族，住四川省小金县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员  王锐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨芳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初434号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何相良，男，1978年1月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年6月9被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 辩护人陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人何相良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员陈**强出庭支持公诉，被告人何相良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日20时11分许，被告人何相良无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由播州区枫香镇街上往播州区枫香镇枫园村方向行驶，行驶至磨白线220公里500米（播州区枫香镇枫香中学）公路路段，被执勤的遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，何相良血液中检出乙醇含量为87.66ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人何相良如实供述了犯罪事实。审理中，被告人预缴了罚金4,000.00元。 被告人何相良对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人是初犯，有坦白情节，认罪认罚，没有造成后果，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人何相良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何相良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人预缴了罚金，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。被告人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何相良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执269号之一被执行人：李斌，男，汉族，农民，住千阳县现羁押于千阳县看守所。本院在执行李斌追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2019）陕0328刑初42号刑事判决,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李斌银行存款5196.24元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1523号原告：宋相彬，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住天津市静海区。原告宋相彬与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相彬、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相彬向本院提出诉讼请求：1.判令高军立即给付工资款18000元，并自2019年7月10日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付利息；2.诉讼费由高军承担。宋相彬当庭增加诉讼请求：要求高军给付拆铁管工钱500元作为第三项诉讼请求。事实和理由：高军雇佣宋相彬到其承包的工地干活，工期两个月，约定工资每月9000元。高军因当时无钱给付工资，故于2019年6月9日向宋相彬出具欠据，约定2019年7月9日前结清。欠款到期后，宋相彬多次向高军索要工资，高军未予给付。高军辩称，同意宋相彬关于给付工资款18000元的诉讼请求，但不同意给付利息。高军需向老板索要工资款及利息后才能给付宋相彬工资，否则利息需要高军自己承担。宋相彬雇的人为高军打地基，但地基的四角高度均不同，不符合标准，给高军造成了30000元左右的损失。如果公司扣减高军的工钱，高军也将扣减宋相彬的工资。高军已将宋相彬所述拆除铁管钱2000元给付完毕。宋相彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院认证如下：宋相彬举示的证据一工人出工记录、证据二借条，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年6月，宋相彬、王守良、刘长和、王国忱、刘天福、胡得明、佟连全、曹佩民共计8人在北京市××区某工地为高军提供建筑劳务工作。其中宋相彬工资每月9000元，工期为两个月，劳务费共计18000元。宋相彬、王国忱、王守良、刘长和又为高军提供了拆除铁管的劳务工作，四人劳务费共计2000元，宋相彬主张其中500元。高军为上述8人出具《工人出工记录》，分别确认了8人的出工时长及工资总额。2019年6月9日，高军为上述8人劳务费出具了借条，载明欠付工钱共计45000元，拆除铁管工钱2000元，还款日期为2019年7月9日。上述劳务费高军至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宋相彬与高军之间虽未签订书面劳务合同，但宋相彬实际为高军提供了劳务工作，高军亦将拖欠的劳务费制作成工人出工记录加以确认，并出具了8人劳务费45000元及其中4人拆铁管劳务费2000元的收条，双方形成事实上的劳务合同关系，高军在宋相彬为其提供劳务后，理应及时支付其劳务费用，故对宋相彬要求高军给付拖欠劳务费18500元的诉讼请求予以支持。高军主张其已经给付拆除铁管劳务费2000元，但未举示证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。高军未按照约定时间支付8人劳务报酬，已经构成违约，应承担逾期支付劳务报酬期间给宋相彬造成的利息损失。宋相彬主张高军按照中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付18000元自2019年7月10日起至实际给付之日的利息，无法律依据。但其可以主张因高军的违约行为导致其资金被占用期间的损失，该损失以18000元为基数按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对宋相彬要求高军给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高军于本判决生效之日起十日内给付宋相彬劳务费18500元；二、高军给付宋相彬逾期利息，以18000元本金为基数，自2019年7月10日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回宋相彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（宋相彬已预付），由高军负担，高军须于本判决生效之日起十日内将此款给付宋相彬，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4073号原告：方琨，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王兵，男，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，现住江苏省姜堰市。本院在审理原告方琨与被告王兵民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方琨撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十二日书记员 于春燕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初814号原告：罗鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告罗鹏与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏及其委托诉讼代理人胡大军到庭参加了诉讼，被告杨海军因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告焊条货款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年10月，被告杨海军承包老谷高速公路工程期间，先后在原告处购买焊条总价款3万余元，其间被告支付了部分货款，余款被告承诺在工地完工后全部结清。但在工程完工后，原告多次向被告追要欠款时，被告称总项目部未付其工程款，无钱给付。后原告多次向被告催要所欠货款无果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。原告罗鹏为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.2020年1月11日，被告杨海军给原告罗鹏出具的欠焊条款25500元的欠条1份。用于证明被告欠原告货款25500元的事实。3.被告杨海军签名确认的销货清单1组。用于证明被告在原告外购买焊条并签名确认的事实。被告杨海军未提出答辩意见，亦未到庭应诉。庭审质证中，被告杨海军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告罗鹏提供的证据审核后，认为原告罗鹏提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月至2018年10月，被告杨海军在承包老谷高速公路冷集段桥梁工程期间，因施工需要在原告罗鹏处购买焊条。其间，被告向原告支付了部分货款。被告承包的工程完工后，未能向原告付清全部货款。2020年1月11日，原告向被告催要货款时，由被告杨海军给原告出具欠条1张，载明：“欠罗鹏焊条款贰万伍仟伍佰元整.由董光明扣杨海军工程款”。之后，经原告多次向被告催要下欠的货款无果，为此原告诉至本院。本院认为：被告杨海军因工程施工需要在原告罗鹏处购买焊条，原告向被告交付了货物，被告接受了货物并支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告之间已形成了买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。现原告要求被告偿付货款25500元，有被告给原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨海军虽在欠条上注明“由董光明扣杨海军工程款”，但根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人系原、被告，案外人董光明并不是本案买卖合同的相对方，无向原告支付货款义务，故本案货款应由被告杨海军支付。被告杨海军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起五日内，向原告罗鹏支付货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 波人民陪审员  吴华利人民陪审员  张少明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李朝阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢16号 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日生，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：安东，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省张家口市张北县。 被执行人：罗维科，男，汉族，1966年1月22日生，住河北省张家口市张北县。 本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 明
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1375号原告：靖远县辛兴商贸有限公司。法定代表人：辛某。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。营业场所：甘肃省白银市平川区兴平南路。负责人：胡某。委托诉讼代理人：张某，现住甘肃省白银市。原告靖远县辛兴商贸有限公司（以下简称：辛兴商贸）与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称：中国大地财险平川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兴商贸法定代表人辛某，被告中国大地财险平川公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛兴商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告×××号重型半挂牵引车维修费23611元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，原告在被告处为原告所有的×××号重型半挂牵引车购买了交强险及商业保险，其中车辆损失险保险金额为93600元，保险期限自2020年3月18日至2021年3月17日。2020年5月18日，原告的驾驶员李生财驾驶×××号重型半挂牵引车沿马秦公路由东向西行驶至连霍线2213公里300米（马家坪路口处）时，与沿连霍线由南向北行驶的温玉军驾驶的×××的重型货车（牵引A甘D330挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，致发生两车受损的道路交通事故。当日，永登县公安局交通警察大队作出第620121420200001063号道路交通事故认定书，认定：李生财负事故的全部责任，温玉军无责任。事故发生后，原告对×××号重型半挂牵引车进行了修理，花去修理费23611元。原告依据保险合同约定，向被告申请理赔，但被告以李生财驾驶×××号重型半挂牵引车时没有上岗证为由拒绝赔付。原告认为，驾驶员李生财没有上岗证与交通事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加×××号重型半挂牵引车发生交通事故的概率，进而增大被告理赔风险，故不能成为被告免除其承担车辆损失险的免责事由。同时，被告提供的该免责条款加重了原告的责任，减轻自身责任的免责条款加重了原告的责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。中国大地财险平川公司辩称，一、2020月3月18日，×××号车在被告公司投保交通事故责任强制保险、车损险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内；二、事故发生时×××号车司机李生财未取得从业资格证驾驶牵引了挂车的营业性货车，违反了《道路运输从业人员管理规定》及相关条例的规定；三、事故车在在被告处投保了交强险和商业险属实，事故也发生在保险期间内，但保险公司是否予以赔偿，应根据保险条款的约定来确定。原告自愿投保商业险，并在投保人声明中盖章确认，表明被告已了解保险人免责的条款内容，保险人已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明的义务。事故发生时，车辆驾驶员未取得从业资格证驾驶营业性货车，属于商业保险中的保险人免责的情形，保险人已尽到提示义务、告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：《车辆驾驶证》、《车辆行驶证》、《发票》、《费用结算单》、《事故认定书》、《交强险保单》、《商业保险单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告提供的证据《投保确认书》、《投保声明》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》，原告质证后对上述证据的真实性无异议，但是原告认为投保时原告没有收到上述证据材料，经审查认为，被告再未向法庭提供其他证据证明投保时原告收到了被告提交的上述证据材料，故对被告提交的上述证据的证明目的本院不予支持。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2020年5月18日0时9分，李生财（男，30岁）驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车沿马秦公路由东向西行驶至连霍线2213公里300米（马家坪路口处）时，与沿连霍线由南向北行驶的温玉军（男，30岁）驾驶的车牌号为×××的重型货车（牵引A甘D330挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，致发生两车受损的道路交通事故。本次事故经永靖县公安局交警大队第620121420200001063号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：李生财负事故全部责任，温玉军无责任。事故发生后，辛兴商贸因维修事故车辆支付车辆维修费23611元。另查，×××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为靖远县辛兴商贸有限公司，事故发生时×××号重型半挂牵引车的驾驶人为李生财，该车在中国大地财险平川公司投保商业保险：车辆损失保险（责任限额93600元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等险种，保险期间自2020年3月18日00时起至2021年3月17日24时止。本院认为,原告辛兴商贸所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财险平川公司投保商业保险，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。李生财驾驶原告辛兴商贸所有的×××号重型半挂牵引车因发生交通事故致使车辆受损，李生财对事故发生负全部责任，且该交通事故发生在保险期间内，故被告中国大地财险平川公司应当按照合同约定在保险责任限额范围内进行保险理赔。辛兴商贸因维修事故车辆支出车辆维修费23611元，该费用系事故发生所支出的必要合理费用，故对原告要求被告赔偿原告车辆维修费23611元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告中国大地财险平川公司辩称，事故发生时×××号车司机李生财未取得从业资格证驾驶牵引了挂车的营业性货车，违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，车辆驾驶员李生财未取得从业资格证驾驶营业性货车，属于商业保险中的保险人免责的情形，且原告自愿投保商业险，并在投保人声明中盖章确认，表明被告已了解保险人免责的条款内容，事故发生时，保险人已尽到提示义务、告知义务，经审查认为，事故发生时×××号车司机李生财已经取得了驾驶证，李生财具有驾驶资质，《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》中关于从业资格证的规定是行政管理性规定，且在×××号重型半挂牵引车投保时，被告没有提供证据证明其已将《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》中载明的免责条款向原告尽到了合理说明及充分告知义务，故对被告的该辩驳理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在×××号重型半挂牵引车商业保险限额内赔偿靖远县辛兴商贸有限公司维修费23611元，于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二〇二〇年九月二日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3648号之三原告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告中州万基城市建设有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中州万基城市建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中州万基城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费17009元，减半收取8505元，由原告中州万基城市建设有限公司负担。审 判 长  吴真真人民陪审员  韩赵华人民陪审员  许云霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王盈博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10530号 李贤寿： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李贤寿罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4444号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2374号原告：任雪，女，1994年7月8日出生，汉族，无职业，现住四平市。被告：孙印，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，现住梨树县。原告任雪与被告孙印健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，任雪到庭参加诉讼，孙印经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雪诉称，孙印于2019年12月1日16时许，驾驶车辆与任雪丈夫驾驶的车辆在小城子镇至双河乡路口相遇并会车，双方互相认为对方开车存在问题，导致两辆车险些相撞，孙印与任雪发生争执，孙印将任雪的面部等处打伤。2019年12月11日孙印到小城子镇派出所投案并如实供述了自己的违法行为。现在任雪要求孙印赔偿医疗费用3190.91元、误工费1176.88元、护理费1295.44元、交通费120元、营养费200元、住院伙食补助费800元，共计6783.23元。孙印经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月1日下午16时，任雪丈夫贾红龙驾驶轿车与任雪送亲属回家，走到小城子镇与双河乡交汇路口时与孙印驾驶的汽车会车时险些相撞，双方发生口角并互相吵骂，任雪下车与孙印对质，双方发生争执，孙印对任雪进行殴打后开车离去，贾红龙报警并将任雪送至梨树县第一人民医院，诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤”，住院治疗8天，花医药费3190.91元。梨树县公安局给予孙印行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。认定上述事实的证据有：住院病历、医药费票据一份、出院诊断书、行政处罚决定书一份、梨树县公安局任雪被打案公安行政卷宗材料。本院认为，本案是任雪与孙印因会车产生矛盾而引起的健康权纠纷案件。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任雪丈夫贾红龙与孙印会车发生纠纷，任雪前去解决矛盾本无不妥，但任雪却采取了不冷静的态度，并与孙印互相谩骂，导致了矛盾激化，致使自己受伤住院，任雪应当承担相应的责任；孙印在与任雪发生矛盾后，没有冷静处理纠纷，竟然无理殴打任雪，导致任雪受伤住院，孙印应当承担主要赔偿责任，合理赔偿任雪的经济损失。关于任雪主张孙印承担交通费120元没有提供交通费票据，不予支持，营养费200元不符合相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙印赔偿原告任雪住院医疗费3190.91元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、住院期间护理费1295.44元（154.39元×8天）、误工费1279.68元（159.96元×8天），合计6566.03元的70%，即4596.22元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告任雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由原告任雪负担15元，被告孙印负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十六日书记员  房 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3457号委托诉讼代理人：章法，广东律深律师事务所律师。被告（反诉原告）：向辉，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市深港名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区人民路72号，统一社会信用代码91440300349708108T。原告梁锋与被告向辉、深圳市深港名车汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回本诉申请，被告向辉于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锋撤回本诉、被告向辉撤回反诉。本诉案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告梁锋负担；反诉案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告向辉负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月十八日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1005号 原告：刘运森，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘辉（与原告系父子关系），男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：朱思娥，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘向阳，男，汉族，居民，住沛县。 原告刘运森与被告朱思娥、刘向阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘运森及其委托诉讼代理人刘辉、王海龙，被告朱思娥及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告拆除在原告土地上建的房屋，恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘运森是沛县XXX村居民，1994年土地调整后，原告分摊了位于沛县XX煤气厂东XXX米路北处的6.8分土地一处，被告在原告的土地上建造房屋，致使原告无法正常使用土地。 朱思娥辩称，1.原告主张拆除房屋，恢复原状，排除妨碍，前提是原告拥有排除妨碍的权利，被告的房屋有无侵犯原告的合法权益，原告基于土地租赁关系行使排除妨碍的权利不成立。原、被告双方系租赁合同关系，在租赁期内被告拥有合法的使用权，至今双方的租赁关系仍在履行，从未书面或者是口头解除，故原告无权行使排除权。2.涉案的房屋及院落占用的土地，不仅有原告部分土地，更有被告自己所有的土地，原告主张的土地四至不明确，面积不准确。被告占用原告多少土地，双方存在争议。原告陈述占用了6.8分土地，而被告只认可占用3分左右，对于土地的权属和面积存在争议，原告应当先行到土地主管部门进行确权，确认权属之后才有权主张土地的使用权。3.土地上房屋系原、被告在达成租赁协议的基础上被告合法建造，建造是经过原告允许的，房屋的建设是长期使用，并非短期临时性的。对于固定的建筑物，双方在达成土地租赁协议的时候，都是明知的，原告不能随意解除合同更没有理由要求拆除被告的房屋，否则原告应当照价赔偿被告建造房屋所造成的损失。 刘向阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2019年9月16日，沛县XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹证明XX街道XX居一组刘运森藕地经1994年调整后，实有面积东西长22.7米，宽19.97米，总合计6.8分，南边靠李心合地，北边靠曹振华地，西边靠刘洪民儿家，东边是生产路特此证明情况属实秦岗一组”。 被告刘向阳、朱思娥系夫妻关系，于2003年起租赁原告刘运森的土地，并在使用涉案土地。 涉案土地上的房屋现由原告刘运森对外出租并收取租金。 本院认为，被告刘向阳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告要求被告刘向阳、朱思娥拆除在原告土地上建的房屋，恢复原状，本院认为其主张不能成立。首先，原告刘运森与被告朱思娥均陈述双方存在土地租赁合同关系。庭审中，原告陈述租期为2003年6月至2016年6月，但其又陈述双方的租赁合同系口头协议，约定“厂子干着地被告用着，厂子不干地就不让被告用了”，“是2010年往后不干的”其陈述显然有前后矛盾之处。且涉案房屋现由原告刘运森占有并对外出租并收取租金，其使用涉案房屋的理由为收取房屋租金折抵被告朱思娥的土地租赁费用。故，根据原告刘运森的陈述，被告刘向阳、朱思娥仍在租赁涉案土地，双方的土地租赁合同关系并未解除，被告刘向阳、朱思娥依据土地租赁合同取得涉案土地的使用权，在租赁期内，原告刘运森无权要求排除妨害，恢复原状。其次，原告刘运森主张其拥有涉案土地0.68亩的使用权，被告朱思娥辩称仅租用原告刘运森0.3亩的土地，其余的土地使用权人为被告刘向阳、朱思娥，但双方均未提供确切的证据证明涉案土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方对涉案土地均主张享有权利而导致诉争土地存在争议。故，该诉争土地应当经过有关人民政府或有关行政主管部门处理。 综上，原告刘运森要求被告刘向阳、朱思娥拆除在原告土地上建的房屋，恢复原状的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘运森的诉讼请求。 案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由原告刘运森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  王 博 人民陪审员  伊绵广 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1425号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘细梅，女，1972年8月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市上高县，现住晋江市。因吸毒，于2020年7月24日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。8月13日晋江市人民检察院决定取保候审。9月7日晋江市人民法院决定取保候审。 辩护人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘细梅犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉。被告人刘细梅及其辩护人庄庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年11月的一天，被告人刘细梅在其位于晋江市×××乡132号Ｂ403租房内，容留蔡某、罗某、覃某、梁某以红牛饮料泡兑的方式吸食含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）和吸管吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2020年6月17日，公安机关在晋江市×××乡132号楼下将被告人刘细梅抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子证据及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘细梅违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘细梅有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘细梅当庭自愿认罪认罚，建议对被告人刘细梅判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘细梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘细梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.积极配合公安，供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节；2.没有犯罪前科，是初犯，偶犯；3.法律意识淡薄，有悔罪表现；4.取保期间遵守法律规定，不具有社会危险性，适宜判处缓刑。 经审理查明： 2019年11月的一天，被告人刘细梅在其位于晋江市×××乡132号Ｂ403租房内，容留蔡某、罗某、覃某、梁某以红牛饮料泡兑的方式吸食含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）和吸管吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2020年6月17日，公安机关在晋江市×××乡132号楼下将被告人刘细梅抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的破案及查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人覃某、蔡某、罗某、梁某等人证言及辨认笔录，被告人刘细梅对吸毒地点的辨认笔录及相关照片，被告人刘细梅与证人吴某的微信聊天记录，被告人刘细梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘细梅违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘细梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘细梅有吸毒劣迹，酌情从重处罚。对辩护人的第1.2.3点辩护意见，本院亦予以采纳；对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘细梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈艺婷 人民陪审员  沈子龙 人民陪审员  陈焕耀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2173号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：夏波，男性，汉族，生于1989年3月8日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初472号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的夏波罚金4000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初472号刑事判决书中夏波罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执182号     申请执行人高某某与被执行人西安高新技术产业开发区五星街道办事处（以下简称五星街办）不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初37号行政判决书已发生法律效力。被执行人五星街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人的申请事项依法履行法定职责。本院于2020年7月21日依法受理。   本院于2020年7月27日依法向被执行人五星街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人五星街办于2020年9月8日作出涉案《关于执行西安铁路运输法院〈行政判决书〉（2020）陕7102行初37号的处理答复》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该处理答复及附件交付于申请执行人，被执行人五星街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安高新技术产业开发区五星街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年九月二十一日            1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1516号 上诉人（原审原告）：孟均全，男，1976年2月13日生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗左珍，女，1979年12月25日生，布依族，住贵州省平塘县，系孟均全的妻子。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张旭日。 委托诉讼代理人：吴好艳，女，1992年3月11日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：黄朝伦，男，1978年2月26日生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审被告）：邓双飞，男，1989年10月21日生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审被告）：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：王应伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东林，男，1984年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇。 上诉人孟均全、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司因与被上诉人黄朝伦、邓双飞、重庆天宝运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1941号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人孟均全预交的二审案件受理费2058元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司预交的二审案件受理费3996元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3578号 原告：董保军，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告董保军与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保军，被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董保军向本院提出诉讼请求：判决陈华偿还本金6.7万元、利息7.37万元，并责令陈华按本金月息2%、违约金日息千分之三承担自起诉之日起至偿还清本金时的逾期利息；本案诉讼费、律师费及相关费用均由陈华承担。事实与理由：2015年9月，董保军、陈华经双方协商签订借款合同后，陈华向董保军借款6.7万元现金，月息2%利息按月支付，期限3个月，偿还清本息。协议达成后，董保军按约定将6.7万元现金交给陈华。陈华用于做生意周转资金，并出具借据。其后，陈华一直没按约定支付利息、本金。董保军故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 陈华在庭审中辩称，借条是其写的没错，但是没有收到钱，既没有拿到现金也没有收到转账，对借贷关系不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7、8月，陈华向董保军借款3万元，双方约定借款利息为月利率2%，陈华将现金3万元给付陈华。后经董保军催要，陈华于2015年7月9日向董保军出具还款计划，上载明：“2015年7月30日前最低还款贰万元（20000），8月30日前全部结清”。2015年9月27日，陈华（借款人、乙方）与董保军（出借人、甲方）就上述借款本金及欠付利息进行了结算，并签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款6.7万元，期限共计一个月，自2015年9月28日起至2015年10月27日止；借款利率为月利率2%，按月支付；借款方如逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担支付违约金，直至支付所借款之日止等内容。陈华另出具借条，内容与借款合同一致。2017年7月5日，陈华出具还款计划，上载明：“原借董保军以现金出借6.7万元（陆万柒仟元整）人民币，作为生意周转资金用，至今本息未还，计划2017年7月30日归还叁万元，余款年底还清，利息及本金一起还清（月利息2%）”。因陈华自借款后一直未向董保军偿还借款本金及利息，董保军遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有董保军提供的借条、借款合同、还款计划以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈华向董保军借款，双方签订借款合同，陈华出具借条、还款计划，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，董保军于2013年实际出借给陈华3万元。双方在借款合同中约定的借款金额6.7万元系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，经计算利息标准已超过年利率24%。故，陈华现应偿还董保军借款本金3万元。对董保军超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息、违约金的问题。董保军主张的利息、违约金计算标准超出法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持。因董保军不能陈述陈华借款的具体时间，故本院酌定陈华自2013年8月31日起按照月利率2％向董保军支付利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、陈华于本判决生效之日起十五日内偿还董保军借款本金3万元及利息（自2013年8月31日起，按照月利率2％计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回董保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由董保军负担657元，由陈华负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3021号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码为914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1165号民事判决书。 案由：保险纠纷。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付代偿款241814.79元及利息，并承担案件受理费5072.31元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人陈金青名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以轮候档案查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （二）经查，被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××号的房产[房产证号为04××75]，本院予以轮候查封，该房产已抵押给中国工商银行东莞南城支行及富德财产保险股份有限公司广州分公司，并由东莞市第一人民法院在先查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2196号 原告：安永霞，女，1977年6月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。 被告：刘增辉，男，1981年2月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：陈娜，女，1983年5月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系刘增辉之妻。 被告：新乐市正乾房产经纪有限公司，住所地：新乐市紫玉庄园2号楼106门市。 法定代表人：黄冠雄，该公司经理。 原告安永霞与被告陈娜、刘增辉、新乐市正乾房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永霞及其委托诉讼代理人祖申林、被告陈娜、刘增辉到庭参加诉讼，被告新乐市正乾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永霞向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告刘增辉、陈娜支付原告垫付的物业费5000元及热电厂热损2000元，由被告新乐市正乾房产经纪有限公司承担连带责任；被告刘增辉、陈娜支付原告违约金20000元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告通过房产中介与被告刘增辉、陈娜达成房屋买卖合同，就房产价格、付款等相关事宜达成一致意见，并签署了三方买卖合同，后原告按房产中介的安排履行了约定，办理了房产过户，但唯独没有进行物业交接。现因被告刘增辉、陈娜尚欠石家庄珠瑞物业服务有限公司9038元物业费，致使原告无法正常入住，后无奈垫付5000元、热电厂热损2000元。因原被告三方合同约定非常清楚，交房前的物业费、水电费、热损均由刘增辉、陈娜承担，但被告二人经沟通拒绝缴纳。另被告新乐市正乾房产经纪有限公司有责任有义务处理物业费用的交接，应就交房前的物业费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告陈娜、刘增辉辩称，物业费应该是物业跟我与原告三方的事情，我认为应由我们三方共同解决，即便是欠物业费，应该是我和物业之间的事，应由我交，原告没有必要替我交。违约金20000元我不同意，房子已经交接了，我没有说不配合，所以不应承担违约金。我对物业公司说的金额有异议，因为今年春天处理这个事情时说是7000多元，现在成了9000多元，我觉得这个数字不可信。 被告新乐市正乾房产经纪有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告刘增辉、陈娜（甲方）与安永霞（乙方）在新乐市正乾房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，被告刘增辉、陈娜出售坐落于新乐市礼堂北街烨京城市的房屋给原告安永霞，被告新乐市正乾房产经纪有限公司为居间方。《房屋买卖合同》约定房屋总价款为80万元，违约金为房屋实际成交价的10%，约定其它事项中第3款：“交房前该房屋产生的水费、电费、物业费、热损、拖欠暖气管道二次改造费均由甲方承担。”原告已付清房款。2020年6月10日，石家庄珠瑞物业·烨京项目部出具欠费明细，2010年7月1日至2020年10月31日欠物业费5518元、热损3520元，共计欠费9038元。二被告对物业收费有异议，拒绝缴纳，致使物业交接不能完成。2020年6月22日，原告为了尽快入住，缴纳了截止到2020年10月31日的5000元物业费。双方于2019年12月25日办理房屋过户手续。 以上所述，由《房屋买卖合同》、欠费明细、收据、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务，原告在合同签订后依约付清了房款，被告刘增辉、陈娜理应配合办理物业交接手续，被告不得以对物业费有异议为由而不配合办理物业交接手续。办理房屋过户手续之前的物业费应由被告刘增辉、陈娜负担，办理房屋过户之后的物业费由原告负担。被告应及时返还原告代替缴纳的物业费，并补齐热损欠费。被告因对物业费有异议未能及时办理物业交接，但原告垫付物业费后顺利入住，并未给原告造成损失，故原告主张的违约金本院不予支持。被告新乐市正乾房产经纪有限公司作为居间方已经完成了其义务，关于原告要求被告新乐市正乾房产经纪有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告刘增辉、陈娜在本判决生效后十日内偿还原告垫付的物业费4535元（2020年1月1日至2020年10月31日物业费465元由原告自行负担）； 二、被告刘增辉、陈娜在本判决生效后十日内向物业缴纳热损费3520元； 三、驳回原告安永霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元（已减半收取），由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙彤彤 ——