山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初392号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1996年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍住所地：山西省晋城市，住山西省泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2020年6月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人乔某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨1时许，程某（已判刑）和被害人宋某在晋城市城区某KTV门口，因琐事发生口角并拉扯。被告人陈某伙同程某、陈某（已判刑）、杨某（已判刑）持甩棍、板凳等工具将被害人宋某打伤，期间陈某持甩棍对宋某头部进行击打。事后程某赔偿了被害人宋某，宋某对程某及其他同案人予以谅解。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，宋某头部疤痕长9.6cm，构成轻伤二级，左手中指损伤为轻微伤。   公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人陈某因琐事伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月。诉请本院依法惩处。   被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人陈某具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人陈某在接到公安机关办案人员电话后，主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人陈某在本案中系从犯，起次要、辅助作用，应当比照主犯从轻或减轻处罚；3、被告人陈某系初犯、偶犯；4、被告人陈某主观恶意性及社会危险性都相对较小；5、被告人陈某认罪认罚，签署认罪认罚具结书并取得被害人谅解。建议对被告人陈某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人陈某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局泽州路派出所的受案登记表，证实2017年2月14日凌晨宋某在某摇吧门口被多人殴打，经查陈某有作案嫌疑。   （2）晋城市公安局城区分局泽州路派出所的到案经过，证实经过该所民警电话通知，犯罪嫌疑人陈某于2020年3月12日到泽州路派出所接受调查。   （3）谅解书，证实2017年2月14日1时40分左右，我和朋友王某在吃饭，期间与程某发生口角，后被程某及其朋友打伤，现因程某等人事后积极赔偿，我和王某对他们的行为予以谅解。   （4）山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终370号刑事判决书，证实对同案程某等人的判决情况。   （5）户籍信息及照片，证实被告人陈某的个人基本情况。   2、被害人宋某的陈述，证实2017年2月13日21时许，我和任某、“二伟”、张某、王某2（程某的妻子）、王某五人一起到某慢摇吧玩，我们进去刚坐下，程某就进去了，还带着几个二十多岁的年轻人，接着就和程某等人一起玩。结束后，我和王某（我的司机）先走出慢摇吧，坐上车准备走，看到附近有个红色的帐篷卖饭的地方，就和司机下车往那边走，正好看见程某、王某2等人过来，我和他们打了个招呼，我和王某，程某带着的几个年轻人一起到红帐篷吃饭，王某2没有进来，我们坐下后，我和程某说了一会话，因为我和王某2很熟悉，知道她和程某老是吵架。接着就和程某发生了口角，后来王某就把程某等人推出红帐篷。过了几分钟，他们接人的又进来了，我和程某说“咱们不要吵了，你坐下吃饭，让你的弟兄们出去”，我当时在桌子上拍了一下，桌子上的两碗面汤就翻了，洒在桌子上，接着有人拿铁棍在我的头上打，瞬间我的头部就流血了，我就赶紧往外面走，当时我摔倒在帐篷门口，程某拿着铁棍在我的头上打，还叫喊着打死他，接着他带的年轻人就过来踹我的头，还用凳子砸我的头部，过了一会，王某2过来阻拦，还有人在我的头部踹了几脚，他们就走了。王某也被打了，脖子上有三处伤口。   3、证人证言   （1）程某的证言，证实2017年2月份的一天凌晨，我在KTV唱歌喝酒出来后，在门口附近吃饭时，同吃饭的宋某发生了争执，后来我和杨某以及我们这边几个人打了宋某一顿，事后赔偿了宋某10万元，已经调解处理了。   （2）杨某的证言，证实2017年2月份的一天晚上12时许，程某打电话让我开车到KTV接他，我就拉着陈某去了KTV，到了之后就在门口等，过了一会，程某、陈某就和“XX”他们出来了，“XX”提出请程某吃饭，他们就去了旁边的一家饭店，我和陈某还有陈某没有过去，过了大概十分钟，我们看到程某和“XX”吵架了，就赶紧过去，程某让我们回到车里，过了一会，又看到程某和“XX”相互推搡，我们怕程某吃亏就过去了，陈某拿着甩棍开始打“XX”，我也对“XX”拳打脚踢，程某用饭店的小板凳往“XX”身上砸，这样持续了几分钟，就有人把我们拉开了，事后“XX”报了警，派出所的人调解这个事，程某给“XX”赔偿了钱。   （3）陈某的证言，证实2017年2月13日晚上10时许，具体时间记不清楚了，当时我和朋友杨某在一家花店买花，程某给杨某打电话让开车到KTV接他，需要两个司机，杨某就开着程某的红色路虎拉着我到了KTV门口，我跟杨某下车等了10分钟左右，我就看见程某、陈某他们5、6个人从慢摇吧出来，其中也有被打的那个人，后来不知道什么原因被打的那个男子非要程某请他吃饭，这样我看见程某和他们相跟着进到慢摇吧附近的一个红帐篷里吃饭，我们没有进去，在外面等着，过了10分钟左右，听见里面打架，那个红帐篷都塌了，我跟杨某就赶紧过去，过去之后程某说给我打他，我就上去蹬了那个人两脚，看见陈某拿着一根铁棍朝那个人身上乱打，其他人有人用摊上的大汤勺和板凳朝那个人打，但具体谁拿的什么我没看清楚，大概持续了2、3分钟，不知道谁说了一句“走”，我们就陆续上了车，之后过了几天，派出所的民警找到我了解这件事情，后来听说程某赔偿了被打的人10万元钱。   4、鉴定意见及住院记录，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某的头部疤痕长9.6cm，构成轻伤二级；被鉴定人宋某的左手中指损伤为轻微伤。   5、被告人陈某的供述，供认2017年2月14日凌晨1时许，我、程某、之后被打的男子从慢摇吧玩完出来之后，杨某、陈某已经开车在门口等候程某，程某、被打的男子以及被打男子的朋友一起在KTV门口的一个帐篷吃饭，我就上了杨某他们的车。在车上我看见他们吃饭的帐篷塌了，我、陈某、杨某就下车过去，我看见程某和他一起吃饭的那个男子拉扯着打开了，程某叫我们打对方，我们就动手了，杨某拿了一根棒朝那名男子的头部、背部打了几下，我从杨某手中拿过棒，打了那名男子头部好几下，程某还拿着饭店的大汤勺打那个人，陈某当时也动手打那个人。那名男子倒地后，我们几个人还用脚踹那名男子，我当时还用铁棍打了那名男子头部几下，之后王某2就过来把我们拉开了。   以上证据经当庭质证，被告人陈某及其辩护人均无异议。证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某在公共场所酒后因琐事伙同他人持械殴打被害人，致人轻伤、轻微伤，其行为侵犯了他人身体健康权，严重扰乱了正常的社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某持械击打被害人，与其他参与人作用基本相当，可不区分主、从犯，分别予以相应的刑事处罚。被告人陈某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，签署具结书，可从宽处理。案发后被告人陈某能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年九月七日   书记员 张冬雪