wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初444号 原告：刘某，男，1992年2月17日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年5月6日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张政、被告李某及其委托诉讼代理人李艳东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人侯新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼钱111000元；二、依法判令被告承担拍摄婚纷照费用2500元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年5月，原告与被告经人介绍开始交往。2018年10月，原告与被告订婚。订婚后，原告分三次给被告彩礼钱共计111000元。2019年5月，原告与被告在石家庄拍摄结婚照共花费5000元。2019年8月左右，原告与被告因感情不和分手。原告与被告既没有登记结婚，也没有共同生活。分手后，原告多次要求被告返还彩礼等费用，但被告确以各种理由推脱，拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，一、原告所提到的111000元不都是彩礼；二、原、被告双方自2018年9月订婚之后从当年10月份开始同居直到分手；三、111000元的组成，第一项三金28130元，属于赠予；第二项是为结婚做准备被告所购置的物品花费13976.9元；第三项双方共同生活期间旅游等消费37461.51元；第四项婚纱照被告出了880元；第五项原告提车时借被告1000元，说要偿还，原告一直没有偿还，另原告看他舅舅从被告手里借了100元一直没有偿还；第六项订婚婚宴支出由被告垫付510元；第七项婚纱照5000元应该由原告支付，婚纱照按照农村的风俗是要摆放在原告家里的。婚约期间男方有出轨行为，婚约按照农村的风俗订婚之后双方不可以再与其他异性谈论婚姻问题，不能与别人处对象，按农村的说法不能一只脚踩两只船。原、被告双方订婚两年多，而且已经同居，有共同生活，原告应当入乡随俗，应该把大都市的生活习惯挪用到农村来，不应草率毁约。所谓彩礼不是一个法律名词，按照乡俗是指女方父母搞买卖婚姻向男方索要钱财，根据本案的实际情况，不存在彩礼问题。111000元除了赠予三金之外，除了一些生活上不能提供票据的生活费用之外，都用于为结婚做准备购置物品，以及共同生活期间旅游、化妆品、饮食、衣着等消费，不应当返还原告。 原告为证明自己的主张提交了，1、2020年4月23日白瑞刚出具的证明一份（白瑞刚作为证人出庭作证）；2、婚纱照收据一张。被告为证明自己的辩解提交了，1、耿女士录音一份；2、被告姐姐与吴帅的电话录音一份；3、证人曹某的证人证言；4、白瑞刚2020年7月20日说明一份；5、河北曼都珊珠宝首饰有限公司销货凭证两份、石家庄东方城市广场有限公司售货凭证一份和65页的被告购物清单及银行流水；6、人生太自负咋对话截图一张；7、钥匙、衣物及对话截图一张。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 原、被告双方于2018年5月经媒人白瑞刚介绍相识，开始恋爱，××××年××月份因车贷问题双方分手，双方未办理结婚登记，亦未举行民间婚礼仪式。期间双方于2018年9月订婚，原告给付被告订婚礼11000元，衣服彩礼款100000元。被告购买三金花费28130元（三金现在被告处）；购买冰箱一台（冰箱现在原告处）；被告两次独自去石家庄选片、取片产生部分费用；被告为结婚准备购买了部分衣物、化妆品和结婚用品（现在被告处），原告为拍摄婚纱照花费5980元。 本院认为，原、被告双方经人介绍相识，开始恋爱，虽然双方按习俗订立婚约，但未举行结婚仪式，后也未办理结婚登记手续，原告所给付彩礼被告应予返还，故对原告主张被告返还彩礼的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担拍摄婚纷照费用2500元的主张，因拍摄婚纱照系双方为结婚进行的行为，系双方共同消费，且被告独自先后两次去石家庄选片、取片也产生了一定的费用，原告该主张，于法无据，本院对此不予支持。对于被告三金款28130元属于赠予的辩解，因该赠予是以缔结婚姻为条件的赠予，原、被告双方后来未办理结婚登记，故对被告该辩解不予采信，该三金款被告应予返还原告。对被告为结婚准备花费13976.9元的辩解，原告不予认可，但依据被告提交的证据，可认定被告为结婚准备有一定的花费，被告购买电冰箱一台放于原告处，购买了衣物、化妆品、结婚用品等。对被告双方共同生活期间旅游等消费37461.51元的辩解，因原告不予认可，被告提交的证据也不能证明该笔费用的产生，对该辩解本院不予采信。对被告婚纱照出资880元的辩解，原告对此不予认可，并且提供了婚纱照收费收据，本院对此辩解不予采信。对被告后面庭审中称婚纱照费用系其弟妹缴纳的，因被告在诉前调解笔录和答辩意见中的陈述，均表明婚纱照费用系原、被告双方缴纳的，对该辩称本院不予采信。对被告关于原告提车时借其1000元，看舅舅时借其100元及订婚宴垫付510元的辩解，因未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故对该辩解不予采信。对被告，原、被告双方自2018年9月到2019年同居的陈述，因原告不予认可，被告提交的证据及证人证言亦不能证明原、被告同居，故对该陈述，本院不予采信。结合双方交往的时间及被告为结婚准备购买了冰箱、衣物、化妆品、结婚用品及拍摄婚纱照、选片、取片花费了部分费用应酌情予以扣除，原告主张返还彩礼111000元，本院酌定90000元，被告处的三金归被告所有，原告处的冰箱归原告所有。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼90000元； 二、被告李某购买的三金、衣物及化妆品归被告李某所有，被告李某所购买的冰箱归原告刘某所有； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘某承担266元，被告李某承担1019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇二〇年八月十日 书记员  张拴茹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3020号 原告：刘俊合，男，汉族，1969年3月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：杨斌，男，汉族，1970年6月25日出生，住河北省沧州市运河区。 原告刘俊合与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘俊合现向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘俊合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊合撤诉。 案件受理费25元，由原告刘俊合负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李东卿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1837号申请执行人：黄浩，男，1978年4月10日生，汉族，滑县居民，住该镇。被执行人：徐亚芳，女，1993年5月8日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人黄浩与徐亚芳其他案由纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月20日依法作出（2016）豫0526民初3303号民事判决书，判决如下：“一、准予原告徐亚芳与被告黄浩离婚。二、婚生女黄一凡由被告黄浩抚养，原告徐亚芳自2016年起每年6月30日之前按照河南省上年度农村居民年平均纯收入的20%（比例）一次性支付当年的抚养费，至黄一凡满18周岁止，抚养费交被告黄浩代为管理支配。”因被执行人未按照生效法律文书履行相关义务，申请执行人黄浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月6日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐亚芳名下在财付通账户内余额614.04元，本院已对该存款采取冻结措施，但申请人称该存款太少不主张法院进行处置，故本院未对该存款采取扣划措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人徐亚芳拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年9月23日依法作出了（2020）豫0526司惩3371号拘留决定对被执行人徐亚芳拘留十五日。六、本院分别于2020年7月20日、2020年7月25日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人徐亚芳名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月23日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初3303号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐亚芳负有继续向申请执行人黄浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初270号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省丹江口市，住襄城区。因犯盗窃罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人崔某某，男，1968年3月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地襄阳市襄城区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人王某某、崔某某先后在襄阳市襄城区南街、西街、内环路等处多次盗窃他人电动车、手机等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5380元。其中，王某某参与盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币5380元；崔某某参与盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币4400元。具体事实如下：1．2020年5月4日22时许，被告人王某某、崔某某行至襄城区家属院，盗走被害人寇某停放在停车棚内的粉色吉祥狮牌电动车一辆，并随即将该车藏匿于襄阳公园。次日，二人以200元的价格出售了该电动车的电瓶，每人分得赃款100元。2．2020年5月19日8时许，被告人王某某、崔某某行至襄城区檀溪路花鸟市场附近，盗走被害人姜某停放在此处的酒红色小鸟牌电动三轮车一辆，并随即将该车藏匿于襄城区西门城墙门洞内。5月21日17时许，二人驾驶该车至长虹南路三九酿酒厂门口的富红蓄电池店内进行销赃，获得赃款300元。经鉴定，被盗酒红色小鸟牌三轮电动车价值人民币2400元。3．2020年5月20日6时许，被告人王某某、崔某某行至襄城区，盗走被害人魏某停放在此处的红色吉祥狮牌电动车一辆，并随即将该车藏匿于襄城区老龙堤102家属院内。经鉴定，被盗红色吉祥狮牌电动车价值人民币800元。4．2020年5月21日16时许，被告人王某某在襄城区米花街大红面馆吃完饭后，趁面馆老板被害人王某不注意，盗走王某放在收银台充电的一部白色vivo牌手机、一部黑色OPPO牌手机。经鉴定，被盗vivo牌白色手机价值人民币480元，被盗OPPO牌黑色手机价值人民币500元。5．2020年5月21日17时许，被告人王某某、崔某某行至襄城区华美酒店对面的城门洞内，盗走被害人杨某停放在此处的粉色飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗粉色飞鸽牌电动车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人王某某、崔某某多次共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。王某某系累犯，依法应当从重处罚。王某某、崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人崔某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交和出示了被害人寇某、姜某、魏某、王某、杨某的陈述，证人汤某的证言，监控视频截图照片、指认现场照片，公安机关出具的抓获经过和情况说明，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心的襄价认定字[2020]89号价格认定结论书，扣押清单及发还领条，本院的刑事判决书，被告人王某某、崔某某的供述与辩解等证据证实。被告人王某某、崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了被盗的白色vivo牌手机一部、黑色OPPO牌手机一部、粉色飞鸽电动车一辆，均已发还被害人王某、杨某；从汤某处扣押酒红色小鸟牌电动三轮车一辆，已发还被害人姜某；追回的红色吉祥狮牌电动车一辆，已发还被害人魏某。还查明，汤某在以300元收购酒红色小鸟牌电动三轮车一辆时已尽到善意注意义务。本院认为，被告人王某某、崔某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某某、崔某某均系起主要作用的主犯。王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某、崔某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因王某某、崔某某盗窃的被害人寇某粉色吉祥狮牌电动车一辆原物尚未查找到案，现有证据亦无法认定该电动车价值，导致无法判赔被害人寇某的经济损失，但不影响对王某某、崔某某的定罪量刑。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴被告人王某某、崔某某的违法所得人民币三百元,返还权利人汤小敏。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2020年5月22日起至2021年7月21日止；被告人崔某某的刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止。各自所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月二十四日法官助理高红书记员胥陈程
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2554号之一原告郝金虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白军飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丽桃，女，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郝金虎与被告白军飞、吴丽桃民间借贷纠纷一案，原告郝金虎向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白军飞、吴丽桃名下的车辆、房产、银行存款等价值13万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告郝金虎的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告白军飞、吴丽桃名下的财付通账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告白军飞名下的财付通账户，冻结期限为一年。二、冻结被告白军飞名下的财付通账户，冻结期限为一年。三、冻结被告吴丽桃名下的财付通账户，冻结期限为一年。四、冻结被告吴丽桃名下的财付通账户，冻结期限为一年。续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年八月三十一日书记员  云 珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2711号原告：信风琴，女，1973年6月6日出生，住许昌市。被告：崔培培，男，1971年5月8日出生，住河南省漯河市交通路市。原告信风琴与被告崔培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告信风琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告信风琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信风琴撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由信风琴负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  贾凤之人民陪审员  慕海洋二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚楠
文书内容常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢231号申请执行人：苗月勤被执行人：朱绍杰申请执行人苗月勤与被执行人朱绍杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院依法扣划被执行人银行存款47695元全部给付申请执行人苗月勤，执行费已由被执行人在首执案件中承担。至此苗月勤申请执行的（2019）苏0404民初5025号民事调解书全部执行完毕。审判员丁淼二〇二〇年九月三日书记员  鲍丙宏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执355号申请执行人：杨晓英，女，汉族，1967年4月20日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被执行人：战强，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，现下落不明。关于申请人杨晓英与被执行人战强买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1467号民事判决书，执行标的400000元及利息，执行费5900元，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，因被执行人战强下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。执行过程中，经查，被执行人战强名下无任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人战强列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年九月二十四日书记员 吴建明
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1083号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司住所地：陆良县芙蓉街2号。法定代表人张加文，系该公司董事长。(未到庭)委托代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:袁自全，男，汉族，1963年6月21日生，住陆良县。被执行人：孙映关，女，汉族，1963年7月8日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与孙映关、袁自全金融借款合同纠纷一案中,执行标的为95000元借款本金及利息，全部未执行到位，经本院调查，被执行人袁自全现下落不明，孙映关患有严重疾病，两被执行人名下无足额存款，被执行人袁自全名下位于陆良县的房屋（房产证号：00××10）系农村集体土地房屋，申请人不申请拍卖处置，被执行人袁自全名下的云Ｄ×××××号大众牌车辆已被我院查封但未实际控制。我院已冻结孙映关、袁自全名下银行账户，对被执行人孙映关、袁自全发出限制消费令，并将袁自全发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐文峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6286号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初396号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人薛某,男,1962年7月9日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年5月10日到案，2020年5月12日被取保候审，2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月10日21时许,被告人薛某在位于新蔡县顿岗乡双庄村委董庄的家中与杨利中等人吵架,新蔡县公安局顿岗派出所民警李某和辅警田某前去处置该警情,在被告人薛某酒后摔自己孙子薛晨曦时,李某上前制止其违法行为时被告人薛某朝李某的肋部打了一拳、又朝其左胳膊咬一口。经鉴定,李某的损伤程度评定为轻微伤。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某认罪认罚。建议判处被告人薛某六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实,被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、未羁押证明等，证人田某、薛某等人证言，被害人李某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；薛某暴力袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚；薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；薛某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 浩
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民特324号申请人（仲裁被申请人）：陕西厚德福汇广告文化传播有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈顺利，该公司总经理。委托代理人：张莎，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：赵豆，女，汉族，1995年6月25日出生，住山西省临猗县。申请人陕西厚德福汇广告文化传播有限公司（以下简称厚德福汇公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第1148号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。厚德福汇公司申请称，其与赵豆2019年9月3日签订书面劳动合同，约定期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止，同时约定劳动报酬及其他内容。其不存在克扣赵豆工资的事实，赵豆月工资3500元，其2019年10月30日离职，在离职后已经将全部工资发放完毕。其在赵豆上班前征求赵豆同意，社会保险不需要单位缴纳，并且同意工资中已经包含社会保险费用。综上，请求法院依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第1148号仲裁裁决。被申请人赵豆答辩称，劳动仲裁裁决书公平公正，理由充分，请求维持仲裁裁决，驳回厚德福汇公司的申请。经审理查明，2020年7月15日西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第1148号仲裁裁决：一、本裁决生效15日内，厚德福汇公司支付赵豆2019年8月1日至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2800元；二、本裁决生效15日内，厚德福汇公司支付赵豆拖欠工资825元；三、本裁决生效15日内，厚德福汇公司为赵豆补缴2019年7月至2019年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险(企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准)；四、驳回赵豆的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。本案中，厚德福汇公司在仲裁审理期间，经仲裁委员会合法传唤未到庭。仲裁委员会根据赵豆提供的证据及陈述作出仲裁裁决。现厚德福汇公司申请撤销仲裁裁决的理由均与仲裁委员会认定事实有关，而并未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形提出其撤销理由。因此，厚德福汇公司的申请撤销理由并非本案审查范围，其理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西厚德福汇广告文化传播有限公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第1148号仲裁裁决案件受理费400元，由申请人陕西厚德福汇广告文化传播有限公司承担。 审 判 长  张   静审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王   萌1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1092号原告：左琦翔，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：胡彩红，女，1997年10月3日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。本院在审理原告左琦翔与被告胡彩红民间借贷纠纷一案中，原告左琦翔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告左琦翔申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左琦翔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左琦翔负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年九月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2768号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：徐可可，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2768号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2768号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2768号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2768号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2768号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高梦强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7220号之四 申请执行人：俞才政，男，1991年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码/注册号320581000273245，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2402。 法定代表人：何安定。 被执行人：傅京朝，男，1968年8月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：何安定，男，1964年2月26日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：姚小兰，女，1981年6月1日生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：何擘，男，1988年4月18日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍迎春，男，1979年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍庆义，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：中鳄服饰（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132058157136761XA，住所地常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：林胜。 被执行人：江苏浙汇投资担保有限公司，统一社会信用代码/注册号320581000235273，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。 法定代表人：陈美珍。 俞才政与常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司、傅京朝、何安定、姚小兰、何擘、鲍慧明、鲍慧珍、鲍迎春、鲍庆义、江苏浙汇投资担保有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、中鳄服饰（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘迪萍借款1000万元及利息1030466.51元，并支付自2017年3月16日起至实际清偿日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。二、被告傅京朝、何安定、姚小兰、何擘、鲍慧明、鲍慧珍、鲍迎春、鲍庆义、江苏浙汇投资担保有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、中鳄服饰（江苏）有限公司对被告常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司的本案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。被告傅京朝、何安定、姚小兰、何擘、鲍慧明、鲍慧珍、鲍迎春、鲍庆义、江苏浙汇投资担保有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、中鳄服饰（江苏）有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司追偿。三、案件受理费87987元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费93587元，由被告常熟市鑫豪纺织品贸易有限公司负担，被告傅京朝、何安定、姚小兰、何擘、鲍慧明、鲍慧珍、鲍迎春、鲍庆义、江苏浙汇投资担保有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、中鳄服饰（江苏）有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年10月31日、2020年7月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人何安定在银行存款人民币5488元；被执行人傅京朝在银行存款人民币6663元；被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司在银行存款人民币11704.96元；被执行人鲍庆义在银行存款人民币71046元；被执行人鲍迎春在银行存款人民币15627元； (2)被执行人傅京朝在互联网银行共计人民币1618.61元。 (3)被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人鲍庆义名下苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人鲍慧明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆；被执行人姚小兰名下苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人何安定名下苏Ｅ×××××汽车一辆；上述车辆本院于2019年11月12日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等反馈信息。 3、2019年11月6日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人何擘名下位于常熟市湖畔现代城二期110幢3002室不动产，本院依法拍卖后得款人民币1855000元；发现被执行人何安定、姚小兰名下位于荣安尚湖中央花园10幢1101室（跃层）不动产，本院于2019年11月11日轮候查封，查封期限三年，上述不动产设定大额抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，本案轮候查封且无益处置；发现被执行人鲍迎春名下位于绿山路16号不动产，本院于2018年7月13日轮候查封，查封期限三年，上述不动产设定大额抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司常熟支行，本案轮候查封且无益处置。 4、2020年8月25日，本案申请执行人申请撤回对中鳄服饰（江苏）有限公司的执行申请。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额11124053.51元，实际执行到位1023097.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初822号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人刘浩，男，1988年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙县。因本案于2020年7月21日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日中午，被告人刘浩吃饭时喝了二两小郎酒和一瓶500ｍｌ的哈尔滨啤酒。当晚21时08分许，被告人刘浩驾驶车牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿时代阳光大道由东往西行驶至时，被公安机关查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人刘浩呼出气体的酒精含量检测结果为93毫克／100毫升。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘浩血液中乙醇含量为121.1毫克／100毫升。 案发后，2020年7月21日，长沙市公安局交通警察支队对被告人刘浩作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1315号《检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900388890号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执566号申请执行人昌图某某联社。被执行人梁某某。本院在执行昌图某某联社与梁某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2136号原告：罗爱平，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文闻，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何光辉，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗爱平与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱平及其委托诉讼代理人文闻、被告何光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱平向本院提出诉讼请求：1、判令何光辉偿还罗爱平借款45950元，并自2020年6月8日起按年利率6%标准计付利息；2、诉讼费用由何光辉承担。事实与理由：2014年，被告因做生意缺乏资金，陆续向原告借款共计60000元，书面约定月利率1分，后被告陆续偿还了部分债务，2017年9月20日，原、被告经过结算后，被告收回了原始单据，并向原告出具了45950元欠条一份，口头承诺第二年还清，后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。罗爱平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，拟证明2017年9月20日，原、被告进行结算后被告尚欠原告借款本息45950元，至今未全部清偿的事实；2、电话录音一份，拟证明原告向被告催讨借款，被告拒不还款的事实。何光辉辩称，被告2014至2015年间分两次向原告借款60000元属实，2017年9月20日结算后向原告出具45950元欠条也属实，但被告出具欠条后被告妻子于2018年向原告偿还了30000元，现只欠15950元利息未还。何光辉对其辩称未向本院提交相关证据。对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据举证、质证及法庭调查，本院查明以下案件事实：2014、2015年，何光辉因做生意缺乏资金，分两次向罗爱平借款60000元，后何光辉陆续偿还了部分借款；2017年9月20日，原、被告对借款本息进行了结算，结算后被告欠原告借款本息共计45950元，被告向原告出具了欠条一份，欠条未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延未全部偿还。原、被告因此致诉。案件审理过程中，罗爱平在接受本院询问时陈述，被告向原告出具45950元欠条后，分两次共向原告偿还了20000元，还欠25950元至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少借款，是否应当支付利息？本案中原告因做生意需要资金，向原告借款60000元，后通过结算本息后，原告向被告出具了45950元的欠条，该借款真实有效，双方债权债务关系成立。欠条上载明的欠款金额虽为45950元，但原告在接受本院询问时陈述本息结算后被告已经偿还20000元，现尚欠25950元，系原告自认，本院予以确认；被告抗辩称其出具欠条后，其妻子于2018年向原告偿还了30000元，现只欠原告15950元利息，但并未向法庭提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予采信；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还借款，现查明被告已偿还20000元，故本院对原告要求被告偿还借款45950元的诉讼请求，部分予以支持。对于借款利息，被告向原告出具欠条时，双方并未约定利息，且欠条载明的金额中已包含双方结算后的利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告罗爱平借款25950元；二、驳回原告罗爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由罗爱平承担206元，何光辉承担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保219号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王新喜，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军。被申请人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值2000万元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2940号原告:杨晓江，男，1999年8月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127003。被告：张胜攀，男，1997年8月20日生，汉族，住南乐县。被告：张晓璐，男，1998年7月20日生，汉族，住南乐县。被告：张天天，男，1996年11月15日生，汉族，住南乐县。原告杨晓江与被告张胜攀、被告张晓璐、被告张天天（以下简称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓江及其委托诉讼代理人姚洪敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失12480.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日1时许，在南乐梁村乡乡政府北100米处，被告张晓攀因喝酒与原告杨晓江发生口角，被告张胜攀使用啤酒将原告杨晓江头部砸伤，三被告共同对原告杨晓江进行殴打，造成原告杨晓江头部、背部、膝盖等部位不同程度受伤。经南乐物证鉴定室，原告杨晓江体表损伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局依法对三被告进行了行政处罚。原告受伤当天进入南乐县人民医院进行住院治疗，各项损失费用共计12480.1元，至今被告未就原告的各项损失进行赔偿。三被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2020年7月24日1时许，在南乐梁村乡乡政府北100米处，被告张胜攀因喝酒与原告杨晓江发生口角，被告张胜攀使用啤酒瓶将原告杨晓江头部砸伤，后三被告共同对原告进行殴打，造成原告头部、背部、膝盖等部位不同程度受伤。经南乐物证鉴定室鉴定，原告杨晓江体表损伤评定为轻微伤、面部软组织挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局对被告张晓璐以殴打他人作出行政拘留10日、并处罚款500元的处罚决定，对被告张胜攀以殴打他人作出行政拘留12日、并处罚款600元的处罚决定。2020年7月24日原告杨晓江到南乐县人民医院住院治疗，于2020年8月15日出院，实际住院22天，花费医疗费4726.52元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告张胜攀因喝酒发生口角，三被告对原告杨晓江进行殴打，致使原告受伤住院治疗。因此原被告均应承担相应责任，因此对原告的损失应由三被告承担90%。三被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿,故对原告的损失应由三被告承担。关于医疗费4726.52元、护理费2824.36元（128.38元×22天）、误工费2849.22元（129.51元×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费440元(20元×22天)，以上共计11940.1元，由三被告承担90%即10746.09元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，因原告未提交充分的证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜攀、被告张晓璐、被告张天天于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓江损失10746.09元；二、驳回原告杨晓江的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5551号原告：张可，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张世军，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省宣城市。原告张可与被告张世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加诉讼，被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资13000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世军尚欠原告张可工资13000元，被告张世军对此事无异议。2020年1月17日，被告向原告出具一张欠条。后因被告未能及时偿还原告工资，特此起诉。被告张世军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：2018年8月开始，被告张世军雇佣原告张可为其做工。2020年1月17日，原、被告进行结算后，被告亲笔出具欠条一张，确认欠原告工资款13000元整。因被告至今未支付该笔款项，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告的雇佣，为其提供劳务，经双方结算后被告对其尚欠原告的工资款13000元予以确认，被告理应按约支付。现原告起诉要求被告支付其拖欠的工资款13000元,于法有据，本院予以支持。被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世军应于本判决生效之日起五日内支付原告张可工资款13000元。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 周海敏二〇二〇年九月九日代书记员 朱华锋
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终412号 原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春喜，男，1974年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。指定辩护人吴瑶、陈始科，陕西德伦律师事务所律师。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人刘春喜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）陕0114刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月30日22时许，被告人刘春喜酒后无证驾驶逾期未检验的陕AXXXXX号小型客车行驶至阎良区XX路新桥泡馍馆门前路段时，被值勤交警当场查获。经司法鉴定，刘春喜血液血醇浓度为92.09mg/100ml。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘春喜自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘春喜无证醉酒后驾驶逾期未检验机动车，可以酌情从重处罚。刘春喜对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刘春喜及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘春喜犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、证人龙某某、刘某某的证言、户籍材料以及上诉人刘春喜的有罪供述予以证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘春喜无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对刘春喜及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，刘春喜不仅醉酒后驾驶机动车，且存在无驾驶资格驾驶机动车及驾驶逾期未检验机动车的违反道路交通安全法的行为，对公共道路交通安全造成危害，量刑时应从重考虑，原审判决对其判处拘役一个月，依法有据，量刑适当，故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二〇二〇年九月七日   书 记 员  侯 菲 菲  1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4334号原告：罗红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺祝英，女，1968年7月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告罗红梅与被告贺祝英民间借贷纠纷一案中，原告罗红梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗红梅负担。审判员 熊 振二〇二〇年九月二十四日书记员 张吉齐
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，女，该行员工。 被告：徐海明，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼；被告徐海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海明支付信用卡透支本金31882.93元、截至2020年7月5日的利息11394.71元,合计43277.64元，2020年7月6日之后的利息按日万分之五的标准计收至履行完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××0210。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，逾期还款的按日0.05%的利率计付利息。被告于2016年5月31日至2020年7月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金31882.93元、利息11394.71元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。 被告徐海明未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告徐海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告浦发银行杭州分行提供的上述证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐海明在领用信用卡并透支后，未按约定及时足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现查明截至2020年7月5日，被告信用卡透支本金为31882.93元、产生的利息为11394.71元,合计43277.64元，被告应予支付。2020年7月6日之后的利息，原告主张根据领用合约的约定按日万分之五的标准计收至履行完毕，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海明自本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金31882.93元及截至2020年7月5日的利息11394.71元,合计43277.64元，并支付自2020年7月6日起至欠款本金付清日止以欠款本金为基数按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取计441元，由被告徐海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱莺鹦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1407号申请人：陈芝红,女，汉族，1974年10月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，法定代表人：王在峰，住所地济南市长清区。申请人陈芝红与被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日立案。申请人陈芝红于2020年9月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人陈芝红撤回保全申请。审判员  尹栋二〇二〇年九月三十日书记员  张伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8465号 上诉人（原审原告）：渭南华龙世通物流有限公司，住所陕西省渭南市高新技术产业开发区陈村一组。 法定代表人：曾善来，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛欧雷德汽车销售有限公司，住所山东省青岛市李沧区十梅庵路号。 法定代表人：安振器，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所北京市怀柔区红螺东路。 法定代表人：巩月琼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王贤国，男，汉族，系该公司员工。住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。 原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦。 法定代表人：任澎，职务：董事长。 上诉人渭南华龙世通物流有限公司因与被上诉人青岛欧雷德汽车销售有限公司，被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司，原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人渭南华龙世通物流有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人渭南华龙世通物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人渭南华龙世通物流有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61474元，减半收取30737元，由上诉人渭南华龙世通物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭建才 书记员李德军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保275号申请人：邓海涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：包立章，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省新乡县。被申请人：李艳丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省卫辉市。本院在执行邓海涛与包立章、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703财保94号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包立章名下存款30000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王盼盼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2213号原告：周红专，男，生于1960年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范娜娜，女，生于1985年12月25日，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地为黄冈市黄州区，现住黄梅县。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周红专与被告范娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红专及其委托诉讼代理人陈汉良、被告范娜娜的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红专向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告垫付的购房款327845元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，受朋友之托，由原告出面垫资为被告在德福园二期3号楼赊购了一套商品房（1003号房），该房建筑面积93.67平方米，垫付房款为327845元。交付房屋时被告承诺分三年付清垫付的房款。但是房屋交付至今四年，被告对原告垫付的购房款分文未付。为此，原告诉至人民法院。被告范娜娜辩称：1、本案原告周红专主体不适格，被告与湖北中港置业有限公司签订房屋买卖合同取得房屋所有权，原告无权向被告主张权利；2、本案原、被告之间无借贷关系，双方之间无债权债务产生，应驳回原告的诉讼请求；3、本案原告已向被告出具收条收到被告购房款；4、被告范娜娜所取得的房屋系案外人毛军红赠与，毛军红与案外人张文华、杨罗、胡志勇等人通过过账的方式支付了全部房款；5、本案涉及到多次债权转让，涉及人数较多，案情复杂，应追加毛军红、张文华、杨罗、胡志勇等人参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份。拟证明被告购买德福园二期3栋1003号房屋；2、德福园项目部收款收据。拟证明原告为被告范娜娜购买的商品房垫付了全部房款327845元；3、张文华出具的书面证明。拟证明张文华与毛军红及范娜娜之间无债务关系。被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2提出异议，认为被告没有收到该收据，对原告提供的证据3提出异议，认为对于证人证言，证人张文华应当出庭作证，接受当庭询问。法庭认为：原告提供的第1、2项证据材料内容客观、真实，予以采信，能达到原告证明目的。原告提供的第3项张文华的书面证明材料，张文华本人未到庭，对其真伪不能确定，故不予采信。被告提供以下证据材料：1、周红专出具的230000元收条。拟证明通过案外人债权债务转让的形式向周红专支付房款230000元；2、案外人胡永志与范娜娜的通话录音资料。拟证明胡永志、杨罗、毛军红、周红专四人通过债权债务转让形式付清了房款。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但内容不真实，原告未收到该款，注明与张文华过账，没有张文华的签名，达不到被告证明目的。原告认为被告提供的录音资料系被告与案外人的通话录音，与本案没有关联性。法庭认为:被告提供的证据1系原告本人出具的收据，且经原告认可，对此予以采信；被告提供的证据2系被告与案外人的通话内容，不能达到其证明目的。经审理查明,案外人毛军红与原告周红专系朋友关系，周红专系德福园二期开发商股东之一。2015年10月，毛军红找到周红专为范娜娜在德福园二期开发的商品房购买一套房屋，同年10月8日，范娜娜与湖北中港置业有限公司德福园项目部签订一份房屋买卖合同，范娜娜购买德福园二期3栋1003号房屋，房屋总价款为327845元。同日，周红专出具收据，收到范娜娜购房款230000元，注：张文华过账。2016年9月26日，湖北中港置业有限公司德福园项目部开具收款收据给周红专，收据载明：收到范娜娜房款327845元，并注明购房款由周红专垫付。德福园二期3栋1003号房屋产权现登记在范娜娜名下。原告以其替范娜娜垫付购房款327845元为由，向范娜娜追偿垫付的购房款327845元。本院认为,被告范娜娜通过原告周红专购买德福园二期3栋1003号房屋一套，周红专代为垫付了全部房款327845元，且范娜娜现已取得该房屋产权，周红专有权向范娜娜追偿其垫付的房款；原告周红专于2015年10月8日出具给范娜娜的230000收据系其真实意思表示，虽然范娜娜未直接向周红专付款230000元，但周红专在收据上注明由案外人过账，即表明周红专同意接受以案外人债权债务转让方式支付上述款项。故本院认定范娜娜在签订购房合同时向周红专支付房款230000元；被告范娜娜对于原告垫付的购房款327845元除去已支付的230000元外，下欠的97845元应向原告周红专予以清偿；至于周红专与案外人毛军红、张文华、胡永志、杨罗等人之间的债权债务关系不是本案审理的范畴；被告范娜娜辩称已付清全部购房款及该房系案外人赠与未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限范娜娜于本判决生效后十五日内向周红专付款97845元；二、驳回周红专的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，由原告周红专承担2181元，被告范娜娜承担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年九月二十一日书记员 梅艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7907号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：蔡日芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇那行长田海七片，公民身份号码：440923197610012402。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初275号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈振锦，男，1987年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月21日被尤溪县公安局取保候审，2020年8月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈振锦犯非法侵入住宅罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈振锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈振锦因对尤溪县台溪乡坑美村村民组长陈某1划分毛竹林利润分成问题不满，于2019年10月16日16时许，驾驶摩托车从自己家中携带一把八镑锤来到陈某1家中。在发现陈某1不在家里后，陈振锦便把带来的八镑锤放在陈某1家里的四方桌上，随后离开陈某1的住宅。当日19时许，陈振锦叫上其堂哥陈某2一起来到陈某1家下埕尾。陈振锦在陈某1家下埕尾辱骂陈某1，发现陈某1在二楼并不理睬自己，陈振锦便冲到陈某1家一楼，使用自己携带来的八镑锤将陈某1家里的四方桌、木窗、墙壁、壁龛及铁锅砸坏。 2019年10月21日，被告人陈振锦主动到尤溪县公安局台溪派出所投案。案发后，陈振锦积极赔偿被害人陈某1的经济损失并取得陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈振锦未征得被害人及其家属同意，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。陈振锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈振锦积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处陈振锦拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证八镑锤一把（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、会议记录、收条、谅解书等；证人严某1、陈某2、陈某3、严某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈振锦的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、作案工具扣押笔录等证据证实。 被告人陈振锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公民的住宅安全受法律保护。被告人陈振锦未经住宅主人同意非法强行侵入他人住宅，故意损坏他人财物，严重干扰他人正常生活和居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。陈振锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；陈振锦积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈振锦犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初861号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李长汉，男，1968年2月2日出生，汉族，系湖北保康农村商业银行股份有限公司后坪支行行长,住保康县。被告：龚堂海，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住保康县。被告：鲁如香（龚堂海妻子），女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）与被告龚堂海、鲁如香因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托诉讼代理人李长汉到庭参加诉讼。被告龚堂海、鲁如香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保康农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚堂海立即偿还原告到期借款本息83441.53元，其中本金5万元，利息33441.53元（利息计算截至2020年7月14日）。被告对借款本金5万元从2020年7月14日起至还清借款之日期间产生的利息及罚息按《借款合同》约定执行。2.请求判令被告鲁如香对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。事实和理由：2015年7月13日（交易日期），龚堂海在原告保康农商行辖内后坪支行申请小额信用贷款5万元，期限三年，到期日2018年7月13日，年利率12.35%，贷款用于发展香菇袋料经营周转。合同约定按季支付利息，被告夫妻双方当场签订农户小额信用贷款合同。时止2018年7月，贷款到期时被告龚堂海仍无还款能力，于2018年7月6日，被告以书面形式向后坪支行申请展期一年，签订了《借款展期协议》。之后被告龚堂海仍不按约定偿还本息，原告多次上门清收，被告以种种理由推诿，请求法院支持原告的诉求。被告龚堂海、鲁如香未提出答辩意见。经本院询问被告龚堂海，其称：所欠贷款本息属实，原来每年都付了利息，因养猪亏了，2019年没付息，农商行要求付4万，无能力付。农商行的人员不是执法人员，不能在其家贴条子，表示不满。本院经审理查明：保康农商行后坪支行是原告保康农商行的分支机构，不具备法人资格，在保康县市场管理局依法登记办理了营业执照，可以经营短期、中期、长期贷款业务。被告龚堂海、鲁如香系夫妻关系。2015年7月5日，被告龚堂海、鲁如香因发展香菇袋料经营周转分别向原告保康农商行所属后坪支行提出贷款申请书，要求借款5万元，使用三年，保证按季付息，到期还本，并共同出具《农户借款申请书》，被告鲁如香在申请书中承诺此贷款为二被告夫妻共同债务，共同偿还。2015年7月6日，被告龚堂海与原告保康农商行所属后坪支行签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告龚堂海向原告保康农商行后坪支行借款5万元用于袋料生产，年利率12.3%，期限3年；逾期偿还借款由贷款人自借款之日起按约定利率水平加收50%罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告保康农商行所属后坪支行于2015年7月13日向被告龚堂海发放借款5万元。被告龚堂海于2017年5月31日付利息1000元，其他本息未付。2018年7月6日，被告龚堂海与原告保康农商行所属后坪支行签订《借款展期协议》，约定：原借款5万元，展期到2019年7月13日，年利率为12.302%，其他约定不变。之后，被告龚堂海未按协议偿还本息，截至2020年7月14日利息罚息合计33392.19元，本息共计83392.19元。原告保康农商行索要无果，遂诉至法院。诉讼中原告保康农商行自愿放弃罚息3144.72元，要求被告龚堂海偿还本息80296.81元及之后利息，被告鲁如香承担连带责任。以上事实,有原告保康农商行的委托诉讼代理人的当庭陈述、登记资料、贷款申请书、借款合同、借款凭证、贷款展期申请书、借款展期协议，被告龚堂海、鲁如香的身份信息等证据在卷为据，足以认定。本院认为，保康农商行后坪支行是原告保康农商行的分支机构，不具备法人资格，原告保康农商行有权行使保康农商行后坪支行所享有的权利。保康农商行后坪支行与被告龚堂海签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未违背社会公序良俗原则，合法有效,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告保康农商行所属后坪支行按照合同约定向被告龚堂海发放了借款,被告鲁如香明确承诺贷款是夫妻共同债务共同偿还，二被告理应按照约定偿还贷款本息、支付合同约定的费用，拖欠不付属违约行为，应承担法律责任。至于被告龚堂海所称原告保康农商行的员工在其门上贴条子不能成为其拒绝还款的理由。故，对原告保康农商行要求被告龚堂海偿还下欠本息及承担相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁如香是共同债务人，应承担共同偿还的责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，因此，原告保康农商行要求被告鲁如香承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚堂海于本判决生效之日起九十日内偿还所欠原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，2020年7月14日前的利息30247.47元，合计80247.47元。自2020年7月15日起，按合同约定的利率继续计付利息至借款本金付清之日止。二、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告龚堂海负担700元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担243元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1886元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋进仕二〇二〇年九月十五日书记员  魏雪珂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1547号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：林兴化。被执行人：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:周银燕，女，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化、周银燕保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1202民初5765号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告林兴化、周银燕对原告中植生物科技开发有限责任公司受让的债权人民币2417427.4元以及利息（以人民币2250000元为基数，按年利率12.24%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（被告林兴化、周银燕承担连带保证清偿责任后，有权向蓝道锋追偿）；二、原告中植生物科技开发有限责任公司有权以被告泰州市海陵区大明数控机床厂提供的海陵工业园兴陵路的厂房房地产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保范围内按照法律规定的顺位优先受偿受让的债权人民币2417427.4元以及利息（以人民币2250000元为基数，按年利率12.24%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费人民币32080元、保全费人民币5000元，共计人民币37080元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月20日冻结被执行人林兴化财付通账户，实际控制金额人民币411.63元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月27日轮候查封被执行人林兴化名下的车牌号为苏Ｍ×××××及被执行人周银燕名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年9月9日轮候查封被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的位于泰州市海陵区海陵工业园区纵四路西及位于泰州市海陵区海陵工业园区兴陵路2的不动产，查封期限3年。上述不动产抵押给本案申请执行人，本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置上述不动产，本案暂无处置必要。4、2020年9月9日，本院至被执行人林兴化、周银燕户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年9月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人林兴化、周银燕名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人林兴化的财付通账户、轮候查封的被执行人林兴化、周银燕名下的汽车及轮候查封的被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人林兴化财付通账户存款金额较小，申请执行人不申请扣划。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的不动产本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  李 祎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执669号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人朱江，男，1955年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨林清，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人岳志帮，男，1962年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀丽，女，1966年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1109号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢169号申请执行人：方兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人：褚青荣，董事长。申请执行人方兰与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7623号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求标的金额为34742.12元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出自愿撤销（2019）鲁0203执3062号、（2020）鲁0203执恢169号执行案件申请，本院准予申请人撤销执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十五日书记员  法文龙
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1983号 罪犯杨胜显，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年8月30日作出（2013）新刑公初字第53号刑事判决，以被告人杨胜显犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元，退赔人民币314441元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜显在2017年10月24日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年2月23日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜显减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢195号申请执行人：麻城市朱刚碎石厂，住所地：湖北省麻城市白果镇麻溪河村，统一社会信用代码：92421181MA4BYEU843(1-1）。经营者：朱书强，系该厂负责人。被执行人：孙志刚，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市。麻城市朱刚碎石厂与孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鄂1181民初1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市朱刚碎石厂于2020年4月7日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：货款53470元及利息（自2017年1月27日起，按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。执行过程中，本院查明，被执行人孙志刚无可供执行的财产。申请执行人麻城市朱刚碎石厂不能提供被执行人孙志刚可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人孙志刚的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年7月6日作出的（2018）鄂1181民初1815号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 爽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3237号 原告：王某，女，1953年8月26日出生，汉族，住盖州。 被告：战某1，男，1960年12月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：战某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：战某3，男，1968年5月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：战某4，女，1963年1月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：战某5，女，1972年2月8日出生，汉族，住盖州市。 原告王某与被告战某1、战某2、战某3、战某4、战某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及2分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，五被告父母向原告借款5万元利息2分，现被告父母均已去世，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，五被告父亲战某某、母亲刘某某分别于2015年、2016年去世后仅留有遗产四间房屋，由战某5继承，现其他被告主体不适格，且已单独对战某5提起了诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费1050元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 潇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更723号罪犯边国伟，男，1987年6月26日出生，天津市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年4月28日作出（2017）湘0611刑初98号刑事判决，以被告人边国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年12月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯边国伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3088分。据此，执行机关认定罪犯边国伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯边国伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯边国伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯边国伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖北省宜都市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0581民初1014号 原告：汪正刚，男，1983年3月11日出生，汉族，住宜都市， 委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。 被告：李丹，男，1973年10月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号，统一社会信用代码914205007068512884。 法定代表人：江永，公司董事长。 委托诉讼代理人：向上，男，1988年7月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼），统一社会信用代码91420500757022041T。 负责人：张**，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦安，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省京山县，公司员工。 原告汪正刚与被告李丹、湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称“交运集团”）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正刚委托诉讼代理人许杨、被告交运集团委托诉讼代理人向上、保险公司委托诉讼代理人秦安到庭参加诉讼。被告李丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪正刚向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，商业险内赔偿原告财产损失34909元、评估费1750元，以上合计38659元；2、保险公司不予赔偿部分由李丹、交运集团承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，李丹驾驶鄂Ｅ×××××号大型客车沿318国道由红花套往长阳方向行驶，超车时与对向行驶的原告聘请司机朱鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损。经交警认定，朱鹏负事故次要责任，李丹负主要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告交运集团辩称，对事故事实无异议，事故车辆投保了足额的保险，应由保险公司承担赔偿责任。损失评估费用是确定车辆损失支出的必要费用，应由保险公司承担，被告不承担诉讼费。 被告保险公司辩称，事故发生后，原告没有通知我公司定损，原告自行进行了评估，评估费、诉讼费保险公司不承担；我公司对评估金额有异议，对鉴定报告有异议。 被告李丹未到庭，亦未在答辩、举证期内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日18时45分许，李丹驾驶鄂Ｅ×××××号大型客车沿318国道由红花套往长阳方向行驶，在超车时与对向朱鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，李丹超车未确保安全，负事故主要责任，朱鹏行车未确保安全，负事故次要责任。朱鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车系原告所有，2018年12月20日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车的修复价值进行评估。2019年1月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告，认定车辆鄂Ｅ×××××修复价值为49870元。原告为此支出评估费2500元。后原告将车辆送往宜昌伟鑫汽车服务有限公司等处修理，支出修理费49870元。 另查明，李丹驾驶的车辆鄂Ｅ×××××所有人为交运集团，李丹系交运集团聘请的司机，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告的车辆因交通事故受损，其损失有专业评估机构作出的评估报告及车辆维修公司出具的修理费发票加以证实，本院予以确认。保险公司不认可原告主张的损失金额，但未提交足以推翻原告主张的证据，故对保险公司的意见，本院不予采纳。根据交警的认定，李丹超车未确保安全，负事故主要责任，朱鹏行车未确保安全，负事故次要责任，考虑双方的过错程度，本院认定李丹负事故70%的责任，朱鹏负30%的责任。李丹系交运集团聘请的司机，在执行工作任务过程中造成原告财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由交运集团对原告的损失承担赔偿责任，李丹个人不承担赔偿责任。李丹驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险财产损失项目内赔偿原告2000元，余下损失50370元（49870元+2500元-2000元），应由保险公司按李丹的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告35259元（50370元×70%）。保险公司辩称不承担评估费，评估费系原告为确定其损失支出的合理费用，保险公司未提供证据证明评估费属于其免赔事项并尽到了明确说明义务，故该主张本院不予支持。 被告李丹未到庭，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿原告汪正刚损失2000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告汪正刚损失人民币35259元，合计37259元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）； 二、驳回原告汪正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告湖北宜昌交运集团股份有限公司承担105元，由原告汪正刚承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 后双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2931号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:易美兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔耀功，男，1958年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵秋霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔平心，男，1966年12月21日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告易美兰、崔耀功、赵秋霞、崔平心借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年九月二十八日书记员  张赛赛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更648号罪犯黄冬发，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市东乡区人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣1029刑初236号刑事判决，认定被告人黄冬发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，并已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冬发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2031年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑终7号 原公诉机关河北省保定市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉丰，男，1974年2月19日出生于河北省廊坊市，满族，党员，职高文化，2009年12月至2018年12月，住河北省廊坊经济技术开发区。2019年2月19日，被涿州市监察委员会留置，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人高超，北京海润天睿律师事务所律师。 辩护人刘伟宗，河北党育律师事务所律师。 河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控 原审被告人刘玉丰犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀06刑初90号刑事判决，认定被告人刘玉丰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，罚金2000万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人刘玉丰将贪污款项8709.08万元退赔廊坊经济技术开发区管理委员会，违法所得8952.4719万元予以追缴。原审被告人刘玉丰以“原判决认定其犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪的理据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。河北省人民检察院提出刘玉丰涉嫌贪污、非法倒卖土地使用权的犯罪事实有的情节尚不清楚，建议发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的犯罪事实，有的情节尚不清楚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院(2019）冀06刑初90号刑事判决； 二、发回保定市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 武 审判员 袁 航 审判员 宋雪敏 二〇二〇年九月九日 书记员 苏博敬