wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执335号申请执行人：乔东方，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蒋广成，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初109号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将蒋广成列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执654号 申请执行人:蓝强武，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人:祝惠梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人:王喜，女，1987年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人祝惠梅、蓝强武与被执行人王喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝惠梅、蓝强武于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金合计227379.2元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1717元；向本院支付申请执行费3336元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7316号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：万鹏飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告万鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金128854.10元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3865元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款137000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告万鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月27日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额137000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月29日向被告发放贷款137000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金128854.10元。原告因本案诉讼支付律师代理费2577元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金128854.10元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2577元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128854.10元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告万鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2577元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元减半收取1690元、保全费1290元，由被告万鹏飞负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1300号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与欣荣信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款87929.65元,律师费5200元,案件受理费1064.12元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中被执行人于2020年8月18日主动缴纳40000元案件款,本院于2020年9月17日扣划全部剩余案件款交付申请人,无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1328号异议人（利害关系人）：杨友铨，男，1957年10月11日出生，汉族，住本区。申请执行人：李金田，男，1939年10月20日出生，汉族，住本区。被执行人：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住本区。本院在执行李金田与黄庆江追偿权纠纷一案中，异议人杨友铨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0811执异718号执行裁定书，裁定：驳回异议人杨友铨的异议请求。该裁定书送达后异议人不服，同时向济宁市中级人民法院提出复议申请。同年7月17日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复134号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异718号执行裁定书；二、本案由济宁市任城区人民法院重新作出裁定。而后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨友铨称，杨友铨与李金田借款纠纷一案，2009年9月26日黄庆江借杨友铨23万元，李金田、徐传本担保。由于黄庆江不予归还，法院下达执行通知书，9月查封了黄庆江的房产，2017年10月查封黄庆江的房屋补偿款。异议人查封黄庆江的房屋补偿款时间早于申请执行人李金田，所以在黄庆江欠异议人款清偿完毕之前，李金田不得领取该笔款项。本院查明，李金田与黄庆江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0811民初41号民事裁定书，查封黄庆江银行存款10万元或查封相应价值的其他财产（或债权），同时向济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出（2017）鲁0811民初40、41号协助执行通知书，要求其协助查封黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2017年10月9日，本院发出协助执行通知书，冻结被执行人黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款82000元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0811执恢955号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄庆江名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费76192.56元。另查明，杨友铨与黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2013）任执字第692-2号执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村济郊集建（91）字第081104520147号土地一宗，面积为210.6平方米，并向济宁市国土资源局任城区分局发出协助执行通知书。2016年10月26日，本院作出（2015）任执字第692号之二执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2016年11月8日向济宁市国土资源局任城区分局、济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出协助执行通知书。2017年7月10日，本院作出（2015）任执字第692号之三执行裁定书，冻结被执行人黄庆江所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款35万元，冻结效力及于安置房产的查封。再查明，谢俊红与黄庆江原为夫妻关系，2017年3月30日，双方办理了离婚登记手续，同时在《离婚协议书》约定：“婚姻关系解除后，政府动产动迁的补偿，安置等项费用的款项男方同意归女方谢俊红所有，……。”2020年1月6日，谢俊红向济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具《同意支付法院执行款项说明》，内容：同意由南张街道办事处按照济宁市任城区人民法院执行通知书及裁定书用谢俊红吴庄村棚户区项目补偿款支付徐传本82027.94元和李金田76192.56元。2019年11月27日南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，本次发放金额246404.28元。本院认为，首先，本案裁定提取补偿款76192.56元系被执行人黄庆江与其妻谢俊红从南张街道办事处应领取的吴庄村棚改补偿款，该笔款项系二人的夫妻关系存续期间取得的共同财产，因其二人没有特别约定，依法应视为二人共同共有，婚后双方对该拆迁补偿款各享有50%的权益。其次，虽然黄庆江与谢俊红在《离婚协议书》中对该笔房屋补偿款项归属存有约定，但是，本院之前已就该补偿款项采取了强制措施，双方的约定不能对抗本案执行。第三，谢俊红作为案涉补偿款的共同共有人，在本院对该笔款项（246404.28元）冻结的情形下，其仅有权处分本人应分得的拆迁补偿款（123202.14元），超出部分其无权处分。综上，本院认为，异议人杨友铨案查封的系黄庆江名下拆迁补偿款，该案执行标的范围应限于被执行人黄庆江应分得补偿款。结合本案事实，鉴于谢俊红书面同意将其名下应得补偿款用于清偿“徐传本82027.94元和李金田76192.56元”的债务。本院作出的（2019）鲁0811执恢955号执行裁定书及协助执行通知书中提取补偿款金额超出了谢俊红有权处分金额，依法应予纠正。被执行人黄庆江应得补偿应按照查封顺序受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更（2019）鲁0811执恢955号执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人黄庆江名下济宁市任城区南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费拆迁补偿款76192.56元”为“提取被执行人黄庆江名下济宁市任城区南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费拆迁补偿款59329.15元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年九月三十日书记员  乔 雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3909号申请执行人：陈英，女，1944年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，系该厂厂长。申请执行人陈英申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民二初字第756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2014）大东民二初字第756号民事判决书所确定的给付欠款72399.89元、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3909号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3396号原告：何爱华，女，1987年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：杨守平，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：吴幼玉，女，1966年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系何爱华母亲，一般代理。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告何爱华、杨守平诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华、杨守平的委托代理人吴幼玉到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何爱华、杨守平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月25日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢3单元301号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢3单元301号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何爱华、杨守平管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年九月九日书记员 胡思琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1408号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：戚利娣，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：陈兴富，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人戚利娣、陈兴富申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求：对被申请人陈兴富、戚利娣提供抵押的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××室【温国用（2011）第2××2号，温房权证松门字第2××7号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金189072.14元、律师代理费5672元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费以月利率2%为限，暂算至2020年8月20日本息等总计为210579.74元。事实和理由：2019年9月23日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”）一份，合约约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》一份，合同约定被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年9月25日向第一申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次催讨未果。 被申请人戚利娣、陈兴富称均未作答辩。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《［新易贷一乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人陈兴富、戚利娣向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且两被申请人以其共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产【不动产权证号：温国用（2011）第2××2号／松门219777】为该笔借款提供抵押担保并办理二次抵押物登记手续的事实。现两被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。申请人以月利率2%为限同时主张利息、滞纳费及律师代理费已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为以原告申请时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人戚利娣、陈兴富共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产【不动产权证书号：温国用（2011）第2××2号／松门219777】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中银消费金融有限司对变价后所得价款，在借款本金189072.14元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以189072.14元为基数，自2020年3月1日起按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍计算至实际履行之日止）以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 实现担保物权申请费2229.5元，由被申请人戚利娣、陈兴富负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12342号 原告：西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵晋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。 被告：王萌，女。 原告西安合融物业管理有限公司（以下简称合融公司）诉被告王萌借款合同纠纷一案，本院依受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合融公司的委托代理人张娟娟、张钰晨，被告王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合融公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金余额42000元及违约金及资金占用费14000元；3、依法判令被告向原告支付律师代理费4500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《借款协议》(以下简称协议)，约定被告向原告借款人民币7万元。该协议第五条第1款约定被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还人民币壹万肆仟元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告分别在2016年、2017年按照约定向原告偿还了二期借款，每次还款14000元，共计28000元。自2018年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金42000元。根据协议第五条第4款约定被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另，《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等)。综上所述，原告诉至贵院，望贵院能够判如所请以维护原告的合法权益。 被告王萌辩称，对原告主张的事实予以认可。其愿意偿还剩余本金，但对律师费和违约金不予认可，去年年底与原告协商未果后未再联系。 经审理查明，2016年6月1日，原告合融公司（甲方）与被告王萌（乙方）签订借款协议，协议约定，一、乙方向甲方借款人民币柒万元整（￥70000元），用于购买西安嘉锟置业有限公司开发的“嘉天弥香郡”小区2号楼32层33202号房屋。乙方在办理完借款手续后，将购房所签署的《商品房买卖合同》及不动产发票，以及后期办理的房产证作为质押交由甲方保管。二、借款期限自2016年6月1日起至2020年12月30日止。三、借款期限内乙方未还清借款前不能将房屋出售，否则乙方承担双倍借款额的违约金，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。四、若乙方在未还清借款期间将房屋出租的，必须告知承租方本协议的相关内容。五、关于还款的相关约定：1、乙方在本协议签署生效日期起，自愿按照五期还清所借款项，即每年12月30日前向甲方归还人民币壹万肆仟元整（￥14000元)。2、乙方在本协议第五条第一款约定的还款时间内按时还清每期借款的，甲方应给予乙方免息。3、乙方在本协议第五条第一款约定的时间内未归还当期借款的，超3日且不超过30日，乙方应当向甲方支付当期应还借款金额的2%作为违约金，该利息在乙方归还当期借款时一并支付给甲方。4、乙方超过当期应还借款期限30日未还款的，甲方有权解除本协议，且乙方应承担借款总金额20%的违约金。在协议解除后乙方必须在10日内将剩余借款及违约金全额支得给甲方。在款项未到甲方账户之前，乙方同意甲方用封房、暂停水电等方式留置乙方房屋。如因乙方原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由乙方承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等。）合同签订后，被告向原告出具收条，收到原告合融公司的借款70000元。2015年8月21日，被告王萌与案外人陕西嘉天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，西安嘉锟置业有限公司认可收到原告合融公司出借给被告王萌的购房款70000元。被告王萌当庭认可，购买的商品房其已实际收房并使用。被告王萌于2016年及2017年按期向原告合融公司偿还借款，共计28000元。自2018年后未履行任何还款义务。 另查明，2019年12月16日，原告合融公司向被告王萌邮寄了《合同解除函》，通知被告双方借款协议自发出该函之日的第五日解除，并要求被告偿还剩余借款本金及违约金、律师费等。因本次诉讼，原告支付律师费4500元。 上述事实，有借款协议、收条、情况说明、商品房买卖合同、合同解除函、邮件签收单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方约定的借款用于被告购买西安嘉锟置业有限公司开发的“嘉天弥香郡”小区第2幢3单元32层33202号房屋，结合被告向原告出具的收条、《商品房买卖合同》及双方当事人陈述，原告合融公司履行了出借义务，双方的借款合同关系成立。被告王萌应当按照合同约定向原告履行还款义务。但被告自2018年起未按期还款，违反合同约定，其违约行为已经达到合同约定的解除条件，故原告现主张要求解除借款协议的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚未偿还的42000元向原告合融公司履行还款义务。原被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金法的约定符合法律规定，故对原告主张14000元违约金，本院予以支持。双方借款协议约定，因被告原因导致诉讼的应当向原告支付律师费。故原告主张律师费4500元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之条规定，判决如下： 一、原告西安合融物业管理有限公司与被告王萌签订的《借款协议》解除。 二、被告王萌应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金42000元及违约金14000元。 三、被告王萌应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师费4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由减半后775元由被告王萌承担承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初835号原告南通市海龙燃料物资供应中心，住所地南通市崇川区任港街道南通港村12组码头（南通市节制闸外江口水域）。法定代表人王冲，董事长。被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。法定代表人黄镇，职务局长。第三人南通康杰贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心6幢0902室。法定代表人胡锡平，董事长。第三人江苏林发石化有限公司，住所地南通市港闸区（现崇川区）碳素路碳素码头（五星村十八组)法定代表人崔荣林，董事长。本院在审理原告南通市海龙燃料物资供应中心诉被告南通市崇川区市场监督管理局、第三人南通康杰贸易有限公司、江苏林发石化有限公司行政登记一案中，原告南通市海龙燃料物资供应中心于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市海龙燃料物资供应中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市海龙燃料物资供应中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市海龙燃料物资供应中心负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5213号 原告：陈明福，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道1711-3号201室。 法定代表人：欧阳施恩。 原告陈明福与被告欧阳施恩、厦门市惠晓建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。陈明福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈明福申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明福负担。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异97号异议人：天津市亚辉工贸有限公司。法定代表人：苏昌茂。代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李德凤。第三人：冯爱娟。第三人：曹显龙。本院在执行申请执行人李德凤与被执行人天津市亚辉工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津市亚辉工贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，请求法院依法终止对（2017）津0114民初9808号民事调解书的执行。事实及理由如下：2016年11月14日第三人冯爱娟向第三人曹显龙借款180万元，由李德凤当日支付借款180万元，为担保借款协议的履行，异议人与李德凤签订厂房租赁合同，将位于天津市武清区××路××号的房产租赁给李德凤作为借款协议的担保，津同公路79号建筑见面分别任404.68、1214.81、7251.69平米，正常租金每年150万元，合同约定租金为每年9万元，远远低于实际租赁价格，异议人与李德凤之间的租赁合同并非真实意思表示。第三人冯爱娟共计还款115万元，现第三人冯爱娟负有还款义务，租赁合同不应履行。（2017）津0114民初9808号民事调解书并非双方的真实意思表示。异议人提交四份证据：证据一：（2017）津0114民初9808号民事调解书一份；证据二：（2020）津0114执2568号执行公告一份；证据三：厂房租赁合同一份；证据四：网上银行电子回单。本院查明，一、本院于2017年8月21日作出（2017）津0114民初9808号民事调解书，判决如下：1、被告天津市亚辉工贸有限公司于2017年8月24日前将原告李德凤租赁的武清区津同公路（王庆坨镇段）79号的厂房交付给原告李德凤，并办理好交接手续；2、双方其他无争议。案件受理费40元，由原告李德凤承担。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行案号（2020）津0114执2568号，目前该案件正在执行过程中。本院认为，异议人主张终止对（2017）津0114民初9808号民事调解书的执行，不属于异议审查范围，应当通过审判监督程序或其他法律程序办理，故异议人的异议请求不成立，驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人天津市亚辉工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十二日书记员  牛淑芸
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终243号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩孟新，男，1979年3月9日出生于河南省修武县，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省修武县。因殴打他人于2018年12月8日行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被河南省修武县公安局投案，2019年6月19日被河南省修武县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2019年7月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈亮亮，男，1990年6月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市修武县。因殴打他人于2018年12月8日行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被抓获，2019年5月22日被河南省修武县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年6月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）韩江涛，男，1980年1月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市修武县。因犯容留卖淫罪于2009年4月1日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年12月28日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2017年5月19日被河南省修武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月15日被河南省修武县公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈光，绰号黑二，男，1997年10月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月21日被逮捕。原审被告人王聪，男，1988年10月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被抓获，2019年5月30日被河南省修武县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2019年7月6日被逮捕。原审被告人韩海全，男，1971年12月6日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月4日被河南省修武县公安局刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人韩孟新犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人陈亮亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人韩江涛犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，原审被告人陈光犯寻衅滋事罪，原审被告人王聪、韩海全犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年7月31日作出(2020)豫0823刑初18号刑事判决，判决：一、被告人韩孟新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人陈亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月；三、被告人韩江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑四年三个月；四、被告人陈光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；六、被告人韩海全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；七、被告人韩孟新的违法所得人民币60000元，被告人王聪的违法所得人民币1000元（已追缴），被告人韩海全违法所得人民币3000元（已追缴），予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人韩孟新、陈亮亮、韩江涛、陈光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩孟新、陈亮亮、韩江涛、陈光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩孟新、陈亮亮、韩江涛、陈光撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩孟新、陈亮亮、韩江涛、陈光撤回上诉。武陟县人民法院(2020)豫0823刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年九月十一日法官助理李云鹏书记员刘洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1084号 申请执行人：向可忠,男,1976年1月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：路国繁,男,1971年9月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向可忠与被执行人路国繁“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2494号民事判决书，被执行人路国繁应偿还申请人向可忠借款146500元，承担案件执行费2484元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人路国繁可供执行财产，申请执行人向可忠行也不能提供被执行人路国繁可供执行的财产线索，本院已将被执行人路国繁限制高消费，现申请执行人向可忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1996号 案外人：陈昱衡，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人；四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，查封了成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人陈昱衡对查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈昱衡称，其于2016年3月2日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以754776元的价格购买案涉房屋，陈昱衡已付清全部购房款，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2016年3月2日，陈昱衡与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以754776元的价格购买案涉房屋，房屋性质为住宅用房，陈昱衡已实际支付754776元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈昱衡已与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付合同约定的全部购房款，但未提交证据证明案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。其主张不符合上述司法解释规定的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈昱衡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14318号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华。 被告：李霞，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省泸定县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用小额程序审理。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨凤兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2582号原告：孙志胜，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙希兰（系孙志胜女儿），女，汉族，1978年2月10日生，鸡东县兴农镇学校教师，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：张兴龙，男，1963年10月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙志胜与被告张兴龙合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志胜及其委托诉讼代理人韩建梅、孙希兰到庭参加诉讼，被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款23万元；2.23万元本金从2007年1月14日起按年利率6%给付利息至欠款本金全部付清时止；3.要求两次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是兴农镇奋斗村煤矿的投资人，煤矿在1997年成立，因国家统一整顿关停，直到2004年秋天国家规定可以再次生产，原告到鸡东县矿产资源局办理相关手续时发现自己的矿产资源证经鸡东县兴农煤炭工业总公司（以下简称公司）同意被鸡东县龙运煤矿占用了，被告原是公司的经理，因鸡东县龙运煤矿占用原告的煤矿开采手续致使原告无法经营煤矿，原告与龙运煤矿没接触过，与龙运煤矿的人不认识，原告多次找公司的于涛主张权利，2005年当时公司领导于涛让被告处理此事，被告与原告达成协议，给原告2004年10月份到2005年上半年补偿款40万元，并承诺40万元补偿款由被告负责给付，2007年1月13日前被告已经给付了17万元，2007年1月13日原告找被告要剩余的23万元，在兴农镇兴农村被告家被告给原告打了23万元欠据，事后原告多次找被告要钱未果。2019年5月黑龙江省纪检委王晓明专案组组长焦健曾两次找原告了解龙运煤矿的相关事宜，告知龙运煤矿的财务账面记载龙运煤矿应付给原告的40万元补偿金已经由煤矿给付给了被告张兴龙，被告至今不将23万元欠款偿还原告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张兴龙辩称，欠据是其本人出具的，但是该欠款是兴农镇政府欠原告的。因当时兴农镇政府以40万元购买原告的采矿许可证，但没有钱给付，原告让他出具欠据。本院经审查认定如下事实：孙志胜是兴农镇奋斗村煤矿的投资人，该煤矿成立于1997年，2000年被关闭。2005年11月27日，在张兴龙的参与下，兴农镇奋斗村煤矿的采矿权人由兴农镇奋斗村煤矿变更为鸡东县龙运煤矿，经济类型由集体变更为个体，法定代表人由孙志胜变更为闫焕文。为此，双方约定由张兴龙给付孙志胜40万元，张兴龙先期给付孙志胜17万，2007年1月13日，张兴龙给孙志胜出具欠据一张，内容为“欠人民币贰拾叁万元整，23万”张兴龙在欠据上签字。以上事实，有原、被告陈述及原告提交证据一原告在办理兴农镇奋斗村煤矿所交的费用票据5张，证据二鸡东县兴农镇奋斗村村民委员会证明，证据三存档于黑龙江省自然资源厅矿业权管理处的采矿权申请登记书、采矿权变更申请登记书，证据四欠据一份，证据五存档于鸡东县自然资源局的奋斗村煤矿采矿许可证、建设用地批准书、奋斗村煤矿拨用土地的批复、关闭矿井通知书在卷证实。关于被告提交的证据崔连英证人证言，因证人对于原、被告商谈时其是否在场记不清楚，对于双方达成给付40万元协议的事亦为“后来听说”，且其证言没有其他证据予以佐证，故不足以证实被告欲证明问题，本院不予采信。本院认为，本案为合同纠纷，被告因参与原告采矿许可证的变更事项，并约定为此给付原告40万元，在已给付17万元的基础上，为原告出具了23万元的欠据，该行为系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方就该欠款事项所确立的权利义务关系合法有效，被告应按约定履行给付所欠款项的义务。故对原告请求由被告给付欠据所记载的款项23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具欠据的行为系受兴农镇政府指派，为职务行为，但未就此答辩意见举证证实，应承担举证不能的法律责任，故被告的答辩意见本院不予支持。关于原告主张的利息款，因原告未举证证明向张兴龙主张欠款的具体时间，故应自本院立案之日起计算资金占用期间利息为宜。关于原告主张两次诉讼费由被告承担的问题，因原告在另案起诉张兴龙的过程中撤回起诉，故无权在本案中要求该笔诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张兴龙于判决生效之日立即给付孙志胜欠款23万元，并以23万元为基数，按年利率6%计算自2019年9月24日起至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  周国华人民陪审员  赵东岩二〇二〇年九月二十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4733号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告:陈中胜，男，生于1977年10月25日，住重庆市黔江区。被告：卢贵菊，女，生于1951年9月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈中胜、卢贵菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异70号 异议人（被执行人）：长春市九台区城子街镇样子边村民委员会。 地址：长春市九台区城子街镇样子边村。 法定代表人：王喜恒，系村主任。 委托代理人：刘志国，长春市九台区城子街镇样子边村民委员会人民调解员。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇样子边村民委员会（以下简称样子边村委会）买卖合同纠纷一案时，被执行人样子边村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人样子边村委会称，吴秀霞与异议人的债务纠纷经九台法院判决后，九台法院于2019年7月8日在没有通知异议人、没有查看账户余额的前提下，从九台区城子街街道农村经济管理服务中心的账户划拨款项145234元，其中含异议人账户存款54908元。二、异议人的账户存款为专项资金，是村民上交的环境卫生整治费和村委会干部工资等，没有村集体的经营收入与收益款项。故提出异议，请求归还从城子街街道农村经济管理服务中心样子边村民委员会账户划拨款项54908元。 本院查明，2002年吴秀霞因买卖合同纠纷起诉样子边村委会，本院于2002年11月8日作出（2002）九民城初字第2295号民事调解书。现该案进入执行程序，本院在执行（2002）九民城初字第2293号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出（2003）九执字第660号执行裁定书，扣划城子街镇样子边村民委员会账户存款145234元。 长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0113执异11号执行裁定书，查明“截止到2019年6月17日，长春市九台区城子街镇样子边村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为54908元”，认为“（2003）九执660号执行裁定样子边村账户存款余额为54908元，确在异议人帐户内扣划145234元，多扣划90326元。”裁定“．．．．．．三、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执660号执行裁定书内容，将扣划的90326元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户。”吴秀霞不服上述裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉01执复40号执行裁定书，裁定驳回吴秀霞复议申请，维持长春市九台区人民法院（2020）吉0113执异11号异议裁定。 另查，根据样子边村委会2019年存款日记账记载，2019年1月-6月入账款项为2018年转移支付费用、秸秆燃烧费、2018年环境整治费、直补款等。支出存款用于转付离职干部补贴、扫黑除恶刀旗等，其中2019年1月15日支出存款6000元，2019年1月28日支出存款107890元，以上两笔未载明用途。 本院认为，一、本院（2003）九执字第660号执行裁定书扣划样子边村委会账户内存款145234元，多扣划90326元，对多扣划部分已另案处理。二、对属于样子边村委会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款54908元部分，《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区城子街镇样子边村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区城子街镇样子边村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4529号长沙市长大热能厨具有限公司、彭俊勇本院执行的长沙市长大热能厨具有限公司申请彭俊勇建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2250号 申请执行人：鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂，住所地鹤山市沙坪街道镇南荀山向雁旭开发区。营业执照注册号440784600372246。 经营者：刘朝武，户籍所在地湖南省安仁县。 被执行人：张腾长，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂与被执行人张腾长责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初62号刑事判决书。依该生效文书，被执行人张腾长应向申请执行人鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂支付案款422828元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法扣划被执行人张腾长在财付通支付科技有限公司的存款人民币1188.76元。除此之外，暂未发现张腾长有可供执行的财产，鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂亦未能提供张腾长有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张腾长采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2250号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 彬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1083号申请执行人：邢书平。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，公司董事长。被执行人：刘英霞。被执行人：潘学彪。申请执行人邢书平与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司、刘英霞、潘学彪借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）晋仲裁字126裁决书已发生法律效力。晋城市中级人民法院于2020年5月27日指定本院强制执行，标的2734583元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英霞名下的财产信息，发现被执行人刘英霞名下银行存款可用余额为零元，被执行人刘英霞名下晋E×××××宝马牌车辆一辆抵债给卫飞，无房产、股权登记信息；查询了被执行人潘学彪名下的财产信息，发现被执行人潘学彪名下银行存款可用余额为0.2元，被执行人潘学彪名下晋E×××××丰田牌车辆一辆以30万元抵债给申请执行人邢书平，无房产、股权登记信息；查询了被执行人阳城县星光陶瓷有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为6416.39元，被本院其他案件冻结，被执行人名下晋E×××××、晋E×××××大众牌车辆一辆，均被本院其他案件查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年7月13日到被执行人所在地开展调查，被执行人与阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社达成协议，阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社每年支付被执行人180万元，用于被执行人支付本院执行案件的执行款，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执554号路长顺、周春兴：路长顺与周春兴买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院立案受理后多次与被执行人周春兴通电话，通知其驾驶车牌号为×××(发动机号：434235）的车辆到兴安盟车辆管理所将车辆过户到被执行人周春兴名下，但被执行人周春兴始终未配合，二〇二〇年九月二日我院执行局副局长带队前往沈阳市办理此案，经实地调查未找到被执行人周春兴的下落，电话也无法接通，因被执行人下落不明，经申请人申请，我院决定对本案终结执行，待找到被执行人周春兴的下落后可恢复该案件的执行程序。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1213号申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖玉栋，男，该公司职工。被执行人：庄延辉，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行山东港基建设集团有限公司与庄延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初4159号民事判决书申请执行，本院于2020年4月9日以(2020）鲁0113执1213号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4159号民事判决书确定以下内容：一、由被告庄延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东港基建设集团有限公司借款本金250000元；二、驳回原告山东港基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告山东港基建设集团有限公司负担14772元，由被告庄延辉负担3078元。本院于2020年4月9日依法向被执行人庄延辉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人庄延辉已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人庄延辉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人庄延辉银行账户三个，因余额较少，不足以执行。另，被执行人庄延辉名下有2005年购买的丰田牌车辆一部，因年限已久，变现价值较低，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年7月21日，被执行人庄延辉到庭，经询问，被执行人目前不具备偿还能力，但正在同申请执行人积极协商处理。2020年7月2日，对被执行人庄延辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日，申请执行人申请的借款本金250000元即利息的请求，承担案件受理费3078元的请求，被执行人仍未履行，被执行人已缴纳执行费3696元。2020年9月28日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人靖玉栋，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人庄延辉的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李金辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1350号 申请执行人：闽中梅，女，汉族，1966年1月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州鼎吉生态农业科技有限公司。 法定代表人：李光林。 申请执行人闽中梅依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字【2019】271号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州鼎吉生态农业科技有限公司立即支付闽中梅82148元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其名下银行账户存款11457.6元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位11457.6元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字【2019】271号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执189号之一移送执行部门：江苏省常州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：阿不都克里木·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1983年8月29日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。现羁押于苏州监狱。关于本院刑事审判第二庭移送执行没收阿不都克里木·阿不都热合曼个人全部财产一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，阿不都克里木·阿不都热合曼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月22日，本院对上述刑事裁判中没收阿不都克里木·阿不都热合曼个人全部财产判项予以立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院依法向被执行人阿不都克里木·阿不都热合曼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。阿不都克里木·阿不都热合曼于2020年8月28日向本院提交财产申报表，载明其名下无财产。2.2020年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿不都克里木·阿不都热合曼名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，发现并冻结、扣划其银行存款716.48元，已全部上缴国库。3.2020年7月28日、8月7日，本院向常州市及被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人阿不都克里木·阿不都热合曼名下不动产信息，均反馈无不动产登记信息。本院认为，在本案执行过程中，除已扣划并上缴国库的716.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）常刑二初字第11号刑事判决中没收阿不都克里木·阿不都热合曼个人全部财产判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年九月十九日书记员 胡晓岚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍在中国建设银行6214672570006958854_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国建设银行6214672570006958854_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1405号申请执行人：崔利华，女，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。崔利华与刘新阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1866号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保359号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘新阁名下存款41396.59元（本金36965.00元、利息2945.00元、迟延履行债务利息181.59元、案件受理费399.00元、申请费395.00元、执行费511.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月九日书记员  田鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1911号原告：徐玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县人,现住永登县。委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：葛永墩，男，1991年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告徐玲玲与被告葛永墩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛永墩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月至5月，被告因急需用钱陆续向原告借钱，称急用几天就还；期间，被告还在原告经营的商铺欠烟钱960元。共计欠原告32898元。承诺的还款期限届满后被告一直推托不还款，经原告多次催要，被告于2020年5月2日向原告出具借据一张。因被告至今未履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼。葛永墩未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告向被告转账支付20000元。因双方之间还有其他经济往来，原告向被告催要借款时被告于2020年5月2日向原告出具借条一份，内容为“今借到徐玲玲人民币￥：32898.00元（叁万贰仟捌佰玖拾捌圆整）借款人：葛永墩2020.5.2”。后原告向被告催要借款无果遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细清单、支付宝分期还款账单及微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条等证据予以采信。虽然原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细清单、支付宝分期还款账单和微信聊天记录中的转款总额与借条载明的借款金额不一致，对此，原告称借款金额中还包括了被告所欠货款，原告的陈述并无不合理之处，被告既然向原告出具了32898元的借条，就应当承担相应的法律后果，应当向原告返还32898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：葛永墩于本判决生效后15日内向徐玲玲返还借款32898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由葛永墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二十四日书记员  李芾山
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3160号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：周奇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈东亮，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：吉林省佳业物流有限公司，住所地：公主岭市三屯。法定代表人：刘美莲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏英立，男，该公司工作人员。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、吉林省佳业物流有限公司（以下简称佳业物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险陕西分公司之委托诉讼代理人曹育飞，被告人保财险长春市分公司之委托诉讼代理人王娟，被告佳业物流公司之委托诉讼代理人魏英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险长春市分公司在保险责任范围内赔偿损失85829元，佳业物流公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，刘某某驾驶被告佳业物流公司所有的吉CXXXXX/CL615挂号车，在西汉高速西安方向K1154处与原告承保杨某某驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，交警认定被告佳业物流公司所雇佣的驾驶员刘某某负事故全部责任，原告承保车辆的驾驶员杨某某无事故责任。本案全责车辆吉CXXXXX/CL615挂号车在人保财险长春市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，人保财险长春市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告承保车辆进行了定损，定损金额为85829.13元，因佳业物流公司拒绝赔偿，原告的被保险人杨某某依据法律规定向原告提起代位求偿申请，原告根据保险条款约定及法律规定向被保险人杨某某履行了85829元赔偿金，履行完毕后，被保险人杨某某向原告出具了权益转让书，将其向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。根据法律规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。吉CXXXXX/CL615挂号车在人保财险长春市分公司处投保有交强险及商业三者险，原告将索赔资料提交人保财险长春市分公司后，经原告多次催要赔偿款，遭到被告拒绝，为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告人保财险长春市分公司辩称，我公司对本次事故事实无异议，涉案车辆在我司于2017年7月9日至2018年7月8日投保由交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实本案被保险人驾驶员驾驶证及车辆行驶证等无免责情形下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告佳业物流公司辩称，事故发生后，我公司承保的保险公司没有及时对受害车辆（陕AXXXXX号车）定损、理赔。造成被害车辆（陕AXXXXX号车）向法院提起诉讼，诉讼费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告永安财险陕西分公司提交以下证据：永安财产保险股份有限公司保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及事故车辆保单，代位求偿案件索赔申请书，权益转让书，损失确认书、维修发票、支付凭证。被告人保财险长春市分公司、佳业物流公司对证据均无异议。本案经审理认定事实如下：2017年10月12日21时55分，刘某某驾驶吉CXXXXX/吉CXXXX挂号重型半挂牵引车，沿西汉高速行驶至西安方向K1154处时，因操作不当，与案外人杨某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，案外人杨某某无事故责任。刘某某驾驶的事故车辆所有人系被告佳业物流公司，佳业物流公司为事故车辆在人保财险长春市分公司投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元。事故发生后，人保财险西安市分公司对原告承保的车辆进行了定损，确认损失85829.13元。2017年12月29日，原告永安财险陕西分公司向被保险人支付保险金85829元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依约向被保险人承担相应的保险赔偿责任后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对交通事故中侵权人请求赔偿的权利。本案中，被告佳业物流公司为事故车辆在人保财险长春市分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失，由人保财险长春市分公司在保险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司85829元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  郑 颖 乔二〇二〇年九月十五日书  记  员  李    潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保645号 申请人：秦善利。 被申请人：淄博裕民建筑安装工程公司。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。 申请人秦善利于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款211703元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人秦善利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款211703元。 二、如被申请人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款不足211703元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17837号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：厦门华美云网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王荣桂。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告厦门华美云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司应当预交诉讼费而不预交，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初397号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吕龙祥，男，2001年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月2日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人吕龙祥涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人吕龙祥及其辩护人胡国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年3月13日22时许，被告人吕龙祥醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县黄埠镇南侧“康复养老院”附近时，因驾驶不慎，掉入道路西侧的沟内，致乘车人王某、郭某、张某受伤，豫Ｑ×××××小型轿车受损。经驻马店市公安局鉴定，吕龙祥血样中的乙醇含量为95.44mg/100ml，经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，吕龙祥负此事故的全部责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情构成重伤二级，张某的伤情构成轻伤一级、郭某的伤情构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕龙祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究吕龙祥的刑事责任。被告人吕龙祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称吕龙祥具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、自首；3、赔偿谅解；4、建议对吕龙祥适用缓刑；综上，建议对吕龙祥从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人吕龙祥认罪认罚。上述事实，被告人吕龙祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕龙祥的供述、被害人张某、王某、郭某的陈述、证人张聪的证言、上蔡县公安局当事人尿样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）0262号检验报告、上蔡县公安局前科查询证明、上蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中共上蔡县黄埠镇黄埠村第一支部委员会关于吕龙祥非中共党员的证明、上蔡协和医院诊断证明书、驻马店市中心医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定书（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）321号、388号、456号鉴定书、110接处警记录、上蔡县公安局关于吕龙祥的到案经过、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2020）第083号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙祥违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致二重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕龙祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕龙祥在受伤出院后，主动到投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。吕龙祥系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据吕龙祥犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕龙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 炎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1152号原告：余永和土地承包经营户。诉讼代表人：余永和，男，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：城口县恒通源建材经营部，住所地城口县葛城街道低坝子87号，统一社会信用代码915002295951762588。投资人：刘希美。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。原告余永和土地承包经营户诉被告城口县恒通源建材经营部恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告余永和土地承包经营户于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永和土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余永和土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许余永和土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由余永和土地承包经营户负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年九月二十八日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初569号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人阳小莉，女，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴中区，户籍地江西省宜春市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人阳小莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人阳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月6日至9日期间，被告人阳小莉至本市石路、观前街多家三福饰品商店内，趁无人注意之际盗窃店内化妆品、饰品等物品共计34件，价值人民币735元。具体分述如下： 1.2019年3月6日，被告人阳小莉至本市石路步行街三福店内，趁无人注意之际窃得店内多件耳环、耳钉等饰品。 2.2019年3月7日，被告人阳小莉至本市石路步行街三福店内，趁无人注意之际窃得店内多件气垫、眼影、发卡、项链、耳钉等化妆品、饰品。 3.2019年3月8日，被告人阳小莉至本市观前街碧凤坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内气垫、手链等化妆品、饰品。 4.2019年3月9日，被告人阳小莉至本市观前街大成坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内睫毛膏、发卡、项链、耳钉等化妆品、饰品。 被告人阳小莉被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被窃物品均已追回，被告人阳小莉另赔偿被害单位人民币5000元，取得被害单位谅解。2020年8月25日，被告人阳小莉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阳小莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳小莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳小莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人阳小莉判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人阳小莉当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阳小莉的供述与辩解，证人李某甲、管某、李某乙、周某、魏某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、被盗物品物证照片、辨认笔录，被窃物品价格明细，收条、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人阳小莉预交财产刑保证金人民币1000元的事实；调查评估意见书证实被告人阳小莉符合社区矫正的条件。经质证，被告人阳小莉对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人阳小莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人阳小莉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人阳小莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人阳小莉系初犯，案发后退出全部赃物，取得被害单位谅解，预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阳小莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王一博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执943号之二申请执行人：鞠文，男，汉族1959年5月23日生，住泰兴市。被执行人：卢开明，男，汉族，1956年6月16日生，住靖江市。关于申请执行人鞠文与被执行人卢开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初8660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卢开明于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠文199021.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费4333元，合计5126元，由鞠文负担654元（已交），卢开明负担4472元（此款鞠文已垫付，卢开明于本判决生效之日起三十日内给付鞠文）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人卢开明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月13日、4月20日、5月22日、6月19日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月16日依法冻结了被执行人卢开明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额17800元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人卢开明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢开明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人卢开明的户籍所在地靖江市××市镇××东村菜东68号进行调查，未发现卢开明可供执行的财产。被执行人卢开明向本院提交了靖江市人民医院的出院记录和靖江市××市镇××东村村民委员会出具的证明各一份，显示其患有结肠癌，且每月领取民政部门发放的重残补助。6.2020年9月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢开明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人17800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8660号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  张 娜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初217号公诉机关金乡县人民检察院。被告人付延涛，男，1999年8月14日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年6月11日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人付延涛犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人付延涛及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月27日，被告人付延涛在QQ群“超声波口罩点焊机群”内发布虚假销售信息，添加被害人左某的QQ和微信好友，虚构销售熔喷布的事实，骗取被害人左某10000元。2020年4月29日，被告人付延涛以同样的方式骗取被害人刘某甲20000元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、工商银行交易明细、账户明细单、照片、聊天记录截图、查询汇款明细、收条二张、谅解书二份、执行通知书（存根），证人潘某、付某等人的证言，被害人左某、刘某甲的陈述，被告人付延涛的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付延涛以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付延涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人付延涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人付延涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家人代被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪认罚，在检察机关签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人付延涛的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人付延涛的家人代被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人付延涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人付延涛当庭自愿认罪，其家人已代其退还全部赃款并赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据被告人付延涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年九月二十八日法官助理杨承志书记员江蒙蒙书记员刘皖
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执732号之二 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 本院在执行程明罚金一案中，被执行人程明应缴纳罚金1000元。经查，扣划被执行人程明银行存款271.14元缴纳罚金。除此，未发现被执行人程明有可供执行的财产，已限制被执行人程明高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初2号刑事判决书对被执行人程明应缴纳罚金1000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚佳蔚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3308号 原告:李景旺,男,汉族,1976年9月25日生,住唐山市丰南区。 原告:刘庆娟，女,汉族,1975年12月10日生,住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告:徐书民，女,汉族,1950年6月12日生,住唐山市丰南区。 原告刘庆娟、李景旺与被告徐书民排除妨害纠纷一案，原告刘庆娟、李景旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，刘庆娟、李景旺表示七日内不再预交案件受理费。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定期限内交纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆娟、李景旺撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 倩
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2554号 原告：曾俊彬，男，汉族，1990年6月17日出生，住址福 建省晋江市永和镇周坑村新乡铺75号，现住浙江省湖州市吴兴 区织里镇新童装城二楼伦敦东路66号，公民身份号码 350582199006174013。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法 律工作者。 被告：石洋，男，汉族，1988年4月12日出生，住址江苏 省徐州市铜山区汉王镇纪庄村1队511号，公民身份号码 320323198804121812。 原告曾俊彬与被告石洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年 5月18日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。 本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程 序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉 权组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭 宣告判决。原告曾俊彬的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼， 被告石洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 2原告曾俊彬起诉称：2018年5月起至同年7月期间，原告 曾俊彬与被告石洋之间共发生了5笔布料买卖业务，被告在每笔 销售清单签字确认，合计货款34843元，后被告未履行还款义务， 以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1. 被告支付原告货款34843元；2.要求被告自起诉之日起按照全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期 付款利息损失，要求支付至实际清偿日止；3.被告承担本案诉讼 费用。 石洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月12日至2018年7 月23日期间原告曾俊彬与被告石洋之间存在5笔布料买卖业务 往来，共计货款34843元，被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由曾俊彬提交的鼎峰布业销售单并结合其当庭陈 述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告曾俊彬与被告石洋之间的买卖合同关系，系 双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定， 受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义 务。2018年5月12日至2018年7月23日期间，原告与被告之间 发生5笔布料买卖业务往来，对其事实予以确认。现原告主张被 告支付结欠的布料货款34843元于法有据，本院予以支持。被告 长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自 起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 3率1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规 定的合理范围，本院予以支持。被告石洋经本院合法传唤，无正 当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条， 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告石洋应支付原告曾俊彬货款34843元，并以34843元为 基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的 1.5倍计算支付自2020年5月18日起至实际清偿日止的逾期付款 利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元，公告费250元，合计诉讼费921元，由 被告石洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 4 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1054号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:钟远霞，女，1977年10月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人钟远霞申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1054号支付令，限令被申请人钟远霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人钟远霞于2020年9月3日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1054号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3513号原告：言慧毅，女，1968年4月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：王荣才，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，现住常州市天宁区。原告言慧毅与被告王荣才健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告言慧毅及其委托诉讼代理人施国蓉、被告王荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告言慧毅向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付医疗费78707.96元。事实与理由：2020年4月18日，被告骑三轮车，在本市天宁区小东门路靠近红梅医院南向北超车时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定被告负全责。由于治疗过程中产生了高额医疗费，原告已无力承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿。被告王荣才辩称，原告的伤情在第一次出院的时候已经是全好的，她打电话告诉我说她出院了。第二次住院是原告自己造成的，所产生费用与本人无关，应由原告自行承担。经审理查明：2020年4月18日15时36分，被告骑三轮车，在本市天宁区小东门路靠近红梅医院南向北超车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警天宁大队认定，被告负事故全部责任。事发当日原告至常州市人民医院就诊，住院15日，支出医疗费67226.85元，于2020年5月3日出院；同月8日原告至第一人民医院检查，支出395.80元；后因左肘活动受限于同月10日又入住第一人民医院治疗，住院13日，支出医疗费11085.31元。因被告未对原告损失作出赔付，2020年8月6日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，经查，原告因事故受伤于2020年4月18日入住第一人民医院治疗，诊断为肘关节骨折（左肱骨髁上、髁间）、皮肤挫伤（左肘）等，经医院行“肱骨切开复位内固定”手术后于2020年5月3日出院，出院记录中载明“查体：左肘伤口愈合良好，无红肿渗出，左肘关节活动受限，末梢循坏正常”；同月10日，原告因“肱骨下端骨折、运动障碍”等再次入院，入院时检查为“屈肘伸肘肌力检查无法完成，末梢循坏好，左手各手指活动可”。住院期间，医院对原告进行“康复治疗予肘关节腊疗及手法松解软组织，进行主被动运动训练来改善患者肘关节功能，采用淋巴消肿手法改善肿胀，骨愈超声波促进骨折愈合，知道肘关节自我牵伸，活动邻近关节等”；另根据费用清单显示，原告此次住院期间，医院对其进行的多为超声波治疗、腊疗、关节松动训练、关节粘连传统松解术等治疗。综合原告的治疗过程，可以确认其第二次住院亦系治疗事故所受之损伤，由此产生的费用亦应由被告予以赔付。原告的医疗费经本院审查确认为78707.96元，由被告向原告作出赔付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：王荣才于本判决发生法律效力之日起十日内向言慧毅赔付78707.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由王荣才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向言慧毅支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3465号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：邓洪，男，1983年10月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7717号民事判决书，向被执行人邓洪发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓洪银行存款213957.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  彭鑫妮