安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5448号 原告:殷稳,男,汉族,1978年08月07日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:郭春春,男,汉族,1985年02月28日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安开元汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市开发区金太阳汽车城F1幢1单元68号,统一社会信用代码91341500564976375W。 法定代表人:黄家苍,经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,总经理。 委托代理人：沈佐镇、王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告殷稳与被告郭春春、六安开元汽车运输服务有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭春春及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷稳诉称，2018年09月10日03时35分许,郭春春驾驶皖Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）号车在肥西县三河镇木兰村村村通滨锋村址路口附近未确保安全驾驶与骑三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故后,经肥西县公安局交通管理大队认定,郭春春承担事故全部责任,原告无责。因肇事车辆登记在运输公司名下，且在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失210969.36元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等； 三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分等； 四、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险； 五、病历、出院小结、检查报告，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况； 六、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成十级伤残及三期的时间； 七、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告家庭成员情况； 八、收入证明、工资表，证明原告受伤前的工作、收入的具体数额、工作单位信息及参保情况等； 九、居住证明，证明原告居住生活情况； 十、医药费发票，证明原告支付医药费用具体数额； 十一、鉴定费发票，证明鉴定费数额； 十二、学籍表，证明被抚养人就读情况。 被告郭春春辩称，涉事车辆登记车主为六安开元汽车运输服务有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故后应由保险公司在保险限额内赔付，即使判决保险公司对部分诉请不予赔付，该部分赔偿款也应由登记车主承担赔偿责任；我方对原告提交的收入证明真实性不认可，在肥西县人民法院2019-4139号案件审理过程中已查明原告系四级肢体残疾，其不具备从事沼气太阳能安装的条件，根据前述案件审理过程中提供的工作证明公司员工也不认可该公司有原告这个人，且该公司没有生产经营；原告部分诉请过高，或没有事实法律依据。另事故发生后，我垫付了10000元，要求一并处理。 被告郭春春为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、残疾人基本信息，证明原告在2009年6月25日就申办了残疾人证，系肢体四级，原告身体状况无法从事安装工作； 二、企业基本信息，证明合肥日月能源科技发展有限公司住所地为安徽省肥西县，经营范围为沼气推广安装太阳能安装； 三、视频及录音，证明上述注册地实际用途是自2008年以来是他人住宿，并不是合肥日月能源科技发展有限公司住所地； 四、电话录音，证明合肥日月能源科技发展有限公司预留联系人张女士证实该公司没有殷稳这个人，其该公司没有营业生产的事实。第三组第四组原件在法院档案室，现调取打印材料。另事故发生后我方垫付了10000元。 被告运输公司辩称，涉案车辆登记在我司，我司系挂户单位，应由实际车主及郭春春承担赔偿责任，我司挂户车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据。运输公司未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被保险车辆驾驶员郭春春在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定我司在商业险范围内不承担赔偿责任；我司在交强险范围内已经垫付医疗费10000元，请求依法予以扣除；原告诉请误工费没有证据支持我司不认可；精神抚慰金诉求过高，请法庭核减；诉请车损无证据支持我司不认可；原告于2019年6月5日起诉至肥西县人民法院，2019年8月13日已开庭审理本案，后原告开庭后无故撤诉，相关赔偿标准应按2018年度数据计算；鉴定费诉讼费我司不予承担。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、保险条款，证明根据保险合同约定，事故发生后未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场我司不负责赔偿； 二、投保单，证明投保人已在投保单签名处盖章，我司已就免责条款内容及法律后果履行提示明确说明义务。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告故春春的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明肇事车辆所有人为六安开元汽车运输服务有限公司，应由该公司与承保的保险公司共同承担赔偿责任。对证据三、四无异议。对证据五住院天数无法确定，肥西县中医院住院时间与安医一附院住院时间存在重复，请法庭核实后确认住院天数。对证据六真实性无异议，但三期时间偏长，由法庭酌定。对证据七与本案无关联性。对证据八有异议，根据关联案件中郭春春代理人提供的调查证据来看原告系四级肢体残疾，不具备从事安装工作的身体条件，相关工作公司注册地为住宅用房，且实际使用人自2008年开始即在该处居住，据该公司联系人张女士所述，该公司没有殷稳这个人，原告提供的6000元月收入已超过个税起征点，其未提供纳税证明，在证据材料中也未看到参保证据材料。对证据九与本案无关联性。对证据十、十一无异议。对证据十二认为与本案无关联性。被告保险公司对有关所举证据质证依据是，对证据一、二无异议，庭后核实原件。对证据三无异议，且证明驾驶员郭春春事故发生后驾车逃逸的事实。对证据四无异议。对证据五只有出院记录，应当提供门诊病历入院记录等佐证。对证据六真实性无异议。对证据七庭后核实原件。对证据八有异议，根据民诉法规定单位证明应当有负责人盖章签字或出庭作证，且原告应补充提供劳动合同、社保缴纳证明及工资银行流水等。对证据九是单位证明应当补充提供单位负责人签字盖章。对证据十其中有三张系手写请法院依法核实真实性，具体金额法院依法核实。对证据十一鉴定费属于间接损失我司不予承担。对证据十二真实性无异议，但被扶养人生活费不应得到支持，原告并未因本起事故丧失劳动能力。对被告郭春春所举证据，有关的质证依据是，对证据一证明目的有异议，该证明记载系肢体残四级属于最低级并不影响原告劳动能力，达不到证明目的。对证据二无异议。对证据三登记注册地确实是住宿，张女士和公司实际控制人系夫妻，是以他的住房作为营业执照住所地。对证据四因公司实际运营是张女士爱人运营，张女士本人是不参与的。保险公司对郭春春所举证据无异议。对被告保险公司所举证据，原告无异议，另保险公司垫付10000元无异议，郭春春垫付10000元无异议。被告郭春春对保险公司所举证据的质证意见是，对证据一无异议。对证据二保险公司无证据显示在郭春春投保时已尽到提示说明义务，该条款系格式条款，不能免除保险公司相应义务。 经审理查明，2018年09月10日03时35分许,郭春春驾驶车牌号为皖Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型货车，沿肥西县三河镇木兰村村村通由西向东行驶至滨锋村址路口附近时，与对面驶未来的殷稳驾驶的皖Ｒ×××××号正三轮普通摩托车发生相擦后驾车离开现场，造成货物和两车受损、殷稳受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县附属医院住院治疗28天，用去医疗费59739.16元，出院医嘱建议支具固定、卧床休息6周、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告郭春春因肇事逃逸，承担本起事故全部责任,原告无责任。又查，肇事重型货车系郭春春所有，挂户在六安开元汽车运输服务有限公司运营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心2019年4月15日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期120日、营养期90日，用去鉴定费2000元。另查，殷伟智系原告儿子，2004年9月24日生。本起事故发生后，被告郭春春垫支了10000元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告郭春春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告运输公司作为挂户单位，应对郭春春承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因被告郭春春驾驶机动车发生事故后肇事逃逸，根据保险合同的约定，第三者责任险保险公司不予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费59739.16元，住院伙食补助费（28天×50元/天）1400元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费原告主张15945.60元予以支持，至于误工费，原告虽提供了工资表、收入证明，但无负责人签名、银行流水等佐证，误工费应按农林牧副渔业结合鉴定意见为（128.54元/天×180天）23137.20元，残疾赔偿金应为（37540元/年×20年×10%）75080元，至于被扶养人生活费，原告虽构成十级伤残，并未影响其劳动能力，故被扶养人生活费不予支持，交通费酌定为700元，鉴定费2000元，上述款项合计195501.96元。原告因交通事故受伤构成伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金5000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告财产受损是实，酌定为700元，该款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告殷稳医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费等105000元，精神抚慰金5000元，财产损失700元，合计120700元； 二、被告郭春春应赔偿原告殷稳医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（195501.96元-10000元-105000元）80501.96元，被告六安开元汽车运输服务有限公司应对此款承担连带赔偿责任，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告郭春春垫支的10000元和保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告殷稳的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1357元，减半收取679元，被告保险公司负担388元，被告郭春春负担258元，原告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李梦薇