wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执801号 申请执行人：郭昆华，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人郭昆华与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2592号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭昆华于2020年8月06日向本院提出执行申请，本院于2020年8月06日立案执行。 2020年8月06日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月07日、2020年8月28日和2020年9月16日我院三次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.6376万元，尚有0.6376万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初227号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐玉萍，女，1986年6月10日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科文化，务工，家住山东省昌乐县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告人李羲，女，1980年1月1日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，家住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈珊珊，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。被告人王欣欣，女，1996年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，家住山东省滕州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人徐玉萍、李羲、王欣欣犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，由于不能抗拒的原因，于2020年7月6日中止审理，于2020年9月15日恢复审理。于2020年9月25日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人徐玉萍及其辩护人施志建、被告人李羲及其辩护人陈珊珊、被告人王欣欣及其辩护人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人王鹤、孙忠华（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成50-75元不等，培训人员分成10-20元不等。被告人徐玉萍于2017年下半年加入该集团，注册使用“钟萍”账号从事一次培训师。期间，诱骗周某、敬某等4821人缴费成为会员，从中非法获利人民币80800元（含李羲非法获利人民币38300元），涉案金额至少人民币825561元（含李羲涉案金额人民币252779元）。被告人李羲于2017年6月加入该集团，注册使用“迦南香”账号从事一次培训师，期间，非法获利300元。后于2018年4月中旬，伙同被告人徐玉萍，共同使用徐玉萍的“钟萍”账号，从事一次培训师。期间，诱骗敬某、蔡某等人缴费成为会员，从中非法获利人民币38300元，涉案金额至少人民币252779元。被告人王欣欣于2017年6月加入该集团，注册使用“花客”账号从事外宣、一次培训师。期间，诱骗官某等1208人缴费成为会员，从中非法获利人民币17900元，涉案金额至少人民币158578元。2019年9月24日，被告人徐玉萍、李羲在山东省潍坊市潍城区××幢××室被抓获归案；同年9月27日，被告人王欣欣在山东省滕州市××镇××村××号被抓获归案。在案件审理过程中，被告人徐玉萍家属代为退赃人民币42500元，被告人李羲家属代为退赃人民币38600元，被告人王欣欣家属代为退赃人民币17900元。上述事实，被告人徐玉萍、李羲、王欣欣在庭审中供认不讳，并有被告人徐玉萍、李羲、王欣欣的全国常住人口信息、侦破经过、到案经过、在押人员基本情况登记表、扣押决定书及扣押清单、情况说明、银行历史交易明细清单、支付宝账户收支明细信息、微信聊天记录截屏、接受证据清单、后台数据及截图照片28张、退赃电子发票打印件等；被害人官某、敬某、周某、蔡某、王某的陈述；被告人徐玉萍、李羲、王欣欣及同案犯阮婷、黄传坤、王延河、张强松等的供述与辩解；提取笔录及截图照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐玉萍、李羲、王欣欣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，其中被告人徐玉萍犯罪数额特别巨大，李羲、王欣欣犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐玉萍、李羲、王欣欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；被告人徐玉萍、李羲、王欣欣归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐玉萍、李羲、王欣欣家属已代为退赃，且被告人表示认可，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人提出被告人系从犯，可以从轻或减轻处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，请求判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐玉萍、李羲、王欣欣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李羲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人徐玉萍退缴的违法所得人民币四万二千五百元，被告人李羲退缴的违法所得人民币三万八千六百元、被告人王欣欣退缴的违法所得人民币一万七千九百元，按比例发还给各被害人。五、扣押在案的被告人徐玉萍所有的粉色OPPO手机一只、红色VIVO手机一只，被告人李羲所有的黑色VIVO手机一只、灰色Iphone6手机一只，依法予以返还两被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒增源人民陪审员  叶笑俊人民陪审员  钱淑英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  梁剑芳书 记 员  胡雪华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终668号 上诉人（原审原告）：张维东，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：资阳昌盛投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道388号吉好花苑1（F）1-2-A。 法定代表人：陈鹤翔。 被上诉人（原审被告）：林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人张维东因与被上诉人资阳昌盛投资咨询有限公司、林何、刘春艳居间合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张维东于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张维东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张维东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张维东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1302号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：孙永，男1985年5月生，汉族，住淮北市杜集区。 孙永犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳赃款500元。 本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 赃款的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1350号 原告：呼图壁县创艺塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路以南。 法定代表人：许高超，该厂厂长。 被告：庞丕龙，男，1953年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂（以下简称创艺塑钢厂）与被告庞丕龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创艺塑钢厂的法定代表人许高超、被告庞丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创艺塑钢厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款72,903.40元。事实与理由：原告于2017年8月4日与被告签订呼图壁县雀尔沟镇灾后重建项目A1、A2、A11、A12、E2、E5六栋楼的塑钢门窗制作承揽合同，合同单价290元/平方米，六栋楼的加工门窗总面积1278.06平方米，货款总计370,637.40元，但A1、A2、A11、A12没安装玻璃每平方米扣100元，扣完后货款总计272,903.4元，已付款200,000元，欠付72,903.4元。现场施工员已对全部工程量1278.06平方米进行签字确认，上述工程现已完工交工使用；且被告未提出其他异议，经多次催要被告以种种理由推脱。故诉至法院。 被告庞丕龙辩称，被告认可涉案玻璃塑钢窗的单价290元/平方米，但是对于原告的主张的数额有异议，需要与合伙人对账确认，经过确认后欠付原告的欠款在10月底进行给付。因A1、A2、A11、A12安置房没安装玻璃，原告每平方扣除100元合计97,734元，被告认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实事实的质证、认证如下： 1、原告提交订货合同一份，证明原、被告签订了承揽订货合同。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告该组证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2、原告提交雀尔沟工程安置房塑钢窗安装面积确认书6张，证明根据合同约定，原告安装的6栋楼塑钢窗的面积。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，确认书上签字的刘峰、苟玉彬是被告的施工员，对二人的签字认可，被告给他们发工资，但是核对账目的时候被告不知道。 被告庞丕龙未提交证据。 本院认定事实如下：2017年8月4日，原告创艺塑钢厂（供方、甲方）与庞丕龙（需方、乙方）就呼图壁县雀尔沟镇安居重建项目A1、A2、A11、A12、E2、E5楼安装白色65三玻塑钢窗签订《订货合同》一份，约定白色65三玻塑钢窗单价290元/㎡，面积以实际验收为准，按洞口尺寸计算，外凸窗按展开面积计算。本合同自签订之日生效，付款方法：合同签订后预付总货款的50%，窗框到工地需方支付20%，玻璃到工地需方支付25%，工程验收完毕一个月之内付清剩余货款，留3%作为保修金，窗户保修期为一年，以上价格不含税价。质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国家行业标准制作和安装。供方送货到工地，供方负责安装货到工地需方负责无偿垂直吊装。 2017年11月23日，原告就雀尔沟镇安置房A1、A2、A11、A12、E2、E5楼安装的65白色三玻塑钢窗的面积分别出具清单，分别载明：A1号楼总面积为241.32㎡×290=69,982.8元；A2号楼总面积为244.92㎡×290=71,026.8元；A11号楼总面积为244.92㎡×290=71,026.8元；A12号楼总面积为256.18㎡×290=71,392.2元；E2号楼总面积为150.36㎡×290=43,604.4元；E5号楼总面积为150.36㎡×290=43,604.4元，合计370,637.4元，均有刘峰、苟玉彬签名并注明“面积属实”。 原、被告均认可被告向原告已支付货款200,000元，且A1、A2、A11、A12安置房没安装玻璃扣除货款97,734元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的诉讼请求合理性问题。原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《订货合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因原告提交的面积清单有被告施工员签字确认，且被告对面积清单、塑钢窗的单价、扣除货款的数额97,734元均认可。原告自认被告已向其支付货款200,000元，故原告主张被告向其支付剩余塑钢窗款72,903.4元（69,982.8元＋71,026.8元＋71,026.8元+71,392.2元+43,604.4元+43604.4-97,734元-200,000元），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称对原告主张的剩余货款数额不认可，但未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告庞丕龙于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂支付货款72,903.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,622元，减半收取计811元，由被告庞丕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月九日 书记员  白锦成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1209号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：闫培彬，男，汉族，1990年5月7日，住河南省杞县。被执行人：张明明，女，汉族，1990年2月28日生，住河南省杞县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行闫培彬、张明明、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1866号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈晟，男，畲族，1980年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1034号民事判决书已于2018年11月28日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月14日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈晟应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金139,280.81元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利；二、被执行人陈晟应负担案件受理费3362元、公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈晟发出执行通知，责令被执行人陈晟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晟未按执行通知要求履行。2020年9月2日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人陈晟已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1866号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柯伟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2924号原告：赵兴春，男，1959年5月19日出生，汉族，住沂源县。被告：窦君坦，男，1958年2月25日出生，汉族，住沂源县。被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市滨海经营开发区。法定代表人：刘爱萍。原告赵兴春与被告窦君坦、山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵兴春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴春撤诉。案件受理费2619.00元，减半收取计1309.50元，由原告赵兴春负担。审判员  崔保利二〇二〇年九月三十日书记员  咸玲玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1105号     申请执行人杨某某，男，1961年1月5日出生，住靖边县杨永忠,男,1961年1月5日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人黄某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX黄锦春，男,1968年8月25日出生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725196808251215。   本院在执行杨永忠某某与黄锦春某某买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人货款10000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明      二〇二0年九月二十一日                                    书 记 员白利荣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执771号申请执行人：王圣海，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：施贤中，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。本院在执行王圣海与施贤中承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人施贤中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月26日、7月2日、7月27日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划14919.16元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人施贤中未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年7月30日本院依法对被执行人施贤中采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  穆龙威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12282号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬被告孙龙本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异67号案外人：吴丽名，女，1973年5月23日出生，满族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：刘忠信，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘忠信申请执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴丽名对本院2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封的瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丽名称，请求中止对位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号房屋的执行。事实与理由：2018年5月30日案外人吴丽名与瑞合房地产公司签署商业房买卖合同，协议约定异议申请人出资购买宁安市环卫路瑞合新城小区*房屋一套。2018年10月20日，瑞合房地产公司将房屋交付给案外人吴丽名，案外人吴丽名占有并使用该房屋已经一年零八个月。且案外人已经将房屋装修，并于2018年11月入住至今。由于瑞合房地产公司一直拖延给案外人办理产权登记的相关手续，因此导致一直未办理产权登记。综上所述，该房屋已经为案外人吴丽名所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在审理原告刘忠信与被告瑞合房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封被告瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区房屋共77户，其中包括案外人吴丽名提出异议的*号房屋。2019年11月26日，本院作出（2019）黑10民初162号民事调解书，该调解书确认：一、被告瑞合房地产公司于2020年2月26日前给付原告刘忠信借款本金1973万元，利息427万元（截止至2019年11月26日），共计2400万元；二、如被告瑞合房地产公司到期不能给付或者不能足额给付，被告瑞合房地产公司向原告刘忠信自2019年11月27日起给付利息，其中811万元按月息1%计算至给付之日止；其中1162万元按月息1.5%计算至给付之日止；三、原告刘忠信放弃本案对瑞合房地产公司的其他诉讼请求。因被告瑞合房地产公司未按期履行义务，申请执行人刘忠信向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，案号（2020）黑10执64号。执行过程中，案外人吴丽名对本院查封的瑞合新城小区*号房屋提出异议，并提交如下证据材料：1.2018年5月30日，出卖人瑞合房地产公司与买受人吴丽名签署的《商品房买卖合同》一份，总价310000元。2.瑞合房地产公司出具的该户房屋的购房收据一份，时间为2018年5月30日，收据号*，交款人吴丽名，金额310000元；3.2019年10月8日由宁安市人民政府房地产管理处出具的宁安市房屋备案查询证明一份；4.水费、电费、物业费、装修费、供热费等收款单十份，；5.2020年9月8日由黑龙江领秀物业管理有限公司出具证明一份，内容为：吴丽名购买的瑞合房地产公司开发建设的宁安瑞合新城*室，建筑面积86.96平方米的住宅，在2018年10月20日办理的进户入住手续。另查明，2020年9月14日，瑞合房地产公司向本院出具《关于瑞合新城小区18号楼情况说明》，内容为：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司规划开发建设宁安瑞合新城小区，该小区分三期工程，其中，18号楼是第二期工程，整体为71套住宅，已全部出售完，18号楼是在2018年10月份开始交房，按售房交付规定，开发商必须保证水、电、热全通，购房户达到居住条件。经查，吴丽名个人购买的*室住宅，是2018年5月28日全款购买，2018年10月20日入住，当时由宁安丰利源供热公司给予供热，该户按规定交付供热、供水和物业服务管理费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴丽名与被执行人瑞合房地产公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，已办理备案登记，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行，案外人吴丽名的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁安市环卫路瑞合新城小区*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15643号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈哲，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14799号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14799号判决书所涉（2020）粤0307执15641号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15643号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5834号原告：王暴，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕焦，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王暴与被告吕焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告王暴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王暴撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢15号 四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司： 四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司与四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初12号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司支付四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司546637.00元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初12号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1072号 原告：尹桂芝，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被告：孙嵘峰，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被告：孙嵘山，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被告：孙淑贤，女，1942年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：孙淑芳，女，1944年10月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 以上二被告委托诉讼代理人：孙淑华（孙淑贤、孙淑芳之妹），住河北省唐山市开平区。 被告：孙淑华，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 尹桂芝与孙嵘峰、孙嵘山、孙淑贤、孙淑芳、孙淑华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹桂芝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桂芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹桂芝撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告尹桂芝负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3546号原告:王立海，男，1949年11月26日生，初中文化，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟伦，江苏德善律师事务所实习律师。被告：张浦，男，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区，现在居住天长市仁和集镇医院。原告王立海与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王立海及委托诉讼代理人赵小宝、邱伟伦到庭参加诉讼，被告张浦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立海向本院提出诉讼请求：1、请求判决张浦偿还借款本金470000元及利息（利息按年利率12%从2014年12月22日起计算至起诉之日为314900元,实际利息计算至还清之日）；2、由张浦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日,被告因经营医院所需向原告借款470000元整。原告于当日向被告一个人账户转账469311.75元,剩下600多元以现金方式支付,共计借款470000元。同时约定月息1分,时至今日原告多次向被告追讨借款,被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张浦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。王立海为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张。证明2014年12月22日被告向原告出具一张借款金额为470000元的借条，约定利息1分，双方之间存在借贷关系。证据二、江苏银行南京浦口支行业务专用凭证一份。证明2014年12月22日原告向被告银行账户转账469311.75元，被告收到原告借款的事实。证据三、南京市秦淮区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明在2008年8月8日张浦与案外人结婚登记的情况，该登记表上记载了张浦详细的身份信息。经审理查明，2014年12月22日，张浦向王立海借款470000元并出具借条一张。该借条载明：“今借到王立海人民币肆拾柒万元整（470000元），利息为1分，借款人张浦，2017年1月26日。”王立海提交的江苏银行南京浦口支行业务专用凭证一份。该业务专用凭证载明：客户账号62×××02，交易日期2014年12月22日，交易金额469311.75元，对方户名张浦，对方账号31×××18。庭审中，王立海称，其借给被告钱不容易，都是其家庭的拆迁款。被告是其爱人的侄子，多次找其要借钱，并说在天长市开医院，医院大楼盖好后可以用医院的房屋抵押贷款来还钱。毕竟是亲戚，其才把钱借给被告。借钱时，没有要利息，也没有要被告打条子，被告自愿打的条子，自愿给1分月息。其是通过银行转账给被告469311.75元，又给了少量现金，补足470000元。被告借款之今既没有结过利息，也没有还过借款本金。上述事实,有借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、王立海陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张浦向王立海借款并出具了借条，有借据、银行转账为凭，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立。对王立海主张张浦偿还借款470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对王立海主张利息的诉讼请求，基于张浦向王立海出具的借据上约定“利息为1分”，是按月利率1%还是按年利率1%计算的问题，从民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此借条记载“利息为1分”应理解为月利率1%较符合民间交易习惯。故对王立海主张借款利率的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浦于本判决生效后十日内偿还原告王立海人民币470000元及利息（利息按月利率1%自2014年12月22日起结算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元，由被告张浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  梅永桃人民陪审员  赵可泉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1326号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：严兆赐，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：童小珍，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人严兆赐、童小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0426民初1217号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金29812.99元，现执行到位13850.31元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人严兆赐所有的闽Ｃ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执795号徐瑞朋、孙有才：徐瑞朋与孙有才买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2463号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐瑞朋于2020年05月11日立案申请强制执行，申请执行标的39000.00元，2020年9月24日申请人徐瑞朋与被执行人孙有才达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2463号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5025号申请执行人黎文高，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄北生，男，汉族，1962年10月4如出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人浩然，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人黎文高、黄北生与被执行人浩然建设工程分包合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第02210号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月17日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月6日，本院对被执行人浩然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为811760元，已执行到0元，尚有811760元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13号，统一社会信用代码：912107007714330823。 法定代表人：秦德生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立新，男，1968年9月11日生，汉族，住址：锦州市凌河区，系单位职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿贷款本息99559.35元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，借款人韩丽梅及配偶齐海全与我行签《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671117098054673。该笔贷款的保证方式为：由中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供还款保证保险担保。并签订《农户信用贷款保证保险单》，保险单号：011721070018132H000092，借款人韩丽梅及配偶齐海全于2017年9月20日在我行支用贷款15万元，贷款用途为购买花生角，还款方式为：阶段性等额本息。借款人韩丽梅于2018年8月20日开始未按约定偿还贷款，经我方催要，但至今无果，现我行要求被告按保险单约定对韩丽梅名下此笔逾期贷款进行按约定赔付。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、农户小额信用贷款保证保险单的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 被告辩称，借款属实，我们是提供担保，担保范围是本金15万元，利息按照年利率10%，总金额为16.5万元。借款人还款本金26848.76元，利息13702.05元，总计40550.81元，根据保单规定，绝对免赔20%，本息99559.35元我们认可，诉讼费按照80%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、小额贷款借款合同复印件一份、借据放款单各一份、电脑截屏二份、还款计划一份，证明借款情况。2、农户小额信用贷款保证保险单复印件一份、贷款保证保险放款通知书复印件一份、合作贷款保证保险承保意向书复印件一份、保费收据复印件一张，证明被告为韩丽梅贷款提供保险保证担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，借款人韩丽梅及配偶齐海全与原告签定《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671117098054673，贷款金额为15万元，年利率10%，逾期利息加收30%罚息，期限1年（2017年9月20日-2018年9月20日），用途为购买花生角，还款方式为每月偿还阶段性等额本息。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为上述贷款提供还款保证保险担保，并签订《农户信用贷款保证保险单》，保险金额为165000元，绝对免赔率为20%。借款人韩丽梅于2018年8月20日开始未按约定偿还贷款，已偿还本金26848.76元，利息13702.05元，总计40550.81元。 本院认为，保险事故发生后，被保险人有权向保险人主张赔付保险金，保险人应当按照保险合同约定履行赔付义务。本案中，债务人作为投保人与被告公司签订贷款保证保险合同，约定当债务人欠被保险人即原告贷款的保险事故发生时，保险人对所欠贷款本息进行赔付。借款合同与保证保险合同为双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定如实履行各自义务，原告依法享有保险金主张请求权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行保险金99559.35元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担1367.2元，由原告负担341.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1034号之一申请执行人任**，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人杨**，男，1969年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人杨*，男，1990年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人丁*，男，1992年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人任**依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决书于2020年4月15日向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春市中级人民法院于2020年5月9日依法指定本院执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人杨**、杨*、丁*发出执行通知，被执行人杨**、杨*、丁*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人杨*未有真实有效的户籍信息及身份信息，故本院于2020年9月24日裁定驳回申请执行人任**对被执行人杨*的执行申请。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月19日、8月20日、8月21日、9月1日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨**、丁*名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人杨**、丁*在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨**、丁*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年8月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨**、丁*在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年8月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨**、丁*名下无住房公积金缴存信息。4、2020年9月14日本院向被执行人杨**发出了限制高消费令，2020年9月14日将被执行人杨**纳入失信被执行人名单，2020年9月15日本院向被执行人丁*发出了限制高消费令，2020年9月15日将被执行人丁*纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院向被执行人杨**户籍所在地基层组织（丰城市南门社区）调查，丰城市沃尔玛公寓Ａ栋822室是一名周姓人家在那里居住，不是杨**的家人在那里居住；2020年9月10日，本院向被执行人丁*户籍所在地基层组织（丰城市家社区）调查，被执行人丁*的父亲也因其他案件被公安机关羁押；2020年9月10日，本院向被执行人杨*户籍所在地基层组织（丰城市新海洋社区）调查，被执行人杨*以前所购丰城市剑南街道幸福家园小区房产是其妻子曲涵所购，当时只交了20000元定金，后由于其他原因该20000元定金已退还购房人曲涵，该房已被幸福家园收回。本案申请执行人申请执行赔偿款96182.38元。截至2020年9月16日已执行0元，未执行赔偿款96182.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨**、丁*有其他可供执行财产，于2020年9月14日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任**不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  夏小燕
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1582号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县城北街道办事处汉白路2号。主要负责人：彭潜，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行客户经理。被告：朱杰，男，1986年11月18日出生，户籍所在地：西乡县城北街道办事处西关四组察院街，现租住西乡县东和春天1号楼1单元202室被告：杨志飞，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地：西乡县城北街道办事处西关街社区居委会十组，现住西乡县城北街道办事处西乡县水泥厂家属楼。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告朱杰、杨志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人陈平、被告朱杰到庭参加诉讼，被告杨志飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱杰立即偿还原告借款本金22万元及利息68726.26元（利息计算至2020年7月31日），之后的利息利随本清；2、判令被告杨志飞承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告朱杰以房屋装修为由于2017年9月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金24万元，期限1年，短期借款按固定利率，月利率为9.15‰。还款方式为按季结息，到期还本。被告杨志飞与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告将利息清至2018年6月21日，在2019年10月15偿还本金20000元，之后利息及本金均未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告朱杰认可原告的诉讼请求及事实。被告杨志飞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、借款合同1份、保证担保合同1份、贷款借据、贷款发放凭证、贷款利息清息记录。经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据双方当事人相一致的陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月30日，被告朱杰以房屋装修为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为240000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；短期借款按固定利率，月利率为9.15‰，还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告杨志飞自愿为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告朱杰的个人银行账户内。借款期内，被告将利息清至2018年6月21日。借款到期后，被告朱杰在2019年10月15日还款20000元后再未履行还款义务，被告杨志飞亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告朱杰偿还借款本息及被告杨志飞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱杰于本判决生效后六十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金220000元及利息68726.26元（利息从2018年6月22日计算至2020年7月31日），之后利息利随本清。被告杨志飞对该借款本息承担连带清偿责任。保证人杨志飞承担保证责任后有权向主债务人朱杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告朱杰、杨志飞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年九月十六日书记员  肖莎莎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1148号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王建国，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王建国拒不偿还信用卡欠款39592.77元，其中本金25889.45元、利息13670.32元、单项增值服务费33元（暂计至2020年5月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王建国签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39592.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25889.45元、利息13670.32元、单项增值服务费33元（暂计至2020年5月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费263元，由被申请人王建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执343号之二申请执行人：丹东鑫源电力设备有限公司,住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家工业园。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村。法定代表人：于斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东鑫源电力设备有限公司与被执行人大连华巍电器有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费74577.8元、利息（从2017年10月22日起，以74577.8元为基数，按照年利率24%计算）、案件受理费和保全费2617元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有银行存款，本院予以冻结80000元，因余额不足或者有在先冻结，实际控制金额为4.31元。被执行人名下有辽Ｂ×××××号中通牌车辆，本院委托辽宁省瓦房店市人民法院予以查封，另外还委托该院查询被执行人不动产情况，因受疫情影响，受托法院未接受委托，待疫情解除后，再行委托。被执行人无证券、保险、理财、房屋、其他存款、车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经查封、冻结的财产尚不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年九月九日书记员 姜晓倩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1269号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱振宇，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被告：熊平，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）因与被告熊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的特别委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼。被告熊平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告熊平因汽车，向原告隆盛支行（民主分理处〕申请借款2万元。双方于2016年12月16日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行（民主分理处〉向被告熊平发放贷款2万元，贷款期限2年，自2016年12月16日至2018年12月15日，当时执行月利率为5.9375%，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2016年12月16日原告按照合同约定向被告熊平发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告熊平只于2020年3月26日归还利息3.96元，此后再未结息及归还本金，至起诉日，借款人仍结欠原告本金2万元及相应的利息、罚息未归还。其中截至2020年7月3日的利息、罚息共计6242.3元，自2020年7月3日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250%。的标准计算至全部清偿完毕之日止。 综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告熊平未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2016年12月26日，被告作为借款人与原告的民主分理处签订《农户小额信用借款合同》，约定“本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款人：熊平，借款金额贰万元（20000.00元），借款期限即从2016年12月26日至2018年12月15日，月利率‰，汽车。本合同项下贷款采取以下第（2）种结息方式：利随本清。2.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息。3.如未获批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。……”，双方在各自位置处签有其姓名，民主分理处在贷款人处盖有公章。 2016年12月16日，民主分理处向被告出具借款借据号载明：“借据号：38960000031358，借款人（全称）：熊平，借款日期：2016年12月16日，借款到期日期：2018年12月15日，执行月利率‰：5.9375，借款用途：汽车，借款金额（大写）贰万圆整、¥20000.00元。”等，被告在该借据上借款人处签有其姓名。同日，民初分理处向被告发放贷款20000元。 被告从2016年12月16日开始欠利息，仅在2020年3月26日支付利息3.96元，且至今欠本金20000元。 认定上述事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明和其个人居民身份证，被告居民身份证复印件；四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》；借款借据、业务凭证（签单）、熊平贷款2万元本息结欠清单复印件各1份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原告的民主分理处与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。民主分理处系原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，对外不具有独立承担民事责任主体，其主体应上升为具有独立承担民事责任的主体即原告，故原告有权对该债权进行主张。借款已逾期，经原告催收后，被告仍未归还贷款本息，应依法向原告清偿。原告主张实现债权的其他费用，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊平在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金20000元及利息、罚息(计算方法:以20000元为基数,从2016年12月16日起至付清之日止,按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算，应扣除已支付的利息及罚息3.96元)； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告熊平未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元、减半收取150元，由被告熊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保171号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：曾小云，女，1966年3月19日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾小云的银行存款250000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人曾小云拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小云在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1460号 原告：郑小辉，男，1983年4月25日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住该址。 委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨卫晓，男，1979年5月7日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住本村。 被告：李杰，男，1973年10月11日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住该址。 被告：范明华，女，1975年9月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。 被告：高红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市复兴区。 原告郑小辉与被告杨卫晓、李杰、范明华、高红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小辉及其委托诉讼代理人张丽、被告杨卫晓、李杰、范明华、高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告工程款198400元及自2018年11月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息6640元，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年5月15日，作为武安市“兴富佳苑”工程合伙人之一的杨卫晓代表发包方与作为承包方的郑小辉签订《“兴富佳苑”外墙保温施工合同》，合同约定由郑小辉承包武安市“兴富佳苑”外墙保温工程项目，并对承包方式、承包内容、工程结算、付款等事项进行了约定。2018年7月份，“兴富佳苑”外墙保温施工工程竣工，2018年11月15日，郑小辉与该工程代表杨卫晓进行了工程结算，结算工程总价款为198400元。后经郑小辉催要，杨卫晓、李杰、范明华、高红梅一直未给付工程款，为维护郑小辉合法权益，特诉至法院。 杨卫晓辩称，认可郑小辉所起诉的事实，无异议，对工程款项数额予以认可。 李杰辩称，不认可郑小辉所起诉的事实，不知道合同的内容和报价，并且郑小辉未告知相关情况。 范明华辩称，不认可郑小辉所起诉的事实，不清楚合同内容及价款相关事宜。 高红梅辩称，对合同内容不清楚，但是认可郑小辉所起诉的工程价款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。郑小辉提交的证据1系《“兴富佳苑”外墙保温施工合同》复印件、证据2系欠款凭证复印件，经与上述证据原件核实，上述证据客观真实，来源符合法律规定，且杨卫晓、高红梅对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨卫晓、李杰、范明华、高红梅合伙在武安市工程项目，杨卫晓系该工程项目负责人。2018年5月15日，郑小辉与杨卫晓签订《“兴富佳苑”外墙保温施工合同》，双方约定“兴富佳苑”外墙保温工程承包给郑小辉施工，承包方式为包工包料，承包内容为2480平方米（工程量），每平方米单价为80元，本工程概算金额为19.84万元。2018年11月15日，经双方结算，杨卫晓向郑小辉出具欠款凭证，上载明“武安市南峭河兴富佳苑1＃楼外墙保温（2480平），2480×80＝198400，欠款（壹拾玖万捌仟肆佰元整）”，杨卫晓签字并捺印。 本院认为，债务应当清偿。杨卫晓、李杰、范明华、高红梅四人为个人合伙关系，杨卫晓与郑小辉就武安市邑城镇南峭河村“兴富佳苑”工程项目外墙保温施工建设事宜协商一致，郑小辉按照约定进行了施工，双方存在建设工程施工合同法律关系。杨卫晓向郑小辉出具欠款凭证，此系杨卫晓真实意思表示，且未违反法律法规规定。合伙人对合伙的债务承担连带责任，杨卫晓、李杰、范明华、高红梅四名合伙人尚欠郑小辉工程款198400元的事实清楚，证据充分，杨卫晓、李杰、范明华、高红梅四名合伙人应当对该合伙债务承担连带责任，故本院对郑小辉要求杨卫晓、李杰、范明华、高红梅给付工程款198400元的诉讼请求予以支持。 关于本案利息问题，支付工程款是发包人的法定义务，发包人不履行义务时应承担法律规定的相应民事责任。经双方结算后，杨卫晓、李杰、范明华、高红梅未给付郑小辉工程款，双方对欠付工程款利息亦无约定，根据《最高人民法院的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，郑小辉要求杨卫晓、李杰、范明华、高红梅给付利息于法有据，故本院对郑小辉要求杨卫晓、李杰、范明华、高红梅给付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告杨卫晓、李杰、范明华、高红梅于本判决生效后十日内给付原告郑小辉工程款198400元及利息（自2018年11月16日至2019年8月19日利息6640元；自2019年8月20日起至本案债务实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按198400元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由杨卫晓、李杰、范明华、高红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之十二申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月二日书记员  岳顺英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：罗锋朝，男，1985年3月17日出生，汉族，住山西省五台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗锋朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年11月23日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额32180.06元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32180.06元及该款利息、罚息（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗锋朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32180.06元及利息、罚息（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告罗锋朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2866号原告：刘峰，男，汉族,1963年11月12日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告刘峰诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告刘峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初248号原告：哈尔滨xxxx制造有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：吴xx，黑龙江梓博律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxxxx，经营场所哈尔滨市道外区。经营者：黄xx。本院在审理原告哈尔滨xxxx制造有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场xxxxxx侵害商标权纠纷一案过程中，哈尔滨xxxx制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxxx制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxxx制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxxx制造有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6200号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：王彦宗，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司(以下简称“华世安物业”)与被告王彦宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告王彦宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2020年5月物业服务费5537元，滞纳金部分当庭放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所属XXX小区X-X-XXX室住户,房屋建筑面积94.68平方米,收费标准:高层1.3元/平米/月(含梯泵费)。原告按照物业管理条例及合同的约定，认真履行各项义务，但被告无故拒绝缴纳2016年9月至2020年5月物业服务费5537元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告提起诉讼。王彦宗在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津亿景置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2016年9月至2020年5月物业服务费5537元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王彦宗于本判决生效后三日内给付天津华世安物业有限公司2016年9月至2020年5月物业服务费5537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彦宗负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年九月十六日书记员  王幔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4270号 申请执行人:王玉宏，男，1973年8月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：代金军，男，1968年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初12253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日申请立案执行，执行标的5万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，未查控到被执行人可以执行的其他财产，被执行人在本院尚有其他被执行人案件未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42700号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 菁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6677号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路339号量子芯16层东，统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：谢小祺，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告谢小祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李爱琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。负责人：孟薇，行长。被告：倪有望，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行诉被告倪有望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行撤回起诉处理。案件受理费2920元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4493号 原告：王玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：韩玉武，男，1962年6月10日出生，汉族，大学文化，济南市历下区统计局退休干部，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告王玉兰与被告韩玉武民间委托理财合同纠纷一案中，原告王玉兰于2020年9月21日向本院提出撤回对被告韩玉武的起诉。 本院认为：原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤回对被告韩玉武的起诉。 案件受理费减半收取1770元，由原告王玉兰负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5047号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘琴，女，1983年12月1日出生，汉，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5047号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民特449号 申请人：李新伟，男，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人：李晓琪，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，户籍地乌鲁木齐市。 申请人李新伟与被申请人李晓琪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李新伟称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人李晓琪1983年因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处五年有期徒刑。服刑期间，被申请人逃脱，不知去向。1994年9月3日，被申请人将年仅2个月的申请人交给其父母李同录、张泽桂（申请人的爷爷奶奶）抚养，告知他们申请人是其与一个女人的私生子。因申请人系在逃人员，害怕被辖区的和田街派出所处理就逃走了，至今下落不明已满24年。依据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请人现向人民法院依法提出宣告被申请人死亡申请，请人民法院依法判令所请。 经审理查明，被申请人李晓琪，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地为乌鲁木齐市七一酱院家属院，系申请人李新伟的父亲。被申请人李晓琪因盗窃罪于1983年10月被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年。被申请人在服刑期间脱逃，后将其子李新伟交由其父亲李同录、母亲张泽桂抚养，其本人离开后至今下落不明。 申请人李新伟申请宣告死亡后，本院于2019年9月13日在人民法院报发出寻找李晓琪的公告，法定公告时间为一年，现已届满，李晓琪仍然下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。被申请人李晓琪服刑期间脱逃，为逃避抓捕，躲藏在外，距离其最后出现至今已达二十六年，一直无任何联系，不落不明超过法律规定宣告死亡时限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李晓琪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  袁蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘虹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1135号申请执行人：范建文，男，1986年12月2日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：关炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。被执行人：陈双胜，男，1975年10月3日出生，住安徽省安庆市。申请执行人范建文与被执行人陈双胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）京0119民初7844号民事判决书确定“陈双胜赔偿范建文医疗费40670．74元、误工费57750元、护理费5570元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费2708．51元、住宿费3360元、残疾辅助器具费716元，上述费用共计115125．25元（于本判决书生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由范建文负担1444元（已交纳），由陈双胜负担2603元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由范建文负担200（已交纳），由陈双胜负担360元（于本判决书生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2020年7月1日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产；被执行人名下银行账户已被依法冻结，被执行人名下所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．本院委托被执行人户籍地并到北京市延庆区查找被执行人可供执行财产，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人陈双胜纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十四日书记员  王怀斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8356号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：杜士胜，男，1974年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：廖学爱，女，1983年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杜士胜、廖学爱金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜士胜、廖学爱共同归还原告借款本金20万元及利息10278.97元（利息已算至2020年8月5日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复息、罚息至实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，因原告的申请，本院于2020年8月26日裁定查封了被告廖学爱所有的车牌号为浙ＧＤ××××的大众牌小型轿车一辆。本院于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告杜士胜、廖学爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，二被告以房屋修缮为由向原告申请贷款，被告杜士胜在办理表中的申请人处签名捺印，被告廖学爱在申请人配偶处签名捺印。同日，被告杜士胜与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120180002907号）一份，约定借款额度为20万元，使用借款额度的期限自2018年1月16日至2021年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月9日，被告杜士胜以自助放贷方式第二次获取贷款20万元，确定年利率为9.499999%，借期至2021年1月15日止，借款用途为房屋修缮。款项出借后，被告仅归还了部分利息，借款本金20万元及其余利息至今未还。2020年8月4日，原告向二被告邮寄了利息催收及提前收贷通知书，告知其按通知履行还款义务。截至2020年8月5日止，被告尚欠利息为10278.97元。 另查明，被告杜士胜与被告廖学爱于2004年10月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜士胜、廖学爱于本判决生效后十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息【截至2020年8月5日止利息为10278.97元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半收取），诉讼保全申请费720元，合计2947元，由被告杜士胜、廖学爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张昊凰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执740号申请执行人:成铁路。被执行人：山西万鑫智陶瓷熔块有限公司。法定代表人：王天志。申请执行人成铁路与被执行人山西万鑫智陶瓷熔块有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人成铁路的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2020）第5号调解书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3471号之二申请执行人：谭雷钢，男，1979年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李辉仓，男，1983年3月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谭雷钢申请执行被执行人李辉仓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8861号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉仓在中国工商银行17×××76账户内存款人民币75056.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1881号原告：谢红芳，女，2000年10月12日出生，土家族，住咸丰县。被告：朱文涛，男，1998年12月24日出生，住咸丰县。原告谢红芳诉被告朱文涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，谢红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢红芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢红芳负担。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十四日书记员  向晓丽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1159号 四川祥悦物业服务有限公司、谢必云、雷秀会： 关于四川祥悦物业服务有限公司申请执行谢必云、雷秀会物业服务合同纠纷一案，被执行人谢必云、雷秀会已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2663号原告：周安辉，男，汉族，1965年7月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：唐书昌，男，汉族，1968年1月1日出生，住贵州省湄潭县。第三人：刘建新，男，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告周安辉诉被告唐书昌、第三人刘建新不当得利纠纷一案中，原告周安辉于2020年9月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周安辉撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告周安辉负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十四日法官助理游贤烨书记员王鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1069号 申请执行人：武汉安适鑫商贸有限公司，住所地东西湖区杜公湖东光工业园8栋3层。 法定代表人：梅雪。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉安适鑫商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15424.43元及相应利息，执行费176元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6609号原告：姜文明，男，1964年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘学明、杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被告：张凯，男，1965年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姜文明诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告姜文明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜文明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜文明负担。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5550号原告：李俊毅，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩金锁，男，1960年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩磊，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。李俊毅与韩金锁、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李俊毅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊毅撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元。审判员 李 伟二〇二〇年九月九日书记员 刘少江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢388号申请执行人：高桂兰，女，1957年12月26日生，住靖江市。被执行人：夏威，男，1988年4月26日生，住靖江市。申请执行人高桂兰与被执行人夏威为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)泰靖桥民初字第334号民事判决已发生法律效力，依该判决书：夏威赔偿高桂兰事故损失合计145150.92元；案件受理费550元、鉴定费1560元，合计2110元，由夏威负担。因被执行人夏威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂兰向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏威名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏威名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏威持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏威高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏威名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人夏威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥民初字第334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特347号 申请人：李基明，女，汉族，1949年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王松，四川理光律师事务所律师，一般授权。 被申请人：胥某（曾用名：邵某），女，汉族，2007年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李基明与被申请人胥某申请确定监护人一案，本院于2020年9月11日立案。申请人李基明于2020年9月25日向本院提出撤回确定监护人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人李基明撤回申请。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷