wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执251号 申请执行人：韩某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1947年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：东某某，男，1957年12月30日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人韩某某依据生效的(2019)陕0503民初1312号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人东某某归还借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费300元及执行费362元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人东某某名下无房产及车辆登记信息，后依法扣划了被执行人东某某名下的银行存款5600元，已支付申请执行人。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许天龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5842号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼(仅限办公)。法定代表人：刘立荣。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8512号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司(以下简称星光斯塔公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人任巧燕到庭参加诉讼，被告星光斯塔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及星光斯塔公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.星光斯塔公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《不要轻易放弃》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2723号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2079号 申请执行人：赖佳添，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林东利，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人赖佳添与被执行人林东利合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人报酬24223.76元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林精腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10622号原告：贵州福瑞翔物资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层70号。法定代表人：陈孔海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：贵州晟辉德贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路1号鑫金巨川办公室金C10005号。法定代表人：旷书杰。被告：胡传田，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告贵州福瑞翔物资有限公司与被告贵州晟辉德贸易有限公司、胡传田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理并向原告贵州福瑞翔物资有限公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵州福瑞翔物资有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州福瑞翔物资有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二〇年九月十四日法官助理成琳书记员杨杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保726号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人王金龙借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢186号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：李旺兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李旺兴借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）兴山经初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李旺兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人李旺兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款本金10700及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费536元和执行费350元等义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，原申请执行人玉林市山心信用社的权利和义务已由兴业县农村信用合作联社享有和承担，故依法将申请执行人变更为兴业县农村信用合作联社。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人李旺兴发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3792号 原告：胡某某，男，汉族，1965年5月18日出生，江西省高安市人，现住高安市城区。 原告：游某某，女，汉族，1970年10月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 以上二原告委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，1982年1月2日出生，江西省高安市人，住广东省深圳市罗湖区。 原告胡某某、游某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，原告向本院所提交的证据材料上并无被告的签字或者盖章，故徐某某并不是本案的适格被告。待原告胡某某、游某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某、游某某的起诉。 案件受理费10860元，于本裁定书生效后退回原告胡某某、游某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 丁 斌 审判员 王 俊 审判员 况小建 二〇二〇年九月二十五日 书记员 涂 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督45号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：韩明超，男，1964年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人韩明超申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月8日发出(2020)皖0405民督45号支付令，限令被申请人韩明超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韩明超于2020年9月9日收到本院(2020)皖0405民督45号支付令，2020年9月21日韩明超向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4396号原告:张和元,男,1979年2月1日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:陶来宝,男,1985年8月17日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告张和元与被告陶来宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张和元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张和元撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十四日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5046号申请执行人：曹微，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人曹微与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4466号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资11772元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费77元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3362号之一申请执行人：刘向环，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市。被执行人：张小伟，男，汉族，1979年10月9日生，住汝州市。关于申请执行人刘向环申请执行被执行人张小伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初575号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币6.50元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执256号之七申请执行人:夏继财，男，1963年2月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人:李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏银九，男，1968年9月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行夏继财与夏银九民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏银九履行本院（2019）鄂0984民初90号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，段方文没有工商、保险、证券、车辆、不动产信息，银行账户、网络资金余额少。本院已对被执行人夏银九决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额250000元及利息，当前执行到位3531.82元。本案案件受理费2525元、执行费3650元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李会平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1447-2号申请执行人：吴琼，男，1984年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘凯，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴琼与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行人吴琼以本院（2016）鲁0683民初3967号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凯所有的房屋一处。二、被执行人刘凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二十三日书记员  刘俊尧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1850号原告:孟州市智虎五金厂，住所地：孟州市河阳办梁村村北。负责人：刘孟军，男，汉族，1974年11月1日出生，住孟州市，系孟州市智虎五金厂经营者。被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。原告孟州市智虎五金厂诉被告倪学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市智虎五金厂负责人刘孟军到庭参加了诉讼，被告倪学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟州市智虎五金厂起诉要求被告立即归还原告货款137128元及利息（从起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系常年锁梁买卖关系，截止到2018年4月15日，被告共欠原告货款137128元。后经多次催要，被告无理拒付。被告倪学军在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告孟州市智虎五金厂提交证据有：欠条一份。证明被告欠原告货款情况。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款137128元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪学军于判决生效后三日内给付原告孟州市智虎五金厂货款137128元及利息（利息从2020年8月18日起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取为1521元，由被告倪学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月十八日书记员  武丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1466号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码:91410200567271549C。负责人：张克嘉,行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：田震，男，1989年7月8日生，汉族，住郑州市。被申请人：代艳君，女，1963年2月25日生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0202民初1466号民事裁定。现因申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人田震、代艳君的保全措施，需解除对被申请人田震、代艳君的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田震、代艳君名下的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十四日书记员  张译天
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1308号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘涛，男，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人刘涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘涛发放了借款4900.00元，被申请人刘涛分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月10日，被申请人刘涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘涛向贷款人清偿债务后，对被申请人刘涛拥有追偿权，有权要求被申请人刘涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘涛尚欠的借款本息3805.26元，即天乙公司代被申请人刘涛向厦门银行清偿欠款本息3805.26元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人刘涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13655号原告：孙蒙华，男，1991年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省巩义市，现住重庆市九龙坡区。被告：姜全福，男，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省遂宁市，现住重庆市沙坪坝区。原告孙蒙华与被告姜全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蒙华，以及被告姜全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜全福支付原告货款20000元；2.判令被告支付原告以货款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月18日计算至货款付清日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告向原告购买电缆，并拖欠原告货款20000元。2019年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份。该款，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼。被告姜全福辩称，原告孙蒙华以和被告合伙做生意为由，让被告为其工作，并为其提供物质上的便利与工作支持，而其从未向被告支付过费用（事实上只让被告做事，而未合伙），详细情况如下：1.原告以注册公司无房产证为由，请求被告为其提供房产证。被告找到王玉柱并答应给付费用3500元，以使用王玉柱的房产证来注册公司。事后，原告未将该3500元支付被告。2.从2018年11月至2019年3月止，被告为原告提供午饭、晚饭，实算3个月的餐费1350元未支付给被告。3.2019年4月，被告为原告找到一门市，当时门面的清洁、家具的搬迁、安装均由被告找人处理，原告未支付被告费用，约1500元。4.2018年11月至2019年3月，原告让被告开车带其跑市场做工作，期间未付过加油费、过路费，共计约5500元。5.2018年10月16日，原告为被告桂林一项目提供电缆一根，该电缆破损，因更换电缆导致被告工地延期20天，损失8400元。被告要求原告赔付损失，原告以其正在起诉货运公司为由，拖延至今。以上费用合计19750元，在原告催被告支付欠款期间，被告找原告核对并要求结清以上费用，但原告均以不认账的形式推诿，所以被告也未支付原告欠款。请求法院核实上述内容，并要求原告对抵以上费用与欠款。原告孙蒙华围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、销售清单、《购销合同》作为证据。被告姜全福为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录一份。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，即销售清单，因无被告姜全福签字确认，且清单上载明的货物总金额也与《欠条》不一致，故对该份证据的真实性本院不予确认。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，被告姜全福向原告孙蒙华购买电线、电缆，但所涉货款，未足额支付。2019年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙蒙华货款20000元（大写贰万元整）”。以上货款20000元，被告姜全福一直未付。原告孙蒙华为此诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年9月21日，原告孙蒙华向被告姜全福发送微信称：“明早上我去签合同”。2018年10月16日，被告向原告发送微信称：“孙总，那根电缆怎么样了？工地又在催我”。原告回复称：“厂里回复说已经再修复了。要剥外皮”。审理中，被告姜全福以前述聊天记录证明因原告孙蒙华提供的电缆破损，导致其误工损失8400元，并要求以该8400元抵销对原告的欠款。原告不予认可，称破损的电缆系由桂林仁桥房地产开发有限公司向洛阳绿邦环保材料有限公司购买，而桂林仁桥房地产开发有限公司为被告一方公司，若破损电缆造成了损失，则应由被告向洛阳绿邦环保材料有限公司主张权利，与原告无关。并举示了桂林仁桥房地产开发有限公司与洛阳绿邦环保材料有限公司签订的《购销合同》，根据该购销合同显示：卖方为洛阳绿邦环保材料有限公司，买方为桂林仁桥房地产开发有限公司；买方向卖方购买电缆；买方委托代表人处签名为“孙蒙华”。被告对该《购销合同》的真实性予以认可，亦认可桂林仁桥房地产开发有限公司即为被告方公司，公司委托原告去购买电缆，电缆到达桂林后就破损了，导致被告工地延期20天。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜全福因向原告孙蒙华购买电线、电缆而拖欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告支付货款20000元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未举示证据证明其曾对涉案货款进行过催要，故逾期付款资金占用损失的起算时间，本院依法调整为自原告提起本案诉讼之日，即2020年8月5日。当事人对自己主张的事实应当举示证据，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜全福辩称，因原告孙蒙华向其出售的电缆破损而给其造成了误工损失8400元，但其举示的证据不足以证明破损的电缆系向原告购买，也未能证明误工损失金额。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。另外，因被告的其他抗辩意见亦无事实依据，且均与本案不属于同一法律关系，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜全福于本判决发生法律效力后三日内支付原告孙蒙华货款20000元；二、被告姜全福于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告孙蒙华逾期付款资金占用损失，该损失以实际尚欠货款20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至货款付清之日止；三、驳回原告孙蒙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告姜全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年九月二十一日书记员  唐颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1908号之八申请执行人：张铁卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁卫与被执行人梁松濡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁松濡未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁松濡在建设银行登封支行（6210812430034212635_0103_1）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13667号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2466号原告：杨万银，男，1966年9月2日生，汉族，住镇江市。原告：宋巧芳，女，1968年8月1日生，汉族，住镇江市。原告：杨静，女，1987年11月18日生，汉族，住镇江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告：景凯，男，1992年4月6日生，住镇江市。原告杨万银、宋巧芳、杨静与被告景凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告杨万银、宋巧芳、杨静的诉讼请求为：判令被告支付2020年4月8日至7月5日房租7040元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告景凯未到庭亦未举证和答辩。本院经审理认定，2019年7月7日，原告杨静与被告景凯签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告租赁位于名仕佳苑10栋306室房屋，租赁一年，自2019年7月8日至2020年7月7日，租金2400元每月，每三个月结算一次，提前15日支付下次房租。押金2400元。被告景凯至今未缴纳2020年4月8日至2020年7月7日房租。2020年7月5日，原告杨静上门查看后发现租赁房屋无人居住，房屋内热水器损坏，原告杨静予以维修，花费维修费545元。因被告景凯未退还房屋钥匙，原告杨静更换门锁花费180元。截止2020年6月，该房屋尚欠水费209元，电费1359元，原告杨静于2020年7月13日均已垫付。另查明，涉案房屋名仕佳苑10栋306室房屋所有权人为原告杨万银、宋巧芳，原告杨静系二人女儿。本院认为，原告杨静与被告景凯签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告杨静系房屋所有权人杨万银、宋巧芳子女，有权出租上述房屋，故本院认定合同相对方为原告杨静及被告景凯。原告杨万银、宋巧芳在本案中基于房屋租赁合同无权向被告景凯主张租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据合同约定，被告景凯应当在2020年3月25日前支付剩余一季度租金7200元，故原告杨静请求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的租赁期限已于2020年7月7日终止，原告杨静应当在被告景凯结算水电费后将押金退还被告。但本案中，被告景凯尚欠水电费1568元，且给原告造成损失725元，该款应当在押金中予以抵扣。故原告杨静应当返还被告景凯107元，该款可抵扣租金，折抵后被告还应支付7093元，原告仅主张7040元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景凯于本判决生效后十日内支付原告杨静租金7040元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告景凯负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年九月七日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1615号 谈琳烨、王文东、熊冰： 本院执行的谈琳烨申请王文东、熊冰借款合同纠纷一案，经被执行人王文东、熊冰自动履行，执行金额为548964元（其中执行费6018元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1851号原告：徐某1，女，2012年9月21日出生，汉族，现住庆安县。监护人：吕某，女，1989年3月6日出生，汉族，现住庆安县。被告：徐某2，男，1989年5月3日出生，汉族，现住庆安县。原告徐某1诉被告徐某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年九月二十八日书记员  曲志涛
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初304号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李旭辉，男，1979年12月5日出生，身份证号码：445************231，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县**************。因本案于20**年8月17日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年8月8日凌晨1时35分许，被告人李旭辉酒后驾驶粤V*****号小型轿车从河婆街道往龙潭镇方向行驶，途经揭西县河婆街道******时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精含量测试结果为86mg/100ml。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李旭辉送检血液中乙醇的含量为114.*0mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人李旭辉的供述，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2020]醇检字第734号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人李旭辉犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人李旭辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人李旭辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李旭辉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年九月八日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1614号 原告：丁兆雷，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区,现住山东省日照市岚山区。 被告：梁作森，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告丁兆雷与被告梁作森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆雷到庭参加诉讼，被告梁作森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告家具款7100元及利息（自2019年3月1日起至实际支付之日,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁作森分别2018年3月份和2019年3月份两次在原告处购买家具，并于2018年3月23日和2019年3月1日向原告出具欠条两张，被告共计欠原告家具款7100元，原告多次催要，被告均已无款为由拒付。 案经送达，被告梁作森未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家具店，被告于2018年3月、2019年自原告处购买家具。被告向原告出具欠条两张，第一张欠条载明：四季中介,2018年3月23日,梁作森欠2800元,电话139××××1116,身份证号3711021984××××××××,5月1日前清。第二张欠条载明:梁作森欠4300元,2019年3月1日,电话139××××1116。欠条出具后，被告均未按期给付货款。 上述事实，有欠条、原告方陈述等证据证实。 本院认为，通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告梁作森从原告丁兆雷处购买家具的事实，双方买卖合同关系成立。原告丁兆雷履行了交付货物的义务，被告梁作森应支付相应货款，故原告丁兆雷的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。第一张欠条中已约定付款期限，被告梁作森未按约定期限给付货款，应自履行期限届满后向原告支付逾期利息，原告主张从2019年3月1日起开始计算符合相关法律规定，双方对逾期付款利息未作约定，原告主张按照年利率6%计算不符合法律规定，据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条第四款的规定，本院酌定利息自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二张欠条未约定付款期限及逾期利息，原告可随时主张，但应给予对方一定的合理期限。原告请求从2019年3月1日起按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁作森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁作森于本判决生效之日起十日内支付丁兆雷货款2800元及利息（以2800元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、梁作森于本判决生效之日起十日内支付丁兆雷货款4300元及利息（以4300元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回梁作森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁作森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  徐 真 人民陪审员  代志恒 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  耿心月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十五 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在中国农业银行62×××16账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15055号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：潘军,男,汉族,1971年1月29日出生,住河南省郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘军金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1111号之一申请执行人：范永富。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人范永富与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范永富300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2016年3月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由二被告共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人范永富于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的357653元，被执行人应当负担执行费5265元。案件受理费3278元，本院亦立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月10日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10247号 侯国文、钟丽梅： 关于申请执行人侯国文与被执行人钟丽梅责令退赔一案，被执行人钟丽梅已经履行（2020）粤0114刑初1306号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执564号之四申请执行人：常州源通电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西园路9号。法定代表人：蔡玉华,该公司总经理。委托代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：长乐市富贵花边针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塔光村东宅。法定代表人：陈松明，该公司负责人。常州源通电子科技有限公司与长乐市富贵花边针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0413民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：长乐市富贵花边针织有限公司向常州源通电子科技有限公司支付价款人民币190万元，并赔偿该款自2019年8月27日至给付价款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费10950元（已减半），保全费5000元，合计15950元，由长乐市富贵花边针织有限公司负担。现因被执行人长乐市富贵花边针织有限公司未履行判决书确定的义务，常州源通电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款62695元，被执行人另向申请执行人偿还了500000元，申请执行人共计已收到562695元。后申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，因协议的履行期限较长，故依照相关规定应终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6172号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十三日书记员  王 卓
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3271号 原告：周传新，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 原告周传新与被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月2日，原告周传新向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周传新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周传新负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6268号关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行吴江市时代针织有限公司、屠培荣、骆庆华、张丽明、屠秋菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5266349.66元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1756号 原告：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：佘祥胜，男，1969年11月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告郜能胜与被告佘祥胜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郜能胜、被告佘祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郜能胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失14220元，鉴定费1138元，合计15358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日原告委托被告用三轮摩托车运送缝纫设备。被告运送过程中在东盛大道路口转弯时，缝纫设备从车上掉下摔坏。经安徽华胜价格评估鉴定有限公司评估，缝纫设备摔坏造成损失14220元，原告支付鉴定费1138元。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 佘祥胜辩称：1、原、被告之间未形成运输合同关系。被告骑行的涉案三轮车系自用。原、被告偶遇后，原告请求被告将其缝纫机运送至一公里外的目的地，被告多次告知原告其车辆无牌照，不符合运输条件，在原告多次请求下，被告出于善意方同意替其运输；2、原告与被告一同将缝纫机放置在车辆后座。原告在看到涉案车辆无围栏后仅将缝纫机用胶带缠绕几圈，没有捆扎牢固，未尽到合理的管理义务。且被告始终没有向原告索要运输费用，原告亦未向被告支付任何费用，原、被告之间没有形成任何有偿合同，原告诉请没有法律依据；3、原告主张的损失无事实依据。首先，原告未能证明事故发生前缝纫机的状况是否完好；其次，原告主张的缝纫机损失只是基于一张2019年11月份的送货单，送货人不明，不能证明该缝纫机购买时的价值。缝纫机品牌及自动化程度不同，价格波动非常大，原告提交的评估报告只表述对市场进行了广泛的调查，并未明确鉴定依据；最后，评估报告中未载明缝纫机无法修复的原因。原告从事二手缝纫机收购行业，不排除其以旧充新，以次充好，恶意索赔，请求法庭核实，依法追究责任。 本院经审理查明：2020年2月28日，郜能胜租用佘祥胜电动三轮车运输其所有新锐缝纫机专机，双方谈妥运费为30-40元。因佘祥胜并非从事运输行业，无专业捆绑固定工具，双方即共同将缝纫机搬上三轮车，用胶带固定后由郜能胜开车在前领路，佘祥胜驾驶三轮车在后跟随向目的地进发。运送过程中在东盛大道路口转弯时，缝纫设备从车上掉落摔坏。后经安徽华胜价格评估鉴定有限公司评估，缝纫设备摔坏无法修复，造成损失14220元，鉴定费用为1138元。双方就赔偿问题协商未果，以致成讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但原、被告对于双方议定运输费过程均予以认可，故原、被告之间存在运输合同关系。双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效且业已生效。被告负有将货物安全及时运送至目的地的义务并对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。但本案中，原告明知被告并非从事货物运输的专业人员，缺乏相应的安全技能、措施及工具，仍坚持使用原告人员、车辆为其运送货物；在采取安全措施时，轻信可以避免事故发生，仅用其自有胶带草草捆绑，系导致事故发生的主要原因；被告在双方达成协议后，亦轻信可以避免事故发生，从而忽视安全措施；在运输过程中，未能足够谨慎驾驶，是导致事故发生的次要原因。本院酌定原告对其损失自行承担85%的责任，被告承担15%的责任。原告的损失业经鉴定，对此被告虽有异议，但未能举证证明自己的主张，对该鉴定结论本院予以采纳，并据此认定原告货物损失为14220元，认定鉴定费1138元，对以上损失双方按照上述比例分别承担。综上所述，郜能胜诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、佘祥胜于本判决生效之日起十日内赔偿郜能胜货物损失2303.70元。 二、驳回郜能胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由佘祥胜负担15元，郜能胜负担77元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条——承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执497号申请人：张修梅。被执行人：范钦峰。申请人张修梅与被执行人范钦峰承揽合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初825号民事判决书已经发生法律效力。本院申请人于2020年9月23日申请执行，被执行人偿还工程款101950元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年9月23日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年九月二十八日书记员  李金洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2206号申请执行人：张玉婷，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。申请执行人：李博轩，男，2010年3月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。法定代理人：张玉婷，系原告李博轩的母亲，身份信息同上。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被执行人：陆仲良，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。申请执行人张玉婷、李博轩与被执行人陆仲良共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，执行依据为(2019)0110民初13001号文书，申请执行人要求被执行人支付100万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，查封案外人黄某某名下房产，被执行人名下无社保、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9097号之一 被执行人：邬光杨，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：邬昕吟，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告广东星徽精密制造股份有限公司与被告邬光杨、邬昕吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定由被告邬光杨、邬昕吟承担案件受理费6059.01元。因邬光杨、邬昕吟未按上述生效法律文书履行义务，经移送，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣缴被执行人存款2813.71元，支付执行费50元，支付案件受理费2763.71元。查明被执行人邬光杨有粤Ｘ×××××车辆一部，品牌为吉利，该车辆抵押给XXX汽车金融有限公司，被另案查封，去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位2813.71元，扣缴执行申请费50元后余2763.71元，已支付到案件受理费专用账户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9097号案终结本次执行程序。 被执行人邬光杨、邬昕吟负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10087号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：钟光奎，男，1979年2月14日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告钟光奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十二日书记员  王志茹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1363号 原告：李焱强，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：涂建勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵艳玲（曾用名：赵焱林），女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李焱强与被告涂建勇、赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李焱强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焱强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李焱强撤诉。 案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告李焱强负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯晨雨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执544号申请执行人：罗向红，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，1975年6月15日出生，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。罗向红申请叶艳民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2020年8月14日作出的（2020）赣1181民初1127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗向红向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月八日书记员 李兴梁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢31号申请执行人：范方敏，女，1964年6月17日生，苗族，关岭自治县人，住关岭自治县。被执行人：王红艳，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人范方敏与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初444号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人范方敏借款25000元及缴纳执行费用350元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，王红艳、朱金平共有坐落于本县房屋（权证号：36××04），面积为166.84平方米，本院对其进行拍卖时案外人提出异议，（2020）黔0423执异3号裁定撤销；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为25000元，未执行到位25000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人范方敏申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人王红艳限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢31案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月九日法官助理封磊书记员卢荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2500号 原告：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：侯波（特别授权），男，汉族，1970年6月19日出生。系原告高霞之夫。 被告：朱军，男，1979年6月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：高海龙，男，汉族，1979年9月28日出生，住枣庄市山亭区。 被告：张宝君，男，汉族，1978年6月15日出生，住枣庄市山亭区。 原告高霞与被告朱军、高海龙、张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高霞委托诉讼代理人侯波到庭参加诉讼，被告朱军、高海龙、张宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱军偿还借款本金80,000元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月10日起至偿清借款本息止）及违约金5,000元；2、被告高海龙、张宝君对借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱军于2016年7月14日向原告借款80,000元，约定期限一年，月利率1.5%，逾期按月利率2%计息，并承担5,000元违约金。被告朱军按照约定分两次通过银行转账共偿还了半年利息7,200元。借款到期后，被告朱军于2018年2月12日又给了15,000元的利息，之后没有再偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。 被告朱军、高海龙、张宝君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告朱军向原告高霞出具借条一份，约定由被告朱军向原告高霞借款80,000元，约定月利率1.5%用于家庭经营，三个月结息一次，期限一年，逾期月利率2%计算，不按时结息即构成违约，并承担5,000元违约金，担保期限两年，被告高海龙、张宝君作为担保人在借条上签名承担担保责任。同时，被告朱军书面安排将款项打入6222081605001110735倪琴账户内。2016年7月14日，原告通过银行账户向被告之妻倪琴账户转款80,000元。 2019年5月30日，原告高霞向被告高海龙催要借款，并让被告高海龙在该催款通知书上亲笔签字确认。 庭审中，原告陈述利息按照月息1.5%一直付至2017年12月10日，但在诉状中陈述“2018年2月12日又给了15,000元的利息”。 本院认为，原告高霞与被告朱军借款合同成立并合法有效。被告朱军、高海龙、张宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃。关于本金，根据原告提供的证据以及庭审中的陈述可以认定，被告朱军向原告高霞借款80,000元的事实清楚，本院予以确认。 鉴于原告在诉状中明确陈述“2018年2月12日又给了15,000元的利息”，该陈述属于原告对己不利的事实，本院予以确认。按照原告的自认，被告朱军按照月息1.5%已经付息至2017年1月14日，第三次付息日应为2017年4月14日，第三次付息的金额应按1.5%计算三个月，即3,600元。在2017年4月14日未准时付息的情况下，往后的利息应按照月息2%计算，截止到2018年2月12日，被告朱军应付利息的数额应为15,894元，但被告朱军付息15,000元，少付利息894元，按此推算15,000元的利息应付至2018年1月26日，故之后的利息应从2018年1月26日开始计算。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又规定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。本案原、被告在借款发生之时已经约定了逾期利息，月利率2%即年利率24%，原告再另行主张违约金5,000元，已经超过年利率24%，因此对于原告主张违约金违反法律规定，本院不予以支持。 关于被告高海龙、张宝君是否承担连带还款责任。根据原告高霞提供证据可以证明，在2016年7月14日借款发生之时，原、被告约定借款的使用期限为一年，担保期限为两年，原告于2019年5月30日要求被告担保人在担保期限届满之前让其承担还款责任，且被告高海龙也予以亲笔签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告高霞在担保期限届满之前要求被告高海龙承担担保责任，且在保证合同的诉讼时效内向人民法院起诉要求其承担连带还款责任符合法律规定，对于原告要求被告高海龙承担连带还款责任，本院予以支持。对于原告高霞要求被告张宝君承担连带还款责任的问题，庭审中，原告提交了短信截图拟证明其催要款项，但该证据系复印件，且无其他有效证据证明该信息的真实性，故该证据不符合证据的形式要件，对于该证据本院不予以认定，故对于原告要求被告张宝君承担连带还款责任，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军偿付原告高霞借款80,000元及利息（利息以80,000元为基数,按月息2分自2018年1月26日起计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告高海龙对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告朱军追偿； 三、驳回原告高霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱军、高海龙共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月七日 书记员  张 雪
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2171号原告：郑卓伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被告：彭江，男，1986年6月28日出生，汉族，住京山市，被告：高寒雪，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告郑卓伟与被告彭江、高寒雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑卓伟与其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告彭江、高寒雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑卓伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息43200元（从2018年3月11日止2019年9月11日，按年利率24%计算）并支付利息至还清之日止；二、诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2017年8月至10月，被告彭江用原告名下车辆向金融公司抵押贷款25万元，该贷款由二被告用于资金周转，后因二被告未偿还此笔贷款，被该金融公司将原告车辆强行开走，车辆用于抵偿部分贷款后，还尚欠13万多元，原告本人为了维护自己的社会征信及银行信誉，自己出钱将此笔贷款还清。2018年3月11日，原告在向二被告催讨欠款时，二被告无力偿还并向原告出具了借条，约定月利率2%，在2019年3月11日前还清，但二被告至今未按约还款。为此，原告诉至本院。被告彭江、高寒雪未答辩。原告郑卓伟向本院提交原、被告身份证复印件、借条、微众银行催款及还款短信、债务结清证明、还款明细表、机动车行驶证、中国工商银行银行汇款凭证、中国建设银行交易明细各一份，用以证明其与被告彭江之间产生借贷的起因、具体的借款经过及双方经结算后，被告彭江向其出具借款凭证的事实。本院认为，被告彭江、高寒雪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原告在庭审中对借款经过的陈述存在合理性，且能与其提交的上述证据相互印证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。经审理查明，2017年8月原告郑卓伟用其所有的讴歌牌鄂Ｊ×××××小型普通客车两次抵押贷款，并将所贷的全部款项借给被告彭江用于资金周转，后因被告彭江未约偿还贷款，在债权人的催讨下，原告分别用其自有资金及变卖讴歌牌鄂Ｊ×××××小型普通客车所得的款项将抵押贷款全部还清。2018年3月11日，在原告的催讨下，被告彭江向原告出具借条一份，确定其因资金周转向原告借款共计12万元，借期从2018年3月11日至2019年3月11日止，利率按每月2%计算，每月15日结清当月利息，全部本息在2019年3月11日还清，如不能按期足额归还本息，被告彭江还需另向原告支付违约金2万元。被告高寒雪作为担保人在该借条上签名确认，并约定其为被告彭江所负上述债务承担连带责任保证，后被告未按约偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。另查明，被告彭江与被告高寒雪曾系夫妻关系，双方于2017年8月28日在京山市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2018年7月26日在宜都市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告与被告彭江之间民间借贷关系成立，借贷行为系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。本案中，被告彭江在原告催讨后向原告出具了借条，明确了借款金额、借款期限、借期内利率及逾期违约金，故被告彭江应按双方约定的时间偿还原告借款本金12万元，但其拒不还款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故本院对原告主张要求被告彭江偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告现主张被告彭江从借款之日起，按年利率24%计算利息至实际还清之日止符合法律规定，本院应予支持。关于被告高寒雪的责任承担问题，本案中，被告高寒雪以担保人的身份在被告彭江向原告出具的借条上签名确认，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。故被告高寒雪应当对被告彭江的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提交证据证明该费用的具体数额，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭江于本判决生效之日起七日内偿还原告郑卓伟借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，从2018年3月11日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告高寒雪对被告彭江上述第一项所付债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑卓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告彭江、高寒雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  袁京顺人民陪审员  李克林人民陪审员  陈章明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张宏楚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3754号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：赵石林，男，1968年12月10日生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7390号民事判决书，2020年8月31日向被执行人赵石林发出执行通知书，责令被执行人赵石林立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7390号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6706号原告：宋进军,男,汉族,1979年1月10日出生,住河南省商丘市。被告：张晓旭,男,汉族,1987年9月2日出生,住河南省商丘市。原告宋进军诉被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进军、被告张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓旭偿还原告宋进军借款本金60000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年8月13日起计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告张晓旭承担。事实与理由：2017年8月13日，被告张晓旭以干生意急需资金周转为由向原告宋进军借款60000元，约定利息为月息1分，承诺两年内借款本金及利息全部还清，被告并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今借款本金及利息分文未还。综上所述，被告向原告借款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下，2017年8月13日，被告张晓旭向原告宋进军出具《借条》一份，内容为：“今借到宋进军现金60000元，利息1分”。后经原告多次催要，被告于原告向本院起诉之后偿还原告10000元。下余借款本金及利息至今未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定利息为月息1%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已经支付的10000元属于对借款利息的支付，应在利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓旭偿还原告宋进军借款本金60000元及利息（利息按照月息1%，自2017年8月13日起至还清之日止，已经偿还的利息10000元应予以扣减），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，共计1270元，由被告张晓旭负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月十八日书记员  马振
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：胡志祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告胡志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告胡志祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年7月14日的贷款本金5816.2元、利息99.25元（其中正常利息0元、罚息97.92元、复利1.33元），共计5915.45元；2.被告向原告支付自2020年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日与原告签订了编号为XXX的《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告一次性发放贷款16400元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率（合同2.1），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息（合同3.1）。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利（合同6.2）。根据借款合同约定，原告于2019年4月16日向被告胡志祥发放了贷款人民币16400元，到期日为2020年4月15日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金5816.2元、利息99.25元（其中正常利息0元、罚息97.92元、复利1.33元），共计5915.45元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告胡志祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告胡志祥因生产经营周转向原告申请贷款。2019年4月16日，原告（贷款人）与被告胡志祥（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币16400元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年4月16日，原告向被告胡志祥发放贷款16400元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日，还款方式为利随本清，执行利率为5.22%。嗣后被告胡志祥未能按约还款，截至2020年7月14日，被告胡志祥逾期未还贷款本金5816.2元、利息99.25元（其中正常利息0元、罚息97.92元、复利1.33元），共计5915.45元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告胡志祥发放了贷款，已履行其合同义务。被告胡志祥作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡志祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金5816.2元，及截至2020年7月14日的利息（包括正常息、罚息、复利）99.25元，共计5915.45元；二、被告胡志祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告胡志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志祥负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告胡志祥在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3272号申请执行人：天津市蓟州区环兴保洁有限公司，住所地天津市蓟州区胜利路1号。法定代表人：王猛，总经理。委托代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被执行人：李家俊，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区环兴保洁有限公司与被执行李家俊追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人李家俊应给付申请执行人天津市蓟州区环兴保洁有限公司垫付的医药费89799.85元及利息，负担案件受理费349元。执行中，被执行人李家俊已给付申请执行人天津市蓟州区环兴保洁有限公司10000元，就尚欠的80148.85元双方达成和解协议：被执行人李家俊于2020年12月31日前给付申请执行人天津市蓟州区环兴保洁有限公司20000元，于2021年6月30日前给付申请执行人30000元，于2021年12月31日前给付申请执行人30148.85元；申请执行人自愿放弃迟延履行利息，如被执行人逾期一次未履行，继续按原判决书强制执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十六日书记员  霍建亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2429号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：吕明泽，男，1987年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告吕明泽物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼、被告吕明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从2013年1月1日起至2019年12月31日期间物业费9058元、违约金2717.40元，共计11775.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告吕明泽是该小区7号楼3单元201号业主，房屋建筑面积89.88平方米。按照原、被告的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米交纳1.2元物业费，如逾期未交，要承担相应的违约金。被告无故拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要未果。原告要求被告以拖欠物业费30%标准支付相应违约金。现请求人民法院依法裁判。 被告辩称，小区内多处私占绿地的违建行为持续多年，小区内开设商业特长班，导致外来人员增多，小区内楼道环境脏乱差，堆放杂物影响消防，公共区域未经业主同意投放商业广告、组织商业活动，且广告所收费用完全私吞，对业主合法权益无良侵占，治安环境带来消极影响。由于原告没有履行物业公司应尽的义务，违约在先，不存在被告因违约而产生违约金的情况。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告吕明泽与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定：“甲方吕明泽，乙方抚顺富邦物业有限公司；吕明泽于2010年4月28日入住泊林铭郡小区7号楼3单元201室；甲方接受乙方提供的物业管理服务；甲方根据本协议及时向乙方缴纳物业管理费，别墅物业服务费按建筑面积每月1.2元/平方米收取；甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如逾期缴纳，除补交所欠费用外，还应缴纳违约金，违约金按应缴纳物业费*逾期天数*3‰计算；如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向泊林铭郡所在地人民法院提起诉讼；……”，该协议书由原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章、被告吕明泽签字。另查明，涉案房屋建筑面积89.88平方米。被告吕明泽欠缴原告抚顺富邦物业有限公司从2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业费9058元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议书》、微信聊天截屏记录、照片、房屋面积明细表；被告提交的照片；及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告抚顺富邦物业有限公司对被告吕明泽居住的泊林铭郡小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告吕明泽予以接受，被告吕明泽应按照约定向原告抚顺富邦物业有限公司给付自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费9058元。原告请求被告给付拖欠物业费30%的违约金一节，与法无据，不予支持。被告提出原告未尽管理职责，小区脏乱差，原告违约在先等情况应减免物业费、违约金之辩解，原告提交的证据可以证明原告已向社区等部门反映小区居民占用公共场地，并设置禁止占用标志，有专门保洁人员进行保洁，原告已尽到其职责范围内的基本管理义务，小区物业虽有管理不到位的情况，但尚未达到严重程度，原告应提高物业管理能力，为小区业主提供优质管理服务，故对其辩解，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吕明泽给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费9058元（自2013年1月1日起至2019年12月31日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担47元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯文倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3754号原告：曹熠熠。被告：朱洵。本院在审理原告曹熠熠与被告朱洵为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹熠熠撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月四日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1891号 申请执行人：刘江燕。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3857号民事调解书，向被执行人山东中港化肥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东中港化肥股份有限公司在平邑县农业农村局有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东中港化肥股份有限公司在平邑县农村农业局货款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  马沙沙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12313号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：田凤忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告田凤忠第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费10743元，减半收取5371.5元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初448号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蒋盛源,曾用名蒋胜园,男,1990年8月13日出生，汉族,初中毕业,无业，住河南省荥阳市。曾因犯非法拘禁罪于2017年11月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月,2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年12月20日被荥阳市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]370号起诉书及荥检一部刑补诉[2020]6号补充起诉决定书指控被告人蒋盛源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人蒋盛源及辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月11日20时52分许,被告人蒋盛源酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市马米线自东向西行驶至周垌村口时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,蒋盛源血液中乙醇含量为124.75mg/100ml。2020年8月20日14时15分许,被告人蒋盛源酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至贾峪镇楚村一组路口时,与李江驾驶豫Ａ×××××(临)小型轿车沿贾峪镇楚村一组村道路自西向东行驶至该路口左转弯时发生相撞,造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,蒋盛源血液中乙醇含量为235.49mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定蒋盛源承担事故同等责任,李江承担事故同等责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、前科情况、检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人蒋盛源之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蒋盛源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月11日20时52分许,被告人蒋盛源酒后驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车沿荥阳市马米线自东向西行驶至周垌村口时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人蒋盛源血液中乙醇含量为124.75mg/100ml。二、2020年8月20日14时15分许,被告人蒋盛源酒后无证驾驶豫Ａ×××××东风牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至贾峪镇楚村一组路口时,与李江驾驶豫Ａ×××××(临)小型轿车沿贾峪镇楚村一组村道路自西向东行驶至该路口左转弯时发生相撞,造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人蒋盛源血液中乙醇含量为235.49mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定：被告人蒋盛源承担事故同等责任,李江承担事故同等责任。上述事实，被告人蒋盛源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋盛源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋盛源的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人蒋盛源到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋盛源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月4日起至2021年1月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张永燊