wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异51号 案外人杨成现，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 申请执行人郭素平，女，1962年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人田集耕，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人赵彦伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人王晋慧，女，1972年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人郭素平、田集耕与被执行人赵彦伟、王晋慧民间借贷纠纷一案中，案外人杨成现对执行三河市燕郊开发区门店（三河市房权证燕字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨成现称，郭素平、田集耕与赵彦伟、王晋慧民间借贷纠纷一案，三河市人民法院查封了被执行人赵彦伟名下的位于三河市燕郊开发区门店，该房产实际所有人为案外人杨成现。杨成现于2013年1月6日将赵彦伟、王晋慧以民间借贷为由诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）廊民三初字第11号民事调解书：“被告赵彦伟、王晋慧于2013年3月15日一次性返还贰仟万元（20000000.00），于2013年4月15日一次性返还壹仟万元（10000000.00）”。调解书生效后，案外人杨成现分别于2013年3月25日、2013年10月17日向廊坊市中级人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2013）廊民执字第22、99号。执行过程中案外人杨成现就登记在赵彦伟名下的所有房产及车辆进行了查封，其中查封的房产包括涉案房产，即三河市燕郊开发区门店。2014年12月5日，由执行法官秦桂军主持，在廊坊市中级人民法院执行庭，双方达成和解，将涉案房屋及另一套房屋折抵给案外人杨成现。2015年6月9日，同样由执行法官秦桂军主持，就涉案房屋及另一套房屋折价款问题，双方达成一致，折抵欠款500万元。当日廊坊市中级人民法院执行庭出具执行裁定书，就第一期执行款作出裁决，终结本次执行。2016年1月6日，案外人杨成现与赵彦伟就两次执行后达成执行和解协议：“1、赵彦伟用江苏省泰州市中级人民法院已执行到位的债权3070万元一次性支付2000万元给杨成现，并支付执行费18万元，杨成现放弃剩余债权；2、上述协议履行完毕后，廊坊市中级人民法院（2013）廊民执第22号、99号执行终结。”综上所述，涉案房屋已归案外人杨成现所有，并实际占有至今。故请求法院解除三河市燕郊开发区门店的查封。 本院查明，杨成现与赵彦伟、王晋慧民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）廊民三初字第11号民事调解书，内容为：“被告赵彦伟、王晋慧于2013年3月15日一次性返还贰仟万元（20000000.00），于2013年4月15日一次性返还壹仟万元（10000000.00）”。因赵彦伟、王晋慧未按期履行义务，杨成现于2013年3月25日向廊坊市中级人民法院申请执行到期的2000万元。执行过程中，法院于2013年10月23日查封了涉案房产及其他财产。杨成现与赵彦伟于2014年12月5日在法院主持下，协议将涉案房屋及另一套房屋折抵给案外人杨成现。2015年6月9日，就涉案房屋及另一套房屋折价款问题，双方达成一致，折抵欠款500万元。因赵彦伟、王晋慧无其他可供执行财产，当日廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民执字第22-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2013年10月17日，杨成现向本院申请执行另外1000万元。2015年6月9日，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民执字第99-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年1月6日，杨成现与赵彦伟就两次执行后达成执行和解协议，内容为：（2013）廊民三初字第11号民事调解书确认赵彦伟、王晋慧给付杨成现人民币3000万元，后廊坊市中级人民法院立案执行，（2013）廊民执第22号、99号，执行过程中，赵彦伟支付500万元，尚欠2500万元及利息，现双方达成执行和解如下“1、赵彦伟用江苏省泰州市中级人民法院已执行到位的债权3070万元一次性支付2000万元给杨成现，并支付执行费18万元，杨成现放弃剩余债权。2、廊坊市中级人民法院解除执行中对赵彦伟、王晋慧采取的强制措施（查封、冻结、失信人名单）。3、上述协议履行完毕后，廊坊市中级人民法院（2013）廊民执第22号、99号执行终结。”另查明，申请执行人郭素平、田集耕与被执行人赵彦伟、王晋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，2019年4月3日依据（2018）冀1082执93号之二执行裁定，查封了三河市燕郊开发区门店。上述事实有案外人陈述、廊坊市中级人民法院（2013）廊民执第22号、99号案件卷宗材料等为证。 本院认为，经过廊坊市中级人民法院执行，赵彦伟名下的三河市燕郊开发区门店已于2015年以物抵债给杨成现，而且杨成现已经占有使用，本院查封涉案房产在后，故案外人的主张成立，能够排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对三河市燕郊开发区门店（三河市房权证燕字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜雨芃
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执66号 申请执行人：汪清和润村镇银行股份有限公司，住汪清县。 法定代表人：兰志良，系该银行董事长。 委托诉讼代理人1：马志民，男，汉族，1964年8月2日出生，系该银行监事长，住安图县。 委托诉讼代理人2：毛乃健，男，汉族，1989年2月5日出生，系该银行发展部科长，住延吉市。 被执行人：牟京亮，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：王艳，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：陶收夏，男，1978年10月13日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村村长，住汪清县。 被执行人：刘传福，男，1966年7月10日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村书记，住汪清县。 委托诉讼代理人：王艳，女，1986年3月2日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村农民，住汪清县。 申请执行人汪清和润村镇银行与被执行人牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福金融借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福于2020年9月30日前一次性偿还贷款本金13918.5元，利息3796.33元，合计17714.83元（利息暂计算至2020年9月14日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司与被执行人牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月16日向被执行人牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，查明被执行人王艳在汪清县汪清镇新林路有房产一处，现该房产已抵押。被执行人陶收夏名下有汽车一辆，车牌号为吉H9929W，该车正在准备进行报废处理。现陶收夏、刘传福在汪清县鸡冠乡经管站有2020年度工资收入，我院于2020年9月21日做冻结处理，工资在2020年年末预以结算。被执行人王艳于2020年9月24日缴纳案件受理费218.5元，申请执行费165元。经审查符合失信条件后于2020年9月14日将被执行人牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王兴隆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7905号原告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层201-1室。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，该公司员工。被告：北京足印商务旅行管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼9层9C5室。法定代表人：吴星，总经理。原告天津乐游国际旅行社有限公司与被告北京足印商务旅行管理有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津乐游国际旅行社有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津乐游国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1093.5元，由原告天津乐游国际旅行社有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年九月七日书记员  张颖附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保119号申请人：张文静，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：侯守真，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。张文静与马海涛、侯守真民间借贷纠纷一案，申请人张文静于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯守真和马海涛二人名下存款300000元或者二人名下价值300000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯守真、马海涛二人的名下的银行存款300000元或者价值300000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月三十日书记员  赵娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6712号原告：张效禹，男，1973年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：蔡保华，男，1971年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告张效禹诉被告蔡保华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张效禹、被告蔡保华、人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效禹诉称，2020年1月10日16时45分许，原告本人骑新购不久的电动车沿中华路右侧人行道自西向东正常行驶，与蔡保华所驾驶的自西向东车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车在橡林市场路口突然高速右转时发生碰撞，致原告受伤，电动车及其他物品损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡保华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，由于原告身体受伤，蔡保华与原告一起到驻马店市中心医院进行检查，没有发现骨折，但伤情并不严重，没有住院治疗。随后保险公司准备将原告的电动车拖走进行维修，由于当时阴天下雨，已经天黑，原告无法弄清楚电动车损坏程度，没有同意。之后，原告一直主动多次联系被告协商电动车维修赔偿事宜，但两被告拒不答应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令两被告连带赔偿原告电动车维修费1850元、洗衣服60元、挡风被50元、雨披50元、电话费30元、复印费40元，共计2080元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡保华辩称，事故发生属实，事故发生时是其借用朋友的车辆驾驶过程中发生的交通事故，该车辆投有保险，其认为原告的损失请求除维修费之外的其他费用不合理。被告人寿财险驻马店支公司辩称，若查明本次交通事故属实，肇事车辆在其公司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免责免赔事由，其公司同意在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等其他相关间接费用不属于保险责任，其公司不应承担。原告的部分诉请过高且没有事实依据，请求法院依法判决。经审理查明，2020年1月10日16时45分许，蔡保华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与张效禹驾驶两轮电动车沿非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，致张效禹受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡保华负事故全部责任，张效禹无责任。事故发生后，被告蔡保华陪同原告张效禹到驻马店市中心医院进行检查，经检查原告的伤情系皮外伤，原告未住院治疗，检查所花费的费用478.8元，由被告蔡保华支付。原告张效禹与被告蔡保华关于维修车辆及赔偿事宜未达成一致意见。后原告张效禹自行安排修车，原告张效禹将其电动车送至驻马店市驿城区刘霞摩托车销售店进行维修，支出车辆维修费1850元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人为刘峰，事故发生时由被告蔡保华驾驶肇事车辆，系被告蔡保华在借用该车期间发生本次交通事故，蔡保华具有C1D车型驾驶资格，其为该车在被告人寿财险驻马店支公司投保险有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告蔡保华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与张效禹驾驶两轮电动车沿非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，致张效禹受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡保华负事故全部责任，张效禹无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因蔡保华负事故全部责任，张效禹无责任，且肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保险有交强险，事故发生在保险期限内，故对原告张效禹因本次交通事故所遭受的损失首先应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告已对事故受损车辆进行了实际维修，故应按照实际维修所产生的维修费1850元予以认定。对原告张效禹请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张效禹请求被告赔偿其洗衣服费用60元、电话费30元、复印费40元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告张效禹请求被告赔偿其挡风被50元、雨披50元，因原告提供的证据不能证明其损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张效禹电动车损失1850元。二、驳回原告张效禹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡保华负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年九月九日书记员  邢莉娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3563号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：杨杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢518号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：刘港，男，1990年12月11日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：薛辉，男，1994年2月21日生，汉族，住连云港市开发区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘港、薛辉借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1308号 申请执行人：刘剑峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：蔡勋健、李健威，均系广东智捷律师事务所律师。 被执行人：韩仲康，男，汉族，1977年3月13日出生，住所地为广东省东莞市南城区。 被执行人：尹丽萍，女，汉族，1977年7月23日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人刘剑峰依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第653号裁决书，申请执行韩仲康、尹丽萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人韩仲康、尹丽萍住所地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第653号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员  叶文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1825号 唐鹏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2739号民事判决书，受理唐鹏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2739号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3322号 原告：张东，男，1977年7月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：谢辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住定州市。 原告张东与被告谢辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告谢辉因下落不明，公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告合伙购买铲车共同经营，约定共同出资共同分红。期间一直由被告经营，所挣收入被告掌管。2017年12份被告私自将铲车出售，经双方协商，被告给付原告铲车款35000元及收益35000元，共计70000元，被告亲笔给原告书写了欠款条。经原告多次催要，被告以资金紧缺为由，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 谢辉未做答辩。 本院经审查认定如下：原被告合伙购买铲车共同经营，因谢辉将铲车出售，谢辉于2017年12月5日给张东书写欠条一张，内容为谢辉欠张东铲车费35000元、铲车分红35000元，共计70000元。经原告催要，被告未给付。 本院认为，被告谢辉欠原告张东合伙投资及分红款70000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告给付欠款70000元合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢辉给付原告张东欠款70000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1421号申请执行人：朱龙桂，女，1964年10月24日生，住江苏泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人朱龙桂与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第68号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金24464元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第68号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6317号原告：陆琦平，男，1962年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：尉巧英，女，1988年11月7日生，汉族，户籍地浙江省。被告：王茂琴，男，1963年5月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆琦平与被告尉巧英、王茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆琦平以被告已归还借款为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆琦平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆琦平负担。审判员  王军涛二〇二〇年九月七日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初609号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人代某某，男，1994年11月2日出生，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年5月2日晚8时许，被告人代某某至本市淮海中路XXX号Gentlemonster眼镜专卖店内，趁营业员不注意之机，从货架上窃得Gentlemonster牌KHAN-02型墨镜一副(价值人民币1,980元)。而后，被告人代某某至本市淮海中路XXX号POPMART(环贸店)内，趁营业员不注意之机，从货架上窃得多美卡仿真玩具车#9一辆、多美卡旗舰版仿真玩具车TP29一辆(共计价值人民币110元)，上述物品均藏匿于被告人代某某暂住处。2020年5月10日傍晚6时许，公安人员经侦查后至被告人代某某暂住处附近将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人代某某对上述作案事实供认不讳。同年6月14日、6月18日，被告人代某某取得二家被害单位的谅解。公诉机关据此确认被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人代某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人代某某判处拘役3个月15日，缓刑3个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人代某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年九月九日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十七申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M3GB005138的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4101号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：袁海军，男，汉族，1979年8月14日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8222号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人袁海军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁海军在银行存款16190.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2643号 原告：毕建国，女，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：段国辉，男，1977年9月11日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告毕建国与被告段国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕建国到庭参加诉讼，被告段国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款18000元并承担利息5400元（18000元×60个月×5‰=5400元），合计23400元。事实与理由：2015年5月12日，被告因周转需要，向原告借款（现金）18000元，被告出具借条一张，并口头约定3个月内一次性还清，利息按照银行利率支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推诿至今不还款，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告段国辉经法院依法传唤，未到庭应诉，但本院庭前通知其应诉时，其承认借款事实，称目前没钱偿还借款。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告在2014年向原告借款25000元现金，2015年5月12日向原告还了7000元，并给原告出具一张借条“今日借毕建国18000元整”，双方没有约定还款期限和利息。 以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告借原告现金应当按照约定时间还款，其拒绝还款行为违背了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条上并没有约定借款利息，原告提出双方有口头约定，却不能提供相应证据予以证实，故其要求被告支持利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段国辉偿还原告毕建国借款18000元，此款应于本判决生效后十日之内一次性付清。 二、驳回原告毕建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元（原告已交纳），由被告段国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  哈迪夏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张新丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5842号 原告：王朝月，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 王朝月与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5832号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5832号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2061号 原告：黑山县宏泰物流有限公司，统一社会信用代码91210726318797646P，地址：辽宁省锦州市黑山县新兴镇高家村。 法定代表人：王胜华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201110151299。 委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：腾永庆，男，1961年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：程万玲，女，1969年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告黑山县宏泰物流有限公司与被告腾永庆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县宏泰物流有限公司委托诉讼代理人李大超、金艳，被告腾永庆、被告委托诉讼代理人程万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山县宏泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付从2018年6月28日至今的挂靠费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》，将车牌号为辽Ｇ×××××货运车挂靠在原告处经营，协议约定被告向原告每年交纳挂靠费用3000元。协议还约定挂靠协议期满后，如被告不愿意继续挂靠，与原告结清相关手续费用并将牌、证退还后，原告可为被告出具办理车辆过户手续，过户费用被告自理，双方协议终止，被告如违约给原告造成损失的，应赔偿原告的全部损失。2018年6月28日至今，被告一直未交挂靠费。现被告共拖欠2018年6月、2019年6月、2020年6月三个缴费期的挂靠费。被告既没有按照约定交费，也没有解除协议的意思表示，原告一直都在履行义务，多次索要该费用未果，故诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告腾永庆辩称，一、被告的确曾将车牌号为辽Ｇ×××××号车辆挂靠于原告名下经营，合同约定挂靠时间为一年，每年费用为3000元，挂靠协议期满后，双方并未续签挂靠合同，合同已经到期终止。被告已经交清了第一年的挂靠费用，故被告不存在拖欠原告挂靠费用的情况；二、被告将车辆挂靠在原告公司半年后将车辆出售给他人，挂靠协议到期后买方是否与原告续签合同，被告并不知情，如果双方续签合同，原告应向买方主张挂靠费；三、在双方并未续签挂靠合同的情况下，原告应主动终止被告的挂靠行为，而不应该继续允许被告挂靠并收取费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黑山县宏泰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、挂靠协议书一份、拟证明原被告之间存在车辆挂靠协议，原告每年收取挂靠费3000元，挂靠合同期限是无固定期限的合同的事实；2、车辆行驶证、营运证及保险保单一份；拟证明辽Ｇ×××××车行驶证系原告公司，被告将车辆挂在原告公司经营的事实。被告对原告提供的证据1的质证意见为：合同确实是被告签的字，但是挂靠费用3000元是原告自己填的，我们当时交纳的是5500元；对原告提供的证据2的质证意见为：对行驶证、保险单没有意见，但是被告没有看到营业执照中原告有资质收费这一条。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》，将车牌号为辽Ｇ×××××的货运车挂靠在原告处经营，车辆所有权仍归被告所有，双方在协议中约定被告于签订协议后的当月25日到次月5日期间向原告交纳每年的挂靠费用3000元，但双方并未约定车辆挂靠经营期限。被告于2017年6月28日交纳了挂靠费（该挂靠费的服务时间为2017年6月到2018年6月）之后就不再交纳，因被告于2018年开始未交纳挂靠费用，故原告提出前述诉情。 本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的挂靠合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故合法有效；二、原被告在挂靠合同中并未约定合同期限，本案事实为不定期挂靠经营协议，原被告双方如解除合同应通知对方。被告在2018年开始未按照协议交纳挂靠费用，但并没有通知原告解除该协议，应视为该协议仍在履行，被告应按照协议继续履行交纳挂靠费的义务；三、双方在协议中约定被告于签订协议后的当月25日到次月5日期间向原告交纳每年的挂靠费用为3000元，原被告签订协议日期为2017年6月28日，被告交纳的3000元是2017年6月至2018年6月的挂靠费，在2018年之后双方未书面及口头解除合同，故被告应按照协议分别于2018年7月5日前、2019年7月5日前、2020年7月5日前交纳2018年6月至2019年6月、2019年6月至2020年6月、2020年6月至2021年6月的挂靠费用。至于被告辩称合同为一年期限，到期后合同应自动终止及已经通知了原告解除合同、车辆已经卖出等答辩意见，因其未提供任何证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告腾永庆于本判决生效后十日内向原告给付挂靠费用9000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2331号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，一般代理。 被告：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：欧阳跃军，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司诉被告张智生、曾丰业、何同生、第三人欧阳跃军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1712号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，董事长。住所：郑州市新郑新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：徐堃伟，该公司员工，特别授权。被告：高小飞，男，汉族，1982年8月12日出生，住南阳市淅川县。（缺席）被告：石明强，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省枣阳市。（缺席）被告：张才明，男，汉族，1962年4月12日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张双东，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省枣阳市，系张才明儿子，特别授权。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）与被告高小飞、石明强、张才明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人徐堃伟、被告张才明的委托代理人张双东到庭参加诉讼，被告高小飞、石明强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还由原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者张才明，石明强垫付的抢救费用共计21,871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告高小飞驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇移民大道由西向东行驶，行至淅川县××王河村路段时，与前方同向被告石明强驾驶的豫Ｒ×××××（挪用车牌）两轮摩托车相撞，造成被告石明强、张才明不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故处理认定：被告高小飞负该事故的主要责任，被告石明强负事故次要责任，被告张才明不负该事故的责任。事故发生后，被告石明强、张才明到南阳宛城创伤显微外科医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2017年2月28日向南阳完成创伤显微外科医院垫付石明强抢救费用7,979.88元，原告于2017年3月2日向南阳宛城创伤显微外科医院垫付张才明抢救费用13,891.12元，共计21,871元。各交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催告仍拒绝偿还垫付费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告高小飞、石明强缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。被告张才明辩称，高小飞没有按照之前的判决赔偿我们的费用，我们也没有能力偿还，没办法赔偿原告垫付的钱。我们承认这个事，高小飞把钱给我们了，我们就还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告高小飞驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇移民大道由西向东行驶，行至淅川县××王河村路段时，与前方同向被告石明强驾驶的豫Ｒ×××××（挪用车牌）两轮摩托车相撞，造成被告石明强、张才明不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故处理认定：被告高小飞负该事故的主要责任，被告石明强负事故次要责任，被告张才明不负该事故的责任。事故发生后，被告石明强、张才明到南阳宛城创伤显微外科医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2017年2月28日向南阳完成创伤显微外科医院垫付石明强抢救费7,979.88元，原告于2017年3月2日向南阳宛城创伤显微外科医院垫付张才明抢救费13,891.12元，共计21,871元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法支持。上述事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书复印件、垫付通知书复印件、医院的抢救费用申请书复印件、费用审核结果通知书复印件、双方的打款凭证复印件、判决书复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告高小飞与石明强、张才明发生机动车交通事故，石明强与张才明在事故中受伤被送到南阳市宛城创伤显微医院抢救治疗，后因抢救费用超过交强险责任限额，经申请审核后，中原公司于2017年2月28日向南阳完成创伤显微外科医院垫付石明强抢救费7,979.88元、于2017年3月2日向南阳宛城创伤显微外科医院垫付张才明抢救费13,891.12元，共计21,871元。2017年经淅川县人民法院判决，被告张才明的各项损失由浙商财产保险股份有限公司河南分公司、高小飞、石明强承担，被告石明强的各项损失由浙商财产保险股份有限公司河南分公司、高小飞承担。上述判决均已生效，故被告石明强应返还原告为其垫付的抢救费7,979.88元，被告张才明应返还原告为其垫付的抢救费13,891.12元，对于原告要求被告高小飞返还上述垫付费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明强在本判决书生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用7,979.88元；二、被告张才明在本判决书生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用13,891.12元；三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取计175元，由被告石明强负担75元，被告张才明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年九月十日书记员  邹 统
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4131号 原告：叶仕安，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告叶仕安与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款123251元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积25.06平方米，总价款243250元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款123251元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶仕安逾期交房违约金（违约金以购房款123251元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告叶仕安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1319号之一被执行人：牛文会，男，汉族，1976年01月28日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文会在徽商银行12×××32账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1097号之一申请执行人：谢俊，男，生于1970年12月27日，汉族。被执行人：王维，男，生于1966年6月7日，汉族。本院在执行申请执行人谢俊与被执行人王维借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人谢俊偿还借款本金550000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人王维负担案件受理费9300元、公告费300元、申请执行费7996元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王维在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息。本院于2020年8月12日划拨被执行人王维在财付通支付科技有限公司账户中存款16000元，本院依法收取执行费7996元，向申请执行人谢俊支付案款8004元。经查，被执行人王维在车管部门登记有长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆现无下落，本院告知申请执行人谢俊车辆查询情况后，申请执行人谢俊明确表示不对该车辆采取查封措施。本院另案（2020）川2021执恢358号正在依法对被执行人王维实际占有的（该房屋所有权人登记为莫琼英，由申请执行人莫如辉出卖给被执行人王维）坐落于安岳县岳阳镇北大街JS3地块上的12号营业用房进行处置，目前正在评估。另经被执行人王维户籍所在地的基层组织证实，被执行人王维无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人谢俊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢俊亦未向本院提供被执行人王维有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十六日法官助理 祝 启书 记 员 康 捷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1840号 申请执行人：黄贺，曾用名黄鹤，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：范伟伟，男，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省泗县西二环路泗城镇开发区3号（原暖暖纸业院内），现住泗县。 被执行人：马骏，女，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人黄贺与被执行人范伟伟、马骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，被执行人范伟伟、马骏拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）皖1324民初467号民事判决书所确定的义务：被告范伟伟、马骏于本判决生效后3日内偿还原告黄贺借款32247元及利息（利息以32247元为基础，按照月利率2%计算，自2018年5月1日起至借款清偿完毕时止）。案件受理费1060元，由被告范伟伟、马骏负担360元，由原告黄贺负担700元。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初467号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初216号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168. 法定代表人：李东雨。 委托代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区火狐狸服装店，组织机构代码92610402MA6XN17B06。 本院在审理罗伊视效动漫有限公司与咸阳市秦都区火狐狸服装店著作权权属纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司因与对方和解，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗佳佳 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更787号 罪犯苏振仓，男，1980年1月25日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年12月22日作出（2008）西刑初字第163号刑事判决，以苏振仓犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1156号刑事裁定，对苏振仓减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏振仓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏振仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏振仓入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏振仓减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3776号   原告：毛新福，男，1985年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。   被告：郭伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告毛新福与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛新福的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告毛新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款48800元、利息29280元[48800元×2%/月×30个月（2018年4月11日至2020年9月10日）]，并自2020年9月11日起继续按月利率2%支付利息至货款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费6446.4元。事实与理由：原告毛新福于2017年6月15日、7月24日分两次向被告郭伟提供水泥。2018年3月10日，经双方结算，被告在对账单签字确认收到合计58800元的水泥，并承诺一个月还款，否则自愿按年利率24%支付利息，并承担律师费。后原告多次催要，被告仅支付了10000元水泥款，剩余48800元至今未付。原告故诉至法院。   被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告毛新福为证实其主张向本院提交以下证据，本院认定如下：   水泥往来对账单、委托代理合同、律师费发票各1张，拟证实被告郭伟欠付原告水泥款58800元，原告毛新福因诉讼支付律师费6446.4元的事实。因被告郭伟未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对账单能证实双方水泥买卖的数量、货款总额及对利息和律师费的约定，本院对上述证据的证据力予以确认。   被告郭伟未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告毛新福与被告郭伟对账，确认被告郭伟于2017年6月15日、7月24日分两次在原告郭新福处购买水泥140吨、单价为420元/吨，合计产生货款58800元。双方均在对账单上签字进行了确认，并约定被告郭伟于对账后一个月内，即2019年4月10日前支付全部货款，逾期不履行货款支付义务，按年利率24%支付利息、并承担律师费。   原告毛新福为本案诉讼支出律师费6446.4元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告毛新福提供的对账单明确载明了双方水泥买卖的时间、单价、数量、产生货款总额及原告毛新福的送货车辆，能证实双方买卖合同关系已成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告毛新福已履行了水泥交付义务，被告郭伟应按约定及时足额支付货款。原告毛新福自认被告已向其支付货款10000元，故对原告毛新福要求被告郭伟支付剩余货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。   双方当事人对逾期付款利息做了明确约定，被告郭伟未按时支付货款，应依约支付利息。现原告毛新福要求被告郭伟支付利息29280元（计至2020年9月10日），并自2020年9月11日起继续按月利率20‰支付利息至货款清偿之日止。经审查，自2020年4月11日至2020年9月10日的利息应为28304元（48800元×20‰×29个月），对原告毛新福主张的超出该部分的利息，本院不予以支持。   原告毛新福要求被告郭伟支付律师费6446.4元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭伟于本判决生效后三日内支付原告毛新福货款48800元；   二、被告郭伟于本判决生效后三日内支付原告毛新福利息28304元，并自2020年9月11日起继续按月利率20‰支付利息至货款清偿之日止；   三、被告郭伟于本判决生效后三日内支付原告毛新福律师费6446.4元；   四、驳回原告毛新福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1914元，减半收取957元，由被告郭伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执688号申请执行人：蒙显宗，现住内蒙古通辽市。被执行人：张殿玖，现住内蒙古通辽市。申请执行人蒙显宗与被执行人张殿玖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初647民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年04月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位230082.93元，未执行到位30452.57元及利息。2、本院于2018年04月25日向被执行人张殿玖送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月07日、2018年10月09日、2018年12月14日、2020年02月07、2020年09月08日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下五征牌xxxxxx车辆一台，申请人不要求查封车籍档案。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下有可供执行商铺一间，经过本院评估拍卖，现已流拍，申请执行人蒙显宗同意以第二次流拍价取得，该房产抵偿本案部分标的款230082.93元，未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年09月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0524执688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初717号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1978年6月3日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郸城县。2007年2月13日，因犯交通肇事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年3月27日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月6日、5月8日、5月9日凌晨，被告人李某三次驾驶套牌“浙ＡＨ××××”号面包车到杭州市余杭区××街××村柴家斗地铁10号线工地内，共窃得被害单位腾某建设集团股份有限公司放在该工地的扣件197个、钢筋废料415斤、一米长钢管20根、1.5米长钢管6根。经认定，上述赃物价值人民币1480.4元。 同年5月11日凌晨，被告人李某驾驶套牌“浙ＡＨ××××”号面包车到××街××村柴家斗地铁10号线工地，窃得被害单位腾某建设集团股份有限公司放在该工地扣件35个，后又开车到余杭区××街道杭州云某家纺科技发展有限公司新建厂房工地，盗窃被害单位浙江亿某建设有限公司放在该处的5袋扣件，其中被告人李某将1袋扣件（30个）扔在工地围墙外，因体力不支放弃盗窃剩余4袋扣件（共142个）。后被告人李某准备装车离开时，被民警抓获。经认定，上述赃物价值人民币292.5元。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；在缓刑考验期限内犯新罪的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，公安机关从被告人李某的面包车上查获扣件35个，从工地围墙外查获扣件30个，均已发还被害单位。 又查明，被告人李某因犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年3月27日，被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、石某、罗某的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；接受证据材料清单、委托书、营业执照复印件、发票、行驶证复印件；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；情况说明；户籍证明、刑事判决书；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初352号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑五个月的执行部分，对被告人李某执行原判拘役四个月。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役四个月，予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李某退赔被害单位腾某建设集团股份有限公司赃物折价款人民币一千四百八十元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1636号 原告：蔡圣锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告蔡圣锋与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡圣锋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡圣锋以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡圣锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异87号 异议人（原案申请执行人）：陈国添，男，汉族。住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村后社21号。身份证号码：3503211972××××××××。 原案被执行人：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称“英铁公司”），住所地铁岭市银州区汇工街71号。 法定代表人：王日娥，该公司经理。 本院在执行异议人（原案申请执行人）陈国添与原案被执行人英铁公司排除妨害纠纷一案【执行依据（2018）辽1202民初1133号民事判决书；执行案号（2019）辽1202执1754号】中。异议人陈国添不服本院（2019）辽1202执1754号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人陈国添称，一、请求撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202执1754号终结执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。二、请求继续强制执行生效的铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1133号民事判决书，即铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1230号民事判决书。事实与理由：1.本案（2018）辽1202民初1133号民事判决书判决排除妨害，排除被执行人英铁公司对陈国添经营的全部妨害。本案在判决已经明确了排除妨害的具体内容及标准，不存在无法执行情形。2.（2019）辽1202执1754号执行裁定书写明已经由审判机构解释排除妨害，既然审判机构已经进行解释，就应当按照（2018）辽1202民初1133号民事判决书判决即审判机构的解释继续强制执行。3.适用法律错误，裁定错误，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有关执行终结的任何情形，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第四百六十三条也同样不适用本案。本案权利义务主体明确，且判决内容明确，因此，本案裁定终结执行与法无据。 经审查查明，异议人（原案申请执行人）陈国添与原案被执行人英铁公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）辽1202民初1133号民事判决书，判决“一、被告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司于本判决生效后两日内排除对原告陈国添承租锯摊位、摊位、场地经营的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因原案被执行人英铁公司未履行本院生效判决所确定的义务。异议人陈国添于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院受理此案。本院在执行过程中，依法向原案被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令原案被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并多次约谈其工作人员做执行和解工作但均未果。2020年5月7日，本案审理阶段承办人针对执行依据第一项出具了说明，执行案件合议庭认为该说明未说明排除防害的具体内容和标准，解释内容不具体，经本院审判委员会研究决定终结执行。 本院认为，依照法律规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的标准。本案中，执行依据判决英铁公司排除对异议人陈国添承租锯摊位、摊位、场地经营的妨害，本院以排除防害无具体内容和标准为由裁定终结执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈国添的异议 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 高春发 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑龙峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执684号被执行人：史绍华，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市荆州区。本院于2018年9月19日作出的(2018)鄂1087刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人史绍华应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人史绍华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人史绍华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人史绍华名下无财产。3、本院将被执行人史绍华纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人史绍华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4843号原告：杜建安，男。委托诉讼代理人：王羽佳（杜建安之妻），女。被告:辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会。法定代表人：张宝财，该村主任。原告杜建安诉被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建安及其委托诉讼代理人王羽佳、被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会的法定代表人张宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠的钩机及车工等费用72091元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为路面维修等，雇佣原告进行钩机作业。原告从2017年为被告提供钩机作业服务，按照被告要求完成约定作业内容，被告至今拖欠钩机及车工等费用72091元未给付，为此原告来院起诉。被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会辩称，欠款属实，我们现在没有能力给付。围绕诉讼请求，当事人提交了以下证据：原告提交的证实材料三份及欠条一份，证明原告为被告工程承揽总价款及尚欠72091元，因被告无异议，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会于2017至2019年年因修村路、文化广场、修排水沟等工程雇佣原告的钩机、三轮车等设备进行作业，被告对原告的工作以工时计算报酬。原告完成承揽工作并向被告交付工作成果。经双方结算，总价款为142091元，已给付70000元，尚欠报酬72091元。本院认为，本案原告以自己的设备和劳力，完成被告交办的工作，本案应定为承揽合同，原、被告存在承揽合同法律关系。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬，故被告应给付原告尚欠的报酬款72091元。对原告放弃利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条规定，判决如下：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付杜建安报酬款72091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取），由辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道团山寺社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年九月二十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1172号申请人：郭书荣，女，1958年10月12日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。郭书荣与郭银芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3509号民事判决书依法立案执行，被申请人郭银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款243000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卢福结，男，1976年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卢福结小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢福结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35517号              卢福结              2018年8月26日              20000              3%              3个月              2018年8月27日              10              2018年9月29日              20000              8146.67              252
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初600号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区丰阳实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道42号B栋2-2。统一社会信用代码：91500102MA608YQA1U。法定代表人：李建军，执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵区丰阳实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费人民币630元，因撤诉依法减半收取计人民币315元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李晓婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢335号 周先花、陈军： 申请执行人周先花与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初1923号民事判决书，本案于2020年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保128号之一解除保全申请人：长沙京衡商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号247房，统一社会信用代码：91430100MA4LYND555。法定代表人：汤京沙，该公司总经理。委托代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被申请人：曾雨，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。解除保全申请人长沙京衡商业运营管理有限公司与被申请人曾雨诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104财保128号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人曾雨名下价值15万元的财产；冻结申请人长沙京衡商业运营管理有限公司提供担保的15万元银行存款（长沙农村商业银行股份有限公司湘江新区支行账号为82×××34）。解除保全申请人长沙京衡商业运营管理有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对其提供的担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人长沙京衡商业运营管理有限公司与被申请人曾雨之间房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）湘0104民初3744号民事判决书，该判决书已发生法律效力，解除保全申请人长沙京衡商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除冻结长沙京衡商业运营管理有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司湘江新区支行账号为82×××34上的存款15万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年九月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1239号 申请执行人：佟保华，男，1981年8月9日出生，汉族，职业，现住定兴县。 被执行人：李更伍，男，1987年4月24日出生，汉族，职业，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人佟保华与被执行人李更伍租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 浩
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1527刑初146号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人郑云龙，男，1996年4月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住筠连县。因吸食毒品,筠连县公安局于2016年3月17日决定对其行政拘留十四日；因吸食毒品，筠连县公安局于2020年5月14日决定对其行政拘留十日。因本案于2020年5月18日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年？月？日执行逮捕押。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郑云龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、书记员邓瑞出庭支持公诉，被告人郑云龙及其辩护人卢国召到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年5月11日下午，被告人郑云龙容留吸毒人员蒋某、程某、苏某1在其位于筠连县内以“吹壶壶儿”的方式连续两次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月13日中午，吸毒人员张某和蒋某联系牛某购买到200元毒品甲基苯丙胺后，郑云龙容留二人在其住宅卧室内以“吹壶壶儿”的方式吸食了毒品。2020年5月13日晚，筠连县公安局民警在郑云龙住宅内将其抓获归案。同年5月15日，筠连县公安局对郑云龙住宅进行搜查，查获吸毒工具“壶壶”一个，后依法予以销毁。公诉机关认为，被告人郑云龙为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有曾因吸食毒品被行政处罚、自首、认罪认罚、协助抓捕吸毒人员的法定、酌定情节，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郑云龙拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人郑云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人卢国召对公诉机关指控被告人郑云龙的罪名不持异议，提出被告人郑云龙具有自首、认罪认罚情节，归案后协助抓捕了吸毒人员，且是初犯，建议对被告人郑云龙适用缓刑。 经审理查明，被告人郑云龙是吸毒人员。2020年5月11日下午，被告人郑云龙容留吸毒人员蒋某、程某、苏某1在其位于筠连县内连续两次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月13日中午，被告人郑云龙再次容留吸毒人员张某、蒋某在其上述住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月13日晚，被告人郑云龙因食毒品被筠连县公安局民警抓获归案；办案民警在办理该行政案件过程中，被告人郑云龙主动交待本案的犯罪事实，并协助办案民警抓捕了吸毒人员苏某1等人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，指认笔录及照片，证人张某、苏某1、程某、蒋某、牛某、苏某2证言，被告人郑云龙供述，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，调取证据通知书及清单、微信转账记录、支付宝转账记录，吸毒人员信息详情，抓获说明，情况说明，户籍信息抄件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审时，辩护人卢国召出示的《四川移动话单本地话单》，不具备证据的合法性、关联性，本院不予采用。 本院认为，被告人郑云龙一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人郑云龙的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑云龙曾因吸食毒品被行政处罚，本院酌定对其从重处罚。被告人郑云龙具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人郑云龙协助公安机关抓获其他吸毒人员，本院酌情对其从轻处罚。辩护人卢国召的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人卢国召提出对被告人郑云龙适用缓刑，本院认为，被告人郑云龙有劣迹，不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑云龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自？年？月？日起至？年？月？日止；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  颜厚敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1936号原告：张立均，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕成刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕忠涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张立均与被告吕成刚、吕忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张立均、被告吕成刚到庭参加诉讼，被告吕忠涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立均向本院提出诉讼请求：1.吕成刚给付借款45,800.00元；2.吕忠涛承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月22日，由吕忠涛担保，吕成刚向张立均借款45,800.00元，并出具借据一张。借款到期后，经张立均多次索要，吕成刚始终拒绝给付。吕成刚辩称，其承认欠款事实，但暂无给付能力，可以分期予以偿还。吕忠涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，由吕忠涛担保，吕成刚向张立均借款45,800.00元，并出具借据一张，但双方没有约定借款利率及还款期限。后该款经张立均多次索要，吕成刚始终未予偿还。本院认为，张立均与吕成刚、吕忠涛之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张立均提供了借款后，吕成刚应当按照约定及时予以偿还。在吕成刚未按约定偿还借款的情况下，吕忠涛应当承担连带保证责任。综上所述，张立均要求吕成刚给付借款45,800.00元、要求吕忠涛承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕成刚给付张立均借款45,800.00元，于本判决生效后三日内履行；二、吕忠涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，由吕成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4334号 原告：李强，男，1984年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：苏畔，女，1984年6月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 原告李强与被告苏畔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人何汝明、被告苏畔的委托诉讼代理人刘梅、魏庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2008年原、被告登记结婚，因感情不合双方于2013年10月16日离婚。2016年5月5日被告因经营需要向原告借款12万元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 苏畔辩称：李强主张苏畔欠款及利息没有事实和法律依据。依据《民法》及《合同法》关于合同及借款合同相关法律规定，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他人，他人于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。也就是李强主张双方存在借款关系，必须举证李强将货币转移所有权给苏畔，并且约定在一定期限内返还，同时具备，才能成立借款合同。事实经过为：原告李强与苏畔曾是夫妻关系，婚后渐渐发现两人性格反差极大，经常因为琐事发生争吵，2013年10月16日双方协商在民政局办理了离婚手续。苏畔在夫妻共同财产分配上做了极大让步，将位于莱芜区户房产和鲁Ｓ×××××汽车均归李强所有，女儿也归李强抚养，苏畔走净人，什么也没要。离婚后半年考虑孩子小，双方试着过了一阵，但是最终还是无法共同生活，这次分开，李强赠与给苏畔12万元，让她开个店。因此，苏畔与李强之间没有借款的意思表示，不存在借款合同关系。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提供了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李强、苏畔原系夫妻关系，2013年10月16日双方办理离婚登记。2016年5月5日，李强通过银行转账方式分别转入苏畔账户12万元。2020年7月20日，原告李强以民间借贷为由诉来本院，要求被告苏畔偿还借款12万元及利息并承担诉讼费用。 诉讼中，苏畔坚称，该12万元非民间借贷关系，同时提交书面申请书，申请法院调取打款前后苏畔的短信记录，用以证实该12万元系李强因两人离婚赠与的补偿款。工作人员到苏畔电话号码所属的移动公司核实情况，移动公司的工作人员陈述，短信记录只保留半年，因苏畔申请的短信记录为2016年5月5日前后，已经超出保留范围，因此无法查询。 以上事实，由离婚证、中国农业银行业务凭证、离婚协议书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：双方是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点，原告李强仅以银行转账凭证证实双方存在民间借贷关系，对此被告苏畔不予认可，认为该转账款非用于借贷，并提出抗辩理由，主张该款系因两人离婚，李强给付的补偿款，但未提交充分证据证实。根据我国民间借贷司法解释第17条的规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此法律并不禁止当事人仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，只是在此种情况下，允许被告对收到的款项提出非用于借贷关系的抗辩，被告提出相应证据证实其抗辩的主张后，原告须就转账系用于借贷关系的承担进一步的举证证明责任。本案中，被告苏畔坚称该12万元转账并未借贷，但并未提交证据证实，无法对抗李强提交的转账凭证，因此对其抗辩意见，本院不予支持，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因李强并未提交证据证实双方约定了借款利息和借款期限，原告要求被告自转账之日支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持；李强主张的利息应当为苏畔逾期支付借款，占用资金期间产生的利息，本院酌情支持利息自原告主张权利之日（起诉之日2020年7月20日）起计算至清偿之日止；关于利率，李强主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，经审查，不违反法律规定，本院予以支持； 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏畔于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款12万元及利息，利息以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，由被告苏畔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年九月九日 书记员 王东奇
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执15594号 申请执行人朱东琳，女，1991年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人朱东琳与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1153号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人朱东琳欠款27,512.18元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故朱东琳向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。