wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3145号上诉人（原审被告）：周永升，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县路歌冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县淄角镇。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。上诉人周永升因与被上诉人惠民县路歌冷藏物流有限公司（以下简称路歌冷藏物流公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永升上诉请求：1.撤销惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1069号民事判决书，发回重审或改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人认可被上诉人于2017年5月18日为上诉人垫付购车首付款34500元的事实。但2017年5月19日左右因购买车辆发生交通事故，上诉人应赔偿对方车辆22000元，全部是由上诉人垫付。该赔偿款后由该车所投保的保险公司全部承担且该款经调查保险公司将上述的赔偿款全部打入了被上诉人的账户内。被上诉人理应将收到保险公司的赔偿款及时返还给上诉人。但上诉人截止至今也未收到被上诉人返还的上述赔偿款。一审法院对此并未进行审查，而仅仅依据被上诉人所提供的借据，明显属于认定事实不清。2.2018年5月4日被上诉人为上诉人出资垫付了上述车辆的保险费，虽然属实，但该车辆大约于2018年10月份被上诉人强制扣押，导致上诉人无法正常营运，为此上诉人认为，不应由诉人承担该车辆所交纳的剩余七个月的保费。这七个月的保费从上诉人垫付的23500元中予以扣除。一审未予调查核实，明显损害上诉人的合法利益。3.被上诉人涉案车辆无故扣押后，在未经上诉人允许的情况下大约在2019年农历正月份以250000元的价格将车辆转让给惠民县淄角镇大湾村许刚所有。诉讼双方并没有就车辆的转让进行账目核算，经上诉人估算，车辆的转让款还清该车的分期贷款后，还有剩余，这些剩余远远超过被上诉人为上诉人垫付的上述费用。一审未予审核明显损害上诉人合法权益。4.被上诉人对上诉人曾于2018年2月15日大约九点左右在惠民县姜楼镇农业银行自动取款机上向被上诉人账户内还款20000元的事实予以否认，严重损害上诉人人合法利益，为此，上诉人特向法院提出申请，就该笔款项的银行交易予以调查，以证实上诉人的上述主张。路歌冷藏物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。涉案车辆既不属于上诉人也不属于被上诉人，而是属于车辆融资租赁公司，上诉人仅享有租赁权，不享有所有权。路歌冷藏物流公司向一审法院起诉请求：依法判令周永升偿还借款共计58000元及利息。一审法院认定事实：2017年，周永升购买青岛解放牌高栏厢式货车一辆，挂靠在路歌冷藏物流公司名下，从事运输业务，当时购车总车款为460000余元。当时周永升支付了部分首付款60000元后，剩余首付款由路歌冷藏物流公司进行了垫付。为此，周永升为路歌冷藏物流公司出具借款34500元的借条一份，并约定了具体的还款期限及还款明细。2018年5月份周永升在对车辆进行年审时，因购买车辆保险资金不足，路歌冷藏物流公司给其垫付出了23500元。为此，周永升于2018年5月4日为原告公司出具了23500元的借条一张。并约定了还款期限及违约金支付、利息支付的方式。庭审中，路歌冷藏物流公司放弃了要求周永升承担借款利息的诉讼请求，只要求周永升支付实际借款本金。此外，周永升主张已经偿还了路歌冷藏物流公司，但未提交相关证据予以证实。一审法院认为，周永升虽主张，在出具了借条后，路歌冷藏物流公司没支付给其借款，因此认为不欠路歌冷藏物流公司借款。但从其庭审中的陈述来看，上述两笔款项均系路歌冷藏物流公司为周永升垫付的费用。从周永升为路歌冷藏物流公司出具的两份借条来看，系周永升对路歌冷藏物流公司为此垫付相关费用支出的认可，属于借款中的指令支付。故本案双方之间存在借贷关系。周永升分两笔共欠路歌冷藏物流公司借款58000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。周永升虽主张已经偿还了路歌冷藏物流公司上述借款，但未提交相关证据予以证实，故对其主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决：周永升于本判决生效之日起十日内偿还惠民县路歌冷藏物流有限公司借款58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由周永升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，周永升认可路歌冷藏物流公司为其实际垫付涉案两张借条中的58000元，周永升欠路歌冷藏物流公司58000元，事实清楚，应予偿还。周永升上诉主张其垫付的22000元交通事故赔偿款应抵扣涉案借款，并无证据证实。周永升上诉主张2018年10月份涉案车辆被路歌冷藏物流公司强制扣押，导致其无法正常营运，要求将剩余七个月的保费从路歌冷藏物流公司为其垫付的23500元中扣除。路歌冷藏物流公司不认可周永升的上述主张，认为因周永升拖欠车辆贷款，系融资公司将车辆扣押，路歌冷藏物流公司为避免损失才从融资公司将车辆赎回。经查认为，现有证据无法证实周永升不能正常营运系因路歌冷藏物流公司原因造成，故周永升要求在涉案借款中抵扣七个月保险的上诉请求不能成立。周永升上诉主张曾于2018年2月15日还款20000元，路歌冷藏物流公司不认可。周永升对其还款事实未提交证据证实，应承担不利后果，故其该项主张不能成立。综上，周永升的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人周永升负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年九月十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执950号高波、唐勇、毛燕楠：高波与唐勇、毛燕楠合同纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为181056.5元，现双方确认以执行标的132400元结案，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0602民初4141号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1752号申请执行人：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路10号附7号，统一社会信用代码91500105MA5U44FP6M。法定代表人：晏建平，深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司重庆分公司总经理。被执行人:许金培，男，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县十直镇。深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司重庆分公司与许金培融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4026号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人许金培发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人许金培未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人许金培的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月9日，被执行人许金培应向申请执行人赔偿损失20586.03元及违约金、利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费209元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执810号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:袁凤才，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行袁凤才罚金一案中，被执行人袁凤才应缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人袁凤才登记有坐落于井研县研城街道胜利街X号住宅【产权证号（合同号X），建筑面积112.25平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人袁凤才登记有坐落于井研县研城街道胜利街X号住宅【产权证号（合同号）X），建筑面积112.25平方米】，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月二十七日书记员  童 毅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3476号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵,总经理。被执行人：欧阳海艳，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：张春雷，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省。山东林润汽车销售服务有限公司与欧阳海艳、张春雷保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初320号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金93616.11元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人欧阳海艳、张春雷发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人欧阳海艳、张春雷高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人欧阳海艳、张春雷可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1451号罪犯刘金阳，男，1987年6月1日出生，汉族，郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。郏县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0425刑初503号刑事判决书，认定被告人刘金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫04刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘金阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得4个表扬；思想、语文课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月14日起至2022年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执449号   申请执行人：呼和浩特市建设委员会。   法定代表人：孙建华。   被执行人：内蒙古威蒙房地产开发有限责任公司。   法定代表人：白光琴。   本院在执行呼和浩特市建设委员会与内蒙古威蒙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日     书记员 武秀清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3191号原告：刘蒙，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毕欣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被告：孟成兴，男，1991年2月8日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：龚信邦，男，1997年6月5日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告刘蒙与被告孟成兴、龚信邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序独任审理。2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕欣杰到庭参加诉讼，被告孟成兴、龚信邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告孟成兴赔偿原告各项损失共计53873.92元（详见清单），被告龚信邦对上述费用承担连带责任；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告孟成兴、龚信邦未作答辩。本院基于查明的案件事实为：2020年1月15日7时40分许，在嘉兴市秀洲区唯胜路新农路路口处，被告孟成兴驾驶龚信邦所有的浙Ｆ6××××号二轮摩托车，沿唯胜路由北往南行驶至新农路路口处实施右转弯时，与沿唯胜路由北往南行驶的原告刘蒙驾驶的嘉兴Ｇ355987号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。次日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出第330411420200000874号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟成兴无驾驶证驾驶机动车，右转弯时未让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行，负事故的全部责任，刘蒙无责任。原告受伤后到浙江新安国际医院住院治疗21日，花去费用23737.30元（其中刘蒙预付15737.30元、孟成兴预付8000元），并多次进行门诊治疗。2020年6月2日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定后出具的法医临床鉴定意见书，刘蒙因2020年1月15日车祸致伤，右踝部外伤，右外踝骨折（手术治疗），拟给予误工120日，护理60日，营养90日。刘蒙为此支出鉴定费700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费25528.84元（26351.84元－伙食费和陪客躺椅费823元）；2.住院伙食补助费630元（30元/日×21日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费9240元（154元/日×60日）；5.误工费18480元(154元/日×120日)；6.鉴定费700元；以上合计57278.84元。事发后，被告孟成兴除原告住院就医时预付8000元外，另通过微信转帐支付原告6683元，合计14683元。本院认为：被告孟成兴无驾驶证驾驶二轮摩托车，右转弯时未让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行，造成原告受伤，负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任；被告龚信邦作为肇事二轮摩托车的所有人，系交强险的投保义务人，但没有依法购买交强险，且将二轮摩托车交给无驾驶证的孟成兴使用，在本次事故中具有过错，故原告主张其与孟成兴承担连带责任的请求，本院予以支持。本案肇事的二轮摩托车未依法参加第三者责任强制保险，由两被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，再赔偿超出部分损失。本案原告的误工等三期业经司法鉴定，虽意见书中未表述误工、护理期限包括住院期间，但通常理解有关该二期期限鉴定时间应当包括住院期间，原告主张的误工费标准依据不足，按照浙江省统计局公布的2019年私营单位就业人员年平均工资每日154元计算，对原告超出本院核定的数额，本院不予支持。被告孟成兴、龚信邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟成兴赔偿原告刘蒙损失42595.84元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告龚信邦对被告孟成兴上述第一项赔偿义务负连带清偿责任；三、驳回原告刘蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告刘蒙负担46元；由被告孟成兴、龚信邦共同负担173元，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月二十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3667号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：王巧霞，女，1990年5月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王琴，男，1976年7月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：吴亚峰，女，1976年9月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贺候艳，女，1971年10月23日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人王巧霞、王琴、吴亚峰、贺候艳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文涛 马莉
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3227号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年08月20日              适用程序              小额程序                  原      告              原告陈正权，男，汉族，1958年12月2日生，贵州开阳人，身份证号：522522195812020018，住贵州省开阳县城关镇城南路7-1号。                  被      告              被告田仁权，男，汉族，1983年4月20日生，贵州省开阳人，身份证号：522522198304200032，住贵州省开阳县城关镇温泉村下寨组。                  原告诉讼请求                    1、依法判决被告偿还原告30000元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  认定事实                      被告田仁权于2012年10月22日向原告陈正权借款30000元，庭审中被告田仁权予以确认，原告陈正权向本院起诉，提出如前诉请，向法庭提交借条原件一份。被告无其他证据提交                  依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：      一、 被告田仁权于本判决生效之日起三十日内给付原告陈正权借款本金30000元；      二、 案件受理费 550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告田仁权承担。      义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                            审  判  员    吴 明 江                     二〇二〇年九月四日                  书  记  员     陈    欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2527号申请执行人：潘复社，男，汉族，1973年10月12日出生，住山东省汶上县。被执行人：李萌，男，汉族，1958年1月23日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人潘复社与被执行人李萌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初10239号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李萌名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执79号 申请执行人：吐尼沙·吾斯曼，女，1946年03月08日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：阿得江·达吾提，男，1971年06月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：莫合特尔·吐地，男，1986年07月09日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行吐尼沙·吾斯曼、阿得江·达吾提与莫合特尔·吐地装修合同任纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人莫合特尔·吐地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年03月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，无财产可供执行。2020年05月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月2日本院执行人员到被执行人莫合特尔·吐地住所地51团8连是滴调查，跟连干部了解被执行人经济情况，并做谈话笔录，未查出可供执行财产。2020年9月14日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人阿得江·达吾提表示提供不了财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的20000元，未执行到位标的20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫合特尔·吐地有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十四日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初959号 原告：邹明三，男，1968年03月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢阶章，男，1965年06月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被告：谢兵，男，1991年02月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被告：王成文，男，1962年05月02日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：黄海生，男，1982年09月03日出生，汉族，住上海市崇明区崇明县。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 原告邹明三与被告谢阶章、谢兵、王成文、黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹明三、被告谢阶章、谢兵、王成文的委托诉讼代理人资腾飞、被告黄海生的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹明三向本院提出诉讼请求：1.谢阶章、谢兵、王成文偿还邹明三借款本金50万元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的逾期还款利息（庭审中将“从起诉之日起”变更为“从欠款之日起”）；2.黄海生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，谢阶章、谢兵、王成文因资金周转需要向邹明三借款50万元，并出具借条一张，载明借到现金50万元，黄海生在担保人处签字。被告出具借条后，邹明三按照被告的要求将款项存入建宁县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）指定专用账户，用于代缴科诺欣LED芯片及照明生产建设项目农民工工资保证金。事后，邹明三多次催促被告还款，谢阶章、谢兵、王成文未还款，黄海生未承担保证责任，为维护合法权益，特起诉。 谢阶章、谢兵、王成文辩称，借款是事实；借款利息的起算时间应从起诉之日开始；利率由法院核定。 黄海生辩称，一、借款不是事实，从邹明三举证证据来看，虽然有借条，但是有附了一份社保局的票据，邹明三是带了谢阶章以耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司名义去缴纳的保证金，并非被告直接收到原告的借款，基础事实是垫付，不应当按民间借贷案件来审理。二、黄海生虽然作为担保人，但是没有借贷事实。三、邹明三陈述借款期限是一个月，即使本案民间借贷成立，担保时效已经超过，黄海生的保证期间已经过去。四、邹明三举证的所谓的借贷，是因为其为耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司代缴或垫付保证金，形成了经济往来，谢阶章本人是科诺欣LED项目工程的施工人，其行为具有职务性，应追加该公司参加诉讼。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年9月29日，谢阶章、谢兵、王成文因资金周转需要向邹明三借款50万元，并出具内容“今借到邹明三现金伍拾万元整（￥500000.）”的借条一张，黄海生在担保人处签名，并写下“本人黄海生担保在第一次进度款时还款，如到期未还，本人负责帮其还款”内容。被告出具借条后，邹明三按照谢阶章、谢兵、王成文的要求将款项存入建宁县人力资源和社会保障局的银行账户，以耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司名义缴纳“科诺欣LED芯片及照明生产建设项目”农民工工资保证金，建宁县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）开具了福建省行政事业资金往来结算票据（NO：0236223），邹明三将票据交付给谢阶章、王成文。 本院认为，谢阶章、谢兵、王成文向邹明三借款，是基于要解决缴纳“科诺欣LED芯片及照明生产建设项目农民工工资保证金”问题，虽然是以“耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司”名义缴纳该保证金，但那是谢阶章、谢兵、王成文对本案诉争借款如何使用的问题，邹明三与谢阶章、谢兵、王成文之间就是借贷关系，谢阶章、谢兵、王成文对此借款也没有异议，并非黄海生辩称的垫资关系，即使票据里有“（邹明三）”字样，那也是括注该款是邹明三实际缴纳，而邹明三缴纳该款是基于按借款人谢阶章、谢兵、王成文的要求而为的，邹明三与耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司没有直接的法律关系，黄海生追加该工程公司参加诉讼没有事实法律依据。邹明三出借了50万元给谢阶章、谢兵、王成文，双方没有约定还款期限，邹明三可随时催告谢阶章、谢兵、王成文在合理期限还款，邹明三要求谢阶章、谢兵、王成文还款的诉讼请求应予以支持。双方没有约定利率，邹明三要求从欠款日开始计算利息，不予支持，而从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息的主张则可以支持。黄海生保证的“担保在第一次进度款时还款”不是出借人和借款人之间的借款期限的约定，故不是主债务到期的一个时间或条件，且该承诺也不明确，不能确定约定的保证期间是多长，视为约定不明，保证期间应为主债务到期后的2年。故黄海生主张的保证期间已过的抗辩没有事实法律依据，不予支持，其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、谢阶章、谢兵、王成文应于本判决生效之日起十日内偿还邹明三借款本金50万元，并支付该借款按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止的逾期还款利息； 二、黄海生对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢阶章、谢兵、王成文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘华东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更134号 罪犯孟士茼，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，山西省太原市尖草坪区人，原住址山西省太原市尖草坪区迎新街办下兰村管道街5号。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人孟士茼犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。宣判后其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）并刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月16日起至2024年1月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日和2017年12月25日分别以（2015）阳刑执字第1426号和（2017）晋03刑更975号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月16日起至2022年5月15日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年8月19日立案，并于2020年8月20日至8月24日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、书记员王博出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警李福科、王仁杰，罪犯孟士茼及证人李世军、武黎群出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯孟士茼确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，自监区提请之日起剩余刑期一年十个月零五天，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯孟士茼予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯孟士茼性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯孟士茼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2017年7月至2019年12月的考核中，积分折表扬4次；综合评审2017年度评为甲等,2018年度评为甲等，2019年度评为甲等，评审较好；2017年度思想96分，文化80分，技术94分；2018年度思想69分，文化78分，技术92分，2019年度思想92分，文化79分，技术87分，成绩合格；2017年7月至2019年12月应出勤614天，实出勤611天，出勤率为99.51%，出勤合格。分级处遇为宽管二级。财产性判项罚金五万元已履行，且在原审审理期间其亲属主动退赔赃款。 另查明：罪犯孟士茼在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分27.2分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人孟永盛系罪犯孟士茼之父，有固定工作，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯孟士茼假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯孟士茼性格比较趋于外向，比较合群，偏好集体活动；情绪稳定而成熟，善于自我控制和调节，情绪很少受外界环境影响；人际交往交际能力较强，有较强自信心；社会适应环境较快。服刑前与邻里能和睦相处，假释后自愿接受社区矫正。该犯其亲属在案件审理过程中主动退赔赃款。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为山西省太原市尖草坪区迎新街办下兰村管道街5号，现住址为山西省太原市尖草坪区金桥郡小区六号楼一单元201。山西省太原市尖草坪区司法局和社区出具证明。如果孟士茼假释释放，社区愿意配合司法部门对孟士茼进行帮教管理,建议假释。山西省太原市尖草坪区司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了孟士茼对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯孟士茼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孟士茼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年5月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  赵林英 人民陪审员  梁 兴 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6379号浏阳市正洁物业服务有限公司：关于你（单位）与周如意物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6379号周如意：关于你（单位）与浏阳市正洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2737号原告：李海春，女，1991年8月20日出生，彝族，住烟台市牟平区。被告：陈玉杰，女，1988年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李海春与被告陈玉杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李海春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海春撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十六日书记员  丛 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2973号原告：王成，男，1973年6月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市尼山镇辛庄村民委员会。法定代表人：孔维鑫。原告王成与被告曲阜市尼山镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异142号异议人（被执行人）：盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：金瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪，该公司经理。申请执行人：王波，男，1969年3月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈洪，男，1959年5月26日生，住盐城市。本院在执行王波申请执行盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪民间借贷纠纷一案中，异议人盐城市吉祥房产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月14日，本院对原告王波诉被告盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0902民初2917号民事判决：一、被告盐城市吉祥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款5238000元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年7月10日至2015年10月10日，按年利率15%的标准计算；从2015年10月11日起至实际还款之日止，按年利率22.5%的标准计算）。二、原告王波对被告盐城市吉祥房地产开发有限公司用于抵押的位于盐城市盐马路××、××101Ｅ的房屋拍卖、变卖的价款中的5238000元享有优先受偿权。三、被告陈洪在对上述第一项债务中实现第二项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56260元，由被告盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪负担。根据王波的执行申请，本院于2018年1月3日立案强制执行，案号为(2018)苏0902执74号。2018年1月9日，本院作出(2018)苏0902执74号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪在金融机构的存款或在其他单位的收入5238000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年2月5日，本院查封被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司位于盐城市盐马路××、××101Ｅ的房地产。2018年3月29日，本院作出(2018)苏0902执74号之一裁定：拍卖被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司名下位于盐城市盐马路××、××101Ｅ的房产。后本院随机摇号选择盐城市金地土地房地产估价有限公司对盐城市吉祥房产开发有限公司位于盐城市盐马路××、××101Ｅ的房地产进行评估。2018年5月28日，盐城市金地土地房地产估价有限公司作出盐金地房估字[2018]第G-006号房地产估价报告。2020年6月2日，本案恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢340号，因本案评估报告已过期，本院再次通知本案当事人选择评估机构重新评估，本院鉴定部门继续选择盐城市金地土地房地产估价有限公司对案涉房产进行评估。2020年7月27日，盐城市金地土地房地产估价有限公司作出盐金地房估字[2020]第G-013号房地产估价报告。盐城市吉祥房产开发有限公司提出异议称：2020年7月13日贵院通知我公司去摇号确定评估机构，后被告知该资产的相邻房产已经由贵院进行了评估拍卖，且已经被盐城农商银行、大丰农商银行、射阳农商银行等单位按变卖价收产抵贷，鉴定部门工作人员称为了保持统一，拟选用原来的评估公司进行评估，不需要重新选择评估机构。结果异议人收到评估报告后发现现在选用的评估公司并非原来的盐城市天宇土地房地产评估有限公司，而是盐城市金地土地房地产评估有限公司，评估价格原来是33800元/平方米，现在评估价是20500元/平方米。我公司在同一地段共有房产13000平方米，分别抵押给盐城农商银行、大丰农商银行、射阳农商银行和亭湖区中小企业担保公司、成泰担保公司等机构，2016年10月26日，经贵院委托盐城天宇土地房地产评估有限公司司法评估，一楼评估平均价格为38997.4元/平方米，二楼评估价格为16800元/平方米。后相关房产被抵押权人收产抵贷。我公司认为同一法院处置的同一房产应该同一价格，否则会引起新的矛盾，盐城农商银行、大丰农商银行、射阳农商银行等机构收产抵贷时所依据的价格系短期内经人民法院委托的正规评估公司评估的价格，具有一定合理合法性，且相隔时间不超过一年，贵院拟执行拍卖的资产完全有依据以盐城天宇土地房地产评估有限公司评估价格作为拍卖保留价，不应该重新选择评估机构重新评估而不告知我公司。请求:本次拍卖以盐城天宇土地房地产评估有限公司评估价格作为拍卖保留价，不应该重新选择评估机构。另查明：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行申请执行盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，案号为（2016）苏0902执609号，执行过程中，本院依法委托盐城天宇土地房地产估价有限公司对被执行人盐城市吉祥房地产开发有限公司名下位于盐马路某室的房产进行评估，2016年10月26日，盐城天宇土地房地产估价有限公司作出盐字房地估字××号房地产估价报告。本院认为，关于委托鉴定评估工作有相关规定：因评估报告过期或评估标的发生客观变化需要重新评估时，原则上由原评估机构进行。本案中，案涉房产第一次评估时本院随机选择了盐城市金地土地房地产估价有限公司进行评估，后因评估报告过期，本院再次选择了盐城市金地土地房地产估价有限公司对案涉房产重新评估，评估程序并无不当。案涉房屋一直未曾委托过盐城天宇土地房地产估价有限公司进行评估。故对异议人盐城市吉祥房产开发有限公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下:驳回盐城市吉祥房产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6782号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人张波。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张波保证保险合同纠纷执行一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款212535.94元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 检
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初113号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫孔飞，男，1993年1月1日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月13日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人莫孔飞犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人莫孔飞及其辩护人唐汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2013年10月至11月，被害人刘某在融安县附近一山场砍伐林木，林木砍伐后车队运输木材途经融安县。被告人莫孔飞与莫某5、莫某1宁、莫某2、莫某3、莫某1和、莫某1锋（均已判刑）等人在道路上阻拦车队，迫使车队无法通行，由莫某5出面向刘某索要“过路费”，后刘某被迫将人民币30000元“过路费”支付给莫某5。收到钱款后，莫某5将部分钱交给桥头屯集体，余下部分由莫某5在参与拦路的被告人莫孔飞、莫某1宁、莫某2、莫某3、莫某1和、莫某1锋等人员进行分配。 2、2016年10月至12月期间，被害人陈某1、陈某2合伙承包融安县附近一山场进行林木砍伐，林木砍伐后运输木材的车队途经融安县时，被告人莫孔飞与莫某5（已判刑）组织莫某1宁、莫某2、莫某4、莫某1锋（均已判刑）等人阻拦车队通行，后由被告人莫孔飞、莫某5出面向陈某1、陈某2索要人民币5000元的“过路费”。陈某1、陈某2为使木材顺利运出，被迫支付给被告人莫孔飞人民币5000元“过路费”，后被告人莫孔飞与莫某5、莫某1宁、莫某2、莫某4、莫某1锋（均已判刑）等人将该款瓜分。 2020年6月13日,融安县公安局民警将被告人莫孔飞抓 获归案。 公诉机关认为，被告人莫孔飞敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实。 被告人莫孔飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求法庭对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人对被告人犯敲诈勒索罪的定性没有异议；二、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，有悔罪表现，并已退出所获赃款，建议法庭从轻处罚，判处被告人有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日，被告人莫孔飞家属代其退出赃款人民币500元。 本院认为，被告人莫孔飞构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人莫孔飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退出赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人莫孔飞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，有悔罪表现，并已退出所获赃款，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；被告人莫孔飞及辩护人唐汉辉提出的宣告缓刑的辩解及辩护意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫孔飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7968号原告：成刚锋，男，汉族，1985年1月11日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1986年7月31日出生，现住西安市新城区，（系原告之妻）被告：西安凡奥信息科技有限公司，住所地：西安市莲湖区西市。法定代表人：王丽丽。本院在审理原告成刚锋诉被告西安凡奥信息科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告成刚锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成刚锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成刚锋撤回起诉。案件受理费50元（原告成刚锋已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      范  琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9628号 原告：朱香凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市 余杭区临平街道星火村3组西罗庄109号。 委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 被告：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区4组管山头51号。 原告朱香凤（下称原告）为与被告徐小燕（下称被告）民间 借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案 受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年8月13日 公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴恐、吴琳以及 被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款 200000元并于2019年1月24日出具借条一份，载明：以现金方 式收到借款200000元并约定借款利息16000元及于2020年1月 24日归还。到期后，被告未按约还本付息，经催讨未果，为维护 原告的合法权益，故诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：1、判令 被告归还借款200000元并支付利息16000元（2019年1月24日 2- 至2020年1月24日）；2、判令被告向原告支付逾期利息损失6600 元（自2020年1月24日起暂计至2020年6月24日止，以200000 为基数，按照年利率8%计算，此后另计）；3、判令被告承担本案 诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条、银行明细各一份， 证明被告向原告借款200000元，约定还款期限以及借款利息的事 实。 被告到庭答辩称：原、被告之间没有借款合意，更没有借款 事实，双方不是民间借贷关系，而是借名委托理财关系。被告不 应承担还款责任。 被告向本院提交劳务合同、聊天记录、转账凭证、理财合同、 立案通告、照片、视频资料等证据材料，证明原、被告双方系委 托理财关系并非民间借贷关系。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定 本案事实如下：原、被告之间曾经存在委托购买理财产品的资金 往来。后被告向原告借款，双方之间款项结余187000元，后原告 向被告交付现金13000元，合计200000元。2019年1月24日， 被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款200000元，于 2020年1月24日一次性归还本金200000元、利息16000元。借 款人处由被告签字捺印确认。借款到期后，二被告未能按约还本 付息，经协商未果，由此成讼。 3- 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法 律保护。借款到期后，被告未能按约还本付息，已构成违约，应 承担相应的违约责任。现原告变更后的诉请，理由正当，本院予 以支持。被告抗辩称双方并非民间借贷关系，而是委托理财，但 并未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐小燕返还原告朱香凤借款本金200000元并支付利 息16000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐小燕支付原告朱香凤逾期利息损失6600元（以上 暂计至2020年6月24日止，此后至款清之日止的利息，以借款 本金200000元为基数，按照年利率8%另计），于本判决生效后十 日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告徐小燕 负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 4- 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵萍萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1035号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦显坤，男，1947年11月25日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦显坤供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦显坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币597.51元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683306。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年8月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦显坤辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币597.51元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦显坤应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年8月至2020年5月电费人民币597.51元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦显坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1073号上诉人（原审被告）：锦州金港宏业开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里金港湾5-49号。法定代表人：孙世明，该公司总经理。委托代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：顾凤军，女，1964年6月10日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：董延安，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。上诉人顾凤军、董延安共同委托诉讼代理人：马建伟，高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡琴，女，1979年12月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：刘昕，男，1981年8月20日出生，汉族，副教授，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：崔庆文，男，1963年4月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州铭晨物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖国际13-39号。法定代表人：李新宇，该公司经理。原审被告：锦州金港开发建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段金港集团办公楼。法定代表人:尹书宝，该公司总经理。上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司、顾凤军、董延安因与被上诉人胡琴、刘昕、崔庆文、锦州铭晨物业管理有限公司、原审被告锦州金港开发建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初116号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司预交的二审案件受理费2702元，上诉人顾凤军、董延安预交的二审案件受理费2702元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审130号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王秀梅，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王秀梅于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕152号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王秀梅十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚肆万伍仟元整（45000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕152号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王秀梅未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田666.6667平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王秀梅非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕152号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕152号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕152号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王秀梅送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王秀梅收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕152号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王秀梅送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王秀梅收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王秀梅，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕152号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3822号原告：纪伟，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省四平市公主岭市时代花园小区18-1号门市。负责人：丛林。委托诉讼代理人：刘建峰。委托诉讼代理人：杜鹏，系吉林钧诺律师事务所律师。原告纪伟与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪伟及委托代理人王振东、被告委托诉讼代理人刘建峰、杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同，支付医疗保险金122834.43元。2、请求判令被告同意原告继续在被告处续保，继续享受保险待遇。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为投保人和被保险人，在2017年4月在大地保险投保了天地关爱保障计划个人综合健康保险，保险金额为壹佰万元，保险期间为2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。原告在2018年3月被吉林省肿瘤医院确诊为乳腺癌,并在当月进行了手术治疗，在保险期间届满前，原告本人要求被告进行续保服务，以继续享受医疗保险待遇，但被告得知原告出现保险事故后，拒绝为原告续保，只为原告支付了2018年3月7日至2018年7月6日之间的医疗费用。由于原告所患疾病需阶段性治疗，所患乳腺癌并没有治愈更没有医疗终结，对原告后续治疗支出的122834.43元，被告应在医疗保险金中给予支付，但虽经原告无数次向被告主张理赔，被告都予以拒绝。目前，本案被告继续推销的2020（版）天地关爱百万医疗保险产品却又提供投保人续保服务，为何将原告2018年续保请求拒之门外，导致原告也无法到其他保险公司购买该项产品，无奈，原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。大地保险公司辩称，原告在我公司投保天地关爱保障计划个人综合健康保险，保险日期为2017年4月22日至2018年4月21日止，原告在2018年确诊为乳腺癌，我公司接到报案后已赔偿原告，对原告主张的后续医疗费122834.43元，我公司不同意赔偿，且我公司直到现在也没有不同意原告在我公司续保此险种。本院经审理认定事实如下：原告作为投保人和被保险人，于2017年4月在大地保险公司投保了天地关爱保障计划个人综合健康保险，保险金额为壹佰万元，保险期间为2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。原告在2018年3月被吉林省肿瘤医院确诊为乳腺癌,并在当月进行了手术治疗，被告得知原告出现保险事故后，为原告支付了2018年3月7日至2018年7月6日之间的医疗费用，对以上事事实本院予以确认。认定上述事实的证据有天地关爱投保单，医疗费票据，病历，保险条款，微信聊天记录等。本院认为，原告纪伟签订的天地关爱计划投保单，该投保单具备保险合同性质，该投保单系双方真实意思表示，原告按约定交付保费，该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，在原告患病后，被告按约定对原告进行了理赔，后原告称其要求与被告继续签订保险合同，遭到被告拒绝，对其后续医疗费未予理赔，被告认为未接到原告继保的请求，对于原告的后续医疗费未予理赔是因为保险期间已过，原告未在续保，因该保险产品表明原告可以续保，现原告求要求被告继续履行合同并对其因患乳腺癌而产生的经济损失进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费，但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的除外”之规定,该合同双方未解除，原告未交保险费，属合同效力中止，现原告要求继续履行合同并要求大地保险对其经济损失进行理赔符合法律规定，原告在患病期间的经济损失扣减政府及个人居民保报销补贴及免赔额后的保险金为122834.43元，对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司继续履行与原告纪伟签订的保险合同。二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后给付原告纪伟保险金122834.43元。案件受理费5512元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司负担2756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 旭
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执182号申请人李彦君，男，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人蓝海，男，1971年4月29日出生，汉族，现住山东省青岛市。被申请执行人李嘉珍（曾用名李清玉），女，1976年10月17日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市。本院在执行李彦君与蓝海、李嘉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦君向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2792号 被执行人夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。 本院在执行夏承忠罚金、责令退赔一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘1002刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏承忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏承忠的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月11日本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月31日，郴州市不动产登记中心协助本院查封了被执行人所有的位于郴州市，因属于轮候查封且有抵押不便处置。 五、2020年9月16日，郴州市交通警察支队车辆管理所协助本院查封了被执行人所有的湘LBY520小车一辆，因属于轮候查封不便处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李俊 书记员李满英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2818号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：何月颖，女，1989年05年17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何月颖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执949号 申请执行人：汪忠荣，男，1944年4月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡晓敏，女，1960年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2751号民事调解书，于2020年5月9日立案受理申请执行人汪忠荣与被执行人胡晓敏民间借贷纠纷一案，被执行人胡晓敏应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人汪忠荣借款本金76973元及利息，并承担本案申请执行费1055元，共计78028元的义务，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡晓敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院于2020年5月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，并查封、冻结对被执行人名下所有银行卡，2020年5月19日申请人汪忠荣向本院书面申请解除被执行人胡晓敏名下所有银行账户的查封、冻结措施及对被执行人限制高消费措施。本院于2020年6月28日向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人胡晓敏的不动产登记信息。同时查明，被执行人胡晓敏系六盘水市水城县农业局退休工作人员，每月有工资收入。本院于2020年8月26日向被执行人发放工资的中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结被执行人胡晓敏除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。 2020年9月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十一日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3803号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:杨成牛,男,汉族,1987年10月10日出生,住安徽省长丰县,原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告杨成牛物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十三日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1973号之一 申请执行人：王松，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：官毛，男，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王松与被执行人官毛、叶悦为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人官毛应偿还申请执行人王松借款24000元及利息，被执行人叶悦对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人官毛、叶悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人官毛名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1973号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现官毛、叶悦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1973号案件终结本次执行程序。 被执行人官毛、叶悦负有继续向申请执行人王松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢45号申请执行人：郑州润天空调有限公司。住所地：郑州市惠济区小杜庄商务8号楼2602号。法定代表人：杨秀霞。被执行人：浚县银基房产置业有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：何彦朝本院执行的申请执行人郑州润天空调有限公司与被执行人浚县银基房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初26号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告浚县银基房产置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州润天空调有限公司工程款3836434元，并从2016年11月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。案件受理费58184元，保全费5000元，共计63184元，由原告郑州润天空调有限公司负担20624元，由被告浚县银基房产置业有限公司负担42560元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢45号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 峥
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1102号原告：马林，男，1989年3月3日出生，回族，住枣庄市山亭区。原告：王新新，男，1988年9月1日出生，回族，住枣庄市山亭区。以上二原告的委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：鞠长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区。现在济宁监狱金源分监狱服刑。被告：田莉（系鞠长伟之妻），女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市。本院在审理原告马林、王新新与被告鞠长伟、田莉民间借贷纠纷一案过程中，原告马林、王新新于2020年9月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告马林、王新新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马林、王新新撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1520元，由原告马林、王新新负担。审判员  邢西欣二〇二〇年九月十六日书记员  徐世萍
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初949号原告：呼和浩特市安邦保安服务有限公司。法定代表人：屈泰安，公司总经理。委托诉讼代理人：许媛淇，公司经理。被告：武川县第二小学。法定代表人：范凤鲜，该校校长。本院在依法审理原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司与被告武川县第二小学保险服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告呼和浩特市安邦保安服务有限公司承担。审判员 赵建孝二○二○年九月二十五日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5623号申请人：闫世景,男，1973年7月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被申请人：商涛，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市巨野县。申请人闫世景与被申请人商涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫世景向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商涛名下的银行存款300000元，查封被申请人商涛名下的15253062222手机号，查封被申请人商涛所有的车牌号为鲁Ｒ×××××奥迪牌轿车、鲁Ｒ×××××别克牌轿车各一台。并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫世景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商涛名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人商涛名下的15253062222手机号，查封期限为一年。三、查封被申请人商涛所有的车牌号为鲁Ｒ×××××奥迪牌轿车、鲁Ｒ×××××别克牌轿车各一台，查封期限为二年。四、上述财产保全范围以500000元为限。案件申请费3020元，由申请人闫世景预交。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结查封的，在期限届满前七日内，向本院提出续行的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年九月二十七日书记员  周忠臣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2672号 申请执行人十堰格瑞汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路117号。 法定代表人：吕志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李良（特别授权代理），湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 被执行人武汉誉璟泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号十厅13508室。 法定代表人：刘顺祥，总经理。 申请执行人十堰格瑞汽车零部件有限公司与被执行人武汉誉璟泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付136,510元及相应利息，执行费1,948元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘有明
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审168号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人胥勤政，男，1978年5月出生住任城区二十里铺街道河东村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书：1、退还非法占用的222平方米土地；2、限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，胥瑞淮于2017年，未经政府批准，擅自占用二十里铺街道河东村集体土地222平方米（折合0.33亩，土地类型为其他草地，不符合土地利用总体规划）建设好运来饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月16日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的222平方米土地；2、限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的222平方米土地处以罚款3330元（每平方米罚款15元）。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】82号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人胥勤政：1、退还非法占用的222平方米土地；2、限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王新颖二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执484号之三 申请执行人：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省大安区。 被执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行徐伟与罗副桄买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人罗副桄发出执行通知书，责令被执行人罗副桄支付徐伟货款50000元，承担执行费650元。除扣划被执行人罗副桄银行存款12687元支付申请执行人，被执行人至今尚有37313元未履行。 本院查明，被执行人罗副桄作为本院（2020）川0321执489号案件申请执行人，有应得案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗副桄应得案款37313元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月八日 书记员  王学冠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2314号原告：刘廷高，男，1994年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地博览城2#8楼，统一社会信用代码：91360100578771418E。法定代表人：陈波，职务：总经理。原告刘廷高诉被告江西星宇时空网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷高到庭参加诉讼，被告江西星宇时空网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘廷高诉称，2019年4月29日原告进入被告单位工作，于2019年8月16日转正，担任UE4开发程序员，月薪6000元/月。被告自2019年9月至11月都没有按时支付工资给原告，于是原告找被告协商，被告向原告出具了一张工资欠条，欠条上写明被告于2019年12月30日之前一次性支付原告工资欠款9999.54元，但到了欠条上的还款日期，被告仍拒不支付工资欠款。原告曾多次与被告协商未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告2019年9月至11月工资欠款9999.54元；2、诉讼费用由被告承担。被告江西星宇时空网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，被告江西星宇时空网络科技有限公司（甲方）与原告刘廷高（乙方）签订《试用期劳动合同》，约定：试用期限自2019年4月29日起至2019年7月28日止；合同期内乙方到甲方VR程序部UE4开发岗位上工作；甲方按3500元/月的标准向乙方支付劳动报酬，按合同规定每月15日付给乙方劳动报酬，不得延误。同年8月16日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2019年8月16日起至2021年8月16日止；工作岗位不变，工资6000元/月，每月15日支付工资。合同签订后，被告未按时支付给原告工资，于12月16日向原告出具欠条，载明：本公司今欠刘廷高2019年9月-11月工资总计9999.54元，实际发放时是需扣除个税。本公司承诺于2019年12月30日之前还清。到期后，被告未按约履行支付义务。为此，原告诉至本院。审理中，原告减少第一项诉讼请求金额为9499.54元。上述事实，有原告提交的试用期劳动合同、劳动合同、欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告聘请原告担任VR程序部UE4开发一职，被告作为用人单位，与原告签订了劳动合同，故原、被告之间形成了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告依据欠薪欠条向被告主张权利，应当认定为追索劳动报酬纠纷。被告未按约定及时向原告支付劳动报酬，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的工资9499.54元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西星宇时空网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘廷高工资9499.54元。如果被告江西星宇时空网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江西星宇时空网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执87号之一 申请执行人：闫占恩，男，汉族，1966年9月29日生，住兴和县。 被执行人：闫占新，男，汉族，1983年9月10日出生，住兴和县。 本院在执行申请人闫占恩与被执行人闫占新借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫占新所有的位于兴和县兴永城项目2期39号楼2单元3层301室的商品房（面积：105.05平方米），经申请人同意对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫占新所有的位于兴和县兴永城项目1期39号楼2单元3层301室的商品房（面积：105.05平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王冬梅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初196号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张旭东，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯挪用公款罪，于2001年1月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2007年9月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被孟州市公安局刑事拘留，2020年8月20日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月25日上午，被告人张旭东在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员裴某毒品0.1克。2020年7月22日，孟州市公安局民警从张旭东家中卧室床头柜抽屉内搜查到疑似毒品物一包，重0.12克。经鉴定，该疑似毒品物中检验出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张旭东贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张旭东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张旭东判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人张旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张旭东在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话记录、张旭东被强制戒毒的材料、认罪认罚具结书等书证；证人裴某的证言；被告人张旭东的供述和辩解；鉴定意见：从所送编号为4108002020040113-JC001（用透明塑料离心管包装的土褐色颗粒）的检材中检出海洛因、咖啡因成分；搜查、检查、同步视频称量笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张旭东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张旭东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张旭东违法所得200元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执768号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中茂业物资贸易有限公司，地址晋中市榆次区中都北路8号。法定代表人：赵红兵，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中万通达贸易有限公司，地址晋中市榆次区荣复街37号3幢302。法定代表人：张喜，职务执行董事兼总经理。被执行人：赵红兵，男，1967年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月九日书记员  冯 敏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保372号申请人：孔强，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城社区B座1单元1202室。被申请人：谷凤杰，女，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区泰为国际五金机电汽配城17栋19号。申请人孔强与被申请人谷凤杰财产保全一案，本院于9月17日做出的（2020）辽1102民初1927号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已查封被申请人谷凤杰名下位于盘锦市双台子区金机电汽配城10号楼106号商网。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执831号 淮安市洪泽区住房保障中心、陈建珍： 本院于2020年8月7日立案执行申请执行人淮安市洪泽区住房保障中心与被执行人陈建珍租赁合同纠纷一案。本案申请标的985元已全部执行到位并且对淮安市洪泽区龙庙城邦小区15幢306室进行了腾空，并将该房屋交付申请人。 至此，淮安市洪泽区住房保障中心向本院申请执行的（2020）苏0813民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2750号原告：谢元聪，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************。原告：黄小云，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440********。委托诉讼代理人：谢元聪（黄小云丈夫），男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告谢元聪、黄小云与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元聪及原告黄小云的委托诉讼代理人谢元聪到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元聪、黄小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46230元（以总房价536935元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。2018年，谢元聪、黄小云向天富公司支付了定金*首期购房款共336935元。2018年10月25日，谢元聪、黄小云（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款536935元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，谢元聪、黄小云须于2018年10月13日前完成申请银行按揭贷款手续。2018年12月6日，谢元聪、黄小云完成了按揭贷款手续，银行也于12月13日发放了贷款，谢元聪、黄小云得以支付全部购房款536935元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给谢元聪、黄小云。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金自2019年10月1日计至实际付款之日止。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金自被告同意的2019年10月1日起计至立案之日即2020年7月20日，违约金为47357.67元（536935元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢元聪、黄小云支付逾期交房违约金47357.67元；二、驳回原告谢元聪、黄小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交478元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告谢元聪、黄小云预交的受理费478元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1694号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：郄某某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，户籍地包头市九原区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人郄某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为104838.12元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人郄某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人郄某某无房产及存款，公积金申请执行人同意不予冻结，车辆已查封但现状不明。被执行人郄某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人郄某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢109号 申请执行人：张小万,女性,1981年1月1日出生,住贵阳市南明区。 被执行人：杨照，男性,1987年12月27日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张小万与被执行人杨照借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢109号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何倩倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1623号 原告王**芳，女，1985年出生，汉族，住本市。 委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告刘海琳，女，1963年出生，汉族，住本市。 原告王**芳与被告刘海琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳及其委托代理人郝存银、被告刘海琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王**芳诉称，被告于2015年以工程需要材料为由从原告处陆续提货，共计47125元，并于2015年6月8日给原告打欠条，于同年12月付原告5000元，剩余货款一直未付。现提起诉讼，要求被告给付剩余货款42125元。 被告刘海琳辩称，原告是通过孙某某向被告供货，所欠货款均已给付孙某某，原告应向孙某某主张权利。 经审理查明，被告于2015年初因开办洗浴中心时装修所需向原告购买管材、管件。2015年6月8日，被告向原告出具了金额为47125元的材料欠条一张，于同年12月给付原告材料款5000元。剩余款项经原告催要，被告一直未付。 上述事实有欠条、收条、庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为足以证明原、被告双方存在买卖关系，被告作为买受人应向原告承担及时给付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告应向孙某某主张权利的理由，但未提供相应证据予以证实，该辩称理由不能成立。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘海琳于本判决生效之日起十日内给付原告王**芳货款42125元。 案件受理费427元由被告刘海琳承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭晓燕