wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4466号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系公司职工。被告张怀林，男，汉族， 生于1966年9月13日出生，住定边县贺圈镇小巨滩村，农民。身份证号612726196609131217被告张桂琴，女，汉族， 生于1965年2月10日出生，住定边县贺圈镇小巨滩村，农民。身份证号612726196502101229原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张怀林、张桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华到庭参加了诉讼，被告张怀林、张桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月13日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张怀林、张桂琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，经被告张怀林、张桂琴于2017年6月8日申请向原告贷款250000元，约定借款期限从2017年6月13日至2018年5月3日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与张恒、齐建丽签订《保证担保合同》，该合同约定张恒、齐建丽为被告张怀林、张桂琴的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张怀林、张桂琴未按约定还款构成违约。该笔贷款到期后，经原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张怀林、张桂琴偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2018年5月4日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张怀林、张桂琴偿还原告借款期内利息10167.13元。3、依法判令被告张恒、齐建丽承担连带清偿责任。4、由被告张怀林、张桂琴承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告张怀林、张桂琴在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张怀林、张桂琴在原告处贷款250000元，贷款期限为2017年6月13日至2018年5月3日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 张恒、齐建丽为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。               四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款支付在被告张怀林的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告张怀林、张桂琴未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，被告张怀林、张桂琴未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年6月13日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张怀林、张桂琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月13日给被告张怀林、张桂琴支付250000元贷款，约定借款期限从2017年6月13日至2018年5月3日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日原告与张恒、齐建丽签订《保证担保合同》，该合同约定张恒、齐建丽为被告张怀林、张桂琴的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款本金分文未付，借款期内利息尚欠10167.13元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张怀林、张桂琴发放了贷款，而被告张怀林、张桂琴未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告张怀林、张桂琴偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对张恒、齐建丽的起诉，符合法律规定，予以支持。被告张怀林、张桂琴经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张怀林、张桂琴于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月4日起至偿还完毕止）。二、由被告张怀林、张桂琴于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金期内利息10167.13元。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告张怀林、张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    胡朋芹    二〇二〇年九月九日 书  记  员     丁嘉澍- 1 -
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终340号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁长青，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯开设赌场罪，分别于2014年7月4日、2017年7月26日被重庆市巫溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日到案，同月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月19日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人杨多端(绰号“小羊儿”)，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由开州区法院决定取保候审。原审被告人谭贵兵，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由开州区法院决定取保候审。原审被告人熊兴佳，女，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由开州区法院决定取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳犯开设赌场罪一案，于2020年7月30日作出(2020)渝0154刑初243号判决，认定：一、被告人袁长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨多端犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人谭贵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、被告人熊兴佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、追缴被告人袁长青违法所得人民币9300元，追缴被告人杨多端违法所得人民币12100元(已缴纳)，追缴被告人谭贵兵违法所得人民币9300元(已缴纳)，追缴被告人熊兴佳违法所得人民币6950元（已缴纳），上缴国库。六、没收查获的赌资人民币30954元（已扣押，由公安机关依法处理）。宣判后，原审被告人袁长青不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁长青自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁长青申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁长青撤回上诉。重庆市开州区人民法院做出(2020)渝0154刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4864号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告郭玉红，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告郭玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 雪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2716号之一原告（解除保全申请人）：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。法定代表人：钟承海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告（被申请人）：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4993号，统一社会信用代码913407007199116226。法定代表人：胡宁南，该公司董事长。原告合肥友成市政工程有限公司与被告安徽省华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）皖0422民初2716号民事裁定，冻结安徽省华通路桥工程有限责任公司的银行存款150000元，期限为一年。合肥友成市政工程有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥友成市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽省华通路桥工程有限责任公司的银行存款150000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由合肥友成市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余益辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1081号之三申请执行人：徐建辉，男，1980年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱彬，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐建辉与钱彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初5363号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐建辉与被执行人钱彬于2020年9月29日达成了执行和解协议，申请执行人徐建辉以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1081号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1012号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：姜华，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高平，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告姜华、高平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告诉请：1、被告姜华归还原告代为偿还款项88021.51元；2、被告姜华支付原告违约金20660.73元（违约金按每日万分之二计算，从垫付之日开始计算至2020年3月13日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告高平对被告姜华上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费由两被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年1月27日，原告康达公司与被告姜华、高平共同签订《代办汽车分期付款服务合同（I）》一份，约定姜华因分期购买汽车委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司承担代偿义务。高平作为姜华申请银行购车分期付款的共同债务人，对姜华借款债务的偿还承担连带责任。如发生姜华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，康达公司有权与银行共同向姜华催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由姜华承担，姜华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2015年2月3日，姜华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：姜华购买汽车一辆，交易总价为126800元，自行支付首付款38800元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为93651.36元。本合同项下透支分期还款期数为36期，姜华以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，每期偿还的金额为2601.43元。本合同项下姜华向杭州银行清泰支行支付手续费8896.88元。康达公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为姜华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但姜华未按约定按时归还借款。为此康达公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，自2015年11月27日至2018年3月2日，康达公司为姜华向杭州银行清泰支行垫付了款项十笔总计88021.51元。此后原告向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，姜华向康达公司支付资信调查费5651.88元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同（I）》真实、有效，双方均应按约履行。因姜华未按约向银行支付每期应付款，康达公司代姜华向银行支付欠款后有权依约向其追偿；康达公司收取资信调查费于法无据，依法扣减5651.88元后，姜华仍应支付欠款82369.63元。姜华未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，原告自愿调整为按照日万分之二计算，本院予以准许，但最高不超过24710.89元。康达公司要求高平承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款82369.63元； 二、被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金18888.3元（前述违约金计算至2020年3月13日，此后违约金应以上述第一项未付款项为基数，按照每日万分之二的标准计付至付清日止，最高不超过24710.89元）； 三、被告高平对被告姜华上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担162元，由被告姜华、高平负担2305元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告姜华、高平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终45号上诉人（原审被告）：湖北诚兴矿业有限责任公司，住所地咸宁火车站广场A区七号二层15-20号。法定代表人：邵承波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：艾治平，该公司董事长。上诉人湖北诚兴矿业有限责任公司因与被上诉人湖北南楚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北诚兴矿业有限责任公司上诉称，请求裁定撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省通城县人民法院审理。事实与理由：湖北省咸宁市咸安区人民法院偷换概念，将建设工程施工合同这一具体合同，偷换为其种类概念的合同，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。湖北诚兴矿业有限责任公司住所地位于咸宁市，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员柳铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6516号 上诉人（原审被告）：李正宽，男，汉族，1985年3月21日出生，住江苏省句容市。 被上诉人（原审原告）：杭州八度纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城2幢22号。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人李正宽因与被上诉人杭州八度纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。上诉人李正宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李正宽自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人李正宽负担。李正宽于本裁定生效之日起十日内到本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张榕婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28290号 申请执行人冷兴超，男，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳立富科技有限公司，住所地深圳市龙华区高坳新村175栋903，统一社会信用代码914403003579170738。 法定代表人陈鹏。 申请执行人冷兴超与被执行人深圳立富科技有限公司劳动争议一案中，本院(2020)粤0304民初12825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯秉智
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初174号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人邱从彬，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，务农,四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2020年5月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邱从彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱从彬同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人邱从彬及其辩护人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人邱从彬驾驶川Ｅ×××××号摩托车搭载他人行使至叙永县叙永镇环城北路叙永县公安局交通管理大队门口时，为逃避检查，不顾民警阻拦逃离现场，因此致民警丁某、辅警蓝某受伤。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻微伤，蓝某Ｌ2椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。 另，被告人邱从彬已获得丁某、蓝某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人邱从彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。同时认为被告人邱从彬到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人邱从彬有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人邱从彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人邱从彬犯妨害公务罪的罪名及量刑建议无异议，认为被告人邱从彬已赔偿受伤警员医疗费等相关费用，且系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，丁某于2020年5月25日在叙永县安民医院治疗22天，出院诊断：1、左额部、右前臂、右膝部、右足皮肤擦伤；2、右膝关节内侧半月板损伤。蓝某于2020年5月25日在叙永县安民医院治疗50天，出院诊断：1、腰2椎左侧椎板骨折；2、右肺创伤性湿肺；3、腰椎左侧上关节突骨折；4、右侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤。 被告人邱从彬已赔偿丁某、蓝某医疗费等相关费用，取得二人书面谅解。 本院认为，被告人邱从彬使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱从彬到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱从彬承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱从彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱从彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2090号原告：朱孔锦，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：韩超，男，1989年1月18日出生，居民，汉族，住辽宁省北票市。被告：灯塔市鑫港运输队，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街。法定代表人：刘法兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市韩江路19号。法定代表人：曹远。原告朱孔锦与被告韩超、灯塔市鑫港运输队、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，现原告朱孔锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孔锦自愿申请撤回对被告韩超、灯塔市鑫港运输队、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孔锦撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱孔锦负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5256号 原告：胡洁，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：毛萌，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告胡洁与被告毛萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告胡洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡洁撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4718号原告：孙佳林，男，汉族，1997年4月15日生，住常州市新北区。被告：唐柯萍，女，汉族，1998年3月31日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。原告孙佳林与被告唐柯萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳林、被告唐柯萍及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100471元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活开销、借钱给朋友、亲属信用卡还款及经营公司需要，于2019年5月至2020年4月间陆续向原告借款13万余元。原告多次催款无果，被告于2020年5月20日出具欠条一张，但被告并未还款。2020年7月10日，被告重新出具欠条一张，并明确了还款计划，但到期被告仅还款5000元。原告将此情况告知被告家人后，被告及其父亲多次威胁原告及家人，拒绝偿还债务。请求依法判决。被告唐柯萍辩称：欠条是我写的，但是在原告威胁我不写欠条就找我父母要钱的情况下才写的，我不想让父母知道。我不认可欠条上的借款金额。本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2016年9月双方确立恋爱关系，2020年3月分手。恋爱期间，双方经济往来频繁，原告通过微信、支付宝、银行卡转账及亲密付等方式支付被告的金额高达30余万元，其中2019年5月至2020年5月间为12万余元，被告也支付给原告13万余元，其中2019年5月至2020年5月间为2万余元。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为唐柯萍欠孙佳林105471元。同年7月10日，被告再次向原告出具欠条一份，明确2019年5月至2020年5月欠孙佳林105471元，被告于2020年7月26日还款10000元，8月26日还款35000元，9月26日还款35471元，11月26日还款25000元。到期后，原告多次催要，被告于2020年7月26日、7月27日归还原告2000元和3000元。庭审中，被告认可向原告借款63000元，认为其余款项均系双方恋爱期间被告自愿支付的，不属于借款性质。原告对此不予认可，认为除小额经济往来外，其余款项均系被告以各种理由向其借的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间发生一定的经济往来纯属正常，但双方的经济往来已超出了一般恋人之间正常的经济往来。双方分手后,被告以欠条的形式确认双方存在借贷关系，该欠条系被告真实意思表示，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告虽只认可向原告借款63000元，但借条形成后，被告一直承诺还款，并未对欠款金额提出异议，且也没有证据证明被告出具欠条系受原告胁迫所致，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告归还剩余欠款100471元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐柯萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙佳林欠款100471元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告唐柯萍承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初504号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎志浩，男，1994年7月30日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年8月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月22号被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黎志浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨1时许，被告人黎志浩在广州市南沙区房内，趁被害人卢某1熟睡之际，将被害人卢某1微信里的4000元转入自己手机中，后将被害人卢某1的微信及微信转账记录删除，并逃离现场。2019年10月16日，被告人黎志浩被公安机关抓获。同年10月24日，被告人黎志浩与被害人卢某1达成刑事和解。公诉机关认为被告人黎志浩具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人黎志浩判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黎志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎志浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎志浩有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎志浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1117号之一申请执行人：万菲菲，男，1989年4月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：马伟华，男，1974年6月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人万菲菲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初874号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人马伟华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人马伟华在南昌市住房公积金管理中心缴存了住房公积金，本院已依法办理冻结，因政策限制，无法予以处置，此外还查询到马伟华有一套位于南昌市青山湖区的经济适用住房，本院业已依法办理查封，但因系轮候查封，亦无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.972万元，已执行0万元，未执行1.972万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月九日书记员  周志鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1071号 申请执行人：平南县农村信用社合作联社大坡信用社，住所地广西平南县大坡镇大坡街，统一社会信用代码：914508212004964935。 负责人：梁立锦，主任。 委托诉讼代理人：王仕勇，平南县农村信用合作联社大坡社信贷员。 被执行人：蒙鑫信，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦梅兰，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社与被执行人蒙鑫信、韦梅兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙鑫信、韦梅兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人蒙鑫信偿还借款本金70万元给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），被执行人韦梅兰对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对拍卖、变卖被执行人蒙鑫信名下坐落于平南县大坡镇中兴街的房地产所得价款享有优先受偿权；（2）负担案件受理费5467元及申请执行费9400元。本院于2020年7月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙鑫信、韦梅兰名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以（2020）桂0821执1071号之一执行裁定书查封了被执行人蒙鑫信名下位于平南县××坡镇××街房地产[土地登记证号：平国用（2010）第080900133号，不动产权证书号:平房权证统字第××号]一幢，并以（2020）桂0821执1071号之二执行裁定书评估、拍卖上述房地产。被执行人蒙鑫信于2020年9月29日缴纳了执行费9400元，申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社以双方达成分期还款协议为由向本院申请撤回对被执行人蒙鑫信、韦梅兰的强制执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人为此向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2663号 原告:浙江天祥印刷科技有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区乌江东路16号左边第一幢。 法定代表人:余小青,执行董事。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：金华博凯摩配有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区清胜塘路18号。 法定代表人：朱会乐，执行董事。 原告浙江天祥印刷科技有限公司与被告金华博凯摩配有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日采取诉前登记，2020年9月7日立案。原告浙江天祥印刷科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江天祥印刷科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天祥印刷科技有限公司撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年九月七日 书记员  钱盛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初627号原告：赛力亚·开得尔别克，女，1996年10月15日出生，哈萨克族，会计，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：马军，男，1983年7月8日出生，回族，送货员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告赛力亚·开得尔别克与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赛力亚·开得尔别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赛力亚·开得尔别克撤回起诉处理。审 判 员 杨  莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 熊  燕书 记 员 孟·周拉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10204号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何茜霖，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何茜霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何茜霖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何茜霖向川商公司支付贷款本金4,098元、利息573.48元（以4,098元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何茜霖向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,587.2元（逾期利息以所欠本金4,098元为基数，按照年利率24%从2017年12月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令何茜霖向川商公司支付服务费2,222.52元；4．判令何茜霖承担本案的律师费474.06元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年6月16日，何茜霖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何茜霖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何茜霖仍未足额还款，已构成违约。 何茜霖未作答辩。 本院认为，2016年6月16日，何茜霖为购买价值5,198元的苹果手机向川商公司申请贷款4,098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年7月16日起，每月16日还款，分期18期，月还款383元。同日，何茜霖与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何茜霖与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何茜霖收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,198元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，何茜霖在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月17日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后何茜霖并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何茜霖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,098元计算，借期内利息计573.48元。川商公司主张借期内利息573.48元，请求合理，本院予以确认。另，因何茜霖未归还任何款项，故本院确认，何茜霖应归还川商公司借款本金4,098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何茜霖于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,098元； 二、何茜霖于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.48元、逾期利息（以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何茜霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执2493号   李×与李×：     关于李×与李×继承纠纷一案,本院已协调佛山市国土资源局高明分局将标的房产进行了强制过户，本案执行完毕，予以结案。   特此通知。 二〇二〇年九月十六日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异17号 异议人（利害关系人）：安康神仙洞文旅产业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2255。 法定代表人：何浩。 委托代理人：屈孝勤，男，1963年7月23日生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：高其海，男，1952年12月24日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 在本院执行申请执行人高其海与被执行人余怀林设备租赁合同纠纷一案中，异议人安康神仙洞文旅产业有限公司对本院划拨余怀林在本公司的工程款不服，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人于2020年9月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人安康神仙洞文旅产业有限公司撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人安康神仙洞文旅产业有限公司的撤回异议请求。 本裁定送达后即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  柴子烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6673号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：汤若淼，男，1992年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱艳敏，女，1994年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告汤若淼、朱艳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告汤若淼、朱艳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、汤若淼、朱艳敏立即支付垫付款51076.12元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以51076.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算），并承担律师费14275元；2、对汤若淼、朱艳敏的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以汤若淼、朱艳敏提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由汤若淼、朱艳敏承担。事实和理由：2017年10月30日，汤若淼、朱艳敏与中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定汤若淼、朱艳敏因购房贷款10万元，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证。同日，汤若淼、朱艳敏与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，汤若淼、朱艳敏以其名下位于清扬新村157-203的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，并约定如汤若淼、朱艳敏违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求汤若淼、朱艳敏偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。工商银行按约放款后，汤若淼、朱艳敏未按约还款，担保公司于2020年7月9日垫付71076.12元。汤若淼、朱艳敏于2020年9月8日向担保公司支付垫付款本金20000元。担保公司委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费14275元。汤若淼、朱艳敏未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书、职工还款流水账、委托代理协议等证据在卷证实，汤若淼、朱艳敏未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。汤若淼、朱艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤若淼、朱艳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款51076.12元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以51076.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算），以及律师费14275元。二、对汤若淼、朱艳敏前述第一项债务及诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以汤若淼、朱艳敏提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0175258号不动产登记证明项下的房屋所有权与汤若淼、朱艳敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元减半收取为967元、保全费1120元，合计2087元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由汤若淼、朱艳敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3885号 原告：天水市秦州区华歧乡双王村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王拜平，该协会理事长。 被告：王五斤，男，1966年7月2日出生，住天水市秦州区。 被告：辛给蓝，女，1970年8月2日出生，住天水市秦州区。 被告：王海军，男，1982年7月16日出生，住天水市秦州区。 被告：王孝中，男，1962年3月3日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡双王村互助发展资金协会与王五斤、辛给蓝、王海军、王孝中借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇双王村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇双王村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇双王村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保721号申请人：吴丽萍，女，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：樊鑫磊，系江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201910086367。被申请人：蒋金，男，1985年12月8日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：南昌铭泰传媒有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖滨东路5号9栋第三单元605室，统一社会信用代码：91360111081488940K。法定代表人：蒋金，职务：执行董事兼总经理。申请人吴丽萍与被申请人蒋金、南昌铭泰传媒有限公司非诉财产保全审查一案，申请人吴丽萍于2020年9月24日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人蒋金、南昌铭泰传媒有限公司银行存款41万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽萍向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋金、南昌铭泰传媒有限公司银行存款41万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 熊珊珊
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1651号 原告:杨社彬，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：杨军民，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 原告杨社彬与被告杨军民承揽合同纠纷一案，原告杨社彬于2020年7月22日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告杨社彬在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨社彬撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1070号之一申请执行人:张利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：全磊，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全磊在财付通支付科技有限公司085e9858ef603d19d258f0169@wx.tenpay.com账户内存款人民币1952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1230号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族，该单位职工。 被告：周雪峰，男，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：周永喜，男，1949年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告周雪峰、周永喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告周雪峰到庭参加了诉讼，被告周永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪峰、周永喜偿还原告借款本金2999444.99元，及截止到2018年10月20日的利息、复利、罚息744671.59元，本息合计3744116.58元（以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判决原告根据抵押登记对周雪峰自有位于高新技术开发区健康东街以北××以东现代家具商城××楼××房产（房屋他项产权证：潍房他证高新字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告周雪峰与原告签署了《个人借款合同》，被告周雪峰向原告申请贷款300万元，原告已于2015年12月2日向被告履行付款义务。2016年11月28日借款到期后，被告周雪峰未按合同约定履行还款义务。在《最高额抵押合同》中，被告周雪峰自愿以其名下位于高新技术开发区健康东街以北××以东现代家具商城××楼××房产（潍房权证高新字第××号）并办理抵押登记（房屋他项权证：潍房他证高新字第××号）的房产享有优先受偿权。被告周永喜于2015年12月2日签署的《保证合同》及诚信申贷申请承诺书中承诺为被告周雪峰借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周雪峰辩称，借款属实，现无能力偿还。该借款所涉及房屋是其从别人处承接的，当时房屋价值3000元/平米左右，房屋转让给他，贷款也由被告承接，银行给予了他一些承诺，但承诺没有兑现。 被告周永喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、诚信申贷承诺书、最高额抵押合同、保证合同、抵押清单、他项权利证、借款借据、贷款利息变动表等，证实贷款、抵押等事实。 被告周雪峰均无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，被告周雪峰与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款300万元，借款期限自2015年12月2日至2018年12月1日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告周永喜在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。同日，周雪峰与原告签订《最高额抵押合同》，约定以周雪峰名下位于高新技术开发区健康东街以北××以东现代家具商城××楼××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，被告周永喜还与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告向被告周雪峰发放借款300万元。借款到期后，周雪峰未按约还款，共同债务人亦未履行义务。截止到2020年8月24日，被告尚欠借款本金2999444.99元、利息1514834.35元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等，均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人周雪峰未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。周永喜为共同债务人，应承担共同还款责任。抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对周雪峰提供的抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告周永喜经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪峰、周永喜于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2999444.99元、利息1514834.35元（计算至2020年8月24日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的限额内对周雪峰名下位于潍坊高新技术开发区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城10号楼1××号房产的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36752元，减半收取18376元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8685号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：但光明，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告但光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款7225元，并支付原告自立案之日起至款项实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事服装制造、加工生意，原告系从事布料批发、零售生意的个体工商户。2017年6月至10月间，被告向原告购买布料，共计货款33725元。被告于2017年支付货款20000元，后于2018年4月21日、8月27日、2019年1月3日付款3500元、1000元、2000元，余款7225元经原告催讨，被告认欠不还。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告但光明于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款7225元及利息损失（利息损失以7225元为基数，自2020年9月2日起至款项实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费92元，均由被告但光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执308号 申请执行人：牙凤英。 被执行人：梁祖能。 申请执行人牙凤英与被执行人梁祖能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂1224民初231号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁祖能未主动履行义务，申请执行人牙凤英于2020年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人梁祖能偿还其借款本金人民币16500元，负担案件受理费112元、保全费190元、保险费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁祖能发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费160元。被执行人梁祖能称，由于目前经济困难，计划于2020年10月31日前还清此债务。对于被执行人梁祖能的前述还款计划，申请执行人牙凤英表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人梁祖能应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人牙凤英可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执308号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1568号 原告:四川省鑫通房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附1-3号，统一社会信用代码91511123786695122H。 法定代表人：余美强，该公司董事长。 原告：四川省乐华房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码91511123746942862G。 法定代表人：李秀鸣，该公司董事长。 原告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码915111236602590342。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘燕，女，三原告之鹭岛广场销售部工作人员。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被告：王晓霞，女，生于1991年8月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院在审理原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司与被告王晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取796元，由原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 岸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1180号之二申请执行人：邹泺阳，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：彭国富，男，1969年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人邹泺阳与彭国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）苏1204民初645号民事判决书，依照该民事判决书：彭国富应于判决生效后十日内向邹泺阳支付货款40000元、赔偿律师代理费损失3000元，合计43000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其垫付的案件受理费438元、财产保全费420元，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月7日、2020年6月8日、2020年9月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人彭国富名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年6月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人彭国富名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、2020年6月10日，本院委托至浙江省台州市黄岩区人民法院调查被执行人不动产及其他财产信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邵华健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5569号 原告：张琴，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：吴琪，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张琴与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张琴以与被告吴琪庭外和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张琴负担。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2510号王某、卢某：申请人王某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某向本院申请执行的(2020)苏10民终1645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3251号原告：顾红，男，汉族，1969年1月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：陈常红，女，汉族，1967年9月14日生，住址贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告顾红、陈常红与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾红、陈常红的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月8日为1010.135元，以上金额暂共计5133.135元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2015年11月16日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5059.57元，总价款320271元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2016年5月9日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2016年5月9日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾红、陈常红煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年5月9日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告顾红、陈常红的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告顾红、陈常红负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告顾红、陈常红已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告顾红、陈常红）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1995号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李宜达，男，1982年1月25日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李宜达罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李宜达缴纳罚金人民币5,000元，追缴违法所得800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1995号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执234号申请执行人：谢艳丽，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵茂江，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初174号民事调解书在执行申请执行人谢艳丽与被执行人赵茂江借款合同纠纷一案中，经查，赵茂江名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记于被执行人赵茂江名下的别克牌车辆（号牌号码：川L09G09），查封期限为二年。被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年九月九日书记员  黄江
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2712号 原告：姜波，住通化市东昌区。 被告：通化市宏运出租车有限公司， 法定代表人：王珺漫，经理。 委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 原告姜波与被告通化市宏运出租车有限公司（以下简称宏运公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波，被告宏运公司委托代理人董志敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《解除合同协议书》；2、立即返还押金17,100.00元；3、立即支付原告燃油补贴11,000.00元。共计：28,100.00元。庭审中增加诉讼请求，要求被告返还11个月的修车费共计4400.00元。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，由原告租赁被告单位吉XXXXXX号出租车进行经营。被告扣除原告履约抵押金17,100.00元。因2020年疫情爆发，原告无力经营，双方于2020年4月22日签订了《解除合同协议书》。原告认为，被告乘人之危，在原告因为新冠疫情无力经营出租车提出解除合同时，拒绝返还原告履约保证金，拒绝发放原告经营期间燃油补助的行为属于《民法总则》规定的显失公平，现原告要求撤销该协议，望人民法院予以支持。 宏运公司辩称，不同意撤销解除合同协议书，因该合同是双方当事人真实意思表示。根据解除合同协议书返还押金并不成立，燃油补贴也不成立，同时燃油补贴是否发放需由原告提供证据证明具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，乙方（姜波）与甲方（宏运公司）签订车辆租赁合同，姜波租赁吉XXXXXX号出租车，租赁时限为2019年2月21日至2023年12月21日，租赁费为每天150.00元，合同第八条约定“合同生效后，车辆不准退回，乙方如要硬性退回，甲方有权扣除违约押金，同时要求乙方承担甲方经济损失，以市场租赁费价格标准，按每天200.00元收费标准，直至交汇车辆日期止……”。2020年4月22日，乙方（姜波）与甲方（宏运公司）签订解除合同协议书，协议约定“1、甲、乙双方于2019年2月21日签订租赁吉XXXXXX车辆合同，现因乙方个人原因硬性退车，按合同约定乙方需补齐与甲方自营车辆租赁费的差额计17,100.00元（342天*50元/天），甲方免除13个月修理费计5200.00元（13个月*400元/月修理费），乙方应交给乙（甲）方11,900.00元（17100-5200），乙方在租赁车辆时是以每天存50.00元向甲方缴纳的违约金，截止至2020年1月22日，乙方缴纳的违约金为14,960.00元，现甲方同意返还给乙方3060.00元（14960-11900），因乙方租赁车辆费交至4月12日-16日，欠5日租赁费650.00元（130元/天*5），退车时修理费1000.00元，乙方在甲方租赁另外一台车辆吉XXXXXX欠租赁费2020年4月12日-22日11天租赁费1430.00元（11*130元/天），现甲方同意乙方欠款20.00元（14960-11900-650-1000-1430）免除不用再交。2、乙方在租赁车辆时，租赁合同内约定油补归乙方，现因乙方硬性退车，乙方租赁期内的油补归甲方所有，与乙方无关。3、经双方协商以上事项后，甲乙双方签订的租赁合同于2020年4月18日予以解除。3、在签订本协议后，甲乙双方除本协议约定的民事法律关系外，其他约定至此作废，不得再主张其他任何的权利要求。……”。另姜波庭审中自认该协议签订后，宏运公司给付其个人现金5000.00元，其中1000.00元用于姜波另一台出租车的押金，该1000.00元已经在另一台车中结算完毕，剩余4000.00元已经给付姜波。 认定以上事实的证据有：租赁合同、解除合同协议书。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条 “有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，姜波认可系其主动提出退车，故而其与宏运公司签订解除合同协议书，姜波并没有提交证据证明其解除合同系在违背其真实意思表示情形下作出，基于双方合意，双方已经经过协议解除合同；对解除合同协议书中第一项关于双方各负款项的计算方式，姜波在签订时并未提出异议，且明确知晓其中17,100.00元租赁费的由来，另在协议签订后宏运公司还另外给付了姜波5000.00元，现其主张该协议显失公平于理不符。综上，姜波与宏运公司已经通过协议解除双方签订的租赁合同，并已就相关款项达成一致并履行完毕，双方之前权利义务关系终止，对姜波的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条 、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告姜波的诉讼请求。 案件受理费251元（系减半收取），由原告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15938号(2020)沪0115执15938号申请执行人宋体海，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人欧爵国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵育敏。申请执行人依据普劳人仲(2019)办字第2542号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2044号朱某、常某：本院在执行申请执行朱某、常某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月14日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初987号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙孟飞，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：朱晓龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告朱晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，依法由审判员舒小兰适用简易程序进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4500元，利息、滞纳金1233.23元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清之日止）；②判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：朱晓龙于2017年6月11日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2017年6月28日办理并激活我行一张“福卡信用卡”，卡号为62×××99，被告持卡后，从2017年6月28日开始利用该卡透支消费，截止2017年9月28日，被告透支现金4500元没有按期归还。被告的行为构成违约，应当承担透支款项应支付利息、滞纳金的民事责任。原告为维护自身权益遂具状诉至法院。另查明，被告朱晓龙于2020年9月15日偿还信用卡本金1700元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱晓龙于2020年12月21日之前偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2800元及利息、滞纳金1233.23元。二、如果被告朱晓龙逾期未按时偿还信用卡本金及利息、滞纳金，则逾期后的利息及滞纳金按照合同约定计算至还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  舒小兰二〇二〇年九月十六日书记员  陈旭思
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6420号 原告：庄广亮，男，1970年9月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢堂辉，男，1972年8月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告庄广亮与被告谢堂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告庄广亮在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄广亮撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1497号之一   原告：张某1，男，住内蒙古和林格尔县。   法定代理人：张某2，男，住内蒙古和林格尔县，系张某1父亲。   被告：王宇，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告:任国庆,男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   被告:任红红,男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,系任国庆的父亲。   被告:李某,男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告:李三毛,男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,系李某的父亲。   被告:高某,男，住内蒙古自治区丰镇市。   被告:高彦林,男,住内蒙古自治区丰镇市,系高某的父亲。   原告张某1与被告王宇、任国庆、任红红、李某、李三毛、高某、高彦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告张某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某1主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费25元（本院已减半收取），由张某1负担。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 张 慧   人民陪审员 段果花     二〇二〇年九月九日     书 记 员 郝彬利
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1767号申请执行人:王明清，男，1965年11月18日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇朝阳街67号。被执行人：李明焕，女，1981年4月12日出生，汉族，住枣阳市宜都花园。本院在执行王明清与李明焕借款纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（XXX）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人李明焕的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初290号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李从云，男，汉族，1980年7月30日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被广饶县公安局依法取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李从云犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李从云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日12时许，被告人李从云酒后驾驶悬挂Q1315号牌二轮摩托车行驶至广饶县路口北侧时与黑Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人李从云血液中乙醇含量为250.65mg/100ml。 上述事实，被告人李从云在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、办案说明，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李从云的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李从云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李从云认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李从云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董靖宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执289号申请执行人：杨世全，男，1982年3月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨玉花，女，1982年10月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人杨世全与被执行人杨玉花离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人杨玉花银行存款574.91元，并已发放给申请执行人杨世全。2、已将被执行人杨玉花纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨玉花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉花负有继续向申请执行人杨世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十五日书记员  廖明波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异123号 异议人（申请执行人）：沈一才，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何颂晖，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈有才，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 异议人沈一才申请执行陈有才民间借贷纠纷一案，沈一才于2020年8月24日向本院申请追加何颂晖作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人沈一才称，沈一才与陈有才民间借贷纠纷一案，三水法院以（2018）粤0607执2959号案立案执行。在该案执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，判决无法得到执行。沈一才借给陈有才20万元款项的时间是2013年1月15日，该借款行为发生于陈有才与何颂晖婚姻关系存续期间，因此该笔借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，夫妻共同受益，符合夫妻共同债务构成要件，因此何颂晖对于该案被执行人陈有才所负的债务理应承担连带清偿的法律责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请追加何颂晖作为（2018）粤0607执2959号一案的被执行人，对陈有才所负债务承担连带清偿责任。 被申请人何颂晖、被执行人陈有才没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院认为,在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。 本案中，异议人请求追加何颂晖的理由为何颂晖与被执行人陈有才为夫妻关系，陈有才在夫妻关系存续期间所欠债务应属于夫妻共同债务，有必要追加何颂晖作为案件被执行人，以便于执行。对此，本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间所负的债务是否属于夫妻共同债务，涉及到被执行人配偶一方的实体权利，需要通过民事诉讼程序予以确认，不能径行通过执行异议程序予以追加，且异议人的追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，因此异议人的申请追加理由不成立，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人沈一才请求追加何颂晖为（2018）粤0607执2959号一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 刘新湖 二〇二〇年九月七日 书记员 余丽雯
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4055号原告：任艳荣，男，1994年2月6日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：山西广聚缘商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街96号大唐惠泽苑7号楼1201号。法定代表人：张维娜，执行董事兼总经理。原告任艳荣与被告山西广聚缘商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，原告任艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任艳荣撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告任艳荣负担。审判员 吴 军 二〇二〇年九月二十四日书记员 白浩森
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4322号之二申请人：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇。法定代表人：白如冰，职务：经理。被执行人：赵艳荣，女，汉族，1993年01月03日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人赵艳荣在000002×××01账户内余额人民币1013.20元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳荣在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币20353.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更303号罪犯张世杰，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年6月2日作出（2015）二七刑初字第319号刑事判决，以张世杰犯非法持有毒品罪，有期徒刑九年,附加刑：罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更758号刑事裁定，裁定张世杰减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张世杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次,起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张世杰罚金3万元已全部履行。本院认为，罪犯张世杰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张世杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执670号申请执行人：汪进，男，1985年7月17日出生，汉族。被执行人：李利，男，1971年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪进与被执行人李利民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂1126民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪进向本院申请强制执行，2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向李利发出执行通知书、报告财产令，责令其向汪进偿还借款本金76100元及利息，承担案件诉讼费880元，申请执行费1055元，但李利未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人李利纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人李利财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产和被执行人住所地调查，被执行人无不动产信息登记。5、通过网络查询、冻结、划拨被执行人的银行存款18293.19元，上述款项已发放给申请执行人汪进。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪进，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更554号罪犯姚宋，男，1995年6月10日出生，贵州省道真县人，苗族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人姚宋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（呈报期间缴纳一千元）。刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年10月25日、2018年8月22日，分别作出（2016）云09刑更701号、（2018）云09刑更715号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚宋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3174.1分。据此，执行机关认定罪犯姚宋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚宋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚宋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚宋减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4720号 原告:耿超，男，1987年10月8日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：徐君，男，1990年9月29日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告耿超与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告耿超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐君立即归还原告借款本金27665元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告户籍地址送达相关应诉材料无法送达。被告未向本院提供其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿超的起诉。 案件受理费500元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。