wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12624号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：廉永坤,男,1978年11月19日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：彭险梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住双河。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告廉永坤、彭险梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息等共计142210.85元（利息暂计算至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告廉永坤因装修房屋需要，向原告申请借款11万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告廉永坤指定的收款账户。原告发放贷款后，被告廉永坤未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计142210.85元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告廉永坤清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告彭险梅作为廉永坤的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告廉永坤、彭险梅未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告廉永坤与河南天恒装饰工程有限公司签订《装修合同》一份，载明：工程地址：金水区东风路北劳动路西开祥御龙城16号楼1单元7层708；工期：自2018年3月1日开工，至2018年5月31日竣工，约90天；合同价款：157000元。2018年3月2日，被告廉永坤签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告廉永坤在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年3月2日，被告廉永坤向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告廉永坤申请分期额度11万元，分期期数60，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。被告廉永坤承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告廉永坤应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告廉永坤办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告廉永坤提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××88，交易类型为分期消费，交易日期为2018年3月22日，金额为11万元，分期期数为60期，首付金额为1853元，每期金额1833元，客户手续费率19.5%，分期手续费21450元，手续费支付方式为分期支付。2018年3月22日，被告廉永坤向原告申请的爱家分期划款委托书，载明：被告廉永坤在原告处申请的信用卡分期额度5.5万元用于支付装修款项，申请将5.5万元直接转入廉永坤在中行开立的账户内，账号62×××80。将5.5万元直接转入河南天恒装饰工程有限公司在中行开立的账户内，账号26×××60。2018年3月23日，原告向廉永坤转账存入5.5万元，向河南天恒装饰工程有限公司转账存入5.5万元，附言为廉永坤爱家分期转账。庭审中，原告表明诉请的借款本金及利息等共计142210.85元，为截止到2020年5月25日借款本金102648元、利息（含复利）17015.40元、违约金2548.66元、分期手续费19998.79元，无罚息。并要求二被告承担共同还款责任。原告提交的欠款明细显示：截止2020年8月15日，应收本金102648元，应收利息22543.06元，还款违约金2548.66元，分期手续费19998.79元。二被告于2005年6月9日登记结婚。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告廉永坤发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告廉永坤在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告廉永坤偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告彭险梅承担共同还款责任,本院认为，双方虽约定贷款用途为装修房屋，但原告未进一步证明贷款实际用途确系装修房屋，原告亦未提供证据证明贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告彭险梅承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉永坤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金102648元、利息（含复利）22543.06元、违约金2548.66元、分期手续费19998.79元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及车位分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由被告廉永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年九月九日书记员 郭宇燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5372号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：陈雪芝，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告陈雪芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告陈雪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7895.81元、利息134.62元、逾期利息（从2019年11月23日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款11467元。但被告领取借款后从2019年11月22日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金7895.81元、利息134.62元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告陈雪芝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈雪芝于2019年6月9日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款11467元；还款方式为等额本息，从2019年7月起至2020年6月期间，分12期分别于每月22日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款11467元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-4期借款本息后，自2019年11月22日起未再向原告还款。2020年6月22日合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张被告尚欠第5-12期本金928.38元、948.04元、960.37元、976.74元、997.89元、1010.41元、1028.78元、1045.2元，合计7895.81元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第5-12期利息未偿还，现原告只主张应于2019年11月22日偿还的第5期利息134.62元，此系其对自身权利的处分，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金7895.81元、利息134.62元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年11月23日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年11月23日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告陈雪芝未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈雪芝于本判决生效后七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7895.81元、利息134.62元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%分期计算如下：1.以本金928.38元为基数，从2019年11月23日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金948.04元为基数，从2019年12月23日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金960.37元为基数，从2020年1月23日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金976.74元为基数，从2020年2月23日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金997.89元为基数，从2020年3月23日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1010.41元为基数，从2020年4月23日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1028.78元为基数，从2020年5月23日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金1045.2元为基数，从2020年6月23日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告陈雪芝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月九日书记员 吴林倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3355号原告：雷越茗。曾用名雷莹，女，汉族。1993年8月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈柏君，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告雷越茗诉被告陈柏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告雷越茗向本院提出请求：一、判决被告陈柏君偿还原告借款本金130500元；二、判令被告支付原告欠款利息（70500元欠款利息自2019年4月30日起按6%年利率暂计4230元算至欠款全部清偿）；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由，原被告系朋友关系，2017年期间，被告意欲在星力集团盒马鲜生店旁边开面包店，由于资金周转不开，向原告借款60000元，2017年11月6日，原告通过支付宝转账给被告60000元，原告支付宝备注“星力集团盒马鲜合同履行保证金”，后因种种原因，店铺最终未开，原告转给被告的60000元，被告也迟迟未归还原告。后被告以偿还信用卡或者是应急为由多次向原告借款，分别于2018年12月16日借款8000元，2018年10月24日借款5000元，2018年10月27日借款4000元，20185年10月26日借款20000元，2018年10月26日借款14200元，2019年3月17日借款2000元，2019年3月31日，借款1000元，2019年2月26日，借款40000元。另外，被告也偿还过原告部分欠款，还剩130500元借款未偿还，原告多次要求返款借款无果后，原告无奈向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷越茗的起诉。案件受理费1497元，退回原告雷越茗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月四日书记员  秦洒
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5046号原告：李大伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐盛剑，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：王家宏，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李大伟与被告王家宏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。李大伟诉称：李大伟与王家宏于2020年3月2日签订《采购中介协议》一份。根据该协议约定,王家宏中介方居中磋商李大伟购买两吨熔喷布,李大伟支付王家宏中介服务费(佣金)200000元整。合同同时约定,协议生效后,王家宏必须全力协调安排发货事宜,并在三天内真实发出,如王家宏违约,立即退回已收取的佣金。案涉协议签订后,李大伟于2020年3月2日晚上转账支付给王家宏中介服务费200000元,但王家宏迟迟没有予以磋商发货,至今李大伟都未收到任何熔喷布货物。因王家宏的行为属于根本违约,李大伟于2020年3月5日行使合同解除权,要求王家宏退还中介服务费。王家宏予以认可合同解除效力,并实际清偿退还李大伟中介服务费90000元,剩余仍有110000元王家宏至今未退。王家宏的行为给李大伟造成了严重的经济损失。为此，请求判令李大伟与王家宏于2020年3月2日所签订的《采购中介协议》已于2020年3月5日解除;判令王家宏退还李大伟中介服务费110000元；判令王家宏支付李大伟迟延付款期间的利息损失1582元(以110000元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,自2020年3月6日起暂计算至2020年7月17日,此后继续以相同标准计算至王家宏实际清偿之日止)；由王家宏承担本案全部诉讼费等相关费用。王家宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，王家宏的户籍地虽在安徽省霍邱县，但其经常居住地为浙江省杭州市西湖区，因此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡东明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2193号 原告：殷某某，女，1991年12月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：祖某某，男，1994年6月16日生，汉族，渤海造船厂规划规建处科员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：祖某1（系被告的父亲），男，汉族，1966年5月20日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，该公司法务部职工，住葫芦岛市连山区。 原告殷某某诉被告祖某某、中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人曲秉昆，被告祖某某的委托诉讼代理人祖某1、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某诉称，2020年4月11日8时45分许，刘召龙驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号奥迪牌轿车行驶至锦葫路与郑和路交叉路口时，与被告祖某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，经交警认定祖某某承担事故主要责任，刘召龙承担次要责任。原告因此次事故发生经济损失共计194269（详见损失明细）。经查，被告祖某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保有交强险、第三者责任险等车辆保险，且事故发生在保险期间，对于原告的经济损失，依法应先由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告祖某某赔付。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持全部诉求。请求判令：1.请求判令二被告赔付原告因交通事故发生的经济损失共计194269元；2.被告承担全部诉讼费用。 被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法的损失我公司在强险限额内先行赔付，超出的部分由商业险承担70%，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告祖某某辩称，同意保险公司的意见。 经审理查明，2020年4月11日08时45分许，被告祖某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿锦葫路行驶至锦葫路与郑和路交叉路口左转弯时，与相对方向刘召龙驾驶原告殷某某所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型客车相碰撞，造成祖某某受伤、两车损坏、护栏损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祖某某承担此事故的主要责任，刘召龙承担此事故的次要责任。原告因事故产生施救费2,000.00元。原告于2020年4月26日对事故车辆进行车辆修复价格评估鉴定，估价结果为辽Ｐ×××××车辆修复价格评估总金额为272,170.00元。诉前调解时，被告太平洋保险公司申请再次进行司法鉴定，2020年8月2日，经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，车辆修复价格评估值为261,052.00元,残值200.00元。扣除残值后的车辆修复价格为260,852.00元。 另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车登记证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、刘召龙驾驶证、辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司价格评估报告书、辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估鉴定报告、评估费票据、施救费票据等相关证据载卷佐证，通过庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祖某某承担此事故的主要责任，刘召龙承担此事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险事故。按照主次责任认定，祖某某责任比例应为70%，刘召龙责任比例应为30%。故原告殷某某的经济损失262,852.00元（含施救费2000元），由肇事车辆交强险承保人即被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付2,000.00元；其余260,852.00元，由肇事车辆商业三者险承保人即被告太平洋保险公司在保险限额内赔付70%即182,596.40元；其余30%即78,255.60元由原告殷某某自行承担。因此，对原告殷某某诉讼请求中的上述合理部分，予以支持；原告殷某某的其他诉讼请求，与本案事实和法律规定不符，不予支持。被告太平洋保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，符合保险合同约定，予以支持。被告祖某某应按所负责任比例与原告殷某某分担本案诉讼费、第二次鉴定费。原告殷某某之前所做车损鉴定，系单方行为，未告知保险公司行使选择鉴定机构的权利，程序显失公平，对其鉴定意见不予采信，所发生的鉴定费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告殷某某经济损失2,000.00元。 二、被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告殷某某经济损失182,596.40元。 三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。 以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,093.00元、鉴定费14,000.00元(被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交)，合计16,093.00元，由原告殷某某承担4,827.90元（其中4200元给付被告太平洋保险公司），被告祖某某承担11,265.10元（其中9800元给付被告太平洋保险公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  潘庆久 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴长凤  书记员牛璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6374号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：余正海，男，1982年01月01日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与余正海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9337号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1304号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人：王保生，男，汉族，1974年10月14日出生，住武陟县。被执行人：毛金霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住武陟县。被执行人：毛金凤，女，汉族，1970年5月28日出生，住武陟县。被执行人：王拥军，男，汉族，1970年10月10日出生，住武陟县。被执行人：王利明，男，汉族，1975年7月26日出生，住武陟县。被执行人：韩金全，男，汉族，1976年5月22日出生，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王保生、毛金霞、毛金凤、王拥军、王利明、韩金全借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第174号执行证书确定的义务。现查明，被执行人王拥军、王利明在焦作市住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军4108231970××××××××的住房公积金账户06×××67；冻结被执行人王利明4108231975××××××××的住房公积金账户41×××99。本裁定书立即执行。审判员  索小生二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执674号 申请执行人：王丽，女，1984年2月4日出生，汉族，新巴尔虎右旗鑫方泰宾馆经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行王丽申请执行胡日查民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初694号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款429,600元、案件受理费3872元，共计433,472元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年6月2日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下公积金账户中有16,809元余额，因其在公积金尚有147,815元贷款未还，不允许扣划执行；2020年6月4日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区巴尔虎小区2号楼3单元402室房产、2号楼C-2号车库，经调查已出售给案外人，因有公积金贷款未还清，未能办理过户手续；2020年9月18日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年9月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有433,472元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2319号申请执行人秦梅，女，汉族，1961年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。被执行人玉溪南都度假酒店有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区东风路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人秦梅与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0402民初2280号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿于2020年7月29日前一次性偿还原告秦梅借款本金339072元及借款利息13600元；本案案件受理费3295元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿承担。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司偿还申请执行人秦梅借款本金339072元及借款利息13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3295元；应交执行费5190元（申请执行人未预交），以上合计361157元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2319号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1190号 上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区大一车行，住所地安徽省马鞍山雨山区格林花园36栋101室，注册号340504600123493。 经营者：胡书明，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：苏轶，该车行员工。 被上诉人（原审被告）：吴少忠，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市。 上诉人马鞍山市雨山区大一车行因与被上诉人吴少忠买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马鞍山市雨山区大一车行于2020年9月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马鞍山市雨山区大一车行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山市雨山区大一车行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4105元，减半收取2052元，由上诉人马鞍山市雨山区大一车行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二０二０年九月七日 书记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初252号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，1993年3月10日出生，务工，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人杨某于2019年12月15日中午，在本市某医院拾得被害人李某的OPPO手机一部，其通过该手机相册中被害人李某的身份证照片试得微信支付密码，通过使用该手机内微信扫描自己的微信收款码进行付款的方式，窃得被害人李某微信所绑定的银行卡内人民币1000元；通过使用短信验证码的方式，用自己的手机登陆被害人李某的微信账号，使用被害人李某的微信为自己手机上的“万人棋牌”app账户内充值共计人民币70500.01元，在使用上述充值金额进行赌博后提取现金人民币69000元。被告人杨某通过上述方式，窃得被害人李某人民币共计71500.01元，赃款已被其用于还贷。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某现已履行全部赔偿责任并取得被害人谅解。被告人杨某的手机已被公安机关依法扣押，其拾得的OPPO手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了《扣押决定书》、《扣押清单》、手机交易截图、微信账单信息、银行账单信息等书证，被害人李某的陈述，证人缪某某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，电子数据检查笔录等证据予以证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人杨某预缴罚金人民币30000元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人积极赔偿并预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月九日书 记 员  马红霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24637号原告：刘睿，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋永旭。原告刘睿与被告宋永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘睿撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8241号原告：陈思傲,男，汉族,1993年5月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。原告陈思傲与被告李靓子合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思傲及其委托诉讼代理人刘亚军，被告李靓子委托诉讼代理人董华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈思傲向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款100000元及利润分红、利息。事实和理由：2018年10月3日，原告以“杨浩然”名义与被告签订《辣滋味串串店分红合作协议》，协议约定，原告向被告经营的辣滋味串串店投资100000元，被告自开业之日起，每三个月向原告分红一次，且保证原告年利润分红最低收益为投资额的10%，否则被告兜底，补够原告的投资款100000元，归还给原告。但协议签订后，原告按协议出资后，被告仅向原告分红5000元，投资款也不予退还原告，为维护原告合法权益故诉至法院。被告李靓子答辩称，原被告之间不存在合作关系。即使存在合作关系，根据相关法律规定，应当双方清算完毕后，如有债务才可起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月3日，原告陈思傲以“杨浩然”名义与被告签订了一份《辣滋味串串店分红合作协议》，协议主要内容为，原告向被告开办的辣滋味串串店投资100000元，若原告在店工作占股10%，如不在店工作占股5%；被告在店面正式开业之前给原告30000元股东卡及30000元酒卡，上述卡可在店里任意消费并享受现金八折优惠；自开业之日，每三个月股东分红一次，被告保证原告每年最低收益是投资额的10%，若第一年达不到10%，被告兜底，保证退还原告全部投资款无风险等其它条款。该合同签订后，原告即向被告支付了100000元投资款。一年到期后，被告向原告支付5000元，没有将全部投资款返还原告。本院认为，原被告签订的《辣滋味串串店分红合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行投资义务，但被告并没有按约定向原告进行分红，也没有向原告返还全部投资款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。该合同第4条明确约定，被告无论盈利与亏损，均应当全额返还原告投资款。因原告没有提交被告存在利润的有效证据，被告支付给原告的5000元应视为返还的投资款，故对原告要求被告返还投资款中的合理、合法部分，本院予以支持，要求被告利润分成及利息的请求，因没有提交有效证据，该请求不予支持。对被告的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李靓子返还原告陈思傲投资款95000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈思傲的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈思傲负担60元，被告李靓子负担1090元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年九月二十五日书记员  司 曼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4328号原告：于某1，男，汉族，1978年8月28日生，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族，1983年12月10日生，住址同上。委托代理人：刘永刚，山东省临朐九山法律服务所法律工作者。本院于2020年9月9日立案受理了原告于某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令双方长子于某2归被告，于某2今后生活和生活费用由被告支付，次子于某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由于原告在做生意的十几年间累得××痛，现已不能够正常的工作，没有经济收入，之前所有的现金都在被告手上，共计1000000元左右；4、请求依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年5月份在工作期间相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一儿子，取名于某2；于××××年××月××日生育一儿子，取名于某3。双方于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚(补办结婚证)。2016年10月份，被告与原告因家庭琐事发生争吵后双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》相关，判决双方离婚，同时依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，被告同意离婚，婚生子于某2、于某3由原告抚养，被告不承担抚养费用，原、被告双方无其他债权债务纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生子于某2、于某3由原告于某1抚养，被告张某不承担抚养费用。三、原告于某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张炜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1176号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，系中国某某银行金昌分行干部，住本区金谷里。被执行人甘肃某某建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人朱某某，职务董事长。被执行人朱某某，男，汉族，陕西省渭南市人，系甘肃某某建设工程有限公司法人，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘肃某某建设工程有限公司、朱纪茂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向金昌市第三中学发出协助执行通知书，冻结被执行人甘肃某某建设工程有限公司在金昌市第三中学的工程款，待扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1228号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李威，男，1994年10月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人李威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李威发放了借款3900.00元，被申请人李威分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月29日，被申请人李威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李威向贷款人清偿债务后，对被申请人李威拥有追偿权，有权要求被申请人李威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李威尚欠的借款本息3674.53元，即天乙公司代被申请人李威向厦门银行清偿欠款本息3674.53元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人李威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3588.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李威给付申请人剩余未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1609号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告陈运贵,男,1962年6月8日出生,汉族,住广西宁明县。 被告黄昌兰(陈运贵妻子),女,1968年9月18日出生,汉族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈运贵、黄昌兰偿还贷款本金49,001.97元及利息16,548.61元（利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算），本息共计65,550.58元；2.本案的受理费和保全费由陈运贵、黄昌兰承担。 事实与理由：2016年12月31日，陈运贵以装修房子为由向宁明农商行申请借款50,000元。宁明农商行和陈运贵于2016年12月31日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定陈运贵向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2016年12月31日起至2018年12月31日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年12月31日，陈运贵贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金49,001.97元及利息16,548.61元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见陈运贵、黄昌兰未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2016年12月31日，陈运贵以装修房子为由向宁明农商行申请借款50,000元。宁明农商行和陈运贵于2016年12月31日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定陈运贵向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2016年12月31日起至2018年12月31日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年12月31日，陈运贵贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金49,001.97元及利息16,548.61元（利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算）。2020年8月18日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和陈运贵签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和陈运贵形成权利、义务明确的借贷关系。陈运贵和黄昌兰系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常生活开支，且黄昌兰愿意承担连带偿还责任，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求陈运贵、黄昌兰共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文陈运贵、黄昌兰于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息65,550.58元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月29日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1,438元，减半收取计719元。 案件保全费676元，两项共计1,395元，由陈运贵、黄昌兰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4357号原告：江苏汉宫建设有限公司，住所地丰县师寨镇丰沙路39号。法定代表人：杨常河，职务不详。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，住丰县。被告：中鼎誉润工程咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园D座326室。法定代表人：赵光明，职务不详。本院在审理原告江苏汉宫建设有限公司与被告中鼎誉润工程咨询有限公司徐州分公司不当得利纠纷一案中，原告江苏汉宫建设有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏汉宫建设有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏汉宫建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（原告江苏汉宫建设有限公司已预交），由原告江苏汉宫建设有限公司负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13556号原告：环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区27号楼6层，统一社会信用代码：91110106786164751D。法定代表人：苏耀国，总经理。委托诉讼代理人：闵锐，女，汉族，1979年6月2日出生，住天津市武清区，系公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾治军，男，汉族，1981年7月6日出生，住郑州市金水区，系公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘天爽，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省瑞风文化发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号升龙广场2单元11层1114号，统一社会信用代码：9141010579063586XA。法定代表人：刘天爽。原告环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司（以下简称环宇新秀公司）诉被告刘天爽、河南省瑞风文化发展有限公司（以下简称瑞风文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾治军到庭参加诉讼，被告刘天爽、河南省瑞风文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85500元并自起诉之日至还清之日按年利率24%计算逾期利息，2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告存在图书买卖关系，2019年原告按合同要求向被告出售了部分图书，原告按合同约定履行完自己的供货义务，被告没有按约定的时间履行支付图书价款义务。经过原告多次追要，被告均未支付，截至目前为止欠款金额为85500，特向人民法院起诉，请依法支持。被告刘天爽、河南省瑞风文化发展有限公司未答辩，未到庭。经审理查明，原告庭审时提交的体现双方图书买卖合同关系的合同复印件，仅第二页显示有骑缝章，第一页和第三页不显示有骑缝章。原告庭后提交的合同原件，骑缝章既不完整也不吻合，且显示的乙方（即被告方）为瑞风文化公司和刘天爽个人两个主体，而前述合同复印件中显示的乙方仅为刘天爽个人一个主体，另外，原件和复印件中刘天爽的签名也不一致。以上事实有《图书供货协议》复印件、原件各一份、等及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的体现与被告之间存在图书买卖关系的合同复印件和原件相互之间均存在重大缺陷和矛盾之处，不足以认定其整体完整性和真实性，本院不予采纳。因此，原告的诉讼理由，无事实根据，其诉讼请求，本院不予支持。被告刘天爽、河南省瑞风文化发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王萌珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4506号 原告：李某1，男，1976年10月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 被告：赵某，女，1973年9月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李某2，男，1980年10月19日生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告李某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某1未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  翟汝雪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民特9号申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南京洞开发区富豪路14号，统一社会信用代码9143100057221731X6。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。申请人文益良，男，汉族。申请人彭建英，女，汉族。本院于2020年9月25日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与文益良、彭建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月25日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议:一、申请人湖南省宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英确认截止到2020年6月28日止，被申请人文益良、彭建英以借新还旧为由，向申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司（营业部）申请贷款，双方于2014年12月29日签订个人借款合同，合同约定：借款本金6500000元，借款年利率10.86%，逾期利息在原利息基础上加收20%，即13.0320%，借款期限35个月，同日被申请人彭建英与申请人签订合同，对被申请人文益良的该笔贷款承担连带保证责任。保证期间自主合同届满之次日起两年，彭建英系文益良之妻，应对文益良的该笔贷款承担共同清偿责任；合同签订后，申请人按合同约定履行了放款义务，后被申请人偿还了部分借款，至申请时尚欠申请人本金623194.97元，利息391725.29元（2016年4月2日按年利率10.86%计至2017年11月29日、2017年11月30日按预期年利率13.0320%计至2020年6月28日止）本息合计1014920.26元，后续利息按照合同约定逾期年利率13.0320%计算至本息全部清偿完毕之日止；二、被申请人文益良、彭建英同意于2020年9月28日前一次性偿还申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司截止到2020年6月28日止的借款本金623194.97元整，利息391725.29元，本息共计1014920.26元整；三、被申请人文益良、彭建英如违反上述任意一期约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可立即对全部债权申请强制执行，未履行部分利息按年利率13.0320%从2020年6月28日计算至全部清偿完毕之日止。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同；五、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果。六、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认。七、本协议一式五份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与文益良、彭建英于2020年9月25日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓国军二〇二〇年九月二十五日书记员  肖亚文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41147号原告：孙艳，女，1962年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师，实习证号190219122115835。被告：保定白沟新城苏杰毛绒玩具厂，住所地白沟镇工业园区法定代表人：张洪根。原告孙艳与被告保定白沟新城苏杰毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费担。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7083号 原告：宁波无穷大信息咨询有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号余姚商会大厦2301。统一社会信用代码：91330281MA2AH3AX4E。 法定代表人：魏士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玄一，浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宋炳，男，1985年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波无穷大信息咨询有限公司与被告宋炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告宁波无穷大信息咨询有限公司于2020年9月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波无穷大信息咨询有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月九日 代书记员 郑淑旖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2064号 原告：邯郸县众邦运输搬运队，住所地：邯郸市邯山区明珠社区东小屯村大广街路西十七条路北9号，统一社会信用代码;91130421308414699J。 负责人：孙贵彬。 被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码：91371400724953026A。 法定代表人：管印贵。 原告邯郸县众邦运输搬运队与被告山东格瑞德集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邯郸县众邦起重搬运队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县众邦运输搬运队撤回起诉处理。 审 判 员 于         凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李    慧    铭 书 记 员 靳子阳附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14441号 原告：陈冬英，女，1968年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告陈冬英与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈冬英撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1989号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人常进，该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：高辉，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省罗山县。被告：陈艳林，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省罗山县。被告：樊建华，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告高辉、陈艳林、樊建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、曹阳（实习）到庭参加了诉讼，被告高辉、陈艳林、樊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高辉立即偿还原告借款本金人民币90万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告陈艳林、樊建华对上述第一款债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告陈艳林与樊建华的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告高辉签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告高辉发放贷款90万元，贷款期限为36个月,贷款期限自2017年1月24日起至2020年1月24日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告高辉按时履行偿还上述借款义务，被告陈艳林、樊建华自愿作为保证人，为樊安国的上述全部债务提供连带责任保证；同时，被告陈艳林与樊建华以其共有的位于罗山县××中心街，房屋产权证号为罗山县房权证楠杆镇字第××号，建筑面积为684.20平方米住宅，作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告高辉发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告高辉未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。故诉至法院。被告高辉未予答辩。被告陈艳林未予答辩。被告樊建华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告高辉以收购粮食需资金为由向原告申请借款90万元，当日，被告陈艳林、樊建华出具担保承诺书、担保人配偶承诺书、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书。2017年1月24日，原告罗山农商行与被告高辉签订《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）玖拾万元整。第二条约定贷款用途：收购粮食。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由陈艳林、樊建华提供保证担保。当日，被告陈艳林、樊建华与原告签订了《抵押合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2017年1月24日至2020年1月24日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，保证人陈艳林、樊建华自愿将坐落于罗山县××中心街的住宅作为抵押物向原告提供抵押担保（房屋产权证号为罗山县房权证楠杆镇字第××号，建筑面积为684.20平方米），原、被告双方并办理了抵押登记。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告本金未偿还，只将利息截止2019年3月15日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告高辉签订借款合同，与被告陈艳林、樊建华签订抵押合同。被告陈艳林、樊建华在抵押合同第三条对抵押担保期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2017年1月24日被告高辉从原告处实际借款90万元，被告陈艳林、樊建华提供抵押担保的事实清楚，被告高辉、陈艳林、樊建华理应按合同约定履行自己的偿还义务和抵押担保义务，贷款期限届满后，被告高辉应积极清偿借款。被告陈艳林、樊建华依法应当承担抵押担保责任。被告陈艳林、樊建华虽自愿承担连带保证责任,但与原告没有签订保证合同，根据相关法律规定，被告陈艳林、樊建华在原告起诉时已过担保期限，故二人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及从2019年3月16日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。二、如被告高辉没有按期偿还借款及本息，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告陈艳林、樊建华所有的位于罗山县楠杆镇中心街的住宅（房屋产权证号为罗山县房权证楠杆镇字第××号，建筑面积为684.20平方米）进行依法拍卖、变卖后，对其价款享有优先受偿权。被告陈艳林、樊建华在原告河南罗山农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告高辉追偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对于被告陈艳林、樊建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，律师诉讼费1000元，由被告高辉、陈艳林、樊建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年九月十四日书记员 胡宝定
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初292号原告周金良，男，1953年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人单倩、宣继璇（特别授权），北京英淇律师事务律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭负责人叶锋，党工委委员。委托代理人陈芳芳、金纯纯（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告周金良诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其将另案就被告强制原告腾空搬离行为提起诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告周金良的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告周金良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周金良负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  林陈考人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾舒瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执632号 被执行人陈金伟（曾用名陈金威），男，1993年7月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人林显基，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人吴旭萍，男，1997年2月14日出生，汉族，住昭平县。 被执行人董克标，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。 被执行人虞礼洪（曾用名于大弟），男，1990年12月11日出生，汉族，住钟山县。 被执行人蒋美勤，男，1987年1月18日出生，汉族，住钟山县。 被执行人蒋承煜（曾用名蒋四弟），男，1998年9月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人罗宗涛（曾用名罗宗清），男，2000年9月5日出生，壮族，住钟山县。 被执行人莫礼新，男，2000年4月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人邹信海，男，1999年8月10日出生，汉族，住昭平县。 被执行人杨玉龙（曾用名林新朝），男，1988年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人陈金伟、林显基、蒋承煜、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新、蒋美勤、楼天德、邹信海、廖家洲、杨玉龙因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初169号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金伟应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币三万元，被告林显基应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二万元，被告吴旭萍应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二万元,被告董克标应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元，被告虞礼洪应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元，被告蒋美勤应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元，被告蒋承煜应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元、退出违法所得人民币3500元，被告罗宗涛应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元，被告莫礼新应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一万元，被告邹信海应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币五千元、退出违法所得人民币2410元，被告杨玉龙应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币五千元。因陈金伟、林显基、蒋承煜、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新、蒋美勤、邹信海、杨玉龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人陈金伟、林显基、蒋承煜、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新、蒋美勤、邹信海、杨玉龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。至此，被执行人邹信海缴纳罚金人民币5000元，被执行人蒋承煜缴纳罚金人民币10000元，被执行人蒋美勤缴纳罚金人民币10000元，被执行人杨玉龙缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新名下的财产。 1.查明被执行人虞礼洪有存款1102.52元，对此法院已采取扣划强制措施。陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人虞礼洪汽车的情况进行查询，查到被执行人有车辆福田牌货车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、长城牌货车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新汽车的情况进行查询，未查到有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新发出限制消费令。 本案已执行被执行人邹信海到位金额5000元、被执行人蒋承煜到位金额10000元、被执行人蒋美勤到位金额10000元、被执行人杨玉龙到位金额5000元、被执行人虞礼洪到位金额1102.52元。本案案款30000元被执行人陈金伟未能实现、案款20000元被执行人林显基未能实现、案款20000元被执行人吴旭萍未能实现、案款10000元被执行人董标未能实现、案款8897.48元被执行人虞礼洪未能实现、案款10000元被执行人罗宗涛未能实现、案款10000元被执行人莫礼新未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金伟、林显基、吴旭萍、董克标、虞礼洪、罗宗涛、莫礼新负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 潇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1173号 原告：杨家乐，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地广西藤县。 被告：东兴欧润吉商业管理有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号（广西东兴边贸中心45栋），统一社会信用代码91450681MA5NRY4D9H。 法定代表人：马福征。 原告杨家乐诉被告东兴欧润吉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨家乐到庭参加诉讼。被告东兴欧润吉商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告退还原告保证金7200元。事实与理由：2019年10月27日，原被告签订《万冠茂购物中心物业租赁合同》，约定，原告租赁被告位于东兴市商铺，租期从2019年12月1日至2021年11月30日，每月租金3600元。合同签订时，原告缴纳了半年的租金21600和7200元保证金。按照合同第10页第10条第10.3约定，甲方不再出租的，甲方无利息退还乙方保证金。2020年5月21日，被告电话通知原告因被告与该商场合同终止，无法经营，故不再出租该商铺给原告，原告遂同意解除租赁合同，要求被告退还保证金，被告未退还。 被告东兴欧润吉商业管理有限公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，按照《万冠茂购物中心物业租赁合同》第10页第10条第10.3约定，甲方不再出租的，甲方无利息退还乙方保证金。本案的租赁合同在2020年5月21日经原被告协商一致已解除，被告依约应当退还原告保证金。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下： 被告东兴欧润吉商业管理有限公司应退还原告杨家乐保证金7200元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告东兴欧润吉商业管理有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 融
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7158号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：沈明燕，女。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告沈明燕、第三人深圳捷信信驰咨询有限公司、广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  解钢二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10704号上诉人（原审原告）：杨燕，女，1994年9月13日出生，住贵州省清镇市。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨燕、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由本院审判员贾旭独任审理了本案。本案现已审理终结。杨燕上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了杨燕的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向杨燕送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，杨燕认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。杨燕向一审法院起诉请求：1.判令解除杨燕与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款105450元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以115450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回杨燕的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回杨燕的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于杨燕的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，杨燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回杨燕的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执498号姜林、高琦：姜林与高琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给姜林。至此，姜林向本院申请执行的（2020）吉0622民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保257号陈丽、罗海波：本院于2020年9月10日立案受理的申请人陈丽与被申请人罗海波借款合同纠纷一案，于2020年9月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7227号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，行长。委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。被告：何小花，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：徐荣斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告何小花、徐荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告台州银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 施 媛代书记员 章 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4765号 原告：刘存生，男，汉族，1980年7月26日出生，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告刘存生与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告刘存生与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存生撤诉。 案件受理费由原告刘存生负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1686号申请人常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。统一社会信用代码1132048201413953XL。法定代表人韩巧生，局长。委托代理人诸葛翔。委托代理人李恩。被申请人常州毛康土石方工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路217-9133室。统一社会信用代码91320411072746821C。法定代表人冯卫东，经理。关于常州市金坛区综合行政执法局申请执行常州毛康土石方工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0413行审1号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区综合行政执法局申请执行的坛综执罚字20191101152号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年11月8日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过人民币5000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州毛康土石方工程有限公司负担。因被执行人常州毛康土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区综合行政执法局向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州毛康土石方工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州毛康土石方工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人常州毛康土石方工程有限公司的法人冯卫东发出限制消费令。2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413行审1号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9076号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：王春霞，女，1976年12月8日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢566号申请执行人蒋先艳，男，1978年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谭清华，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄文娟，女，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋先艳与被执行人谭清华、黄文娟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月7日，本案已执行到位30865.65元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1822号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4431号原告：宋玉春，男，1981年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告：刘苏川，男，1988年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宋玉春与被告刘苏川民间借贷纠纷一案中，二次通知原告宋玉春缴纳诉讼费，原告至今未缴纳，经电话核实，原告不愿意缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋玉春自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执975号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：杨虎，男，汉族，1991年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初1063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨虎名下财产。1、查明被执行人杨虎在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人杨虎名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产；有少量住房公积金但暂不符合提取条件。三、已将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人杨虎发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨虎新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执975号案件终结本次执行程序。被执行人杨虎负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人杨虎有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 峥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1536号 贺州市八步区兴合汽配店（经营者毛兴存）、贺州市诚信渣土运输有限公司： 申请执行人贺州市八步区兴合汽配店（经营者毛兴存）与被执行人贺州市诚信渣土运输有限公司修理服务合同纠纷一案［（2020）桂1102执1536号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2255号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2255号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1921号之二被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县城区建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在东营银行81×××76账户内存款人民币95455.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈业超
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初1216号郭拥政：本院已受理上诉人陈青华与被上诉人郭拥政民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初1216号郭拥政：本院已受理上诉人陈青华与被上诉人郭拥政民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年九月七日注：本联存卷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14134号 朱海斌与胡亚军: 关于朱海斌与胡亚军租赁合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初11224号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2188号 原告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码：91360000158262799Ｎ。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗柳英，公司员工。 被告：马春梅，女，汉族，1968年8月25日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 原告江西有色建设集团有限公司与马春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。2020年9月7日，原告江西有色建设集团有限公司以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西有色建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告江西有色建设集团有限公司承担。 审判员  赵波 二〇二〇年九月七日 书记员  陈斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢827号申请执行人王骄娇，女，1990年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王建忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人白国伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人芦淑珍，女，1928年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张桂荣，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生效力的（2003）崇民初字第192号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人申请解除查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人白国伟名下位于北京市房山区燕山羊耳峪北里9号楼1层1-101房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2571号之一 申请执行人：赵银，女，1977年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行申请执行人赵银与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1956号民事判决书，依法向王兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵银发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位195.17元；其它未发现王兵有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人王兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵银，要求其提供王兵其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵银已受偿债权195.17元，未受偿债权39804.83元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王兵有可供执行财产线索，赵银也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4373号申请执行人：上海率顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌晨。被执行人：上海隧新建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红根，经理。申请执行人上海率顿实业有限公司与被执行人上海隧新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24815号判决书已发生法律效力。权利人上海率顿实业有限公司于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.57元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费28193元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，但没有财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4373号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。