湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1186号原告：李潇云，女，1988年9月24日出生，汉族，务工，户籍地监利县，住监利县，委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。被告：陈小涛，男，1983年1月11日出生，汉族，司机，住监利县，被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保财险监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告李潇云与被告陈小涛、人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇云及其委托诉讼代理人顾晶、被告陈小涛、人保财险监利支公司委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失费用合计174665.4元（不含被告垫付医疗费）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告陈小涛驾驶一辆牌照为鄂Ｄ×××××小型普通客车在周老线××（监利县××）东侧由东向西倒车驶入隆兴北路时，所驾车车尾与原告驾驶的牌照为监利614469绿源牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告在监利县人民医院住院17天。同年9月26日，监利县交警部门出具交通事故认定书认定被告陈小涛负此次事故的全部责任。被告陈小涛驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在人保财险监利支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年1月17日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见为原告所受损伤构成十级伤残，建议给付后续治疗费用18000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。为保护她的合法权益，原告李潇云诉至本院，请求判令如上所请。被告陈小涛辩称，原告诉称交通事故属实。对交警部门的责任划分无异议。他垫付医疗费40984.94元，还垫付了门诊费、器材费用共计386.1元，还有聘请陪护人员的费用3230元，陪护费用的开票费还需323元，但这个陪护费用的票据还没有开具出来。人保财险监利支公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，他公司依照保险合同的约定在保险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减，按照伤情程度后续治疗费用在10000-15000元；营养费过高，误工费只赔偿因事故受伤误工而实际减少的损失，原告受伤后并未停发工资，不存在误工损失，对于误工费不应进行赔偿；原告未提交院外自行购买的残疾辅助器具的医嘱，对其自行购买的器具费用不应当进行赔偿；原告伤情并不会导致劳动能力丧失，对原告主张的被扶养人生活费不应进行赔偿。2020年度的赔偿标准还没有正式出台，原告的赔偿标准只能适用2019年度的赔偿标准。他公司不承担鉴定费和诉讼费。另他公司垫付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、原告提交的证据六系医疗费发票，被告人保财险监利支公司对其中一张650元的票据有异议，认为与本案无关联。本院认为此票据不是正式票据，亦不能证明该药品与本案有关联，故本院对原告主张650元的医疗费不予采信。2、原告提交的证据七系武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费人民币18000元或据实结算；自受伤之日起误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。人保财险监利支公司对鉴定意见中原告的伤残等级无异议，但认为后续医疗费过高，应在10000元至15000元之间，营养期应为60天，误工期过长，应计算至定残前一日即120天，护理期时间无异议，但应按服务行业标准计算护理费用。本院认为，结合原告的出院医嘱“①加强营养，注意休息，右下肢3月内禁止负重活动行走，并行其功能锻炼。②继续行对症治疗，定期换药，术后2周拆线，预防下肢静脉血栓形成。③定期复查（每隔1-2月），骨折愈合后需取出内固定物。…”及庭审时原被告达成的部分意见，认定原告后续治疗费15000元，误工期120天，营养期90天。3、原告提交的证据八系户口本复印件、社区证明、结婚证复印件，拟证明原告属于城镇居民。人保财险监利支公司对户口本的真实性无异议，但认为原告的户口应是农业户口，不应按照城镇居民的标准计算相应赔偿。经本院调查核实，原告出具的社区证明情况属实，故本院对人保财险监利支公司的质证意见不予采信。4、原告提交的证据九系户口本复印件、结婚证复印件，拟证明原告有两个子女需要抚养的事实。人保财险监利支公司对此证据的真实性无异议，但认为原告的伤残程度对劳动能力不会产生影响，对于被抚养人生活费不应赔偿。本院认为原告因交通事故致残属实，对于被抚养人有一定的影响，应予以计算被抚养人生活费，故对被告人保财险监利支公司的质证意见不予采信。5、原告提交的证据十系所在公司营业执照复印件、银行流水、工作证明，拟证明原告所从事的销售工作及因事故发生后原告收入减少的事实。人保财险监利支公司对此证据有异议，认为原告受伤后并没有停发工资，不存在收入减少。本院经核对原告工资的银行流水情况，结合公司证明，在原告受伤和疗养期间，公司仅每月发放基本工资1081.9元，并停发绩效工资，原告在事故发生前的月收入为3854.9元，因事故导致原告每月收入减少2773元，故本院对人保财险监利支公司的质证意见不予采信。6、原告提交的证据十一系交通费票据，人保财险监利支公司认为交通费票据是定额连号票据，请法院酌情处理交通费。本院认为原告提交的交通费票据属大额连号票据，故本院对原告的该证据不予采信。7、被告陈小涛提交的证据三系医疗费票据，被告人保财险监利支公司对其中一张购买下肢垫120元的票据有异议，认为不是正式票据，且没有注明购买人就是原告。本院认为此票据不是正式票据，亦不能证明该物品与本案有关联,故对此证据不予采信。8、被告陈小涛在辩称意见中称庭审后可以提交陪护费用的票据，人保财险监利支公司认为其提交证据的时间已经超过举证期限。本院认为被告陈小涛在本院指定期限内没有提交此证据，应承担相应的举证不能的后果，故本院对被告人保财险监利支公司的质证意见予以采纳，即参照服务行业标准计算。9、被告人保财险监利支公司对原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的费用部分应当予以扣减，但没有提出超出的具体金额，也没有提供证据证明原告确实有超出部分，故该辩称意见本院不予采纳。10、在本案法庭辩论终结时，2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已经公布施行，故对被告人保财险监利支公司要求延用2019年度的赔偿标准来计算赔偿数额的答辩意见不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2019年9月19日，被告陈小涛驾驶一辆牌照为鄂Ｄ×××××小型普通客车在周老线××（监利县××）东侧由东向西倒车驶入隆兴北路时，所驾车车尾与原告驾驶的牌照为监利614469绿源牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告在监利县人民医院住院17天，花费医疗、检查费共计41697.04元（含保险公司垫付10000元、被告陈小涛垫付的医疗费31251.04元）。同年9月26日，监利县交警部门出具交通事故认定书认定被告陈小涛负此次事故的全部责任。2020年1月17日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见为原告所受损伤构成十级伤残。本院认定原告后续治疗费15000元，自受伤之日起误工期120天，护理期90天，营养期90天。原告因鉴定支出鉴定费3000元。另查明，被告陈小涛驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在人保财险监利支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。李潇云于2008年10月23日与王双建登记结婚，2010年3月27日生育一子，名王光泽，2018年2月1日生育一女，名王璟怡。2019年11月14日，原告李潇云向中国平安养老保险股份有限公司荆州中心支公司理赔过医疗费5000元。本案在审理过程中经本院主持过调解，因双方意见分歧较大，致使调解无果。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因本次交通事故受到伤害，依法有权获得相应的民事赔偿。对双方有争议的部分，因原告李潇云诉请中部分的赔偿项目主张数额过高，本院将依法予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告李潇云因事故造成的经济损失有：1、医疗费41697.04元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、护理费10523.10元（42677元／年÷365天／年×90天）；6、伤残赔偿金75202元（37601元×0.1×20年）；7、误工费11092元[（3854.90-1081.90）×4个月]；8、被抚养人生活费30517.41元[26422×7.6×0.1÷2+26422×15.5×0.1÷2]；9、原告提出5000元的精神损害抚慰金过高，本院调整为3000元；10、鉴定费3000元；综上，原告李潇云的各项损失为193581.55元。本院根据交通事故认定书、参照交通事故强制责任险及原、被告过错责任程度，确定被告陈小涛承担本次事故的全部责任。故被告陈小涛在保险范围内承担190581.55元。因被告陈小涛驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险监利支公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险监利支公司在保险范围内承担190581.55元的赔偿责任。被告人保财险监利支公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，故被告人保财险监利支公司还应承担180581.55元的赔偿责任。原告李潇云同意被告人保财险监利支公司对原告在中国平安养老保险股份有限公司中心支公司理赔过医疗费5000元免赔，故被告人保财险监利支公司还应承担175581.55元的赔偿责任。因原告与被告陈小涛达成一致意见，将原告护理费赔偿金中17天的护理费1987.7元给付给被告陈小涛。故人保财险监利支公司应赔付被告陈小涛的垫付款33238.74元（垫付医疗费31251.04元+1987.7元），赔偿原告李潇云142342.81元（175581.55元-33238.74元）。为减少当事人的诉累，本院将被告陈小涛应承担的诉讼费和鉴定费在本案中一并处理，至此，被告人保财险监利支公司应赔付被告陈小涛28458.74元（33238.74元-4780元），赔偿原告李潇云147122.81元（142342.81元+4780元）。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效之日起十日内向原告李潇云赔付147122.81元（户名：李潇云，账户：62×××17，开户行：中国建设银行监利支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效之日起十日内赔付被告陈小涛垫付款28458.74元（户名：陈小涛，账户：62×××77，开户行：中国农业银行监利县毛市支行）；三、驳回原告李潇云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，鉴定费3000元，共计4780元，由被告陈小涛承担（在本案中已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月七日书记员 艾松涛