wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1270号 罪犯艾保永，男，汉族，1989年11月9日出生于河北省迁西县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀0827刑初85号刑事判决，以被告人艾保永犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币五千元。原判主刑起于2018年2月12日，2018年11月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年8月11日，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯艾保永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]518号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯艾保永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾保永予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月25日起至2021年8月11日止）。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1355号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李冬梅、张立柱、李铁奎，金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2017)辽0103民初2794号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李冬梅、张立柱、李铁奎，金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2037号 原告：陈敏敏，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：赖云彬，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈敏敏与被告赖云彬股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告赖云彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖云彬返还陈敏敏已支付5000元股份转让金；2.请求判令赖云彬承担本案诉讼费及陈敏敏因本案开庭所支出的所有差旅住宿费。事实和理由：2020年1月20日，陈敏敏与赖云彬约定，将赖云彬将其所拥有的龙岩百亚电子商务有限公司3%股权转让给陈敏敏，转让总金额为18000元。并约定合同签订后的1日内陈敏敏将首期款5000元支付给赖云彬。余款待完成股东名册、工商登记等相关事项变更后支付。随即，陈敏敏依约于2020年1月21日将首期款5000元支付给赖云彬，但赖云彬迟迟未按照约定完成股权交割。后陈敏敏经多方查证，得知赖云彬仅为龙岩市新罗区市公司监事，并非公司股东，无权处置该公司股份。遂与赖云彬协商，要求退还已支付转让金。赖云彬对此予以认可，并承诺将5000元股权转让金退还陈敏敏。但是赖云彬迟迟未能依照其约定履行退款义务，而是以种种理由拖延，拒绝履行退款义务。鉴于赖云彬的行为已经严重的侵害了陈敏敏的合法权益，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具民事起诉状诉至贵院，望如判所请。 陈敏敏围绕诉讼请求向本院提供了龙岩百亚电子商务有限公司的企业信用信息公示报告一份、转账记录截屏一份、微信聊天记录一份，赖云彬未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院经审理可以认定以下事实：2020年1月，赖云彬自称可以将自己持有的龙岩百亚电子商务有限公司的3%股份转让给陈敏敏，双方签订股份转让合同，约定赖云彬转让龙岩百亚电子商务有限公司3%股份给陈敏敏，转让款共为18000元，陈敏敏先行支付5000元。2020年1月21日，陈敏敏通过支付宝向赖云彬账户转账5000元转让首付款。后双方通过微信聊天达成解除上述合同，赖云彬同意退回陈敏敏已支付的5000元。但赖云彬一直推脱未退还该款，故陈敏敏诉至法院。 本院认为,本案为股权转让合同纠纷。陈敏敏与赖云彬签订的股权转让合同,是双方真实意思表示,合法有效。陈敏敏与赖云彬在微信聊天关于股权转让合同的变更和解除,亦是双方真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方应当遵照履行。双方在微信上多次商讨退股即解除股权转让合同,且在2020年5月18日,陈敏敏向赖云彬微信发出“那我的股份能退吗，我以后回来的话，再加呀”，赖云彬回复“可以”；2020年6月15日,陈敏敏向赖云彬微信发出“彬哥这周可以给我钱吗”，赖云彬回复称“好，这几天确定了发你说”；2020年7月13日，赖云彬向陈敏敏微信发出“我没在，不懂谈的怎么样了”，陈敏敏回复“那你支付宝给我还是微信呀”，赖云彬回复“这个月给你，我现在基本上晚上在做事，跟朋友一起，公司那里我都没去了”等等，从上述双方聊天记录可知，双方已经就解除退股协议达成了一致意见。因此,双方已经通过数据电文达成了解除股权转让合同,并退还转让款的协议。依照《中华人民共和国合同法》第十一条的规定,书面形式是指合同书、新建和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。故陈敏敏和赖云彬通过微信达成解除股权转让合同,退还股权转让款的协议。因此，陈敏敏请求赖云彬退还股权转让款5000元,合法有理,本院予以支持。陈敏敏要求赖云彬承担本案开庭所有差旅住宿费，双方没有合同约定和法律规定，本院不予支持。赖云彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告赖云彬应在本判决生效之日起十日内退还原告陈敏敏股权转让款人民币5000元； 二、驳回原告陈敏敏的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓琴 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3000号 上诉人（原审原告）：陶云虎，男，1962年3月28日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋玲，女，1968年8月26日出生，住福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 原审被告：游诗文，男，1967年1月18日出生，住福建省宁德市柘荣县。 上诉人陶云虎因与被上诉人陈秋玲、原审被告游诗文民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陶云虎于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶云虎在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶云虎撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人陶云虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  张 熠 审判员  吴雪林 二〇二〇年九月九日 书记员  陈奕如
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执951号之一 申请执行人：李炳超，男，1979年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴淑真，女，1971年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李炳超与吴淑真民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初269号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人李怀宇。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李怀宇犯非法采矿罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人李怀宇及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人李怀宇和同案人李某、付召文（均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在通城县关刀镇黄牯岩水库附近“猫唧岩”开采石英石销售给湖北玉成陶瓷科技有限公司，共计销售石英石146190元。被告人李怀宇对指控的事实及罪名没有异议。辩护人吴四国辩护称，被告人犯罪情节轻微，刚刚达到追诉标准，到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的调取证据清单、领款单、入库单、银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证、证人蒋某、沈某、吴某1、吴某2、汪某、吴某3、张某、吴某4的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、被告人李怀宇及同案人李某、付召文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀宇违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重，其行为构成非法采矿罪。应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李怀宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李怀宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍审 判 员  胡白浪人民陪审员  胡红霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄铃格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5485号原告：孙爱梅，女，1945年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张俊杰，男，1988年3月6日出生，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘祥鹤，员工。原告孙爱梅诉被告张俊杰、王东辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对王东辉的起诉，并追加中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原保险公司”）作为第三人，本院予以准许。原告孙爱梅的委托诉讼代理人周文亭、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人刘祥鹤到庭参加诉讼，被告张俊杰、被告平安保险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱梅向本院提出诉讼请求，依法判令：（以原告变更的诉讼请求为准）1、被告张俊杰赔偿原告孙爱梅医疗费126660.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日15时30分许，张俊杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至新孟公路与亳都路交叉口处右转弯时，与张留记驾驶电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，造成电动三轮车损坏，张留记及乘车人孙爱梅受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定张俊杰承担本事故全部责任，孙爱梅不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告孙爱梅诉至法院。被告张俊杰未作答辩、亦未提交证据材料。被告平安保险郑州公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状，内容为：豫Ａ×××××小型普通客车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故导致孙爱梅受伤，前期孙爱梅住院期间，平安保险郑州公司已经在交强险医疗费限额内支付孙爱梅医疗费10000元，故孙爱梅诉请的医疗费，平安保险郑州公司不再承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。第三人中原保险公司述称，事故发生后，中原保险公司垫付孙爱梅医疗费19786.21元，该费用应由孙爱梅、张俊杰共同偿还第三人。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日15时30分许，张俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至新孟公路与亳都路交叉口处右转弯时，与张留记驾驶电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，造成电动三轮车损坏，张留记及乘车人孙爱梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120200000111号道路交通事故认定书，认定张俊杰承担此事故全部责任，张留记、孙爱梅不承担此事故责任。事故发生后，孙爱梅在新郑市人民医院住院治疗53天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶及颞叶多发颅脑损伤、双侧颞枕部及右侧顶部颅板下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨、额骨右侧份及枕骨骨折、左侧上颌头骨折)、多处软组织损伤等。支付医疗费106113.07元。2020年7月1日—2020年7月17日，孙爱梅在新郑市人民医院住院治疗，支付医疗费9258.70元。2020年7月4日、2020年7月20日，孙爱梅在新郑人民医院支付门诊费共计102元。2020年7月17日—2020年8月7日，孙爱梅在新郑市公立人民医院住院治疗，支付医疗费11187.19元。另查：1、豫Ａ×××××小型普通客车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，中原保险公司、平安保险郑州公司分别垫付孙爱梅医疗费19786.21元、10000元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，住院病历，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单等证据予以证明。本院认为，张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张俊杰对事故的发生及张留记、孙爱梅受伤和电动车损坏均存在过错，张俊杰依法应当对本次事故给孙爱梅造成的损失承担赔偿责任。孙爱梅请求赔偿其医疗费，于法有据，本院予以支持，医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为126660.96元。豫Ａ×××××小型普通客车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险郑州公司应当在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿孙爱梅医疗费10000元（已赔付）；扣除平安保险郑州公司已支付的10000元，孙爱梅本案损失的不足部分为116660.96元，张俊杰应当依据事故责任对此承担赔偿责任。中原保险公司垫付孙爱梅的医疗费19786.21元，孙爱梅应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张俊杰应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告孙爱梅医疗费116660.96元，于本判决生效后十日内付清；二、原告孙爱梅应当返还被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款19786.21元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1417元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张 豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4779号原告：某物业管理有限公司,住所地青岛市市南区。法定代表人：黄某，职务总经理。委托诉讼代理人：梁某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。被告：陈某，男，住青岛市李沧区。被告：刘某，女，住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司与被告陈某、刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5541号申请执行人：张元如，女，1990年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。张元如与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17236号法律文书已发生法律效力。张元如向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付30253.28元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张元如申请执行的30253.28元，已执行0元，尚有30253.28元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2019]第17236号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2229号 原告：帅飞,男,汉族,生于1973年9月12日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：王洪清,男,汉族,生于1957年1月18日,住四川省蓬安县。 被告：蒙桂琼，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川西充县。 原告帅飞与被告王洪清、蒙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月九日 书记员  杨欣霖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3060号 原告：浙江精雷电器股份有限公司，住所地德清县阜溪街道盛业街180号。 法定代表人：邱少杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王雷，男，1973年6月14日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 原告浙江精雷电器股份有限公司与被告王雷劳动争议一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告浙江精雷电器股份有限公司的委托诉讼代理人金浩然、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决中对于被告的工资认定与事实不符。2019年11月份的工资，原告已经足额发放，2019年6月至10月、12月份的工资差额部分，原告按照销售人员业务考核政策予以发放，该政策于2019年6月已经施行，被告在时隔半年之后才提出异议，能够推定原、被告之间关于订单量与工资挂钩的约定。故诉请法院判令：原告无需支付给被告2019年11月工资差额8113.93元及2019年6月至10月、12月份的工资差额45626.6元，合计53740.53元。 被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。原告恶意欠薪，被告至今未收到应得的工资。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2018年7月1日入职原告单位，双方签订劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2020年7月31日。原告为被告参加社会保险，缴纳时间为2018年7月至2019年12月。自被告入职至2019年5月期间，原告以月工资10000元的标准发放给被告，实发月平均工资为9425.56元。2019年6月开始，原告以被告未按规定打卡考勤为由减少发放被告工资。2020年1月2日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告2019年12月23日之后均未打卡，已违反公司员工手册以及销售部考勤打卡制度，已属旷工为由与被告解除劳动关系。 2019年6月至10月、12月，原告累计已向被告发放工资10926.76元。2019年11月，原告向被告发放工资1311.63元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的劳动合同约定每月工资10000元，原告应按照合同约定金额向被告按月发放工资。原告主张与被告协商一致工资减半，但被告对双方聊天记录不予认可。本院认为，因用人单位减少劳动报酬而发生争议的，由用人单位对决定所依据事实举证证明。减少劳动报酬属于对劳动合同的实质性变更，应当在双方协商一致的前提下采用书面形式进行变更，因此原告不能举证证明其主张，本院不予采信。原告应按照原劳动合同向被告支付工资。综上所述，原告应向被告支付2019年6月至12月期间工资差额53740.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江精雷电器股份有限公司对被告王雷的全部诉讼请求； 二、原告浙江精雷电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王雷2019年6月至12月期间工资差额53740.53元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职员。 被执行人：陈**新，男，1970年5月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈**新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5286号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡欠款40820.72元、利息及复利2855.43元、费用16456.62元并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执819号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初6648号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3723号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5286号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执819号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初6648号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5286号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佩佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3399号原告：方静，女，1989年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈智勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城E1号市场办公用房301、302室。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林、钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告方静、陈智勇与被告江苏万佳昕置业有限公司（以下简称万佳昕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静、陈智勇共同委托诉讼代理人卢跃、被告万佳昕公司委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方静、陈智勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22995元、逾期办证违约金24397.61元、逾期交付车库违约金1529.88元、逾期办理车库产权证违约金1215.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的左岸王府小区7幢203室房屋及7幢44室自行车库，房屋总价款630000元，自行车库总价款31350元，交付日期为2018年9月30日前，并于交付使用后的90个工作日内办理房屋权属登记。合同订立后，原告依约履行完毕义务，被告逾期于2019年1月30日向原告交付房屋及自行车库并告知原告房屋及自行车库已经验收合格，并向原告支付了自2018年9月30日至2019年1月30日期间的逾期交付房屋违约金。原告直至2020年4月左右才知晓被告交付的房屋及车库于2020年1月左右才通过竣工验收，故被告向原告交付的房屋及车库属于违约、瑕疵交付，应自逾期违约、瑕疵交付房屋及车库之日至符合房屋、车库验收合格日止继续承担逾期、瑕疵交房违约金、逾期、瑕疵交付车库违约金。被告自2019年1月30日向原告交付房屋及车库后，未按照合同约定在90个工作日内办理房屋及车库产权证，直至2020年4月17日才办理了房屋及车库产权证，因合同第十五条第二款约定的逾期办证违约金明显过低，原告损失明显超过合同约定的损失，故原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万佳昕公司辩称，原告诉请无依据，不应支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告虽存在逾期交付房屋的情形，但被告已经按照合同约定向原告支付了相应的违约金，另，被告向原告交付的房屋已于2018年9月28日验收合格，不存在原告诉称的瑕疵交付房屋情形，故原告要求被告支付逾期交付房屋及车库违约金无事实及法律依据。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，因此被告应向原告支付的逾期办证违约金即为原告已付房屋价款的0.1%。对于逾期办理产权证，不影响原告实际居住，对原告合法权益未造成实质性影响，原告主张的违约金不符合双方合同约定。综上，原告诉请无任何依据，恳请法院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月15日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的左岸王府7幢203号住宅及7幢44号自行车库，房屋总价款630000元、自行车库总价款31350元。合同第八条约定被告应当在2018年9月30日前，将经验收合格的房屋及车库交付原告方静、陈智勇，被告万家昕公司逾期交付房屋、车库超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在房屋、车库交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证的，如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告于2019年1月29日向原告交付了房屋及自行车库，但由于被告未能及时将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，致原告直至2020年4月17日才取得不动产所有权证书。被告已按合同约定向原告支付2018年9月30日至2019年1月29日的逾期交付房屋及车库违约金。另查明，2018年9月28日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方共同出具验收记录，结论为左岸王府住宅小区7#楼工程竣工验收合格。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。对于逾期交付房屋及车库违约金，被告于2019年1月29日向原告交付房屋及车库，其已给付原告该日期之前的逾期交付房屋及车库违约金，原告再行主张2019年1月31日起至2020年1月31日止的逾期交付房屋及车库违约金无依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。同时还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释的规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，而本案中双方在合同中明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，而且被告逾期提供办证资料的违约行为并未给原告造成明显的无法计算的损失，原告也未就其因逾期办证而造成实际损失提交证据，故双方仍应当按合同约定的方式确定被告应当支付的违约金，原告要求被告按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金依据不足，本院不予支持。根据合同约定，逾期办理房屋产权证违约金应为630元，逾期办理车库产权证违约金应为31.35元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏万佳昕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告方静、陈智勇支付逾期办理房屋产权证违约金630元、逾期办理车库产权证违约金31.35元，共计661.35元；二、驳回原告方静、陈智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告方静、陈智勇负担500元，由被告江苏万佳昕置业有限公司负担26.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告方静、陈智勇缴费账号：62×××65；被告江苏万佳昕置业有限公司缴费账号：62×××06）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3032号原告：潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：吕义国，男，住黑龙江省龙江县。原告潘丽平与被告吕义国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，定于2020年9月28日09时开庭，原告潘丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按潘丽平撤诉处理。案件受理费1507.00元减半收取753.50元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴凤玲
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初96号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人宋树涛，男，1964年1月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，出租车经营者，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。经本院决定，同年9月10日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人宋树涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人宋树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日16时，被告人宋树涛在其家中饮酒。20时许，宋树涛酒后驾驶×××号灰色捷达牌出租车前往火车站。22时42分，宋树涛醉酒驾驶×××号出租车在××区口时，被执勤民警查获。经鉴定，宋树涛血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人宋树涛供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋树涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人宋树涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人宋树涛系出租车经营者。2020年5月30日16时许，宋树涛在家中饮酒。20时许，宋树涛驾驶×××号捷达牌出租车前往长春火车站。22时42分，宋树涛驾驶×××号捷达出租车沿长春汽车经济技术开发区支农大街由西向东行驶至支农大街与安庆西路交会处被交警查获。经检测，宋树涛血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。上述事实，被告人宋树涛在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询表、被告人宋树涛供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋树涛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。宋树涛身为出租车驾驶员，驾驶营运车辆，更应该遵章守法驾驶，但其却无视交通管理法规，饮酒后驾车上路行驶，应从严惩处，鉴于宋树涛酒后驾车未造成危害后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋树涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘垚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10704号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：贺文超，男，汉族，1991年09月23日出生，住重庆市巴南区。被告：贺元洪，男，汉族，1968年08月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告贺文超、贺元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮、陈湲佳到庭参加诉讼，被告贺文超、贺元洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺文超、贺元洪支付2014年5月1日至2018年8月31日期间物业管理费6240元、公摊费260元，合计6500元。事实与理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日各签订一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，涉案物业按建筑面积收取物业服务费：高层住宅0.88元/月·平方米、高层（1、2楼住宅）0.57元/月·平方米。公摊能源费5元/户·月。原告全面履行物业服务义务，被告拖欠2014年5月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费，经原告催收无果，诉请如上。被告贺文超、贺元洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺文超、贺元洪系位于重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X幢X单元X-X房业主，该房建筑面积136.23平方米。2011年8月22日及2014年9月5日，原告渝振公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告渝振公司与为盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告渝振公司按照上述物业服务合同约定继续履行物业管理服务。此后，原告渝振公司撤出对盛景郦城小区的物业管理。二被告拖欠原告渝振公司2014年5月1日至2018年8月31日期间物业管理费6240元（0.88元∕平方米∕月＊136.23平方米＊52月）、公摊费260元（5元∕户·月＊52月），合计6500元。经原告渝振公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告渝振公司当庭陈述及举示的《重庆市物业服务合同》两份、权属登记申请书、告示、电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、协议、收据、银行电子回单、催费通知单、律师函、邮件查询投递流程单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告渝振公司作为依法成立的物业服务企业，其与涉案小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告渝振公司为包括被告贺文超、贺元洪在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告贺文超、贺元洪客观上享受了该服务，应当支付物业费及公摊费。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应该对拖欠原告2014年5月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费承担继续履行义务，原告渝振公司的诉请本院予以支持。被告贺文超、贺元洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贺文超、贺元洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年5月1日至2018年8月31日期间物业管理费6240元、公摊费260元，合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告贺文超、贺元洪负担（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已自愿垫付，被告贺文超、贺元洪在支付上述款项时一并支付给原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4953号 申请执行人郑国炎，男，1947年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑国炎与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初7558号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，案件受理人民币2278元由被执行人负担。申请执行人郑国炎向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人魏伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人魏伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏伟高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4949号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何颖慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1599号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：历城区酷麦歌厅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告历城区酷麦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2906号原告：耿雷，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：安延军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告耿雷与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿雷及其委托诉讼代理人安延军到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金18,000元及利息（以本金18,000元为基数，按月利0.5分，自2017年2月16日起计算利息至还清欠款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月16日，原、被告签订买卖汽车协议，原告将一台解放牌黑Ｂ×××××号汽车卖给被告，约定价款18,000元。因被告无钱给付车款，为原告出具欠据一张，约定还款期限为2017年4月16日。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、买卖车辆协议书一份、欠据一份，证明被告购买原告的一台解放牌车辆，双方约定的价格是18,000元，被告未给付车款，为原告出具欠据一张，约定还款期限为2017年4月16日前。2、微信聊天记录一份，证明原告曾向被告索要欠款，被告一直推拖。被告刘志成经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订买卖车协议书，原告将一台黑Ｂ×××××号解放牌车辆卖给被告，价款为18,000元。因无钱给付车款，被告为原告出具欠据一张，约定还款期限为2017年4月16日。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。另查，黑Ｂ×××××号解放牌车辆原系赵立柱全资购买，并于2013年3月8日挂靠至富裕县途安运输车队，后赵立柱将该车转让给原告。本院认为，依法订立的合同自成立时生效。原、被告签订买卖车协议书，原告依约将车辆交付给被告，双方之间的买卖合同成立并生效。因被告无钱给付购车款，为原告出具欠据，被告理应按照约定的期限支付购车款。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志成于本判决生效之日起五日内给付原告耿雷购车款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元减半收取173.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘思宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保122号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：杨洪波，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年9月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨洪波名下房产档案，查封金额以103104.89元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨洪波名下房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第号）；查封期限三年。案件申请费1036元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2210号 原告：苏州市新纶喷丝组件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村新燕大道。 法定代表人：孙银男，系公司经理。 委托诉讼代理人：汪双春、陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：威海旭日过滤器有限公司住所地威海经济技术开发区珠海路杨家台村东旭日工业园。 法定代表人：吴孟龙，系公司经理。 原告苏州市新纶喷丝组件厂与被告威海旭日过滤器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许苏州市新纶喷丝组件厂撤回起诉。 案件受理费6376元、保全费4996元，由原告负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雅楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1451号 原告：深圳市纵赢泰国际劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区隔圳新村28栋AONE大厦3B，统一社会信用代码91440300335234271L。 法定代表人：任志月。 被告：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码91360000158282175M。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。 原告深圳市纵赢泰国际劳务派遣有限公司与被告江西康盛装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市纵赢泰国际劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费44661元（原告已预交），减半收取计22330.5元，由原告负担；依法退还原告22330.5元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初75号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人颜丙严，男，1987年12月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原江苏宜尔衫集团有限公司员工，户籍所在地连云港高新技术产业开发区，住连云港高新技术产业开发区。被告人颜丙严曾因嫖娼，于2013年被连云港市公安局云台山风景区分局罚款5000元。被告人颜丙严因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]69号起诉书指控被告人颜丙严犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人颜丙严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年6月至2020年5月，被告人颜丙严利用其在江苏宜尔杉集团有限公司（以下简称宜尔杉公司）做保安队长的身份，先后以帮助承揽宜尔杉公司工程、购买香烟等名义，骗取被害人苏某、于某、杨某、姚某甲人民币共计77500元。分述如下： 1.2019年8月至2020年5月，被告人颜丙严虚构宜尔杉公司东海分厂车间防水工程，以收取工程保证金、打点领导等名义，骗取苏某人民币共计29500元。 2.2019年11月左右，被告人颜丙严以帮助取得宜尔杉公司自行车车棚工程，需要打点领导为由，骗取于某人民币3000元，后归还1500元。 3.2020年3月至5月，被告人颜丙严虚构宜尔杉公司仓库消防喷淋改造项目，以收取工程保证金、打点领导等名义，骗取杨某人民币共计31500元。 4.2020年3月10日，被告人颜丙严以宜尔杉公司用烟，需将烟钱折算成现金为由，骗取姚某甲现金人民币15000元。 2020年5月13日，被告人颜丙严被抓获归案。颜丙严分别退还杨某31500元，退还苏某26500元，退还于某1500元，退还姚某甲15000元，四被害人均表示谅解。 另查明，被告人颜丙严归案后认罪认罚。 上述事实，被告人颜丙严在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、微信聊天、转账记录、借记卡账户历史明细清单、停职检查通知、谅解书等书证，证人周某证言，被害人杨某、苏某、于某、姚某乙陈述，被告人颜丙严供述和辩解，扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜丙严以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜丙严犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜丙严归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人颜丙严案发后主动退还被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜丙严犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  金 红 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执950号申请执行人胡杏头，女，1963年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人刘德根，男，1963年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吴巧梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡杏头与被执行人刘德根、吴巧梅借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年5月6日向法院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行中，查明两被执行人因欠债较多，在法院有多起作为被执行人的执行案件，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索。现申请人与被执行人达成协议，两被执行人承诺分期履行义务。申请人表示认可被执行人的还款方案，并申请法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。两被执行人在法院有多起执行案件，现执行中两被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人分期付款的还款方案并申请法院终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执950号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年九月二十一日见习书记员  张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6676号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李金功，男，1963年9月21日出生，汉族，住招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李金功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李金功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告李金功偿还原告借款本金32356.97元，利息、罚息及复利共6970.52元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币98000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月9日，原告依约向被告李金功发放借款98000元，被告李金功取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金功于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金32356.97元，利息、罚息及复利共6970.52元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为392元及财产保全费413元，合计805元，由被告李金功负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李金功于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执340号申请执行人王小春，男,1959年1月15日生，汉族，住汉川市。被执行人付翔，男，1969年12月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台。法定代表人李莲，经理。被执行人李莲，女，1966年4月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行王小春与付翔、湖北瑞恩宝服饰有限公司、李莲民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还申请执行人借款135万元，但至今未履行。本院在执行中查明三被执行人无财产可供执行。本案债权135万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月九日书记员  余 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11102号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：陈安明，男，1960年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司诉被告陈安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执555号之二申请执行人：查少平，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：于素霞，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。查少平依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1531号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款96724元及逾期利息，诉讼费2218元，执行费1249元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行100191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5090号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：任彦玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告任彦玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5077号 原告：徐洁，女，1975年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。 被告：邹卫敏，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邓程，湖南科云律师事务所律师。 原告徐洁诉被告邹卫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告徐洁的委托诉讼代理人徐露、段毅娟，被告邹卫敏的委托诉讼代理人邓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息25316.67元，合计125316.67元（利息按年息6%从2016年3月1日暂计至2020年5月20日，之后利息按年息6%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2013年左右，被告以安利业务发展迅猛、缺少资金周转为由向原告借款用于购进安利精锅、空气净化器等，并称其在货款回收后立即归还，原告信以为真同意出借，并根据被告要求以刷卡和现金方式为其支付多笔货款，至2015年8月27日，双方核对确认总计借款100000元，同日被告向原告出具欠条，承诺于半年之内还清，如未还清承担相应银行利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告邹卫敏辩称，一是被告从未向原告借款，双方没有实际产生借贷关系，本案系虚假诉讼。原告与被告是恋爱关系，被告出具欠条日期为2015年8月27日，是原告生日，该欠条不是确认双方欠款关系，实际是男方对女方在特殊节日基于双方关系和情感做出的承诺，不应认定为借贷关系；二是原告未提供被告收款的交易记录，无法证明原告交付了借款，欠条亦未载明欠款原因，不能证明被告因经营安利业务而向原告借款，原告没有对应的转账凭证来佐证；三是即使假定认定双方存在欠款关系，被告的诉讼请求也已超过三年诉讼时效，应予以驳回。 经审理查明，原被告原是恋人关系。恋爱期间，原告陈述被告通过刷用原告贷记卡的形式借用原告款项，其中，2014年3月20日刷卡消费五笔2500元合计12500元，2014年3月30日刷卡消费316元、1510元，合计1826元；2014年3月31日刷卡消费9300元、340元、3036元、3584元、6869元、3806元，合计26935元；2014年6月30日刷卡消费5803元、5350元，合计11153元；2014年4月4日刷卡消费736元；2014年4月11日刷卡消费2200元；2014年4月12日刷卡消费2167元；于2014年7月27日刷卡消费26920元；2014年8月30日刷卡消费1209元、100元，合计1309元；2014年8月31日刷卡消费120元、799元、1476元、1000元、440元、5711元、748元，合计10294元，综上共计107724元，上述刷卡消费记载交易地点为安利（中国）日用品有限公司。2015年8月27日，被告邹卫敏向原告出具一张欠条，载明今欠徐洁现金人民币拾万元（100000元整），此款从2015年8月27日起半年时间内还清。如果未还清本人承担一切法律责任并承担相应的银行利息。借款期限届满，被告未归还原告款项，故酿至纠纷。 庭审中，原告自认原告从事安利产品的销售，上述款项发生在原被告恋爱期间，原告还陈述上述借款是被告要求原告代被告购买安利产品的款项，被告对此不予认可。被告认为原告在安利刷卡消费的款项不是原告对被告的出借款，与被告无关，原告本人是安利员工，经营安利业务，在未达业务目标需要刷卡填补。被告出具欠条时间在原告生日，是基于恋爱关系在原告生日时作出的承诺，并不是借款。此外，从原告提供的微信聊天记录内容上，被告并未对双方之间借贷关系进行过确认。 以上事实，有欠条、贷记卡流水记录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案焦点问题是原被告之间借贷关系是否成立。本案中，从民间借贷法律关系的形式要件和实质要件上看，被告向原告出具了欠条，该欠条对欠款金额、还款期限进行了约定，但欠条并非借条，原被告又原为恋人关系，双方是否具有借贷合意还需要相关证据进一步佐证。从款项交付上看，原告提交的是自身贷记卡的刷卡消费，并非银行转账记录，且刷卡消费金额与借款金额不一致，刷卡消费时间与欠条出具时间也不一致，原告无法直接证明该刷卡消费金额为原告对被告的出借款，被告对此也不认可。原告自认其是安利员工，对被告提出原告作为安利员工在未达业务目标需要刷卡填补的抗辩事由也未做合理解释。据此，原告提交的证据不具有高度盖然性，不能证明原告向被告实际交付了借款。故本院确认原被告之间借贷关系不成立。对原告提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐洁的全部诉讼请求。 本案受理费2806元，因适用简易程序减半收取1403元，由原告徐洁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1260号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：邱和锋，男，1973年6月7日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区.被申请人：郭秀云，女，1976年11月28日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。被申请人：邱和星，男，1970年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邱惠端，女，1969年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月31日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人邱和锋、郭秀云、邱和星、邱惠端金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5222号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱和锋、郭秀云、邱和星、邱惠端的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱和锋、郭秀云、邱和星、邱惠端的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初6914号 原告：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之二。 执行事务合伙人：厦门市象欣创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：王威威，公司职员。 委托诉讼代理人：吴龙晖，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建省环宇投资发展有限公司，住所地福州市马尾区君竹路43号。 法定代表人：余广智。 委托诉讼代理人：李文捷，公司职员。 被告：余广智，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余广富，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：余广祝，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省福州市马尾区。 第三人:福建省财富投资集团股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。 诉讼代表人：福建省财富投资集团股份有限公司管理人。 负责人：王平。 委托诉讼代理人：黄胜男，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“汇堃合伙企业”）与被告福建省环宇投资发展有限公司（以下简称“环宇公司”）、余广智、余广富、余广祝、第三人福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）闽0102民初11379号民事裁定书，裁定驳回汇堃合伙企业的起诉。汇堃合伙企业提起上诉，福州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）闽01民终2573号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经初步审理查明，2013年8月21日，中信银行福州分行与财富公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限为2013年8月21日至2016年8月21日，按期付息，到期还本。余广智、余广富、余广祝作为保证人，环宇公司作为抵押人，承担连带清偿责任。2016年8月21日借款到期后，财富公司未按约偿还借款本息。2016年5月18日，财富公司向福州市中级人民法院申请破产清算。2016年5月27日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民破7号民事裁定书，裁定受理财富公司破产清算申请。2017年1月3日，中信银行福州分行向福建省财富投资集团股份有限公司管理人申报债权。2017年2月10日，财富公司破产管理人对中信银行福州分行申报的债权审查认定为本金债权2350万元利息24185.42元。2017年9月25日，中信银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》。2019年4月4日，中国华融资产管理股份有限公司与汇堃合伙企业签订《债权转让协议》。2020年1月19日，汇堃合伙企业向财富公司管理人变更债权申报人。2019年7月19日，汇堃合伙企业向我院起诉，要求判令余广智、余广富、余广祝立即向汇堃合伙企业偿还借款23524185.42元，以及判令其有权就环宇公司提供的抵押物就案涉债务实现优先受偿。审理过程中，我院依职权追加财富公司作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件均由受理破产申请的人民法院集中行使管辖权。该规定属于确定破产债务人相关案件管辖法院的特别规定。相对于《民事诉讼法》，《企业破产法》属于特别法，应当优先适用。福州市中级人民法院已于2016年5月27日作出（2016）闽01民破7号裁定,受理财富公司的破产清算申请。汇堃合伙企业于2019年7月19日，向我院提起本案诉讼。财富公司在本案中的诉讼地位是第三人。而破产程序作为债权实现的集体给付程序，本案诉争的担保合同所担保的主债务载于财富公司管理人编制的破产债权表，案件处理结果与财富公司有实体法上权利义务的关联性。本案符合有关债务人的诉讼的认定。故，本案属于发生于债务人破产受理之后的，有关债务人的新的诉讼，应适用专属管辖的规定，由破产受理法院集中管辖。在破产企业财富公司已作为第三人参加本案诉讼的情况下，本院对本案无管辖权，本案应移送福州市中级人民法院处理。经报请福州市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  原 浩 人民陪审员  沈 红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5223号 原告：王运光。 被告：王圣。 原告王运光与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运光到庭参加诉讼。被告王圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运光向本院提出诉讼请求：判令王圣立即偿还借款2000元及利息。事实和理由：2019年7月10日，王运光通过微信向王圣转款2000元用于资金周转，经王运光数次催要，王圣以无钱为由至今未偿还。 王圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王运光与王圣系金正阳集团房地产公司的同事。2019年7月10日，王圣打电话给王运光，以家中有急事为由，向王运光借款2000元。王运光通过微信转账交付王圣2000元。借款未约定期限及利息，亦未约定违约责任。后王运光通过电话、微信多次向王圣催要，王圣未予返还。 本院认为，王圣向王运光借款2000元，未予返还，有双方微信聊天截图、王运光的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，王圣应予返还。该借款未约定借款利息及逾期还款违约责任，视为不支付利息。 王圣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王圣于本判决生效后十日内返还原告王运光借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1655号 原告：郑翠艳，女，1972年6月24日生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：张洪艳，女，1988年6月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 原告郑翠艳与被告张洪艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑翠艳及其委托代理人郑宏云，被告张洪艳及其委托代理人王玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6974.83元、误工费4269.06元、住院期间伙食补助费920元、护理费2653.74元、精神损失费2000元、交通费500元、鉴定费500元，共计人民币17817.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日13时许，在丰南区地上，因刘云敏家盖房一事，刘云敏与西邻王玉芝发生口角，并动手打架。打架现场，被告张洪艳（刘云敏儿媳）将原告郑翠艳扑倒在地，导致原告左上臂、左膝关节多处受伤。案发后，唐山市丰南区公安局柳树0镇派出所干警出警。当日，原告到丰南区人民医院住院。2019年7月24日，原告郑翠艳的伤情经丰南司法鉴定中心鉴定为轻微伤，诊断结果为：1、左上臂、下腹部软组织挫伤；2、左膝软组织挫伤，皮裂伤；3、左侧髌骨撕脱骨折。原告认为，因被告的行为造成原告身体伤害，并造成医疗费用等多项财产损失，该费用应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，本案是原告将被告扑倒在地，并实施殴打，与原告诉状中陈述完全相反，原告的受伤系将被告扑倒在地并殴打过程中自行磕伤，与被告的行为之间没有因果关系。 原告为证明其主张，向本院提供的证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、录像光盘一份，证明原告受伤是因被告的行为引起的，双方存在因果关系。 3、唐山市丰南区医院医疗费票据8张、出院证一份、诊断证明一份、CT检查报告单一份、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤后治疗情况及伤害部位同时证明原告为了治疗相关伤情支付医疗费用为6974.83元。 4、丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定票据一张，证明原告受伤经柳树0派出所委托由鉴定机构鉴定为轻微伤，同时鉴定费用为500元。 被告质证称，对证据1没有异议。对证据2光盘中可以清晰看出原、被告之间行为应分为两个行为，第一个阶段系被告在原告背后轻微拉扯，此行为并不足以构成危害，原告并未因此行为立即前倾或摔倒，所以被告的行为没有对原告造成损害。第二阶段系原告回身将被告扑倒并殴打致被告昏厥，原告的第二阶段行为造成了其自身身体的损伤，其受伤系自身造成，与被告无关，双方不存在因果关系。对证据3医疗费票据，第一张票据挂号费没有异议，第二张票据损失物品赔偿6元有异议，此部分不属于医疗费，为何出现在票据中被告有质疑，原告应当提供损害物品赔偿的价值。第三张票据对于头部CT不认可，原告诉状中所述的受伤部位均在四肢，与头部无关。第四张膝关节检查票据没有异议。对于第五张120急救费不认可，此部分不属于医疗费。第六张票据护理费不认可，不属于医疗费用。诊查费、检查费、化验费、治疗费、床位费需原告提供明确的明细，请法庭依法核实与受伤部位无关的治疗应不予认可，还有一个其他3.6元无法证明是什么花费。第七张票据、第八张票据2019年8月22日的两张门诊票据不予认可，与案件发生的时间距离较长存在偏差，无法证明与案件有关。对于出院证真实性没有异议。出院日期为2019年8月9日出院后的任何费用均不予得到支持。出院证上建议休息两周非法医明确鉴定，不能以此认定相关损失的天数。住院病历诊断中轻度贫血与本案无关，相关费用应予以扣除。CT检查报告单不予认可，与原告受伤部位无关。费用清单请法庭依法核定，与原告提供的医疗费票据不能完全吻合，我方不予认可。对于司法鉴定意见书为公安机关处理本案整体打架事件而出具，原告虽构成轻微伤，但公安机关未对被告作出认可处罚，所以公安机关并为对被告的行为构成伤害行为进行认定，恰好再次证明被告的行为与原告受伤之间没有因果关系。对于鉴定费发票不予认可，没有收款人、复核人、开票人的名字，且该鉴定系公安机关为查明事实作出的，与我方无关。 被告为证明其主张，向本院提供的证据： 申请法庭调取柳树0派出所询问笔录及行政处罚一份，证明公安机关经过全面调查并未将被告的行为认定为造成原告受伤的危害行为，并未认定双方存在因果关系，也无证据证实被告对原告实施殴打，所以公安机关并未对被告进行处罚。 原告质证称，对案件材料的真实性没有异议，案件材料中2019年8月14日下午被告张洪艳的笔录自己是认可与原告打架的事实，公安机关向被告送达鉴定意见通知书中有被告张洪艳同时被告作为违法嫌疑人进行了签字确认，我方认为被告以此案件材料中没有公安机关对被告处罚决定书为由主张被告的行为与原告没有因果关系是不成立的，同时我方光盘材料能够清晰证实被告的拉扯导致原告站立不稳而导致受伤，故此能够证实被告的行为与原告的伤害有因果关系。案件材料中其他人的笔录也能够证实被告对原告拉扯导致原告站立不稳。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 2019年7月13日13时许，在唐山市丰南区地上，原告郑翠艳与被告张洪艳因琐事发生拉扯后双方倒地，致使原告受伤住院治疗，2019年7月24日原告郑翠艳伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为“轻微伤”。被告此次侵权行为给原告造成了如下损失：1、医疗费6974.83元（住院费：人民币6045.73元＋门诊票据：5.8元、14元、198元、135.75元、135.75元、1.8元、258元）；2、住院伙食补助费920元（住院天数23天×40元）；3、误工费4269.06元［（23天＋14天）×115.38元］；5、护理费2653.74元（23天×115.38元）；6、交通费用综合考虑入、出院及鉴定往返认定为人民币400元；7、法医鉴定费500元。上述损失合计人民币14907.63元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。现根据公安机关提供的材料、庭审陈述及相关证据，本院确认被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失予以赔偿。综合考虑事件的起因、过程及受伤结果等，本院认为：原、被告各承担50%责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告张洪艳于本判决生效后三日内赔偿原告郑翠艳医疗费、住院伙食补助、误工费等合计人民币7453.82元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈晓玉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1093号 申请执行人：倪某,男,1942年3月3日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：金某，女,1954年11月19日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人倪某与被执行人金某婚约财产纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初125号民事判决书，申请执行人倪某向本院申请执行，要求被执行人金某应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人金某寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对金某发布限制高消费令； 5、本院对在金某在中国农业银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1887号原告：南昌大学科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号，统一社会信用代码：91360106769792502Q。法定代表人：邹江。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被告：南昌都市百果园农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座406室（第4层），统一社会信用代码：91360111576134095F。法定代表人：童金菊，该公司执行董事兼总经理。原告南昌大学科技园发展有限公司与被告南昌都市百果园农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南昌大学科技园发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大学科技园发展有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌大学科技园发展有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，保全费136元，共计181.5元，由原告南昌大学科技园发展有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月七日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5741号原告：温州市川洋妇婴用品有限公司，住所地：温州市瑞安市塘下镇鲍田前桥育英路86号。法定代表人：池星红。委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林赛红，女，1969年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市川洋妇婴用品有限公司与被告林赛红买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令解除2020年5月5日原告与被告口头订立的买卖熔喷布协议；2.依法判决被告退还原告货款365000元，并赔偿逾期利息损失（具体利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月17日起，算至被告实际履行之日止）；3.依法判令被告取回被告交付的0.407吨的熔喷布；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告林赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月4日，被告林赛红在与原告法定代表人池星红微信沟通时，询问原告是否要购买PFE指标为99.6245%的熔喷布。2020年5月5日，被告在微信中告知池星红上次双方交易还有余款6278元未支付。同时，告知原告需要汇款的总金额为6278+365000=371278元。当日，原告通过员工池洋洋向被告汇款371278元，汇款单上注明熔喷布半吨。2020年5月7日晚，被告在微信告知原告运货的车辆到达后即可装车发货。2020年5月8日早上，原告在微信告知被告，其收到的熔喷布经过检测PFE只有96%，未达到99.6245%，并要求退货。2020年5月9日至13日间，原告多次通过微信要求被告尽快办理退货事宜。2020年5月13日，原告在微信中告知被告到货的熔喷布只有407斤，并再次要求退货。被告未提出异议，并在微信中回复“明天安排退货”,但被告至今未予以退还货款。本院认为，原告与被告之间的关于购买价格为365000元半吨熔喷布的买卖关系,由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及当事人庭审陈述予以证实,系双方真实意思表示,且未违反国家强制性法律规定,已依法成立并生效。现因被告提供的货物不符合双方约定的重量及标准,原告多次要求被告退货，被告也于2020年5月13日承诺退货,可以视为双方已协商一致解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告关于解除与被告的买卖熔喷布协议并要求被告退还货款的请求,本院予以支持。解除合同后，应由原告向被告返还其收到的0.407吨熔喷布。另，原告要求自2020年5月17日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，没有相应的依据，本院调整为自起诉之日即2020年6月10日起开始计算。被告林赛红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告温州市川洋妇婴用品有限公司与被告林赛红于2020年5月5日订立的熔喷布买卖协议;二、被告林赛红于本判决生效之日起七日内返还原告温州市川洋妇婴用品有限公司货款365000元并赔偿利息损失（以365000元为基数，自2020年5月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；三、原告温州市川洋妇婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告林赛红返还其收到的0.407吨熔喷布；四、驳回原告温州市川洋妇婴用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告林赛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月二日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1583号之六申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体45011房。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事。本院在执行神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司等借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)豫1202执1583号之一执行裁定书轮候查封了被执行人山西永恒集团有限公司名下登记的晋Ｍ×××××号机动车一辆,现因该车辆已被山西省临猗县人民法院拍卖,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对山西永恒集团有限公司名下登记的晋Ｍ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 天
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4687号 原告：林延峰，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：李绍杰，系总经理。 委托诉讼代理人：魏雪梅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 原告林延峰与被告辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月23日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，被告辽宁玫瑰物业有限公司提出管辖权异议，沈阳市皇姑区人民法院裁定将该案移送至本院，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林延峰，被告的委托诉讼代理人魏雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林延峰向本院提出如下诉讼请求：未签订书面劳动合同、未订立无固定期限劳动合同双倍工资34,000元。事实与理由，2012年5月，原告由劳动大厦招聘到被告处工作，任运行电工，工作24小时休息48小时。未签订书面劳动合同，亦未订立固定期限劳动合同，应支付双倍工资，原告起诉来院。 被告辽宁玫瑰物业有限公司辩称，原告主张未签订书面劳动合同，未订立无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，在本次诉讼前已经先后两次经生效判决驳回，本起起诉违反一事不再理原则，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 原告于2012年6月1日入职被告公司，从事电工、监控室监控员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年9月中旬，原告未再上班工作。原告曾就被告未签订劳动合同要求支付双倍工资等诉至沈阳市皇姑区人民法院，该案经二审终审，最终认定原告未签劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效，此项诉请被驳回。2019年7月11月，原告就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月11日作出沈皇劳人仲不字[2019]671号不予受理通知书，原告不服该裁决起诉至沈阳市皇姑区人民法院，在答辩期内，被告提出管辖权异议，该院裁定将该案移送至本院管辖。 另查明，原告就未签订书面劳动合同、未订立无固定期限劳动合同双倍工资又于2019年9月18日起诉至本院，本院认定违反一事不再理原则，未予审理。 经查，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，因在原告之前的两次诉讼中已包含该项诉求，案件分别以此项诉求已被法院生效判决认定为超过仲裁时效，予以驳回和原告就此项请求再次诉至法院，属于违反一事不再理原则，不予审理进行了处理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案的诉讼标的与原告之前的案件的诉讼标的相同，属重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告林延峰的起诉。 案件受理费10元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 月
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初220号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人汤宏燕，女，1988年2月10日出生于江苏省南京市，居民号码320124198802103042，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。辩护人张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉［2020］198号起诉书指控被告人汤宏燕犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2020年6月28日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人汤宏燕及其辩护人王笑之、张峥琦、被害人纪某的诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月至2019年7月间，被告人汤宏燕以炒房、垫资、资金周转为由，以高额利息为诱饵，多次骗取多名被害人钱款，共计人民币1484.0675万元（以下币种同）。其中骗取被害人蔡某248万元，骗取被害人晓军428.0035万元，骗取被害人李某1101.568万元，骗取被害人王某4.916万元，骗取被害人陈某54.472万元，骗取被害人随青松41.128万元，骗取被害人乐某45万元，骗取被害人徐某113.66万元，骗取被害人潘某20.23万元，骗取纪某217万元，骗取被害人薛某86万元，骗取被害人李某2224.09万元。2019年8月7日，被告人汤宏燕被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了银行交易明细、聊天记录等书证；证人徐某2、夏某、汤某等人的证言；被害人蔡某、晓军、李某1、纪某、随青松、乐某、潘某、徐某1、薛某、陈某、王某、李某2的陈述；被告人汤宏燕的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤宏燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤宏燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人汤宏燕系坦白，认罪认罚，当庭承诺愿意退赔，请求对被告人汤宏燕从轻处罚。经审理查明，2015年2月至2019年7月间，被告人汤宏燕以炒房、垫资、资金周转为由，以高额利息为诱饵，多次骗取多名被害人钱款，共计1484.0675万元。其中骗取被害人蔡某248万元，骗取被害人晓军428.0035万元，骗取被害人李某1101.568万元，骗取被害人王某4.916万元，骗取被害人陈某54.472万元，骗取被害人随青松41.128万元，骗取被害人乐某45万元，骗取被害人徐某113.66万元，骗取被害人潘某20.23万元，骗取纪某217万元，骗取被害人薛某86万元，骗取被害人李某2224.09万元。2019年8月7日，被告人汤宏燕被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人汤宏燕的供述和辩解；2.被害人蔡某、晓军、李某1、王某、陈某、随青松、乐某、徐某1、潘某、纪某、薛某、李某2的陈述；3.接受证据材料清单、聊天记录、银行交易明细、收付款明细表、转账记录；4.证人夏某、徐某2、汤某、吴某、傅某、黄某等人的证言；5.搜查笔录、电子数据检查笔录；6.辨认笔录；7.协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；8.不动产登记查询资料、协助查封通知书；9.南京市公安局秦淮分局大光路派出所出具的情况说明；10.受案登记表、立案决定书；11.抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人汤宏燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤宏燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汤宏燕归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。对汤宏燕的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汤宏燕长期实施诈骗犯罪活动，且未能退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤宏燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2032年8月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人汤宏燕退赔各被害人经济损失：蔡某248万元，晓军428.0035万元、李某1101.568万元、王某4.916万元、陈某54.472万元、随青松41.128万元、乐某45万元、徐某113.66万元、潘某20.23万元、纪某217万元、薛某86万元、李某2224.09万元。查封的财物依法处置后，按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额，清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  王艳陵人民陪审员  蒋一如二〇二〇年九月二十一日见习书记员  于艳丽涉案财产清单一、查封财产清单1．汤宏燕名下：南京市秦淮区房屋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执907号被执行人：梅玉香，女，1998年11月21日出生，汉族，住东台市。关于梅玉香刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏1291刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人梅玉香犯诈骗罪，处罚金五万元，退赔被害人四十七万八千三百一十四元六角。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅玉香的银行存款528314.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢331号申请执行人：中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心被执行人：南阳市赢冠商务酒店有限公司法定代表人：田新胜中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心与南阳市赢冠商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市赢冠商务酒店有限公司支付房屋占用费，按年700000元标准，自2018年7月1日至实际交付房屋止；被告南阳市赢冠商务酒店有限公司向原告中国石化集团河南石油勘探局有限公司社区服务中心支付租赁费2600000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，其中的500000元，从2015年7月1日起算利息，另2100000元，从2018年7月1日起算利息，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31067元由被告南阳市赢冠商务酒店有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控被执行人名下无财产，本院于2020年9月9日上午进行实地调查，南阳市赢冠商务酒店有限公司人去楼空，大门紧锁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市赢冠商务酒店有限公司负有继续向申请执行人中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二〇年九月十五日书记员  罗 鑫
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执355号之二 申请执行人:徐春容，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被执行人：张克波，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人徐春容与被执行人张克波民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张克波应向申请执行人徐春容偿还借款本金100000元及利息，被执行人张克波自愿定于2020年12月30日前全部付清；2、本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人张克波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初533号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十四日 书记员  何菊