浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9801号 原告：义乌祺晟箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路。 法定代表人：何红琴，总经理。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光照，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：义乌市华贸国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青六区（自主申报）。 法定代表人：余文茂。 委托诉讼代理人：胡得明，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 被告：余文茂，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地江西省修水县。 原告义乌祺晟箱包有限公司诉被告义乌市华贸国际货运代理有限公司（以下简称华贸公司）、余文茂货运代理合同纠纷一案，原告义乌祺晟箱包有限公司于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告义乌祺晟箱包有限公司的委托诉讼代理人罗钟亮、王光照，被告华贸公司及其委托诉讼代理人胡得明，被告余文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌祺晟箱包有限公司诉称，第二被告系第一被告公司的独资自然人。2020年4月，原告在阿里巴巴平台接到国外客户的口罩订单后，陆续委托被告公司负责门到门派送事宜，被告按货物重量向原告收取运费并承诺15日内可送达。其中，2020年4月30日，原告将3000只KN95口罩送至被告位于义乌北苑的仓库，并支付了被告费用8360元，委托被告将货物运送至德国客户指定地址；2020年5月4日，原告将2000只KN95口罩送至被告仓库，并支付了被告费用8000元，委托被告将货物运送至英国客户指定地址；2020年5月6日，原告将20000只一次性口罩送至被告仓库，并支付了被告费用8360元，委托被告将货物运送至德国客户指定地址。后，被告仅告知了三批货物的对应UPS国际快递单号，但至今快递单号显示未收货，货物去向不明。因严重逾期且不能提供发货证明，原告的阿里巴巴平台订单被退款处理。原告认为：被告按照货物重量收取运送费用后，双方形成了合同的法律关系，现被告未按约履行义务并导致原告损失，理应承担违约及赔偿责任。为保护自己的合法权益，提起诉讼，要求：一、判令第一被告返还运费29680元并承担货损赔偿87708元，合计117388元；二、请求判令第二被告对上述债务承担连带责任。后原告变更第一项诉讼请求为第一被告返还运费29680元并赔偿损失87687元，合计117367元。 被告华贸公司辩称：向原告收取货物以及收取运费是事实的。承诺十五天送达我们做货运的是告知原告大概时间是15-20天可以送达。原告要求赔偿货物损失要求不合理，货物还在，目前两票三件货物由海关通知是返回香港，但目前没有文件下来，文件应该在这一周会下来，另外一票五件目前还在清关中，具体消息也在等待。原告要求我们赔偿货物货值以及运费不合理。因为原告货物的资质原因导致义乌市耀速供应有限公司被罚款，我们保留起诉的权利。原告的货物欧盟那边资质不达标，所以产生了一个罚款，导致我们损失了较大的费用。对于原告的诉请应当全部驳回。 被告余文茂辩称：货物目前状态就是两批三件正在返回香港，至于运费退回我们要与义乌市耀速供应有限公司联系后再实施。对于原告要求我们退运费以及货值我们认为不合理，因为运输尚未结束，货物尚在。 针对被告的答辩原告反驳陈述：1、原告4、5月左右委托被告运输，被告收取的是运费，而不是居间费，被告也从未告知过原告有义乌市其他公司在承运的情况；2、原告诉状中也陈述了被告当初给的是门到门配送，对于涉案口罩的资质情况，被告是知情知悉的，并承诺可以运送，并指导了原告如何对口罩进行包装，原告也是在被告的专业的货物运输的指导下进行了包装并把货物交付给被告。 原告就其诉请提供下列证据： 证据一、业务结算单（被告微信发送过来）三张、转账回单（银行电子回单）两张一份，证明被告向原告收取三笔运输费用13320元、8000元、8360元共计人民币29680元的事实； 证据二、阿里巴巴网站截图一份十六页，证明原告在阿里巴巴开设店铺，涉案货物分别以4479（含平台服务费89.58）、1330（平台服务费26.6）、1900（平台服务费38）、3800（平台服务费76）、2800（平台服务费56）、2800（平台服务费56）美元成交。货值16769.82美元，阿里订单以被告提供的UPS单号方式寄送，订单严重逾期被平台裁定退款； 证据三、微信聊天记录截图打印件一份二十一页，证明被告向原告报价、收取货物后提供UPS单号，但拒不提供货物具体下落的经过情况； 证据四、UPS单号查询记录网络打印件一份，证明被告提供的3票UPS单号经查询至今未揽收的事实。我们把货物交给被告，被告就给了三个单号。 证据五、当庭提供2020年5月16日王光照和胡得明的聊天记录一份，以证明被告承诺过十五天会送达的。 被告华贸公司、余文茂对原告提供的证据均没有异议。 两被告就其所辩提供下列证据： 证据一、支付宝账单详情打印件一份三张，以证明被告与义乌市耀速供应链有限公司法定代表人余嘉欣的转账，证明货物已经交由下一家进行托运，证明货物已经发出去了； 证据二、华贸公司与耀速微信聊天记录一份四张，证明被告与耀速之间产生了合作，证明货物已经发出去了，耀速给的单号也是给原告； 证据三、照片打印件两张，是耀速给被告的，证明货物目前还存在，目前在海关，具体地址耀速没有说明。目前那五件货物还在清关中。 证据四、当庭提供微信聊天记录一份，证明胡得明和王光照的聊天记录中说过合格证有的就是没有ce，我们说没有ce如果查到就麻烦。 原告的质证意见：证据一、真实性没有异议，从账单上可以看出被告是以余文茂的名义在向第三方支付款项，事实上对于该情况原告是一点都不知情的，如果被告确实将原告三票货转给他人运输，从原告支付运费29680元和被告转付运费仅17325元可以看出差价是巨大的；证据二、真实性没有异议，关联性有异议，从聊天上看也仅仅只有ups单号，而且聊天的时间都是在5月7日左右，后续货物去了哪里，没有出国，没有相关信息；证据三、三性均有异议，被告即使将货运交给了耀速公司，不仅没有经过原告同意，至今也没有明确货物的情况。对证据四的聊天记录真实性没有异议，但是我们发的是民用口罩，被告也说民用的ce没有关系。 本院对证据认证如下：二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。原告对被告提供证据一、二的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但仅能证明被告将原告的货物交由下家托运。证据三为照片打印件，原告对真实性有异议，本院对其真实性不予确认。对证据四的真实性予确认。 本院经审理认定事实如下：被告华贸公司系由被告余文茂个人投资设立。 原告在阿里巴巴开设店铺。2020年4月，原告在阿里巴巴平台接到国外客户的口罩订单后，陆续委托被告华贸公司负责门到门派送事宜。 具体订单详情如下： 2020年4月7日，接德国客户订单二份，货物名称KN95口罩，数量分别为1000只、3000只，订单金额分别为1900美元（含平台服务费38美元）、3800美元（含平台服务费76美元）。 2020年4月14日，接德国客户订单一份，货物名称三层一次性口罩，数量4000只，订单金额为1330美元（含平台服务费23.6美元）。2020年4月21日，接同一德国客户订单一份，货物名称三层一次性口罩，数量16000只，订单金额为4479美元（含平台服务费89.58美元）。 2020年4月24日，接英国客户订单二份，货物名称KN95带阀口罩，数量分别为1000只、1000只，订单金额分别为2800美元（含平台服务费56美元）、2800美元（含平台服务费56美元）。 被告华贸公司收取上述订单所列货物，同时按货物重量向原告收取运费（2020年5月4日收运费16360元，2020年5月7日收运费13320元），并告知原告大概时间是15-20天可以送达。后被告华贸公司将上列货物交由第三人承运，并支付运费17325元。第三人告知被告华贸公司货物相应的UPS国际快递单号，被告华贸公司又告知原告上述UPS国际快递单号，原告就将上述UPS国际快递单号告知买家；但至今快递单号显示未收货，货物去向不明。因严重逾期且不能提供发货证明，原告的阿里巴巴平台订单被退款处理（被裁定退款时间分别为2020年6月3日、4日、18日）。在被裁定退款前原告多次请求被告提供运输的凭证，特别是货物起飞的凭证，但二被告均未提供。 另查明，庭审中，被告同意美元换算人民币按照一比七计算。 本院认为，原告已将货物交付给被告华贸公司，并支付相应的运费，被告华贸公司则应按约定将货物送到原告指定的客户处。被告华贸公司收取货物时告知大概15-20天可以送达，现被告华贸公司至今未将货物送达，已构成违约，依法应承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告是基于在阿里巴巴平台接到订单，而后委托被告华贸公司负责门到门派送事宜，那么原告基于订单所取得的货款即为其履行合同后可以获得的利益；现该款因华贸公司的违约行为导致被退回，因该款中含有平台服务费，原告已予以扣除，并按被告同意的比例兑换成人民币金额，该金额即为被告违约造成的损失。现原告诉讼请求并未超过该金额，本院予以支持。 法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告余文茂未能证明华贸公司的财产独立于自己的财产，依法应当对华贸公司的上述债务承担连带责任。 二被告辩称，货物未送达是因为原告货物的资质问题，且货物还在，原告诉请不合理。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告就其辩称至今未提供证据，故本院对该辩称不予采信。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华贸国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌祺晟箱包有限公司运费29680元并赔偿损失87708元。 二、被告余文茂对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二日 书记员  郑佳卉