wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初882号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，女，1957年8月26日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本区石化十一村。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3376号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日10时许，被告人刘某某与被害人杜某某在本区柳城路XXX生鲜超市内因琐事发生纠纷并互相殴打，被他人劝开后，二人在本区柳城路XXX号生鲜店门口再次发生冲突。被告人刘某某将被害人杜某某从上述生鲜店内拖到店外，以扇耳光、脚踹等方式对杜某某进行殴打。经鉴定，被害人杜某某遭外力作用，致第1腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤。2020年6月22日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人杜某某人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杜某某的陈述，证人李某某、顾某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、侦破经过以及调取的视听资料、劣迹材料、常住人口基本信息，转账凭证，谅解书等证据所证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议对被告人刘某某适用缓刑。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  蒋 英二〇二〇年九月九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执434号 申请执行人：李才泉，男，1987年1月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：陈贤强，男，1966年12月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在受理李才泉与陈贤强建设用地使用权合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈贤强应返还李才泉购地定金100000元及利息及负担案件受理费2300元，因陈贤强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的负担案件受理费的义务并负担执行费1400元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人所在地黄陂村村委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人陈贤强负有继续向申请执行人李才泉履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月七日 书记员  许 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15046号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：夏和英，女，1967年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告夏和英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告夏和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7813.84元，并支付截至2020年8月20日的利息717.45元、罚息1087.73元、复利82.22元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月7日，夏和英与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定夏和英向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，夏和英同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，夏和英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告夏和英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日汽车金融公司与夏和英签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：夏和英向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率5.27%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.47%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，夏和英拖欠汽车金融公司借款本金7813.84元、利息717.45元、罚息1087.73元、复利82.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏和英借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求夏和英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，夏和英尚欠汽车金融公司借款本金7813.84元、利息717.45元、罚息1087.73元、复利82.22元，应予以偿还。对汽车金融公司要求夏和英支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求夏和英对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。夏和英为履行本案债务，以车牌号为鄂A9XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏和英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7813.84元，并支付截至2020年8月20日的利息717.45元、罚息1087.73元、复利82.22元；二、被告夏和英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告夏和英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告夏和英提供的车牌号为鄂A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏和英负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初233号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年5月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至沈阳经济技术开发区米处时，被执勤交警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测后，被公安人员带回接受调查。经检验，被告人李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为164.2mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2772号申请执行人：王琴，重庆巴南石子坪。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：张宇。申请执行人王琴与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13726号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为24769.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人王琴24769.50元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2772号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3223号之一 申请执行人：庄远强，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康志镇，男，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄远强与康志镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2749号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：占李华，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈娟，女，1984年11月12日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告占李华、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼。被告占李华、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告占李华、陈娟共同向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行偿还借款本金100000元及利息（自2008年1月24日起至2020年8月20日止为268256元，自2020年8月21日起至款清之日止按年利率11.76%×（1+50%）计算）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月24日，原告与被告占李华签订《借款合同》，约定原告向被告占李华提供贷款100000元，借款期限自2008年1月24日至2009年1月23日，借款利率为年利率14.94%,同时约定若借款人逾期还款，则贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告发放了贷款100000元。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且双方共同向原告出具还款承诺书。现贷款到期后，原告多次催要，两被告均未还款，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告占李华、陈娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月24日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与占李华签订一份《借款合同》，合同约定占李华向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款100000元，用于周转，借款期限从2008年1月24日起至2009年1月23日止，贷款利率为月利率12.45‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率18.675‰。同日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行发放了贷款100000元。另查明，占李华、陈娟系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款到期后原告曾多次催要该款，截止2008年9月20日，该笔贷款仅偿还了借款利息9960元，借款本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有借款合同、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与占李华签订《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司已依约发放了贷款100000元，而占李华到期并未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求占李华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行诉称此笔债务系夫妻共同债务，请求陈娟共同还款无法律依据，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向占李华提供的贷款100000元，明显已超出家庭日常生活开支，且未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、生产或者夫妻共同意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占李华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款本金100000元并支付相应的利息（自2008年1月24日起至2009年1月23日止，按月利率12.45‰计算,自2009年1月24日起至实际支付之日止按月利率18.675‰计算，已支付的利息9960元从中予以扣除）； 二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告占李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初771号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱郑宏，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，在本市无固定住址。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月17日被取保侯审，因违反取保候审规定，于2020年5月28日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈广立，广东国晖律师事务所律师。控辩意见市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Ｚ802号起诉书指控：2018年11月至2019年4月间，被告人朱郑宏加入在本市罗湖区东晓街道中设广场Ａ座七楼的深圳盛世艺术品展览服务有限公司（以下称盛世公司），担任盛世公司三公司六部业务员。在在刘某1、刘某2（已判决）等人的组织下，与公司其他部门人员相互配合，通过“喊单”、“断代”、“做单”、“拍卖”的套路有组织地对被害人实施诈骗犯罪活动。“喊单”就是业务员通过电话联系被害人，向被害人询问藏品情况，吹嘘公司实力强劲，在新加坡、伦敦、迪拜等国外多地组织拍卖会，拍卖成交率高，能将被害人的藏品卖出高价，引诱被害人加微信好友，向被害人索要藏品的图片等资料信息。“断代”就是业务员将被害人传来藏品图片，发送至公司建立所谓的专家鉴定微信群，公司所谓的“鉴定师”即对图片进行相关的鉴定，出具所谓的专家意见，说明该藏品的种类、名称、年代等信息。业务员则通过查询、截取文物互联网的相关信息资料，向被害人吹嘘藏品的历史渊源，肆意夸大市场价值，诱骗被害人携带原物前来公司洽谈拍卖、展销等事宜。“做单”就是业务员向被害人宣某所持藏品市场价值高，谎称公司领导对此极为重视，想尽办法将被害人骗至公司面谈。为显示公司操作规范，极力营造严格管理的假象，业务员下楼迎接、引领被害人，经过层层门禁、登记，将被害人带至鉴定室。“鉴定师”对藏品进行现场鉴定，讲解藏品的文化背景、历史渊源、市场前景及价值等，每件藏品收取被害人200元的鉴定费。所谓的鉴定进行完毕后，业务员引领被害人与部门总监或副总监见面，商谈所谓的拍卖、展销、展览委托事宜。部门总监、业务员等人利用伪造的“市场评估调查结果”，再次虚构被害人所持藏品的市场价值高、受藏友追捧的假象，吹嘘公司在文玩藏品市场的地位、实力，在海外拍卖市场组织专场拍卖会的高成交率，诱骗被害人将藏品委托其公司拍卖、展销等，与被害人签订“高端艺术品服务协议”，诱骗被害人设定最低交易价格，向被害人发放所谓的拍卖会邀请函，以展览费、拍卖费、宣传费、海关税费、保险费等名义收取一万至数十万元高某的服务费。“拍卖”就是该犯罪团伙骗取被害人高某的服务费后，收取被害人的藏品，利用时空的距离和信息不对称，对被害人谎称是在海外举行专场拍卖会。对藏品进行拍照、编号保存，制作图录，并传给合作公司，制作相应的幻灯片、PPT，委托专门从事组织虚假拍卖会的经纪公司，组织虚假拍卖。拍卖时，在现场播放事先制作的幻灯片、PPT，并让人假装对部分涉案物品举牌竞拍，但均不会超过被害人设定的最低交易价格，从而导致流拍。拍卖经纪公司将拍卖现场视频录像转给周佳伟（已判决)，周佳伟将视频发至公司的信产部，信产部再将视频转给公司的微信群，各业务员再将视频转给对应的被害人，让被害人形成自己的藏品流拍的错觉。业务员为平息被害人不满情绪，对被害人称可将其藏品放置至公司展厅展示或参加展览，帮助物色购买者，并视被害人情况骗取相应的费用。2018年11月至2019年4月间，被告人朱郑宏伙同刘某2等人通过上述方式，以帮助被害人拍卖钱币、玉玺等物品为名，先后骗取陆某坚人民币1万元、李某人民币1万元、何某忠人民币2000元。2020年5月28日，被告人朱郑宏在广东省茂名市滨海新区被公安民警抓获归案。2020年9月1日，被告人朱郑宏委托人向本院对公账户退回赃款人民币2200元。公诉机关认为，被告人朱郑宏的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人朱郑宏拘役五个月，并处罚金。被告人朱郑宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度较好；被告人主动退回非法所得。综上，请求法庭对被告人朱郑宏从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱郑宏的行为已构成合同诈骗罪，被告人朱郑宏具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人朱郑宏系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱郑宏犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三十八日，即自2020年5月28日至2020年9月19日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人朱郑宏退缴的非法所得人民币2200，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更585号 罪犯刘景治，男，1971年12月30日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年11月30日作出(2017)鲁1327刑初495号刑事判决，以被告人刘景治犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁13刑终15号刑事判决，以被告人刘景治犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘景治有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘景治在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯刘景治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘景治准予减去有期徒刑三个月零八天的刑罚执行（刑期自2017年1月4日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执242号 申请执行人：张振生，男，1962年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张亚辉，男，1972年12月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨占中，男，1974年8月18日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张振生与张亚辉、杨占中借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1674号民事判决已生效。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书、并责令其报告财产；我院于2020年4月7日、2020年6月15日、2020年8月3日三次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，只查询到被执行人名下有9948.4元，已冻结、扣划，并由申请人支取。本院到深泽县不动产登记中心，被执行人名下无房产、土地登记信息、经查询，被执行人无保险、无公积金、无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹曼婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17205号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省乾县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5239号原告:重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：吴娴琼，女，1972年12月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告吴娴琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初352号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石一斐，女，1979年7月13日出生，无业，住江苏省南通市港闸区，户籍地南通市崇川区。曾因犯合同诈骗罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被南通市公安崇川分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）191号起诉书指控被告人石一斐犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人石一斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月中旬，被害人秦某所在公司急需熔喷布让员工打听货源。经陆某介绍，4月19日晚10点左右，被告人石一斐与陆某至本市崇川区现代生活广场秦某公司商谈熔喷布购销事宜，石一斐谎称其为北京一家生产口罩的公司采购原料，能够提供秦某所需的熔喷布。4月20日上午，被告人石一斐在没有货源的情况下与秦某签订了熔喷布购销合同，约定秦某向石一斐每天购买0.5吨过滤率为99%的熔喷布，价格为人民币（以下币种同）66万元/吨，合同签订后即支付货款，4月21前交付货物。当日12时许，秦某通过李梅坚银行账户向石一斐转账支付了33万元货款，石一斐收到货款后于当日下午即将该款充值到网络赌博平台挥霍一空。4月21日13时许，秦某又通过他人银行账户向石一斐转账支付了33万元货款，并要求石一斐交付4月20日所购买的熔喷布，石一斐谎称生产熔喷布的机器故障。4月22日上午，被告人石一斐至秦某位于崇川区百花苑57栋604室的家中，谎称熔喷布已涨价，骗取秦某再次向其支付货款，当日14时许，秦某通过陈曾军的银行账户再次向石一斐转账支付了68万元货款。当日，石一斐将上述100万元货款全部投入到赌博平台。因石一斐一直未能交付货物，被害人要求退款，至4月23日下午石一斐仅退还被害人秦某8万元，被害人随后报警。2020年4月23日，被告人石一斐被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人石一斐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石一斐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人秦某的陈述；证人孟凡通、陆某、李某、孙某、王某、石某等人的证言；购销合同；秦某提供的微信聊天、转账记录；石一斐的支付宝、微信转账记录、银行转账流水、赌博平台充值记录；扣押笔录、清单；被告人石一斐的供述；公安机关出具的到案经过；被告人石一斐的户籍信息、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石一斐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石一斐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石一斐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石一斐如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人石一斐将所得赃款用于赌博违法活动，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石一斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2031年10月23日止）二、责令被告人石一斐退赔被害人秦慧娟的损失人民币一百二十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年九月三日书 记 员  王 琳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初404号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被杞县公安局刑事拘留，同年6月3日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠、江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月份,被告人王某某虚构能够为他人办理驾驶证的事实,骗取被害人李某一万元钱。后李某多次询问王某某驾驶证的办理情况,王某某一直以各种理由敷衍,并不再联系李某。被告人到案后如实供述自己的罪行，赃款退赔了被害人,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金人民币五千元。如果符合社区矫正条件,可适用缓刑。公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人李某陈述、相关书证、视听资料等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。经兰考县社区矫正中心调查评估，王某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  刘昆山
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初69号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人余远明，男，1990年12月15日出生，汉族，江西省上栗县人，初中肄业，农民，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年6月18日被萍乡市公安局武功山分局取保候审，同年9月4日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人余远生，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年6月23日被萍乡市公安局武功山分局取保候审，同年9月4日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人余远明、余远生犯非法制造爆炸物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人余远明、余远生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年6月4日，被告人余远明在未取得《安全生产许可证》等情况下，雇请被告人余远生和同案人欧某（已另案处理）一起在余远明租用的陈某3、陈某2所有的位于萍乡市武功山风景名胜区老房子内，通过使用余远明提供的原材料和生产加工机器，非法生产一种名为“冲天炮”的半成品烟花制品。期间，由余远生负责用原材料中的对苯二甲酸氢钾、邻苯二甲酸氢钾、高氯酸钾按一定比例混合配制成蓝白色粉末的“上升药”，用铝银粉、工业硫磺、工业氯酸钾按一定比例混合配制成灰黑色粉末的“开包药”;欧某负责将“上升药”、“开包药”装填在空塑料烟花筒内;余远明负责压制装好“上升药”、“开包药”的烟花筒。 2020年6月10日14时许，民警在现场依法扣押了半成品“冲天炮”烟花制品，规格为每饼91个的共计519饼;规格为每饼127个的共计280饼。配制好的蓝白色粉末状物品净重124.095千克。配制好的灰黑粉末状物品净重4.85千克。烟花制品原材料:对苯二甲酸氢钾65.85千克、邻苯二甲酸氢钾193.555千克、工业氯酸钾62.4千克、工业硫磺112.55千克、高氯酸钾150千克、铝银粉29.3千克、规格为91发的空塑料烟花筒子共2240饼、规格为127发的空塑料烟花筒子4524饼、黄泥土360袋每袋25千克。 经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的蓝白色粉末药、灰黑色粉末药、半成品烟花制品，均属烟火药，药量共计177.4349千克。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人余远明、余远生非法制造爆炸物，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人余远明、余远生自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；二被告人归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人余远明有期徒刑三年，缓刑五年；被告人余远生有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人余远明、余远生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人余远明、余远生的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人余远明、余远生自动投案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 再查明，萍乡市公安局武功山分局于2020年6月10日依法扣押了蓝白色粉末物124.095千克、未装药塑料烟花筒4524饼、已装药塑料筒半成品烟花制品280饼、高氯酸钾150千克、对苯二甲酸氢钾65.85千克、灰黑色粉末物4.85千克、邻苯二甲酸氢钾193.555千克、工业氯酸钾62.4千克，铝银粉29.3千克，黄泥土360袋工业硫磺112.55千克，未装药塑料烟花筒2240饼、已装药塑料筒半成品烟花制品519饼、电子秤一台、压药机一台。 上述事实,有经庭审质证、确认的常住人口信息详细，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，办案情况说明，萍乡市武功山名胜风景区应急管理局出具的证明，办案说明，被告人余远明、余远生的现场指认笔录，现场勘验笔录及照片,证据保全决定书，江西吴楚司法鉴定中心［2020］烟花鉴字003号鉴定意见，证人杜某1、唐某、李某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、曾某、杜某2、欧某的证言，被告人余远明、余远生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余远明、余远生违反国家有关对民用爆炸物品管理的法律法规,在未取得安全生产许可证等合法手续情况下,非法制造烟火药,且生产的烟火药达177.4349千克，属情节严重。其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人余远明、余远生犯非法制造爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余远明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚。被告人余远生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人余远明、余远生犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合上栗县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人余远明、余远生一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人余远明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余远生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押在案的蓝白色粉末物124.095千克、未装药塑料烟花筒4524饼、已装药塑料筒半成品烟花制品280饼、高氯酸钾150千克、对苯二甲酸氢钾65.85千克、灰黑色粉末物4.85千克、邻苯二甲酸氢钾193.555千克、工业氯酸钾62.4千克、铝银粉29.3千克、黄泥土360袋、工业硫磺112.55千克、未装药塑料烟花筒2240饼、已装药塑料筒半成品烟花制品519饼、电子秤一台、压药机一台予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审判长  罗依红 审判员  文 溪 审判员  文 招 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢 灵
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执354号之一申请执行人：周某某，女，汉族。被执行人：龚某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请人周某某与被执行人龚某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院生效的（2020）陕0423民初409号民事调解书，被执行人龚某某、刘某某应偿还周某某借款本金85000元，并承担从2018年6月26日起至履行完毕之日止的利息，按月息2％计算利息；承担诉讼费963元。本案执行费1189元。在执行过程中，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令各被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人龚某某、刘某某名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。龚某某名下虽有车辆信息，但据刘某某谈到，该车辆几年前已经卖掉，没有过户登记。况且结合本案执行标的，如查封金额明显超标的，故未采取查封的强制措施。3、另经实际调查，龚某某、刘某某无有效不动产所有权登记信息。4、目前，已将被执行人龚某某、刘某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人周某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供龚某某、刘某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人龚某某、刘某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某某、刘某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十八日书记员  吕培伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1989号申请人某网络通信有限公司湖北省分公司。被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在执行申请人某网络通信有限公司湖北省分公司与被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 菁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1967号原告：河南博富物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：陈宝珍。委托诉讼代理人：马少华，男，回族，1962年12月9日出生，住漯河市郾城区。被告：郭要军，男，汉族，1985年3月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张刚要，男，汉族，1975年10月13日出生，住漯河市郾城区。原告河南博富物流有限公司（以下简称博富公司）诉被告郭要军、张刚要运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博富公司的委托诉讼代理人马少华和被告郭要军、张刚要均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭要军、张刚要支付原告83000元（包含运费78000元、利息3000元、工资2000元）及利息（利息从2019年6月11日起按月息2分计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2019年5月至6月，原告委托被告张刚要、郭要军同河南优速快递服务有限公司漯河分拨中心签订漯河-虎门物流线路运输协议，在此期间原告应二被告要求安排物流车辆并垫资运输河南优速快递服务有限公司的物流货物，前后运输有10多次，由于原告公司所承运的货物未发生异常情况，后经河南优速快递服务有限公司核算应支付原告运费共计78000元，约定付款期限到期后，河南优速快递服务有限公司并未将运费支付原告，而是于2019年6月11日至19日将运费打入张刚要中国工商银行深圳市荣德支行账户：62×××75，原告得知后立即向二被告索要运费，二被告协商后由被告郭要军向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告运费78000元，利息3000元，工资2000元，于2019年10月1日前偿还。还款期限到期后，原告多次催要，被告未按照约定偿还。为维护公民的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正判决。被告郭要军辩称：欠83000元不认可。被告张刚要辩称：1、我与原告不存在债权债务关系，原告起诉我没有事实和法律根据。因被告郭要军配送河南优速快递服务有限公司签订物流货物，郭要军找我的车给河南优速快递服务有限公司运送货物，由河南优速快递服务有限公司给我支付运费。河南优速快递服务有限公司给我支付运费的行为和原告之间没有任何的事实基础和因果联系，原告起诉我无理无据，请求法院依法驳回对我的起诉；2、我要求原告赔偿我经济损失三万元。由于我对原告不承担任何的法律责任，由于原告起诉我，我为此造成误工损失和其他经济损失三万元。我的经济损失和原告的行为之间有因果关系，依据有关法律规定，本案原告应当赔偿我的经济损失三万元，以维护我的合法权益。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年，郭要军与河南优速快递服务有限公司之间存在运输合同关系，由郭要军协调车辆承运河南优速快递服务有限公司漯河-虎门物流线路的物流运输。郭要军称其协调了博富公司与张刚要名下的车辆参与了上述物流线路的运输，并欠付博富公司与张刚要的运费。郭要军于2019年6月15日向博富公司出具欠条一份，欠条载明：“本人郭要军欠河南博富物流有限公司垫付运费款壹拾陆万伍仟元整（165000元整）签名：郭要军身份证号：2019年6月15日”。在偿还部分运费后，郭要军于2019年8月3日又向博富公司出具欠条一份，欠条载明：“原欠博富物流有限公司壹拾陆万伍仟元整（￥：165000元），于2019年8月3日还款捌万柒仟元整（￥：87000元），下欠余款：柒万捌仟元整，利息叁仟元整，工资贰仟元整，共下欠博富物流有限公司捌万叁仟元整（￥：83000元），还款日：2019年10月1日前欠款人：郭要军2019年8月3日”。郭要军认可欠条上的签字捺印均为其本人所为。河南优速快递服务有限公司分三次向张刚要转账共计78000元，郭要军称是其本人让河南优速快递服务有限公司将上述款项转入张刚要账户，因为其也欠张刚要的运费。通过博富公司提供的由河南优速快递服务有限公司出具的运输凭证显示从事该公司漯河-虎门物流运输的车辆不只是博富公司的车辆，还有其他车辆。博富公司称公司与郭要军、张刚要存在合作关系，并要求张刚要也要承担支付运费的责任，但该公司未提供证据证明其上述主张。本院认为，被告郭要军欠原告博富公司83000元的事实，有被告郭要军向原告博富公司出具的欠条在卷佐证，被告郭要军对该欠条的真实性也无异议，本院对此予以确认。现原告博富公司要求被告郭要军支付所欠的欠款83000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告博富公司关于利息的主张是否应当支持的问题，原告博富公司和被告郭要军在被告郭要军向原告博富公司出具的欠条中并未对利息问题进行约定，因此对于原告博富公司要求被告郭要军从2019年6月11日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告博富公司要求被告张刚要承担支付欠款的责任是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告博富公司并未提供证据证明被告张刚要与该公司存在任何合同关系，且在被告郭要军出具的欠条上并未有被告张刚要的签字，因此对于原告博富公司要求被告张刚要承担支付运费责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭要军于本判决生效后十日内向原告河南博富物流有限公司支付所欠的款项83000元；二、驳回原告河南博富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告郭要军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月七日书记员  邵帅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初609号 原告戴某，女，1977年11月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告邓某，男，1969年1月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由离婚纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月16日 原告诉讼请求1、原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。 事实及理由原、被告于2016年6月7日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩，无夫妻共同财产、债权债务。婚后约1个月，被告向原告借款30000元，后被告未还，双方发生争吵，被告即离开原告去云南省打矿（此前被告也一直在云南省打矿）。双方未在一起至今，夫妻关系有名无实，特诉至人民法院。 被告答辩意见被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见（只是在其寄回本院的送达回证签名并在备注栏书写“同意离婚”字样），视为其已放弃当庭答辩及举证、质证等权利，本院依法缺席判决。 查明事实原、被告认识多年，2015年3月恋爱，于2016年6月7日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩，无夫妻共同财产、债权、债务。婚后原告到被告家生活，初期夫妻感情尚可，2016年9月因家庭琐事产生矛盾，10月原告回娘家居住生活与被告分居至今，期间偶有联系。 本院意见原、被告认识多年后恋爱、结婚，由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方分居至今3年多时间，期间双方互不尽夫妻义务，由此可见双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，如勉强维持双方夫妻关系，对双方的生产生活均不利，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决主文原告戴某与被告邓某离婚。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告戴某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2484号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地。法定代表人：马来祥，总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：孟凡刚，总经理。被申请人：济宁龙达木业有限公司，住所地济宁市唐口镇工业园区（唐口村）。法定代表人：马俊龙，总经理。被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住。被申请人：孟凡刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1769号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1113号之一申请执行人：尹迪，女，1995年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王超，男，1984年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人尹迪与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4929号 申请人：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人张猛与被申请人朱友明因民间借贷纠纷一案，申请人张猛于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱友明的财产进行保全。 本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱友明所有的价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙悦雯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2501号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赖志华，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赖志华追偿权纠纷一案中，责令被执行人赖志华按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2501号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3133号上诉人（原审被告）：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地:山东省滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人:胡南平，总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：刘汉良，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东睿扬律师事务所律师。上诉人滨州市金河房地产开发有限公司因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市金河房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市金河房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市金河房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人滨州市金河房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十六日法官助理李阳书记员高秀娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2236号申请执行人：董某，女。被执行人：黄某，男。申请执行人董某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)鲁1122民初1646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：336351.72元)。在执行期间，经本院查明，被执行人黄某已上诉于山东省日照市中级人民法院，现撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2583号原告：张立田，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县热水温泉街道汤前村村民委员会，住所地宁城县热水温泉街道汤前村4组。法定代表人:李文庆,系村主任。第三人：郭振福,男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张立田与被告宁城县热水温泉街道汤前村村民委员会、第三人郭振福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张立田于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立田撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年九月九日书记员 沈庆涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1184号之一申请执行人平萍，女，1983年5月16日，汉族，住长春市绿园区吴中天玺小区3栋1302室。被执行人赵楠，女，1986年4月20日，汉族，住吉林市丰满区海口路阳光水岸20号楼2单元601室。被执行人靳林，男，1985年8月2日，满族，住吉林市丰满区海口路阳光水岸20号楼2单元601室。申请执行人平萍与被执行人赵楠、靳林民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2020）吉0106民初1050号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠借款本金200，000.00元及利息、案件受理费2，210.00元、律师代理费8，000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下土地信息。3、本院轮候查封被执行人名下房产一处，暂不能处置。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年九月九日书记员  刘 昊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执779-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：张定波，男，汉族，1977年11月1日出生，四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司与张定波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45560元及利息、承担受理费409元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年8月7日、8月26日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下车辆均已本案查封，未实际扣押，暂无法处置； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警通过电话询问被执行人户籍地村民委员会张书记，未发现财产线索；电话联系被执行人，督促履行义务亦未履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 师延兴
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1130号 原告：张知贵，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 法定代理人：周方素（系原告之母），女，1933年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：刘桂宏，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住广东省湛江市徐闻县。 被告：刘成俊，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住广东省湛江市徐闻县。 原告张知贵与被告刘桂宏、刘成俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告张知贵诉称，二被告系父子关系，从事建筑工程承包，原告系二被告的雇工，从事建筑工作中的木工和泥工工作，由二被告包吃住，一直随二被告一起居住在湛江市徐闻县文化楼，工作由二被告包接送。2019年10月9日14时前，被告刘桂宏驾驶被告刘成俊所有的无号牌正三轮摩托车，让原告与其他工友坐在该三轮摩托车后的卡子内，送原告与其他工友去二被告承包工程的工地上班，从原、被告共同居住的徐闻县方向行驶，于当日14时左右途经徐闻县时，被告刘桂宏驾驶的三轮车将原告从车上甩倒在公路上，致原告严重受伤。原告受伤后被二被告送往徐闻县第二人民医院住院治疗，被诊断为重型闭合型颅脑损伤，至今已达九个月，现伤势稳定，成植物生存状态。二被告在原告受伤后支付了部分医疗费，现却不愿继续履行支付医疗费的义务，拖欠医院医疗费已超过24万余元，原告的伤情经鉴定为一级伤残，为全部护理依赖，且还需大笔后续治疗费和康复费等费用。综上，原告作为二被告的雇工，在从事雇佣活动的过程中受到伤害，按照相关法律规定，二被告应对原告的各项损失承担支付义务，但二被告拒绝履行，故依法提起诉讼，请求判决：1、二被告支付原告产生的医疗费约240000元；2、二被告支付原告住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、康复费、营养费、院外护理费、精神抚慰金、交通费等共计2154562元；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，本案系因侵权导致的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告刘桂宏、刘成俊的户籍地虽为四川省开江县，但经本院调查二被告近年来未在户籍地居住，近一、两年居住在广东省徐闻县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由广东省徐闻县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省徐闻县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭周兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1967号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：杨军，男，1980年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人杨军罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初85号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人杨军退赔违法所得人民币35200元返还给被害人夏春梅。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初85号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执230号 申请执行人廊坊禹通房地产开发有限公司。 住所地：X县。 法定代表人陈XX，公司总经理。 被执行人刘海旺，男，1969年X月X日生，汉族，住X县。 本院在执行申请执行人廊坊禹通房地产开发有限公司与被执行人刘海旺排除妨害纠纷一案中，申请执行人廊坊禹通房地产开发有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1025执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保108号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人:罗尹，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张义，男，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈巧蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：胡斌，女，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：谭正松，男，1965年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张毓静，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：雷光远，男，1957年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦10楼C座。法定代表人：郑明勇，经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义、陈巧蓉、胡斌、谭正松、张毓静、雷光远、湖北楚光建设工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币80万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张义、陈巧蓉、胡斌、谭正松、张毓静、雷光远、湖北楚光建设工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张义、陈巧蓉、胡斌、谭正松、张毓静、雷光远、湖北楚光建设工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币80万元的财产。案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5200号申请执行人梁春顺。被执行人周元珍。申请执行人梁春顺与被执行人周元珍责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0181刑初1169号刑事判决书，确认被执行人周元珍应退赔申请执行人梁春顺150700元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人周元珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等财产信息。于2020年7月7日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年7月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月22日本院对被执行人周元珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为150700元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执839号之二 申请执行人：王亮，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地河南省息县,现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：桂仁华，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人桂仁华民间借贷纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款106500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案已执行到位3000元。被执行人依法应承担执行费1498元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年6月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产线索。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5、本院于2020年9月15日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2357号 原告：黄炳建，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：陈仁贤，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住广西平果市。 原告黄炳建与被告陈仁贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄炳建的委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告陈仁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈仁贤偿还原告黄炳建借款本金30000元；二、被告支付给原告违约金6000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具一张借款借据。双方约定借款期限从2019年6月12日起至2019年12月30日止；如未能按期归还借款，被告需向原告支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告向被告催偿借款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： -2- 原告黄炳建与被告陈仁贤系普通朋友关系。2019年6月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。被告当天向原告出具一张借款借据，双方约定借款期限自2019年6月12日起至2019年12月30日止；如未能按期还款，被告需向原告支付借款本金20%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款，但被告均拒绝偿还。原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄炳建主张被告陈仁贤尚欠其借款本金30000元，有原告提交的借款借据予以证实。借款人应按照约定的期限偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告偿还其借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定违约金按借款本金的20%计付，未超出法律规定的范围。现原告主张被告支付违约金6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告陈仁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈仁贤向原告黄炳建偿还借款本金30000元并支付违约金6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本 -3- 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告陈仁贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卢慧珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执834号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：成都渝蜀堂餐饮管理有限公司。住所地：成都市新都区新都街道新都大道461-471号。 法定代表人：胡迟敏。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2630号民事判决书，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人成都渝蜀堂餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的257525元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2196号 原告：邓云安，男，1980年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：罗德平，男，1994年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告邓云安与被告罗德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告邓云安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云安向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓云安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云安负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3862号 原告：李善强，男，汉族，1981年11月26日出生，个体工商户，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。 被告：郝丽，女，汉族，1985年10月10日出生，住东营市东营区。 原告李善强与被告郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李善强的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告郝丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善强向本院提出诉讼请求：1.判令郝丽偿还李善强借款本金100000元，支付李善强截至2020年7月28日的利息10060.27元，并以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付李善强借款利息至实际清偿之日；2.判令郝丽支付李善强律师代理费5000元；3.李善强对郝丽抵押给李善强的房屋(鲁2018东营市不动产证明第0013191号)的拍卖、变卖或折价款项就本案债权享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由郝丽负担。事实和理由：2018年8月27日，郝丽因店面装修、进货之需向李善强借款，双方为此签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款月利率为3%，郝丽作为借款人和保证人在借款合同上签字捺印。郝丽将其所有的鲁2018东营市不动产证明第0013191号房屋抵押给李善强。合同签订后，李善强如约出借100000元给郝丽，但郝丽不能按时支付利息。李善强多次主张权利未果特诉至法院。 郝丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，郝丽签订出借人为空白的借款合同一份，约定郝丽向出借人借款100000元，未约定明确的借款期限，借款用途为装修店面、进货等，按月利率3%计收利息。借款担保条款约定，担保人对上述借款本息及实现债权的律师费、交通费、住宿费、过路过桥费、打车费等相关费用承担连带法律责任，担保期限至借款本息还清为止，担保期限为两年。郝丽在借款人处签名，无担保人签字。同日，李善强向郝丽账户转款100000元。李善强与郝丽签订抵押合同一份，约定借款金额100000元，借款期限6个月，自2018年8月27日至2019年2月26日，按月利率3%计收利息，利息支付日为每月26日。郝丽自愿以其自有财产位于东营市东营区601的合法财产以及相应的土地使用权抵押给李善强。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。2018年8月29日，李善强与郝丽办理了上述房产的抵押登记。鲁（2018）东营市不动产证明第0013191号载明：不动产权证书号：东国用（2015）第01-××号，东房权证东营区字第××号；抵押方式：一般抵押；不动产评估价值50.00万元；抵押顺位：第二顺位抵押；被担保主债权数额10.00万元；债务履行期限：2018年8月27日起至2019年2月26日止；房屋抵押面积112.44ｍ²；储藏室面积：12.46㎡；共用宗地面积：1208.80ｍ²。李善强因本案诉讼支出律师费5000元。 庭审中，李善强自认郝丽已经按月利率3%偿还借款利息至2020年2月26日。另查明，郝丽在购买位于东营市东营区房产时，向中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款350000元，并办理了抵押手续，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行为涉案房屋的第一顺位抵押权人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李善强提供的证据可以证实与郝丽之间存在借款的合意，而且李善强已按照约定履行了100000元的出借义务，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。李善强与郝丽签订的借款合同是双方真实意思表示，但对于利息的约定明显过高。由于本案起诉时间为2020年8月12日，对于年利率超过24%，但不超出36%，且借款人已自愿支付的利息，本院依法不予干预，对于尚未支付的利息，依法以年利率24%为上限。郝丽主张的借款本金100000元、利息10060.27元（自2020年2月27日至2020年7月28日），符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于李善强主张的以100000元为基数按照年利率24%的标准计算的自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于李善强主张的律师费5000元，由于借款合同中并未明确约定借款人承担律师费，仅在担保条款中予以约定，对李善强主张的律师费5000元，本院依法不予支持。 关于李善强主张的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿；(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本案中，按照抵押权登记的先后顺序，李善强作为第二顺位抵押权人其享有的优先受偿权应当后于中国农业银行股份有限公司东营东营支公司享有的优先受偿权，因此，李善强应当对涉案房屋拍卖、变卖或折价款超出中国农业银行股份有限公司东营东营区支行担保债权的部分优先受偿，优先受偿的范围为借款本金100000元以及以100000元为基数自2020年2月27日起至上述房产拍卖、变卖之日止按年利率24%计算的利息。郝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李善强借款本金100000元、利息10060.27元，并支付原告李善强以100000元为基数按年利率24%计算的自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、原告李善强对位于东营市东营区房屋（鲁2018东营市不动产证明第0013191号）拍卖、变卖或折价款项超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的担保债权部分优先受偿，优先受偿的范围为借款本金100000元以及以100000元为基数自2020年2月27日起至上述房产拍卖、变卖之日止按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告李善强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告李善强负担57元，由被告郝丽负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6075号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李柯良，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第023100125号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行李柯良存款158217元；或扣留、提取被执行人应得收入158217元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张国鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1167号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:徐世超，男，汉族，1992年1月29日生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐世超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第303号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐世超的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第303号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3552号 原告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安大街169号。 法定代表人：吴秋云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。 被告：倪雪燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 第三人：石家庄聚丰源果蔬生鲜市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路7号荣景园5-1-3301号。 法定代表人：刘立新。 委托诉讼代理人：刘立忠，男，该公司员工。 原告河北荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告倪雪燕、第三人石家庄聚丰源果蔬生鲜市场服务有限公司（以下简称聚丰源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪雪燕偿还第三人拖欠的原告租赁费123283.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，第三人与原告签订租赁协议，第三人租赁原告房屋进行经营，由于第三人拖欠原告租赁费，原告起诉第三人。诉讼中，在法院主持下，原告与第三人达成调解，法院出具调解书，在执行调解书过程中，第三人尚欠123283.8元不能执行，第三人提出被告曾担任第三人出纳，被告处还有部分资金，经与被告沟通，被告称与原告股东有纠纷，拒绝向原告支付。原告认为，被告管理的是第三人的财产，该财产应该优先替第三人偿还债务，被告的行为侵害了第三人的利益，故此提出诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 在诉讼过程中，2020年8月18日，第三人聚丰源公司向本院提出申请，认为被告倪雪燕侵占公司财产涉嫌职务侵占，应当移送至公安机关处理。 本院经审查认为，因本案被告倪雪燕涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告河北荣盛房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月九日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1402号原告：李世平，男，1961年03月02日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪市彩屯煤矿采掘工人，现住：辽宁省溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告李世平诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告本溪市彩屯煤矿下称原用人单位从2004年4月30日至2008年5月31日存在劳动关系。二、本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2004年4月30日招用的煤矿工人，工作至2008年5月31日，由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、工资收入，而职工档案中没有劳动者身份证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费用年限减少，故依据《劳动合同法》第七条提起劳动关系确认之诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段期间原告是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告李世平于2004年4月被本溪市彩屯煤矿招用为工人，2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立了本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告李世平一直工作至2008年5月。2020年6月23日，原告李世平到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书，对原告李世平的仲裁申请不予受理。原告李世平诉至本院，要求确认其与被告2004年4月30日至2008年5月31日期间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告李世平于2004年4月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告李世平提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起李世平与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告李世平与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2004年4月30日至2007年11月5日，2007年11月6日至2008年5月31日期间与原告李世平建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告李世平要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李世平与被告本溪市彩屯煤矿于2004年4月30日至2008年05月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告李世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年九月二十五日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审226号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人鲍春成，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第023号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年6月4日作出象农林罚决字【2015】第023号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人鲍春成于2015年5月28日，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖林木。经勘验，其滥伐林木位于茅洋乡小白岩村“后山”，采挖沙朴树2株，总计立木材积为0.86平方米，总价值1000元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计10株；2.处滥伐林木价值2倍的罚款，总计2000元。原象山县农林局于2015年6月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2000元。2015年12月25日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年6月4日作出的象农林罚决字【2015】第023号行政处罚决定书中的补种滥伐株数5倍的树木（计10株）的处罚事项准予强制执行，由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15832号原告：北京弘山广元石材有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院16号楼3层3130室。法定代表人：朱大红，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁加忠，执行董事。原告北京弘山广元石材有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京弘山广元石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京弘山广元石材有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年九月七日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1497号 申请执行人：覃采菊，女，1982年12月9日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人覃采菊与被执行人韦振作租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为22426元及迟延履行期间债务利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明执行人名下的位于广西××柳江区拉堡镇××单元××、××室××不动产及车牌号为桂Ｂ×××××号飞度牌小型汽车一辆均被另案查封，故在本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕