wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初287号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住某省某市某镇某街2巷6号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月4日被钟祥市公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）151号                  指控事实                  2020年6月4日22时许，被告人王某某在其家中以1000元的价格向吸毒人员李某销售毒品氯胺酮2.15克，23时许，公安人员将其抓获，从其家中二楼客厅床头柜抽屉内查获氯胺酮14.07克。王某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）16.22克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年九月二十五日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初401号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张德长，曾用名魏德斌，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省南平市邵武市，住湖北省武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月10日被武汉市公安局黄陂区交通大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人张德长涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张德长及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日21时30分，被告人张德长酒后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号白色霸道牌小型越野客车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至滠水河大桥处时，被民警当场查获。经民警对被告人张德长进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人张德长血液中检出乙醇含量为87.80mg/100ml。被告人张德长到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张德长违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德长犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张德长认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张德长曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可酌情从重处罚；被告人张德长无驾驶资格驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人张德长拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人张德长身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人赵某证言；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；查获及抽血视频；被告人张德长的供述等证据证实。被告人张德长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张德长的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人张德长犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人张德长预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人张德长构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人张德长依法应予刑事处罚。被告人张德长曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可酌情从重处罚；被告人张德长无驾驶资格驾驶机动车，依法可酌情从重处罚；被告人张德长犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张德长的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月十四日书记员  喻思铭
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1108号申请执行人：冷某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：汪某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行冷某与汪某、李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人冷某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初149号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人汪某、李某已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2020)内2224民初149号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
案号：(2020)粤19刑更1260号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年9月25日 不公开理由：犯罪时未成年                            对罪犯何兰强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑             期执行至2024年1月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 陈舒琳                                                             16
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初928号 原告：曲海杰，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告曲海杰与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 曲海杰诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资10736元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计10736元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告曲海杰向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、曲海杰工资表二份、考勤表二份，欲证明图恩公司应支付曲海杰的工资，计人民币10736元的事实。 4、曲海杰沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明曲海杰在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告曲海杰提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告曲海杰提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告自2019年4月份至5月份的工资2645元、自2019年9月份至2019年12月份的工资8091元，以上共计10736元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资10736元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告曲海杰工资10736元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保155号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：余宗方、遵义信亿建材工程有限公司：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2020号民事裁定书，要求限额冻结余宗方、遵义信亿建材工程有限公司名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4748号申请人：山东中起建筑工程有限公司，住所地东营市东营区肥城路19号，统一社会信用代码9137050068320874XA。法定代表人：李卫东，执行董事。被申请人：山东冠通精密机械有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇创汇路17号，统一社会信用代码913705020851112435。法定代表人：李坤，执行董事。申请人山东中起建筑工程有限公司与被申请人山东冠通精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中起建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东中起建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠通精密机械有限公司名下银行存款123万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人山东中起建筑工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇二〇年九月二十五日书记员  陈潇潇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1853号 原告：葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号。 法定代表人：初克建，该公司总经理。 被告：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费589.00元，减半收取294.50元由原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  于雅菲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢338号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码证书：9141042217203889XT。被执行人：王秀琴，女，1961年7月15日出生，住叶县。被执行人：任青海，男，1941年2月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘国定，男，1980年11月20人，汉族，住叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与王秀琴、任青海、刘国定借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2009）叶民一初字第1693号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人王秀琴、任青海、刘国定应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，（诉讼费1925元），在偿还上述借款的同时，还应按照月利率10.2%计付自2008年9月1日起2020年9月1日止的利息，按照15.3%计付自2008年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按照上述恢复法律文书履行义务，恢复申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。后，2020年9月15日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定被执行人王秀琴于2020年9月15日履行借款本金13750元，剩余借款于2022年10月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执恢338号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十五日书记员  陈冰辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保263号 申请人：李某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨某某，女，1988年1月1日出生，住魏县。 被申请人：刘某，男，1988年9月13日出生，汉族，住魏县。 申请人李某某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、刘某银行存款400，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某某、刘某银行存款400，000元或其他等额财产予以冻结。 案件申请费2，520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 耿
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2157号 杨百里： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16439号民事判决，于2020年8月11日立案执行本院审判庭移送执行杨百里追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划了被执行人杨百里银行存款2.6元，并将该笔诉讼费2.6元上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2116号之一申请执行人：周兰英，女，1973年7月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行周兰英申请执行王文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文华在内黄县农村信用合作联社中召信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文华在内黄县农村信用合作联社中召信用社账户6229xxx001内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓飞
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：丁建花，女，汉族，1981年2月2日生。 被执行人：徐骏，男，汉族，1979年12月22日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与丁建花、徐骏、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与丁建花、徐骏、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1788号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2565号 原告：杨浩，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杜洪芝，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：全先刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。 原告杨浩、杜洪芝与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对刘思安、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、桦甸市舜新物流有限责任公司、上海今鸣实业有限公司、长春市忠航汽车发送有限责任公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告杨浩、杜洪芝委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩状。本案现已审理终结。 杨浩、杜洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计900000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日8时10分许，刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车沿棣新九路由北向南行驶至海丰九路交叉路口闯红灯时，其车厢上被运输车右侧中前部与沿海丰九路由西向东原告亲属杨晓倩骑行的滨州0442669（临时）电动二轮车发生碰撞，碰撞后，吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车又将杨晓倩及滨州0442669（临时）电动二轮车碾压，造成杨晓倩当场死亡、车辆损坏造的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘思安承担事故的全部责任。刘思安驾驶的车辆登记车主为一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，其车上被运输车辆登记车主为桦甸市舜新物流有限责任公司。此二车辆均在保险公司投保交强险和商业第三者保险，双方因理赔事宜未达成一致意见，原告特诉至法院。 保险公司书面答辩称，肇事车辆吉Ａ×××××（临牌）在我公司投保交强险和商业三者险60万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；按照我公司与吉Ａ×××××（临牌）商业险投保人及被保险人上海今鸣实业有限公司签订的《解放商品车保险协议》的约定，其中，第九条第4点：“由于被保险车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故的，商业险保险责任免赔率为20%”，且根据第七条第2点的约定：“出现三者损失后，三者损失扣除约定的免赔部分，损失不低于60万元的，按60万元足额赔偿，低于60万元的，按照实际损失扣除免赔率后的损失赔偿”；针对原告诉求，在核实驾驶员驾驶证、上岗证及所驾驶车辆证件齐全、合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日8时10分许，刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车沿无棣县棣新九路由北向南行驶至海丰九路交叉路口闯红灯时，其车厢上被运输车右侧中前部与沿海丰九路由西向东原告亲属杨晓倩骑行的滨州0442669（临时）电动二轮车发生碰撞，碰撞后，吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车又将杨晓倩及滨州0442669（临时）电动二轮车碾压，造成杨晓倩当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘思安驾驶机动车闯红灯的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，杨晓倩无违法行为，确定刘思安承担事故的全部责任，杨晓倩不承担事故责任。 刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车由上海今鸣实业有限公司在保险公司投保交强险、商业三者险60万元，事故发生在保险期间内。根据双方签订的《解放商品车保险协议》约定，其中第七条第2点的约定：“出现三者损失后，三者损失扣除约定的免赔部分，损失不低于60万元的，按60万元足额赔偿，低于60万元的，按照实际损失扣除免赔率后的损失赔偿”，第九条第4点约定：“由于被保险车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故，保险责任免赔率为20%”。 杨晓倩于2008年1月30日出生，原告杨浩、杜洪芝系杨晓倩父母。 案件审理过程中，原告杨浩、杜洪芝与刘思安、长春市忠航汽车发送有限责任公司达成和解协议，并已履行。 本院认为，刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车交叉路口闯红灯时，其车厢上的被运输车右侧中前部与杨晓倩骑行的滨州0442669（临时）电动二轮车发生碰撞，碰撞后，吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车又将杨晓倩及电动二轮车碾压，造成杨晓倩当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，刘思安负事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告杨浩、杜洪芝系杨晓倩近亲属，有权就杨晓倩因涉案事故致亡造成的损失，请求赔偿。 刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对杨浩、杜洪芝的损失由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，因涉案事故因刘思安驾驶车辆闯红灯造成的，根据约定应在商业三者险限额内扣除20%的免赔部分，后剩余部分由保险公司在商业三者险内按刘思安所负事故责任予以赔偿。 原告杨浩、杜洪芝主张的死亡赔偿金、丧葬费，应予支持；主张的交通费，综合案情酌定500元；主张的处理丧事人员误工费，应按农村居民支持3人3天误工费用；主张的精神损害抚慰金，因刘思安涉嫌刑事犯罪，故不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告杨浩、杜洪芝的损失为：死亡赔偿金846580元（42392元×20年）、丧葬费42044.5元、误工费741.78元（82.42天×3天×3人）、交通费500元，共计889866.28元，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿110000元，剩余损失779866.28元应扣除20%即155973.26元的免赔部分，尚余损失623893.02元，根据约定由被告保险公司在商业三者险内赔偿600000元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杨浩、杜洪芝损失110000元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨浩、杜洪芝损失600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告杨浩、杜洪芝负担991元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担5049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国工商银行滨州无棣支行营业室原告杨浩的6222031613000728433账户。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审159号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人黄智，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人黄超，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人黄迅，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，黄智、黄超、黄迅三人未办理用地手续，于2018年7月开始擅自在大方县核桃乡民生村典母组占用土地修建住房。经实地勘测，住房占地面积556.80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月10日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]136号），分别于2019年12月11日和12月12日送达三位被申请人，并于2020年7月1日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人黄智、黄超、黄迅未取得用地审批手续，在大方县核桃乡民生村典母组占用土地修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年11月27日分别作出方自然资执罚告[2019]136号《行政处罚告知书》及方自然资执听告[2019]136号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月10日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]136号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于分别于2019年12月11日和12月12日送达三位被申请人，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]87号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月1日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]136号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月12日将该《行政处罚决定书》全部送达被执行人，至2019年12月27其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月10日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月10日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初904号原告：孙宏磊，男，1990年1月26日出生，汉族，无职业，住址：拜泉县。被告：梁亮，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告孙宏磊与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏磊到庭参加了诉讼，被告梁亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏磊向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告给原告打电话和原告说着急办事急需人民币50000元，原告通过手机微信给被告转账人民币50000元整，被告借款时约定一周还款，约定还款期限届满，原告多次找被告索要此欠款，被告均以各种理由一直搪塞，至今未能偿还。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告梁亮未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月6日，被告由于资金周转向原告借款50000元，原告通过手机微信给被告转账人民币50000元整，被告借款时约定一周还款，双方未约定利息。约定的还款期限届满后原告多次找被告索要此欠款，被告均以各种理由一直搪塞，至今未能偿还。故原告起诉至明水县人民法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有原、被告的微信聊天记录及转账记录证实，在法院送达相关文书后，被告并未提出异议。因此，对原告孙宏磊作为债权人、被告梁亮作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。被告梁亮应偿还原告孙宏磊的借款。故原告要求被告梁亮偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亮偿还原告孙宏磊借款本金50000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525由被告梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年九月九日书记员  刘华特
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执647号 申请执行人：闭柳宁，女，壮族，1985年1月25日生，现住灵川县。 申请执行人：韩国安，男，汉族，1979年11月12日，住址同上。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人闭柳宁、韩国安与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初806号民事调解书中确定的违约金71165.4元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1009号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈俊丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊丽名下共计价值228289.57元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为228289.57元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈俊丽名下共计价值228289.57元的财产。案件申请费1661元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6527号 原告：曹秉刚，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：葛文华，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省新泰市。 原告曹秉刚与被告葛文华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告曹秉刚于2020年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曹秉刚的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹秉刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹秉刚负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1326号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：王瑞兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：王素禅，女，1993年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王瑞兵、王素禅追偿权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403财保123号解除保全申请人：冀中平，男，1987年9月21日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被申请人：魏松，女，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。魏松与冀中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0403财保123号民事裁定书，扣押冀中平驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车一辆。现因冀中平自愿提供现金担保，于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冀中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冀中平驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二〇年九月三日书记员  徐 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民监4号申诉人（原审被告）：谷军，男，1981年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审原告）：邹红印，男，1983年8月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审被告）：任春民，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审第三人：顾洪军，男，1974年1月13日出生，汉族，住安达市。申诉人谷军因与被申诉人邹红印、被申诉人任春民、原审第三人顾洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2497号民事判决，于2020年8月24日向安达市人民检察院申诉。安达市人民检察院以黑安检民监（2020）23128100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案新出现的相关证据需要在庭审中进行核实确认，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年九月二十二日书记员  康文鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保606号 申请人:陈艳，女，1951年12月26日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2107221951××××××××。 被申请人：杨丹，女，1977年9月20日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811977××××××××。 申请人陈艳与被申请人杨丹财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3248号之一民事裁定书，于2020年9月24日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求的内容保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3248号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩孟儒
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人:杨文祥,行长。被执行人：河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县后小召开发区3号。法定代表人：皇甫宜立，经理。被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯。法定代表人：戴萍，总经理。被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县后小召村东南1公里处。法定代表人：姬全岭，总经理。被执行人：获嘉县瑞丰养殖有限公司，住所地获嘉县后小召村东南1公里处。法定代表人：张绍勤，总经理。被执行人：皇甫宜立，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地获嘉县。被执行人：姬春枝，女，汉族，1968年11月25日出生，住所地获嘉县。被执行人：姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住所地山东省青岛市市北区。被执行人：赵敏，女，汉族，1965年12月26日出生，住所地山东省青岛市市北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与河南宏耐高新能源科技有限公司、河南宏宇特铸股份有限公司、河南青岭实业有限公司、获嘉县瑞丰养殖有限公司、皇甫宜立、姬春枝、姬松岭、赵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司、河南宏宇特铸股份有限公司、河南青岭实业有限公司、获嘉县瑞丰养殖有限公司、皇甫宜立、姬春枝、姬松岭、赵敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封了被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司、河南宏宇特铸股份有限公司、河南青岭实业有限公司、获嘉县瑞丰养殖有限公司、皇甫宜立、姬春枝、姬松岭、赵敏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  崔 雯
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢112号申请执行人张新峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住陕西省礼泉县昭陵乡刘东村三组。被执行人田西玲，女，汉族，1950年9月26日出生，住西安市长安区五星乡太原庄村育才路29号。被执行人陕西福瑞丰华工贸有限责任公司。法定代表人田西玲。申请执行人张新峰与被执行人田西玲、陕西福瑞丰华工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初908号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人田西玲、陕西福瑞丰华工贸有限责任公司应给付申请执行人张新峰运费81500元，负担案件受理费918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田西玲、陕西福瑞丰华工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张新峰向本院申请恢复执行。本院在执行中，因张新峰申请执行田西玲、陕西福瑞丰华工贸有限责任公司运输合同纠纷的(2020)陕0425执恢112号执行案件与张新峰申请执行田西玲借款合同纠纷的(2020)陕0425执恢110号执行案件的被执行人均为田西玲，且执行内容均为金钱给付，而陕西福瑞丰华工贸有限责任公司为田西玲独资公司，又无可供执行财产，故将该案并入张新峰申请执行田西玲借款合同纠纷的(2020)陕0425执恢110号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执恢112号执行案件与（2020）陕0425执恢110号执行案件合并执行。二、对本院(2020)陕0425执恢112号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月九日书记员  刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5000号之二申请执行人：刘阳。被执行人：臧国锋。本院执行的申请执行人刘阳与被执行人臧国锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初7560号民事判决书，责令：被执行人臧国锋偿还申请执行人刘阳借款本金20万元及利息从2017年9月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；负担案件受理费2780元、申请执行费4330元。本院依法于2019年8月26日立案恢复执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统续冻结了被执行人臧国锋的银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人臧国锋银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人臧国锋在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、继续冻结被执行人臧国锋在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1447号原告：冯洪艳,女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：李广清（系冯洪艳丈夫），男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住方正县。被告：刘凤,女，1978年06月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告冯洪艳与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案，原告冯洪艳于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯洪艳申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许冯洪艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯洪艳负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月七日书记员  王英杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2159号 原告：唐山正旺金服商务服务有限公司，住所地玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：王利明，系公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：曹海立，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐山正旺金服商务服务有限公司与被告曹海立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山正旺金服商务服务有限公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。被告曹海立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山正旺金服商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2018年4月2日签订的汽车租赁合同并另被告返还车辆（价值20万元）；2、判令被告给付原告车辆租赁费55296元及违约金88474元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告曹海立从原告处租赁冀Ｂ×××××号大众车一辆，租赁期48个月，自2018年4月30日至2022年3月30日，每期租金9216在每月30日前支付。合同约定如被告未按约定交付租赁费需向原告支付车辆总价款的20%的损失，如发生争议提交玉田县人民法院进行诉讼解决。2018年4月2日原告向被告曹海立交付了冀Ｂ×××××号轿车，但被告已连续6个月未向原告支付租赁费，原告多次联系被告给付租赁费事宜，被告至今仍未能给付，故原告依法起诉，请法院查明事实，望判如所请。 被告曹海立未做答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订汽车租赁合同一份，合同内容为：“第一条、车辆信息及数量1、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买大众汽车牌，ＳＷＷ72020ＢＵ型号汽车一部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。2、具体购车事宜由甲方与供车方签订合同。甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＳＶＣＢ73Ｅ0Ｈ2010435，发动机号为505911。第二条、租赁期限租赁期为48个月，自2018年4月30日起至2022年3月30日止……第四条、租赁费用及支付方式……总租赁费用共计人民币442368元。按月息0.88%的利率计息。每期应还本息和9216元，分48期付清。【注：每月1-14号签订合同的，首个还款日为当月30日（闰年：二月份首个还款日为29日，非闰年：二月份首个还款日28日）；每月15-31日签订合同的，首个还款日为下月15日】……第六条、甲方（出租方）权利及义务1、向乙方交付符合机动车国家安全技术标准，设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件……第七条、乙方（承租方）权利及义务……3、合同期内甲方拥有车辆的所有权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费、ＧＰＳ续约费、上线检测费、道路运输续约费、车辆违章等）均由乙方承担……9、乙方自本合同签订之日起，每月＿日15点前向甲方支付所选择车辆的租赁费用，具体的每月付款额详见本合同后附附件……第十条、违约规定1、甲、乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失；乙方如违约以家庭财产或其它财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金……4、因乙方未按合同约定及时还款、交付租赁费用而产生的催收费用（包括由此产生的诉讼费和实际发生的律师费等其他费用）全部由乙方及其担保人承担。第十一条、其他……4、若甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或者不愿协商的，则须提交合同至甲方所在地唐山市玉田县人民法院进行诉讼解决。乙方曹海立签名捺印。”同日，被告曹海立签署了车辆交接确认书。合同签订后，原告正旺公司依约将涉案车辆交付给被告曹海立租赁使用，截至原告起诉之日，被告曹海立已拖欠原告6个月租金共计55296元。另查明涉案车辆所有权于2018年3月28日登记在原告名下。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据等证实。 本院认为，被告曹海立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的合同，名为汽车租赁合同，实为原告根据被告对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同，双方形成融资租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了购买和交付租赁物等合同义务，被告未按合同约定履行支付租金义务，被告的行为属于违约行为，应按照合同约定向原告支付车辆总价款的20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆。关于车辆总价款，合同约定总租赁费用共计人民币442368元，该费用包含了月利率0.88%的利息，并非车辆总价款。原告未向本院提供车辆购买发票，但其在诉状中自认案涉车辆价值20万元，故违约金应以车辆实际价值为标准计算，为4万元。关于解除合同的时间，原告主张解除合同应当通知被告曹海立，合同自通知到达对方时解除。因原告未向本院提供通知对方解除合同的证据，故应以本院将起诉状副本送达被告曹海立的时间，视为解除合同通知到达对方的时间，此时合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张被告曹海立给付原告尚欠的租金应计算至合同解除之日。原告主张被告给付租金至原告起诉之日共计55296元，视为其对自身权利的处分。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐山正旺金服商务服务有限公司与被告曹海立签订的《汽车租赁合同》于2020年7月12日解除； 二、被告曹海立返还给原告唐山正旺金服商务服务有限公司冀Ｂ×××××号机动车一辆，于本判决生效之日起五日内返还； 三、被告曹海立给付原告唐山正旺金服商务服务有限公司租赁费55296元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、被告曹海立赔偿原告唐山正旺金服商务服务有限公司损失40000元，于本判决生效之日起五日内付清； 五、驳回原告唐山正旺金服商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告曹海立负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张园宗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1232号之一申请执行人:云龙区明升彩钢瓦经销处，经营场所徐州市东兴物资市场北3Ｌ区。经营者：孙莉，女，1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩朋，男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人云龙区明升彩钢瓦经销处与被执行人韩朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月29日立案执行，立案标的为355000元,执行费5225元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年5月至9月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息,本院根据查控反馈结果依法查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××号车辆；冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明的被执行人地址进行查找，被执行人韩朋长期在外务工。4、2020年9月8日与申请执行人云龙区明升彩钢瓦经销处代理人谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月九日书记员  李 婷
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民特3号 申请人吴长华，女，1992年8月2日出生，汉族，住黎川县。 被申请人吴才旺，男，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人饶群莲，女1972年1月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人吴才旺的妻子。 申请人吴长华申请认定被申请人吴才旺无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴长华称，申请人吴长华与被申请人吴才旺是父女关系。2018年5月21日，被申请人在福建省晋江市龙湖镇吴厝村路段发生交通事故，造成被申请人受伤。2019年5月30日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定被申请人为一级伤残、完全护理依赖。因被申请人存在认知障碍，无法表达自己意见，故向法院起诉申请指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人吴才旺的委托代理饶群莲称，被申请人吴才旺经法院委托鉴定为无民事行为能力，而申请人与被申请人是直属亲属关系，家庭其他成员也同意由申请人作为被申请人的监护人，也符合法律规定，故同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人吴才旺的近亲属有：父亲吴昌成（2007年9月去世）、母亲付水金（1994年8月去世）；妻子饶群莲（1972年1月13日出生，身份证号码：×）；女儿吴长华即申请人（1992年8月2日出生，身份证号码：×）；儿子吴景辉（2002年10月14日出生，身份证号码：×）。2018年5月21日，被申请人在福建省晋江市龙湖镇吴厝村路段发生交通事故，造成被申请人受伤。2019年5月30日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定被申请人为一级伤残、完全护理依赖。2020年7月7日，申请人吴长华向本院提出鉴定申请，要求对被申请人吴才旺的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年7月20日，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力予以鉴定。2020年8月21日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，评定被申请人吴才旺患有器质性智能障碍（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴才旺因交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定，被评定为患有器质性智能障碍（重度）目前无民事行为能力；申请人吴长华是被申请人的女儿，是成年直系亲属，且被申请人的妻子、儿子均同意申请人为被申请人的监护人，故申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴才旺为无民事行为能力人。 二、指定申请人吴长华为被申请人吴才旺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓英智 二〇二〇年九月九日 书记员  蓝桂美
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7608号原告：崔忠法。委托代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：张建波。被告：夏秀芳。以上两被告共同委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。原告崔忠法与被告张建波、夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告崔忠法在收到本院的缴费通知书后未在法定的7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔忠法撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执975号之一申请执行人:山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。被执行人：张永健，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人张永健民间借贷纠纷一案中，向被执行人张永健发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1976号民事调解书确定的给付欠款140000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永健名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可供执行的财产，后本院委托鄂州市鄂城区人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，经调查，没有发现可供执行的不动产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人张永健发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4582号原告：仲召建。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海新城建设有限公司。法定代理人：龙某，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。原告仲召建与被告威海新城建设有限公司（以下简称“新城公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲召建委托诉讼代理人丰晓艳、新城公司委托诉讼代理人姜胜阳、刘祎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲召建向本院提出诉讼请求：新城公司向仲召建支付鉴定查体费110元、停工留薪期的工资14961元、护理费2292.8元、经济补偿金28440元、带薪年休假工资5230元、一次性伤残就业补助金47260元、加班工资10000元。事实与理由：仲召建于2016年10月进入新城公司工作。2018年8月31日，仲召建在工作过程中发生工伤，伤残等级十级。仲召建工作期间，每天工作12小时，每周仅休一天，每月工时远超过法定的最高限额，故其以此为由与新城公司解除劳动关系，新城公司应向仲召建支付一次性就业补助金等工伤待遇及加班费等。仲召建申请劳动仲裁，但劳动仲裁仅支持了一次性伤残就业补助金、鉴定查体费、带薪年休假工资，且数额明显过低，仲召建不服，提起诉讼。新城公司辩称，同意向仲召建支付鉴定查体费110元、一次性伤残就业补助金47260元，不同意其他诉求。因为，仲召建受伤后住院治疗15天，因伤情不影响工作，其出院后便上班，新城公司已为其发放工资。根据工伤保险条例规定，工伤职工被评定伤残等级，并经劳动能力鉴定确认需要护理的，由工伤保险基金支付生活护理费，而仲召建伤情未达到需要护理的程度，新城公司无需支付护理费。新城公司在每年春节前后安排职工休假，除去春节法定假期外，还包括带薪年休假，故新城公司不再需要支付未年休假工资。仲召建工作期间，新城公司向其支付的工资中包括了加班工资，在此情况下，其以新城公司欠付加班费为由辞职，新城公司不需支付经济补偿金。仲召建围绕诉讼请求提供了工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工资明细表，新城公司围绕抗辩意见提供了劳动合同书、辞职申请书、解除劳动合同通知书、工资明细表。本院组织双方进行了质证，因双方对上述证据均无异议，故本院确认予认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：仲召建于2016年10月1日入职新城公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限3年，工作时间为综合计算工时工作制。2018年8月31日，仲召建在工作时左手被挤伤，住院治疗15天，住院期间，新城公司未派员护理，仲召建由其妻子护理。从仲召建妻子朱丹的工资情况看，其在2019年9月份工资并未减少。仲召建出院后回家休养2天，于同年9月18日回新城公司上班。新城公司为仲召建缴纳了社会保险费，为仲召建申报工伤。2019年4月8日，人社局认定仲召建所受伤害系工伤，同年12月31日，劳动能力鉴定委员会确认其伤残等级为拾级，无生活自理障碍。双方对工伤认定及劳动能力等级鉴定均无异议。仲召建工作期间，每天工作超过8小时，每周休1天。从工资明细表看，仲召建的工资总额中包括岗位工资、补助、绩效工资、加班费，每月加班费为1000元至3000元不等（除春节所在月份外）。仲召建2018年9月实发工资4950元，前8个月平均工资4511元。2020年5月，仲召建向新城公司递交辞职申请书，提出“公司违反劳动法律相关规定，延长工作时间未支付加班费，故提出解除劳动关系，由公司支付经济补偿等”，理由为“申请人于2015年5月入职新城公司，2018年发生工伤。因公司要求每天工作12个小时，每周仅休一天，每月工时远超过法定最高限额，故要求解除劳动关系，公司支付一次性就业补助金等各项待遇”。双方未协商一致，仲召建申请劳动仲裁，要求新城公司支付查体费、各项工伤伤残待遇、经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资等共计163674元。劳动仲裁裁决新城公司向仲召建支付一次性伤残就业补助金44362元、鉴定查体费110元、带薪年休假工资3950元，共计48422元。仲召建不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。本案诉讼中，双方就带薪年休假工资达成一致，均同意按照劳动仲裁裁决的数额3950.67元来支付。本院认为，仲召建在新城公司发生工伤，依法享受工伤保险待遇，现新城公司同意向仲召建支付鉴定查体费110元、一次性伤残就业补助金47260元，符合法律规定，本院予以准许。双方就带薪年休假工资达成一致，本院亦予以准许。关于仲召建主张的停工留薪期工资14961元。工伤保险条例规定，工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。仲召建所受工伤虽未确认停工留薪期限，但其因治疗工伤仅停止工作17日，后便回新城公司工作，从其工资情况看，其治疗工伤所在的月份即2018年9月份工资并未减少，这说明新城公司并未因仲召建治疗工伤未上班而扣减其福利待遇。仲召建已经享受了接受工伤治疗期间的原工资福利待遇，其再要求停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。关于仲召建主张的护理费2292.8元。仲召建虽在治疗工伤后被确认无生活自理障碍，但其住院期间需要必要的护理。新城公司未派员护理，仲召建由爱人护理，从护理人的工资发放情况看，护理人员并没有因为护理仲召建而减少收入，故仲召建主张护理费无事实依据，本院不予支持。关于仲召建主张的加班工资10000元及经济补偿金28440元。仲召建在工作期间加班，每月工资中均有加班费，且经折算法定工作时间下的工资不低于最低工资标准，说明新城公司支付了加班费。故仲召建要求支付加班费的请求及支付经济补偿金的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海新城建设有限公司向原告仲召建支付鉴定查体费110元；二、被告威海新城建设有限公司向原告仲召建支付一次性伤残就业补助金47260元；三、被告威海新城建设有限公司向原告仲召建支付带薪年休假工资3950.67元；上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告仲召建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王潇二〇二〇年九月九日书记员  方燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3534号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：罗淦，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗淦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法向被告罗淦邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年九月十八日书记员  蔡保凤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1310号 原告：李强，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：王亚新，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省永清县。 原告李强与被告刘海林、王亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李伟、被告刘海林的委托诉讼代理人洪浩、杨天惠到庭参加诉讼，被告王亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款240000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘海林、王亚新二人在借钱期间，从事王米收购和小麦收购生意。2014年11月21日，被告刘海林找到原告，以做玉米收购急需用钱为由向原告借款，原告借给被告刘海林现金150000元，并写有借条一张。2014年11月24日，被告刘海林和其爱人王亚新找到原告，还是因收购需要资金向原告借钱，原告向二被告出借现金50000元，并由二被告共同书写借条一张。2天后，被告刘海林找到原告，向原告借现金用于收购，原告出借给被告刘海林现金10000元，但没有书写借条。2015年6月17日，被告刘海林第四次找到原告，因收购需资金周转向原告借钱，原告第四次借给被告现金30000元。被告刘海林、王亚新先后四次共同借款或单独借款用于夫妻共同生意共计240000元。被告答应原告，需要用钱时提前一个月告知，但在原告母亲生病住院需要用钱要求被告偿还时，被告以各种理由推脱还款。为维护其合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。 刘海林辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所诉借款数额不符，被告刘海林自2015年至2019年底每月偿还原告5000元。 王亚新未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的2014年11月21日借款150000元的事实，有被告刘海林出具的借条、郭庆芬名下银行交易明细及原告提交的结婚证予以证实，原告的当庭陈述及所举证据与刘涛证人证言能够相互印证，且有原告与被告刘海林间通话录音予以佐证，该组证据证明内容指向明确，证据具有证据效力；2.原告主张的2015年6月分两笔交付给被告刘海林40000元的借款，其中30000元有被告刘海林2015年6月17日出具的借条予以证实，与刘涛证人证言能够相互印证，证据具有证明力。另一笔10000元借款，双方之间未能形成书面债权凭证，被告刘海林当庭未予以认可，现仅有原告陈述及刘涛证人证言予以证实，原告就该笔借款的证据之间未能形成完整证据链，需其他证据补强；3.原告提交的廊坊留硕粮油购销有限公司工商登记及企业变更信息，仅能够证明2020年4月27日该公司的法定代表人由刘海林变更为郑方彬及刘海林退出公司的事实，对与本案的关联性原告未提交其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海林与被告王亚新原系夫妻关系，二人于2002年11月3日办理结婚登记，后因感情不和于2020年4月20日在永清县民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书载明：双方因感情不合，自愿离婚，财产安排中无债权债务。 2014年被告刘海林因收购玉米需资金周转，通过案外人刘涛向原告提出借款200000元，2014年1月21日被告刘海林向原告出具150000元借条一张，次日原告通过其妻子郭庆芬名下银行账户向被告刘海林账户转账交付140000元，并交付10000元现金；2014年11月24日原告再次向被告刘海林出借50000元，被告刘海林、被告王亚新共同向原告出具50000元借条一张。上述两笔借款均由介绍人刘涛作为担保并在借条中以担保人署名，借条中未约定借款期限。2015年6月17日被告刘海林因收购小麦再次向原告提出借款，在原告交付30000元后，被告刘海林向原告出具30000借条一张。期间，双方口头约定上述借款月息2分，按月付息，如原告主张还款应提前两个月提出。嗣后，被告刘海林按口头约定通过银行转账、现金等方式向原告支付利息至2019年11月。之后，因被告刘海林未在向原告支付利息，原告向被告刘海林追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、结婚证、郭庆芬银行交易明细、刘涛证人证言、被告婚姻状况证明和离婚协议书、通话录音，被告提交的手机银行转账截图和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘海林承认2014年11月24日与被告王亚新共同向原告借款50000元的事实，本院予以确认，该笔债务有二被告共同向原告出具的借条为证，二被告在办理离婚时未对该笔债务承担予以约定，应认定为二被告的共同债务，应共同向原告清偿。 被告刘海林因收购粮食以个人名义分两次向原告借款150000元及30000元共计180000元的事实，有被告刘海林出具的借条等证据为证，借贷关系事实清楚，借款用途不违反法律规定，借贷关系合法有效。现因被告刘海林在原告主张还款后未能即时还款，原告现要求被告刘海林予以偿还的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务为夫妻共同债务，上述180000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款用途是用以生产经营，因原告未能举证证明该债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的除外情形，故本院对原告就该债务属于二被告共同债务的主张，不予采信。 综上所述，原告要求二被告共同偿还50000元借款及由被告刘海林偿还180000元借款的诉讼请求及理由成立，本院予以支持，原告要求被告王亚新共同偿还180000元借款的诉讼请求不成立，本院予以驳回。被告王亚新经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海林、被告王亚新于本判决生效后十日内共同偿还原告李强借款50000元； 二、被告刘海林于本判决生效后十日内偿还原告李强借款180000元； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1720元，共计6470元，由被告刘海林负担5687元，被告王亚新负担783元。（于本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 徐 勇 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 郭品佳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 袁 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1828号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：哈尔滨喜丽文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元16层22号，统一社会信用代码912301033011594000。法定代表人：董秀丽，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告哈尔滨喜丽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年九月二日书记员  林巧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1644号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 负责人：张亮,系该支行行长。 被执行人：易胜林，男，汉族，1964年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人易胜林、杨丽金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初250号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保742号 申请人：赵霞，女，汉族，1965年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘杰，女，汉族，1966年8月22日出生，现住东胜区。 申请人赵霞于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘杰的鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户，并提供申请人所有的奔驰牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杰的鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理申请人赵霞所有的奔驰牌小轿车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑小娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：龙小萍，女，1968年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日  书记员  陈 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1903号之一申请执行人程君，男，1980年10月10日生，汉族，住灌云县。被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人毕文忠。程君与苏州市高朋制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1508号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市高朋制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付程君2016年10月、11月的工资3537.22元、经济补偿金16574.69元。因苏州市高朋制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人程君向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的20111.91元，执行费202元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在苏州银行的账户，已冻结（冻结期限于2021年4月27日到期，冻结金额为0）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产。4.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9656号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：刘文友，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保207号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃昌荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃昌荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初945号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃昌荣名下银行账户存款，实际冻结金额250元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1643号被执行人刘浪。根据本院（2020）陕0402刑初197号刑事判决，被告人刘浪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。本院于2020年8月13日立案执行被告人刘浪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘浪缴纳罚金人民币10万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初197号刑事判决对被执行人刘浪的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2746号 原告：陈翔，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：邱剑寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：彭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地六安市金寨县新城区。 法定代表人：曾令成，执行董事。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 原告陈翔与被告邱剑寒、彭俊松、安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中陈翔认为本案借款与彭万磊（因涉嫌刑事犯罪在押）有关联，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈翔撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈翔负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2593号 原告：蒋仕杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：韩丽华，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李德伦，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省。 原告蒋仕杰与被告韩丽华、李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕杰到庭参加了诉讼，被告韩丽华、李德伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋仕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告出借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩丽华于2019年11月5日借到原告现金34000元整，并约定于2019年12月6日前归还与原告。多次讨要，至今未还。此款用于自家饭店（蜀禾源饭店）的资金周转，此饭店全称为河北蜀禾源餐饮管理有限公司，现已停业。因被告韩丽华与李德伦为夫妻关系，此借款如韩丽华不能偿还，需被告二人共同偿还。 被告韩丽华、李德伦未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告提交如下证据：借款人署名韩丽华借条一份，韩丽华、李德伦身份证复印件及二人结婚证复印件。 本院认定事实如下：2019年11月5日，韩丽华签名借条一张，载明“借条今韩丽华（）借到蒋仕杰（）现金叁万肆仟元整（￥34000元）于2019年12月6日前还清于蒋仕杰。出借人：蒋仕杰电话……借款人：韩丽华（电话）……2019年11月5号”。 另查明，韩丽华与李德伦系夫妻关系。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款应当及时偿还，故原告要求被告韩丽华偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告李德伦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩丽华于本判决生效后十日内偿还原告蒋仕杰借款34000元。 二、驳回原告蒋仕杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告韩丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月十六日 书记员  李汭欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12870号之一原告：韦爱成。委托代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：郭春辉。原告韦爱成与被告郭春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱成撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1051元，共计2263元，由原告韦爱成负担。审判员  韦锋二〇二〇年九月二十三日书记员  安平
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3622号原告：周彦生，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省遂平县，系原告周彦生之妻。被告：洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村。统一社会信用代码：914103810726518492。法定代表人：刘向锋。委托诉讼代理人：田洪彦，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。原告周彦生诉被告洛阳市磊鑫石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告周彦生的委托诉讼代理人李双现、刘淑梅到庭参加诉讼，被告洛阳市磊鑫石材有限公司的委托诉讼代理人田洪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彦生向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳市磊鑫石材有限公司支付我工资款50000元并承担诉讼费。事实与理由：我是2016年3月份到洛阳市磊鑫石材有限公司上班。洛阳市磊鑫石材有限公司欠我2018年7月份-2019年1月份工资款共8万元，经偃师市劳动监察大队和劳动仲裁委员会共同调解，达成一致意见。该公司仍迟迟不按约定履行，现在洛阳市磊鑫石材有限公司无理迟迟不支付剩余工资款5万元，其行为严重危害了我的合法权益，依法应当承担违约责任，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定诉至贵院，请依法支持我的诉求。被告洛阳市磊鑫石材有限公司辩称：自2018年，政府环保以来，我公司一直处于停产状态，在没有经济收入的情况下，想办法为周彦生解决了部分劳务费，后因周彦生一直未支付雇佣工工资问题，其工人到偃师市劳动监察大队反映我公司欠薪问题，劳动监察大队认为周彦生不是用工单位，所欠工人工资应由我公司负担，所以一直未能解决周彦生所欠劳务费用，希望周彦生提供其用工工资结清证明，以后与我公司无关，我公司同意结清周彦生所剩余劳务费用。经审理查明：原告周彦生在被告洛阳市磊鑫石材有限公司上班。因被告洛阳市磊鑫石材有限公司拖欠周彦生2018年7月份至2019年1月份的工资共计8万元，在讨要无果情况下，双方经由偃师市人力资源和社会保障局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，协议书中载明：2018年6月原告到洛阳市磊鑫石材有限公司上班,承包大切车间,一直工作至2019年1月。2018年7月至2019年1月工资共计捌万元,2020年3月26日洛阳市磊鑫石材有限公司已支付周彦生贰万元。经调解,达成如下协议:1、洛阳市磊鑫石材有限公司先期支付周彦生工资款贰万元。剩余陆万元分别于2020年5月、7月、8月底前分三次结清。2、款项付清后,争议双方不得再因此事向对方提出任何要求。履行方式、时限:微信转账。协议达成后，洛阳市磊鑫石材有限公司2020年6月12日向周彦生支付1万元，余款5万元未付，周彦生讨要无果诉至本院。上述事实，由原告提交的授权委托书、偃师市人力资源和社会保障局作出的人民调解协议书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，在原、被告达成的调解协议书中清楚的载明被告洛阳市磊鑫石材有限公司拖欠原告周彦生的工资8万元，并且对还款期限分别清楚的进行了约定。在洛阳市磊鑫石材有限公司支付3万元后，余款5万元未支付，现周彦生要求洛阳市磊鑫石材有限公司支付该款的诉求本院予以支持。被告辩称该8万元并非周彦生一个人的工资，该款项中包含了周彦生雇佣的其他工人工资，但其并未提交证据予以证明，周彦生对此也不予认可，对被告该辩称理由本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市磊鑫石材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周彦生5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告洛阳市磊鑫石材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1478号 申请执行人：江依胜，男，1971年8月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人：江势良，男，1971年9月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：隆回县农业生产资料有限责任公司，住所地隆回县桃洪镇大桥路39号。 法定代表人：李忠军。 本院在执行江依胜、江势良与隆回县农业生产资料有限责任公司产品责任纠纷一案中，申请执行人江依胜、江势良于2020年9月27日向本院提出申请，以愿意自行和解为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初4111号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢143号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王辉红，男,1983年3月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王芬芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王辉红、王芬芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉红、王芬芬在银行的存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月九日书记员  黄慧琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，女，1983年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申蓓蓓，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人林峰因与被申请人王玉胜、申蓓蓓保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2021号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林峰申请再审称，原裁定认定事实的主要证据未经质证，未进行实体审查，不能认定为经济纠纷案件；原裁定适用法律错误，保证合同本身不涉及犯罪行为或事实，与非法吸收公众存款不是同一事实，应分别审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。 申蓓蓓书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王玉胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，且经质证，林峰对于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具的王玉胜的《拘留通知书》(复印件)、《逮捕通知书》（复印件）均无异议，故原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初166号 公诉机关河北省景县人民检察院被告人 基本情况被告人吕孟凯，男，1990年11月23日出生于河北省晋州市，公民身份证号码1301831990××××××××，汉族，初中文化程度，自由职业，住河北省晋州市马于镇吕家营村顺德巷23号。2019年6月23日因酒后无证驾驶机动车被行政拘留七日，同年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）153号指控事实2019年6月22日23时许，被告人吕孟凯在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车上路行驶，在行驶至衡德路-34公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕孟凯案发时血液乙醇浓度为145.83ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人吕孟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕孟凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕孟凯认罪认罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人吕孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  陆一铭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之七 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林建设银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢258号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董海彦租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执551号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付租金人民币35416.72元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效文书所确定的义务，现申请执行人已收到执行款40000.00元，其他部分利益自愿放弃，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2019）吉0106民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费722.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执551号、（2020）吉0106执恢258号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初630号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李华华，男，1983年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2004年8月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23008号起诉书指控被告人李华华犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人李华华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月26日21时41分许，被告人李华华酒后驾驶牌号Ｍ*****“江铃”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至京安路路口时，被公安机关查获。经检测，李华华血液中乙醇成份含量为82.09ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月25日，被告人李华华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李华华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李华华拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李华华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李华华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初127号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人李芳，女，1986年10月1日出生新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年9月21日被玛纳斯县人民检察院院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月2日22时50分许，被告人李芳明知其丈夫孙志江（另案处理）已饮酒，仍然唆使孙志江驾驶×××号小型普通客车在公共停车场挪动位置，与烧烤店门口的遮阳发生刮擦，未造成人员受伤、财产及车辆损坏的轻微交通事故，被公安民警当场查获并移交至玛纳斯县交警大队。经对孙志江进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。经鉴定，孙志江血液乙醇含量为180mg/100ml。   李芳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人李芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李芳在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚，李芳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。李芳明知其丈夫孙志江饮酒仍唆使孙志江在公共停车场挪车从而发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔倍嘉