wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执856号 申请执行人：孙志海，男，1984年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宫琳琳，女，1982年12月26日出生，汉族，住高碑店。 申请执行人孙志海与被执行人宫琳琳借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出(2019)冀06民终5927号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及利息，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月23日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人宫琳琳限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出(2019)冀06民终5927号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王文清
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢117号之三 申请执行人颜某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2402号判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执986号之二被执行人：李晓磊，男，汉族，1978年03月10日生。居民身份证号码4104251978××××××××，住河南省郏县薛店镇薛店南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓磊在财付通支付科技有限公司085e9858e595b1358e22c3bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4295.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年九月八日书记员  胡松锋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4574号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：葛某，男，1987年9月23日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告葛某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢33号之一 申请执行人：***，男，1960年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘林河，男，汉族，1969年5月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘益东，男，汉族，1969年10月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行***与王东亮、刘林河、刘益东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2015）杭执字第2889号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王东亮、刘林河、刘益东给付申请执行人***案款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日、4月22日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月9日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人刘益东有房屋已被本院查封，因房屋在银行抵押贷款未到期，房屋暂时无法处置，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月9日将被执行人王东亮、刘林河、刘益东纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月9日向被执行人王东亮、刘林河、刘益东发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘涛，男，1993年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,286.07元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息6,334.06元、逾期还款违约金10,503.99元；2.判令被告刘涛支付2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘涛负担。事实和理由：被告刘涛于2018年8月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月22日，被告刘涛拖欠信用卡本金38,286.07元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,286.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘涛签收与否，均视为送达。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金38,286.07元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2482号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2482号原告：东方市晔安物业管理有限公司，住所地：海南省东方市琼西路碧海云天小区怡景楼（B3型住宅楼）一楼。法定代表人：庄某，该公司总经理。被告：高某，女，1987年12月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。原告东方市晔安物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方市晔安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市晔安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32.31元（原告已预交，本院已减半收取），由原告东方市晔安物业管理有限公司负担。审判员   程亚奇 二○二○年九月二十四日书记员   覃 香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5350号 原告：吴运美，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告吴运美诉被告许德友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴运美到庭参加了诉讼，被告许德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴运美向法院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告人民币21800元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为请求依法判决被告支付原告劳务工资12800元。事实和理由：被告人在清凉寺段承包铁路轨道护坡工程，在2010年末因工程需要铲车、斗车等设备作业，后因被告人找到原告人在工程地开铲车、斗车等作业工作，工程结束后，未支付工程款。直到今年4月12号在路上遇见，仍然只打欠条，不支付劳务费用，2011年至今原告多次找被告商讨未果，故诉至法院望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 证据三、一份12800元的欠条，证明被告欠原告工资款12800元； 证据四、一份9100元的欠条复印件，证明被告欠原告工资款9100元。 被告许德友未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三真实性、合法性及关联性予以认定。证据四系复印件，本院对其三性不予认可。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告许德友在清凉寺段承包铁路轨道护坡工程，原告在工地上从事铲车、斗车等工作，后经结算，被告许德友欠其工资款合计12800元。2020年4月12日，被告许德友出具欠条一张。 本院认为：被告许德友欠原告吴运美劳务工资人民币12800元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德友自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴运美劳务工资12800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元减半收取175元，由被告许德友承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2808号 申请执行人：李相洪，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：覃立坚，男，1978年6月23日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西南宁市。 本院在执行李相洪与覃立坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初225号 原告：潘梦杰，男，1994年9月10日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：潘登（系原告父亲），男，1973年2月3日生，汉族，住丰县。 被告：倪萍，女，1976年11月8日生，汉族，住丰县。 被告：倪美莲，女，1973年2月21日生，汉族，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购房款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案原告潘梦杰和徐州广力房地产开发有限公司于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，购买丰县华山镇汉御华庭5号楼1单元402室。2014年8月27日，徐州广力房地产开发有限公司给原告潘梦杰出具了200000元的购房款收条，合同的双方为原告潘梦杰和徐州广力房地产开发有限公司。原告潘梦杰应向徐州广力房地产开发有限公司主张涉案权利,倪萍、倪美莲作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘梦杰的起诉。 公告费260元（原告已缴纳），由原告潘梦杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14631号之十三 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室，统一社会信用代码9144060507955753XU。 负责人：邱濬源。 委托代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道37号达盈纸品有限公司厂区5号，统一社会信用代码92440101L80202405W。 经营者：谭创居。 被执行人：谭创居，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：祝远彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郭春立，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄建彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司与被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂（以下简称“禾力加工厂”）、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人禾力加工厂应支付租金357000元及违约金71400元、返还案件诉讼费16801.56元予申请执行人；被执行人谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，黎明泽对本案执行提起异议，本院作出（2020）粤0605执异334号民事裁定书裁定对黎明泽不予执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人禾力加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人祝远彬在广州农村商业银行01×××16账户及财付通账户、被执行人谭创居财付通账户、被执行人郭春立在广西农村信用联合社097169账户、被执行人黄建彬财付通账户，上述账户经扣划后得款15980.41元，退执行费6578.02元后，余款9402.39元退还予申请执行人。除上述财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。经查，被执行人禾力加工厂已没有生产经营。本院依法对被执行人禾力加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人禾力加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月四日 书记员  陈华丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2856号 原告：杨正连，女，1974年3月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：熊登富，男，1974年1月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告杨正连与被告熊登富同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨正连于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正连的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正连撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨正连负担。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯 健
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2734号原告：高国春，男，汉族，1963年1月11日生，住址新民市。被告：侯广信，男，汉族，1967年10月26日生，住址新民市。原告高国春与被告侯广信不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告高国春于2020年8月10日病故。本院依法告知原告高国春的继承人长子高明弟、长女高天有参加诉讼的权利，高明弟、高天均明确向本院表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告高国春已经预交的案件受理费288.00元，不予退还。审判员  张中国二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 帅
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3448号原告：于永芬，女，1971年8月7日出生，汉族，住威海市临港区。原告：于子超，女，1992年10月10日出生，汉族，住威海市临港区。被告：付竹文，男，1984年10月24日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。于建全诉付竹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于建全在诉讼中死亡，其法定继承人于永芬（于建全之妻）、于子超（于子超之女）申请参加诉讼，本院经审查后予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于永芬、于子超到庭参加诉讼，付竹文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永芬、于子超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款235400元及以235400元为基数在起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：于建全与被告系朋友关系，被告因资金周转紧张于2016年开始向于建全借款，并以位于威海市临港区的房屋办理抵押登记，该笔借款偿还后又于2018年再次向于建全借款235400元，双方商定之前抵押登记依然有效，作为235400元借款的抵押保证，并于2020年4月31日为于建全出具了借条，该借条载明：今借于建全人民币贰拾叁万伍仟肆佰元整（235400元），该借条出具后，被告承诺几日后偿还，现已过双方约定的还款期限，请法院依法支持于永芬、于子超的诉讼请求。付竹文未答辩。于永芬、于子超为证实其诉讼请求，向本院提交了借据、房屋他项权利证书，付竹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及提供反驳证据的权利。经审查，于永芬、于子超提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据查明事实如下：2020年4月31日付竹文给于建全出具借条一份，载明：今借于建全人民币二十三万伍仟肆佰元（235400元）。关于涉案借款的交付，于永芬陈述其与于建全系个体工商户，有营业执照，经营范围为日用百货、烟酒等批发。付竹文因进货认识后一直保持不错的关系，2016年前因资金周转不灵就多次向二人借款，2016年1月25日付竹文以自有的房产为借款提供了200000元的抵押担保。借款交付方式有现金、银行转账也有微信转账，付竹文也出具了借条，期间有借有还，到2020年尚欠235400元。因担心付竹文不还钱，于建全就要求其出具了一个总的借条，之前出具的零散借条在最后的总借条出具之后都已退给付竹文。并提交房屋他项权证一份，证实付竹文在2016年1月25日为于建全提供了债权数额为200000元的抵押担保；不动产登记中心信息查询结果一份，证明付竹文以其自有的房屋提供抵押担保，佐证借款已经交付。因借条均没有约定利息，主张的利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照法律规定计算。本院认为，付竹文给于建全出具借条，该借据上注有出借人、借款人姓名、借款金额。付竹文经本院传票传唤、发送信息、电话通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对于永芬、于子超提交证据质证的权利，结合付竹文以自有房产为于建全借款提供抵押担保的事实，本院认定于建全交付了涉案借款，故双方之间的民间借贷关系成立且生效。于建全死亡后，其法定继承人享有涉案债权的请求权，付竹文应在于永芬、于子超主张权利后及时偿还借款。于永芬、于子超主张的利息，自起算时间应按照法律规定计算，该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:付竹文于本判决生效后十日内偿还于永芬、于子超借款235400元，并以235400元为本金基数承担自2020年7月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由付竹文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月十六日书记员  梁 毅
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢435号 杨某、何某某、任某 本院执行的杨某申请何某某等不当得利纠纷一案，经被执行人何某某、任某自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2871号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地:新乡市和平大道南22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：刘建荣，女，1969年1月21日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱纪兵，男，1975年2月27日生，汉族，住延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）与刘建荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、曹树茂、被告刘建荣委托诉讼代理人朱纪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55470.74元、逾期保费4471.61元;2、判令被告向原告支付违约金8671.66元（违约金以保险理赔款及保费之和59942.35元为基数，自2019年12月25日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款73000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1219.53元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年12月25日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计55470.74元（包括本金54257.02元、利息1166.37元、罚息47.35元）。被告尚欠保费3589.48元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告刘建荣未提交答辩状，庭审中口头辩称：贷款属实，原告的计算利率超过了年利率的15%的规定，违约金不应偿还。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告刘建荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，刘建荣向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年11月2日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为刘建荣，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为73000元;保险费为：43903.08元；保险金额为：81295.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为978.75元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年11月6日，刘建荣与光大银行淮河路支行签订“个人贷款款合同（无担保条款）”，由刘建荣按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款73000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向刘建荣发放了73000元贷款。因刘建荣借款自2019年9月6日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年12月25日向光大银行淮河路支行支付代偿款55470.74元，其中包含逾期借款本金54257.02元、利息1166.37元、罚息47.35元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月6日停止计算，尚欠保费4471.61元未付。本院认为，人保财险新乡公司与刘建荣签订的保险合同以及刘建荣与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同。光大银行淮河路支行依约向刘建荣发放了贷款，刘建荣逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求刘建荣向其支付全部借款本息。刘建荣逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时刘建荣未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向刘建荣追偿，故刘建荣应当向人保财险新乡公司支付代偿款55470.74元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，人保财险新乡公司于2019年9月6日停止计算保险费，刘建荣应当清偿保险期间的保险费4471.61元。人保财险新乡公司主动调降违约金利率按年利率24%计算，本院予以支持。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。本案立案案由立为追偿权纠纷不妥，修正为保证保险合同纠纷较宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘建荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款55470.74元、保费4471.61元，并支付相应违约金（违约金计算方法：以59942.35元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元，由被告刘建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李致言
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执435号之一申请执行人：甘国能，男，1959年6月21日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：甘涛，男，1961年10月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人甘国能与被执行人甘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月15号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人方辉借款本金及利息672000元。1.立案后，本院于2020年4月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月2日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人甘涛名下位于大冶市××界××华盛××号的房屋（房他权证号：02-16357，建筑面积144.55平方米），查封期限三年,该房产已设置抵押，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执181号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1565号原告：巫山县官渡商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县官渡镇双月村六组，统一社会信用代码91500237068262541N。法定代表人：梁吉平。被告：李绪松，男，1970年11月10日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功(系特别授权)，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在审理原告巫山县官渡商贸有限责任公司与被告李绪松确认合同无效纠纷一案中，原告巫山县官渡商贸有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县官渡商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县官渡商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告巫山县官渡商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县官渡商贸有限责任公司负担。审 判 长  尚维洪人民陪审员  王明静人民陪审员  曾 云二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初515号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人袁云龙，男，1988年8月13日出生于河南省中牟县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省新郑市畅馨苑Ｄ5号楼西单元401号（户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月19日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人袁云龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人袁云龙及其辩护人孟凯、赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月5日17时许，被告人袁云龙为引起社会关注，持刀至新郑市人民路中原银行新郑市支行一楼业务大厅内，持刀威胁控制该银行工作人员白某、李某1、李某2，并让白某、李某1、李某2相互用胶带绑住双腿，控制时间达十多分钟。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人袁云龙具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人袁云龙判处有期徒刑一年零二个月。辩护人的辩护人意见为被告人系初犯、坦白，社会危害性较小，主观恶性不大，因与他人产生纠纷一时冲动实施犯罪行为，现已认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。上述事实和量刑建议，被告人袁云龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁云龙的供述和辩解，被害人白某、李某1、李某2的陈述，鉴定意见，物证照片，指认照片，民事纠纷材料，监控及截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁云龙威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人袁云龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人袁云龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人袁云龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 燕
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初246号公诉机关攸县人民检察院。被告人宾攀，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月11日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人宾攀犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人宾攀到庭参加诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年12月，被告人宾攀在与贩卖毒品人员龙某（另案处理）闲聊时称龙某的毒品质量不好，便将其贩卖毒品的同学周某的微信和手机给了龙某，后周某通过龙某的微信好友申请。2019年6月11日下午龙某向周某购买了700元的甲基苯丙胺片剂。2020年7月22日，被告人宾攀到案后如实向侦查机关供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宾攀违反国家毒品管理规定，居间介绍他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人宾攀到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人宾攀判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人宾攀对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宾攀于2020年7月22日被攸县公安局民警传唤到案。上述事实有户籍资料、辨认笔录、周某微信交易记录、龙某与周某的通话记录、龙某指认与周某进行毒品交易的地点照片、被告人宾攀的供述与辩解、到案经过、证人周某、龙某、谭某、肖某等人的证言、到案经过、（2019）湘0223刑初173号、（2020）湘0223刑初146号刑事判决书、立案决定书、传唤证、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人宾攀对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宾攀违反国家毒品管理法规，明知同案人龙某是毒品贩卖人员，为龙某介绍售卖毒品（甲基苯丙胺片剂）一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宾攀与同案人龙某构成共同犯罪，其在共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人宾攀到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宾攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宾攀的刑期自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月二十五日法官助理**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1021-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑浩，男，生于2002年6月20日，汉族，户籍地四川省岳池县，住岳池县。 郑浩犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑浩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，被执行人现在服刑，无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人郑浩现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1021号案件的本次执行程序。 被执行人郑浩负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2377号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张宗平，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为四川省苍溪县**********，公民身份号码：510************879。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。辩护人赵上航、刘德华，均系广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2073号起诉书指控被告人张宗平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张宗平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月16日凌晨1时6分许，被告人张宗平醉酒（经鉴定，张宗平的血中乙醇含量为146.84mg/100mL）驾驶无号牌两轮摩托车，途径东莞市*********时，被执勤交警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人张宗平的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张宗平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张宗平判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张宗平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，初犯、偶犯，社会危害性较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宗平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人张宗平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1547号原告：吴理向，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓三春。被告：王拥华，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉金顺源物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路42号41栋2单元1层1室。法定代表人：潘咏环，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路一号长江大厦2楼。负责人：李健，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。原告吴理向与被告王拥华、武汉金顺源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴理向及其委托诉讼代理人谢妃寨、被告阳光保险武汉公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，被告王拥华、武汉金顺源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴理向向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失114224.8元；2、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3、本案的诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：2019年8月9日，当事人王妃平驾驶粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号重型半牵引车由北往南行驶至事故发生地时，因过度疲劳仍继续驾驶，致使所驾车辆与因车辆爆胎停在应急车道的由湖北省嘉鱼县驾驶人王拥华驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后又与道路右侧护栏发生碰撞侧翻在护栏外，造成粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号车驾驶人王妃平，乘车人蒋伍受轻微伤，两车和两车货物以及公路设施受损的道路交通事故。王妃平驾驶的粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号重型半牵引车重型货车，该车的车主是吴理向，王妃平负此次事故的主要责任，王拥华驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车的车主是武汉金顺源物流有限公司，王拥华负此次事故的次要责任，蒋伍不负此事故责任。在此特向人民法院起诉，请求依法判决。王拥华未予答辩。武汉金顺源物流有限公司未予答辩。阳光保险武汉公司辩称，在核实营运车辆驾驶证和行驶证，从业证和运输许可证等情形下，予以赔偿；赔付比例不得超过30％；车损与人伤不得超过保险限额；原告主张的损失过高依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，广东省雷州市驾驶人王妃平驾驶粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路141７ＫＭ＋150Ｍ处时，因过度疲劳仍继续驾驶，致使所驾车辆与因车辆爆胎停在应急车道的由湖北省嘉鱼县驾驶人王拥华驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后又与道路右侧护栏发生碰撞侧翻在护栏外，造成粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号车驾驶人王妃平，乘车人蒋伍受轻微伤，两车和两车货物以及公路设施受损的道路交通事故。此次事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队经现场勘查后，作出第435603420190000786号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人王妃平因驾驶机动车过度疲劳仍继续驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。驾驶人王拥华因驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。另查明粤Ｇ×××××（粤Ｇ×××××）号车的登记所有人为吴理向。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为武汉金顺源物流有限公司。该车在阳光保险武汉公司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险和不计免赔险。本院认为，本案争议的焦点：一、吴理向损失的确认；二、王拥华、武汉金顺源物流有限公司、阳光保险武汉公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、吴理向损失的确认。1、粤Ｇ×××××的损失全损金额为170000元，残值为15000元，以155000元为车辆损失金额。2、公路赔偿22170元。3、粤Ｇ×××××车损失，根据评估报告为93392元，本院予以确认。4、施救费，因主车粤Ｇ×××××车受损，对于雷州市雷城马活修理厂的施救费8415元，不予认可。对大荆邦田车辆救援中心的施救费15258元，予以支持。综上，以上各项损失共计285820元。二、王拥华、武汉金顺源物流有限公司、阳光保险武汉公司在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。王拥华未按操作规范安全驾驶造成事故，导致吴理向车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。王拥华驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险武汉公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险和不计免赔险。阳光保险武汉公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿吴理向2000元。吴理向的剩余损失283820元，根据交通事故责任划分，王拥华负此次事故的次要责任，应由其承担30%的损失，即85146元（283820×0.3＝85146）。因王拥华驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险武汉公司还购买了50万元商业三责险及不计免赔，故王拥华应承担的85146元应由阳光保险武汉公司在商业三责险的限额内负责赔偿。王拥华、武汉金顺源物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，吴理向因交通事故而要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额等，依法进行适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额内赔偿吴理向2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴理向85146元，共计87146元。此款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回吴理向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292元，由吴理向负担92元，由王拥华负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年九月二十八日法官助理周知书记员伍秀莲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执574号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：宋成占，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：徐钦亚，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋国庆，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张海英，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成占、徐钦亚、宋国庆、张海英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初37号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人宋成占银行存款395元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执574号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年九月十二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执812号申请执行人：侯潇，女，1981年1月31日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人侯潇与被执行人建始县民族医院有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特21号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息51416元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执812号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12107号原告：何有正，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：谢永华，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告何有正为与被告谢永华买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何有正的委托诉讼代理人葛碧云到庭参加诉讼，被告谢永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有正诉称，被告因承包工程需要，2017年至2018年期间多次向原告购买沙石料。截止2019年12月24日，尚欠货款54200元，被告向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付货款54200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告谢永华未作答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买砂石料，并陆续支付货款。2019年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款54200元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款54200元并从起诉之日即2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告谢永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永华于本判决生效后十日内支付原告何有正货款人民币54200元并赔偿利息损失（以54200元为基数，从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告谢永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月九日书记员  楼秀梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1528号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17999号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7941号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：郑宁宁，男，1984年9月4日，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6670号之二原告：长沙启路文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：陈文能，董事长。委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。原告长沙启路文化传媒有限公司与被告清之源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告长沙启路文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙启路文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙启路文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费10942元，减半收取5471元，保全费4120元，共计9591元，由原告长沙启路文化传媒有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王太忠，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县公安局，住所地东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 原审第三人姚运良，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。 王太忠因诉东明县公安局、东明县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁17行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王太忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县公安局作出涉案行政处罚决定认定事实的主要证据是否充分。本案中，关于再审申请人殴打姚运良的事实，有证人张某、郑某的证言及监控录像为证，东明县公安局据此作出涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。再审申请人关于证人郑某的证言不能作为证据的主张，缺乏证据支持，不能成立。并且，再审申请人也未能提供其他足以推翻本案证人证言及监控录像的证据，其诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出的有关姚运良侵害其合法权益的情况，与本案并非同一法律关系，不能作为推翻涉案行政处罚决定的理由，再审申请人可另寻其他法律途径解决。 综上，王太忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王太忠的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2948号原告：马彦婷，女，1990年10月3日出生，回族，西宁市第十三中学会计，住青海省西宁市。被告：宋添，男，1991年3月5日出生，汉族，西宁监狱狱警，住青海省西宁市。原告马彦婷与被告宋添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告马彦婷到庭参加诉讼，被告宋添经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马彦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金91517.62元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付原告起诉之日至所有款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人系大学校友关系。2020年春节期间，被告以其在四川购房欠付尾款为由向原告借款，原告信以为真，自2020年2月17日至2020年2月22日陆续向被告出借132000元，其中32000元为原告个人存款，100000元是被告要求原告从原告支付宝软件“借呗”信贷服务平台所借（具有高额利息，100000元本金应还金额共计为103007.62元），被告称其自愿承担该利息。后被告承诺的还款期间届至，被告却以各种理由推脱，仅向原告偿还44690元，仍有91517.62元未还。原告催要未果，无奈诉至贵院，诚望判如所请。被告宋添未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了借条、商品房买卖合同（预售）、支付宝转账记录、支付宝借款记录、还款记录、逾期还款提示、微信还款记录、微信聊天记录，用于证明被告向其借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但证据相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告宋添未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，被告宋添因急需用钱向原告马彦婷借款，次日向原告出具借条一张，载明“今向马彦婷借款100000元人民币，经双方协商将该笔欠款按如下方式归还：一、于2020年2月21日归还23000元；二、于2020年3月5日归还23000元；三、于2020年3月31日归还54000元，期间利息为1200元于2020年3月31日一起归还”。后由于被告宋添未能按时还款争议成诉。另，2020年2月17日至2020年6月28日，原告马彦婷通过支付宝共向被告宋添转款11笔共计212000元，被告宋添通过支付宝或微信共向原告马彦婷转款19笔共计124690元。原告马彦婷自2020年2月17日至2020年2月23日自“借呗”平台借款4笔共计114000元，自2020年2月19日至2020年8月17日通过“借呗”平台还款11笔共计117050.32元，支付“借呗”平台利息3050.32元。本院认为，被告宋添向原告马彦婷出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告应当按约及时还款，通过原、被告之间的转账记录，原告共向被告转款212000元，并该款项中含有通过“借呗”平台所借款项，该平台所产生的利息3050.32元应由被告宋添承担，扣除被告宋添已向原告转款给付的124690元，尚欠原告马彦婷90360.32元。关于原告主张的利息，被告宋添在借条中明确截止2020年3月31日的借款利息为1200元，被告应当按照约定给付，由于原、被告并未约定利息计算方式，本院自原告起诉之日起即2020年7月17日至实际给付之日止以90360.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋添于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦婷借款90360.32元；二、被告宋添于本判决生效之日起十日内给付原告马彦婷借款利息1200元，并自2020年7月17日至实际给付之日止以90360.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元（原告已预交），由被告宋添承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特37号申请人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。申请人：童国安，男，1950年1月生，汉族，住镇江市。本院于2020年8月20日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与童国安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年8月20日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、童国安欠紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付抢救费9867.3元，同意分三期归还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，童国安于2020年12月12日前给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司1867.3元，次年6月12日前给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4000元，余款4000元于2021年11月12日前还清。二、童国安若有一期未按期归还，则视为所欠款项全部到期，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司可以申请执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与童国安于2020年8月20日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  许 蓓二〇二〇年九月三日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1862号申请执行人：张康，男，1993年11月19日出生，住山东省商河县。被执行人：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地济南市高新区东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼2层205室。统一社会信用代码：91370000073013486L。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理。申请执行人张康与被执行人山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0602号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。经查，本案执行标的为304122.75元，被执行人山东华博产业园运营管理有限公司住所地位于济南市高新区东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼2层205室。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日法官助理杜骏书记员张秀娟
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1078号申请执行人刘浩与被执行人米太和（十堰）文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘浩依据已发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲终裁字（2019）第177号裁决书,于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。申请执行人刘浩申请执行事项为：一、支付工资2108.61元；二、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人米太和（十堰）文化发展有限公司于2020年9月2日自动将执行款2158.61元交给本院。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘浩与被执行人米太和（十堰）文化发展有限公司（2020）鄂0303执1078号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4173号 原告：玉环安帆机床有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。 法定代表人：李祥娥。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：王根夫，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环时庆机械厂，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 经营者：王根夫。 原告玉环安帆机床有限公司与被告玉环时庆机械厂、王根夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉环安帆机床有限公司撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  颜菊平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1855号 候亮： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初95号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人候亮罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1722号 原告：章晃才，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：章禹才，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告章晃才、章禹才与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告章晃才、章禹才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章晃才、章禹才以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章晃才、章禹才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3082号申请执行人：潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道湾头村，统一社会信用代码91370702665707326F。法定代表人：徐方彬,经理。被执行人：江志远，男,1967年5月28日出生，青岛市即墨区槐219。申请执行人潍坊威源建材有限公司与被执行人江志远合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：44000元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人江志远发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户，并对其银行账户进行冻结；2、查封被执行人江志远宅基地一处；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行44000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。负责人：张燚，该行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈宜华，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈宜华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14791.03元、费用2224.29元、利息1767.49元、应收未收违约金928.06元、应收利息198.7元，合计19909.57元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××45的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金14791.03元、费用2224.29元、利息1767.49元，应收未收违约金928.06元、应收利息198.7元未归还原告。本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告陈宜华住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十二日书记员  臧栩萌
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审397号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄国洋，男，壮族，1943年4月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄国洋逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171528055的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171528055的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄国洋于2020年3月13日10时15分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄国洋作出罚款50元的行政处罚，限黄国洋收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄国洋收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171528055的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171528055的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1417号 申请执行人：张强，住九台市。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖街道办事处荊家村。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行张强与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特108民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月9日向本院申请执行，标的：36240.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱 程
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1982号 原告：郝凤华，女，汉族，1963年5月20日出生，住辽宁省康平县。 被告：马福建，男，汉族，1990年2月26日出生，住法库县。 原告郝凤华与被告马福建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤华到庭参加诉讼，被告马福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还调料款人民币1033元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告所开的老六调料用品共计欠款1,033.00元整，原告多次通过微信、电话催要该欠款，被告均说没钱，一再拖欠，至今未归还该欠款。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院予以处理，要求被告归还欠款1,033.00元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。 马福建未答辩。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是开调料店的，被告于2017年至2018年间多次到原告的调料店购买调料，共欠1748元货款，后偿还600余元，现被告尚欠原告调料款，原告主张被告给付1033.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告与被告的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于买卖合同，原告已经履行完毕，被告应向原告付清货款。故原告要求被告给付调料款1033.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福建于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝凤华调料款1033.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马福建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1764号申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区龙川里。被执行人段某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区华芳家园。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年9月8日向法院交纳剩余案件款2550元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特269号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初188号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：杨占良，男,住内蒙古清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告杨占良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王海、吕渊聪到庭参加了诉讼，被告杨占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨占良偿还借款本金49000元及借期利息8585.2元，本息共计57585.2元。并承担逾期利息（从2018年4月26日起到借款本息还清为止的逾期利息，以借款本金49000元为基数，按照月利率9.425‰计算）。2、判令被告承担律师费4000及案件受理费。事实与理由：2016年4月30日，被告杨占良与我单位清信用社杨家窑信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2018年4月25日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰/月，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金及利息未还。被告的行为已经构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杨占良的答辩意见：是杨家窑信用社袁宇鹏让我贷款的，实际贷款人不是我，我也没花过这笔钱。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为：借款合同、借款申请，欲证明原告清信用社与被告杨占良存在借款合同关系。证据2为：交易流水凭证一份，欲证明原告按照合同约定履行了出借款项的义务。证据3为：内蒙古增值税发票一份，欲证明原告为实现债权产生律师费4000元。被告杨占良的答辩意见：，借款合同上是我签的字。因被告对借款合同本人签字无异议，本院予以确认。交易流水凭证真实、客观与待证事实相关联，本院予以采信。律师费因双方合同中并未约定，与本案不具有关联性，故不予采信。二、原告主张2016年4月30日，被告杨占良与我单位清信用社杨家窑信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2018年4月25日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰/月，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金及利息未还的事实。被告辩称，杨家窑信用社袁宇鹏让其贷款，实际贷款人不是杨占良，不应承担还款责任。因原告方不认可其主张。被告也未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。故被告方的答辩理由，不能成立。对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告杨占良欠原告清信用社杨家窑信用社借款本金49000元、借期利息8585.2元及逾期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，7.25‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即7.25‰＋〈7.25‰×30%〉＝9.425‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人杨占良支付借款本金49000元、正常期限内利息8585.2元及逾期利息的主张，本院予以支持；被告答辩时称，杨家窑信用社袁宇鹏让其贷款，实际贷款人不是杨占良，不应承担还款责任。因原告方不认可其主张。被告也未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。被告的行为属于其对财产的自主处分行为。故其答辩理由，本院不予支持。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费4000元。本案中，双方签订的借款合同对于律师费没有明确约定，原告对于律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告杨占良按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告清信用社请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告杨占良于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本息57585.2元，并承担从2018年4月26日起以借款本金49000元为基数，逾期利率9.425‰/月计算，直至借款本金清偿之日止的逾期利息。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1340元，由被告杨占良负担1253元，原告清水河县农村信用合作联社负担87元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 曹海燕     人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭建丽       二О二О年九月十四日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1381号 原告（反诉被告）：武宣县武宣镇大发大丰收农资店，住所地：广西武宣县武宣镇太平路河西段育博科教服务有限公司简易厂房自南向北第1、2、3间门面。统一社会信用代码：92451323MA5M21MF22。 经营者：李崇裕，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：覃华，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告武宣县武宣镇大发大丰收农资店（以下简称：大丰收农资店）与被告覃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告覃华依法提起反诉，本院于2020年8月26日合并公开进行了审理，原告（反诉被告）大丰收农资店委托诉讼代理人邱国辉，被告（反诉原告）覃华及其委托诉讼代理人黄宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰收农资店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10299元；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因种植柑橘需要，从2018年12月21日起陆陆续续在原告处购买化肥和农药，被告只支付部分货款，于2019年10月24日经原告和被告结算，被告尚欠原告货款6028元；当天被告又向原告赊购买化肥和农药，货款共计3200元，并分别写了两张《借条》；2019年11月1日，被告向原告购买农药，货款共计1071元未付；被告尚欠原告货款合计10299元。双方还约定，因此借款引起诉讼产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2020年6月18日，被告开车到原告门面谎称还款，叫原告拿出《借条》对账，趁机撕毁《借条》，原告店员刘某只抢回一点借条，并打110报警。原告认为，原、被告达成口头买卖合同，原告己经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款；被告未按约定支付货款已构成了违约，应当承担违约责任，请求判如所请。原告大丰收农资店向本院提交本诉证据有：1.大发大丰收农资销售清单，2.借条，3.委托代理合同及发票，4.接警处警登记表。 覃华辩称并提出反诉请求：1.判决反诉被告返还反诉原告多支付的货款2772元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年10月24日结算货款后，由反诉原告出具两张借条给反诉被告，借条金额分别是6028元和3200元，共计9228元。结算后，反诉原告已通过微信转账转10000元给反诉被告，多付了772元。反诉被告称于2019年11月1日反诉原告到反诉被告处购买农药尚欠货款1070元不是事实。结算货款当日，反诉原告向反诉被告订购三都哈、土鸡蛋高钾、万护等农资交了2000元定金，而反诉被告一直没有将货物发给反诉原告。因此，反诉被告应该将多支付的772元货款和2000元定金，共计2772元返还给反诉原告。请求法院支持反诉原告的反诉请求；并驳回本诉原告的全部诉讼请求。反诉原告覃华向本院提交证据有：1.身份证复印件，2.结婚登记证，3.销售清单，4.微信账单详情、微信支付交易明细证明各二份。 反诉被告大丰收农资店向本院提交反诉证据有：1.大发大丰收农资销售清单，2.微信聊天记录，3.短信记录，4.微信语音光盘和内容摘要，5.交易记录总流水账，6.申请证人刘某出庭证词。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告大丰收农资店本诉证据2、3、4，反诉原告覃华证据1、2、3、4，反诉被告大丰收农资店反诉证据2、3、4、5；经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大丰收农资店本诉证据1和反诉被告大丰收农资店证据1、6，综合本案其他和证人证词可以形成证据链，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告（反诉原告）覃华于2018年12月开始在原告（反诉被告）大丰收农资店购买化肥和农药,于2019年10月24日10时21分覃华通过其妻子陆洁用微信向大丰收农资店经营者李崇裕的妻子刘某转货款10000元后，经双方算结，覃华尚欠大丰农资店货款6028元。结算当天覃华又向大丰农资店赊购买古硼、果秋红、兰朋有生等农资，货款共计3200元，覃华分别写了两张“借条”（实为欠条）确认尚欠大丰农资店二笔货款分别是6028元和3200元，共计9228元；双方还在“借条”上约定因“借款”（实为欠款）引起诉讼产生的诉讼费、律师费等由“借款”（实为欠款）人覃华承担。2019年11月1日，覃华向大丰收农资店购买承恩、喜亮、精油等果树药水货款共计1071元，该批货大丰收农资店是通过班车向覃华发送药水，覃华收到货后没有支付货款；覃华尚欠大丰收农资店货款共计10299元。 另查明，2019年10月24日（结算当日）11点26分，覃华向大丰农资店交2000元定金，定购三都哈、土机蛋高、万护等农资，事后大丰收农资店一直没有发货给覃华，现大丰收农资店尚欠覃华2000元。 本院认为，本诉被告覃华与原告大丰收农资店达成买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当全面履行义务。被告覃华向大丰收农资店购买化肥、农药等货物应当约定支付货款，至今尚欠货款10299元，已构成违约；因此，原告大丰收农资店请求判决被告覃华支付货款10299元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告大丰收农资店请求被告覃华支付律师费符合双方结算时的约定；有事实和法律依据，本院予以支持。 反诉原告覃华向反诉被告大丰收农资店交定金2000元，定购定购三都哈、土机蛋高、万护等农资，由于反诉被告大丰收农资店至今没有向反诉原告覃华发货，反诉被告大丰收农资店已构成违约；因此，反诉原告覃华提起反诉请求反诉被告大丰收农资店返还定金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持，反诉其他请求部分，缺乏事实证据，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决被告（反诉原告）覃华支付原告（反诉被告）武宣县武宣镇大发大丰收农资店货款10299元； 二、判决被告（反诉原告）覃华支付原告（反诉被告）武宣县武宣镇大发大丰收农资店律师费2000元； 三、判决反诉被告（原告）武宣县武宣镇大发大丰收农资店返还反诉原告（被告）覃华定金2000元； 四、驳回反诉原告（被告）覃华其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费108元，依法减半收取54元，由被告（反诉原告）覃华承担。 反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉被告（原告）武宣县武宣镇大发大丰收农资店承担。 本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。本判决经送达双方当事人签字后，即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃