四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复122号 复议申请人（异议人）：三台县斌莉水力发电站，住所地四川省三台县塔山镇鹅苓村七社。 负责人：池莉，经理。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：周陶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路63号。 法定代表人：胡志华，职务不详。 被执行人：刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王跃龙，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人三台县斌莉水力发电站（以下简称斌莉水电站）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异307号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人周陶申请执行四川钎秋电器有限公司（以下简称钎秋公司）、刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站(以下简称奇胜水电站)民间借贷纠纷一案中，斌莉水电站对该院冻结其在四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的应收款项不服，向该院提出书面异议。该院于2018年7月23日作出（2018）川01执异710号执行裁定，裁定驳回斌莉水电站的异议请求。斌莉水电站不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2018）川执复206号执行裁定，以认定基本事实不清为由,裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异710号执行裁定并发回该院重新审查。 四川省成都市中级人民法院经重新审查查明，该院于2015年9月30日作出（2015）成民初字第1475号民事判决，判决：一、钎秋公司于本判决生效后十日内归还周陶借款800万元及利息（以800万元为基数，从2013年8月14日起至借款清偿之日止，按月利率1.8%计算）;二、刘小芳、王跃龙、奇胜水电站对钎秋公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向钎秋公司追偿；三、驳回周陶的其他诉讼请求。本案案件受理费87080元，由钎秋公司、刘小芳、王跃龙、奇胜水电站负担。王跃龙不服，提起上诉，本院于2017年6月9日作出（2017）川民终105号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川省成都市中级人民法院于2017年10月13日受理周陶的强制执行申请，案号为（2017）川01执2634号。执行过程中，该院于2018年3月29日作出（2017）川01执2634号执行裁定，裁定：“对被执行人三台县奇胜水力发电站（现更名三台县斌莉水力发电站）根据永购201711号《购电合同》应当向四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司收取的购电款限额800万元予以冻结。”2018年6月20日，该院向斌莉水电站送达（2017）川01执2634号执行裁定，斌莉水电站拒收。 另查明，奇胜水电站系个人独资企业，投资人为陈奇。2014年5月20日，该水电站的投资人变更为池莉；次日，该水电站名称变更为斌莉水电站。 四川省成都市中级人民法院认为，该院生效的（2015）成民初字第1475号民事判决判令奇胜水电站对案涉债务承担连带责任，故奇胜水电站系本案的被执行人。执行中，该院根据奇胜水电站已更名为斌莉水电站这一事实，将名称变更后的斌莉水电站作为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定)第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定。斌莉水电站异议主张池莉善意受让奇胜水电站后，其名称及投资人均变更，故斌莉水电站不是本案的被执行人。对此，该院认为，个人独资企业具有相对独立的民事主体资格，不因投资人一般性变更而发生民事主体资格中断，只要其法律形式没有发生根本性改变，则属于企业内部变动的投资人变更并不影响其对外享有权利和承担义务。本案中，奇胜水电站系个人独资企业，更名后的斌莉水电站财产和固定经营场所没有发生变化，故其权利义务也同样延续而非中断，斌莉水电站仍应当承担原奇胜水电站对外的债权债务，故斌莉水电站的主张不能成立。该院已于2018年6月20日向斌莉水电站留置送达（2017）川01执2634号执行裁定，斌莉水电站异议主张该院未向其送达该裁定，与该院查明的事实不符。斌莉水电站未提供证据证明其他被执行人有更便于执行的足额财产，故其关于应先执行其他被执行人的主张不能成立。对于斌莉水电站异议称法院未通知其参加诉讼，剥夺其诉讼权利的主张，因该异议不属于执行异议审查范围，该院不予审查。四川省成都市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）川01执异307号执行裁定，裁定驳回斌莉水电站的异议请求。 斌莉水电站向本院申请复议称：一、个人独资企业在投资人发生变更时应视为原个人独资企业消灭，产生新的企业，原投资人享有企业变更前以企业名义形成的债权，同时承担以企业名义形成的债务。斌莉水电站属于新成立的企业，不是（2017）川01执2634号执行案件的当事人。执行法院将斌莉水电站作为被执行人，执行主体错误，应予纠正。二、斌莉水电站系第三人池莉通过诉讼及执行程序善意取得，当事人池莉已支付了合理的对价。案涉债务发生时间也在池莉善意取得斌莉水电站之前，该债务应由原投资人陈奇承担。三、执行法院认为其采取的留置送达程序合法，与事实不符。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异307号执行裁定，终止（2017）川01执2634号执行裁定对斌莉水电站的执行。 申请执行人周陶称：一、奇胜水电站变更为斌莉水电站仅是企业名称、投资人更改，电站财产、经营场所、经营范围、出资额等均没有发生变更，其为存续期间的变更，不是设立新企业，斌莉水电站作为执行当事人符合法律规定。二、第三人与陈奇的和解协议系其内部约定，不具有公示效力，损害了周陶的利益，不能对抗周陶。三、斌莉水电站关于未通知其参加诉讼、剥夺其诉讼权利的异议，不属于执行异议的审查范围。四、执行法院留置送达法律文书，符合法律规定。综上，请求驳回斌莉水电站的复议请求。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年5月14日，陈奇申请设立个人独资企业，登记名称为“三台县奇胜水力发电站”，投资人为陈奇。2014年5月20日，奇胜水电站的投资人由陈奇变更为池莉；次日，“三台县奇胜水力发电站”更名为“三台县斌莉水力发电站”。 2015年4月8日，四川省成都市中级人民法院受理原告周陶与被告钎秋公司、刘小芳、王跃龙、奇胜水电站等借款合同纠纷一案。2015年9月30日，该院作出（2015）成民初字第1475号民事判决。该判决生效后，奇胜水电站成为法定义务主体。 本院认为，本案应审查的焦点问题为执行法院将斌莉水电站作为被执行人是否符合法律规定。 2016年12月1日起施行的变更追加规定第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”根据上述规定和审执分离的基本原则，如当事人的名称变更发生于诉讼前或诉讼中，应以变更后的主体作为诉讼当事人。只有在当事人名称变更发生于诉讼程序终结之后，执行程序才能直接以变更后的主体作为执行当事人。 本案中，根据本院查明的事实，奇胜水电站更名为斌莉水电站的时间为2014年5月21日，早于四川省成都市中级人民法院受理原告周陶与被告钎秋公司、刘小芳、王跃龙、奇胜水电站等借款合同纠纷一案的时间（2015年4月8日），即奇胜水电站更名为斌莉水电站的时间并非发生于诉讼程序终结后，故本案不符合变更追加规定第二十七条规定的适用条件。周陶在奇胜水电站已更名为斌莉水电站的情况下，仍然以奇胜水电站为被告提起诉讼，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1475号民事判决所确定的责任主体也是奇胜水电站。执行法院在生效判决确定奇胜水电站对钎秋公司的债务承担连带清偿责任的情况下，直接将斌莉水电站作为被执行人不当，应予纠正。 综上，斌莉水电站的复议申请理由成立，其请求应予支持。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异307号执行裁定适用法律错误，应予撤销。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执2634号执行裁定适用法律错误，应予一并撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异307号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执2634号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 张    晖 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘严梅（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。