wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1065号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人王鄂。被执行人杨小芳。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人王鄂、杨小芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1206号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人王鄂、杨小芳应于裁决书生效后十日内支付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金240804.2元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王鄂、杨小芳名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人王鄂、杨小芳的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人王鄂、杨小芳的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人王鄂、杨小芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金240804.2元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1206号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4895号 原告：刘志诚，男，1977年3月17日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：于明有，男，1987年1月27日出生，住吉林省长春市南关区。 原告刘志诚与被告于明有健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志诚的委托诉讼代理人徐毅岩与被告于明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志诚向本院提出诉讼请求：1.判令于明有赔偿刘志诚各项损失共计21428.93元，其中医疗费3982.92元、住院伙食补助费1100元、护理费1777.93元、误工费9068.08元、交通费500元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；2.诉讼费由于明有负担。事实与理由：2019年4月27日8时左右，刘志诚与于明有在长春市南关区南部新城好医生门诊门口因摊位问题发生口角，然后发生肢体冲突，于明有用锤子将刘志诚头部砸伤，刘志诚流了很多血，后刘志诚前往吉林省前卫医院治疗，住院11天后出院。出院诊断为闭合性颅骨损伤、脑震荡、左顶头部皮裂伤伴挫伤。经南关区公安局司法鉴定中心鉴定，刘志诚头部外伤已构成轻微伤，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定误工期限为45天。于明有的行为给刘志诚身心造成了很大的伤害。故刘志诚诉至法院。 于明有辩称，同意赔偿刘志诚主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，不同意赔偿刘志诚主张的误工费，认为刘志诚没有工作。于明有认为鉴定费过高。不同意赔偿律师代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月27日8时许，在南部新城好医生门诊门口因摊位问题，于明有用锤子砸了刘志诚头部一下。刘志诚于当日向长春市公安局南关区分局幸福派出所报警，后长春市公安局南关区分局作出南公（幸）行罚决字【2019】308号行政处罚决定书，给予于明有行政拘留七日，并处罚款叁佰元。 2019年5月15日长春市南关区公安司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为刘志诚头部已构成轻微伤。刘志诚支付伤害鉴定费500元。 2020年5月22日刘志诚委托吉林瑞光司法鉴定中心对其误工期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日作出吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见为刘志诚本次外伤后误工期45日为宜。刘志诚支付鉴定费1500元。 另查明，刘志诚于2019年4月27日至2019年5月8日入吉林省前卫医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费3982.92元。出院诊断为闭合性颅骨损伤、脑震荡、左侧顶部头皮裂伤伴挫伤。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘志诚与于明有因摊位问题发生纠纷，长春市公安局南关区分局已对于明有进行了行政处罚，结合行政处罚决定书中“于明有用锤子砸了刘志诚头部一下”及长春市南关区公安司法鉴定中心作出的鉴定书，可以认定于明有的侵权行为与刘志诚的损害后果之间存在因果关系，于明有应对刘志诚的合理损失承担赔偿责任。 刘志诚损失的合理范围： 1.医疗费3982.92元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘志诚支付住院医疗费3982.92元; 2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）； 3.护理费1777.93元。刘志诚住院11天，主张护理费按照161.93元/天计算，主张1777.93元，符合法律规定，应予以支持； 4.误工费7286.85元（45天×161.93元/天）。刘志诚主张误工期限为56天，其中包括住院11天、鉴定意见误工期限45天。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，内容客观，于明有亦对该结论无异议，故本院予以采信。鉴定意见明确写明刘志诚本次外伤后误工期45日为宜，故本院支持误工天数为45天。关于刘志诚主张误工费标准按照吉林省居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持； 5.交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持200元； 6.鉴定费2000元。刘志诚支付的鉴定费2000元系合理支出，本院予以支持； 7.律师代理费3000元，系合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于明有于本判决生效后三日内赔偿刘志诚各项损失19347.70元（其中医疗费3982.92元、住院伙食补助费1100元、护理费1777.93元、误工费7286.85元、交通费200元、鉴定费2000元、律师代理费3000元）； 二、驳回刘志诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（刘志诚已预交），由刘志诚负担16元，由于明有负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 冉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2753号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭。 委托诉讼代理人：盛小燕。 被告：张再华，男，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：张仙女，女，1962年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行诉被告张再华、张仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严仁兴申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1328(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  孙红波 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈青云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3948-2号 申请人：杨树生，男，1948年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李世安，男，1946年10月19日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人杨树生与被申请人李世安民间借贷纠纷一案中，根据杨树生提出的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出(2020）鲁0781财保960号民事裁定，冻结被申请人李世安名下中国农业银行XX账号、山东省农村信用社XX账号财产。解除保全申请人杨树生于2020年9月10日以双方就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙延琴、李洪金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020）鲁0781财保960号民事裁定对李世安名下中国农业银行XX账号、山东省农村信用社XX账号财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘学勤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张礼尧 书 记 员 宋 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张玉喜，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额34474.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3237号 原告：郑四妹，女，1948年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑四妹与被告廖银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月28日，原告郑四妹向本院提出申请要求撤回对被告廖银云的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告郑四妹撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执371号之七 申请执行人成桂尊，女，1974年8月5日出生，住高阳县。 被执行人张建芬，女，1975年11月14日出生，住河北省任丘市。 被执行人田占杰，男，1970年10月13日出生，住河北省任丘市。 申请执行人成桂尊申请张建芬、田占杰买卖合同纠纷执行一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1195号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中发现申请执行人成桂尊所提供的被执行人张建芬的身份信息错误，没有明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成桂尊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 硕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1981号罪犯刘国庆，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀10刑初72号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179595.5元。被告人刘国庆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀刑终81号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀10刑初27号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179595.5元。被告人刘国庆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国庆在2018年8月15日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年3月17日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2650号 原告：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心47幢402室，统一社会信用代码：913304117664110491。 法定代表人：裘弘巍。 委托诉讼代理人：解朝阳，系公司员工。 被告：于奇云，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，系公司员工。 被告：宁波宁速汽车服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区由拳路309号紫御大厦14层一17室，统一社会信用代码：91330401MA2B8P5JX0。 负责人：虞文华。 原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司因与被告于奇云、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、宁波宁速汽车服务有限公司嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。因被告于奇云、宁波宁速汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称宁速嘉兴公司）无法送达，本院采取公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司（以下简称南海公司）的委托诉讼代理人解朝阳、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合财险）的委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告于奇云、被告宁速嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失3600元；2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告中华联合财险答辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；浙ＦＤ××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），愿意在责任范围内承担赔偿责任；原告车辆因本次交通事故造成损坏，修理费经定损为5300元已理赔完毕，交强险财产损失限额已赔付完毕；根据商业险保险合同条款，停运损失属于商业险免责事项，被告中华联合财险不予赔付；诉讼费不予认可。被告于奇云、被告宁速嘉兴公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月14日18时10分，于奇云驾驶浙ＦＤ××××号小型轿车沿嘉兴市昌盛南路由北向南行驶至昌盛南路体育馆桥洞左转弯时，与沿昌盛南路由北向南等待红绿灯的黄忠宣所驾浙ＦＶ××××号车发生追尾，黄忠宣所驾浙ＦＶ××××号车继而与前方解朝阳所驾浙ＦＴ××××号车发生碰撞，造成三车损坏，人员无伤的道路交通事故，经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，于奇云全责，黄忠宣、谢朝阳无责。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告于奇云驾驶的浙ＦＤ××××号车登记所有人为被告宁速嘉兴公司。该车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案中，原告车辆损失经被告中华联合财险定损为5300元，现已赔付完毕，其中交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付3300元。 解朝阳所驾浙ＦＴ××××号小型轿车为原告南海公司所有，该车辆系营运车辆。 五、原告的各项损失： 停运损失1800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市经开塘汇长纤汽车维修服务部证明显示，事故发生后浙ＦＴ××××号车于2020年4月15日至2020年4月20日期间进厂维修，由此造成的停运时间为6天，对该事实本院予以认定。对于原告主张的停运损失的计算标准，根据以往对于出租车停运损失的确定，结合停运损失承担的各种因素，本院确定出租车停运损失按300元／天计算。故原告的停运损失为300元／天×6天＝1800元。 六、原告获得赔偿情况：被告中华联合财险在原告诉请范围内未向原告垫付费用。无证据显示被告于奇云、被告宁速嘉兴公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1800元。因被告中华联合财险已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，于奇云驾驶机动车负事故的全部责任，黄忠宣、解朝阳无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告的损失1800元由被告于奇云一方全额负担。被告宁速嘉兴公司作为浙ＦＤ××××号车所有人，与被告于奇云经法院合法传唤，无正当理由均不到庭，且未提交答辩状和相关证据，致使两者关系无法查清，故相关的民事赔偿责任由被告于奇云和被告宁速嘉兴公司共同承担。 浙ＦＤ××××号车在被告中华联合财险处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告中华联合财险辩称原告主张的停运损失属于商业险免责事项，并提供了投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款各一份，其中投保单及投保人声明均加盖被告宁速嘉兴公司公章，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第（一）项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，被告中华联合财险提供的证据足以证明被告中华联合财险已就停运损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告中华联合财险提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。原告的停运损失1800元由被告于奇云和被告宁速嘉兴公司自行负担。 被告于奇云、被告宁速嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于奇云、宁波宁速汽车服务有限公司嘉兴分公司共同赔偿原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司损失1800元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告于奇云、宁波宁速汽车服务有限公司嘉兴分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  周 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4712号申请执行人刘国营，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘国营与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3908号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前偿还原告刘国营60,000元；二、若被告中投全球（北京）投资管理有限公司未按期足额给付原告刘国营上述款项，则自逾期之日起原告刘国营有权就全部未付款项申请执行，并要求被告中投全球（北京）投资管理有限公司加付利息（以逾期之日全部未付款项为基数，按年利率9.8%，自二〇一八年十二月八日起计算至实际履行之日止）；三、案件受理费650元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付原告刘国营）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3908号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1448号之二解除保全申请人：严俊杰，男，1988年11月2日出生，汉族，居民身份证号码320124198811020257，住南京市溧水区永阳镇中山村严笪里村81号。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：李某，女，1996年11月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。严俊杰与李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1102民初1448号民事裁定，冻结被申请人李某名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月24日严俊杰向本院撤回了对李某的起诉。本院经审查认为，严俊杰自愿撤回了对李某的起诉，应当解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  史方雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8634号原告:孙秀真，女，汉族，1943年6月20日出生，住商丘市。被告：黄天盛，男，汉族，1979年9月9日出生，住商丘市。本院在审理原告孙秀真与被告黄天盛民间借贷纠纷一案中，原告孙秀真于2020年9月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀真撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告孙秀真负担。审判员  王军号二〇二〇年九月二十四日书记员  司 曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2806号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：罗家新，男，1963年06月19出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院（2019）桂0204刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人罗家新缴纳罚金人民币3000元及责令退赔2530元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将本案移送强制执行，要求被执行人罗家新履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人罗家新目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初331号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵洪宝，男，1966年12月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住青州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月29日被济源市公安局取保候审，同年7月28日被济源市人民检察院取保候审，8月19日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人赵洪宝犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人赵洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日2时56分许,被告人赵洪宝驾驶鲁Ｇ×××××/黑BB869挂号牌重型普通半挂车(载被害人王某1、王某2)沿荷宝高速由东向西行驶至286KM路段时，与前方同车道内魏昌栋驾驶的苏Ｃ×××××/苏CE6H7挂号牌重型普通半挂车发生追尾碰撞，致使苏Ｃ×××××/苏CE6H7挂号牌重型普通半挂车撞到前方王言化驾驶的苏Ｃ×××××/苏CV9H8挂号牌重型普通半挂车，导致鲁Ｇ×××××/黑BB869挂号牌重型普通半挂车乘车人王某1、王某2当场死亡、赵洪宝受伤、三车受损。经鉴定，王某1、王某2符合胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定,被告人赵洪宝承担该事故主要责任。公诉机关认为，被告人赵洪宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人赵洪宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处赵洪宝有期徒刑三年至七年，若达成赔偿协议，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人魏昌栋等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵洪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人赵洪宝与被害人王某1、王某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人赵洪宝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洪宝有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人赵洪宝认罪态度较好，且已取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  张艳青人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  惠子轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴雪梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴雪梅信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴雪梅支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金114649.39元、利息10740.8元、账单分期手续费2627.54元、违约金25311.84元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金114649.39元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴雪梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575XXXX6。截至2020年3月18日累计欠款本息共计153329.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴雪梅仍未清偿。被告吴雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，吴雪梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴雪梅发放了卡号为62257575XXXX6的信用卡一张。嗣后，吴雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，吴雪梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114649.39元、利息10740.8元、账单分期手续费2627.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，吴雪梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴雪梅发放了信用卡，吴雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴雪梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴雪梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金114649.39元、利息10740.8元、账单分期手续费2627.54元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金114649.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1683元，由被告吴雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1539号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢金宝，该公司工作人员。被告：李闯，男，1979年9月18日生，汉族，住淮安市。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司委托诉讼代理人顾淮荣，被告李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李闯支付2014年7月1日至2019年9月15日期间物业服务费3931元，公共能耗费3584元；2、承担本案全部诉讼费用。被告李闯辩称：此时间段没有缴纳物业费是事实，我确实是业主，不交的原因，原告没有按照合同的约定对小区进行管理，2013年7月1日至2014年7月1日期间，小区飘窗部分被业主砸掉，改变房屋的外立面。交房时小区人车分流，但后来没有人车分流，经业主要求，才人车分流，但是没有严格实行，绿化带上面全部停的车辆，垃圾到处都是，小区进户门全部被破坏，没有一个门能关上，我方去退装修保证金，物业说装修保证金可以抵物业费，我说小区目前状况我不会缴纳物业费，小区管理好，我就会交物业费，物业就将装修保证金退给我了。后来原告一直未跟我要物业费，现在原告要5年的物业费，前面的已经过了诉讼时效。第一年原告代缴的公共能耗费有无结余或超支，小区交付时很漂亮，仅拿房当天喷泉景观开了，后来就没有开过。我电瓶车被盗，小区存在安全隐患，我老婆因为雾大将停在单元门口的车撞了，我方赔偿了对方几千元，物业当时在场，后来走了。因为物业管理不当，才导致我方将别人车辆撞坏，综上，原告未履行物业服务合同义务，无权要求支付物业费。经审理查明：被告李闯系东冠逸品花园*幢***室业主，房屋建筑面积为92.49平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2010年11月19日，东冠逸品花园开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费0.68元/月·m2，代收代交费用0.62元/月·m2。2013年7月2日，原告与被告签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月·m2，公共能耗费为0.62元/月·m2。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月1日至2019年9月15日期间被告李闯欠交物业公共服务费及公共能耗费。本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与东冠逸品花园开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告李闯应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张被告2014年7月1日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费3931元及公共能耗费3584元，经核算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费7121.9元（3931元×90%+3584元）。关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效的问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，参照江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷若干问题的意见》第十五条规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告为涉案小区提供物业管理服务至2019年9月15日，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。关于被告抗辩的原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是全天候、全方位、不间断、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，原告基本履行了物业服务合同的义务，被告应当及时履行交纳物业服务费的义务。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告抗辩电瓶车被盗以及因原告管理不当，导致被告妻子将别人车辆撞坏的问题，因被告并未就此举证，本院在本案中不予理涉，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费7121.9元（含公共能耗费）；二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闯负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十六日书记员  呼芮吉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7103号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张莉，女，1966年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：程立新，男，1967年2月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告张莉、程立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2255号之一申请执行人：重庆市万州区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市万州区天城镇756号，统一社会信用代码11500101MB16028044。法定代表人：熊刚，主任。被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，组织机构代码28764005-5。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行重庆市万州区文化和旅游发展委员会与重庆万州博达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）渝0101民初5604号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为1058095元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1058095元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，轮候查封了被执行人多套商业房屋，但均有抵押及查封，不具备处置条件。本院于2020年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2967号 陈卫平： 申请执行人申请执行被执行人陈卫平罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初963号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢164号 申请执行人：黄祖德，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张彬，男，1976年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行黄祖德与张彬民间借贷纠纷一案中,依据（2016）川0521民初2685号民事判决书，被执行人张彬应支付申请执行人借款本金35575元及迟延履行利息，并承担案件受理费和执行费。因被执行人张彬未履行义务，申请执行人黄祖德向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张彬与案外人王之珍在四川省泸县得胜镇迎宾路37号1幢1单元-2号有房屋一套，该房屋已被其它案件首先查封，本案无权处置，本案已作轮候查封。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人张彬限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢164号案件的本次执行程序。 被执行人张彬负有继续向申请人黄祖德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20853号原告：刘娟，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：马云，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：马彬瀚，男，2001年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，职务不详。原告刘娟、马云、马彬瀚与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘娟、马云、马彬瀚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟、马云、马彬瀚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟、马云、马彬瀚的撤诉。案件受理费126.26元，减半收取计63.13元，由原告刘娟、马云、马彬瀚负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1583号                  原    告              郑州市上街区雅素丽建材店，经营场所：河南省郑州市上街区济源路街道济源路95-2。      经营者：李红强，男，1978年6月30日出生，汉族，住郑州市上街区孟津路22号，现住郑州市上街区江南小镇A15栋1805。                   被    告              高云峰，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村四所楼175号。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付剩余货款16161元；2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月7日立案受理本案，后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告高云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告高云峰应在本判决生效后十日内向原告郑州市上街区雅素丽建材店支付货款16161元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费102元（已减半收取），由被告高云峰负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  徐丽叶                  二〇二〇年九月十六日            书  记  员  马鲜草
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2859号 原告：于伟伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：王连生，男，汉族，1974年6月9日出生，住山东省临邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告于伟伟诉被告王连生、太平洋财保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失合计：28360.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日14时20分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县临南镇李庙村村通公路由南向北行驶，行驶至原省道316线临邑县临南镇李庙村桥路口处与由东向西行驶的被告驶驾的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成原告车辆受损，原告受伤。事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424420200000582号道路交通事故认定书，认定原被告负同等责任。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告拒不支付，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告王连生未答辩。 被告太平洋财保青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按责赔偿，评估费、诉讼费等费用我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年05月03日14时20分许，于伟伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县临南镇李庙村村通公路由南向北行驶，行驶至原省道316线临邑县临南镇李庙村桥路口处与由东向西行驶王连生驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成两车不同程度损坏，于伟伟和王连生受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定于伟伟、王连生均负事故同等责任。涉案鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保青岛分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗2天，支付医疗费1687.74元。 经原告委托，滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告书：鲁Ｎ×××××号小型轿车因事故造成的损失为47500元。原告支付鉴定费3000元。被告太平洋财保青岛分公司不予认可，提出重新鉴定申请，经法院委托，2020年8月24日山东明信价格评估有限公司作出价格评估结论书：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为34170元。被告支付鉴定费3000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定原告于伟伟、被告王连生各承担事故责任的50%。原告的损失，依法由被告太平洋财保青岛分公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人王连生予以赔偿。关于原告主张的医疗费1687.74元、住院伙食补助费、交通费、误工费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于兴隆镇东马村卫生室治疗费，因系非正式单据，本院不予支持；关于护理费，原告主张由其妻子张素静护理，提供身份证、营业执照复印件，本院认为，上述证据能够证明其损失的减少情况，其误工损失可按照批发零售行业标准每天175元计算；山东明信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系双方共同委托有资质的机构作出的结论书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，对原告主张车辆损失按34170元计算，依法予以支持，原告再主张车辆维修费，本院不予保护。山东明信价格评估有限公司作出的评估结论改变了原告单方委托的滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估结论，因此对原告主张的鉴定费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计21274元（详见赔偿清单）。 案件受理费255元，由原告承担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担166元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：1687.74元 2、住院伙食补助费：200元 3、交通费：100元 4、误工费：850.8元 5、护理费：175×2=350元 6、车辆损失：2000+（34170-2000）×50%=18085元 共计：21274元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1690号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路。法定代表人邱宗跃。 被执行人廖XX，女，壮族，住来宾市兴宾区， 被执行人谭XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 广西中小企业融资担保有限公司与廖XX、谭XX追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为：84531.28元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人廖XX、谭XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人廖XX、谭XX定于从2020年9月份起，从被执行人廖XX的银行账号中每月扣除工资收入6000元给申请执行人，即于2021年10月前全部还清借款为止。申请执行人亦同意被执行人的还款，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1690号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 里
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢935号之二申请执行人曾艳，女，汉族，1970年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁卫风，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾艳与被执行人梁卫风民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）湘1302民初5091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁卫风未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾艳于2020年8月12日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日向被执行人梁卫风送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人梁卫风名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人梁卫风名下有公积金，本案予以冻结、提取84517.62元，支付给申请执行人。2020年9月25日，本院依法对被执行人梁卫风适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为本金1813813.7元及利息。已执行到位84517.62元，尚有本金1729296.08元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾艳也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2472号 原告：四川省川炭实业有限公司，住所地成都市彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云豪，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省川炭实业有限公司（以下简称川炭公司）川炭公司与被告赖先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川炭公司到庭参加诉讼。被告赖先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 川炭公司向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付川炭公司货款14085元。事实与理由：2019年12月9日，赖先君因承包修建住房在川炭公司处购买混凝土。经结算，赖先君共欠川炭公司14085元并约定2019年12月20日前付清。付款期限届满后，经川炭公司多次催促，赖先君均以各种理由推脱。 赖先君未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与川炭公司所述基本一致。 本院认为，川炭公司与赖先君虽没有签订书面买卖合同，但川炭公司提交了送货单、结算单、欠条予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，川炭公司与赖先君成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，川炭公司按照约定向赖先君提供混凝土，赖先君亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向川炭公司支付货款。川炭公司主张赖先君支付货款14085元的诉讼请求成立，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 赖先君于本判决生效之日起三日内向四川省川炭实业有限公司支付货款14085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由赖先君负担（此款已由川炭公司垫付，由赖先君在支付货款时一并付给川炭公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9112号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《那句话》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督254号申请人：庹大淑，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。申请人庹大淑于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人庹大淑称，其母亲喻海玲（已亡）在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有存款1780.38元及利息。庹大会、庹大素和申请人庹大淑均是喻海玲的第一顺序继承人，庹大会、庹大素自愿放弃对案涉存款及利息的继承。现申请人庹大淑要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人庹大淑存款1780.38元及利息。本院经审查认为，申请人庹大淑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庹大淑其母亲喻海玲在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的存款1780.38元及利息。支付令申请费17元，由申请人庹大淑负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初311号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人周某某，男，1975年9月10日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月3日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审并释放，同年8月14日经清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪于2020年9月17日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人周某某的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2020年5月中旬某日，被告人周某某至清镇市花湖水域安放地笼网，5月22日8时许,被告人周某某到该水域收网时被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的地笼网1个、渔获物小龙虾2.15千克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人周某某自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人周某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市花湖水域，属长江流域乌江水系；被告人周某某捕捞使用的地笼网网目尺寸为0.8ｍｍ，小于规定的5ｃｍ；查获的渔获物已死亡,作掩埋处理。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域图、渔具网目的认定证明、禁渔相关文件、渔获物处理说明及照片等书证、现场勘查笔录及照片、辨认现场、作案工具、渔获物照片、称量笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人周某某已出资1000元购买鱼苗10000尾经相关部门检疫后投放于红枫湖内。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人周某某、吴成芬违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳二、作案工具地笼网1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3298号原告：淮安市宁联汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路东侧（国际汽车城一期1号楼）。法定代表人：周琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：龚永，男，1978年9月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称宁联销售）与被告龚永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁联销售的法定代表人周琼及其委托诉讼代理人沈明、钟亚平，被告龚永及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁联销售向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付车款256000元、利息（暂计利息85504元，以256000元为基数，按照月利息1.5%计算，自2018年9月14日计算至2020年7月13日，2020年7月14日起至实际还清之日的利息仍照前标准计算）及违约金10000元，暂合计351504元；判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师代理费。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处购买一辆型号为DFL5250XXYAXIV东风牌小轿车，合同总价为256000元。被告因资金困难，暂时赊账。原告基于被告是老客户，同意被告零首付购车。被告同日向原告出具欠条一份，约定其于2018年9月25日前还清车款，且承诺如到期未还，则愿意承担从欠款当日起按月利息1.5%计算利息，另愿支付违约金10000元以及承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。然而至今，被告未偿还分文。原告已履行卖方所有义务，被告作为买方未按约履行给付车款的义务已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。被告龚永辩称：被告主体不适格，被告所在涟水鼎祥汽贸公司，是原告在涟水区域的二级经销商，公司之间有经销商协议。2018年9月14日涉案购买方是鼎祥公司，被告龚永是以公司提车员身份根据公司交易习惯履行提车手续，原告明知被告是提车员，履行职务行为。涉案车款在两公司之间已经结算，原告诉状中称原告基于被告是老客户不是事实。在此之前原、被告之间没有任何买卖等经济来往，所谓老客户是原告和被告公司之间。原告同意被告以零首付购车不是事实，原告是虚假陈述、虚假诉讼，法庭应驳回原告对被告的诉请。本院经审理查明：涟水鼎祥汽贸有限公司是原告宁联销售在涟水区域的二级经销商，被告龚永时任涟水鼎祥汽贸有限公司的员工。2018年9月14日，被告龚永作为代理人与原告宁联销售签订一份汽车销售合同，合同载明车辆为DFL5250XXYAXIV东风牌货车，合同总价款为256000元。同日被告龚永向原告出具一份欠条。此后原告向被告索要该款未果，遂于2020年7月22日持买卖合同及欠条诉至本院。被告龚永为证明其是履行职务行为，提供以下证据：1、道路运输证、行驶证、保险单、原告出具的机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明涉案车辆法定车主是涟水凯乐运输有限公司。2、涟水凯乐运输有限公司营业执照复印件、法定代表人郑荣康身份证复印件、融资租赁协议、连带责任保证合同、甘欣印身份证复印件、租赁物件签收单、欠款合同、车贷还款记录、回收车辆协议，证明涉案车辆实际车主是甘欣印，后被涟水凯乐运输有限公司收回。原告对上述证据质证认为对两组证据三性无异议，但认为与原告无关，且认为是被告个人为赚取差价将车辆卖给涟水凯乐运输有限公司，且如果被告是为涟水鼎祥汽贸有限公司购买的话，车辆的转让合同应以涟水鼎祥汽贸有限公司名义作为出售人。3、涟水鼎祥汽贸有限公司营业执照复印件、龚建身份证复印件、原告和涟水鼎祥汽贸有限公司签订的《2018年东风商用车区域二级经销商商务协议书》、涟水鼎祥汽贸有限公司于2020年8月15日出具证明，证明被告龚永系去原告处提车，履行的是职务行为，原告质证认为不能达到被告证明目的，被告与原告建立买卖合同关系时没有向原告出具公司授权的相关材料，原告是基于被告龚永个人买卖行为与其签订销售合同和欠条。4、原告法定代表人亲笔所书的与涟水鼎祥汽贸有限公司法定代表人结算后的结账本，（2020）苏0804民初3299号民事起诉状，证明原告明知被告不是涉案车辆的买受人，被告履行的是职务行为，且涉案车辆车款原告已经与涟水鼎祥汽贸有限公司进行结算。原告质证认为不能达到被告证明目的，原告与涟水鼎祥汽贸有限公司及龚建的债务问题与本案无关。本院认为：首先，被告龚永在涟水鼎祥汽贸有限公司从事提车员职务和车辆运营管理业务，从涟水鼎祥汽贸有限公司及其法定代表人出具的被告龚永的身份和职务证明可以看出被告龚永是在涟水鼎祥汽贸有限公司授权下与原告签订的汽车销售合同，涟水鼎祥汽贸有限公司是原告的二级经销商，其让公司的提车员与原告签订合同并进行提车行为符合交易习惯。其次原告于2018年9月16日出具的机动车销售统一发票中明确载明购买方名称为涟水凯乐运输有限公司，同日原告法定代表人周琼与涟水鼎祥汽贸有限公司法定代表人龚建进行账务结算时亲手书写被告龚永提车款256000元，结算单上亦有龚建签字确认，故本院认为被告龚永的行为系履行职务行为，应对涟水鼎祥汽贸有限公司发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6573元，减半收取3286.5元，保全费2340元，合计5626.5元，由原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司缴费账号：62×××89；被告龚永缴费账号：62×××71）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二十二日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4580号原告：王冲，男，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢雅琦（系王冲配偶），女，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：卢雅琦，女，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉广泓房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道398号琴台颖园综合楼4层1室。法定代表人：左有德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。原告王冲、卢雅琦诉被告武汉广泓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告卢雅琦并作为原告王冲的委托诉讼代理人，被告武汉广泓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡律学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲、卢雅琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还不当得利4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用等合理费用。事实和理由：2017年7月5日，在被告公司的广电兰亭时代二期售楼部，被告售楼经纪涂斌告知原告有房屋可以转给原告购买，但需要支付4万元。因被告方强调必须缴纳了4万元现金才能和原告签订认购书，故原告当即前往银行取款4万元。在取款时，因银行告知原告其中一万元只有五十的，随即和被告方经纪确认五十的钞票没有影响后赶回售楼部。因被告不给开具收据和发票，原告将交款过程进行录音。2017年7月5日14时后，原告在被告售楼部刷卡支付定金5万元并签订认购书。此后按正常的购房程序与被告完成购房手续。原告入住后经其他业主提示，该笔现金收款是被告变法加收的不当费用，并不存在补偿其他买方的情况。原告得知现金交付4万元是房款之外的不当费用后遂与被告协商，但被告没有给予合理解释。原告诉至法院。被告武汉广泓房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同没有诉争的4万元，被告也没有收到过原告诉争的4万元。原告所称的4万元系与业务人员之间的经济往来行为，与被告无关。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓相应的财务制度及付款流程。现原告所称的业务员已经离职，原告起诉的主体错误。经审理查明：原告系通过网络知晓被告的广电兰亭时代二期在售楼盘并前往上述楼盘售楼部进行询问。被告的销售人员涂斌接待了被告，但称当时没有房源出售。此后，原告与涂斌通过微信进行交流。2017年7月5日，涂斌告知原告，有一户已购房业主有退房意向，若原告想要购买，可在向该业主支付4万元现金后购买该房屋。原告于当日在工商银行武汉沌口万达支行取款4万元。在取款过程中，因有1万元现金银行只能提供面额为50元的现钞。被告询问涂斌是否有关系，涂斌回复不要紧。取款后，原告在广电兰亭时代二期售楼部将4万元现金交给涂斌。对于原告交付的4万元，没有任何单位或个人向原告提供收据或发票。当日，原、被告签订了房屋认购合同，原告支付定金5万元。2017年7月10日，双方签订了武汉市商品房买卖合同及室内委托装修合同。原告所购房屋总价款为930650元，装修款241560元。原告通过银行转账方式向被告支付房屋及装修首付款442210元（含此前支付定金5万元），此后贷款银行向被告支付剩余购房款730000元。被告向原告出具了正式房屋购买及装修发票。上述事实有商品房买卖合同、室内装修委托合同、发票、银行明细、付款记录、取款回单、微信记录、认购合同、收据、录音及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为涂斌收取原告4万元现金的行为是否对被告构成表见代理。涂斌确系被告的房屋销售人员，其在向原告收取上述4万元现金时称上述款项系支付给之前已选定房屋的业主。原告对此是予以认可的。且在向涂斌交付4万元现金后未收取任何收据和发票的情况下，原告在长时间内也未提出异议。依据上述情况判定，原告向涂斌交付4万元现金时其确系知晓此时涂斌并不是代表被告收取上述款项。故涂斌的收款行为对被告不构成表见代理。现原告无证据证明系被告收取了原告的现金4万元，故其要求被告退还4万元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王冲、卢雅琦的诉讼请求。案件受理费本院减半收取400元，由原告王冲、卢雅琦负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 彭梦凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10659号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：缑海凌，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市中原区。关于中银消费金融有限公司申请执行缑海凌债权一案，本院作出的（2018）豫0105民初33087号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告缑海凌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金113051.68元及利息12218.60元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以113051.68元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告缑海凌于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3179元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由原告负担21.5元，由被告负担1432元；保全费1172元，由被告负担。因缑海凌未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日向缑海凌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人缑海凌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人缑海凌名下有银行存款；2.未发现被执行人缑海凌名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人缑海凌未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人缑海凌名下无房产登记信息。被执行人缑海凌名下位于荥阳市豫××镇规划菖蒲路与织机路交叉口成邑德润华庭3号楼1单元16层1601房产，该房产已被本案查封，因抵押金额较大，申请人申请暂不处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人缑海凌户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人缑海凌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10659号案件本次执行程序。被执行人缑海凌负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1780号 原告:阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被告：薛宁，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人王忠文，经理。 被告：王忠文，男，1958年出生，汉族，住阳泉市​。 原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被告薛宁、阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0302民初116号民事裁定书，驳回了原告的起诉，后原告不服该裁定，上诉于阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院以（2020）晋03民终779号民事裁定书裁定撤销了我院（2020）晋0302民初116号民事裁定书，指定我院继续审理。本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 帅
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1947号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈小雄，男，2001年3月5日生，苗族，初中文化，住贵州省从江县。2020年3月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日（未执行）。2020年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月10日被刑事拘留。2020年9月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1824号起诉书指控被告人陈小雄犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈小雄于2020年3月至8月期间，先后在江阴市盗窃5次，共窃得电动车4辆、手机2部，财物合计价值人民币2500余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人陈小雄于2020年3月17日10时许，采用搭电门线等手段，在江阴市院子内的停车处，窃得蓝色好耐奇牌电动车1辆，价值人民币644元，销赃得款人民币350元。 2.被告人陈小雄于2020年3月18日12时许，采用搭电门电线等手段，在上述同样地点，窃得蓝白色意派牌电动车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 3.被告人陈小雄于2020年6月21日凌晨1时许，采用推车等手段，在江苏省常州市武进区的爱玛电动车店门口，窃得蓝色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1210元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 4.被告人陈小雄于2020年7月4日晚22时许，采用推车等手段，在江苏省常州市武进区北侧的新日电动车店门口，窃得黑色杂牌电动车1辆，销赃得款人民币200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 5.被告人陈小雄于2020年8月初，采用溜门等手段，到江苏省常州市武进区，从办公室抽屉内窃得银色ｖｉｖｏＸ7手机1部（价值人民币50元）、黑色360手机1部。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交证人曹某、黄某、孙某、张某2的证言笔录、被害人何某、张某1、胡某、仓艳宝的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、接收、调取证据清单及照片、车辆登记信息、价格认定结论书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人陈小雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人仓艳宝支付维修费后拿回银色vivoX7手机。 本院认为，被告人陈小雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈小雄归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，部分赃物已追缴发还，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小雄犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月10日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈小雄继续退赔盗窃违法所得人民币644元，发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2860-1号原告：杨金江，男，汉族，1962年4月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。被告：湖北香食源食品有限公司，住所地：应城市开发区长荆大道弘锦工业园办公区三楼西407室。被告：胡鹏，男，汉族，1980年9月7日出生，住武汉市江汉区，被告：胡学才，男，汉族，1953年3月3日出生，住武汉市江汉区，原告杨金江与被告湖北香食源食品有限公司（以下简称香食源公司）、胡鹏、胡学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨金江向本院提出诉讼请求：1、香食源公司偿还借款本金3000000元，偿付利息600000元（暂计至2020年6月1日），2020年6月2日起按月息2分计至实际支付之日；2、胡鹏、胡学才对香食源公司应承担的法律责任承担连带保证责任；3、香食源公司承担受理费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：杨金江向香食源公司出借资金3000000元，于2019年8月1日转账，香食源公司出具了借条，胡鹏、胡学才作为担保人在借条上签名，约定借期3个月，月息2分。到期后，香食源公司未还款。杨金江为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告香食源公司、胡鹏、胡学才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨金江居住在湖北省应城市，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案争议实为工程施工合同质保金，本案由应城市人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求将本案移送至湖北省应城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告杨金江依据被告香食源公司、胡鹏、胡学才出具的借条主张由三方被告承担责任，本案合同履行地为原告杨金江住所地武汉东湖新技术开发区保利华都35栋2单元31层01室，故本院对本案享有管辖权，被告香食源公司、胡鹏、胡学才提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖北香食源食品有限公司、胡鹏、胡学才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年九月二十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执233号被执行人：谢侨伦（化名林鑫潮、林鑫），女，1990年2月24日生，籍贯广东省饶平县，汉族，高中文化，无职业X，捕前住广东省饶平县。被执行人：孙**，男，1994年1月19日生，籍贯河南省方城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省方城县，捕前住广东省深圳市龙华区。被执行人：赵宏波，男，1984年10月20日生，籍贯陕西省眉县，汉族，小学文化，无职业，捕前住眉县。被执行人谢侨伦、孙**、赵宏波罚金执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉刑终90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决主文为：“一、维持吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初84号判决第三、四、五、六、七项；二、撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初84号判决第一、二项；三、上诉人谢侨伦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元”。（2018）吉02刑初84号刑事判决主文：“三、被告人孙**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、被告人赵宏波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执233号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人谢侨伦、孙**、赵宏波在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人谢侨伦、孙**、赵宏波银行存款予以扣划（谢侨伦167,165.24元、孙**38,466.54元、赵宏波1,573.59元），并上缴国库。3、本院针对被执行人谢侨伦、孙**、赵宏波向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。4、本院向被执行人谢侨伦、孙**、赵宏波发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）吉02执233号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年九月九日书记员 刘思佚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2038号 原告：杨坤，男，1978年08月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨坤与被告龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼、被告龙锋经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按2%从2019年3月22日起计算至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙锋因急需用钱，于2017年9月22日向原告借款50000元，口头约定支付原告利息，有借条一张为据，被告借款后仅支付利息到2019年3月22日，此后至今本息未付，因原告需要资金周转，向被告催要，被告以各种理由和借口推诿，迟迟不履行还款义务，甚至不接原告电话。原告无奈，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 龙锋未答辩。 杨坤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下：龙锋于2017年9月22日出具借条向杨坤借款50000元，约定借款期限3个月，未约定利息，借款到期后龙锋未按照约定还款，经原告催要未果后遂诉至本院要求被告龙锋还款，庭审中，杨坤以借条上未约定利息为由自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，本案中，龙锋出具借条向杨坤借款50000元，并对借款期限等作出约定。双方之间形成借贷（合同）关系，杨坤对借条等证据的真实性、合法性、关联性作出了承诺，支付凭证与借条能够形成锁链印证借款事实，故借贷关系成立，龙锋应按借条约定向杨坤还款，其至今未偿付应承担违约责任；庭审中杨坤以借条上未约定利息为由自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上，杨坤的诉讼请求于法有据，予以支持；龙锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告龙锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨坤借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费525元（已减半），由被告龙锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 孔乾懿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4312号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:王海波，男，1970年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告王海波、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3898号之一原告：嘉兴市瑞德材料科技有限公司，住所地平湖市独黎公路北侧新兴七路东侧，统一社会信用代码91330482797637155J。法定代表人：张其根。委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。被告：杭州临安法强五金工具有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭村，统一社会信用代码91330185785319336K。法定代表人：潘根娣。本院在审理原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司与被告杭州临安法强五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全申请费920元，合计1930元，由原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司负担。审判员  林金良二〇二〇年九月二十五日书记员  陈丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7801号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区爱联眼镜店，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区A区西段八巷五号101。经营者：伍亚水，男原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市龙岗区爱联眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年9月14日，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉处理。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  李洁莹二〇二〇年九月十四日书记员  柳爽爽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1506号申请执行人:孙某。被执行人：郭某。申请执行人孙某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人孙某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2151号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日