wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0702刑医2号 申请机关金华市婺城区人民检察院。 被申请人王斌，男，1997年1月2日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。现安置于金华市第二医院。 法定代理人王某均，男，1973年3月6日出生，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。系王斌的父亲。 诉讼代理人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派浙江铭瑞律师事务所的律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部医申〔2020〕12号强制医疗申请书，于2020年8月17日向本院申请对被申请人王斌强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察朱远望出庭履行职务，被申请人王斌、法定代理人王某均、诉讼代理人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院申请称，2019年8月16日，被申请人王斌来到金华市婺城区××路××号，使用工具打开了被害人温某停在此处的轿车，用车兜内的备用钥匙将该轿车开走。王斌在驾车的途中，撞伤一名等红绿灯的摩托车车主、刮擦一辆等红绿灯的汽车，后驾车冲撞到婺江内损坏。案发后，经金华市第二医院精神疾病司法鉴定，王斌系双相情感障碍一目前为伴有××性症状的狂躁发作，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 针对上述事实，申请机关提供了相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人王斌在不能辨认或不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请法院依法决定。 法定代理人王某均称，同意申请机关的强制医疗申请书。 诉讼代理人骆松美称，对于申请机关在强制医疗申请书中认定的相关事实没有异议。本案被申请人王斌系××人，案发时有精神疾病，系无刑事责任能力。请求法庭依法作出决定。 经审理查明： 2019年8月16日，被申请人王斌来到金华市婺城区××路××号，使用工具打开了被害人温某停在此处的轿车，用车兜内的备用钥匙将该轿车开走。王斌在驾车的途中，撞伤一名等红绿灯的摩托车车主滕燕、刮擦一辆等红绿灯的汽车，后驾车冲撞到婺江内损坏。 另查明，被申请人王斌于2019年8月19日被公安机关刑事拘留。同年8月18日公安机关委托金华市第二医院司法鉴定所对王斌“是否存在精神疾病”进行鉴定。2020年7月23日，经金华市第二医院精神疾病司法鉴定，王斌系双相情感障碍一目前为伴有××性症状的狂躁发作，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有接受证据清单、抓获经过、人口信息、驾驶证查询信息、机动车信息查询、道路交通事故现场图、情况说明、证人王某均的证言、被害人温某的陈述、价格认定结论书、法医××鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控、被申请人王斌的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王斌盗窃他人车辆，并上道路行驶发生交通事故，造成他人人身损害和财产损失，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人王斌强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年九月九日 代书 记员  王丽媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更646号罪犯李汝贵，男，1980年10月20日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月23日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第467号刑事判决，认定李汝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止）。2018年7月29日前，罪犯李汝贵获本院减刑三次，共计减刑三年四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李汝贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李汝贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李汝贵减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李汝贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初344号原告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌敏，江苏东域律师事务所实习律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师。原告苏州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）与被告南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托诉讼代理人徐涛明、凌敏，被告消防公司委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配合费、水电费117445元及逾期付款利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用8772元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系南京国诚置业有限公司建设的NO.2016G08地块房地产开发项目工程总承包单位，被告系该项目消防系统分包单位。2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配合协议书》，约定原告作为总包单位为被告提供配合，配合费217445元、水电费50000元，被告收到工程款70%后一个月内付清。原告履行了配合义务，被告仅于2018年8月17日支付了15万元，剩余117445元至今未付。原告因被告违约，为维护自身权益支付律师代理费8772元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告消防公司辩称，不同意支付配合费、律师费，我方与建设单位合同约定配合费由建设单位承担，不能重复支付，我方已经支付原告15万元，保留追回的权利。本院经审理认定事实如下：原告系南京国诚置业有限公司建设的NO.2016G08地块房地产开发项目工程总承包单位，被告系该项目消防系统分包单位。2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配合协议书》，约定原告作为总承包单位为被告提供配合，配合内容包括提供现场现有的电源水源、脚手架塔吊、设备设施、提供因施工需要的轴线坐标标高点、协助提供工作面等，配合费217445元、水电费50000元。配合水电费在乙方收到第一次工程预付款支付15万元，余款117445元在乙方收到工程款70%后一个月内支付。逾期超过15天后，甲方将按当期银行贷款利率4倍收取利息。2018年8月17日，被告支付给原告15万元。2018年3月，被告与案外人南京国诚置业有限公司签订《NO.2016G08地块房地产开发项目消防设备采购及相关服务合同》，合同第三部分合同专用条款第3.1条约定，工程验收合格且通过消防部门验收取得消防验收合格证并交付使用，支付至合同总价的70%。补充条款第13条约定配合费由南京国诚置业有限公司支付给总包单位。2019年12月20日，南京市浦口区城乡建设局就NO.2016G08地块房地产开发项目出具《房屋建筑工程竣工验收备案表》，予以验收备案。2020年5月19日，原告与江苏东域律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏东域律师事务所为原告该案诉讼提供法律服务，代理费8772元，已开具增值税发票。庭审中，原告陈述原告与案外人南京国诚置业有限公司2017年3月9日签订的《建设工程施工合同》虽然有关于配合费约定，但在结算报价时并未计取配合费，不存在重复收取情况。上述事实，有当事人陈述、《配合协议书》《NO.2016G08地块房地产开发项目消防设备采购及相关服务合同》《建设工程施工合同》《房屋建筑工程竣工验收备案表》《委托代理合同》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《配合协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照《配合协议书》的约定，全面履行各自的义务。原告履行了约定的配合义务，被告应当按约支付配合费、水电费。根据查明的事实，案涉工程项目2019年12月20日已经验收，已经达到《配合协议书》约定的付款条件，原告关于被告支付配合费、水电费117445元及逾期付款利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告与案外人、原告与案外人的合同，与本案没有直接关系，不能作为确定原告与被告之间权利义务的直接依据，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。被告可根据其与案外人的合同，另行主张权利。关于原告主张的律师费8772元，没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京市消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州第一建筑集团有限公司支付配合费、水电费117445元并支付逾期利息（以117445元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告苏州第一建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告南京市消防工程有限公司负担1324元，原告苏州第一建筑集团有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1362号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。被执行人:刘辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘辉追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。被执行人所有的皖Ｅ×××××号车辆已报废，无法处置。因暂未发现可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4895号原告：胡英丹，女，1987年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李春艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡英丹与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡英丹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英丹申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英丹撤诉。案件受理费687元，减半收取计344元，由原告胡英丹负担。审判员  孙建中二〇二〇年九月二十二日书记员  韦有凤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2470号 申请执行人：山东兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 委托代理人：陈亮，该公司员工。 委托代理人：秦晶雯，该公司员工。 被执行人：杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东兴华建设集团房地产开发有限公司与被执行人杨晓燕合同纠纷一案中，依据青仲裁字（2018）第360号裁决书向本院申请执行，执行标的为：471987.75元。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本案已查封被执行人杨晓燕名下于青岛市黄岛区珠江路xxxx号3栋2单元xxxx室，因轮候查封，暂无法处置，限内无法结案。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2470号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5664号申请执行人李程，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人阳锡鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人李程申请执行被执行人阳锡鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳锡鹏银行存款328425元；或扣留、提取被执行人阳锡鹏应得收入328425元；或查封、扣押、冻结被执行人阳锡鹏价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十四日法官助理**辉书记员邹婷婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执697号申请执行人：岳某。被执行人：李某。申请执行人岳某与被执行人李某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0522民初2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭艳芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1096号原告：红古仁和朝锦综合经营部，住所地：兰州市红古区平安镇仁和村。法定代表人：达文清，系该公司负责任人。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地:兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张仁功，系该公司执行董事。被告：万国洪，男，生于1971年11月23日，汉族，住兰州市红古区。原告红古仁和朝锦综合经营部与被告兰州芃生建筑有限公司、万国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告红古仁和朝锦综合经营部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红古仁和朝锦综合经营部自愿撤回对被告兰州芃生建筑有限公司、万国洪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告红古仁和朝锦综合经营部撤诉。案件受理费4275元，减半收取2138元，由原告红古仁和朝锦综合经营部负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年九月十四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审296号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕水波，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕54号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片图斑号3505831191908072的被申请人吕水波涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴一村土地建设的线索，于2020年3月5日进行立案调查。经查：被申请人自2018年8份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴一村基本农田（水田）建牛圈，现已建成一层砖混结构建筑物一幢，非法占地总面积为73.7平方米（合0.11亩），实际建筑占地面积为73.7平方米（合0.11亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条及《基本农田保护条例》第十七条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年4月30日作出南资源行处〔2020〕54号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴一村用于违法建牛圈的土地，面积73.7平方米（合0.11亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至田地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积73.7平方米（合0.11亩），恢复原种植条件；三、破坏基本农田（水田）73.7平方米（合0.11亩）的行为处以每平方米耕地开垦费13.5元罚款，罚款金额共计人民币玖佰玖拾肆元玖角伍分（￥994.95元）。并于2020年5月7日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月23日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积73.7平方米（合0.11亩），恢复原种植条件]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于朴一村吕水波司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于吕水波非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕54号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吕水波未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕54号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积73.7平方米（合0.11亩），恢复原种植条件]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初885号原告：林鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：王子安，男，1997年2月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙玉芳（系被告祖母），住牡丹江市西安区。原告林鹏与被告王子安保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鹏撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年九月二十八日书记员  许珊珊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1002号 申请执行人：骆锐玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人骆锐玲与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，骆锐玲依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第576号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益35716元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人骆锐玲并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人骆锐玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保790号 本院刑事审判庭、玉福觅： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人玉福觅财产保全纠纷一案，本院根据（2016）东刑初字第250号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月29日对被申请人玉福觅名下的中国建设银行股份有限公司田东支行6236683450000514518_156_1账户上10000元、中国建设银行股份有限公司田东支行6217003450000299907_156_1账户上10000元、财付通支付账号085e9858eb101ebf05b743004@wx.tenpay.com账户上10000元为限额进行冻结，已冻结金额7484.24元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保368号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 沈克尧、贾轩、田玉连、韩银娥、田德政 正定县汇海小额贷款股份有限公司与沈克尧、贾轩、田玉连、韩银娥、田德政为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2925号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2627号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。本院在执行张某某申请执行李某某经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张某某于2020年9月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十六日书记员  张卓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：何凤芝，女，壮族，1992年7月4日出生,身份证地址广西壮族自治区崇左市天等县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何凤芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田嘉及被告何凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币89182.25元(欠款本金57888.68元，利息7313.78元，账单分期手续费4777.47元，违约金19202.32元（违约金自2017年1月1日开始收取）。二、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告何凤芝于2014年10月21日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为：62×××33，因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2018年11月25日强制停卡。截至2020年3月31日累计欠款共计人民币89182.25元未给付。原告自2018年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告答辩称,卡是被告办理的，也是被告的消费，对起诉的本金、利息、账单分期手续费、违约金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××33。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年3月31日，尚欠本金57888.68元、利息7313.78元、账单分期手续费4777.47元、违约金19202.32元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项、利息、违约金及账单分期手续费。案件滞纳金根据领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何凤芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57888.68元、利息7313.78元、账单分期手续费4777.47元、违约金19202.32元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，之后按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.77元，由被告何凤芝负担。原告已预交的案件受理费人民币1014.77元，由本院予以退回。被告何凤芝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1014.77元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郭丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2491号原告：康平县董晓华调料商店，住辽宁省沈阳市康平大市场5#27、28号。经营者：董晓华，系该商店的主要负责人。委托诉讼代理人：符秀凤，系康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：程媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理康平县董晓华调料商店与程媛关于买卖合同纠纷一案中，原告康平县董晓华调料商店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县董晓华调料商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县董晓华调料商店撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告康平县董晓华调料商店负担。审判员  翟迎春二〇二〇年九月二十四日书记员  吴银花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16765号原告：祁志云，女，1952年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱瑞华，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：祁志建，男，1954年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：祁志成，男，1950年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章祁，男，1978年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章汉根，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告祁志云、钱瑞华诉被告祁志建、祁志成、章祁、章汉根共有物分割纠纷一案，原告祁志云、钱瑞华于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告祁志云、钱瑞华申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祁志云、钱瑞华撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年九月十四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3224号原告：唐承猛，男，1960年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：金绍云，男，1955年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：李桂英，女，1959年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告唐承猛与被告金绍云、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承猛及被告金绍云、李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐承猛诉称：被告金绍云、李桂英在2012年12月11日以在新华小区做工程为由，请其帮忙借钱。借钱后被告虽然承诺还款但一直不还。因其系借他人钱给被告使用，其在还款后向被告索要无果，值得诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金绍云辩称：不认可原告的诉讼请求及事实和理由。实际情况为2012年1月份，案外人杨木玉向原告借款4万元，杨木玉、我、原告三个人在场，杨木玉向原告借钱，其在借条上签的字。后因为其未使用借款，原告向我出示一个说明，内容为‘杨木玉欠唐承猛四万元与金绍云无关，此剧2012.11.24’。后来杨木玉又向原告借款3万元，其作为证明人在借条上签名的，钱实际也是借给杨木玉的。被告李桂英辩称：不知道借钱这个事情。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，案外人杨木玉因资金周转需要，通过被告金绍云介绍，从原告唐承猛处借款4万元，并出具了借条一份，载明“借条/借到唐承猛现金肆万元正（￥40000元正）/此据/杨木玉/金绍云/2012.1.23号”。其中，日期中的“2012”年份上，多了一笔“丿”，变成了“2013”。庭审中，被告金绍云对此提出了异议。2012年11月24日，原告唐承猛向被告金绍云出具一份材料，载明“杨木玉欠唐承猛四万元与金绍云无关，此据2012.11.24/唐承猛”。2012年12月11日，案外人杨木玉又从原告唐承猛处借款3万元，并出具了借条，载明“借条/借到唐承猛现金叁万元正/此据/杨木玉/金绍云/李桂英/2012.1.23号。”其中李桂英的名字系金绍云代为签写。后因杨木玉不履行还款义务，且躲避债务，无法查找，原告唐承猛便起诉本案被告金绍云、李桂英，要求两人还款7万元。上述事实有原被告当庭陈述和辩解，原告提供的两份借条原件，被告提供的一份书面材料，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告唐承猛经金绍云介绍，向杨木玉借出的第一笔金额为4万元的债务，虽然有被告金绍云签字，但其又自愿出具了债务与金绍云无关的说明，属于对其权利的放弃，不违反法律规定。原告唐承猛要求被告金绍云承担该笔4万元的债务，本院不予支持。在第二笔金额为3万元的债务中，被告金绍云明知杨木玉与原告唐承猛借款行为的存在，仍然在借条签字，属于其权利的自由行使，应当承担相应的法律后果。原告唐承猛要求被告金绍云承担该笔3万元的债务，本院予以支持。被告金绍云代李桂英在借条上签字，属于无权处分，加上庭审中，被告李桂英对此未予以追认，属于无效行为。原告唐承猛要求被告李桂英承担该笔3万元的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告金绍云于本判决生效后十日内偿还原告唐承猛借款3万元；二、驳回原告唐承猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐承猛负担500，被告金绍云负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5998号原告：陈星星，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈星星（下称原告）诉被告陈文武(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法采用公告送达方式，由审判员周新宇独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告原系同事关系。截至2018年4月3日，被告以购房名义累计向原告借款人民币155000元，后续还款68000元。剩余未还款项87000元，之后发现被告并未购买房产。在约定还款日期间，原告曾多次联系被告，被告均以各种理由拒不还款，至今已无法联系上被告。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实守信的履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币87000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息11832元（月息千分之八，时间为2018年7月1日至2019年12月1日）；3、诉讼费用全部由被告承担。原告提交了借条、支付宝转账电子回单、中国农业银行个人交易明细等证据材料，以证明其主张。被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告与被告原系同事关系。2017年12月4日至2017年12月12日期间，被告因资金需要陆续向原告借款，共计155000元。后被告还款68000元，并于2018年4月3日出具借条一份，确认剩余未还款项87000元，并约定还款时间及利息标准。后原告经催讨至今未果。故原告诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条等材料为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文武归还原告陈星星借款87000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈文武支付原告陈星星逾期还款利息损失11832元（以借款本金87000元为基数，自2018年7月1日起2019年12月1日止，按月利率8‰计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1135元，由被告陈文武负担。原告陈星星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月十六日书记员  姚泽华
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初227号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕松柏，男，1976年6月5日出生，汉族，吉林省大安市人，大专文化，中共党员，通辽工务段代技术员，现住大安市。因涉嫌寻衅滋事罪，由大安市公安局决定，于2020年5月14日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吕松柏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人吕松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月21日晚，被告人吕松柏在本市大安北明珠练歌坊唱歌时，用手无故将该练歌坊内的一台京东方牌49英寸液晶拼接裸屏（价值人民币3340元）拍坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人冯某、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，被告人吕松柏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕松柏任意损毁他人财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可从轻处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕松柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4217号 原告：赖国江，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：谢先择，男，汉族，住福建省寿宁县。 原告赖国江与被告谢先择装饰装修合同纠纷一案，原告赖国江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖国江向本院申请撤回对被告谢先择的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖国江撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赖国江负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保612号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁传胜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁传胜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1386号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁传胜名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额315.39元，实际冻结金额315.39元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢331号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。被执行人：王伟，男性,1967年5月13日生，汉族，住禹州市。被执行人：都芙蓉，女性,1969年9月4日生，居汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人王伟、都芙蓉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将查封的财产处置完毕，暂时没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张聪豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10285号原告：陈芳梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：郭予琴，女，1959年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈芳梅诉被告郭予琴名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈芳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳梅撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈芳梅负担。审判员  季新宏二〇二〇年九月二十四日书记员  石 景
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15010号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王俊刚，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王俊刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35780.06元，并支付截至2020年8月20日的利息445.46元、罚息1463.83元、复利37.27元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫J2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月8日，王俊刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王俊刚向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王俊刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王俊刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王俊刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日汽车金融公司与王俊刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王俊刚向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.59%，罚息和复利利率均为18.89%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫J2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，王俊刚拖欠汽车金融公司借款本金35780.06元、利息445.46元、罚息1463.83元、复利37.27元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王俊刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，王俊刚尚欠汽车金融公司借款本金35780.06元、利息445.46元、罚息1463.83元、复利37.27元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王俊刚支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率18.89%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率7.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王俊刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王俊刚为履行本案债务，以车牌号为豫J2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35780.06元，并支付截至2020年8月20日的利息445.46元、罚息1463.83元、复利37.27元；二、被告王俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年7月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.8%计算；自2021年7月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.89%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率18.89%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王俊刚提供的车牌号为豫J2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.94元，减半收取计470.97元，由被告王俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14556号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴卫宾，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告吴卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴卫宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫宾偿还贷款本金6920元；2.判令被告吴卫宾支付罚息（以6920元为基数，自2019年8月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告吴卫宾承担本案的全部诉讼费用。被告吴卫宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：吴卫宾，通讯地址河南省周口市扶沟县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月8日。4.贷款金额：16608元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月8日，原告小雨点公司扣除被告吴卫宾手续费1328.64元。9.贷款发放时间：2018年8月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/11              1384.00                  2018/10/8              1384.00                  2018/11/8              1384.00                  2018/12/12              1389.53                  2019/1/29              1384.00                  2019/2/8              1384.00                  2019/3/9              1384.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴卫宾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴卫宾签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告吴卫宾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告吴卫宾放款的当日扣收1328.64元作为手续费，被告吴卫宾未实际支配该部分资金，故被告吴卫宾实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告吴卫宾实际借款金额为15279.36元。被告吴卫宾收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告吴卫宾的还款情况，截止至2019年8月9日被告吴卫宾尚欠原告小雨点公司贷款本金5585.83元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月9日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴卫宾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5585.83元；二、被告吴卫宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月9日起至还清借款之日止的罚息（以5585.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴卫宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3832号 原告：陶家源，男，1990年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：李壮，男，1976年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陶家源与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶家源提出了诉前财产保全申请，请求依法冻结被告李壮的银行存款人民币800,000元（以下币种均系人民币）或保全其等值的其他财产。本院依法查封了登记在被告李壮名下的位于武汉市新洲区仓埠街宋咀村龙湾一组一栋1-3层房屋。本案依法由审判员童安林独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶家源到庭参加诉讼，被告李壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶家源向本院提出诉讼请求：1、判令被告李壮向原告偿还借款本金800,000元及利息；2、本案诉讼费由被告李壮承担。事实和理由：原告陶家源的岳父与被告李壮系朋友关系，2018年7月4日被告李壮因发展需要，向原告陶家源借款800,000元，约定一个月内还款，并口头约定年利率24%计算借款利息，当日原告陶家源将借款转给被告李壮后，被告李壮立下借条，但至今被告李壮未还清借款，故原告陶家源诉至法院。 被告李壮既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告陶家源为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告李壮未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告陶家源提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月4日被告李壮向原告陶家源借款800,000元，原告陶家源以银行转账方式向被告李壮转款800,000元，被告李壮出具借条一张，载明：“今借到陶家源现金800,000元，利息二分，此款在2018年8月5日归还，借款人李壮，2018年7月4日”。借款出借后，被告李壮于2019年1月17日向原告陶家源转账支付200,000元。此后，被告李壮未再向原告陶家源还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告李壮放弃对原告陶家源提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告李壮向原告陶家源借款800,000元有被告李壮出具的借条、银行交易明细凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告李壮应承担偿还原告陶家源借款的法律责任。原、被告在借条中约定借款利息按2分计算，借款一个月内偿还，依据一般交易习惯，该借款利息的约定应按月利率2%计算。在庭审中，原告陶家源明确被告李壮2019年1月17日已经偿还的200,000元扣除已经产生的利息后，超出的已偿还部分抵扣借款本金，故以借款本金800,000元为基数，自2018年7月4日计算至2019年1月17日，按月利率2%计算利息为103,226元（计算公式为：800000×0.02×6+800000×0.02×14÷31=103,226），故自2019年1月18日起未偿还借款本金为696,774元（计算公式为：800000－103226=696,774），原告陶家源在庭审中主张被告李壮偿还扣减后的借款本金696,774元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告借款发生时间为2018年7月4日，故参照原告陶家源起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告陶家源庭审中主张未偿还的借款利息按利率保护上线即年利率15.4%计算，故对原告陶家源主张借款利息以未偿还本金696,774元为基数按照年利率15.4%自2019年1月18日计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李壮偿还原告陶家源借款本金696,774元及利息（以696,774元为基数自2019年1月18日按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元、保全费4,520元，均由被告李壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2475号原告：杜乃全，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：倪以成，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告杜乃全诉被告倪以成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告杜乃全到庭参加诉讼。被告倪以成经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜乃全向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在淮阴区中等职业学校工地上做水电工，2020年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，至今未付。故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告倪以成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告杜乃全受被告倪以成雇佣，为被告承包的淮阴区中等职业学校水电项目提供提供劳务。2020年2月3日，经结算，被告向包括原告在内的该项目提供劳务者出具欠条，其中载明：杜乃全：5000元（伍仟元正），未付工资，倪以成，139××××7262。如不付此工资，工人有权通过法律程序起诉。淮阴区中等职业学校水电项目。因结算后，被告至今未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务报酬。原告所举被告出具的欠条，能够证实被告应向原告支付劳务报酬数额为5000元，现被告至今尚未支付，故原告主张被告支付该劳务报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告倪以成于本判决生效之日起十日内向原告杜乃全支付劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告账号：62×××85，被告账号：62×××69）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3933号 原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间一楼、二楼,统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳,总经理。 委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告:张景萍,女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告张景萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由原告长丰孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5435号之一 原告：杨增英，女,1981年10月6日出生，汉族，住青州市。 被告：牟同科，男,1967年10月21日出生，汉族，住青州市。 被告：牟同涛，男,1986年4月21日出生，汉族，住青州市。 原告杨增英与被告牟同科、牟同涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)鲁0781财保1019号民事裁定书，保全了被告牟同涛名下的财产。现原告以民事赔偿其与被告自行和解为由，于2020年9月9日向本院提交书面申请书申请解除对被告牟同涛的保全措施,故本院依法予以解除对上述财产的保全。 依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告牟同涛在财付通支付科技有限公司XX账户718.02元的冻结。 二、解除对被告牟同涛在中国工商银行山东省潍坊青州支行XX账户50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十五日 书记员  司书珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1362号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：宋某某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告宋某某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告宋某某住址及电话均未能查找到被告宋某某，且原告未能提供被告宋某某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3210号申请执行人曾凡鹏，男，1999年1月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人尹勋，男，汉族，1991年8月9日出生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人曾凡鹏与被执行人尹勋合同纠纷一案中，现因双方当事人已私下达成长期履行的和解协议，申请人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月四日书记员  吴 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13434号 原告：周遵雄，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：吴道秀，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓贵生。 被告：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。 法定代表人：刘卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告周遵雄、吴道秀诉被告贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告周遵雄、吴道秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金25000；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后原告依据合同约定向被告付清了购房款，但被告未依据《商品房买卖合同》约定履行交付办理商品房转移登记的有关文书办理不动产权登记的义务行为已构成违约，应承担违约责任。 被告贵州远程房地产开发有限公司在首次开庭前提出：原、被告于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》中第二十八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。2.依法向房屋所在地人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向贵阳仲裁委毕节办事处提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法律相悖。 本院经审查认为，原、被告于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告周遵雄、吴道秀的起诉。 预交的案件受理费213元，本院予以退还原告周遵雄、吴道秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月九日 书记员  李芳毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5911号 原告：陈素玲，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：牛家武,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨,安徽许继光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区永镇乡卫生院,住所地宿州市埇桥区永镇乡。 法定代表人：韩冬，该院院长。 委托诉讼代理人：赵先飞,安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪阳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 原告陈素玲与被告宿州市埇桥区永镇乡卫生院（以下简称永镇卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素玲的委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨，被告永镇卫生院的委托诉讼代理人赵先飞、陈雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等暂计193177.47元（待鉴定后再最终确定赔偿数额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月14日，原告临产到被告永镇卫生院待产，经双方商定进行剖腹产费用1400元，手术实施顺利。2009年5月21日，原告伤口未愈合，被告即让其出院，原告出院后，腹部经常疼痛，且无好转。2009年8月12日，原告到安徽医科大学第一附属医院检查治疗，经诊断，原告子宫组织已感染，部分坏死，腹部已形成瘘口，因此切除子宫。原告出院后，多次与被告协商未果，特具状诉讼。 永镇卫生院辩称，1、其实施剖腹产手术顺利，一般住院需要3-5天，而原告住院7天，已完全达到出院条件；2、手术前，病人家属签署了产科手术知情同意书，该书明确记载剖腹产具有创伤性及风险性，术中术后可能发生意外及并发症；3、原告曾于1998年有过剖腹产史，此次手术过程中患者及家人要求结扎，发现输卵管与腹壁严重黏连，无法分离，遂未进行结扎手术，通常情况下，感染会导致黏连，且原告曾有剖腹产史，术中便已发现有严重黏连情况，原告所受损害与被告无因果关系；4、其已经尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，并非医生在手术中消毒不严，不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，陈素玲临产到永镇卫生院待产，行剖腹取胎术，生育一女。2009年5月21日出院，期间支付医疗费用1400元。2009年8月12日，陈素玲因腹痛到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为腹壁子宫瘘。2009年8月25日，陈素玲接受腹壁窦道切除＋次全子宫切除手术，2009年9月2日康复出院，住院期间花费医疗费8537.47元。2009年10月16日，淮北市医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈素玲之损伤及其后遗症构成九级伤残，陈素玲支付鉴定费用600元。庭审中，陈素玲与永镇卫生院均未申请对子宫切除与剖腹产手术是否有因果关系进行鉴定。 另查明，永镇卫生院2009年5月14日的手术记录单中记载手术医师为白振玉、刘素丽、王道全。王道全于2010年12月15日才取得执业助理医师资格。 以上事实有当事人身份证复印件、永镇卫生院住院病例、安徽医科大学第一附属医院住院病例、医疗费发票、鉴定意见书及结算收据、执业助理医师资格证书复印件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中，诊疗行为与损害后果间的因果关系以及原因力的大小需经鉴定予以确认，本案中，陈素玲与永镇卫生院均不申请对子宫切除与剖腹产手术是否有因果关系进行鉴定，本案无法确定诊疗行为与损害后果间的因果关系以及原因力的大小，故，陈素玲主张由永镇卫生院承担侵权责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”。医疗机构在医疗活动中应以救死扶伤、为患者健康提供有力保障为宗旨，应严格遵守相关的法律法规，恪守医疗服务执业道德，避免患者遭受不应有的危险或损害。本案中，永镇卫生院2009年5月14日的手术记录单中记载手术医师为白振玉、刘素丽、王道全，而王道全于2010年12月15日才取得执业助理医师资格，故，永镇卫生院显然在医疗活动中存在《中华人民共和国执业医师法》规定的禁止行为。永镇卫生院虽因诊疗行为与损害后果间无因果关系而不承担侵权责任，但其在诊疗活动中存在执业医师法规定的禁止行为且陈素玲本人亦因子宫切除遭受了身心的极大打击，根据公平责任原则，永镇卫生院应当给予陈素玲经济补偿，补偿数额以陈素玲因剖腹取胎术和子宫切除术支付的医疗费用9937.47元为限。 侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。侵权责任法于2010年7月1日起施行，陈素玲于2009年实施剖腹取胎术，故，陈素玲主张适用侵权责任法的意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区永镇乡卫生院于本判决生效后十五日内补偿原告陈素玲的损失9937.47元； 二、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2082元，由被告宿州市埇桥区永镇乡卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4163元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初666号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人梁孟山，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月1日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人邓昭雄，男，2001年11月21日出生，苗族，高中文化程度，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2020年4月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2020年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2037号起诉书指控被告人梁孟山、邓昭雄犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人梁孟山、邓昭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年下半年，被告人梁孟山伙同他人与被告人邓昭雄密谋，由被告人邓昭雄在闲鱼、转转等二手交易网上发布虚假的交易信息，诱骗被害人至脱离二手交易平台监管的聊天工具上，并发送由彭政禹制作的仿冒闲鱼、转转等二手交易网的虚假支付链接，致被害人支付的金额实际用于代付被告人梁孟山等人在京东等购物平台的电子礼品卡。被告人梁孟山和彭政禹在获取该电子礼品卡卡号及密码后将卡出售，从中非法获利，并按照约定比例与邓昭雄分赃。其中，2020年2月7日，被告人梁孟山、邓昭雄等人采用上述方式，骗得被害人裘某、马某1、马某2等三人共计人民币8600元。2020年4月9日，被告人邓昭雄主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人梁孟山已退还从被害人马某1、马某2处骗得的赃款。被告人邓昭雄已退还从被害人裘某处骗得的赃款，并取得被害人谅解。 被告人梁孟山在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人邓昭雄在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁孟山、邓昭雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某、马某1、马某2的陈述，证人何某、黄某、梁某的证言，被告人梁孟山、邓昭雄及同案犯彭政禹的供述和辩解，ＱＱ聊天记录、微信转账记录、闲鱼发布信息、京东客服聊天记录、微信截图、转账记录，聊天记录和转账记录光盘、手机数据、服务器数据、后台数据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁孟山、邓昭雄以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邓昭雄具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人梁孟山、邓昭雄在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁孟山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓昭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机6只、电话卡7张等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董卓敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1078号之一 申请执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地：青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地：山东省滨州市信阳县经济开发区工业九路。 法定代表人：商汉文，执行董事。 申请执行人山东青能动力集团股份有限公司与被执行人山东科宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初273号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青能动力集团股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的1623291.00元。本院于2020年4月15日立案执行。 1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东科宇能源有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年9月1日第二次对被执行人山东科宇能源有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东科宇能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青能动力集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二日 书记员  黄福军
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1110号施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国、母春红、孙玉宝：申请执行人施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国与被执行人母春红、孙玉宝土地承包经营权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人母春红收到本院下发的执行通知书、报告财令等手续后，主动于2020年9月15日将农村土地承包经营权证交付法院。至此，施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国向本院申请执行的（2020）吉0281民初578号民事判决书中确定的母春红应返还给申请执行人施金荣、孙玉洪、陆洪霞、孙玉国农村土地承包经营权证的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年九月十六日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3491号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏洪伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：由爽，女，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：苏英龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏洪伟、由爽、苏英龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8352号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款148203.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2123元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1989号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人：栾经光，行长。 被执行人：张梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：潘雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。 法定代表人：张绍芝。 本院于2018年8月3日，以（2018）鲁0202财保143号民事裁定书查封了被执行人张梅名下的位于胶州市李哥庄镇聚福路xxx户房产一套。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张梅名下的位于胶州市李哥庄镇聚福路xxx户房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终467号上诉人（一审原告）：大连市旅顺口区天号水产养殖场。负责人：吴健，经理。委托诉讼代理人：刘君，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市旅顺口区人民政府，所在地址大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：冷雪峰，区人民政府区长。委托诉讼代理人：曹黎黎，旅顺口区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市旅顺口区城市管理行政执法局，所在地址大连市旅顺口区红光街1号。法定代表人：赵传运，局长。委托诉讼代理人：董西平，该局工作人员。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市公安局旅顺口分局，所在地址大连市旅顺口区黄河大街84号。法定代表人：徐宏开，分局长。委托诉讼代理人：刘玉军，该局工作人员。大连市旅顺口区天号水产养殖场因诉大连市旅顺口区人民政府、大连市旅顺口区城市管理行政执法局、大连市公安局旅顺口分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中大连市旅顺口区天号水产养殖场以其和被上诉人之间的行政争议经过法院调解已经化解为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为：大连市旅顺口区天号水产养殖场自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许大连市旅顺口区天号水产养殖场撤回上诉。二、准许大连市旅顺口区天号水产养殖场撤回起诉。三、一审判决视为撤销。二审案件受理费共计100元，由大连市旅顺口区天号水产养殖场负担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月十六日书记员  鞠 林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3686号原告：项光票，男，1973年12月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县钱库镇倪处村股份经济合作社，统一社会信用代码91330327MA29AKPJ2G，住所地苍南县钱库镇环城北路394-402号二楼。法定代表人：项友跳。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。原告项光票与被告苍南县钱库镇倪处村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2019年1月26日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许项光票撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由项光票负担。审 判 员  李 查二〇二〇年九月七日代书记员  黄瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申321号 再审申请人（原审被告）：杭州万达商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路127-2号。 法定代表人：傅建春，执行董事。 被申请人（原审原告）：浙江万达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路127-2号。 法定代表人：孔万明，董事长。 原审第三人：杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3368号。 诉讼代表人：来和平。 再审申请人杭州万达商务酒店有限公司因与被申请人浙江万达进出口有限公司、原审第三人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州万达商务酒店有限公司于2020年9月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州万达商务酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州万达商务酒店有限公司撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 丁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执445号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托代理人：于小辉，兴业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 兴业银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月26日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司主动申报名下财产情况，2020年8月27日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金且已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司送达限制消费令。 4、2020年9月24日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月24日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年9月24日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司代理人李晓，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额85006774.56元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产，申请人兴业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人兴业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初438号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1014号申请执行人张辉，男，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行张辉申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还张辉贷款保证金11500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞