wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2013号原告：崔晓明，男，生于1958年10月25日，汉族，住江苏省东台市，现租住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晓斌，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔晓明与被告李晓斌定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓明到庭参加诉讼；被告李晓斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓明向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款3300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系原宝鸡市陈仓区西虢卷闸门厂投资人，该厂于2016年3月注销。被告于2018年8月中旬从原告处订购卷闸门一套，双方商议好价格为3300元。原告于同年8月29日派人给被告安装好，但被告未向原告支付货款，经原告索要，被告于2018年12月18日给原告出具了欠条一张，载明:今欠西虢门业崔总卷闸门叁仟叁佰元整。后经原告多次向被告索要，未果，无奈现提起诉讼。被告李晓斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月，被告李晓斌从原告崔晓明处定作卷闸门一套，双方口头商定价款为3300元。后原告派人上门将制作的卷闸门给被告安装好，被告并未支付价款，于同年12月18日向原告出具内容为 “今欠西虢门业崔总卷闸门叁仟叁佰元整” 的欠条一张。后因被告对上述欠款一直未付，原告遂诉讼来院。同时查明：原告崔晓明系个人独资企业宝鸡市陈仓区西虢卷闸门厂投资人暨法定代表人，该厂已于2016年5月6日因故注销。上述事实，有原告崔晓明提交的被告李晓斌2018年12月18日出具的欠条1张、宝鸡市陈仓区西虢卷闸门厂企业档案工商系统截图打印件1页及原告相关陈述在案佐证。本院认为：原告崔晓明与被告李晓斌之间形成的口头定作合同合法、有效，应受法律保护。原告崔晓明作为承揽人，履行了自己的合同义务。被告李晓斌作为定作人，未按约定向原告支付价款3300元，且至今一直拖欠。现原告崔晓明要求被告李晓斌支付欠款3300元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。被告李晓斌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告李晓斌于本判决生效之日起5日内向原告崔晓明支付欠款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员    李君岐  二〇二〇年九月十一日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1402号原告：邹启章，又名邹啟章，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启章与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启章的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启章撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初87号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：荆州区小卢副食店，经营场所湖北省荆州市荆州区景明观路124号（金凤名居）第1栋1层116室。经营者：卢和凤，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告华联超市股份有限公司与被告荆州区小卢副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华联超市股份有限公司的诉讼代理人邓欢，被告荆州区小卢副食店的经营者卢和凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在门头、网络支付账单上使用“华联超市”文字，立即停止对第5345627号注册商标专用权的侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是第5345627号注册商标的权利人，该商标具有驰名商标的影响力和较高知名度，且处于合法有效期内，应受到法律保护。被告于2019年8月19日成立，经营面积200多平，被告在门头、商品价签、网络支付账单使用“华联超市”文字，侵害了原告的第5345627号注册商标，亦构成不正当竞争。荆州区小卢副食店辩称，被告经营建筑面积94.42平，被告未依靠华联超市招牌获利，原告华联超市在湖北没有任何影响力，没有造成原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告注册商标知名度的问题，原告提交的关于“华联超市”知名度的证据，形式上为公证书，故对其予以采信；2.关于（2020）厦鹭证内字第4065号公证书真实性问题，被告未提出相反证据，对该证据应予采信。本院经审理查明，原告系第5345627号注册商标的注册人，该商标核定服务项目为广告、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务），注册有效期至2021年3月13日。原告旗下的华联超市曾被中国连锁经营协会评为“2016年度中国优秀加盟商（区域）”、“商业特许经营体系评定企业AAA级（有效期至2018年）”，在全国范围内具有一定的品牌知名度。2019年3月4日，厦门坐标轴知识产权服务有限公司在福建省厦门市鹭江公证处注册“公证云”账户。2020年1月10日，该公司工作人员吴峥、付艳萍运用“公证云”APP的手机拍照、录像功能对湖北省荆州市荆州区景明观路附近的“华联超市”进行了拍照、录像。福建省厦门市鹭江公证处在核实了录像及照片文件后，出具了（2020）厦鹭证内字第4065号公证书。该公证书所附照片显示该超市的门头为“华联超市”，网络支付账单印有“华联超市”文字。荆州区小卢副食店于2019年8月19日核准登记，其使用“华联超市”门头经营的超市建筑面积为94.42平方米。本院认为，原告对第5345627号注册商标所享有的商标专用权依法应当予以保护。原告第5345627号注册商标中具有显著性的部分为“华联超市”。被告荆州区小卢副食店在门头、网络支付账单使用“华联超市”字样，明显侵犯原告注册商标专用权，对该侵权行为应当立即停止。关于原告主张被告侵犯其企业简称“华联超市”构成不正当竞争的问题，本案中被告将“华联超市”字样用于门头、网络支付账单的行为属于商标性使用，依前文所述构成商标侵权。商标侵权属于特殊的不正当竞争行为，故对于被告使用“华联超市”文字不应再单独定性为不正当竞争行为。关于被告应承担的损害赔偿责任如何计算的问题。因原告未提交证据证明因被告侵权行为而实际遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度、授权使用情况、被告的营业执照登记的经营期限、被告的经营面积以及原告合理费用支出，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计8000元。综上所述，华联超市股份有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告荆州区小卢副食店立即停止侵权行为，即在其经营的超市门头、网络支付账单停止使用含有“华联超市”词组的标识；二、被告荆州区小卢副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由华联超市股份有限公司负担640元、荆州区小卢副食店负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月十四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13891号原告：郭群成，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人：王金虎。被告：王金虎，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告郭群成诉被告河南德运汽车科技有限公司（以下简称德运公司）、王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭群成到庭参加，被告德运公司法定代表人、王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭群成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9800元并支付利息784元，暂共计10584元(利息暂计至2020年6月30日。实际利息以9800元为基数，按月息2%自2020年3月1日起计算至实际还清之日止)；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日原告入职被告德运公司处工作，向其缴纳租赁北汽牌豫AD05802车辆押金一万元，租用其车辆用于开出租，被告按原告实际工作量发工资2019年12月7号原告向被告德运公司退车，押金未退给原告，被告于12月25日向原告出具《借据》份，写明借原告现金9800元，约定2020年2月29日前归还，超出借款期限未按时归还须按1%按日计息。到期后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告德运公司、王金虎均未答辩。经审理查明：原告提交2019年9月18日收据一张，载明，兹收到郭群成交来北汽租车押金1万元，收款单位：德运。2019年12月25日，德运公司（作为借款人）、王金虎（作为法定代表人）出具借据一张，载明：今德运公司向郭群成借到现金9800元整。约定该笔借款在2020年2月29旦前归还。该笔借款在借款期间不计息。超出借款期限未按时归还须按1%按日计息。该笔借款系郭群成于2019年9月18日向德运公司租赁北汽牌豫AD05802车辆交付的押金壹万元，扣除车辆整备费200元，实际应付合计9800元。在租期间绩效提成暂未计算。庭审中，原告称，2019年9月18日原告入职被告德运公司，向其交纳租赁北汽牌豫AD05802车辆押金一万元，时间长了，忘了是用那个卡转的钱了，我给被告德运公司转过钱以后，他们给我出了一个收据，我租用他们公司的车辆用于开出租，被告按原告实际工作量发工资，2019年12月7日原告向被告德运公司退车，押金未退还给原告，二被告于2019年12月25日向原告出具借据一张，车被碰了一下，扣了200元，剩余9800元。被告出具借据以后一直没有给原告还钱，故原告来起诉。以上事实有原告提交的收据一张、借据一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告德运公司尚欠原告郭群成借款本金9800元，有借据为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未按借条偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款9800元，本院予以支持。关于利息，借据中约定过高，根据原告诉讼请求，故被告应当自2020年3月1日按月利率2%支付利息至实际付款之日止。王金虎在借据中仅作为法定代表人签字，并非借款人，故原告诉请被告王金虎偿还本金和利息，证据不足，本院不予支持。被告德运公司法定代表人、王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南德运汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭群成借款本金9800元，并按月利率2%支付自2020年3月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告郭群成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由河南德运汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 段葳蕤
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初612号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王浩，男,1988年2月19日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住石城县。曾因犯开设赌场罪于2016年11月28日被刑事拘留,同年12月23日被取保候审，2017年6月2日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人何锡标，男，1982年7月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市顺德区。曾因犯开设赌场罪于2013年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人王浩、何锡标犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王浩、何锡标到庭参加诉讼。 平阳县人民检察院指控，2017年10月，张靖（已判刑）创立了“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群“返水”。至2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。 被告人王浩、何锡标系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博。其中被告人王浩于2018年5月至2019年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币300000余元，个人获利人民币17000元；被告人何锡标于2017年10月至2019年5月期间参与，获取团队的“返水”累计人民币760000余元，个人获利人民币40000元。 另查明，被告人何锡标亲属已代为退出违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人王浩、何锡标在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张靖、俞江红、晋曼曼、郑巨和的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，搜查笔录，电子政务检查笔录，微信和支付宝数据，“返水”明细，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定 本院认为，被告人王浩、何锡标以营利为目的,结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人何锡标有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王浩、何锡标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其中被告人何锡标亲属已代为退清违法所得，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。未退的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币18000元；撤销浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初181号刑事判决对罪犯王浩宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币26000元。其中罚金人民币18000元限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月24日止。） 二、被告人何锡标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 三、被告人何锡标退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库；并责令被告人王浩退赔违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李冬冬
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初333号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张治祥，男，1999年6月9日出生于山东省夏津县，汉族，公民身份号码,初中文化，住山东省夏津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，本院于2020年8月27日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张治祥犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张治祥及其辩护人陈萌参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月10日3时许，被告人张治祥酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区闵子骞路由南向北行驶至益寿路路口南侧时，与前方常某某驾驶的鲁Axxxxx号出租车发生追尾，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，张治祥负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张治祥血液中检出乙醇成分，含量为255.9±10.9mg/100ml,系醉酒状态。 公诉机关认为被告人张治祥的行为构成危险驾驶罪，因其有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人张治祥三个月以下拘役，并处罚金。 被告人张治祥及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人常某某的证言；被告人张治祥的驾驶人信息查询结果单；北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJJN1158号司法鉴定意见书、事故现场照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000410号道路交通事故认定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3451号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人张治祥在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人如实供述，系初犯，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人积极缴纳罚金，家庭经济困难，请求判处缓刑的辩护意见，被告人并未缴纳罚金，被告人家庭经济困难亦不是从轻处罚的理由，综合本案被告人犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。根据张治祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张治祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏凯欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保582号 申请人：临沂立安装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91371302494239336A 住所地：住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南400米路东。 法定代表人:史东才，总经理。 被申请人：费县朱田镇由吾村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0546047Y。 住所地：费县朱田镇由吾村。 法定代表人:李玲，主任。 申请人临沂立安装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人费县朱田镇由吾村民委员会所有的价值30万元的财产。申请人临沂立安装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂立安装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人费县朱田镇由吾村民委员会所有的价值30万元的财产。 冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由临沂立安装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘雪莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执4186号之二申请执行人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：诸春华，总经理。被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭，董事长。南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请执行江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款人民币616000元，并支付以货款300000元为本金自2018年12月31日起至实际付清之日及以货款316000元为本金自2019年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。二、驳回原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4980元（已减半收取）、财产保全费3670元，合计人民币8650元，由被告江苏威龙新能源汽车有限公司负担。因江苏威龙新能源汽车有限公司逾期未履行判决书确定的义务，南京埃斯顿智能系统工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆，有位于金坛区，但已设立抵押权。本院已从被执行人的银行账户中扣划了银行存款55853.57元。2020年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十三日书记员  王 卓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1566号 申请执行人：唐士伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏明磊，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2019）皖1602民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，调解内容一、被告王振于2019年4月15日前偿还原告唐士伟借款本息412600元（后续利息按照借款本金25万元为基数，按照月利率2%自2019年3月20日计算至借款本息还清之日止）。 二、被告夏明磊对被告王振欠原告唐士伟借款本金中的20万元承担还款责任，于2019年4月15日前偿还原告唐士伟借款本金20万元。 本院在执行过程中于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤 伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更893号罪犯邓臣臣，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年1月24日作出（2013）静刑初字第462号刑事判决，以被告人邓臣臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年6月3日起至2021年10月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯邓臣臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓臣臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邓臣臣符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓臣臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓臣臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓臣臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1157号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东。职务：该公司项目经理。 被告：王晓燕，女，汉族，1983年12月5日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费387元（已减半），退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2791号 申请执行人：徐文斌，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人徐文斌与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2791号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2001号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：刘巧艳，系该行员工。委托诉讼代理人：刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：王美美，女，1968年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：赵建国，男,1966年7月28日出生，民族、籍贯、住址同上，被执行人：乔岩，男，1972年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：苗虎林，男，1972年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张耘，男，1975年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王美美、赵建国、苗虎林、乔岩、张耘金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年6月6日作出（2020）陕0802执2001号执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金485000元及利息；二、负担案件受理费9580元，执行费6150元。但被执行人王美美、赵建国、苗虎林、乔岩、张耘并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王美美、赵建国、苗虎林、乔岩、张耘的银行储蓄存款账户并对被执行人王美美、赵建国、苗虎林、乔岩、张耘采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2001号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11484号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被告：王秀辉，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告王秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告王秀辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告王秀辉的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2564号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：陈潘利，男，汉族，农民，1967年2月24日出生，住西安市蓝田县。   被告：王院院，女，汉族，农民，1972年7月17日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈潘利、王院院借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人马永涛、被告陈潘利到庭参加了诉讼，被告王院院经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈潘利、王院院立即偿还借款本金15000元；2、要求被告陈潘利、王院院清偿逾期利息276.12元（计算至2020年8月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告陈潘利、王院院共同偿还逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2020年7月4日至实际清偿之日止，以月利率9.36‰计算）。事实和理由：2018年5月9日，原告与二被告签订了蓝农商银冯蓝借字XXXXXXXX第002号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的冯家村支行借款49000元。合同约定借款期限为24个月，自2018年4月19日至2020年4月18日止，借款月利率为7.2‰，借款用途为生猪养殖，还款方式为分期归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金49000元发放至被告陈潘利的个人账户，完成了放款义务。被告分别于2018年6月4日、2019年4月25日、2020年1月22日、2020年7月3日偿还借款本金4000元、5000元、10000元、15000元，剩余本金15000元未清偿。合同期满后，被告逾期未全部偿还借款本息，已经违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告陈潘利辩称，原告所说借款合同、借款金额、借款时间、借款利率等属实，同意还款，准备2020年12月31日之前连本带息一次性给原告清偿完。   被告王院院未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的蓝农商银冯蓝借字［XXXXXX］第XXXXX号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、收回贷款凭证十张、自然人贷款申请书、借款人基本信息和二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、影像资料各一份、共同还款承诺函及被告陈潘利提供的2020年7月3日偿还本息凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈潘利、王院院系夫妻关系。原告和二被告于2018年4月19日签订蓝农商银冯蓝借字［XXXXXX］第XXXXX号农户小额借款合同借款合同。该合同约定，借款本金49000元，合同期限为24个月，自2018年4月19日至2020年4月18日止，贷款月利率为7.2‰，逾期罚息按照月利率上浮30%计算，借款用途为种植，约定还款方式为分期归还。被告陈潘利在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告王院院在借款人配偶栏签名盖章捺指印。同日，原告向被告陈潘利个人账户发放贷款49000元。被告陈潘利于2018年6月4日向原告偿还借款本金4000元、利息540.96元，2018年11月8日向原告清偿利息1695.60元，2019年4月25日向原告偿还借款本金5000元、利息1814.40元，2020年1月22日向原告偿还借款本金10000元、利息2611.20元，2020年4月15日向原告清偿利息604.8元，2020年7月3日向原告借款偿还本金15000元、利息732.96元，以上被告陈潘利共向原告清偿借款本息41999.92元（其中本金34000元，利息7999.92元）。现二被告尚欠原告借款本金15000元及2020年7月4日以后的利息未清偿。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告与被告陈潘利、王院院签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告陈潘利个人账户发放了贷款49000元。借款到期后，被告陈潘利清偿原告借款本金34000元及2020年7月3日之前的利息7999.92元，尚欠原告借款本金15000元及2020年7月4日之后的利息未清偿，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭种植经营，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.2‰加罚30%即9.36‰计算逾期利息，不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告陈潘利、王院院在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2020年7月4日至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费181元（原告已预交），减半收取90.5元，由被告陈潘利、王院院共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  舒孝玲                        二〇二〇年九月二十五日                             书记员  王    娟               1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审357号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路航，男，1995年06月25日出生，河南省武陟县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路航行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027192公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027192公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督25号申请人：李仲达，男，1979年3月27日出生，纳西族，住维西县叶枝镇梓里村委会梓里上组3号，居民身份证号码5334231979××××××××。被申请人：和万军，男，1977年9月12日出生，纳西族，住维西县叶枝镇新洛村委会开谷米二组43号，居民身份证号码5334231977××××××××。申请人李仲达于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人李仲达称，被申请人向申请人购买砂石料，剩余价款40,000元未付，被申请人于2020年1月22日向申请人出具了欠条，并承诺于2020年6月底前支付，但至今一直未支付。现要求被申请人给付申请人李仲达价款40,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和万军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仲达价款人民币40,000元。申请费267元，由被申请人和万军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年九月十六日法官助理李晓琴书记员贺小毛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2531号被执行人：罗某某，男，汉族,专科文化，遵义市某某有限公司及遵义市某某有限公司原生鲜经理兼干货采购专员，住重庆市綦江区三角镇。身份证号码：500222xxxx。罗某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害单位遵义市某某有限公司616284.23元，退赔被害单位遵义市某某有限公司484911.63元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人罗某某名下有传祺牌汽车一辆，车牌号：贵CYHxx，本院已进行查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。三、委托重庆市綦江区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，反馈发现被执行人罗某某名下有座落于重庆市綦江区文龙街道某某的房屋一套（不动产单元号：500222002231GBxxxx），本院已进行查封，但该房屋有抵押，有查封，我院本次查封属轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月十四日书记员 赵              航
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终559号上诉人（原审被告）：邹泽洪，男， 1971年5月6日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆东嘎小区，身份证号码：。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：堆龙德庆冉发钢材销售部，住所地拉萨市堆龙德庆区。经营者：林进，男， 1991年8月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市日月湖11区4排5号，身份证号码。原审被告：西藏红润劳务服务有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆，统一社会信用代码。法定代表人：王会英，系该公司经理。上诉人邹泽洪因与被上诉人堆龙德庆冉发钢材销售部（以下简称：冉发销售部）、原审被告西藏红润劳务服务有限责任公司（以下简称：西藏红润公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0102民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹泽洪的委托诉讼代理人李武玲、张晶，被上诉人堆龙德庆冉发钢材销售部经营者林进到庭参加诉讼，原审被告西藏红润公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邹泽洪上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019) 藏0103民初2826号民事判决第一项并依法改判。2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。一、被上诉人提供格式合同，未尽到提醒、注意、说明义务。本案在一审过程中，被上诉人与西藏红润公司签订的《钢材购销合同》为格式合同，上诉人在该合同担保人处签字。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，在签订《钢材购销合同》时，被上诉人应当就该合同违约责任及违约金计算方式向上诉人进行释明，且该《钢材购销合同》字体小、内容密集紧凑，显然是被上诉人故意为之。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，被上诉人应当承担部分责任。二、被上诉人实际损失不明确，格式合同约定的违约金计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条之规定，虽然本案当事人就逾期付款约定的违约金未超过未付款的百分之三十，但合同法及相关司法解释明确违约金不超过实际损失的百分之三十，而被上诉人并未证明逾期付款后产生的实际损失金额，且该违约金计算标准过高，上诉人要求予以减少。三、上诉人在二审庭审中提出，其不应承担任何违约责任。综上，请求法院依法予以改判。冉发销售部辩称：违约金按合同约定主张，合同签订时已尽到提醒义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉发销售部向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付拖欠的钢材款36 000元、违约金10 800元，合计46 800元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下事实：2019年7月16日，冉发销售部作为供货方与西藏红润公司作为购货方签订了一份《钢材购销合同》，约定钢材名称为盘圆，规格为φ6，数量25T ，单价4230元，总价款105 750元，以实际签收为准；货款支付方式为先预付50 000元，剩余货款自提货之日起15日内付清，若逾期按第一条第1小点执行；购货方验收人为邹泽洪；如未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总的3‰的违约金，并对其他事项进行了约定。该份《钢材购销合同》落款处由冉发销售部、西藏红润公司盖章、林进签字，担保人处由邹泽洪签字、捺印。同日，邹泽洪在《销售清单》签字确认钢材款为86 546元，已付50 546元，下欠36 000元。庭审中，西藏红润公司认可邹泽洪在《销售清单》签字的行为系红润公司职务行为。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，冉发公司与红润公司签订了相应书面合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律规定，应认定合法有效。红润公司在支付部分货款后，未按约及时支付剩余价款，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。邹泽洪作为连带保证人，对该债务依法应当承担连带保证责任。冉发销售部要求西藏红润公司支付货款及邹泽洪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。冉发销售部要求支付的违约金亦符合法律规定，故对冉发销售部的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告西藏红润劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告堆龙德庆冉发钢材销售部支付钢材款 36 000元及违约金10 800元。二、被告邹泽洪对上述债务向原告堆龙德庆冉发钢材销售部承担连带清偿责任。本院二审期间，涉案当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而不是双方当事人反复协商的基础上制定出来的。本案中，上诉人虽主张案涉合同为格式合同，且被上诉人未尽到提醒及释名合同条款的义务，但根据案涉合同中关于中“为明确买卖双方的权利与义务，经协商一致，订立本合同”内容，以及上诉人邹泽洪及原审被告西藏红润劳务服务有限责任公司在一审庭审中对合同的效力、条款及欠付金额均未提出异议的情况，能够认定案涉合同系经各方当事人协商后制定出来的。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，邹泽洪对其主张的事实也未提供相应的证据予以佐证，故该上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于原审被告西藏红润劳务服务有限责任公司在支付部分货款后，未按约及时支付剩余价款，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任” 的规定，邹泽洪作保证人，对该债务依法应当承担连带保证责任。现冉发销售部要求支付的违约金理由，合理、合法，且未超出法律规定范畴，一审对此的认定及计算正确，本院予以确认。综上所述，邹泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970.00元（邹泽洪已预交），由邹泽洪负担。本判决为终审判决。审  判  长   根堆然吉审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   达  杰二〇二〇年九月二十二日书  记  员   旦  增
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2457号 原告：高碑店市万和物业服务有限责任公司，住所地高碑店市五一南路东侧植物园西北角。 法定代表人：栾济民。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：周某，男，2004年10月21日出生，汉族，住高碑店市高碑店市。 被告：崔平，女，1976年10月4日出生，汉族，住高碑店市高碑店市。 被告：周利，男，汉族，成年，住高碑店市高碑店市 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王钰博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2634号 原告：谢春凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：谢春田，男，1979年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告谢春凤与被告谢春田民间借贷纠纷一案中，原告谢春凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告谢春凤现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢春凤撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢春凤负担。 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘燕飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3644号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王少敏，男，1942年5月17日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张志国，女，1957年12月14日生，汉族，保定市满城区民。 委托诉讼代理人：邸娜，女，1983年3月1日生，汉族，系被上诉人张志国之女。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 上诉人王少敏因与被上诉人张志国排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王少敏上诉请求：请二审法院撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初121号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。而事实是，2015年3月8日，上诉人所在的龙居村第五组全体村民统一对荒沟荒地进行了调整，被上诉人的三园坟沟土地调整分给上诉人管理和使用。2018年初，被上诉人未经上诉人同意的情况下私自在上诉人分得的三园坟沟地中种植果树，经多次调解也未能解决问题。一审庭审中，上诉人提供龙居村第五组生产队长邸继周、会计李风彦、村民代表邸金山分地证明，证实被上诉人的三园坟沟地已分给了上诉人，但一审未采纳实属错误。为此，特提起上诉，支持上诉人的上诉请求。 张志国辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 王少敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害，停止侵权，归还原告三园的土地。2、诉讼费由被告承担。 张志国向一审法院反诉请求：2018年2月份，王少敏将张志国三园、坟沟的柿子树40多棵砍伐，经村委会多次调解未果。要求反诉被告王少敏赔偿反诉原告张志国被砍伐的柿子树损失10000元。一审诉讼中，反诉原告张志国对反诉部分撤回起诉。 一审法院认定事实：原告诉称龙居村三园责任田2015年3月8日经第五组全体村民决定归其经营管理。被告对原告的主张不认可。被告称从1981年龙居村三园的责任田就归其管理和使用，并在该责任田上栽种柿子树，被告对自己的辩解出示龙居村的会议纪要的复印件，原告对被告出示的复印件不认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的“证明”不能直接证明原告主张，且被告对原告主张予以否认。本案诉争的实质问题是土地的归属问题而产生的纠纷，因原告未提供明确的土地使用权证明，故原告王少敏要求被告张志国排除妨害、停止侵权没有足够的证据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王少敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王少敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、对邸继周和李凤彦做的律师调查笔录一份，证明土地已经调整了。证据二、光盘一张，内容为做律师调查笔录的过程，证实二人陈述事实真实。证据三、第五小组账页复印件一张，证明涉案土地早已由邸兰旗承包。被上诉人质证称，对证据一、二的意见：依据证据规则，证人应出庭接受质询且上诉人所举证在原审已经举证过，在原审中我方对这份证据就是不认可的，现在依然对证人陈述不认可，所陈述不是事实，坚持我方原审意见。证据三不是原件，事实也不能证明上诉人所称的事实，对其合法性和关联性均不认可。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其所在的龙居村第五组全体村民统一对荒沟荒地进行了调整，被上诉人的三园坟沟土地调整分给上诉人管理和使用。一审中上诉人提交了证明，二审中上诉人提交了律师调查笔录、光盘及第五小组帐页复印件等证据。被上诉人称从1981年龙居村三园的责任田就归其管理和使用，并在一审中出示了龙居村的会议纪要的复印件证实其主张。上诉人提供的证据与被上诉人提交的证据相矛盾，且上诉人一审中提交的“证明”、二审中提交的调查笔录性质均为证人证言，二审中上诉人提供的帐页复印件与本案缺乏关联性。故上诉人王少敏提供的证据不足以证实自己的主张。王少敏在未提供明确的土地使用权证明的情况下，其要求被上诉人张志国排除妨害、停止侵权，无事实及法律依据，一审法院驳回王少敏的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王少敏的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王少敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1271号申请执行人：王振华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：解建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔玉英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。系被告解建军妻子。申请执行人王振华与被执行人解建军、乔玉英借款合同纠纷一案，因被执行人解建军、乔玉英未履行（2019）内0627民初4102号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王振华于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，我院向被执行人解建军、乔玉英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王振华1342900元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人解建军、乔玉英至今未履行。2020年7月10日，我院依职权向被执行人解建军、乔玉英发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人解建军、乔玉英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人解建军、乔玉英名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1342900元无财产可供执行。申请执行人王振华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月八日书记员 张 小 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：贾鹏举，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省西平县。被告：漯河市大通汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号，统一社会信用代码：91411100MA3XEARH7E。法定代表人：罗昊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告贾鹏举、漯河市大通汽车销售有限公司(以下简称大通汽车公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告贾鹏举、大通汽车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾鹏举偿还原告贷款本金58395.86元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、被告大通汽车公司对贾鹏举拖欠原告本息承担连带还款责任；3、判令原告依法享有对被告贾鹏举名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与贾鹏举、大通汽车公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买帝豪牌汽车；分期本金金额为：90000元，分期手续费为分期本金金额的10%；本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为大通汽车公司；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金58395.86元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾鹏举未到庭，未答辩。被告大通汽车公司未到庭，未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年2月7日，贾鹏举、大通汽车公司与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告贾鹏举以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买帝豪牌汽车,汽车价格为107800元，贷款本金金额为90000元，被告贾鹏举持有的卡号为62×××24。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、银行卡、购车资料、银行卡等。借款担保方式为抵押，担保物以本合同所购商品提供担保。同时，大通汽车公司为本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。借款合同最后借款人贾鹏举签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月7日，持卡人（借款人）贾鹏举、大通汽车公司与农业银行源汇支行与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年2月7日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括车辆登记证、行车证、契税发票、购车发票。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后贾鹏举签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月7日，被告贾鹏举为帝豪牌小型轿车（HQ7132C03）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为贾鹏举。2018年3月13日，原告与贾鹏举就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。被告贾鹏举同意将借款90000元打入大通汽车公司账号16×××14的上述账户内。2018年2月8日，原告农业银行源汇支行向大通汽车公司的上述账户转款90000元。原告提供信用卡账户查询单显示，截止到2020年9月14日，贾鹏举拖欠本息合计66032.32元，其中拖欠本金58395.86元。因被告贾鹏举未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款90000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，贾鹏举有金额58395.86元的本金及利息未偿还，本息合计66032.32元，已构成违约，被告贾鹏举应向原告承担清偿本金及利息的责任。大通汽车公司作为保证人应对欠款本息承担连带还款责任。被告贾鹏举、大通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鹏举于本判决生效后十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金58395.86元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。被告漯河市大通汽车销售有限公司对贾鹏举拖欠原告本息承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取630元，由被告贾鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓爽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特41号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：潘根正，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被申请人潘根正申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业公司向本院申请：1.撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第49号仲裁裁决书；2.诉讼费由潘根正承担。事实与理由：一、该裁定认定事实错误。1.认定其支付潘根正应休未休年休假工资190元没有事实依据，潘根正已经领取加班工资。2.该裁定没有查明潘根正在友帮物业公司工作之前有无社保，没有认定潘根正出具了《承诺书》并每月从公司领取800元社保补贴。二、该裁决适用法律、法规错误。根据2020年7月10日人力资源社会保障部、最高人民法院《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例，本案仲裁对潘根正劳动合同到期后没有续签的事实，适用《劳动合同法》第八十二条裁定由友帮物业公司支付双倍工资系适用法律错误。潘根正辩称，1.未从公司领取每月800元社保补贴。2.我应休未休的年休假应给予补偿。3.认可仲裁关于双倍工资的裁决，请法院依法判决。经审查查明：潘根正于2019年2月14日入职友帮物业公司，从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年2月14日至2020年2月13日，到期后未续签。2020年4月2日，友帮物业公司召开物业公司全体员工大会，与潘根正协商将其工资底薪降至1600元。潘根正未接受，2020年4月16日后未继续在友帮物业公司工作。后潘根正向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.友帮物业公司支付潘根正应休未休年休假工资报酬190元；3.友帮物业公司支付潘根正经济补偿金3600元；4.友帮物业公司支付潘根正未签订劳动合同双倍工资2400元；5.驳回潘根正其他仲裁请求。本院认为，申请人友帮物业公司申请撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第49号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。1.关于年休假工资。国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。潘根正在友帮物业公司工作已满1年，未休年休假，繁昌县劳动人事仲裁委员会裁决友帮物业公司支付潘根正未休年休假工资，符合法律规定。2.友帮物业公司主张向潘根正每月支付800元社保补贴，既未提供证据，亦与潘根正申请仲裁事项无关。3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。潘根正与友帮物业公司劳动合同2020年2月13日到期后未续签，2020年4月16日双方劳动关系解除，繁昌县人事劳动争议仲裁委员会裁决友帮物业公司支付2020年3月13至2020年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资，法律适用正确。2020年7月10日，人力资源社会保障部、最高人民法院发布的《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例指的是，视为订立无固定期限劳动合同后，用人单位仍未与劳动者签订劳动合同的，区别于用人单位应当与劳动者订立无固定劳动期限合同未签订之情形，不能适用《中华人民劳动合同法》第八十二条第二款支付相应双倍工资。该指导案例不适用于本案。故，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情况，友帮物业公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人繁昌县友帮物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2562号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郑文明，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：李冬英，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系郑文明之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路26号。 法定代表人：王能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：莫家袭，广西三心律师事务所实习律师（一般授权）。 原审第三人（被执行人）：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路西侧市八中东侧。 法定代表人：宋美玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲慧。 上诉人郑文明、李冬英与被上诉人桂林银行股份有限公司、原审第三人永州和泰房地产开发有限责任公司（以下简称和泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初925号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郑文明、李冬英的上诉请求：1、请求判令撤销（2020）湘1103民初925号民事裁定书，指令一审法院实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对证据的认定有失偏颇，与事实不符，没有体现法律的公平公正，此案所涉房屋之所以没有办证以及没有交付适用不是上诉人造成的，上诉人的物权与被上诉人的抵押物权相冲突时，法律应该优先保护消费者权益，为维护上诉人合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未向本院提交书面答辩状。 一审法院认为，原告郑文明、李冬英与被告桂林银行股份有限公司及第三人永州和泰房地产开发有限责任公司（以下简称和泰公司）执行异议之诉纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年5月8日立案，于2019年7月29日作出（2019）桂03民初50号民事裁定书，认为本案中，第三人和泰公司于2019年4月1日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理和泰公司的重整申请。据此，本案当由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理为妥。广西壮族自治区桂林市中级人民法院遂裁定本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。2020年4月3日本案已移送至该院。该院经审查认为，第三人永州和泰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向该院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理永州和泰房地产开发有限责任公司的重整申请，于2019年4月30日作出（2019）湘1103破1号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所当任永州和泰房地产开发有限责任公司管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，人民法院不予受理本案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑文明、原告李冬英的起诉。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。原审第三人永州和泰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向一审法院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理永州和泰房地产开发有限责任公司的重整申请，而本案由广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年5月8日立案，本案上诉人郑文明、李冬英向被上诉人桂林银行有限公司、原审第三人永州和泰房地产开发有限责任公司提起的诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款所列诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人郑文明、李冬英的起诉并无不当。 综上，上诉人郑文明、李冬英的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11276号上诉人（原审原告）：周桂宏，女，1973年2月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萌，男，1994年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：金丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审第三人）：北京中普利诚投资管理有限公司。法定代表人：褚琛，该公司董事兼经理。上诉人周桂宏因与被上诉人张萌、金丽丽、北京中普利诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周桂宏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周桂宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周桂宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7190号 原告：厦门信和达电子有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。统一社会信用代码：91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪富，该公司职员。 被告：余姚市远望电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟工业园区梨洲路18号。统一社会信用代码：91330281674714560D。 法定代表人：潘静。 原告厦门信和达电子有限公司与被告余姚市远望电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告厦门信和达电子有限公司被告余姚市远望电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门信和达电子有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门信和达电子有限公司自动撤诉处理。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马海涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2196号 申请执行人：四川省阆中化工有限责任公司。 法定代表人：徐伯贵，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男，汉族，生于1960年4月18日，住四川省阆中市。 被执行人：陈蓉，女，汉族，生于1969年7月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2000000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2128号 上诉人（一审被告）：广西永泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号。 法定代表人：徐云丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明富，男，1974年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西永泰建设集团有限公司承建的那劳至高龙三级公路第一标段工程项目负责人。 被上诉人（一审原告）：李进元，男，1984年12月13日出生，汉族，个体户，住北流市清湾镇龙南村马兰塘组2号，现住西林县。 上诉人广西永泰建设集团有限公司因与被上诉人李进元租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年9月16日到庭进行调查、质询和调解。上诉人广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人收到本院通知并知悉开庭之事，但未到庭参加诉讼。被上诉人李进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西永泰建设集团有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事判决或者发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,上诉人并非拒绝支付租金而是多次表示愿意偿还并请求与被上诉人协商支付租金,一审法院不应以此为由进行裁判；二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条系法律适用错误。综上所述,一审判决认定事实、适用法律、裁判结果错误,依法应予以撤销。 李进元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。 李进元向向一审法院起诉请求：1、判令被告给付挖掘机租金共计66115元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：广西永泰建设集团有限公司承认原告李进元在本案中所主张的事实，表示愿意分两次支付所欠的租金给原告，即于2020年5月30日前支付3万元，于2020年7月30日前支付剩余租金36115元。 一审法院认为，被告广西永泰建设集团有限公司承认原告李进元在本案中主张的事实，对原告主张的事实该院予以确认。被告希望能够分两次支付租金给原告，于2020年7月30日前付清，但原告不同意，要求被告于2020年5月30日前付清全部租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告广西永泰建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付挖掘机租金66115元给原告李进元。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实认定属实，本院予以确认。另查明，在一审期间，被上诉人已明确表示不同意上诉人提出分期支付租金的意见。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中双方当事人争议焦点为：上诉人有无欠付被上诉人租金66115元，应如何支付。 关于焦点，被上诉人对其提出的诉讼主张提供有《挖掘机租赁合同》及《那劳一标机械退场结算单》证实双方存在真实的租赁合同关系和上诉人欠付租金66115元的事实，上诉人对该事实无异议，上诉人仅要求分期支付，但因被上诉人不同意上诉人提出分期支付的意见，因此，一审法院根据查明的事实判决由上诉人承担全部款项的支付责任并无不当。上诉人以一审法院不按照其要求作出裁判属适用法律错误，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1453元，由上诉人广西永泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执673号之一 申请执行人：魏植沐，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林美珠，女，汉族，1962年9月12日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人魏植沐与被执行人林美珠合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）闽0403民初335号民事判决书，依法裁决：魏植沐享有对三明市三元区房屋（78.227㎡），被征收的补偿权益55%份额。判决生效后,魏植沐向本院申请强制执行,本院立案受理,执行案号为（2020）闽0403执673号。魏植沐提出申请执行事项为以市场价或协商价格分割工业南路108号望江花园1幢905室，分割形式：要房一方支付另一方所占份额的折价人民币。 本院在执行申请执行人魏植沐与被执行人林美珠合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人林美珠于2015年3月20日与三元区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿（自建房产权调换）协议书（合同编号：元建征字（2015）第257号），将执行标的三明市三元区房屋换购安置房34.22㎡，其后被执行人林美珠又向三元区住房和城乡建设局缴纳相应的购房款购买安置房31.49㎡，最终原执行依据所涉及的房产产权被调换为三明市三元区工业南路108号1幢905室安置房（65.71㎡），造成本案执行标的被拆除、产权面积及权益份额改变等后果。本院认为，在上述情境下本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下： 驳回申请执行人魏植沐的强制执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈结源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9458号原告：孙建国，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王松松，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年6月29日立案受理原告孙建国与被告王松松房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年9月22日公开开庭进行审理，因原告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙建国负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11300号原告：汪月园，男，汉族，1998年9月16日出生，住重庆市巴南区。被告：邱道平，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市巴南区。本院在审理汪月园与邱道平侵权责任纠纷一案中，原告汪月园于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪月园自愿申请撤回对被告邱道平的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪月园撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪月园负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月二十四日书记员  秦彩云
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初992号 原告：于新，住长春市二道区。 被告：韩哲，住长春市二道区。 原告于新与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新到庭参加诉讼，被告韩哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月24日签订借款合同约定由原告出借23000元给被告，双方约定2019年2月24日一次性归还，原告多次催要被告均置之不理，时至今日被告仍未偿还任何欠款。原告诉至法院。 韩哲未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年1月24日，韩哲向于新出具借条一份，载明“今日向于新借到人民币大写贰万叁仟元整，小写23000.00元整，定于2019年2月24日一次性还清，如不能按日归还愿承担所产生的一切法律责任。立此为据…”。借条落款处由韩哲、于新签字。 （二）庭审中，于新陈述“被告是2014年左右向我借款，当时借款6万元，然后被告还了4万，还剩2万没还，后来又向我借钱3000元钱买了我家的烟。借6万时出具欠条了，后来还款了，就换成了2017.12.24的欠条。因为担心欠条过期，因此2019.2.4又让被告重新出具欠条，把2017年欠条原件还给了被告。2019年出具欠条之后被告没有向我还款过，人也找不到了””“。同时于新提供了2017年12月24日韩哲出具的欠条的复印件。 本案争议焦点为：于新的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告出借款项，双方签署了借款凭证，被告应当依据借款凭证的约定向原告偿还借款。依据原告所提供的2019年1月24日借条及原告陈述可以认定借款本金为23000元，故原告诉请被告偿还借款23000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩哲欠原告于新借款23000元，此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由韩哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  苏文娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李方旭
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初109号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵立玲，女，汉族，初中文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日被取保候审。指定辩护人王学娟，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵立玲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理高某出庭支持公诉，被告人赵立玲及其辩护人王学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年阴历九月份左右，被告人赵立玲因罂粟开花好看，种子能炒菜炖肉，在其同事的邻居处带回罂粟种子洒在位于滨州市沾化区住宅的院子里种植。经民警现场勘验清点并扣押罂粟植株549株。经鉴定，扣押植株检出罂粟碱成分。被告人赵立玲到案后，如实供述了种植罂粟的原因和经过。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人王某证言、被告人赵立玲供述、检验报告、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人赵立玲非法种植罂粟549株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵立玲具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人赵立玲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵立玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、证人王某证言、被告人赵立玲供述、现场照片、检验报告、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵立玲非法种植毒品原植物，数量较大，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1043号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。 被申请人：叶成成。 被申请人：胡雷鸣。 被申请人：邓永昌。 被申请人：张欢。 被申请人：潍坊德信安机电设备有限公司。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92664.85元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92664.85元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1137元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 磊
陕西省合阳县人民法院  民事判决书                      (2020)陕0524民初2288号原告：连于，男，1990年3月17日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所律师。被告：杨振杰，男，1987年1月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告连于与被告杨振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连于委托诉讼代理人张纹闻到庭参加诉讼。被告杨振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连于向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告3万元，并支付利息1100元（2020年1月21日暂计至2020年8月31日），暂计共31100元（剩余利息以3万元为本金，月息0.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年经朋友介绍认识，被告杨振杰以资金周转为由分两次向原告连于借款30000元，并向原告出具欠条借款37500元，约定被告于2020年1月20日还款。双方口头约定利息按照月利率0.5%计算，2019年11月21日被告杨振杰向原告连于出具欠条一张，欠条内容：“暂欠连于现金37500元（叁万柒仟伍佰元整）于2020年元月20日归还”杨振杰 2019.11.21。此后，原告多次催要未果。被告杨振杰承认原告连于提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨振杰在本判决生效后十日内返还原告连于借款本金30000元并支付利息（利息自2020年1月21日起按照月利率0.5%计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告杨振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳  二〇二〇年九月十六日  书  记  员    谭媛静1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10442号 原告：周少东，男，，1963年4月13日出生，住重庆市万州区。 被告：何朝荣，男，1976年2月2日出生，住重庆市万州区。 本院在审理周少东与何朝荣定作合同纠纷一案中，原告周少东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告何朝荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周少东撤诉。 案件受理费76元，因撤诉结案减半收取计38元，由原告周少东负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十八日 书记员 伍泰运
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11367号 原告吕国强，男，汉族，1978年3月8日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉,陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告吕国强与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国强，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方的商品房买卖行为有效；2、判令被告与原告签订正式的房屋买卖合同，并向房屋管理部门进行备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将位于西安市长安区XX街XX村的华岳锦领公寓小区1幢1单元17层8号房屋出售给原告，房屋总价款313251元，被告应在2017年10月30日前向原告交付房屋。2017年6月10日原告向被告缴纳了定金10000元，合同签订后2017年7月10日缴纳了购房款123251元、2018年9月8日缴纳了购房款60000元。原告履行了绝大部分的合同义务，但被告迟迟不与原告签订正式的房屋买卖合同，不向房屋管理部门按程序申报资料，也不配合进行备案登记。故为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，原告并未向被告公司支付全额购房款，原告仅支付191251元，双方之间买卖行为不成立；双方买卖行为并不生效，被告无需给原告签订正式买卖合同并网签备案，且被告网签通道现在已经关闭。经审理查明，2017年7月10日，原告在被告提供的《商品房买卖合同》中签字，合同内容为：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元17层11708号房，房屋建筑面积73.88平方米，单价每平米4240元，总价款为313251          元；2、交付期限:2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。当天，原告在被告售楼部签署【锦岭公寓】合同备案信息确认表，载明上述《商品房买卖合同》中约定的买受人即原告相关身份信息、购买房屋房号、面积、单价、总价、付款方式及付款情况，同时置业顾问及销售经理均签字确认。原告于2017年6月10日缴纳定金10000元，2017年7月10日支付购房款123251元，2018年9月8日支付购房款60000元，三笔款项被告华岳公司均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能为原告的《商品房买卖合同》办理网签备案手续。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、合同备案信息确认表、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立房屋买卖合同关系。首先，被告虽未在《商品房买卖合同》中出卖人处签字盖章，但该合同系被告所出具的制式合同，主要内容被告已经填写，该份合同被告交给原告签字时系向原告发出要约，原告在买受人处签字视为承诺，双方之间买卖关系即成立；其次，原告与被告公司销售人员签订的合同备案信息确认表的内容与该合同主要内容一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”规定, 本案中，原告已按照约定支付前期购房款，虽被告仅认可收到原告支付购房款191251元，但被告给原告出具有193251元的收款收据，故可以认定原告向被告支付购房款193251元；综上，可以认定原、被告之间的商品房买卖合同成立并生效，对被告辩称双方之间买卖关系尚未成立，不予支持；因该合同系合法有效的商品房买卖合同，无需另行签订商品房买卖合同，故对原告要求被告签订正式的买卖合同，不予支持；对原告请求被告办理网签备案手续的诉请，依据充分,本院予以支持。     综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的商品房买卖行为有效；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕国强办理《商品房买卖合同》的网签备案手续；三、驳回原告吕国强其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告吕国强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    田  伟 二〇二〇 年 九 月 二十二 日 书 记 员  邱祥姗 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2832号申请执行人：江阴市顾山镇赤岸村村民委员会（统一社会信用代码54320281A807560459），住所地江阴市顾山镇赤岸村赤岸272号。法定代表人：李子红，江阴市顾山镇赤岸村村民委员会主任。委托代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。被执行人：俞慕东，男，1969年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市顾山镇赤岸村村民委员会与被执行人俞慕东土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4097号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：俞慕东应支付江阴市顾山镇赤岸村村民委员会土地租金368100元，及利息104179元，合计472279元，并负担案件受理费4262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人俞慕东发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9171号 上诉人（原审原告）：青岛爱舍文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路106号爱舍空间王子风尚店201房间。 法定代表人：左兴兰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛力坚仁德嘉物业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路15号1层汽车美容配件。 法定代表人：侯玉刚，董事长。 委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师 上诉人青岛爱舍文化传播有限公司因与被上诉人青岛力坚仁德嘉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛爱舍文化传播有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛爱舍文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛爱舍文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费12696元，减半收取6348元，由上诉人青岛爱舍文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初584号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏春杰，男，汉族，1997年2月12日出生，户籍地福建省安溪县。因本案，于2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人苏春杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日22时许，被告人苏春杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区时，与王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人苏春杰血液中酒精含量为203.20ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人苏春杰负事故全部责任。2020年8月4日，被告人苏春杰接公安机关电话通知后到案，并在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏春杰具有自首；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人苏春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6310号之一申请执行人河南东方面机集团有限公司。法定代表人：张福先，该公司董事长。被执行人洛阳家农心食品有限公司。法定代表人：赵秀宁。被执行人焦作市方便面厂。负责人：郭光牧，该厂厂长。关于申请执行人河南东方面机集团有限公司申请执行洛阳家农心食品有限公司、焦作市方便面厂买卖合同纠纷一案，申请执行人河南东方面机集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  范昊东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢154号之一申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张瑞明，男，1975年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人张瑞明未主动履行本院（2019）晋0725民初437号民事判决书确定的归还申请执行人尚志勇借款本金50000元及相应的利息损失、垫付案件受理费、公告费共计1610元的义务，申请执行人尚志勇于2020年4月4日向本院申请强制并立案受理。执行过程中本院依法查封被执行人张瑞明名下位于寿阳县X处住房一处，申请执行人尚志勇向本院递交书面申请及和解协议一份，因执行担保人张某已代为被执行人张瑞明给付案款61610元，申请执行人尚志勇同意本院解除对被执行人张瑞明的一切强制措施，同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞明名下位于相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月七日书 记 员  王凯丽