wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执53号之一申请执行人：吴丕宁。委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：莫南雄。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1505号调解书及权利人的申请，本院于2020年1月14日立案执行申请执行人吴丕宁与被执行人莫南雄民间借贷纠纷一案。（2019）海仲案字第1505号调解书主要内容为：一、三方共同对账确认，自2014年6月6日起截止2019年12月6日莫南雄共欠付吴丕宁借款本金1,900,000元及按照年利率24%计算的利息2,508,000元，两项欠款合计4,408,000元；二、莫南雄于2019年12月31日前一次性向吴丕宁偿还本金及利息共计4,000,000元，吴丕宁同意放弃向莫南雄追索剩余利息408,000元及2019年12月7日至2019年12月31日期间的利息；三、如被执行人莫南雄逾期未能全部履行上述第二款约定的给付金钱义务，吴丕宁可申请强制执行要求莫南雄支付欠款4,000,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：1、2020年1月1日至2020年12月31日期间的逾期利息，以剩余欠付借款本金为基数，按年利率5%计算；2、2021年1月1日至被执行人莫南雄实际清偿完毕本金之日止，以剩余欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；四、吴丕宁与莫南雄同意免除李运武的连带担保责任，吴丕宁就本案不要求李运武承担任何责任，并放弃对李运武的全部仲裁请求；五、本案退费后仲裁费29,135元及本案发生的律师服务费150,000元，由吴丕宁自行承担；六、各方同意提请仲裁庭根据调解协议制作调解书。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币4,000,000元（暂计），执行费为42400元，合计4,042,400元。在执行过程中，本院于2020年1月15号向被执行人莫南雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经两次通过网络查控系统对被执行人莫南雄银行存款、工商、不动产、车辆、网络银行、证券等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆；经线下在海口市不动产登记中心对被执行人莫南雄不动产及在海南省住房公积金管理局对被执行人住房公积金查询，未发现被执行人名下有不动产和住房公积金信息，经到被执行人户籍地及其所属居委会查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查，车牌号为东风牌汽车、宝马牌汽车、奥迪牌汽车已经达到报废标准。2020年8月24日，本院作出（2020）琼01执53与限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日以（2020）琼01执53号执行裁定及协助执行通知书，在澄迈县不动产登记中心轮候查封了被执行人莫南雄名下位于海南省澄迈县老城开发区南一环路一公里处北侧海南生态软件园房产；2020年8月27日，以（2020）琼01执53号执行裁定及（2020）琼01执53号之一协助执行通知书，在海口市公安局交巡警支队第一车辆管理所轮候查封了被执行人莫南雄名下轩逸牌汽车、东风牌汽车、东风牌汽车。经申请执行人申请，本院向海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司发出（2020）琼01执53号《通知书》，通知其收到本通知后十五日内向申请执行人吴丕宁履行对被执行人莫南雄的到期债务400万元，不得向被执行人清偿。海南博亚房地产开发有限公司收到《通知书》后未履行义务亦未提出异议；海南老城经济开发区发展有限公司向本院提出书面异议，称其欠莫南雄的债务剩余6644388.38元，其余款项已支付，剩余未支付款项已被海口市龙华区人民法院、秀英区人民法院要求协助执行。经申请执行人申请，本院向上述房产首轮查封法院海口市龙华区人民法院发出（2020）琼01执53号《参与分配函》，要求对其查封的上述房产处置款参与分配。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查询情况及执行情况，申请执行人不要求对海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司强制执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，因查封被执行人名下的车辆未能控制车辆实物且系轮候查封，无法处置，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀             vdjyoba783whkciugc        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年九月十六日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年9月16日印制      （共印10份）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1248号 申请执行人：李彦东，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：赵志强，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行李彦东与赵志强承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郝树山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3428号原告：嘉兴美来涂料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路127号。统一社会信用代码：91330400770741278A。法定代表人：万想，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被告：苏州安成汽车配件有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇东玲路388号。统一社会信用代码：91320509MA1YDEGQ39。法定代表人：龙永飞。原告嘉兴美来涂料有限公司诉被告苏州安成汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严绿臆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家生产、销售涂料及油漆的企业。2019年6月至2019年9月，原告陆续接受被告的订单，向其供应稀释剂、光油等货物，双方未签订书面的买卖合同，但有供货单、发票等。被告在收到货物后一直未能支付全部货款。经原告多次催告，被告均置之不理，截至起诉之日仍拖欠原告货款70078元。故请求判令被告支付原告货款70078元及逾期付款利息损失（以70078元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期利息损失的请求。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，对账单一份，用以证明截至起诉之日被告尚欠原告货款70078元的事实，这份对账单是被告工作人员谢利巴在2020年8月25日出具的。证据二，发票四份，用以证明原告已经开具了87054元的发票，其中16976元已付款。证据三，送货单十一份，用以证明送货单所供货与四份发票开具的金额是一致的。证据四，付款凭证四份，用以证明被告于2019年10月30日付款20000元、2019年12月6日付款30000元、2020年1月20日付款20000元、2020年3月31日付款35000元，总计付款105000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的四份证据材料，可以证明原告供应被告稀释剂、光油等货物，被告结欠原告货款的事实存在，四份证据可以相互印证，证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2019年6月至9月间，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买固化剂、稀释剂及涂料等产品，原告先后供应被告价值175078元的货物，被告收货后分四次共计支付货款105000元，原告并已开具增值税发票给被告，截至2020年4月1日，被告尚欠原告货款70078元。该款原告经向被告催讨无果，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买固化剂、稀释剂及涂料等产品，理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃利息损失的请求，是原告对其权利的处分，可以准许。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州安成汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴美来涂料有限公司货款70078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，财产保全费721元，合计人民币1497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年九月二十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1088号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，系该支行行长。被执行人：司占永，男，1964年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：钱风琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：司淑梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵雁，女，1972年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年6月12日作出的（2019）宁0181民初2087号民事调解书,判令被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行支付执行款343170.82元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁未按通知履行，我院依法将被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人司占永名下车牌号为宁AXPXXX、宁AHXXXX的车辆登记信息，查封被执行人司淑梅名下车牌号为宁AXXXXX的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，故暂无法处置，查封被执行人赵雁名下位于灵武市房产，上述房产中存有抵押权，故暂无法处置。被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁暂无可供执行财产。执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人司占永、钱风琴、司淑梅、赵雁负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人司占永在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  马亚倩
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初349号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈凯，男，1988年9月10日出生于安徽省无为市，汉族，中专文化，务工，现住址安徽省无为市（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。被告人陈凯因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被无为市公安局取保候审，同年9月8日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人陈凯犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月30日11时许，被告人陈凯与被害人方某1两家人因琐事发生口角，陈凯和方某1先在水塘边揪扯被拉开，后两人在陈凯家门前揪打，过程中方某1的鼻子被打破流血。经鉴定，方某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈凯主动到石涧派出所接受调查。2020年4月22日，双方达成调解协议，陈凯已赔偿人民币65000元，取得了方某1的谅解。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈凯的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人陈凯在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人陈凯系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有受案登记表、人口信息查询单、前科查询记录、抓获经过、检查报告单、出院记录、协议书、收条、谅解书等书证；证人方某2、汪某、姚某、方某3、陈某、方某4、刘某的证言；被害人方某1的陈述；被告人陈凯的供述和辩解；安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人陈凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后与被害人达成调解，对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：贺琼，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省会理县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告贺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告贺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月19日的借款本金95838.01元、利息9212.26元、费用30690.81元,以上合计135741.08元;并支付自2020年4月20日起至还清本金之日止的利息(以本金95838.01元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年1月14日，被告激活该卡，2017年1月16日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币95838.01元,产生的利息为9212.26元、费用为30690.81元,以上合计135741.08元。被告贺琼透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告贺琼未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）贺琼于2016年12月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告贺琼办理了信用卡，被告贺琼于2016年12月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月19日，被告贺琼尚欠原告信用卡透支本金95838.01元、利息9212.26元及费用30690.81元（其中包括分期手续费6182.59元、逾期还款违约金24508.22元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告贺琼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告贺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金95838.01元、利息9212.26元、分期手续费6182.59元； 二、被告贺琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金95838.01元为基数，从2020年4月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3014.82元，减半收取1507.41元，由被告贺琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：李孝星，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人李孝星借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10517号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金48701.59元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1264.8元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人李孝星名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48701.59元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1264.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢642号之一 申请执行人王祖访，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王祖访依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14927号民事调解书向本院申请恢复执行【首次执行案号为（2016）闽0203执5384号】，请求执行被执行人郭宗彬给付剩余债权7万元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的财产线索，即厦禾路515号302室房产，经执行系统查询，查无被执行人名下房产信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已扣划被执行人名下银行账户存款3271.62元并发放给申请执行人，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、被执行人已到庭报告财产。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无正当理由违反和解协议，本院将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，本次恢复执行阶段申请执行人申请执行的债权已经受偿3271.62元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭宗彬名下暂无可供执行财产，申请执行人王祖访同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5471号 原告：蒋贵林，男，汉族，1959年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆立源律师事务所律师。 被告:韩明录，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省古蔺县。 被告:韦艳维，女，汉族，1969年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒋贵林与被告韩明录、韦艳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币本金及利息贰拾万元（借款现金拾万元，利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩明录、韦艳维夫妻二人在2013年8月17日借到蒋贵林人民币壹拾万元整（有银行转账凭据和借条）。他们借钱的目的是:拿去酒厂扩大生产。当时说好只借用一年,他说利息按月息4分计算,并将中房遵义公司桃源路商品房购销合同:桃源路24××楼××202房,面积97.44平方米作为抵押借款。一年后催他们还钱,被告说酒厂生意不好,没有钱还,等他把酒厂处理再还。可一拖再拖,多次催被告还款，他们有钱也不还，到了2018年春节,去他们家催还钱,他说没钱,怎办。经双方商量,被告韩明录亲笔给我写了个还款计划,我们都同意被告三年还清。可被告不守承诺,说的是2018年底还陆万元,2019年还柒万元,2020年还柒万元,可被告就不兑现,多次催款,叫被告还钱,被告耍赖,不予理采。现只有请求人民法院主持公道,依法判决被告还款,维护原告的合法权益 被告韩明录辩称，借款本金是10万元，钱确实没有偿还。 被告韦艳维辩称，韩明录的确借了10万元，但何时支付给韩明录的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告韩明录、韦艳维夫妇与原告蒋贵林签订《借贷合同》，约定两被告向原告借款100000元用于经营，借款期限1年，月利率4%。2016年5月21日，韩明录出具《借条》再次确认借款事实。2018年2月13日，韩明录向原告出具还款计划，承诺欠到原告200000元，3年还清。若3年不能还清，按月息2%计算利息。因被告至今没有偿还借款，原告遂起诉来本院。 本院认为，本案借贷事实清楚，两被告应当偿还借款。关于借款本金，被告在2013年8月16日最初借款100000元，至原告起诉之时已经81个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）规定的利率上限年利率24%计算，利息为162000元。原告结息后，仅将利息100000元计入后期借款本金，没有超过利率上限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告韩明录、韦艳维在本判决生效后15日内，偿还原告蒋贵林借款本金及利息共计200000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告韩明录、韦艳维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3705号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：孟庆亮，男，1991年4月5日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告阚吉辉诉被告孟庆亮民间借贷纠纷一案中，原告阚吉辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆亮的起诉。本院认为，原告阚吉辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤回对被告孟庆亮的起诉。案件受理费减半收取850元，原告阚吉辉未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年九月二十八日法官助理石华书记员马丽华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保20号申请人：王×，山西省人，现住吕梁市。被申请人：刘×1，山西省中阳县人，现住吕梁市中阳县。被申请人：刘×2，山西省中阳县人，现住吕梁市中阳县。被申请人：山西友盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码911401000607374429。法定代表人：刘×3。申请人王×于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘×1、刘×2、山西友盛房地产开发有限公司银行存款人民币177万元或被申请人刘×1、刘×2、山西友盛房地产开发有限公司名下价值177万元的财物采取保全措施。担保人吕梁农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘×1、刘×2、山西友盛房地产开发有限公司的银行存款177万元，或查封被申请人刘×1、刘×2、山西友盛房地产开发有限公司名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年九月十日书记员 侯亮亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3260号之一原告：田一萱，女，2011年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王艳华，女，1983年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告田一萱、王艳华诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告田一萱、王艳华诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异25号申请人：包友松，男，汉族，1971年7月10日出生，武汉市洪山区人，住湖北省团风县，被申请人：王志成，男，汉族，1971年3月19日出生，住武汉市洪山区，被申请人：王静，女，汉族，1983年2月10日出生，住武汉市武昌区，被申请人：华小莲，女，汉族，1973年10月19日出生，住武汉市武昌区，被申请人：毛振东，男，汉族，1968年7月14日出生，住武汉市武昌区，被申请人：黄青松，男，汉族，1984年10月6日出生，住武汉市新洲区，被申请人：汪志敏，女，汉族，1984年8月28日出生，住武汉市武昌区，被申请人：舒路宽，男，汉族，1990年12月20日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在执行包友松与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人包友松向本院提出申请，请求追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。申请人包友松称，包友松与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0117民初2081号民事调解书已经发生法律效力，但武汉胜翔建设有限公司拒不履行调解书确定的义务。申请人包友松申请强制执行，法院已经立案受理。上述被申请人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽均为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，因未履行出资义务，已被武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号终审判决书确认应当在未出资的范围内对被执行人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。申请人包友松为证明其主张，向本院提交了武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决书、武昌区人民法院（2020）鄂0106执异40号执行裁定书。审理查明，包友松与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，新洲区人民法院于于2017年7月18日作出的（2017）鄂0117民初2081号民事调解书，确认：一、被告武汉胜翔建设有限公司于2017年8月2日前一次性偿还原告包友松借款本金840000元及利息339049元（借款利息按年利率20%计算，计算至2017年6月25日止）共计1179049元；二、被告武汉胜翔建设有限公司支付原告包友松逾期利息（以840000元为本金，自2017年6月25日起计算至付清之日止，按年利率20%计算）；三、原告包友松放弃其余诉讼请求。上述调解书发生效力后，武汉胜翔建设有限公司未能按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。包友松便申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司暂无财产可供执行。另查明，李芬与武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初5175号民事判决书，该判决认定：武汉胜翔建设有限公司于2002年12月4日注册成立，注册资本700万元。该公司成立后经过了多次变更登记。2004年7月8日，公司注册资本从700万元变更为2000万元。2011年4月15日，公司股东变更为王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽。股东王志成新增实物出资1342.47万元，股东舒路宽应新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，共计出资887.2万元，股东王静应新增现金出资670万元，实物出资170.5万元，共计出资840.5万元，股东华小莲应新增实物出资408.28万元，股东毛振东应新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，共计出资1060.85万元，股东汪志敏应新增现金出资360万元，实物出资205.7万元，共计565.7万元，股东黄青松应新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，共计出资845.6万元。但股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或未全面履行出资义务。由此判决武汉胜翔建设有限公司偿还李芬借款本金及利息，王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资范围内对武汉胜翔建设有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。武汉胜翔建设有限公司、华小莲、毛振东、黄青松、舒路宽不服上诉后，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终8065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照生效的法律文书确定的内容，武汉胜翔建设有限公司具有向包友松清偿相应债务的法律责任，包友松是本案的申请执行人，武汉胜翔建设有限公司是本案的被执行人，新洲区人民法院作出的（2017）鄂0117民初2081号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人武汉胜翔建设有限公司无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，未履行或未全面履行出资义务的事实已为武汉市中级人民法院及武昌区人民法院民事判决书予以认定。包友松作为武汉胜翔建设有限公司的债权人，要求武汉胜翔建设有限公司股东即王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，具有事实与法律依据，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本院执行一案的被执行人。王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照新洲区法院作出的（2017）鄂0117民初2081号民事调解书确定的武汉胜翔建设有限公司对包友松的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长 邹银林审判员刘秋元审判员舒小兰审判员刘秋元审判员舒小兰二〇二〇年九月二十五日书记员 余            方            伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2166号罪犯贾兵桥，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年9月21日作出（2016）冀0130刑初143号刑事判决，以被告人贾兵桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元，退赔经济损失人民币237500元。被告人贾兵桥不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀01刑终980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾兵桥在2018年9月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾兵桥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月9日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2864号申请执行人：沙坪坝区井口镇永上机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：文武，男，1971年11月8日，沙坪坝区井口镇永上机械厂总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区锐锋机械加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：袁月明，男，1969年7月28日出生，汉族，沙坪坝区锐锋机械加工厂总经理，住重庆市沙坪坝区。沙坪坝区井口镇永上机械厂申请执行沙坪坝区锐锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9570号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂应向申请执行人支付款项612500元及利息，案件受理费4969元，负担申请执行费8575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 曾祥莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5623号原告：杨明芳，女，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115202010195775。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115200310982693。原告杨明芳与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨明芳及其委托诉讼代理人丁耀威，被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。期间原告以“证据提交存在问题等原因”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告杨明芳申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明芳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨明芳负担。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十四日书记员 周世庚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4232号中昂物业管理有限公司苏州分公司王东良、钱冬梅：申请执行人中昂物业管理有限公司苏州分公司与被执行人王东良、钱冬梅支付令一案，申请执行标的共计25560元。经本院立案受理，现已执行到位25560元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，中昂物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2250号 原告：钟丽丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑钦瀚，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告钟丽丽与被告郑钦瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟丽丽到庭参加诉讼，被告郑钦瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告钟丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年8月15日起计算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑钦瀚于2019年7月11日向原告钟丽丽借款30000元，出具给原告钟丽丽一份借条，未约定借款期限，约定还款期限为2019年8月15日。被告郑钦瀚未按约定期限还款。原告钟丽丽催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑钦瀚于本判决生效之日起十日内归还原告钟丽丽借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年8月16日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑钦瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10058号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇中村冲里组8号。法定代表人潘华鹏。被告胡亮，男，1984年06月08日出生，汉族，户籍地：四川省大英县，现住长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执202号之三 申请执行人：邓安明，男，1970年10月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：罗春镶，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人邓安明与被执行人罗春镶民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年7月5日作出的(2019)桂1081民初918号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币23000元，负担案件受理费188元，申请执行费245元，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在财付通账户有部分存款，本院依法对其财付通账户进行冻结。被执行人在银行存款余额很少，无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2020年9月2日依法扣划被执行人财付通账户存款976.45元。经做思想动员工作，双方于2020年9月7日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人罗春镶应向申请执行人邓安明偿还欠款23000元，由法院扣划被执行人财付通账户存款976.45元，余下款项22023.55元被执行人从2020年9月起每月偿还2500元，直至履行完毕为止。二、案件受理费188元，申请执行费245元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执202号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月七日 书记员 杨智成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11615号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：樊学军，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈衡，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告樊学军、陈衡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告樊学军、陈衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊学军、陈衡偿还腾铭公司代偿款28123.44元及违约金5624.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计33748.13元；2.判令樊学军、陈衡承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，樊学军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈衡作为共同还款人。但在合同签订后，樊学军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为樊学军支付代偿款28123.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与樊学军、陈衡沟通协商，要求偿还代偿款，樊学军、陈衡至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 樊学军、陈衡未答辩，亦未向本院提交证据。 原腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，樊学军、陈衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 樊学军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：樊学军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额1853元。陈衡作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月25日，腾铭公司与樊学军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为樊学军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因樊学军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，樊学军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因樊学军未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为樊学军贷款额的30%。陈衡作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向樊学军发放了信用卡，但樊学军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代樊学军向工行东大支行共计代偿了28123.44元，承担了合同项下的保证责任。樊学军、陈衡至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与樊学军、陈衡签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，樊学军、陈衡未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向樊学军、陈衡追偿。故对于腾铭公司主张樊学军、陈衡支付代偿款28123.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，樊学军、陈衡未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故樊学军、陈衡还应支付违约金5624.69元（28123.44×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告樊学军、陈衡于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28123.44元和违约金5624.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告樊学军、陈衡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初387号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王凯，男，1973年1月1日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，兖州区公交公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年7月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时20分许，被告人王凯酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人王凯血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王凯到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王凯具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王凯当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王凯具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年九月二十五日书记员  徐龙霞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初635号原告：卢圣栋，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：城口县天星灵芝种植有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：熊兴桂，执行董事。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告卢圣栋与被告城口县天星灵芝种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢圣栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢圣栋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计250元。审 判 长  雷 波审 判 员  贾 磊人民陪审员  李家高二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 露书 记 员  杨虹霓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1967号 上诉人（原审被告）：吕中杳，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：查群策，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王亚飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路252号一楼。 负责人：曹辉，该公司经理。 上诉人吕中杳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕中杳在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕中杳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初308号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人葛金红，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕223号指控事实2020年6月20日19时30分许，敦化市交通警察大队民警在敦化市××镇口农电所附近执勤时，发现被告人葛金红驾驶一辆号牌为吉24E6540红色“五征致富星”牌四轮拖拉机在道路上行驶。经当场对葛金红进行呼吸式酒精检测，其结果为150mg/100ml。经检验，葛金红血样中乙醇含量为151.84mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人葛金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛金红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人葛金红自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人葛金红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1276号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：四川省豫川汇德生态园林工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：刘宗涛，执行董事。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：杨斌，女，1957年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省豫川汇德生态园林工程有限公司、刘宗涛、杨斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨斌有银行存款可供执行。2019年10月8日，本院以（2019）川2021民初3622号之一民事裁定书，将被执行人杨斌在中国银行安岳东大街支行（开户账号123922886309）进行了限额5109677.38元的冻结，现该账户上已累计存款计61124.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人杨斌在中国银行安岳东大街支行上的存款61124.47元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年九月四日法官助理 谢明洋书 记 员 李佳洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2319号 原告：王俊，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。 主要负责人：边也，该公司经理。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。 法定代表人：罗永波，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。 原告王俊与被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王俊于2020年9月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王俊申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王俊负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1136号 北海永昶物业服务有限公司、裴芳： 本院在执行申请执行人北海永昶物业服务有限公司与被执行人裴芳物业服务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初318号民事判决书，于2020年9月8日发出执行通知书，责令被执行人裴芳履行生效法律文书确定的义务。被执行人裴芳于2020年9月15日向本院缴纳执行款3573元（含本金3549元、案件受理费24元）。本院于2020年9月23日依法划拨被执行人裴芳名下银行存款518元（含违约金及迟延履行金468元、执行费50元）。至此，被执行人裴芳已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1972号申请执行人：山东绿城物业服务有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京东路277号紫薇广场.春晓苑小区3号楼会所101。统一社会信用代码：91370281MA3BYYCY5Y。负责人：樊明涛，职务：总经理。被执行人：强小红，女，汉族，1981年2月6日生，户籍地山东省济宁市。本院在申请执行人山东绿城物业服务有限公司胶州分公司与被执行人强小红物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初12627号民事判决书]，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自行将案款交接完毕，申请执行人撤销执行申请，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执1972号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3411号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：席鹏，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码915114026969929240。 法定代表人：常晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告席鹏、四川龙尊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告四川龙尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告席鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金196868.91元、利息（含罚息、复利）20270.58元，并从2020年7月4日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告席鹏向原告支付律师费8685.58元；4、判令被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年12月13日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充分］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款238000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，被告四川龙尊房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮5%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市房屋为借款办理了预告抵押登记，至今未办理正式抵押物登记。合同签订后，原告于2013年1月3日依约向被告发放了借款238000元，借款执行利率为6.8775%。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金196868.91元（逾期借款本金18530.85元）、利息（含罚息、复利）20270.58元。原告催收无果。 被告席鹏未作答辩。 被告四川龙尊房地产开发有限公司辩称，为被告席鹏提供阶段性连带责任保证属实。本案原告主张借款利息、罚息、违约金、律师费不应支持，涉案房屋已经办理了抵押物登记，龙尊公司不应承担责任。 本院审理查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金196,868.91元（逾期借款本金18,530.85元）、利息（含罚息、复利）20,270.58元及2020年7月4日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费8685.58元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告虽对位于阆中市房屋作了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 被告四川龙尊房地产开发有限公司自愿为被告席鹏借款提供连带保证责任。庭审中，被告四川龙尊房地产开发有限公司未能提供证据证明被告席鹏提供的房屋已经办理了正式的抵押物登记手续，故被告四川龙尊房地产开发有限公司应当对被告席鹏应偿还的款项承担连带清偿责任。原告要求被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告席鹏应当偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告席鹏于2012年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金178,338.06元立即到期。 二、被告席鹏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金196,868.91元（逾期借款本金18,530.85元）、利息（含罚息、复利）20,270.58元及2020年7月4日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告席鹏在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费8685.58元。 四、被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告席鹏应当偿还的款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，由被告席鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑慧玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2413号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区。 被被执行人罗丽香，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区潭口镇江坝村邱屋14号。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人罗丽香（2020）赣0703执2413号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11125号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：盖俊超，男，1987年9月10日出生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。原告河南和谐置业有限公司与被告盖俊超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告盖俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盖俊超支付原告代偿款15538.66元、补偿金650.12元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以15538.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2000元，共计18188.78元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产，而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据该最高额保证合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同编号:J150××××3762，约定被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××房屋××套，合同价款1393455元，被告交付了购房首付款。合同履行中，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告提供阶段性连带责任保证。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2020年4月9日，中国建设银行股份有限公司河南省分行从原告账户扣划资金15538.66元,原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿，依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告盖俊超未答辩。经审理查明：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J150××××3762），约定被告购买郑州经济技术开发区经开第六大街以西、经南九路以南4号楼1单元29层2901号房，合同价款1393455元，其中423455元付款方式为现金，97万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年5月22日，中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告盖俊超（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人应将借款用于购置上述房产，借款本金为97万元，借款期限为360个月，自2015年5月22日至2045年5月22日，担保方式为抵押加最高额保证，合同并对利率、还款方式等作出了约定。原告分别于2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月22日为被告盖俊超代偿贷款本息共计15538.66元。原告为本案支出律师费2000元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同及附件、个人住房（商业用房）借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告盖俊超因购买原告开发的房屋向银行申请住房贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告盖俊超未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2019年11月28日至2020年1月22日代被告盖俊超偿还贷款本息共计15538.66元，故对原告请求被告盖俊超偿还原告代偿款15538.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告盖俊超支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对被告盖俊超支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以15538.66元为基数，按日万分之五标准计算的补偿金予以支持。原告请求律师费2000元，并提交证据证明，故本院予以支持。被告盖俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告盖俊超于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款15538.66元,并以15538.66元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告盖俊超于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告盖俊超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 刘金燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8483号 申请执行人深圳市皕宇酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦116，统一社会信用代码91440300MA5DR2AA6P。 法定代表人徐翠玉。 被执行人刘重明，男，1999年11月6日出生，身份证住址江苏省连云港市连云区。 被执行人刘环枝，男，1973年9月22日出生，身份证住址江苏省连云港市连云区。 申请执行人深圳市皕宇酒店管理有限公司与被执行人刘重明、刘环枝财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项人民币35643元及相关利息等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑文雅
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执353号 申请执行人：马德明,男,1965年5月15日出生,住克东县克东镇。 被申请人：杜玺辉，男,1973年9月23日生，住克东县。 本院在执行马德明与杜玺辉民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 鹤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执731号之三申请执行人:栾彤，女，1969年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张雷声，男，1961年7月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：范明宽，男，1965年6月15日出生，汉族，住临清市。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1581民初2974号民事裁定书，依法查封了被执行人张雷生名下的067605号房产。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人提出要求对该房产进行解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张雷生名下的067605号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月十六日书记员  王 珏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2923号原告：黄秀连，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告黄秀连与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀连的委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金11841.6元及违约金57313.3元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，嘉亿公司(甲方)与黄秀连（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》2份，2份合同主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1217号、1216号，房屋建筑面积为98.68平方米、45.67平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和黄秀连签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金8661元和第三季度的违约金。明确诉讼请求为：判决被告支付原告2020年第一、二、三季度的租金25983元及违约金155898元（暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）本院认为：原告黄秀连与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的2份《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金8661元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计25983元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以8661元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄秀连租金25983元及违约金（违约金计算方式为：以8661元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告黄秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告黄秀连负担985元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1381号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人，杨建国，该公司董事长。 被告：陕西新宇钢构工程有限责任公司，住所地西安市高新区电子一路西段18号B/C座软件公寓B座一单元二层10201室。 法定代表人：毛新宇，该公司经理。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告陕西新宇钢构工程有限责任公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告巨力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨力索具股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4099号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：莫松丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人莫松丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3286号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人莫松丽于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金10918元、利息763.47元、费用585.03元，合共12266.5元。另费用按约定计至结清为止；二、案件受理费53元，由被执行人莫松丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款705.27元，转执行费65元外，余款640.27元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘绮彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢88号之一申请执行人：乔华娟，女，住山西省翼城县。被执行人：贺爱霞，女，住山西省运城市。本院在执行申请执行人乔华娟与被执行人贺爱霞合同纠纷一案中，经查，贺爱霞在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺爱霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币161356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张艳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6705号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：何碧。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何碧信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初20899号判决书向本院申请执行，申请执行标的额305570.78元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20899号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕AQ3Y12机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的305570.78元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6519号原告：杨秀焕，女，汉族，1971年10月17日生，住阳谷县。被告：山东顺发工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段路北。法定代表人：张效垒。原告杨秀焕与被告山东顺发工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0214民初6519号财产保全裁定，现原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.11.04时效性现行有效解除对被告山东顺发工程机械有限公司银行存款22万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年九月三日书记员  任君君
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初168号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人马世航，男，2001年6月19日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马世航犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人马世航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨2时许，被告人马世航与被害人袁某在小店村8组马某某家喝酒时，因琐事发生争吵，后引发打架，马世航将袁某右手打伤。经鉴定，袁某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，马世航与袁某达成和解，已赔偿其损失。公诉机关认为，被告人马世航故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马世航认罪认罚，可以从宽处理；被告人马世航主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，被告人马世航与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。建议判处被告人马世航有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马世航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马世航犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人马世航主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马世航与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌定对其从轻处罚；被告人马世航认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马世航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 叶甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7334号 原告：山东腾飞吊装工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号天齐汽车博览园11号楼308室，统一社会信用代码：91370321MA3BYQDM1U。 法定代表人：侯增胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 原告山东腾飞吊装工程有限公司与被告河北省安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东腾飞吊装工程有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东腾飞吊装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东腾飞吊装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4,750元，由原告山东腾飞吊装工程有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 穆亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6085号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路956号。负责人：马洪雷，该行行长。被申请人：滕州市羊河不锈钢制品有限公司，住所地滕州经济开发区海特西路1166号。法定代表人：张延荣，该公司总经理。被申请人：滕州市煜青机床有限公司，住所地滕州市南沙河镇前房村。法定代表人：曹福明，该公司总经理。被申请人：郭令伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王卫华，女，1973年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭琳，女，1973年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：童明，男，1971年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住滕州市北门里北区。被申请人：张贵全，男，1965年3月10日出生，汉族，住滕州市北门里北区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人滕州市羊河不锈钢制品有限公司、滕州市煜青机床有限公司、郭令伟、王卫华、郭琳、童明、郭萍、张贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0481财保953号民事裁定，冻结（查封）滕州市羊河不锈钢制品有限公司、滕州市煜青机床有限公司、郭令伟、王卫华、郭琳、童明、郭萍、张贵全1300000元的银行存款或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年9月27日向本院申请解除对上述被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司滕州支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滕州市羊河不锈钢制品有限公司、滕州市煜青机床有限公司、郭令伟、王卫华、郭琳、童明、郭萍、张贵全1300000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年九月二十七日书记员  龙敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异455号 案外人：重庆和悦庄酒店管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号3栋1层2号、3号，2层2号、20号、21号、22号、23号。 负责人：杨君。 委托代理人：陈蓉，该公司工作人员，特别授权。 委托代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都世恒装饰工程有限公司，住所地：成都市苏坡乡中坝村三组。 法定代表人：易厚亭。 委托代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地：重庆市经开区青龙路36号7栋1楼。 法定代表人：黄太兵。 被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店，住所地：成都市青羊区培华路399号1-6层。 法定代表人：黄太兵。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）川01民终522号民事判决书过程中，案外人重庆和悦庄酒店管理有限公司成都分公司（以下简称和悦庄酒店成都分公司）于2020年9月7日向本院提出执行申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，重庆橡树林酒店管理有限公司（以下简称橡树林酒店）与重庆和悦庄酒店管理有限公司（以下简称和悦庄酒店）签订租赁合同，自2020年3月1日起将坐落于成都市武侯区龙江路20号的房屋现状及附属物、设备等全部出租给和悦庄酒店，期限为20年。2020年1月，橡树林酒店的所有品牌及LOGO由重庆西南众禾知识产权服务有限公司进行了商标转让，和悦庄酒店成都分公司可以继续使用橡树林酒店的品牌及LOGO。同时，橡树林酒店将其成都分公司工作人员的工资、工龄、社保及相关福利待遇由案外人进行了承接，目前该店由案外人进行正常经营。故本院查封的财务室及营业款不属于橡树林酒店，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对案外人财务室及营业款的查封。 经审查查明，成都世恒装饰工程有限公司（以下简称世恒公司）与橡树林酒店、重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店（以下简称橡树林酒店成都培华路店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0105民初7011号民事判决书，判决：一、橡树林酒店成都培华路店、橡树林酒店于判决发生法律效力之日起十日内支付世恒公司未付工程款共计654858.19元，并支付利息（利息以654858.19元为基数，自2017年1月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回世恒公司的其他诉讼请求。世恒公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）川01民终522号民事判决书，判决：一、维持（2019）川0105民初7011号民事判决第一项判决；二、撤销（2019）川0105民初7011号民事判决第二项；三、橡树林酒店成都培华路店、橡树林酒店于判决发生效力之日起十日内支付世恒公司律师费30000元；四、驳回世恒公司的其他诉讼请求。判决生效后，橡树林酒店、橡树林酒店成都培华路店未履行付款义务，世恒公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，查明重庆橡树林酒店管理有限公司成都分公司（以下简称橡树林酒店成都分公司）系橡树林酒店的分支机构，遂于2020年7月15日作出（2020）川0105执3434号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划橡树林酒店成都分公司存款844331.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年7月30日作出（2020）川0105执3434号搜查令，于2020年7月31日对橡树林酒店成都分公司工商登记的住所地及悬挂橡树林酒店成都分公司经营执照的成都市武侯区龙江路20号进行了搜查，扣押该酒店5、6、7月财务凭证1箱于酒店财务室内，扣押现金8453元。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、搜查令、查封（扣押）财产清单、听证笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第（五）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院根据橡树林酒店成都分公司工商登记的住所地，及经营场所内悬挂的橡树林酒店成都分公司的营业执照，对该营业场所内的财产进行查封并无不当。和悦庄酒店成都分公司提供的证据并不能充分证明本院查封的财务凭证及现金属于其所有，而不属于橡树林酒店成都分公司所有，故和悦庄酒店成都分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回重庆和悦庄酒店管理有限公司成都分公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执143号之一 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王守成，男，1965年11月19日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。 被执行人王守成犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守成未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，罚金250万元，执行费27400元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王守成名下的住房公积金160000元，扣划了被执行人王守成名下银行存款116100元。本院查控了被执行人王守成的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1016号申请执行人：闫某某，男性,汉族，住包头市东河区被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保57号 江璧锋、茂名市中晟实业有限公司： 关于申请人江璧锋与被申请人茂名市中晟实业有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2524号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年9月23日冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国银行茂名电白支行账号为66×××47的存款人民币21万元，实际冻结金额21万元，冻结期限为一年，从2020年9月23日起至2021年9月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保57号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日