福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1143号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司员工。 被告：陈如财，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称“滨海置业”）与被告陈如财商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海置业的委托诉讼代理人张增强到庭参加诉讼,被告陈如财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海置业向本院提出诉讼请求：1.判令陈如财向滨海置业清偿因承担保证责任所支付的代偿款20,880.16元（该款项暂计至2017年2月9日，具体金额以中国农业银行罗源支行实际扣收金额为准）以及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈如财向滨海置业支付违约金2088元；3.判令陈如财赔偿滨海置业因本案支出的律师费3000元；4.判令陈如财承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2012年8月31日，陈如财与滨海置业签订了预售合同号：LY1209XJ001426《商品房买卖合同》及补充协议,陈如财以总价款553,794元购买罗源滨海新城罗盛苑10#楼2801号房屋，建筑面积124.6m2,单价4444.57元/m2,购房合同约定签署当日，陈如财支付首付款173,794元，剩余款项380,000元通过银行或者公积金贷款方式支付。陈如财向农业银行罗源支行贷款380,000元整，滨海置业作为连带保证人。合同签订后，滨海置业依约将房产交付给陈如财使用。然而，因陈如财未按合同约定按期向银行偿还借款，导致农业银行罗源支行要求滨海置业履行担保责任，代偿逾期的按揭款，暂计至2017年2月9日，银行已扣划滨海置业保证金共计20,880.16元。依据合同附件六《合同补充协议》第十一条第5款约定买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人违约。自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或者出卖人履行担保责任之日起7日内补足欠款，买受人应按全部购房款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此遭受的损失(包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等) 陈如财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：滨海置业在罗源县开发罗源湾滨海新城楼盘，陈如财购买罗盛苑第10＃楼2801号商品房。2012年8月31日，双方签订《商品房买卖合同》（备案号：ＬＹ1209ＸＪ001426）,合同约定商品房单价4444.57元／ｍ2,房屋建筑面积124.6ｍ2，总房价款553794元，付款方式为按揭贷款,首付款173794元，剩余房款380000元通过中国农业银行股份有限公司罗源支行（以下简称农业银行）贷款方式支付至滨海置业。2012年8月31日，陈如财支付首付款173794元。2013年1月9日，陈如财与农业银行签订《个人购房担保借款合同》。同日，农业银行将陈如财申请的住房贷款380000元支付予滨海置业。自2013年2月20日，陈如财开始按月偿还按揭贷款。自2016年6月起，陈如财未按照合同约定向农业银行缴纳按揭款，致使农业银行追究滨海置业阶段性连带保证责任，划扣滨海置业在农业银行开立的保证金账户，自2016年6月至2019年12月期间，滨海置业代陈如财偿还按揭款本息合计20880.16元，经滨海置业催告后，陈如财拒不偿还代垫款。垫付的金额包含陈如财应还的本金、利息以及因逾期支付产生的罚息等。 《商品房买卖合同》附件六即补充协议第十一条第五款约定:“买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。 另查，该房产已办理产权证。 本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人均具有约束力。陈如财和农业银行签订《个人购房担保借款合同》，开发商滨海置业作为阶段性连带保证人，向农业银行承担连带保证责任，保证期间为自农业银行放款之日起至办理抵押登记并取得他项权证,若陈如财在此期间逾期还贷，则滨海置业应当向农业银行代偿陈如财应付的贷款本息。自2016年6月至2019年12月期间，滨海置业为陈如财代偿的银行按揭费用，系滨海置业履行保证人义务后的追偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向陈如财追偿。因此，滨海置业要求陈如财偿还代垫款20,880.16元及自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于违约金，首先，对违约金的裁判，以尊重当事人的意思自治为原则，兼顾公平。本案违约金约定具体明确，鉴于陈如财违约在先，有悖于诚实信用原则，故对陈如财的违约行为，法律可非难程度较高。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，法院调整违约金以当事人主张为前提，陈如财未到庭参加诉讼，也未提交答辩状主张调整违约金，故本院不再对“违约金数额是否超限”进行审查。合同约定因陈如财逾期还贷，导致滨海置业向农业银行承担保证责任的，陈如财应当向滨海置业支付违约金以及因违约行为所致的损失，本合同签订之时，双方即约定违约金计算方式及数额，当事人在订立合同时均可预见或者应当预见因违反合同所致的后果，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“合理预见规则”，故违约金的约定应当予以尊重，即尊重当事人的契约自由和意思自治，滨海置业自愿将违约金的计算标准调低为代垫款总额的10%,即2088元（20880.16元×10%)，于法有据，本院予以确认。 关于约定的律师服务费，合同附件六即补充协议第十一条第五款约定，因买受人逾期还贷导致银行直接划扣开发商的保证金账户，由此引发追偿诉讼的，买受人应承担违约金责任并赔偿出卖人因此所遭受的损失，该损失包括律师费等。故律师服务费在缔约之际即以明确载明，对合同双方均有警示作用，任何一方均应知道一旦自身违约，他方必将产生律师服务费的开销，因此，约定的律师费符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“合理预见规则”，属于守约方因对方违约行为所致的“损失”。滨海置业已提供的律师服务委托合同以及发票，证明律师服务费确有实际支出，参照福州地区律师收费标准，3000元尚属合理范围，可予支持。陈如财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈如财应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司自2016年6月至2019年12月期间的代垫款本息20,880.16元及利息（自2020年5月11日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、陈如财应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司违约金2088元； 三、陈如财应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.5元及公告费，由陈如财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。