河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初96号 原告：高宽宏，男，1967年10月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被告：张彦庆，男，1967年12月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：张彦增，男，1955年11月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市高开区东区（规划）南三路39号，统一社会信用代码：911304057941572521。 法定代表人：昝文强，该公司经理。 原告高宽宏与被告张彦庆、张彦增、邯郸市高开锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高宽宏的委托诉讼代理人韩全成到庭参加诉讼，被告张彦庆、张彦增、锦源纺织公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高宽宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告2000万元，及截止到2020年4月1日的借款利息4320万元（以后的利息按月息2分直至还清借款为止）。事实与理由：2011年4月1日，被告因经营公司资金周转困难向我借款2000万元，约定利息按月息2分计算。自2012年至2019年被告每年重新更换借据，自借款至今利息4320元，被告承诺2019年12月31日之前本息还清，但到期未能如期偿还。为保护公民的合法权益，特此提起诉讼。 张彦增、张彦庆、锦源纺织公司未答辩。 原告提交证据如下：证据一、2012年4月1日借据一份；证据二、2012年4月1日借据一份；证据三、2014年12月31日借据一份；证据四、2016年1月1日《借据》一份；证据五、2017年1月1日《借据》一份；证据六、2018年元月1日《借据》一份；证据七、2019年1月1日《借据》一份；证据八、2014年4月1日《借据》一份；以上证据证明出借款项为2000万元，利息计算已超过年利率24%。 被告张彦庆、张彦增、锦源纺织公司未提交证据。 依高宽宏的申请，本院依法调取了高宽宏和张彦增的农业银行账户2011年1月至2011年6月之间的银行流水，高宽宏的中国农业银行账号为62×××13的账户于2011年4月3日转出2000万元，传票号为15ｆｃ0020，交易银行武安市车站支行。张彦增的银行账号为62×××13的账户，于2011年4月3日转入2000万元，传票号为15ｆｃ0020，交易银行武安市车站支行。 高宽宏对法院调取的证据无异议。并称，法院调取的证据能够证明2011年4月3日高宽宏转给张彦增2000万元。对以上证据，三被告经本院合法传唤，未到庭质证。 依据当事人提交的证据，庭审笔录及本院调取的证据。本院认定事实如下：2011年4月3日，高宽宏通过其中国农业银行账户转入张彦增的中国农业银行账户2000万元。2012年4月1日张彦增以锦源纺织公司的名义出具了借据，并加盖了锦源纺织公司的公章。内容为“今借到高宽宏现金贰仟伍佰万元整，按月息0.025元分计息，借款期限一年（2012年4月1日至2013年4月1日），按年度结息，到期还本付息。逾期每日加罚本金1.5‰.邯郸市高开锦源纺织有限公司经办人：张彦增担保人：李永安以公司地产和燕青铁矿担保2012.4.1-2013.12.31日本息合计3981.25万-350万=3631.25万”张彦庆在该借据上也签了字。2013年12月31日，张彦庆出具借据，内容为“今借到高宽宏现金叁仟陆佰叁拾万元整，按月息0.025分计息，借期一年（2013年12月31日至2014年12月31日止）到期还本付息。（能提前还尽量提前还）逾期每日加罚本金1.5‰武安市康鑫房地产有限公司、北京德懋威投资有限公司张彦庆以邯郸市高开区锦源纺织有限公司土地及武安房产做抵押（原借据附后）2012.4.1-2013.12.31日本息合计3981.25万-350万=3631.25万”。2014年12月31日张彦庆又出具借条一份，内容为“今借到高宽宏现金肆仟捌佰万元整（48000000元）按月息2.5%计息，借期一年，到期本息付清（2014年12月31日-2015年12月31日）逾期不还日加罚金1.5‰担保人李永安2015.12.31武安市康鑫房地产有限公司、北京德懋威投资有限公司张彦庆”。2016年元月1日张彦庆出具借据一份，内容为“今借到中油宏宇有限公司高宽宏现金陆仟肆佰万元整（6400万元）月息2分，借期一年（2016.元.1-2016.12.31日）届时本息还清，逾期按每日1.5分‰违约金，此借据以邯郸市高开区锦源纺织公司和新疆金程立德投资发展有限公司及邯武彦庆做担保抵押借款人张彦庆”。2017年元月1日张彦庆出具借据，内容为“今借到中油宏宇有限公司高宽宏现金（7936万）柒仟玖佰叁拾陆万元整，借期一年，月息1分，届时本息还清，逾期按每日1.5分‰违约金，此借据以邯郸市高开区锦源纺织有限公司和新疆金鼎立德投资发展有限公司作担保抵押。借款人张彦庆”。2018年1月1日，张彦庆、张彦增出具借据，内容为“今借到中油宏宇有限公司高宽宏现金（8888万元）捌仟捌佰捌拾捌万元整，借期一年，月息1分，届时本息还清，逾期按每日1.5‰违约金，此借据以邯郸市高开区锦源纺织有限公司和新疆金鼎立德投资发展有限公司及张彦庆、张彦增全家在武安、邯郸的房产担保抵押。借款人张彦庆、张彦增”。2019年1月1日张彦庆出具借据，内容为“今借到中油宏宇有限公司高宽宏现金（9955万元）玖仟玖佰伍拾伍万元整，借期一年，月息1分，届时本息还清，此借据以邯郸市高开区锦源纺织厂和新疆金鼎立德投资发展有限公司及彦庆、彦增所有房产做抵押。”该借据下方又注明：“上述借款和叠加利息力争两年内逐步还清。以锦源公司土地及房产作抵押。张彦增张彦庆2020.3.26”。 另查明，2014年4月1日锦源纺织公司给高宽宏出具借据，内容“今借到中油宏宇有限公司高宽宏现金两千五百万元整加两年利息月息2分，计壹仟贰佰万元整，本息共计叁仟柒佰万元整，以锦源纺织公司有限公司的土地、房产及资产作抵押，力争三年内还清本息。”该借据下方锦源纺织公司在2017年4月1日备注：“按原借据（2014）再加三年利息，年1800万元，实际控制人张彦增”。2019年4月1日锦源纺织公司又备注：“由于各种原因未兑现上述承诺，保证在2019年12月31日本息还清（月息2分）”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。从本案查明的事实看，2011年4月3日，高宽宏转入锦源纺织公司的法定代表人张彦增的账户2000万元，2012年4月1日锦源纺织公司给高宽宏出具了借款2500万元的借据，并约定该2500万元按月息0.025元计息。张彦增在2013年之前为锦源纺织公司的法定代表人，以上事实应认定锦源纺织公司为该借款2000万元的借款人。2018年1月1日，张彦庆、张彦增又以借款人的身份向高宽宏出具借据，应认定张彦庆、张彦增自愿承担本案借款属于债务加入，故张彦庆、张彦增与锦源纺织公司应共同承担本案债务。 关于借款利息问题，从查明的事实看，多次出具的借条对利息的约定不等，但多数借据将利息计入了本金。从最后落款时间为2019年4月1日的借据内容看，2019年4月1日约定的利息为月息2分。但2019年1月1日张彦庆出具的借据本金已到9955万元。以本金2000万元为基数，按月息2分计算，截止到2019年1月1日，本息合计为5720万元，故该9955万元中的利息7955万元已超过法律规定的上限年利率24%的利息。现高宽宏主张从借款之日起按年利率24%计算利息,符合法律规定，应予支持。本案的借款实际出借日为2011年4月3日，故应从2011年4月4日开始计息。 综上所述，本案的借款利息应从2011年4月4日开始计算。原告的其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条的、第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张彦增、张彦庆、邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效后十五日内给付原告高宽宏借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，按年利率24%计算，从2011年4月4日起至借款偿付完毕之日止）； 二、驳回原告高宽宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357800元，由张彦增、张彦庆、邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  宋世忠 人民陪审员  刘社华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵佑康