wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1226号罪犯李凤彪，男，1977年12月12日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）长刑一初字第74号刑事判决，认定李凤彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤彪能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李凤彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凤彪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5872号 原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组，住临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村。 法定代表人：王绪朋，王蔡庄村民小组负责人。 被告：王怀玺，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《秸秆压实厂租赁合同》无效。2.判决被告返还占用的村集体秸秆压实厂。3.判决被告支付占用期间的使用费30000元（年租金15000元计算至实际返还之日。4.诉讼费由被告负担。 本院认为，根据临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组的起诉，查找不到原告提供的“临沭县”这一地址，导致相关法律文书无法送达给与原告所提供的条件相符的被告，因此，原告所诉被告身份不明确，对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4662号 原告：谭兴森，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋跃凤（系谭兴森之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 原告：宋跃凤，女，1985年7月18日出生，壮族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告谭兴森、宋跃凤与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃凤和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴森、宋跃凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20,653.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”2（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价542,079元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为10,327元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭兴森、宋跃凤支付逾期交付商品房的违约金10,327元； 二、驳回原告谭兴森、宋跃凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元（已由原告谭兴森、宋跃凤向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告谭兴森、宋跃凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3161号原告：王馨淼，女，2002年1月2日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：方园，系吉林于晓辉律师事务所律师。被告：肖鹏羽，男，1999年3月9日生，汉族，现住吉林省白城市。王馨淼与肖鹏羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨淼及委托诉讼代理人方园、被告肖鹏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨淼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赔偿78746.45元。事实与理由：2020年5月1日2时许，肖鹏羽酒后驾驶×××现代轿车沿红旗街由东向西行，行至纸厂桥下时，车辆失控撞击桥墩造成王馨淼受伤后由120救护车送往白城市中医院又转到白城市医院，住院治疗13天，共计花费32570.00元。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王馨淼误工期180日、护理期75天、二次手术费13000.00元、住院费1400.00元，共计花费78746.45元。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书：白（公交事故）认字[2020]第00400507号认定为醉酒驾车，被告负事故全部责任。因被告拒绝赔偿原告一切费用，为维护原告所有合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告因此次事故的所有费用。肖鹏羽辩称：同意赔偿，但是我现在没有能力偿还。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年5月1日2时许，肖鹏羽酒后驾驶×××现代轿车沿红旗街由东向西行，行至纸厂桥下时，车辆失控撞击桥墩造成肖鹏羽、乘车人王馨淼、乔某广受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定肖鹏羽承担事故全部责任，王馨淼、乔某广无责任。法庭查明，王馨淼、乔某广与肖鹏羽系朋友关系，事故发生前一起聚餐喝酒，王馨淼、乔某广明知肖鹏羽喝酒开车而没有制止且搭乘肖鹏羽驾驶的车辆，王馨淼乘车未系安全带，故本院认为王馨淼对于自身的损伤具有过错。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：王馨淼本次外伤误工期180日、护理期75日、营养期75日；二次手术费13000.00元。结合本院对本案认定的基本事实，王馨淼的合理损失为：医疗费30537.54元；住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元）；后续治疗费13000.00元；营养费2250.00元（30.00元×75天）；护理费8684.25元（一级护理161.93元×3天×2人+二级护理161.93元×72天=12630.54元，原告主张8684.25元本院予以支持）；误工费20842.20元（161.93元×180天=29147.40元，原告主张20842.20元本院予以支持）；鉴定费1300.00元；王赛男系王馨淼母亲，因疫情期间作为护理人员，核酸检测花费376.46元，故王馨淼损失合计78290.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王馨淼对于自身的损伤具有过错，故肖鹏羽承担90%的赔偿责任，即70461.41元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、肖鹏羽于本判决生效后赔偿王馨淼70461.41元。二、驳回王馨淼其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由肖鹏羽负担775.00元；王馨淼负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  李白玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3451号原告：刘保国，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：宝顺利，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省武陟县。被告：黄香荣，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省武陟县。原告刘保国与被告宝顺利、黄香荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国委托诉讼代理人刘德阳到庭参加诉讼，被告宝顺利、黄香荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告饲料款74270元，并支付自2018年12月26日至被告实际支付期间的利息，利息按约定的月息1分5厘计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告不断在原告处购买饲料，截止2018年12月25日，经核对，被告共欠原告饲料款74270元。被告于2018年12月25日给原告出具欠条一张。此后，经原告多次讨要，至今被告拒不偿付，故诉至法院。宝顺利、黄香荣未作出答辩，亦未参加庭审。宝顺利、黄香荣未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证证据未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：二被告多次购买原告饲料未付款。2018年12月25日，经双方结算，二被告欠原告饲料款共计74270元，二被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到购买饲料款柒万肆仟贰佰柒拾元整（74270元）利息按月息1.5%计息，直到本息还清欠款人：宝顺利欠款人：黄香荣2018年12月25日”。后二被告未付款及利息，形成纠纷。本院认为，二被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方经过结算，二被告欠原告饲料款数额为74270元，二被告向原告出具欠条予以确认，故二被告应当支付原告饲料款74270元；因二被告不能及时支付原告饲料款，在向原告出具的欠条中载明按照月息1.5%支付原告利息，故二被告应按月息1.5%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝顺利、黄香荣于本判决生效后十日内支付原告刘保国饲料款74270元及利息，利息按照月息1.5%从2018年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告宝顺利、黄香荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚琪
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执9702号 刘柱锋： 关于你方与张嘉敏民间借贷纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院的指定，该案现由东莞市第三人民法院管辖，请你方到东莞市第三人民法院办理该案的执行事宜。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，本院（2020）粤1972执9702号案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5932号之一原告：王开春，男，1965年10月ｌ日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：长沙昊晟体育俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组（彭数明私宅）。法定代表人：杨森。被告：杨森，男，1994年8月13口出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：林荷琴，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王开春与被告长沙昊晟体育俱乐部有限公司、杨森、林荷琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽琴人民陪审员  吴建军人民陪审员  彭跃进二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨雨晴
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初654号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区江源区孙家堡子街瑞祥小区六号楼。法定代表人：纪显琴，经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所。被告：刘学文，男，住吉林省白山市。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员 王树春 二〇二〇年九月十六日书记员 刘眉邑
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：严喻，女，1999年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：程小菊，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告严喻、程小菊、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自愿申请撤回对严喻、程小菊、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 静
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2191号 申请人：雷利华，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行雷利华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人雷利华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执617号之一 申请执行人：黄善发，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郭玉美，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄善发与被执行人郭玉美买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初727号原告：宋文艳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘杜风斌，男，住内蒙古自治区鄂温克旗。原告宋文艳诉被告刘杜风斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文艳到庭参加诉讼。被告刘杜风斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10.4万元,支付利息1.9万元。事实和理由：2018年1月9日，刘杜风斌借宋文艳10.4万元，并书写一《借据》，约定借期一个月。后陆续给付5.37万元，余款一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。刘杜风斌未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋文艳为证明其主张提供《借据》一份，证明被告刘杜风斌向原告宋文艳借款的金额、时间及期限。被告刘杜风斌未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告刘杜风斌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告刘杜风斌向原告宋文艳借款10万元，约定期限一个月，利息4000元计入本金书写在《借据》中。后被告陆续返还5.37万元。余款经原告宋文艳多次催要，被告刘杜风斌一直未给付。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告刘杜风斌应当及时履行还款义务。原告宋文艳主张的借款利率为月息4分，高于法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算，数额为6.2万元（10万元×24%÷12个月×31个月）。扣除被告已给付的5.37万元，尚欠原告本息共计10.83万元。被告刘杜风斌经本院传唤无正当理由拒不到庭,应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杜风斌在本判决生效后十日内返还原告宋文艳借款本息共计10.83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘杜风斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂 代 元 二〇二〇年九月十七日法 官 助 理 芦  珊书记员 仉 志 军附：本判决所依据的相关法律：一《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2088号 原告:万某，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：殷某，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽雷池律师事务所律师。 原告万某诉被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人查金红、被告殷某的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某诉称：原、被告于2019年腊月经媒人杨秀龙介绍相识并确立恋爱关系，双方相处一段时间后，于2020年5月2日举行订婚仪式，原告送去彩礼和三金等物，共计折合人民币135774元。因被告正式向原告提出分手，原告多次要求被告返还彩礼未果，故起诉请求判令被告返还彩礼135774元。 殷某辩称：被告未收到原告的彩礼，原告主张的彩礼没有依据；原、被告于2020年元月相识恋爱，之后双方开始同居生活至××××年××月中旬，依据法律规定，即便被告收到彩礼也不符合返还的情形；男女双方在恋爱过程中互相给付结婚戒指等财物，都是互相表达爱意传递感情的象征，属于赠予性质，赠予物一经交付，即归受赠人所有，原告无权要求返还，故本案应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2019年腊月经媒人杨某某介绍相识并正式确立恋爱关系，之后，媒人杨秀龙与原告表兄刘某某等人上门到女方家提亲，商定订婚过门的日子及送彩礼等事宜。2020年5月8日，原、被告举行订婚仪式，原告按之前约定送去彩礼现金68000元及按农村习俗办喜事必备的烟、酒、糖等物，另原告还送给被告金手镯、金项链、金戒指等“三金”饰品。当天一同前往的还有原告的父亲万某1及媒人杨某某和堂兄万某1。5月4日端午节，原告又按农村习俗送去猪肉和奶等端午礼。2020年7初，被告因琐事与原告产生矛盾而提出分手。原告因被告分手后未退还彩礼，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 另查明：2020年4月30日，原告在太湖县洪荣华黄金珠宝城购买老凤祥金18K钻石挂坠、老凤祥金18K钻石戒指、老凤祥足金手镯和老凤祥750金项链各一件，太湖县洪荣华黄金珠宝城出具的销售质保单显示的金额为31000元。另在审理过程中，被告承认在订婚时原告送其三金饰品，但东西现留在原告家中，没有拿走。 以上事实，有当事人陈述及身份证、微信聊天记录、问话笔录、证人证言，销售质保单等证据证实、本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告按农村习俗送给被告彩礼，双方未办理结婚登记，后因矛盾两人分手，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，被告应返还原告的彩礼。本案争论的焦点是彩礼的具体数额及返还的比例。一、关于彩礼数额。原告为证明其主张，庭审时提交了本院对媒人杨某某的一份问话笔录、销售质保单和微信转账记录作为证据。杨秀龙与被告同组居住，是本案双方当事人的媒人，5月2日原告送过门彩礼时也是在场人之一，其证言具有较高的可信度，所陈述的内容应作为定案的事实予以认定。杨秀龙证实2020年5月2日原告送去现金68000元和烟、酒、糖等彩礼，但不清楚烟、酒、糖的具体数量。销售质保单上记载有原告所购“三金”饰品的品名、价格和数量，结合当地农村婚约习俗和被告的自认，对原告陈述因婚约送给被告“三金”饰品的事实予以认定。被告辩称“三金”饰品，留在原告家中，其本人并未拿走，亦即不需要返还，但其所做的辩解并无证据证实，故不予采信。2020年6月8日，原告之父万某1通过微信转账2700元给被告，该款发生在原、被告共同生活期间，且系被告为学驾驶而产生的费用，不属农村习俗的婚约彩礼，与本案不具有关联性，原告要求按彩礼返还的请求，不予支持；对原告通过手机向被告的多笔微信转账，因转账发生在双方恋爱及共同生活期间，且每笔金额并不大，其性质应为赠予或生活消费开支，同样不属于婚约彩礼，亦不应返还。对原告主张的“开口费”及送给被告其他亲属的现金红包，因无证据证实且被告不予承认，故不予认定。综上所述，涉案彩礼应为：现金68000元、价值31000元的“三金”饰品（老凤祥金18Ｋ钻石挂坠、老凤祥金18Ｋ钻石戒指、老凤祥足金手镯和老凤祥750金项链各一件）及烟、酒、糖等礼物。二、关于返还比例。本院认为，确定彩礼返还比例，应结合婚约男女双方是否共同生活、共同生活时间长短及所送彩礼是否用于共同生活等因素综合考虑。被告为证明自2020年元月至7月初两人在一起共同生活的事实，提交了证人证言并申请证人到庭作证，因证人中有被告的亲戚和邻居，证人与被告有一定的利害关系，故对证人的证言，本院部分予以采信。结合原、被告手机聊天记录内容及农村婚约习俗和今年发生的新冠××疫情，本院认定原、被告自2020年5月2日定亲后才开始共同生活。因今年7月初两人又分手，双方在一起生活时间并不长，且被告也无证据证明涉案彩礼用于双方共同生活开支，故可酌情返还涉案彩礼，即除烟、酒、糖等彩礼外，现金68000元及“三金”饰品应由被告返还原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告殷某于本判决生效后十日内返还原告万某彩礼：现金68000元和价值31000元的老凤祥金18Ｋ钻石挂坠、老凤祥金18Ｋ钻石戒指、老凤祥足金手镯和老凤祥750金项链各一件； 二、驳回原告万某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1508元，由原告万某负担508元，被告殷某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4255号申请执行人：韩某1，女，2012年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：徐某，女，1979年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：黄某，女，1942年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩某2，男，1990年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行韩某1与黄某、韩某2继承纠纷一案中，现因申请执行人韩某1与被执行人黄某、韩某2双方自行协商,申请执行人韩某1向本院书面申请撤销对被执行人黄某、韩某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初3007号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执660号 原告：孙启刚，男，1957年3月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙廉和，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人孙启刚与被执行人孙廉和提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人孙启刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年九月二日 书记员  廖泓铭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2937号原告：范传磊，男，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：杨前进，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告范传磊诉被告杨前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，由本院审判员王连伟适用简易程序于2020年09月01日公开开庭进行了审理。原告范传磊及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告杨前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款22500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年梨花节前，原告给被告装修位于砀山县梨树王旁边的酒店时，被告拖欠原告部分工资。2019年12月29日，被告给原告出具金额为32500元的欠条一份。后经原告催要，2020年01月21日，被告通过微信向原告偿还10000元，下欠22500元未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还工资款22500元。杨前进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告装修位于砀山县梨树王旁边的酒店。经结算，2019年12月29日，被告向原告出具一份欠款金额为32500元的欠条。后经原告催要，被告分别于2020年01月21日、2020年08月30日向原告偿还10000元和20000元，下欠2500元未予偿还，以致成讼。原告在庭审中变更诉讼请求为判决被告偿还原告工资款2500元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告要求被告偿还劳务款2500元的请求，有被告签名捺印的金额为32500元的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，因被告已经偿还原告劳务款30000元，故本院对原告要求被告偿还劳务款2500元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨前进于本判决生效后十日内偿还清范传磊劳务款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年九月二日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2749号原告：于凤丽，女，1987年9月10日出生，汉族，公民身份号码150************38X，住所内蒙古赤峰市***************。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秉鸿，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈博宁，男，1957年2月4日出生，汉族，公民身份号码610************617，住所广东省珠海市香洲区*****************。被告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914***********579L，经营场所广东省珠海市***********、15栋101房。负责人：双珊。原告于凤丽与被告陈博宁、被告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于凤丽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于凤丽申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告于凤丽已预交)，由原告于凤丽负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4070号 原告：杜嘉林，男，1966年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山天马源汽车销售服有限公司（未到庭）。 住所地：保山市隆阳区区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 原告杜嘉林与被告保山天马源汽车销售服务有限公司（以下 简称天马源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜嘉林到庭参加诉讼。被告天马源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜嘉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告天马源公司给付大米款金额共计人民币20720元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告属于供货业务关系，多年来原告一直为被告公司职工餐厅提供大米，原来被告能正常结算货款。但从2018年1月1日至2019年5月2日期间，原告提供给被告的大米款合计20720元，被告以各种理由拖欠未付，经原告多次催收未果，原告遂诉讼。 被告天马源公司未到庭，但向本院书面答辩称：1、尚欠原告货款20720元属实；2、请法庭依法裁决。综上，因被告经营不善不能及时支付货款，大量的诉讼案件被告已无能力应诉，请依法判决。 原告为针对其诉讼请求，向本院提交：1、国家企业信用信息公示系统一份，证实：被告天马源公司的企业信息； 2、领款单9份，证实：被告天马源公司向原告出具的欠款凭证，被告尚欠原告大米款20720元的事实。 被告天马源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。本案中，被告在答辩状已承认欠原告货款20720元的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年1月1日至2019年5月2日，原告向被告天马源公司员工餐厅提供大米计价款20720元，被告至今未支付。 本院认为，原告主张被告支付大米款20720元，被告在答辩状中已承认欠原告货款20720元的事实，本院予以确认，故对原告主张被告支付大米款20720元的诉讼请求，本院予以支持。被告天马源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜嘉林大米款20720元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半征收计159元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈辅汕 二〇二〇年九月九日 书记员  王艳川
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-1号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，冻结了被执行人杨世波的银行存款人民币4860.00元，现因被执行人杨世波已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2004)莱州执字第1689-2号执行裁定对被执行人杨世波的银行存款人民币4860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月十五日书记员  李文凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢537号 申请执行人：唐文英，女，1974年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：庞兴达，男，1957年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：庞伟伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：廖小燕，女，1987年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人唐文英与被执行人郑大妹、庞兴达、庞伟伟、廖小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文英依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1294号民事判决书，于2019年10月14日申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已通过网络司法冻结被执行人庞兴达的退休金账号，因该案每月扣划执行款需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢537号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢韦军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1707号原告：吴黎明，男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告：乐早华，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：乐风琴，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吴黎明与被告乐早华、乐风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎明委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告乐早华、乐风琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月初，被告称需要资金周转，向原告借款10000元，原告于2019年2月4日通过银行转账10000元给被告乐早华妻子乐风琴，乐早华出具了借据。当时约定不久就还，但不久后，原告多次要求两被告还款均未果，遂提起诉讼。被告乐早华、乐风琴未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原、被告户籍信息、乐早华出具的借据，吴黎明邮政储蓄银行账户对账单等证据，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2019年2月4日乐早华因需要资金周转向吴黎明借款1万元，吴黎明按照乐早华要求将10000元转入乐风琴银行账户。之后乐早华、乐风琴一直未还款。另查明，乐早华、乐风琴于2010年9月7日办理了离婚登记手续。本院认为，原告吴黎明与被告乐早华之间依法形成了民间借贷合同关系，原告交付了借款，双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告乐早华还款。原告要求被告乐风琴共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐早华于本判决生效后五日内返还原告吴黎明借款10000元；二、驳回原告吴黎明其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乐早华负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年九月二十五日书记员  李 虎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：汤坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告汤坚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汤坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35791号              汤坚              2018年7月30日              50000              3%              12个月              2018年7月30日              40184.8              2019年5月1日              18671.39              4941.69              195
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2634号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：雷龙华，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：史三荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷龙华、史三荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 微 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1712号上诉人（原审原告）：江其生，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县，被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566Ｍ。法定代表人：何万刚。上诉人江其生因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人江其生于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江其生在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江其生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江其生负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执680号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：王涛,男,1972年12月22日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1438号民事判决书，于2020年7月13日立案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人贷款本息共计188525.78元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日止以借款本金159693.21元为基数按年利率14.7%计算的利息、罚息；二、执行被执行人应承担的案件受理费2036元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、车辆信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法查封被执行人王涛所有并抵押给申请执行人的住房一套，该房产尚在询价过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人以房产在询价过程中为由，向本院申请终结本次执行程序，待询价结果后申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款190561.78元及相应利息，被执行人应负担的执行费2758元。综上所述，因申请执行人以房产在询价过程中为由，向本院申请终结本次执行程序，待询价结果后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8441号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********0321175。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：陈俊展，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之四，公民身份号码为441************55X。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈俊展侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月27日以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  谭 立人民陪审员  江婉梨人民陪审员  文达平二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖丰怡
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审60号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：许耿衔，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：王三虎，男，1977年10月20日出生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月4日对王三虎作出的鲁自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定的第二项内容：限15日内自行拆除在非法占用的843.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：王三虎在未取得合法用地手续的情况下，于2019年11月28日擅自占用鲁山县梁洼镇半坡羊村集体土地建石子厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对王三虎处罚如下：1、责令退还非法占用的10572.8平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的843.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的843.96平方米基本农田处以每平方米22元罚款，共计罚款（人民币）壹万捌仟伍佰陆拾柒元壹角贰分（￥18567.12元）。对非法占用的9728.88平方米其他土地处以每平方米6元罚款，共计罚款（人民币）伍万捌仟叁佰柒拾叁元贰角捌分（￥58373.28元）。两项合计罚款（人民币）柒万陆仟玖佰肆拾元零肆角（￥76940.4元）。王三虎于2020年6月11日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月20日鲁山县自然资源局催告王三虎履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年6月4日对王三虎作出的鲁自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该处罚决定的第二项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月九日书记员  王书萱
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1086号 南江县关路乡家家副食店、南江集洲医院： 南江县关路乡家家副食店与南江集洲医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4309.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给南江县关路乡家家副食店经营者杨丹。至此，南江县关路乡家家副食店向本院申请执行的(2020)川1922执1086号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1308号申请执行人：柏柳，女，1962年2月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，住安徽省定远县。被执行人：穆世焕，女，1961年8月21日生，回族，住安徽省定远县。被执行人：定远县云来米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇十里铺，统一社会信用代码91341125662922960C。法定代表人：柯登来，董事长。申请执行人柏柳与被执行人柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日作出的（2020）皖1125民初1844号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司欠申请执行人柏柳借款本金326000元，于2020年4月26日前一次性付清。案件受理费3095元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4836元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人柯登来、定远县云来米业有限公司名下房产均被抵押，本院未能予以处理。此外查无其他财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保801号申请人：李光重，男，住山东省齐河县。申请人：贾玉生，男，住齐河县。被申请人：李兴伦，男，住齐河县。被申请人：王春兰，女，住齐河县。申请人李光重、贾玉生与被申请人李兴伦、王春兰追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1268号民事裁定书，请求冻结被申请人李兴伦、王春兰名下的银行存款。保全价值为481937.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴伦、王春兰名下的银行存款481937.82元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月九日书记员 任光智
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1867号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:高杨,安迪 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人高杨,安迪金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1230号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高杨,安迪银行存款人民币345526.47元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2855号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：陈清杰，男，汉族，1961年8月12日出生，住四川省平昌县。 被告：吴玉严，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告陈清杰、吴玉严物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月二十五日书记员谭兵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1531号 原告：吉林省梅河酒业有限公司，住所地吉林省梅河口市海龙镇东街559号。 法定代表人：孙富杰，负责人。 被告：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3988号。 法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈松，女，该单位职员。 原告吉林省梅河酒业有限公司与被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 吉林省梅河酒业有限公司诉称，2016年12月13日，原告向被告借款700万元，双方同意用原告的原酒提供质押。2017年3月10日双方签订《动产质押合同》，并于当日原告将浓香、清香和兼香型原酒交给被告，即被告实际占有质押物。2018年3月1日，原、被告双方签订了《保管协议》，协议约定，原告提供质押物原酒，质押原酒由被告保管，期限为2018年3月1日至2020年3月1日。因原告未能按期偿还被告借款本息，2018年1月12日，被告向长春高新技术产业开发区人民法院起诉并申请诉讼保全。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月19日，依法查封了原告质押给被告的原酒。查封期间，2018年3月3日至5日，被告将存放在原告厂区内法院查封的原酒中的24050公斤原酒运至第三方存放。后法院对质押原酒进行评估拍卖时，法院委托的吉林省昱普检测技术有限公司于2018年11月9日出具《检测报告》，证明被告占有保管在第三方吉林正方农牧股份有限公司院内质押物清香型60度原酒被调包，实际度数与原、被告签署的第三次盘点明细不符，数量12700公斤；根据吉林省优尼普瑞科技有限公司2020年6月5日出具的《检验报告》，证明被告占有保管在第三方吉林正方农牧股份有限公司院内的质押物，兼香型和清香型53度原酒因含塑化剂，为不合格产品，导致执行法院无法继续评估拍卖。由于被告保管不当，致使质押物毁损，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因质押物原酒保管不善造成的财产损失8028320元，从2018年10月17日（发现质押原酒损毁之日）起停止计收原告向被告的借款利息，并承担本案的诉讼费用。 吉林省吉煤小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不存在保管法律关系，是基于动产质押产生的纠纷。对于原告诉状提及的《保管协议》并非独立的合同，是因双方变更了部分质押物的存放场所及保管方式而签署的协议，故《保管协议》是基于《动产质押合同》存在而产生的从合同或者补充协议。同时，2017年3月10日，双方签署的《动产质押合同》第十四条争议解决条款约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决。1.诉讼或强制执行。由质权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”。因此，该案不属于保管合同纠纷，应适用《动产质押合同》约定的协议管辖，应由被告住所地人民法院即长春新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告答辩期间向本院提交的《备忘录》“为确保质权人对质押物的有效占有，充分保障质权人的权利，双方就商定的变更质押物的转移交付和占用地点，签订本备忘录：一、双方根据合同编号吉贷质字（2017）004号《动产质押合同》确定的质押物，原系由质押权人租赁使用的出质人库房存放，双方同意变更质押物存放场所。二、双方就质押物转移、运输及存放已经于2018年3月1日签订了《保管协议》，并于运倒运完毕后于2018年3月5日双方确认了《梅河酒业质押酒异地质押运输统计表》。”上述内容可以确认，《保管协议》依赖《动产质押合同》的存在而存在。但是，保管合同纠纷诉及的保管合同，区别于其他合同的本质在于其订立合同目的应是单纯的出于对物的保管，不以其他目的订立。故而，原、被告双方的法律关系实为质押合同纠纷，而非独立的保管合同纠纷，本案管辖应根据《动产质押合同》约定的管辖条款确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省吉煤小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  侯良 二〇二〇年九月十六日 书记员  李辰
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执471号郑子健罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之六十九申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：郑森，男，汉族，1991年02月12日生，住X县X镇X组。关于申请执行人与被执行人郑森罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人郑森在X账户内余额人民币5.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑森在中国农业银行X账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十四日书记员  张 鉴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5583号申请人:周明，男，1969年12月15日生，汉族，住苏州市金阊区。委托代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：陶丹，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：王小乃，男，1971年7月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。周明与王小乃民间借贷纠纷一案，周明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计593540.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小乃名下银行存款人民币593540.73元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十四日书记员 王思师
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3979号 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳区济北开发区黄海大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，该公司董事兼总经理。 被申请人：徐杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：王文东，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人徐杰、王文东委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人95332.29元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰银行存款95332.29元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  景素文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1525号上诉人（一审起诉人）：车宽慎，男，1940年5月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车宽慎不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。车宽慎上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2267号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车宽慎要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××11.8亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车宽慎的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2267号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2814号 裴永铭、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人裴永铭与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人裴永铭确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2814号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡裴永铭 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2682号 罪犯邵伟波，男，1974年2月7日出生于辽宁省彰武县， 满族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2012年3月15日作出了 (2012)阜刑一初字第7号刑事判决，以被告人邵伟波犯故意 伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿 327033.5元。2015年12月16日经辽宁省高级人民法院裁 定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年5 月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2035年3 月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7 日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了 审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月 期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。该罪犯系十年以上暴力性犯罪，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案 件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本 院予以确认。 本院认为，罪犯邵伟波在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵伟波准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2034年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 李   春   兆 审 判 员 左   颖   慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱城林书记员叶芳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1521号罪犯闫朋举,男,1990年3月15日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫01刑终905号刑事裁定书,认定被告人闫朋举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令退赔被害人损失人民币326100元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫朋举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯闫朋举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金1.5万已缴纳，责令退赔被害人损失人民币326100元，部分已缴纳，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫朋举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫朋举减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月4日起至2020年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3776号 被执行人：武俊明,男，1993年3月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省襄阳市襄州区石桥镇。 本院在执行武俊明贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武俊明的银行存款3200元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姗
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保28号 申请人：海兴县兴渤水产种苗养殖有限公司，住所地河北省海兴县小山乡赵高村东。 法定代表人：王本仓，任经理。 被申请人：刘占奎，男，1983年06月07日出生，汉族，住海兴县。 申请人海兴县兴渤水产种苗养殖有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占奎承包的海兴县盐务局一场八节养虾池中价值320000元大虾进行查封。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘占奎在其承包的海兴县盐务局一场八节养虾池的售虾款320000元，自查封开始被申请人所售虾款交海兴县人民法院。查封期限为一年。 （开户名称：海兴县人民法院开户行：中国建设银行海兴支行账号：13×××44行号：105145300736） 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：于隆肃，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请于隆肃信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人于隆肃达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1489号原告：白翠玲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省法库县。被告：胡玉恒，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告白翠玲与被告胡玉恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠玲、被告胡玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白翠玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等经济损失4,334.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日，原告白翠玲将被告胡玉恒强行堆放在原告家院子里的玉米秆移出，当被告发现后，与原告发生争论，争论过程中，被告冲到原告身边，用胳膊推搡、扒拉原告，原告瘫坐在地上，此时原告向丁家房镇公安派出所打电话报了警。公安机关出警后，原告去法库县中心医院就诊，经诊断为：臀部负伤、骶骨5椎体骨折（陈旧性）。原告共住院2天，支出医疗费1，931.55元、检查费1,403.30元、护理费200元、误工费200元、住院伙食补助400元、交通费200元，合计4,334.85元。经派出所调解未果，故原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。胡玉恒辩称，我堆放玉米秆是在我的土地使用权范围内，原告把我的玉米秆扔到墙外，并未通知我，我与原告发生争执，我就给村书记金平打电话，让他来解决。后村书记与治保主任都来了，第二天我与原告去村上，未调解成功。我将原告扔到墙外的玉米秆挪回去。原告说，给我玉米秆烧了。过了几天，原告又将我的玉米秆扔到墙外，原告在墙外面朝东站着，我让原告去他家自己地方站着，我没法堆玉米秆，然后原告就坐地上了，然后就报警打电话说我打她了，我并没有动原告，我就给村上打电话，一会派出所的人也来了。原告没有伤，不能证明我动手了。原告背朝西脸朝东，我无法打到原告臀部，而且原告的骶骨骨折是陈旧性的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在法库县。2020年4月23日，原告白翠玲将被告堆放在邦牛堡村被告东侧院墙外东南角玉米秆移走，被被告发现后，双方发生争吵。争吵过程中，被告往回放玉米秆，原告进行阻止，被告进到东侧院墙外后，与原告身体发生接触，原告倒地。原告到法库县中心医院就诊，经医院诊断为：骶骨骨折。住院2天，支出医疗费3,334.85元。本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。因被告在其东侧院墙外东南角堆放玉米秆，原、被告产生纠纷，原告强行将被告堆放的玉米秆移走，被告在与原告争吵后进到东侧院墙外与其产生冲突，导致原告倒地受伤的后果。原、被告均系完全民事行为能力人，当出现纠纷后，双方均应通过合法有效途径维护自身合法权利，但均未能克制自己激动的情绪，激化了彼此的矛盾，对原告身体所造成的损害后果，双方均存在过错。根据双方的混合过错程度及产生的后果等因素，对原告诉求合理部分，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，原告支出医疗费数额为3,334.85元。关于原告主张误工费200元，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47.22元/天计算，确定误工费数额为94.44元(47.22元/天×2天)。关于原告主张护理费200元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。结合住院天数，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张200元，其实际住院2天，数额为200元（100元/天×2天），本院予以确认。关于原告主张交通费200元，因其并未提交相应证据，本院不予支持。本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告胡玉恒赔偿原告白翠玲医疗费1,667.43元（3,334.85元×50%）；二、被告胡玉恒赔偿原告白翠玲误工费47.22元（94.44元×50%）；三、被告胡玉恒赔偿原告白翠玲护理费100元（200元×50%）；四、被告胡玉恒赔偿原告白翠玲住院期间伙食补助费100元（200元×50%）；五、驳回原告白翠玲的其他诉讼请求。上述款项共计1,914.65元，于本判决发生法律效力后二十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白翠玲负担125元，由被告胡玉恒负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 付建男本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1460号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：李某，男，1987年6月7日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天芳在中国工商银行1715027301113184441账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天芳在中国工商银行1715027301113184441账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初760号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉勇,男，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，该公司法务。被告：陆燕，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，本院在审理原告湖北盈信商业保理有限公司与被告陆燕保理合同纠纷一案中，定于2020年9月15日上午9时在本院第六审判庭开庭审理，但原告湖北盈信商业保理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按湖北盈信商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取490元，由原告湖北盈信商业保理有限公司承担。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  屈笑羽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保597号申请人：李纪鹏，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省开封县。被申请人：赵喜乐，男，汉族，1974年12月18日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人李纪鹏于2020年9月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵喜乐驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵喜乐驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（保全金额100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更655号 罪犯柴保良，男，1986年12月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）邯市刑初字第17号刑事判决，以柴保良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元。2015年12月9日，本院作出（2015）邢刑执字第2550号刑事裁定，对柴保良减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，罚金二十五万元不变；2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更523号刑事裁定，对柴保良减刑六个月，剥剥夺政治权利五年，罚金二十五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯柴保良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯柴保良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯柴保良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯柴保良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申40号再审申请人（原审被告）:宣静波，女，汉族，1973年7月24日出生，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省长泰县。被申请人（原审原告）：慕战旗，男，汉族，1971年2月13日出生，住蒙城县。再审申请人宣静波因与被申请人慕战旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，宣静波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止（2019）皖1622民初3738号民事判决书的执行。审判长  杜长淮审判员  王肖铜审判员  陆地艳二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦醒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6633号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立部，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张立部供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初547号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张小欣，男，1972年11月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年9月5日被判处有期徒刑三年；于2004年3月23日被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元；于2011年7月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2016年7月11日被判处拘役二个月，罚金1000元;于2017年4月7日被判处拘役六个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年12月13日被刑满释放。曾因盗窃，于2018年12月3日被行政拘留15日。因本案，于2020年4月16日被取保候审。2020年9月8日经本院决定被逮捕，现羁押在东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人张小欣犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张小欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4月2日至14日期间，被告人张小欣在东台市市区盗窃作案二起，窃得电动车、电瓶合计价值人民币1319元。被告人张小欣经公安机关电话通知到案，且如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张小欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张小欣系累犯，应当从重处罚。被告人张小欣系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人张小欣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人张小欣自首、认罪认罚、积极退赃，且家中父母老迈，建议法庭综合考虑从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日至14日期间，被告人张小欣在东台市市区盗窃作案二起，窃得电动自行车一辆、电瓶八只，合计价值人民币1319元。具体事实分述如下：1、2020年4月2日晚，被告人张小欣在东台市实验初中（北校区）南大门外东侧路边，乘隙窃得陈某的大名牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币725元。2、2020年4月14日晚，被告人张小欣到东台市东台镇永定路王某出租房门口，乘隙窃得王某停放在门口的两辆电动自行车内的电瓶各四只。经鉴定，被窃的电瓶价值人民币594元。2020年4月16日，被告人张小欣经公安机关电话通知到案，且如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公安人员从被告人张小欣处扣押到电动自行车及全部电瓶，已发还相关被害人。上述事实，被告人张小欣在开庭审理过程中亦无异议，并有人被害人陈某、王某的陈述，公安机关发破案经过、被告人抓获经过的情况说明，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人的前科判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张小欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张小欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小欣主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小欣认罪认罚，且赃物均已退还，可以从宽处理。关于辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张小欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年三月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执525号 申请执行人：赵国庆，女，生于1979年8月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：倪帮云，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李琼，男，生于1990年3月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 赵国庆、倪帮云与李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告李琼在本判决生效之日起十日内向原告赵国庆、倪帮云偿还借款6000元。因李琼未按上述生效法律文书履行义务，赵国庆、倪帮云向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执525号案件终结本次执行程序。 被执行人李琼负有继续向申请执行人赵国庆、倪帮云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周邓军
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初426号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人饶思科（自报），男，1987年10月26日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市新干县。2015年2月21日因盗窃被行政拘留五日；2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放；2019年5月1日因信用卡诈骗被行政拘留十二日。2020年8月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人饶思科犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：1.2020年8月初的一天晚上，被告人饶思科至台州市椒江区××街道道××村××号门口窃得钢筋200余斤，后销赃得人民币200余元。2.2020年8月初的一天晚上，被告人饶思科至台州市椒江区××街道道××村××号门口窃得电动车电机轮1个，后销赃得人民币70余元。3.2020年8月8日凌晨，被告人饶思科至台州市椒江区××街道道××村××号门口窃取电动车电瓶时被被害人发现，后逃离现场并遗留了电动车1辆，扳手、老虎钳等工具4件。被告人饶思科于2020年8月10日在台州市椒江区××路被公安民警抓获。被盗钢筋、电动车电机轮的价格无法鉴定。公诉机关认为被告人饶思科具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻情节，累犯的法定从重情节，以及有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人饶思科有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人饶思科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶思科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人饶思科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款人民币二百七十元，分别返还被害人李某人民币二百元，李国兴人民币七十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二一年六月九日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴退）。二、作案工具扳手、老虎钳、手电筒、三角套筒由扣押机关台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年九月九日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保272号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙太兴借款合同纠纷中，本院对被保全人孙太兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日