wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2070号原告：周帆，男，1986年5月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：刘进风，男，1991年3月7日生，汉族，户籍地：平山县，现住：。原告周帆与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帆的委托诉讼代理人韩彦明、被告刘进风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周帆向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告刘进风偿还原告周帆借款本金20000元及借款利息(自2018年1月24日起至到借款本息实际还清之日为止按年利率24％计付)。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年11月份被告以作项目资金紧张缺钱需要借款为由向原告提出借款20000元，原告考虑双方关系同意了被告的借款请求，双方在2017年11月24日签订借款协议，该借款协议约定借款利息、借款期限等内容，同日被告收到原告借款本金20000元后出具收款凭据，双方债权债务关系成立(详见借款协议和收款凭据内容)。后被告一直未清偿原告以上借款本息，为此原告特依法诉至贵院，请求贵院予以支持。刘进风辩称，我借的这笔钱是刘二杰花的，我给刘二杰借的2万元。一直由刘二杰打的利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，周帆（甲方）与刘进风（乙方）签订《借款协议》1、借款金额及方式：乙方向甲方借款2万元（大写贰万元整）。甲方以现金形式给付乙方。借款期限为：2017年11月24日至2018年1月23日。2、还款及违约：还款为现金或现金转账。如合同到期不能按时还款以借款金额的10%作为每日的违约金。3、质押物及担保：乙方自愿将康欣家园2号楼4单元501起亚K3车牌号AF98M1（及家中所有物品）作为抵押。乙方提供担保人一名，担保人在本协议上签字后负有同等法律责任。甲方周帆乙方刘进风均在协议上签字摁印。同日，刘进风在其身份证复印件上出具收条：今收到周帆现金2万元（贰万元整）收款人刘进风刘二杰代刘进风于2018年5月28日向周帆转账2000元。本院认为，借款应当偿还。刘进风借款到期后，没有按照约定偿还，应当承担违约责任。当事人对违约金的约定超过法律规定，但原告主张按照年利率24%承担，本院予以支持。双方当事人没有约定借期内利息。违约金已付至2018年6月24日，故刘进风应自2018年6月25日至实际付款之日止按年利率24%支付违约金。因担保没有办理抵押登记手续，故周帆不能就上述房房产价值内优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘进风于判决生效后十五日内给付周帆欠款20000元及违约金（自2018年6月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘进风负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十八日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢168号申请执行人：赵晋芳。被执行人:王小庆。本院在执行申请执行人赵晋芳与被执行人王小庆侵权纠纷一案中，被执行人王小庆在执行过程中已支付了4000元。因被执行人王小庆无能力、无财产可供执行，申请人生活困难，无经济收入，本院通过司法救助申请人6715.78元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7344号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：贾斐，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告贾斐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计15690.29元；2.判令被告以14761.33元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月14日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为贾斐，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为21000元，每月保费为348.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月14日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计14761.33元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贾斐未到庭答辩。经审理查明，被告贾斐因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年10月23日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是贾斐，被保险人是光大银行，贷款金额为21000元，分36个月还款，每月保险费为348.36元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款21000元，期限为36个月。被告仅偿还12期银行贷款及保险费，余下24期保险费8360.64元未向原告偿还。2020年2月14日，原告替被告代偿银行贷款14761.33元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告贾斐却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费15690.29元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年2月14日起至借款付清之日止，按14761.33元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾斐支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费15690.29元和违约金（以14761.33元为基数，自2020年2月14日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计97元，由被告贾斐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十日书记员 林立卉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之七 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5511.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终105号原审被告：得福（东莞）进出口有限公司，住所地广东省东莞市东莞大道11号环球经贸中心（台商大厦）1单元3609、3610房。统一社会信用代码：91441900MA4UKTGH0N。法定代表人：欧阳家辉，总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞钢市真源制衣有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段产业集聚区经六路与经七路交叉口。统一社会信用代码：9141048139713011XU。法定代表人：董红卫，董事长。上诉人得福（东莞）进出口有限公司（以下简称得福进出口公司）因与被上诉人舞钢市真源制衣有限公司（以下简称真源制衣公司）借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。得福进出口公司上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审或改判，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：本案中，得福进出口公司已在一审中详尽阐述了在经济往来发生争议时有管辖约定，但由于保存约定的录音设备毁坏，在努力恢复中，故未能及时提交约定由东莞市第一人民法院管辖的证据。原审裁定以得福进出口公司未能提交该证据为由驳回管辖权异议申请不当，应该给得福进出口公司充分的时间恢复手机和提交证据。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的借款合同纠纷，由于双方当事人在《三方协议》及《企业询证函》中未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为真源制衣公司追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时债权人真源制衣公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，真源制衣公司所在地河南省舞钢市为本案涉案合同履行地，真源制衣公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权。关于得福进出口公司称其与真源制衣公司之间存在协议管辖条款的问题，因民事诉讼法规定，当事人对自己提供的主张应当提供证据，而得福进出口公司在原审法院规定的期限内仍未提交相关的证据予以证实其主张，故原审法院以得福进出口公司证据不足为由驳回其管辖权异议申请并为不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；得福进出口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月二十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1711号原告：银四姣，女，1958年2月22日出生，汉族，住邵阳县。原告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖金萍，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王向东，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳县。原告银四姣、张勇与被告肖金萍、王向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告银四姣、张勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银四姣、张勇以与被告肖金萍、王向东达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银四姣、张勇撤回起诉。本案受理费1499元，由原告银四姣、张勇负担。审判员  银东旭二〇二〇年九月七日法官助理唐偲书记员段羽飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3996号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：银川田海友诚物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺家居建材城五层1号营业房502号。法定代表人：林国钦。被执行人：林国钦，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：XXX。被执行人：李春凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川田海友诚物资有限公司、林国钦、李春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16372号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川田海友诚物资有限公司偿还宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金97万元、利息55491.46元（截止2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）；被执行人林国钦、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述借款利息承担连带清偿责任；被执行人李春凤在其与被执行人林国钦夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7015元。缴纳执行费12725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年9月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人范瑞龙名下有九处房产（银川市西夏区XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室，银川市金凤区XXX号写字楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XX室、XXX室）、戴瑞金名下有两处房产（银川市西夏区XXX号营业房、银川市金凤区XXX室），我院已于2020年7月2日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，范瑞龙名下有宁AXXX、宁AXXX车辆，我院已于2020年7月2日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费12725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3449号 原告：陈明星，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告陈明星与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向陈明星支付逾期办证违约金35208.4元（按已付购房款818815元的日0.01%计算，自2016年1月30日起计至2018年10月15日止，扣除400个工作日后逾期430日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，陈明星与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈明星购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX室，房屋总价款为818815元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈明星依约履行合同付款义务。2016年1月30日，星海公司向陈明星交房，但陈明星至2018年10月15日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给陈明星邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给陈明星邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，陈明星应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；陈明星诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，陈明星（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款818815元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈明星依约履行合同付款义务，2016年1月30日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年10月15日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，陈明星已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，陈明星不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月30日，交房使用后的第400个工作日为2017年9月5日，故违约金的起算点应为2017年9月6日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年10月15日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年9月6日起计至2018年10月14日止共403天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈明星送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，陈明星陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给陈明星邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，陈明星陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向陈明星支付的逾期办证违约金为818815元×403日×0.0075%计24748元，对陈明星超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈明星支付逾期办证违约金24748元； 二、驳回陈明星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由福建星海房地产有限公司负担209元，陈明星负担131元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3764号王志燕:申请执行人王志燕与被执行人雷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4143号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷亮支付申请执行人王志燕货款4766元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王志燕与被执行人雷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4143号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10118号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人姜协军。委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。委托代理人李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001。法定代表人刘玉明。原告湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告湖南日报公司委托代理人李红庆到庭参加了诉讼，被告赛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即删除其在“中国教育在线gaokao.eol.cn”网页上发布原告作品《湖南新高考怎么改？“走班制”或成常态》；2、被告在《湖南日报》上连续30天发表致歉声明；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。被告赛尔公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年8月29日，湖南日报公司旗下的三湘都市报发表了记者黄京的文章《湖南新高考怎么改？“走班制”或成常态》。2、2017年8月29日，被告赛尔公司经营的中国教育在线网转载了涉案文章《湖南新高考怎么改？“走班制”或成常态》，开篇标注了“来源三湘都市报”，文末注明了“本站注明稿件来源为其他媒体的稿件均为转载稿”。3、2008年1月2日，湖南日报社与黄京签订了《劳动合同书》；2019年9月16日，湖南日报社（甲方）与黄京（乙方）签订《职务作品著作权归属协议》，约定：乙方系甲方员工，乙方自入职之日起，在甲方所属媒体上发表的作品均为职务作品。乙方享受职务作品的署名权，甲方享有著作权中除此之外的其他权利。4、2020年3月20日，湖南日报社（甲方）与湖南日报公司（乙方）签订了《著作权授权协议》，约定：甲方将甲方所有员工为完成甲方工作任务创作的职务作品所享有的著作权，以专有许可的方式授权给乙方无偿使用，乙方可以以自己的名义通过诉讼等合法方式进行著作权维权，制止侵权行为。判决的理由与结果本院认为，一、被告赛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉案文章由黄京记者署名，则为涉案文章作者。湖南日报公司与湖南日报社签订《著作权授权协议》，湖南日报公司经授权对黄京创作的职务作品享有著作权，其相关权利受法律保护。任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告赛尔公司在其经营“中国教育在线”网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告赛尔公司未经许可、未支付报酬传播了涉案作品侵犯了原告的信息网络传播权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第六十三条第一款、第三款，第四十八条之规定，被告赛尔公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。三、关于原告要求被告赛尔公司赔偿10000元经济损失和合理维权开支的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。本院综合考虑涉案作品的类型、价值、独创性，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，酌情确定被告赛尔公司赔偿原告经济损失及合理开支共计1500元。四、关于原告要求被告发表致歉声明的主张。因信息网络传播权本质为一种财产权，鉴于涉案侵权行为对原告的损失主要体现在财产权益，而非商誉，原告也未能举证证明涉案侵权行为对其商誉造成了损害，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十六条第二款第二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司立即删除在中国教育在线网刊登的涉案文章《湖南新高考怎么改？“走班制”或成常态》。二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南日报报业集团有限公司经济损失1500元（已含合理维权费用）。三、驳回原告湖南日报报业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2105号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：胡扬，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李晖，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告胡扬、李晖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3217号 原告：郭妹英，女，1944年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：温婷，女，1993年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭妹英因与被告陈月明民间借贷纠纷，于2020年5月20日向本院提起诉讼，郭妹英向本院提出诉讼请求：判令陈月明偿还郭妹英借款本金19万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年4月5日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈月明于2013年4月5日向郭妹英借款5万元、2014年4月5日借款11000元、2015年4月5日借款17400元、2016年4月5日借款2000元、2017年4月5日借款18400元。上述借款按月利率1.5%多次结转后计入借款本金，由陈月明于2018年4月5日向郭妹英出具本案借条，载明借款金额为19万元，约定利息按1.5分计算。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院对双方当事人争议的借款本金金额分析如下： 本案借款系上述5笔借款按月利率1.5%多次结转后计入借款本金，该结转的本金超过法律规定的年利率24%的保护范围，超出部分应予以扣除，故本院认定截至2018年4月5日陈月明结欠郭妹英借款为187264元（本金5万元+本金5万元×2%×60个月+本金11000元+本金11000元×2%×48个月+本金17400元+本金17400元×2%×36个月+本金2000元+本金2000元×2%×24个月+本金18400元+本金18400元×2%×12个月）。 本院认为，陈月明结欠郭妹英借款187264元，有陈月明出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈月明应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为1.5分，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，郭妹英主张本案借款按月利率1.5%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案并入借款的结算利息系按法律保护的上限月利率2%予以计算，故对并入借款的结算利息不得再行计息。对郭妹英主张的本息超过部分，本院不应支持。陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、陈月明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭妹英借款本金187264元及利息。利息以借款本金98800元为计算基数，按月利率1.5%自2018年4月5日起计至款项还清之日止。 二、驳回郭妹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由原告郭妹英负担637元（已交纳），由被告陈月明负担4753元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月四日 书记员 王思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22790号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢颀，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市******青光组，身份证号码432************517。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢颀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********360）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10882.97元、利息702.1元、手续费169.3元、违约金535.44元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年3月12日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢颀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10882.97元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年3月12日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告谢颀负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3953号 原告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路189号。 诉讼代表人：楼纯彬。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江有加利连锁超市有限公司为与被告厉文海、何云香对外追收债权纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告何云香下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施平平及被告厉文海到庭参加诉讼。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月，被告厉文海、何云香向案外人厉文旦购买义乌市殿山村建房用地，转让款50万元。但二被告竟挪用原告浙江有加利连锁超市有限公司的财产49万元支付该转让款。原告浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2017年3月22日向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号裁定，受理原告浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请，并指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告的合法财产应受法律保护，原告浙江有加利连锁超市有限公司有权向二被告追收其挪用的该笔款项，但被告厉文海、何云香至今未归还该笔转让款。为此，要求判令：被告厉文海、何云香共同返还49万元并支付利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告厉文海辩称：当时不清楚，公司财务不清晰。公司汇出的钱应是公司的钱。本金同意归还，利息要求免收。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号裁定书，受理了原告浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6号决定书，指定浙江星耀律师事务所担任其破产管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、浙江有加利百货商贸有限公司、浙江有加利文化传播有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。2013年3月份，被告厉文海、何云香向被告厉文海哥哥厉文旦购买建房用地指标，从原告浙江有加利连锁超市有限公司中提取人民币49万元支付给厉文旦。该笔款项被告厉文海、何云香至今未归还原告浙江有加利连锁超市有限公司。 以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、关于殿山土地款的说明（厉文菊）一份、谈话笔录（厉文旦）一份、关于殿山土地款的说明（何云香）一份、记账凭证一份、付款凭证一份、转账交易成功凭单一份、同意支付凭单一份、调查笔录一份及原、被告庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时归还所欠款项，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告要求免收利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉文海、何云香于本判决生效之日起五日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司人民币49万元并赔偿利息损失（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10072元，由被告厉文海、何云香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  黄 丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1697号申请执行人：李明洪，男，1973年3月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈斌，男，1978年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。李明洪申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于永宁花园7幢丙单元201室的不动产已被本院查封，系第四顺位查封，查封期间2020年7月8日起至2023年7月7日，本院已向首封法院常州市天宁区人民法院发函申请依法参与分配限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初1055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 傲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1056号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：王德龙。 被申请人：吴燕。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款15499.33元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15499.33元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费175元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执533号申请执行人：张海波,男性,1972年6月18日出生,住哈尔滨市松北区。被执行人：金成库，男性,1981年11月2日生，汉族，住克东县春和社区。本院在执行张海波与金成库合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效益审判长 闫 昊二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员 夏远生
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更786号 罪犯皇甫春盛，男，1987年7月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年8月17日作出（2017）津0102刑初311号刑事判决，以被告人皇甫春盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币共计236500元。刑期自2016年12月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯皇甫春盛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯皇甫春盛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯皇甫春盛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因罪犯皇甫春盛系累犯，且未能退赔被害人财产损失，亦未履行财产刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯皇甫春盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，且未缴纳罚金和未退赔被害人经济损失。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯皇甫春盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，且未缴纳罚金和未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯皇甫春盛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币20000元不变，责令退赔被害人共计人民币236500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11343号原告：崔广举，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：李慧民，男，1972年6月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：李玉民，男，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告崔广举与被告李慧民、李玉民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广举及其委托诉讼代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告李慧民、李玉民经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔广举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告30万元及利息43500元（利息暂计至2020年4月15日，后续利息以30万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令本案涉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与田靖生等6人是合伙关系。2017年11月15日，李慧民以李玉民的名义与代表原告等人的田靖生签订《拆迁协议》，协议签订后，原告和其他人即按被告要求向李玉民名下的民生银行卡转款包括原告的30万元整在内共计124万元工程款，但二被告并未将约定的钢结构车间交付给原告等人进行拆除。后经原告等人多次追要款项，2019年11月25日，李慧民为原告等人出具《证明、承诺书》。被告李慧民、李玉民未答辩。本院经审理查明：2017年11月15日，李玉民（甲方）与田靖生（乙方）签订了《拆迁协议》一份，约定：1.甲方现有钢结构车间5幢，面积约21000平方让乙方拆除，拆下所有建筑材料归乙方所有，拆除面积以双方测量实际面积为准；2.工程款项：每平方130元，乙方需向甲方支付100万元定金。该《拆迁协议》空白处手写有“已收到定金100万元（壹佰万元整），李玉民，2017.11.15”。原告提交的银行交易回单显示，原告于2017年11月15日向李玉民银行账户中转款两笔共30万元。2019年11月25日，李慧民出具《证明、承诺书》一份，内容为：“2017年11月15日，我以哥哥李玉民的名义与田靖生签订《拆迁协议》。我已分别实际收到田靖生、崔广举、赵金焕、屈振业、邵晓锋、常永宾等人共计转款124万元整。至今拆迁协议涉及的房屋不能交付给田靖生等人进行拆迁。我承诺在2019年12月6日之前退回田靖生等人116万元整。如不能按时退回，我自愿承担124万的返还义务，并自愿支付银行同期贷款利率。”庭审中，原告还提交了田靖生、崔广举、赵金焕、屈振业、邵晓锋、常永宾六人签名摁印的《证明》一份，内容为“2017年11月15日，田靖生与李玉民签订的《拆迁协议》实际上是其弟弟李慧民所写，该《拆迁协议》系田靖生、崔广举、赵金焕、屈振业、邵晓锋、常永宾共同出资，五人系合伙关系”。以上事实，有原告提交的《拆迁协议》、《证明、承诺书》、银行银行业务回单、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告认可其与田靖生、赵金焕、屈振业、邵晓锋、常永宾五人系合伙关系，六人也出具了合伙关系证明，能够认定涉案《拆迁协议》是六人合伙与李玉民、李慧民之间形成的合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。”本案中，原告作为个人合伙的合伙人之一，以自己的名义提起诉讼并未提交推举诉讼代表人的书面手续，且诉讼请求的内容仅是通过自己的银行账户转账的30万元，故原告不具备作为本案诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔广举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月九日书记员  梁卫士
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1116号之一申请执行人：王永才，男，汉族，1958年2月22日生，住住贵州省安龙县。被执行人：孙政勇，男，汉族，1986年09月03日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙政勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙政勇在广发银行62×××70账户内存款人民币27210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10344号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师。 被告：周自武，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告周自武物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 越
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1727号 原告：赵某红，女。 被告：郭某，男。 被告：梁某，女。 原告赵某红诉被告郭某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某红，被告郭某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6万元及利息（利息从2015年3月12日开始到实际给付之日止，按月息1分的标准给付）。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告有亲属关系。2015年3月12日，二被告从原告手借款6万元，用于做生意资金流转．当时被告郭某给原告打了借条，约定借款6万元，借期一年，从2015年3月12日至2016年3月12日止，利息1万元每年1200元。但借款到期后，被告不偿还借款，原告不间断多次向被告主张权利未果，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：一、被告郭某2015年出具向赵某红借款6万元借据，是2015年之前郭某的父亲郭某滨所借欠款，一直也在给付利息。后因郭某滨病重，赵某红怕没人还钱，借款偿还不上，让郭某帮其还款，所以在2015年由郭某替父亲重新写下欠条，郭某没有花到欠款的一分钱。因其父亲生病，郭某为其父亲背下100多万外债也都在慢慢偿还中。赵某红知道此情况后经过协商也愿意慢慢还本金。郭某在后期陆续也偿还了2.6万元，后因时间长还的少，原告和被告母亲张淑新发生口角，说好的还差3.4万元，又让其偿还6万元及利息，郭某滨不同意才导致把郭某和妻子梁某告上法庭。二、被告郭某替父亲还钱妻子梁某知道是其父亲欠的钱，没有花在夫妻共同生活、共同生产经营中，不应算共同债务，梁某没有义务偿还借款。综上，被告郭某只能偿还剩余未还本金，请法院驳回原告的起诉或进行调解。 本院经审理认定事实如下：原告赵某红和被告郭某系表姐弟关系，被告郭某和梁某系夫妻关系。2015年之前被告郭某父亲郭某滨因需要资金周转从原告处借款，后因郭某滨生病欠缺偿还能力，尚欠的6万元借款由被告郭某代为偿还。被告郭某为原告出具一张借条，借条载明：今向赵某红借款6.0000万元整，大写人民币陆万圆整，2015.3.12-2016.3.12，每年利息1200元整。借款人：郭某。后期被告郭某陆续还款，因还款数额较少、期限过长，原告于2019年6月29日到被告家开办的豆制品厂索要借款，双方发生冲突，经建昌县公安局石佛公安派出所处理，接处警情况登记备案表记载：2020年6月29日上午7时许，石佛乡柳条沟村华益豆制品厂因为借贷纠纷问题发生口角，厂方张淑新与赵某红双方发生点轻微冲突，双方互不追究对方责任，且对债务问题双方无异议，已达成共识，借贷方将郭某滨存折：xxxxxxx，交给出借方赵某红，债务共计34000元，每月500多元直至从存折扣。郭某滨将存折交给了原告，截止到2020年9月17日原告一共分三次从存折中取款合计1890元。后因履行问题发生争议，2020年8月12日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、电话录音等证据材料，本院经当事人申请从建昌县公安局石佛乡派出所调取接处警情况登记备案表，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告郭某代其父郭某滨偿还原告赵某红借款并出具借条，原告赵某红和被告郭某之间成立民间借贷法律关系。被告郭某在借据中明确了借期和借款利率，其应按照承诺及时偿还借款并支付利息。2020年6月29日双方因索要借款发生纠纷，经公安机关出警协调，双方确定的尚欠债务34000元应为本金，故原告要求被告继续偿还本金6万元无事实依据。因双方未对是否给付利息一节作出明确约定，公安机关处理后双方也未更改借据，故被告辩称不再给付利息的意见也无事实依据，本院不予采信。原告要求被告梁某承担共同还款义务，按照相关司法解释的规定，被告梁某未在借据上签字，该笔债务也未用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，该债务不能认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告梁某承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某红借款34000元及利息（利息自2015年3月12日至给付之日止按照月息1分计算，执行时应扣除原告已从郭某滨存折xxxxxxx中支取的款项）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  查 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9980号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：墙晓莉，女，1983年09月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32445元、利息1715.59元、罚息10294.36元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费445元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率13.05‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区同乐社区吓坑第一工业区5号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月21日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年8月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金32445元、利息1715.59元、罚息10294.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费445元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32445元、利息1715.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10294.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.52的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9473.34元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费445元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、墙晓莉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金32445.00元、利息1715.59元、罚息9473.34元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、墙晓莉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费445元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由墙晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3645号之一解除保全申请人：江苏海路特土工合成材料有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市安庆路119号1幢。法定代表人：周联芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被申请人：湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅杰，该公司员工。申请人江苏海路特土工合成材料有限公司诉被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0191民初3645号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司银行存款人民币680,000元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人江苏海路特土工合成材料有限公司于2020年9月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司银行存款人民币680,000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人江苏海路特土工合成材料有限公司的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司银行存款人民币680,000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费人民币3,920元,已在审理过程中另行处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 焱二〇二〇年九月二十五日书记员 王丽方
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初740号之四 申请人：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住衡水市。 申请人王强与被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值844万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。现各方达成调解，申请人申请解除四被申请人名下所有银行账户的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪所有银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月三十日 书记员  苑喜盈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2333号申请执行人：赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐杰，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高振军，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6630号民事调解书依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元及利息，承担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人徐杰、高振军可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人徐杰、高振军其它可供执行的财产线索;3.对被执行人徐杰、高振军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1504号申请执行人孙国强，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人周凯，男，1990年1月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1504号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21087号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：许颖，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告许颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告许颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.许颖偿还借款本金26395.91元；2.许颖偿还截至2020年9月21日的利息806.53元、罚息654.48元；3.许颖偿还2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金26395.91元为基数，按年利率19.5%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月19日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告许颖未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：许颖。3.合同签订时间：2019年4月19日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为44000元；借款期限731天，自2019年4月19日起至2021年4月19日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收200%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月19日。10.欠款情况：截至2020年9月21日，许颖尚欠借款本26395.91元、利息806.53元、罚息654.48元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年9月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无许颖的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为许颖。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；许颖未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年9月21日前向许颖邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年9月21日，许颖尚欠永辉小贷公司借款本金26395.91元、利息806.53元、罚息654.48元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金26395.91元，并支付截至2020年9月21日的利息806.53元、罚息654.48元；二、被告许颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年9月22日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金26395.91元为基数，按照年利率19.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4790号 原告：王香月，女，1990年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州市中邦汽车销售有限公司，住所地:河北省沧州市新华区开发区沧盐路1号。 法定代表人：樊立伟，经理。 被告：沧州市中邦汽车销售有限公司黄骅分分公司，住所地：河北省沧州市黄骅市经济开发区。 负责人：胡艳，经理。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇，经理。 原告王香月与被告沧州市中邦汽车销售有限公司、沧州市中邦汽车销售有限公司黄骅分分公司、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王香月于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王香月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王香月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  杨雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵静
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1533号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：孙某军，男，1964年10月7日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告孙某军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费606元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2182号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：王为春，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与王为春申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王为春银行存款4828元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月七日书记员  张 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执320号申请执行人：林曦，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙平，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人林曦与被执行人孙平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林曦依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1663号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1663号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日向被执行人发布限制消费令。5、经向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、2020年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 聪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1797号被执行人：黄柏年,男,汉族,1960年12月3日生,住扬中市。本院申请执行被执行人黄柏年诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费2176元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有位于扬中市××××组的不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 嘉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2216号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号。统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。被告：鲁山县味道故事饭店，住所：鲁山县墨公路中段。法定代表人：王凌云，经理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县味道故事饭店供用电合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告电费13674.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月29日签订一份《高压供用电合同》，原告向被告供电。截止2017年5月，被告拖欠电费13674.88元。经原告多次催要，被告未予清偿，故起诉至法院，望判如所请。本院认为，原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司提交的《高压供用电合同》约定的争议解决方式是通过仲裁方式，双方已经达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”据此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,裁定如下:驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。案件受理费减半收取计70.94元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月九日书记员  周伟伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更430号罪犯高宁，男，1981年4月14日出生于山东省淄博市高青县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2019年6月25日作出(2019)鲁1625刑初145号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初184号刑事判决书对被告人高宁宣告的缓刑。以被告人高宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2019年2月20日起至2020年12月19日止。于2019年7月9日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯高宁确有悔改表现,符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯高宁减去有剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8833号原告：刘天萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：杨心颖，女，2002年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：牟肇芬，女，1943年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨正星，男，1940年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。四原告共同委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告刘天萍、杨心颖、牟肇芬、杨正星与被告熊长清民间借贷纠纷一案过程中，原告刘天萍、杨心颖、牟肇芬、杨正星于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天萍、杨心颖、牟肇芬、杨正星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天萍、杨心颖、牟肇芬、杨正星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天萍、杨心颖、牟肇芬、杨正星负担。审判员 向 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁青芳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1351号之二 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹**明，该单位员工。 被告：刘天冬，男，汉族，1981年11月12日出生，住涞水县。 被告：温艳艳，女，汉族，1987年5月13日出生，住涞水县。 被告：刘和生，男，汉族，1968年5月8日出生，住涞水县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘天冬、温艳艳、刘和生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘家华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1571号原告：吕根元，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：薛千存，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告吕根元与被告薛千存民间借贷纠纷一案，本院于2020月9月1日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕根元申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕根元撤回起诉。案件受理费115.00元，由原告吕根元负担。审判员  田永光二〇二〇年九月七日书记员  王 瑶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2379号原告：邹学文，男，1966年6月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈永生，男，1973年5月6日生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。原告邹学文与被告陈永生合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邹学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款400,000元，并承担逾期占用期间的利息（自2017年10月按月息1%暂计算至2020年7月为132,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承包江西省上饶市铁路货场物流港基地一期工程基建项目，前期原告开展了挖土、清土、运土、拆除钢结构、搭建油库、地面水泥硬化等作业。2017年7月14日，原、被告经协商，原告将上述工程基建项目转让给被告施工，原告前期投入费用作价1,160,000元，约定被告先行支付800,000元，后期360,000元按期支付。但被告先期费用当时实际支付720,000元，尚有80,000元未付清，后期360,000元亦未按期支付，只在2018年2月14日支付了40,000元欠款，尚欠400,000元，经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉请。被告陈永生在答辩时对管辖权提出异议认为，本案应按建设工程合同纠纷处理，并由建设工程所在地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告就江西省上饶市铁路货场物流港基地一期工程基建项目转包发生纠纷，应按建设工程施工合同，以不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地的江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院无管辖权，应依法移送有管辖权的法院处理，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告陈永生对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年九月十六日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4341号 原告：曾凡建，男，汉族，1992年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁黔兵，男，汉族，1986年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告曾凡建与被告梁黔兵民间借贷纠纷一案中，原告曾凡建于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾凡建撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡建负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁光敏
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初672号原告:赵彩梅，女，1960年2月15日生，汉族，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜秀英，女，1959年8月13日生，汉族，住米脂县，与原告系姐妹关系，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪志芳，女，1957年XX月XX日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石永林，男，1952年4月24日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵彩梅与被告汪志芳、石永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩梅经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼，被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（暂计起诉之日利息为800元），利息从2020年4月15日起以月利息1分计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告汪志芳、石永林以买房还银行贷款急用钱为由向原告贷款20000元，双方约定月息1分，并出具贷款条据一支，内容为：今贷到赵彩梅人币贰万元正，月利1分，借款人汪志芳、石永林，时间2019年4月15日。后经原告多次催要无果。为此，原告将二被告诉至法院。被告汪志芳、石永林未作答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告汪志芳、石永林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。五年前，被告就因家庭生活周转困难向原告借钱，并约定月利息10‰，同时被告向原告立写了借据。后被告一直按年支付利息，未予偿还本金。直至2019年，双方将之前的利息结算后重新出具了借款条据，其内容为：“今贷到 赵彩梅人币贰万元正 月利1分 石永林 汪志芳 2019年4月15号。”借据立写后被告支付了一年的利息2400元，余款再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告赵彩梅与被告汪志芳、石永林于2019年4月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时要求返还。被告汪志芳、石永林作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告赵彩梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪志芳、石永林于本判决生效后七日内偿还原告赵彩梅借款本金20000元及利息，利息从2020年4月15日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告汪志芳、石永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月二十七日 书  记  员    吕世轩 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：尹起花，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人尹起花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹起花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金260831.74元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2655元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹起花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人尹起花未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2020年9月11日，本院依法拍卖了本案抵押财产即被执行人尹起花名下的江津区某房屋，拍卖所得案款189696元，扣除本案执行费2745元、司法拍卖辅助费1518元、预留被执行人唯一住房安置租金72000元后支付了申请执行人案款113442.98元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人尹起花发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，本案执行到位案款113442.98元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2482号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1118号之二 被执行人：韩特，男，汉族，1990年09月17日生，住道真自治县。 关于申请执行人与被执行人韩特其他案由一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人韩特在xxx账户内余额人民币336.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩特在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币336.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2145号 申请执行人：吕雪英，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。 法定代表人：赵平国，该公司负责人。 本院在执行申请执行人吕雪英与被执行人永州市城投置业有限责任公司身体权纠纷一案中，申请执行人吕雪英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦建国
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执680号申请执行人无锡市通海起重机械厂，统一社会信用代码91320206737073044E，住所地无锡市阳山镇第二工业园。投资人：杨丽君，该厂厂长。委托代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人宿迁市联发港务运输有限公司，统一社会信用代码913213117658761353，住所地宿迁市宿豫区珠江路交通局院内。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请执行人无锡市通海起重机械厂与被执行人宿迁市联发港务运输有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0206民初5898号民事调解书已经发生法律效力,协议如下一、宿迁市联发港务运输有限公司确认结欠无锡市通海起重机械厂货款65000元，该款付款期限：2018年12月30日前给付15000元、2019年2月28日前给付50000元。二、宿迁市联发港务运输有限公司如未按上述期限履行，无锡市通海起重机械厂可自宿迁市联发港务运输有限公司违约之日起就65000元的未履行部分申请法院执行。三、无锡市通海起重机械厂放弃其他诉讼请求。双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛。四、案件受理费900元（已减半收取）、保全费1770元，合计2670元，由无锡市通海起重机械厂承担1670元，宿迁市联发港务运输有限公司承担1000元。该款已由无锡市通海起重机械厂预交，宿迁市联发港务运输有限公司应承担部分于2018年12月30日前给付无锡市通海起重机械厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人宿迁市联发港务运输有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2020年9月1日委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下财产及经营情况进行调查，目前反馈的情况该公司名下也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位31000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十四日书记员 吴昊天
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2764号 原告：田桂云，住吉林省九台市。 被告：赵德家，现住吉林省九台市。 原告田桂云与被告赵德家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂云到庭参加诉讼，被告赵德家经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费11450元，误工费2942.20元（147.11×20天），护理费971.58元，伙食补助费600元，交通费200元，合计16163.78元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日18时30分，赵德家无证驾驶牌号为×××号普通摩托车沿胡家乡村路由南向北行驶至九台区胡家乡宝山村一组水泥路附近时，与对面车辆会车过程中，将前方同向行走的田桂云刮撞，致车辆损坏、田桂云受伤的交通事故。原告受伤后被送到九台区人民医院治疗6天，共花去医疗费16163.78元。此案经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定：赵德家负事故的全部责任，田桂云无责任。现由原被告未能相关赔偿事宜达成和解，故原告法院诉讼，请贵院依法判定，以维护原告的合法权益。 被告赵德家，缺席，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日18时30分，被告赵德家无证驾驶牌号为×××号普通摩托车沿胡家乡村路由南向北行驶至九台区胡家乡宝山村一组水泥路附近时，与对面车辆会车过程中，将前方同向行走的原告田桂云刮撞，致车辆损坏、原告田桂云受伤的交通事故。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗6天，花医疗费10898.99元，出院建议全休二周。此案经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定：被告赵德家负事故的全部责任，原告田桂云无责任。原告诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费11450元，误工费2942.20元（147.11×20天），护理费971.58元，伙食补助费600元，交通费200元，合计16163.78元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告负全部责任。为此对原告的合理诉求部分被告应当依法酌情予以赔偿，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告赵德家于本判决生效后立即赔偿原告田桂云医疗费10898.99元，误工费2133.17元=3199.75元/1个月÷30天/1个月×20天，护理费704.42元=3522.08元/1个月÷30天/1个月×6天，住院伙食补助费600元=100元/天×6天，交通费200元，合计14536.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告田桂云负担20元，被告赵德家负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月十四日 书记员  房 阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1975号原告：魏富来，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：周昌虎，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告魏富来与被告周昌虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏富来委托代理人到庭参加诉讼。被告周昌虎经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏富来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款16,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告在湖北省黄石市承包电梯安装，聘请原告为其施工，每天工资240元。原告工作至当年底，被告欠25,000元工资未支付，于2017年初向原告出具欠条一份，载明欠款事实。2017年7月2日，被告通过微信支付原告9,000元工资款，余欠16,000元，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告周昌虎未答辩。经审理查明，2016年4月，被告周昌虎在湖北省黄石市承包万达广场电梯安装，原告魏富来为其施工，每日工资240元。工程完工后，2017年年初，原、被告进行了结算，被告欠到原告工资款25,000元，并向原告出具欠条一张，约定2017年5月1日还清。后该款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次催要，被告于2017年7月2日通过微信转账支付工资款9,000元，剩余16,000元至今未还。上述事实有原告出具的欠条一张、微信转账凭证一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的结算欠条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周昌虎于判决生效十日内偿还原告魏富来劳动报酬16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  许 辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈相宜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5063号 原告：刘浩伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵昌锋，男，1987年9月12日出生，汉族，初中毕业，住临沂市罗庄区。 原告刘浩伟与被告邵昌锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩伟到庭参加诉讼。被告邵昌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告邵昌锋支付原告刘浩伟欠款25,000元及利息；2.请求诉讼费由被告邵昌锋承担。事实和理由：2019年期间，邵昌锋将罗庄绣花美景华庭小区等多处房产承包给刘浩伟进行装饰装修，方式是包工包料，刘浩伟按邵昌锋的要求装饰装修完毕后，经结算邵昌锋尚欠刘浩伟装饰装修款25,000元，经刘浩伟多次催要未果。 邵昌锋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵昌锋曾将房产交由原告刘浩伟装修，经双方结算，邵昌锋拖欠刘浩伟装修款25,000元，邵昌锋于2020年5月29日向刘浩伟出具欠装修款条一张，载明“欠刘浩伟¥25000元整，每月向刘浩伟还款¥3000元，于7月21日开始还款，逾期取消分期，欠：贰万伍仟元整，邵昌锋，2020.5.29”。后邵昌锋未按约还款，刘浩伟催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，根据刘浩伟提交的欠装修款条等书证，邵昌锋拖欠刘浩伟装修款25,000元的事实可以认定。故邵昌锋应支付刘浩伟装修款25,000元。被告邵昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵昌锋于本判决生效后十日内向原告刘浩伟支付装修款25,000元及利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止，以25,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告邵昌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初142号 原告：聂汉斌，男，汉族，1952年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区8幢一楼，统一社会信用代码11350602003878847Y。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告聂汉斌与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，原告聂汉斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后,本院于2020年9月15日立案，并于同日书面通知原告缴纳受理费,但直至目前原告依然没有缴纳案件受理费,应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告聂汉斌撤回起诉处理。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。