江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2360号 原告：陆士菊，女，汉族，1954年9月8日出生，住淮安市淮安区。 原告：顾丽丽，女，汉族，1981年11月19日出生，住淮安市淮安区。 原告：顾广雷，男，汉族，1985年4月13日出生，住淮安市淮安区。 上述原告委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 第三人：季毛球，男，汉族，1973年3月3日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张桂红，女，汉族，1972年7月13日出生，住淮安市淮安区，系第三人季毛球妻子。 原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）、第三人季毛球保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷的委托诉讼代理人冯小飞、原告顾丽丽、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人孙欣予、第三人季毛球的委托诉讼代理人张桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金31万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告陆士菊系本案受害人顾夕汉（已死亡）妻子，原告顾丽丽、顾广雷系受害人顾夕汉（已死亡）子女。2019年8月31日13时50分左右，第三人季毛球驾驶“苏Ｈ×××××”号小型普通客车沿扁洪线（S328省道）由西向东超速行驶至110KM+820M处时，未能靠道路右侧行驶，与张硕驾驶的“苏Ｋ×××××”号小型普通客车相撞，造成“苏Ｈ×××××”号小型普通客车乘坐人顾夕汉当场死亡。该事故责任经淮安公安分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：季毛球负事故的主要责任，张硕负事故的次要责任，顾夕汉不负事故责任。第三人季毛球作为投保人以“苏Ｈ×××××”号小型普通客车乘客为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了保险金额为30万元的“乘驾人员意外伤害保险”和保险金额为1万元的车上人员责任险。双方约定受益人以法律规定处理，保险期间自2019年8月8日零时起至2020年8月7日二十四时止，本期事故发生在该保险期间内。 被告人保淮安公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，关于驾乘人员意外伤害保险，被保险车辆系非法载客从事营运，而导致死亡事故的发生，驾乘人员意外伤害保险保险单特别约定处显示仅乘保非营运汽车的相应责任，而本案中涉案车辆事故发生时在从事营运业务，因此不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了三原告的身份证复印件和村委会证明、道路交通事故认定书复印件、八二医院出具的司法鉴定意见书复印件、火化证复印件、第三人季毛球驾驶证、行驶证复印件、驾乘人员意外伤害保险保险单抄件、机动车商业保险保险单复印件等证据。 被告针对抗辩意见出具了事故发生前苏Ｈ×××××小型客车通行照片等证据。 本院组织当事人进行了质证。对经过质证的证据，本院予以审查并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆士菊系案外人顾夕汉妻子，原告顾丽丽、顾广雷系案外人顾夕汉子女。 2019年8月31日13时50分左右，第三人季毛球驾驶“苏Ｈ×××××”号小型普通客车沿扁洪线（S328省道）由西向东超速行驶至110KM+820M处时，与张硕驾驶的“苏Ｋ×××××”号小型普通客车相撞，造成“苏Ｈ×××××”号小型普通客车乘坐人顾夕汉当场死亡。该事故责任经淮安公安分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：季毛球负事故的主要责任，张硕负事故的次要责任，顾夕汉不负事故责任。 第三人季毛球作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了保险金额为30万元的“乘驾人员意外伤害保险”和保险金额为1万元的车上人员责任险（乘客）。保险期间自2019年8月8日零时起至2020年8月7日二十四时止，本期事故发生在该保险期间内。 后原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告人保淮安公司向本院申请调查令，在淮安市公安局淮安分局交通警察大队，调取了事故前十五分钟在淮安区南门大街跃进路路口监控拍摄的事故车辆照片一张、328省道建淮沈庄处监控拍摄的事故车辆照片一张。照片显示，苏Ｈ×××××车辆前挡玻璃立着“复兴-苏嘴”的牌子。原告质证认为：这份证据不能证明第三人改变了车辆的使用性质，从事营运行为。第三人驾驶的车辆行驶证载明“非营运车辆”，第三人没有通过正常程序改变车辆使用性质，取得客运或货运许可证。第三人构成营运须符合2个条件：1、客观上的专业性；2、主观上以获取利润为目的。虽然涉案车辆放置了“复兴-苏嘴”的牌子，但是这份证据不能证明第三人以获取利润为目的，并且长期从事运输活动。根据交警部门对车辆人员做的笔录，第三人没有收取乘车人员任何费用。 本院认为，被告人保淮安公司与第三人季毛球之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《驾乘人员意外伤害保险》作出了明确的特别约定：本保险合同仅承担被保险人驾驶或乘坐保单约定车牌号或车架号的非营运汽车期间。双方签订的《机动车车上人员责任保险》的责任免除条款中明确约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述条款虽然是格式条款，但在签订合同时保险公司已对该免责条款向投保人季毛球作了特别提示和说明，第三人季毛球亦均在保单回执和投保人声明及签字栏中签字确认，因此，应当认定保险公司已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。在事故发生时，苏Ｈ×××××车辆前挡玻璃立着“复兴-苏嘴”的牌子。涉案车辆虽登记为非营运性质，但是事故发生时，已实际载客从事营运，即第三人季毛球擅自改变了车辆用途，导致了危险程度显著增加，且未履行通知义务，故被告人保淮安公司不承担机动车商业保险责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷的诉讼请求。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元,由原告陆士菊、顾丽丽、顾广雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××13）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。