西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初3728号原告：西安沃奥商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：夏正贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西巨厦实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈长辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田双录，男，1958年3月14日出生，汉族，住陕西省宜君县，系该公司员工。被告：陈长辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。共同委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陈凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告西安沃奥商贸有限公司与被告陕西巨厦实业有限公司、陈长辉、陈凤买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安沃奥商贸有限公司委托诉讼代理人路舒帆，被告陕西巨厦实业有限公司委托诉讼代理人田双录、张喜龙，被告陈长辉委托诉讼代理人张喜龙，被告陈凤委托诉讼代理人文自进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安沃奥商贸有限公司诉称，2015年10月8日，原告与被告陕西巨厦实业有限公司签订《购销合同》，合同约定由原告向被告陕西巨厦实业有限公司承揽的项目供应方木及模板。达成合意后，原告遂按照被告的要求陆续向其供应了货物。合作过程中，被告陈长辉、陈凤于2016年5月25日向原告出具借条（其中含部分货款）。2018年1月29日，被告陕西巨厦实业有限公司的法定代表人陈长辉向原告出具还款协议，确认截止当日被告仍欠原告共计2910000元，协议载明被告最迟应于2018年10月25日还清。经原告多次索要，被告仅支付1830000元货款，剩余1080000元至今未支付。根据被告陈长辉出具的还款协议的约定，被告未按期支付货款，须向原告每日支付10000元的滞纳金，但原告考虑到约定较高，故仅以月利率2%主张，合理合法。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告欠款本金1080000元，并自2018年1月30日起按月利率2%向原告支付滞纳金至实际付清之日止（暂计算至2019年8月1日，滞纳金为394560元），合计1474560元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告陕西巨厦实业有限公司辩称，本案中原告与陕西巨厦实业有限公司是存在买卖关系，被告陕西巨厦实业有限公司和原告履行合同期间已经付清了合同中的全部货款，请求驳回原告诉讼请求。被告陈长辉辩称，被告陈长辉是被告陕西巨厦实业有限公司的法定代表人，是履行被告陕西巨厦实业有限公司的义务，被告陈长辉和原告不存在买卖关系。被告陈凤辩称，被告陈凤和原告不存在买卖关系，原告起诉的货款和欠款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，原告（乙方）与陕西巨厦建筑劳务有限公司（甲方、被告变更前名称）签订《购销合同》，约定乙方向甲方承揽建设项目供应材料。二、乙方所供材料的具体内容：方木4.5*6.5*3m规格，垫资价2050元/方；方木4.5*6.5*4m规格，垫资价2050元/方；多层板915*1830*1.4厚规格，垫资价70元/张，备注：以上报价不含税票。三、交货时间及地点：1、交货时间：甲方应按照工程进度提供当月及下月用材料计划以便乙方提前备料，每次要货甲方提前7日通知乙方，乙方收到通知后必须保质保量及时供货。2、甲方指定收货人吕军锋。五、1、货款结算及付款方：从供货之日起于2016年4月份付总货款的50%，余下款项于2016年6月1日之前付清所有货款。2、若有要求乙方垫资项目，经甲乙双方协商决定，垫资期限为送货之日起计算日期，垫资期限到期不付作为甲方占用乙方资金。六、权利和义务及违约责任：3、若甲方不能履行合同约定支付货款时，应付违约金每日1%给乙方，直到货款付清为止，甲方逾期付款时，乙方有权停止供货，（中途甲方不得从其它渠道进材料）直到解除合同并有权要求赔偿损失。2016年5月25日夏正贵向被告陈凤银行转账400000元（账号：XXXXXXXXXXXX0347）。同日，被告陈长辉、陈凤出具《借条》一份，载明：“今借到夏正贵人民币贰佰万元整（2000000元）到2016年8月10日前还清，从借款之日起到还款日时中间没有任何费用”。左下角写有开户行：建行西安枫林绿洲支行，户名：陈凤，账号：XXXXXXXXXXXX0347。右下角写有借款人被告陈长辉的签字、捺印及身份证号、被告陕西巨厦实业有限公司公章、被告陈凤的签字及身份证号。2016年6月17日夏正贵向被告陈凤银行转账100000元（账号：XXXXXXXXXXXX0347）。2017年3月31日被告陈长辉出具《结算单》一份，载明：“1、今夏正贵给甘肃省宁县供方木、板子共计人民币壹佰万元整（1000000元）。2、今夏正贵给恒天玉祥门工地供方木、板子共计人民币柒拾伍万元整（750000元）。3、今夏正贵给青岛皇明工地供方木、板子共计叁佰万元整（3000000元）。4、今借到夏正贵人民币现金伍拾万元整（500000元）。以上（1+2+3+4）共计伍佰贰拾伍万元整。到2017年1月30日前已付（伍拾万元+叁拾万元、贰拾万元+肆拾伍万元），小计壹佰肆拾伍万元整（1450000元）。下欠伍佰贰拾伍万元整减去已付壹佰肆拾伍万元整=叁佰捌拾万元整（3800000元），2017年1月30日前陈长辉、陈凤、夏正贵、夏正美所出具的条子作废，以此条子为准。①2017年7月1日付人民币伍拾万元整。②2018年1月30日前（春节）付清叁佰叁拾万元整（3300000元）。③如到期不付按银行利息肆倍计算违约金”。右下角有欠款人陈长辉签字及捺印，连带担保方：被告陕西巨厦实业有限公司名字及捺印。庭审中，原告称结算单出具后被告向原告还款890000元。遂后于2018年1月29日，被告陈长辉向夏正贵出具《还款协议》一份，载明：“本着公平、公正原则，现陈长辉、夏正贵就双方欠款返还方式达成如下协议，现陈长辉共计欠夏正贵现金人民币2910000元（大写：贰佰玖拾壹万元整），经双方友好协商定于2018年2月10日前还款1810000元（大写：壹佰捌拾壹万元整），所余1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）定于2018年6月25日至10月25日还清，其中2018年6月25日至9月25日间每月还款200000元（大写：贰拾万元整），2018年10月25日还款300000元（大写：叁拾万元整）。如逾期未按时足额还款，一星期内无滞纳金，超出一星期的每日10000元（大写：壹万元整）计。（以上欠款在还款时间内不产生利息）此协议经双方签字后生效，双方必须严格遵守”。借款人处有被告陈长辉签字及捺印，放款人处有夏正贵签字及捺印。2018年1月29日被告陈凤向夏正贵银行转账10000元；2018年2月12日被告陈凤向夏正贵银行转账1000000元；2018年2月14日被告陈凤向夏正贵银行转账475000元；2018年2月14日皇明洁能向夏正贵银行转账25000元；2018年5月24日被告陈凤向夏正贵银行转账100000元；2018年9月15日被告陈凤向夏正贵银行转账100000元；2018年12月28日王华果向夏正贵银行转账20000元；2019年2月3日王华果向夏正贵银行转账100000元，以上共计1830000元。另查，2014年6月19日，被告名称由“陕西巨厦建筑劳务有限公司”变更为“陕西巨厦实业有限公司”，并办理了工商变更登记。上述事实，有《购销合同》、《借条》、《结算单》、《还款协议》、银行流水、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告陕西巨厦实业有限公司签订《购销合同》，是双方的真实意思表示，属合法有效合同。在双方合同履行中，被告陈长辉作为被告陕西巨厦实业有限公司法定代表人给原告出具《结算单》，并与原告的法定代表人夏正贵达成还款协议，且偿还了部分款项，故可以认定原告与被告陕西巨厦实业有限公司因《购销合同》产生的债权债务关系明确，债权债务数额清楚，被告陕西巨厦实业有限公司应按所欠剩余款项数额向原告偿付货款。由于被告陕西巨厦实业有限公司系被告陈长辉独资的一人有限责任公司，被告陈长辉亦未能证明公司财产独立于其股东自己的财产。因此，被告陈长辉应对被告陕西巨厦实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告陈凤并非本案争议买卖合同民事法律关系的当事人，故对本案争议合同产生的债务没有清偿义务，不承担责任。关于原告主张的违约金请求，由于双方在《还款协议》约定的违约金明显过高，原告在其诉请的违约金虽已降低，但仍然较高，结合本案合同的履行情况及实际损失，依据公平原则和诚信原则，本院对原告主张的违约金数额作以调整，2019年8月20日之前应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西巨厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安沃奥商贸有限公司支付货款1080000元。二、被告陕西巨厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安沃奥商贸有限公司支付违约金（1、以1080000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年10月26日起计算至2019年8月19日止；2、以1080000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。三、被告陈长辉对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安沃奥商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费18071元，由原告承担3071元，由被告陕西巨厦实业有限公司、陈长辉共同承担15000元。因原告已全部预交，故被告陕西巨厦实业有限公司、陈长辉在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长    柏  小  彬人民陪审员    张      荣人民陪审员    张  效  军                       二〇二〇年 九 月 十一 日                        书  记  员    董  江  丽打印：相丽华       校对：刘 瑜    2020年  月  日送达 1