湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8678号原告：彭绍龙，男，1964年8月4日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被告：骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号），统一社会信用代码：91430121561749046H。法定代表人：骆洪浪。被告：湖南省金音文化传播有限公司，住所地长沙县江背镇镇政府内，统一社会信用代码：914301215994480545。法定代表人：骆洪浪。原告彭绍龙与被告骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司、湖南省金音文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍龙、原告的委托诉讼代理人曾艳、被告骆洪浪（同时系被告湖南源汇房地产开发有限公司、湖南省金音文化传播有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款38万元，利息193000元（利息自2018年5月12日起至2020年6月16日止，从2020年6月17日起继续计算利息直至借款清偿之日止）；2、追加湖南省金音文化传播有限公司为被告，对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告一向原告出具《借条》—张，借条上载明：“被告一于2015年11月4日向原告借款60万元情况属实，被告一实际已收到借款本金60万元。该笔借款借款60万元除政府支付本金60万元的70%比例42万元以外，剩余30%借款本金18万元，利息34.8万元，仍由被告一向原告借款。被告一承诺于2018年10月8日前还清借款38万元，若逾期未还，则从出具借条之日起按年利率24%计算，直至本息还清为止。”另查明，被告一系被告二的法定代表人，被告一于2015年11月4日向原告借款60万元，是用于被告二所开发的“汇源明珠”项目的保证金，原告通过银行转账将借款汇至被告的账户，借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催要，被鉴此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告庭审中认为，1、被告于2018年5月12日向原告出具的《借条》上明确载明了借款本金38万元的由来，借款本金利息及责任主体承担等问题。该张《借条》与被告于2018年11月11日向原告出具的2张共计借款金额为38万元的借条相匹配，两张借条的出具时间，与原、被告签订《债权清偿协议》的时间是同一天即2018年11月11日。这一事实能充分证明被告向原告借款的60万元，除了协调清偿的42万元之外，同时就剩余的18万元及利息重新与原告确定了借贷关系，并同意重新向原告出具了38万元的借条。2、本案被告重新向与原告出具的借条本金为38万元，根据借条上约定逾期还款截至2020年6月16日止的利息为193000元。符合法律规定，应予支持。3、本案的借款应由被告湖南源汇公司承担还款责任，由被告湖南省金音文化传播有限公司承担连带清偿责任。被告骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司、湖南省金音文化传播有限公司辩称：1、60万元借款是湖南源汇房地产开发有限公司借的，这个钱已经在之前的案件中调解结案了。2、金音公司和我个人是没有借原告的钱。我只能私下处理，不能公布出来的，因为还有其他债权人。本院经审理认定事实如下：原告彭绍龙想承包工程，经朋友介绍认识的被告骆洪浪。2015年10月12日原告彭绍龙通过银行向被告湖南源汇房地产开发有限公司账户分别转账10万元，被告湖南源汇房地产开发有限公司当天出具了收据，收到彭绍龙10万元；2015年11月4日原告彭绍龙再次通过银行向被告湖南源汇房地产开发有限公司账户分别转账50万元，被告湖南源汇房地产开发有限公司当天出具收据，收到彭绍龙交来保证金50万元。原告彭绍龙转款后，没有包到工程。2018年原告找到被告骆洪浪，骆洪浪告知被告湖南源汇房地产开发有限公司拟卖资产清偿债务，并拟对债务打7折，要求与原告签订债权清偿协议。2018年5月12日原告彭绍龙与被告骆洪浪协商后，由骆洪浪向原告彭绍龙出具《借条》：兹因2015年11月4日借款，借款人湖南源汇房地产法人骆洪浪向彭绍龙借款600000元到期后没有归还（原借条到款日为2015年12月3日，月息2%），骆洪浪本人已足额收到借款本金600000元。为配合源汇房地产产权变更手续，除人协商支付彭绍龙60万本金的70%的420000元资金外，骆洪浪仍借彭绍龙60万元本金的30%本金180000元，利息348000元。骆洪浪承诺在2018年10月31日前还清全部借款和利息38万元。逾期利息按年利率24%计算，直至借款本金和利息还清日止。借款人：骆洪浪签字。2018年11月11日被告骆洪浪向原告彭绍龙再次出具2张《借条》。借条一：今借到彭绍龙同志人民币20万元整。借款人骆洪浪签字。下方注明，此款由湖南省金音文化传播有限公司担保。此款2018年年底归还10万元，其余在2019年5月份归还完毕。湖南省金音文化传播有限公司加盖了公章。借条二：今借彭绍龙人民币18万元整，借款人骆洪浪签字。下方注明，此款由湖南省金音文化传播有限公司担保。湖南省金音文化传播有限公司加盖了公章。借条出具后，当天甲方彭绍龙与乙方湖南源汇房地产开发有限公司签订了《债权清偿协议》。鉴于：乙方因实力不够、资金链断裂，陷入严重经营危机，经湖南湘亚联合会计事务所审计，乙方负债总额达2.1亿元，但其资产仅剩源汇明珠小区项目的亩土地，且由于涉及多宗诉讼，该地经长沙县法院委托拍卖过两轮，第二轮拍卖起价为9600万元流拍；乙方在长沙县的大力帮扶下，引进雅居乐公司收购源明珠小区项目的26.8亩土地，能用其中的来解决乙方债务问题，使乙方债务本金清偿率达到70%，甲方手头有借给乙方（或乙方欠工程保证金）人民币60万元和条据。为了妥善解决此借款纠纷，本着相互理解、平等自愿，甲、乙双方在长沙县的主持和见证下，友好协商，达成本债权债务清偿和解协议。一、甲方支持雅居爱乐收购源汇明珠小区项目用地的方案。二、双方确认甲方债权本金金额共为，甲方承认放弃利息，只按本金70%受偿其债权，实际受偿金额为人民币42万元整。三、乙方同意在2018年12月底前支付70%的全款，如果未按时支付，乙方应支付全额的5%的违约金给甲方。甲方确认其42万元受偿后，与乙方再无任何债权债务纠纷，双方此前的所有的协议、合同、条据全部自动失效。甲方彭绍龙签字，乙方：骆洪浪签字，加盖湖南源汇房地产开发有限公司公章。协议签订后，已由被告资金管理方向原告支付336000元。因未支付完毕，2020年7月13日彭绍龙向本院起诉湖南源汇房地产开发有限公司，经法院调解，双方达成调解协议，截至2020年9月1日，被告尚欠原告债权本金84000元，违约金30000元，被告湖南源汇房地产开发有限公司承诺于2020年11月30日之前支付完毕；原告彭绍龙自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》、《收据》、银行流水单、被告提交的清偿协议书、还款转账等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告彭绍龙向被告湖南源汇房地产开发有限公司交纳了工程保证金60万元，但未包到工程，被告湖南源汇房地产开发有限公司对收取的保证金应予退还。原告彭绍龙与被告湖南源汇房地产开发有限公司达成的《债权清偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告湖南源汇房地产开发有限公司是否应对被告骆洪浪借条承担责任。被告湖南源汇房地产开发有限公司与原告彭绍龙的《债权清偿协议》已明确约定，原告彭绍龙承认放弃利息，只按本金70%受偿其债权，实际受偿金额为人民币42万元整。原告彭绍龙确认其42万元受偿后，与湖南源汇房地产开发有限公司再无任何债权债务纠纷，双方此前的所有的协议、合同、条据全部自动失效。湖南源汇房地产开发有限公司虽尚有协议款84000元未清偿，但双方已就该84000元及违约金在另案中达成了和解协议，《债权清偿协议》仍在有效履行，根据约定，双方再无任何其他债权债务纠纷，故对原告要求被告湖南源汇房地产开发有限公司承担还款责任，本院不予支持。二、被告骆洪浪的借条性质。被告骆洪浪辩称60万元借款是湖南源汇房地产开发有限公司借的，个人没有借过原告的钱。但被告骆洪浪多次出具借条，应视为部分债务转移。湖南源汇房地产开发有限公司欠原告保证金是确实存在的，被告骆洪浪作为湖南源汇房地产开发有限公司的法定代表人，自愿个人承担部分债务不违反法律规定，该债务具可转移性，债权人也接受了借条并与原债务人湖南源汇房地产开发有限公司签订了《债权清偿协议》。故被告骆洪浪向原告彭绍龙出具借条属于部分债务转移。三、被告骆洪浪的是否对借条担责。被告骆洪浪辩称原告签了《债权清偿协议》后，按约定原告与湖南源汇房地产开发有限公司再无任何债权债务纠纷，双方此前的所有的协议、合同、条据全部自动失效，这个钱已经在之前的案件中调解结案。经审查，原告在签订《债权清偿协议》前，已两次与被告协商42万元外的保证金及利息。特别是在2018年11月11日的签订《债权清偿协议》的同一天，由被告骆洪浪出具借条2张，1张为18万元本金，1张为20万元利息。原告在收到该借条后，予以了认可，随即签订了《债权清偿协议》。虽然《债权清偿协议》约定了原告承认放弃利息，只按本金70%即42万元受偿其债权，但根据诚实信用原则，原告同意签订《债权清偿协议》是因为被告骆洪浪当时出具了借条2张，代湖南源汇房地产开发有限公司清偿剩余18万元本金并同意支付20万元利息，这是双方当时的真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。至于2018年5月12日被告骆洪浪出具的借条，因双方在2018年11月11日重新签订了新的借条，且对利息金额进行了约定，应视为新的借条替代了原旧的借条，同时双方是在新的借条基础上签订了《债权清偿协议》，而不是在2018年5月12日旧的借条基础上签订的。四、担保责任。湖南省金音文化传播有限公司对被告骆洪浪的18万元本金和20万元利息进行了担保，并盖章确认。对20万元利息担保，因还款期限为2019年5月份前，未约定担保期限，原告又未提供证据证明已及时要求担保人履责，起诉时已超过6个月，故对原告要求担保人承担该借条上20万元担保责任，本院不予支持。对18万元本金的借条，因未约定还款期限和担保期限，原告主张担保人湖南省金音文化传播有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。五、关于以38万元本息为新的本金承担利息问题。本案系工程承包保证金退还，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告骆洪浪于本判决生效之日起五日内向原告彭绍龙支付欠款18万元；二、被告骆洪浪于本判决生效之日起五日内向原告彭绍龙支付利息20万元；三、湖南省金音文化传播有限公司对被告骆洪浪的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元，由原告彭绍龙负担1265元，由被告骆洪浪、湖南省金音文化传播有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。