wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2819号原告：魏玉军，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：韩玉坤，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告魏玉军与被告韩玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告韩玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款377,000元及自2018年7月16日起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告养鸡，2011年至2018年7月16日大约七年被告欠原告饲料款共261,000元，此期间借过多次现金，经过多次换据，被告于2018年7月16日分别为原告出具了欠据三枚。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付欠款377,000元的诉讼请求变更为要求被告给付饲料款261,000元，其余借款另行主张权利。被告韩玉坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告魏玉军向本院提交的欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告韩玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年，被告韩玉坤多次在原告魏玉军处购买饲料，累计欠原告魏玉军饲料款261,000元。2018年7月16日，被告韩玉坤为原告魏玉军出具欠据一枚，欠据中写明：今欠到魏玉军人民币贰拾陆万壹仟元整，……，欠款人签字韩玉坤，欠款日期2018年7月16日。”以上饲料款被告韩玉坤至今未向原告魏玉军给付。本院认为，被告韩玉坤在原告魏玉军处购买饲料，与原告魏玉军存在买卖合同关系，被告韩玉坤至今未向原告魏玉军给付饲料款，侵害了原告魏玉军的合法权益，故对于原告魏玉军要求被告韩玉坤给付饲料款261,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告魏玉军要求被告韩玉坤给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏玉军饲料款261,000元；二、驳回原告魏玉军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元由原告魏玉军负担870元、被告韩玉坤负担2,608元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月十六日书记员 勾佳惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36258-36259号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求均为：1、请求判令被告向原告赔偿两案每案人民币1013.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，1、原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。原告的购买小票虽可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案同类商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。该商品在答辩人超市内长期销售，不能仅凭新的购物小票与之前购买的商品即向法院主张商品过期的惩罚性赔偿。而且，答辩人超市的货架上通常会有足够数量的同类商品，显然原告是在故意挑选后、明知该等商品即将过期或已经过期的情况下故意而为的购买行为，也存在其故意调包、私下夹带等可能性。2、答辩人作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全商品。根据《食品安全法》第136条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并生如实说明其进货来源的，可以免予处罚”。答辩人在销售涉案商品前已依据《食品安全法》第五十三条的规定，审查了商品合格证明文件，包括：生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告。因此，答辩人履行了法定审查义务，确认生产商及其提供的同类商品不存在违法法律法规禁止性规定的情形，依法无须承担赔偿责任。3、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。3.1《商品安全法》第一百四十八条第一款确立的一种侵权责任，“消费者因不符合商品安全标准的商品受到损害”是适用该条款的前提，而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3.2原告在法院有多件涉及惩罚性赔偿的案件，其诉讼知识、举证能力并不弱于经营者，不属于传统意义上的普通消费者。对于普通消费者，在发现商品过期之后，通常的反应是选择放弃购买或当场向消费者要求退换货、赔偿。但原告依然选择购买产品，并主张购买时商品既已过期，与常理不符，也不存在被误导的情形。3.3答辩人执行严格的临近保质期商品核查政策，采取定期检查、设立临保商品专区、粘贴“临保商品”红色小标签、商品出清及“临保下架”等措施，答辩人对所售商品保质期有严格的管理流程，不存在销售明知超过保质期商品的行为。原告针对零售企业提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其行为是为了谋取非法不当利益，违反了民事合同中诚实信用的基本原则和《食品安全法》的立法本意，造成司法资源的严格浪费，该等行为依法不应当支持。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实经审理查明：一、原告于2020年7月4日在被告华侨城分店分2次购买了红豆山药粥各一包，单价均为13.8元，订单号分别为83409200064123959108（36258号案）、83409200064123977246（36259号案）。根据原告购物视频，两涉案食品在购买时一个已经出现胀包（原为真空包装）状态，另一包出现发霉变质情况。二、被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实，但认为原告是明知食品变质而购买的。以上事实有原告提交的购物交易凭证、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于涉案食品是否符合食品安全的认定。本院认为，原告在购买涉案食品时，已出现胀包或腐烂变质的情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，涉案食品不符合食品安全法的规定。二、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，不是一个真正的消费者，不应当受到法律规定获得惩罚性赔偿权利的保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。三、关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了不符合食品安全的产品，其应向原告退还两案货款每案13.8元并支付赔偿金每案1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退回两案货款共计27.6元，并支付两案赔偿金共2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案件受理费25元，两案受理费总计50元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十三日书记员  古学梅
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初113号原告王竹琴，女，1999年11月27日出生，汉族，住山西省原平市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人李涛，山西臻兴律师事务所律师。被告太原市公安局，住所地太原市万柏林区长兴北街110号。法定代表人葛波蔚，局长。委托诉讼代理人邓立铭，太原市公安局法制支队副大队长。委托诉讼代理人张一博，太原市公安局法制支队副中队长。第三人王根梅，女，1960年9月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。原告因不服被告太原市公安局小店分局作出的处罚决定和被告太原市公安局作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王竹琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王竹琴负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  李   素   文人民陪审员  郭   丽   芳二〇二〇年九月七日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2720号原告：王新东，男，1966年11月23日生，汉族，住淮滨县。被告：唐建，男，1968年8月1日生，汉族，住淮滨县。原告王新东与被告唐建民间借贷纠纷一案，原告王新东向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新东到庭参加诉讼，被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新东向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还借款70,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告向原告借款7万元，后来原告多次催要，被告均以无钱为由拖延偿还，2020年6月23日，原告又找到被告要求偿还借款，被告给原告出具借条，但至今未偿还本息。原告王新东向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件；3．证人郭某出庭作证。被告唐建辩称，条子是我写的，我当时借他5万元，其中2万元是利息，条子上写的有字据，我已经用微信转账付了12,000元。被告唐建向法庭提供如下证据：微信转账记录（当庭核实）。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告唐建于2020年6月23日向原告王新东出具7万元借条一张；通过当庭核实，被告已偿还8,000元。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告提供了被告书写的借条，其中本金5万元，利息2万元，此借条应是双方真实意思的表示，本院应当支持，庭审中，被告出示了微信转账，证明其曾经还过原告的利息，经核对共8笔共8,000元，后在规定时间内被告未再提供其他还款证明，根据已偿还的款项结合当时他们约定的2分利息，被告书写的利息20,000元未超过当时约定的标准，故，原告的诉求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告唐建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新东借款本息70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 晔
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1709号原告：龙伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告：康金星，女，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。本院在审理原告龙伟、康金星诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙伟、康金星撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，依法予以免交。审判员  解晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  聂晓彬
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保96号85年9月30日，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。委托代理人袁绪天津市津南区，委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人薛国峰与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人薛国峰于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的诉争房产（编号5-1302、5-302、5-306、5-406、5-1006、5-1106、14-1-402、14-1-701、14-1-702、14-1-802、14-1-1102、13-3-302、13-3-303、13-3-403）采取查封保全措施。申请保全人薛国峰以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人薛国峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中编号为5幢1302号、5幢302号、5幢306号、5幢406号、5幢1006号、5幢1106号、14幢1单元402号、14幢1单元701号、14幢1单元702号、14幢1单元802号、14幢1单元1102号、13幢3单元302号、13幢3单元303号、13幢3单元403号的房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 王 珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1697号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被执行人：宿素仙，女，1952年8月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人宿素仙借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初2191号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宿素仙逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付20000元本金及相应利息。本院对被执行人宿素仙在重庆农村商业银行秀山支行账户内的存款350元予以扣划，其中150元缴纳案件受理费，200元缴纳申请执行费（本院已将上述350元上缴至重庆市财政局），本院对被执行人宿素仙所有的位于秀山县的房屋所有权予以查封，结合本案标的额与房屋标的额差距较大，本院对该房屋暂时不予处置。本院查询了被执行人宿素仙的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员前往被执行人宿素仙的居住地向当地居委会干部调查了解宿素仙的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无未向本院提供执行人宿素仙的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4503号原告：贾某，男，2006年5月15日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。法定监护人：张某（母子关系），1981年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司，住所地：天津市红桥区西青道94号茶城商厦三楼309号。负责人：邓会丹，职务：总经理。本院在审理原告贾某与被告天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司合同纠纷一案中，因原告贾某未按照规定预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年九月二十五日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初964号原告：赵苏芳，女，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：赵文社，男，住平陆县青年街。被告：唐美琼，女，汉族，住平陆县曹川镇。委托诉讼代理人：董俊武、姜敏贤，山西民友律师事务所律师。原告赵苏芳与被告唐美琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵苏芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐美琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵苏芳撤回对被告唐美琼的起诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告赵苏芳负担。审判员  任文革二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢542号 申请执行人：许连芳，女，1954年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘沙沙，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人许连芳与被执行人刘沙沙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢542号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李越凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6652号原告：杨长燕，男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市武清区。被告：天津普非特消防工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村B-3-301。法定代表人:孙楠,执行董事。被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇大厦第6层C区603A号。法定代表人:李剑聪,总经理。张坤冠与天津普非特消防工程有限公司、经典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告杨长燕未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按杨长燕撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年九月七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 被执行人：李湘，女，1990年5月27日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行和被执行人李湘信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，执行标的为75847.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5121号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈蕾，男，1984年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12318.89元，其中本金9991.19元、违约金1174.61元、利息1153.09元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12318.89元，其中本金9991.19元、违约金1174.61元、利息1153.09元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈蕾未作答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12318.89元，其中本金9991.19元、违约金1174.61元、利息1153.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈蕾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12318.89元，其中本金9991.19元、违约金1174.61元、利息1153.09元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5028号 原告：俞建风，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。 被告:薛有城，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞建风与被告薛有城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞建风的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告薛有城经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 俞建风向本院提出诉讼请求：1.薛有城向俞建风偿还借款79万元并支付利息，利息以79万元为基数，按年利率6%自2020年8月3日起计算至款项还清之日止；2.薛有城向俞建风支付2015年6月16日至2016年2月6日期间的利息118620元；3.本案受理费由薛有城负担。事实和理由：俞建风与薛有城系朋友关系。薛有城以投资缺乏资金为由于2015年6月16日向俞建风借款55万元，于2015年7月4日向俞建风借款24万元，上述借款本金合计79万元均是俞建风将约定的金额汇入薛有城的银行账户，双方约定月利率为14%。2016年2月6日，经双方结算，薛有城尚欠俞建风借款本金79万元、利息86万元，由薛有城出具一张借款金额为165万元的《借条》交由俞建风收执。之后，俞建风催讨借款无果，遂诉至法院。 薛有城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。俞建风向本院提交了俞建风居民身份证、薛有城户籍资料查询结果、《借条》、银行流水清单证明其主张；薛有城未向本院提交证据。薛有城经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定俞建风所诉事实属实。 本院认为，俞建风与薛有城之间的借贷关系及薛有城尚欠俞建风借款本金79万元及相应利息的事实，有俞建风提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，薛有城应当偿还。关于支付2015年6月16日至2016年2月6日期间的利息请求，结合本案《借条》载明的借款金额165万元及俞建风自述其中本金79万元、利息86万元的情况，双方对应当支付利息的意思表示及约定利息的范围较为明确，不属于“没有约定利息”或“利息约定不明”的情形，但双方约定的利息超过年利率24%，故俞建风请求按月利率2%计算两笔借款自借款时起至结算时止的利息并无不妥，本院予以支持。借款55万元按年利率24%自2015年6月16日起至2016年2月6日止的利息为84333元，借款24万元按年利率24%自2015年7月4日起至2016年2月6日止的利息为33920元，上述利息合计118253元。关于此后的利息，薛有城在俞建风向本院起诉后仍未偿还借款，故俞建风有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。薛有城经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛有城应于本判决生效之日起十日内向俞建风偿还借款本金79万元并支付利息，利息以借款本金79万元为基数，按照年利率6%自2020年8月3日起计算至款项还清之日止； 二、薛有城应于本判决生效之日起十日内向俞建风支付自2015年6月16日起至2016年2月6日止的利息118253元； 三、驳回俞建风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13006元，减半收取为6503元，由薛有城负担，薛有城应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1608号 原告：霍城县雷向东砖厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县兰干乡惠远镇218国道旁。 经营者：陈秀琴，负责人。 被告：霍城县社会保障管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇团结北路行政管理服务中心。 法定代表人：金立恒。 被告：陈万友，男，1974年3月24日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县兰干乡惠远镇218国道旁霍城县雷向东砖厂内宿舍，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县雷向东砖厂与被告霍城县社会保障管理局、陈万友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告霍城县雷向东砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县雷向东砖厂撤回起诉处理。 审判员 赵 棣 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨清清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初8095号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王会生，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院于2020年9月23日立案受理了原告刘智亮与被告王会生买卖合同纠纷一案。原告刘智亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘智亮负担。审判员  陈芳娟二〇二〇年九月二十八日书记员  许佳玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7446号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司负责人。 委托代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，住山西省交口县。 被告：张文钧，男，汉族，1988年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告张文钧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阿拉金公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告张文钧的起诉。 本院认为，原告阿拉金公司以双方庭外协商完毕为由，向本院撤回对被告张文钧的起诉，是原告阿拉金公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告张文钧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏菲菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5816号申请执行人陕西鸿达市政工程有限公司与被执行人张林星民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张林星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西鸿达市政工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还89296.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款89296.5元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5816号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督175号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：虞俊繁，男，汉族，1992年3月10日出生，住湖北省武穴市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人虞俊繁申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督175号支付令，限令被申请人虞俊繁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人虞俊繁的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人虞俊繁收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2827号 原告：潘行威，男，1968年10月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐亦尖，男，1965年7月7日出生，汉族，住天台县。 原告潘行威与被告徐亦尖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘行威到庭参加诉讼、被告徐亦尖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘行威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还担保代偿款本金100000元，利息20362元，执行款4193元，其中本金100000元和执行款4193元按照年利率6%从起诉之日起计算利息至付清款项之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，依法判决被告归还担保代偿款本金99930.44元，利息11470.93元，其中本金99930.44元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息损失至付清款项之日为止。事实与理由：2019年3月29日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台平桥小微企业专营支行贷款100000元，由原告担保。贷款到期后，被告无法按期归还，原告代偿本金99930.44元，利息11470.93元，执行款4193元。现在被告手机停机，微信拉黑，失去联系。原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告徐亦尖未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告潘行威诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行出具的代偿说明、（2020）浙1023执2685号结案通知书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘行威承担保证责任，代被告徐亦尖偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告徐亦尖追偿，故对原告要求被告徐亦尖归还代为偿还的款项予以支持，同时，被告未及时支付款项，原告要求从起诉日起算的利息损失，符合规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐亦尖于本判决生效之日起十日内支付原告潘行威代偿款本金99930.44元，利息11470.93元，合计111401.37元，并赔偿利息损失（利息损失以99930.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告徐亦尖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 裴 怡
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3456号原告：朱宝，男，汉族，1963年10月25日出生，住汝南县。被告：郝强，男，汉族，1976年12月15日出生，住汝南县。被告：李倩，女，汉族，1973年2月20日出生，住址。原告朱宝与被告郝强、李倩买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝强、李倩偿还原告朱宝货款13000元，于2020年10月23日前履行清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取131元，由二被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李东涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1389号原告：韩红英，女，1975年1月11日出生，汉族，住宜城市。被告：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市中华路88号嘉豪城市。原告韩红英与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告韩红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告王健向我借款100000元，约定30天后还款。到期后被告王健又于2019年12月16日出具了100000元借条，约定在2020年元月还清，但至今被告未偿还。故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告韩红英提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王兴刚审判员  秦爱平审判员  郑彩霞二〇二〇年九月二十五日书记员  王忠军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初774号 原告：黄金玉，男，1955年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：黄日飞，男，1967年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄金玉与被告黄日飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告黄金玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄金玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告黄金玉负担。 审 判 长 胡 亮 亮 人民陪审员 朱   丽 人民陪审员 王 伟 华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：余梁生，男，1978年11月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴丽华，女，1979年9月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人余梁生、吴丽华、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3618号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：张伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10893号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该支行行长。被告：李涛，男，1983年12月8日生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：余建英，女，1982年11月1日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告李涛、余建英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1040号 被执行人：张哲，男，汉族，2000年9月29日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初217号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人张哲发出执行通知书,被执行人张哲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张哲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张哲在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金20000元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张哲有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张哲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1040号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1325号被执行人:**杰，曾用名王永杰，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。**杰犯受贿罪，本院于2018年10月25日作出的（2017）苏0826刑初534号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人**杰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人**杰未退的违法所得38.17万元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人尚在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人犯受贿罪、单位受贿罪并处罚金、退出违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初534号刑事判决书中追缴罚金、退出违法所得的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十六日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4778号原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿源，男。被告：王金安，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告杭州天思商务服务有限公司诉被告王金安合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杭州天思商务服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州天思商务服务有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月十日代书记员 周 忞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2262号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《ShineOnMe》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执472号申请执行人：殷正元，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。殷正元与邓淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1181民初4232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷正元于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款17000元。执行过程中，本院查明，被执行人邓淑丽无可供执行的财产。申请执行人殷正元不能提供被执行人邓淑丽可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人邓淑丽的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1181民初4232号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7244号申请执行人：丁仰斋，男，1990年7月24日生，汉族，住址江苏省宿迁市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人丁仰斋依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1862号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27457元。本院立案后，于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人丁仰斋对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1626号罪犯刘文菊，女，1972年10月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云03刑初35号刑事附带民事判决，以被告人刘文菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文菊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，其附带民事赔偿的执行被裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘文菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  邱学根书 记 员  刘源哲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3584号原告：王光斌，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告王光斌诉被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光斌的委托诉讼代理人谢国迎、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等合计19446.65元。事实与理由：2019年2月3日10时许，被告刘金龙驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿涟水县大东镇迎宾大道由北向南行驶与王光斌驾驶的电动自行车碰撞（后乘坐人李迎霞），致原告王光斌、李迎霞受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，刘金龙负本起事故的全部责任，王光斌、李迎霞无责任。王光斌伤后在涟水县人民医院、淮安市第二人民医院门诊治疗，共计花2506.65元；被告刘金龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人王光斌外伤致右侧第8.9肋骨骨折，其误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。花鉴定费900元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告刘金龙辨称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在淮安保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告刘金龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理查明确认原告主张的事实。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、苏Ｈ×××××号小型汽车交强险及三责险保单、被告刘金龙的驾驶证、苏Ｈ×××××号小型汽车的行驶证、涟水县人民医院门诊票据1张、淮安市第二人民医院门诊收据14张、门诊病历、淮安市第一人民医院司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告刘金龙负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告刘金龙具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（100万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。对被告淮安保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，原告不予认可，被告淮安保险公司亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费2506.65元；2、营养费900元（30天*30元/天）；3、护理费3000元（30天*100元/天）；4、误工费8640元（60天*144元/天）；5、交通费200元；6、电动车损失1000元；1-6项合计16246.65元。由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：原告王光斌因交通事故所造成的损失16246.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67）审判员 胡 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：范昌辉，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：范昌云，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告范昌辉、范昌云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年9月22日向本院提出对范昌云撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方经自行协商，已达成和解协议为由向本院提出对范昌云撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对范昌云撤诉。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执663号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地西乡县。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：赵连武，该支行副行长。委托代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。被执行人：朱方菊，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐怀章（朱方菊丈夫），男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余兴友，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：郭邦金，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人朱方菊、唐怀章、余兴友、郭邦金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1092号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱方菊、唐怀章偿还借款本金60000元,利息21568元(利息计算至2019年5月31日)，之后利随本清；被执行人余兴友、郭邦金对以上借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱方菊、唐怀章、余兴友、郭邦金送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费920元，申请执行费1124元。逾期，四被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人郭邦金的银行存款30000元，扣划被执行人朱方菊的银行存款2430元，扣划被执行人唐怀章的银行存款1900元，合计34330元。收取案件受理费920元，申请执行费1124元，支付申请执行人32286元。现查明，被执行人朱方菊、唐怀章、余兴友、郭邦金在银行无存款，在不动产、工商管理部门均无登记信息。在车辆部门查询反馈被执行人余兴友名下有一辆“江陵”牌小型货车（车牌号为陕xxxxxxx），该车因年限过长，无处置价值，申请执行人表示放弃。本院依法对被执行人余兴友、郭邦金的人身及住宅进行搜查，未搜出现金及有价证券。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人朱方菊、唐怀章、余兴友、郭邦金纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金27714元及利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  祝 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  王 成
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审92号申请人龙江县林业和草原局，住所地龙江县龙江镇462号。法定代表人宣凤林，职务局长。委托代理人朱占英，职务该局副局长。委托代理人吴海涛，职务该局执法大队队长。被执行人石铁辉，男，汉族，1962年6月29日出生，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》等相关规定，依法于2019年12月31日作出龙林草罚决字（2019）第017号行政处罚决定。被执行人石铁辉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经发生法律效力。申请人龙江县林业和草原局对被执行人石铁辉送达行政处罚决定履行催告书后，石铁辉没有履行处罚决定所确定的恢复林地原状义务。申请人在法定期限内向本院申请强制恢复林地原状。本院于2020年9月22日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县林业和草原局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请，视为放弃听证权利。申请人向法院提供的询问笔录、现场勘验笔录、龙江县人民政府关于龙林呈（2018）130号文件的批复、关于成立龙江县景鑫苗圃的请示、龙江县景鑫苗圃营业执照、黑龙江省龙江县人民法院民事调解书、关于呈请颁发林权证的报告、经营单位基本情况、划定林权情况、森林蓄积量表、审核批准意见、森林经营范围图等证据材料，可以认定石铁辉未经依法审批，擅自改变林地用途33.9平方米。龙江县林业和草原局行政处罚事实根据详实清楚确凿。申请人向法院提供的林业行政处罚立案登记表、林业林业行政案件违法人权利义务告知书、林业行政处罚案件权利义务告知书、呈请延期呈批表、行政处罚先行告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、案件调查终结报告、催告单、送达回证等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，涉案相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县林业和草原局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县林业和草原局作出的龙林草罚决字（2019）第017号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙林草罚决字（2019）第017号行政处罚决定书确定内容，恢复石铁辉改变用途33.9平方米林地原状。由龙江县林业和草原局具体组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执571号上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、李某、李某1：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与李某、李某1金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15168号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：雷斗平，男，汉族，1994年7月18日出生，住址：广东省雷州市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19356号民事判决书所涉（2020）粤0307执14520号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3956号原告：冯某，女，1995年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，1993年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员 邵 巍二〇二〇年九月十六日书记员 刘佳明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4126号原告：智艳勤，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：李中伟，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，职务：总经理。原告智艳勤与被告李中伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告智艳勤在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智艳勤撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二〇年九月九日书记员  李振亚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初676号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡艳理，男，1989年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，群众，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2577号起诉书指控被告人胡艳理犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人胡艳理到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月19日7时20分许，被告人胡艳理饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车从郑州市黑朱庄路出发，途径中州大道主干道、北三环快速路，后沿北三环一层由东向西行驶至信息学院路右转向北行驶约100米处，与道路西侧护栏发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，胡艳理负事故全部责任。经对胡艳理抽血检测，胡艳理血醇含量检验结果为211.64mg/100ml。现胡艳理已对护栏管理方进行赔偿并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡艳理的供述，证人孟某、林某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血醇检验意见书，现场勘验笔录，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、110接警记录、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人胡艳理醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人胡艳理拘役,五个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡艳理对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡艳理犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡艳理醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡艳理自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人胡艳理犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月二十五日书记员  程义琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保253号 申请人：龙正宪，男，1964年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地:成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人龙正宪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在98898.07元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在98898.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙正宪的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在98898.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  巨 雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3042号 上诉人（原审原告）：李敬，女，1973年9月9日出生，汉族，保定市爱婴家家政育婴师，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘永辉，男，现住保定市莲池区，为上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：保定市康峰房地产开发有限公司，住所地保定市恒兴路15号康泽园南区4号楼2号门脸，统一社会信用代码：91130602089438577F。 法定代表人：康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宋杰，该公司员工。 上诉人李敬因与保定市康峰房地产开发有限公司（以下简称康峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李敬上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2019）黄0602民初3156号判决第二项，驳回原告其他诉讼请求。追究被上诉人缔约过失责任，改判被上诉人赔偿上诉人购房款利息染万元（期间：从交款之日到判决生效之日）；2.撤销一审法院有关诉讼费用承担的判决，所有诉讼费用由被上诉人承担；3.二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人虚假宣传。被上诉人在未取得预售证的情况下，通过房产中介八达房产经纪有限公司大力公开宣传，并公开承诺半年之内取得房屋预售证，至今也未取得。二、被上诉人违反法律强制性规定。根据《城市商品房预售管理办法》第6条：商品房预售实行预售许可制度，合同约定2018年12月30日交房，而被上诉人至今未取得预售证，根据《合同法》第52条第五款而无效，合同无效完全是因被上诉人违法导致。三、被上诉人损害了上诉人的信赖利益。被上诉人作为依法成立的房地产开发公司，公开宣传售房，并承诺办理合法手续，上诉人有理由相信其能够履行合同。四、一审法院判决不公。合同无效后，应该根据双方过错，追究缔约过失责任，导致合同无效，责任完全在被上诉人，而一审法院只判决退回购房本金，明显不公。被上诉人持有上诉人购房款14万余元从2015年至今，已经产生利息。被上诉人因违法行为取得利益，而上诉人做为被害方损失利息收益，一审法院如此判决，于法于理都不能彰显法律公平。 康峰公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予以维持。1、上诉人要求被上诉人赔偿柒万元利息没有法律依据，双方签订的购房合同书第十二条约定商品房预售许可证正在办理，据此涉案房屋在签订合同时未取得商品房预售许可证上诉人是明知的，被上诉人没有隐瞒，故根据最高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的解释第九条规定上诉人请求支付利息是没有法律依据的；2、诉讼费由败诉方承担，一审法院根据上诉人请求的金额按照比例由双方各自负担是正确的。 李敬向一审法院起诉请求：1.认定原告与被告签订的购房合同书无效；2.判令被告返还购房款146798元，支付2015年12月3日至今利息70000元，按贷款利率计算。3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月3日，原、被告签订《购房合同书》（公寓），原告购买被告位于保定市，面积约52.2平方米，单价5590元／平方米建筑面积，总价款291798元。合同还约定：甲方（原告）交付定金5000元，首期房款于2015年12月3日付141798元，其他购房款145000元于2016年1月3日付清；房屋交付时间2018年12月30日，并约定了延期交房顺延期限等；同时约定了逾期交房及逾期交付房款违约责任等；第十二条载明，商品房预售许可证正在办理，乙方（被告）保证在房屋大产权证下来之前办妥。合同签订当日，原告向被告交纳首付款加定金总计146798元，被告给原告出具了收据。 一审法院认为，原、被告之间签订的《购房合同书》（公寓），具备房屋买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收受购房款，故本案应为房屋买卖合同纠纷，本院对被告辩称系商品房预约合同纠纷不予支持。被告至今未取得商品房预售许可证，因此原、被告之间所签订的《购房合同书》依法应认定为无效，被告所收原告购房款146798元应予返还。关于原告主张的利息损失，因购房合同上明确写明预售许可证正在办理中，原告在订立合同时明知该房未取得预售许可证，故被告并未故意隐瞒此情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第（一）项的规定，判决：一、2015年12月3日原、被告签订的《购房合同书》（公寓）无效；被告保定市康峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敬购房款146798元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取计2501元，保全费1670元，合计4171元。原告李敬负担1423元，被告保定市康峰房地产开发有限公司负担2748元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。保定市康峰房地产开发有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用，按撤回上诉处理，不再另行出具裁定书。 本院认为，取得预售许可证是商品房销售的必要条件，无预售许可证便进行商品房销售的违法行为不应成为康峰公司抗辩的理由，康峰公司对于《购房合同书（公寓）》的无效具有过错。康峰公司作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，上诉人李敬请求判令康峰公司给付实际占用其购房款期间存在的利息损失，符合公平原则，本院予以支持。 综上所述，李敬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3156号民事判决第二项； 二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3156号民事判决第一项为保定市康峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李敬购房款146798元及利息（利息以146798元为基数，自2015年12月3日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费5002元，减半收取计2501元，保全费1670元，合计4171元，由被上诉人保定市康峰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费3236元，由被上诉人保定市康峰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 钱 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 孟瑞超
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2001号 原告：刘小兵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张培坤，磨桥法律服务所，法律工作者。 被告：周建祥，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：李亚新，男，汉族，住洋县农村信用社职工， 本院在审理原告刘小兵与被告周建祥、李亚新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小兵自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李一涵 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3918号 原告：宁波市奉化区凝心塑胶科技有限公司。住所地：宁波市奉化区三横工业区东江路16号（自主申报），统一社会信用代码913302835874563800。 法定代表人：张水军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：温州科王电器有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房第九幢第4--5间店面，统一社会信用代码91330324799603119X。 法定代表人：尤九千，该公司执行董事。 原告宁波市奉化区凝心塑胶科技有限公司与被告温州科王电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁波市奉化区凝心塑胶科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化区凝心塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 亦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘占奎 书 记 员  陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5380号原告：璧山区虹源模具厂，经营场所：重庆市璧山区大兴镇大鹏街道，统一社会信用代码92500227MA5YFM2950。经营者：雷志寒，男，生于1971年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师（实习）。被告：璧山区精城鞋底厂，经营场所：重庆市璧山区璧城三角村6组，注册号：500227600093682。经营者：李承，男，汉族，生于1968年8月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：黄年宜，女，汉族，生于1970年3月4日，住重庆市璧山区。原告璧山区虹源模具厂与被告璧山区精城鞋底厂、黄年宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区虹源模具厂的委托诉讼代理人李俊桥，被告璧山区精城鞋底厂的经营者李承及其委托诉讼代理人邹盛梅，被告黄年宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区虹源模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款150000元，并以150000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，双方约定原告向被告提供鞋底模具，被告滚动支付货款，2020年1月6日，原、被告对之前的货款进行了结算，由被告向原告出具了欠条，载明欠原告货款184400元，已支付34400元，欠款人李承（黄年宜）书写。另因二被告系夫妻关系，被告黄年宜系共同经营鞋底厂，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告璧山区精城鞋底厂辩称：精城鞋底厂并未与原告进行结算，原告提供的欠条系被告黄年宜签字，不认可该欠条，由于原告提供的模具存在质量问题，双方正在协商过程中，并未明确货款的数额；虽然黄年宜与李承为夫妻关系，但黄年宜并不清楚精城鞋底厂的经营以及收支情况，即便要承担支付责任，也应当按照谁出欠条谁承担相应的责任的原则处理。被告黄年宜辩称：由于疫情影响，现经济困难，对欠款金额无异议，不同意支付资金占用利息，只是帮李承出具欠条，欠款应由精城鞋底厂支付。经审理查明，原告与被告璧山区精城鞋底厂有业务往来。雷志寒系原告璧山区虹源模具厂的经营者，李承系璧山区精城鞋底厂的经营者，被告黄年宜与李承系夫妻关系。2020年1月6日，被告黄年宜向雷志寒出具欠条一张，载明：“今欠雷志寒模具款壹拾捌万肆仟肆佰元正（184400元正），欠款人，李承，2020年1月6号”。2020年1月23日，被告黄年宜以银行转账方式向雷志寒支付了34400元，并在案涉欠条上注明：“已付叁万肆仟肆佰元正（34400元正）付款人李承，2020年1月23日”。另查明，在本院2016年受理的璧山区崇坤模具加工厂与李承、黄年宜买卖合同纠纷一案中，黄年宜的委托诉讼代理人陈述，黄年宜系精城鞋底厂的会计，其转账行为系职务行为。黄年宜本人亦到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签名捺印，并未否认委托诉讼代理人的陈述。在本案庭审中，本院要求黄年宜就其以李承名义出具欠条并支付货款的行为做出解释说明，黄年宜陈述：“欠款金额是鞋底厂的会计告诉李承后，李承电话告诉我，由我代李承出具的欠条。因为李承没有钱，所以这钱相当于我借款给李承支付”。被告璧山区精城鞋底厂当庭表示对黄年宜的陈述无异议。现原告认为被告拖欠其货款，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一张、银行交易明细、李承与黄年宜的补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，本案的争议焦点在于一、被告黄年宜以李承名义出具欠条的性质如何认定；二、被告黄年宜是否应当承担支付责任。对第一个焦点，在庭审中，黄年宜陈述欠款的金额是鞋底厂的会计先告诉的李承，李承再电话告知黄年宜后再出具的，而对此陈述璧山区精城鞋底厂并未提出异议，这说明，璧山区精城鞋底厂对欠款的金额是清楚且确认的，故案涉欠条应视为被告璧山区精城鞋底厂与原告的结算凭据。对第二个焦点，原告举示的2016年另案的庭审笔录显示，黄年宜为精城鞋底厂的会计，而同时黄年宜与李承系夫妻关系，且结合本案中黄年宜出具欠条并付款的行为来看，原告主张黄年宜与李承共同经营璧山区精城鞋底厂的事实具有高度盖然性，故被告黄年宜应当承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告璧山区精城鞋底厂、黄年宜于本判决生效后五日内支付原告璧山区虹源模具厂货款150000元，并自2020年7月20日起至付清之日止，以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告璧山区精城鞋底厂、黄年宜负担，限二被告于本判生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1650元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年九月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执925号 申请执行人:陈实，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李小明，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈实与被执行人李晓山、李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初504号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈实向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人李晓山、李小明邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月5日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李晓山、李小明名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李晓山、李小明未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人李晓山、李小明采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为488596.85元，已执行0元，尚有488596.85元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李晓山、李小明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异124号异议人（利害关系人）：俞薇，女,1957年12月19日生，住盐城市。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。负责人:万金亮，该分行行长。被执行人：胥斌,男,1973年6月13日生，住盐城市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行申请执行胥斌金融借款合同纠纷一案中，异议人俞薇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，本院根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请，作出(2018)苏0902民初6229号民事裁定：冻结被申请人胥斌的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2018年11月21日，本院对原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行诉被告胥斌金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏0902民初6229号民事调解书：一、被告胥斌于2019年1月31日前偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金1386671.83元、利息47605.89元、罚息3702.63元，合计1437980.35元，并承担从2018年9月26日至实际偿清之日止的利息、罚息（以1386671.83元为基数，按合同约定的利率标准进行计算）。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行对被告胥斌名下的位于盐城市区某室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内就上述第一条所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费17742元，依法减半收取8871元，财产保全费5000元，合计13871元，由被告胥斌负担（该款原告已预交，被告胥斌应于2019年1月31日前支付给原告）。根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1176号。本院于2019年4月10日作出(2019)苏0902执1176号执行裁定：冻结、扣划被执行人胥斌在金融机构的存款或在其他单位的收入1400542.83元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年4月17日，本院查封被执行人胥斌位于盐城市亭湖区某室房地产。2019年11月26日，本院作出(2019)苏0902执1176号执行裁定：拍卖被执行人胥斌所有的位于盐城市某室房地产。后本院依法委托淘宝网的司法拍卖平台拍卖被执行人胥斌名下市区盐马路41号元亨公寓综合楼408室至423室的非居住房地产设定了抵押的房屋，2020年3月23日竞买人鲍勇伟以最高价竞得。2020年5月7日，本院作出(2019)苏0902执1176号之一执行裁定：一、解除对被执行人胥斌名下位于盐城市某室房地产的所有查封。二、涂销对被执行人胥斌的名下位于盐城市某室房地产的所有抵押权。三、被执行人胥斌名下位于盐城市某室房地产及相应的其他权利（土地使用权以相关部门测绘为准）归买受人鲍勇伟所有。四、买受人鲍勇伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年6月12日，本院作出(2019)苏0902执1176号执行财产分配方案，载明：……1、优先支付执行中的相关费用：本案申请执行人垫付的评估费17150元、公告费1000元，司法拍卖服务费2000元，应由被执行人承担的税费208387.03元，合计228537.03元。相关案件保全费1万元；本案执行费15351元。2、优先清偿408室享有第一顺位抵押权人江苏大丰农村商业银行股份有限公司108202.82元（含执行费）；优先清偿409至423室享有第一顺位抵押权人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行1279829.15元。3、无余款可供第二顺位抵押权人、普通债权人分配。俞薇提出异议称：1、根据《税收征收管理法》第四十五条：税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。就本案而言，异议人有被确认的抵押债权，税收是拍卖之后产生，故抵押债权优先于税收。2、民法总则第187条规定了民事责任优先的规则，就是强调民事主体的个人利益得到最优先的保护，故应在完成抵押债权之后再完成房地产的税收。3、江苏省高级人民法院关于正确适用《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》若干问题的通知第四条：关于税费负担：因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。本案被执行人胥斌应该承担税收，从拍卖款中支出款项用于清缴被执行人交纳的税款很有可能损害债权人的利益。故请求:不应该从房产拍卖款中优先扣除税费208378.03元，应由被执行人额外承担税费。另查明，申请执行人俞薇与被执行人胥斌、陈秀兰民间借贷纠纷一案，案号：(2019)苏0902执3141号。执行依据：(2019)苏0902民初4097号民事判决书，载明：一、被告胥斌、陈秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞薇偿还借款本金500000元，并承担利息（自2018年5月30日至2019年2月28日止的利息按月利率1.5%计算，自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、原告俞薇对被告胥斌用于抵押担保的位于市区某室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告胥斌、陈秀兰负担（原告已预交，限被告胥斌、陈秀兰于本判决生效之日起十日内支付）。再查明：(2019)苏0902执1176号案件淘宝网拍卖公告第六条载明：“拍品过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税费依法承担……”。本院认为，江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第三部分第9条规定：“执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：……(3)根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外；”本案中，买受人为被执行人胥斌垫付了应由胥斌承担的过户税费208378.03元，办理了拍卖物的物权变更登记。根据上述规定，应从本案拍卖款中扣除该款项后再予以分配，故本院作出的(2019)苏0902执1176号分配方案并无不当，对俞薇的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回俞薇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》三、关于参与分配债权的清偿顺序及其比例9、执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：……(3)根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16403号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙红刚，男，苗族，1994年5月5日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙红刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙红刚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙红刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告龙红刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙红刚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月25日起每月25日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙红刚交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙红刚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告龙红刚邮寄债权转让通知书。后被告龙红刚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙红刚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙红刚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙红刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙红刚交付了借款，被告龙红刚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙红刚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙红刚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙红刚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1625号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟