河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初28号 原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。 被告任丘市住房和城乡建设局，住所地任丘市裕华中路1号。 法定代表人张红山，局长。 委托代理人田萌，该局工作人员。 委托代理人纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 原告刘波宁诉被告任丘市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘波宁、被告任丘市住房和城乡建设局委托代理人纪雯雯、田萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波宁诉称：1、判令撤销被告作出的任住建公复（2020）6号政府信息公开申请答复；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息；3、判令被告承担诉讼费用。原告自2020年5月18日沧州市信息公开平台向任丘市住建局提交政府信息公开申请，申请政府信息为：“依据中华人民共和国政府信息公开条例第二十条，主动公开本行政机关的下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定。依据《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。信息公开内容如下：1、执行《物业管理条例》任丘市地方人民政府房地产行政主管部门的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；2、任丘市区域对违反《物业管理条例》法律责任中第56条至第66条，现施行的行政法规、规章和规范性文件；3、任丘市区域对违反《物业管理条例》法律责任中第56条至第66条，实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序。”因网络提交确认后，不显示查询码网页显示错误无法确认是否提交成功，三次操作均异常，后5月18日书面递交任丘市住建局提交政府信息公开申请。6月8日被告称已经进行答复不予重发答复处理明显不依法履行政府信息公开职能，侵犯其原告合法权益的，被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。第十九条对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定。为了维护原告的合法权益，特请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以公正的判决。 原告刘波宁向本院提交了以下证据：任住建公复（2020）6号政府信息公开申请答复书。证明被告作出不予处理决定。 被告任丘市住房和城乡建设局辩称：刘波宁自2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分在沧州市信息公开申请，并于2020年5月18日提交一则书面政府信息公开申请，该4项申请内容雷同。我局已于2020年6月8日对刘波宁于2020年5月18日提交的书面申请作出任住建公复（2020）6号政府信息公开申请答复书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定：行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。我局作出的不予重复处理的答复证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告任丘市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1、沧州市政府信息公开平台页面截图；2、答复告知书及回执；证明原告于2020.5.1217：54、17：57、18：03多次向被告提出政府信息公开申请，并于5月18日提交一则书面申请，该四项申请内容雷同，被告已就其5月18日的申请作出答复，根据政府信息公开条例第三十六条第（六）项规定，作出不予重复处理的决定。 经庭审质证，被告任丘市住房和城乡建设局对原告刘波宁提交的证据质证如下：对任住建公复（2020）6号政府信息公开申请答复书没有异议。 原告刘波宁对被告任丘市住房和城乡建设局提交的证据质证如下：5月12日三次网上申请，均未反馈查询码，不能确认是否申请成功，及后期查询结果，因此在5月18日正式提交书面申请，被告没有详细了解情况私自下结论，明显不负责任。 本院对上述证据认证如下：原告刘波宁、被告任丘市住房和城乡建设局提供的证据均具有证据三性，本院予以确认证据效力。 经审理查明，2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分，原告刘波宁通过沧州市政府信息公开平台向被告任丘市住房和城乡建设局提出三则政府信息公开申请，申请内容均为：“1、执行任丘市地方人民政府房地产行政主管部门的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；2、任丘市区域对违反法律责任中第56条至第66条，现施行的行政法规、规章和规范性文件；3、任丘市区域对违反法律责任中第56条至第66条，实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序。”2020年6月8日，被告作出了任住建公复（2020）6号政府信息公开申请答复书，答复内容为：“你于2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分在沧州市信息公开申请，并于5月18日提交1则书面政府信息公开申请，该4项申请内容雷同，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项内容：‘行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。’我单位已于2020年6月5日以任住建公复（2020）5号对你5月18日提交的书面政府信息公开申请进行了答复，且你于2020年6月8日8时45分当面签收。你于2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分在沧州市信息公开申请，我单位作出不予重复处理决定”。原告刘波宁对任住建复（2020）6号政府信息公开申请答复不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的任住建复（2020）6号政府信息公开申请答复；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息。 另查明，原告刘波宁于2020年5月18日书面向被告任丘市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请内容为：“1、执行任丘市地方人民政府房地产行政主管部门的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；2、任丘市区域对违反法律责任中第56条至第66条，现施行的行政法规、规章和规范性文件；3、任丘市区域对违反法律责任中第56条至第66条，实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序。”被告任丘市住房和城乡建设局于2020年6月5日对原告2020年5月18日提出的政府信息公开申请作出了任住建公复（2020）5号政府信息公开申请答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定：“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”原告于2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分在沧州市信息公开申请及其2020年5月18日提交1则书面政府信息公开申请，该4则申请内容雷同，且被告任丘市住房和城乡建设局已于2020年6月5日对原告2020年5月18日提出的政府信息公开申请作出了任住建公复（2020）5号政府信息公开申请答复。现被告于2020年6月8日对原告2020年5月12日17时54分、17时57分、18时03分在沧州市政府信息公开平台提出3则雷同的政府信息公开申请作出了不予重复处理的任住建复（2020）6号政府信息公开申请答复，符合法律规定。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘波宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘波宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高 雅