wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7306号原告：谢之望，男，1978年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南天衍信息科技有限公司，住所地长沙市开福区湘江豪庭7栋403室。法定代表人：周向明。委托诉讼代理人：李婷婷，女，公司员工。原告谢之望与被告湖南天衍信息科技有限公司（以下简称“天衍公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢之望到庭参加诉讼，被告湖南天衍信息科技有限公司的委托诉讼代理人李婷婷未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢之望向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告违法解除劳动合同关系，赔偿原告双倍经济补偿12000元。2、判决被告支付2020年2月1日至2020年2月28日部分工资4200元，支付2020年3月1日至2020年4月30日工资12000元，支付2020年5月1日至2020年5月3日工资827.5元。3、判决被告按国家规定的工资标准补缴原告从2018年8月1日起至2020年5月5日止的五险一金。事实和理由：长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日所作的开劳人仲字（2020）第276号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书确定原告工资计算标准是错误的。被告于2019年8月1日聘请谢之望担任湖南天衍信息科技有限公司现场导演一职，商定2019年8月份试用期工资为4000元整，待2019年9月份转正后按照6000元每月基本工资发放，并签订劳动合同。2019年9月至2020年1月被告均通过建行及微信转账按照6000元每月实际发放原告劳务报酬（证据1：银行流水及与财务李婷婷微信收款截图。）原告与公司人事负责人李婷婷的微信聊天记录（证据2），足以证明原告和被告之间劳动聘用关系存在，聘用期间劳务报酬款为6000元每月。二、裁决要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿标准是错误的。鉴于被告长期恶意拖欠员工工资，未给原告购买五险一金，原告于2020年5月6日向被告负责人徐昶通过微信送达了《被迫解除劳动合同关系通知书》（证据4），同日李婷婷向我送达了《关于湖南天衍信息科技有限公司处理通知》（证据5），原告在未违反任何劳动合同的情况下被开除，被告属违法开除，应支付原告双倍经济补偿12000元。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南天衍信息科技有限公司未经法庭许可中途退庭，未向本院提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：2019年8月1日，谢之望入职被告公司，双方签订书面劳动合同，约定试用期1个月，月基本工资为2500元。原告在职期间，被告未缴纳社保。被告在仲裁庭审中认可2月工资已支付1800元，3月、4月工资未支付。2020年5月6日，谢之望向被告公司发送《被迫解除劳动合同关系通知书》，以公司拖欠工资、未缴纳社保为由申请离职。双方就此发生纠纷，谢之望申请仲裁，仲裁裁决天衍公司支付谢之望工资6044.8元，经济补偿金4516元，补缴2019年8月至2020年5月的社保费用，谢之望不服仲裁裁决诉至法院。被告已发放原告2019年8月份工资3871元，2019年9月工资6000元，2019年10月工资6000元，2019年11月工资5600元，2019年12月工资5612元，2020年1月工资5562元。2020年2月工资已发放1800元，3月、4月工资未发放，2020年5月1日至5月5日期间，公司全员放假。本院认为，本案的争议焦点为：一、谢之望的工资标准问题。二、经济补偿金问题。三、社保补缴问题。一、关于争议焦点一：被告公司在仲裁庭审时称谢之望的月工资构成是基本工资2500元+绩效工资，绩效工资每月不固定，谢之望称其转正后工资为每月固定6000元，双方均未向本院提交充分的证据，本院结合谢之望2019年8月1日入职来被告已向其发放工资情况，计算谢之望离职前的月平工资为5440元。2月系疫情期间，原告称其在家办公，但未向本院提交证据，本院确定2月工资依照劳动合同约定的基本工资2500元的标准发放，扣除已经发放的1800元，还应支付700元。谢之望2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资为10880元。5月1日至5月5日期间，公司全员放假，谢之望未去公司上班，该期间法定节假日为1天，因此公司应支付谢之望5月1日工资250元，但仲裁裁决被告支付原告5月工资344.8元，被告公司对此并无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2月工资700元，3月至4月工资10880元，5月工资344.8元，共计支付工资11924.8元。二、关于争议焦点二：谢之望在职期间，公司未购买社保，未按时足额支付工资报酬，谢之望以此为由提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，公司应当支付经济补偿金，结合谢之望的月平工资及在被告处的工作年限，公司应当支付经济补偿金5440元。原告主张赔偿金不成立，本院不予支持。三、谢之望主张要求补缴社保，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。被告湖南天衍信息科技有限公司未经法庭许可中途退庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南天衍信息科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告谢之望经济补偿金5440元；二、被告湖南天衍信息科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告谢之望工资共计11924.8元；三、驳回原告谢之望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南天衍信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄俊杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终39号上诉人（原审被告）：沅陵县中草药开发研究所，住所地湖南省沅陵镇迎宾南路23号，统一社会信用代码：91431222572236158C。法定代表人：佘上官，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200510791177。被上诉人（原审原告）：何兰，女，1966年11月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：何平，女，1964年4月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：何陵，女，1957年7月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。三被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。原审被告：沅陵县万利房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街35号（工商银行旁），统一社会信用代码：91431222MA4Q58P14P。上诉人沅陵县中草药开发研究所因与被上诉人何兰、何平、何陵、原审被告沅陵县万利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，合同是由原告何兰、何陵、何平与被告中草药研究所签订，双方未就诉讼管辖问题签订书面的协议，则应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两个被告的住所地均在沅陵县、且被告沅陵县中草药开发研究所与原告何兰、何陵、何平签订《房屋置换协议》约定交付的门面所在地在沅陵，约定的补偿原告门面租金也是在沅陵县完成交付，即合同履行地也在沅陵县，故沅陵县人民法院是有管辖权的法院。被告沅陵县中草药开发研究所虽提出了管辖权异议，但并未提出本案有管辖权的人民法院。被告沅陵县中草药开发研究所认为本案与沅陵县人民法院有利益冲突，但根据合同的相对性，沅陵县人民法院不是合同的相对方，本案的裁判结果与沅陵县人民法院并没有利益冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告沅陵县中草药开发研究所对本案管辖权提出的异议。沅陵县中草药开发研究所上诉称：本案因沅陵县人民法院违法执行行为所致，若仍由沅陵县人民法院继续审理本案肯定会考虑沅陵县人民法院整体形象，损害上诉人的利益，作出违背事实的判决。沅陵县人民法院从2006年4月16日起执行上诉人沅陵县中草药开发研究所与中国农业银行有份有限公司沅陵县支行贷款纠纷一案。在处理抵押物中，未经评估、拍卖就直接违法变卖上诉人沅陵县中草药开发研究所所有的四间门面。2006年10月，被上诉人何兰、何陵、何平在沅陵县人民法院违法变卖中购得上诉人所有的四间门面，并以沅陵县人民法院（2004）沅执字第31-2号执行裁定办理了房产过户手续。之后，上诉人不服，申请怀化市中级人民法院进行执行监督。经审查，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中执监字2号裁定，以沅陵县人民法院（2004）沅执字第31-2号执行裁定程序违法予以撤销。鉴于此，2017年3月7日，沅陵县人民法院作出（2017）湘1222执监1号裁定，裁定对上诉人沅陵县中草药开发研究所所有的四间门面变卖给何兰的执行行为予以纠正，对原执行结果应予以执行回转，恢复原状，同时恢复沅陵县人民法院（2004）沅执字第31号案件的执行。并责令何兰应予2017年9月30日前迁出房屋，至期仍不履行的，将依法强制执行。裁定下达后，上诉人与债权人怀化市国有资产经营有限公司（中国农业银行有份有限公司沅陵县支行债权转让而得）于2017年11月23日达成《还款协议》，并将应还款项1000000元转至沅陵县人民法院账号中。沅陵人民法院又以（2017）湘1222执监1号之二协助执行通知书，（2017）湘1222执监1号之二执行裁定书，于2017年11月23日将涉案的四间门面重新登记到上诉人名下，但被上诉人何兰、何陵、何平三人却拒绝交出门面。根据上述事实可看出：1、被上诉人何兰、何平、何陵购买上诉人所有的四间门面的行为，因沅陵县人民法院执行行为违法而被依法纠正，过错在于沅陵县人民法院，与上诉人无关。因此，被上诉人何兰、何平、何陵因购买涉案门面的行为而造成的损失不应该由上诉人来买单。2、执行回转后，涉案门面已重新登记到上诉人名下，根据《物权法》第17条之规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明，即上诉人对涉案门面享有物权。3、对被上诉人何兰、何陵、何平三人却拒绝交出门面。根据沅陵县人民法院（2017）湘1222执监1号的公告的内容，对房屋占有人何兰拒不执行协助执行。根据民事诉讼法第233条之规定，并责令何兰应予2017年9月30日前迁出房屋，至期仍不履行的，将依法强制执行，即强制腾空，但沅陵县人民法院并没有按公告内容执行，存在不公正性，损害了上诉人的利益。4、人民法院执行局不但没有依法公告内容强制执行，而是多次组织协调，支持被上诉人，签订不平等的《房屋置换协议》损害集体利益。综上，沅陵县人民法院在处理涉案四间门面中，不管是原执行变卖，还是变卖行为纠正后的执行回转，均存在损害上诉人的利益，本属于自身执法错误风险转嫁到上诉人身上，损害集体利益。据此而言，上诉人认为：沅陵县人民法院在处理上诉人与被上诉人何兰、何平、何陵的变卖行为纠正后执行回转中，显然没有依法办案，没有尽到人民法院独立执行的职责，若仍由其继续审理该案，上诉人不相信其还会公正审理，因此，提出以回避为理由的管辖权异议，但沅陵县人民法院一审没有支持，特提起上诉，请求指令辖区其他法院审理本案。本院经审查认为，本案系合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。本案原审被告沅陵县中草药开发研究所、沅陵县万利房地产开发有限责任公司的住所地均在沅陵县辖区内，且案涉《房屋置换协议》的履行地也在沅陵县，沅陵县人民法院依法对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回沅陵县中草药开发研究所提出的管辖权异议并无不当，但因本案的由来牵涉到沅陵县人民法院之前处理过的执行案件，沅陵县人民法院不宜管辖，且该院也以不便于行使管辖权为由报请本院指定管辖，为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222民初794号民事裁定；二、本案由湖南省辰溪人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理王道柳书记员张雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1107号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码915303027343262966。负责人娄剑磊，行长。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被执行人朱中华，男，汉族，1966年9月26日生，浙江省台州市人，住宣威市。被执行人孙桂华，女，汉族，1967年5月3日生，浙江省台州市人，住址同上，系被告朱中华之妻。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉朱中华、孙桂华金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0302民初5083号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的86154.69元及利息，执行费1192元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人冻结银行3个（约10000元，已扣划支付申请人）、无车辆、无房屋。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1107号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 ： 刘 瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2457号申请执行人：杨昔法，男，1964年2月9日出生，住新沂市。被执行人：许先胜，男，1965年3月9日出生，住新沂市。被执行人：钟淑红，女，1971年1月19日出生，住新沂市。本院于2015年12月15日对杨昔法与许先胜、钟淑红民间借贷纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00514号民事调解书，确认许先胜、钟淑红、许先礼欠杨昔法借款本金190000元和利息36000元，共计226000元。该款由许先胜、钟淑红于2016年6月30日前偿还30000元，于2017年12月20日前偿还50000元，于2018年12月20日前偿还50000元，于2019年12月20日前偿还96000元。许先胜、钟淑红向杨昔法支付自2016年1月1日起至以上各期款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费。调解书生效后，因许先胜、钟淑红未履行义务，杨昔法向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额208345元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1139号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：宗先勇被申请人：宗培明申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宗先勇、宗培明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57592.07元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57592.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费596元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7777号 原告：王某1，女，汉族，住石家庄市。 被告：王某2，男，汉族，住石家庄市平山县。 原告王某1诉被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘家伽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异217号 案外人杨磊，女，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人蔡育良，广东赋权律师事务所律师。 申请人东莞市康洋五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。 法定代表人阮嘉奇。 被申请人东莞市精伦金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人李雪琴。 本院在执行申请人东莞市康洋五金制品有限公司（以下简称“康洋公司”）与被申请人东莞市精伦金属制品有限公司（以下简称“精伦公司”）诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保640号】，本院在东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2内查封了一批财产，案外人杨磊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人杨磊向本院提出异议请求：请求解除（2020）粤1973财保640号民事裁定书关于807CH、L-807SBL、807RD、729LP、729LB等一批成品产品的保全（查封）措施（以下简称案涉财产）。事实和理由:案外人是精伦公司的长期合作客户。2020年5月19日，精伦公司通知案外人有一批产品已经完成，并且之前的一批因质量问题返修的产品也返修完毕，可以一起交付运走。案外人当天就前往精伦公司验收产品，并签了出库单，完成了此批产品的交付，此批产品的所有权归属于案外人。但因个人原因，案外人将这批产品暂放于东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2。2020年6月4日，案外人发现自己的产品已被采取了查封措施。案外人认为，涉案的这批产品已经完成交付，属于案外人所有，该批产品不属于精伦公司财产。另，根据精伦公司的工商信息显示，精伦公司于2020年5月19日变更了公司地址，从东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2搬迁到了东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。因此，法院于2020年6月4日在东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2查封的所有财产均不属于（2020）粤1973财保640号民事裁定书的查封范围。法院查封的位于东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2的所有财产均属于保全错误，这严重影响了案外人的正常经营活动，并造成案外人不能按期向客户交付产品，造成了高额的违约金损失。 案外人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.工商登记信息。被申请人精伦公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2009年3月5日，登记状态为登记成立。2020年5月19日，精伦公司登记经营场所由东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2变更为东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 2．精伦公司出（入）库单。该单据显示送货日期为2020年5月18日，厂商为杨磊。 经审查查明，申请人康洋公司向本院提出针对被申请人精伦公司的诉前财产保全申请【案号为（2020）粤1973财保640号】，本院依法作出（2020）粤1973财保640号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人精伦公司价值411433元的财产。2020年6月4日，本院依据该裁定书在东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2查封了含型号为807CH、L-807SBL、807RD、729LP、729LB等成品在内的一批财产【详见查封（扣押）财产清单编号№A0025925、№A0025926、№A0026050】。在查封现场，案涉财产存放现场挂有精伦公司标识，该工业园房东梁中文确认案涉财产属于精伦公司所有。 在案件审查过程中，案外人于2020年9月2日在东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2厂房内中确认其异议的成品产品是编号为№A0025925号查封（扣押）财产清单中第十项中的成品一批，该批成品的规格为807CH、L-807SBL、807RD、729LP、729LB，并确认存放在查封现场。 以上事实，有工商登记信息、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、问话笔录、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉财产享有所有权为由请求解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。由于案涉财产为未登记的动产，故应当按照占有情况来判断权利人。本案中，本院查封的案涉财产存放于东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2内，由于该厂房中有精伦公司的标识且工业园区的房东亦认可该厂房内的财产属于精伦公司所有，故本院认定东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2为精伦公司的实际经营场所。因本院在精伦公司的实际经营场内查封案涉财产，故本院认定案涉财产由精伦公司实际占有且精伦公司是案涉财产的权利人，而案外人不是案涉成品的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨磊的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：欧开山，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告欧开山小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告欧开山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36138号              欧开山              2018年7月27日              38000              3%              12个月              2018年7月27日              31810.46              2019年5月19日              13420.44              3390.9              110
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初171号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。2020年3月11日因寻衅滋事被鄂伦春自治旗公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月16日4时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色汉腾牌小型普通客车由莫旗尼尔基镇美食一条街行驶至纳文西大街西门桥附近时被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量153.27mg／100ml。2020年7月1日被告人王某经传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年九月二日书记员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1237号上诉人（原审原告）：钟雅，女，1990年9月29日出生，土家族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人钟雅因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟雅上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违法金30936元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年12月16日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2017年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，被上诉人于2016年12月16日向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2016年12月16日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟雅向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金30936元(以总房款449008元为基数，按日万分之一计算违约金，从2016年12月16日开始计算至2019年11月4日，共计30936元)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款449008元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年12月16日交房给原告。原告于2016年10月13日向被告交纳了代办证费1714元，于2019年11月4日交纳契税6399.15元、物业专项维修资金8980元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2019年11月4日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告钟雅的诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由原告钟雅承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。按照合同的约定，被上诉人应当在业主收房后730天内办好不动产权属证书，但在此期限内，上诉人未交纳契税及物业专项维修基金，其直至2019年11月4日才交纳，而被上诉人经与相关政府部门协调已于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人钟雅负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2549号   申请执行人王新利，男，汉族，1957年2月10日出生，西安市长安区人，现住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨**，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王新利申请执行被执行人杨**劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨**向申请执行人支付打桩款80000元，承担本案案件受理费1800元、公告费400元和执行费1133元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨**未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人杨**并未实际履行。对被执行人杨**采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨**在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨**财产进行了查询，查明被执行人杨**名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人杨**住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人杨**名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王新利阐明被执行人财产情况，申请执行人王新利明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2549号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十三日    书 记 员 师 捍 门
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保488号李军强（申请人）、孔令垒（被申请人）：李军强与孔令垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5490.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位632.00元。至此，李军强（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2601号申请执行人：朱佳骏，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院执行的申请执行人朱佳骏与被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1481号调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2037号原告：王海军，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：刘闯，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告王海军诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军诉称：刘闯于2018年4月3日在我处借款（现金转账）30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后我无数次向刘闯催要借款，刘闯只在2019年4月5日向我支付1000元的违约金，借款本金30000元至今未能及时偿还。故我诉至法院，请法院依法判令刘闯一次性偿还我借款30000元。刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，王海军向法庭提交的证据是2018年4月3日刘闯出具的借据和收条各一张，证明刘闯从我处借款30000元的事实。经审理查明：刘闯于2018年4月3日向王海军借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具了收条。此款经王海军催要，刘闯于2019年4月5日还款1000元，余款经王海军多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，王海军与刘闯系民间借贷关系，双方之间借贷有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据此，刘闯应偿还王海军借款。因刘闯于2019年4月5日还款1000元，故应判决刘闯偿还借款29000元。刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款29000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月十七日书记员  么素玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初927号 原告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地:山东省青岛市瞿塘峡路30号科技城14层F-19。 法定代表人：王新杰，经理。 委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。 被告：厦门科畅贸易有限公司，住所地：厦门市集美区杏林街道宁海二路5号409室。 法定代表人：徐周宁，总经理。 原告青岛百事祥体育用品有限责任公司与被告厦门科畅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛百事祥体育用品有限责任公司于2020年9月24日在变更诉讼请求后，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛百事祥体育用品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百事祥体育用品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百事祥体育用品有限责任公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1699号原告来凤县戴琪餐馆，经营场所来凤县旧司镇旧司路88号，统一社会信用代码92422827MA48T8G62L(1-1),个体工商户。经营者田辰英，女，生于1964年7月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告朱帅，男，生于1989年3月9日，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，原告来凤县戴琪餐馆诉被告朱帅住宿合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告来凤县戴琪餐馆的经营者田辰英到庭参加了诉讼。被告朱帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月初，被告朱帅及其父亲、手下多名工人因朱帅来到旧司镇做污水处理厂防腐工程，而在原告处住宿、吃饭，至11月24日，被告父亲返回，并结清了之前的相关住宿费和生活费，余下被告继续在原告处吃饭、住宿。消费至12月23日,当天下午四时许，被告与其他两人在原告处消费后，告知其可能会较晚回来后便离开，此后再未返还原告处，亦未支付相关的住宿费及生活费。为此款原告曾多次电话联系被告，被告却始终不接电话。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告住宿费及生活费共计4214元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的个体工商户营业执照、被告的户籍信息，拟证实双方的身份信息。证据二、原告记录的生活费、住宿费消费明细一份，拟证实自2019年11月24日至12月23日期间，被告在原告处的消费明细，合计金额共计4349元。证据三、证人罗某的证言一份，拟证实2019年12月23日被告离开原告餐馆后再未返还的事实。证据四、监控记录一份，拟证实2019年11月24日至12月23日期间，被告在原告处消费的事实存在。证据五、来凤县公安局旧司派出所的报警记录一份，拟证实被告在未结清相关费用后便离开原告餐馆，为此原告向公安机关报警的相关情况。被告朱帅未向本院提交答辩状，但在本院与其电话联系时称，已结清了原告的相关费用，但并未就此向本院提交相应的证据予以证实。针对原告提交的证据一至五，本院审核后认为其证据一、三、四、五的真实性、客观性无异议，本院予以采信；针对证据二中具体数额，本院在进行计算后确认其金额应为4289元。经审理查明：原告系在来××旧司镇从事住宿、餐饮服务的个体工商户。2019年11月初，因被告朱帅承包了来××旧司镇污水处理的防腐工程，其本人、被告父亲及工程上的工人便在原告处吃饭、住宿。11月24日，被告父亲回家，便在回家前结清了24日之前的住宿费及生活费。此后被告继续在原告处吃饭、住宿，直至12月23日，共计尚欠住宿费、生活费4349元。当天下午四时许，被告与其他两人在原告处吃饭后，告知原告其可能会较晚回来后便离开，此后再未返还原告处，亦未支付相关的住宿费及生活费。为此款原告曾多次电话联系被告，被告却始终不接电话。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告住宿费及生活费共计4214元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同自成立时生效，其合同条款对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人就住宿、餐饮达成口头协议后，亦应按照约定履行。而被告却在住宿、餐饮后未依照合同约定支付相应的费用，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。同时依据该法第一百零九条之规定，现原告起诉要求被告支付住宿、餐饮费的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对原告的具体诉请而言，庭审中，本院确认被告尚欠原告相关费用的金额为4289元，而原告诉请的数额为4214元，该行为属依法自愿处分其民事诉讼权利的行为，本院予以确认。庭审前被告虽辩称其已结清原告的相关费用，但并未向本院提交相应的证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果。被告朱帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帅自本判决生效后三日内支付原告来凤县戴琪餐馆餐饮费及住宿费共计4214元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨昊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2709号 原告：刘清玉，女，1953年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：鲍德军（与原告系母子关系），男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘清玉与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍德军与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清玉诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款2640元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告刘清玉退还2640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告刘清玉。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初40号原告福建岩建建设工程有限公司,住所地福建省龙岩市武平县岩前镇新南街107号。法定代表人魏华明，经理。委托代理人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。委托代理人吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。被告威海市文登区行政审批服务局，住所地威海市文登区世纪大道80号市民中心B区。法定代表人于华军，局长。委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。第三人福建中联发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢2层271室。法定代表人陈海亚，总经理。委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。本院在审理原告福建岩建建设工程有限公司诉被告威海市文登区行政审批服务局城建行政许可一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建岩建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建岩建建设工程有限公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珺璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执434号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人:彭双双，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:张勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:曹述牛，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭双双、张勇、曹述牛金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月7作出（2019）湘1228民初1230民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭双双、张勇、曹述牛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与彭双双、张勇、曹述牛金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人彭双双、张勇、曹述牛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控；2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年8月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年9月29日对被执行人彭双双、张勇、曹述牛适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1230号民事判决书，判决被执行人张勇、彭双双向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日按合同约定计算）；曹述牛对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，执行费1670元，由张勇、彭双双、曹述牛共同负担。截止2020年9月28日，本案执行到位金额为30258.49元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1106号 原告：冶刚，男，1961年11月24日生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被告：杨凌龙耕生物科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区新桥南路秦丰农化公司院内。统一社会信用代码：91610403586950301G。 法定代表人：洪建东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪建伟，该公司行政部主管。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 原告冶刚与被告杨凌龙耕生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶刚的委托诉讼代理人张涛涛、被告杨凌龙耕生物科技有限公司的委托诉讼代理人洪建伟、何海勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冶刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未办理2017年9月23日至2019年7月养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险的经济补偿金4132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告入职被告公司，2020年3月2日原告与被告解除劳动关系。2020年4月份原告以被告违法解除劳动关系，向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁定被告支付赔偿金11096元，该会作出杨劳仲案字（2020）第2号《裁决书》，驳回原告诉求。但是原告2017年9月23日入职被告处，被告没有为原告办理2017年9月23日至2019年7月养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险，2019年7月才开始给原告办理了养老保险、失业保险。现原告向贵院提起起诉，恳请支持原告诉请。 本院经审查认为，原告2017年9月23日入职被告公司，2020年3月2日双方解除劳动关系。2020年4月原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11096元，并出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续。仲裁委经审理查明被告解除劳动合同的依据、程序符合法律规定，且被告已将离职证明、社会保险关系转移手续交给原告，2020年5月20日遂作出杨劳仲案字[2020]第2号裁决书：驳回原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11096元的仲裁请求。现原告将被告诉至法院要求被告支付未为原告办理2017年9月23日至2019年7月养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险的经济补偿金4132元，原告该项请求并未经劳动争议仲裁委员会裁决，原告起诉违反了仲裁前置程序，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冶刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董娜拉 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6640号 原告：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告蔡某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款5217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因生活资金周转不开，于2019年5月向原告借款5181元，于2019年5月9日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡某伍仟壹佰捌拾壹元整（5181元整）,于2019年6月9日还清；”后续几个月先后还款，现仍有3057元整未还，经原告向被告索要该款，被告至今未能向原告偿还，故请求法院依法支持原告的诉请。 被告梁某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对借条1张（原件）、微信聊天记录1张（核对原始载体，留存打印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，被告梁某向原告蔡某借款并出具借条，载明：“借条，今借蔡某伍仟壹佰捌拾壹元整（5181元）于2019年5月17日还贰仟元整，其余数目最迟下个月5日还清。期间产生利息500元由我承担。梁某，×××，177XXXXXXXX，2019.5.9”。同日，原告通过银行向被告转款5181元。原告当庭自认，被告尚欠借款3057元。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁某向原告蔡某借款，有原告提交的借条、微信聊天记录可以证实双方之间存在借款关系，被告梁某应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款5217元的诉讼请求，结合原告自认，本院支持偿还借款3057元。被告梁某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告蔡某借款3057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月三日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14355号 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954（集群注册）（JM）。 法定代表人：陈益平。 委托诉讼代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。系。 被告：周秀英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告周秀英追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，2020年9月28日经本院传票传唤，神灯好车融资租赁（广州）有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按神灯好车融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由神灯好车融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  王彬礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1363号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人谭福利，男，生于1962年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭福利借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢557号申请执行人：张某，女，1992年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：唐某，男，1993年3月3日生，汉族，住海州区。张某与唐某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪铭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2817号   原告：来某，男，2003年6月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   法定代理人：来某1，男，1980年11月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。系原告的父亲。   法定代理人：赵某，女，1980年9月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：刘某，男，1983年11月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   原告来某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告来某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告来某以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告来某撤诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告来某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十四日   书记员 宋 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5086号 原告：李振忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 李振忠与许丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李振忠，许丽君的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振忠向本院提出诉讼请求：许丽君立即偿还借款4万元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月25日，许丽君因资金紧缺向李振忠借款40000元，至今尚欠利息56000元。 许丽君辩称，双方未约定利息，李振忠的诉求利息应该不予支持。 李振忠为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.借条一份，拟证明许丽君尚欠李振忠借款40000元的事实； A2.转账凭证，拟证明两笔6000元系偿还许丽君向其借款10万元。 许丽君质证认为，对证据A1三性均不持异议，但双方未约定利息。对证据A2真实性不持异议。 许丽君为证明其主张，向本院提供B1.建设银行汇款流水凭证，拟证明许丽君已经还款李振忠借款12000元的事实。 李振忠质证认为，两笔6000元系偿还许丽君向其借款10万元。 本院认为，证据A2可以证实2013年8月25日，许丽君向李振忠借款100000元，结合证据A1可以证实之后许丽君偿还李振忠60000元后，2014年6月25日许丽君确认尚欠李振忠借款4万元，利息月结。证据B1可以证实许丽君向李振忠两笔6000元，李振忠主张系包含于60000元，而许丽君辩解系支付2014年6月25日借款40000元，但两笔款项的汇款时间为2014年2月26日、5月31日均发生于证据A1出具时间2014年6月25日之前，故应系包含于偿还借款60000元之中。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2013年8月25日，许丽君向李振忠借款100000元，之后许丽君偿还李振忠60000元，2014年6月25日许丽君确认尚欠李振忠借款40000元，利息月结。 综上所述，本院认为，现李振忠与许丽君之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现许丽君尚欠李振忠借款40000元，其已经构成违约，故许丽君应予以偿还。双方虽约定利息，李振忠主张按月利率2%，但李振忠未能提供任何证据证实双方约定借款利率，故利息应自2014年6月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、许丽君应于本判决生效之日起十日内返还李振忠借款40000元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李振忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取为1100元，由李振忠负担500元，许丽君负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4451号申请执行人:李允，女。被执行人：鄢建立，男。本院在执行李允与鄢建立民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日做出的（2020）豫0104民特322号民事裁定书。依该裁定书：一、李允与鄢建立确认，截至2020年7月28日，鄢建立尚欠李允借款本金30000元，利息6000元，共计36000元，该款鄢建立于2020年8月20日前付清；二、如鄢建立未按上述第一项之约定按时足额支付，则视为其违约，李允有权申请强制执行；三、李允自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。被执行人鄢建立并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李允于2020年8月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人鄢建立邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人鄢建立1332元，已发还申请人李允。3、本院至不动产登记中心调查被执行人鄢建立房产信息，为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人鄢建立采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢建立负有继续向申请执行人李允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4527号申请执行人欧阳竟。被执行人周向。本院在执行申请执行人欧阳竟与被执行人周向民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 周秀青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2391号 申请执行人：陆俊良，男，1965年1月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周节，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 陆俊良与周节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0581民初14088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周节给付原告陆俊良货款42300元并偿付利息(以42300元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告负担75元、被告负担429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的42729元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月24日及2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3194.04元，本院予以扣划并发放申请人。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位3194.04元，39534.96元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14088号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执59号申请执行人：张秀兰，女，1951年9月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王淑贤，女，1969年5月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张秀兰与被执行人王淑贤借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初4601号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张秀兰于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人王淑贤给付借款23000元，承担案件受理费375元，并承担本案执行费251元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、银行、人行、不动产、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的23375元尚未执行；4、本院于2020年9月9日向被执行人姜巍发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4432号原告：李德成，男，1973年9月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:李碧岩(乳名李六)，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理李德成与李碧岩、高青云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢113号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院于2010年5月21日作出（2010）新双民初字第37号民事调解书，已发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2011年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李大保给付借款本金3655581.69元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法裁定终结（2010）新双民初字第37号民事调解书本次执行程序。后被执行人李大保未按执行和解协议履行义务，权利人新七建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行程序。恢复执行程序中，本院依法查控被执行人李大保的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结。申请执行人新七建设集团有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人李大保限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）新双民初字第37号民事调解书本次执行程序。被执行人李大保应继续履行（2010）新双民初字第37号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  熊良雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保920号民一庭：你庭于2020年9月18日移交我局执行申请人罗杰与被申请人深圳长城装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对深圳长城装饰集团有限公司银行存款33375684.84元予以冻结，实际冻结金额：4890863.59元。于2020年9月21日通过线上委托，冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在（2020）苏1311民初3077号民事调解书中对深圳市铁汉生态环境股份有限公司享有的债权3624315.16元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初202号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人喻法明，男，1989年1月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区。被告人喻法明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被六安市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人喻法明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人喻法明到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年7月16日22时许，被告人喻法明驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市金安区006县由东向西行驶至006县70公里处，与路边的粮食输送机和电线杆发生碰撞，造成该粮食输送机、电线杆以及皖Ｎ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事发后，被害人王某报案，被告人喻法明一直在现场等待公安机关处理，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人喻法明血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人喻法明负本次事故的全部责任。案发后，被告人喻法明于2019年7月22日赔偿被害人王某人民币9500元，2019年7月28日赔偿被害人申某人民币3000元。金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证人口信息、查某等，证人魏某证言，被害人王某陈述，被告人喻法明的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人喻法明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻法明到案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，被告人喻法明认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人喻法明判处拘役一至两个月，同时适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人喻法明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人喻法明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报案，仍然在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，且归案后自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人在案发后主动赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，结合社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻法明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十六日法官助理陈琛书记员邵立军附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初873号   原告:德令哈西达五交化经销部，所在地德令哈市。   经营者:孟敬波，男，汉族，1971年04月l2日出生，现住德令哈市，身份证号×××，   被告:马林，男，汉族，1971年06月15日出生，现住西宁市。   原告德令哈西达五交化经销部诉被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈西达五交化经销部经营者孟敬波到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈西达五交化经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠材料款30000元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，被告去原告处购买购买材料多次共计30000元、至今未付材料款，期间多次打电话催要此款，现被告已不接原告的电话，拒不支付所欠材料款，为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告德令哈西达五交化经销部围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款30000元的事实。   被告马林未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告马林于2020年5月29日向原告德令哈西达五交化经销部出具欠条一张，欠条中注明欠原告材料款30000元，落款人处为中江公司马林，并标注了个人身份证号码。欠条出具后，被告未支付原告欠款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款，原告陈述购买的材料款系被告去店中购买的，被告是否是中江公司的员工并不清楚。该欠条中并未有公司印章。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告马林向原告德令哈西达五交化经销部出具欠条的行为，应视为对该笔债务的认可，应当及时将该笔欠款支付给原告，欠条中虽标注中江公司马林，但并无公司印章，被告也未提供证据证实其是该公司的员工，该笔债务是公司债务，故原告向被告请求支付材料款的意见，本院予以支持；被告马林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告德令哈西达五交化经销部材料款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.0元，由被告马林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十四日   书记员 多介吉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1459号原告张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组。法定代表人朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，公司员工。被告佘军，男，1981年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。本院在审理张家界市大宏物业管理有限责任公司诉佘军物业服务合同纠纷一案中，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  向左双二〇二〇年九月二十八日法官 助理  向 鹏代理书记员  瞿晓颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4579号原告：刘某被告：潘某1原告刘某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告潘某1均到庭（敲法槌）现在宣布开庭。刘美华向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决原被告离婚。二、请求依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年5月，原被告自由恋爱，于××××年××月××日在宣威市人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后，夫妻双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，原告认为双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，双方的情况符合离婚的法定条件。潘某1辩称，被告不同意离婚，因为被告不舍得原告。本院经审理查明，认定事实如下：刘某与潘某1于××××年××月××日在宣威市人民政府登记结婚，成为合法夫妻。双方于××××年××月××日生育男孩潘某2，已上大学且即将毕业。原告主张被告有家暴行为且双方于2019年3月份开始分居生活，原告提交照片五张。被告对家暴行为不认可，其身上的淤青不知道什么原因造成的。被告认可双方从2020年6月29日才开始分居。原告无婚前个人财产，被告婚前有一套父母给的房子，现由被告居住。双方均认可无共同债权，婚后在镇上购买房屋一套。被告还主张有共同债务13000元，因未提交相关证据，本院暂不予认定。本院认为，原告刘某与被告潘某1相识后登记结婚并已生育儿子潘某2，共同生活达24年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月七日法官助理肖荣书记员臧倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2702号 ? 原告：杨飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：范旖晔,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：琚金苍，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王俊杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁波市高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 原告杨飞与被告琚金苍、王俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人范旖晔，被告琚金苍、王俊杰的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：两被告返还原告垫付款13万元。庭审中，原告将诉请变更为：两被告各返还原告垫付款4.3万元。事实和理由：因浙江省温州市苍南县天合家园别墅景观项目建设需要，原告与两被告形成合伙经营关系。经营过程中，原告为该工程建设需要，垫资13万余元。因三方合伙关系约定三方各占三分之一份额，共担风险，共享收益。现工程尚有盈余的情况下，两被告应当将原告的垫资款返还给原告，同时原告还享有投资收益。但被告至今拒不结算，故诉至法院。 被告琚金苍答辩称：工程尚未结算，盈余亏损无法确认，原告现主张依据不足。 被告王俊杰答辩称：原告未将款项交给王俊杰，若要返还也是琚金苍返还。现工程未经结算，返还条件也未成就。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，原、被告三人合伙承接了浙江省温州市苍南县天合家园别墅景观项目，三方口头约定各占三分之一份额。该项目的相关承包合同系由被告琚金苍出面签订，该项目至今未完成结算。 合伙期间，原、被告均有垫资。期间，原告共转入被告琚金苍账户十余万元，并支付了其他费用。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单、民事判决书、庭审摘要等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告之间系合伙关系，现合伙尚未结算，原告仅以合伙垫资为由要求被告返还，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨飞的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月二十八日 法官助理陈力笋 代书记员汤榆庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初395号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭相朋，男，汉族，1987年3月2日出生住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告郭相朋等借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。受理费减半收取1224.81元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。）审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇二〇年九月二十日书记员  张 恺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2434号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡登科，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡登科追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡登科按判决书确定的给付内容支付借款本金2526.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2434号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3685号 申请人：谭庆军，男，1969年07月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：周学华，男，1971年08月01日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：王梅花，女，1970年12月07日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行谭庆军与周学华、王梅花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18717号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴志远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6172号原告:王莉娟,女,1959年10月28日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欢，女，（与原告系母女关系），1983年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告:尹泉玉,男,1969年11月17日出生,汉族，住天津市南开区。原告王莉娟与被告尹泉玉损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娟及委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告尹泉玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告电动自行车损失2700元、租车损失500元、误工损失500元,合计3700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月22日10时,原告的爱玛牌电动车在天津市南开区××道人人乐超市门前被盗。原告报警并向万兴派出所提供电动车购买凭证,后警察告知系被告盗窃并已出售无法找回。原告被盗的爱玛牌电动车系原告花费2700元购买。原告的电动自行车被盗后搭乘出租车花费500元,去公安机关报警、做笔录造成误工损失500元。以上损失共计3700元,均应由被告赔偿。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日10时50分许，被告到天津市南开区××道人人乐超市门前，采用推行的手段，将原告停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，再通过配钥匙的方式，将该车骑行至天津市北辰区天穆镇顺义道菜市场进行藏匿。现该被盗电动自行车已丢失。2019年11月13日本院做出（2019）津0104刑初785号刑事判决书，因包括此次盗窃行为在内的多次盗窃行为，判决被告人尹泉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原告就其电动车价值2700元，提供了票据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告盗窃行为造成原告车辆丢失，原告提供的证据可以证明其车辆价值，现原告要求被告赔偿车辆损失2700元，本院予以支持。租车损失、误工损失，未提供证据证明被告认可给付，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告尹泉玉赔偿原告王莉娟车辆损失2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹泉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执497号申请执行人：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人：卢海礁，职务：总经理被执行人：宗亚亮，男，汉族，1985年10月2日出生。申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司与被执行人宗亚亮买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初878号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宗亚亮暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初878号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洋