wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4551号 原告：东阳市横店耐恒铸造厂，住所地：浙江省东阳市横店镇六联新渥自然村。 经营者：何斌俊，女，1992年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何一标，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市佳运磁性材料有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇南上湖工业区。 法定代表人：李向燕。 被告：卢兰芳，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市横店耐恒铸造厂与被告东阳市佳运磁性材料有限公司、卢兰芳买卖合同纠纷一案中，原告东阳市横店耐恒铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告东阳市横店耐恒铸造厂负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吴 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保318号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵利国借款合同纠纷中，本院对被保全人赵利国的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执374号之九申请执行人：徐建桩，1978年12月27出生身份证号码：412823197812273695，住遂平县嵖岈山镇杨店村后湾。被执行人：魏军，1968年03月10出生身份证号码：412823196803100034，住遂平县建设路魏家胡同2号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人魏军在中国工商银行17×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年九月二十四日书记员李冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2115号之一申请执行人：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：李娜，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人大连友好物业服务有限公司与被执行人李娜服务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连友好物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娜的财产线索，申请执行人大连友好物业服务有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的11245.98元及迟延履行期间债务利息、执行费69元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十八日书记员 季晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16693号之一申请人:厉丽霞，女，1976年7月19日生，汉族，住山东省莒南县，委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。被申请人:彭志祥，男，1981年9月3日生，汉族，住山东省平邑县，申请人厉丽霞与被申请人彭志祥房屋买卖合同纠纷一案，厉丽霞于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭志祥价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭志祥价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人厉丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十六日书记员  杨娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢123号申请执行人何冷旧与被执行人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付租金、清理费、材料损失费合计102063.7元和案件受理费1736元。在执行过程中，本院从被执行人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司银行账户划拨105231.10元（其中案款102063.7元、案件受理费1736元、执行费1431.40元）。本院已向申请执行人何冷旧发放了案款102063.7元、案件受理费1736元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执恢123号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执348号申请执行人杨自生，男，汉族，1957年7月18日出生，住崇义县。被执行人谢志明，男，汉族，1969年1月14日出生，住崇义县。申请人杨自生依据已发生法律效力的（2019）赣0725民特95号民事裁定书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢志明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人谢志明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向崇义县不动产登记中心查询，没有查找到可供执行的财产。本院向其所在社区及居住地周边进行调查，本案被执行人谢志明长期在外务工。2020年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未向本院申报财产情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，未执行到位16000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢志明其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人杨自生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢志明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人旅行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十五日书记员 曾庆瑜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1889号 原告：廖雪瑜，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告廖雪瑜与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪瑜及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雪瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1988年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告廖雪瑜向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告廖雪瑜提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1988年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告廖雪瑜与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖雪瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢147号申请执行人：吴金念，男，汉族，1972年5月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：金勋国，男，汉族，1961年9月20日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行吴金念与金勋国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金念于2020年9月16日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十六日书记员  金 静
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2320号 原告：王孝成，男，汉族，1972年3月17日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：牟修权，女，汉族，1973年11月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王孝成与被告牟修权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝成的委托诉讼代理人王智宏、被告牟修权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王孝成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为支付的夫妻共同债务款18660元。事实和理由：原、被告于2015年12月23日达成离婚协议，协议第六条中约定：除前述第四项的川Ｅ×××××号奥迪轿车的按揭贷款外，原、被告夫妻关系存续期间的其余所有夫妻共同债务由原告牟修权承担。2016年6月6日，债权人陈明全起诉原、被告支付门市装修欠款37320元，合江县人民法院于2016年8月10日以（2016）川0522民初1987号民事判决书判决原、被告双方支付陈明全装饰装修欠款37320元。该笔债务是在原、被告夫妻关系存续期间装修门市产生的装修工程欠款，系原、被告的夫妻共同债务，原告于2020年5月10日向陈明全支付了装修欠款18660元，陈明全向原告出具收条。后经原告多次催收被告支付上述款项，被告拒不支付，原告特提起前述诉请。 牟修权辩称：1、原告诉称该笔债务系夫妻关系存续期间装修门市的欠款不是事实，从（2016）川0522民初1987号民事判决书查明的事实来看，该笔债务系装修原告自己居住的位于合江镇××社区××路××单元××的住房产生的，要求被告承担全部责任，不合情理，也与（2016）川0522民初1987号民事判决书相悖。2、被告在本案中不应当承担任何责任。（2016）川0522民初1987号民事判决书晚于（2015）合江民初字第2448号民事调解书，说明在判决装修欠款的债务时充分考虑了离婚民事调解书的相关法律效力及其后果，才作出各自负担18660元的互相连带的按份责任，而不是被告作为主要责任主体的连带责任或者认定原告享有追偿权。被告根据判决已经履行自己的义务，原告无权追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另被告已向合江县不动产登记中心提出异议登记，对涉及装修的房屋享有20%的份额，若原告继续缠诉，被告将维护自己对该房屋所享有的份额。 本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻，二人于2015年12月23日经本院调解达成离婚协议，并形成（2015）合江民初字第2448号民事调解书，调解协议第六条约定：除前述第四项的川Ｅ×××××号奥迪Ａ6轿车的按揭贷款外，原、被告夫妻关系存续期间的其余所有夫妻共同债务由牟修权承担。2016年6月6日，陈明全向本院起诉王孝成、牟修权给付装饰装修工程欠款37320元。经本院审理查明，2015年8月，陈明全对王孝成所居住的房屋（合房字第××号）以包工包料方式进行装修。竣工后，王孝成仅支付11000元，余款37320元以资金困难为由向陈明全出具欠条。本院审理认为，王孝成、牟修权虽然在离婚时约定债务由牟修权负担，但在本案审理中二人对离婚时的财产分割和债务处理存在较大的意见分歧，又未对该笔债务的处理达成一致意见，故对本案涉及债务不宜按离婚调解书约定处理。该装饰装修产生在二人夫妻关系存续期间，所欠债务应为夫妻共同债务。据此，本院作出（2016）川0522民初1987号民事判决：“陈明全为王孝成、牟修权装修房屋欠款37320元，王孝成、牟修权各负担18660元，并互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。”判决生效后，王孝成于2020年5月10日向陈明全支付18660元。 另查明，在原、被告的离婚纠纷以及陈明全诉请的装饰装修合同纠纷中，牟修权对案涉装修欠款均不予认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及（2015）合江民初字第2448号民事调解书以及庭审笔录（含单列的债务清单、质证意见）、调解笔录，（2016）川0522民初1987号民事判决书在卷佐证为据，本院依法予以确认。对被告提交的异议登记告知书，与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，原、被告在离婚时达成的财产、债务分割协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。协议第六条中约定除川Ｅ×××××号奥迪Ａ6轿车的按揭贷款外，原、被告夫妻关系存续期间的其余所有夫妻共同债务由牟修权承担。但纵观二人离婚纠纷案的庭审、调解笔录，原告虽对装修欠款进行列明，但被告不予认可，故该笔债务不应包含在离婚调解协议中载明的所有夫妻共同债务中，双方在离婚时实际未对该笔装修欠款债务进行处理。在（2016）川0522民初1987号民事判决书中，已确认装修欠款产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因双方在离婚时未对该笔债务予以处理，故在无特殊情况下，夫妻共同债务应由夫妻双方同等份额承担。现原、被告已经根据（2016）川0522民初1987号民事判决书各自履行了等额支付义务，被告就其已经支付的部分向原告主张追偿，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告王孝成的诉讼请求。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告王孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王炎军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王炎军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20305.48元（其中20100.48元发还本案申请执行人，205元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执727号申请执行人毛珊珊，女，1988年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。毛珊珊与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛珊珊向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人毛珊珊与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人毛珊珊执行款等计人民币32706元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人毛珊珊与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2895号原告:唐翠芳，女，1970年11月29日出生，汉族，职业及住址不详。被告：鲁青华，女，1972年12月1日出生，汉族，职业及住址不详。原告唐翠芳与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告唐翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐翠芳撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4656号原告：王红星，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈威威，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告王红星与被告陈威威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告王红星未在本院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执789号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张福安，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡艺婉，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张伟坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：游永发，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张福安、蔡艺婉、张伟坤、游永发借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币135000元及相应利息，现已执行到位人民币11876.35元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张福安、蔡艺婉、张伟坤、游永发限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒滢
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1240号 原告：赵红瑞。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 被告：郭小冬，城镇居民。 原告赵红瑞与被告郭小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿欠原告的债务本金270000元，及该借款自2015年4月4日至2016年10月4日期间利息（年利率15%共60000元，已付20000元）40000元；2016年10月5日至2017年4月4日期间的利息（年利率15%）20250元；2017年4月5日至2019年8月4日期间的利息（年利息24%）151200元，以上本息合计481450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告向原告借款150000元，借期6个月，年息15%。借款到期后，被告要求续期到2014年10月4日，期间被告除支付部分利息外，其余到期利息并入借款本金，借款本金共270000元。2014年10月4日至2016年10月3日，被告应付利息60000元，已付20000元，尚欠40000元。2016年10月4日，被告再次提出续期6个月，并出具借条1支，同日签订借款协议，约定借期6个月，年息15%，逾期后按年息24%计算利息。后被告一直未归还此款。至原告起诉时，被告欠原告2016年10月4日至2017年4月4日利息20250元，从2017年4月5日至2019年8月4日期间逾期利息151200元，以上利息合计211450元，本息合计481450元。原告认为，原被告之间民间借贷协议合法有效，原告提供借款后，被告应按约定期限履行还本付息义务，被告构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。 被告郭小冬辩称，借款是事实，因做生意资金周转向原告借款，后因其他人有向我借钱没有归还，现在我也联系不上，在他走之前已经将厂转到我名下，河南人也有欠我60多万元没有归还，导致我现在还不上原告的款项。琉璃瓦厂现在有瓦，我现在看能不能把瓦卖了还上原告的钱。我现在也是靠打工维生，妻子也在打工，孩子正在上学。起诉状的事实与经过是事实，当时借150000元记不清是现金还是转账，确实收到了款项，支付利息有付现金，有的应付利息折抵了原告的应付保费。 经审理查明：2016年10月4日，被告郭小冬和原告赵红瑞签订借款合同1份，约定：被告因资金周转向原告借款270000元，年利率15%，借款时间从2016年10月4日起至2017年4月3日止，到期利息20250元，借款到期后被告一次性归还原告本息290250元，逾期按借款本金年利率24%支付逾期利息。同日，被告给原告出具借据1支，载明：“今借到赵红瑞现金贰拾柒万元，郭小冬，（2016年10月4日至2017年4月4日），（到期利息贰万零贰佰伍拾元整），2016.10.4”。原被告当庭陈述称：该借款实际系原先借款150000元和未付利息转入本金后而来，被告于2011年10月4日向原告借款150000元，借期6个月，年利率15%，借款到期后又续期；2013年4月4日，原被告将未付利息11200元和新借18800元借款并入原借款本金150000元后为180000元本金，并按年利率15%继续计算利息；2014年4月4日，原被告将未付利息13500元和新借56500元借款并入180000元本金后为250000元；2014年10月4日，原被告将未付利息20000元并入250000元本金后为270000元；2016年4月4日至2016年10月4日出具借条时被告支付利息20000元，原告主张的未付利息40000元被告未予认可，表示记不清了；2016年10月4日之后的本金及利息未支付。原告自认被告已支付利息合计75000元，最初本金合计225300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原被告之间形成民间借贷法律关系，双方均予认可，并有借据、借款合同在案佐证，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案立案时间在2020年8月20日之前，应当适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，其中关于借款的本金和利息计算，因原被告之间存在将未付利息结算后重新计入最初借款本金的情形，被告在2011年10月4日至期间届满日2017年4月4日应支付的本息之和，依法不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且本案还存在期间新增借款本金的情形，因此应当对借款本金和利息计算分段认定法律允许的利息上限：以2011年最初借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算2011年10月4日至2017年4月4日期间的利息保护上限为198000元；以2013年4月4日新增借款18800元为基数，按年利率24%计算至2017年4月4日期间法律允许的利息上限为18048元；以2014年4月4日新增借款56500元为基数，按年利率15%计算至2017年4月4日期间法律允许的利息上限为40680元，上述借款本金合计225300元，法律允许的利息上限合计为256728元，本息共计482028元。根据原被告的确认，被告应还最初借款本金为225300元，2011年10月4日至2017年4月4日全部借款期间应付约定利息为180600元，未超出法律允许的利息上限，本院予以确认。原告主张2015年4月4日至2016年10月4日期间被告应付利息60000元，仅支付20000元，剩余40000元仍应支付，并表示2016年10月4日重新结算出具借据和借款合同时虽未载明该部分利息，但双方口头约定另行归还，被告对此表示无法确认，记不清了，因原被告重新结算后就双方之间的借款情况重新出具了借据和借款合同，在没有相反证据证明的情况下，应以双方均认可的书面合同为准，故本院对原告要求被告支付该40000元利息的主张不予支持。对于原告主张的2017年4月5日至2019年8月4日借款逾期期间的利息151200元，因双方在借款合同中已作出明确约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小冬在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵红瑞借款270000元及利息20250元、逾期利息151200元。 二、驳回原告赵红瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8522元，减半收取4261元，由被告郭小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执551号樊家富：樊家富罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初65号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执551号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11575号原告：重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码915002276814601401。法定代表人：王鸿，经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆森鸿达机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：丁长辉，经理。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司（以下简称旺鸿公司）诉被告重庆森鸿达机械有限公司（以下简称森鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告旺鸿公司的委托诉讼代理人冉俊杰、被告森鸿达公司的法定代表人丁长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告支付货款613341元及违约金，违约金以613341元为基数自2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告采购三轮摩托车配件，口头约定原告送货后被告支付货款。2019年4月23日，原被告对账，被告尚欠原告货款61634元。对账后，被告支付了货款3000元，原告催收余款未果，遂起诉至法院。被告森鸿达公司辩称，欠货款属实，但是原告同意被告分期支付，现支付的条件未成就。原告旺鸿公司围绕其诉讼请求向本院提交了《货款对账确认函》等证据，拟证明被告欠货款616341元。被告森鸿达公司无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告森鸿达公司提交了《欠条》复印件等证据，拟证明原被告对账后，被告出具的还款计划分期支付。原告认为该证据系复印件，对真实性不予认可，且《欠条》系被告单方意思表示，不能达到证明目的。经审查，本院认为该证据系复印件，且无其他证据相佐证，故对该证据的真实性不予认可。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告森鸿达公司在原告旺鸿公司处采购三轮摩托车配件。2019年4与23日，被告向原告出具《货款对账确认函》，主要载明：截止2019年4月23日，我司共计欠贵公司应付未付货款616341元，后续产生的货款往来账目（入库、出库、退货、扣款等），则以票据为准至我公司核对账目，并列入后续账目中。之前贵司与我司及个人所签订的对账函件作废，以此张对账函为准，等等。对账后，被告支付了货款3000元，尚欠613341元至今未支付。本院认为，原告旺鸿公司与被告森鸿达公司达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。为此，原告要求被告支付货款613341元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由正当，本院予以支持。被告辩称付款条件未成就，但未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆森鸿达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司货款613341元；二、被告重庆森鸿达机械有限公司于本判决生效之日起十日支付原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司以尚欠的613341元为基数从2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止的违约金。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10233元，减半收取5116元，由被告重庆森鸿达机械有限公司负担。受理费已由原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司自愿垫付，限被告重庆森鸿达机械有限公司于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月二十三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4972号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地费县水岸名城13号楼01栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李健，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东旺佳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东旺佳物业服务有限公司的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1113号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：李福均，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘义珍，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司(以下简称荣晟公司)诉被告李福均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告荣晟公司向本院提出申请，要求追加刘义珍为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟公司的委托诉讼代理人李明、郭霞到庭参加诉讼。被告李福均、刘义珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付差欠原告的物业管理费3716.28元（庭审中，原告明确诉讼请求金额为2016年1月至2019年1月31日的物业管理费3716.28元）;2.判决被告按《学府灏景物业管理服务合同》的约定承担违约责任（庭审中，原告明确违约金暂计算至2020年8月为7062.94元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年12月18日、2018年7月1日与南溪区学府灏景业主委员会签订了《学府灏景物业管理服务合同》，约定由学府灏景业委会委托原告向被告所居住的“学府灏景”小区提供物业管理服务，提供物业管理的期限自2016年1月1日起至2020年6月30日止。该两份合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方按0.9元给付物业管理费，物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为每年最后一个工作日前。被告系原告提供物业服务管理的“学府灏景”小区业主，被告的房屋面积为111.6平方米，应按《学府灏景物业管理服务合同》的约定向原告缴纳2016年1月1日至2019年1月31日的物业管理费用3716.28元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告李福均、刘义珍未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院通过电话联系李福均，李福均发表意见如下：本案与我无关，我早已将学府灏景小区的房子卖给他人，我不该再交物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，南溪区学府灏景业主委员会（以下简称学府灏景业委会）与荣晟公司签订《物业服务合同》，约定学府灏景业委会将位于宜宾市南溪区交由荣晟公司进行物业管理服务，委托管理期限自2016年1月1日至2017年12月31日；物业费收取为住宅0.9元／平方米／月，每年交纳一次，每次交纳时间为每年最后一个工作日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。 前述合同期限届满前，学府灏景业委会与荣晟公司于2017年12月18日签订补充协议，将前述《物业服务合同》期限顺延至2018年6月30日，双方权利义务及物业费收取标准不变。2018年7月1日，学府灏景业委会与荣晟公司宜宾分公司签订《学府灏景物业服务合同》，再次将荣晟公司提供物业服务的期限顺延至2020年6月30日，合同主要内容及物业费收取标准不变。 本案第一份合同签订后，荣晟公司入驻学府灏景小区向该小区业主提供物业管理服务。 另查明，被告李福均与刘义珍原系学府灏景小区x号房屋共同所有人，该房屋建筑面积111.6平方米。二被告于2012年2月15日在原南溪县房产管理局办理商品房预售备案登记。2019年2月1日，被告李福均、刘义珍将上述房屋出售给案外人余某某、肖某，两方签订《不动产买卖合同》。次日，二被告将上述房屋转移登记至案外人余某某、肖某名下。 本院认为，荣晟公司与学府灏景业委会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荣晟公司与学府灏景小区的业主都应按协议约定履行各自义务，荣晟公司向李福均、刘义珍共有的住宅所在小区提供了物业服务，二被告作为曾经的业主应当负有支付物业服务费的义务。二被告在2019年2月2日将涉案房屋转移登记到案外人名下，自该日后不再是学府灏景小区业主。因此，原告主张二被告未交纳2016年1月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3716.28元，二被告未举证证明已支付物业费的情况，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 原告未举出被告恶意拖欠物业服务费的证据以及催收证据，故不能认定被告存在根本性违约。因此，原告要求被告支付物业服务费滞纳金（违约责任）的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李福均、刘义珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福均、刘义珍在本判决生效后十日内支付原告四川荣晟物业服务有限公司2016年1月1日至2019年1月31日的物业服务费3716.28元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福均、刘义珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3257号 申请执行人：程长银，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张崇军，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人程长银与被执行人张崇军租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计11014.75元，按各案债权比例分配至本案申请执行人2045.23元。双方当事人于2020年9月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人张崇军支付申请执行人程长银租赁费及违约金40000元、案件受理费371元，共计40371元，该款定于从2020年9月起每月30日前履行5000元，于2021年2月10日前将所有款项全部履行完毕。同时申请执行人程长银自愿撤回对本案的强制执行申请。申请执行人程长银自愿撤回对（2020）黔2301执3257号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3257号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保105号 申请人：刘潼霖，女，汉族，1977年8月1日生，住白山市浑江区。 委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人：杨琳，女，汉族，1986年4月4日生，住白山市浑江区。 申请人刘潼霖于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨琳邮政银行存款账户20万元及公积金账户存款10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人刘潼霖提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 冻结被申请人杨琳中国邮政储蓄银行62XX72账户内存款20万元，冻结期限为一年； 冻结被申请人吉林省外国企业服务有限公司员工杨琳公积金存款10万元（单位账户01001XXX，个人账户0068XXX）,冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢33号之一申请执行人：辽宁通达泵业集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘文喜，董事长。委托诉讼代理人：陈铁光，男，该公司销售经理。被执行人：呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王宇彬，经理。本院在执行辽宁通达泵业集团有限公司与呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2308号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款204572.83元、利息37000元、案件受理费2184.30元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有银行存款、不动产、网络资金、证券、公司信息、保险等可供执行财产，有车辆登记信息。本院已在申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司买卖合同（2019）内0702执243号案件中于2019年3月14日查封被执行人名下车牌号为蒙EMA8xx车辆车籍，暂未找到该具体车辆，无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有不动产登记及土地登记信息，有房屋登记信息。本院已在申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司买卖合同（2019）内0702执243号案件中于2019年3月14日轮候查封被执行人名下位于胜利办加格达奇路32号两处房屋。因上述房屋为轮候查封，本案暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年9月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十八日书记员 白 瑞 新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特89号申请人：李波，男，1969年11月19日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人李波与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李波《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李波共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李波自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计56448元（3人×800斤×21年×1.12元），李波放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李波与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4534号原告：刘某1，女，1989年5月12日生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1987年7月14日生，汉族，住兴化市原告刘某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告约定的抚育费50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2017年1月10日，原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：婚生子由原告抚育，被告共计支付抚养费50000元，从离婚之日起分三年支付完毕（每年春节前支付一次）。但时至今日，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告顾某未答辩。经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2017年1月10日原、被告因夫妻感情不和协议离婚，并至扬州市江都区民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定婚生子刘某2由原告抚育，被告共计支付抚养费50000元，从离婚之日起分三年支付完毕（每年春节前支付一次）。离婚后，被告至今未支付任何抚养费，故原告具状诉至法院。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、原、被告婚生子刘某2的常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方离婚后就子女抚育及财产分割已签订离婚协议，该协议不违反相关法律规定，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告均应按照离婚协议中的约定履行相关的义务。现被告未能按照离婚协议中的约定支付子女抚育费50000元，应负该纠纷的全部责任。原告起诉要求被告给付约定的抚育费50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后三日内给付原告刘某1婚生子刘某2抚育费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年九月二十三日书记员  邰 超
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执370号 被执行人：刘先进，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县， 本院在执行追缴刘先进违法所得一案中，被执行人刘先进未缴纳本院（2019）鄂1223刑初42号刑事判决确定的违法所得人民币15，017.86元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘先进共有，位于崇阳县天城镇谢家坳村四组的房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓昌昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6124-1号申请人：杜某，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：崔某，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人杜某与被申请人崔某离婚纠纷一案，本院依据申请人杜某的申请，依法冻结被申请人崔某名下的银行存款30万元，现申请人杜某向本院提出申请，要求解除对被申请人崔某名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔某名下银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由申请人杜某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月九日书 记 员  程相东
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2100号原告：张明雨，女，1993年6月13日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王旭，男，1990年3月4日生，满族，农民，住辽宁省。原告张明雨诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明雨到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王旭偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系网友关系。被告王旭于2020年3月17日以作信用卡垫还为由，在原告处借款40000元并言明于2020年3月30日前连本带息还清。此后，上述款项经原告多次催要并报警，被告陆续还款5000元，现仍下欠35000元未予偿还。无奈，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王旭未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：原告与被告系网友关系。被告王旭于2020年3月17日以作信用卡垫还为由，从原告处借款40000元。此款经原告催要，被告偿还5000元，现下欠35000元未予给付。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王旭从原告张明雨处借款40000元的事实，有原告出据的借据照片、微信聊天记录，微信转账记录，录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告下欠原告35000元未予偿还，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于判决生效后10日内偿还原告张明雨借款35000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王爽
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初138号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和金柱，男，1986年12月6日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年1月20日被兰坪县公安局取保候审；同年8月4日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月14日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人和金柱犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员和俊薪、和文娟出庭支持公诉，被告人和金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2019年12月9日中午，被告人和金柱驾驶云Ｑ×××××号小型轿车，从泸水市六库镇驶往兰坪县城。16时39分许，当车行至兰漾线Ｋ9＋500米处时，车辆与行人李某1（男，殁年3周岁）相撞，造成李某1受伤后送医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队事故责任认定，和金柱承担此次事故的主要责任。 另查明，被告人和金柱在事故发生后积极抢救伤者，报警后在侦查过程中如实供述其犯罪事实。2020年3月13日，和金柱与被害人李某1的父母已达成赔偿协议，现已履行完毕，李某1父母出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人和金柱违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人和金柱案发后自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰坪县人民医院《死亡证明》、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、刑事照片；道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、尸体检验鉴定结论告知书、血液检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、车辆检验、鉴定结论告知书；证人陈某、李某2、和某某证言；被告人和金柱的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人和金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和金柱构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人和金柱案发后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人和金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3278号 申请执行人林兆霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人林兆霞与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 陈艳艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3377号 原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地：定州市中兴西路，统一社会信用代码：911306825836463394。 法定代表人：成兰平，董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘会永，男，1968年5月10日出生，汉族，住定州市。 被告：牛增娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住定州市。 被告：杨跃永，男，1970年8月25日出生，汉族，住定州市。 定州市盛银科技小额贷款有限公司与刘会永、牛增娟、杨跃永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告定州市盛银科技小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市盛银科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓宁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初4990号 原告：台某某，女，1989年3月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：禚某某，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：禚某某，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，女，1977年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 原告台某某与被告禚某某、禚某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告赔偿原告身体受伤造成的损失30677.18元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告禚某某系涉案包工头，主要从事社会业主的房间刮腻了工作，原告通过被告王某某介绍，跟随被告禚某某工作。2019年10月29日，禚某某承包了被告禚某某在高密市的刮腻子工程，原告在工作时摔伤，后入高密市人民医院医疗，经鉴定为骨盆骨折。事故发生后，就原告赔偿问题未达成协议，现起诉至法院，请求依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告禚某某于2020年10月5日前支付台某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计16000元； 二、被告禚某某于协议达成时当庭支付台某某上述各项损失共计3000元； 三、被告王某某于2020年10月5日前支付台某某各项损失共计1000元； 四、若被告逾期未付，原告可申请法院强制执行； 五、案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任梦旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4418号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。代理权限特别授权。被告：刘中，男，1987年3月1日出生，汉族，住太康县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月8日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张庆二〇二〇年九月九日书记员  马赛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执484号申请执行人：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖南省永州市区人，居民，住湖南省永州市区。申请执行人：杨克贵，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市区。被执行人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被执行人：徐国寿，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：魏远杰，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：唐朝军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：严艳玲，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永州市区人，居民，住湖南省永州市区。被执行人：雷国华，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，住湖南省永州市区。被执行人：张伏春，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工，住湖南省祁阳县。被执行人：叶怡伶，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住广西桂林市象山区。本院在执行钟艮辉、杨克贵与魏远华、徐国寿、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钟艮辉、杨克贵与被执行人魏远华、徐国寿、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执529号申请执行人：向立强,男性,汉族。申请执行人：方祥丽,女性,汉族。被执行人：张坤红，男性,汉族。本院在执行向立强、方祥丽与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、8月31日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年9月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年9月1日申请执行人向立强、方祥丽申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为向立强劳务费9484元、方祥丽劳务费10000元及案件受理费317元，共计19801元，全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十四日书记员  云 潇
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执124号之一申请执行人：巩昭然，女，1997年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街22号2单元4层3号。法定代表人：王明德，该公司总经理。被执行人：马春，男，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行巩昭然与哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、马春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、马春发出执行通知书，责令其向申请执行人巩昭然赔偿车辆维修费，被执行人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、马春仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马春住房公积金账户内存款人民币1950元。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年九月七日法官助理彭毅书记员李力刚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1814号 申请执行人：陈海峰,男,1981年11月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：韩军,男，1978年10月31日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人韩军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海峰与被执行人韩军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖13民终1814号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十八日 书记员   郑玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2104号原告：高鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：常祖海，男，1959年9月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，山东致公律师事务所律师。被告：戚艾红，女，1960年5月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李清，山东致公律师事务所律师。原告高鹏与被告戚艾红、常祖海委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹏撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，由高鹏负担。审 判 员  袁 涛二〇二〇年九月二十五日代理书记员  岳金霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7209号 原告：贵州交投农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子社区毛坝组。统一社会信用代码：91520390314248308W。 法定代表人：付陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：谢阳光，男，汉族，1993年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州交投农业产业发展有限公司与被告谢阳光合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告贵州交投农业产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为其垫付的物业费6127元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日,原、被告签订了《中国辣椒城综合物流园商铺合同》,约定被告租赁原告位于辣椒城的商铺，同时对租赁面积、期限、租金、物业费及支付方式等进行了约定。合同签订后，被告一直未按约支付物业费等费用。故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确具体的诉讼主体，根据原告提供的被告联系方式及居住地址，本院多次进行送达未果，经释明后，原告亦未进一步予以明确被告的具体送达方式等。原告的起诉没有达到具体明确之要求，故不符合民事诉讼起诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州交投农业产业发展有限公司的起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），退还原告贵州交投农业产业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张学洪，男，1972年10月14日生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张学洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1032号 申请人：王**。 被申请人：郑建伟。 王**与郑建伟机动车交通事故责任纠纷一案，王**向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑建伟驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值10000元。申请人王**以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑建伟驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘芳华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8854号原告：刘素丽，女，汉族，1981年11月3日出生，现住濮阳市华龙区。被告：王庆斌，男，汉族，1973年8月26日出生，现住濮阳市华龙区。原告刘素丽与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告刘素丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王庆斌偿还原告借款本金350000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王庆斌以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向其交付借款35万元。2019年11月25日，王庆斌出具书面借条，并承诺2019年12月5日前还款。目前，被告王庆斌尚未按约定还款，且拒绝与原告见面协商还款事宜，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘素丽与被告王庆斌之间是其他案件债务偿还后的追偿权纠纷，并非是民间借贷纠纷，且相关债务并未实际偿还，原告刘素丽追偿的数额尚未确定，即原告刘素丽的诉讼请求不能具体明确。本院认为，原告刘素丽起诉的事实、理由与实际情况不符，且其诉讼请求不能具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘素丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十四日书记员  李扬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4132号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：张世喜，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告张世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执373号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人曹水云，男，汉族，1984年7月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初262号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹水云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹水云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人曹水云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年6月19日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人曹水云纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行本金29677.40元及利息，截至2020年9月9已执行1200.01元，未执行本金29677.40元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月9日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月九日书记员  刘昊琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15187号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈荣鑫，男，汉族，1983年4月26日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终337号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终337号判决书所涉（2020）粤0307执15154号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15187号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终658号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，1973年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。1989年因扒窃被劳动教养二年；1995年因扒窃被劳动教养二年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，并被隔离戒毒二年；2019年1月因阻碍执行职务被行政拘留七日；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2003年1月13日刑满释放。2019年12月10日因本案被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人徐军犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）苏0115刑初176号刑事判决，判决：被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人徐军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年九月二十五日书记员 肖君霞
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕 0114 执806号   申请执行人：王某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。  被执行人：张闻宇，男，1968年XX月XX日出生，汉族，四川省合江县XX镇XX村XX社村民。  本院在执行王某某申请执行张闻宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕 0114 民初1154号民事判决书，被执行人张闻宇应给付申请执行人王某某执行案款20000元，利息1125元，案件受理费164元，承担案件执行费219元。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张闻宇2020年国庆节收假后给付部分案款，剩余款项于2021年春节前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执806号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后立即生效。                             执  行  长  吴金燕                           执  行  员  代发振                           执  行  员  白凌河                              二〇二〇年九月二十四                            书 记 员  田佳蕊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1324号 原告：晋中市太谷区城乡居民养老保险中心，地址：晋中市太谷区正东道102号。 法定代表人：杨**，该中心主任。 委托诉讼代理人：王洋，该中心股长。 委托诉讼代理人：郭鸿平，山西泰民律师事务所律师。 被告：陈汝仙，女，1958年12月9日出生，汉族。 被告：石海亮，男，1983年4月27日出生，汉族。 被告：石海香，女，1979年3月4日出生，汉族。 原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心与被告陈汝仙、石海亮、石海香不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石庆璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3669号 原告:芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖，总经理。 委托诉讼代理人：徐永庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司法务。 委托诉讼代理人：王某，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨健，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告杨健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市合兴资产管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1531号申请执行人：王卫。被执行人：李项军。在执行申请人王卫与被执行人李项军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓丹
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1282号 原告：刁某某，男，生于1977年10月16日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：张某，男，生于1968年9月20日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 原告刁某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月27日被告因给汉中钢厂供应铁粉需要资金周转，从原告处借款90万元整，口头约定1个月内还款，月息三分。原告当天为被告在银行办理了转账手续，一个月时间到期后被告因资金困难未如期偿还，截止2017年12月6日之前，被告只偿还了部分本金及利息，经双方对账核算后，就剩余本金被告为原告重新出具了635549元的借条，约定月息三分。2019年3月前，被告偿还原告借款利息87300元（2017年12月6日至2018年4月30日期间利息），其后原告多次催促，但被告一直再未还款。以上事实有转账记录、借条、个人还款计划书等证据佐证，原告认为被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告立即归还借款本金635549元，并由被告按照月息二分向原告支付利息329638元（利息从2018年5月1日计算至2020年6月17日），本息合计965187元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2015年6月27日被告张某因经营生意周转资金不足向原告刁某某借款90万元，约定利息为月息三分，借款期限一个月，原告通过银行转账向被告借款90万元。2017年12月6日，原、被告经对账核算，被告除已偿还原告部分借款本金和利息外，被告尚欠原告借款本金635549元未归还，被告于对账当天就剩余借款向原告重新出具借条一张，借条载明借款本金635549元，月利息三分。之后，经原告催要，被告分几次向原告支付利息87300元，对借款本金635549元至今未偿还。现原告状诉来院，请求判令被告归还借款本金635549元并支付自2018年5月1日至2020年6月17日按月息二分（年利率24%）计算的借款利息329638元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张、银行转账交易凭证、催款通知一份、个人还款计划书一份在卷佐证，经审查核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某因经营生意周转资金不足向原告刁某某借款，原告向被告提供借款，双方构成了合法的借贷关系，被告在偿还部分借款后就剩余借款635549元向原告出具了借条，被告理应及时清偿剩余借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。关于原告请求的借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息三分，但原告在本案诉讼中主张利息按月息二分（即年利率24%）计算，该利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刁某某借款本金人民币635549元，并支付原告刁某某借款利息324704.6元（利息以借款本金635549元为基数按年利率24%从2018年5月1日计算至2020年6月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，减半收取6725元由被告张某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢510号董立福申请执行张宜保侵权责任纠纷一案，执行标的50000元，实际执行标的50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保313号 本院刑事审判庭，陆家专： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆家专财产保全纠纷一案，本院于2020年9月11日对被申请人陆家专名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆家专名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1643号本院受理的李少原责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8874号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金5015元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款309541元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款309541元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1123元（309541元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1123元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初828号 原告：刘兰兰，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：招远市杰达动力机械有限公司。住所地招远市。 法定代表人：康日升，经理。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 原告刘兰兰与被告招远市杰达动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰的委托诉讼代理人兰丰战、被告招远市杰达动力机械有限公司的法定代表人康日升及委托诉讼代理人杜智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停工留薪期工资5781元；2、被告支付原告一次性伤残补助金13489元、一次性工伤医疗补助金22802元、一次性伤残就业补助金45605元；3、被告支付原告工伤认定查体费500元。事实与理由：2013年8月，原告到被告处从事冲床作业。同年11月22日下午3时许，原告在工作中遭受损害，导致左手拇指、食指、中指受伤。2018年3月14日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年1月16日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动功能障碍程度为拾级。原告提起仲裁申诉，招远市劳动人事争议仲裁委员会出具招劳人仲案字[2019]第0337号决定书，驳回申诉请求。现诉至贵院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求：一次性工伤医疗补助金为57529元、一次性伤残就业补助金为46023元。 被告招远市杰达动力机械有限公司辩称：原告被被告开除后又擅自回到被告处违章作业导致受伤，其受伤不能构成工伤，被告不同意赔偿。另外，原告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金计算标准过高。原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计算数额错误，应以原被告解除劳动合同上一年度统筹地区的工资标准进行计算。查体费以原告提供的有效票据为准。 本院经审理认定事实如下：原告称2013年8月到被告处从事冲床工作，其中8月份工作了3-5天。被告则称原告系2013年9月到其公司工作。2013年11月22日，原告在工作中被冲床挤伤左手，后原告再未到被告处工作。2014年5月15日，本院作出（2014）招民初字第320号民事调解书：一、原告刘兰兰与被告招远市杰达动力机械有限公司解除劳动关系；二、被告于2014年5月22日前支付给原告医疗费、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金合计5000元。2018年3月14日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2018]第10-0816号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2019年1月16日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2018]10-0834号初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残。2019年9月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求1、被告支付原告停工留薪期工资5781元；2、被告支付原告一次性伤残补助金13489元、一次性工伤医疗补助金22802元、一次性伤残就业补助金45605元、体检费150元。同年12月31日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2019]10-785号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告停工留薪期为3个月。原告花查体费150元。2020年1月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0337号决定书，驳回原告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交2013年11月工资表，证明原告的月工资为1927元。被告对原告提交的工资表不认可，认为该工资表是伪造的。被告提交2013年9、10月份工资表，原告对被告提交的工资表不认可，其中9月份工资表上出勤天数由11天改为17天，10月份工资表进行了涂改添加，实发工资一栏显示工资为1176.0元，“0”系由“7”涂改而成，并且添加小数点和小数点前千位数上的“1”。原告认可9月份实际领取工资为1211元，10月份为1767元。 本院认为：原告提交的2013年11月份工资表与被告提交的2013年9月、10月工资表对比可以看出该工资表均系被告处负责统计工作的孙某某制作，且原告提交的工资表上还有其他工人领取工资时的签名，故对原告提交的2013年11月份工资表，本院依法予以确认。被告提交的2013年9月、10月份工资表存在改动和添加的情形，但从工资表中的计算明细和工资合计总数可以认定原告2013年9月份工资为1211元、10月份为1767元。原告三个月的平均工资为1635元。原告受伤后，被相关部门认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其应享受相关的工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，被告应支付原告停工留薪期工资4905元（1635元/年×3个月）、查体费150元、一次性伤残补助金11445元（1635元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按原告评残前的上年度职工平均工资计算，即，一次性工伤医疗补助金为24687元（74062元/年÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金为49375元（74062元/年÷12个月×8个月）。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金46023元，本院依法予以准许。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例>实施办法》第二十五条及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告招远市杰达动力机械有限公司支付原告刘兰兰一次性伤残补助金11445元、一次性工伤医疗补助金24687元、一次性伤残就业补助金46023元、停工留薪期工资4905元、查体费150元，共计87210元，于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘兰兰的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市杰达动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执608号申请执行人刘某,女,汉族，住城固县。被执行人李某，女,汉族，住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2611号具有执行内容的民事判决书，因被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2020年5月19向本院申请执行与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求李某支付刘某摩托车款5500元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费、公告费650元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人李某外出下落不明，无法联系，本院向其公告送达（也发送短信送达）了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控冻结、扣划了被执行人李某名下网络银行账户500.36元，已支付给申请执行人。经传统查控了解到被执行人李某系某某街道办某某村人，现本人外出深圳生活不知具体行踪。因被执行人有履行能力而不履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网公布，目前被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月14日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经征求其意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，该案系部分执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执608号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十四日书记员  屈美玲