wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更445号罪犯梁超，男，生于1986年7月22日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年11月13日作出(2018)川0903刑初310号刑事判决，以被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁超减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6855号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李媛，女，1988年5月15日出生，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李媛名下银行账户存款475.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李媛名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3972号原告：江苏金气水科技有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区科创园3号厂房。法定代表人：张林林，公司总经理。委托诉讼代理人：马洛阳、王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：上海恩岚商贸有限公司，住所地上海市青浦区康园路399弄359号。法定代表人：冯冬梅，公司总经理。原告江苏金气水科技有限公司与被告上海恩岚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2020年2月25日签订的订货合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年2月25日签订订货合同一份，约定原告向被告出售15万支额温枪，合同总金额4875万元，约定结算方式及交货周期约定签订合同后被告在2020年2月26日下午5点前向原告付清全部货款。合同签订后，原告积极备货，但被告未按约履行付款义务，导致双方的交易未完成。被告的行为已构成根本违约，为了结双方的合约关系，特诉至法院，请求依法判处。经本院审查，原、被告于2020年2月25日签订订货合同一份，约定原告向被告供货额温枪15万支，合同总金额4875万元，收货人为冯冬梅，并约定了结算方式、交货周期、交货地点等。被告法定代表人冯冬梅认为原告所签的订货合同行为系诈骗并报案，湖南省株洲市公安局荷塘分局已于2020年3月27日立案侦查，故被告申请将该案移送至湖南省株洲市公安局荷塘分局处理。遂本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏金气水科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取11400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年九月一日书记员  张慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保294号申请保全人：崔秀勇，男，1963年7月9日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村399号。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被保全人：潍坊明岳交通工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处刘家庄子村。法定代表人：郭颖，经理。本院在执行申请人崔秀勇与被执行人潍坊明岳交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔秀勇向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊明岳交通工程有限公司银行存款148000元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3230号 申请执行人：陈华荣，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区人。 被执行人：黄书渊，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈华荣与被执行人黄书渊离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4205号民事调解书已发生法律效力，申请人陈华荣据以申请执行。经本院查明，申请执行人据以申请执行的调解书没有给付内容或明确的执行标的，故申请执行人陈华荣的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下： 驳回申请执行人陈华荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月九日 书记员 黄雅萱
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1253号之一 申请执行人：高某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县 被执行人：苏某，男，汉族，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终444号上诉人（原审被告）：张美娥，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市高陵县。被上诉人（原审原告）：相利花，女，汉族，1980年4月28日出生，住西安市未央区。原审被告：刘耀军，男，1973年1月6日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人张美娥因与被上诉人相利花、原审被告刘耀军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。张美娥上诉称：被上诉人一审诉称上诉人2018年11月25日、28日在被上诉人处分别购买了180000元、107500元的钢材，但事实是上诉人与被上诉人合作共同向三原某工地供货，合同履行地在三原，双方仅是合伙协议法律关系。原审法院认定事实和法律适用错误。根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至高陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人相利花以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了多份《欠条》，该欠条上均载明：借款人张美娥。故该案已经符合立案条件，且案由应为民间借款纠纷。民间借贷纠纷系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人相利花作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。关于上诉人所称本案涉及部分金额系双方合作供货的款项，应在实体审判中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月七日   书 记 员  陈   菲 1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初934号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕508号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：唐文潘，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月5日3时43分许，被告人唐文潘酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人唐文潘血液中检出乙醇浓度为152.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人唐文潘自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐文潘对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐文潘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文潘到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人唐文潘进行社区矫正，可对被告人唐文潘适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐文潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郗梓凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郗梓凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户895.59元（其中845.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：吴洋，男，1987年7月2日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴洋偿还93451.31元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴洋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴洋名下财产信息，被执行人吴洋名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余93451.31元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1179号 罪犯付光兴，男，彝族，1993年1月3日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀1082刑初91号刑事判决，以被告人付光兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀10刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀08刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯付光兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）524号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯付光兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付光兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初312号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人胡光亮，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被安岳县公安局取保候审。 被告人胡光亮被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年9月8日以安检公诉刑诉〔2020〕1015号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年9月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人胡光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日晚23时许，被告人胡光亮酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车，从安岳县城华府国际小区往中迪广场方向行驶，行至兴柠街0ｋｍ＋500ｍ处时，因观察不足，与其行驶方向左侧匡赵辉停放在道路边的越野车相碰撞，越野车向前滑行与杨春茂停放在前方的小轿车相撞，被告人胡光亮驾驶的轿车发生碰撞后侧翻，又与文科停放于公路边的大众小轿车发生碰撞，导致四车受损的交通事故。经鉴定，被告人胡光亮血液中乙醇含量为168.66毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经安岳县交通警察大队责任认定，被告人胡光亮承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人胡光亮在现场等候交警前往处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡光亮赔偿三名受损车车主的财产损失并取得刑事谅解。 上述事实有1、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等书证；2、匡赵辉、文科等被害人陈述；3、胡光亮的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡光亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡光亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡光亮自动投案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡光亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡光亮积极赔偿被害人的损失并取得刑事谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年九月十四日 书记员  石秋萍
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终10837号上诉人（原审原告）：翟杨，女，汉族，1981年12月25日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李军军，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张睿，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人翟杨因与被上诉人李军军、张睿合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人翟杨于2020年9月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，翟杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由翟杨负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年九月十七日 书 记 员  姬  凯  华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5764号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：唐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告王某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，被告已经归还了货款。故原告于2020年9月28日向法院申请撤回对被告唐某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1344号申请人：泰安中南城市投资有限责任公司，法定代表人：王晓波，住所地泰安市泰山区。被申请人：周博磊，男，汉族，1996年4月19日出生，住泰山区。申请人泰安中南城市投资有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存551316元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3277元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安中南城市投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周博磊名下位于泰山区中央商务区B-02地块1号楼二单元2602（不动产权证号：YS0133295）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十六日书记员  张伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12608号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告王莹，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10120号原告：杨寸霞，女，汉族，1988年1月27日出生，住河北省邯郸市涉县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告杨寸霞与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨寸霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月18日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为401522元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，杨寸霞签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月18日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为杨寸霞单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨寸霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨寸霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3653号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人陈建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈建军信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈建军返还中国银行股份有限公司驻马店分行110000元及利息。因被执行人陈建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人陈建军名下公积金37300元，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十四日书记员 王 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张世界，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张世界民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2132.19元，并以2132.19元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张世界未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年7月12日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年7月15日至2020年7月12日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月13日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款1247.39元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金1970.75元、利息395.61元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张世界于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1970.75元，支付截至2020年9月17日的利息395.61元；二、被告张世界于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世界负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申19号再审申请人（一审原告）范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告）乐清市医疗保障局，住所地乐清市伯乐东路888号新市府大楼2楼，统一社会信用代码11330382MB1645783U。法定代表人包文清，局长。出庭负责人周仕根，副局长。委托代理人陈雪琳，浙江瓯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）温州市医疗保障局，住所地温州市鹿城区学院中路303号，统一社会信用代码11330300MB1685697R。法定代表人彭魏滨。委托代理人曹玮。委托代理人倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人范云鹏因其诉乐清市医疗保障局、温州市医疗保障局其他行政行为一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范云鹏申请再审称，一审裁定裁定本案按照撤诉处理，认定事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法定程序，影响本案公正审判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.依法立案再审；2.撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初133号行政裁定，继续审理本案。被申请人乐清市医疗保障局提交意见称，再审申请人范云鹏在一审庭审中拒不服从法庭指挥，拒绝陈述及宣读诉状，导致庭审无法进行，一审法院裁定本案按照撤诉处理认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人范云鹏的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人温州市医疗保障局提交意见称，再审申请人范云鹏申请回避的事由不属于法定回避事由，且其在回避申请被驳回后仍然申请回避导致庭审无法进行，一审裁定据此按照范云鹏撤诉处理认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人范云鹏的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款、第八十条第一款规定:“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。”、“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述,导致庭审无法进行,经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的,视为放弃陈述权利,由其承担不利的法律后果。”本案中，再审申请人范云鹏提出的回避申请明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定的可能影响公正审判的情形，原审法院以口头形式作出不予准许的决定，符合法律规定和法定程序。一审开庭审理过程中，再审申请人范云鹏仍坚持提出回避申请，且拒不服从法庭指挥，致使庭审无法进行,应当承担不利的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定,裁定本案按撤诉处理并无不当，应予维持。再审申请人再审理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月十四日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5869号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：童能奎，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童能奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12083号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告童能奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币80,992.07元；二、被告童能奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.80元，减半收取计912.40元，由被告童能奎负担。案件受理费1,972.94元，减半收取计986.47元，由被告童能奎负担。届期，被告童能奎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人童能奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告童能奎送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人童能奎作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小江，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德春，四川轩达大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博大律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋朝保，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：牟亚林，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人邓小江因与被申请人王春刚、蒋朝保及一审被告牟亚林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中邓小江未提供充足证据证明王春刚实际参与了合伙事务，而邓小江向王春刚出具的收条表明王春刚对50万元的投入收取固定收益，不承担亏损风险，不符合合伙关系的基本特征，一、二审法院根据调整民间借贷关系的相关法律规定进行判决并无不当，也未超出原告诉讼请求。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邓小江提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓小江的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1851号原告：吕梦雯，女，汉族，1992年12月18日出生，住漯河市召陵区。委托代理人:胡定宇,男，汉族，1966年12月25日生，住漯河市召陵区，系原告亲属。被告：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与岷江路交叉口摩尔时代建业智慧港A座15层。负责人：张辉，该公司总经理。委托代理人：卓红伟，公司员工。委托代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。本院审理原告吕梦雯诉被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吕梦雯的委托代理人胡定宇于2020年9月24日向本院递交撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告吕梦雯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梦雯撤回起诉。案件受理费减半收取后为4980元，由原告吕梦雯负担。审判员  李广杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王卓娅
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初194号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李新，男，汉族，1972年6月20日出生，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市，系翻斗车司机。因犯交通肇事罪于2015年4月16日被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被甘肃省酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人李新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年7月25日20时许，被告人李新与刘某、李某在敦煌市七里镇汽配城“三旺”饭庄内吃饭，期间三人以碰杯的方式喝了两瓶黄台牌白酒。7月26日凌晨2时30分许被告人李新驾驶其停放在三旺饭店门前的×××号小型客车沿215国道由东向西行驶至原油田加油站路口右转进入柴达木路，继续由南向北行驶至油田客运站左转进入金达路，由东向西行驶至玉门路路口右转进入玉门南路，当其驾车行驶至玉门北路防护林路口时将车辆停靠在路边。被路人报警至七里镇分局110，后被民警当场抓获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李新血液样本乙醇含量进行检验鉴定，结果为188.66mg/100mL,属醉酒。被告人李新醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李新在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告、血液乙醇含量检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实。   本院认为，被告人李新无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李新案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 葛怀东     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2054号 原告：董其海，男，1966年6月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：张凯琦，男，1988年2月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张书东，基本信息同被告张书东。 被告：张书东，男，1956年4月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告董其海与被告张凯琦、张书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其海及其委托诉讼代理人宋景叶，被告张凯琦的委托诉讼代理人即被告张书东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年5月18日，张凯琦、张书东向董其海出具借条，载明：借到董其海150000元，于2017年11月17日前一次性还清本金及利息，月利率按本金的2%计算；若未按约定日期一次性还清借款本息，自逾期之日起，自愿每天支付借款金额1%的违约金和复息；张凯琦在借款人处签字，张书东作为连带保证人借条中签字。同日，张凯琦、张书东与董其海签订《汽车质押借款合同》，张书东作为保证人在合同中签字，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年5月18日起至2017年11月17日止，月利率为2%；张凯琦用自有的挖掘机（产品型号为318DL，发动机编号为JKII16045，机器识别号为*CAT0318DEZKJ00423*）折价150000元质押给董其海；如张凯琦到期不能一次性全额偿还借款，自逾期之日起每天收取借款金额1%的质押物保管费，逾期超过10日时，每天收取借款金额1%的违约金。 张凯琦、张书东主张上述借款已于2017年6月30日还清，并支付了4000元利息，但根据（2020）鲁05民终397号生效判决书，上述还款为偿还的其他借款，并非本案借款，因此对于张凯琦、张书东的上述主张，本院不予采信。张凯琦、张书东主张，董其海欠张书东整地费用14000元、现金借款2000元，但未提供充分的证据证明，且与本案非同一法律关系，张凯琦、张书东可另案主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董其海提供的证据能够证明其与张凯琦之间存在借贷关系，张凯琦未能按时偿还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现董其海要求张凯琦偿还借款150000元及逾期利息，并要求就质押的318DL号挖掘机优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董其海主张的利息计算标准过高，本院仅支持自借款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。董其海的起诉未超过保证期间，故张书东应对上述债务承担连带清偿责任。 董其海自愿放弃挖掘机保管费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯琦于本判决生效后十日内偿还原告董其海借款150000元及利息、逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、当被告张凯琦不履行上述债务时，原告董其海有权对质押的318DL号挖掘机（发动机编号为JKII16045，机器识别号为CAT0318DEZKJ00423）享有优先受偿权； 三、被告张书东对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告董其海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告董其海负担50元，被告张凯琦、张书东负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2462号原告：赵玉申，男，1958年6月26日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：孟宪东，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告赵玉申与被告孟宪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉申、被告孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉申向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟宪东给付原告房屋租金人民币13,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月6日，原、被告双方签订了一份房地产租赁契约，被告孟宪东租赁原告的车库进行使用。被告孟宪东于2019年6月1日与原告解除合同，并搬出租赁房屋，但未将2016年2月份至2019年6月份期间的剩余13,000元房屋租金给付原告。上述房屋租金后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟宪东辩称，我与原告之间确曾存在过房屋租赁合同关系，我曾租赁过原告的车库进行使用，但我已经将拖欠原告的房屋租金全部给付原告了，我现在已经不再拖欠原告房屋租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵玉申与被告孟宪东于2006年8月6日签订了一份《房地产租赁契约》，被告孟宪东租赁原告赵玉申位于双塔区车库，合同约定年租金为4,000元，但未具体约定租赁期限。上述《房地产租赁契约》还约定了其它事项。原、被告签订上述《房地产租赁契约》后，后期的房屋租金双方按每年4,500元实际结算。被告孟宪东租赁原告赵玉申的房屋后于2019年6月1日与原告解除上述《房地产租赁契约》，从租赁原告的房屋内搬出，并以银行转账的方式给付了原告2,000元的房屋租金，但尚欠原告剩余三年零四个月房屋租赁期限的13,000元租金未给付。针对被告孟宪东拖欠原告赵玉申的上述剩余房屋租金原告曾于2020年1月1日通过微信向被告孟宪东发送了一条内容为“弟弟要过年了，把房费的帐（账）和你算一下，2016年2月之（至）2019年2月是三年，你在2019年6多（月）1日搬走的，计三年零四个月，4,500×3年=13,500+4个月的375×4=1,500，合计一万五千元，搬走给付二千，还欠一万三千元。年前把房费结算了，如果资金没要上来的话，可分批还。谢谢！”的信息，并于2020年1月4日通过微信向被告孟宪东发送了一条与上述信息内容相同的信息，后又多次通过微信向被告发送信息催要上述房屋租金。被告孟宪东对原告赵玉申提供的上述信息的内容没有异议，但称其已于原告赵玉申向其发送上述信息后当面以现金的方式将拖欠原告赵玉申的剩余租金全部付清，却未向本院提供证据予以证明。原告赵玉申在庭审中否认其曾收到了被告孟宪东给付其的剩余房屋租金。现原告赵玉申以被告孟宪东尚欠其13,000元房屋租金未给付为由诉至本院。原告赵玉申针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2006年8月6日与被告孟宪东签订的《房地产租赁契约》和其与被告孟宪东之间的微信聊天记录予以证明，被告孟宪东针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告赵玉申所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告赵玉申与被告孟宪东于2006年8月6日签订的《房地产租赁契约》系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因原、被告双方在《房地产租赁契约》中未明确约定租赁期限，原、被告双方形成的租赁合同为不定期租赁合同。虽然在原、被告双方签订的上述《房地产租赁契约》中约定的房屋年租金为4,000元，但被告孟宪东对原告赵玉申提供的其二人之间的微信聊天记录不持异议，能够认定原、被告双方经协商一致对租赁合同后期的年租金变更为4,500元。因被告孟宪东对原告赵玉申提供的微信聊天记录不持异议，能够认定截止到2020年1月4日被告孟宪东尚欠原告赵玉申13,000元房屋租金未给付的事实。被告孟宪东作出的其已于2020年1月4日之后将拖欠原告赵玉申的上述房屋租金以现金的方式全部向原告付清的辩解意见因其未向本院提供证据予以证明，而原告赵玉申对此予以否认，且原告赵玉申在2020年7月21日还在向被告孟宪东发送微信向其催要上述房屋租金，不能认定被告孟宪东已经将拖欠原告赵玉申的房屋租金已全部付清的事实，被告孟宪东的上述辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。虽然原、被告对本案中的剩余房屋租金未约定具体的给付期限，但原告赵玉申通过微信向被告孟宪东主张权利之日应视为房屋租金逾期之日，被告孟宪东应当将拖欠原告赵玉申的剩余13,000元房屋租金给付原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵玉申要求被告孟宪东给付其13,000元房屋租金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第一百七十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟宪东于本判决生效后五日内给付原告赵玉申房屋租金人民币13,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告赵玉申预交，已减半收取），由被告孟宪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月二十五日书记员  辛梓嘉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5493号 原告：李加田，男，1963年2月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李洪阳，女，1994年1月10日出生，汉族，职工，住诸城市。 被告：薛令蛟，男，1972年9月19日出生，汉族，住诸城市。 原告李加田诉被告薛令蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李加田委托诉讼代理人李洪阳到庭参加诉讼，被告薛令蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李加田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薛令蛟偿还李加田借款本金40000元；2.请求判令薛令蛟支付逾期欠款利息共计13686元（以43000元为基数，从2016年2月1日起，至2020年2月1日，利息11286元，以40000元为基数从2020年2月1日起，至借款实际给付为止，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由薛令蛟负担。事实与理由：薛令蛟通过朋友介绍认识李加田，2012年12月1日，李加田以经营养貂场的名义，向李加田借款60000元，承诺李加田需用钱时即可归还，2012年12月1日李加田将60000元现金借给薛令蛟，薛令蛟偿还李加田本金17000元及部分利息，2015年支付部分利息，2020年1月22日重写借据，并归还3000元，余款40000元李加田多次向薛令蛟催要未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 薛令蛟未到庭应诉，亦未答辩，但于庭后辩称，借款属实，同意偿还，要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，薛令蛟为李加田出具欠条一份，内容为：“今借到李加田现金肆万叁仟元整”。诉讼过程中，李加田陈述薛令蛟已偿还3000元，剩余本金40000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李加田提交借条证明薛令蛟向其借款，薛令蛟对此予以认可，双方之间的借贷关系成立并生效。双方均陈述尚欠本金40000元，因此薛令蛟作为借款人，应当支付李加田借款40000元。诉讼过程中，李加田陈述借款当时即2012年双方约定月利率1%，但薛令蛟不予认可，且2020年1月22日借条中未书写利息约定，无法证明李加田的主张，对李加田的该项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，李加田主张逾期利息，本院予以支持，本院参照本案立案时公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛令蛟偿付原告李加田借款40000元及以40000元为基数，自2020年9月9日至实际给付为止，按照年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李加田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告李加田负担146元，被告薛令蛟负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  娄华香
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1293号被执行人：南昌存，男，1965年7月17日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人南昌存犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的60000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址浙江省温州市洞头区大门镇沙岩街98号向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 珊
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执228号 申请执行人黄德胜，男，1974年9月6日出生，壮族，住凤山县。 被执行人被执行人黄敬，男，1978年3月8日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人黄德胜与被执行人黄敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于8月25日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执228号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金320000元；负担本案执行费4700元。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄敬系凤山县人民法院干警，有工资收入。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入4000元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3169号上诉人（原审原告）:湖南省君山农垦有限公司水产养殖分公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口君山大道北0655号，统一社会信用代码91430611MA4M7MGW62。法定代表人:芦建文，该公司经理。委托诉讼代理人:彭滔，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:吴向阳，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山旅游南路濠河段，统一社会信用代码52430600G013303232。法定代表人:胡建军，该学校校长。委托诉讼代理人:焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所实习律师。上诉人湖南省君山农垦有限公司水产养殖分公司（以下简称君山农垦水产养殖分公司）与被上诉人岳阳市建设科技职业技术学校（以下简称岳阳科技学校）恢复原状纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成由审判员胡哲担任审判长、审判员赵顺容、审判员任燕参加的合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员陈苗担任记录。上诉人君山农垦水产养殖分公司的委托诉讼代理人彭滔、吴向阳，被上诉人岳阳科技学校的委托诉讼代理人焦中文、彭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人君山农垦水产养殖分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判岳阳科技学校停止侵害并拆除违章建筑，将侵占君山农垦水产养殖分公司的约4.5亩濠河水域面积恢复原状；2、一、二审案件受理费由君山农垦水产养殖公司负担。事实与理由：1、一审法院对案件事实没有查清。岳阳科技学校所占用的涉案河道水域并没有完全恢复，仅仅只恢复了约三分之一的侵占水域。2、岳阳市君山区水利局出具的《行政处罚案件结案报告》不能作为证据使用。该报告是君山区自然资源与规划局于2020年4月出具的红线图作为取证证据而制作出来的，但该红线图涉嫌程序违规，没有通知君山农垦水产养殖分公司到场，而是由岳阳科技学校单方提供的资料作为依据制作的红线图。经过君山农垦水产养殖分公司与该局多次交涉，君山区自然资源与规划局已承诺重新制作红线图。按照合法程序制作完毕的红线图才能作为依据认定岳阳科技学校是否将所填埋水域完全恢复原状。综上，请求撤销原审判决。被上诉人岳阳科技学校答辩称，1、君山农垦水产养殖分公司不能证明自己对本案争议区域的水域土地享有所有权和使用权，无权要求岳阳科技学校恢复原状。2、君山区水利局作出的《行政处罚案件结案报告》能够作为本案认定案件事实的依据。该报告是经过君山区自然资源规划局以及君山农垦水产养殖分公司等单位联席会议统一作出的决定，由区自然资源规划局、区水利局等职能部门通过行政听证、深入调查的基础上作出的结论，具有较高的法律效力。君山农垦水产养殖分公司没有任何证据能证明该报告存在违法违规。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中，君山农垦水产养殖分公司向法院起诉请求：1.判令岳阳科技学校停止侵害并拆除违章建筑，将侵占君山农垦水产养殖分公司约4.5亩濠河水域面积恢复原状；2.案件受理费由岳阳科技学校承担。一审法院审理查明，2006年7月4日，案外人柳林洲镇学区（转让方）与案外人吴爱荣（受让方）达成君山区濠河中学校产转让协议，约定：一、校产范围是君山区柳林洲镇濠河中学校内自小学部新教学楼后墙10米处至北边围墙、东自濠河西岸至西边围墙（占地面积约22亩）区域内所有地面资产……之后该转让场地兴办君山航空服务职业技术学校，现更名为岳阳科技学校。岳阳科技学校住所地在君山农垦水产养殖公司管理范围内。2020年1月12日，岳阳科技学校向教育局及君山农垦水产养殖分公司提交了学校安全隐患处理的申请报告，后其在未得到明确答复的前提下私自进行校园围栏建设。2020年1月20日，岳阳市君山区水利局对岳阳科技学校下达了责令停止水事违法行为通知书，要求岳阳科技学校立即停止施工，并附十五日内呈相关部门办理相关手续，到期未办理，自行将已建设部分拆除并恢复原貌。2020年2月24日，岳阳市自然资源和规划局也向岳阳科技学校出具了责令停止违法建设决定书，要求岳阳科技学校立即停止建设。2020年4月20日，岳阳市君山区水利局向岳阳科技学校出具了水行政处罚决定书，决定给予岳阳科技学校如下行政处罚：1.拆除濠河河道管理范围的新建围墙及填筑土方，恢复原状；2.罚款壹万伍仟元整。岳阳科技学校于2020年4月21日缴纳了罚金15000元，并按国土部门划定的红线范围予以恢复。2020年4月24日，岳阳市君山区水利局对岳阳科技学校的行政处罚案件予以结案，结案报告的行政处罚执行情况一栏载明：2020年4月24日，罚款已缴纳，河道管理范围的新建围墙及填筑土方已拆除，场地已恢复原状。一审法院认为，君山农垦水产养殖分公司对其管辖范围内的土地应依法进行监管；岳阳科技学校因学校安全隐患问题在未征得相关部门同意的前提下私自建设，改变原土地状况，行为不当；因此君山农垦水产养殖分公司有权起诉要求岳阳科技学校恢复原状。但本案在审理过程中，岳阳科技学校的不当行为已经相关行政部门作出处理后及时更正，并得到认可，君山农垦水产养殖分公司诉讼请求的目的已经实现。现君山农垦水产养殖分公司主张要求岳阳科技学校停止侵害并恢复原状无事实和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回君山农垦水产养殖分公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由君山农垦水产养殖分公司负担。二审中，双方当事人未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：岳阳科技学校对于濠河水域的违法侵占行为是否仍在持续。本案中岳阳科技学校的住所地周边的濠河水域在君山农垦水产养殖分公司的管理范围内，岳阳科技学校因学校安全隐患问题在未征得相关部门同意的前提下私自建设，改变原土地状况，行为违法，因此君山农垦水产养殖分公司有权起诉要求岳阳科技公司恢复原状。在本案的审理过程中，岳阳科技学校的违法行为已经相关行政机关作出处罚后予以更正。现双方当事人就岳阳科技学校是否已将侵占的水域恢复原状产生争议，岳阳科技公司一审中向法庭提交了行政机关出具的行政处罚案件结案报告，报告中注明“河道管理范围的新建围墙及填筑土方已拆除，场地已恢复原状”，君山农垦水产养殖分公司认为岳阳科技公司没有对其侵害的水域恢复原状完全，但其并未提交能予证明其主张事实的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，君山农垦水产养殖分公司应承担举证不利的责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南省君山农垦有限公司水产养殖分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 苗附法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢78号 申请执行人：张传才，男，住山东省。 委托代理人：刘江，法律工作者。 被执行人：谭洪飞，男，住辽源市西安区。 被执行人：陈静，女，住辽源市西安区。 申请执行人张传才与被执行人谭洪飞、陈静买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传才于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款本息713008.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月9日在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人谭洪飞承诺定期向法院执行账户汇入案款，分期履行债务。在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初139号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴沐霖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初850号原告：李树月，女，1980年3月11日生，汉族，个体业者，现在朝阳县。被告：孟凡强，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告李树月诉被告孟凡强合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房劳务费2,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告家因享受政府危房改建工程补贴，经被告本人同意，南票区陈杖子村委会让我为被告建房，政府补助的30,000元在发放到被告手后，被告再将该款支付给我，我不另收取任何费用。为此，我于当年将房屋施工完毕并通过政府验收合格，被告领取了政府发放的30,000元补助款，但被告只付我28,000元，尚欠2,000元经我多次催要未给付。为维护我的合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告辩称，原告为被告建造的房屋，屋里水泥地起灰、外墙皮抹灰太薄、未按建房要求给安装后门、挑空梁差半尺。基于上述四种原因没给她钱，如果她给我弄好，我就给钱。本院经审理查明如下事实，原告系朝阳县根德乡XXX村民间建筑工程队的包工头，被告系葫芦岛市南票区村民。2018年初，被告家庭被所在地政府纳入扶贫危房改造户，由政府出资为其所居住的危房进行改造重建，经所在村的统一安排，由原告组织施工人员为被告进行房屋建造，房屋建好后政府将危房改造补贴款30,000元注入被告私人账户，再由被告向原告全额支付。原告按照约定将被告的危房改造重建，经相关部门于2018年11月1日验收合格后，政府扶贫办等有关部门将30,000元补贴款打入了被告的私人账户。但被告以房屋建造存在质量问题仅支付给原告28,000元，尚欠2,000元未付，经原告催要后未果，故原告向本院起诉，要求被告支付尚欠建房款。另查明，原告在葫芦岛市南票区共计施工建造扶贫改造房15户，建造施工结束后，原告向所在缸窑岭镇政府缴纳了危房质保金计22,500元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、质保金收据、农村危房改造验收表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间口头约定的建房合同，系属双方当事人真实意思表达，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告建造房屋，被告向原告支付建房费用，理所当然。故原告请求被告支付尚欠建房款2,000元有理，本院应予支持。关于被告辩解称，不支付建房余款是由于原告给建造的房屋存在质量问题及没给安后门，原告应当给与修复和安装，待原告将存在质量问题部分修复及后门安好后再将建房余款付清。对此，从本院在南票区缸窑岭镇政府扶贫办调取的扶贫危房建设档案中孟凡强名下的“农村危房改造验收表”上体现，原告为被告所建造的房屋，经葫芦岛市南票区政府扶贫开发办公室及葫芦岛市南票区住房和城乡建设局联合验收合格，足以证明不存在质量问题，故本院对被告该辩解不予支持。关于房屋后门的安装问题，原告应当按照现门框尺寸制作原相同材质的户门并予以安装，被告支付相应的安装费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效后十日内支付原告李树月建房余款人民币2,000元；二、原告李树月按照被告孟凡强房屋后门现门框尺寸制作原相同材质的户门并予以安装，被告支付相应的安装费，于被告孟凡强支付尚欠原告李树月建房款前安装完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3617号被执行人宋亚英宋亚英罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6127号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：钟承付，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟承付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3852号原告：李官贵，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：重庆市大足区明星矸砖厂，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村四组，统一社会信用代码915002252038436576。法定代表人：王友国，经理。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告李官贵与被告重庆市大足区明星矸砖厂（以下简称明星矸砖厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李官贵特别授权委托诉讼代理人李森林、被告明星矸砖厂特别授权委托诉讼代理人邹礼红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李官贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年4月1日至2019年10月9日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年2月28日开始在被告处工作，平均月工资为2300元，被告每月通过现金向原告发放工资。原告工作岗位为掏料，工作期间，原告从事被告安排的工作，接受被告管理，但是双方一致未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年10月9日5时10分左右，原告在上完晚班步行回家路上，被骑电动三轮车的赵永珍撞伤，事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告认为与被告形成了事实劳动关系，2020年7月20日申请仲裁，要求确认劳动关系，但仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，不予受理。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告明星矸砖厂辩称，原告自2018年4月1日起在被告处从事掏料工作，工资约2300元/月，双方未签订书面合同，被告也未为原告参加社会保险。原告现已过退休年龄，其已经不具备确认劳动关系的自身条件，因此原、被告之间不存在劳动关系，因原告已过退休年龄，也未在被告处购买任何保险。经审理查明，被告明星矸砖厂成立于1997年4月4日，类型为股份合作制，主要从事空心砖制造、销售；道路普通货运等经营活动。原告李官贵自2018年起到被告明星矸砖厂从事掏料工作，每月报酬约2300元，双方未签订书面合同，被告未为原告参加社会保险。原告李官贵出生于1953年3月26日，到被告处工作时已过法定退休年龄，但原告称其未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇。2019年10月9日5时10分许，在中敖镇方向往大足城区方向行至重庆市大足区省道205线86公里150米处，李官贵被案外人骑行的电动三轮车刮撞致伤，自此未再去被告处上班。2020年7月20日，李官贵向重庆市大足区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决李官贵与明星矸砖厂之间存在事实劳动关系。2020年7月20日，该委作出渝足劳人仲不字（2020）第X号不予受理案件通知书，以李官贵已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件，决定不予受理。李官贵对该决定不服，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告工商信息查询单、收入证明、道路交通事故认定书、不予受理通知书、送达证明等在卷为凭，经当庭质证，可以认定。对原告举示的调查笔录，能够证实李官贵在明星矸砖厂上班的事实，对该证明目的予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的必备要件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）符合法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后者作为行政法规，对劳动合同终止的其他情形作出规定。而“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁”。原告李官贵在2018年进入明星矸砖厂工作时已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，已不具备国家规定的劳动年龄条件，故其不具备建立劳动法意义的劳动关系的主体资格，其与被告明星矸砖厂无法建立劳动关系。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，李官贵可依法另行主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李官贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李官贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年九月九日书记员  尚雪梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4536号原告：张贤林，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省肥西县。被告：肥西县桃花镇王培军生活超市，住所地肥西县桃花镇禹州天玺52号楼1-2层商16、17、18、19、20室，统一社会信用代码92340123MT2TFCCT5G。责任人：王培军。原告张贤林诉被告肥西县桃花镇王培军生活超市合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张贤林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤林之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤林负担。审判员  徐明显二〇二〇年九月二十五日法官助理卢志纯书记员王奔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申375号 再审申请人（一审被告）：杨静，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证地址：成都市高新区。现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，职务不详。 委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。 再审申请人杨静因与被申请人广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称“赫斯汀公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨静申请再审称，一、一审送达程序违法。本案在先行调解阶段，调解员已于2019年4月联系到了杨静，杨静表示同意调解，并与赫斯汀公司的委托诉讼代理人黄慧霞律师进行了电话沟通，相互添加了微信，但之后的诉讼阶段杨静未接到法院通知，不清楚案件的诉讼情况。赫斯汀公司向一审法院提供了杨静两个电话号码，其中182××××8585的电话是正确的，杨静也一直在使用，但是一审邮寄送达时只填写了错误的电话号码，导致邮寄送达失败，后随意公告，剥夺了杨静的诉讼权利。赫斯汀公司能够联系杨静，但故意在审理阶段不联系杨静，侵害杨静的合法权益。二、一审认定事实错误。赫斯汀公司就杨静在淘宝店铺出售衣服的行为分别提起了3个诉讼，3个案件的基本事实相同，由同一法院审判、同一律所代理，证据材料基本相同，杨静的销售金额共计不超过4万元，实际获利不超过1万元，但3个诉讼分别判决杨静赔偿4万元，共计12万元，赔偿金额过高，存在重复计算损失的情况。三、一审适用法律错误。根据《著作权法》第49条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿……”。赫斯汀公司未举证证明其实际损失，则本案应按杨静的销售情况确定赔偿金额，杨静销售总额在4万元左右，盈利不到1万元。一审直接确定赔偿金额属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，再审本案。 赫斯汀公司提交意见称，一、本案送达程序合法。本案中杨静的送达地址系其在户籍登记中记载的唯一住所地，即便未填写相应的联系电话，也能够依据具体的楼号、单元号、房号进行送达。最终未能送达成功，与联系电话关系不大。赫斯汀公司向法院提供的两个电话均为杨静在被诉侵权产品的购买页面和快递包裹上自行填写，即便未能邮寄成功，也是杨静本人提供错误信息所致。杨静在再审审查中提交了其位于广东东莞的新地址，但是其并未及时办理户籍变更手续。虽然在诉前调解阶段能够联系上杨静，但是调解未果进行诉讼阶段后，法院和赫斯汀公司的委托诉讼代理人均无法联系上杨静。杨静自行提供的电话无法接通，其户籍登记中的唯一住所地也无法送达，杨静也从未主动联系法院或赫斯汀公司。在此情况下，一审采用公告送达符合法律规定。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。因杨静在其经营的淘宝店铺侵犯赫斯汀公司多项知识产权，赫斯汀公司以杨静为被告就三项权利分别提起诉讼并无不当。一审最终判定的赔偿金额亦无不当。该赔偿标准与各地法院关于赫斯汀公司相同或相似商标权、著作权案件的判赔标准相当。请求驳回杨静的再审申请。 本院经审查认为，关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由，根据赫斯汀公司提交的作品登记证书，能够认定赫斯汀公司对粤作登字-2018-F-00011007美术作品享有著作权，杨静在其淘宝店铺中出售的部分服装上使用了与上述美术作品近似的图案，侵犯了赫斯汀公司的著作权。据此，原审判决杨静立即停止侵权行为有事实依据和法律依据。关于赫斯汀公司主张的赔偿数额，原审中赫斯汀公司未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者杨静因侵权所获得的利润，并明确请求由法院酌定赔偿数额，后原审综合参考美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及杨静侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、经营规模以及电子商务的交易现状与惯例等，并结合案件复杂程度、市场合理维权费用等，酌情确定赫斯汀公司的经济损失和合理开支为40000元。原审适用法定赔偿确定赔偿数额符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原审酌定的赔偿数额并无明显数额过高的情形。杨静关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于原审送达程序违法的再审理由，原审法院工作人员于2019年6月14日前往杨静的身份证地址成都市高新区直接送达，并按照杨静经营的店铺仓库地址邮寄送达开庭传票等法律文书，还通过杨静店铺辖区法院委托送达。在前述方式均无法送达的情况下，原审采用公告送达符合法律规定。原审已依法履行送达程序，杨静关于送达程序违法的主张与查明的事实不符，该项再审理由不能成立。综上，杨静的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨静的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7871号原告：何天博，男，1979年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳中创市政建设工程有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡乡依牛堡村。（缺席）法定代表人：张爱军，系该公司总经理。原告何天博诉被告沈阳中创市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天博及其委托诉讼代理人冯亚杰到庭参加诉讼，被告沈阳中创市政建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给工程款148000元及逾期付款利息（以欠款额为基数，按中国人民同期贷款利率，自2017年1月1日起算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包了中铁香湖盛景小区给排水工程，原告负责工程中的排土、给排水沟沙子回填、人工、机械并且垫付了沙子款、排土款、机械租赁款。工程已施工完毕，被告尚亏欠原告工程款148000元。原告多次向被告催要上述欠款，但被告均未给付。被告沈阳中创市政建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告承包了香湖盛景苑（南区）项目给排水工程，工程地点：沈阳市于洪区元江街。之后，被告将其中的给水、排水管道的施工、土方外排、外购沙回填管沟、排水警示、开沟及土方装车、管道维修、进楼主线漏点维修、消防管线漏点维修、自来水漏点维修工程分包给原告。双方无书面合同。原告于2016年10月结束施工。2016年9月28日，双方对“香湖57-61号楼”工程欠款进行确认：土方倒运35车、回填沙20车、花兰500元、导管运费100元。“土方倒运”本院认为应当按“香湖售楼处前”工程欠款确认单中的240元/车确认，“回填沙”本院认为应当按“香湖预埋”工程欠款确认单中的1200元/车确认。本院最终确认该部分工程款为33000元。2016年9月20日，双方对“香湖售楼处前”工程欠款进行确认：倒土78车×240元，装车78车×40元，土场60车×60元，回填沙33车。“回填沙”本院按“香湖预埋”工程欠款确认单中的1200元/车确认。本院最终确认该部分工程款为65040元。2016年8月份，双方对“香湖预埋”工程欠款进行确认：沙子8车×1200元=9600元、倒土74车×100元=7400元、装车74车×40元=2960元，总计为19960元。另查，在上述工程款确认单上签名的李行哲为被告单位工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间建设工程分包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应履行合同义务，被告拖欠原告工程款属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，李行哲签名的行为系职务行为，其行为后果应由被告方承担。原告诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告要求利息损失的诉求。因原告未提供双方约定利息损失的证据，对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中创市政建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告何天博工程款118000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告沈阳中创市政建设工程有限公司负担1114元，由原告负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年九月十六日书记员 李晨煜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢390号李瑞兰申请执行徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为155057.00元，实际执行标的为155057.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3332号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某，男，1989年11月05日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月08日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月08日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17180号上诉人（原审被告）：李少萍。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人李少萍因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，李少萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李少萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5779号申请执行人：牛继春，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：爱读娃科技(北京)有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102一层107。法定代表人：刘野。申请执行人牛继春与被执行人爱读娃科技(北京)有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海调仲字【2020】第000195号法律文书已发生法律效力。牛继春已向我院申请执行，要求爱读娃科技(北京)有限公司赔偿人民币共计15000元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技(北京)有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人爱读娃科技(北京)有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人牛继春申请执行的15000元赔偿款已执行0元，尚有15000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人爱读娃科技(北京)有限公司高消费及有关消费,已将爱读娃科技(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人爱读娃科技(北京)有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6658号 原告：陈龙法，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师， 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：毛星芝，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵沛上（曾用名：赵沛满），男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈龙法诉被告毛星芝、赵沛上民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙法的委托诉讼代理人楼家利到庭参加诉讼；被告毛星芝、赵沛上经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙法向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法判令被告毛星芝、赵沛上共同归还原告陈龙法借款本金4.5万元并支付违约金（按年利率24%计算，从2017年5月26日起至实际履行之日止）、违约金暂计36000元，共计81000元；2、请求法院依法判令被告毛星芝、赵沛上共同支付原告为实现本案债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛星芝由于资金周转需要向原告陈龙法借款50000元，并于2017年5月21日出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期还款的按照借款本金每日的2%支付违约金；同时约定因借款人逾期归还导致诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师费等费用。被告赵沛上与被告毛星芝在借款期间系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间二人共同所借，属共同债务，应共同偿还。 原告就其所请提供下列证据： 证据一、借款合同一份，证明被告毛星芝向原告借款的事实及金额； 证据二、浙江省义乌市人民法院开庭笔录一份，证明被告毛星芝承认向原告借款5万元的事实，但实际只收到4.5万元； 证据三、婚姻登记信息一份，证明被告毛星芝、赵沛上在借款期间系夫妻关系的事实； 证据四、委托合同及发票一份，证明原告为实现本案债权委托律师的事实及支付律师代理费金额。 二被告未出庭应诉，也未向本院提供相关证据。 本院对证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 被告毛星芝与被告赵沛上于2012年9月4日登记结婚，于2019年5月28日登记离婚。2017年5月26日，被告毛星芝向原告陈龙法借款50000元，并出具借款合同一份，约定如下：借款期限自本合同签订之日起至2017年6月3日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人逾期还款的按照借款本金每日的2%支付违约金；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原告陈龙法当场扣除利息5000元，实际交付被告毛星芝45000元。后二被告未还本付息。 另查明，原告为本案诉讼委托律师并支付了代理费4000元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告当场扣除利息5000元，被告毛星芝向原告借款的数额应当认定为45000元。被告毛星芝逾期未还，应按约定支付违约金。本案借款形成于被告赵沛上与被告毛星芝婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告承担律师代理费，但因双方约定的逾期利息与违约金已超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条的规定，逾期利息与违约金或其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛星芝、赵沛上于本判决生效之日起五日内返还原告陈龙法借款本金45000元并支付违约金（自2017年5月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈龙法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费560元，均由被告毛星芝、赵沛上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑佳卉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之七申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军