wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1382号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈有标，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************232。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］606号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］606号行政处罚决定，认定陈有标未经依法批准，于2019年3月始，占用位于中山市******第7小组地段处面积为208.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的208.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的75.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2844元。市自然资源局于2020年2月26日向陈有标送达了中山自然资执法决字［2019］606号行政处罚决定书。陈有标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈有标逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈有标履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］606号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］606号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十六日书记员 李桦诗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保161号 申请人：淄博正茂混凝土有限公司。住所地：高青县芦湖街道办寨子村西首北侧。统一社会信用代码：91370322348979088B。 法定代表人：刘小宾，经理。 被申请人：淄博泽盛园林工程有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道温泉花乡商业街7-12号。统一社会信用代码：91370322321850276W。 被申请人：翟国强，男，1978年10月18日出生，汉族，住高青县（现羁押于山东省第四监狱）。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、翟国强的银行存款在290000.00元内予以查封、冻结，或查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正茂混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、翟国强的银行存款在290000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970.00元，由申请人淄博正茂混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月九日 书记员 焦亚琼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人朱安海，男，1972年4月8日出生。住第一师五团。2013年10月25日因犯危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月并处罚金2000元人民币。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月22日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月2日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱安海犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉。被告人朱安海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日23时47分，被告人朱安海酒后驾驶一辆牌号为浙DXXXXX的“现代”牌小型普通客车，沿沙河镇5团文明路由南向北行驶，当行驶至广州宾馆门前路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2019］毒检字第4678号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人朱安海血液样本中检出乙醇，含量为159.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱安海酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为159.88mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱安海系坦白，已依法从轻处罚。被告人朱安海认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人朱安海判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陈某某的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人朱安海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱安海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人朱安海在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱安海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1945号 申请执行人：朴柒洙，男，1947年3月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：黄照元，男，1983年5月17日生，汉族，住山西省稷山县。 本院在执行申请执行人朴柒洙与被执行人黄照元机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9767号民事调解书]，申请执行人于2020年6月1日向我院申请强制执行，执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月23日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未再查询到被执行人的证劵、互联网银行、房产、车辆及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1945号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍泽亮
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执906号 关于申请执行人廖美容与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14329号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆永鑫运输有限公司员工。被告：袁林，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司与被告袁林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永鑫运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1951号原告：新乡京西医院法定代表人：卫公州，医院院长。统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F委托代理人：尚志安，系新乡京西医院员工。委托代理人：张岩，系新乡京西医院员工。被告：张朋飞，男，汉族，1989年12月26日生，住址：新乡县。本院在审理原告新乡京西医院诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张朋飞的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡京西医院撤回申请。诉讼费1320元，减半收取计660元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十一日书记员  崔梦秋
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1759号 原告：张某。 被告：张某1。 原告张某与被告张某1身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告下列费用：医疗费13208.76元、误工费6930元、护理费3080元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费500元，以上费用共计26118.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日下午16时，原告在中铁十六局项目部沟通处理自家耕地内树木被毁一事时，被告以被损毁树木为其所有借机殴打原告，造成原告身体多处受伤，遂被家人送往庆城县岐伯中医医院治疗，经诊断为：“1、外伤性鼻骨骨折，2、外伤性头疼，3、颜面部软组织损伤…”，住院两天后转至庆阳市人民医院继续治疗，伤情稳定后于2019年8月20日出院。被告殴打原告一事经庆城县公安局依法进行处理，并对原告的伤情进行了司法鉴定，认定原告鼻部损伤属于轻微伤，并作出了庆公（卅）刑罚决字（2020）97号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留和罚款。后原告就赔偿问题与被告未能协商一致，故原告诉至法院。 张某1辩称，一、原告所述事实失实，涉案诉争土地系其所有，但原告却在甜永高速征收土地后，强行收走一半土地征收款。后经家人协商，将其二哥（案外人）的部分土地划归其所有。但其在整理地基时遭到原告的阻拦。2019年8月1日，原告和高速项目部的一个人来到其门前商量赔偿事宜，后双方就因为土地归属问题发生争吵，双方在相互撕扯的过程中，其右手碰到了原告的前额部，之后原告报警后便坐到地上。原告当天被送往庆城县岐伯中医医院急诊科治疗，急诊大夫称没有损伤。后原告到骨科住院2天后自行到庆阳市人民医院住院，其儿子去探望原告时，给了原告1000元后被原告退回；二、其并没有击打原告的鼻子，且在原、被告撕扯当天，原告的鼻子并没有出血，原告的鼻骨骨折与当天事件没有因果关系，故其不应承担赔偿责任；三、原告私自转院至庆阳市人民医院，属于过度治疗，故原告在庆阳市人民医院就诊期间的费用不应纳入本案的赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院核证，慎重甄别，去伪存真，综合全案因素分析认定如下：1、庆公（卅）行罚决字〔2020〕97号甘肃省庆城县公安局行政处罚决定书一份。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书查明违法行为人张某1的违法行为所作出的行政处罚结论正确、证据充分，应予以采信；2、庆城县岐伯中医医院住院病历、出院证，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、检查报告单、出院证，均符合证据来源合法性、真实性、关联性特征，予以采信；3、医疗费票据13张，金额13199.76元，符合证据三性法律特征，予以采信；4、交通费票据17张，金额500元的主张过高，应予调整，结合原告的受伤情况，根据西峰区至庆城县三十里铺镇二十里铺村张某家中的合理区间及次数酌情支持320元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同胞兄弟。2019年8月1日下午16时许，张某到中铁十六局项目部联系周前锋处理自己耕地内的树木被高铁施工破坏一事，到达耕地现场后，发现其哥张某1也在现场，后二人因为树木的归属问题发生争吵，周前锋上前劝阻未果，随后原、被告发生厮打，周前锋看见张某1与张某互相殴打的过程中，张某1在张某的鼻子部位打了一拳，张某的妻子郭红娟赶到现场后报警。后原告被其家人送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为：“外伤性鼻骨骨折、外伤性头痛、颜面部软组织损伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、肝囊肿。”住院两天后转至庆阳市人民医院，继续住院治疗，经诊断为：“上颌骨额突骨折（左）、脑震荡、眼球挫伤（左）、眼睑挫伤（左）、背部挫伤、腹部挫伤、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、窦性心动过缓、胆囊息肉、肝血管瘤、屈光不正。”两级医院共计支付医疗、检查费13199.76元。2019年11月5日经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定：张某鼻部之损伤属轻微伤。2020年5月29日，庆城县公安局作出庆公（卅）行罚决字〔2020〕97号行政处罚决定书，对违法行为人张某1以殴打他人行政拘留七日、并处罚款伍佰元。后就经济赔偿问题协商未果，故诉至法院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何理由、任何方式加以侵害。张某与张某1就树木归属问题发生矛盾后，均不能冷静妥善处理，继尔发生相互厮打，致张某受伤。公安机关对涉案纠纷立案调查后所作出的行政处罚决定书客观、公正，本院予以采信。综合全案发生的起因、过程、结果等因素，张某对引发纷争造成的损害结果也有一定的责任，故应当减轻张某1的赔偿责任。对此，张某应承担本起民事赔偿的次要责任即30%，张某1应承担本起民事赔偿的主要责任即70%。对张某的合理诉请，应予支持。张某的医疗费支持13199.76元；误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的标准，支持6930元，护理费应按照实际住院19天计算为2926元；住院伙食补助费应按照实际住院19天计算为1900元；营养费因无医疗机构在医嘱中特别说明需加强营养的意见，不予支持；交通费酌情支持320元。被告张某1的辩称理由不当、证据不足，不予采纳。 综上所述，张某的合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张某下列经济损失：医疗费13199.76元、误工费6930元、护理费2926元、住院伙食补助费1900元、交通费320元，共计25275.76元，由张某1承担70%，即17693.03元，剩余部分由张某自理； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张某负担30元，张某1负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩帅兴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1920号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马铃斐，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：孙栓宝，男，汉族，1968年1月12日生，住河南省卢氏县。被告：许转玲，女，汉族，1972年4月18日生，住河南省卢氏县。被告：尚志魁，男，汉族，1965年5月19日生，住河南省卢氏县。被告：余石民，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告孙栓宝、许转玲、尚志魁、余石民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马铃斐、被告余石民、尚志魁到庭参加诉讼，被告孙栓宝、许转玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙栓宝、许转玲还借款90000元及利息；2.被告尚志魁、余石民对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月24日，被告许转玲在卢氏农商行横涧支行签订家庭成员承诺书，被告孙栓宝在卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，同日，被告尚志魁、余石民在卢氏农商行横涧支行签订最高额保证合同。2018年2月26日，被告孙栓宝向卢氏农商行横涧支行借款90000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年2月26日到期后被告未曾归还本金及利息，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。余石民辩称，担保属实。尚志魁辩称，担保属实。孙栓宝、许转玲均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月21日，被告孙栓宝向原告卢氏农商行横涧支行提交借款申请书。2016年3月21日，被告许转玲出具家庭成员承诺书，表示其与孙栓宝系夫妻关系，完全知晓并同意孙栓宝与尚志魁、余石民办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年3月24日，被告孙栓宝与原告卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年3月24日至2019年3月24日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告尚志魁、余石民与原告卢氏农商行横涧支行签订了最高额保证合同，约定为孙栓宝与原告卢氏农商行横涧支行在2016年3月24日至2019年3月24日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年2月26日，被告孙栓宝向卢氏农商行横涧支行借款90000元，利率8.9‰，2019年2月26日到期后被告未曾归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告孙栓宝向原告卢氏农商行借款共计90000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告孙栓宝应当归还。被告许转玲作为被告孙栓宝妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告许转玲承担共同还款责任。被告尚志魁、余石民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告尚志魁、余石民应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙栓宝、许转玲于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照本金90000元月利率8.9‰自2018年2月26日起计算至2019年2月26日，利息按照本金90000元月利率13.5‰自2019年2月27日起计算至本院确定的还款之日止；）二、被告尚志魁、余石民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告孙栓宝、许转玲、尚志魁、余石民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十六日书记员  张凤明
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4857号之一 原告：杭州之江度假区圣雷钢管租赁站，住所地浙江省 杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄333号。 经营者：叶文琴。 委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江丰国律师事务所 律师。 被告：嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站，住所地浙江 省嘉兴市秀洲工业区。 经营者：于永根。 被告：嘉兴市华耀物资有限公司，住所地浙江省嘉兴市 梧桐树街116号2幢301室。 法定代表人：陈桂华。 被告：于永根，男，1966年11月15日出生，汉族，公 民身份号码330411196611××××，住浙江省嘉兴市秀洲区王 江泾镇东荷村三贤祠滨东55号。 本院在审理原告杭州之江度假区圣雷钢管租赁站与被 告嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站、嘉兴市华耀物资有限 公司、于永根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州之江 度假区圣雷钢管租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到 庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之 2规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取9908元，财产保全申请费5000元， 合计14908元，由杭州之江度假区圣雷钢管租赁站负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈容容
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1283号申请执行人：郝英才，男，1969年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧清华学校东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CFG009A。郝英才与闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郝英才依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3202号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付拖欠工资3712.5元、案件受理费25元，共计3737.5元。本案于2020年4月16日立执前调案件，于2020年5月8日向被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年5月18日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年5月18日立案执行。线上查控情况：本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了闫保志财付通50元，已缴纳执行费，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到闫保志名下有一幢位于冠县滨河路北侧、青年路东侧滨湖壹号2幢1单元1202室、19号房产一处，因本案为轮候查封，目前暂不具备执行条件。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经查山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有导轨校正机1台、平面磨床2台、轨道磨床6台、打孔机2台、多功能打孔机2台、晾晒机、成品导轨2000根，本院已轮候查封了上述财产。8、经向被执行人闫保志村中村支书调查了解，未发现可供执行的财产线索。9、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。10、本院对被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司采取了限制高消费措施,将被执行人闫保志纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因疫情期间，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付拖欠工资3712.5元、案件受理费25元，共计3737.5元。经本院执行，执行到位50元，已全部缴纳执行费。经本院向申请人郝英才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝英才发现被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  曹春华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李忠伟，男，汉族，1973年01月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李忠伟金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20481号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147500元、利息827.15元、手续费2356.11元及以147500元为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费1644.1元、财产保全费1267.05元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人尾号为7567的辽宁省农村信用联合社账户（冻结期限从2020年7月22日起至2021年7月21日止），但因上述账户内余额为零，故本院未做处理。 2、扣划了被执行人名下财付通支付账户内存款138.86元，已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月31日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在辽宁省葫芦岛市连山区，本院依法委托辽宁省葫芦岛市连山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7188号 原告：韩婷，女，汉族，1991年1月10日出生，住华容县。 被告：李杏平，女，汉族，1987年9月22日出生，住岳阳市。 原告韩婷与被告李杏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，因被告偿清借款5000元，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩婷撤回对被告李杏平的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督519号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：熊锦功，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，熊锦功向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因熊锦功未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人熊锦功给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金60000元以及截至2020年6月22日的利息10497.6元、违约金4549.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊锦功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金60000元以及截至2020年6月22日的利息10497.6元、违约金4549.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费571元，由被申请人熊锦功负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1100号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人:杨某某，汉族，现住肇东市。关于杨某某罚金一案，肇东市人民法院于2018年12月10日作出的(2018)黑1282刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某某在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日被执行人罚金标的为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。肇东市人民检察院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  潘 嵩
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初746号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴**学，男，1976年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市，因犯故意伤害罪，于2005年6月1日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年9月18日被本院取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人吴**学犯危险驾驶罪。于2020年9月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人吴**学及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月27日，被告人吴**学酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市下五屯办坝佑村往兴义市区方向行驶。22时34分许，行驶至兴义市兴陇大道500米（小地名：田坝）处时，被公安民警查获。经鉴定，吴**学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴**学到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴**学在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料单；被告人吴**学的供述与辩解等。 本院认为，被告人吴**学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控吴**学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴**学有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对吴**学依法处罚。公诉机关当庭建议判处吴**学拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑的量刑建议，其中建议判处吴**学拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当予以采纳，对于建议对吴**学适用缓刑的量刑建议不适当，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴**学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8880号 原告：张立洋，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蒋为中，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告张立洋诉被告蒋为中装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁嘉文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1291号关于申请执行人张晓燕与被执行人龙琴民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人龙琴送达执行通知书和报告财产令，被执行人龙琴自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2631号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2662号上诉人（原审被告）：连州市强龙家俱木材加工有限公司。住所地：连州市*******。法定代表人：赵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁广毅，男，汉族，1962年3月8日出生，住连州市*****************。原审第三人：清远民族工业园管理委员会。住所地：广东省清远市连州市*********。负责人：李富强。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司因与被上诉人梁广毅及原审第三人清远民族工业园管理委员会劳动合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判为上诉人应于本判决生效后十日内支付被上诉人梁广毅停工生活费补偿款11616元；三、驳回梁广毅其他诉讼请求；四、案件一、二审诉讼费用由被上诉人梁广毅负担。事实与理由：一、上诉人应发放被上诉人12个月的停工生活费补偿款11616元，而不是13.5个月的停工生活费补偿款13068元。2017年初中央第四环境保护督察组指出清远民族工业园家具园处于一级水源保护地范围内，存在环保安全隐患问题，要求再2017年12月30日前做好整改工作，而上诉人地处该家具园处。2017年9月2日，第三人与上诉人签订《家具园企业停产补偿协议》，约定上诉人停产三个月，第三人补偿上诉人的工人生活费补偿款及企业停产期间补偿款。其中，工人生活费补偿款由第三人直接发放至工人账户。2017年12月上诉人复工并正常发放工人工资。后来，第三人再次通知上诉人于2018年1月起停工，并参照《家具园企业停产补偿协议》将停工补偿款发放至上诉人账户由上诉人自行支配。上诉人于2019年1月再次复工并发放工人工资。第三人向上诉人共发放2017年12月至2019年1月中旬的停工补偿款。因《家具园企业停产补偿协议》的上诉人与第三人签订的协议，被上诉人并非该协议的当事人，第三人向上诉人发放的停工补偿款与被上诉人没有直接关系。上诉人参照《关于城西家具园生产企业停产补偿实施方案》的标准向被上诉人发放工人停工生活费补偿款，自然应当根据自身实际情况向被上诉人发放相关补偿款。上诉人在2017年12月、2019年1月这两个月正常开工并向工人发放工资，被上诉人也己领取这两个月工资，这两个月不存在工人停工生活费补偿款问题，故被上诉人只能领取2018年1至12月共12个月的工人停工生活费补偿款11616元。一审法院没有考虑到工人停工生活费补偿款的性质及上诉人的实际停工情况，直接判决上诉人支付被上诉人13.5个月的工人停工生活费补偿款缺乏事实和法律依据。二、被上诉人并未依约继续留在上诉人处工作，不应领取一次性补助款3000元。为留住老员工，上诉人与2019年2月25日与工人签订《关于停工补助协议》，约定向继续留在公司的老员工发放一次性补偿每人6000元，四至六月份每月补助2000元。但自签订补助协议后，被上诉人就没有正常回上诉人公司上班甚至闹罢工，上诉人多次请求被上诉人开工，被上诉人均不肯开工并且主动离职。被上诉人的违约行为导致上诉人“为留住老员工而发放的一次性补助”的目标不能实现，被上诉人不能根据《关于停工补助协议》要求上诉人支付其一次性补助款。此外，被上诉人主动要求离职，不能要求上诉人支付其经济补偿金。因此，被上诉人要求上诉人支付一次性补助款没有事实和法律依据。三、上诉人因停工损失巨大造成经营严重困难，已经无力维持正常生产经营，原审判决令上诉人的处境雪上加霜，有违公平合理原则。上诉人因政府政策停工停产一年多，导致产品滞销、库存积压、资金链断裂。上诉人想方设法稳住员工，努力使公司经营恢复正轨，无奈巧妇难为无米之炊。被上诉人在上诉人处工作多年，本应给予上诉人更多的理解和支持，却没有想到在关键时刻釜底抽薪，让上诉人的所有努力功亏一篑。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人已经领取2017年12月和2019年1月份的工资，不应再领取这1.5个月的工人停工生活费补偿款。被上诉人违反约定没有留继续在上诉人处工作，不应领取一次性补助款。为此，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁广毅未提交书面答辩意见。原审第三人清远民族工业园管理委员会述称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确；二、清远民族工业园管理委员会已按照《家具园企业停产补偿协议》、《关于城西家具园生产企业停产补偿事实方案》如数将工人生活补偿款汇入被上诉人和连州市强龙家俱木材加工有限公司的银行账户；三、一次性补助款与清远民族工业园管理委员会没有法律关系。梁广毅向一审法院起诉请求：一、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向梁广毅支付工人停工生活费补偿款13552元，第三人对支付该款项承担连带责任；二、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向梁广毅支付一次性补助款6000元；三、判令连州市强龙家俱木材加工有限公司负担本案产生的全部诉讼费用，包含但不限于案件受理费。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初315号民事判决：一、连州市强龙家俱木材加工有限公司应于判决生效后十日内支付梁广毅停工生活费补偿款13068元、一次性补偿款3000元，共计16068元；二、驳回梁广毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项是否适当。首先，对上诉人上诉提出不应支付被上诉人13.5个月停工生活费补偿款的问题，因2017年12月至2019年1月共13.5个月的停工生活费补偿款13068元，是原审第三人根据相关协议代连州市政府财政发放给被上诉人的补助款，上诉人不应截留。原判确定上诉人如数支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求依据不足，本院不予支持。其次，对于支付一次性补助3000元的问题，因上诉人与被上诉人已签订《关于停工补助协议》，原判根据该协议及双方协商解除劳动合同关系的情况，酌情确定由上诉人支付被上诉人一次性补助款3000元亦无不当，本院予以维持。因此，原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执991号 申请执行人：何泉初，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人何泉初与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，何泉初依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第549号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益63076元、房产经营收益逾期支付违约金及商品房办证逾期违约金221800元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人何泉初并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人何泉初不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1809号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告杨浪明金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结杨浪明名下银行存款100802.99元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结杨浪明名下银行存款100802.99元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1024元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4295号 原告：李珍，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住福建省厦门市同安区。 被告：卢国兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李珍与被告卢国兴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求：1.判令卢国兴向李珍偿还买学位费用人民币（币种，下同）35000元；2、判令卢国兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，卢国兴说西洪塘小学有学位，需35000元办事费用，并当场向李珍写下收条，双方约定于2020年9月1日完成事项，如未完成则全数退还。然而期限已到，事未办成，李珍要求退款，卢国兴拒不退款。为维护李珍的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案外人詹银宝涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查,本案涉诉收条的款项与詹银宝涉嫌诈骗一案相关联,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故对李珍的起诉,本院予以驳回,并将相关材料移送公安机关。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告李珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1552号何家桂、苏志琴、王道平：本院立案执行的申请执行人何家桂与被执行人苏志琴、王道平房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保765号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张伟成，男，1980年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘士平，男，1962年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张伟成、刘士平借款合同纠纷一案，要求对被申请人张伟成、刘士平的银行存80000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执661号之一 申请执行人：王乾，男，1987年9月2日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：史延雷，男，1981年5月10日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人王乾与被执行人史延雷民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初901号民事判决书已经发生法律效力，权利人王乾向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，查封被执行人史延雷名下汽车三辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 窦少康
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1669号 申请执行人:黄平，男，生于1982年4月14日，汉族，住重庆市长寿区，公民身份证码:510221198204141737。 被执行人：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南明苑小区13栋1201号。 法定代表人：王显国。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川16民初4564号民事判决书，受理执行的申请人黄平申请执行湖南华川国建劳务有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年7月20日向被执行人湖南华川国建劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人湖南华川国建劳务有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付质量保证金113323.8元及利息。在执行过程中查明：申请人黄平向本院提出书面申请，请求被执行人湖南华川国建劳务有限公司纳入失信人员名单以及限制高消费并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更481号罪犯陈鑫，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年12月21日作出了（2017）川1623刑初285号刑事判决书，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金40000元。刑期自2016年12月24日起至2029年12月23日止。该犯于2018年1月16日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2029年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯陈鑫符合减刑条件，但其系十年以上毒品犯罪，财产刑判项未履行，狱内消费偏高，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费207.60元，财产刑未履行，消费卡余额796.28元，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现，但其系判处十年以上的毒品犯罪，且履行财产刑判态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1938号原告：阳城县呈祥物业有限公司。法定代表人：张仁义，任执行董事。被告：张家其。原告阳城县呈祥物业有限公司与被告张家其服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县呈祥物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县呈祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县呈祥物业有限公司负担。审判员  张永红二〇二〇年九月八日书记员  冯小红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2597号申请执行人：易某某，男，汉族，1959年8月17日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号：14312200410412796。被执行人：李某某，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易某某与李某某婚约财产纠纷一案中，已经将坐落在长沙市望城区银星路555号第XX幢X层XXX号住房一套协助变更网签资料送达给长沙市望城区产权交易中心，现因相关部门正在办理网签变更手续，申请执行人易文翔同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘杰林
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1139号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：武建杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人武建杰罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211刑初226号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人武建杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月15日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年9月28日扣划被执行人名下吉林银行账户内余额1000元至我院罚金账户。6、2020年9月22日对被执行人武建杰采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宇琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4189号原告：冯成全，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告冯成全诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告冯成全未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：王子平，男1973年3月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王子平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初509号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为106980元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月18日、2020年9月27日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王子平有另案执行到位标的款36692.56元，本案按比例分配7833.86元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为99146.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2605号 上诉人（原审被告）：李某，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:许某，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许梦华，女，系许某姐姐。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费用由许某承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。双方于2018年腊月30日经人介绍相识并确立关系。2019年正月初六李某到宁波打工，许某于同年2月14日到其住所开始同居生活至今有一年零两个月，一审错误认定同居时间为2019年10月18日结婚仪式之日，少算八个多月。另，同居期间许某向李某给付16000元购买戒指应属赠予行为，不应作为彩礼款返还。2、一审判决返还彩礼数额过多。许某毁约提出分手在先，且李某因同居宫外孕而住院，给其身心造成伤害。 许某辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：1、双方同居生活时间较短。李某称从2019年2月14日即与许某同居生活，没有任何事实依据。自2019年2月11日至2020年1月23日许某均在公司上班，仅在举行结婚仪式时请假15天。2、16000元三金属于彩礼款范畴。一审已经认定，在男女双方婚约关系期间，男方给女方的大额金额或实物，实践中均认定为彩礼。3、李某存在过错在先。在双方建立婚约关系期间，李某与第三人异性存在婚外情，一审已提供证据证明，李某怀孕的胎儿与许某没有血缘关系，李某与他人的聊天记录能够证实。因此，李某不是宫外孕，而是自行采取流产措施，因流产所支出的费用，不能作为李某减少返还彩礼的依据。 许某向一审法院起诉请求：1.判令李某返还彩礼款436100元；2.本案诉讼费由李某承担。 一审法院认定事实：许某、李某经人介绍相识后确立婚约关系，许某按习俗先后给付李某见面礼20100元、买“三金”钱16000元、大礼400000元。2019年农历10月18日，许某、李某举行结婚仪式同居生活。共同生活期间，李某曾返还许某彩礼50000元。2020年3月4日，李某因宫外孕住院治疗三天，花费医疗费5600余元。2020年4月初，许某、李某因产生矛盾而分居生活。同居前，李某购买的家具、电器等陪嫁物品，尚在许某处。 一审法院认为，许某、李某没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居前许某基于婚约关系按习俗给付李某的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，李某应适当返还。同居前，许某给付李某的见面礼及“三金”钱，由于数额较大，不宜认定为赠与性质。许某给付李某的见面礼20100元、“三金”钱16000元、大礼400000元，均属于按习俗给付的彩礼，应予适当返还。按照习俗女方陪嫁的物品多为男方彩礼款购买，结合许某、李某同居生活的时间、李某曾经因宫外孕住院治疗，以及李某已返还彩礼50000元等本案实际情况，可以李某在许某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，李某再返还许某彩礼200000元。许某称双方共同生活期间，李某有外遇，李某所怀孩子不是原告的，李某存在严重过错，因证据不足，不予认定。 综上所述，一审法院对许某的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李某在许某处的陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，归许某所有；李某再返还许某彩礼200000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费3921元，由李某负担1921元，许某负担2000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供其与许某的聊天记录，证明两人感情破裂分手的原因在于许某。许某质证认为，真实性无异议，时间实在2020年3月31日，这个时候双方已经发生矛盾，谈及彩礼返还问题，不能证明许某提出分手在先。实际上是因为李某有婚外情，不愿意与许某生活，才导致许某通过聊天记录提出返还彩礼问题。且我们一审提供的证据可以证明李某已经把彩礼款转移走，该记录无法证明双方矛盾发生的缘由，达不到李某的证明目的。本院认证认为，李某与许某的聊天记录的内容，不能反映感情破裂的原因及分手的理由，达不到李某的证明目的，本案不予认可。许某提供在职证明，证明许某自2019年2月11日至2020年1月23日一直在公司上班，除了举行结婚仪式请了15天假。李某质证认为，该证据不能证明2019年2月14日与李某没有开始同居，该证据的证明力度不能与两人的聊天记录的真实性相比，其证明力度小于两人聊天记录的真实性。本院认证认为，该证明仅证实许某自2019年2月11日至2020年1月23日在公司工作及请假情况，但达不到其证明目的，本案不予认可。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许某、李某经人介绍相识后确立婚约关系，许某按习俗先后给付李某见面礼、“三金”款16000元、大礼等。至2019年农历10月18日，许某、李某举行结婚仪式同居生活。李某上诉认为其与许某于2019年2月14日开始同居生活，但因提供证据不足证明该事实，本院不予采信。许某给付李某“三金”款16000元，数额较大，原审未予认定为赠与性质并无不当。故李某此节上诉理由无事实依据，本院不予支持。 原审结合同居生活的时间、李某曾经因宫外孕住院治疗，以及已返还彩礼50000元等实际情况，以李某在许某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，判决李某再返还许某彩礼200000元并不违反法律规定。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7842元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年九月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1737号申请执行人：戈德峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈圣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人戈德峰与被执行人陈圣磊买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈圣磊应支付申请执行人戈德峰820,000元,戈德峰应于收到购车款之日退还陈圣磊玛莎拉蒂车辆(车牌号：沪BSXXXX、车架号ZN6XU61E2HX215932、发动机号：M156D326634)一辆。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。现申请执行人戈德峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人陈圣磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，陈圣磊经本院上门传唤后到本院表示无履行能力。二、本院于2020年3月24日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣磊名下的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人陈圣磊名下银行账户(2021年4月30日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日对被执行人陈圣磊采取了限制高消费措施,并纳入失信人名单,4、本院曾上门寻找被执行人陈圣磊名下财产线索,但暂无结果。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人戈德峰释明了情况。经电话约谈戈德峰，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执234号申请执行人:梁玉萍，女，1965年7月4日出生，汉族，锦河农场工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。被执行人：李红梅，女，1969年6月7日出生，汉族，锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。被执行人：付辉军，男，1968年1月27日出生，汉族，锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。本院在审理申请执行人梁玉萍与被执行人李红梅、付辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日申请执行人梁玉萍与被执行人李红梅、付辉军自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人梁玉萍与被执行人李红梅、付辉军自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初891号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢202号 申请人：周兴来，男，1985年1月26日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被执行人：于佳祺，男，1991年5月22日出生，汉族，无业，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月13日、8月6日、9月16日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 3、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月5日至8月7日先后冻结被执行人六个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 7、本院于2020年9月15日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、申请人周兴来于2020年9月23日向本院申请终止执行本案，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽华
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2415号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，负责人。 被告：李平，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商行石盘支行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行石盘支行的负责人邵必春到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行石盘支行向本院提出诉讼请求：判令被告李平归还原告武胜农商行石盘支行贷款本金5万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。诉讼过程中，原告武胜农商行石盘支行变更利息、罚息和复利的请求为：借期内的利息按年利率9.26256%计算，逾期年利率执行13.89384%。事实和理由：2017年9月4日，原告武胜农商行石盘支行与被告李平签订农户小额信用循环借款合同一份，约定：借款5万元，借款期限2年。同日，原告武胜农商行石盘支行向被告李平发放贷款5万元，并约定按季付息，到期还本。借款到期后，被告李平未按合同约定归还借款本息。多次催收未果，为维护合法权益，原告武胜农商行石盘支行提起诉讼。 被告李平未作答辩。 本案原告武胜农商行石盘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告武胜农商行石盘支行提交的客户面谈笔录、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、业务凭证、借款催收通知单，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商行石盘支行提交的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告李平向原告武胜农商行石盘支行申请借款5万元用于借新还旧。同日，被告李平与原告武胜农商行石盘支行签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款额度为5万元；支用期间自2017年9月4日至2019年9月3日；执行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息”。借款借据载明：执行月利率7.7188‰。根据合同约定，逾期利率为贷款利率上浮50%即执行月利率11.5782‰（7.7188‰×1.5）。2017年9月4日，原告武胜农商行石盘支行将借款5万元支付给被告李平。嗣后，被告李平按借款合同的约定支付利息至2019年6月20日。2019年9月3日借款到期，被告李平未按约定归还借款本金。 本院认为，原告武胜农商行石盘支行与被告李平签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李平所欠原告武胜农商行石盘支行借款本金5万元，被告李平应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定月利率7.7188‰，逾期月利率11.5782‰不违反法律规定，被告李平应按该约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金5万元及利息（2019年6月21日起至2019年9月3日止的利息按月利率7.7188‰计算；2019年9月4日起至付清之日止按月利率11.5782‰计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行已垫支，被告李平履行义务时一并给付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢285号之一申请执行人：遵义华林长电贸易有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，职务：总经理。被执行人：高勇,男，汉族，1964年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭志东,男，汉族，1970年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3470号民事调解书受理执行遵义华林长电贸易有限公司申请执行高勇、彭志东买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1097576.75元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。冻结、扣划了被执行人银行存款7147.87元，依法查封了位于贵州省遵义市红花岗区，位于贵州省遵义市汇川区遵义市市民健身中心周边棚户区改造工程（时代星城）10-2号楼12-4。经查询该房产系被执行人彭志东与案外人苟启仙共有，因无法联系共有人，不能确认其二人在上述房产中的份额，暂无法处置该房产，申请执行人准备起诉二人要求对上述房产进行析产，待确认好关于该房产的份额后再申请强制执行，故申请执行人在本案中的实际受偿金额为7147.87元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年九月十六日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1011号之一 申请执行人：丁某某，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1968年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人丁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新0109民特304号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月3日、2020年8月21日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年5月13日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月14日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权900000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6482号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：王恒，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十五日法官助理马艳云书记员张玉虎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1720号被执行人：夏绍全，男，1979年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人夏绍全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初45号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初45号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  邰 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11946号之三 申请执行人东莞市华超纸品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙路158号。 负责人袁国荣。 被执行人东莞市年轻美电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇元江元村沅霞路37号。 法定代表人李建清。 被执行人李建清，男，汉族，1997年8月28日出生，住址为江西省吉安市遂川县高坪镇中村村乌岭3号，身份证号码：360827199708285918。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7795号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市年轻美电子科技有限公司（下列简称年轻美电子公司）、李建清应向申请执行人东莞市华超纸品有限公司（下列简称华超纸品公司）支付执行款81816元、违约金20000元、受理费476.50元、保全费431.50元及迟延履行利息。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人年轻美电子公司、李建清的财产依法作出如下处理： 一、动产：于2020年3月30日依法拍卖了被执行人年轻美电子公司所有的机器设备一批，查封财产清单：NO.A0XX9，成交价款为27030.00元，并制作了执行财产分配方案，本案分得14795.70元，支付给了申请执行人。 二、财付通账户：于2019年10月9日冻结了被执行人李建清在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为24×××65、08XX.com，冻结当日余额分别为1.81元、0.88元，冻结期限为一年，至2020年10月9日止。 账户冻结期限为一年，如申请执行人需对上述财产进行继续冻结的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院依法委托了被执行人李建清户籍所在地吉安市遂川县人民法院调查被执行人李建清的不动产登记情况，但该院至今未回复。经查，被执行人年轻美电子公司已倒闭，无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人年轻美电子公司、李建清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈柳鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4194号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：梁坚旭，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告梁坚旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909270001084号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909270000644号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。2019年12月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月29日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告梁坚旭未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁坚旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告梁坚旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3420号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东，该公司董事长。 委托代理人：刘亚宁，该公司职工。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：时夕来，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）与被告王凡、郭秀琴、张浩、时夕来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚宁到庭参加诉讼，被告王凡、郭秀琴、张浩、时夕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿借款余额300000元及利息和罚息（暂按74264.65元计算，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告向王凡发放贷款，郭秀琴作为共同借款人，张浩、时夕来作为担保人，借款期限自2018年6月30日至2019年6月20日，借款金额本金300000元，结息日为每月的20日，约定利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利息计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王凡发放贷款，但四被告却未按约定清偿借款本息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告王凡、郭秀琴、张浩、时夕来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、借款借据，证明原告永泰银行向王凡放款的事实。 证据3、最高额个人保证担保借款合同，证明郭秀琴为共同借款人且张浩、时夕来为该笔借款提供连带责任担保的事实。 证据4、核心业务清单，证明截止2020年9月16日被告尚欠借款本金300000元及利息（利息还至2018年9月21日） 被告王凡、郭秀琴、张浩、时夕来未到庭，未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年6月30日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定王凡为借款人，郭秀琴作为共同借款人，张浩、时夕来作为担保人并自愿为两借款人自2018年6月30日至2020年5月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%计收罚息，每月20日结息。2018年6月30日，原告永泰银行向王凡发放贷款300000元，年利率9.57%，借款到期日为2019年6月20日。借款到期后，被告仅支付利息至2018年9月21日，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告永泰银行与四被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》成立且生效,现原告永泰银行依约定向王凡发放了贷款300000元,王凡、郭秀琴作为共同借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告王凡、郭秀琴偿还借款本金及剩余利息的主张本院予以支持；被告张浩、时夕来作为最高额连带保证人，应在保证额度范围内承担保证责任，故对原告要求被告张浩、时夕来承担连带清偿责任的主张本院予以支持。原告永泰银行主张被告承担保全费及实现债权的一切法律费用，但因未提供其已缴纳保全费的依据，故对保全费本院不予支持；因实现债权的一切法律费用诉请不明确且无其他证据进行佐证，故该项费用本院不予支持。王凡、郭秀琴、张浩、时夕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凡、郭秀琴应返还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付剩余利息（含罚息，按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告张浩、时夕来对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初233号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吕洪文，男，1967年12月31日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人吕洪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吕洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月21日20时许，被告人吕洪文醉酒驾驶吉A×××60号白色大迪皮卡汽车，沿本市月亮泡镇中心道路自西向东行驶，行至“林家大米厂”附近时，被本市公安局交巡警大队月亮泡中队民警查获，对其进行呼吸式酒精仪测试结果为84mg/100m1。经白城市公安局司法中心鉴定：从送检的吕洪文血中检出乙醇，含量为88.4mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人邵某的证言，被告人吕洪文的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕洪文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕洪文到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕洪文犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞