wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1342号罪犯龚东旭，男，1986年7月1日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定龚东旭犯故意伤害罪，判处有期13年，附加刑剥夺政治权利三年；民事赔偿6万元。本人上诉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日减去有期徒刑一年五个月；2018年8月17日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚东旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯龚东旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿6万元已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚东旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚东旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月9日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执159号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人:高勇，职务理事长。 被执行人：鹤岗君和煤炭经销有限责任公司，住所地，鹤岗市东山区。 法定代表人:孙养珺，职务经理。 被执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人:贺佩叶，职务经理。 本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗君和煤炭经销有限责任公司、鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社分行于2020年9月10日向本院申请，请求撤销执行申请。本院认为，此案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  李崇峰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特63号申请人：冯泽辉，男，1999年6月23日出生，汉族，住太原市。申请人:郭婷婷，女，1998年2月22日出生，汉族，住太原市。申请人：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局科技研发中心11层西半层西北。负责人：胡志伟，总经理。委托代理人：王闻鑫，男，该公司员工，住太原市小店区恒大未来城7-414号。本院于2020年9月24日立案受理申请人冯泽辉、郭婷婷与都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月24日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2020年9月25日前一次性赔偿郭婷婷医疗费、误工费、电动车维修费1798元；二、冯泽辉现同意于2020年9月24日一次性赔偿郭婷婷营养费150元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯泽辉、郭婷婷与都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年9月24日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异58号案外人：赵洪军，男，1970年6月29日生，汉族，下岗职工，住辽宁省义县。申请执行人：才大伟，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：义县众鑫奶牛专业合作社，住所地辽宁省义县城关乡高家街村。法定代表人：赵洪霞，该社社长。被执行人：赵洪霞，女，汉族，1968年05月17日生，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人才大伟与被执行人义县众鑫奶牛专业合作社、赵洪霞合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出（2020）辽0727执486号执行裁定，查封被执行人义县众鑫奶牛专业合作社院内总价值为32万元以内的奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台；二、被执行人赵洪霞和案外人赵洪军共同负责饲养、保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵洪霞和案外人赵洪军不得擅自买卖、转移、向外出租、出借被查封财产；因被执行人赵洪霞和案外人赵洪军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵洪霞和案外人赵洪军不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。案外人赵洪军以本院查封的财产归其个人所有为由，于2020年9月22日向本院提出书面异议，请求解除对奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台的查封，不予执行这些财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪军称：现存的义县众鑫奶牛专业合作社院内的奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台是其个人财产，奶牛是其购买8头，自产2头，ZLT-926铲车一辆是其从锦州玉海农机购买的，拌料机一台是其姐给其抵顶看护费的。现在这个院内的所有财产都是其个人的，根本没有二被执行人的。所以法院查封这些财产侵犯其财产所有机，故提出执行异议，请求解除对这些财产的查封，并不予执行这些财产。经审查查明，原告才大伟与被告义县众鑫奶牛专业合作社、赵洪霞合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0727民初2077号民事判决：驳回原告才大伟的诉讼请求。才大伟不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽07民终313号民事判，一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1310号民事判决；二、被上诉人义县众鑫奶牛专业合作社、赵洪霞于判决生效后十日内给付上诉人才大伟牛奶款303600元；三、驳回才大伟的其他诉讼请求。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行给付义务，2020年7月9日，才大伟向本院申请执行。2020年9月17日，本院作出（2020）辽0727执486号执行裁定，查封被执行人义县众鑫奶牛专业合作社院内总价值为32万元以内的奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台；二、被执行人赵洪霞和案外人赵洪军共同负责饲养、保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵洪霞和案外人赵洪军不得擅自买卖、转移、向外出租、出借被查封财产；因被执行人赵洪霞和案外人赵洪军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵洪霞和案外人赵洪军不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。2020年9月22日，案外人赵洪军以本院查封的财产归其个人所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台的查封，不予执行这些财产。并提供了牛舍出租协议一份、收条一张、证明二份、协议书一份等复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：…（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人赵洪军与被执行人赵洪霞是姐弟关系，其提供的证据不足以证明其对本院查封的上述财产享有权利。因此，案外人赵洪军请求解除对奶牛10头、ZLT-926铲车一辆、拌料机一台的查封，是没有事实和法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵洪军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30575号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：杨永华，男，1986年11月5日出生，汉族，住址广东省南雄市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年10月16日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年10月16日起至2021年10月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2018年10月16日起至2021年10月16日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金202750.45元、贷款利息12997.18元、罚息1654.44元、复利532.81元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金202750.45元、贷款利息12997.18元、罚息1654.44元、复利532.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。被告对原告起诉的事实和金额予以认可。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨永华应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金202750.45元、贷款利息12997.18元、罚息1654.44元、复利532.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以202750.45元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以202750.45元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告杨永华应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6054号原告：恩施中福物产实业有限公司，住所地：恩施市施州大道157号滨江花园3栋A4-6号。统一社会信用代码91422800MA488EEB2D。法定代表人：兰天莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁鑫（该公司员工），男，生于1982年2月2日，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。原告恩施中福物产实业有限公司（以下简称中福实业公司）与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中福实业公司的委托诉讼代理人丁鑫、蒲兴超到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中福实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告钢材货款捌拾叁万陆仟陆佰贰拾捌角贰分（836620.82元）及利息（利息起算时间为2017年9月2日直至该欠款支付之日按月息百分之三计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付钢材货款735199元，并支付自2017年9月2日至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：2016年8月23日被告下属的盛和景园项目部与原告签订建筑钢材供应合同，合同约定被告在原告处采购钢材659.84吨，价款共计人民币贰佰壹拾捌万叁仟肆佰肆拾玖元玖角伍分（2183449.95元），合同还约定所购钢材的质量标准、交货、时间地点、方式及结算方式。合同签订后原告如约向被告方供应钢材659.84吨并经被告工作人员验收后投入使用。因被告方资金困难原被告于2017年4月27日再次签订钢材款支付协议，该协议约定被告下欠原告钢材款壹佰捌拾陆万叁仟玖佰肆拾玖元（1863949.00元）。被告方于2017年5月25日前一次性支付玖拾叁万壹仟玖佰柒拾肆元伍角（931974.50元）、余款玖拾叁万壹仟玖佰柒拾肆元伍角（931974.50元）在2017年6月25日前付清，该钢材款按照月息百分之三计取并随本金计取支付，利息起算日期为2017年5月1日。此协议签订后，被告向原告公司账户转账支付钢材款及利息：2017年6月12日叁拾万元（300000.00元）、2017年7月6日柒拾万元（700000.00元）、2017年9月1日贰拾万元（200000.00元），减去应支付利息实收钢材款壹佰零贰万柒仟叁佰贰拾捌元壹角捌分（1027328.18元），至今下欠钢材款捌拾叁万陆仟陆佰贰拾元捌角贰分（836620.82元）及利息。原告多次发函催讨该款被告均以各种理由拖延至今未付，故原告具状起诉。被告金鑫联鑫公司未作答辩。原告中福实业公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料供应合同》《钢材款支付协议》《交货单》等证据。被告金鑫联鑫建设集团有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告设立的盛和景园项目部签订了《钢材供销合同》（合同编号：ZF2016051），内容为：“甲方：金鑫联鑫公司盛和景园项目部，乙方：中福实业公司。甲方因盛和景园项目施工需向乙方采购钢材，对钢材的标的、数量、价格、税金、质量标准以及结算方式、时间及地点进行了约定。2017年4月27日，原告与被告签订了《钢材款支付协议》，内容为：甲方：恩施中福物产实业有限公司，乙方：金鑫联鑫建设集团有限公司。自2016年8月23日双方签署建筑材料供应合同以来（合同编号：ZF2016051），于8月26日起，甲方为乙方（恩施盛和景园6号楼项目工地）供应钢材659.84吨，计人民币大写：贰佰壹拾捌万叁仟肆佰肆拾元玖角伍分（小写：2183449.95元），截至今日，乙方尚下欠甲方钢材款计人民币壹佰捌拾陆万叁仟玖佰肆拾玖元（小写：1863949.00元）。因乙方资金困难，未能履行合同相关约定。经双方协商约定，乙方自愿同意于2017年5月25日前一次性付给甲方货款计人民币玖拾叁万壹仟玖佰柒拾肆元伍角（小写：931974.50元）、余款玖拾叁万壹仟玖佰柒拾肆元伍角乙方承诺于2017年6月25日前一次性付清；货款按照月利息3%计取，随本金一并计取支付，利息起算日期为2017年5月1日。甲方：丁鑫（签字）2017年4月27日乙方：李波（签字）（金鑫联鑫建设集团有限公司盖章）2017年4月27日。”嗣后，被告未按合同履行全部付款义务。审理中，原告自认：1.案涉钢材款1863949元包含38000元的资金占用费（2017年4月8日-2017年4月26日的资金占用费）；2.被告通过农村商业银行分别于2017年6月12日、2017年7月6日、2017年9月1日向原告账户转款30万元、70万元、20万元，共计120万元；3.按照《钢材款支付协议》约定，并按月利率2%、利随本清的原则冲抵本息后，被告尚欠原告735199元。本院认为，原、被告间签订的《钢材供销合同》《钢材款支付协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告支付了货款120万元，按月利率2%、利随本清原则充抵货款本息后尚欠钢材款735199元，系原告真实意思表示，对被告有利，本院予以确认。原告主张的资金占用利息，未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告金鑫联鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告恩施中福物产实业有限公司支付钢材款735199元，并支付该款自2017年9月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12166元，减半收取计6083元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年九月二十五日书记员  李彦东
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢486号之二申请执行人：王某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万青路。法定代表人：杜某某，执行董事。申请执行人王某某与被执行人包头市信通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）包民四终字第243号民事调解书，责令被执行人依法履行（（2015）包民四终字第243号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日10时至2020年4月29日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人包头市信通房地产开发有限公司名下位于包头市昆都仑区底店。进行公开拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下；一、将拍卖被执行人包头市信通房地产开发有限公司名下位于包头市昆都仑区底店，交付申请执行人王某某抵偿元债务。包头市昆都仑区底店所有权自本裁定送达申请人王某某时转移。二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记处机构办理相关产权过户登记手续。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  郝 鹏
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1155号     原告：赵清明，男，汉族，1975年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：纪昌树，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告赵清明与被告纪昌树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵清明到庭参加了诉讼，被告纪昌树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵清明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并自2020年7月17日起按银行贷款利息标准支付利息至完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，承诺数日后归还，并向原告出具借条一张。2014年4月15日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币20000元，承诺数日后归还，并向原告出具借条一张。上述款项原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告纪昌树未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条、原告之妻杨吉花谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告在从事装修工程期间相识。2014年3月17日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，原告同妻子杨吉花前往取款，在原告家中将借款交于被告手中，被告于借款当日向原告出具借条一张，其上载明：今借到赵清明现金叁万元整。30000.00元>纪昌树 2014.3.17。被告纪昌树在借条上签名并捺印。同年4月15日，被告又以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，原告同妻子杨吉花前往取款，在原告家中将借款交于被告手中，被告于借款当日向原告出具借条一张，其上载明：今借到赵清明现金贰万元整。20000.00元>纪昌树 2014.4.15。被告纪昌树在借条上签名并捺印。另被告将其常住人口登记卡复印件交予原告一份。以上两笔借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。根据庭审查明，原、被告关于借期内利率和还款期间未进行约定，原告也未提供证据证实双方对利率和还款期间进行了约定，故原告主张自起诉之日起按银行贷款利息支付至完全清偿之日止的利息，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告纪昌树于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵清明借款本金50000元。   二、驳回原告赵清明的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告纪昌树负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员 田波       二〇二〇年九月八日       书记员 陈飞飞        1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1799号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：王建文，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林芳、王建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林芳、王建文履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1799号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1799号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2979号 原告：德州市公安局交通警察支队，地址德州市经济技术开发区长河南100号。 负责人：李光富，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：李香兰，女，汉族，1955年12月10日出生，住临邑县。 被告：石建，男，汉族，1978年5月30日出生，住临邑县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队诉被告李香兰、石建追偿权纠纷一案中，原告德州市公安局交通警察支队自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德州市公安局交通警察支队的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德州市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费25元，由德州市公安局交通警察支队负担。 审判员  张楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢179号申请执行人：刘婷婷。被执行人：王贵林。本院执行的刘婷婷与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢179号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异63号申请执行人：王炳军被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司法定代表人：郝凤波。总经理第三人：吉林省瑞海资产管理有限公司法定代表人：王健，总经理本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1411号民事调解书立案执行，由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人吉林省瑞海资产管理有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王炳军与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司借贷一案，由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，第三人吉林省瑞海资产管理有限公司书面向本院出具承诺书，自愿为被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的债务在350万元范围内承担还款义务，因被执行人一直未能全部偿还欠款，现申请执行人王炳军据此申请本院追加第三人吉林省瑞海资产管理有限公司为本案被执行人承担还款义务。本院认为，申请执行人的追加被执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条的规定，裁定如下：追加第三人吉林省瑞海资产管理有限公司为本案的被执行人。吉林省瑞海资产管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向王炳军履行本院（2013）宽民初字第1411号民事调解书确定的350万元范围内给付欠款义务。申请执行人，被执行人或其他当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年九月九日书记员  刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审93号申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，地址广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军。委托代理人谢璐璟，深圳市生态环境局宝安管理局执法员。被执行人一：深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。法定代表人胡小平。被执行人二：胡小平，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的深环宝罚字[2019]第219号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人分别于2019年9月11日、9月12日凌晨对被执行人一深圳市伟源昌某实业有限公司经营的洛卡酒吧进行噪音检测，监测报告显示噪音修正值均为57db。2019年12月12日，申请执行人作出深环宝罚字[2019]第219号《行政处罚决定书》，决定对被执行人一处以罚款人民币三万元的处罚，并于2019年12月26日晚上21时30分至22时00分向被执行人一进行送达。当晚申请执行人到达被执行人一经营的洛卡酒吧及办公地点送达《行政处罚决定书》，现场酒吧已停止营业，酒吧和办公点现场均处于关门无人状态，申请执行人联系被执行人一的酒吧负责人吴某，其不愿意到现场签收，申请执行人直接将《行政处罚决定书》张贴于被执行人一住所地及洛卡酒吧门上进行送达，送达回证显示为留置送达。本院认为，行政机关送达行政法律文书应当依照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，留置送达要求受送达人在场并拒绝接收、留置送达的地点为受送达人的住所。本案中，申请执行人作为行政机关在送达时被执行人一酒吧已停止营业，酒吧和办公点现场均处于关门无人状态，现场无被执行人一相关人员在场，申请执行人直接将该关系当事人重要权利义务的《行政处罚决定书》张贴于其住所及酒吧门上，不符合留置送达的要求，该《行政处罚决定书》并未有效送达，申请执行人程序不当，明显损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局关于深环宝罚字[2019]第219号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长  黄 俊人民陪审员  金海斌人民陪审员  曾 鸿二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓丹玲
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初346号 原告：林某，女，1925年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所法律援助律师。 被告：洪某1，男，1945年4月23日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住福建省福州市晋安区。 被告：洪某2，女，1948年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：洪某3，男，1951年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：Ｈ某（中文名：洪某5，以下简称洪某5），男，1958年10月27日出生，现住挪威。 被告：洪某4（曾用名洪某6），男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建省华侨家具有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店秀山杨坂2号，统一社会信用代码91350000158146632U。 法定代表人：詹某，总经理。 委托诉讼代理人：林华，系该公司员工。 原告林某与被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某5、洪某4,第三人福建省华侨家具有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日告知原告林某在接到缴费通知后应于七日内缴纳公告费，原告林某逾期不交纳案件公告费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 案件受理费1374元，撤诉减半收取计687元，由原告林某负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 晗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执599号申请执行人盛日红，男，1952年10月28日生，汉族，住辽宁省西丰县安民镇富源村三组004号。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县小南路酒厂1巷652号。系马源哥哥。申请执行人盛日红依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1017号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还6820.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人盛日红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1017号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人盛日红尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人盛日红可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1184号申请执行人：张志国，男，1970年3月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：刘金玉，男，汉族，1944年4月24日生，住锦州市经济技术开发区。被执行人：刘亚杰，女，汉族，1969年1月4日生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人张志国与被执行人刘金玉、刘亚杰借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初75号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金玉、刘亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人刘金玉在锦州市经济技术开发区国税天桥小区2-3号楼进行了查封，刘亚杰名下无不动产，对刘金玉、刘亚杰银行账号进行了冻结，因刘金玉房屋有抵押暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人刘金玉、刘亚杰的财产情况告知申请执行人张志国，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初255号 原告绥阳县龙泉谷休闲山庄，住所地：贵州省绥阳县旺草镇萝柏村，统一社会信用代码：91520323347046278J。 投资人杨洪。 委托代理人汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 被告绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路69号，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，系该局局长。 出庭负责人高志刚。 委托代理人罗祖益。 被告绥阳县旺草镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇街上，统一社会信用代码：1152032300952015X8。 法定代表人刘建刚，系该镇镇长。 出庭负责人贾欣。 委托代理人刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。 原告绥阳县龙泉谷休闲山庄（以下简称龙泉谷山庄）诉被告绥阳县综合行政执法局（以下简称绥阳县综合执法局）、绥阳县旺草镇人民政府（以下简称旺草镇政府）土地行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告龙泉谷山庄诉称，2019年11月4日，被告绥阳县综合执法局作出绥综执行处字〔2019〕01-2(034)号《行政处罚决定书》，责令原告退还非法占用的土地；没收在非法占用的1642.28㎡土地上新建的建筑面积487.42㎡的建筑。原告收到该决定书后，认为被告作出的行政处罚决定事实认定不清、适用法律错误，程序严重违法，依法向绥阳县人民政府申请行政复议。但就在原告申请行政复议期间，被告绥阳县综合执法局和旺草镇政府却违反法律规定强行拆除了原告的建筑物、构筑物及其他附属设施。原告认为，两被告的强制拆除行为没有合法依据，且强制拆除行为严重违反法定程序，故请求确认被告绥阳县综合执法局、旺草镇政府强制拆除原告建筑物的行为违法。 被告绥阳县综合执法局辩称，原告非法占用绥阳县旺草镇萝柏村（小地名：鱼田河）集体土地修建“龙泉谷山庄”，根据《市人民政府办公室关于印发全市违建别墅清查整治专项行动工作方案的通知》，原告所建建筑属违建别墅的清理范畴。绥阳县人民政府决定对原告的违法建筑进行拆除。我局根据绥阳县人民政府的决定，按照程序对原告做出行政处罚决定，决定对原告非法占用的1642.28㎡土地上新建的建筑面积为487.42㎡的建筑物予以没收。我局对没收的建筑物进行拆除，是对没收建筑物的一种处置方式，是符合《国土资源违法行为查处工作规定》，是符合当前违建别墅清理整治政策的要求，符合法定程序，故请求予以驳回。 被告旺草镇政府辩称，涉案建筑物从调查核实到行政处罚等行政行为，均是绥阳县综合执法局作出。因涉案建筑物在我镇辖区，我单位仅仅是协助执行，也便于维稳。根据行政强制法及相关法律法规规定，我单位也不具有行政强制执行权。原告将我单位列为被告，于法无据，故请求人民法院驳回原告的全部诉求。 经审理查明，原告龙泉谷山庄位于绥阳县旺草镇萝柏村（小地名：鱼田河），系绥阳县旺草镇人民政府招商引资旅游投资项目。2014年9月4日，龙泉谷山庄经依法注册登记取得《营业执照》，类型属个人独资企业，投资人是杨洪。该项目于2014年3月开始动工，2014年10月完工，2015年正式投入运营，但该山庄至今未取得用地审批手续。 2019年11月4日被告以原告未经批准，非法占用绥阳县旺草镇萝柏村集体土地修建绥阳县龙泉谷山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出绥综执行处字〔2019〕01-2（034）号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1642.28平方米土地上新建的建筑总面积487.42平方米的建筑物。原告龙泉谷山庄对该处罚决定，向绥阳县人民政府申请行政复议，在行政复议期间，2019年11月19日两被告参与了绥阳县违建别墅清查整治工作领导小组组织的对原告所建的487.42平方米的建筑物的拆除活动。 另查明，2019年5月国务院办公厅印发《关于全国违建别墅问题清查整治专项行动工作方案的通知》（国办发[2019]22号）。根据该文件精神，贵州省制订《全省违XX问题清查整治专项行动有关政策的实施意见》要求全省在2019年7月15日前完成重点区域内的违建别墅排查检查。绥阳县违建别墅清查整治工作领导小组根据上述文件精神以及《市人民政府办公室关于印发全市违建别墅清查整治专项行动工作方案的通知》，将原告所建建筑列入违建别墅的清理范畴。 本院认为，“违建别墅清查整治”是国务院部署的一项由上而下的专项行动，并印发国办发[2019]22号文件，根据国办发[2019]22号文件载明的内容及要求，充分说明该项清理整治工作一是具有重要性，是党中央、国务院的重大决定；二是具有复杂性，存在一定的历史原因以及当事人的违法建设与政府有关部门监管不力问题；三是具有艰巨性，存在面广，在全国普遍，整治时间限时短，要求高且严；四是具有特殊性，当事人投入建设资金大，案涉金额大等特征。因此，此次专项行动中实施的拆除行动有别于行政诉讼法中规定的行政机关及其工作人员在日常工作实施的的行政行为，不宜在行政诉讼中予以评判。由此引发的行政争议，也不宜通过行政诉讼予以解决。本案原告所修建的建筑物属于此次专项行动整治范围，两被告按照党中央、国务院的决定，执行上级政府及有关部门的统一部署而参与此次专项整治行动，根据“下级服从上级”的行政原则，两被告参与此次专项行动并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙十﹚项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告绥阳县龙泉谷休闲山庄的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告绥阳县龙泉谷休闲山庄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  赵从刚 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12734号原告：黄小平，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。诉讼代表人：张文静，职务不详。原告黄小平诉被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月16日，原告黄小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小平撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄小平负担。审判员  滕磊二〇二〇年九月十六日书记员  方宇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2195号 原告：陈丙丰，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈丙丰与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延办理房产证违约金3395.22681元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年与被告签订编号为2015002680的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日即2015年8月31日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2020年3月27日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书。本案原告系当日签订合同当日接房，原告于2015年7月30日接房后，在2019年12月20日方才缴纳房屋契税，历时达4年之久，而被告于2020年3月16日便协助原告办理出的《房屋交易和产权确认书》，同月27日原告领取到不动产权证书，该期间导致逾期办证产生的扩大损失应当由原告自行承担，被告并无违约行为，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈丙丰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1646号 焦成、朱传鑫： 本院于2020年9月10日立案执行的(2020)鲁1424执1646号焦成与朱传鑫民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1526号民事调解书，被执行人朱传鑫应偿还申请执行人焦成借款本金28000元，案件受理费250元。在执行过程中，被执行人朱传鑫已履行完生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初968号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗帮文，男，1989年9月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化,农民，住湖北省宣恩县。2006年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2016年10月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2018年5月29日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人罗帮文犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人罗帮文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月初至11月13日，金玉昌（已判决）在温岭市××镇××开设以“两张”形式的赌博场头，并雇佣黄启胜（已判决）在赌场帮忙抽头，雇佣雷家涛（已判决）及罗帮文开车接送赌博人员，雇佣蒋达川（已判决）为赌场望风。赌场开设期间，抽头获利共计人民币12500余元。其中，2019年11月11日至11月12日，被告人罗帮文参与接送赌博人员期间，赌场抽头获利人民币10500元。期间，同案人黄启胜给被告人罗帮文人民币600元，被告人罗帮文从中实际获利人民币185元。 2019年12月13日9时许，被告人罗帮文主动到湖北省宣恩县公安局高罗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人罗帮文的自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人罗帮文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杜某、刘某、李某1、李某2、孙某、邱某1、李某3、邱某2、林某、张某的证言，同案犯金玉昌、黄启胜、雷家涛、蒋达川的供述，被告人罗帮文的供述，辨认笔录，前科材料，被告人户籍证明，前科劣迹材料及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗帮文与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗帮文有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗帮文在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；且能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗帮文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人罗帮文犯罪所得人民币185元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初408号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王广红,男,1985年12月8日出生于河南省台前县,汉族，本科文化，务工,户籍所在地河南省台前县，现住台前县。因犯故意伤害罪，2010年8月16日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）347号                  指控事实              2020年6月20日21时50分许,被告人王广红酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX号的大众牌小型汽车行驶至安阳县大白线公路马村路段时,被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年6月21日经河南一诚司法鉴定中心检测：王广红静脉血液中的乙醇含量为217.2mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王广红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王广红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王广红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   周朦胧
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2096号 原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰北路17号，统一社会信用代码91340522853740019K。 负责人：周明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行职工。 被告：董晓权，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇岗胡行政村，公民身份号码342625199007181416。 原告中国银行股份有限公司含山支行与被告董晓权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司含山支行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告董晓权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司含山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金342531.46元及逾期欠款2770.09元，合计：345301.55元(截止2020年6月29日，后期按合同约定计算至实际付清之日止)，并对抵押物享有优先受偿权。二、本案诉讼费、律师费、执行费等由被告负担。 事实与理由：2017年4月11日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告一向原告贷款360000元用于购买位于含山县学府春天房，并以该处房产作为抵押物办理抵押登记手续。双方协议约定贷款期限为360个月，按月等额本息，月利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算。合同第三条5、6项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现被告未按期归还贷款本息，故原告依照合同通用条款第三条第1款(2)及第2款(2)，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告立刻偿还借款本息，但被告一直拖延不付。因此，为维护自身合法权益和维护信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告董晓权未作答辩。 经审理查明：2017年4月11日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告一向原告贷款360000元用于购买位于含山县学府春天6幢，并以该处房产作为抵押物办理抵押登记手续。双方协议约定贷款期限为360个月，按月等额本息，月利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算。合同第三条5、6项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现被告未按期归还贷款本息，故原告依照合同通用条款第三条第1款(2)及第2款(2)，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告立刻偿还借款本息，但被告一直拖延不付。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 上述事实，有原告提供的证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体身份，是适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户口本，证明被告的基本情况；三、个人一手住房贷款合同，证明原告与被告签订该合同的事实；四、收款收据，证明原告2017年4月11日向被告发放了贷款360000元的事实；五、不动产登记证明，证明抵押权是在中国银行股份有限公司含山支行名下的；六、诉讼费收据，证明我行已暂付3240元诉讼费；七、贷款已还款明细，证明被告目前还欠我行贷款的具体明细等证据证实，足以认定。 被告董晓权未到庭质证，无证据出示。 经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，系双方真实意思的表示，被告应当按照合同的约定，履行自己的义务，现被告不能偿还到期债务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持；另被告董晓权为借款以其所有的坐落于含山县学府春天小区房做抵押担保，现原告要求判令原告有权对被告提供的抵押担保的房产享有优先受偿权，对此本院依法予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董晓权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司含山支行本金342531.46元，及相应利息（截止2020年6月29日利息为2770.09元，后期利息计算依照合同约定按中国银行信贷业务平台计算至付清之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司含山支行有权对被告提供的抵押房产，即位于含山县学府春天房，不动产权证书号为：皖（2018）含山县不动产权第000号的房产，享有以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告董晓权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二〇年九月七日 书记员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初5998号 原告：江苏万奇电器集团有限公司，住所地：江苏省扬中市丰裕桥。法定代表人：马松涛，该公司董事长。委托代理人：樊纪国，江苏江州律师事务所律师。委托代理人：沈利宝，该公司职工。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。委托代理人：丁瑜，该公司职工。本院在审理原告江苏万奇电器集团有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告江苏万奇电器集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万奇电器集团有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏万奇电器集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费5382元，原告江苏万奇电器集团有限公司已预交，减半收取为2691元，由原告江苏万奇电器集团有限公司承担。 审  判  员   傅 妮   二О二О年九月十五日 书  记  员   赵孜旎1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1431号申请执行人:张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行张某某与谢某某、贾某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月24日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员 金               鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1261号之一 申请执行人：沈贵弟，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈贵弟与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2102号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人沈贵弟工资及补贴51181元。在执行过程中，申请执行人沈贵弟向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3173号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：朱来春，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城满族自治县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告朱来春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告朱来春经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告朱来春未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元，并支付暂算至2020年5月20日的利息938.51元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱来春未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告于原告处开设储蓄卡（卡号为×××19）并开通网上银行、手机银行功能。同日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《在线个人循环借款合同》（合同号：8252020190009502），约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为年利率7.85%，具体以借款借据为准；计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止，月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360；贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名：朱来春，账号：×××19，该账户同时为指定还款账户；本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约或风险事件，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款并要求借款人承担违约责任；未按约归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告自助放款50000元，借款到期日为2020年10月8日，借款年利率为7.85%。被告按约支付利息至2020年2月21日，其后的利息未按约支付，截止至2020年5月20日，尚欠本金50000元、利息938.51元，其后亦未还款。 以上事实由原告提交的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、存款凭条、业务申请/确认凭证、利息结算单、账户交易明细等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱来春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元，并支付利息、罚息（暂算至2020年5月20日的利息为938.51元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1073元，减半收取计536.50元，由被告朱来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2821号 原告：杭州富阳瑞丰新能源有限公司，统一社会信用代码：91330183589855641A，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：台州耀德塑业有限公司，统一社会信用代码：91331022MA28G1HN47，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港开发区。 法定代表人：江军荣。 原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告台州耀德塑业有限公司（以下简称耀德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告耀德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款551218.5元，并支付以551218.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月22日起至本案案款实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告因生产需要向原告购买生物质燃料颗粒，至2019年5月7日止，被告尚欠原告货款为551218.5元。此后，原告一直向被告进行催讨，被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告耀德公司未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：送货单八十四份、增值税专用发票四十六份、富阳农村商业银行结算业务入账回单十二份、增值税专用发票认证抵扣情况查询一份（依原告申请由法院调取），被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2018年4月份至2019年5月份期间，耀德公司因生产需要向瑞丰公司购买生物质燃料颗粒，总计货款3191179.1元。至本案起诉前，耀德公司已支付2639960.6元，尚余货款551218.5元。该款经催讨，耀德公司未支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。耀德公司与瑞丰公司虽未签订书面的买卖合同，但耀德公司向瑞丰公司购买货物并结欠货款551218.5元的事实，有耀德公司签字确认的送货单、相应增值税专用发票、银行结算业务入账回单及瑞丰公司庭审陈述在案作证，本院予以认定。双方未书面约定货款支付时间，耀德公司应在收到货物的同时支付。现其未及时付款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故瑞丰公司要求耀德公司支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。耀德公司未及时付款的行为，给瑞丰公司造成一定的资金占用利息损失。现瑞丰公司主张的利息损失，其起算时间和计算标准均未超过法律规定范围，本院予以支持。耀德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????? 台州耀德塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杭州富阳瑞丰新能源有限公司货款551218.5元及逾期付款利息损失（以551218.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9312元，减半收取4656元，保全费3276元，共计7932元，由台州耀德塑业有限公司负担。 杭州富阳瑞丰新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；台州耀德塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章申孟 2
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3578号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人岳彩红，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93864.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳彩红银行存款93864.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2428号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟俊国，男，汉族，1981年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:孙义，男，汉族，1969年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:庞春萍，女，汉族，1969年4月1日出生农民，现住依兰县。被告:朱立娜，女，汉族，1980年8月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟俊国、孙义、庞春萍、朱立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执861号 申请执行人：张**元,男,1975年1月11日出生,住四川省南江县。 被执行人：蒋运平,男,1966年9月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张**元与被执行人蒋运平“借款合同纠纷”一案中，因申请执行人张**元以在该次申请执行案件立案时未将担保人史宝红列入被执行人为由，同意终结本次执行，另行向本院申请执行（2017）川1921民初617号民事调解书中确定的担保人史宝红的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何森林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1797号 上诉人（原审原告）：李睿，男，1963年7月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，均系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人李睿因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙劳服）、中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、第三人佟成财、王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李睿上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙劳服。财龙劳服承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙劳服辩称，不认识上诉人，财龙劳服已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙劳服，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙劳服任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙劳服已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 李睿向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付李睿劳务费6000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单位的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告李睿的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙劳服之间存在劳务合同关系、财龙劳服拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙劳服给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙劳服或中航天公司之间存在劳动关系。财龙劳服、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1188号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于大海
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1815号原告：刘思媛，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王焱焱，女，1992年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告刘思媛诉被告王焱焱特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告刘思媛于2020年9月10日以双方已庭前和解，无诉讼必要为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘思媛在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思媛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘思媛负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月十六日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1680号 原告：许子琪，女，1991年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1988年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告许子琪与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子琪的委托诉讼代理人马书林、被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、要求被告以20000元本金为基数按月利率2%给付利息（自2018年11月1日至还清之日止）。3、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2018年4月11日借原告许子琪现金20000元，约定月利率3%，借款期限自2018年4月11日至2018年5月12日，原、被告签订借款合同一份。经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，至今未偿还本金及其余利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 陈冲辩称，我不认识原告许子琪，借条上的借款人的名字是我自己签的，出借人的名字是原告后补的，我不知道原告诉状中所说的4000元利息，我没有给过原告利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月11日签订借款合同，约定被告自愿向原告借款人民币20000元，利率为月息3%，借款期限自2018年4月11日至2018年5月10日止。原告许子琪于2018年4月11日通过农业银行给被告陈冲转款19000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。 庭审中，原告称借款合同的时间是2018年4月11日，借款合同本金是20000元，实际是于当天由许子琪通过农业银行给被告陈冲转款19000元，银行流水显示出借人是许子琪，借款人是陈冲，双方银行卡账号分别是许子琪的账号：62×××73，收款人陈冲的账号是：62×××17。原告向法院提交借款合同一份、中国农业银行分户账（窄页）打印件一份，用于证明原、被告有借款合同关系，原告给被告支付19000元的资金。借款合同中的许子琪的名字我不知道是谁写的。经质证，被告称对原告提交的借款合同一份中的许子琪我不认识，名字是后补的，借款合同中的出借人我不知道是不是许子琪自己签的，许子琪签字的时候我没在场，借款人的名字和金额是我写的，当时没有约定借款利息，约定借款期限一个月。对中国农业银行分户账（窄页）打印件一份无异议。被告称原告诉状中起诉金额是20000元，实际借款是19000元，因为我不认识原告，其他人通过许子琪的账户给我转的。 本院认为，原告许子琪于2018年4月11日通过农业银行给被告陈冲转款19000元，借款已实际交付，有原告提交的中国农业银行分户账（窄页）及原、被告开庭陈述为证，原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。虽然借款合同中约定的借款本金为20000元，但却实际交付了19000元，故应认定借款本金为19000元。原告称被告给了4000元的利息，只有原告本人陈述，未提供证据证明，且被告不认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，借款合同中约定的借期内的利率为月利率3%，而原告主张按照月利率2%给付自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息，原告主张的利率仍然超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故被告应给付原告自2018年11月1日起以借款本金19000元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决书生效之日起十日内偿还原告许子琪借款本金19000元，并给付原告许子琪自2018年11月1日起以借款本金19000元为基数按照年利率15.4%计算的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3663号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：孙婷婷，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年九月二十五日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3883号原告：双瑞，女，1962年8月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳圣元药业有限公司。法定代表人：叶依群。本院在审理原告双瑞与被告沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双瑞撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告双瑞负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月三十日书 记 员  边建勋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘克东，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告刘克东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告刘克东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5688.82元、利息438.69元、费用842.62元，共计6970.13元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为6228100229024xx3的信用卡，授信额度6000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告差欠本息原告6127.51元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告刘克东未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告向邮储银行万盛支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约主要载明：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自交易记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储银行万盛支行审核后向被告发放信用卡一张，卡号为6228100229024xx3，额度为6000元。被告使用该卡后未按照约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年8月18日，被告使用该信用卡进行透支消费后尚欠本金5688.82元、利息438.69元、费用842.62元（滞纳金776.55元）。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收业务系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，被告向邮储银行万盛支行申请办理信用卡，邮储银行万盛支行同意并向被告发放了信用卡，双方之间订立信用卡合同。该合同对于利息等的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后没有按照约定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担返还信用卡透支本金、支付利息的民事责任。邮储银行万盛支行要求被告给付欠款本金5688.82元、利息438.69元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行万盛支行未提供证据证明其与被告通过协议约定违约金按滞纳金的标准收取，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对邮储银行万盛支行请求费用中所含滞纳金776.55元，不予支持。原告请求费用中的66.07元，不能说明理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘克东于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行返还信用卡透支本金5688.82元、利息438.69元，共计6127.51元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘克东负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0182执1633号申请执行人：卜艳华,女性,1971年8月15日出生，汉族，住长春市南关区新春街道世林祥胡同委261组。被执行人：孙剑，男性,1975年10月23日生，居民身份证号码220182197510230432，汉族，住榆树市培英街三委26组。。本院在执行申请执行人卜艳华与被执行人孙剑借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  李方鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3836号之一 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：田新彪，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告梅祯怡与被告田新彪、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告梅祯怡于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梅祯怡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王赟丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初843号 原告：陈开封，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省祁东县。 被告：戴保乐，男，汉族，1994年3月3日出生，住江苏省丰县。 原告陈开封与被告戴保乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈开封到庭参加诉讼，被告戴保乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈开封向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款22260元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做桉木单板加工生意。原告与被告是长期生意合作关系伙伴，被告多次在原告处购买货物，最后一次购买是2019年6月份，购买的货物情况具体为桉木单板二级板，共计人民币42460元。被告支付了15000元，还欠原告22260元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告戴保乐未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、短信截图，证明原、被告以短信方式联系司机装货；2、微信截图，证明原、被告以微信聊天方式确认货物数量和货款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴保乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：虽然证据1、2的内容未能全面证实原告与被告之间存在买卖合同关系，但在2020年9月1日，本院组织双方当事人开展在线调解，被告在调解中承认欠原告货款22260元，虽然其未在调解笔录上签字，但调解笔录与原告提交的证据1、2形成证据链，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月，被告在原告处购买桉木单板二级板，总货款为42460元，尚欠原告货款22260元未支付。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告出售桉木单板二级板，被告应按约定支付货款。现被告尚欠原告货款22260元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴保乐支付原告陈开封货款22260元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费178.3元（原告已预交），由被告戴保乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费356.6元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1094号申请执行人：包萨拉，女,1965年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包白虎，男,1975年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。包萨拉与包白虎借款合同纠纷一案，本院已根据包萨拉申请，依据（2019）内2223民初8300号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8783号 申请人何永喜，男，汉族，1981年7月26日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币621666.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币621666.67元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值人民币621666.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执807号申请执行人：陶明世，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陶明世与被执行人吴兴政其他案由一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0235民初3827号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶明世于2020年4月1日向本院申请执行,请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月28日，本院作出（2020）渝0235执807号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行xx账户内存款以200000.00元为限进行冻结，冻结期限为一年，实际控制金额1.67元。2020年6月9日，申请执行人向本院提供的财产线索，被执行人作为申请执行人在宜城市人民法院有执行案件。2020年7月13日，本院作出（2020）渝0235执807号之二执行裁定书，冻结被执行人吴兴政在襄阳地辉生态农业有限公司的工程款220000.00元，冻结期限为三年；2020年9月15日，本院作出（2020）渝0235执807号之三执行裁定书，冻结被执行人吴兴政在宜城市人民法院的案款220000.00元，冻结期限为三年。上述款项均未满足支付条件。除上述财产外，被执行人无其他不动产、车辆、住房公积金、收益保险等可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人户籍地居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，其下落不明。2020年4月20日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执807号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初3827号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十五书记员刘妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2167号罪犯宋超，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋超在2018年3月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年3月5日因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月21日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保300号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、梁发祥、韦念须、梁美娇： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告梁发祥、韦念须、梁美娇金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2504号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人梁发祥、韦念须、梁美娇名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以57608.72元为限，冻结被申请人梁发祥、韦念须、梁美娇名下的银行存款，实际控制金额为794.61元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人梁美娇名下，车牌号码为桂Ｆ×××××速卡迪牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止）。 2020年9月17日因本院作出（2020）桂1402民初2504号之一民事裁定书，裁定：解除对梁发祥、韦念须、梁美娇名下银行存款57608.72元冻结及名下相应价值财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日