wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1881号   原告：马某1，个体工商户，户籍地甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   被告：丁某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   被告：马某2，户籍地甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   原告马某1与被告丁某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁某、马某2偿还马某1的借款100000元及自2014年9月1日起按信用社逾期还款利率承担利息；2.本案诉讼费由丁某、马某2承担。事实和理由：2014年9月1日，丁某因资金周转为由向马某1借款100000元，约定借款期限为两个月。到期后经马某1多次催要无果。为维护马某1的合法权益，提起诉讼，请求依法支持马某1的诉讼请求。   丁某未答辩。   马某2辩称，丁某借款属实，愿意承担担保责任。   马某1提交的证据及证明目的：借款合同原件一份，证明丁某向马某1借款100000元、马某2担保的事实。   马某2无异议。   丁某、马某2未提交证据。   马某1提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：马某1与马某2系朋友关系、丁某与马某2系朋友关系。马某2因资金周转向马某1借款100000元，后丁某因资金周转从马某2手中借到该笔款项，2014年9月1日，丁某、马某1、马某2签订了借款合同，借款人为丁某，借款金额为100000元，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年10月20日止，逾期利息按信用社贷款四倍利率计算，马某2承担连带保证责任。丁某已向马某1支付2014年9月1日起至2018年8月30日止的利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，丁某向马某1借款，并签订借款协议，丁某应当按照约定履行偿还借款100000元及利息的义务。甘肃省农村信用社逾期还款的年利率为14.4%，故丁某按年利率14.4%计付上述借款本金自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息。马某2对上述债务及利息承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：   一、丁某于本判决生效之日起十日内偿还马某1借款本金100000元并以100000元为基数按照年利率14.4%支付自2018年8月31日之日起至实际清偿之日止的利息；   二、马某2对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁某、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 张维民   二○二○年九月二十一日   书记员 王小霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1911号原告：于晓航，男，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市牛市。被告：张建，女，1984年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告于晓航与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月28日，于晓航经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于晓航撤诉处理。案件受理费150.00元，由于晓航负担。审判员  郭静二〇二〇年九月二十八日书记员  李松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保104号申请人：王玥，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，被申请人：石慧媛，女，1984年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人王玥于2020年9月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石慧媛名下银行存款和房产档案，保全金额以136961.10元为限。大家财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王玥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石慧媛名下银行存款136961.10元(开户行:中国建设银行哈尔滨香坊区果园支行；账号：62×××35；冻结期限一年）；二、查封被申请人石慧媛名下坐落于哈尔滨市香坊区（产权证号：11××27），查封期限三年；三、查封被申请人石慧媛名下坐落于哈尔滨市香坊区（产权证号：20××57），查封期限三年。案件申请费1205元，由申请人王玥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年九月七日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保124号 申请人：济南正宇勘察测绘有限公司，住所地：山东省济南市历城区小清河南路8288荣盛锦绣澜湾7-3-3302室，统一社会信用代码91370102MA3CTX5W5Y。 法定代表人：许金。 被申请人：山东正元数字城市建设有限公司，住所地：山东省烟台市高新区航天路517号，统一社会信用代码91370600553377414X。 法定代表人：于志路。 被申请人：山东正元数字城市建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴区路55号北航大厦3层308室，统一社会信用代码9133068130745560J。 诉讼代表人：房凌超。 申请人济南正宇勘察测绘有限公司与被申请人山东正元数字城市建设有限公司、山东正元数字城市建设有限公司浙江分公司发生纠纷，即将向法院提起诉讼，为避免两被申请人转移财产，使将来生效判决无法得到履行，损害申请人的合法权益。申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东正元数字城市建设有限公司存放在中国建设银行烟台高新支行存款冻结540000元，对被申请人山东正元数字城市建设有限公司浙江分公司存放在中国建设银行温州京都支行存款冻结100000元，申请人均已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东正元数字城市建设有限公司存放在中国建设银行烟台高新支行（账号：3700××××1946）资金人民币540000元； 二、冻结被申请人山东正元数字城市建设有限公司浙江分公司存放在中国建设银行温州京都支行（账号：3305××××0050）资金人民币100000元；。 上述银行冻结的期限为一年。 案件保全费3720元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文忠 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢472号 关于洪雪松申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年09月19日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢570号申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。被执行人：郝飞荣，男，汉族，绥德县人。被执行人：张军军，男，汉族，绥德县人。被执行人：王嘉，男，汉族，绥德县人。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人郝飞荣、张军军、王嘉借款合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝飞荣、张军军、王嘉逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日，2019年8月19日，2019年10月1日，2020年3月30日,2020年6月30日，2020年8月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年6月30日对被执行人郝飞荣、张军军、王嘉采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年6月30日申请将被执行人郝飞荣、张军军纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月30日依法对被执行人郝飞荣、张军军纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月4日通过系统查询到被执行人郝飞荣名下有银行存款，于2020年3月10日对被执行人郝飞荣名下银行存款5000元（向申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司兑付5000元）。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 许兴格二〇二〇年九月九日书记员 郝 壮
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3497号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：刘志河，男，1978年9月21日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与刘志河行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下财付通存款3981.17元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向人和规划和自然资源所核实，非法占用的土地已被机二高征用。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下财付通存款3981.17元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向人和规划和自然资源所核实，非法占用的土地已被机二高征用。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初482号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈傲，男，汉族，2001年2月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1783号起诉书指控被告人陈傲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2020年5月25日至6月1日期间，被告人陈傲在杭州市西湖区××镇××座××室，乘被害人郑某熟睡之机，分五次将被害人郑某手机支付宝账户内共计31600元转入其本人支付宝账户并挥霍。案发后，被告人家属已代为向被害人退赃31600元，被害人表示谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月三十日 书记员  王义
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5092号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：***，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告***（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金5724.5元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2614.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：***信用卡卡号:62×××71开卡日期：2010年7月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金5724.5元，利息、滞纳金及其他费用合计2614.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5724.5元；二、被告***于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告***负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告***随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执436号 申请执行人：刘培专，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王毓俊，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：魏添宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人刘培专与被执行人王毓俊、魏添宝民间借贷纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0504民初2644号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人刘培专因被执行人王毓俊、魏添宝借款7000元及相应利息的义务,于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,被执行人王毓俊自动履行人民币6000元，本院依法扣划被执行人魏添宝银行存款2730元，已由申请执行人刘培专实际领取。经对被执行人王毓俊、魏添宝的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人王毓俊、魏添宝有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王毓俊、魏添宝纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人刘培专同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾依婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1686号贾正：你与杨铁生为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜佳星
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执597号 被执行人：王某某，男性，汉族。 被执行人王某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0324刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人王某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人王某某目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人王某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2017）陕0324刑初7号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6822号原告：李秀春，女，1957年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路4096号濠盛商务汇中心0715，统一社会信用代码：91440300MA5D8WDR24。法定代表人：李华飞。被告：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路11-6号乐福小区D栋BL3-06号，统一社会信用代码：91230100127342032U。法定代表人：李华驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付泽，男，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李华飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李秀春与被告深圳博信股权投资基金有限公司、黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞合同纠纷一案中，被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告李秀春与被告深圳博信股权投资基金有限公司签订的《债权转让及回购协议》第七条约定由合同签署地法院管辖，双方均确认合同在大连市中山区世贸大厦签订，本案应移送大连市中山区人民法院审理。经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《债权转让及回购协议》第七条约定：协商不成，任何一方均可向合同签署地具有管辖权的法院起诉。案涉《债权转让及回购协议》签订于大连市中山区，本院对本案无管辖权，被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十四日书记员  于 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1073号申请执行人:苏雅拉吉日嘎，男，1968年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：那仁朝格图，男，1976年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌东其木格，女，1972年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行苏雅拉吉日嘎申请执行那仁朝格图、乌东其木格借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0624民初2801号民事调解书申请执行，申请标的为70118.25元。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人乌东其木格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的住房公积金账户有存款，本院于2020年9月22日依法冻结、扣划该账户并已向申请人苏雅拉吉日嘎支付案款38000元。双方当事人于2020年9月23日就剩余借款本金32118.25达成长期和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1073号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年九月二十四日书记员 莫 喜 叶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1108号 申请执行人：金妙琼,女,1962年7月2日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于金妙琼与金伟杰、黎梅民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初2019号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金伟杰、黎梅应自判决生效之日起10日内向申请执行人金妙琼支付借款本金1000000元及利息，被执行人金伟杰应自判决生效之日起10日内向申请执行人金妙琼支付借款本金150000元及利息。案件受理费16110元，由被执行人金伟杰、黎梅负担14008元，由被执行人金伟杰负担2102元。因被执行人金伟杰、黎梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人金妙琼向本院申请强制执行。本案执行费15403元，由被执行人金伟杰、黎梅承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟杰、黎梅送达执行通知书等法律文书，但被执行人金伟杰、黎梅未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。本院于2018年11月2日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷的铺位，买受人黄波明以最高价243258.88元竞得。本院于2018年10月26日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小型客车一辆，买受人周泳滨以最高价11160元竞得。本院于2018年9月25日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路经发商品楼的房屋，买受人王翠玲以最高价446108.1元竞得。本院于2018年8月25日依法拍卖了属于被执行人黎梅名下位于佛山市高明区西安街道办河江开发区爱民巷的房屋，买受人广东溢达纺织有限公司以最高价3026230元竞得。本院于2019年1月21日扣划了属于被执行人黎梅名下的银行存款53218.64元及2761.95元。本院于2019年5月19日拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路百福街的房屋，买受人罗剑祥以263307.25元竞得。2019年8月28日，依部分债权人申请，本院对已处理被执行人金伟杰、黎梅名下的财产中的抵押债权进行优先分配。 除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有其他财产可供执行，也没有发现其他财产线索。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人金伟杰、黎梅有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人金伟杰自2018年2月以后、黎梅自2018年5月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人金妙琼告知了本案的详细执行情况，申请执行人金妙琼没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 金伟杰、黎梅作为被执行人的系列案总标的额达1200余万元。本案执行款远远不够清偿。现因债权人对系列案的分配方案提起了异议之诉，需等异议案件审结才能进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜玉清
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终100号 原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正强，男，1991年4月5日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，务工，住石阡县。2019年12月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被石阡县公安局取保候审；2020年1月8日经石阡县人民法院决定继续取保候审；2020年5月15日经石阡县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。 辩护人蒋蓉、罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人张正强犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔0623刑初5号刑事判决。原审被告人张正强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴、助理检察院任廷彪出庭履行职务。上诉人张正强及辩护人蒋蓉、罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年6月4日,被告人张正强在石阡县及时雨公司借高利贷人民币60000元。同年8月4日,因张正强没有按时到及时雨公司支付利息且手机关机,及时雨公司收账人员周某、毛浪二人到张正强经营的快捷公司找张正强收取利息。因张正强不在公司,周某、毛浪以不还钱就让公司关门为由威胁张正强母亲蔡某。后张正强回到公司，得知情况后打电话给周刚、周某、毛浪等人并发生口角，双方电话中“约架”于石阡华源酒店斗殴。张正强前往华源酒店途中购买一把杀猪刀，期间多次打电话催促对方，并发信息进行言语挑衅，且多次在电话里表明自己在华源酒店等候。于是对方召集周某、毛浪、鄢子翔、李某、董钦、杨龙等人赶到华源酒店门口看见张正强后,毛浪、周某、李某、鄢子翔冲上前持砍刀和钢管殴打张正强,张正强持杀猪刀砍杀周某、毛浪等人。该起斗殴造成张正强、周某、李某受伤。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，张正强所受损伤属轻伤二级;经印江县公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤属轻微伤。另查明：张正强于2016年7月28日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。 原判根据上述事实及相关证据认为，被告人张正强因贷款问题没有冷静理智处理，逞强斗狠，与周刚、周某、毛浪等人在电话里发生言语纷争，双方便“约架”在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张正强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。在侦查阶段和庭审中张正强对主要犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）（四）项，第六十一条，第六十四条，第六十九条，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出如下判决：1、撤销本院（2015）黔0623刑初153号刑事判决书对被告人张正强宣告缓刑的判决。被告人张正强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。2、作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张正强不服，提出如下上诉理由：1、一审认定张正强犯聚众斗殴罪缺乏有效证据支持，事实不清。2、张正强没有聚众行为，不符合聚众斗殴的犯罪构成，准备武器系防卫，符合正当防卫的构成要件，请求二审依法改判张正强无罪。 辩护人除以相同理由为张正强辩护外，还提出若认定张正强构成犯罪，其有自首情节，望二审法院公正判决。 出庭检察员提出一审认定张正强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，其主动纠集对方斗殴，不成立正当防卫，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定张正强在石阡县及时雨公司处借高利贷60000元，因未能按时支付利息且手机关机,与该公司周刚、周某、毛浪等人发生矛盾，后双方在电话中约定前往石阡华源酒店斗殴。张正强在前往途中购买一把杀猪刀，期间多次电话催促对方，并发手机短信进行言语挑衅。周某、毛浪、鄢子翔、李某、董钦、杨龙等人赶到华源酒店门口持砍刀和钢管殴打张正强,张正强持杀猪刀砍杀周某、毛浪等人。该起斗殴致张正强轻伤二级，周某轻微伤的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且张正强在二审期间又未能提交新证据，本院对一审判决认定事实、所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张正强因石阡县及时雨公司员工周某、毛浪向自己收账方式不当而与对方在电话中发生言语冲突，继而多次拨打周某电话并约定在石阡县华源酒店门口见面，且特意发短信蓄意挑衅周某等人前往约定地点斗殴，张正强为此特意准备斗殴工具杀猪刀一把，最后引发周某等人持械与张正强在石阡县华源酒店门口互殴，导致三人受伤的严重后果，严重扰乱社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：…（四）持械聚众斗殴的”的规定，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。张正强于2016年7月28日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年12月5日起至2018年12月4日止），本案犯罪行为发生于2017年8月4日，系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，将该寻衅滋事罪与本案聚众斗殴罪数罪并罚。 关于张正强及辩护人所提“一审认定张正强犯聚众斗殴罪缺乏有效证据支持，事实不清，其行为不符合聚众斗殴的犯罪构成”的上诉理由及辩护意见。经查，张正强供述案发当天与周某在电话中发生冲突后，双方约好在华源酒店见面，期间张正强准备斗殴工具杀猪刀一把，在华源酒店等待周某等人时向周某发送极具挑衅的邀约斗殴短信；周某、毛浪、李某、鄢子祥等人一方斗殴人员也均证实案发当天张正强多次打电话给周某催促其前往华源酒店见面，同时还向周某发短信挑衅，后双方持械在华源酒店门口斗殴，并导致张正强受轻伤二级、周某受轻微伤及李某受伤的严重后果。足以认定张正强因与周某等人发生矛盾，为泄愤，逞强好胜，多次电话联系周某并明确约定斗殴地点，导致周某纠集多人与其持械斗殴，社会影响恶劣，严重破坏了社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，依法应追究其刑事责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 关于张正强及辩护人所提“准备武器系防卫，符合正当防卫的构成要件，请求二审依法改判张正强无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，张正强与周某等人确定斗殴地点后，积极准备用于斗殴的工具杀猪刀，即张正强准备杀猪刀前往约定地点的目的是斗殴。张正强持杀猪刀与对方互殴的行为不符合正当防卫的构成要件。故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提张正强有自首情节的辩护意见。经查，张正强虽经公安机关电话通知到案，到案后也能如实供述主要犯罪事实，但张正强在一审庭审中否认约架及用杀猪刀砍伤对方的事实，系对主要犯罪事实的否认，依法不能认定为自首。故此辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员发表意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年九月七日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3081号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：林建洪，性别，男，汉族，1984年6月19日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳彩兰，性别，男，汉族，1984年6月19日出生，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林建洪、柳彩兰借款合同纠纷（2020）辽0103执3081号一案中，被执行人应给付申请执行人334935.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初738号 原告：李某花，女，1965年4月28日出生，汉族，高中文化,住安徽省祁门县祁山镇。 被告：庞某武，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县小路口镇。 原告李金花与被告庞振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告庞振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金花向本院提出诉讼请求：1.判令庞振武立即给付李金花欠款61800元；2.判令庞振武立即支付2019年6月底至判决确定给付之日期间利息(按中国人民银行同期存款利率计算);3.案件诉讼费由庞振武承担。事实与理由：庞振武于2014年12月4日、2015年1月1日及2015年4月4日先后向李金花借款合计40000元，且庞振武承诺向李金花每月支付利息（年利率36％），但是庞振武借款后均在李金花催促后才支付部分利息。由于庞振武不诚信的拖欠行为，李金花与庞振武在2019年2月4日经双方重新计算并签署了借条，庞振武承诺在2019年6月30日前将欠款61800元一次性支付给李金花，但自2019年6月30日至今李金花未收到庞振武任何还款，特提起诉讼。 庞振武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞振武因收购茶叶需要资金，在2014年12月4日、2015年1月1日及2015年4月4日先后向李金花借款合计40000元。庞振武借款后均在李金花催促后才支付部分利息。2019年2月4日经李金花与庞振武双方重新计算并签署了借条，庞振武于当日出具借条一张，内容为：“今借到李金花人民币陆万壹千捌佰元整（61800元）。本人承诺于2019年6月底还清。借款人庞振武，2019年2月4日。”出具借条后，庞振武至今未归还借款。李金花为维护自身合法权益，于2020年8月7日诉至本院要求庞振武立即归还借款。 另查明，庞振武在2019年2月前，已给付李金花利息款36700元。 上述事实，有李金花和庞振武的身份证复印件、庞振武出具的借条及李金花的陈述收集在卷,予以证实，本院予以确认。 庞振武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞振武向李金花借款，有庞振武出具的借条为凭，据此，庞振武与李金花之间的民间借贷关系依法可以确认。庞振武应当在借款期限届满时归还借款，但庞振武至今未还款，对李金花要求庞振武立即归还借款的诉请，本院依法予以支持。本案中，庞振武与李金花经过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应认定借款本金为40000元，因该案借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间利息，经计算应为25432.83元，本息合计为65432.83元，李金花认可庞振武已给付款36700元，庞振武还应归还借款28732.83元。对李金花要求庞振武支付2019年6月底至判决确定给付之日期间利息问题，由于本案双方约定借期内利率，未约定逾期利率，但出借人主张借款人自2019年6月底至判决确定给付之日承担逾期还款违约责任的本院予以支持。庞振武未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、条二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞振武于本判决生效后十日内偿还李金花借款28732.83元及逾期利息（逾期利息以28732.83元为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止，以判决生效之日人国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李金花其他诉讼请求。 案件受理费673元，由庞振武负担400元，李金花负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪扬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1453号之三 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：胡广赛，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王菊香，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广赛、王菊香金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0211民初2008号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人胡广赛、王菊香邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡广赛、王菊香的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡广赛、王菊香的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡广赛、王菊香的不动产情况，发现被执行人胡广赛、王菊香有房产位于株洲市荷塘区合泰大街嘉泰大厦1号楼XXX房，2020年8月19日，本院依法对该房产进行查封。因被执行人与申请执行人协商还款事宜，暂不宜处置。2020年9月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为456,877.36元，已执行到位0元，尚有456,877.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡广赛、王菊香有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 奇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1002号申请执行人：何某，男。被执行人：张某，女。申请执行人何某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1122民初3572号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2020）鲁11民终52号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：彩礼、三金款共计22298.5元并承担案件受理费297.5元]。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人何某的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人何某进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘中华
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执409号 马小清： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2792号原告：吉林某药业集团股份有限公司，住所通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位监察部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、退费、调档等。委托诉讼代理人：王某，该单位监察员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、退费、调档等。被告：张某，男，1976年9月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：李某，男，1980年1月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告吉林某药业集团股份有限公司与被告张某、李某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林某药业集团股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费1，167.00元（按简易程序减半收取），由吉林某药业集团股份有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 涵
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1267号 申请执行人：吴天宾,男，1969年1月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行吴天宾与郑红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，同日本院受理执行。2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初4084号民事调解书确定的义务,即郑红玉归还吴天宾借款本息123230元，逾期未履行。2020年6月16日、9月11日经两次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金及银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息）。执行中到被执行人经营的XX美容院调查，经查美容院经营场所系承租他人的。6月19日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元XXXX室房屋一套，因已被另案查封，故暂未进行处置。9月17日将被执行人郑红玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。9月24日通过短信向申请执行人作终本约谈，申请执行人未回复。 综上，本案执行标的为123230元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑红玉名下虽有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区X幢X单元XXXX室房屋（面积：119.15㎡）一套但已另案查封暂不能处置，除此之外，再无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初269号原告邓春吾，女，汉族，1936年2月4日出生，住湖南省涟源市。诉讼代理人童彩霞，女，汉族，1984年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告邓春吾孙女。被告童博，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际。负责人尹航，系该支公司总经理。原告邓春吾诉被告童博、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，在审理过程中，原告邓春吾于2020年9月21日向本院申请撤回对被告童博、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为，原告邓春吾的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓春吾撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告邓春吾负担。审判员 游 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2858号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙守胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙守胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5228号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63440.44元；二、被告孙守胜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63440.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因孙守胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙守胜名下银行存款2876.64元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人孙守胜名下的牌号为鲁Ｑ×××××昌河牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙守胜发出限制消费令，限制被执行人孙守胜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6659号原告：靳晓配，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地河南省滑县新区，现住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告：孙权，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。原告靳晓配与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。靳晓配向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告245000元及利息194140元（分别以14500元、100000为基数，分别暂自2017年3月16日、2017年5月25日按照月息2%计算至2020年7月31日，实际应计算至实际清偿之日止），以上共计439140元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2017年3月起，被告孙权以资金周转为由多次向原告借款，原告在被告的要求下陆续向被告账户转账共计245000元，被告在收到上述款项后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不清偿，因被告至今未能还款，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。孙权辩称，原告属于虚假诉讼，原告的诉请与被告没有任何关系，是案外人葛会英与原告靳晓配有法律上的借贷关系，原告起诉主体错误，应驳回原告起诉，同时追究原告虚假诉讼的法律责任。经查，原告于2017年3月16日向被告转账145000元、于2017年5月25日向被告转账10万元。庭审中，原告提交建设银行个人账户交易明细一份，证明原告向被告出借款项245000元并实际支付的事实。被告对上述证据真实性、证明目的均有异议，并称因被告的银行卡是案外人葛会英在用，本案原告是否打款及打款多少被告孙权不知道，该证据与本案没有任何关系，更不能证明与本案被告是民间借贷关系。被告提交靳晓配发送给孙权的短信截屏打印件一页，内容为“孙权你好，姓葛的现在不接电话，也不准备还我的钱，现在只能以诈骗罪起诉你们了，因为钱是打到你账户上的…”，短信内容明确载明本案原告与案外人葛会英是民间借贷关系，只不过是钱打到了本案被告卡上；被告提交靳晓配与案外人葛会英的微信聊天截屏打印件六页、孙权与案外人葛会英微信聊天截屏打印件一页，显示原告向案外人多次催要还款，并称“下周一没有结果，直接起诉孙权了”、“你不给我，我会把孙权长基的经适房拍了，还有六合的房子”，以上证据证明目的：被告与原告没有任何关系，同时证明案外人葛会英与本案原告具有民间借贷关系，本案原告与案外人葛会英的来往微信内容，进一步证明本案原告与案外人葛会英是民间借贷关系，与本案被告没有任何关系。原告对被告上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，短信是原告发送给被告的，目的是为了督促葛会英归还借款，但葛会英与原告之间的借贷纠纷与本案无关，原告与葛会英之间有借贷关系，不能否认原被告本案之间的民间借贷法律关系。本院认为，原告仅提交银行转账流水主张向被告出借涉案款项，被告已提交初步证据证明涉案款项系原告出借给案外人葛会英，原告对被告提交的证据真实性无异议，原告虽称其曾向葛会英出借过其他款项，但未提交证据证明。故依据现有证据，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系缺乏具体的事实与理由，原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳晓配的本次起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4034号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区。 负责人：国振华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男。 被上诉人（原审原告）：徐甩娣，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方亚杰，系被上诉人徐甩娣女儿，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱峰，系被上诉人徐甩娣女婿，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：方亚杰，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：临沂市天翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李永亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：辛长田，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地：山东省临沂市。 负责人：张明明，该支公司总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐甩娣、方亚杰、临沂市天翔运输有限公司、辛长田、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员赵保法适用普通独任制审判程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? 审判员  赵保法 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5683号 原告：熊发仁，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：广西柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 原告熊发仁与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告熊发仁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊发仁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊发仁撤诉。 案件受理费1451元，已按减半收取计，由原告熊发仁负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年九月九日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1241号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程礼聪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向苏子淇发放集体收益分配共6900元（包括2019年下半年社员分红3900元；2020年上半年社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社向苏子淇发放集体收益分配共6900元（包括2019年下半年社员分红3900元；2020年上半年社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初687号 原告：李某，女，1977年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：林某，男，1975年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某全部负担。 审判员  廖洪达 二〇二〇年九月七日 书记员  陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1628号 原告：周都督. 被告：临沂市兰山区依晨电子商务工作室. 原告周都督与被告临沂市兰山区依晨电子商务工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月30日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告临沂市兰山区依晨电子商务工作室的起诉。 本院认为，原告周都督的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤回对被告临沂市兰山区依晨电子商务工作室的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5146号申请人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华。被申请人：常州润邦化工有限公司，住所地常州市金坛区金城镇鑫凯建材装饰广场9幢311号。法定代表人：赵辉。被申请人：赵辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行诉常州润邦化工有限公司、赵辉金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出财产保全申请，请求查封赵辉名下位于常州市金坛区的不动产中575000元部分。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵辉名下位于常州市金坛区的不动产中575000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初3号原告：垦利区黄河口镇友林村春英卫生室。住所地：东营市垦利区黄河口镇友林村。登记号：PDY10136337050512D6001。主要负责人：马春英，女，1965年6月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：马世鹏（马春英弟弟），男，1972年2月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市垦利区市场监督管理局。住所地：东营市垦利区育才路办公新区建行楼。统一社会信用代码：113705211004511318K。法定代表人：马志彬，局长。出庭负责人：王东明，副局长。委托诉讼代理人：牛爽，女，1979年10月22日出生，汉族，东营市垦利区市场监督管理局工作人员。原告垦利区黄河口镇友林村春英卫生室诉被告东营市垦利区市场监督管理局（以下简称市场监管局）要求确认行政协议效力一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马世鹏，被告委托诉讼代理人牛爽、出庭负责人王东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告东营市垦利区市场监督管理局于2020年6月19日作出东垦市监行处[2020]0004号行政处罚决定书。原告申请撤销被告作出的东垦市监行处[2020]0004号行政处罚决定书。在审查过程中，经垦利区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议。和解内容：一、甲方垦利区黄河口镇友林村春英卫生室于2020年12月30日前向乙方东营市垦利区市场监督管理局缴纳罚款80000元。二、甲、乙双方别无纠纷。为保证和解协议的履行，特申请法院依法确认和解协议效力。被告市场监管局辩称，原告诉称属实，双方签订的(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，被告东营市垦利区市场监督管理局于2020年6月19日作出东垦市监行处[2020]0004号行政处罚决定书。原告申请撤销被告作出的东垦市监行处[2020]0004号行政处罚决定书。在审查过程中，经垦利区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议。和解内容：一、甲方垦利区黄河口镇友林村春英卫生室于2020年12月30日前向乙方东营市垦利区市场监督管理局缴纳罚款80000元。二、甲、乙双方别无纠纷。为保证该协议的有效执行，原告诉至本院，请求依法确认该协议的效力。本院认为：原告垦利区黄河口镇友林村春英卫生室与被告市场监管局于2020年9月14日签订的(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告垦利区黄河口镇友林村春英卫生室与被告东营市垦利区市场监督管理局于2020年9月14日签订的(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议有效。案件受理费减半收取为25元，由原告垦利区黄河口镇友林村春英卫生室负担。当事人应当按照(2020)行审和字〔诉前调〕1号和解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1947号 原告：张玉三，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告张玉三与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉三的委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，被告铭源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉三向本院提出诉讼请求：确认张玉三与铭源煤矿自2011年3月至2011年8月期间存在劳动关系。事实和理由：张玉三于2011年3月至2011年8月在铭源煤矿所属429水平煤井从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同，但该公司有按期支付工资并办理工伤保险，故其为公司提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2020年7月24日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与铭源煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿未作答辩。 张玉三围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会保险中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。铭源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。故对张玉三提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张玉三的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉三于2011年3月至2011年8月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算，双方未签订劳动合同，但该公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年7月24日，张玉三向县仲裁委申请仲裁，要求确认与铭源煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]70号不予受理通知书，并向张玉三送达。张玉三不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，张玉三主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间张玉三与铭源煤矿存在事实劳动关系。铭源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认张玉三与大田县铭源煤矿有限公司自2011年3月至2011年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张玉三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李凤达 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初280号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人鲁玉花，女，1967年3月16日出生于四川省成都市浦江县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人鲁玉花犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人鲁玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月5日7时许，被告人鲁玉花驾驶电动三轮车（载乘员王某1、王泉），沿保定市徐水区纬二路由西向东行驶至长城工业园区二号门门口路段时，因操作不当发生电动三轮车单方侧翻肇事，造成车辆损坏、王泉经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，鲁玉花应负此事故的全部责任，王某1、王泉无责任。经调解，鲁玉花赔偿王泉之子王天佑10万元，已支付1万元，自2021年开始每年支付2万元，五年内全部付清；赔偿王泉妻子贾立娜5万元，已支付1万元，自2021年开始每年支付2万元，2022年底全部付清，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人鲁玉花违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人鲁玉花自愿认罪认罚，得到了被害人亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提交了证人王某1、王某2、王某3、高某、王某4证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明信，破案经过等证据。 被告人鲁玉花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁玉花违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人鲁玉花自愿认罪认罚，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人鲁玉花的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁玉花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异215号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于有伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人于有伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢686号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢686号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2080号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月21日，普兰店市国土资源局对于有伟作出普国土资监罚字〔2013〕第2080号行政处罚决定：1、拆除在不符合土地利用总体规划的2493平方米土地上新建的2493平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的2493平方米土地，基本农田处以每平方米30元罚款，草地处以每平方米10元的罚款，共计73510元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于有伟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月5日作出（2014）普行非审字第98号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2080号行政处罚决定书予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢686号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院以异议人责令被执行人于有伟拆除在非法占用的2493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢686号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢686号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢686号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42800号之一原告：深圳市伊奈美科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园3栋4层，统一社会信用代码914403003196378203。法定代表人：周文斌。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳前海沃德实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036001684XB。法定代表人：侯凌滨。原告深圳市伊奈美科技开发有限公司与被告深圳前海沃德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月８日立案。原告深圳市伊奈美科技开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市伊奈美科技开发有限公司撤诉。案件受理费1117.32元（已由原告预缴），本院减半收取558.66元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年九月十六日书记员  陈娟玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3991号申请执行人贾建峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人林州德方建筑工程有限公司，住所地：林州市任村镇红旗渠路27号，统一社会信用代码：91410581065286732H。法定代表人：赵德芳，经理。申请执行人贾建峰与被执行人林州德方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。本院（2020）豫1702民初2204民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆路李院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州德方建筑工程有限公司的银行存款及其他收益9050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异460号 案外人：成都市双发置业有限公司，住所地：成都市武侯区棕树村2幢1楼。 法定代表人：廖小平。 委托诉讼代理人：刘一博，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 申请人执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：刘大真，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与刘大真金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市双发置业有限公司（以下简称为双发置业公司）对本院以（2019）川0105执5963号执行裁定书及协助执行通知书查封成都市锦江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人双发置业公司称，2016年4月，刘大真、侯德祥与双发置业公司签订《商品房买卖合同及补充协议》，约定刘大真、侯德祥向双发置业公司购买案涉房屋。后因侯德祥、刘大真无法偿还贷款，双发置业公司作为阶段性连带担保人代为清偿了债务。其后，双发置业公司向人民法院提起诉讼，四川省成都市中级人民法院作出了（2018）川01民终17208号民事判决书，判决解除商品房买卖合同及补充协议，侯德祥、刘大真协助双发置业公司办理合同备案注销手续等。案涉房屋的商品房买卖合同已合法解除，侯德祥、刘大真无可能再取得案涉房屋的所有权，双发置业公司享有案涉房屋的所有权。上述判决生效后，异议人向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起了执行异议，该法院经审查已经解除了对案涉房屋的首查封，异议人也将应当退还被执行人刘大真的款项支付给该法院，至此，异议人与被执行人无任何债权债务关系。青羊法院的查封为预查封，现预查封已无法转为正式查封，且无法达到保全被执行人财产的目的。综上，异议人合法享有案涉房屋的所有权，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与刘大真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）川0105民初12699号民事判决书，判决刘大真偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68000元及利息、复利、罚息等。该判决生效后，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执5963号］。执行中，本院于2019年8月5日以（2019）川0105执5963号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。 同时查明，案涉房屋系刘大真、候德祥于2016年4月26日与双发置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》购买。2018年6月25日，双发置业公司诉刘大真、侯德祥商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初7880号民事判决。双发置业公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年3月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17208号民事判决，判令解除双发置业公司与侯德祥、刘大真签订的商品房买卖合同、附件及补充协议，以及办理注销商品房买卖合同备案手续、不动产预告登记手续等。该判决于2019年7月19日发生法律效力。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、生效证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案中，双发置业公司虽与刘大真、候德祥签订了商品房买卖合同，将案涉房屋出售给刘大真、候德祥，但该房屋产权登记人仍为案外人双发置业公司，未发生所有权转移，且双方关于该房屋的买卖合同已经四川省成都市中级人民法院生效法律文书判决解除。故案外人双发置业公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0105执5963号执行裁定书及协助执行通知书对成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 霍 颖 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1178号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   住所地：和林格尔县盛乐镇新村村民服务中心三楼310室。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告:周补兰，女，个体，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告周补兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴物业公司的委托诉讼代理人韩艳玲，被告周补兰及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求周补兰支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费2528元，取暖费7033元，滞纳金22413元，合计31974元。事实与理由:周补兰系和林格尔县城关镇和谐家园小区的业主，房号1期4-5-4-西户，盛兴物业公司系和林格尔县城关镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定,住宅取暖费每平米3.73元,供暖期6个月，商业取暖费每平米5.08元，物业费每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务,依法依约对周补兰居住的小区实施规范的物业管理，为周补兰提供了完善的物业管理服务。但是周补兰自购房之日起至今拖欠物业服务管理费2528元，取暖费7033元,滞纳金22413元，合计31974元。盛兴物业公司对此向周补兰催交物业费，周补兰置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至贵院，望法院判如所请。   周补兰辩称，首先，盛兴物业公司成立日期为2019年1月8日，系自然人独资有限责任公司，该公司的注册资本20万元，但实际出资额为0（截至2020年5月16日），是名副其实的空壳公司，根本无力承担“和谐家园”的物业管理责任，广大和谐家园业主对该公司并不认可，也不欢迎，该公司是否取得物业收费标准批文及收费许可证，是否依法向和林住建局、和林物管办等物业监管部门备案，请法庭依法查明。2019年10月到2020年4月采暖期间，和谐家园业主室内温度只有15.6度，没有达到供暖标准，究竟供暖责任该有谁来承担，广大业主并不知情，该物业公司是否提供过该供暖期的供暖服务，应当提交相关证据，比如煤炭购买证明，雇佣烧锅炉人员资质、工资证明，该公司的营业流水证明，纳税申报证明，以进一步证明其成立以来是否进行过正常的物业管理、供暖服务。第二，和谐家园的正常物业服务几乎为零，脏乱差随处可见，根本不存在正常的物业管理服务，广大业主从来没有同盛兴物业公司签订过物业服务合同。其滞纳金收取纯属天方夜谭。综上，请求法院判决驳回盛兴物业公司的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周补兰于2013年购买和林格尔县盛乐镇和谐家园小区一期4号楼5单元4楼西楼房一套，建筑面积107.74平米，未交纳2012年、2013年、2018年、2019年、2020年度物业费、取暖费。盛兴物业公司成立于2019年1月8日，随后与内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）补签《物业管理合同》，由盛兴物业公司承包和谐家园住宅小区一二期的物业管理，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。2018年9月1日，盛兴物业公司又与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）签订《供暖合同》，合同期限2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。   另查明，和谐家园小区是由和东公司开发建设，在盛兴物业公司、东创热力公司成立前，和谐家园小区的物业、供暖均由和东公司负责并收取物业费、取暖费。   本院认为，和东公司作为开发商与盛兴物业公司签订《物业管理合同》，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，虽然盛兴物业公司成立于2019年1月8日，但盛兴物业公司在成立前即2018年3月起已对和谐家园小区进行物业服务，周补兰也接受了盛兴物业公司的服务，因此，盛兴物业公司要求周补兰交纳2018年10月15日到2020年8月30日的物业费合理合法，2020年9月1日到2020年10月15日期间的物业费待实际发生后另行主张，故周补兰应交纳2018年10月15日-2020年8月30日期间的物业费，即0.6元×107.74平米×22.5个月＝1454.49元。要求支付2018年3月1日之前的物业费无事实与法律依据，本院不予支持。室内温度不达标、小区脏乱差不能作为不支付物业费的理由，该抗辩理由本院不予采信。盛兴物业公司要求周补兰支付100元楼道照明、二次垃圾处理和污水处理费因合同未约定，且未提供证据佐证，本院不予支持。   综上所述，盛兴物业公司合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告周补兰在判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司支付物业管理费1454.49元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费283元，由被告负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员吴铁平     二〇二〇年九月一日   书记员李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12274号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：李书莲，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告李书莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十五日书记员 卞先玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1095号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告人黄某某，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告人唐某某，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍地四川省。被告人周某某，男，1997年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告人陈某(曾用名：田甜)，女，1996年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)62号起诉书指控被告人周某、黄某某、唐某某、周某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨3时许，被告人周某、黄某某饮酒后途经本区聚丰园路弘基广场时，与被告人周某某、陈某、唐某某等人因琐事发生争执并互殴。致使唐某某左颞额部头皮挫伤、面部(右侧鼻翼)软组织挫伤，经法医鉴定分别构成轻微伤；致使周某某右眼部挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；致使黄某某面部(右眼下睑)软组织创、右眼部挫伤经法医鉴定分别构成轻微伤；周某的伤势未构成轻微伤。案发当日，被告人周某在现场拨打110报警后，与明知其已报警的被告人黄某某、唐某某、周某某在现场等候民警处理；被告人陈某于同日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人周某、黄某某、唐某某、周某某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，愿意接受处罚，建议对五名被告人均判处拘役五个月，缓刑五个月。五名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、黄某某、唐某某、周某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某、黄某某、唐某某、周某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执534号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：伟勒苏，现住内蒙古通辽市。被执行人：李春祥，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人伟勒苏、李春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2071号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，伟勒苏在申请执行人申请执行前已给付了欠款，被执行人李春祥在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款3200.00元及利息、案件受理费50.00元未执行到位。2、本院于2020年4月27日、2020年6月10日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人李春祥名下有（蒙xxxxx号）车辆登记信息，该车辆已在（２０１８）内０５２４执６７８号案件中以物抵债，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年９月２１日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年９月２１日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执５３４号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8557号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢69号申请执行人：陈兴祥，男，汉族，1964年3月30日生，住贵州省福泉市。委托代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被执行人：张祥禄，男，汉族，1951年8月1日生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。陈兴祥诉与张祥禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）麻民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张祥禄未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请恢复执行，立案后向被执行人送达执行通知书，责令支付申请人陈兴祥42860.00元及利息，承担案件受理费1810.00元，保全费220.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费543.00元。在执行查明被执行人张祥禄系湖南省麻阳苗族自治县食品办退休干部，其有退休工资可供执行，本院已将张祥禄的退休工资账户冻结。2020年9月25日，本院约谈申请人，将上述情况告知申请人，申请人对于被执行人张祥禄的其他可供执行财产不清楚，也提供不出张祥禄的可供执行财产情况。现被执行人张祥禄无其他可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢69号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十六日书记员  文 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1342号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师律师事务所律师。 被告：聂永忠,男,汉族,1968年6月3日出生,户籍地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：韩明超，系聂永忠女婿。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告聂永忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司已达成和解为由，于2020年8月17日申请撤回对聂永忠的起诉。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11718号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨松东，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人杨松东犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤0305刑初1553号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人杨松东缴纳的罚金1000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人杨松东已向本院缴纳罚金1000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11718号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 曾嘉瑜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1254号 申请执行人：鄂丁超，女，1989年5月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：永清县豪展房地产经纪有限公司，住所地永清县胡庄村，统一社会信用代码91131023MA08B3E1XA。 法定代表人：王**，该公司经理。 鄂丁超与永清县豪展房地产经纪有限公司劳动争议一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的永劳仲裁字（2019）第283号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月22日向永清县豪展房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司存款5144.66元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李华明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民特237号申请人：陈正美，女，1953年1月6日出生，汉族，住溧水区。被申请人：丁卫萍，女，1974年8月27日出生，汉族，住溧水区。陈正美申请宣告丁卫萍无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈正美称：我与被申请人丁卫萍是母女关系,丁卫萍一直随我生活。在丁卫萍一岁时,因其生病注射抗生素过量造成智力残疾,现丁卫萍智力残疾贰级,生活无法自理。根据法律规定申请人依法向法院提出申请：1、请求法院宣告丁卫萍为无民事行为能力人；2、指定陈正美为丁卫萍的监护人。经审理查明，陈正美与丁卫萍系母女关系。陈正美与丁勇于1974年8月生育丁卫萍，2003年丁勇病故。丁卫萍未婚，自幼智力发育落后，生活不能自理，一直随其母亲陈正美生活。2020年8月31日南京脑科医院司法鉴定所认为被鉴定人丁卫萍目前存在严重智能低下，受其智力损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务。鉴定意见：被鉴定人丁卫萍系精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力。本院认为，根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，陈正美申请宣告丁卫萍为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈正美系丁卫萍母亲，有担任丁卫萍监护人的资格，且愿意担任丁卫萍的监护人。因此，本院对陈正美要求担任丁卫萍的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、丁卫萍为无民事行为能力人；二、指定陈正美为丁卫萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月二日书记员  夏晨晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2302号之一申请执行人：苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会。法定代表人：钱奔。被执行人：苏州万舟包装材料有限公司。法定代表人：周晓。申请执行人苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会与被执行人苏州万舟包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初627号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会以被执行人苏州万舟包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务为由于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的264480元，被执行人应负担的执行费3867元，合计268347元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人苏州国家高新技术开发区东渚镇东新村村委会根据已生效的(2018)苏0505民初627号民事调解书于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院亦于当日依法立案执行，案号为(2019)苏0505执904号，该案申请执行人于2019年4月11日向本院申请撤销执行，并不再向本院主张实体权利。上述事实有本院(2020)苏0505执904号执行案件立案审查表、执行裁定书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的(2018)苏0505民初627号民事调解书在立案执行后就同一民事调解书重复向法院立案执行，且在首次执行中已实体撤销该案的执行，现再次向本院申请强制执行系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回，同时解除在本案中对被执行人采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人就(2018)苏0505民初627号民事调解书的第二次执行申请。二、解除本案中对被执行人苏州万舟包装材料有限公司采取的所有强制措施。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6303号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:邱洋，男，汉族，1978年6月26日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱洋金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款69206.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封邱洋名下位于名下位于东陵区白塔街94-4号2门的房产，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6727号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：范怀泽，男，1962年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告范怀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤