安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1884号 原告：张美蓉，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：杜红，女，户籍地安徽省屯溪区。 被告：范捷，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张美蓉与杜红、范捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张美蓉及其委托诉讼代理人汪一格、曾家鸣，被告杜红、范捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美蓉向本院提出诉讼请求：1.杜红、范捷立即归还借款本金307517元，并从2020年7月20日起按照年利率24%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费由杜红、范捷承担。事实与理由：张美蓉与杜红系好朋友关系，杜红与范捷系夫妻关系。2019年11月起，杜红与范捷因资金周转困难，共同向张美蓉借款，累计借款本金33万元，双方约定借款利息为月息2分，归还期限为2020年4月30日，杜红与范捷出具借条2张，后张美蓉多次主张返还，杜红陆续归还了7.5万元，至今未能全部归还。张美蓉为维护自身合法权益，特向法院起诉。 杜红辩称：确实向张美蓉借款33万元。诉请中提及尚欠借款本金307517元与事实不符，2020年7月18日双方经对账剩余借款本金为26.3万元，7月19日归还8000元，7月20日又归还了1万元本金，现在借款本金总额应当为24.5万元。范捷在借条上签字确实系因不懂法律脑子空白时签署的字，该笔借款其并没有用于家庭开支，应当由其个人来承担。 范捷辩称：张美蓉与杜红系好朋友，但与范捷之前不认识，其之间的借款行为范捷也并不知情，不存在与杜红共同向张美蓉借款的情况；2020年5月14日杜红告诉范捷有债主威胁要上门泼油漆讨债，要求范捷回去谈谈，到家后杜红、张美蓉以张美蓉身患重病没要到钱不会轻易离开为由，逼范捷在两张日期为2019年11月14日的借条上分别签字。范捷因患有多年的高血压病，头晕目眩、心跳加速、浑身乏力，几乎晕厥，只想早一点离开这个环境，于是在张美蓉的口授下在借条上签了所有的字，但所写的每一个字都不是其真实意思表达，范捷既不是借款人也不是担保人。此后张美蓉不停发信息骚扰范捷，范捷明确告知其借钱给杜红事先范捷并不知情，张美蓉作为成年人，借钱给杜红最起码应该了解其对于资金的用途，具不具备偿还能力，其当时并没有向杜红的账目核实情况，此项债务张美蓉应承担一定的责任。即使杜红向张美蓉的借款是真实的，也仅仅是其个人债务，并非范捷和杜红的共同债务，其借钱并未用于家庭共同生活支出，也未提前告知范捷有该笔借款，范捷也不知道借这笔钱的用途。2020年7月15日范捷与杜红签订婚内债权债务约定协议书，对于本案所述债务，杜红明确系其个人债务。2020年5月15日后，杜红说张美蓉又多次催债，虽然范捷并不认可该项债务，但也先后给了杜红近10万元让其用于归还欠款；根据张美蓉提供的两次转账记录显示只有30万元，并且杜红已归还了7.5万元，从账面上来看只剩22.5万元未还，与张美蓉本人主张的借款本金30.75万元和最初的33万元都不相符。范捷与杜红现已离婚并非夫妻，张美蓉在明知范捷事先不知情并且在追讨杜红个人欠款无果的半年后，才逼迫范捷在借条上签字并以此为由将范捷告上法庭，是有意识的将范捷拉入此项债务。张美蓉和杜红既为好友，应当知道范捷与杜红夫妻感情早已破裂，已经准备离婚，却在范捷不知情的状况下依然借巨款给杜红并在半年后逼迫范捷签字，这种借贷关系违背常理，有与杜红恶意串通损害范捷利益的嫌疑。综上，张美蓉的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张美蓉与杜红系朋友关系。杜红与范捷原系夫妻关系，于2020年7月15日登记离婚。2019年11月14日杜红向张美蓉借款，张美蓉于当日转账25万元至杜红银行账户，于2019年11月15日转账5万元至杜红银行账户。2020年1月31日，张美蓉通过POS机刷卡方式向杜红交付29000元。此后，杜红向张美蓉出具借条两张，分别载明：1.“今借到张美蓉人民币30万元，从2019年11月14日—2020年4月30日全部还清，利息按2分计算。”落款日期为2019年11月14日。2.“今借到张美蓉人民币1万元整，于2020年4月30日还清，利息按2分支付。另2万元利息从2020年元月31日—2020年3月8日计算。”落款时间为2020年1月31日。2020年5月15日，范捷分别在杜红出具的上述两张借条落款处签字，并在落款为2019年11月14日的借条背面书写：“同意卖天都小区**幢**偿还账务”。 2020年3月7日杜红通过转账归还张美蓉本金1万元，2020年3月8日通过转账归还张美蓉借款本金1万元，2020年6月18日归还借款本金4.7万元。2020年7月18日张美蓉通过微信聊天向杜红催要借款，陈述：“31-4.7=26.3。”、“先转本金。”2020年7月19日杜红通过转账归还张美蓉借款本金0.8万元，2020年7月20日杜红通过转账归还张美蓉借款本金1万元。 本院认为，杜红向张美蓉借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，张美蓉已依约履行了出借义务，杜红以借条的形式对借款事实予以确认，该借款行为合法有效。关于借款金额的问题。张美蓉通过转账及POS刷卡方式交付借款，有转账凭证、刷卡记录、借条为证，本院予以确认，但金额应以实际发生的329000元为准。庭审中张美蓉认可杜红2020年3月7日至6月18日归还6.7万元均为归还本金，此后张美蓉在2020年7月18日微信聊天催款过程中陈述剩余本金为“26.3”，并要求杜红“先转本金”，故2020年7月19日、7月20日归还的1.8万元亦视为双方已约定先冲抵本金，应从借款本金中予以扣除。双方合同约定利息为月利率2%，本院结合借款、还款、资金使用期限、上述债务清偿顺序、双方主张计算，截至2020年7月20日杜红最后一次还款，杜红尚欠张美蓉借款本金24.4万元及利息54760.11元，此后利息应自次日起以24.4万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止。案涉借款发生在杜红与范捷夫妻关系存续期间，范捷在杜红出具的借条上共同签字，应属于对案涉借款进行追认的意思表示，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，范捷应承担共同偿还的责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条规定，范捷主张杜红与张美蓉恶意串通，其在收到逼迫的情况下在借条上签字，应对此承担举证责任，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告杜红、范捷于本判决生效之日起十日内偿还原告张美蓉借款24.4万元、利息54760.11元，合计298760.11元，及自2020年7月20日起算的利息（以24.4万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张美蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由原告张美蓉负担65元，由被告杜红、范捷共同负担2891元。保全费2270元，由被告杜红、范捷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月七日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百零九条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。