浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11225号 原告：孔祥艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张连东,河北建宏昌律师事务所律师。 被告：詹锋平，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 责任人：朱培君。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告孔祥艳与被告詹锋平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因孔祥艳申请对其的伤残等级及三期进行鉴定，本院予以准许。待鉴定报告出具后，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告孔祥艳的委托诉讼代理人张连东、被告詹锋平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥艳向本院提起诉讼请求：诉讼请求:判令二被告共同赔偿原告经济损失77184.93元(进行伤残等级、误工期、营养期、护理期等司法鉴定后再增加诉请)。其中先由平安保险公司在交强险范围内支付，不足部分由平安保险公司在三者险范围内赔偿，仍不足赔偿的，由詹锋平赔偿。审理中，原告将诉请金额变更为435481.98元（医疗费58870.15元、门诊费7951.04元、生活用品费641.3元、住宿费4708.76元、复印费145元、护理费11242元、伤残赔偿金264800.8元、误工费35460元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费5800元、营养费6000元、伤残鉴定费1900元、交通费9210元、被抚养人生活费13752.93元） 事实与理由:詹锋平系浙Ｄ1××××客车司机和车主，该车投保交强险、三者险于平安保险公司。2018年03月24日8时00分，在浙江省诸暨市山下湖镇珍珠市场工商银行门口停车场地方，詹锋平驾驶浙Ｄ1××××小型普通客车,在驶入停车位停车时，与蹲在停车位边上的行人孔祥艳发生碰撞造成孔祥艳受伤及车辆损坏的非道路交通事故。2018年5月9日经浙江省诸暨市交通警察大队认定，詹锋平负事故全部责任，孔祥艳无责任。事故发生后，孔祥艳先后在诸暨市人民医院、唐山华北理工大学附属医院、唐山市××大学××医院治疗和检查。此次事故造成孔祥艳颅底骨折、两侧肋骨骨折、右侧气胸、两侧胸腔积液、右肩锁关节脱位等多处伤害后果。目前花费住院费58870.15元，门诊费用6232.78元，护工费用6120元，住宿费4076元，生活用品费1886元。其余损失在进行伤残等级、误工期、营养期、护理期等司法 鉴定后再增加诉请。 詹锋平答辩称，没有意见。 平安保险公司答辩称：1.对事故发生和责任认定以法院认定为准，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生后垫付了10000元，应予扣除；2.对赔偿项目的金额异议如下：医疗费应扣除15%的非医保费用及非有效票据1886元应当扣除；鉴定费、诉讼费及商业险部分的精神抚慰金不予承担；住院伙食补助费及营养费按20元/天认可；护理期限过长，标准过高，应按私营企业从业人员平均工资标准计算，原告诉请的护理费已包含住院期间的护理，系重复主张；误工费原告应提供受伤期间未继续营业的相关依据，否则不予认可，即使存在收入减少，误工时间过长，标准过高，应参照零售业私营单位平均工资标准；十级伤残不予认可，鉴定意见书未附疤痕照片，要求对疤痕等级进行重新鉴定或现场查实；伤残赔偿金标准应参照河北省居民人均可支配收入计算；原告伤情并未导致其劳动能力丧失，故其被抚养人生活费不认可，且原告也未提供相关依据，抚养义务人不明确，被抚养人是否存在退休收入或其他收入来源，即使法院认定被抚养人生活费，其标准应参照河北省农村居民标准计算；鉴定费、住宿费、复印费为间接损失，保险公司不承担；交通费过高；精神抚慰金过高，且应由侵权人承担。 经审理，本院查明事实如下：孔祥艳诉称的交通事故及责任认定属实。孔祥艳受伤后被送至医院住院治疗，住院58天，共支出医疗费58870.15元，出院后陆续门诊治疗，花费医疗费7951.04元。詹锋平已垫付医药费15000元，平安保险公司已垫付10000元。审理中，孔祥艳委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定，该中心评定：孔祥艳颜面部软组织伤，目前遗留色素减退面积达10㎝?以上，评定为十级伤残，左侧第1－8肋及右侧第2、3肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。孔祥艳为此支出鉴定费1900元。 另查明：詹锋平驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 还查明，孔祥艳的母亲王玉花出生于1939年12月10日，共育有三女。 再查明，孔祥艳系城镇户口，个体工商户，2016年11月14日注册北戴河孔祥艳工艺品商店。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、孔祥艳的身份证复印件；3詹锋平的驾驶驶证及行驶证复印件；4、保单；5、损害赔偿告知书；6、浙江省2019年国民经济和社会发展统计公报及浙江省在岗职工平均工资；7、住院费用清单、住院病历、住院费票据、诊断证明、出院记录、门诊病历、门诊费发票、检查报告；8、护理费证明、亲友护理人员证明；9、门诊病历、门诊费发票、检查报告；10、北戴河孔祥艳工艺品商店营业执照及企业管理费、商店租赁合同、摊位证、照片打印件；11、住宿费用发票；12、生活用品费用票据；13、交通费票据；14、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；15、孔祥艳家庭成员情况证明；16、复印费证明。 经质证，詹锋平无异议。 平安保险公司对证据1的责任认定有异议，认为原告蹲在马路边应有相应的注意义务，应承担次要以上责任。该事故认定书系职能部门依职权所作，作出的认定符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且平安保险公司在事故认定后也未在合理的期限内提出异议，故本院对其三性依法予以确认。 平安保险公司对证据2质证认为，原告还应提供非农户籍户口簿。本院认为能够证明原告系非农户口，对其证明力予以认定。 平安保险公司对证据3要求与原件核对。证据3能与交通事故认定书相印证，本院予以认定。 平安保险公司对证据4、5无异议，本院予以认定。 平安保险公司对证据6认为赔偿标准应参照河北省标准。残疾赔偿金依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，平安保险公司的辩称于法无据，本院不予采纳。 平安保险公司对证据7要求扣除非医保费用。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过交强险部分，未举证证明已尽到免赔告知义务，故还应在商业险内予以赔付。 平安保险公司对证据8认为护理费标准过高，120元以内较为合理。原告主张180元/天的护理费标准符合一般标准，未超出合理范围，本院予以认定。 平安保险公司对证据9认为门诊病历中浙江大学医学院2019.12.11和12.12的听力检查与本案无关，相关费用应予扣除。原告入院诊断中存在耳部伤情，其门诊复查与本案事故有关。 平安保险公司对证据10认为原告应提供受伤期间未继续营业的及据，且误工时间过长，标准过高。证据10能够证明原告事发前从事经营活动，其误工费应予支持，误工费标准参照上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算。 平安保险公司对证据11认为医院已含陪客床位费，住宿费不予认可。因原告住院期间已有护工护理，住院费用也已包含陪客床位费，另超过1人的护理需提供医疗机构的证明或依司法鉴定意见确定，原告未提交相关证据证明，故对住宿费用不予支持。 平安保险公司对证据12三性有异议，因生活用品与本案不具有关联性，也非必要支出，故对证据12不予认定。 平安保险公司对证据13关联性有异议，部分发票非原告本人的名字。孔祥艳因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合孔祥艳的就医、鉴定等情况，本院酌情支持4000元。 平安保险公司对证据14中孔祥艳的十级伤残有异议，要求重新鉴定或实地查看。因出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，且平安保险公司虽对鉴定结果有异议，但庭后未提供书面鉴定申请书，故本院对证据14的证明力予以认定。 平安保险公司对证据15合法性有异议，认为应由相关公安部门出具，且原告伤情并未丧失劳动能力，不符合主张被抚养人生活费的资格。被抚养人情况已由相关部门出具证明，经本院核实，予以认定。结合原告的受伤部位以及治愈实际情况，认为伤残存在影响原告劳动能力的因素较大，故本院支持原告赔偿被抚养人生活费的请求。 平安保险公司对证据16复印费关联性有异议。因原告主张复印费无法律依据，本院不作认定。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定詹锋平负事故的全部责任，孔祥艳无责任，故本院确定詹锋平承担100%的民事赔偿责任。詹锋平驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，故平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故平安保险公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由詹锋平承担。现孔祥艳请求的合理损失本院认定为：1、医疗费66821.19元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；4、护理费11242元（180元/天×34天+197元/天×26天）；5、残疾赔偿金278553.73元（含被抚养人生活费13752.93元）；6、误工费35460元（197元/天×180天）；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌情认定4000元，以上损失合计412516.92元。故平安保险公司应在保险范围内赔付孔祥艳各项经济损失等共计410616.92元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔付400616.92元（非医保费用和精神抚慰金应在交强险内优先赔付）。不在保险范围内的鉴定费1900元由詹锋平赔付,对詹锋平已支付孔祥艳的15000元，其多付部分13100元视为其代平安保险公司垫付款项，可由平安保险公司直接返还。综上所述，孔祥艳合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付孔祥艳医疗费等各项经济损失共计400616.92元，扣减詹锋平已垫付的13100元，尚应支付387516.92元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、詹锋平应赔付孔祥艳鉴定费1900元，款已付清； 三、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还詹锋平垫付款13100元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回孔祥艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，依法减半收取1338.5元，由孔祥艳负担100.5元，詹锋平负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 俞佳琪 ? ?