天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3921号原告：张铁宝，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王孝勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张铁宝与被告王孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张铁宝及其委托诉讼代理人赵秀玲，王孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁宝向本院提出诉讼请求：1．判令王孝勇偿还张铁宝借款10万元及该款自2019年1月3日至清偿日止按月息2%计算的逾期利息；2．本案诉讼费由王孝勇承担。事实和理由：张铁宝与王孝勇系朋友关系，2018年8月17日，王孝勇以生意周转为由向张铁宝借款10万元，经协商后签订《借款合同》，约定王孝勇向张铁宝借款10万元，借款期限4个月，借款期间的利息按月息3%，每月末为结息日，逾期利率为4%，当日，张铁宝通过好友马某的账户将10万元如约汇给王孝勇，王孝勇收款后也向张铁宝出具借款收条一张，承诺2018年12月16日前一次性全部归还借款。此后，王孝勇仅支付借款期间的1.5万元利息（2018年9月17日支付6000元，立案前未发现的2018年10月10日支付3000元，2018年10月17日支付4100元和1900元），借款到期后并未归还借款，经多次催要未果，故呈诉。王孝勇辩称，不同意张铁宝的诉讼请求，因为张铁宝所述与事实不符。王孝勇应该向马某偿还借款，偿还他9万元本金，但是利息不同意按6%月息偿还，具体的利息按照国家的规定走。2018年8月17日，涉案10万借款是王孝勇从马某处借来且当日所写的《借款合同》首页上乙方处的文字信息是王孝勇填的、第二页第二条2.2上的金额大小写是王孝勇书写按印、第三页上第七条的7.2上面的户名账号开户行是王孝勇书写按印的、第五页第十三条上的“资金周转”是王孝勇书写、落款处的乙方处是王孝勇签字按印，但是甲方处是空白的，第二页第三条的期限和第四条的利率不是王孝勇书写的且利率是空白的，王孝勇在《借款收条》上签了名字、出生年月、身份证号、下方“壹拾万元整”是王孝勇书写和按印的，其他的当时都是空白的。当日形成的《借款补充协议》，其上王孝勇的签名和按印都是王孝勇自己书写和按印的，其余书写地方当时是空白的。《借款合同》、《借款收条》、《借款补充协议》之所以在空白的时候王孝勇签字，是因为当时应他们要求的，王孝勇没让他们签字是因为王孝勇不懂。《借款合同》的形成地点是在天津市和平区××道××大厦××楼上的马某贷款公司的办公室里面，当时在场人有张铁宝、王孝勇、马某。王孝勇当时找马某借款时，应他们要求，将张铁宝所述的拆迁补偿协议放在了马某那里，不是王孝勇主动给的。这10万元的用途是还北辰法院的另案50万元借款的利息。当日签完合同后，马某给王孝勇转了10万元，张铁宝要求收取4%的服务费也就是4000元，另外还有10万元按月息6%的利息6000元，王孝勇当场给张铁宝转了这1万元（因为张铁宝是中间人，王孝勇把服务费和利息都给了张铁宝）。剩余的9万元，王孝勇在2018年8月25日给张铁宝打了一个2万元用来还另案50万元在2018年8月的利息、在2018年9月17日给张铁宝打了一个6千元用来还本案10万元在2018年9月的利息、在2018年9月25日给张铁宝打了一个2万元用来还另案50万元在2018年9月的利息、在2018年10月17日给张铁宝打了一个6千元用来还本案10万元在2018年10月的利息、在2018年10月31日给张铁宝打了一个2万元用来还另案50万元在2018年10月的利息，后面王孝勇就记不清了。也就是说本案的10万元王孝勇都用于还50万和10万的利息了，没有用于资金周转。另案的50万元是王孝勇出借给别的朋友，用来帮忙。张铁宝围绕诉讼请求依法提交了证据一即《借款合同》、《借款补偿协议》及《借款收条》，证据二即中国农业银行卡明细清单，证据三即微信转账明细截屏，证据四即王孝勇的拆迁补偿协议，证据五即微信截屏，王孝勇对上述证据的真实性均无异议，但认为出借的主体是马某；对证据四认为应当是给的马某不是给的张铁宝，不清楚具体怎么到张铁宝那里。本院认为，鉴于双方对真实性均无异议，且或系原件或与原件无异，其真实性，本院依法确认。在2019年12月24日庭审中，证人马某出庭作证陈述：2018年张铁宝找到马某说王孝勇欠别人50万元，要每月给别人4分的利息，现在还不上了，将房子抵押了，现在别人要把房子卖了偿还借款；王孝勇找到张铁宝想向张铁宝借钱以还此人借款，否则房子就没了；张铁宝就同意了，但是张铁宝没钱，经多方凑钱共出借给王孝勇两笔款项即50万元和10万元，都是通过马某的账户转的钱（当时因为张铁宝的手机网银转不了这么多的钱，所以用的马某的账户转账，张铁宝陆陆续续的将筹集起来的钱转到马某的账户，等钱凑齐，马某才转给王孝勇），但是钱是张铁宝的，是张铁宝出借给王孝勇的；不知道后面马某给付利息的情况。王孝勇在本院2019年12月24日庭审陈述对马某的证言无异议，但在此次庭审中认为证人说的不对。本院认为，马某的陈述与其年龄、智力、日常经验等相符合，且与本案已确认真实的证据相符，上述证言的真实性，本院依法认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，王孝勇与张铁宝签订《借款合同》约定，王孝勇向张铁宝借款10万元，借款期限4个月，借款期限内的利息为月息3%，每月末为结息日；无论采取何种利率方式，日利率=月利率/30=年利率/360，月利率=年利率/12等内容。当日，双方还签订了《借款补充协议》，上载“借款人在借款期间保持联系方式畅通，借款人保证向出借人提供的个人身份信息、财产信息及相关证件真实有效，借款双方违反协议中任何一项应支付对方30%违约金”等内容。2018年8月17日，马某名下中国农业银行6228××××9273账户向王孝勇名下6217000060030744161转账10万元。当日，王孝勇向张铁宝出具《借款收条》，上载“我已于2018年8月17日向张铁宝借得人民币壹拾万元整，我保证将上述借款在2018年12月16日前一次性全部归还给张铁宝”。2018年8月17日，王孝勇向张铁宝微信转账1万元。庭审中，王孝勇称该1万元包括4,000元的手续费和6,000元的利息；张铁宝无异议且同意扣减。2018年9月17日，王孝勇向张铁宝微信转账6,000元。2018年10月10日，王孝勇向张铁宝微信转账3,000元。2018年10月17日，王孝勇向张铁宝微信转账6,000元（包括两次即4,100元和1,900元）本院认为，本案双方当事人争议的焦点为出借人问题、借款本金以及利息问题。对此，本院分析如下：张铁宝提供的《借款合同》、《借款补充协议》、《借款收条》以及马某的中国农业银行卡明细清单，结合双方当事人及证人马某的陈述，能够形成证据锁链证实张铁宝与王孝勇于2018年8月17日所签订的《借款合同》和《借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然庭审中，王孝勇称在上述《借款合同》、《借款补充协议》及《借款收条》在其签字按印时部分内容为空白，但王孝勇对此未提供任何证据加以证实，另结合王孝勇向向张铁宝支付利息的情况以及马某的相关证言，王孝勇关于出借人非为张铁宝而是马某的抗辩，本院不予支持。关于借款本金数额，王孝勇认为是9万元。本院认为，《借款合同》签订当日，虽王孝勇收到张铁宝通过马某银行账户转账的10万元借款，但鉴于王孝勇当日亦向张铁宝转账1万元，王孝勇实际收到借款数额为9万元，则本院依法认定本案实际借款为9万元。关于张铁宝主张王孝勇自2019年1月3日至清偿日止按月息2%支付逾期利息一节，对此，王孝勇认为不同意按月息6%给付但同意按照国家规定支付。本院认为，庭审已查明，自2018年8月17日借款实际给付后至10月17日，王孝勇累计给付张铁宝1.5万元（即9月17日付6,000元、10月10日付3,000元以及10月17日付6,000元），鉴于《借款合同》约定月利率为3%以及相关法律规定，已支付的超过年利率36%部分的利息应当冲抵本金，则至2018年10月17日，尚欠本金数额为80,293.96元（见附表）。关于张铁宝主张按月息2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法支持。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王孝勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张铁宝借款本金80,386.67元；二、被告王孝勇于本判决发生法律效力后五日内支付原告张铁宝利息（以80,386.67元为本金，按月利率2%，自2018年10月18日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张铁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半计收1,350元，由被告王孝勇负担1,318元，原告张铁宝负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年九月二十日书记员  石仁发附表：附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。