wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3676号 原告：季芬喜，女，1975年2月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶林，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现租住仙居县。 被告：王慧芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省，现租住在仙居县。 原告季芬喜与被告叶林、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告季芬喜到庭参加诉讼，被告叶林、王慧芳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告季芬喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还向原告借款本金35000元，未付利息9000元（利息按月息1%计算，其中10000元本金自2017年10月31日起计息，未付利息己计算至2020年9月3日，计利息3500元；25000元本金自2018年10月14日开始计息，未付利息己计算至2020年8月14日，利息为5500元），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王慧芳系原告同学，2017年10月31日、2018年10月14日被告均以建房经济紧张为由分别向原告借款10000元、25000元，合计35000元，借款时被告叶林分别给原告亲笔出具了《借条》，借条均约定月利息为1%，被告向原告借款后，至今未为原告还本付息，虽经原告多次催讨无果。 被告叶林、王慧芳未作答辩。 本案审理查明：2017年10月31日、2018年10月14日被告叶林分别向原告季芬喜借款10000元、25000元，合计35000元，被告叶林分别给原告季芬喜亲笔出具了《借条》，借条均约定月利息为1%，未约定还款时间。被告叶林向原告借款后，至今未还本付息。 以上事实有《借条》及原告陈述所证明。 本院认为：借条是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，季芬喜持有借款人叶林签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。季芬喜要求叶林归还借款本金35000元，并按1%月利率偿付利息，本院予以支持。审理中，本院没有查到被告叶林、王慧芳婚姻登记信息。且原告没有提供被告叶林、王慧芳共同借款的合意及事后追认的证据，故对原告要求被告王慧芳共同归还被告叶林上述借款本息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林在判决生效之日起十日内归还原告季芬喜借款本金35000元及利息（其中10000元本金自2017年10月31日起计息，25000元本金自2018年10月14日开始计息，均按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告季芬喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 夏静霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8282号申请人：李某，男，汉族，1998年6月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省临泉县。被申请人：杨某，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省临泉县。被申请人：刘某2，女，汉族，2001年12月23日出生，住安徽省临泉县。本院在审理申请人李某与被申请人刘某1、杨某、刘某2婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2020年9月14日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人的银行账户予以查封、冻结叁拾壹万元整（31万元）。申请人用其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（担保金额31万元）提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、杨某、刘某2名下银行存款31万元，保全期限一年。案件申请费2070元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 丽二〇二〇年九月十四日书记员 王一鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1616号 申请执行人韩斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡金琦（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被执行人张春到，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人韩斌与被执行人张春到民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金527,600.86元及及相应利息，执行费7,676元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月四日 书记员  刘有明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执413号申请执行人：田维义，男，1966年08月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张静，女，1964年09月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。统一社会信用代码915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。田维义、张静依据（2017）渝0243民初3042号民事判决书申请执行重庆市彭水康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人田维义、张静向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执413号案件终结执行。（2017）渝0243民初3042号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年九月四日书记员  徐从发
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2759号 原告：张秀梅，女，满族，1970年7月7日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：崔营，男，汉族，1985年10月26日出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：元氏县鑫磊汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130132MA0961C74Y，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村村南。 法定代表人：刘许波，职务：总经理。 被告：井陉县鑫运运输有限公司，统一社会信用代码： 91130121661065215E，住所地：河北省石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村。 法定代表人：梁英海，职务：执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部，统一社会信用代码：91130121667713703M，住所地：河北省石家庄市井陉县长岗村。 负责人：翟盛斌，职务：经理 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100670313284K，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 法定代表人：崔中京，职务：经理。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀梅撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。 审判员  王海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 兵 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1930号原告：徐洪，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：港闸区风铃宾馆，住所地南通市崇川区秦灶街道兴和家园26幢302室。经营者：刘美英。原告徐洪与被告港闸区风铃宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。徐洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐洪的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执890号景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会、王扶林：申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人王扶林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王扶林已还清景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会欠款。本院收取王扶林执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5162号原告：吴太峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高小强，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴太峰与被告刘朋超、高小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在诉讼过程中，原告吴太峰撤回了对被告刘朋超的起诉，经审查予以准许，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴太峰及委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告高小强经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴太峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告承担连带清偿责任，偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告高小强找到原告以刘朋超做生意急用钱为由向原告借款45000元，并由被告高小强担保，口头约定利息7天1000元，并出具借款手续，由被告高小强担保签字，借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。高小强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘朋超于2020年5月13日向原告吴太峰借款44000元，由被告高小强担保，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到吴太峰人民币45000元整（肆万伍仟圆整）借款期限7天于2020年5月20日整归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：刘朋超身份证：410184198811196912担保人：高小强日期：2020年5月13日”。当天，吴太峰在用微信方式向刘朋超转款44000元。到期后，原告吴太峰向被告刘朋超主张权利无果，原告吴太峰诉至法院请求处理。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、微信聊天截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朋超向吴太峰出具的《借条》，被告高小强为担保人系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高小强对担保方式约定不明确，应当承担连带担保责任。原告吴太峰要求被告高小强承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高小强承担连带担保还款责任后可向借款人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告吴太峰与刘朋超、高小强约定的利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对超出上述规定的利率部分不予支持。高小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高小强应于本判决生效后十日内返还原告吴太峰借款人民币44000元及利息（利息以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年5月14日起至还款之日止）。被告高小强承担连带担保还款责任后可向借款人刘朋超追偿。二、驳回原告吴太峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告高小强负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年九月十六日书记员  胡芸帆
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2407号   原告：晋城市文欣贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：张某1，任公司总经理。   委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。   被告：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某2，任公司执行董事。   原告晋城市文欣贸易有限公司（以下简称文欣公司）诉被告晋城市战友联谊创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文欣公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告战友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告文欣公司诉称，2019年6月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于晋城市某路西侧铭基凤凰城XX号楼X层XXX室租赁给原告，建筑面积50.38平方米，租赁期限自2019年6月1日起至2022年8月31日止，第一年送三个月；年租金为1.1953万元。双方签订合同后，原告将第一年租金及其他费用共15000元交付被告；后因被告原因致使合同无法继续履行，经双方协商于2019年12月31日解除了上述租赁合同。当日，被告向原告出具说明一份，载明双方所租房屋合同于2019年12月31日终止，从2019年6月1日至12月31日，房租和其他费用合计8460.74元，被告承诺2020年3月31日前退还原告6539.26元，但至今未付，经原告多次催要，被告拒不履行，故请求：1、判令被告返还原告房屋租金6539.26元；并自2020年4月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。   被告战友公司未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、《房屋租赁合同》，证明原被告的租赁关系；3、结算通知，证明被告承诺于2020年3月31日前退还原告租金6539.26元。   被告战友创业公司未到庭质证，本院经审查后，对上述证据予以确认。可证明如下事实：原告文欣公司（乙方）、被告战友公司（甲方）于2019年6月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告文欣公司承租晋城市城区某路西侧铭基凤凰城XX号楼X层XXXX室房屋，租赁期为三年，自2019年6月1日至2022年8月31日止。合同第一页下方备注：第一年送三个月。   2019年12月31日，被告战友公司向原告出具结算通知，称双方签订的合同于2019年12月31日终止，2019年12月26日提出退租，从2019年6月1日至2019年12月31日房租和其他费用为8460.74元，实交15000元，甲方应退还乙方6539.26元。甲方应于2019年3月31日前退还于乙方。   本院认为，被告战友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。被告为原告出具通知，承诺于2019年3月31日前退还原告6539.26元（此处，原告主张被告承诺于2020年3月31日前退还，根据该结算通知上下文以及本案案情，本院认定此处为笔误，应为“2020年3月31日”），但其未履行承诺。现原告请求被告退还其6539.26元，本院予以支持。原告主张被告于2020年4月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，根据相关规定，本院酌情判定被告于2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告晋城市文欣贸易有限公司6539.26元，并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋城市战友联谊创业服务有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月十四日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1915号 申请执行人：龙江县飞龙种业，住所地黑龙江省。   法定代表人：马志红。 被执行人：白山，男性,1977年4月13日生，汉族，住扎赉特旗。 龙江县飞龙种业与白山买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县飞龙种业申请，依据（2019）内2223民特436号民事裁定书，于2020年09月15日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺给付申请执行人32338.00元及利息，承诺于2020年10月15日前给付申请执行人10000.00元，剩余欠款自2020年11月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部欠款及利息给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续申请执行于2020年09月17日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年九月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26250号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告张翼与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执791号申请执行人：张龙信。被执行人：史丰亮。申请执行人张龙信与被执行人史丰亮纠纷一案，本院已根据申请执行人张龙信的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特496号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1292号 原告赵继鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，河北省沙河市。 被告孔研波，男，汉族，1978年10月27日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人翟玉英，女，汉族，1978年12月19日出生，河北省沙河市，系被告配偶。 原告赵继鹏与被告孔研波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继鹏，被告孔研波委托诉讼代理人翟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款23570元及利息（2019年6月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年从原告处购买柴油4.5吨，价值23570元，购买后，被告一直没有付款。经过原告向被告的多次催要，2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借到赵继鹏人民币23570元，于2019年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈，特此提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告油钱23570元及利息（自2019年6月1日至实际给付之日按年利率6%计算）望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。在审理过程中，原告对诉讼请求金额有所变动，被告曾给我一个中石化加油卡，卡上金额10000元，用于顶账9500元，加油卡的钱不在被告打条的金额上包括，也就是说条上的欠款没有扣除加油卡上的钱，我用过这个卡加油2187元，后来这个卡被告挂失了，我不能用了，卡还在我这，卡插上显示挂失，卡上名字不知道是车队的名字还是被告的名字，油卡一直我拿着，我用着，卡给了我一年多了，应该从借条中扣，但是并没有扣，油卡冻结不是我的原因。最后我认为被告还欠我14783元。打条后还继续让我卸油，卸一次油，每次挡欠条上的钱1000元，最后剩6970元，6970元+10000元-2187元=14783元。 被告孔研波当庭口头辩称：原告以上计算的数不对。是给了原告10000元的油卡，油卡是否挂失我们不知道，不是我们挂失的，我当时问原告，原告说油卡上的钱已经用了。关于打借条的事我不知道。我们还欠原告4000多元。当时加油给的原告现金，最后还欠4000多元，我自己算的。我给原告对账，原告到那什么也没带。 本院经审理认定事实如下：原告经营批发柴油业务，被告于2018年从原告处购买柴油4.5吨，总价值23570元。被告于2019年4月27日给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵继鹏（身份证）1305821990××××××××，人民币23570元整，于2019年6月1日前还清，借款人孔研波，身份证号码：1322221978××××××××，2019年4月27日”。打条后被告通过多次卸油时也偿还借条欠款，最后被告未支付借条上欠款剩余6970元；另，被告给原告一张内储金额10000元的中国石化加油卡，抵账被告欠原告另外的货款10000元，油卡卡号：ＮＯ.1000111300××××××××7，经本院查询中国石化沙河第一加油站网络系统：该卡于2019年5月9日圈存10000元，此卡最后一次加油时间为2020年7月11日加油190元，余额为7765.54元，此卡于2020年7月20日被挂失。此卡原告消费了2234.46元，即被告已向原告还款2234.46元，此卡所涉及的货款未消费部分为7765.54元，原被告对此加油卡内储金额的变化并无异议。经原告多次催要，被告未支付所欠货款。原告于2020年7月17日诉至本院，本院同日立案。原告方提交证据：1、2019年4月27日借条一份，证明孔研波借赵继鹏23570元，于2019年6月1日前还清，最后还欠14783元。打借条的原因是油款一直付不清，就打了个借条，算是欠我的，因为我和合伙人要对账，这一部分算我的账，所以打的借条。2、2019年农历十二月二十九日或三十日录像一份，当庭手机播放录像。被告方发表质证意见：对证据1有异议，欠他4000多元；对证据2录像是在我家录的。原告到我家也是要油款，录像中那个男人就是孔研波，录像是真实的。原告方当庭表示：油卡冻结时间是20天前，就是8月份的时候，拿卡去加油的时候，提示挂失了，卡上柴油、汽油都可以加，就是扣除金额，就是中石化存储卡。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告给原告出具的23570元油款借条证明，被告未提交反驳证据且未提出异议，原告主张被告通过多次卸油时也偿还借条款项，被告未支付借条上欠款剩余6970元，被告在原告提交的录像证据中对欠款6970元未提出异议，故本院确认被告拖欠原告借条欠款剩余6970元未支付。关于被告给原告一张内储金额10000元的中国石化加油卡抵账被告欠原告另外货款10000元，原告消费了2234.46元后此油卡被挂失，故本院确认被告拖欠油卡欠款剩余7765.54元未支付。两笔欠款合计14735.54元，本院确认被告拖欠原告油款合计14735.54元未支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜；本院确认原告提交的证据材料，其诉请部分予以支持，原告诉请货款金额超过以上数额14735.54元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孔研波自本判决生效之日起十日内支付给原告赵继鹏货款14735.54元，并以14735.54元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 二、驳回原告赵继鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告孔研波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年九月三日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞 ——
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3690号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所：山东省齐河县齐鲁大街215号,组织机构代码:9137000561418271H。法定代表人：李冰云,职务：董事长。被告:刘辉,男,1990年10月12日出生,汉族,身份证住址山西省蒲县。被告:刘晨星,男,1986年3月27日出生,汉族，身份证住址山西省蒲县。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区,组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘晨星、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2034号之二 申请执行人：陈肃浩，男，1977年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周柏，男，1978年2月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈肃浩与周柏借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周柏的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆为被执行人周柏所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人周柏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈肃浩对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃桢钰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2315号罪犯熊仙权，男，1969年10月28日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年1月6日作出（2009）渝五中法刑初字第226号刑事判决，以被告人熊仙权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，违法所得150元予以继续追缴。被告人熊仙权不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）渝高法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止。本院于2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5842号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1098号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2032年2月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊仙权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯熊仙权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊仙权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊仙权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯熊仙权减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何相伦，男，汉族，1971年3月21日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何相伦的本院(2020)沪0106民初461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终467号上诉人（原审被告）：广东中珠环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区景岳路6号B1幢二楼224室，统一社会信用代码91442000566610465M。法定代表人：安永刚。被上诉人（原审原告）：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君。原审被告：安永刚，男，1962年7月2日生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人广东中珠环保科技有限公司（以下简称中珠公司）与被上诉人江苏彬鹏环保有限公司（以下简称彬鹏公司）、原审被告安永刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5345号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彬鹏公司诉称，2017年5月21日原告彬鹏公司与被告中珠公司签订《渗滤液处理系统及冷却塔排污水处理系统配套蒸发系统买卖合同》一份，合同总价590万元，约定由中珠公司提供设备并负责安装，彬鹏公司按约支付货款。合同签订后彬鹏公司已按合同约定支付货款119万元，中珠公司未能按合同约定提供全部设备，且提供的设备存在问题，无法通过验收。双方在协商过程中，被告安永刚于2019年8月3日出具承诺书承诺对中珠公司应履行的义务承担赔偿责任。彬鹏公司在中珠公司未能交付质量合格的设备的情况下，于2019年11月5日通知中珠公司解除双方合同，中珠公司退还已付货款，但中珠公司未能退还货款，故诉至法院，要求中珠公司返还设备款119万元，赔偿违约金283.2万元、律师费5万元、保函费1.23万元，并承担本案诉讼费。中珠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、根据原告就被告的原则，原告应向被告住所地即广东省中山市第一人民法院提起诉讼；2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条，“加工承揽合同，经加工行为地为合同履行地”之规定，本案加工行为地为广东省中山市火炬开发区，故本案合同履行地应为广东省中山市火炬开发区，故要求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。原审法院审查认为，原告彬鹏公司与被告中珠公司于2017年5月21日签订的《渗滤液处理系统及冷却塔排污水处理系统配套蒸发系统买卖合同》第2.17.1条约定，“买卖双方应通过友好协商，在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如从协商开始十天内仍不能解决，双方可将争议提交买方所在地人民法院处理”，该约定管辖不违反法律规定，应为有效。本案纠纷应由双方约定的买方所在地人民法院管辖，即宜兴市人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。被告中珠公司提出的管辖异议不成立，原审法院不予支持。原审法院裁定：驳回中珠公司对本案管辖权提出的异议。中珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、根据原告就被告的原则，原告应向被告住所地即广东省中山市第一人民法院提起诉讼；2、本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地为广东省中山市火炬开发区，故本案合同履行地应为广东省中山市火炬开发区;3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初5345号之二民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。彬鹏公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。彬鹏公司与中珠公司在2017年5月21日签订的《渗滤液处理系统及冷却塔排污水处理系统配套蒸发系统买卖合同》中约定“双方可将争议提交买方所在地人民法院处理”，该约定管辖不违反法律规定，应为有效。故本案纠纷应由双方约定的买方所在地人民法院管辖，即原审法院管辖。原审法院依法作出的民事裁定并无不当，应予维持。中珠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 李君玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2168号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行 被执行人:蒋述敏 被执行人：姜秀荣 被执行人：栾奎 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行诉被执行人蒋述敏、姜秀荣、栾奎金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4639号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王俊强、徐文萍、李兆贵、单星云、李忍、汪雪芹偿还申请执行人96829.82元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人蒋述敏名下2009年东风车一辆、2011年起亚牌车一辆、栾奎名下2009年北京现代牌车一辆、因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月6日2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4639号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王继军
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之十五申请执行人尚永生，男，汉族，1971年2月4日出生，住罗山县。被执行人时胜广，男，汉族，1971年01月06日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人时胜广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人时胜广在6227002584510614500_0102_2账户内余额人民币42907.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时胜广在中国建设银行6227002584510614500_0102_2账户内存款人民币246933.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0511刑初72号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人刘馨稼，曾用名刘伟，男，1990年10月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品，于2019年11月21日被邵阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘馨稼犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉。被告人刘馨稼到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人刘馨稼系吸毒人员，2020年6月8日下午，刘馨稼在其位于邵阳市北塔区宏利门窗4楼401号租房内容留陈某、罗某1、罗某2一起吸食了由陈某免费提供的毒品麻古和冰毒。另查明，被告人刘馨稼因吸食毒品于2019年11月21日被邵阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人刘馨稼亦无异议，且有接报案登记表、尿检结果指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、证人罗某1、陈某及罗某2的证言、被告人刘馨稼的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘馨稼明知是吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘馨稼到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段亦认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘馨稼有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘馨稼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月9日起至2021年3月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 蓓二〇二〇年九月二十四日代理书记员 简 妍代理书记员 颜文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2460号被执行人：罗朝敏，男，汉族，1974年9月8日生，住南阳市宛城区。本院在执行罗朝敏罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1166号刑事判决书被告罗朝敏应缴纳罚金2000元并退赔被害人。因被告罗朝敏未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于、2020年7月22日、2020年8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人罗朝敏名下的财产：1、查明被执行人罗朝敏名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人罗朝敏名下无车辆登记信息，另查明罗朝敏名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到罗朝敏名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人罗朝敏无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信人名单。六、已到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十一日书记员  乔瀚洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4917号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：哈斯巴特尔，男，1982年7月2日出生，住包头市。被告：牡丹，女，1982年2月28日出生。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告哈斯巴特尔、被告牡丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东、被告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼。被告牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告垫付款541882.71元及利息（从2020年5月18日最后一笔款项垫付之日起计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告哈斯巴特尔、被告牡丹向包头市住房公积金管理中心贷款54万元，期限29年，用于购买坐落于包头市××区房屋。同时，被告哈斯巴特尔、被告牡丹与原告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，根据合同第六条第六项的规定，原告有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心在2019年7月起至2020年5月之间从原告保证金账户扣划541882.71元。原告垫付后，二被告未再偿还任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。哈斯巴特尔辩称，认可原告为二被告垫付了541882.71元，同意按照现行法律规定支持的利率支付利息；同意承担诉讼费。牡丹未作答辩。置业担保公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证据1、包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同1份6页，证明2017年11月被告哈斯巴特尔、牡丹向包头市住房公积金管理中心贷款54万元，期限29年，用于购买包头市达茂旗百灵庙镇河东新区工商局北侧曼德俪花苑4-3-206号房屋。被告哈斯巴特尔对该组证据的真实性和证明目的均认可；2、证据2、包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同1份6页，证明原告为二被告在包头市住房公积金管理中心购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后有权向二被告追偿，根据合同第六条第六项规定，有权收取代垫期间的利息和违约金。被告哈斯巴特尔对该组证据的真实性和证明目的均认可；3、证据3、包头市住房公积金管理中心扣款证明20张，证明包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户中共计扣划保证金541882.71元，为二被告偿还全部贷款本息。被告哈斯巴特尔对该组证据的真实性和证明目的均认可；被告哈斯巴特尔为证明自己的主张，向本院提供离婚证1本，证明被告哈斯巴特尔与被告牡丹于2018年9月28日协议离婚。原告置业担保公司对该组证据的真实性和证明目的均认可。被告牡丹未到庭，未进行举证、质证。本院认定事实如下：2017年11月17日，哈斯巴特尔、牡丹与包头市住房公积金管理中心签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，约定贷款54万元，期限29年，用于购买坐落于包头市××区房屋。为此，哈斯巴特尔、牡丹与置业担保公司签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，约定哈斯巴特尔、牡丹因购买位于××旗房屋，向包头市住房公积金管理中心贷款54万元，置业担保公司为上述贷款提供担保。双方约定，自置业担保公司为哈斯巴特尔、牡丹代偿之日起至置业担保公司全额受偿之日止，置业担保公司须按年利率24%支付利息，并按代偿金额的25%向哈斯巴特尔、牡丹收取违约金。2018年9月28，哈斯巴特尔、牡丹协议离婚。因该二人未能如期偿还贷款，包头市住房公积金管理中心分别于2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月18日分10次从原告的保证金账户中共计扣划了541882.7元，后哈斯巴特尔、牡丹未能偿还此笔款项。本院认为，哈斯巴特尔、牡丹向包头市住房公积金管理中心贷款后，有义务按期偿还贷款。现因哈斯巴特尔、牡丹未能履行还款义务，致使置业担保公司作为保证人代为偿还了贷款。置业担保公司在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故置业担保公司要求哈斯巴特尔、牡丹偿还垫付款本金541882.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，置业担保公司主张从最后一笔款项垫付之日即2020年5月18日起算至本金还清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持；置业担保公司主张的利率违反法律强制性规定，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔、被告牡丹于本判决生效之日起三十日内返还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫付款541882.71元及利息（从2020年5月18日起至本金还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告哈斯巴特尔、被告牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二O二O年九月二十四日书记员 余彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4573-1号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：山东省济南市平阴县城五岭路13号，统一社会信用代码：913701241635269044。法定代表人：张绪才，系该公司董事长。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道幸福村，统一社会信用代码：915205235841074251。法定代表人：周广水，系该公司董事长。被告：金沙县建设投资集团有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明花园东区三单元三楼，统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，系该公司董事长。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司、金沙县建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年9月23日以需收集证据材料为由申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10625.00元，保全申请费5000.00元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十四日法官助理刘曦影书记员帅丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执304号申请执行人郭玉红，女，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1392号民事调解书。执行郭玉红与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的26125元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为26125元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5455号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：孟华容，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗吉春，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告孟华容、罗吉春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张茂杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳在渊，男，1987年4月26日出生于广东省连州市，公民身份号码441************614,汉族，初中文化，无固定职业，住连州市********************号，2012年4月10日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元，2020年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1853号起诉书指控被告人欧阳在渊犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，欧阳在渊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时40分许，被告人欧阳在渊到佛山市南海区****石石肯灵狐网吧上网期间，趁被害人杨崇霖不备将杨崇霖放A079座位台面的一台0PP0R11S手机偷走。同月11日，欧阳在渊被抓获归案，民警在其住处搜查起获杨崇霖被盗的手机。破案后，起获的手机已发还杨崇霖。经鉴定，杨崇霖被盗的手机价值330元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳在渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧阳在渊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧阳在渊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧阳在渊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳在渊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人欧阳在渊认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳在渊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书、刑事和解协议书、收据查明，被告人欧阳在渊的亲属代为向被害人赔偿500元，被害人对欧阳在渊表示谅解。本院认为，被告人欧阳在渊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳在渊有前科劣迹，酌情从重处罚。欧阳在渊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，欧阳在渊的亲属亦代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳在渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6801号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：庄伏超，男，1985年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告庄伏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保118号申请人：张伟，男，生于1971年1月10日，汉族，住邓州市。被申请人：河南省四友房地产开发有限公司,住所地邓州市团结路，统一社会信用代码91411381587058315F。法定代表人：陈延珍，该公司经理。申请人张伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省四友房地产开发有限公司在中国建设银行邓州支行（邓州市自然资源和规划局账号为41×××02）的预交款1200000元为限。并提供担保人张飒位于邓州市花洲街道办事处蓝湾嘉园X号商铺房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省四友房地产开发有限公司在中国建设银行邓州支行（邓州市自然资源和规划局账号为41×××02）的预交款1200000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。二、查封担保人张飒位于邓州市花洲街道办事处蓝湾嘉园X号商铺房权证为邓字第××号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月九日书记员  喻其政
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：任丽敏，女，1989年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告任丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告任丽敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金71,701.31元，截至2020年6月4日仍欠利息、罚息4,146.49元；2.判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建设银行账户放款90,000元，现被告未按约定按期足额还款，已经构成违约。经原告催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告任丽敏未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告任丽敏通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快e贷业务，经原告审查同意后以数据电文的方式与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要载明：借款额度90,000元，有效期间自2018年8月7日至2019年8月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为该借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要载明：本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款90,000元。在2019年8月7日至2020年3月26日期间，被告共计归还借款本金18,298.69元、利息（含罚息）5,923.32元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金71,701.31元、利息（含罚息）4,146.49元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、贷款资金流向一览表、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告建行綦江支行与被告任丽敏通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）合法有效。原告依约发放贷款后，被告任丽敏应当按照合同约定按期足额归还借款本息，现被告逾期未归还属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠的借款本金、截至2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）以及从2020年6月5日起按照合同约定的利率计收罚息至借款还清时止的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽敏于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金71,701.31元、截至2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）4,146.49元，并从2020年6月5日起以71,701.31元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算罚息至款项付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696.18元，减半收取计848.09元，由被告任丽敏负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十五日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3720号原告：姜永吉，男，朝鲜族，1958年2月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：姜玉柱，男，1953年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告姜永吉与被告姜玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，姜永吉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜永吉撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永吉撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由姜永吉负担。审 判 员  段岩二〇二〇年九月十四日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2896号原告：盐城市大丰区鸿盛达房产代理服务有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1XKYXC94，住所地盐城市大丰区大中街道新团社区振兴路南侧水晶花园1幢014室。法定代表人：刘韦华，公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：薛姚凯，男，1995年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区鸿盛达房产代理服务有限公司（以下至判决主文前简称“鸿盛达公司”）与被告薛姚凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛达公司委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告薛姚凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告鸿盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金4万元，承担违约金1万元，并承付4万元自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订《房产独家委托协议》一份，约定被告自愿将座落于盐城市大丰区凰家御庭2期7栋2#707室的房屋委托原告独家出售，委托期限自2020年1月6日起至2020年7月31日止。合同签订当日，原告向被告支付定金4万元。现委托期限未满，被告就违反约定，不同意出售房屋，原告多次联系被告，要求带客看房，被告均不理睬，原告支付的定金也不予退还。原告多次向被告催要定金无果，遂诉至法院。审理过程中，原告申请撤回了要求被告承担违约金1万元的诉讼请求。被告薛姚凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原、被告签订《房产独家委托协议》一份，协议载明“甲方：薛姚凯,乙方：鸿盛达公司……第一条独家代卖房屋基本情况及价格1、甲方自愿将座落在凰家御庭2期7栋2#707室的房屋委托乙方独家出售……2、该房屋的基本情况如下：不动产证号：凰家御庭2期7栋2#707室；产权建筑面积：109.85平方米；所有权人：薛姚凯；所在楼层7层；物业用途：住宅。3、甲乙双方协商后的约定价格不低于人民币7800000元整。4、如实际成交价格高于约定价格，甲乙双方商定，高出部分按，甲方0%，乙方100%分成……第三条委托方式与期限1、甲方不得再委托任何第三方出售上述房产。2、甲方接受乙方承诺于7月内完成该独家房屋销售，委托期限自2020年1月6日起至2020年7月31日止。……第四条甲方义务……3、甲方须积极配合乙方和乙方客户看房、房勘和市场推广。4、甲方应在乙方代收定金3日内，与乙方客户签订房屋买卖合同……七、补充说明乙方已支付甲方40000元定金……”。合同签订当日，原告按约向被告支付定金4万元。2020年3月20日，原告通过微信联系被告，要求被告与客户签订涉案房屋的买卖合同，遭到被告拒绝，后原告要求被告返还定金及赔偿损失无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《房产独家委托协议书》原件1份、微信聊天记录截图1张、手机记录截图1份、转账记录2张、《商品房认购合同》复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房产独家委托协议书》系居间合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。2020的3月20日，被告拒绝与原告提供购房客户签订合同的行为，表明被告取消居间合同中的委托事项。被告取消委托事项后，依据该居间合同取得的财产应当返还，并应赔偿原告因此遭受的损失，故对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。被告薛姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛姚凯于本判决生效后十日内向原告盐城市大丰区鸿盛达房产代理服务有限公司返还人民币4万元，并承担该款自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告薛姚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执977-1号被执行人:孔某本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3611号原告邓红亮，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人汪佼、黄鑫，湖北宽定律师事务所，特别授权。被告邓大双，男，1968年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人邓利芬，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上，邓大双妻子。特别授权。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所，特别授权。第三人邓焱山，男，1938年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人邓三桂，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。原告邓红亮诉被告邓大双共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据当事人申请依法追加邓焱山、邓三桂为本案第三人参加诉讼。原告邓红亮及其委托代理人汪佼、黄鑫，被告邓大双及其委托代理人邓利芬、胡燕芬，第三人邓焱山，第三人邓三桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红亮向本院提出诉讼请求为：1、确认房屋拆迁产权调换安置协议书中邓大双名下的82.93平方米还建房拆迁利益为原告与邓大双共有，价值约33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告共同出资在黄陂区××街××村老邓湾修建了移动房屋，因政府征收需要，该共建房屋及附属物均列为动迁范围，2012年拆迁时，原告不在家。2012年9月13日，被告与武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（下称横店街道办）在原告不在场的情况下签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将原告与被告共同拥有的房屋拆迁还建了3套还建房，面积分别为98.18㎡、98.18㎡、82.93㎡，并将其中的2套面积为98.18㎡、82.93㎡房屋写在被告自己的名下，只将一套面积98.18㎡房屋写在原告名下。该房屋系原被告共同共有，拆迁利益也应当为原告共同共有，为此，原告向法院提起上诉，请求判如所请。被告邓大双辩称：安置协议书中我名下所还建房利益均为我所有，与原告无关，原告所述无事实依据及法律依据，请求驳回原告诉求。第三人邓焱山述称：我要房子住，也要拆迁补偿款。第三人邓三桂述称：拆迁协议中有我的房子，但与原告没有关系，我只要我自己的份额。经审理查明，2012年9月13日，拆迁人横店街道办（甲方）与被拆迁人（乙方）（3户14人）邓大双、邓焱山、邓三桂签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：甲方拆迁的范围内乙方所在房屋地点老邓湾，建筑面积砖混面积302.2㎡，砖木面积214.54㎡。甲方应还建乙方住宅房屋面积554.67㎡，按照规范户型还建，其中还建邓三桂109.5㎡、82.93㎡、82.93㎡三套房屋，还建邓红亮98.19㎡一套房屋，还建邓大双98.19㎡、82.93㎡二套房屋。双方还约定房屋拆迁的补偿费用，还建房结算等条款，协议由被告邓大双签字，被告邓大双代第三人邓焱山、第三人邓三桂签字。协议签字后，邓红亮、被告邓大双、第三人邓三桂分别分得了相应的房屋。第三人邓焱山未分配房屋。后原告邓红亮认为被拆迁房屋系与被告邓大双共有，要求对被告邓大双分得的82.93㎡房屋平均分割。第三人邓焱山系原告邓红亮、被告邓大双、第三人邓三桂的父亲。原告邓红亮、被告邓大双、第三人邓三桂系同胞兄弟姐妹。原被告及第三人均认可第三人邓三桂分得房屋系单独建造拆迁后的利益，与原被告无关。原告邓红亮与被告邓大双据以分得98.19㎡、98.19㎡、82.93㎡三套房屋的原被拆迁房屋中有第三人邓焱山所有的四间平房和一间杂物间。原告邓红亮与被告邓大双均争议的房屋拆迁面积为125㎡。被告邓大双陈述在办理拆迁还建过程中第三人邓焱山不要还建房屋，但第三人邓焱山对此予以否认，并要求分割房屋和拆迁分割补偿款。本院已经向第三人邓焱山释明，要求分割房屋，需另行诉讼。本院认为，原告邓红亮陈述与被告邓大双兄弟二人共同出资建造了房屋，面积为125㎡，虽然被告邓大双不认可，但被告邓大双在签订拆迁房屋协议时就拆迁的利益进行了处置，如果共同出资建造房屋属实，依据其陈述也只应获得62.5㎡房屋拆迁利益，现原告已经获得了98.19㎡房屋拆迁利益，在第三人邓焱山未放弃拆迁利益的前提下，其主张拆迁利益82.93㎡房屋中的50%归其所有，没有事实依据，本院不予支持。对于第三人邓焱山应获得的拆迁利益，本院已经释明，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓红亮的诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告邓红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月二十三日书记员  余祖鹏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执97号之一 申请执行人：吕贤国，男，1967年12月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：镇坪县宏鑫矿业有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：侯某某，该公司董事长。 本院在执行吕贤国与镇坪县宏鑫矿业有限公司共有物分割纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初170号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付补偿款1065243.95元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳诉讼费7758元、申请费13052元。被执行人未履行。经查，被执行人镇坪县宏鑫矿业有限公司在陕西镇坪农村商业银行城关支行内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人镇坪县宏鑫矿业有限公司在陕西镇坪农村商业银行城关支行内存款1097328.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘定林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7501号 原告：倪月秋，女，1965年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：朱靖洁，女，1993年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，公司员工。 原告倪月秋与被告朱靖洁、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告倪月秋的委托诉讼代理人施雪梅、被告大地财险公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告朱靖洁经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪月秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告倪月秋因交通事故造成的经济损失182558.44元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告朱靖洁驾驶车牌号为浙Ｇ0××××的小型轿车（该车投保于大地财险公司）沿金华二环西路自北向南行驶，10时10分许，该车辆行驶至金华市婺城区白龙桥镇二环西路与临江东路交叉路口直行时，与由沿金华市临江东路自东向西行驶至该处路口左转弯过程中的由原告倪月秋驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倪月秋受伤及两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队于2019年1月2日作出第330702420180017379号事故认定书，认定被告朱靖洁负事故全部责任，原告倪月秋不负事故责任。原告受伤后到金华市中心医院治疗，出院后尚留有严重的后遗症，严重影响了原告的生活。该事故不仅给原告造成了重大的经济损失，而且给原告的精神带来了一定的痛苦。至今被告对原告的损失未予以赔偿。 被告朱靖洁未应诉答辩。 被告大地财险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险150万及不计免赔险，事故在保险期限内，在两证有效的前提下，保险公司同意在保险责任范围内理赔。医疗费应扣除非医保费用及重复计算的伙食费。营养费过高，应按60元/天计算，精神损害抚慰金过高，应予以调整。原告主张的被扶养人生活费无国家户籍管理部门开具的证明，请法院核实。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告为证明其主张，向本院提交的了相关证据。对被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：情况说明、独生子女证各一份，证明原告被扶养人情况。被告保险公司认为情况说明并非国家户籍管理部门开具的，无法排除是否有其他共同抚养人，独生子女证上信息与原告身份信息也不一致。经审查，该情况说明与独生子女证能够相互印证，对该份证据本院确认其证明力。 本院经审理认定本案事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。事故后，原告被送往金华市中心医院住院治疗共35天，花去医药费26979.53元（含住院期间伙食费38元）。经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，建议误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。原告为此花费鉴定费1900元。另查，原告倪月秋的父亲倪国通（已故）与母亲申小英（330721194101184027）共同生育女儿倪月秋。浙Ｇ0××××号车在被告大地财险公司投保交强险、商业险150万及不计免赔险。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告朱靖洁驾驶机动车与原告发生碰撞，朱靖洁负事故的全部责任，故被告朱靖洁应赔偿原告的全部损失。因浙Ｇ0××××号车在被告大地财险公司投保，故被告朱靖洁的赔偿责任应由大地财险公司在保险责任范围内予以赔付。经审查，原告主张的医疗费中应扣除重复计算的伙食费。本案医药费先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案实际情况，酌定按5%计算非医保费用，应由侵权人承担赔偿责任。伤残等级及营养、误工、护理时间按鉴定意见书计算。营养费按60元／天计算。原告母亲已满60周岁并由原告抚养，根据相关法律规定，对原告主张的被抚养人生活费本院依法予以支持。根据本案原告伤情，对原告的精神损害抚慰金本院予以调整，按3000元计算。鉴定费用系间接损失，根据保险合同约定由侵权人承担。综上，原告的合理损失为：医药费26941.53元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费9000元、误工费16405.20元、残疾赔偿金115811元（含被扶养人生活费16013元）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1900元，合计人民币178407.73元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ0××××号车投保的交强险范围内赔付原告倪月秋医药费等各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ0××××号车投保的商业险范围内赔付原告倪月秋医药费等各项损失55660.65元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、被告朱靖洁赔偿原告倪月秋鉴定费及非医保费用共计2747.08元，于本判决生效之日起十日内给付； 四、驳回原告倪月秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元（原告已预交，已减半收取），由被告朱靖洁负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1968号原告：谢三明，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省赤壁市，被告：魏建军，男，汉族，1957年8月23日出生，住湖北省赤壁市。原告谢三明与被告魏建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢三明到庭参加诉讼，被告魏建军经传票传唤无正当理由未到庭。2020年9月23日，本院又组织双方当事人对本案事实进行了调查。本案现已审理终结。原告谢三明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还下欠的牛肉款26990元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期做卖牛肉的生意，被告也长期在原告处购买牛肉，2019年11月28日双方结算后确认被告尚下欠原告购牛肉款26990元，并出具了欠条，但该款经多次催讨被告一直未还，故诉至法院。被告辩称，差欠原告购牛肉款属实，但原告诉称的欠付购牛肉款的金额不对，被告已经支付给了原告三笔款项，在欠条中只扣减了二笔，还应扣减一笔，此外被告在原告起诉后还了3000元给原告，也应扣减。被告未还款的原因是经营亏损，没有经济能力偿还，可以以物抵债或等赚到钱了再还。经审理查明：原告做卖牛肉生意，被告在原告处购买牛肉，2019年7月25日，被告出具欠条，载明“欠到谢三明牛肉款叁万叁仟叁佰元”。2019年11月28日，被告又在该欠条上注明“已付6310元，下欠26990元”。被告通过微信于2019年10月15日向原告转款2500元、于2019年11月28日向原告转款4000元、于2019年11月29日向原告转款3000元。因被告对欠款一直拖着不付，原告诉至法院。2020年9月11日，被告向原告还款3000元。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信截图，以及双方当事人在庭审、调查时的陈述为证。本院认为，被告在原告处购买牛肉，并对欠付的购牛肉款进行结算，以欠条方式确认了欠付的购牛肉款数额，双方形成买卖合同关系。2019年7月25日被告出具欠条载明欠原告牛肉款33300元后，至2019年11月28日之前，被告通过微信向原告转款两笔，数额分别为2500元、4000元，合计6500元。该两笔转款数额之和与2019年11月28日被告在欠条上注明的“已付6310元”基本吻合，故对被告至2019年11月28日欠原告牛肉款26990元的事实予以认定。2019年11月29日，被告又通过微信向原告转款3000元，以及在原告起诉之后的2020年9月11日向原告还款3000元，均应认定为被告支付欠原告的购牛肉款，故在本案审结之前，可以认定被告实际欠付原告购牛肉款20990元（26990-3000-3000），该笔款项，被告应当向原告支付。依据《中华人和共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告谢三明购牛肉款20990元。二、驳回原告谢三明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告谢三明负担50元，被告魏建军负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘叶静二〇二〇年九月二十四日法官助理王洁书记员余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1049号之二申请执行人支连凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人贺正芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人支连凤与被执行人贺正芸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初15号民事判决书，向被执行人贺正芸发出执行通知书，责令被执行人贺正芸在收到执行通知书之日向申请执行人支连凤偿还借款40300元，并承担案件受理费404元、申请执行费505元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贺正芸欠申请执行人支连凤借款40300元、案值受理费404元，共计40704元，被执行人贺正芸定于从2020年9月起，每月用其工资700元偿还申请执行人支连凤，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人贺正芸未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人支连凤可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月17日申请执行人支连凤书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1049号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7251号原告：无锡市北驰运输有限公司，住所地无锡市盛岸二村47号，统一社会信用代码91320213074739959T。法定代表人：韩建国。委托诉讼代理人：施德梁，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被告：李乾科，男，1976年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告无锡市北驰运输有限公司诉被告李乾科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告无锡市北驰运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市北驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市北驰运输有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取后为150元，由无锡市北驰运输有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3317号原告：张新坡，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王友华，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张新坡与被告王友华买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月17日通知原告张新坡七日内预交案件受理费，张新坡未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告张新坡未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新坡撤诉处理。审判员  丁玉东二〇二〇年九月二十五日书记员  李苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3061号 原告：林姗姗，女，1998年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。 被告：林国太，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码913505828562600023，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 原告林姗姗与被告林国太、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。2020年9月21日，原告林姗姗申请撤回对被告林国太的起诉， 本院认为，林姗姗申请撤回对林国太的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林姗姗撤回对林国太的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执671号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县。负责人：肖强，该支行行长。委托代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托代理人：吴业明，男，该支行营业部客户经理。被执行人：何吉家，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：张素敏(何吉家之妻)，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。被执行人：韩世清，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初960号民事判决书已发生法律效力。逾期后，被执行人何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会未履行义务。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会共同偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金44000元及利息11444元（利息计算至2019年5月20日），之后利息利随本清。本院已受理。在执行过程中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行以尹兴会死亡为由，撤销对被执行人尹兴会的强制执行，本院依法向被执行人何吉家、张素敏、韩世清送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费593元，申请执行费732元。逾期，三被执行人未履行，本院扣划被执行人张素敏银行存款及网络资金5583.27元，何吉家银行存款133.21元，合计扣划5716.48元，该款在收取案件受理费593元、申请执行费732元后支付申请执行人4391.48元。现经查询：被执行人何吉家、张素敏、韩世清无可执行银行存款，无网络资金，无车辆、工商登记注册信息。西乡不动产登记部门查询反馈：被执行人何吉家在西乡县城关镇河滨花园住宅小区东楼6单元有103.29平方米住宅一处，因房产价值与本案标的相差较大，本院已于2020年9月14日查封，暂不具备处置条件。被执行人韩世清在西乡县城北街道进站路社区机砖厂家属楼东楼1层西单元西套有面积为89.36平方米住宅一处，但因贷款已于2018年10月9日抵押于申请执行人三花石分理处。现被执行人何吉家、张素敏、韩世清暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已向被执行人何吉家、张素敏、韩世清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，申请终结本次执行程序，同意保留其未受偿的剩余本金39608.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何吉家、张素敏、韩世清仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何吉家、张素敏、韩世清有可执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保904号 申请人：潍坊昌荣机械有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市。 法定代表人：郎咸涛，执行董事兼总经理。 被申请人：固始县金土地农机销售有限责任公司，地址：河南省信阳市。 法定代表人：蔡有亚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉荣，女，1977年12月2日出生，住河南省信阳市。 申请人潍坊昌荣机械有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款16×××00元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人潍坊昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款16×××00或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由申请人潍坊昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初922号 原告：郑剑波，男，1989年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆涵，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张炼，男，1985年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑剑波与被告陆涵、张炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑波、被告张炼到庭参加诉讼，被告陆涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑波向本院提出诉讼请求：1．判令陆涵偿还借款本金136000元及利息18360元（利息从2019年4月30日起按年利率12%计算至2020年6月19日止）；2．判令张炼对上述第一项所述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陆涵于2019年4月向郑剑波借款，双方于2019年4月28日签订借条，约定：陆涵向郑剑波借款136000元，借款期限为一年，月利息为1360元／月，陆涵同意以自己名下的车辆（闽Ｊ×××××）作抵押，张炼自愿承担保证责任，三方均签字确认。借条签订后，郑剑波立即向陆涵支付现金45000元，后又于2019年4月30日由郑剑波配偶甘佳倩的建设银行卡（卡号：62×××94）向陆涵转账91000元。借款到期后，陆涵未还款，郑剑波多次向陆涵和张炼催讨借款本金及利息，但其均借故推脱不还。 张炼承认郑剑波所诉事实，陆涵确实有向郑剑波借款，张炼为保证人，也都在场。张炼不确定陆涵是否有偿还一两次利息。 陆涵未作答辩。 郑剑波为证明自己的诉讼请求向本院提供证据陆涵身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证，当庭补充提交证据郑剑波与案外人甘佳倩结婚证。张炼对上述证据均无异议。陆涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及郑剑波、张炼的当庭陈述，对本案事实作如下认定：陆涵出具借条向郑剑波借款136000元，该款于2019年4月30日通过郑剑波配偶甘佳倩银行账户汇入陆涵账户91000元，剩余款项45000元以现金方式交付。双方在借条上约定借款期限为一年，借款利息为每月1360元，即按年利率12%计算利息。张炼在该借条担保人处签字并按指模。 本院认为，债务应当清偿。陆涵向郑剑波借款136000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，陆涵应履行还本付息的合同义务。上述借款约定的还款期限已届满，现郑剑波要求陆涵偿还尚欠的借款本金136000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方就上述借款约定借款利息按年利率12%计算，郑剑波主张陆涵偿还从2019年4月30日起按年利率12%计算至2020年6月19日止的借款利息共计18360元。因本案于2020年6月19日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，郑剑波上述利息主张符合法律规定，本院予以支持。张炼对陆涵向郑剑波借款136000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现郑剑波请求张炼对本案借款本金136000元及其相应利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。陆涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑波借款本金136000元及利息18360元，合计154360元； 二、被告张炼对上述第一项所述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由被告陆涵、张炼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异32号异议人(申请执行人)：刘胜。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：大庆市天都经贸有限公司。法定代表人：白锡敏，经理。被申请追加人：白锡敏。在本院执行申请执行人刘胜与被执行人大庆市天都经贸有限公司（以下简称天都经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘胜申请追加白锡敏为被执行人，于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘胜称，申请人刘胜申请执行（2019）黑0604民初4318号已经生效的法律文书，让胡路区法院已经受理，因被申请人系被执行人天都经贸公司独资人，符合追加为被执行人条件，根据法律规定，申请人申请追加被申请人为被执行人，恳请法院批准。本院查明，刘胜与大庆市天都经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0604民初4318号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市天都经贸有限公司于2019年11月4日之前一次性给付原告刘胜工程款及利息人民币130万元。二、案件受理费16500（已由原告缴纳15254元），减半收取8250元由原告刘胜承担。”2019年11月8日刘胜申请执行，本院受理，立（2019）黑0604执3510号案。2020年8月20日，刘胜申请追加白锡敏为被执行人，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人天都经贸公司系自然人独资有限责任公司，异议人刘胜申请追加天都经贸公司法定代表人白锡敏为被执行人，在执行过程中查控被执行人龙韵公司无可供执行财产，法定代表人白锡敏亦未证明公司财产独立于自己的财产，故追加白锡敏为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定裁决如下：一、追加白锡敏为本案被执行人；二、被执行人白锡敏于本裁定生效之日起十日内对大庆市天都经贸有限公司就（2019）黑0604民初4318号民事调解书未履行债务向申请执行人刘胜承担偿还责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冷志强审 判 员 王 伟审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍