wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1171号 原告：姚立明，男，1988年8月30日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：郭世林，男，1990年5月1日出生，汉族，住滦州市。 原告姚立明与被告郭世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告姚立明到庭参加诉讼，被告郭世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚立明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款2万元及资金占用期间的利息，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月28日被告郭世林向我借款2万元，借期3个月，借款在2018年10月25日前归还。但经原告多次催要，被告拒不还款。不得已只得诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告欠款2万元及资金占用期间的利息，由被告承担本案的诉讼费。 被告郭世林未做答辩。 本案经审理认定事实如下，原告姚立明和被告郭世林系朋友关系，2018年被告郭世林打电话向原告借款50000元用于做生意资金周转。因原告一时难以凑齐，2018年7月15日原告向被告出借现金20000元，被告在原告事先打印的格式借条（填充式）上签名，注明：“借据今借到：姚立明人民币 20000元，大写：贰万元整，用于生意资金周转，此款在2018年10月25日之前归还，借期3月。借款人：郭世林身份证号：1302231990××××××××，电话：183××××2799住址：雷庄镇××村”。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款及资金占用费，并承担本案诉讼费用。 上述认定事实，有原告方当庭陈述、证人郭某证言、借条等予以证实，并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告郭世林从原告姚立明处借款，并在原告事先打印并填充内容的借条上签名确认，借款事实成立，被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠无理。原告姚立明根据借条起诉被告郭世林偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告主张被告郭世林承担违约责任，支付逾期还款期间的利息，本院依据相关法律规定，确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日起至借款付清之日止利息。被告郭世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世林在判决生效后三日内偿还原告姚立明借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年10月26日起至借款付清之日止利息。 二、驳回原告姚立明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告郭世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴勐超 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5737号原告：石贤福，男，汉族，1965年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市解放南街366号。负责人：尹庆良，局长。第三人：菏泽好达实业有限公司。住所地：菏泽市淮河路以南、济南路以西。原告石贤福与被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、第三人菏泽好达实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告石贤福于2020年09月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贤福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贤福撤回起诉。审判员  潘友朋二〇二〇年九月二十八日书记员  武松峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：方红，女，1993年8月15日出生，汉族，住青海省贵德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告方红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告方红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.方红偿还贷款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元；2.方红支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告方红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：方红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：2100元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年12月21日。10、贷款归还情况：2017年12月23日至2018年5月16日期间共计还款750.39元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向方红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告方红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向方红发放借款2100元，并实际支付了该款项。方红偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合方红实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与方红关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求方红偿还尚欠借款本金1449元及截至2020年5月18日的利息42.54元，同时小雨点公司有权要求方红支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1449元；二、被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为42.54元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1449元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方红负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26137号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13437号原告：杨继燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴保迪，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告杨继燕诉被告吴保迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告杨继燕到庭参加诉讼，被告吴保迪经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨继燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告本金、利息、人情费用共计21448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告称因发生家庭变故，原告通过支付宝借呗平台贷款20000元借给被告，双方在借条中约定，借款期限为6个月，以先息后本的方式还款。借款后被告前五个月每月产生的利息都已偿还，但本金和第六个月的利息248元一直以各种理由拖欠，经原告多次催促未果，原告无奈之下向其朋友借款20000元归还支付宝借呗所欠的款项，期间，原告为感谢朋友借款20000元，请朋友吃饭及给朋友小孩买礼物花费了1200元的人情费用，为此，原告特诉至法院，恳请依法判决。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证实其主张，在诉讼中提交了以下证据：1.《借条》及账单详情，证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2019年8月至2020年1月共计6个月，每月利息为248元，2019年1月9日偿还剩余本金及当月利息共计20248元。2.微信聊天记录截图，证明原告向被告催促还款的事实。原告提供的上述证据均为原件，且被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：2019年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为2019年8月至2020年1月共计6个月，每月利息为248元，2020年1月9日借款到期日一次性偿还本金及最后一期利息共计20248元。2020年1月起，被告未偿还原告本金及利息，经多次催促未果，原告于2020年4月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息20248元及向其朋友借款20000元用于偿还支付宝借呗的人情费用1200元。以上款项共计21448元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，双方签订了《借条》，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张涉案借款系以转账方式交付且提供转账凭证予以证明，本院予以采信，被告应当向原告归还借款本金20000元及合法利息。关于原告要求被告承担的其向朋友借款20000元用于偿还支付宝借呗借款的人情费1200元的诉请，因该项请求无法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴保迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继燕返还借款本金20000元及利息248元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，原告杨继燕负担19元，被告吴保迪负担317元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二〇年九月四日书记员 谢宜静萧韵琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4826号之一原告：王某善，男，1968年11月15日出生，汉族，住环翠区。被告：蔡某孟，男，汉族，1958年10月29日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告王某善与被告蔡某孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因被告蔡某孟住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 于  文  娟二〇二〇年九月九日书 记 员 长友吉（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3616号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李虎，男，汉族，1986年6月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初479号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李虎罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李虎邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李虎名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人李虎名下的银行存款，应冻结3050元，实际冻结20元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李虎名下的不动产登记信息。查明，李虎名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李虎名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人李虎限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1025号王玉莲、张若福：王玉莲与张若福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，王玉莲向本院申请执行的（2020）内2224民特103号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初175号原告：陈某1，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何心奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：陈某2，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告陈某1与被告丁某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年7月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人何心奎、被告丁某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付我的材料款19250元；2、本案一切诉讼费用由被告丁某1、陈某2承担。事实及理由：2012年12月6日，丁某2因包工程在我处购买材料，欠原告材料款19250元。约定还款时间到后，经我多次讨要被告分文没还，我多次上门讨要无果。为了保护我的合法权益，特申请人民法院判令丁某2（已死亡）的长子丁某1及妻子陈某2偿还我的借款19250元，一切诉讼费用由两被告承担。被告丁某1辩称：1、我父亲丁某2意外死亡，我们收到的1200000元的赔偿均系死亡赔偿金，不是遗产。公民死亡时间是界定遗产的特定时间。死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿及生活赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。2、根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，死亡赔偿金并没有包含在所列举的遗产范围内。其次，从死亡赔偿金的性质来看，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的公民个人财产。正是由于其不属于死者遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。最后，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件，虽然两者都是因为公民死亡才产生，但死亡赔偿金是公民死亡后产生，并不属于公民的遗留财产。总之，死亡赔偿金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产，更不能用来偿还受害者生前所欠债务或税收。因此将死亡赔偿金作为遗产处理在我国有关法律和司法解释中找不到依据。3、我父亲丁某2生前未收回的账待我收回后优先偿还农民工工资和其他欠款。被告陈某2辩称：1、亡夫丁某2生前所有债务均系个人债务，也都是三角债。他在外面欠的钱我都不知道，也都是别人找到家里来我才知道。他生前所欠债务都是大额债务，超出了家庭日常生活所需的范畴。欠别人的钱，我也不知道，也不是我签的字。现在有条子的大概有760000元没有收回来，他在外面欠的钱也没有用于生活中来。这些外债都是其生前个人债务。2、现在我并没有继承丁某2的遗产，我没有劳动能力，而且患有脑瘤和脑梗，需要吃药维持，丈夫意外去世，我今后生活困难。外面别人欠他的钱，收回来用来还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年12月22日，丁某2因欠陈某1方木及模板等材料，合计欠款19250元，丁某2遂向陈某1出具欠条一张。2012年12月22日丁某2付给陈某1现金5000元，并在欠条中注明。2019年12月25日，丁某2在湖北盛裕天泽建设工程有限公司位于长沙的正荣财富中心项目务工时意外死亡。2019年12月26日，湖北盛裕天泽建设工程有限公司与丁某1、陈某2签订了和解协议，该协议约定湖北盛裕天泽建设工程有限公司向丁某2的继承人即丁某1和陈某2支付赔偿款60万元及困难补助60万元，共计人民币120万元。湖北盛裕天泽建设工程有限公司将上述款项及丁某2生前未发的工资汇入了丁某1的银行账户。死者丁某2的继承人为儿子丁某1及妻子陈某2二人。2020年1月11日丁某1向本院提交了放弃继承权声明书，声明其作为丁某2的法定继承人自愿放弃对丁某2遗留合法财产的继承权。本院认为，死者丁某2生前与原告陈某1之间形成的债权债务关系依法应得到保护，因欠条出具后丁某2付款5000元，故丁某2尚欠原告14250元。关于丁某1及陈某2所获死亡赔偿金能否用来偿还丁某2生前所欠债务。本院根据丁某1自认以及法庭调取的相关证据，认定该1200000元赔偿款中至少有600000元系死亡赔偿金。被告丁某1认为死亡赔偿金不是遗产，不能用来偿还受害者生前所欠债务或税收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条将精神抚慰金和死亡赔偿金分成两个不同的赔偿项目。该司法解释第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。上述规定表明死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。因此死亡赔偿金明显带有遗产的属性。对死亡赔偿金的分配问题法律并未明确规定，但通说应当以《中华人民共和国继承法》第十条的法定继承顺序而定。基于此，死亡赔偿金参照遗产用于偿还死者生前债务，符合我国《中华人民共和国继承法》规定的死者的继承人继承遗产前必须优先以遗产清偿债务的精神，也符合公平原则。另外，尽管丁某1声明放弃对丁某2的遗产继承权，但丁某1仍然收取了死者丁某2生前工资收入并且两被告在答辩中称其还在就死者丁某2生前遗留的债权向债务人主张权利追索欠款，其实质上并未放弃对死者遗产的继承权。综上，两被告应在继承丁某2遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁某1、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承丁建新遗产的范围内偿还原告陈某1人民币14250元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告丁某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二〇年九月二十九日法官助理余亚龙书记员李庆
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初253号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人熊自军，男，汉族，1990年10月15日生，中专文化，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年5月1日被祥云县公安局取保候审，同年9月7日被祥云县人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人熊自军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人熊自军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午，被告人熊自军和朋友在祥云县祥城镇潮辣火锅店吃饭、喝酒，饭后熊自军驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备回家，20时42分许，熊自军驾车行驶至（百货大楼）50米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，熊自军酒精呼气测试结果为81.2ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带往祥云县人民医院急诊科提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，熊自军血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量103.92ｍｇ／100ｍｌ。熊自军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段被告人熊自军在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊自军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人熊自军自愿认罪认罚。 本院认为，被告人熊自军无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为103.92mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊自军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人熊自军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊自军有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人熊自军判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊自军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年九月九日 书记员  熊 娜
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1622号 申请执行人：许伟，现住吉林省农安县。 被执行人:长春市鑫汇装饰工程有限公司,吉林省长春市宽城区建业大街1688号轨道客车装备产业园区办公楼4009室。 申请执行人许伟与被执行人长春市鑫汇装饰工程有限公司欠款纠纷一案，长春市中级人民法院作出了（2019）吉01民终1864号民事判决书，判决内容如下“被告于判决生效后十日内给付原告砂石款116400元，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审受理费1315元，财产保全费1120元，二审受理费2710元，由长春市鑫汇装饰工程有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1429号罪犯周明义，男，1968年2月24日出生，汉族，漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年1月8日作出（2008）豫刑一终字第200号刑事判决书，认定被告人周明义犯诈骗、挪用资金罪，判处无期徒刑，并处罚金5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑二十年；2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周明义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯周明义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周明义减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年11月6日起至2028年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2311号原告:亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨道外区水泥路102号。负责人：潘广，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴。原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司已预交16953元，按亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还16928元），由亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2184号罪犯虞耀志，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0302刑初68号刑事判决，以被告人虞耀志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞耀志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯虞耀志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯虞耀志已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞耀志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞耀志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执1093号申请执行人：冉国军，男，汉族。被执行人：杨海锋，男，汉族。申请执行人冉国军与被执行人杨海锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款10000元，并应承担执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1093号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 席锦东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1134号申请执行人陈某，男，汉族，1980年5月13日出生，住定边县杨井镇，身份证号：612726198005136016。被执行人王某某，男，汉族，1964年5月8日出生，住定边县杨井镇，身份证号：612726196405086012。申请执行人陈某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初89号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人陈某偿还借款10000元及利息（利息从2015年2月7日按月利率为1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3000元），并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年4月2日依法冻结被执行人王某某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月二十四日书记员  董建军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执215号申请执行人：许友林，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭本清，男，1982年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人许友林诉被执行人谭本清借款合同纠纷一案中，本院将谭本清有履行能力而拒不履行的犯罪行为移送本院拒执打击中心审查，在穷尽所有措施后执行人员与申请人许友林约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 禹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异20号案外人于海旭，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人于海旭对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元701室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人于海旭向本院提出书面异议，并提交其与大庆兴兴房地产开发有限公司于2017年1月19日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据1份、物业费、取暖费及水电费收据16份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2384号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：李贵华，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何晓莉，女，出生于1981年7月6日，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社诉被告李贵华、何晓莉“金融借款合同纠纷”一案，原告通江县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告李贵华、何晓莉的起诉。 案件受理费2300元由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2958号原告：刘祥炳，男，1961年9月28日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：占腮水，1958年4月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告刘祥炳与被告占腮水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥炳到庭参加诉讼，被告占腮水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35,400元和利息（以本金3万元从2015年11月21日起按照月利率1.5%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2015年11月21日向原告借款35,400元，并约定利息按0.015元计算，被告于当日向原告出具一张借条，之后经原告多次讨要，被告手机关机，联系不上，至今未偿付借款，故原告诉至法院要求处理。被告占腮水未到庭作答辩，本院工作人员通过电话与其联系，被告称于2015年11月21日向原告借款3万元，并非是35,400元，其中5,400元是一年的借款利息，本院工作人员询问为何要在写本金时要写一年的利息，被告称要看借条、要分析一下，并未给出具体原因。原告补充称，被告因需要资金借款给王林峰，故向原告借钱，原告在2014年11月21日在中国邮政银行玉山支行门口借给被告3万元现金，其中1万元是从银行取出来的，另外2万元是从家里拿来的，借款后被告到原告家中出具了第一张借条，约定1.5分的月利息，一年后被告没有偿还本金和利息，故原告于2015年11月21日让被告换了一张借条（已作为证据提交），所以把之前一年的5,400元利息写入了本金。本院经审理认定事实如下：被告是原告女婿的大姨父，2014年11月21日因被告需要资金，向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，同日被告向原告出具了一份借条，载明了借款金额，2015年11月21日，因被告未还款，在原告的要求下被告重新出具了一张借条，将上一年的利息5,400元计入借款本金，并约定月利率为1.5%，后虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告因需多次向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，现原告主张债权，被告应履行偿还义务。就借款本金部分，2014年第一次借款3万元后，被告在2015年重新出具的借条中与原告达成一致，将一年的借款利息5,400元计入借款本金，有被告出具的借条为证，且被告对该事实予以承认，故对原告要求被告偿还借款本金35,400元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，双方约定按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，且原告只要求被告就借款本金3万元计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占腮水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘祥炳借款本金35,400元和利息（从2015年11月21日起以3万元为本金按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告占腮水负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年九月七日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3285号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1990年09月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2252.24元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月09日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2252.24元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2252.24元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年04月09日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6131号原告：孟祥利，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：佘俊，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑州市管城回族区城肥管理队，住所地河南省郑州市管城回族区南关街14号。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告孟祥利与被告佘俊、郑州市管城回族区城肥管理队（以下简称城肥管理队）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥利及其委托诉讼代理人张娟娟、被告佘俊、被告城肥管理队的委托诉讼代理人范磊、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13310.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，佘俊驾驶豫Ａ×××××号中型载货专项作业车沿郑新路074号公侧门口由东向西行驶至路台与非机动车道边缘时与孟祥利驾驶电动车发生交通事故，造成孟祥利受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故证明》因事故现场无有效监控设施，无法查清事故成因，未划分责任比例。豫Ａ×××××号车辆在平安郑支公司投有保险，且事故发生在保险期内。双方因未能达成赔偿协议,原告为维护合法权益，诉至法院。城肥管理队辩称，该案是侵权之诉，违法行为与损害结果之间应当有因果关系，且本案中系原告自身摔倒，与被告之间没有任何关系，被告不存在违法行为，原告应当自担其损失，请求驳回其全部诉讼请求。平安郑支公司辩称，事故车辆在其公司承保仅交强险，因本案原告与其公司投保车辆并未发生实际接触，其公司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队调查，因事故现场无有效监控设施，无法查证事故成因。据《道路交通事故证明》记载：被告佘俊称2020年5月29日8时左右其驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑新路074号公厕门口由东向西行驶至路台与非机动车道边缘时，看到其车头左侧2、3米处一辆电动车摔倒在地，其所驾驶车辆并未与摔倒电动车发生接触。原告孟祥利称2020年5月29日7时30分左右，其驾驶郑州2807902号两轮电动车沿郑新路东侧辅道由南向北行驶至郑新路074号公厕门口时摔倒，摔倒原因记不清。证人赵某称，2020年5月29日7时30分许，其驾驶电动车沿郑新路辅道由南向北行驶至事故地点南50米处时看到一辆白色洒水车沿郑新路074号公厕门口路台上由东向西行驶下路台，一辆电动车摔倒在洒水车车头南侧四、五米处，双方未发生接触。诉讼中原告称事故发生时其在郑新路上行驶至宇通公司东门对面公厕时看到公厕台上下来一辆车，因为害怕本能刹车，之后便摔倒。被告佘俊称其驾驶车辆在公厕作业完毕后，将车辆驾驶至路台和马路的交接处时停止，向南观望让行路人，准备驶下路台时发现4、5辆电动车后有电动车摔倒，其未与原告发生接触。关于《道路交通事故证明》中的证人赵某，原告及被告佘俊均称与其没有关系。另查明，被告佘俊驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为被告城肥管理队，被告佘俊系被告城肥管理队司机，事故发生时被告佘俊系在履行职务行为。另外豫Ａ×××××号车辆在被告平安郑支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故根据交警部门的《道路交通事故证明》，事故成因无法查清，根据《道路交通事故证明》中证人赵某的陈述及诉讼中原、被告关于事故发生过程的陈述，原告与被告佘俊驾驶的车辆未发生接触，原告并非被告佘俊撞倒，原告提供的证据也不能证明被告佘俊在本次交通事故中存在过错或者存在其他应当承担赔偿责任的情形，故其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13310.95元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟祥利的诉讼请求。案件受理费67元，由原告孟祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十八日法官助理王子璐书记员单丞
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执132号 叶先强： 叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的2600元，申请执行人申请放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初1958号 原告：白远明，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地梓潼县翠云路中段422号，统一社会信用代码93510725675795403U。 法定代表人：李培瑞。 原告白远明与被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称鑫盛果蔬）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白远明、被告的法定代表人李培瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白远明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告为被告施工所欠人工工资26600元整并承担逾期资金利息6384元，合计支付32984元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年上半年，原告为被告建修合作社办公及生活用房一栋，为该房屋前后硬化了地平面，修建蓄水堰塘一口，工程竣工后，经被告验收后结算，被告共欠原告人工工资26600元整。被告当时给原告出具了欠条一份。2019年8月3日，被告向原告更换了欠据一份，该欠条约定:该笔欠款定于2019年12月30日前付清，如到时不付，自愿承担每月2%的资金利息，并注明原欠款手续作废。被告并未履行其还款承诺，特诉之贵院，恳请依法判决为谢! 梓潼县鑫盛果蔬专业合作社辩称： 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告为被告建修合作社办公及生活用房一栋，为该房屋前后硬化了地平面，修建蓄水堰塘一口，工程竣工后，经被告验收后结算，被告共欠原告人工工资26600元整。被告当时给原告出具了欠条一份。2019年8月3日，被告向原告更换了欠据一份，该欠条约定:该笔欠款定于2019年12月30日前付清，如到时不付，自愿承担每月2%的资金利息，并注明原欠款手续作废。到期后,被告并未履行其还款承诺，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告在被告的要求下对被告指定的工程施工，双方对工程价款进行结算后，被告向原告出具了欠条，可以证明原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，当属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告鑫盛果蔬未按欠条承诺的时间支付工程款系违约行为，应当承担违约的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告在2019年8月3日向原告出具的欠条，约定了逾期付款的违约责任。但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院按照原告白远明起诉之日（8月21日）的报价利率3.85%的四倍即15.4%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社于判决生效后三十日内支付原告白远明的工程款26600元，并以26600元为基数，从2020年1月1日起按照年利率15.4%计算利息直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由梓潼县鑫盛果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  席仕佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5443号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道山水名都53幢105室。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王悦先，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告王悦先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年九月三日代书记员 徐子航-
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3136号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈相跑，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡细苏，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈相跑、蔡细苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十一日代书记员 章国栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8048号原告：孙广富，男，1991年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙广富与被告倪云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告孙广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙广富撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二〇年九月二十四日书记员  周夏曦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2747号 原告：柏涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：邱剑寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：彭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地六安市金寨县新城区。 法定代表人：曾令成，执行董事。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 原告柏涛与被告邱剑寒、彭俊松、安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中柏涛认为本案借款与彭万磊（因涉嫌刑事犯罪在押）有关联，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告柏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏涛撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柏涛负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1438号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 被执行人：李东?，女，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李东?银行卡纠纷[(2020)闽0781民初746号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温惠彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5196号原告：李毅，男，1966年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：时佳怡，女，住南通市崇川区。原告李毅与被告时佳怡相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李毅撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月十五日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：顾力，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告顾力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告顾力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币32,999.03元；二、被告顾力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费624.98元，减半收取计312.49元，由被告顾力负担。因被告顾力未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人顾力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执216号申请执行人：新乡市元通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410704395237204T，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：邢小强，总经理。委托代理人：康雅文，女，汉族，1990年12月4日出生，住新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。被执行人：庞小生，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省淮阳县。新乡市元通汽车销售服务有限公司与庞小生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告庞小生于本判决生效后十日内支付原告新乡市元通汽车销售服务有限公司货款75003元及利息（利息以75003元为基数，自2017年9月7日起，按照年利率6%支付至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市元通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），经查该车已于2019年8月25日过户。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞小生负有继续向申请执行人新乡市元通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月九日书 记 员  石太芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁小英，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何**，，1977年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁小英、何**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8415号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80770.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1112元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1084号申请人：冀学良被申请人：亓大鹏被申请人：李卫申请人冀学良与被申请人亓大鹏、李卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000108）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人冀学良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十四日代书记员 田相煜
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初634号原告：张年苟，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张年苟与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年苟到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告稻谷款142944元；2、诉讼费以及产生的执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告以92元/百斤湿稻谷的价格把自己种好的晶两优华占稻谷送往被告的工厂（有票据为证），合计重量77687千克，金额142944元，但被告先后只向原告账户上转了6000元，还拖欠136944元未还，自2019年2月起，原告上门索要粮款被告总以各种理由推脱，被告表示一定不会欠我们农民一分钱，可是自己没有任何要还款的行动与诚意，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。2018年9月至10月被告盛丰公司向原告张年苟收购稻谷价值共计21万多元，经催讨后支付了部分稻谷款，目前尚欠原告张年苟稻谷款136944元，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告张年苟收购了稻谷，就应及时支付稻谷款给原告张年苟，被告盛丰公司拖欠原告张年苟稻谷款136944元未予支付，构成违约，故原告要求被告盛丰公司支付原告稻谷款136944元，本院依法予以支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告张年苟稻谷款136944元。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费3159元（缓交），减半收取计1579.5元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年九月十七日书记员  郑符荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初761号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 被告：肖振海，男，52岁，汉族，现住扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告肖振海用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终881号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨美英，女，1972年4月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，工人，捕前住勐腊县。2019年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。指定辩护人周璐莎，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨美英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王学珍、罗子成、罗子民、罗甜甜提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）云28刑初275号刑事附带民事判决。原审被告人杨美英对刑事部分判决不服，提出上诉。各原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。本案附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨美英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月20日17时30分许，被告人杨美英因为家庭琐事，在与其丈夫罗某发生吵打的过程中持刀捅刺罗某颈部，致被害人罗某因右侧锁骨下动脉致失血性休克死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨美英无期徒刑，剥夺政治权利终身；由杨美英赔偿附带民事诉讼原告人王学珍、罗子成、罗子民、罗甜甜丧葬费人民币52038.5元；水果刀一把、木柄尖刀一把依法没收。宣判后，杨美英上诉提出：其主观上没有伤害罗某的故意，是在因家庭纠纷与罗某发生吵打过程中被罗某殴打、拖行并持刀威胁的情况下才持刀捅刺罗某，其行为属正当防卫，并积极对罗某实施救助，如实供述犯罪事实，请求对其作出公正判决。辩护人黄成毅以相同理由提出辩护意见，认为杨美英对其行为造成的后果不应承担刑事和民事责任，请求本院依法改判。指定辩护人周璐莎以本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人罗某对案件的发生存在过错，且杨美英系初犯，主观恶性不深为由提出辩护意见，建议对杨美英给予最大限度的从轻处罚。经审理查明，上诉人杨美英与被害人罗某系再婚夫妻。2019年4月20日17时30分许，杨美英和罗某在勐腊县家中因琐事发生吵打，其间，杨美英持尖刀朝罗某颈部捅刺一刀，该队队干部获知情况并拨打电话报警后，带领几名职工将罗某送至勐远卫生院进行救治，后罗某经抢救无效死亡。杨美英得知罗某死亡后便持其带到卫生院的刀子划割脖子自杀，未果后又用前额磕撞地板致伤。民警赶到勐远卫生院后，将杨美英带至卫生院的2把刀具依法提取，并将杨美英拘传至公安机关进行调查。上述事实，有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中分项列举的接处警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过材料，现场勘验笔录及照片、现场示意图、提取痕迹／物证登记表，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、ＤＮＡ检验鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录及照片，证人李某、邢某、王某、白某、赵某的证言，辨认笔录及照片以及上诉人杨美英的供述等证据证实。另有户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，人口信息登记表在卷，证实上诉人杨美英的身份及其在辖区内无违法犯罪记录的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨美英不能正确处理家庭矛盾纠纷，在与其丈夫罗某因家庭琐事发生争执、吵打的过程中，以故意伤害为目的持刀捅刺罗某颈部并致罗某死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于杨美英及其辩护人黄成毅提出杨美英的行为属正当防卫的上诉理由和辩护意见，在案证据证实，杨美英与被害人罗某相互打斗的事实存在，但是，在互殴过程中，双方均具有对对方进行伤害的主观故意，其行为不具备法律规定的正当防卫的构成要件，且杨美英所辩解的相关事实，仅有其本人供述而无其他证据印证，依法不能认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，指定辩护人周璐莎所提被害人对引发本案存在过错的辩护意见亦因此不能成立。关于杨美英提出的其他上诉理由和指定辩护人周璐莎所提杨美英无犯罪前科，系初犯的辩护意见经查属实，但是，原判根据杨美英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，对杨美英及其辩护人所提对其再予从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴审判员  林江审判员  陆伟二〇二〇年九月三日法官助理李倩书记员冯海涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保237号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号X中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：冷丹，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：迟扬，女，1986年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷丹、迟扬的银行存款426,784.87元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷丹、迟扬的银行存款426,784.87元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,650元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十五日书记员  马倩倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执854号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 被执行人：何应平,男,1975年8月12日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与何应平金融借款合同纠纷一案，应执行标的为21万元及利息，垫支诉讼费4450元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1384号之一 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢301室。 法定代表人：顾井和。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州市嗨秀派娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月九日 书记员  金晨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1177号申请执行人：李金枝。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李金枝与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1110号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人应履行案款300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款307300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十九日书记员  田燕子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1080号之一申请执行人王邵明。被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司。负责人喻庆祥。申请执行人王邵明与被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初4302号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人王邵明本金15000元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人王邵明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人王邵明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金15000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4302号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 调 解 书(2020)赣1102民初4032号原告:杨定顺，男，1967年12月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:俞武，男，1996年12月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室。负责人：魏云，该公司总经理。委托代理人：钱招福，该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人:陈尚师，该公司经理。委托代理人：陆水清，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年9月1日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黎藜适用简易程序公开进行了审理。查明，2020年4月23日17时许，俞武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿站前大道由北往南行驶至站前大道与茶圣路红绿灯路口时，与沿茶圣路往西未按交通信号灯指示通行由杨定顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨定顺受伤及两车受损，本事故经交警部门认定，俞武、杨定顺负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计149900元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在调解书收到十五日内赔偿原告杨定顺各项损失合计105000元【（已扣除保险公司垫付的10000元），（户名：杨定顺，开户行：中国邮政储蓄银行铅山县青溪支行，账号：62×××81）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿各项损失合计10044.27元【（其中支付原告杨定顺8044.27元），（户名：杨定顺，开户行：中国邮政储蓄银行铅山县青溪支行，账号：62×××81），支付被告俞武2000元，俞武放弃向杨定顺索赔车损费用），（户名：俞武，开户行：上饶银行，账号：62×××17）】；三、各方就本起事故就此了结，再无其他争议。案件受理费1,640元，由被告俞武承担（已在垫付款中扣除）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黎藜二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺，统一社会信用代码913200836435258L。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：施玉民，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司徐州中心支公司）与被告施玉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司徐州中心支公司委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼。被告施玉民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已赔付的赔偿款31400元及利息损失（以31400为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日11时5分许，被告施玉民在沛县案外人田庆涛驾驶苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号车辆损毁。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2018】第540号《道路交通事故认定书》认定被告施玉民负本次事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为田庆涛。本次事故发生后，田庆涛向原告申请索赔并同意将追偿权转移给原告。原告正常对该车辆定损，实际赔付31400元。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告应赔偿原告已赔付的保险理赔款31400元及利息损失。 被告施玉民未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人田庆涛为其名下车牌为苏Ｃ×××××号车辆在原告平安公司徐州市中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额118500元，保险期间自2018年5月4日16时至2019年5月4日24时。 2018年9月23日11时5分许，被告施玉民在沛县案外人田庆涛驾驶苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号车辆损毁。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2018】第540号《道路交通事故认定书》认定被告施玉民负本次事故全部责任。 事故发生后，田庆涛向原告报案，原告对苏Ｃ×××××号车辆进行了定损，确认扣减残值后定损金额为30800元。苏Ｃ×××××号车辆在徐州广丰行苏商汽车销售服务有限公司接受了维修服务，该公司出具了相应的维修费发票，金额为30800元。2018年11月19日，原告向田庆涛支付了维修费30800元及施救费600元。 保险理赔后，田庆涛提交了“代为求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，将其因本次事故向责任方的求偿权转让给原告。原告遂于2020年7月21日向本院提起诉讼。 本院认为，施玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。如在保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。本案中，苏Ｃ×××××号车辆因事故造成损失31400元，有相关发票、定损单及支付凭证予以证明，本院予以确认。因被告承担本次事故的全部责任，原告在事故发生后，已对苏Ｃ×××××号车辆的投保人进行了赔付，该投保人将索赔的权益转让给了原告。原告行使代位求偿权，要求被告给付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。 同时，因被告未能及时向原告支付该款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故对于该损失被告应予以赔偿，原告主张从起诉之日2020年7月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施玉民于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款31400元及利息（以31400元为基数，从2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计293元，保全费344元，合计637元，由被告施玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年九月五日 书记员  骈涛
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2444号申请执行人：陈天培，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。申请执行人陈天培与被执行人重庆鸿华运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14829号民事判决已发生法律效力。陈天培于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为4673元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院依法委托重庆市渝中区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1980号之一申请执行人：崔洪炜，男，1988年10月3日出生，汉族，青岛鑫考教育科技有限公司市场经理，住青岛市城阳区。委托执行代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被执行人：时义友，男，1947年5月15日出生，汉族，济南长途汽车运输公司退休员工，住济南市市中区。崔洪炜与时义友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12200号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告时义友于本判决生效之日起十日内归还原告崔洪炜借款本金18万元。二、被告时义友支付原告崔洪炜借款利息，以18万元为基数，自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率12%计算，已经支付的7000元予以扣除，剩余款项于本判决生效之日起十日内付清。因时义友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人时义友名下银行存款2696.91元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人时义友发出限制消费令，限制被执行人时义友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人崔洪炜代理人何立浦进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  徐 进
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3283号 原告：肖**军，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：胡文斌，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省叶集区。 原告肖**军与被告胡文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告肖**军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖**军撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖**军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖**军负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执977号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的王娟、赵勇犯诈骗罪涉及罚金一案中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,责令被执行人王娟缴纳罚金100000元、赵勇缴纳罚金54000元。执行中，于2020年4月23日、7月31日、8月10日、9月24日经四次网络查控，二被执行人无证券、车辆、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。二被执行人有银行账户9个及网络资金账户3个均已被另案冻结。7月21日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人无不动产登记信息。8月28日到二被执行人户籍地调查，经查二被执行人现于监狱服刑，无经济收入来源。9月16日，将王娟、赵勇纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。目前，二被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到二被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6789号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：乔燕华，女，1982年5月22日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告乔燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2858号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2252号 被执行人：吴智彬，男，汉族，1991年3月2日出生，住鹤山市。 本院执行关于被执行人吴智彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初394号、（2020）粤07刑终96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴智彬应交纳罚金30000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月13日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人吴智彬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2252号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  邓 彬