wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢116号之一 申请执行人：王勤，男，生于1970年6月23日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：被告：黄长清，男，生于1961年6月5日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：肖**勤，女，生于1964年5月6日，汉族，四川省渠县人。 本院在申请人王勤与被执行人黄长清、肖**勤民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1240号民事判决书已生效，该判决书确定：被告黄长清、肖**勤于本判决生效后十五日内偿还原告王勤借款本金100万元，并支付其利息（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月1日起至借款清偿日止）。但黄长清、肖**勤拒不按该判决书履行义务，王勤申请执行，本院于2020年7月日立案恢复执行。 本院在申请人王勤与被执行人黄长清、肖**勤民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，黄长清、肖**勤现仅有银行存款17223.97元，该款用于缴纳本院执行费12657元，偿还申请人执行款4566.97元。黄长清拥有小型汽车一台，但已被多家法院查封，本院虽已查封，现未能实际控制，故无法处置。黄长清、肖**勤无有价证券记录。经传统查询房管部门黄长清、肖**勤在重庆市九龙坡区拥有住房一套。但已被多家法院查封，本院虽进行了查封但不属首家查封法院，故无权处置。现黄长清、肖**勤下落不明，拒不到庭配合执行。现被执行人黄长清、肖**勤无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄长清、肖**勤纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人黄长清、肖**勤现无其他财产可供执行，申请执行人王勤也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人王勤也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 王华涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3328号申请执行人：王辉金，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王辉金与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月21日做出的（2020）渝0116民初489号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王辉金于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为7150.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配1549.09元，扣除执行费50.00元剩余1499.09元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现1499.09元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3328号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保224号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：苏宏伍，男，1968年3月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人苏宏伍申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0764财保76号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人苏宏伍名下银行存款9100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款9100元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结苏宏伍的银行存款9100元或查封、扣押苏宏伍相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款9100元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1253号之一 申请执行人：谭荣华,男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：张华松，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人谭荣华依据已经发生法律效力的(2019）闽0211民初5777号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张华松支付款项17700元。被执行人依法应承担本案执行费166元及案件受理费122元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人张华松邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张华松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张华松名下无房产、车辆，名下财付通账户有558.02元存款，其余账户存款有少量存款。除此之外，未发现被执行人张华松有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日作出（2020）闽0211执1253号执行裁定，冻结被执行人张华松名下财付通账户，实际扣划款项共计558.02元并发放给申请执行人谭荣华，其余账户金额较小且分散故本院暂未办理冻结、扣划。 4、本院于2020年7月22日决定对被执行人张华松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张华松名下是否有公积金账户，经反馈被执行人张华松名下无公积金账户。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人张华松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张华松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执291号申请执行人张华，男，1981年5月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人刘祖献，女，1964年11月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人张华与被执行人刘祖献民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初795号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人张华与被执行人刘祖献达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初785号民事判决书申请执行人张华与被执行人刘祖献民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年九月二十五日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初341号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月21日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务工（自报），群众，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被德州市公安局德城分局取保候审,于2020年9月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月22日20时40分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿商贸大道由南向北行驶至鑫苑小区门口处与被害人程某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，张某某驾车逃逸。经查，被告人张某某承担事故全部责任。被告人张某某血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人张某某发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年九月十六日书记员  曹欣茹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1495号之二侯智伟、晏龙：侯智伟与晏龙借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位70000元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1388号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4055号 刑庭移送（申请执行人）、鄢锋、鄢宏增、石有胜（被执行人）： 刑庭移送与鄢锋、鄢宏增、石有胜责令退赔一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初286号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终203号上诉人（原审原告）：张才仁，男，1952年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：无锡国联竣源创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103。执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。上诉人张才仁因与被上诉人无锡国联竣源创业投资中心（有限合伙）（以下简称国联浚源投资中心）债权转让合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张才仁上诉称，（一）原审法院理解法律错误，原审法院对本案享有管辖权。1、本案为债权转让纠纷，转让的标的物为江苏瀛环国际集团有限公司的破产债权。上诉人通过参与淘宝网司法拍卖取得债权，债权转让合法，受让人明确。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，上诉人受让的是破产债权，在受让时不知道有管辖协议。被上诉人也未提供管辖协议，并不能免除其举证责任。3、现有证据证实被上诉人与债权转让人江苏瀛环国际集团有限公司存在合同关系，但双方是否签订书面的合同以及是否对于管辖作出明确约定，上诉人并不知情，被上诉人也未提供相应证据。4、依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方所在地，上诉人所在地的邗江区法院对本案有管辖权。5、《民事诉讼法解释》第十八条第二款并未规定接受货币一方必须是合同一方，上诉人依据债权转让合同主张权利，当然属于接受货币一方。（二）原审类推适用相关法律违反立法本意。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定的是金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。本案债权受让人是自然人，上述法律适用的主体明确规定为是金融资产管理公司，适用的情形是金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件。原审法院类推适用于自然人之间的债权转让，明显不符合最高人民法院关于不良资产转让的法院管辖的立法本意。综上所述，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，根据张才仁原审诉称及提交的证据材料，国联浚源投资中心接受江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环集团公司）支付的44万元投资款后，未按通知进行无锡爱德旺斯科技和山东新宇包装等项目的股权投资，亦未向瀛环集团公司返还投资款。后瀛环集团公司破产，其管理人将瀛环集团公司对国联竣源投资中心享有的应收账款债权公开拍卖，张才仁以最高价胜出。2019年12月4日，瀛环集团公司管理人与张才仁签订《债权转让协议》，将国联竣源投资中心所欠瀛环集团公司的款项及所有合同权利整体转让给张才仁。张才仁将《债权转让协议》《债权转让通知》《催款通知书》邮寄给国联浚源投资中心，要求国联竣源投资中心向张才仁还款，因国联竣源投资中心未还款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为债权转让合同纠纷。本案债权转让合同是瀛环集团公司管理人与张才仁签订的，转让的标的物是瀛环集团公司管理人对国联浚源投资中心的破产债权，原合同的主体发生变更，张才仁取代瀛环集团公司管理人的债权人地位，成为新合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，国联浚源投资中心仍享有基于原合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定和法律的规定确定。因张才仁未提供证据证明当事人在原合同中订立了由原审法院管辖的条款，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由原审被告住所地人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖。上诉人张才仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十二日书记员  毛雪梅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2018号于董敏与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9871.02元。经本院立案执行，现双方当事人已和解且已经履行完毕。执行费50元已收缴完毕。至此，于董敏向本院申请执行的（2020）鲁0113民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十四日书记员  庄 健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6924号申请人：祝志明，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：陈杰，女，1984年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：左欣，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告祝志明、陈杰与被告左欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝志明、陈杰向本院申请财产保全，请求对被申请人左欣的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人祝志明、陈杰以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左欣名下的西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑1-1-1001。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 刘自若
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初569号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：沈立，男，1967年6月1日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告沈立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告沈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14996.23元，截止到2020年1月11日的利息3444.01元和费用10195.17元，律师代理费2500元，合计31135.41元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年3月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金14996.23元，利息3444.01元和费用10195.17元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告沈立未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年2月22日在原告处办理信用卡，卡号为62×××35。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年4月1日开始使用信用卡消费。从2019年3月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金14996.23元，利息3444.01元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告在2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金14996.23元，利息3444.01元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张的其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金14996.23元，利息3444.01元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告沈立于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，共计1178元，原告负担200元，被告沈立负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  徐根法人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月十日法官 助理  王 玉书 记 员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1348号 申请执行人：张金华，男，1973年04月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余小文，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张金华与被执行人余小文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、余小文给付所欠张金华工资款6567元及相应逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余小文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7217元及执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4920号 原告：关宗兴，男，1953年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：杨少强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告关宗兴与被告杨少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告关宗兴及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告杨少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金61100元给原告；2、判令被告支付占用资金利息给原告（利息的计算：以61100元为基数，自立案之日起至还清之日止，按人民银行规定的同期类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2019年9月称其急需用钱等理由，陆续向原告借款，至2020年8月初原告通过其子从微信出借最后二笔款项，均有借据和微信转款记录。被告共向原告借款61100元，原告多次追讨借款，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年8月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明微信转账人；4、《户口簿》复印件一份，欲证明原告与关夏父子关系；5、《户口簿》复印件一份，欲证明原告与关夏父子关系；6、《借据》复印件八份，欲证明原、被告存在借贷关系；7、《微信聊天记录》复印件二份，欲证明原告已转账给被告。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告通过他人介绍认识被告。2019年9月始，被告均以急需资金周转为由陆续向原告借款，原告亦陆续通过现金或微信转账方式向被告出借款项，至2020年8月，原告向被告出借钱项共10笔，金额合计61100元；上述借款，被告亲笔立写有《借条》给原告收执，或原告持有微信转账记录。期间，经原告多次向被告追索，被告曾两次还款合计2000元给原告。至今，被告尚欠原告借款59100元，原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有双方通过现金或微信方式转款账单详情为凭，且有被告亲笔立写的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后，经原告在合理期限内多次追索没有及时还清，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；扣除被告已归还的借款2000元，被告依法归还尚欠借款本金59100元给原告。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中第二十二条将第二十九条修改（内容略）。本案中，因原、被告双方没有约定借款期限及利息，原告要求被告已归还的2000元按照利息计算予以扣除的主张，不符合法律规定；现原告已给予被告合理的还款期限，据上述法律规定，原告要求被告支付逾期还款利息（即借款人逾期还款应承担违约责任）的计算方式调整为：以59100元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨少强归还借款本金59100元给原告关宗兴； 二、被告杨少强支付利息给原告关宗兴（计算方法：以59100元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费1328元，减半收取为664元，由被告杨少强负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕玉凤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3838号原告：唐友（有）保,男,1975年9月1日出生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:许兴隆,宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。被告:余祖亮,男,1987年6月11日出生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。被告:唐亚梅,女,1993年12月14日出生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。原告唐友保与被告余祖亮、唐亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友保及其委托诉讼代理人许兴隆，被告唐亚梅到庭参加了诉讼，被告余祖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐友保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令余祖亮、唐亚梅偿还唐友保二万四千元本金及以二万四千元作本金以年利率6%自本案立案日起至本息全部还清期间的利息;2、余祖亮、唐亚梅负担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月11日,余祖亮、唐亚梅从唐友保处借用现金三万元。约定用于合法生意投资。余祖亮、唐亚梅系夫妻关系。余祖亮、唐亚梅借款后先后两次从微信转账还款给唐友保,每次三千元,即余祖亮、唐亚梅还下欠唐友保二万四千元,虽然余祖亮、唐亚梅在借据上是改为下欠二万七千元,但唐友保尊重事实,不搞虚假诉讼,如实要求余祖亮、唐亚梅偿还应欠的二万四千元。后唐友保经常找余祖亮、唐亚梅要求还清尾款,但余祖亮、唐亚梅屡次不兑现承诺。有余祖亮、唐亚梅亲笔借条为凭，故唐友保涉诉来院。在庭审中唐友保表示余祖亮、唐亚梅已还款14000元，下欠16000元。唐亚梅辩称，唐友保起诉属实，借款是通过现金支付的，未约定利息，还欠16000元。余祖亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据。唐亚梅未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：余祖亮、唐亚梅因资金周转向唐友保借款，唐友保于2019年正月二十日出借1万元，二十一日出借2万元，2019年6月11日余祖亮、唐亚梅重新换据，借条内容为：“借条/今借唐有保人民币叁万元整（30000.00）/已还清3000元/2019.6.11号/据/余祖亮/唐亚梅/下欠27000元”。借款后，余祖亮、唐亚梅分别于2019年5月3日偿还3000元，2019年6月13日偿还3000元，2019年10月30日偿还1000元，2019年11月4日偿还2000元，2020年8月28日偿还5000元，剩余的16000元未偿还，故唐友保涉诉来院望判如所请。上述事实有唐友保提交的其身份证复印件，余祖亮、唐亚梅人口信息，借条复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，余祖亮、唐亚梅向唐友保借款并出具借条，唐友保交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故唐友保起诉之日应视为向余祖亮、唐亚梅要求还款之时，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对唐友保要求余祖亮、唐亚梅偿还借款16000元并从2020年8月17日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，2020年8月20日之前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖亮、唐亚梅于本判决生效之日起三日内偿还原告唐友保借款16000元并从2020年8月17日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；二、驳回原告唐友保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告唐友保负担100元，被告余祖亮、唐亚梅负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李平书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5186号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贾丽丽，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告贾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币12830.62元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年5月26日利息人民币156.34元，罚息人民币16157.38元，以上暂共计人民币29144.34元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2016年7月25日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币98423元，贷款账号尾号为8628，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。贾丽丽未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，贾丽丽以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706655-4905-20180494276）。该合同载明，借款额度为98423元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2016年7月25日至2017年7月25日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2016年7月25日，建行内蒙古分行营业部向贾丽丽发放了贷款98423元。2017年7月25日借款合同到期后，贾丽丽未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年5月26日，贾丽丽尚欠借款本金12830.62元、利息156.34元、罚息16157.38元，合计29144.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾丽丽以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与贾丽丽签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向贾丽丽发放贷款98423元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而贾丽丽未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张贾丽丽偿还贷款本金12830.62元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年5月26日之前的利息156.34元，罚息人民币16157.38元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾丽丽于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金12830.62元，截止到2020年5月26日的利息156.34元、罚息16157.38元，自2020年5月27日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由贾丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执异28号申请人：华庆智，男，1969年2月2日生，汉族，住金湖县。被执行人：淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人：韩高升，该公司执行董事。被执行人：谢兴平，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。华庆智与淮安四叶草家居有限公司、谢兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0831民初3042号民事判决书，判决淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华庆智支付货款10650元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；并承担诉讼费用41元。因义务人淮安四叶草家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人华庆智向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人淮安四叶草家居有限公司于2019年5月21日注册成立，注册资本人民币1000万元，其中股东韩高升出资200万元，股东韩高富出资300万元，股东范武出资250万元，股东谢博文出资250万元，上述股东并未按公司章程履行出资义务，2019年9月份被执行人淮安四叶草家居有限公司关门歇业状态，无任何财产可供执行。申请执行人华庆智向本院申请，要求追加淮安四叶草家居有限公司的股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人，在各自未出资范围内承担赔偿责任。本院认为，韩高升、韩高富、范武、谢博文作为被执行人淮安四叶草家居有限公司的股东，未履行出资导致公司关门歇业，其行为不仅违反公司法和公司章程的规定，而且损害了债权人的利益，符合相关法律认定股东未出资行为的规定，其应在未出资金额的范围内，对债权人承担赔偿责任。故申请执行人申请追加股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，裁定如下：追加韩高升、韩高富、范武、谢博文为本案的被执行人，被执行人韩高升、韩高富、范武、谢博文应分别在未出资的200万元、300万元、250万元、250万元范围内对申请执行人华庆智承担赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员  姜锦林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2308号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄颖群，女，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄颖群供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3114号原告：蒋鹰戈，女，1976年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住加拿大，委托诉讼代理人：郭婷，系原告蒋鹰戈的弟媳，1984年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张红彦，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：曾玉珍，女，1944年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：龙尚安，男，1941年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告蒋鹰戈与被告曾玉珍、龙尚安返还原物纠纷一案，本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员郑继萍适用普通程序独任审理，本案在审理过程中，因被告曾玉珍、龙尚安就原告蒋鹰戈诉请事项已经履行完毕，原告蒋鹰戈遂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾玉珍、龙尚安的起诉。本院认为，原告蒋鹰戈申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋鹰戈撤回起诉。本案案件受理费4,548元（已减半），由原告蒋鹰戈负担。审判员  郑继萍二〇二〇年九月二十四日法官助理黄跳书记员王可
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1729号原告：李明庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住威信县。被告：赵泽春，男，1979年9月10日出生，汉族，住威信县。原告李明庆与被告赵泽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明庆撤回起诉处理。审判员 申 帅二〇二〇年九月九日书记员 璐志浩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更479号罪犯何艾东，男，生于1967年7月29日，汉族，四川省仪陇县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)南中法刑初字第29号刑事判决，以被告人何艾东犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑十五年，追缴赃款、赃物。宣判后，被告和同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年8月3日作出(2014)川刑终字第509号刑事裁定判决书，以上诉人何艾东犯贪污罪判处有期徒刑十二年，原贪污罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更576号刑事裁定书将罪犯何艾东的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行财产性判项共计17.66万元。经审理查明，罪犯何艾东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何艾东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何艾东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艾东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执708号   申请执行人：云步宇，男性，住和林格尔县。   被执行人：朱拴平，男性，住和林格尔县。   本院在执行云步宇与朱拴平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1262号原告：陈保林（曾用名陈大林），男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王洪海（又名王红海），男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。原告陈保林与被告王洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈保林到庭参加诉讼，被告王洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告的钢材款8400元及利息，利息按照年息6％支付从2014年12月22日欠款之日开始至欠款还清之日止。事实和理由：原告在信阳市××镇经销钢材，被告是一名小包工头，被告承包工程期间多次在原告处进购钢材，进购钢材价值共计8400元。被告于2014年12月22日给原告写下8400元欠条一张，但被告一直没有履行偿还义务，多年间原告一直向被告追要货款，被告一直以各种理由推托、赖账，拒不支付。原告多年间一直追要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持各项诉求。被告王洪海未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在信阳市××镇经销钢材。2014年12月22日，被告王洪海给原告出具欠条一张，内容为“欠陈大林钢材8400元”。上述欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王洪海购买原告陈保林的钢材，经过清算后，被告王洪海给原告陈保林出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告要求被告王洪海偿还欠款8400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告王洪海逾期付款，给原告陈保林造成一定的损失，现原告陈保林要求被告王洪海支付利息，本院予以支持。利息以8400元为基数，自2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于原告陈保林其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告王洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保林钢材款8400元及利息。利息以8400元为基数，自2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告陈保林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪海负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十六日书记员 李文亚
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督57号 申请人：王玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐旭，男，1982年11月20日出生，住贵州省赫章县。 申请人王玲于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人王玲称，2019年1月26日，被申请人徐旭因资金周转困难，向申请人借款20,000.00元，申请人扣除2,000.00元利息，实际交付18,000.00元给被申请人，被申请人出具一张借条给申请人收执，双方约定于2019年3月26日前还款。2019年1月28日，被申请人再次向申请人借款10,000.00元，申请人扣除1,000.00元利息，实际交付9,000.00元给被申请人，被申请人再次出具一张借条给申请人收执，双方约定于2019年3月28日前还款。被申请人的母亲于2019年8月代被申请人支付2,000.00元给申请人。现两笔借款还款期限已到，被申请人仍未偿还借款，申请人特申请贵院向被申请人徐旭发出支付令，督促被申请人徐旭偿还申请人王玲借款25,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玲借款25,000.00元。 申请费142.00元，由被申请人徐旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初4880号原告：李嘉，男，1979年4月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：段伟，男，1970年12月1日生，汉族，住。原告李嘉与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李嘉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李嘉撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告李嘉负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十五日书记员  王文文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初303号原告：杜红梅，女。被告：陈伟，男。原告杜红梅与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告住址，向被告送达诉讼文书时，被告已不在此居住，致使本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜红梅的起诉。本案受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年九月二十五日法官助理王洪雷书记员王雨茜
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执601号张希有、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张希有与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37099.52元。经本院立案执行，现已执行到位37099.52元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张希有。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4584号原告：尹丽华，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市,现住址：大连经济技术开发区。委托代理人：张东，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401。法定代表人：盖晓杰，系该公司总经理。委托代理人：温悦，女，1982年2月6日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告尹丽华诉被告恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽华及其委托代理人张东、被告委托代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽华提出诉讼请求：1、请求判令被告退还首付款242865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月16日和9月21日共向被告交付首付款242865元整。后于2019年10月2日同被告签订了商品房买卖合同。被告当时没有按合同约定给原告合同原件，2020年5月份才给了原告合同复印件。合同签订后原告及时和售楼员一起把贷款手续在售楼处交于中信银行工作人员。工作人员看了材料说能办，后又通知说办不了。售楼员从中信银行处领取了原告相关贷款手续并告诉原告他继续联系其它银行办理。后又通知也可以想办法办理中信贷款。当原告满怀希望等待时，2020年5月偶然得知房子早已被他定。鉴于被告以实际行动解除合同，我亦同意解除。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司于2019年9月18日签订的认购书、于2019年9月18日签订的买卖合同，同日原告支付242865元，剩余款项合同第6条约定原告应于2019年9月22日办理完毕贷款申请手续，并于20日内全款到帐，之后因原告原因逾期付款，我公司于2020年4月16日按照合同第7条规定向原告发送解除合同通知书。我公司现在同意按照合同约定累计应付款1%扣除后，无息返还剩余款项。经审理查明：原告于2019年9月16日和9月21日两次共向被告交付购买案涉商品房首付款242865元。后于2019年10月2日与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告位于金州区先进街道瑞祥路126号2单元2层3号房屋，建筑面积76.73平方米，房屋总价792865元；付款方式：2019年9月22日前支付首期付款242865元，余款550000元须于2019年9月22日前办理完毕贷款申请手续，并与合同签订之日起20日内全款到账。同时，双方又签订一份上述购房合同的《合同补充协议》，约定，双方同意本合同第七条变更如下：本合同第七条付款方式为银行按揭付款方式和一次性付款方式。按逾期时间，分别处理：(不作累加)，(1)逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起_15日内按累计应付款1%向出卖人支付违约金。同时出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部门)。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。另查，2020年4月16日，被告通过快递向原告邮寄一份《解除商品房买卖合同通知书》。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份、原告银行卡转账凭证两份、微信截图两份、被告提供的《解除商品房买卖合同通知书》一份、邮寄回执单一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同约定原告以向银行贷款方式支付被告剩余购房款550000元，但因故未能与银行订立商品房担保贷款合同，导致逾期付款超过180天。被告依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告亦同意。被告应退还原告已付购房款242865元。庭审中，被告提出按照合同约定累计应付款1%（5500元）扣除后，无息返还剩余房款237365元。原告对此未表示反对，应视为原告同意被告该辩解意见。故本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹丽华购房款237365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由原告尹丽华和被告恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司各自负担1235元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年九月二十二日书记员  连 方
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2741号 原告：张慧霞，女，1984年11月19日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：董哲，系张慧霞丈夫，男，1986年7月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：董哲，男，1986年7月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李翠红，女，1977年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告张慧霞、董哲与被告李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张慧霞的委托诉讼代理人董哲、原告董哲到庭参加了诉讼，被告李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张慧霞、董哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款69000元及逾期付款利息（月息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李翠红因购房所需，于2020年6月1日向原告借款50000元，由聊天记录和通话录音为证，并约定2020年7月2日偿还。另外被告因名下培训机构缴纳罚款为由，于2020年6月9日向原告董哲借款5000元，由聊天记录和通话记录为证。被告曾于2017年2月之前以丈夫在监狱服刑期间调换工作且需每月供养儿子急需用钱为由，向原告借款。因被告之前多次向原告夫妻借款均能按时还款，董哲在张慧霞同意下将信用卡借给李翠红，但李翠红在信用卡2017年3月还款日前有14000元无力偿还，由原告还清。2020年6月，被告李翠红承诺14000元欠款连同2020年6月借款55000元一同于2020年7月2日还清。但被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以没钱为借口推诿不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李翠红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告张慧霞与董哲系夫妻关系，原告张慧霞、董哲与被告李翠红系朋友关系。被告李翠红向二原告借款55000元，原告张慧霞于2020年6月1日通过微信向被告李翠红转账借款50000元，原告董哲于2020年6月9日通过微信向被告李翠红转账借款5000元。后因被告李翠红未能于双方商定的2020年7月2日前偿还借款，原告诉至本院，并要求被告偿还其上述借款及被告于2017年2月所借14000元人民币。原告为证实其主张，向本院提交了通话录音及微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据。另查，被告在借款到期后未向原告偿还过上述借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李翠红多次转账借款，被告李翠红虽未向原告出具借条等凭证，但其在双方的通话及微信聊天等过程中，已明确表示其对原告主张的借款予以认可，并作出了关于还款金额及还款时间的承诺，可见双方间的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告李翠红未按时归还借款，应承担相应的偿还借款的民事责任。被告李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至还款之日止给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，故本院依法按照年利率6%的标准、以借款本金为基数，对自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧霞、董哲借款本金人民币69000元，并以借款本金69000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告李翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初827号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月28日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案于2020年7月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时37分许，被告人李某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区滆湖农场稻香路由东向西行驶至，右转弯时驶出路外撞到常州大学西太湖校区的围墙，致车辆、围墙、绿化、电子围栏损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人李某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为165.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付常州大学经济损失共计人民币7590元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执725号之二 申请执行人：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇沁园小区23幢1单元1楼1号。 法定代表人：郑旭，公司董事长。 被执行人：王树方，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初274号民事判决书，于2020年9月2日立案受理申请执行人宜宾市屏山县慧雅实业有限公司申请执行王树方追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人107633.91元及迟延履行期间的债务利息;2.支付案件受理费1223元、执行费1515元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执725号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，因暂不具备支付条件，待具备支付条件后再支付到申请执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，于2020年9月16日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人王树方采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余 玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1308号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年9月16日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010871132《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年12月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010871132的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010871132的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2181-6号申请执行人：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市隆旗国际贸易有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王晓峰，经理。申请执行人王鹏江与被执行人王晓峰、王旭平、蔡荣玉、莱州市隆旗国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏江以本院（2017）鲁0683民初1969号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓峰、王旭平、蔡荣玉、莱州市隆旗国际贸易有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院以（2018）鲁0683执2181-1号执行裁定书查封了被执行人王晓峰名下汽车一辆，现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王晓峰名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要再次续行查封的，申请执行人应当在续行查封期限届满前十五日内向本院提出再次续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十五日书记员  高 强
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终695号 上诉人（原审原告）：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路236号。 法定代表人：王桥，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程乐，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向善胜（系程乐的岳父），住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山花城物业服务有限公司因与上诉人程乐物业服务合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山花城物业服务有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。程乐同意乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山花城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初17号民事判决； 二、准许乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由乐山花城物业服务有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乐山花城物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  王文婷 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4234号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：毛文兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛正明，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告毛文兵、毛正明信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告毛文兵归还信用卡透支本金49639.29元及截止2020年9月2日的透支手续费、违约金等3726.81元，总计53366.1元，并继续支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被告毛正明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告毛文兵、毛正明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月11日，被告毛文兵向原告申请额度50000元的心乐卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约约定：原告作为发卡机构为甲方、被告毛文兵作为心乐卡申领人为乙方，乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称“心乐分手续费”），并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还，乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。同日，被告毛正明与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，合同约定：被告毛正明自愿为被告毛文兵使用上述合约项下的民泰心乐卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述心乐卡账户销户前，在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之日起两年。后被告毛文兵在用卡过程中出现逾期，截至2020年9月2日尚欠原告透支本金49639.29元及透支利息、费用等3726.81元。上述款项被告毛文兵至今未予偿还，被告毛正明亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49639.29元及截止2020年9月2日的透支手续费、违约金等3726.81元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；被告毛正明对被告毛文兵的上述款项负连带清偿责任，被告毛正明承担保证责任后，有权向被告毛文兵追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告毛文兵、毛正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执326号申请执行人：舒英杰，男，1991年9月28日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨勤，男，1991年2月13日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人舒英杰与被执行人杨勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日作出的（2020）湘3122民初337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒英杰于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行后向申请执行人舒英杰送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院依法向被执行人杨勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月24日、8月26日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨勤的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月9日本院依法对杨勤在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，杨勤主动履行8000元，申请执行人已领取。上述情况和信息，本院于2020年7月24日、9月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年8月31日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位8000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执731号 申请执行人：林轶玉，女，1975年11月28日出生汉族，现住福建省古田县。 被执行人：李杨胜，男，1970年7月17日出生汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初238号民事判决书于2020年4月28日已经发生法律效力。由于被执行人李杨胜未履行生效文书所确定的义务，林轶玉遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李杨胜作为多个案件的债务人，林轶玉等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，林轶玉请求被执行人李杨胜偿还借款400000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执853号申请执行人陈雅容与被执行人李杨胜借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人陈雅容与被执行人李杨胜借款合同纠纷案中一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年九月九日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2316号申请执行人：崔攀，男，1989年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：詹浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人崔攀向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1705号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人詹浩名下的银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4518号 原告：北京日昌阳光新能源科技有限公司，住所地：北京市昌平区天通苑五区十号楼五单元301。 法定代表人：白秀杰，经理。 委托诉讼代理人：刘景军、王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：北京市八通市政工程有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇台湖村。 法定代表人：董玉山，经理。 本院在审理原告北京日昌阳光新能源科技有限公司与被告北京市八通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京日昌阳光新能源科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京日昌阳光新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京日昌阳光新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1099.95元，由原告北京日昌阳光新能源科技有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月九日 书记员  刘艳荆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2262号 原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91130681348058537H 委托代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：过秋光，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。 原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被告过秋光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款19761元，并自2017年8月14日起以19761元为基数按照年6%利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：被告与原告有业务关系，至2017年8月14日，双方经结算，被告尚欠原告板材款27100元，由被告出具欠条一张，后经催要偿还7399元，下欠19761元迟迟不还，原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告过秋光的电话是空号，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告过秋光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民监12号 原审原告：王英杰，女，1951年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原审被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省讷河市。 原审被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原审原告王英杰与原审被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、原审被告沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原审原告王英杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告王英杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告王英杰撤诉。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  裴 娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 野
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢283号之一申请执行人林延珍，女，1952年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳平存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终476号上诉人（一审被告）：李晓静，女，1978年12月29日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：五大连池市腾达物业管理有限公司，住所地五大连池市青山镇四道街腾达小区2号楼北1号。法定代表人：石成，该公司经理。委托诉讼代理人姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人李晓静因与被上诉人五大连池市腾达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月十四日书记员  王春宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4171号 原告：王斌，男，1993年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：金鑫，男，1994年2月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王斌与被告金鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  黄春玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初140号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王世强，男，汉族，1965年12月18日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，中共党员，农民，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王世强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日4时20分，被告人王世强驾驶黑Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车，在黑河市爱辉区沿通往江桥道路由西向东行驶，行驶至G331国道路口时，与沿G331国道由南向北行驶被害人李某1驾驶的威尔斯牌电动三轮车相撞，双方车辆不同程度损坏，致使乘坐在李某1三轮车上的被害人边某1当场死亡，李某1受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人边某1生前符合交通事故致肺破裂，胸腔及肺内积血所致死亡；被鉴定人李某11.左手掌骨骨折属轻伤二级；2.左肩锁关节脱位属轻伤二级；3.左侧肋骨骨折属轻伤二级；4.左侧硬膜下出血属轻伤二级；5.左侧腓骨中段骨折属轻伤二级；6.左颜面皮肤开放性损伤属轻微伤。黑河市交警支队爱辉大队道理交通事故认定：王世强承担本次交通事故的主要责任；李某1承担次要责任；边某1无责任。经侦查，2019年9月4日，王世强明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王世强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证（被告人王世强驾驶的黑Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车、被害人李某1驾驶的威尔斯牌电动三轮车照片），户籍证明、常住人口信息表、到案经过、接警报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人无违法犯罪记录证明、民事赔偿协议书、谅解书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据、黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书，证人李某2、潘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王世强的供述，黑河天翼交通事故司法鉴定中心（2019）交司鉴字96、97、98、99号司法鉴定意见书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心[2019]毒司鉴字第350、351号司法鉴定意见书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法病）字[2019]21号鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2020]53号鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某1与边某1系夫妻关系；被告人王世强在事故发生后拨打120急救电话抢救伤者，并请求现场人员拨打110报警电话，在现场等待。案发后，王世强与李某1及其家属对边某1死亡及李某1受伤事宜达成民事赔偿协议，赔偿李某1及其家属经济损失共计人民币五十五万五千元，并取得李某1及其家属的谅解。本院认为，被告人王世强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王世强在犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，王世强积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王世强确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其不予关押亦不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  姜凯欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李晶毅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保877号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：刘忠世，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人刘忠世供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2166号之一民事裁定书冻结被申请人刘忠世名下的存款2590元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘忠世名下存款2590元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1342号原告：李学会。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。原告李学会与三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵宽库于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告赵宽库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学会撤回对三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学会承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十五日书记员  李霞平
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初706号之一 原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地行唐县东塔子庄村。 法定代表人：曹雅萱，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖永健，该公司职员。 被告：张兵其，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：张军国，男，1961年6月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告行唐县正洋汽车贸易有限公司与被告张兵其、张军国追偿权纠纷一案，本院立案后。原告行唐县正洋汽车贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县正洋汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵素静
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4800号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年8月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州高新区湘格格饭馆，住所地苏州新区塔园路商业用房4-8号。      经营者：杨燕，女，1973年10月1日出生，。      实际经营者：吴继龙，男，1970年3月23日出生。      共同委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。                  被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所地苏州市劳动路555号。      负责人：陈宏钟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由                  2020年9月15日，原告苏州高新区湘格格饭馆经传票传唤，无正当理由未到庭。                  裁定理由              原告苏州高新区湘格格饭馆无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃了诉讼权利，本案依法应当按撤诉处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                  裁定主文              本案按原告苏州高新区湘格格饭馆撤回起诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费11977元，减半收取5989元，由原告苏州高新区湘格格饭馆负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月十六日法官助理 金徐珩书 记 员 衡 敏