wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1325号 申请执行人：孟范新，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市富妍食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村东北角。 法定代表人：周海照，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的安劳人仲案字[2019]第500号裁决书生效后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7533.33元及相应利息。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行立案标的额为7533.33元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，安劳人仲案字[2019]第500号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月9日、9月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人安丘市富妍食品有限公司名下账户无银行存款，上述情况本院已告知申请执行人。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人安丘市富妍食品有限公司有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人安丘市富妍食品有限公司在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年6月16日向安丘市不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人安丘市富妍食品有限公司未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月27日，本院作出拘留决定，拟对被执行人安丘市富妍食品有限公司的法定代表人周海照采取拘留措施，但因现尚处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权7533.33元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孟范新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1325号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘以杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1101号申请执行人：熊伟，男，1986年7月7日生，汉族，安徽省寿县人，住格尔木市。被执行人：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，安徽省滁州市人。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人熊风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1341号民事判决书,判决被执行人熊风支付申请执行人熊伟借款25000元、利息1100元、负担案件受理费453元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人熊风未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月28日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人熊风的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现财产可供执行；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现其名下有不动产登记信息；2020年8月14日本院委托被执行人熊风的户籍所在地法院即安徽省全椒县人民法院查询其财产，经查询，在全椒县不动产登记中心未发现其有不动产登记信息；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款27153元，申请执行人未得到受偿，本院已于2020年9月24日依法将被执行人熊风纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年9月24日电话约谈申请执行人熊伟，申请执行人熊伟同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1064号 上诉人（原审被告）：安顺市世通房地产开发有限公司，住贵州省安顺市西秀区中华北路105号世通和府7号楼一层、二层。 法定代表人：高帆。 被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 上诉人安顺市世通房地产开发有限公司因与被上诉人董某某、张某商品房预售合同纠纷一案不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4569号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安顺市世通房地产开发有限公司以其不能完善相关证据，为妥善解决与被上诉人的矛盾纠纷，避免司法资源浪费为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，上诉人安顺市世通房地产开发有限公司提出撤回上诉请求，系当事人对自身权益的处分，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人安顺市世通房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人安顺市世通房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 黎福伟 二〇二〇年九月四日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4116号 原告：王琪，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省通江县。 被告：童小超，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王琪与被告童小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王琪撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅榆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执256号 申请执行人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某刚，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1993年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人：梁某，女，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市九原区，系李某的丈夫。 关于某某消费金融有限公司申请执行李某、梁某借款合同纠纷一案，申请执行人某某消费金融有限公司同意被执行人李某、梁某分期给付案款履行方式，于2020年9月18日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1393号原告：向海平，女，土家族，1977年2月13日出生自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：陈黎明，男，土家族，1985年5月30日出生户籍地：湖北省长阳土家族自治县。被告：曾丽娟（系被告陈黎明之妻），女，土家族，1985年7月4日出生户籍地：湖北省长阳土家族自治县。原告向海平与被告陈黎明、曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向海平及其委托代理人向海龙到庭参加诉讼，被告陈黎明、曾丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海平诉称：2012年2月23日，被告陈黎明、曾丽娟以生产经营所需向原告之弟向海龙借钱，原告之弟向海龙念与被告陈黎明、曾丽娟同学关系，协调原告向被告出借现金10000元，并于当日出具了借条，约定借期半年；借款到期后，原告多次找被告追索借款，二被告以种种理由予以拖延，时至今日仍未偿还，其行为构成严重违约。为此，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，并从2012年8月24日起以本金10000元为基数按年息6%支付利息暂计算至2020年6月15日止，合计4688.22元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈黎明、曾丽娟未提出答辩意见。经审理查明：原告向海平之弟向海龙与被告陈黎明、曾丽娟系同学关系，被告陈黎明、曾丽娟以生产经营为由向原告借款10000元，原告于2012年2月23日通过现金支付的方式向被告支付10000元，二被告于当日出具了借条，载明“今借到向海萍现金壹万元整，期限半年还清，小写10000元整”。借款后，原告和原告之弟向海龙一直向被告索要该笔借款，二被告以各种理由推诿至今未付。为此，原告向海平于2020年7月27日诉至本院，请求判令如所请。上述事实，由原告向海平提供的借条、银行流水、手机短信记录、被告陈黎明、曾丽娟的身份信息等证据；以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告向海平与被告陈黎明、曾丽娟在平等自愿的基础上达成的借款符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照约定及时返还借款本金。原告向海平要求被告陈黎明、曾丽娟偿还借款10000元理由成立，本院予以支持。2、关于原告向海平请求被告从2012年8月24日起至2020年6月15日止，以本金10000元为基数按年息6%支付利息。原告提供的借条未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，利息从约定的还款期限2012年8月24日计算，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎明、曾丽娟于本判决生效后立即偿还原告向海平借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自2012年8月24日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，保全申请费172元，合计256元，由被告陈黎明、曾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年九月三日书记员  舒邦春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢125号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300125166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。委托代理人杨敏，女，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码912113024275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。被执行人刘永，女，1979年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人霍琳琳，男，1983年1月3日出生，汉族，住朝阳市建平县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳泰运房地产置业担保有限公司、刘永、霍琳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳泰运房地产置业担保有限公司、刘永、霍琳琳未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人朝阳泰运房地产置业担保有限公司、刘永、霍琳琳给付欠款63290元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务申请人陈述当时恢复执行就为了扣划被执行人账户存款，现已扣划完成，现申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月二十四日书记员  李 爽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8229号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省巨野县，系公司职工。被告：姜广刚，男，汉族，1983年12月3日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告姜广刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人吕颖芳、被告姜广刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费3751.2元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日人民币5541.3元，与第一项合计为人民币9292.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市中央公园小区C30-3-1202户的业主，于2016年3月24日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费3751.2元及违约金5541.3元，共计9292.5元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告辩称，欠付物业费的时间和数额属实，因为当时家里停电造成了冰箱内的物品损坏，违约金的计算方式不正确，不应当缴纳违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与姜广刚（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区30号楼3单元1202户，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条：1、中央公园项目物业服务费的标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；多层住宅2.9元/月/平方米（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告姜广刚自2016年3月24日起入住涉案房屋，该房屋面积83.36平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费3751.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费3751.2元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的对物业服务不满意其并未提交充分有效的证据，对于停电造成冰箱内物品损失亦没有提交相关证据，且电力供应不属于物业服务的范畴，不能作为拒付物业费的理由，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、房屋质量存在问题、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜广刚自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业费3751.2元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告姜广刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年九月十日书记员  杜 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1377号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：林树文，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告林树文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初233号原告：谭秀利，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。谭秀利与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭秀利于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭秀利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭秀利撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告谭秀利负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2389号被执行人：刘献平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘献平有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年九月二十七日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4813号 原告:贾方春，男,汉族，1978年1月15日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:张荣，男，汉族，1978年10月7日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张华，男，汉族，1978年3月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告贾方春诉被告张荣、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾方春及其委托诉讼代理人王珊珊，被告张荣到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾方春诉称：2019年6月至7月期间，被告张荣因资金周转需要多次找原告借款。2019年6月24日，原告贾方春应张荣要求将信用卡交其使用，在巢湖市手商店刷现22000元，同年6月30日，原告要求张荣出具欠条，张荣表示最近资金困难，再向原告借款8000元，并出具30000元欠条给付原告。原告于当时即通过微信转账、现金交付方式给付张荣各3000元，后于7月10日再通过微信转账2000元给张荣。另张华作为担保人于2019年9月23日签字确认。由于被告张荣、张华未还款，致原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告张荣辩称：被告张荣确实差欠原告贾方春30000元。 被告张华未作答辩。 经审理查明：被告张荣因缺乏资金周转向原告贾方春借款，原告贾方春通过其信用卡刷现、微信转账、现金支付等方式，共给付张荣30000元，被告张荣于2019年6月30日出具借条一份给付原告贾方春，被告张华于2019年9月23日以担保人身份在该借条上签字确认。 上述事实，有原告贾方春、被告张荣的陈述及原告贾方春提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告贾方春与被告张荣、张华之间的债权债务关系明确，被告张荣、张华应依法承担相应的借款还款责任及保证责任。由于原告贾方春与被告张华未约定保证方式、保证范围，本院依法确认为连带责任保证、张华应当对全部债务承担责任。另两被告未及时偿还借款，确实造成原告损失，故原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息，该计算标准不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效后三日内偿还原告贾方春借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年9月7日始按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告张华对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告张荣、张华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 智 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘庆子 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条： 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十九条： 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》第二十九条： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1027号原告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢，统一社会信用代码913208007222263272。法定代表人：胡从亮，职务董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：赵永华，男，汉族，1967年11月10日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安市建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼西路127号，工商注册号3208821100018。法定代表人：余海，职务经理。原告江苏淮阴建设工程集团有限公司与被告赵永华、淮安市建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理。原告江苏淮阴建设工程集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮阴建设工程集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费34921元，减半收取17461元，由原告江苏淮阴建设工程集团有限公司负担。审 判 长 许 霞人民陪审员 陈 浩人民陪审员 邱建民二〇二〇年九月二十四日法官 助理 周姝言书 记 员 朱隆基
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5884号 成都市金牛区人民法院、刘亿： 本院于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘亿没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初960号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在成都市公安局金牛区分局茶店子派出所的汽油、打火机予以没收。 现（2020）川0106执5884号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保125号申请人：马永武，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：郑春国，男，1975年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马永武于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑春国在木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328执495号的案款21412.5元。申请人马永武以自有的车牌号为×××黑豹牌货车提供担保。本院经审查认为，申请人马永武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑春国在木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328执495号的案款21412.5元，冻结期限为1年。案件申请费235元，由申请人马永武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员赵倩倩二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵    霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2344号之一 申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司（统一社会信用代码：913501003993648768），住所地福州市仓山区盖山投资区高台路9号办公楼203室。 法定代表人：刘思浩，总经理。 被执行人：福建世格通达投资管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0000BWL6B），住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6#楼12层01、02、03、04、05、06、07、08房间（自贸试验区）。 法定代表人：陈德富。 申请执行人北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被执行人福建世格通达投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）闽0104民初4065号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建世格通达投资管理有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人北京世纪城物业管理有限公司福州分公司向本院申请执行，要求被执行人福建世格通达投资管理有限公司支付物业服务费116138.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建世格通达投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福建世格通达投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福建世格通达投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福建世格通达投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4065号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 林朝富
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3008号原告：饶康，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，硕士文化程度，培训机构老师，住天门市汉旺世纪城Ｂ区。被告：金盼，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市汉旺世纪城Ｂ区。被告：天门华榕美居物业管理有限公司，住址：天门市竟陵东环路(北)99号。法定代表人：李田。委托诉讼代理人：彭方海，公司员工。本院在审理原告饶康诉被告天门华榕美居物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告饶康以双方已协商解决为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶康的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶康负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十四日书记员  **
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更489号罪犯刘满新，男，1972年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）湘1322刑初586号刑事判决，以被告人刘满新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二百九十元）。判决生效后，于2018年2月26日交付执行，刑期自2017年7月31日起至2020年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘满新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘满新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘满新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘满新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘满新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘满新减去有期徒刑一个月，刑期至2020年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1257号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张冬生，男，汉族，1977年10月22日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张冬生没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张冬生未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产4048.18元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的4048.18元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张冬生的银行存款及其他经济收入4048.18元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1101号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人甯顺坤，男，1993年12月16日出生，汉族，专科文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市大渡口区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人冉林，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市大渡口区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z976号起诉书指控被告人甯顺坤、冉林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人甯顺坤、冉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月6日20时至22时许，被告人甯顺坤、冉林在重庆市大渡口区钓鱼咀长江干流水域使用地笼网非法捕捞水产品被渔业巡护人员查获。随后巡护人员通知大渡口区农业农村委员会及长江航运公安局重庆分局江津派出所，大渡口区农业农村委员会执法人员在现场查获渔网3副以及渔获物70尾重0.07千克。经重庆市大渡口区农业农村委员会认定，被告人使用作案工具为地笼网3副，网目为1厘米，长分别为2.75米、2.2米、1.55米，属禁止使用的捕鱼工具。经查，2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行为期10年的常年禁捕。案发后，二被告人举报他人非法捕捞水产品被查证属实。2020年5月8日，被告人甯顺坤、冉林接电话通知后自动到重庆市江津区公安局东城派出所接受调查。二被告人归案后自愿缴存生态修复金人民币2000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甯顺坤、冉林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人甯顺坤、冉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甯顺坤、冉林自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后检举他人犯罪行为经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人甯顺坤、冉林拘役一个月，缓刑二个月。被告人甯顺坤、冉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甯顺坤、冉林在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.证人苏某的证言；4.被告人甯顺坤、冉林的供述和辩解；5.作案现场指认笔录、提取封存笔录、称量笔录、检材提取封存笔录等证据。本院认为，被告人甯顺坤、冉林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甯顺坤、冉林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人检举他人犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甯顺坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人冉林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具地笼网3副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1107号被执行人：胡广，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行胡广容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。经过本院执行，被执行人同意分批次缴纳罚金，故本案应做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡 俊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5323号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年7月30日生，汉族，职工。 被告：邱家伟，男，1985年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐奎霞，女，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉福，男，1960年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：范宣娥，女，1959年8月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱家伟、徐奎霞、邱玉福、范宣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱家伟、徐奎霞偿还原告借款本金675000元、利息83690.46元（利息计算至2018年12月23日）；2、2018年12月24日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告邱玉福、范宣娥对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱家伟、徐奎霞由被告邱玉福、范宣娥担保于2017年9月27日从原告处借款675000元，借款到期日为2018年9月26日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 邱家伟、徐奎霞、邱玉福、范宣娥未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告邱家伟作为借款申请人，被告徐奎霞作为配偶，被告邱玉福、范宣娥作为担保人申请向原告贷款。 2017年9月27日，原告作为贷款人，被告邱家伟作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额675000元，借款用途为借新还旧，期限为 2017年9月27日至2018年9月26日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按年结息，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年9月27日，原告作为债权人，被告邱玉福、范宣娥作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告邱家伟签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为675000元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2017年9月27日，原告向被告邱家伟、徐奎霞发放贷款675000元，贷款到期日为2018年9月26日，月利率7.25‰，被告邱家伟、徐奎霞在贷转存凭证上签字。被告邱家伟、徐奎霞自2018年3月21日起欠息，到期未按约偿还借款本息，截止2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金675000元、利 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告邱家伟、徐奎霞成立借款合同关系，与被告邱玉福、范宣娥成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱家伟、徐奎霞发放贷款后，被告邱家伟、徐奎霞负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告邱家伟、徐奎霞偿还上述借款本息及自2018年12月24日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱玉福、范宣娥自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告邱玉福、范宣娥对被告邱家伟、徐奎霞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱玉福、范宣娥履行保证责任后，可向被告邱家伟、徐奎霞追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。经依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱家伟、徐奎霞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金675000元、利息83690.46元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱玉福、范宣娥对被告邱家伟、徐奎霞的上述债务承担连带偿付责任，被告邱玉福、范宣娥承担保证责任后，有权向被告邱家伟、徐奎霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11386元，减半收取5693元，由被告邱家伟、徐奎霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异100号 申请执行人：张德伟，男，1974年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人张德伟与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张德伟向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人张德伟称，申请执行人张德伟诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人张德伟向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告张德伟与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3440号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付张德伟经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告张德伟、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，张德伟向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人张德伟遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人张德伟与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人张德伟据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2626号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10248号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵景伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵景伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告赵景伟及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵景伟偿还华融公司借款本金149812.70元、利息30949.25元、罚息50823.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵景伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵景伟承担本案诉讼费用。 赵景伟辩称：华融公司未提交证据证明签订合同主体与本案原告主体一致，其实际到账180000元，华融公司在淮北设立的网点撤离，其找不到华融公司还钱，合同是无效的。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与赵景伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向赵景伟发放贷款200000元。赵景伟自2018年6月25日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赵景伟尚欠华融公司借款本金149812.70元、利息30949.25元、罚息50823.79元。此后赵景伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为200000元，华融公司提交的证据显示其已向赵景伟足额发放贷款200000元，赵景伟抗辩称其账户被扣划20000元，但其提交的银行交易明细不能证明该20000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系200000元。华融公司按约放款，赵景伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵景伟清偿借款本金149812.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48733.87元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息和罚息48733.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵景伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2396元，由被告赵景伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6289号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中孚塑胶有限公司，住所地青岛市市北区伊春路168号。 法定代表人：杨先和，董事长。 委托诉讼代理人：张兆星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志福，男，1956年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人青岛中孚塑胶有限公司（以下简称中孚公司）因与被申请人徐志福返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中孚公司申请再审称，（一）原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。1.徐志福不是青岛前卫建筑装饰工程公司的员工，更不在破产及兼并安置的职工范围，原裁判认为系中孚公司对其进行职工安置产生的纠纷错误。2.徐志福所谓的分房决定及房改款单据与本案土地及房屋没有关联性，其内容与徐志福的身份、占房数量不符，分房决定中最高等级分房三间，徐志福主张分房四间，缴纳款项也是四间，但实际占房数量却是五间；决定中明确“干部住楼上职工住楼下”的原则分配，与其楼上楼下均占有房屋的事实不符，上述事实均可推翻徐志福的主张。徐志福故意隐瞒对其不利的分房决定附件即分房名单，中孚公司对其真实性不予认可，原裁判依据毫无关联的证据认定事实，缺乏证据证明。（二）原裁判认定事实的主要证据是伪造的。中孚公司二审中申请对徐志福提交的分房决定的形成时间及改动情况进行鉴定，二审未鉴定，不能认定该证据的真实性。（三）原裁判适用法律确有错误。二审法院认定企业在破产清算或企业兼并时对包括徐志福在内的职工房屋如何安置属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 徐志福提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据原审查明的事实，本案争议的房屋及土地归属问题，系青岛前卫铝门窗厂、青岛前卫建筑装饰工程公司、青岛前卫混凝土外加剂厂三家原属军工企业的下属企业移交给青岛市二轻总公司以及此后中孚公司以不同形式接管该三家企业的过程中遗留的具有落实政策性质的房地产纠纷，依据上述规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。原审据此裁定驳回中孚公司的起诉，并无不当。 综上，青岛中孚塑胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛中孚塑胶有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2326号原告：姜明亮，男，汉族，1975年1月18日生，农民，现住吉林省敦化市。被告：李树林，男，汉族，1965年5月13日生，工人，现住吉林省敦化市。被告：王淑梅，女，汉族，1963年11月7日生，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：侯健，男，汉族，1990年9月16生，个体工商户，现住吉林省长春市南关区，系李树林和王淑梅女婿。委托诉讼代理人：李灵慧，女，汉族，1987年3月19日生，个体工商户，现住吉林省长春市南关区，系二被告女儿。原告姜明亮与被告李树林、被告王淑梅定金合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月19日向原告送达开庭传票并定于2020年9月1日在本院第九审判庭开庭审理，原告无正当理由拒未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二〇年九月一日书记员 周明昆
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初252号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵研，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人赵研犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人赵研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日20时许，被告人赵研饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从舒兰市×中后院平房自家出发，行驶至舒兰市×路北门处，被民警查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人赵研静脉血液中酒精含量100.42mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵研构成危险驾驶罪，鉴于被告人赵研认罪认罚，建议判处被告人赵研拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人赵研对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵研构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵研醉酒驾驶无号牌机动车辆，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月九日书记员  孙嘉昕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9332号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：罗波，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区名亨小区19幢1层8号，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗波、重庆左名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏日阳，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏日阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏日阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36327号              魏日阳              2018年10月20日              40000              2.97%              12个月              2018年10月22日              20119.37              2019年4月27日              25019.76              6688.62              296
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4471号原告：陈玲，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市万州区。原告陈玲与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。吴海燕到庭参加了诉讼。张琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1．张琴返还陈玲借款本金16800元及利息。利息从2018年10月13日至付清之日止以16800为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算。2．本案受理费由张琴负担。事实和理由：2018年5月11日，张琴因资金周转向陈玲借款21000元(其中现金支付6000元，微信转账15000元)。张琴出具的借条约定还款时间为2018年6月12日至2018年10月12日，共分期5个月还款，每月12日还款4200元。张琴于2018年6月23日还款4200元，剩余16800元至今未予返还。张琴未作答辩。本院认为，张琴向陈玲借款16800元未予返还的事实，有陈玲的陈述以及提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认，张琴应当及时清偿债务。张琴拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信陈玲的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：张琴于本判决书生效之日起十日内返还陈玲借款16800元及利息。利息从2018年10月13日起至还清之日止以16800元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.50元，由张琴负担。此款陈玲已自愿垫付，执行本判决书时，由张琴支付陈玲。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1076-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：永靖县和源冶炼有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇。 法定代表人：吴双女。 委托诉讼代理人:姚玉祥，男，生于1958年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与永靖县和源冶炼有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理后向永靖县和源冶炼有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县和源冶炼有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县和源冶炼有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审199号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人毛国安，男，1984年2月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人熊选民，女，1984年1月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人毛国安、熊选民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0047号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人毛国安、熊选民于2018年9月5日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人毛国安、熊选民征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0047号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人毛国安、熊选民在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0047号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人毛国安、熊选民承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1235号罪犯张锁林，男，1982年5月12日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0282刑初59号刑事判决，认定张锁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币12万元。刑期自2016年9月1日起至2031年8月31日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锁林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张锁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锁林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢336号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：宋玉峰，男，1966年10月05日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李志勤，女，1969年04月10日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与宋玉峰、李志勤借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2005）叶民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人宋玉峰应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，在偿还借款本金的同时，按国家信贷政策计付自2002年4月23日起至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人李志勤对借款本金93000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年9月10日冻结了被执行人宋玉峰在中国建设银行6217002440005674684-156-1账户内存款4046.20元，实际控制金额为4046.20元；于2020年9月10日冻结了李志勤在平顶山银行623152100160002×××00账户内存款1490.47元，控制金额为1490.47元。2020年9月24日，被执行人宋玉峰履行10000元。后，双方当事人同日达成执行和解协议，约定下余款项被执行人于2020年10月24日起每季度履行10000元，至2022年3月24日前履行完毕。同时，申请执行人申请本院解除对已控账户的冻结措施，本院于2020年9月24日解除对已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢336号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十四日书记员  王秋东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3003号 申请执行人：徐和丰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王俊，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人徐和丰与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2398号民事判决书确定的义务，申请执行人徐和丰向本院申请执行，执行标的为53057元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行4160.4元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3003号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1926号原告：寇淑云，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村。法定代表人：张恩博，该公司经理。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师了。原告寇淑云诉被告鞍山东风化工有限责任公司（以下简称东风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告寇淑云及其委托代理人葛亮、被告东风公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫张殿有于1971年到岫岩县风化工厂（被告改制前的企业）工作，1984年检查患有职业病，1991年因病去世。根据国家及省市的政策，原告享有企业职工生前供养直系亲属生活救济费，当时原告每月享有60元，后提高到80元。2016年被告只给付原告几个月的生活救济费，后再没有给付。原告申请仲裁，仲裁不予受理。现原告请求法院判令：一、被告补发原告自2017年1月1日起至2020年5月31日期间的生活救济费2320元，并自2020年6月1日开始按照现行标准按月给付生活救济费（具体标准另查）；二、被告承担案件受理费。被告东风公司辩称，原告不符合领取生活救济费的条件，被告不同意支付生活救济费。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，职工供养亲属需具备下列条件：一是需完全丧失劳动能力，二是工亡职工配偶男满60周岁，女年满55周岁，且应是工亡的职工。本案中原告丈夫不属于工亡，原告不符合任何一个情况。原东风化工厂支付给原告的费用系从慈善的角度给付，不属于工伤保险条例里规定的生活救济费用。职业病诊断书有效期仅为三个月，早已失效。原告丈夫生前没有评定伤残等级，也不是工亡，且原告丈夫去世时原告仅41周岁，以上均不符合应享有生活救济费的规定。因此原告的诉求不应得到支持，应予驳回。经审理查明，原告寇淑云丈夫张殿有（已故）系被告改制前企业职工，1984年10月张殿有经诊断为T.N.T白内障，其职业病诊断书中注明：“本诊断书有效期矽肺为一年，其他慢性职业病为三个月。”1991年张殿有去世，被告陆续向原告给付部分生活费用，后停止给付。原告向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月30日下发岫劳人仲不[2020]第12号不予受理通知书，决定不予受理。原告以辽劳社发[2008]85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条和《工伤保险条例》为依据要求被告给付生活救济费诉至本院。另查明，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；……。”辽劳社发[2008]85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条规定：“企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取的生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给，并随其最低生活保障标准变动进行调整。”第四条规定：“企业职工（含已离退休人员）因工（公）死亡的，其生前供养直系亲属不执行本通知规定的生活救济费标准。”第六条规定：“各级劳动保障部门要进一步加强管理，对已纳入供养直系亲属生活救济范围并由企业养老保险基金发放待遇的人员及发放标准进行全面认定、清理。对企业职工（含离退休）人员生前供养直系亲属身份条件的认定，应严格按辽劳险[1992]141号文件执行。对不符合认定条件但纳入享受范围的人员、过去纳入享受范围但现在已经失去供养条件的人员、超标准享受待遇的人员要进行清理，对不符合条件的人员坚决予以清退；对于未办理审批手续已纳入享受范围的人员，要严格认定并办理审批手续，未办理审批手续的不得享受生活救济费待遇。……”辽劳险字[1992]141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条规定：“职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属：……（二）母（包括养母）、妻年满50周岁或者虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；……”。上述事实，原告提供的证据有：岫劳人仲不[2020]第12号不予受理通知书、辽劳社发[2008]85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》打印件、职业病诊断书；被告提供的证据有：《化学工业职业病防治工作管理办法》打印件、《因工死亡职工供养亲属范围规定》打印件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；……”。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；……。”本案中，原告寇淑云请求被告东风公司给付供养亲属抚恤金，原告在其丈夫死亡时年仅41周岁，原告未能举证证明其属于已经完全丧失劳动能力的情形，且原告提供的1984年职业病诊断书有效期为三个月，该份证据不足以证明原告丈夫系因工死亡，故原告的情况不符合上述《工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属范围规定》中规定的给付供养亲属抚恤金的条件，亦不符合辽劳社发[2008]85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》和辽劳险字[1992]141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》中规定的给付生活救济费的条件，原告提供的证据不能证明其主张，故原告的请求，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇淑云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月一日法官助理高飞书记员刘佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民终12668号 上诉人（原审原告）：四川明炬律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N1区11楼。 负责人：王宗旗，主任。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 上诉人四川明炬律师事务所因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川明炬律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请减交、免交或缓交诉讼费用，本院同意其缓交诉讼费用申请后，四川明炬律师事务所未在缓交期限届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明炬律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丹阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11490号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被告：李英，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告李英的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  温继春
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5122号 原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568（1-1）。 法定代表人：吴国克。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽荣业纺织有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码341323554557724。 法定代表人：晏荣业。 原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告安徽荣业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2760元，由原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林述兴在中国银行422156445987CNY0账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3820号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告梁孝忠，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告梁孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员    曹兴录     二〇二〇年八月十七日     书 记 员    强峰            1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执388号 申请执行人：陈红波，男，1988年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：何珺，女,1977年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈红波与何珺民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何珺暂无可供执行财产，且申请执行人陈红波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 成
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1457号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问被告：陶某，男，1981年10月27日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执587号 申请执行人：陈黔，男，1984年6月1日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人陈黔与被执行人胡然华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1993号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付劳务费2000元；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10681号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：卢某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令卢某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金39922.15元，利息4442.79元，前三期违约金2185.38元，分期付款费用430.21元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由卢某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2015年3月20日，卢某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，卢某累计欠款共计46980.53元。 被告卢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月20日，卢某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，卢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向卢某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金39922.15元，利息4442.79元，前三期违约金2185.38元，分期付款费用430.21元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据卢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求卢某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金39922.15元，利息4442.79元，违约金2185.38元，分期付款费用430.21元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14169号 原告：章文镭，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温作泉，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告章文镭与被告温作泉买卖合同纠纷一案，原告章文镭于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款27199元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告章文镭到庭参加了诉讼，被告温作泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买花边辅料，货值共计29199元，被告支付了定金2000元，余款27199元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温作泉于本判决生效后三日内向原告章文镭支付货款27199元并赔偿利息损失（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告温作泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 施淑姝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3641号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人:赵培磊,任经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：亓学录，男，汉族，1972年6月7日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告亓学录商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山城市发展置业有限公司于2020年9月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3337元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年九月二十八日法官助理朱洁书记员郑轲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9447号原告：张德发，男，1949年9月20日出生，汉族，天津市西青区。委托诉讼代理人：张红玲（张德发之女），女，1978年2月22日出生，汉族，天津市西青区。被告：胡彦鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。统一社会信用代码：91120223069858099M负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告张德发与被告胡彦鹏、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德发之委托诉讼代理人张红玲、被告胡彦鹏、被告大地静海支公司之委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年8月26日18时00分。二、事故发生地点：辛老路家合里小区口。三、事故经过：胡彦鹏驾驶津Ｈ9××××号小型客车在西青区××路××小区门口与骑行电动三轮车的张德发接触，然后又与房万英驾驶的津ＮＧＳ699号小客车接触，造成三方车损、张德发受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：胡彦鹏承担事故全部责任，张德发、房万英无责任。五、事故车辆牌号：津Ｈ9××××号。六、事故车辆所有人：胡彦鹏。七、事故车辆驾驶员：胡彦鹏。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：大地静海支公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元并不计免赔。十、事故赔偿主体认定情况：大地静海支公司。因本案中原告提交的医疗费所用药物与（2019）津0111民初5128号案件中用药相似，治疗症状相同，故对大地静海支公司的两项鉴定申请不予准许。原告张德发主张及证据：由被告赔偿，提供（2019）津0111民初5128号《民事判决书》。被告胡彦鹏主张及证据：由被告大地静海支公司赔偿。未提供证据。被告大地静海支公司：原告此次医疗费中有部分药物（雷贝拉唑片药物系治疗胃酸过多、十二指肠溃疡等疾病，贝前列素钠片药物系治疗动脉血栓，雷贝拉唑片药物是与阿司匹林肠溶片联合使用治疗中风、心肌梗塞及下肢动脉粥样硬化、急性冠脉综合症等相关疾病）与交通事故无关联性。后以书面方式陈述此次诉讼中包含医疗费的项目与第一次诉讼雷同，包含：雷贝拉唑片、氢氯吡格雷片、阿司匹林肠溶片、贝前列素钠片、脉管复康片。同时申请伤情因果关系鉴定及用药合理性鉴定。十一、事故其他赔偿责任主体：无。十二、已赔偿数额：211454元。（2019）津0111民初5128号《民事判决书》判决：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿张德发合计211454元（医疗费216655元减去保险公司垫付的10000元、再减去无责任方交强险应赔偿的1000元，加上住院伙食补助费3500元、残疾辅助器具费2299元）。十三、医疗费数额：25912.62元。原告主张25912.62元，提供医疗费票据25912.62元。被告胡彦鹏主张由保险公司赔偿。被告大地静海支公司主张商业三者险免赔。收据不认可。未提供证据。十四、交通费数额：0元。待治疗完毕后一并主张。十五、生活用品等费用金额：0元。原告主张340元，提供收据。被告不认可。十六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25912.62元、交通费888.8元、生活用品等费用340元；2、被告大地静海支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、十四项、第十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张德发医疗费25912.62元；二、驳回原告张德发的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告胡彦鹏负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2861号上诉人（原审被告）：刘景山，男，1966年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：王廷华，男，1981年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：**，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原审被告：刘新军，男，1973年9月5日出生，汉族，住林州市。上诉人刘景山、王廷华、**因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司、原审被告刘新军借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘景山、王廷华、**于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘景山、王廷华、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘景山、王廷华、**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人刘景山、王廷华、**负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月九日书记员  王蒙蒙