连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4829号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王久状，男，1993年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王九强，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王久状、王九强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告王九强到庭参加了诉讼。被告王久状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久状偿还借款本金74104.11元；2、被告王九强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王久状于2019年10月12日在我行小微贷款中心借款80000元，共分六笔承贷，分别为2019年11月20日到期15000元、2019年12月20日到期13000元、2020年1月20日到期13000元、2020年2月20日到期13000元、2020年3月20日到期13000元、2020年4月20日到期13000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告王九强提供担保。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告王久状偿还借款本金72104.11元。被告王九强辩称，借款属实，已偿还了大约8000元。被告王久状未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告赣榆农村商业银行与被告王久状、王九强签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告王久状向原告赣榆农村商业银行申请借款，原告分次发放借款，被告王九强作为担保人自愿为借款人王久状自2018年5月30日至2020年5月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；合同项下的借款利率按年利率10.08%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。2019年10月12日，被告王久状共分六笔向原告赣榆农村商业银行借款合计80000元，并立借款借据六份，约定借款期限分别为2019年11月20日到期15000元、2019年12月20日到期13000元、2020年1月20日到期13000元、2020年2月20日到期13000元、2020年3月20日到期13000元、2020年4月20日到期13000元，年利率为10.08%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。本案审理过程中，原告认可第一笔借款（还款期限为2019年11月20日的借款15000元）到期后，原告分别于2019年10月21日、10月25日、11月20日、12月3日、12月31日自被告王久状账户扣收利息2.96元、34.84元、0.36元、132.05元、152、86元，合计323.07元；于2019年12月3日、12月31日、2020年3月21日、7月6日、7月13日自被告王久状账户扣收本金4867.95元、27.93元、0.01元、1000元、2000元，合计7895.89元。第三笔借款（还款期限为2020年1月20日的借款13000元）到期后，原告分别于2019年10月25日、12月31日自被告王久状账户扣收利息32.76元、223.52元，合计256.28元，尚欠本金72104.11元及利息、罚息未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王久状从原告处借款80000元，尚欠本金72104.11元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告王久状应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王九强自愿为王久状的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王久状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久状应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72104.11元及利息、罚息（期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息。其中，1、2019年11月20日到期的借款15000元：自2019年10月12日起至2019年12月3日止以15000元为本金，自2019年12月4日起至2019年12月31日止以10132.05元为本金，自2020年1月1日起至2020年3月21日止以10104.12元为本金，自2020年3月22起至2020年7月6日止以10104.11元为本金，自2020年7月7日起至2020年7月13日止以9104.11元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止以7104.11元为本金。计算利息时应扣除已偿还利息323.07元。2、2020年1月20日到期的借款13000元：计算利息时应扣除已给付利息256.28元）。二、被告王九强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二〇年九月二十二日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。