wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2965号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区文教路90号。负责人：盛南，该行行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该行员工。被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行为与被告杭州利尔软件有限公司、张新校、朱观凤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告申请撤回对被告杭州利尔软件有限公司的起诉，对此本院裁定予以准许。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告张新校、朱观凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张新校、朱观凤对借款人杭州利尔软件有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，即偿还借款本金2260552.87元，并支付期内利息14333.33元，罚息4540.39元，复利45.33元（罚息、复利暂算至2020年7月6日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未还的期内利息为基数，利率按年利率9%标准计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费等债权实现费用由上述两被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年11月29日，原告与杭州利尔软件有限公司签订编号为（2019）浙稠借字第18301190100204号的《流动资金借款合同》一份。2、贷款本金：2300000元。3、贷款期限：2019年11月29日至2020年9月16日。4、合同执行利率：年利率6%。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。6、还款方式：按月付息，到期还本。应于2020年5月20日归还本金30万元，于2020年9月16日归还本金200万元。7、还款情况：2020年5月20日前的期内利息均已还清，第一期应还本金300000元已归还39447.13元，第一期本金罚息归还至2020年5月28日，此后未有还款。8、欠款情况：暂计至2020年7月6日，借款人共欠本金2260552.87元、期内利息14333.33元、罚息4540.39元、复利45.33元，此后罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率9%的标准计算。二、保证合同的成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年11月29日，原告与张新校、朱观凤分别签订《最高额保证合同》。2、被保证的债权：2019年11月14日至2020年12月31日期间发生的在最高本金限额项下原告与被告杭州利尔软件有限公司之间发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实现债权费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。（张新校、朱观凤所担保的最高本金限额分别为2300000元）。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。三、其他：1、原告宣布贷款提前到期的时间为2020年7月2日。2、2020年7月28日，杭州市富阳区人民法院出具（2020）浙0111破31、33、34号决定书，载明于2020年7月8日受理杭州富阳恒泰汽车电器有限公司破产清算一案，于2020年7月28日裁定受理杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司破产清算案。本院认为，原告与杭州利尔软件有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张新校、朱观凤签订《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。各债务人未按约履行还款义务，原告向各债务人宣告案涉贷款于2020年7月2日提前到期，符合合同约定及法律规定，故原告有权要求保证人即被告张新校、朱观凤在合同约定的范围内对案涉主债务承担连带清偿责任。经计算，暂计至2020年7月6日，原告所享有的主债权包括借款本金2260552.87元、期内利息14333.33元、罚息4540.39元、复利45.33元，此后罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率9%的标准计算。被告张新校、朱观凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新校、朱观凤对杭州利尔软件有限公司的以下债务承担连带保证责任：连带支付借款本金2260552.87元、期内利息14333.33元、暂计至2020年7月6日的罚息4540.39元、复利45.33元，以及此后的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率9%的标准计算）。被告张新校、朱观凤于本判决生效之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行履行支付义务。执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25036元，因适用简易程序，减半收取12518元，由被告张新校、朱观凤连带负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新校、朱观凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十二日书记员  王 玥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初672号 原告：开发区廷如钢管扣件租赁站，住所地江苏省连云港经济技术开发区昌意路8号市金属回收公司院内。 经营者：吴廷如，女，1959年8月24日出生，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王琪、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：上海鹏跃建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号313室。 法定代表人：郎某某，该公司执行董事。 被告：郎某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 两被告共同委托诉讼代理人：单志杰、王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 原告开发区廷如钢管扣件租赁站（以下简称开发区廷如租赁站）与被告上海鹏跃建筑劳务有限公司（以下简称鹏跃公司）、郎某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告开发区廷如租赁站诉称，2013年9月，被告承接港逸花园脚手架工程，原告与被告鹏跃公司签订《租赁协议书》，双方约定租赁单价以及违约责任。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告租赁费200万元。2019年2月28日，被告郎某某出具欠条，自愿偿还租金200万元。原告多次向两被告催要未果，原告诉至法院望判如所请。原告开发区廷如租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付钢管租金200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告开发区廷如租赁站举证的2013年9月1日《租赁协议书》，该租赁协议书抬头甲方（出租方）连云港市新浦区廷如钢模板出租服务部，甲方落款处未加盖连云港市新浦区廷如钢模板出租服务部印章，案外人陈廷好签名；乙方（承租方）被告鹏跃公司，落款处加盖鹏跃公司印章、郎某某签名。原告举证被告郎某某于2019年2月28日出具的欠条，内容为“欠陈廷好钢管租金贰佰万元整”。另查明，连云港市新浦区廷如钢模板出租服务部已于2015年3月19日注销，开发区廷如租赁站于2015年4月2日成立，经营者均为吴廷如。本院认为，本案原告开发区廷如租赁站不是租赁协议的当事人，也不是欠条的当事人。原告开发区廷如租赁站不能提供证据证明其与本案具有直接利害关系，两被告对原告的主体资格亦提出异议。故开发区廷如租赁站不符合起诉条件，本院依法驳回开发区廷如租赁站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开发区廷如钢管扣件租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙维娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0824执929号申请执行人：朱锦晖，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：兰文天，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人朱锦晖与被执行人兰文天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10700元及相应的利息。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月12日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人住址所在的村民委员会调查，被执行人已外出务工，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇二〇年九月二十四日书记员 陈丽丹附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执998号之一 申请执行人：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1610室。法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被执行人：唐延兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人安徽德明物业服务有限公司与被申请人唐延兵物业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人唐延兵的财产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐延兵名下价值5509.29元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初199号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄某甲，男，1981年1月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同月8日被衡阳县公安局取保候审，9月11日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。本院通知被害人黄某乙有权提起刑事附带民事诉讼，黄某乙未在规定的期限内提起诉讼。本院于9月25日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：被告人黄某甲在外打工期间，同村被害人黄某乙与其妻子之间发展成为情人关系。2020年5月4日18时许，被告人黄某甲在家做事，发现被害人骑车在其家门口转悠，因之前就听说两人之间可能有不正当关系，而此时其妻子也骑车从家出去，被告人黄某甲便从家中拿了一个手电筒和一把水果刀准备去找黄某乙和妻子，在村里桥边，见妻子与黄某乙在拉扯，被告人黄某甲上前质问两人在干什么，黄某乙便告知被告人，其妻子准备跳河所以将其妻子拉扯，被告人黄某甲一时气愤便用携带的水果刀刺向被害人手臂，黄某乙手臂流血便跑开，途中见村会计罗成林，后被送往医院治疗。经鉴定，被害人黄某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲及家属积极赔偿被害人医药费及损失共计32000余元，被害人予以谅解。另查明，案发后，被告人黄某甲在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年9月9日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出的量刑建议：拘役五个月至六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑；4、本案适用简易程序。被告人黄某甲在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某甲的户籍资料及到案经过、谅解书、公安机关的情况说明等书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因黄某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某甲及家属积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人黄某甲判处拘役五个月至六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。本院依法委托衡阳县司法局对被告人黄某甲实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年九月二十五日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2123号 袁仕华： 本院执行的（2020）黔0330执2123号案件，经本院强制执行，被执行人陈跃已履行义务，本院已通过一案一账号将案款发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年九月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6698号原告:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1987年1月29日出生，住址辽宁省昌图县。系该公司工作人员。被告：沈阳耐德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷5号。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被告沈阳耐德机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失165万元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买碳电极夹具装置一套，合同金额585,000元。合同还约定产品的技术性能要达到规定的标准或本合同相关条款要求，如因该产品引起第三方向需方索赔，供方完全承担赔偿责任。原告将碳电极夹具安装在填充料机组上，并出售给山西三佳新能源科技集团有限公司。该公司以夹具无法正常使用为由未完成终验收、拒绝支付剩余货款165万元，并己经得到法院生效判决的支持，导致原告165万元货款无法收回。被告的行为已经构成违约，给原告造成经济损失。因主张未果，现诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。沈阳市铁西区人民法院已于2020年7月29日受理中国有色金属建设股份有限公司对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。故本案应移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年九月二十八日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8429号上诉人（原审原告）：郭国臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金孝，男，1959年9月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人郭国臣因与被上诉人宋振光、张金孝租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭国臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由宋振光、张金孝承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。依据我与宋振光签订的三份土地租赁合同，截止到2017年1月，我共支付租金3059900元，共计多交租金383900元。一审法院以解除合同的协议认定我放弃要求返还多交租金的权利，违背客观事实。我多交纳的租金是双方签订的租赁合同之外的一块土地的租金，但是这块土地并未实际交付给我使用。2017年7月16日双方达成的解除租赁合同的协议也仅是针对之前签订的三份土地租赁合同和实际交付的土地作出的，故未实际交付的土地对应的租金383900元应当向我返还。宋振光辩称，我方不同意郭国臣的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭国臣交纳的租金费用是根据实际占用土地面积交的费用，不存在多交纳租金的情形。因遇拆迁租赁合同不能履行，双方已经于2017年7月16日签订土地租赁合同解除协议，该协议带有对租金的结算性质，若2015、2016年的租金有争议，双方不可能达成解除协议。张金孝辩称，同意郭国臣的上诉请求，不同意一审判决。郭国臣多交租金是事实，按照74亩地收取了2年的租金，后来经过测量，土地为71亩。郭国臣向一审法院起诉请求：1.宋振光、张金孝返还多收取的租金383900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计至款项全部付清时止）；2.宋振光、张金孝承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月15日、6月1日，郭国臣与宋振光签订土地租赁合同三份，约定宋振光将位于房山区长阳镇朱岗子村面积分别为31.5亩、30亩、9.5亩的三块土地租给郭国臣使用，每亩每年租金18000元。合同签订后，双方开始履行合同。郭国臣于2015年、2016年共向宋振光支付租金2939900元。2017年7月16日，双方达成解除协议，约定：因征地拆迁合同不能履行，解除租赁合同，地上建筑物及绿化树木和设施与甲方（宋振光）无任何关系，地上物及各种补偿款全部归乙方所有，2017年郭国臣所交全年租金不再退还，另外乙方（郭国臣）一次性给付甲方补偿费10万元。2018年9月，宋振光曾起诉郭国臣，要求郭国臣给付上述协议约定的10万元，双方经法院调解达成协议：郭国臣于2018年10月31日前给付宋振光10万元，双方无其他争议。张金孝收取郭国臣租金系受宋振光委托。诉讼中郭国臣对为何多交租金的解释为：宋振光曾准备将一块面积为11亩的土地一并出租给郭国臣，但后来宋振光又不租给郭国臣了，但郭国臣仍将11亩土地的租金交给了宋振光；对为何在解除协议未体现2015年、2016年多交租金解释为：为了不让宋振光独吞拆迁款，而且宋振光找人堵门不给水和电。宋振光称郭国臣实际承租土地为81亩，不存在多交问题，另解除协议和调解协议均表明双方无租金争议。一审法院认为：根据双方达成的解除协议、郭国臣诉讼中的陈述并结合双方曾在法院达成的调解协议内容，即使郭国臣在2015年、2016年存在多交租金的情形，亦应认定在签订解除协议时，郭国臣经过权衡利弊后放弃了要求返还多交租金的利益、选择了对拆迁等其他利益的坚持而作出的决定，该解除协议合法有效，应视为双方对租赁事宜作出的最终方案且已履行完毕，现郭国臣主张返还租金缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月22日判决：驳回郭国臣的诉讼请求。本院二审期间，郭国臣提交《北边郭老四租地情况》复印件，落款签名为宋振光，欲证明2016年宋振光同意退还171300元。宋振光认为不属于新证据，认可真实性，不认可关联性和证明目的。认为张金孝由于与宋振光的矛盾，出于报复心理与郭国臣恶意串通。张金孝认可真实性。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，宋振光与郭国臣曾于2015年先后签订土地租赁合同三份，后在履行合同过程中，郭国臣陆续向宋振光交纳租金，经核算，确实存在2015年、2016年多交租金的情况，郭国臣对此明知且明确其亦多次向宋振光及张金孝主张返还多交纳租金，但宋振光未予返还。2017年7月16日，因征地拆迁导致涉案合同不能履行，宋振光与郭国臣签订《解除土地租赁合同协议》，但在解除协议中并未提及2015年、2016年郭国臣多交纳租金事宜，且明确表示2017年郭国臣所交全年租金不予退还，另外郭国臣一次性给付宋振光补偿费10万元。后因10万元补偿费事宜，宋振光曾起诉郭国臣，双方达成协议：郭国臣给付宋振光10万元，双方无其他争议。该次诉讼中亦未提及多交租金事宜。郭国臣的上述行为均有悖社会常情，且其并未作出合理解释。鉴于此，一审法院认定郭国臣在与宋振光签订解除协议时经过权衡利弊后放弃了要求返还租金的权利，选择了对拆迁利益的坚持，更符合本案的实际情况，本院对此予以认可。现双方所签解除协议已履行完毕，郭国臣起诉主张其并未放弃要求返还多交租金的权利，要求宋振光返还其多交纳的租金及利息，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，郭国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3529元，由郭国臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 磊审 判 员 王 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1151号 申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南建坤混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下已保全财产所采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2558号民事裁定，于2020年9月24日立案实施，并已依法采取解除财产保全措施。具体执行情况详见本院（2020）湘0105执保1151号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘明辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6033号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘明辉应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4779.66元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息790.8元、违约金436.38元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人刘明辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合共699.80元，转执行费50元外，余款649.80元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2838号申请执行人:蔡叶美,女,1950年3月8日出生，住泗洪县。申请执行人：张海珍，女,1973年10月29日出生，住址同上。申请执行人：张连小，女,1983年12月27日出生，住址同上。被执行人：柏立生，男，1954年4月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人蔡叶美、张海珍、张连小与被执行人柏立生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7843号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：柏立生给付蔡叶美、张海珍、张连小60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中保全柏立生土地流转金5万元，裁定扣划4800元至张海珍账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：贺宏章，男，1972年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告贺宏章小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贺宏章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35765号              贺宏章              2019年1月31日              18000              3%              12个月              2019年2月1日              1288.32              2019年4月9日              16731.68              4673.72              168
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1020号 申请执行人殷有基，男，汉族，1948年8月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人:杨薇，广西求衡律师事务所律师。 被执行人杨海明，男，汉族，1971年5月13日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水杨林木业有限公司，住所地：广西融水镇小荣村西洞屯马长洞。统一社会信用代码：914502255547091183。 法定代表人：杨海明。 申请执行人殷有基与被执行人杨海明、广西融水杨林木业有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海明、广西融水杨林木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷有基于2020年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人杨海明支付买卖合同纠纷款131450元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人杨海明已支付1.5万元给申请执行人（具体数目代被执行人提供还款凭证再作确认），现本案执行标的为116450元；二、被执行人杨海明于2020年9月8日前支付申请执行人殷有基纠纷款42900元；三、剩余73550元被执行人杨海明计划分三期还清，于2020年12月30日前偿还25000元；于2021年3月30日前偿还25000元，于2021年6月30日前偿还剩余23550元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈少强
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初318号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱佳明，男，1979年11月23日生，无锡市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人朱佳明犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰出庭支持公诉，被告人朱佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年6月间，被告人朱佳明在经营无锡市钦蒂克精密机械有限公司（2018年11月已注销）期间，通过曹中永（另案处理）的介绍，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费并经由曹中永的银行账户进行资金回转的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计38份，价税合计人民币3867154.16元、涉及税款人民币561894.22元，上述发票均已认证抵扣。2020年4月1日，被告人朱佳明主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。被告人朱佳明所在的无锡市钦蒂克精密机械有限公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人朱佳明有期徒刑二年，缓刑三年。被告人朱佳明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超、曹中永的供述，证人朱某、密某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、进账单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市税务局第三税务分局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，清税证明、银行电子缴税付款凭证、业务凭证，被告人朱佳明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱佳明作为无锡市钦蒂克精密机械有限公司（已注销）直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱佳明犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱佳明犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。涉案增值税税款已补缴，被告人朱佳明自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人朱佳明予以减轻处罚并宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱佳明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华二〇二〇年九月九日书 记 员  任婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初5254号原告：王某1，女，1951年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王某2，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市高新区。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所执业律师。被告：王某3，男，1948年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：王某4，女，1962年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王某5，男，1960年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人吴峰辉到庭参加诉讼。王某3、王某4、王某5经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王平、郑合英名下位于洛阳市××健康西路××院××房产、存款83000元、红木椅子一对、戒指一对；2.依法分割继承人王平、郑合英一次性抚恤金101211元；3.由王某1、王某2与王某3、王某4、王某5分担本案诉讼费用。事实和理由：王某1、王某2、王某3、王某5、王某4系被继承人王平、郑合英的婚生子女。郑合英2011年11月去世，王平2017年8月1日去世。被继承人王平、郑合英的父母均先于被继承人死亡。王平生前购买房改房一套，位于洛阳市××健康西路××院××号。王平、郑合英去世后，王某4独自将上述房产出租和使用，并领取父母的一次性抚恤金101211元及报销的医药费83000元。王某5将父母的红木椅子一对、戒指一对占有。王某1、王某2、王某3、王某5、王某4均为被继承人王平、郑合英的法定继承人，依法享有继承权。王某1、王某2为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。王某3未作答辩。王某4未作答辩。王某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人王平、郑合英系夫妻关系，育有子女王某3、王某1、王某2、王某5、王某4。王平于2017年8月1日病故，郑合英于2012年6月11日在洛阳市公安局金谷派出所办理死亡注销手续，郑合英父母均先于郑合英死亡。王某3、王某1称其父亲王平的父母也均先于王平死亡，并向法庭承诺所说属实。2.被继承人王平、郑合英名下有位于洛阳市××健康西路××院××房屋××套，房屋不动产证号为洛房权证市字第××号，共有权证号为洛房权证市字第××号。3.王某1、王某2提交洛阳龙羽集团有限公司《离退休人员终止待遇计算单》、中国银行转账支票存根复印件一张，显示王平2017年8月1日死亡，丧葬补助费8827.2元、一次性抚恤金67211.6元、多领养老金扣减金额33605.8元，取暖费扣减480元，实际应支付金额41953.元，2018年8月9日向王平账户转账抚恤金41953元。王某1、王某2称王平在死亡后报销医疗费49414.67元、450元，该费用属于遗产，应当分割。王某1、王某2向法院申请调查令，调取王平中国银行洛阳凯旋西路支行账户的交易流水信息。经调取的材料显示2017年10月9日王平账户到账450元（工资）、49414.67元（工资），2017年10月26日王平账户转账支出50000元，该50000元的银行业务由王某4进行办理。2018年8月10日王平账户到账41953元（付款人洛阳龙羽集团有限公司统筹基金会），2018年8月30日王平账户现金取款40000元，该40000元的银行业务由王某4进行办理。4.审理过程中，法庭询问王某1、王某2如何分割涉案房屋，王某1称要求法院确认其相应份额，王某2称由其一人继承涉案房屋，其支付其他继承人相应份额的折价款。庭后，法庭通过电话联系王某3、王某4，该二人均表示不同意王某2的分割方案。本院认为，遗产按照顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王平、郑合英及其各自的父母均已死亡，目前同一顺序继承人为王某3、王某1、王某2、王某5、王某4，故该五人可均等继承被继承人王平、郑合英的遗产。根据王某1、王某2提供的证据显示，被继承人王平、郑合英目前遗留有位于洛阳市××健康西路××院××房屋××套，因各继承人之间对于如何分割该房屋分歧较大，且王某3、王某5、王某4均未到庭，故在本案中本院暂只确定各继承人对涉案房屋的继承份额。2017年10月26日王平账户转账支出的50000元系王平去世后遗留的财产，应由原、被告均等分割，因该款项由王某4支取，故王某4应当支付其他继承人10000元（50000元÷5）。关于一次性抚恤金的分配，因一次性抚恤金不属于遗产，是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费和经济帮助，含有一定精神抚慰性质，可参照继承原则在被继承人的近亲属之间予以分割，故由原、被告平均分配一次性抚恤金，因一次性抚恤金中的40000元由王某4支取，故王某4应当支付其他继承人8000元（40000元÷5）。王某3、王某4、王某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。王某1、王某2称被继承人还遗留有存款、红木椅子、戒指等遗产，但未提供充分证据证明上述情况，故本院不予处理。如王某1、王某2确有证据证明上述事实，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4各享有被继承人王平、郑合英名下位于洛阳市西工区健康西路4号院2幢4-101号房屋一套（房屋不动产证号为洛房权证市字第××号，共有权证号为洛房权证市字第××号）五分之一的份额；二、王某4于本判决生效之日起十日内向王某1返还一次性抚恤金8000元、存款10000元；三、王某4于本判决生效之日起十日内向王某2返还一次性抚恤金8000元、存款10000元；四、王某4于本判决生效之日起十日内向王某3返还一次性抚恤金8000元、存款10000元；五、王某4于本判决生效之日起十日内向王某5返还一次性抚恤金8000元、存款10000元；六、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。本案受理费7093元，由王某1、王某2负担3883元，由王某3负担1070元，由王某5负担1070元，由王某4负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 任淑文陪审员 蒋秀云二〇二〇年九月四日书记员 王丹阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1582号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，郏县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，郏县农村信用合作联社员工。被告：李俊彪，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：林欣利，女，1981年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛米娜，女，1979年5月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：张伟营，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：高丁杰，女，1988年8月25日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李俊彪、林欣利、薛米娜、张伟营、高丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰、程建伟、被告李俊彪、薛米娜、张伟营、高丁杰到庭参加了诉讼，被告林欣利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.解除与李俊彪签订的《最高额个人借款合同》。2.判令李俊彪、林欣利偿还贷款本金400000元及利息46795.71元（利息、逾期利息暂计至起诉之日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。3.判令薛米娜、张伟营、高丁杰对以上借款本息承担连带责任。4.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日,郏县信用社与李俊彪签订《最高额个人借款合同》,双方约定李俊彪向郏县信用社借款400000元人民币,月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为1年。林欣利与李俊彪系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。薛米娜、张伟营、高丁杰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，五被告以各种理由拖延还款。李俊彪辩称，郏县信用社所诉属实，愿意还款。薛米娜辩称，担保属实，应该由李俊彪偿还。张伟营辩称，担保属实，应该由李俊彪偿还。高丁杰辩称，担保属实，应该由李俊彪偿还。林欣利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郏县信用社于2017年12月4日与李俊彪签订了《最高额个人借款合同》，约定李俊彪自2017年12月4日至2020年12月4日的期限内可向郏县信用社连续借款累计不超过400000元，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。李俊彪妻子林欣利出具财产共有人同意贷款意见书，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用,薛米娜、张伟营、高丁杰签署了担保书为上述借款提供连带责任担保。2018年12月5日，李俊彪和郏县信用社签订了合同号码为180000043706的《借款借据》，借款期限12个月，自2018年12月5日至2019年12月5日，贷款发放后，李俊彪于2018年12月21日至2019年12月31日偿还利息40052.29元。本金400000元及剩余利息未支付。另查明，郏县信用社向本院提出诉前财产保全申请，请求对林欣利、薛米娜名下财产予以保全，限额441419.71元。2020年6月28日，本院作出（2020）豫0425财保62号民事裁定书，其内容为：一、查封被申请人林欣利在郏县广厦佳苑10#（产权证号：41××05）的房产一套，限额341419.71元，期限三年；二、冻结被申请人薛米娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司经一路支行（账号：62×××78）的存款，限额50000元，期限一年；三、冻结被申请人薛米娜在郏县广天村镇银行营业部（账号：62×××01）的存款，限额50000元，期限一年。郏县信用社交纳诉前保全费2728元。本院认为，2017年12月4日李俊彪与郏县信用社签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，李俊彪不能按合同约定承担还款义务，已构成违约，故郏县信用社解除合同的请求，本院予以支持。《借款借据》显示，李俊彪借贷400000元，月利率9.6%，故郏县信用社要求李俊彪还本付息的请求，本院予以支持。但应扣除李俊彪已支付的利息40052.29元。因林欣利签订了财产共有人同意贷款意见书，应承担共同还款责任，薛米娜、张伟营、高丁杰与郏县信用社签订担保书，属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。林欣利未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郏县农村信用合作联社与被告李俊彪2017年12月4日签订的《最高额个人借款合同》；二、李俊彪、林欣利于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金400000元及利息和罚息（利息按双方约定履行，以郏县农村信用合作联社会计记账系统计算数额为准，计息时应扣除李俊彪已偿还的利息40052.29元）；三、薛米娜、张伟营、高丁杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，由李俊彪、林欣利、薛米娜、张伟营、高丁杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月四日书 记 员  秦雅喆
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2852号原告：陈某，住靖远县。被告：张某，汉族，住靖远县。陈某与张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员 葛有花二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 广书记员 马 威
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初1938号 原告：谢成天，男，1965年04月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：姚莲金，女，1969年05月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢成天、姚莲金与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 谢成天、姚莲金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计11554.7952元（以购房总价595608元为基数，日利率0.01%从2019年1月18日暂时计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》原告谢成天、姚莲金购买被告座落于闽清县，总金额为595608元。西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付谢成天、姚莲金，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记。如因西雅图公司的原因,谢成天、姚莲金不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的,谢成天、姚莲金不退房,西雅图公司自逾期之日起每日按谢成天、姚莲金已付款的0.01%支付违约金。现谢成天、姚莲金已向西雅图公司支付全部购房款，西雅图公司于2019年1月18日将商品房交付谢成天、姚莲金，但西雅图公司未在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记，构成违约，应承担合同约定的违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建西雅图置业有限公司自愿于本调解协议签订之日起四十五日内支付姚莲金、谢成天逾期办证违约金670.06元，本案受理费44.5元，合计714.56元（款项汇入谢成天的中国银行账户，账号：62×××68）； 二、姚莲金、谢成天自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结； 案件受理89元，减半收取44.5元，由姚莲金、谢成天负担（该款项已包含在本协议第一项付款义务中）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6741号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：姜泽文，男，住山西省太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款458.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款458.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执316号之三 申请执行人：张秀龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张秀龙与被执行人胡巨兵、吴鸿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初676号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年9月17日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鸿燕有坐落于武夷山市，该房产经案外人刘相华提出执行异议，本院作出（2020）闽0782执异5号执行裁定书，裁定中止对坐落于武夷山市南武路上铺玉景花园Ｇ幢2层201房产（房权证号：99××37）的执行。被执行人吴鸿燕有银行存款51094.81元，本院已依法扣划。经本院传统查控，发现被执行人吴鸿燕有住房公积金99669.46元可供执行，本院已依法提取，扣除本案执行费1100元、诉讼费900元，剩余148764.27元用于吴鸿燕系列案件分配，本案按比例分配15777元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为64223元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10541号原告浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严梦迪、余军波，该公司员工。被告罗勇，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县化乐乡猫场村鱼塘组，公民身份号码为520221198201××××。案由合同纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日事由原告于2020年9月4日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉。审判组织审判员周文君二〇二〇年九月四日书记员徐超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6163号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：甘小玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告甘小玲经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8288号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金35933.3元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买某号车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额需要核实，双方私下协商中原告自愿承担诉讼费和保全费，即使判决，诉讼费和保全费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买车架号尾号为1613（车牌号为某号）的车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算，贷款利率5.3%，还款方式为本息等额按月还款；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.3元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司请求依法判决。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费379元，合计828元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜、庆隆运输公司于本判决生效之日起七日内支付原告一汽财务公司828元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6748号之一原告：郑州裕丰玻璃有限公司，住所郑州市中牟县姚家工业园区雍家村西223省道西侧，统一社会信用代码914101220742038985。法定代表人：明瑞伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南创基幕墙工程有限公司，住所郑州市郑东新区商都路8号东2单元15层1504号，统一社会信用代码91410100077837175C。法定代表人：何守海。原告郑州裕丰玻璃有限公司与被告何炳江、河南创基幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州裕丰玻璃有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州裕丰玻璃有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州裕丰玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州裕丰玻璃有限公司负担；保全费1020元，由原告郑州裕丰玻璃有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 尚亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2735号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：丰燕利，女，1982年7月16日，汉族，住曲阜市。被告：孔伟，男，1978年10月14日，汉族，住曲阜市。被告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦，统一社会信用代码91370811779720860N。负责人：李长征，经理。被告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长青，经理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告丰燕利、孔伟、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费1325元，由中国银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  魏运娟二〇二〇年九月二十八日书记员  苏凡峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3087号 申请执行人：黄骅市付站烟花店。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象村。 法定代表人：付站，职务：经理。 被执行人：黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇中赵村。 法定代表人：赵文东，职务：村主任。 申请执行人黄骅市付站烟花店与被执行人黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2020冀0983民初1772号判决已经发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月20日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下无银行存款。 四、被执行人名下无工商登记。 五、被执行人名下无登记车辆。 六、本院于2020年8月24日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年8月24日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年8月24日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。 九、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年9月23日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。 综上所述，本案标的10000元，未有执行到位金额。本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 李 勇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保393号 黄曦禾、盖鹏义、李凤兰： 申请人黄曦禾与被申请人盖鹏义、李凤兰等房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计26.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人盖鹏义、李凤兰名下的银行账户予以额度冻结。至此，黄曦禾向本院申请执行的（2020）吉0581民初1856号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1674号 罪犯张严福，男，1982年9月1日生，汉族，江苏省宝应县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1023刑初210号刑事判决，以被告人张严福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张严福在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张严福减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张严福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张严福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张严福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2246号申请执行人：张红英，女，1979年12月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛明瑞缝制品有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村。统一社会信用代码：91370282MA3MB00G3J。法定代表人：李红，总经理。申请执行人周甜甜与被执行人青岛明瑞缝制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第84号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月30日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月30日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第84号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1054号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：阿斯拉，男，1993年07月02日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：包来喜，男，1985年08月10日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：宁海，男，1968年08月07日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与阿斯拉、包来喜、宁海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年09月15日申请执行人撤销对被执行人阿斯拉、包来喜、宁海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2223执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执881号申请执行人：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，经理。申请执行人北京城建二建设工程有限公司与被执行人星美今晟影视城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）京0116民初6007号民事判决书，该判决书内容：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付北京城建二建设工程有限公司工程款4584828元；二、星美今晟影视城管理有限公司自2016年10月12日起至2019年8月19日止以4584828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以4584828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付北京城建二建设工程有限公司利息；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起三十日内以4584828元为基数，按2‰计算，支付北京城建二建设工程有限公司违约金9170元；四、驳回北京城建二建设工程有限公司的其他诉讼请求。因星美今晟影视城管理有限公司未履行其义务，北京城建二建设工程有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下财产进行统查，经查，其名下土地及房产被北京市第三中级人民法院查封，正在处置。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、不动产及机动车。本院已依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费。经本院线下调查，被执行人星美今晟影视城管理有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人北京城建二建设工程有限公司不能提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京城建二建设工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京城建二建设工程有限公司发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1132号 申请执行人：刘国庆。 被执行人：山东坤基生物科技有限公司。 被执行人：李柏林。 被执行人：邵云静。 被执行人：王倩倩。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初674号事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静、王倩倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静、王倩倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静、王倩倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静、王倩倩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4366号 原告：新联合物业服务集团有限公司（原名宁波联合物业管理有限公司）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢，浙江时光律师事务所实习律师。 被告：潘桂祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告潘桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告潘桂祥下落不明，本院于2020年7月13日裁定本案转为简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其已变更名称为新联合物业服务集团有限公司为由将原告名称变更为新联合物业服务集团有限公司（以下简称新联合物业公司）。原告新联合物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告潘桂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联合物业公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费5792元、滞纳金1500元，合计7292元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费5792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月28日与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订《海御官邸小区物业管理委托合同》一份，合同约定:由原告对海御官邸小区实行物业管理；海御官邸小区的物业综合服务费依据房屋建筑面积按每月每平方米2.1元收取；委托管理期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。原告于2017年11月1日与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订《海御官邸小区物业管理委托合同》一份，合同约定：委托管理期限自2017年11月1日起至2018年12月31日止。原告于2019年1月18日与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订《海御官邸小区物业管理委托合同》一份，合同约定：委托管理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告系象山县海御官邸11幢1单元201室的业主，房屋面积为114.92平方米。经多次催讨未果。另查明，2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告潘桂祥应支付原告物业服务费5792元。 原告提供《海御官邸小区物业管理委托合同》《催告函》等证据及庭审陈述佐证。被告潘桂祥未提供证据及答辩意见，也未到庭抗辩，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订的《海御官邸小区物业管理委托合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对海御官邸小区的全体业主有约束力。被告作为海御官邸小区业主应按照约定向原告支付物业服务费，现被告未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘桂祥支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费5792元，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金1500元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院也予准许。被告潘桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘桂祥于本判决生效后十日内支付原告新联合物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2194号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：阮武生，男，1981年4月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初732号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮武生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人阮武生名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人阮武生名下的银行账户。本案申请执行人申请执行47200.44元，未执行47200.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月七日书记员  左琳娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1569号申请人：陈亚欣，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郝为甲，男，生于1992年2月29日，汉族，住河南省武陟县。申请人陈亚欣与被申请人郝为甲民间借贷纠纷一案，申请人陈亚欣向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0122民初7250号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝为甲名下的银行存款二十八万三千二百一十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初535号 原告：刘文虎，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地保定市望都县，现住唐山市路北区。 原告：侯晓霞，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘文虎，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地保定市望都县，现住唐山市路北区，系侯晓霞之夫。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告刘文虎、侯晓霞与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文虎到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文虎、侯晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金23284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为541490元，一次性实际支付541490元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告刘文虎、侯晓霞作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼3门1601号（现楼号为2楼3门1601号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积94.18平方米，单价为每平方米5749.52元，房屋总价款为541490元，付款方式为首付款171490元＋贷款37万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款541490元。2018年3月6日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期430天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告刘文虎、侯晓霞与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款541490元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年3月6日，逾期交房430天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计23284.07元（541490元×0.0001×430天）。原告起诉要求被告支付违约金23284元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文虎、侯晓霞违约金23284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初116号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人陈正鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年9月2日被安图县人民检察院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈正鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人陈正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，被告人陈正鹏醉酒后驾驶贵F×××25号小型普通客车行驶至二道白河大街三角广场附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈正鹏血液中乙醇含量为：136.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈正鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈正鹏具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈正鹏的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、身份信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈正鹏对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈正鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈正鹏到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人陈正鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年九月九日 书记员 刘轶锋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1100号 原告：杨帆，女，1983年5月16日出生，满族，自由职业者，住凤城市。 被告：曹英茹，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，住河北省新乐市。 原告杨帆诉被告曹英茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告曹英茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付设备款余款人民币5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨帆2018年4月在网上售卖二手设备一台，后被告曹英茹通过微信与原告杨帆于2018年4月13日确定了向原告购买二手设备的相关事宜。被告与原告约定机器价款为8000元整，且此价格为被告上门提货价格。后被告为了节约成本让原告方帮忙联系物流，由被告方支付运费。分两次付了共3000元预付款并约定好机器装上车的同时被告支付全部货款。但等大车装好后被告以各种借口推脱拒绝付款，直到设备到达后被告一直未按承诺支付剩余款项。后经原告多次索要未果，为此，为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。 被告曹英茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告杨帆于2018年4月在网上售卖二手设备绗绣机一台。2018年4月13日，被告曹英茹经与杨帆原告电话和微信沟通，双方达成买卖相关事宜，约定被告购买该设备，设备价款为8000元整，并由原告帮助被告联系物流，将设备运至被告处，运费由被告承担。设备运输前后，被告先后给付原告部分货款3000元。2018年4月20日，设备到达被告处，被告向物流结清运费2500元。设备余款5000元，被告未能给付原告。原告因多次索要无果，诉至法院。 本院认为：被告曹英茹通过电话和微信向原告杨帆购买机器设备，并支付了部分货款，双方亦进行了交易标的物的实际交付和接收，该买卖关系是当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。双方应依约履行各自权利义务，被告未能完全履行支付货款的行为，系属违约。故原告诉请要求被告给付设备余款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告曹英茹于本判决生效后10日内给付原告杨帆货款5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，由被告曹英茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  吴金红 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2574号 原告：张莉，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：周熠，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张莉诉被告周熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告周熠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金180000元，并自2018年6月9日起按照月利率2%承担违约付款利息(违约金)至本清息止，暂计50000元，合计230000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，原告当日借给被告180000元，被告为原告出具条据并约定该款于2018年6月9日前还清，如逾期未归还，承担每日500元的违约金，后来还款期至，被告未按时还款，并以各种理由推辞，无奈原告只得诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权利。 被告周熠未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的书证证据一原告身份证复印件、被告人口信息，证据二借条、微信转账凭证、证据三聊天记录均予以确认并予以采信。 经过庭审举、质证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2018年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，原告当日借给被告180000元，被告向原告出具借条一张并约定该款于2018年6月9日前还清，如逾期未归还，承担每日500元的违约金，借款到期后原告通过微信等方式催促被告还款，现原告以被告一直拒不履行还款义务，为维护其自身的合法民事权益为由诉至本院要求判如所请。 本院认为：被告周熠向原告借款本金180000元，有原告向其转账的汇款凭证、微信转账记录及被告向原告出具的借条等予以在卷佐证，故双方债权债务关系明确、合法，应予保护。因被告向原告出具的借条约定了还款期限，故原告可以自借款到期日主张逾期还款利息，故原告现诉请被告偿还借款本金180000元并可按月利率2%自2018年6月9日起支付逾期还款利息至本清息止的诉讼请求符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周熠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张莉借款本金180000元； 二、被告周熠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张莉借款本金180000元的逾期利息（利息自2018年6月9日起以借款本金180000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告周熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月四日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。