wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2367号原告：李彪，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：殷翔，男，汉族，住兰州市七里河区。原告李彪与被告殷翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼。被告殷翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资7.2万元；2.被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年2月，原告经亲戚介绍跟随原告到宁夏打工，直到2018年年底。原告没有得到一分钱的工钱。经过索要，2019年4月28日，被告出具欠条，承诺一周内偿还。到期后被告一直未付款，原告遂诉至法院。被告殷翔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李彪与被告殷翔存在姻亲关系。2017年初至2018年5月期间，原告李彪经人介绍随同被告殷翔出外打工，被告殷翔承诺支付相应劳务费。2019年4月28日，被告殷翔出具欠条，载明其欠原告李彪工资7.2万元，并承诺一周内解决，2019年4月28日至2019年5月6日还清。到期后殷翔并未按约支付劳务费，原告李彪多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告李彪与被告殷翔虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务关系，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告李彪要求被告殷翔支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告殷翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷翔于本判决书生效之日起十五日内向原告李彪支付劳务费7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告殷翔负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月九日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2276号原告：巴某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：敖某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告巴某与被告敖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费4,840元（已预收2,420元），减半收取2,420元，由原告巴某负担。审 判 员 王红娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3465号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：谢庆雄，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄玉娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢庆雄、黄玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢156号 申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。 法定代表人：施宏全，该公司董事长。 被执行人：丁伟，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省和县。 本院在执行中方工程机械有限责任公司申请执行丁伟买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人丁伟确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504民初4441号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨政林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7754号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈新权，男，1968年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈林聪与被告陈新权买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款24000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买海绵。双方于2016年1月6日经结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新权于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林聪货款24000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 量
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执20号 救助申请人：姜文军，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人：张全珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人姜文军、张全珍以其在(2020)川1423民初752号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姜文军、张全珍称：因机动车交通事故责任纠纷，洪雅县人民法院（2020）川1423民初752号民事判决书确定：由被告刘俊强在判决是生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿姜文军、张全珍110000元，扣除已经支付的25000元，还应赔偿85000元。但被告至今未进行支付。因姜文军系三级腿部××，平时只能做手工修理电器维持生活，不能做重体力劳动，张全珍患有癫痫，无业，无其他收入来源，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2020)川1423民初752号民事判决书确定由被告刘俊强在判决是生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿姜文军、张全珍110000元，扣除已经支付的25000元，还应赔偿85000元。刘俊强未履行法律文书确定的义务，姜文军、张全珍向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查询和传统调查被执行人刘俊强银行存款、不动产、动产和其他财产，被执行人人名下无不动产登记信息，无银行存款，暂无可供执行财产。 另查明，洪雅县七里坪镇桃源村村民委员会、七里坪镇镇人民政府证明申请人因机动车交通事故，被执行人未履行赔偿义务，姜文军身患××，张全珍无业在家，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人姜文军、张全珍的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予姜文军、张全珍国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3555号原告：张传新，男，1972年5月28日出生，汉族，住济阳区。被告：董枫，男，1965年1月21日出生，汉族，住济阳区。原告张传新诉被告董枫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传新到庭参加了诉讼，被告董枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传新因被告董枫未支付劳务费2570元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告董枫偿还原告张传新劳务费2570元；2.诉讼费由被告董枫承担。被告董枫未答辩。本院基于查明的事实，原告张传新为被告董枫提供劳务，被告董枫欠原告张传新2570元，并于2019年2月5日为其出具欠条，且该欠款并未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告董枫于本判决生效之日起十日内偿还原告张传新劳务费2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董枫负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执818号申请执行人：顾春兴，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。申请执行人顾春兴与被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案（2020）皖1821民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 伏冬雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4692号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李振余，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李振余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,832.49元，执行费422元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1640号 慈学贞（申请执行人）、孙昌永（被执行人）： 慈学贞（申请执行人）与孙昌永（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380.10元。至此，慈学贞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8135号之一原告：浏阳市大瑶金石彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。投资人：何宗海。被告：杨开良，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨传彬，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2020年7月23日作出（2020）湘0181民初8135号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产。2020年7月30日，本院作出（2020）湘0181执保1825号协助执行通知书，对被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款账户进行了冻结。2020年9月25日，申请人浏阳市大瑶金石彩印厂向本院提出申请，要求解除对被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款52000元或其价值相当的其他财产的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款52000元或其价值相当的其他财产的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十五日书记员  刘若雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4326号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李则，男，1991年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：骈楠楠，女，1990年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李卫国，男，1966年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:李文超，男，1989年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李则、骈楠楠、李卫国、李文超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告李则、李文超到庭参加了诉讼，被告骈楠楠、李卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李则、骈楠楠立即共同偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付从2016年8月6日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息5123.33元，本息合计55123.33元；2、请求判令担保人李卫国、李文超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李则因进水泥和沙石料资金不足于2018年5月31日向原告借款5万元，期限12个月，原定于2019年4月30日到期归还，借款利率为7.25‰，约定由李卫国、李文超承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有5万元本金及利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李则辩称，对原告请求的借款事实和金额没有异议。被告李文超辩称，对原告请求的借款事实和金额没有异议。被告骈楠楠、李卫国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共同有人承诺书、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李则于2016年5月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李则向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月29日至2019年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李卫国、李文超同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告李则在原告处累计未清偿余额不超过5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月7日，被告骈楠楠向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李则系夫妻关系，其完全知晓李则向原告申请贷款5万元，同意李则与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李则共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月31日，被告李则向商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年4月30日止，利率为7.25‰，李则于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息6373.95元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李则签订的最高额个人借款合同，与被告李卫国、李文超签订的最高额保证合同，被告骈楠楠向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李则在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李则未按约定履行还款义务，被告骈楠楠也未履行偿还义务，被告李卫国、李文超也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李则、骈楠楠共同偿还所欠5万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李卫国、李文超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告骈楠楠、李卫国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李则、骈楠楠于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金5万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李卫国、李文超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李卫国、李文超承担清偿责任后有权向被告李则、骈楠楠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告李则、骈楠楠、李卫国、李文超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初304号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月18日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月1日刑满释放；此次又因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员张俊贵、周志文参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、唐健出庭支持公诉，被告人邵美超及辩护人肖耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2008年以来被告人邵美超以个人名义以高息为诱饵向冷水滩区、零陵区等社会不特定人员大量融资借款；2013年12月31日，邵美超成立了永州市永城投资管理有限公司（以下简称永城公司，后更名为永州市永城信息咨询有限公司），该公司的经营范围为：经济信息中介服务，房地产经营、开发及策划服务，商务信息咨询服务，酒店管理，财务管理及相关咨询服务，企业管理及市场营销策划，房地产咨询服务，商品寄售及中介服务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。邵美超在未经过有关部门依法批准金融信贷的情况下，通过业务员、亲戚朋友、借款人口口相传的方式，承诺高额的月利息（1.8-2分），以永城公司名义向冷水滩区、零陵区等不特定人员吸收资金。经湖南宝荃会计事务所湘宝荃鉴字[2020]第J001号司法会计鉴定意见书鉴定：永州市永城投资有限公司邵美超涉嫌非法吸收公众存款案涉及个人借款人数150人，邵美超以借条借款和永州市永城投资有限公司担保的方式收取上述150人资金7732.64万元，归还上述150人本息金额7184.82万元，其中归还本金2975.70万元，支付利息4209.12万元。 另查明，被告人邵美超在因本案被立案之前及被采取强制措施之前，主动向公安机关交代其非法吸收公众存款的事实。 被告人邵美超的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人邵美超应认定为自首；3.被告人邵美超在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，且积极偿还债务，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人邵美超在开庭审理中亦未提出异议，并有立案决定书，查获经过，冷水滩区梅湾片区金融集资矛盾协调处置工作领导小组出具的证明，户籍信息，邵美超名下公司的基本信息，中国银行业监督管理委员会永州监管分局出具的复函，银行交易流水，借款合同，借条，公安查询邵某1名下的房产，民事诉状、民事判决书、债权申报情况、投资情况等书证；证人李某2、姚某、邵某1、曾某、邵某2、黎某、唐某等人的证言；被害人段某、李某1、蒋某、于某、张某等人的陈述；被告人邵美超的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人邵美超违反国家金融管理规定，通过业务员、亲戚朋友、借款人介绍及口口相传等方式，承诺有固定利润或支付高额利息，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邵美超在案发前主动供述犯罪事实,应认定有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邵美超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵美超及其辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。对被害人的合法财产，责令被告人邵美超退赔；对被害人领取的超出本金的非法利息，属违法所得，予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人邵美超退赔被害人经济损失(详见湖南宝荃会计事务所湘宝荃鉴字[2020]第J001号司法会计鉴定意见书，司法会计鉴定意见书作出之后已退赔被害人的金额，在执行中予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  张俊贵 人民陪审员  周志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初703号 原告：张志萍，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，现住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：陈光希，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住河北省定兴县。 原告张志萍与被告陈光希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托诉讼代理人张莉莉、被告陈光希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光希偿还原告借款5万元及利息，利息从双方约定按照月利率3%计算至清偿完毕时止（庭审中变更为按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年8月9日，被告陈光希为了朋友哈瑞东向原告借钱40000元，原告当日按照被告的要求将30000元转入其朋友哈瑞东的支付宝账户为：20180809000000000052437593799233,10000元给付被告现金。在原告的催促下，2018年8月23日被告陈光希给原告出具借条一张，约定一年内还清。到期后被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。 陈光希辩称，原告所述不实，没有10000元的借款事实，诉状中10000元的精神损失无从说起。借款是因为哈瑞东办信用卡诈骗了原告30000元，我和原告曾去派出所报案，原告是被骗了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、被告给原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实及约定还款时间。 证据二、支付宝转账打印一页，证明原告应被告要求转款给哈瑞东的事实。 经当庭质证，被告陈光希对证据1不予认可，认为欠条内容为原告书写，自己不识字，不知道欠条内容，但认可自己签名捺印。被告对证据2不予认可，认为该转账属实，但是系原告转给哈瑞东的，和自己没关系。 被告未当庭提交证据，只是坚称自己有录音可以证明原告系受哈瑞东诈骗，原被告曾一同去保定市南大园派出所报案。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、被告给原告出具的欠条系原告书写，被告签字捺印，被告系成年人，有正常的认知能力，对自己行为所产生的法律后果及责任应能预料，故对被告的辩解意见不予采纳，证据一真实性本院予以认定；证据二、支付宝转账打印一页，被告认可原告转账给哈瑞东，只是不认可此证据的证明目的，转账给哈瑞东双方无异议，本院对此证据真实性予以认定。被告称曾去保定市南大园派出所报案，经本院工作人员核实，南大园派出所电脑系统里无原被告报案登记信息。 经审理查明，2017年11月原告张志萍与被告陈光希通过网络相识，系朋友关系，2018年8月9日被告向原告借款40000元，应被告要求上述借款原告通过支付宝向哈瑞东转账30000元，另10000元借款以现金形式交付被告。经原告催要，2018年8月23日在固城镇一宾馆内，原告书写欠条一张，被告签字捺印予以确认，欠条载有“欠条，今陈光希（又名陈朝阳）欠张志萍共计肆万整其中有银行高利贷（被他朋友哈瑞东取走）叁万元整和借款壹万元整，并加壹万元精神损失费欲以一年内还清，如若到期不还，到时张志萍可以起诉，一切起诉费皆由陈光希承担，特立此为据如不还由定兴法院管辖。共计还款5万整，欠款立字人：陈光希，2018年8月23日”。后原告陈述上述借款系自己的存款。以上事实有被告给原告出具的欠条一张、支付宝转账打印一页、本院对原告本人所作的询问笔录、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈光希给原告张志萍出具欠条一张，可以认定被告对借贷债务的确认。原告按照被告指示向哈瑞东支付宝转账30000元，向被告交付现金10000元，能充分证实双方的借贷金额。欠条记载的加付精神损失费10000元，因没有法律和事实依据，故不予认定。原告认为精神损失费10000元是逾期还款的违约金的意见，因双方没有明确约定，本院不予采纳。原告主张的公告费、保全费、担保费、代理费等费用因未提交证据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款40000元，被告应予清偿。原告主张被告按年利率6%给付利息，因双方无明确约定，本院仅支持逾期还款利息，自逾期还款之日即2019年8月24日至清偿完毕按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告陈光希于本判决生效后十日内偿还原告张志萍借款40000元及逾期利息（以40000元为基数,自逾期还款之日即2019年8月24日至清偿完毕，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张志萍负担250元，由被告陈光希负担800元（限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王茂林 审 判 员  李宏伟 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张建坤
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10313号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：任桂志，男，汉族，1994年1月12日出生，住贵州省开阳县。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款15,545元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告任桂志及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2017年9月14日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2017年9月14日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为47,000元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计15,545元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告任桂志签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告任桂志未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计15,545元，原告在垫付了上述款项后有权向被告任桂志追偿，原告主张15,545元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任桂志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款15,545元；      二、被告任桂志向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款15,545元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（15,545元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告任桂志负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7880号上诉人（原审原告）：刘三文，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市迪豪美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路109号迪豪家私厂宿舍楼301，统一社会信用代码91440300056194334K。法人代表：郭幼鸿，总经理。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上诉人刘三文因与被上诉人深圳市迪豪美家家具有限公司（以下简称迪豪美家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘三文一审起诉请求：1、迪豪美家公司向刘三文支付解除劳动关系经济补偿金75000元；2、迪豪美家公司向刘三文支付年休假工资23000元；3、迪豪美家公司向刘三文支付2015年7月15日至2018年7月15日期间平时加班工资80606元、双休日加班工资99686元；4、迪豪美家公司向刘三文支付律师费6500元；5、迪豪美家公司为刘三文补缴自入职到离职期间的养老保险。一审法院判决：驳回刘三文的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由刘三文承担。刘三文上诉请求：撤销审判决，改判：1、迪豪美家公司向刘三文支付解除劳动合同关系的经济补偿金75000元。2、迪豪美家公司向刘三文支付年休假工资23000元。3、迪豪美家公司向刘三文支付2015年7月15日至2018年7月15日期间的平时加班费80606元，双休日加班费99686元。4、迪豪美家公司向刘三文支付聘请律师的律师费9500元。5、迪豪美家公司为刘三文补缴自入职到离职期间的养老保险。迪豪美家公司答辩称，刘三文上诉请求没有事实和法律依据，一审判决已对双方争议事实查明，一审判决不存在错误，请求二审驳回刘三文的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘三文与迪豪美家公司曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，迪豪美家公司是否应向刘三文支付以下款项：解除劳动关系的经济补偿，年休假工资，2015年7月15日至2018年7月15日期间的平时及休息日加班费，律师费，是否应为刘三文补缴养老保险。关于解除劳动关系的经济补偿。本院认为，刘三文并无证据证明《离职申请书》中的离职原因系被迫填写，也无证据证明其曾以其他理由提过被迫解除劳动关系，本院对《离职申请书》依法予以采信。因刘三文是以“身体不适”为由离职，其上诉请求解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。关于未休年休假工资及加班工资的问题。本院认为，双方在2018年7月16日签署的《确认书》中，已明确“双方基于劳动关系产生的一切债权债务已经结清（包括但不限于工资、加班费、补贴和经济补偿等），双方争议自此终结”。表明双方已经对在职期间的所有权利义务进行了结算，即使迪豪美家公司还存在部分款项未足额支付，刘三文签名确认的行为也表明了其已经放弃了相关权利。刘三文主张系在迪豪美家公司提供的白纸上签字，提交的微信聊天记录，聊天对象身份无法确认，且内容也不能证明刘三文在空白纸上签名，本院对该主张不予采信。且刘三文作为完全民事行为能力人，应当清楚签署姓名所应承担的法律后果，其一旦签名，则应对签名的行为负责。刘三文在签署《确认书》之后，另行请求未休年休假工资及加班工资违反了诚实信用原则，故本院不予支持。关于补缴养老保险的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理，并无不当，刘三文可另循法律途径解决。综上，上诉人刘三文的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘三文负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月十四日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢97号宜昌兴源矿业有限公司（申请执行人）、谭红平、卢洪琼（被执行人）：宜昌兴源矿业有限公司与谭红平、卢洪琼民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行到位213050元，其中，本金205678.19元，诉讼费3969元，执行费3050元，利息352.81元，（未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年9月28日将该款转付给宜昌兴源矿业有限公司（申请执行人）。至此，宜昌兴源矿业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注：原执行案号（2018）鄂0525执441号二〇二〇年九月二十八日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初350号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人马全伟，男，回族，1968年12月25日出生于湖北省潜江市，大学文化，中石化集团胜利油田有限公司电力分公司渤埕供电管理区职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人马全伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人马全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年6月7日21时20分左右，被告人马全伟醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河丰鱼馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马全伟血液中乙醇含量为133.38mg/100ml。公诉机关据此指控被告人马全伟的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人马全伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人马全伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《社区矫正实施办法》节选 第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。 …… 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 ……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保758号   申请人:刘艳平，男，1963年6月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘艳平于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区30套房屋予以解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区30套房屋予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 原查案号：（2020）内0602民初242号民事裁定书、（2020）内0602执保410号协助执行通知书 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 游  勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2110号罪犯朱燕梅，女，1991年2月6日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年3月18日作出（2015）綦法刑初字第00193号刑事判决，以被告人朱燕梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2014年6月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3878号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯朱燕梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯朱燕梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯朱燕梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱燕梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱燕梅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020)闽0681刑更23号 罪犯张清荣，男，1984年1月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省诏安县。2019年5月31日因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被取保候审，2019年10月30日变更为监视居住。经本院决定，于2020年4月30日被监视居住。 本院于2020年6月17日作出了（2020）闽0681刑初153号刑事判决书，以非法经营罪，判处罪犯张清荣有期徒刑三年，并处罚金六万元，加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十六万元。判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯张清荣以其有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张清荣患有慢性肾炎、肾功能衰竭，尿毒症期，须长期维持透析治疗。漳州市中级人民法院司法鉴定管理处作出漳中法医审字（2020）66号审查意见，认为罪犯张清荣的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，建议我院对罪犯张清荣暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，拟决定对罪犯张清荣暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由诏安县司法局负责执行。在执行期限内，罪犯张清荣法定暂予监外执行情形消失，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年九月十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2215号罪犯秦冲，男，1995年5月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0117刑初303号刑事附带民事判决，以被告人秦冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13379.62元。刑期自2018年8月9日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯秦冲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯秦冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦冲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦冲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦冲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨华，该支行员工。委托诉讼代理人：邢燕，该支行员工。被执行人：黄某，男，19XX年X月XX日出生，回族，住陕西省宝鸡市凤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人黄某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为71594.27元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人黄某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人黄某无车辆及存款，公积金已提取销户，房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人黄某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人黄某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2204号原告：李强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李强与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年九月九日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执159号之一申请执行人：吴苏芸，女，1961年3月10日生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：张晓鹤，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室。法定代表人：陈德朗。申请执行人吴苏芸、张晓鹤与被执行人苏州熙金商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0367号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人苏州熙金商业管理有限公司向申请人吴苏芸、张晓鹤支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴59250元；(二)本案仲裁费3254元，由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预缴，本会不予退还，由被申请人在履行上述付款义务时一并支付给申请人。由于苏州熙金商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，吴苏芸、张晓鹤向本院申请执行，申请标的为59250元及利息。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程如下：1.2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，公司经营不善，正在准备审计申请破产。2.2020年3月27日、6月18日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，仅发现被执行人名下银行账户中有存款3856.97元，本院已对该银行账户予以冻结，冻结期限为2020年3月30日至2021年3月30日，并将现有存款扣划至本院账户。上述款项扣除执行费837元，余款3019.97元已退付申请执行人。3.2020年3月27日、6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，显示被执行人名下一宁波银行账户中有存款6856.27元，后本院前往宁波银行苏州分行对该账户予以冻结，冻结期限为2020年6月19日至2021年6月18日，并扣划该账户现有存款3800.00元至本院账户。上述款项已退付申请执行人。4.2020年5月19日，本院对苏州熙金商业管理有限公司采取限制消费措施。5.2020年6月19日，本院前往苏州熙金商业管理有限公司的住所地（江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室）进行现场调查，未发现该公司下落，后本院与熙金广场现任管理公司苏州熙金日鑫商业管理公司的相关管理人员进行谈话调查，发现苏州熙金商业管理有限公司早已不在此经营，相关情况已记入执行笔录。6.2020年7月27日，本院依法传唤陈德朗（现任法定代表人）、张永全（前任法定代表人、现任股东），上述两人均未按时到庭。7.2020年9月9日，本院再次至熙金广场调查，熙金广场4号楼无明显标牌，均为空置状态。苏州熙金日鑫商业管理有限公司证明其未收取4-147租金。8.2020年9月10日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。9.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币62504元及利息，实际执行到位6819.97元，剩余执行标的人民币55684.03元及利息。本案执行费837元已执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1077号之八申请执行人：蔡某，女，2012年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：华某（系蔡某母亲），汉族，1980年8月16日出生，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，汉族，1981年03月26日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人蔡某与被执行人蔡少贵抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人蔡少贵在财付通支付科技有限公司19×××07账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡少贵在财付通支付科技有限公司19×××07账户内存款人民币0.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月二十五日书记员  魏建芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1489号原告：扈保望，男，1976年11月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：马永现，男，1976年12月22日出生，汉族，住新乡市。被告：王学亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：梁广杰，男，1963年9月19日出生，汉族，住滑县。原告扈保望与被告马永现、王学亮、梁广杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告扈保望钢材款228万元及违约金（计算方法以228万元为基数，按日利率千分之二，从起诉之日计算至欠款还款之日止）。事实与理由：2014年左右，新乡市广达建设有限公司承建了延津县三里屯项目名称为三里庄东方国际广场2号楼、3号楼工程，被告马永现、王学亮共同合伙用新乡市广达建设有限公司的名义进行了实际施工。原告共向被告马永现、王学亮供应钢材1000多吨，总货款为3387052.5元，其中，经原告多次催要，还款100多万，下欠228万元余款一直未予支付。双方约定不按期归还欠款，逾期之日每日加付滞纳金千分之二。另被告梁广杰作为担保人在欠条上签字确认，故被告梁广杰理应承担担保责任。原告多次找三被告要求还款，三被告以各种理由推诿，至今未支付。本院经审查认为，根据原告提供的三被告的住址均无法直接送达。通过邮寄送达，被告王学亮被以收件人不在收件地址为由退回；被告马永现被以收件地址欠详为由退回；被告梁广杰被以原址查无此人为由退回。送达情况告知原告其又未能提供其他确切地址信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扈保望的起诉。案件受理费25040元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月九日书记员  刘 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1955年1月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1985年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2赡养纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；如果当事人认为判决基本事实缺乏证据证明的情况，可以申请让法院再审。事实与理由：赵某2为赵某1亲生女儿，所以应对赵某1有赡养义务，如果对方存有异议，可以申请做亲子鉴定。身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。在中国传统文化里，孝，具有实实在在内容，蕴含着无坚不摧的能量。从另一方面说，子女对父母的孝敬与父母对子女的爱是相互关联的。当今社会，慈父慈母数不胜数，比比皆是，相对而言，真正具备孝之品德的子女，显然要少得多，所以请求法院支持。本院经审查认为：赵某1申请再审称在原审时书面申请法院调查收集对审理案件需要的主要证据，原审法院未调查收集。经查阅原审卷宗，其并未提交相关申请。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初224号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人刘中年，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年3月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。同年9月7日被文安县人民检察院取保候审。同月21日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘中年犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉，被告人刘中年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日，被告人刘中年作为文安县润志达木业有限公司的实际经营者，与山东明昇新材料有限公司无任何真实货物交易的情况下，通过魏振（另案处理）介绍购买了出票单位为山东明昇新材料有限公司，受票单位为文安县润志达木业有限公司的增值税专用发票共计26张，价税合计2940204.16元，税额405544.82元。该票文安县国税局予以认证、抵扣。 案发后，被告人刘中年自动投案，如实供述了犯罪事实。文安县润志达木业有限公司补缴了税款及滞纳金。 公诉机关认为，被告人刘中年让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘中年有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了山东明昇新材料有限公司的账户明细清单，银行明细清单，26张增值税专用发票明细，增值税专用发票明细，增值税专用发票复印件，抵扣清单，补缴税款证明，户籍证明，到案经过，办案说明，被告人供述，证人证言等证据证实。 被告人刘中年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘中年自动投案，如实供述了犯罪事实。文安县润志达木业有限公司补缴了税款及滞纳金。 本院认为，被告人刘中年构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，其主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚。文安县润志达木业有限公司补缴了税款及滞纳金。综上，对被告人刘中年依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘中年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭振杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3763号申请执行人曾建强，男，1975年8月12日生，汉族，住湖南申邵东县。被执行人申飞腾，男，1971年7月25日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行曾建强申请执行申飞腾劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈德元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4580号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李洪武，男，汉族，1977年1月19日生，住辽宁省大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月4日作出（2018）辽0202民初2245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4563号 原告:张林，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告:蒋中端，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张林与被告蒋中端民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张林及委托讼代理人谢小东，被告蒋中端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款19.6万元；2.请求判令被告向原告支付从2020年4月19日至实际还清之日止的利息（以19.6万元为基数，按月息2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，因双方有多次借款往来，直到2020年4月5日，被告还向原告再次借款21万元，后双方经过核算，截止2020年4月19日，被告欠原告19.6万元，同日被告向原告出具借条并约定了借款利息。后被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告蒋中端辩称，被告与原告有多年的交往，被告在原告处借款属实，但对利息的约定过高。原告主张的19.6万元中既包含有本金也有利息；欠付原告的款项被告愿意归还，但暂时不具备还款能力。 经审理查明，原告与被告有长期的借款往来，借款后被告用微信的方式向原告归还部分款项。2020年4月5日被告再次向原告借款21万元，同日原告用银行账号为62×××40向被告账号为62×××27的账户转款21万元。2020年4月19日，原告与被告经过核算，被告尚欠原告借款19.6万元。被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今有蒋中端向张林借到人民币大写壹拾玖万陆仟元整，小写196000元，利息按月结算，月息为3920元。” 上述事实，有到庭当事人陈述、转款凭证、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,根据庭审查明的事实，以及被告当庭的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告以被告经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于利息的主张，原告方主张自2020年4月19日起按月息2%计算。被告认为原告主张的利息过高。本院查明，被告向原告出具的借条中载明的月息为3920元，借款本金为196000元，3920÷196000=0.02即月利率2%，年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原告主张按照年利率24%计算,已超过上述规定,故对超过的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告蒋中端在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张林借款本金196000元及资金占用利息（以196000元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），由被告张中端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  薛叡
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初604号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人南明华，男，1981年3月23日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，山西恒达运输有限公司司机，住山西省洪洞县。2020年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日经太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]578号起诉书指控被告人南明华犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人南明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月15日8时许，被告人南明华驾驶×××号重型自卸货车，在太原市小店区原民航街（现龙城大街东延施工路段），由东向西行驶至龙城检测线对面准备右拐进入东峰路时，疏忽大意碰撞由东向西驾驶电动自行车的被害人王某以及坐在电动车后座的刘小兰，王某被货车前轮胎卷入车底，刘小兰被撞至货车轮胎外面。后王某经抢救无效，于2020年5月15日因处伤性心跳呼吸骤停死亡。2020年5月20日，被害人家属与山西恒达道路运输公司签订赔偿协议，约定协议签订当日支付被害人家属人民币50万元，次日支付人民币30万元，待被害人家属配合保险公司履行完毕赔付手续后24小时内，一次性支付被害人家属人民币50万元。2020年5月20日被害人家属收到山西恒达道路运输有限公司赔偿款人民币50万元。2020年5月21日被害人家属收到山西恒达道路运输有限公司赔偿款人民币30万元。2020年5月28日被害人家属收到山西恒达道路运输有限公司赔偿款人民币50万元。被告人南明华到案后，自愿如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人南明华过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人南明华一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘验笔录、案发现场照片、被告人南明华驾驶资格信息、涉案车辆行驶证信息、太原市交警支队小店一大队出具的情况说明、相关人员身份证复印件、急诊抢救病历、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人南明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，被害人王某的亲属刘小兰、巩志峰、王宪岗、王昱心出具谅解书对被告人南明华表示谅解。本院认为，被告人南明华过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南明华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人南明华所在的山西恒达道路运输有限公司赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人南明华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 张超英 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 朱厚都
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2993号熊某、熊某甲：申请执行人熊某与被执行人熊某甲赡养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初2942民事判决书生效后，申请执行人熊某向本院申请执行，被执行人熊某甲已履行完毕本案的执行标的2000元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执632号 申请执行人沈海国，男，1982年4月19日生，苗族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人沈海国与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金7247.35元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费193元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执632号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5752号西安未央名九医院、熊晓强:本院在执行西安未央名九医院、熊晓强合同纠纷一案中，申请执行人西安未央名九医院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初520号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院已执行回案款9764元并发还申请执行人西安未央名九医院，申请执行人西安未央名九医院自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人熊晓强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3405号申请执行人：幸定洪，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：汪超，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人幸定洪与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款22000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请人借款22000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3405号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十七日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初218号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张俊卫，男，1979年3月8日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，户籍地河南省汝州市。2012年10月8日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带行驶证、驾驶证被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1040元；2014年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。2020年9月20日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人张俊卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月19日晚，被告人张俊卫在饮酒后驾驶浙Ｂ7Ｊ2Ｊ6本田牌商务车从本区宝龙城出发上路行驶，途经××道××东信大道；同日22时59分许，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至浦沿路口以东150米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张俊卫呼吸酒精测试含量为85ＭＧ／100ＭＬ；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张俊卫的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为83.9ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人张俊卫具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张俊卫拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张俊卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张俊卫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人张俊卫的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张俊卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭梦婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2384号 原告：索潇杨，女，1988年4月26日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李静，女，1965年3月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告索潇杨之母。 委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。 被告：吕亚伟，男，1987年4月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：吕茂红，男，1965年3月23日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告吕亚伟之父。 第三人：吕茂红，男，1965年3月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告索潇杨与被告吕亚伟、第三人吕茂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告索潇杨于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索潇杨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索潇杨撤诉。 案件受理费2945元，由原告索潇杨承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰支中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，木兰县支行员工，住木兰县。被告：张宝海，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月七日书记员  杨松柏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1414号原告：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡金华，男，1958年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告朱华生诉被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱华生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华生的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱华生撤诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告朱华生负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十二日代书记员 龚丽梅
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2648号 张青龙、阚秀芳： 申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳抚养费纠纷一案，被执行人给付申请执行人孩子抚养费2000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执2648号案件结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1640号 案外人：胡旭东，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：汪敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：马强，男，1991年4月1日出生，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，职务不详。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地成都市青羊区太升北路28号6层。 法定代表人：吕琳，职务不详。 被执行人：四川白水湖实业有限责任公司，住所地四川省安县沸水镇大同村1组。 法定代表人：吕琳，职务不详。 被执行人：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。职务不详。 被执行人：文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘瑛，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人马强（原申请执行人为成都武侯区明月小额贷款有限公司）与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、四川华盟实业有限责任公司（以下简称华盟公司）、四川白水湖实业有限责任公司（以下简称白水湖公司）、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司（以下简称文锦江公司）、文利云、吕琳、刘瑛借款合同纠纷一案中，案外人胡旭东、汪敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡旭东、汪敏称，二人在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买争议房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用争议房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市成都公证处作出的（2014）成证内经字第40405号执行证书载明：申请执行人为成都武侯区明月小额贷款有限公司，被执行人为英杰公司、华盟公司、白水湖公司、文锦江公司、文利云、吕琳、刘瑛，执行标的为：借款本金800万元及申请执行人为实现债权所支付的全部费用。成都武侯区明月小额贷款有限公司依据前述执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）成执字第1182号。执行中，本院于2014年8月28日作出（2014）成执字第1182-3号执行裁定，查封被执行人英杰公司名下位于成都市柳岸阳光2栋1单元17楼17楼5号面积为78.61平方米的房产（唯一号436884）等。2016年8月28日和2019年8月14日分别作出（2014）成执字第1182-3-1、（2014）成执字第1182-3-2执行裁定，续查封被执行人英杰公司名下位于成都市柳岸阳光2栋1单元17楼17楼5号面积为78.61平方米的房产。 另查明，1.2011年4月7日胡旭东、汪敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款345884元。胡旭东、汪敏以贷款方式支付了全部购房款，且自2012年起占有使用案涉房屋至今。2.2017年5月24日本院作出（2017）川01执异847号执行裁定，变更马强为本院（2014）成执字第1182号执行案的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、四川增值税普通发票以及物业费票据、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡旭东、汪敏在本院查封争议房屋前与英杰公司房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪云川
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1257号申请执行人杨文祥，男，苗族，1968年8月17日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于杨文祥与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第377号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人13122元（壹万叁仟壹佰贰拾贰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行费为97.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异203号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：杨东，男，1972年3月13日出生，汉族，住日本。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人杨东行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢333号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢333号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2062号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年9月3日，普兰店市国土资源局对杨东作出普国土资监罚字〔2013〕第2062号行政处罚决定：限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的600平方米林地，处以每平方米10元罚款，合计6000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。杨东在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第30号行政裁定，裁定准予对普国土资监罚字〔2013〕第2062号行政处罚决定书予以强制执行。普兰店市国土资源局于2015年3月17日向本院申请执行，2015年11月10日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢333号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款，对于拆除违章建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人杨东拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢333号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢333号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢333号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执521号申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。被执行人：金某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人王某申请执行被执行人金某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月20日作出了（2019）宁0324民初4222号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款20210元。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人金某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人金某的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产信息，未发现可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结，本院于2020年9月24日向被执行人金某发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月24日对申请执行人王某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初4222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十四日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3110号   原告：阿克苏宝成商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：黄宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。   被告：阿克苏丝路易货商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路北侧公租房。   法定代表人：王中奎，该公司董事长。   被告：阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路南侧。   负责人：刘鹏，该公司经理。   原告阿克苏宝成商贸有限公司与被告阿克苏丝路易货商贸有限公司、被告阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告阿克苏宝成商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏宝成商贸有限公司以二被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏宝成商贸有限公司撤诉。   案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告阿克苏宝成商贸有限公司自行负担。   审  判  员   徐   颖   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1120号申请执行人：韩德学，住洮北区。被执行人：刘庆贺，住洮北区。被执行人：冯爽，住洮北区。本院在执行韩德学与刘庆贺、冯爽其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人刘庆贺、冯爽于本判决生效后五日内偿还申请执行人韩德学代偿款60,100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月十四日书记员  胡久成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3488号 原告：王芝兰，女，汉族，生于1972年5月1日，住四川省平昌县。 被告：谢东，男，汉族，生于1979年8月18日，住四川省平昌县。 被告：邓丽娟，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省平昌县。 本院在审理原告王芝兰诉被告谢东、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告王芝兰未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向柏臣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4260号原告：宋悦，女，1994年11月30日出生，住吉林省公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所吉林省公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告：杨克义，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨新野，男，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告宋悦与被告吉林省磷铖肥业有限公司、杨克义、杨新野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。宋悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日被告以资金紧缺为由向原告借款20万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，于2017年12月11日再次向原告借款20万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋悦的起诉。案件受理费减半收取计3650元退回原告宋悦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保712号关于申请保全人车德宝与被保全人刘晓玲、张树军民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保712号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日