wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7010号 上诉人（原审原告）：郑书进，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审原告）：林秀女，女，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江新广发置业有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道潘山村。统一社会信用代码：91330185770835821X。 法定代表人：张洪力，执行董事。 委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人郑书进、林秀女因与被上诉人浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 郑书进、林秀女上诉请求：1、撤销（2020）浙0112民初2230号民事裁定；2、指令杭州市临安区人民法院继续审理。事实和理由：案涉双方于2014年3月25日签订了《湖光山社认购协议》，认购湖光山社小区87幢房屋，并于当年分五次付清了全部购房款3338916元。三年后的2017年3月，杭州市临安区人民法院裁定受理对新广发公司的破产重整申请，并指定了管理人。2017年11月17日，郑书进向管理人提交了认购协议和己付清3338916元房款的收据。2018年2月9日，郑书进再次向管理人主张交房。此后新广发公司法定代表人汪传坚多次承诺：请放心，待该房屋解除抵押后，一定会交付并办理产权证书。由于新广发公司一直拖延，经郑书进、林秀女再三催促仍未见交付房子，故酿成本案纠纷。原审法院裁定驳回起诉违反法律规定：（一）根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，郑书进、林秀女己在2014年分五次全额付清购房款3338916元，一方已履行完毕的合同不属于破产管理人管理范围，所以管理人无权解除该购房合同。更何况，郑书进、林秀女已多次告知管理人并要求交付房子。（二）原审法院认定管理人发出解除合同通知时，郑书进、林秀女的购房合同即已被解除。这明显违背最高人民法院法〔2019〕254号第46条规定。《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第46条【通知解除的条件】载明：审判实践中，部分人民法院对合同法司法解释（二）第24条的理解存在偏差，认为不论发出解除通知的一方有无解除权，只要另一方未在异议期限内以起诉方式提出异议，就判令解除合同，这不符合合同法关于合同解除权行使的有关规定。对该条的准确理解是，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。人民法院在审理案件时，应当审查发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除，不能仅以受通知一方在约定或者法定的异议期限届满内未起诉这一事实就认定合同已经解除。（三）新广发公司在破产重组成功后，其法定代表人汪传坚依然明确承诺要继续履行双方的购房合同（见郑书进、林秀女在一审中提交的证据3-4）。 郑书进、林秀女向一审法院起诉请求：1.新广发公司履行《商品房销售合同》义务交付房屋，并协助郑书进、林秀女办理房屋产权过户手续；2.判令新广发公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：该院于2017年3月裁定对新广发公司的破产重整申请，后指定了管理人，2017年11月17日，郑书进向管理人提交了认购协议、收据等材料，同时在债权申报表中写明要求交付房屋并办理产权证，2018年2月9日，第二次债权人会议召开，郑书进、林秀女缴纳的购房款3338916元被列为普通债权，此次债权人会议通过了和解协议，2018年2月22日，该院作出（2017）浙0185破1号之二民事裁定，裁定：一、认可新广发公司和解协议；二、终止新广发公司和解程序。该裁定自即日生效。 一审法院认为，郑书进、林秀女认为自己已经缴纳全部购房款等，应当取得湖光山社小区87幢房屋不动产产权，对于该事项已经在破产程序中向新广发公司管理人提出，新广发公司管理人认定只能退还郑书进、林秀女3338916元，并在第二次债权人会议中将其列为普通债权参与表决，随后债权人会议通过了和解协议，人民法院裁定确认了和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定：“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人”，两原告作为和解债权人之一及其享有的权利范围已经人民法院生效裁定确认，在本案中提出的诉讼请求实质上否定生效裁定，故该案不应立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年7月27日裁定：驳回郑书进、林秀女的起诉。 本院认为，案涉双方于2014年3月25日签订《湖光山社认购协议》，约定由郑书进、林秀女向新广发公司购买湖光山社小区87幢房屋，总房款为3338916元。新广发公司于2017年3月2日被人民法院裁定进入破产程序。郑书进、林秀女在新广发公司破产程序中向新广发公司管理人提出其已悉数缴纳购房款，应当取得湖光山社小区87幢房屋不动产产权。新广发公司管理人认定只退还郑书进、林秀女3338916元。后新广发公司召开第二次债权人会议，将其列为普通债权参与表决，并由债权人会议通过了和解协议，人民法院于2018年2月22日裁定确认和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定：“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。”原审法院认为郑书进、林秀女系和解债权人之一，且其享有的权利范围已经人民法院生效裁定确认，在本案中提出的诉讼请求实质上否定生效裁定，故而裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2327号 被执行人：卢谣，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：张沁，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨国树，男，汉族，1966年2月7日出生，住成都市温江区。 本院在执行卢谣、张沁、杨国树敲诈勒索罪一案中,依法向被执行人卢谣、张沁、杨国树发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员张颖
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执393号之七 申请人：高梅 被执行人：周思社 被执行人：高霞霞 被执行人：马志国 申请人高梅与被执行人周思社、高霞霞、马志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3365号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周思社、高霞霞应偿还申请人高梅借款本息5.4万元，并负担案件受理费1150元、执行费730元。 现查明被执行人周思社、高霞霞、马志国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周思社、高霞霞、马志国在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人周思社、高霞霞、马志国在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人周思社、高霞霞、马志国在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆勃 二〇二〇年九月九日 书记员  黄小凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17092号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李明旺，男性,1986年8月7日生，汉族。 在被执行人李明旺买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20842号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20842号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2802号原告：王某某，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任某，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼，请求：1、被告任某归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月26日，被告任某向原告王某某10000元并写有借条，原告多次催要，被告拒不还款。被告任某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告任某于2020年5月26日向原告王某某借款10000元，并于同日书写借条一份，借条主要内容为“今任某借到王某某现金壹万元，借于2020年5月26日，于2020年6月15日归还，借款人任某”。另查明，被告任某未举证证明已经归还案涉借款10000元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告王某某可以证明其与被告任某之间债权债务关系真实成立，由于原告王某某已经履行出借款项的义务，原告王某某享有对被告任某主张10000元借款的权利。被告任某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告王某某借款10000元，故被告任某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告王某某借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已经预交），由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年九月七日书记员  黄娅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3580号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人孟智雨，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省许昌县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108972.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟智雨银行存款108972.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢200号之二申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代波爱人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。被执行人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。法定代表人：李云芬，总经理。被执行人：李云芬，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地江苏省张家港市。申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初234号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬支付本金3000000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月3日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询二被执行人的财产信息，并在张家港市不动产登记中心查询了被执行人李云芬的不动产登记信息。除查询到被执行人持有的四川竹丰种业有限公司的股权外，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人持有的四川竹丰种业有限公司的股权进行了拍卖、变卖，流拍后，申请执行人也不申请接收该股权以物抵债，本院已依法解除了对上述股权的冻结并退还被执行人。另查明，案外人李建平曾向绵竹市人民法院诉讼费及案款专户转入了150000.00元，据调查该款是被执行人委托李建平向本案申请执行人支付的案款，本院在扣除本次相应的执行费1600.00元后已向本案申请执行人支付了148400.00元。本院依法冻结了被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬的银行账户，冻结到期日为2020年12月5日，但未实际控制到银行存款。除前述财产外，本院暂未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初162号 原告：任晓波，男，1976年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄宏晟达房产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1楼，统一社会信用代码：9113010068570945X8。 法定代表人：张燕南，经理。 委托诉讼代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。 原告任晓波与石家庄宏晟达房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任晓波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任晓波撤诉。 案件受理费4950元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 鸿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1575号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：赖成忠，男，1977年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判一庭与赖成忠追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为诉讼费6070元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话向社区网格员进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产；5、被执行人赖成忠现在服刑。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初683号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判长  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初597号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王维韬，男，1999年6月7日出生于湖北省五峰土家自治县，土家族，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省五峰土家自治县，现住芙蓉区。因本案于2020年3月13日被抓获，3月14日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所，辩护人胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］577号起诉书指控被告人王维韬犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人王维韬及其辩护人胡卓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月12日，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所干警胡某出警到解放路与朝阳路交汇处，发现被告人王维韬处于醉酒状态，干警对其强制传唤时，王维韬拳打脚踢。在派出所内，王维韬又打伤辅警姜某。公诉机关认为王维韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王维韬及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。王维韬的辩护人辩称，王维韬能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日23时许，群众报警称在长沙市芙蓉区的交汇处，有一男子在马路上随意走动、拦车，疑似醉酒人员。芙蓉区分局朝阳街派出所值班干警胡某与辅警姜某前往报警地点，发现被告人王维韬处于醉酒状态，且随意在马路中间跳车、拦车、砸车，干警随即对其强制传唤，在此过程中，王维韬对胡某拳打脚踢。随后干警将其制服带至朝阳街派出所。王维韬拒不配合干警的工作，又对辅警姜某拳打脚踢。经鉴定，胡某、姜某均构成轻微伤。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2020年3月12日22时54分许，朝阳街派出所干警出警，王维韬阻碍袭警，13日王维韬酒醒后移送五里牌派出所；3、被害人胡某、姜某的陈述证明，他们接到110派警电话出警到解放路与朝阳路的交汇处，发现一男子在马路上随意走动、拦车，处于醉酒状态，强制传唤时，男子挣扎，打了胡某。后两人将男子带至派出所，男子踢姜某还用拳头打姜某；4、证人彭某的陈述证明，他是出租车司机，一名醉酒男子站在马路中间不让过并坐在引擎盖上，他要乘客报警，干警出警到现场将男子带往马路边，醉酒男子打了干警后脑勺，他与干警一起到派出所后，醉酒男子还踢了另一名警察，用拳头打了警察；5、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字（2020）14号、15号鉴定书、伤情照片证明，胡某、姜某构成轻微伤；6、被告人王维韬的供述、户籍资料证明，王维韬供述与审理查明的事实一致；王维韬已达刑事责任年龄。本院认为：被告人王维韬以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维韬能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王维韬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢241号之一申请执行人：曲炎辉，男，1977年9月15日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校董事长。被执行人：李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。曲炎辉与偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市双语实验学校、李艳红于判决生效之日起5日内偿还原告曲炎辉借款300000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）。本案受理费2907元、保全费2020元、保全担保费960元，共计5887元，由被告偃师市双语实验学校、李艳红负担。因偃师市双语实验学校、李艳红未按上述生效法律文书履行义务，曲炎辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人李艳红名下所有豫Ｃ×××××6号五菱牌豫Ｃ×××××9号五菱牌豫Ｃ×××××3号汇众牌豫Ｃ×××××5号奔驰牌豫Ｃ×××××8号奔驰牌豫Ｃ×××××8号别克牌豫Ｃ×××××6号欧旅牌豫Ｃ×××××B号长安牌豫Ｃ×××××B号长安牌豫Ｃ×××××B号长安牌豫Ｃ×××××B号长安牌豫Ｃ×××××B号长安牌等汽车均已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人偃师市双语实验学校名下所有豫Ｃ×××××2号少林牌豫Ｃ×××××3号少林牌豫Ｃ×××××1号少林牌等汽车均已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人偃师市双语实验学校、李艳红名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月10日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人李艳红名下不动产信息，经查被执行人李艳红名下所有的位河南省洛阳市××区××东××房房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年9月10日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市双语实验学校名下工商信息，经查该学校已被列入失信被执行企业，我院工作人员经过实地调查，该学校因欠债较多，已停办。五、本院工作人员于2020年8月10日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市双语实验学校名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员于2020年9月10日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李艳红名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。七、本院工作人员于2020年7月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李艳红名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。八、本院工作人员到被执行人偃师市双语实验学校所在地偃师市偃化口西200米路北和被执行人李艳红家实地调查，被执行人李艳红因欠债较多，今年已被行政拘留两次；被执行人偃师市双语实验学校因涉及教育资产问题，暂无法处置。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权305887元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校、李艳红负有继续向申请执行人曲炎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：许小柳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1203号   原告：秦福亮，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张补和，男，现住包头市。   原告秦福亮与被告张补和排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福亮及其委托诉讼代理人张斯琴、被告张补和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦福亮向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告排除妨碍、恢复土地原状；二、依法判令被告赔偿原告损失31533元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：秦福亮为清水河县五良太和平村34号村民，1998年1月1日以家庭联产承包方式承包94.71亩二轮土地承包地，其中包括地块代码为1501242032030200203，四至为东至田埂、西至徐三官、南至田埂、北至沟渠，面积为23.62亩农田。2018年4月，张补和未经原告允许的情况下，私自在原告承包的土地里围建河坝。经原告多次阻拦，被告不管不顾，原告向水利部门维权。呼和浩特市水利局限其三日内对毁坏的古力畔几河（清水河县五良太与和林格尔县大红城的边界线）排除妨碍、恢复原状。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司鉴定，被告的侵权行为造成原告31533元损失。   本院经审查认为，为确认承包方依法取得农村土地承包经营权，2018年11月7日，清水河县人民政府向秦福亮颁发证号为蒙（2018）清水河县农村土地承包经营权第001192号《农村土地承包经营权证》，2019年3月13日和林格尔县人民政府分别向张仝小颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006121号《农村土地承包经营权证》、向任选胜颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006138号《农村土地承包经营权证》、向张文秀颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006130号《农村土地承包经营权证》、向任选华颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006132号《农村土地承包经营权证》、向任仝生颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006128号《农村土地承包经营权证》、向张补和颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006144号《农村土地承包经营权证》、向张玉全颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006137号《农村土地承包经营权证》、向张二仓颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006134号《农村土地承包经营权证》、向张太平颁发证号为蒙（2019）和林格尔县农村土地承包经营权第006147号《农村土地承包经营权证》。张补和于2018年6月18日与上述和林格尔县八人签订《小流域、荒山、荒沟治理协议书》，由张补和为碾房沟村南大河槽等地进行治理改造。就上述承包经营的地块名称为大河槽的土地，原被告双方发生争议诉至本院。经本院现场勘验，双方就承包地的南至（或北至）河槽南岸的位置各执一词，结合双方提供的《农村土地承包经营权证》上的地块示意图，本院无法确定南至（或北至）河槽南岸的具体位置。2019年4月26日，和林格尔县大红城乡苗家二十九号村民委员会出具《证明》，载明“兹有苗家29号行政村、苗家29号自然村、何家10号村碾房沟自然村兰起沙漠，依据一九五三年和林格尔县政府发放土地产权证，东至小河边、南至五道庙秦大恒地北边、西至郭家三十五界、北至河心……”。2019年8月20日，清水河县五良太乡人民政府、清水河县五良太乡菠菜营村民委员会出具《证明》，载明“菠菜营村委和平村秦福亮于2015年在古力畔机河南种植苜蓿草共计23.62亩……”，清水河县公安局五良太派出所在该《证明》下方标注“2018年4月15日11时15分，清水河县五良太乡和平村村民秦福亮向清水河县公安局五良太派出所报警称在五良太乡和平村三岔河种的苜蓿草地被和林格尔县碾房沟村村民张补和用铲车给铲了，经民警现场了解，有土地纠纷，相关部门处理。”原被告双方分别出具上述《证明》拟证明涉案土地由各自承包经营。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，根据该规定，本案涉及土地所有权及使用权纠纷，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，双方当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回秦福亮的起诉。   案件受理费688元，由本院退还原告秦福亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长任彩文   审 判 员郭 宁   人民陪审员薛晓凤     二〇二〇年九月十六日     书 记 员 刘佳慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2732号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1992年7月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨宗桃，女，1981年3月29日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告杨鑫、杨宗桃物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告已经履行涉案款176.4元为由，自愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3043号之一 上诉人（原审被告）：刘振营，男，汉族，1955年10月6日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，住所地保定市竞秀区南奇乡马厂村。 法定代表人：陈振清，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人刘振营因与被上诉人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初647号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人刘振营预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟瑞超
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初915号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王标，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省亳州市利辛县。被告人王标曾因盗窃，于2005年2月24日被常熟市公安局处罚款两百元；于2007年8月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；因故意伤害，于2009年2月18日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；曾因殴打他人，于2010年5月15日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。被告人王标因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人王标犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控:被告人王标于2020年2月23日20时许，在常熟市碧溪镇怡景华庭26幢204室门口酒后滋事。碧溪派出所民警陈某3接他人报警后带领警辅徐某、殷某等人前往处警。被告人王标拒不配合民警执法，采用扔砖块、拳打脚踢、拉拽头发、嘴咬、持刀威胁等方式阻碍民警陈某3、警辅徐某、远某、王某1等人执行职务，并造成民警陈某3头部、面部受伤。经鉴定，被害人陈某3头部、面部之损伤均已构成轻微伤。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王标认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王标对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人王标于2020年2月23日20时许，在常熟市碧溪镇怡景华庭26幢204室门口酒后滋事。碧溪派出所民警陈某3接他人报警后带领警辅徐某、殷某等人前往处警。被告人王标拒不配合民警执法，采用扔砖块、拳打脚踢、拉拽头发、嘴咬、持刀威胁等方式阻碍民警陈某3、警辅徐某、远某、王某1等人执行职务，并造成民警陈某3头部、面部受伤。后被当场抓获，涉案砖块、刀被公安机关扣押。 经鉴定，被害人陈某3头部、面部之损伤均已构成轻微伤。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某3、徐某、远某的陈述笔录及工作证件，证人王某1、王某2、殷某、陈某1、吴某、水某、夏某、陈某2、戴某、顾某的证言笔录、证人赵某1、袁某、刘某、赵某2的证言及辨认笔录，医院就医材料、工作证复印件、照片、治安调解协议书、谅解书、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明，被告人王标的供述和辩解等。 本院认为，被告人王标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名警务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王标认罪认罚，可以从宽处理。被告人王标取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王标有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王标犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。） 二、扣押在公安机关的砖块、刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭小荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2386号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。被执行人：刘增池，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住曲阜市东宏管业南厂区。本院（2020）鲁0983民初3246号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十六日书记员  马青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4804号申请执行人：文智军，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址为四川省广安市广安区。被执行人：代萍，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人文智军与被执行人代萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文智军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院”失信被执行人员名单”。本案在执行中，被执行人主动向申请执行人支付了7000元。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73165元，未受偿人民币66165元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3436号 廖文、刘艳： 本院于2020年6月16日立案受理申请执行人廖文执行刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川01民终148号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执991号申请执行人：中国平安财产财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。被执行人：林建民，男，1963年3月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处岗头村。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林建民追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被告林建民偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21891.07元及保险费3163.5元，合计25054.57元，并支付违约金。。在执行过程中，本院依法向被执行人林建民发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人林建民采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人林建民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执991号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十六日书记员  赵添艺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4226号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：甘肃颐圣公社网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号北四楼401室，统一社会信用代码91620102MA739Q07XG。法定代表人：温耀禹。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月七日书记员  陈泓睿
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1108号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：李玉祥，男，1963年6月生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行李玉祥犯诈骗罪一案中，责令被执行人李玉祥自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4448号原告：许某1，男，汉族，生于1996年10月6日，住商水县。被告：许某2，女，汉族，生于1995年10月20日，住商水县。原告许某1诉被告许某2变更子女抚养权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：婚生女许某3变更为许某1抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿许某3。婚前原、被告缺乏了解，同居后未建立感情，为琐事二人经常生气吵架。无法继续共同生活，于2020年5月26日协议离婚，婚生女许某3由被告许某2抚养。现因被告许某2无固定收入，原告要求抚养女儿，请求依法处理。被告许某2答辩意见：原告所诉属实，我们已经协商好了我同意由原告抚养我女儿，我不负担抚养费，我要求随时对女儿享有探视权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某1与被告许某2的婚生女许某3，原由被告许某2抚养，现变更由原告许某1抚养，被告许某2不负担抚养费。二、被告许某2对婚生女许某3享有探视权。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。案件受理费减半收取50元，由被告许某2自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邝春英二〇二〇年九月二十二日书记员  高 伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执340号之六 申请执行人：陈栋，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡兴邦，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人陈栋与被执行人胡兴邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款300000元及利息；2、负担案件执行费4400元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人有位于江苏省苏州市××区平望镇××花园××楼××室房产［不动产权证书号：苏（××）吴江区不动产权第×××］一套，经依法委托评估，该房产评估价格为1244100元，经查，该房产设有两个抵押，抵押未还金额分别还有38万元及100万元，本院已告知申请人该房产情况，申请人表示暂不要求处置该房产。胡兴邦名下无车辆、公积金等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，并划拨其存款80011元（申请人已领取）和50000元（该款中扣除了评估费用12070元，该费用由胡兴邦负担），现余有37930元，申请人可领取。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王小丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#，统一社会信用代码：9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰，公司总经理。 委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某，男，汉族，住江西省高安市。 共同委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。统一社会信用代码：91360983731972647R。 法定代表人：王婷，公司总经理。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称原告）与被告王某某、王某、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东坡、被告王某某、王某共同委托代理人王武军及被告王某、被告振兴公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交强险垫付款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告王某雇佣被告王某某无证驾驶其所有的挂靠在被告振兴公司的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××主挂车辆在高安市境内路段与漆新成碰撞导致漆新成受伤的交通事故。事故发生后漆新成起诉到法院要求赔偿其损失，因被告王某某存在无证驾驶行为，该行为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告承担的责任为垫付责任，支付赔偿款后可以向侵权人追偿。漆新成的损失经宜春市中级人民法院依法作出（2019）赣09民终796号民事判决书，原告在交强险范围内已经替被告承担了垫付责任120000元，现特依据相关司法解释规定诉至法院，要求被告连带返还原告交强险垫付款120000元，请求依法予以支持。 被告王某某、王某辩称：1、交强险是依据法律规定应当赔付给受害人的保险，原来已经生效的交通事故赔偿案件，并没有确定交强险是垫付，而是承担赔偿责任，并且生效判决没有确认保险公司有权进行追偿，那么原告提请本案诉讼没有事实依据，于生效判决相违背。2、依据道交法解释的规定，保险公司即便追偿，也只能向侵权人追偿，而本案王某并不是侵权人，那么原告向王某进行追偿无法律依据。 被告振兴公司辩称：1、生效法律文书宜春中院（2019）赣09民终796号民事判决书确定的事实是由于原告未提交任何证据证明其就免责条款对投保人进行了提示义务，因此判令原告在交强险和商业三者险内对本案进行赔付，而并不是垫付。2、生效法律文书确定车辆与公司是租赁关系，所以我公司不承担赔付责任。3、根据侵权责任法的规定，追偿只能向侵权人追偿，本案的侵权人是肇事司机，而非我公司。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 本院对本案事实认定如下：2017年12月10日，被告王某某无证驾驶被告王某所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车在高安市境内路段发生与漆新成碰撞导致漆新成受伤的交通事故。被告王某某的准驾车型为Ｂ2，其驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车在原告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后漆新成诉至本院要求赔偿其损失，本院于2019年12月29日作出（2019）赣0983民初5233号民事判决书，认定王某某负此次事故的全部责任，并判决由被告王某某赔偿漆新成各项损失计人民币353783.9元，被告王某承担连带赔偿责任，由原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿给原告漆新成人民币353783.9元。因本案原被告不服上诉至宜春中级人民法院，该院作出（2019）赣09民终796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告支付了保险理赔款353783.9元，因被告王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，故原告诉至本院，请求被告支付其垫付的交强险理赔款。 另查明，被告振兴公司与被告王某系融资租赁合同关系，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车法定车主为被告振兴公司，实际车主为被告王某。 本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷，交强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，被告王某某未取得相应驾驶资格，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，原告依据法院生效法律文书向受害人代偿了相关费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告依法取得追偿权，其据此要求被告王某某偿还代偿款120000元，于法有据，本院予以支持。根据（2019）赣0983民初5233号民事判决书，被告王某某承担赔偿责任，被告王某承担连带责任，故被告王某对本案原告支付的代偿款亦承担连带责任。因被告振兴公司与被告王某系融租租赁关系，原告要求被告振新公司承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付代偿款120000元，被告王某承担连带责任。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱嘉怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2546号原告：重庆渝荣玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区板桥园内，统一社会信用代码91500226554097123A。法定代表人：方正康，总经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：沙河市中兴节能保温材料厂，住所地沙河市南环路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码9113058279418906XM。法定代表人：夏万勇。原告重庆渝荣玻璃有限公司与被告沙河市中兴节能保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆渝荣玻璃有限公司的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼；被告沙河市中兴节能保温材料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝荣玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年1月8日签订的《购销合同》；2、判令被告退还原告货款50000元，并从庭审之日起以50000元为基数，按年利率6%计算资金占用损失至货款返还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告购买保温涂料，原告在合同签订后就按合同约定支付了被告80%的预付款即72000元。原告支付货款后，被告迟迟未发货，原告多次找被告协商处理，被告均口头答应，但是至今未按照其承诺履行。被告沙河市中兴节能保温材料厂未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告重庆渝荣玻璃有限公司作为甲方与作为乙方的被告沙河市中兴节能保温材料厂签订《购销合同》，约定：乙方为甲方提供FGB_800复合硅酸盐保温涂料，并给甲方玻璃窑炉：蓄热室拱、小炉拱、熔化部拱、熔化部后山墙、小炉侧壁进行保温施工，数量50吨，总价90000元；货到甲方厂区工地，费用由乙方承担，甲方点火前需通知乙方过大火的日期，乙方在接到甲方通知后在过大火前一天进入施工现场，如乙方不能按时进场，按1000元/天的违约金进行处罚；合同签订生效后，预付合同总价的80%作为预付款，货到甲方施工完毕验收合格后凭发票付到实际总货款95%，余5%陆个月内付清。2020年1月10日，原告向被告支付了72000元的材料款。但被告并未按合同约定及时发货，原告多次通过短信的方式催促被告进场，原告提交的短信聊天中有如下记录：“2020年3月10日，原：究竟好久能来。被：应该下星期二能施工。原：你跟我一个肯定时间。被：我肯定，下星期五前进厂施工，这是百分之百。2020年3月23日，原：你啥子意思。被：徐总，我明天从河北拉工人一起回。”但被告一直未送货进场，故原告诉至法院，此后，被告退还了原告22000元货款。上述事实有原告陈述、《购销合同》、银行交易明细、短信聊天记录等证据材料为证。本院认为，被告沙河市中兴节能保温材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告重庆渝荣玻璃有限公司与被告沙河市中兴节能保温材料厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定在合同生效后立即支付了合同总价的80%的预付款即72000元，被告却未按合同约定送货并进场施工，在原告多次催促并起诉后被告才退还原告22000元货款，被告的上述行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告要求解除与被告签订的《购销合同》符合法律规定，本院依法予以支持。且合同解除后，被告应退还原告剩余的50000元货款。关于资金占用利息损失，原告主张从庭审之日即2020年9月14日起以50000元为基数按年利率6%计算至货款付清为止。合同解除后，当事人可以要求赔偿损失，原、被告在合同中约定的是若被告不能按时进场，按1000元/天支付违约金，现原告主张按年利率6%的标准计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告重庆渝荣玻璃有限公司与被告沙河市中兴节能保温材料厂于2020年1月10日签订的《购销合同》，解除时间为本判决生效之日；二、被告沙河市中兴节能保温材料厂于本判决生效之日起十日内退还原告重庆渝荣玻璃有限公司货款50000元，并从2020年9月14日起按年利率6%计算资金占用损失至款项付清之日止。如果被告沙河市中兴节能保温材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告沙河市中兴节能保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年九月十五日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3816号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：王有义（公民身份号码：×××），男，1958年8月20日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告王有义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审229号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第531号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执640号 申请执行人：王勤，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李桂芳，女，生于1973年4月21日，汉族，住彭山区。 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人王勤与被执行人李桂芳合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初568号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金248000元及利息；已产生的利息、罚息、复利10110.5元；迟延履行利息；受理费2510元；执行费3809元。 本院分别于2020年7月10日、8月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李桂芳名下有银行存款共计约1800余元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年7月20日、7月23日进行传统调查，被执行人李桂芳名下有位于眉山市彭山区房屋一套。 本院于2020年7月20日冻结了被执行人银行账户3个、微信账户1个。申请执行人明确表示暂不作扣划处理。因上述房屋被本院另案查封，且存在抵押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，且未按规定申报财产情况。本院于2020年9月9日对李桂芳采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 宋汶宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执856号申请执行人：王雪，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆宗田科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘海燕，总经理。本院受理的申请执行人王雪与被执行人重庆宗田科技发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2019）渝仲字第3133号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆宗田科技发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪向本院申请执行，申请执行标的为:1.本金224214.31元及截止2019年3月22日的利息13621.01元；2.支付自2019年3月23日起至本息全部清偿之日止的利息；3.律师费8000元。本院于2020年6月30日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对其进行了查找，未发现有可供执行的财产，也未查找到其法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院于2020年7月27日依法冻结了被执行人重庆宗田科技发展有限公司账户，冻结期限为一年，冻结金额为286614.32元，但实际控制金额为30667.72元，遂本院依法予以划拨，其中支付给申请执行人王雪30307.7元、支付本案执行费360.02元（已上缴重庆市财政局）；本院拟依法对被执行人重庆宗田科技发展有限公司名下汽车予以查封，但因该车已于2017年11月13日报废被注销，且申请执行人不知该车下落，故无法处理；本院依据申请执行人王雪提供的财产线索，于2020年8月6日依法冻结了被执行人重庆宗田科技发展有限公司在重庆农村商业银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为286593.61元，但实际控制金额为20.71元，因此余额与本案执行标的额相差悬殊，故未予划拨。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人重庆宗田科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。本院于2020年9月2日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执856号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二日书记员  李雨锶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初8035号原告：曲某，女，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈某1，男，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市。原告曲某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生子陈某2归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、判令分劈共同债务132000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚生子陈某2于××××年××月××日出生。原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵架。被告性格暴躁，对家庭不负责，不尽丈夫的责任和义务，不工作，家庭支出由原告一人承担。原告多次透支信用卡和网络贷款维持家用。被告酗酒成性，酒后滋事、闹事，还殴打原告。2020年6月12日原告与被告再次因家庭琐事吵架，被告对原告家暴，原告无奈报警。夫妻感情已破裂。无和好可能，无法共同生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，原因一个是孩子、一个是债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，2013年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2（××××年××月××日出生），双方婚后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告曲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 李晨煜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1712号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一信用代码91361122769775315F。 被执行人：王发水，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许爱金，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王伸水，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与王发水、许爱金、王伸水金融借款纠纷一案中，经查，被执行人王发水、许爱金、王伸水有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发水、许爱金、王伸水的银行存款限额45,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘紫凌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执815号之一申请执行人杨春雷，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住所地北京市怀柔区。被执行人侯玉春，男，1972年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨春雷与被执行人侯玉春民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月13日作出（2019）京0116民初6638号民事判决书，确定侯玉春于本判决生效之日起七日内偿还杨春雷欠款37350元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人侯玉春发出执行通知书及财产报告令责令其立即履行生效判决书确定的义务。2020年9月3日我院依法对被执行人侯玉春发出限制高消费令。2020年9月3日，我院依法划扣被执行人侯玉春名下银行存款11600元并发放给申请执行人杨春雷。另经本院依法对被执行人侯玉春名下财产进行查询，未发现被执行人侯玉春有可供执行财产。鉴于暂未发现被执行人侯玉春其他可供执行财产，且申请执行人杨春雷未能提供可供执行的财产或财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨春雷尚未实现的债权，应由被执行人侯玉春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨春雷发现被执行人侯玉春可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十五日书记员  单文远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1478号 申请执行人覃某，男，1987年07月17出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李某，女，1992年10月05出生，壮族，住不详。 申请执行人覃某申请执行李某家庭婚姻纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月05日依法向本院申请强制执行，申请标的为11000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并划拨了3910元给申请执行人覃某，之后，被执行自动履行5000元。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，并提出不放被执行人进限高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1370号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3375号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：胡龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人赵艳、胡龙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执687号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司,住贵州省三都县。法定代表人：李顺杰，该公司董事长。被执行人：周玉福,男,1963年2月21日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：唐廷秀，女，1963年12月01日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐廷秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐廷秀在中国农业银行账户内存款人民币175108.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十九日书记员 张希军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3463号 原告：陆志超，女，生于1991年1月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：仁寿金马市场服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路1号。 法定代表人：周渔，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 原告陆志超与被告仁寿金马市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告陆志超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆志超撤回起诉。 案件受理费减半收取计3421元，由原告陆志超负担。 审判员  陈震宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万晓梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执713号 申请执行人：江西省子奇园艺有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高村杂下村82号，统一社会信用代码：91360322MA35PG9X4H。 法定代表人：李增鹏，该公司总经理。 被执行人：江西山水美农林科技综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡平基村，统一社会信用代码：9136032259376016XO。 法定代表人：文志美，该公司总经理。 申请执行人江西省子奇园艺有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣03民终121号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司发出执行通知，被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明江西山水美农林科技综合开发有限公司名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，亦未发现其有证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中发现有少量银行存款已被另案冻结，对此本院亦采取了轮候冻结措施，还发现其名下有号牌为赣Ｊ×××××骊威牌车辆，对该车本院已采取查封措施，但一直未实际扣押到案。另发现江西山水美农林科技综合开发有限公司在瑞宝萍乡实业控股有限公司持有49%的股权，对该股权我院已采取冻结价值73883.35元股份的措施，但经申请执行人反映瑞宝萍乡实业控股有限公司实际上是一空壳公司，该公司未实际经营，故该股份无实际价值。2020年7月17日，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省子奇园艺有限公司向本院申请执行72890元，截至2020年9月21日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省子奇园艺有限公司享有要求被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄柏祥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2950号原告：吴翠兰，女，1968年6月20日生，汉族，住所地新疆博乐市塔斯尔哈布拉格89团迎春区，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王凤霞，女，1968年6月29日生，汉族，住所地河南省睢县。原告吴翠兰与被告王凤霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰之委托诉讼代理人柳河瑞到庭参加诉讼，被告王凤霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7535.94元（起诉时的诉讼请求为10000元，庭审变更为7535.94元。）。事实和理由：2004年，原告去新疆打工，将自家的3.86亩耕地承包给被告，2014年年底，原告与被告解除承包关系并将该地转包给他人。2020年6月6日早上，被告以该3.86亩地是自己的为由，不让原告播种玉米，引发争执，发生打架，被告将原告打伤，睢县公安局以寻衅滋事决定对被告行政拘留5日，但对原告的医疗费等各项损失，被告拒不赔偿。被告王凤霞无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了：1、睢县公安局对被告的行政处罚决定书；2、入院证、病历、检查报告单、用药清单等；3、医疗费单据5张。用以证明受伤后在睢县妇幼保健院住院治疗8天，花医疗费4475.94元，以及睢县公安局作出睢公（楼）行罚决字［2020］207号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告行政拘留5日等事实。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取了睢县公安局白楼派出所对原、被告双方的询问笔录、对证人杨某、邵某、李某、凌某、孙某、高某、陈某等人的调查笔录和原告伤情法医鉴定。因被告无故不到庭，视为放弃对上述证据材料质证和辩论的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性，依法应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年，因原告去新疆打工，将自家的3.86亩耕地承包给被告，2014年年底，原告与被告解除承包关系并将该地转包给他人。2020年6月6日早上，被告以该3.86亩地是自己的为由，阻止原告播种玉米，引发争执，发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后入住睢县妇幼保健院治疗，住院8天，花医疗费4475.94元。经睢县公安局法医鉴定，原告面部损伤、体表损伤，构成轻微伤。2020年7月13日，睢县公安局作出睢公（楼）行罚决字［2020］207号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告行政拘留5日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”根据原告提交的有效证据，本案中，原告的合法、合理性损失为：医疗费4475.94元，误工费（50元×8天）400元，护理费（50元×8天）400元，住院伙食补助费（30元×8天）240元，对原告主张的交通费，本院酌定150元，合计5665.94元。本案系被告故意寻衅滋事而引起，应全额赔偿上述原告合法、合理性损失。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤霞于本判决生效后5日内赔偿原告吴翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5665.94元；二、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告吴翠兰负担5元，被告王凤霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年九月二十四日书记员  胡耀莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2284号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：刘治华，男，1988年1月13日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告刘治华供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3318号原告：张星星，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：谭森，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张星星与被告谭森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张星星已到庭参加诉讼，被告谭森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭森偿还原告欠款30000元及利息(自起诉日即2020年7月9日起按照同期银行贷款利息算至实际清偿时止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2013年2月，被告在上海以租房子开门市资金周转为由向原告姐姐（张美莲）借款10000元，被告承诺还款，至今未还。2013年5月至7月，被告对原告实施家庭暴力，原告有照片为证。2018年2月23日双方协议离婚，被告承诺支付给原告20000元生活费，加上向原告姐姐借款10000元，合计30000元。被告于2018年2月23日立下30000元借据一张。后来原告打无数次电话催款，无法联系上，至今被告一分未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谭森未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张、离婚协议及离婚证复印件各一张。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2018年2月23日，原被告协议离婚。当日，被告承诺在协议外另行给付原告30000元。被告在离婚协议书上写了欠条，内容为：“欠条，今欠到张星星叁万元整，30000，谭森，2018.2.23”。其后，原告向被告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间欠条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要欠款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭森于本判决生效后十日内偿还原告张星星欠款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年7月9日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告谭森承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月二十四日书记员  刁倩倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3725号 申请执行人：谢国健，男，1958年7月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：江门市雅冠家具有限公司，住所广东省江门市新会区会城仁义村仁义工业园东路边，统一社会信用代码91440705MA4W27CC8T。 法定代表人：林月仙。 被执行人：林月仙，女，1978年12月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林月笑，女，1975年6月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人谢国健与被执行人江门市雅冠家具有限公司、林月仙、林月笑、曾国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市雅冠家具有限公司、林月仙、林月笑、曾国林应向申请执行人连带偿还借款本金1938082.19元及利息（以1938082.19元为本金按照月利率2%自2019年12月28日起计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案拍卖了被执行人曾国林、林月笑共有的座落于江门市××区会城城××城市花园××、会城城××城市花园××＃车位、××于江门市××区会城××超大道××座2301；拍卖了曾国林名下的座落于江门市××区会城××、会城××＃车房，合计拍卖得款合共5347322.03元，上述房产均有抵押，扣除相关费用后，本案分配得款38476元。另查明，登记在被执行人名下的车辆正由另案处置，本案可参与分配。除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款1899606.19元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3725号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市雅冠家具有限公司、林月仙、林月笑、曾国林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4806号原告：王青学，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告王青学与被告张丰宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王青学于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王青学自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王青学负担。审判员  李含印二〇二〇年九月二十八日书记员  肖怡楠
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初4178号原告：惠×1，女，汉族，1968年8月22日出生，住西宁市。被告：惠×2，女，汉族，1958年9月10日出生，住青海省河南县。被告：惠×3，男，汉族，1959年4月18日出生，住西宁市。被告：惠×4，男，汉族，1962年4月28日出生，住西宁市。被告：惠×5，女，汉族，1975年6月10日出生，住西宁市。原告惠×1与被告惠×2、惠×3、惠×4、惠×5继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告惠×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人惠开明遗留的位于西宁市城东区八一路39号2号楼2单元262房屋一套由原告继承；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人惠开明与妻子康玉霞婚后生育原告惠×1与被告惠×2、惠×3、惠×4、惠×5。被继承人惠开明与妻子康玉霞分别于2000年1月17日、2019年5月7日因病去世。被继承人惠开明遗留有位于西宁市××区房屋一套。现诉至法院要求对被继承人遗留的财产依法分割，请求法院判如所请。被告惠×2、惠×3、惠×4、惠×5辩称，原告所述属实，我四人均自愿放弃涉案房屋的继承权，此房屋由原告惠×1继承本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告惠×2、惠×3、惠×4、惠×5均自愿放弃被继承人惠开明遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号；国有土地使用证号：宁国用（2003）字第1270879号】的继承权；二、被继承人惠开明遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号；国有土地使用证号：宁国用（2003）字第1270879号】由原告惠×1继承。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告惠×1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘平 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李敏书记员 马娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1982号之一申请执行人：蒋子昊，男，1983年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人蒋子昊与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人蒋子昊依法向本院申请执行，本院已立案受理。案件执行标的为借款本金43000元及相应利息（其中：以13000元为基数自2018年10月1日起、以30000元为基数自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际清偿之日止）、诉讼案件受理费894元、公告费（凭票据实结算）、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人陈伟下落不明，其名下无车辆、不动产，本院已冻结其名下的银行账户和网络资金账户，但均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人陈伟高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年九月十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7103号 申请执行人肖汝桃，女，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿8488元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢303号之二 申请执行人：蒋晓波，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1893号民事判决书，受理了蒋晓波申请执行刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案。申请执行标的为265,400元及利息，案件受理费2,825元,公告费600元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；申请人向我院提供被执行人姜萍有退休工资，我院核实后冻结了被执行人姜萍发放工资的银行卡，并将相关信息告知了申请人，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1893号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 盼
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2237号 原告：黄晓锋，男，1990年8月3日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：李健，男，1992年5月20日出生，汉族，住长汀县。 原告黄晓锋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓锋委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令李健归还借款27,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由李健承担。事实和理由：黄晓锋与李健是朋友关系。2020年5月7日，李健以投资口罩生意为由，向黄晓锋借款37,000元。同日，李健向黄晓锋出具借条一张，约定2020年6月30日前归还一部分，同年7月15日前全部还清。借款后，黄晓锋于5月19日归还13,000元。同月31日，李健又向黄晓锋借款3,000元。李健至今未归还尚欠的27,000元。 李健未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李健向黄晓锋出具借条一张，载明：5月8日资金周转向黄晓锋借款37,000元，于6月30日还一部分，7月15日前全部还清。2020年5月7日，黄晓锋向李健转账13,000元。同月8日，分两笔转账19,000元、5,000元。同月19日，李健返还借款13,000元。同月31日，李健再次向黄晓锋借款3,000元。尚欠借款27,000元至今未归还。 认定上述事实的证据有黄晓锋提供的由李健出具的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信个人主页截屏和聊天记录截屏及黄晓锋的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓锋主张的借款事实，有转账记录、李健出具的借条为凭，李健在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。李健未按借条约定归还借款，已构成违约；借条之外的借款3,000元，双方虽未约定借款时间，黄晓锋亦可催告李健在合理期限内返还，故黄晓锋要求李健返还尚欠借款27,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方未约定利息，黄晓锋主张自起诉之日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因该利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于当事人未约定利率时情形可支持的逾期利率即年利率6%，对黄晓锋关于利息的诉讼请求，予以支持。黄晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健应于本判决生效之日起三日内向黄晓锋返还借款27,000元，并支付自2020年8月4日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执281号申请执行人：马正贵，男，1965年4月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：毛怀儒，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终546号民事判决书，在执行申请执行人马正贵与被执行人毛怀儒不当得利纠纷一案中，责令被执行人毛怀儒返还申请执行人马正贵房屋回购款10万元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，共计102567元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、证券、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人毛怀儒名下有可供执行的财产。本院现已将被执行人毛怀儒纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人马正贵并听取意见，申请执行人马正贵亦不能提供被执行人毛怀儒有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。