湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民初21号原告：荆州市今创科技开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区江津东路155号。法定代表人：杨念东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。被告：荆州汉能薄膜太阳能有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：薛会文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，该公司经理。委托诉讼代理人：古章阳，女，该公司法务经理。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路南155号。法定代表人：李忠名，该公司总经理。原告荆州市今创科技开发有限公司（以下简称今创公司）与被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称荆州汉能公司）、金江水力发电集团有限公司（以下简称金江集团公司）、兴能（荆州）新能源有限公司（以下简称兴能公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。依今创公司申请，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂民初21号民事裁定，进行了财产保全。被告金江集团公司在答辩期间，对管辖权提出异议。本院于2019年5月8日作出（2019）鄂民初21号之一民事裁定，驳回金江集团公司对本案管辖权提出的异议。金江集团公司不服，提起上诉。最高人民法院于2019年9月26日作出（2019）最高法民辖终431号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告今创公司的委托诉讼代理人吕军、张联江，被告荆州汉能公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。金江集团公司、兴能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州汉能公司向原告偿还借款本金303000000元；2.判令被告荆州汉能公司向原告支付自付款之日起至本息清偿完毕之日止按年利率1%计算的利息（截至2018年12月28日，利息为9879777.78元）；3.判令被告金江集团公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令原告对被告兴能公司所有的位于荆州基地1#厂房150MWCIGS德国Solibro生产线和荆州基地3#厂房150MWCIGS美国Miasole生产线（详见抵押清单）享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.判令被告荆州汉能公司、金江集团公司、兴能公司向原告支付诉讼财产保全责任保险费219450元；6.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月26日，荆州经济技术开发区管理委员会和被告原汉能水力发电集团有限公司（即现金江集团公司，以下简称汉能集团公司）签订《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发协议》和《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发补充协议》，对汉能集团公司在荆州开发区投资建设600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目及土地租赁费用、厂房及附属设施租赁费用、土地回购等事宜进行了约定。同年10月12日，荆州经济技术开发区管理委员会和汉能集团公司签订《补充协议》，将原项目调整为600兆瓦CIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池项目，指定原告与汉能集团公司成立项目公司进行运作，由原告参股3.5亿元。2015年11月27日，荆州经济技术开发区管理委员会与被告汉能集团公司签订《补充协议（二）》，将《补充协议》中的共同参股形式变更为借款。由原告向被告荆州汉能公司出借3.5亿元，用于购买生产设备。汉能集团公司为借款提供连带责任保证担保。2016年11月29日，原告与被告荆州汉能公司签订《借款协议》，约定原告有权对借款资金使用情况进行监督、检查，有权进行制止、纠正，可以提前收回借款资金。借款期限为3年，自资金到账之日起开始计算时间。利息为年利率1%，一年一缴。2015年12月4日、2015年12月17日、2016年2月25日、2016年6月8日，原告分别向指定账户打款1亿元、5千万元、5千万元、1.5亿元。2018年10月15日，原告与被告荆州汉能公司签订了《借款协议补充协议（一）》，确认最终借款金额为3.03亿元。2018年12月21日，原告与被告原荆州顺佰太阳能电力有限公司（即现兴能公司，以下简称顺佰公司）签订《抵押担保协议》，约定顺佰公司以其购买的荆州基地1#厂房150MWCIGS德国Solibro生产线、荆州基地3#厂房150MWCIGS美国Miasole生产线作为抵押物，向原告设定抵押担保。如被告顺佰公司抵押物价值不足以覆盖主债权，则应以具备生产能力的生产线或设备作为抵押物向原告设定抵押担保，直至达到主债权额度。2019年1月31日，双方在荆州市工商行政管理局荆州开发区分局办理了动产抵押。借款期间，原告曾多次发函对资金使用情况进行监督、检查，但荆州汉能公司、金江集团公司一直无正当理由拒不提供资金去向及购买设备的型号、数量、价格等信息，借款利息亦未能按期偿还，其行为已严重违约。被告荆州汉能公司作为借款人应对借款本金及相应利息、逾期利息承担清偿责任；金江集团公司作为共同借款人和保证人应承担还款义务；被告兴能公司作为抵押人亦应承担相应责任。被告荆州汉能公司口头答辩称，原告陈述的事实属实，请法院依法判决。被告兴能公司未到庭参加诉讼，该公司向本院寄交书面答辩意见称，兴能公司提供两条生产线作为抵押物，向原告提供财产担保，该担保财产的购买价值为11亿余元，足以覆盖本案借款本金3.03亿元。兴能公司并未对其他公司财产设立担保，对超出担保财产范围的部分，兴能公司不承担责任。被告金江集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告今创公司为支持其诉讼主张，向本院提交了十二份（组）证据：证据一：《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发协议》。拟证明汉能集团公司在荆州开发区投资建设600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目，从事BIPV薄膜太阳能幕墙研发、生产与销售。证据二：《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发补充协议》。拟证明1.荆州经济技术开发区管理委员会与被告汉能集团公司就土地租赁费用、厂房及附属设施租赁费用、土地回购等事宜进行了约定；2.土地租赁费用按土地原值作为本金的同期中国人民银行贷款基准利率利息作为该宗土地的土地租赁费用，与厂房及附属设施的租赁费用一起支付；3.土地原值=国有土地权证核定亩数*40000/亩；4.土地租赁费用自厂房及附属设施交付使用之日起开始计算。证据三：《补充协议》。拟证明投资项目改为600兆瓦CIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池项目，由今创公司出资3.5亿元与汉能集团公司指定子公司成立项目公司，持股比例不超过49%，参股期限不超过3年。证据四：《补充协议（二）》。拟证明1.《补充协议》约定的共同参股形式变更为借款形式，由今创公司借款给荆州汉能公司购买生产设备，借款金额为3.5亿元，借款期限为3年，汉能集团公司提供连带责任保证；2.借款事宜由今创公司与荆州汉能公司另行签订协议。证据五：《借款协议》。拟证明1.今创公司提供借款3.5亿元；2.今创公司有权定期或不定期对借款资金使用情况进行监督、检查，如发现不按协议要求使用，有权及时制止，责令纠正。情节严重的，可以提前收回借款资金；3.从资金到账之日起，收取每年1%的占用费，一年一缴。借款期限3年，从资金到账之日起开始计算时间，到期一次性还款。证据六：《借款协议补充协议（一）》。拟证明《借款协议》中的借款金额变更为3.03亿元。证据七：《委托函》。拟证明汉能集团公司委托荆州汉能公司以自己的名义代表其订立双方合作协议中所规定的全部相关协议。证据八：《保证函》《保证合同》。拟证明1.汉能集团公司为案涉借款提供连带责任保证；2.保证范围为《借款协议》《借款协议补充协议（一）》中的3.03亿元借款，应支付的占用费、违约金及为实现债权所产生的其他费用；3.保证期限为借款期限届满之日起二年；4.无论主合同项下是否具有其他担保，汉能集团公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，今创公司仍可直接要求汉能集团公司在保证范围内承担连带保证责任。证据九：《抵押担保协议》《动产抵押登记书》。拟证明1.2018年12月21日，今创公司与顺佰公司（现兴能公司）签订《抵押担保协议》，约定顺佰公司以其购买的两条生产线作为抵押物，向今创公司设定抵押担保。如该抵押物价值不足以覆盖主债权，则应以具备生产能力的生产线或设备作为抵押物向原告设定抵押担保，直至达到主债权额度；2.抵押担保范围为《借款协议》《借款协议补充协议（一）》中的3.03元借本金、占用费、违约金等今创公司为实现债权所产生的其他费用；3.双方于2019年1月31日在荆州市工商行政管理局荆州市开发区分局办理了动产抵押。证据十：银行活期存款明细账、借款函件。拟证明1.荆州汉能公司申请借款的情况；2.2015年12月4日、2015年12月17日、2016年2月25日、2016年6月8日，今创公司分别向指定账户打款1亿元、5千万元、5千万元、1.5亿元。证据十一：《联系函》多份。拟证明今创公司曾多次发函要求对资金使用情况进行监督、检查，但荆州汉能公司、汉能集团公司一直无正当理由拒不提供资金去向等信息。证据十二：湖北省增值税专用发票、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单。拟证明今创公司支付了诉讼财产保险保全险保险费219450元。被告荆州汉能公司、金江集团公司、兴能公司均未提交证据。被告荆州汉能公司对原告所提交证据的真实性、证明目的均无异议。被告金江集团公司、兴能公司未到庭参加诉讼，亦未对原告证据提交书面质证意见，视为其放弃权利。根据双方当事人的质证意见，对当事人确定真实性的证据作为认定本案事实的依据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，荆州经济技术开发区管理委员会（甲方）与被告汉能集团公司（乙方）签订《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发协议》一份，主要内容：乙方汉能集团公司决定在荆州开发区投资建设600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目，从事BIPV薄膜太阳能幕墙研发、生产与销售，项目投资约46.8亿元，其中设备投资约40亿元。甲方同意并愿意在产业扶持政策、个人奖励、行政事业收费减免、设备进出口关税等各方面工提供全方位支持等。同日，双方还签订《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发补充协议》一份，就前述协议涉及的项目总体用地、土地租赁费用、厂房及附属设施租赁费用、土地回购等事宜进行了具体约定。荆州市人民政府作为见证方，在上述两份协议上盖章。2015年10月12日，荆州经济技术开发区管理委员会与被告汉能集团公司签订《补充协议》一份，双方约定将原有项目600兆瓦BIPV薄膜太阳能幕墙调整为工艺更为先进、转换率更高的600兆瓦CIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池项目；合作方式：由原告今创公司与被告汉能集团公司指定子公司合资成立项目公司进行运作，原告出资3.5亿元人民币阶段性参股等。2015年11月27日，荆州经济技术开发区管理委员会与被告汉能集团公司签订《补充协议（二）》，主要内容：双方同意将此前《补充协议》约定的共同参股形式变更为借款形式并继续合作；具体合作方式由原告今创公司向被告汉能集团公司控股的荆州汉能公司出借3.5亿元人民币，用于购买生产设备，借款期限为三年，被告汉能集团公司对该笔借款出具不可撤销连带责任担保函，保证期限为一年；就借款事宜，由原告今创公司与被告荆州汉能公司另行签订协议等。在此期间，被告汉能集团公司向荆州经济技术开发区管理委员会暨原告今创公司出具一份《委托函》，主要内容为：根据《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发协议》及相应补充协议的约定，汉能集团公司特指派其控股的荆州汉能公司作为项目平台公司，具体操作项目一切事宜。委托荆州汉能公司以自己的名义代表汉能集团公司订立、履行双方合作协议中所规定的全部相关协议。受托人荆州汉能公司在前述委托权限范围内的所作所为，汉能集团公司皆予以认可并承担全部责任。2015年12月14日，被告汉能集团公司向原告今创公司出具《保证函》一份，主要内容为：鉴于荆州经济技术开发区管理委员会与汉能集团公司签署《补充协议（二）》，约定今创公司向汉能集团公司控股的荆州汉能公司出借3.5亿元人民币，借款期限为三年，自最后一笔款项支付到荆州汉能公司指定的银行账户之日起算。就荆州汉能公司于借款期满向今创公司还款事宜，汉能集团公司出具本保证函，承诺为荆州汉能公司的还款义务提供连带责任保证，保证期限为一年。若荆州汉能公司期限届满未能按期向今创公司还款，汉能集团公司承诺代替荆州汉能公司向今创公司返还借款。2016年11月29日，原告今创公司与被告荆州汉能公司签订《借款协议》，约定的主要内容为：根据荆州经济技术开发区管理委员会与汉能集团公司签订《补充协议（二）》相关要求，一、今创公司将借款资金3.5亿元，分两批划转至荆州汉能公司设备采购资金银行专户。二、荆州汉能公司必须确保借款资金安全，严格按照协议规定用途、金额安排使用，不得挤占挪用。三、今创公司有权定期或不定期对借款资金使用情况进行监督、检查，如发现荆州汉能公司不按协议要求使用，有权及时制止，责令纠正。情节严重的，可以提前收回借款资金。四、从资金到账之日起，收取每年1%的占用费，一年一缴。五、借款期限3年，从资金到账之日起开始计算时间，到期后采取一次性还款方式，由荆州汉能公司将借款归还至今创公司银行账户。六、若荆州汉能公司逾期未归还借款，按照银行处理同类事项的通用法则处理，并承担相应法律责任。等等。2015年12月4日、2015年12月17日、2016年2月25日、2016年6月8日，原告今创公司分别向被告荆州汉能公司指定的银行账户打款1亿元、5千万元、5千万元、1.5亿元，共计支付款项3.5亿元。2018年10月15日，原告今创公司（甲方）与被告荆州汉能公司（乙方）签订《借款协议补充协议（一）》，主要内容为：鉴于：1.甲方是荆州经济技术开发区管理委员会下属公司，且甲乙双方根据荆州经济技术开发区管理委员会和汉能集团公司签订《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发补充协议二》相关要求，于2016年11月29日签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借资金3.5亿元，资金由双方共同设立账户进行管理，用于汉能项目生产设备购置，现账户余额4700万元。2.荆州经济技术开发区管理委员会与汉能集团公司已就荆州汉能4号厂房及附属仓库建设事宜达成一致意见，由荆州经济技术开发区管理委员会下属的荆州开发区城市投资开发有限公司组织完成建设工作。乙方将上述共管账户所余4700万元资金返还甲方，由荆州经济技术开发区管理委员会协调，将该资金用于荆州汉能4号厂房建设。关于资金返还。双方一致同意，自本补充协议签订后三日内，乙方将4700万元资金退还至甲方指定账户。该款项退还后，《借款协议》约定的乙方借款金额变更为3.03亿元。资金占用费根据《借款协议》约定，自资金到账之日起，收取每年1%的占用费。甲乙双方经协商同意，资金占用费按3.03亿元分期到账时间、数额分笔计取。双方还对其他相关事宜进行了约定。2018年11月27日，原告今创公司（出借人，甲方）、被告荆州汉能公司（借款人，乙方）、被告汉能集团公司（现金江集团公司，保证人，丙方）签订一份《保证合同》，主要内容为：鉴于甲方于2016年11月29日与乙方签订《借款协议》，并向乙方出借资金3.5亿元，用于汉能项目生产设备购置。2018年10月15日，甲乙双方签订《借款协议补充协议（一）》，借款金额变更为3.03亿元。为确保《借款协议》《借款协议补充协议（一）》能够顺利履行，丙方（汉能集团公司）自愿作为担保人提供担保，甲方同意。各方特约定如下条款：第一条、保证范围。丙方保证范围为《借款协议》《借款协议补充协议（一）》中甲方向乙方提供的借款人民币3.03亿元及乙方应当支付的占用费、违约金等甲方为实现债权所产生的其他费用。第二条、保证人及保证期限。丙方自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年止。第三条、合同生效、变更、解除和终止。本合同自各方盖章之日起生效，至主合同项下的借款本金、占用费、违约金等所有其他应付费用全部清偿之日终止。本合同生效后，任何一方不得擅自变更或者提前解除合同。如合同内容需要变更或解除时，应经各方协商一致并达成书面协议。否则，本合同各条款仍然有效。第四条、其他。本合同中保证的效力独立于主合同，主合同效力不影响保证的效力……。无论主合同项下是否具有其他担保，丙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方仍可直接要求丙方在保证范围内承担连带保证责任。第五条、附件。本合同附件：《借款协议》《借款协议补充协议（一）》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条、附则。本合同一式6份，由甲、乙、丙三方各执2份，均具有同等法律效力。原告今创公司、被告荆州汉能公司在该《保证合同》上加盖了公司印章，被告汉能集团公司在该《保证合同》上加盖了公司合同专用章。2018年12月21日，原告今创公司（出借人，甲方）、被告荆州汉能公司（借款人，乙方）、被告顺佰公司（即现兴能公司，担保人，丙方）签订《抵押担保协议》，三方约定，为确保甲方与乙方所签订的《借款协议》《借款协议补充协议（一）》能够顺利履行，丙方（顺佰公司）自愿作为担保人提供担保，甲方同意。各方特约定如下条款：一、抵押标的（物）。丙方以其购买的荆州基地1#厂房150MWCIGS德国Solibro生产线（购买价格6.19198125亿元、具体抵押价值参考商业银行办理抵押的规则，双方协商确定以抵押登记为准）、荆州基地3#厂房150MWCIGS美国Miasole生产线（购买价格5.6019亿元、具体抵押价值参考商业银行办理抵押的规则，双方协商确定以抵押登记为准）作为抵押物（附抵押物明细及金额），向甲方设定抵押担保。如丙方抵押物价值不足以覆盖主债权，则应以具备生产能力的生产线或设备作为抵押物向甲方设定抵押担保，直至达到主债权额度。双方应在协议生效后15日内办理上述全部抵押物的抵押登记。二、抵押担保范围。《借款协议》《借款协议补充协议（一）》中甲方向乙方提供的借款人民币3.03亿元及乙方应当支付的本金占用费、违约金等甲方为实现债权所产生的其他费用。三、合同的生效、变更、解除和终止。本合同自各方盖章之日起生效，至主合同项下的借款本金利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。本合同生效后，任何一方不得擅自变更或者提前解除合同。如合同内容需要变更或解除时，应经各方协商一致并达成书面协议。否则，本合同各条款仍然有效。四、抵押物占管。经甲方同意，抵押清单所列由丙方保管（使用）的抵押财产，抵押期间丙方可继续使用、保管，负责保养、维修并负担费用。未经甲方同意，丙方不得变卖、转移、租借或另行抵押。如在抵押期间，抵押物如有损坏、损失或变质，丙方负责在十日内通知甲方，并由丙方另行提供其他等值财产作用抵押物。五、违约责任。如乙方、丙方违反约定，甲方有权处理抵押物或接管、转让抵押并从中优先受偿。对不足受偿部分，甲方仍有权向乙方追偿等。六、其他。本合同中保证的效力独立于主合同，主合同效力不影响抵押、保证的效力等。七、附件。本合同附件：《借款协议》《借款协议补充协议（一）》、《抵押物清单》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正本具有同等法律效力。八、附则。本合同一式10份，由甲、乙、丙三方各执2份，有关抵押机关各执1份，均具有同等法律效力。原告今创公司、被告荆州汉能公司、被告顺佰公司分别在该《抵押担保协议》上加盖了公司印章。2019年1月31日，原告今创公司与被告顺佰公司共同在荆州市工商行政管理局荆州开发区分局办理了上述财产的动产抵押登记。2018年4月至同年11月期间，原告今创公司多次致函被告汉能集团公司和荆州汉能公司，要求二公司提供2016年11月至2018年4月26日借款资金使用情况的书面说明（包括但不限于资金去向，购买设备的型号、数量、价格等）以及对应的合同、发票等资料，以利于原告今创公司进行监督。被告荆州汉能公司的法定代表人薛会文对上述联系函均予签收。另查明：被告金江集团公司原名汉能水力发电集团有限公司，于2019年9月27日变更名称为金江水力发电集团有限公司。被告兴能公司原名荆州顺佰太阳能电力有限公司，于2019年4月15日变更名称为兴能（荆州）新能源有限公司。再查明：原告今创公司在诉讼过程中为防止被告转移、隐匿诉争标的物，向本院申请财产保全，请求冻结三被告存款3.135亿元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产及债权，并提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的担保函。原告为此支付了诉讼财产保全责任险保险费219450元。本案审理过程中，经当事人确认，被告荆州汉能公司至今仍下欠原告今创公司借款本金3.03亿元及利息未予支付，其中，截至2018年12月28日，按年利率1%计算的利息金额为9879777.78元（2015年12月4日至2015年12月17日，本金1亿元，利息36111.11元；2015年12月17日至2016年2月25日，本金1.5亿元，利息291666.67元；2016年2月25日至2016年6月8日，本金2亿元，利息577777.78元；2016年6月8日至2018年10月15日，本金3.5亿元，利息8351388.89元；2018年10月15日至2018年12月28日，本金3.03亿元，利息622833.33元）。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告今创公司与被告荆州汉能公司签订的《借款协议》《借款协议补充协议（一）》以及原告今创公司与被告金江集团公司（汉能集团公司）、被告荆州汉能公司签订的《保证合同》，原告今创公司与被告荆州汉能公司、被告兴能公司（顺佰公司）签订的《抵押担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当依约履行其义务。原告今创公司依据与被告荆州汉能公司所签订《借款协议》《借款协议补充协议（一）》约定向荆州汉能公司支付了款项。荆州汉能公司没有按照双方合同约定归还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。荆州汉能公司认可尚欠今创公司借款本金3.03亿元及截至2018年12月28日的利息9879777.78元未能清偿，今创公司主张荆州汉能公司清偿借款本金并支付自付款之日起至本息清偿完毕之日止按年利率1%计算的利息，本院予以支持。被告金江集团公司（汉能集团公司）向荆州经济技术开发区管理委员会暨原告今创公司出具《委托函》，委托被告荆州汉能公司代表汉能集团公司订立、履行案涉薄膜太阳能项目的全部相关协议，承诺对荆州汉能公司的全部行为皆予认可并承担全部责任；2015年12月14日，被告汉能集团公司再次向原告今创公司出具《保证函》，明确承诺为被告荆州汉能公司的还款义务提供连带责任保证；2018年11月27日，被告汉能集团公司又与原告今创公司订立了《保证合同》，对本案3.03亿元借款本金、利息等提供担保。故，金江集团公司应当依照其承诺和《保证合同》的约定，对原告今创公司与被告荆州汉能公司所签订《借款协议》《借款协议补充协议（一）》项下的借款本金、利息以及今创公司为实现债权所产生的其他费用，承担连带保证责任。被告兴能公司（顺佰公司）依据与原告今创公司所签订《抵押担保协议》的约定，以其购买的荆州基地1#厂房150MWCIGS德国Solibro生产线和荆州基地3#厂房150MWCIGS美国Miasole生产线作为抵押物，为今创公司与荆州汉能公司所签订《借款协议》《借款协议补充协议（一）》项下的借款提供抵押担保，并在荆州市工商行政管理局荆州开发区分局办理了动产抵押手续，该抵押权有效设立，故，兴能公司应承担相应抵押担保责任。原告今创公司在本案庭审过程中增加诉讼请求，请求三被告支付诉讼财产保全责任险保险费219450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，今创公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因荆州汉能公司违约引起本案诉讼，今创公司向本院申请对三被告的银行存款进行冻结或查封、扣押相应的财产，并为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系该公司支出的合理必要费用，属于今创公司的损失，被告荆州汉能公司应当承担。而被告金江集团公司、兴能公司在其与原告今创公司订立的《保证合同》《抵押担保协议》中均明确约定，对于今创公司为实现债权所产生的其他合理费用进行保证和担保，故金江集团公司、兴能公司对该项费用亦应承担责任。综上，原告今创公司提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十四条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市今创科技开发有限公司清偿借款本金303000000元以及至2018年12月28日止的利息9879777.78元，合计312879777.78元，并从2018年12月29日起至债务清偿完毕之日止，以303000000元借款本金为基数，按照年利率1%计付利息；二、被告金江水力发电集团有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告金江水力发电集团有限公司承担保证责任后，可依法向被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司追偿；三、原告荆州市今创科技开发有限公司对被告兴能（荆州）新能源有限公司位于湖北省荆州基地1#厂房150MWCIGS德国Solibro生产线和荆州基地3#厂房150MWCIGS美国Miasole生产线（详见动产抵押登记清单）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿，被告兴能（荆州）新能源有限公司承担担保责任后，可依法向被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司追偿；四、被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司、金江水力发电集团有限公司、兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告荆州市今创科技开发有限公司诉讼保全担保保险费219450元；五、驳回原告荆州市今创科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607296.89元，保全费5000元，共计1612296.89元，由被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司、金江水力发电集团有限公司、兴能（荆州）新能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 李  成  林审判员 肖    松审判员 余    俊二〇二〇年九月十五日书记员 汪丽萍(兼)