辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11802号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人高某、梁某、范某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由高某、梁某、范某承担。事实和理由：1.根据省院人身损害赔偿城乡统一标准的试点要求，2020年1月1日以后立案的应当适用新伤残赔偿标准，原审法院适用法律错误；2.根据了解高某受伤前已退休，享有退休金收入来源，原审法院采信其所提供的相应证据，属于认定事实错误，不应当予以支持；3.高某住院期间，主张营养费过高，医疗费计算有误，请求二审法院依法判决。高某辩称，不同意中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。梁某、范某辩称，同意中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由，请求二审法院依法判决。高某向一审法院起诉请求：1.请求判令中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、梁某、范某赔偿其医疗费50186.49元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、误工费28000元、护理费14613.6元、残疾辅助器具费1678元、交通费1000元、复印费99.5元、财产损失费3000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、梁某、范某承担诉讼费。事实与理由：2019年3月25日5时35分，在沈阳市皇姑区立交桥下，梁某驾驶辽Ａ×××××号轿车，与行人高某发生交通事故，致使高某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定梁某负主要责任。后高某被送往沈阳二四二医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号轿车系范某所有，在事故发生时已向中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。一审法院认定事实：2019年3月25日5时35分许，梁某驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区立交桥下时，与横过道路的行人高某发生交通事故，致高某受伤。经交警部门认定，梁某负事故主要责任，高某负事故次要责任。事发后，高某由120急救车送至沈阳二四二医院住院治疗，于2019年4月25日出院，共住院31天，期间，一级护理9天、二级护理22天，医嘱加强营养。出院时，医嘱高某口服利伐沙班片至术后35日，休息1个月，加强营养，陪护1人。高某医嘱休息共计100天。高某为治疗共支出医疗费49226.49元（包含梁某垫付5000元和保险公司垫付10000元），为购买利伐沙班片支出960元。高某购买拐杖、踝足固定支具共支出1678元。高某支出复印费99.5元。另查，梁某、范某系夫妻关系，范某系肇事车辆的登记所有人，该车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经高某申请，法院委托辽宁德恒司法鉴定所对高某伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见书，结论为高某右踝部的伤残等级为十级。高某系居民户口，为鉴定支出鉴定费1000元。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，梁某负事故主要责任，高某负事故次要责任，范某虽系肇事车辆登记所有人，但现无证据证明其具有过错，故梁某应对高某因本次事故所受损失承担70%的赔偿责任，高某自行承担30%的责任。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分承担70%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分，由梁某承担70%的赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据、出院医嘱及购药发票等证据，高某因本次事故受伤后所支出医疗费系合理必要损失，依法予以支持。鉴于保险公司已垫付医疗费10000元，交强险保险限额已用尽，故由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿高某28130.54元[（50186.49元-10000元）×70%]。事发后，梁某已垫付医疗费共计5720元，因其所驾驶车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应返还梁某医疗费垫付款5720元。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，高某住院共计31天，其主张合理，但因交强险保险限额已用尽，应由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿2170元（3100元×70%）。关于营养费问题。高某的医嘱中有加强营养的字样，且结合其年龄及所受伤情，系合理主张，依法予以支持，酌情确定金额为1000元，由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿700元（1000元×70%）。关于误工费问题。根据高某提供的营业执照及误工证明，其在受伤前在沈阳市双冠雄金属结构制造有限公司从事杂工工作，月平均收入为3000元，因其提供的证据能够相互印证，故对于该收入标准，依法予以确认。结合高某的住院天数、医嘱休息天数，误工费金额为13100元（3000元÷30天×131天），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题。高某提供了家政服务合同书、护理人员身份证复印件，但其未提供护理费发票，且家政服务合同书中所盖公章系沈阳市于洪区开心果果孕婴童用品店，现无证据证明该用品店及护理人员具有护理资质，故对于其提出的护理费标准，不予支持。应参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业计算原告的护理费，高某共住院31天，出院医嘱诊断书中记载“休息1个月”、“陪护1人”，故高某护理费金额应为10108.19元（52707元÷365天×9天×2人+52707元÷365天×52天×1人），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。根据高某所受伤情及发票，确系必要合理支出，依法予以支持，金额为1678元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于交通费问题。根据高某所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，依法予以支持，但高某所提供的加油票据无法认定系本次事故所产生的费用，故法院酌情确定为500元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，高某主张合理，法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由梁某予以赔偿。关于财产损失问题。根据事故认定书等现有证据，无法认定系本次事故所产生，亦无法确定损失金额，故法院不予支持。关于残疾赔偿金问题。高某系居民户口，应参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算20年，一处十级伤残，伤残系数为10%，高某主张合理，依法予以支持，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于保险公司主张按照2020年新标准计算的问题，因高某向本院提交材料的时间系在2019年，且事故发生在2019年3月，故应按照2019年度的标准计算残疾赔偿金，对于保险公司的该主张，不予采信。关于精神抚慰金问题。高某因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张数额合理，依法予以支持，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，高某主张合理，依法予以支持，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某医疗费28130.54元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某住院伙食补助费2170元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某营养费700元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某误工费13100元；五、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某护理费10108.19元；六、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某辅助器具费1678元；七、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某交通费500元；八、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某残疾赔偿金74684元；九、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某精神损害抚慰金5000元；十、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某鉴定费1000元；十一、梁某赔偿高某复印费99.5元；十二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还梁某医疗费垫付款5720元；十三、驳回高某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1461元，减半收取730.5元，由梁某承担，退还高某730.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案原告高某于2019年9月20日起诉，一审法院接收起诉材料并认为适宜调解，先行调解，出具了注明收到日期的送达回证、自愿选择诉前多元化承诺书等，虽立案时期为2020年1月1日以后，但一审法院考虑到本案实际情况及保护受害当事人权益原则，按照2019年度的标准计算残疾赔偿金，并无不当，故对上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出按照2020年标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出误工费及营养费的上诉理由，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合本案全部证据、双方庭审陈述及其他实际情况，认定上述赔偿责任，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出医疗费计算有误的理由，经查，高某因本次造成损害共计支出医疗费50186.49元，其中包含保险公司垫付交强险医疗费限额10000元及梁某垫付医疗费5720元，因此，保险公司应当按照责任比例再行支付高某医疗费为22410.54元[（50186.49元-10000元）×70%-5720元]，另返还梁某所垫付医疗费5720元，一审法院计算有误，本院依法予以纠正，故对其该项上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1799号民事判决第二项至第七项、第八项、第九项至第十二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1799号民事判决第十三项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1799号民事判决第一项为“中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高某医疗费22410.54元”；四、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费1461元，减半收取730.5元，由梁某承担，退还高某730.5元；二审案件受理费500元，由高某承担100元，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担400元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张娓娓