wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10521号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟。委托代理人周光伟、梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告邬安江，男，1982年5月17日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。负责人陈颖。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告邬安江、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平保险贵阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人周光伟，被告邬安江到庭参加诉讼，被告太平保险贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月26日，邬安江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在沪昆高速公路贵阳往安顺方向1883公里0米处与原告承保的由胡书蔓驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成胡书蔓41698元的车辆损失。经交警队认定，本次事故由邬安江承担事故全部责任，胡书蔓无责任。被告未向胡书蔓进行相应的赔偿，胡书蔓基于合同向原告主张权利，故原告支付了41698元保险赔偿款，现胡书蔓将索赔权转让予原告。经查，邬安江驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告2处投保了交强险。起诉请求：1.判令被告邬安江赔偿原告垫付的赔偿款41698元；2.判令被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等产生的其他关联费用由被告承担。被告邬安江辩称，答辩人对修车费用无异议，但不应是答辩人的全责。被告太平保险贵阳中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年3月26日10时50分许，被告邬安江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路贵阳往安顺方向行驶至1883公里0米处时，与案外人胡书蔓驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞后，导致贵Ａ×××××号小型普通客车前移与案外人胡大新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邬安江承担此事故的全部责任。同时查明，胡书蔓驾驶的贵Ａ×××××号车辆于2019年7月30日向原告投保了机动车综合商业保险（含机动车损失保险，保险金额292131.80元），保险期间自2019年8月5日0时起至2020年8月4日24时止。事故发生后，该车辆产生维修费41698元，原告基于保险责任于2020年6月11日向胡书蔓支付41698元，胡书蔓向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告邬安江驾驶的车辆于2020年1月29日向被告太平保险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年2月1日0时起至2021年1月31日24时止。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、结算单、发票、赔款通知书等及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，原告已向胡书蔓赔偿保险金，故原告有权向被告邬安江投保的保险公司进行追偿。被告太平保险贵阳中心支公司因承保了被告邬安江车辆的交强险，应在交强险赔偿限额内予以赔偿，故本案赔偿款41,698元由被告太平保险贵阳中心支公司直接向原告支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款41,698元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4030号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏丽丽，女，1994年5月26日出生，汉族，住南新乡。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人魏丽丽发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0116号、西公（网）冻字【2018】0222号、西公（网）冻字【2019】0472号、西公（网）冻字【2019】1156、西公（网）冻字【2020】1453号已对被执行人魏丽丽名下北京银行股份有限公司南昌分行营业部账户（62×××60）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人魏丽丽名下北京银行股份有限公司南昌分行营业部账户（62×××60）存款93912元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执398号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪珍宝,男1990年5月26日出生29岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人汪珍宝借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月20日向被执行人汪珍宝送达执行通知书，责令被执行人汪珍宝立即向申请执行人偿还借款本金及利息45796.54元、负担案件执行费587元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执398号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初570号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李瑞瑞，女，1995年8月28日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人李瑞瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月7日至9日期间，被告人李瑞瑞至本市石路、观前街多家三福饰品商店内，趁无人注意之际盗窃店内化妆品、饰品等物品共计21件，价值人民币322元。具体分述如下： 1.2019年3月7日，被告人李瑞瑞至本市石路步行街三福店内，趁无人注意之际窃得店内手镯等物品。 2.2019年3月8日，被告人李瑞瑞至本市观前街碧凤坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内手链等物品。 3.2019年3月9日，被告人李瑞瑞至本市观前街大成坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内口红等物品。 2019年3月10日，被告人李瑞瑞窜至本市观前街大成坊三福店内，趁无人注意之际窃得店内口红1支，后被店员发现后报警。 被告人李瑞瑞被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被窃物品均已追回，被告人李瑞瑞另赔偿被害单位人民币5000元，取得被害单位谅解。2020年5月28日，被告人李瑞瑞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李瑞瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李瑞瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李瑞瑞判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。后当庭变更为拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人李瑞瑞当庭对上述指控供认不讳，没有辩解，对公诉机关调整后的量刑建议亦没有异议。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李瑞瑞的供述与辩解，证人阳某、管某、李某、周某、魏某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品物证照片、发还物品清单、被窃物品价格明细、收条、谅解书，发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人李瑞瑞预交财产刑保证金人民币1000元的事实。经质证，被告人李瑞瑞对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李瑞瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李瑞瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人李瑞瑞系初犯，案发后退出全部赃物，取得被害单位谅解，预交财产刑保证金，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李瑞瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王一博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2028号申申请执行人：施艳荣，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。施艳荣申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1092民初1787号 原告:烟台海威茨仪表有限公司(统一社会信用代码91370613312614749T),住所山东省烟台市莱山区迎春大街163号2723号。 法定代表人：蒋洪臣，总经理。 委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：明丽阳（公民身份号码37100219870306702X），女，1987年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区渤海路16号814室。 被告：梁晓军（公民身份号码350524199505202599），男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇仙苑村五甲奄15号。 二被告共同委托诉讼代理人：王东胜、丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 原告烟台海威茨仪表有限公司（以下简称“海威茨公司”）与被告明丽阳、梁晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2015年至2017年期间，海威茨公司与山东崇盛工业设备有限公司(以下称“崇盛公司”)签订了多份买卖合同，约定崇盛公司购买海威茨公司智能温控阀等设备。之后，崇盛公司又将购买的智能温控阀等设备转售给案外人威海第二热电集团有限公司。2017年7月10日，海威茨公司与崇盛公司又签订一份《补充协议》，确定崇盛公司截至该日尚欠海威茨公司货款1435044.16元未付，海威茨公司欠崇盛公司阀体2053个、温控面板23682个未发货，协议同时约定了付款及发货的具体期限。补充协议签订后，海威茨公司依约履行了发货义务，但崇盛公司并未按约定付款。2019年11月7日，崇盛公司经股东会决议注销，由股东明丽阳、梁晓军组成清算组清算。2019年12月31日，清算组向公司登记机关出具清算报告，载明崇盛公司经营中的债务全部结清，对公司剩余资产按股东出资比例进行分割，如出现新的债务，由公司股东按出资比例承担责任。2020年1月16日，崇盛公司被注销。2020年9月1日，海威茨公司诉至本院，请求判令明丽阳、梁晓军共同偿付海威茨公司货款485044.16元并赔偿利息损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明丽阳、梁晓军于2020年10月5日前一次性支付烟台海威茨仪表有限公司44万元（款项付至：烟台海威茨仪表有限公司中国银行烟台莱山支行240323585770账户），烟台海威茨仪表有限公司与山东崇盛工业设备有限公司之间所有智能温控阀买卖合同争议一次性了结，互不再追究； 二、明丽阳、梁晓军逾期付款，烟台海威茨仪表有限公司有权按照50万元申请人民法院强制执行，明丽阳、梁晓军并应赔偿烟台海威茨仪表有限公司案件受理费损失4605元、诉讼保全费损失3225元； 三、案件受理费9210元减半收取4605元、诉讼保全费3225元，均由烟台海威茨仪表有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 姣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初949号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵莽，男，1983年10月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 被告人何凌旭，男，1988年12月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告人王剑锋，男，1998年11月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5671号起诉书指控被告人赵莽、何凌旭、王剑锋犯职务侵占罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人赵莽及其辩护人王莉娜、被告人何凌旭及其辩护人朱坚俊、被告人王剑锋及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月以来，浙江义乌农村商业银行股份有限公司北苑支行原客户经理即被告人赵莽因赌球等花销过大，与负债急需用钱的被告人何凌旭合谋，通过被告人何凌旭自己及指使被告人王剑锋寻找没有资产又急需用钱的年轻人，承诺无需任何抵押即可办理农商银行贷款，而且贷款人只需负责自己拿到部分的本金和利息，其余部分由被告人何凌旭、赵莽一方使用，并负责归还本金和利息。取得贷款意向后由被告人王剑锋收集贷款人的身份证发给被告人赵莽，同时安排贷款人到农商银行相关网点办理市民卡、开通“丰收互联”手机银行，并在手机上申请办理贷款业务。后由被告人赵莽利用担任客户经理的职务便利，虚构相关贷款人的经营事项，形成授信调查表并提交审批，然后利用先前盗取的支行副行长、行长审批密码自行完成相关审批。本案涉及的贷款均为经营性小额信用贷款，放款金额为30万、25万或20万元人民币，由被告人何凌旭、赵莽一方拿10万至30万，贷款人拿剩余部分，贷款人还需支付到手部分10%至30%的手续费给被告人王剑锋，每月利息按比例由被告人何凌旭和贷款人各自承担。套取的资金被被告人赵莽、何凌旭用于赌博、放债及挥霍等。截止案发，通过上述方式发放仍有余额贷款的共计113户，贷款余额3364.8711万元。 2019年10月14日12时，被告人赵莽至义乌市经侦大队主动投案。2019年10月28日10时，被告人王剑锋至义乌市经侦大队主动投案。2019年10月14日6时07分许，民警在义乌市××楼××号××室抓获被告人何凌旭。 被告人赵莽、何凌旭、王剑锋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人赵莽判处有期徒刑十年，并处没收财产，对被告人何凌旭判处有期徒刑十二年，并处没收财产，对被告人王剑锋判处有期徒刑五年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵莽、何凌旭、王剑锋在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、牛某、吴某1、胡某1、楼某1、傅某1、楼某2、楼某3、傅某2、冯某、崔某、王某2、骆某、王某3、楼某4、鲍某1、陈某1、金某1、张某1、杨某1、杨某2、陈某2、金某2、朱某1、沈某1、何某1、李某1、吴某2、胡某2、蒋某1、傅某3、王某4、朱某2、楼某5、杨某3、陈某3、叶某1、李某2、楼某6、何某2、吴某3、张某2、鲍某2、金某3、陈某4、周某1、叶某2、施某1、王某5、施某2、金某4、季某、金某5、黄某1、何某3、金某6、楼某7、蒋某2、朱某3、朱某4、朱某5、陈某5、刘某1、楼某8、吕某、沈某2、吴某4、王某6、何某4、贾某、何某5、金某7、吴某4、何某3、吴某5、虞某、刘某2、楼某9、成某、朱某6、李某3、黄某2、朱某7、查某、朱某8、朱某9、周某2、盛某、吴某6、王某7、吴某7、王某8、朱某10、周某3、吴某8、陈某6、金某8、吴某9、宗某、吴某10、何某6等的证言，控告状，扣押决定书及清单，私自批出的贷款初步统计单，农商银行关于客户经理赵莽责任贷款的核查报告，银行账户流水，劳动合同，工资清单，情况说明，支付宝转账电子回单，手机银行转账截图，义乌市农商银行小额贷款业务申请表，借款合同审批书，个人信用报告，信用核查报告，资金流向图，光盘，自首表现认定意见书，到案经过，被告人赵莽、何凌旭、王剑锋的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵莽、何凌旭、王剑锋以非法占有为目的，利用职务便利，套取单位资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人赵莽、何凌旭系主犯，被告人王剑锋起次要辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人赵莽、王剑锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人何凌旭归案后如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵莽、王剑锋系初犯，被告人赵莽、王剑锋有自首情节，被告人王剑锋系从犯，均自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵莽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年10月13日止）。 二、被告人何凌旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2031年10月13日止）。 三、被告人王剑锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2025年5月11日止）。 四、责令被告人赵莽、何凌旭、王剑锋退赔违法所得人民币3364.8711万元返还被害单位浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  商正梁 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  朱玉颖
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1145号 原告：刘改，女，1939年1月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张秀平，男，1963年9月28日出生，汉族，住高阳县，系原告之子。 原告刘改与被告张秀平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘改及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加了诉讼，被告张秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改向本院提出诉讼请求：依法判令被告把高阳县宏润小区北沙窝村新民居8号楼1单元102室房产的销售不动产统一发票交给原告，并协助原告办理不动产登记手续，将该房屋登记到原告名下。事实和理由：我与张秀平法定继承一案，高阳县人民法院做出（2018）冀0628民初1355号民事判决书，判决我居住的位于高阳县的房产由我收回，另作分配。后张秀平不服提起上诉，保定市中级人民法院做出（2019）冀06民终4611号民事判决书，判决维持原判，现上述判决书均已生效。依据上述判决结果，我收回高阳县北沙窝村新民居8号楼1单元102室房产。因我的生活起居都是由我孙子张道乾悉心照顾，所以2020年2月10日我做出《房产分配书》，将房产分配给孙子张道乾，归其所有。现因高阳北沙窝社区新民居8号楼1单元102室房产尚未办理不动产登记，但销售不动产统一发票登记在张秀平名下且该发票由被告持有，故原告无法将房产登记到自己名下，因此请求法院判令被告将高阳县宏润小区二期8号楼1单元102室房产的所有手续包括税票、合同等全部交给原告，并协助原告办理不动产登记手续，将该房产登记到原告名下。 被告张秀平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理并组织当事人对证据进行质证，对无争议的事实本院认定事实如下：原告刘改与被告张秀平法定继承纠纷一案，我院作出（2018）冀0628民初1355号民事判决书，判决原告刘改居住的位于高阳县房产由原告收回，另作分配。被告张秀平不服提起了上诉，保定市中级人民法院做出（2019）冀06民终4611号民事判决书，维持了高阳县（2018）冀0628民初1355号民事判决书。后河北长润房地产开发有限公司依据保定市中级人民法院生效的判决重新与原告刘改签订了商品房买卖合同，并协助原告到高阳县不动产的登记中心办理该房产的登记手续，后因销售不动产统一发票原件在被告张秀平手里，故未能办理不动产登记手续，从而引发纠纷，诉至本院。原告要求被告张秀平将高阳县宏润小区北沙窝社区新民居8号楼1单元102室房产的销售不动产统一发票交给原告，并协助原告办理该不动产登记手续，将该房屋登记到原告名下。 上述事实有河北长润房地产开发有限公司与被告刘改签订的《商品房买卖合同》、高阳县人民法院判决书、保定市中级人民法院判决书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依据保定市中级人民法院生效的判决书，双方当事人诉争的房屋高阳县宏润小区北沙窝社区新民居8号楼1单元102室已经由原告刘改收回，并另行分配，原告作为该房屋的权利人，有权决定该房屋的处分，被告手中的关于该房屋的销售不动产统一发票对被告已经没有任何使用价值。被告应将该发票交付原告，以协助原告办理该不动产登记手续，将该房屋登记到原告名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀平于本判决书 生效之日起七日内将高阳县宏润小区北沙窝社区新民居8号楼1单元102室房产的销售不动产统一发票交给原告，并协助原告办理不动产登记手续，将该房屋登记到原告名下。 案件受理费40元，由原告刘改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟庆轩 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1028号 被执行人：秦三林，男，1960年3月16日出生，汉族，住广西灵川县。 关于被执行人秦三林罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初94号刑事判决书中所确定的罚金1000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院查明，被执行人秦三林的户口已注销，无法发布限制高消费令，在系统中无法以“终结本次执行程序”方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3266号 原告:付绪友,男,汉族,1975年12月17日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告:王光军,男,汉族,1985年5月10日生,住安徽省六安市裕安区。 原告付绪友诉被告王光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告付绪友于2020年9月25日向本院撤回起诉。 本院认为：原告付绪友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付绪友撤回对被告王光军的起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告付绪友负担。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 何成清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7860号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：董延辉，女，1962年01月01日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董延辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金46917元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月10日，扣除贷款手续费1000元、延迟还款手续费77元、旧贷款项28037元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20886元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2083元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金46917元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3233元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2015年5月10日延至2015年5月12日，共延2天，原告扣除延迟还款手续费77元、贷款手续费1000元、旧贷款项28037元，向被告名下银行卡内发放借款20886元。至起诉时止，被告共计偿还了3243元，扣除利息650元、管理费500元、手续费10元后，已偿还原告借款本金2083元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董延辉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金46917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2693号申请人：范兵，男，汉族，1978年12月9日生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：河南安德置业有限公司，法定代表人：王彦斌，职务：总经理。住所地：周口市扶沟县，统一社会信用代码：91411621567289167H。被申请人：王彦斌，男，汉族，1969年4月27日生，住扶沟县。被申请人：周口豫东医院，法定代表人：张博淇，职务：院长。住所地：周口市扶沟县行政新区，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。本院在审理原告范兵诉被告河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，申请人范兵于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院名下价值3441088.5元的财产。本院认为，申请人范兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院名下价值3441088.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月七日书记员  王琨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3290号申请执行人：王云杰，男，1971年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔烽物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145905114833。法定代表人：郎明伟，该公司总经理。王云杰与重庆黔烽物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初3966号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：由被告重庆黔烽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王云杰工程款204152.40元。重庆黔烽物流有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，王云杰于2020年9月3日向本院申请执行，要求重庆黔烽物流有限公司偿还工程款204152.4元，并支付诉讼费2181元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔烽物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年9月23日，双方当事人及案外人王何小龙达成如下执行和解协议：一、案外人何小龙自愿在2020年9月23日前代被执行人重庆黔烽物流有限公司向申请执行人王云杰支付15万元，并缴纳案件受理费2181元、执行费2962元；二、剩余款项由案外人何小龙在2021年1月1日前代被执行人重庆黔烽物流有限公司履行完毕；三、若案外人何小龙按时履行第一、二条和解协议，申请执行人王云杰自愿放弃本案的其他执行请求；四、申请执行人王云杰自愿同意解除被执行人重庆黔烽物流有限公司的银行卡冻结、限制消费、失信名单限制等强制措施，但不解除执行人重庆黔烽物流有限公司名下位于重庆市黔江区XXX的房产【产权证号：XXX】的查封；五、若案外人何小龙未按时履行，申请执行人王云杰有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，申请执行人王云杰有权按照执行异议程序申请追加案外人何小龙为本案的被执行人；六、本案因双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人王云杰同意本案终结执行。执行和解协议中第一条中约定的150000元工程款以及案件受理费2181元、执行费2962元，共计155143元，已由案外人何晓龙于2020年9月23日缴纳至本院，本院已按照和解协议的约定办理了相关支付。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3290号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年九月二十五日书记员  吴书琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5061号上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋某，男，1966年2月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。上诉人刘某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院推定被上诉人的赠与行为是基于结婚为目的附解除条件的赠与行为，属于事实认定错误，赠与行为发生在双方确立恋爱关系后的交往阶段，是被上诉人基于表达感情而自愿做出的赠与行为，恋爱中的赠与具有强烈人身关系属性，不能用金钱衡量；上诉人基于恋爱关系受赠并非无法律依据受有利益，不宜采用是否有偿作为评判标准。蒋某辩称：一审判决正确。我们交往时刘某找我要的彩礼20多万元，她把这个钱拿去还了房贷，把房屋转移过户给了她的儿子。蒋某向一审法院起诉请求：1、由被告刘某返还彩礼229500元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月，原、被告通过QQ聊天认识后确立恋爱关系，同年4月2日，原告通过微信及支付宝转账向被告付款110000元，随后又将其银行卡交付被告，被告持原告银行卡在中国银行重庆沙坪坝区的ATM机上共取款99500元。原告转账及被告持原告银行卡取现金共计209500元。2019年5月8日，双方登记结婚。2019年5月22日，双方发生争吵、抓扯，同年5月28日，原告诉至一审法院，要求与被告离婚，并要求被告返还借款229500元。2019年11月15日，一审法院以（2019）渝0118民初5893号民事判决书，判决准予原、被告离婚，驳回了原告要求被告返还借款的诉讼请求。一审法院认为，原、被告经QQ聊天认识后，在交往中，原告始终以恋爱乃至结婚为目的，多次向被告转账付款及被告持原告银行卡提取现金。被告认为此款系接受赠与，原告对此否认。一审法院经开庭审理后认为，恋爱期间双方发生大额财物赠与应不同于合同法上的一般赠与，也不同于按照习俗给付彩礼的行为。其系双方基于恋人关系而发生的。一般而言，恋爱期间的财物赠与或者日常发生的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。而大额财物赠与行为，往往是基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与。本案的争议焦点是讼争209500元钱款是否应当由刘某返还蒋某。原、被告从2019年3月认识到同年5月28日起诉离婚，在短暂的三个月时间内，被告从原告处获取大额现金，双方无任何其他基础法律关系，被告收到原告的钱款缺乏法律依据。一方面，双方离婚后，赠与一方当事人有权要求返还，符合民事活动中的公平原则；另一方面，本案就常理而言，为他人支付大量现金并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则实非社会可以认知的合理范畴。即使原告的出资数额完全在其支付能力范围内，但虑及双方当事人的交往情形，该出资行为系以谈婚论嫁为目的更符合社会常理，刘某对此应有清楚的认知。如果不是以缔结婚姻关系为目的，难道原告会凭空赠与大量现金给一个毫不相干的人。故被告以原告无权要求返还进行抗辩的理由不能成立，法院不予采纳。现双方已终止婚姻关系，业已丧失以长期、共同生活为目的的机会。此种情况下，鉴于双方认识不久就离婚，且离婚前很少在一起生活，刘某无偿受益的行为不应受到法律保护，否则有违公平合理的民事法律行为准则。原告不能举证证明其支付现金229500元，故刘某应返还原告现金209500元。综上，以缔结婚姻为目的而付出较大数额金钱及价值较大的物品，双方终止婚姻关系后，获取财物的一方当事人应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：“一、刘某于判决生效后7日内返还蒋某现金209500元，并从2020年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由刘某负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2019年3月认识并确立恋爱关系，同年4月份，蒋某分别采用转账、将其银行卡交付刘某取款的方式向刘某支付款项共计209500元，2019年5月8日，双方登记结婚，蒋某始终认为其向刘某支付款项的目的是为了结婚过日子，而刘某则认为蒋某是基于双方在谈恋爱为表达感情而自愿做出的赠与行为。考虑到按照一般生活经验，恋爱中的情侣常常会为对方负担一些日常生活中的开销，或发送特定含义红包表达爱意，故对于未超过一般消费性开支的合理范围，可以认定是一方为了维系双方感情及为表达爱意而赠与另一方的财物，但是本案中蒋某在短时间内向刘某支付款项达209500元，结合蒋某的经济状态，该款项显然超出了恋爱期间产生的一般消费性开支的合理范围。双方并无任何其他基础法律关系，若没有结婚的预期，蒋某向仅认识一个月的刘某支付数额较大的款项不合常理，结合双方发生转款行为后次月即领取结婚证，应当认定蒋某向刘某的转款行为更符合以缔结婚姻为目的的附条件赠与行为。双方登记结婚后并未在一起共同生活，且双方在维系了短暂时间的婚姻关系后即离婚，实际上导致蒋某向刘某转款的赠与合同目的不能实现，故刘某应当向蒋某返还209500元并支付相应利息，至于刘某认为蒋某在婚姻存续期间对其有打骂行为，应当纳入离婚案件中进行法律评价，并非本案中的法定抗辩事由，本院对此不做评判。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年九月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3823号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人韦丽乔，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韦丽乔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初8054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人韦丽乔名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯丹丽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初404号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被商丘市睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被商丘市柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日经鹿邑县人民检察院批准遗捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年5月28日7时许，被告人刘某某窜至鹿邑县真源办事处县府西街谷养元餐厅门口，将刘某2停放在门口的电动四轮汽车上的卡其色挎包（价值约1380元)偷走，内有苹果手机一部、约200元现金、一个定制U盘（价值150元）、十几张银行卡、医保卡、行车证、身份证等物品。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法惩处。被告人刘某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人刘某某供述与辩解，其对指控的犯罪事实无异议；（2）被害人刘某2陈述；（3）证人刘某1、李某1、李某2证言；（4）现场勘验笔录及照片；（5）户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；（6）视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额价值较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起，至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人刘某某将其犯罪所得：挎包一个（价值约1380元)、苹果手机一部、现金200元、定制U盘（价值150元）、银行卡、医保卡、行车证、身份证等物品返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十六日书记员  王溶
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2341号 原告：刘畅，住长春市高新区。 被告：王金刚，住长春市经开区。 原告刘畅与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 刘畅诉称，1.判令被告立即给付原告欠款720404元及利息（自2018年11月8日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要自2018年7月开始多次向原告借款及拖欠原告工资，截止至2018年11月8日，被告共计欠原告720404元（有欠条为凭）。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未给付，原告诉至法院。 王金刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院即长春市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方对于合同履行地并未约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。依据原告所提交的身份证复印件其户籍地为长春市九台区，原告本人书写的地址确认书载明的住所地为长春市高新区。原告在本院另案提供了社区的居住证明，证明原告租住在二道区砖石城小区，但经本院工作人员到社区核实，称原告早已不在该小区租住。被告王金刚提供了其房产证复印件及长春经济技术开发区临河街道办事处昆山居民委员会出具的居住证明，证明王金刚在经开区中海紫御华府13栋1单元202室居住一年以上，而依据原告方所提供的户籍信息，王金刚的户籍地亦位于该处。综上，原告及被告的住所地均不在二道区，故本院对本案并不享有管辖权，本案应移送至被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 王金刚提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李方旭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初885号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李钢，男，1999年6月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日经诸暨市人民检察院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2370号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月14日凌晨，被告人李钢酒后驾驶浙Ｄ7××××号小型面包车从诸暨市浣东街道双桥村驶往陶朱街道千禧路2号申通快递门店。5时16分许，途经诸暨市××街道××路××路××地方，与潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和潘某受伤的道路交通事故。 案发后，被告人李钢留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李钢血液中乙醇含量为109mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，被告人李钢负全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钢系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人李钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人李钢自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人李钢驾驶浙Ｄ7××××的五菱牌小型面包车及潘某驾驶的电动自行车的行车制动系、转向系均符合相关规定要求。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人向某、潘某的证言，门诊病历复印件、医疗证明单，车辆买卖协议书，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，电动车信息查询单，无违法犯罪记录前科查询记录，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，行政处罚决定书，酒精呼气测试、抽取血样视频及说明，监控视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，人口信息，被告人李钢的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李钢犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3249号 申请执行人：时雨磊，女，1992年1月31日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州德合一木景观工程有限公司，统一社会信用代码91320581346406673U，住所地常熟市新世纪大道75号B座602。 法定代表人：董政豪。 本院受理执行时雨磊与苏州德合一木景观工程有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决第一项：被申请人苏州德合一木景观工程有限公司应当自本裁决书生效之日起5日内支付申请人时雨磊拖欠的工资35000元和资金补偿2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的计人民币37800元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年8月21日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37800元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢868号申请执行人：王月山，住肥城市。被执行人：鹿道朋，住肥城市。被执行人：李明明，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年九月二十五日书记员  于英利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12503号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告金春香，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执351号之一 申请执行人：阳雪云，女，1971年12月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人：吴程，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人：吴长发，男，1939年10月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：蒋仁弟，女，1943年11月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：梁耀宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人阳雪云、吴程、吴长发、蒋仁弟与被执行人梁耀宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人阳雪云、吴程、吴长发、蒋仁弟与被执行人梁耀宇达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4500号原告:商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路华夏路298号。统一社会信用代码91411400776534704U。法定代表人：黄辉，职务总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李亚，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市金桥置业有限公司诉被告李亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告商丘市金桥置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市金桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1112元，保全费990元，共计2102元，由原告商丘市金桥置业有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月九日书记员 李霄阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3592号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：马勤龙，男，1969年12月6日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告马勤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月十六日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1628号原告：高俊林，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：王宗君，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住宝清县，原告高俊林与被告王宗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高俊林撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年九月十六日书记员  闫 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异83号 申请执行人：厦门市集美区诚缘美家具店，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英埭头后溪信用社斜对面,注册号350211830071637。 经营者：黄亚明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:中新美亚（厦门）建材有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A29，统一社会信用代码91350203302986653H。 法定代表人：陈学文。 第三人：陈学文，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门市集美区诚缘美家具店（以下简称“诚缘美家具店”）与被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司（以下简称“中新美亚公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人诚缘美家具店以中新美亚公司为陈学文所有的一人有限责任公司且陈学文不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加中新美亚公司的股东陈学文为申请执行人诚缘美家具店与被执行人中新美亚公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人中新美亚公司系成立于2014年4月22日的有限责任公司，中新美亚公司的注册资本为人民币50万元（币种下同），股东仅为陈学文一人。 另查明，2019年12月2日，诚缘美家具店就与中新美亚公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年12月2日，本院作出（2019）闽0211民初6277号民事调解书，载明中新美亚公司分期支付诚缘美家具店货款25836元。2020年2月25日，诚缘美家具店因中新美亚公司未按期履行向本院提出申请，请求对中新美亚公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执712号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，陈学文经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故陈学文应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加陈学文作为(2020)闽0211执712号案件的被执行人； 二、陈学文对中新美亚（厦门）建材有限公司应支付诚缘美家具店的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 晨 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1522号 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦一、二层。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人李海波，男，1972年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人熊彩萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李海波、熊彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3108号民事判决书，责令被执行人李海波、熊彩萍偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金2460.20元、逾期利息47.80元、罚息1818.26元、复利517.91元，共计4844.17元（截至2020年8月6日）；另以借款本金2460.20元为基数，自2020年8月7日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.43%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.43%的标准支付复利；以借款本金2460.20元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。 但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海波、熊彩萍的银行存款4894.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李海波、熊彩萍以借款本金2460.20元为基数，自2020年8月7日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.43%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.43%的标准支付复利。 三、被执行人李海波、熊彩萍以借款本金2460.20元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 芹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢674号 谢达飞、吴少聪： 关于谢达飞与吴少聪民间借贷纠纷一案，申请执行人谢达飞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督240号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋六业，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2519号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙耀林，男，1982年2月1日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************711，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县******5*2*，2020年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人孙耀林犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，孙耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人孙耀林骑电动车至佛山市南海区****************（被害人赵永租住的出租屋外）撬锁入户，窃取堆放在屋内的废旧金属一批（含黄铜、紫铜、锌、不锈钢等），随后将该批废旧金属销赃给大***北联江路的废品回收站，得600元。经鉴定，上述被盗废旧金属价值1275元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙耀林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙耀林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙耀林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙耀林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙耀林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙耀林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙耀林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执332号之一申请执行人：勉县某某木材经营加工厂。经营者：李某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人勉县某某木材经营加工厂与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初901号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人杨某某支付申请执行人勉县某某木材经营加工厂货款119028元及利息10000元，合计129028元。定于2019年7月15日前支付人民币10000元，于2019年9月30日之前支付人民币20000元，于2019年12月30日之前支付人民币30000元，剩余货款59028元及利息10000元于2020年4月30日前履行清结。逾期被执行人杨某某未履行，申请执行人勉县某某木材经营加工厂于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付到期未履行的69028元货款。受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，本院依法对被执行人杨某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，被执行人杨某某在银行账户及互联网资金账户中无可供执行存款，本院已依法按照本案涉案标的金额对被执行人杨某某账户进行了冻结（均为轮候冻结），冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日止。除此之外，被执行人杨某某在车管所、工商、不动产、证券、股票中无登记信息或财产。另查明，被执行人杨某某户籍所在地勉县元墩镇元墩村亦无其他可供执行的财产。本案已查明财产中，被执行人杨某某无可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨某某消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人勉县某某木材经营加工厂进行终本约谈，申请执行人勉县某某木材经营加工厂不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十六日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9283号之一 申请执行人：罗某，男，2015年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人罗某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5539号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用6025.62元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4849号原告：杨丰收，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵虎，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：杨逸宁，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。二被告共同委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨丰收与被告赵虎、杨逸宁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰收及委托诉讼代理人李林，被告赵虎、杨逸宁及二被告共同委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰收向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投资款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨逸宁系堂兄妹关系。2019年8月，二被告以不低于月息3分的利润分红邀请原告以短期和长期两种形式委托其投资水果理财。在原告投资前，二被告向原告承诺短期利润每周一分，本金可以随时撤回；长期利润每月一分，本金需一年后才可以撤回。并且在投资前，被告杨逸宁一再向原告承诺保证原告投资本金的安全，“如有亏损，由二被告承担，投资本金绝对不少原告一分钱”。2019年8月28日，原告分三次累计向二被告支付投资款15万元。被告分六期累计向原告支付利润分红9330元。后二被告以其和他人做生意被诈骗为由，不再向原告支付利润分红，也拒不退还原告的投资本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵虎、杨逸宁辩称，原、被告系合伙纠纷，而非投资理财合同纠纷。原被告并未约定关于如何退伙的相关条件，原告诉状与事实不符。被告收取原告的15万元系合伙投资款，约定共担风险，从未约定保本付息等情形，同时原告以民间借贷为由，已向贵院提起诉讼，但已被依法驳回。原被告投资款项均被案外人孙明超诈骗，现孙明超已被立案侦查并逮捕归案，被告同意对孙明超处追回的款项，同原告按投资比例分配，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，请判决依法驳回。本院经审理查明事实如下：2019年3月，被告赵虎与案外人孙明超合伙经营水果超市，签订有合伙协议书，孙明超为该合伙负责人。2019年8月，原告杨丰收与被告赵虎约定以被告赵虎的名义对外投资水果理财。2019年8月28日，原告杨丰收通过转账给被告杨逸宁5万元、被告赵虎10万元，共计转账15万元。当天，被告赵虎分三次共计转账给案外人孙明超投资理财款149997元。2019年9月至10月，被告赵虎、杨逸宁分六次共计转账给原告杨丰收投资分红9330元。2019年12月24日，被告赵虎向舟山市公安局普陀区分局经济犯罪侦查大队报案称因投资水果理财被孙明超诈骗。当天舟山市公安局普陀区分局经济犯罪侦查大队认为符合刑事立案标准，以合同诈骗受理该案，受案登记号为：舟普公（经）受案字[2019]50039号。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告所从事的投资理财行为可能涉嫌刑事犯罪,原告可向公安机关寻求刑事途径解决。故原告的起诉不符合法律规定,应当裁定予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告杨丰收的起诉。案件受理费1650元，退还原告杨丰收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月四日法官助理孙芳书记员张琛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保363号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 周开拓、邢亚楠、周旋 正定县汇海小额贷款股份有限公司与周开拓、邢亚楠、周旋为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2924号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12005号 原告：傅顺通，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：张龙程，男，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告傅顺通与被告张龙程民间借贷纠纷一案中，原告傅顺通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅顺通撤回起诉处理。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2391号 原告：龚润才，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李室乐，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省达州市达川区，系宣汉县蒲江街道宝寺社区居民委员会推荐公民。 被告：杨波，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省达县。 原告龚润才与被告杨波民间借贷纠纷一案，龚润才于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）川1722财保59号民事裁定：一、查封被申请人杨波所有的位于达州市达川区房屋，查封期限二年；二、查封申请人龚润才所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：×××××），查封期限二年。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龚润才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金9万元；2.诉讼费、保全费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨波于2013年以承包工程需周转资金为由，分三次在原告处借款本金共计9万元，约定月利息2分，按季度给付。后被告总计给付了利息4600元，本金未付，经原告多次催收，被告于2019年12月28日签订了一份还款合同，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，起诉来院。诉讼过程中，原告放弃律师费及相关费用的诉讼请求。 原告龚润才为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.还款合同；3.（2020）川1722财保59号民事裁定书。 被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告龚润才与被告杨波签订《还款合同》，内容如下：“甲方：龚润才，男，1976年8月14日出生，身份证号码：××××××××乙方：杨波，男，1973年2月25日出生，身份证号码：××××××××乙方在甲方处于2013年7月借到现金4万元，于2013年九月借到现金3万元，于2013年11月借到现金2万元，约定利息月利息2分，后乙方只归还了利息4600元，现双方就还款事宜达成一致还款合同，是双方真实意思表达。一、双方约定利息不变，按年利率百分之二十四计收二、双方约定在2020年3月30日以前一次性付清本金及利息。三、若乙方在2020年3月30日以前没有付清乙方愿承担全部责任甲方保留起诉权利四、该还款合同一式双份，双方签字生效若一方违约，守约方保留起诉权利约定起诉地法院为宣汉县人民法院身份证地址视为法律文书送达地址不以对方收到为准由此产生的一切诉讼费用包括律师费、保全费等相关费用甲方：龚润才乙方：杨波2019年12月28日”后被告杨波未按约定还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的《还款合同》证明了原告龚润才与被告杨波之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告杨波未按照双方约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨波应返还原告龚润才借款本金9万元。 被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波返还原告龚润才借款本金9万元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，案件申请费920元，共计1945元由被告杨波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1392号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告人张某，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1752号起诉书指控被告人顾某某、张某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人顾某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日18时许，被告人顾某某、张某在上海市宝山区一饭店饮酒吃饭。23日0时许，由张某酒后驾驶号牌号码为苏FXXXXX的小型轿车搭载被告人顾某某途经S7沪崇高速后转至G1501高速浏翔公路下匝道出口，因张某对行驶线路不熟，顾某某遂主动提出由其驾驶该车，后该车又返回高速公路继续行驶。当日0时34分许，顾某某驾驶该车途经S5沪嘉高速行驶至嘉定区博乐南路、叶城路南侧100米处，遇民警设卡检查，其驾车冲卡逃离现场，后至嘉新公路、丰硕路北侧100米处被民警截停抓获。经鉴定，顾某某、张某血液中乙醇含量分别为1.21毫克/毫升、1.95毫克/毫升，均达到醉酒程度。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人顾某某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合被告人顾某某、张某在高速公路醉酒驾驶机动车、认罪认罚以及被告人顾某某逃避公安机关依法检查等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1655号 原告：林志远，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：沈劲洲，男，1977年12月03日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告林志远与被告沈劲洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。林志远于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志远向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志远撤诉。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由林志远负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初818号 原告：赵海，男，汉族，1966年4月13日出生，住广平县。 被告：韩国民，男，汉族，1969年1月1日出生，住广平县。 被告：韩凤喜，男，汉族，1965年8月12日出生，住广平县。 原告赵海诉被告韩国民、韩凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告韩国民、韩凤喜经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告货款4,750元，并支付原告利息60元。2．本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告韩国民向原告处购买化肥做种植，因其资金紧张找到韩凤喜作担保人，从原告处使用6,250元化肥。催要货款时只给了1,500元，再打电话一直拒接。担保人也未尽到担保职责，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院望判如所请。 被告韩国民、韩凤喜未提出答辩意见。 经审理查明，2019年4月23日被告韩国民经原告手从农资门市购买化肥，该农资门市登记字号为“广平县广兴农资门市”，原告赵海之子赵学杰系该个体工商户的经营者。 本院认为，根据原告所述，被告韩国民的买卖合同相对方应为“广平县广兴农资门市”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告赵海的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之九 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王仕巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币401.08元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月七日 书记员  胡李
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初106号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人董兴元，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被阿拉尔市城区公安局取保候审；2020年7月21日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人董兴元犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人董兴元到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年8月19日裁定对本案中止审理，同年9月3日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月17日3时29分许，被告人董兴元在阿拉尔市上海风情街“某小面”店内饮酒后，驾驶新N6896D“思威”牌小型客车沿新井子路由南向北行驶至明珠商业街时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在董兴元血样中检出乙醇含量为142.92mg/100ml。 公诉机关认为被告人董兴元的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人董兴元拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人董兴元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 杜诗雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2049号 申请执行人：陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年5月11日立案受理的申请执行人陈家庆与被执行人陈木辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6398号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人陈木辉所有的车牌号闽Ｄ×××××号汽车，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2049号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢766号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。 被执行人：王平，男，1977年02月15日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 被执行人：安徽瑞隆服饰有限公司，住安徽省池州市青阳县杨田工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8TXM4U。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王平、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司典当纠纷一案中，被执行人王平、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王平、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司价值3100000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐飞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初582号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈少清，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍地福建省上杭县。因本案，于2020年8月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人陈少清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日0时许，被告人陈少清饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××”号小型轿车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈少清血液中酒精含量为189.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈少清在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈少清具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈少清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈少清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人陈少清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈少清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7258号之一申请执行人：西安腾跃建筑劳务有限公司。被执行人：饶庆山,男性,1978年4月30日出生,汉族。申请执行人西安腾跃建筑劳务有限公司与被执行人饶庆山借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)陕0113民初5301号判决书向本院申请执行，申请执行标的额203506元、利息及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初5301号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的203506元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1744号 原告:童永生，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省兴文县。 被告：邓俊明，男，汉族，1943年2月3日出生，住四川省兴文县。 第三人：兴文县莲花镇复兴村一组。 负责人：王永其，组长。 原告童永生与被告邓俊明、第三人兴文县莲花镇复兴村一组（以下简称复兴一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1999年原告承包的地块名“长水河湾”合同有效；地块名“长水河埂”（编号00623）土地承包合同有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服兴文县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的兴农仲案（2020）第004号仲裁裁决书。邓俊明曾向仲裁委申请仲裁，要求确认童永生与复兴一组于1999年签订的承包合同中将地块名为“长水河湾”的土地承包给童永生的条款无效，确认童永生与复兴一组于2017年签订的承包合同中将地块名为“长水河埂”（地块编号00623）的土地承包给童永生的条款无效。仲裁委于2020年8月10日作出兴农仲案（2020）第004号仲裁裁决书，支持了邓俊明的仲裁请求。但邓俊明不享有争议地块的任何权益，原告童永生才是争议地块的合法权利者。一、对争议土地承包经营权的确认，不能单一认为谁先占用就归谁的简单认定方式，应当结合法律规定以及历史成因和地理因素，被告邓俊明在仲裁时提供的证据不能证明其享有合法权益。假如案涉地块属于复兴三组所有，复兴一组于1999年将争议地发包给原告，该情形是否属于复兴一组越权发包，应当由村民集体组织成员大会或者代表大会决议。原告耕种争议地已经三十余年，通过辛勤劳动将贫瘠的荒山变为肥沃的土地，不宜认定承包合同无效；二、没有证据证明该争议地属于复兴三组所有。 原告主张争议地的权益，具有事实依据和法律依据。原告从1979年开始依法享有该地块的承包经营权，并一直耕种、管理，并在1999年延包，2017年再次进行了确权，原告享有合法的承包经营权。兴文县林业局于2005年错误的将该地以林地的形式发包给被告邓俊明，导致一块土地两个承包主体。根据《农村土地承包法》第四十九条“已经赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地承包经营权，以相应的物权效力。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，原告依法享有土地承包经营权，被告的林权证应当予以撤销。故提出前述诉讼请求，请求判如所请。 经审查，原告童永生系兴文县莲花镇复兴村一组村民，兴文县莲花镇复兴村一组作为发包人将案涉地块发包给了童永生，原告取得了土地承包经营权证。被告邓俊明系兴文县莲花镇复兴村三组村民，邓俊明于2005年取得了案涉土地的林权，林权证号为兴府林证字（2005）第303371号，该林权证载明林地所有权人为复兴村三组，森林或者林木所有权权利人系邓俊明。 本院认为，案涉争议地原告有土地承包经营权证，发包方为复兴一组，被告有林权证，林权证载明的林地所有权人为复兴三组，原、被告属于兴文县，审理本案的前提还需审查发包人是否享有争议地块的所有权，是否具有发包权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，当事人协商不成应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于民事案件受理范围，原告应申请政府处理，故裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告童永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章敏