浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2316号 原告：李明昌，男，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冬、孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 被告：HEADEDEAGLELIMITED，住所地香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室，营业执照注册号65552238-000-12-15-4。 法定代表人：骆丁。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告李明昌与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子公司）、HEADEDEAGLELIMITED网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌，被告京东电子公司的委托诉讼代理人孙其栋，被告HEADEDEAGLELIMITED的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明昌向本院提出诉讼请求：1.判令京东电子公司、ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥＬＩＭＩＴＥＤ按约履行发货义务，并赔偿李明昌44196元；2.若无法履行发货义务，则判令京东电子公司、ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥＬＩＭＩＴＥＤ退还李明昌货款14732元，并赔偿李明昌44196元；3.本案诉讼费由京东电子公司、ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥＬＩＭＩＴＥＤ承担。事实和理由：李明昌于2020年1月27日从ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥＬＩＭＩＴＥＤ运营的京东店ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥ海外专营店购买××队男士实战篮球鞋。订单合计3个，其中北卡蓝ＡＱ2728-001标准42码的3双，单价2099元，实付价款5697元，北卡蓝ＡＱ2728-001标准44.5码的5双，单价1999元，实付价款9035元，共计支付价款14732元。 在李明昌购买鞋子的时候，商品界面显示的是现货，李明昌在充分信任的情况下下单购买了上述商品，但是事后专营店以没有现货为由要求取消订单。李明昌有理由认为专营店是因为鞋子涨价或者为了提高出售价格要求李明昌取消订单。李明昌认为，专营店的这种行为违反了我国消费者权益保护法第五十五条规定，存在欺诈行为，要求被告支付价款三倍的赔偿。李明昌在上述事件发生后向购物平台运营公司即京东电子公司投诉维权，京东电子公司拒绝告诉服务者的真实姓名、地址等。李明昌认为，京东电子公司的这种行为违反了相关法律规定，其要承担连带赔偿责任。综上，李明昌为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告京东电子公司辩称，1.京东电子公司不是合同交易方，李明昌无权向京东电子公司主张继续履行或者解除合同。李明昌系在京东国际（www.jd.hk）网站开设的HEADEDEAGLE海外专营店购买涉案产品，该专营店由HEADEDEAGLELIMITED运营，案涉购物合同的订立及履行均不涉及京东电子公司。2.京东电子公司非本案适格被告。李明昌系在www.jd.hk网站购买产品，京东电子公司不是该网络购物平台的运营主体，李明昌无权起诉要求京东电子公司承担网络购物平台经营者责任。李明昌购买产品的网站www.jd.hk是由注册地在香港的名为JD.COMINTERNATIONALLIMITED公司独立经营。该公司与京东电子公司是互相独立的法人，两个网站亦是独立运营的。3.即使李明昌有权起诉京东电子公司，李明昌在本案中提供的证据不能证明交易存在欺诈的事实，其主张的赔偿诉求没有事实基础。 综上，李明昌无权要求京东电子公司对其承担民事责任。 被告HEADEDEAGLELIMITED辩称，1.HEADEDEAGLELIMITED的运营模式符合京东国际的要求，不存在欺诈行为。对于案涉商品的缺货，HEADEDEAGLELIMITED可以按照京东国际的规则按每个订单给予客户购买金额的30%的赔偿(每个订单最高不超过500元)，李明昌客户合计有3个订单，赔偿总金额为1500元。HEADEDEAGLELIMITED的运营模式采取的是电子商务0库存、买空卖空的方式，就是把特别挑选过的美国商家的商品将其价格和库存实时同步到京东电子商务平台进行销售，同步的是美国商家的库存。客户看到商品后，先在HEADEDEAGLELIMITED的专营店下单，再由HEADEDEAGLELIMITED去美国网站采购下单，然后通过国际快递直接发给客户。2020年1月27日凌晨4点左右传出篮球明星科比去世的消息，HEADEDEAGLELIMITED的专营店出现了大批量购买科比鞋的订单，专营店在第一时间了解到美国商品下架后，立即把店铺内的同类商品下架，但是因为时间是在大年初三的凌晨四点，导致很多客户还在购买。客户购买后因HEADEDEAGLELIMITED无法在美国采购这些商品，也不能发货，所以并不构成欺诈。2.李明昌违反海关规定，恶意购买。根据跨境电子商务零售进口税收政策，个人单次交易限值5000元，个人年度交易限值26000元。李明昌的购买金额为14732元，违反海关的规定，是无法从海外发货到国内的。据此，李明昌的订单也是需要取消的。3.李明昌借科比死亡事件购买多双球鞋，其目的不纯，有违反道德规范。 综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李明昌提交的其与HEADEDEAGLE海外专营店客服的聊天记录、购物的订单详情，京东电子公司提交的公证书，HEADEDEAGLELIMITED提交的京东国际用户注册协议、京东国际关于缺货、迟延发货的处罚规定、HEADEDEAGLE海外专营店关于取消订单的说明、媒体关于科比装备下架的报道、中国海关总署关于跨境电子商务零售进口购买限制规定、订单截图，本院经审核认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对于李明昌提交的其他网站的购物截图、非案涉订单的购物截图，HEADEDEAGLELIMITED提交的案外人对于购买科比装备的评论，因与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月27日，李明昌在京东全球购（ｗｗｗ.ｊｄ.ｈｋ）网络购物平台上的ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥ海外专营店购买××队男士实战篮球鞋，其中北卡蓝ＡＱ2728-00142码的3双，北卡蓝ＡＱ2728-00144.5码的5双，李明昌为此支付货款共计14732元。此前因美国篮球明星科比于2020年1月27日去世，与科比相关的产品在全球被疯狂抢购，李明昌购买的科比篮球鞋也在美国下架，ＨＥＡＤＥＤＥＡＧＬＥ海外专营店无法采购到该商品，故联系李明昌建议取消订单。李明昌不同意取消订单，坚持要求发货，故双方产生纠纷。 另查明，HEADEDEAGLE海外专营店的经营主体为注册地在香港的一家公司即HEADEDEAGLELIMITED。“京东全球购”网络购物平台，网站域名为www.jd.hk，经营主体为注册地在香港的的名为JD.COMINTERNATIONALLIMITED的公司。京东电子公司的网络购物平台的网站域名为www.jd.com。 本院认为，李明昌通过京东全球购（www.jd.hk）网络购物平台向HEADEDEAGLE海外专营店购买8双科比一代复刻ZK1黑黄81分湖人队男士实战篮球鞋的事实清楚，可以认定。结合本案事实以及当事人陈述，HEADEDEAGLE海外专营店的经营主体即HEADEDEAGLELIMITED，据此，本案应定性为网络购物合同纠纷，买卖合同的相对人分别为李明昌、HEADEDEAGLELIMITED。该网络购物合同依法成立并有效，对买卖双方具有法律约束力。围绕李明昌的诉求，本院作以下评判分析。 针对李明昌在本案中向京东电子公司、HEADEDEAGLELIMITED提出的诉求，经查实，京东全球购网络购物平台的运营主体为JD.COMINTERNATIONALLIMITED，该公司异于京东电子公司，本院根据现有证据不能确认李明昌在京东电子公司运营的网站购买案涉产品，故李明昌主张京东电子公司在本案中承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。经审查李明昌的其他诉求，其要求HEADEDEAGLELIMITED继续履行合同，但经本院释明，其在同意HEADEDEAGLELIMITED取消订单的情况下，亦提出备项请求，即要求该公司返还购物款14732元并另承担该购物款三倍的赔偿款。本院对此认为，根据我国合同法第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，并享有合同权利。在李明昌与HEADEDEAGLELIMITED达成网络购物合同之后，HEADEDEAGLELIMITED作为出卖人，其主要合同债务是交付买卖标的物即8双篮球鞋。事实表明，HEADEDEAGLELIMITED迄今未履行交付义务，且在庭审中以无法采购到篮球鞋要求取消定单，该事实表明HEADEDEAGLELIMITED迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，直接致使李明昌的合同目的不能实现。符合我国合同法第九十四条的相关合同法定解除的情形，鉴于案涉网络购物合同因HEADEDEAGLELIMITED的根本违约无法继续履行，结合本案实际情况，案涉网络购物合同应予解除为宜。据此，本院对李明昌要求继续履约的诉求不予支持。 针对合同解除后李明昌所提诉求如何处理的问题。本院认为，根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，李明昌在合同解除后要求HEADEDEAGLELIMITED返还已经支付的购物款14732元，符合法律规定，本院予以支持。李明昌同时主张要求赔偿上述购物款的三倍价金，其理由是HEADEDEAGLELIMITED对其构成欺诈。本院认为，对于欺诈的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”的规定。据此可知，欺诈的构成要件包括具有欺诈的故意、致使对方违背真实意思表示。结合本案网络购物合同的订立以及履行情况，尚不能认定HEADEDEAGLELIMITED存在故意欺诈李明昌，并致使对方违背真实意思表示的事实，但HEADEDEAGLELIMITED存在根本性违约系不争的事实，对此该公司也提出赔偿李明昌1500元的辩称意见。综合当事人意见以及上述合同法条文的规定，本院对李明昌提出的赔偿诉求予以理涉。亦即，在合同解除后，李明昌有权要求违约方赔偿损失。对于损失的具体金额，应考虑违约给李明昌造成的实际损失等因素，由于李明昌并未充分举证证明其实际发生损失的具体金额，且其主张44196元明显过高，HEADEDEAGLELIMITED提出赔偿1500元意在要求调整赔偿金数额，故而本院从该损失赔偿抑制违约、填补损失的目的和双方利益平衡出发，综合考量HEADEDEAGLELIMITED的违约程度以及李明昌遭受损失的情况，依照我国合同法第一百一十四条的规定，酌情将损失的金额降低至10000元。 综上所述，本院对李明昌诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告HEADEDEAGLELIMITED应返还原告李明昌购物款14732元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告HEADEDEAGLELIMITED应赔偿原告李明昌损失10000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由原告李明昌负担855元，被告HEADEDEAGLELIMITED负担418元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  盛伟星 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。