wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1208号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣长生，男，1969年3月4日出生于浙江省诸暨市，汉族,大学文化,经商，住诸暨市。因本案于2018年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕，2018年9月28日转取保候审，经本院决定于2020年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1170号起诉书指控被告人宣长生犯拒不执行判决罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人宣长生及其辩护人毛炬东到庭参加诉讼。期间，因被告人宣长生脱逃，本院于2019年12月17日裁定本案中止审理，后于2020年9月25日裁定恢复审理。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2015年6月，被告人宣长生向章某借款100万元，约定借期三个月，月息1.5%。2016年4月11日，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第4908号民事判决书，判决被告人宣长生归还100万元本金及利息，经公告送达，该判决于2016年7月4日生效。判决生效后，被告人宣长生在有能力履行的情况下未履行生效判决确定的还款义务，于2017年12月3日被诸暨市人民法院司法拘留，于次日归还章某10万元。现已查明的情况如下： 2016年7月4日至2018年2月期间，被告人宣长生名下2张工商银行卡内共收入审计薪酬、陈某等人转账48万余元，其中仅5万元用于归还其他生效判决债权人，其余均用于公司经营、归还其他债务、生活开支等。另2016年11月9日，收到吕某支付的32.9万元承兑汇票贴现使用，亦未履行生效判决。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宣长生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。提请本院对被告人宣长生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。鉴于被告人宣长生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人宣长生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 辩护人毛炬东对公诉机关指控被告人宣长生犯拒不执行判决罪无异议，提出被告人宣长生已自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 经审理查明： 2015年6月，被告人宣长生向章某借款100万元，约定借期三个月，月息1.5%。2016年4月11日，本院作出（2015）绍诸商初字第4908号民事判决书，判决被告人宣长生归还章某100万元本金及利息，经公告送达，该判决于2016年7月4日生效。判决生效后，被告人宣长生在有能力履行的情况下未履行生效判决确定的还款义务，于2017年12月3日被本院司法拘留，于次日归还章某10万元。现已查明的情况如下： 2016年7月4日至2018年2月期间，被告人宣长生名下2张工商银行卡内共收入审计薪酬、陈某等人转账48万余元，其中仅5万元用于归还其他生效判决债权人，其余用于公司经营、归还其他债务、生活开支等。2016年11月9日，被告人宣长生收到吕某支付的32.9万元承兑汇票贴现使用，亦未履行生效判决。 上述事实，由公诉机关向本院提交的民事判决书、人民法院公告，拘留决定书（回执）、还款计划、银行承兑汇票复印件、银行交易记录，人口信息，证人章某、吕某、蔡某、陈某、楼某、赵某、方某、许某、俞某的证言，抓获经过，被告人宣长生的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣长生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣长生归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人毛炬东请求对被告人宣长生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣长生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月二十七日起至二0二0年十二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  章可萍 人民陪审员  杨 新 二０二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1888号 原告：林义刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告林义刚与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义刚及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告林义刚向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告林义刚提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告林义刚与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2930号原告：侯勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告侯勇与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金11841.6元及违约金57313.3元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，嘉亿公司(甲方)与侯勇（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》1份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1517号，房屋建筑面积为98.68平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和侯勇签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金5920.8元和第三季度的违约金。明确诉讼请求为：判令被告支付原告2020年第一、二、三季度租金17762.4元及违约金106574.4元(暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止)。本院认为：原告侯勇与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金5902.8元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计17762.4元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以5920.8元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯勇租金17762.4元及违约金（违约金计算方式为：以5920.8元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告侯勇负担700元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1070号申请执行人：刘文香，女，1936年1月7日出生，汉族，虎林市珍宝岛乡独木河村农民，住虎林市珍宝岛乡独木河村。申请执行人：胡桃，女，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住虎林市东方红林业局独木河林场一百十九号。申请执行人：陈璐，女，1993年12月5日出生，汉族，虎林市珍宝岛乡独木河村农民，住虎林市珍宝岛乡独木河村。申请执行人：陈兰，女，1986年10月13日出生，汉族，虎林市珍宝岛乡独木河村农民，住虎林市珍宝岛乡独木河村。被执行人：李映伟，男，1955年12月25日出生，汉族，虎林市虎头镇大王家村农民，住虎林市虎头镇大王家村。本院在执行刘文香、胡桃、陈璐、陈兰与李映伟交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月13日作出（2019）黑0381民初2310号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李映伟未履行生效法律文书确定的给付义务。刘文香、胡桃、陈璐、陈兰于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方于2020年9月27日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1070号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜志强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10221号原告：霍书亚，男，2000年5月9日生，汉族，住胶州市。被告：吴沧舰，男，住胶州市。本院在审理原告霍书亚与被告吴沧舰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍书亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍书亚负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16429号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东启航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440300311640435G，住址：深圳市深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区618栋7层717。 法定代表人杨民辉。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8720号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16410号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16429号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1699号之一申请人：王花萍，女，汉族，1958年6月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘海洋，男，汉族，1989年7月5日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周海涛，男，汉族，1973年11月1日出生，系西峡县寨根乡政府城建规划所工作人员。原告王花萍、刘海洋与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)豫1323民初1699号民事裁定书，裁定：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号的房产。二、冻结周海涛银行存款900000元或查封、扣押其相应价值其他财产。2020年9月4日，经本院主持调解双方已达成协议，本案调解结案。2020年9月25日，王花萍、刘海洋向本院申请解除本案中对周海涛账号为00×××89农商银行账户的冻结和豫Ｒ×××××车辆的查封措施。本院认为，王花萍、刘海洋的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周海涛账号为00×××89（西峡县农村商业银行寨根支行）银行账户的冻结和对车牌号为豫Ｒ×××××车辆的查封。审判员  桑锐二〇二〇年九月二十五日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：张海英，女，1982年2月26日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5622号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1654号、（2019）鲁0983执保1837号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十一日书记员 刘海军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4972号原告：连广锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住丰县。原告：李长成，男，1969年6月6日出生，汉族，住丰县。被告：徐州鸿润达涂装设备有限公司，住所地丰县电动车产业园2号标准厂房。法定代表人：宋广州，该公司总经理。被告：宋广州，男，1966年3月7日出生，汉族，住丰县。原告连广锋、李长成诉被告徐州鸿润达涂装设备有限公司、宋广州合同纠纷，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连广锋、李长成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连广锋、李长成撤回对被告徐州鸿润达涂装设备有限公司、宋广州的起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告连广锋、李长成负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月二十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津武清支行。负责人：华国强。委托执行代理人：尤士勇。被执行人：林雪霞。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人林雪霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行209212.75元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月四日书记员  李存乡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保782号 高建平、方立明、刘敬荣： 申请人高建平与被申请人方立明、刘敬荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6784号民事裁定书已发生法律效力。申请人高建平向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人方立明、刘敬荣名下价值540元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人方立明、刘敬荣的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人刘敬荣在中国建设银行账户4367420460180204098及刘敬荣在中国农业银行账户6228483078135850579予以保全，并对登记在被申请人方立明名下车牌号为陕KFD058兰德酷路泽普拉多汽车一辆、车牌号为陕KFM856大众牌汽车一辆及登记在被申请人刘敬荣名下车牌号为蒙KN4977福克斯牌汽车一辆予以保全。本院依据（2020）陕0802民初6784号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年9月24日、9月25日、9月29日实施了对被申请人刘敬荣名下上述银行账户中存款以申请标的为限额予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）和对被申请人方立明名下车牌号为陕KFM856及被申请人刘敬荣名下车牌号为蒙KN4977的车辆予以查封的保全措施，登记在被申请人方立明名下车牌号为陕KFD058兰德酷路泽普拉多汽车因已达到报废标准未予保全。该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保782号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1879号 申请保全人：杨松江，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：丁友亭，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 本院在审理申请保全人杨松江诉被保全人丁友亭买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6472号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款72000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁友亭银行账户存款72000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 淼
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2114号原告：王培育，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省宜阳县。被告：冯俊杰，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省宜阳县。被告：唐少宾，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省宜阳县。原告王培育诉被告冯俊杰、唐少宾土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告王培育于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培育撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告王培育负担。审判员  李国强二〇二〇年九月九日书记员  王少宜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4287号 原告：娄金芬，女，汉族，1963年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：韦旭，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告娄金芬与被告韦旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄金芬于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄金芬撤回起诉； 案件受理费600元，减半收取300元，由原告娄金芬负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁光敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5414号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：李晓川，男，1967年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初民事判决书，于2020年8月31日立案受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封李晓川名下所有的位于九龙坡区陈家坪朝田村房屋一套，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金54728.48元、利息，诉讼费1730元，应向本院交纳执行费747元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0725执保1491号申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被保全人：王海涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住昌乐县。被保全人：刘清梅，女，1980年1月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2759号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨书坤二〇二〇年九月二十一日书记员  贾海梅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2630号 原告：陈玉英，女，1964年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：翁国林，男，1968年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：甘建平，男，1963年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张晓东，男，1970年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈玉英与被告翁国林、甘建平、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告陈玉英于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉英撤回对翁国林、甘建平、张晓东的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈玉英负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终349号上诉人(原审原告)：徐军波，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住江西省上饶市余干县。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人徐军波因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初2233号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭审理。上诉人徐军波及被上诉人北京京东公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军波上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京京东公司退回我购物款4528元及赔偿维权费用5400元；2.一、二审诉讼费用由北京京东公司负担。主要事实和理由：我对一审法院认定的事实基本认可，但是一审判决存在错误，北京京东公司在我起诉前没有依照法律规定向我提供涉案销售者的主体信息，而是在我起诉后开庭前提供的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，应认定北京京东公司拒不提供涉案销售者的主体信息。此外，北京京东公司提供的所谓商家主体信息不足以证明与我的订单所涉及的销售商存在关联。北京京东公司没有履行法定的义务，提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，应承担相应责任。另外，我因涉嫌犯罪被羁押，不可能收货，物流信息也必定显示退回，购物款不应支付给销售者，在我既没有收到货物，也没有主动点击确认收货的情况下，北京京东公司通过不合理的技术方法和流程自动将款项支付给销售者，在销售者关店时也没有履行认真的核查义务，最终给我造成损失；北京京东公司作为国内知名的电商企业，完全有技术也有义务通过优化流程的方式，避免此类的事情发生，故应当向我承担赔偿责任。北京京东公司辩称，我公司仅为网络交易平台提供者，并非购物合同的一方当事人。我公司在诉讼中已向徐军波披露了涉案店铺实际经营者的身份信息、有效联系方式，已尽到向其提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的义务，故不应承担法律责任。徐军波向一审法院起诉请求：1．判令北京京东公司退我购物款4528元；2．判令北京京东公司赔偿我必要维权费用5400元；3．本案诉讼费由北京京东公司承担。一审法院认定事实：北京京东公司为京东商城（网址jd.com）的开办单位。徐军波提交的交易订单截图显示其于2015年9月10日在京东商城中名为“汉草荟食品专营店”的店铺付款1512元购买了“汉草荟紫皮石斛优质石斛枫斗养生茶60g/罐”9瓶，订单编号10058714097；于2015年9月10日在同一家店铺付款1504元购买了“汉草荟2015年新虫草上市冬虫夏草西藏那曲高海拔虫草4条/1g”8瓶，订单编号10058749886；于2015年9月11日在京东商城中名为“盛高保健品专营店”的店铺付款1512元购买了“阿本坊东北特产吉林长白山梅花鹿茸片蜡片血片20克装1瓶体验装”9瓶，订单编号10062646424。北京京东公司提交了广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初35000号民事判决书以证明徐军波于2015年9月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事羁押，2019年7月31日准予假释。2019年8月19日，北京京东公司告知徐军波其要求商家的联系方式因涉及隐私问题无法提供。案件审理中，北京京东公司披露了两家店铺的经营者信息：汉草荟食品专营店的经营者为广州汉草荟生物科技有限公司，盛高保健品专营店的经营者为济南盛高商贸有限公司，同时还披露了联系方式。一审法院认为，本案系网络服务合同纠纷，徐军波在北京京东公司运营的电子商务平台京东商城注册为用户并与平台内经营者订立购物合同，与北京京东公司之间形成了网络服务合同关系。根据双方的诉辩意见和举证质证情况，本案的争议焦点为徐军波提起本案诉讼时是否已经超过诉讼时效，如未超过诉讼时效，北京京东公司应否承担退款及赔偿责任。一、关于徐军波提起本案诉讼时是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，徐军波主张其权利受到损害的内容为北京京东公司拒绝向其披露涉案订单销售者的相关信息，故本案所涉纠纷的诉讼时效应从北京京东公司拒绝披露信息之日起计算。根据在案证据显示，2019年8月19日，北京京东公司以涉及隐私问题为由拒绝告知徐军波涉案订单销售者的信息，故本案诉讼时效期间应自2019年8月19日起计算，徐军波于2020年1月15日向人民法院起诉请求保护民事权利，未超过诉讼时效期间。二、北京京东公司应否承担退款及赔偿责任的问题。庭审中，徐军波明确其起诉请求北京京东公司承担责任的依据为北京京东公司不能提供涉案订单销售者的联系方式和信息。案件审理中，北京京东公司已经向徐军波披露并提交了涉案订单销售者的名称、地址及联系方式，能够确定销售主体，故徐军波的诉讼请求已无事实基础。北京京东公司亦非涉案订单的合同相对方，徐军波要求北京京东公司退还货款并赔偿相关费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐军波的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款关于“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”之规定，鉴于北京京东公司在审理过程中已向徐军波披露了涉案店铺实际经营者的信息，可以认定北京京东公司作为网络交易平台经营者，已尽到向徐军波提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的义务，故徐军波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐军波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐军波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二〇年九月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李根申，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李根申小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李根申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35617号              李根申              2018年7月27日              10000              3%              3个月              2018年7月27日              820.9              2019年2月28日              9532.07              2916.81              56
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3268号原告刘某与被告郑某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年九月九日书记员  赵 迪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1396号原告：张健，男，1993年3月28日生，满族，住辽宁省义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1994年11月3日生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县，现住锦州市凌河区。原告张健与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因双方已自行达成和解协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张健负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十五日书记员  张策
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1109号申请执行人：王某某,男,汉族,住陕西省汉中市洋县。被执行人：秦某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：钟某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初398号民事判决书执行的王某某与秦某、钟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金98100元及一审案件受理费1126元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人秦某、钟某名下银行、互联网银行存款已被另案冻结。2020年9月20日申请人纪永立与被执行人秦某、钟某自愿达成执行和解协议：由秦某、钟某每月15日前偿还1000元，直至还清为止。一审案件受理费1126元，执行费1372元。申请人王某某于2020年9月20日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1469号罪犯蒋远庆，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年7月25日作出(2014)平刑初字第156号刑事判决书，认定被告人蒋远庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金13000元。该犯不服判决，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)信刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋远庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋远庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋远庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯蒋远庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月7日起至2027年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5034号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴仁华，男，1959年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴仁华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金10786.17元；2、被告向原告支付截止至2017年9月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计40055.66元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴仁华信用卡卡号:45×××42开卡日期：2006年11月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月23日，被告尚欠本金10786.17元，利息、滞纳金及其他费用合计40055.66元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仁华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10786.17元；二、被告吴仁华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收536元，由被告吴仁华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴仁华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初400号原告：裴世保，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨志成，男，1988年12月20日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马仁伟，男，1988年4月17日生，回族，高中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：余恬，系被告马仁伟之妻。特别授权代理。原告裴世保诉被告杨志成、马仁伟劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告裴世保、被告马仁伟的委托诉讼代理人余恬到庭参加诉讼，被告杨志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告裴世保诉称，原被告是亲戚关系，二被告于2017年9月承揽甸沙乡四位一体项目后，二被告共同请原告找小工到老村帮被告做工，二被告承诺工程完工就付清原告工钱。2018年4月6日经被告马仁伟同意，由被告杨志成以二被告的名义由被告杨志成向原告出具了一份欠条，载明欠原告人工费11万元，待工程款下来后付给原告。现据原告了解，被告工程款已经到位，必须经过被告马仁伟到场被告杨志成才能支付原告工钱。被告马仁伟于2019年12月7日同意一同办理，2019年12月8日原告联系被告马仁伟，遭到被告马仁伟的拒绝。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决二被告共同支付原告拖欠的工钱11万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马仁伟辩称，条子是杨志成写的，杨志成并没有和我们商量过，除去建小多姑采石场应支付给原告的人工费外，我们按甸沙乡政府出具的收方单计算出应支付给原告的人工费是61,683.66元，如果加上小多姑的人工费，我们总共应支付给原告的人工费差不多在10万元左右，杨志成与马仁伟是合伙关系，这笔钱应由两个人一起偿还，一人一半。庭审中，原告向本院提交了一份《欠条》，欲证明二被告共欠原告为二被告做金所乡小多姑采石场工程和甸沙乡老村“四位一体项目”的人工费11万元。庭审中，被告马仁伟向本院提交了一份由甸沙乡政府盖章确认的《项目工程收方记录表》和一份由被告马仁伟自己计算的应付甸沙乡老村“四位一体项目”人工费清单，欲证明二被告应支付给原告甸沙乡老村“四位一体项目”的人工费是61,683.66元。经质证，被告马仁伟对原告出示的《欠条》真实性不予认可，认为《欠条》并没写明是包括了金所乡小多姑采石场的人工费。经质证，原告对被告马仁伟提交的由甸沙乡政府盖章确认的《项目工程收方记录表》真实性没有意见，但对由被告马仁伟自己计算的应付甸沙乡老村“四位一体项目”人工费清单不予认可，认为被告马仁伟计算的价格有出入，自己粉刷围墙的工钱也没有计算在内。经审查，本院对原告提交的《欠条》及被告提交的由甸沙乡政府盖章确认的《项目工程收方记录表》予以采信，但对由被告马仁伟自己计算的应付甸沙乡老村“四位一体项目”人工费清单不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原被告是亲戚关系。二被告于2017年9月合伙承揽得甸沙乡老村小广场“四位一体项目”后，雇请原告找小工到老村帮其做工。原告于2017年10月19日开始为二被告提供劳务，至2017年12月20日结束。工程完工后，被告杨志成于2018年4月6日向原告出具了一份欠原告人工费11万元的欠条，其中包括了原告于2017年12月21日至2018年1月19日为二被告在金所乡小多姑采石场佣工时二被告应付原告的人工费。后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求解决。另，原告在庭审中表示鉴于双方系亲戚关系，自愿减让二被告一万元债务，变更诉讼请求为只要求二被告共同偿还其工钱10万元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨志成、马仁伟雇请原告找小工到甸沙乡老村和金所乡小多姑采石场帮其做工后下欠原告人工费11万元，即应按照诚实信用的原则及时、足额的向原告予以支付，而不应长期拖延搪塞。原告在庭审中表示愿意减让二被告一万元债务，只要求二被告偿还10万元，系其自主处置自己合法权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨志成、马仁伟在判决生效后一个月内支付原告裴世保人工费10万元。案件受理费2,500元，由被告杨志成、马仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审 判 长  龙正勇审 判 员  张正昌人民陪审员  林树祥二〇二〇年九月二日书 记 员  张 劲
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执364号申请执行人：付某,住互助县。被执行人：王某，住互助县。本院在执行申请执行人姚生全与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月11日向本院提交了撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月十四日书记员 李世鑫
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3224民初352号原告：何龙，男，1975年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区策勒县。被告：罗爱国，男，1985年2月12日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区策勒县。原告何龙与被告罗爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何龙撤诉。案件受理费1059.00元，减半收取计529.50元，由何龙负担。审判员  史志涛二〇二〇年九月九日书记员  麦丽开
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2038号原告：姜威波，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街。统一社会信用代码912302257026186xxx.法定代表人：吕占军，该行行长。本院在审理原告姜威波诉被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜威波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜威波撤回起诉。受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许少军二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 磊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审265号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨志敏，“漫雨天”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]205号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费324元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]205号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2095号原告：敖金菊，女，生于1962年10月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。两被告的委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告敖金菊与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告敖金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南漳县南洋贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金139600元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、依法判令被告革小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司的实际控制人。2020年2月9日，被告革小明将向原告以前的借款100000元,以南漳县南洋贸易有限责任公司的名义给原告出借收据，其在收据上注明“原始以现金存入，担保人：革小明”。2020年4月5日，被告南漳县南洋贸易有限责任公司给原告出具欠条“南洋公司欠敖金菊现金叁万玖仟陆佰元整（￥39600.00元）”，被告革小明在担保人处签名。之后原告向被告革小明索要借款未果，遂引起纠纷，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告敖金菊之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告敖金菊的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告敖金菊的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月一日书记员  肖 媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1931号 原告：邓长江，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。 法定代表人：王劲松。职务：经理。 被告：阳奎，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何艳霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邓长江、四川傲农生物科技有限公司诉被告阳奎、何艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓长江、四川傲农生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二〇年九月二日 书记员  陈芷颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保457号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。被申请人：任斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李小英，女，1979年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西省分公司与被申请人任斌、李小英追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人任斌、李小英名下银行存款32713元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月3日作出了（2020）陕0103民初6748号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任斌、李小英名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年九月十六日书记员  石松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1408号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡仁杰，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人胡仁杰没收财产、罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初617号刑事判决书，被执行人胡仁杰应缴纳罚金10,000元、追缴违法所得600元，经本次执行，未能执行到位；对公安机关扣押在案的电子称1个、小型塑料袋98个，已交由公安机关进行没收、销毁。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9273号原告：吴睿，女，1965年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：沈松芳，女，1955年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告吴睿与被告沈松芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴睿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告吴睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴睿负担。审判员 王 凡二〇二〇年九月二十二日书记员 涂馨月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6095号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：何安平，男，1969年05月07日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：左晓英，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，一般代理。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告何安平、左晓英、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4015号原告：娄宏艳，女，1980年02月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何仕雄，男，1979年01月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告娄宏艳与被告何仕雄排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告娄宏艳于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄宏艳撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告娄宏艳负担。审判员  赵中践二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3279号原告：刘显山，男，1961年4月11日出生，汉族，交通发展有限公司哈大分公司服务公司副经理，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告刘显山与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘显山到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计5657.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2038.40元、缴纳契税2867.93元、代办费400元、手续费191.25元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2038.40元，契税2862.93元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的5657.58元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用5654.18元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，刘显山与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定刘显山购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在刘显山入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2862.93元、办产权证手续费191.25元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2040元，合计5654.18元。因鲍氏房地产公司一直未办理，刘显山自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月3日交付了住宅专项维修资金2038.40元、2018年4月12日交付了契税2862.93元、2018年4月25日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是刘显山。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还刘显山，故刘显山诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，刘显山在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，刘显山在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的5654.18元费用。刘显山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘显山契税2862.93元、产权证手续费191.25元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2040元，共计5654.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二十一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更574号 罪犯陈小伍，男，汉族，1981年4月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年1月18日作出（2017）皖1222刑初376号刑事判决，以被告人陈小伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈小伍在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小伍减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3122号 申请人：刘晓杰，男，汉族，生于1992年10月1日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：闫莎莎，女，汉族，生于1984年10月19日，住宝鸡市金台区。 被申请人：陈刚，男，汉族，生于1985年1月14日，住宝鸡市金台区. 申请人刘晓杰与被申请人闫莎莎、陈刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫莎莎、陈刚的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险有限公司宝鸡市分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫莎莎、陈刚银行存款9万元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 上述银行存款的冻结期间为本裁定书送达之日起一年内，房产的查封期间为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费920元，由申请人刘晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  容源萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1427号之三被执行人：王光剑，男，汉族，1975年05月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光剑在中国银行239032542713CNY0账户内存款人民币157092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执434号之一申请执行人：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号，统一社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生，该公司董事长。被执行人：威宁东风医院，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县东风镇元木村，统一社会信用代码915205260964569090。法定代表人：龙丽，该企业执行事务合伙人。本院执行的贵州康心药业有限公司与威宁东风医院买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州康心药业有限公司请求被执行人威宁东风医院支付人民币300485.60元及相应利息。本院向被执行人威宁东风医院发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人威宁东风医院仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人威宁东风医院的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权300485.60元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执434号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月七日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4367号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李云飞，男，1982年7月23日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104341.45元及相关利息，执行费1465元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1571号 申请执行人：杨梅，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇汽车东站对面路西。 本院在执行申请人杨梅与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1470号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵彦成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16176号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郭丽，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：周旋，男，1987年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王亚平，女，1988年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告周旋、王亚平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 本案案件受理费2695元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  王明森 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：池耿，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池耿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12114号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告池耿应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币131,995.64元；二、被告池耿应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.91元，减半收取计1,469.96元，由被告池耿负担。届期，被告池耿未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人池耿发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人池耿纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终79号 上诉人（一审原告）蚌埠安科模型有限公司，住所地安徽省固镇县磨盘张中学门口30米处东，统一社会信用代码91340323057046683M(1-1)。 法定代表人王冲，该公司经理。 被上诉人（一审被告）固镇县新马桥镇人民政府，住所地安徽省固镇县新马桥镇街道，统一社会信用代码11340323003048552D。 法定代表人刘国强，该镇镇长。 出庭负责人蒋全林，该镇副镇长。 委托代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。 上诉人蚌埠安科模型有限公司因诉被上诉人固镇县新马桥镇人民政府确认强拆违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠安科模型有限公司的法定代表人王冲，被上诉人固镇县新马桥镇人民政府出庭负责人蒋全林、委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠安科模型有限公司上诉称:一、一审判决认定事实的主要证据不足，未经质证和核实证据。一审法院遗漏了上诉人提供视频目录1到18项证据，这些证据足以证明被上诉人具体的违法强拆行政行为损害上诉人合法权益;二、一审审判程序违反法律规定，可能影响公正判决。一审法院传票只载明担任审判长并主审本案的法官姓名，未载明其他合议庭组成人员，导致上诉人无法合理判断合议庭组成人员是否与案件具有利害关系，影响案件公正审判;三、一审判决运用法律法规存在错误。一审法院在（2019）皖0323行初38号行政判决中已经对2019年9月29日上诉人与新马桥镇人民政府签订的行政协议作出了相应判决，而本案一审判决又对上述协议再次进行了评判，明显违反法律规定。一审法院认定王冲系以上诉人法定代表人身份签订协议的事实，没有依据，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判 被上诉人固镇县新马桥镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。庭审时认为固镇县人民法院（2020）皖0323行初13号行政判决应予维持，同时提出其对固镇县人民法院（2019）皖0323行初38号行政判决已经申请再审。 经审理查明，一审法院于2019年12月24日作出(2019)皖0323行初38号行政判决，判决如下：一、确认被告固镇县新马桥镇人民政府拆除原告王冲钢结构大棚和桃树的行政行为违法；二、撤销2019年9月29日原告王冲与被告固镇县新马桥镇人民政府所签订的行政协议（达成的补偿款协议）。该判决送达后，原、被告均未向本院提出上诉。该判决已发生法律效力。2020年5月22日，王冲以蚌埠安科模型有限公司为原告向固镇县人民法院提起行政诉讼，要求确认固镇县新马桥镇人民政府拆除钢结构大棚和桃树的行政行为违法、撤销2019年9月29日与被告固镇县新马桥镇人民政府达成的款项表等。固镇县人民法院作出（2020）皖0323行初13号行政判决，判决：一、确认被告固镇县新马桥镇人民政府拆除原告蚌埠安科模型有限公司养殖大棚的行为违法；二、驳回原告蚌埠安科模型有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，一审法院作出的(2019)皖0323行初38号行政判决是已发生法律效力的判决，该判决对固镇县新马桥镇人民政府的拆除行为已经确认违法。现固镇县新马桥镇人民政府虽然提出其已经对(2019)皖0323行初38号行政判决申请再审，但一审法院对(2019)皖0323行初38号行政判决认定的事实、判决结果及该判决是否进入再审程序均未能查明，遂作出（2020）皖0323行初13号行政判决，致（2020）皖0323行初13号行政判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行初13号行政判决； 二、发回安徽省固镇县人民法院重审。 审判长 邵 华 审判员 魏常树 审判员 汝元琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王立强 书记员王芸芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2564号 申请执行人:胶南市硕昊建筑设备租赁站，住所地青岛市黄岛区珠海街道珠山路北段。 经营者：孟昭存，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被执行人：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陆凤浩，经理。 申请执行人胶南市硕昊建筑设备租赁站与被执行人青岛华宝建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初3420号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的307104元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的工商登记信息；经调查，本案审理期间查封被执行人在中国建筑第五工程局有限公司山东分公司处的债权，系质保金，尚未具备支付条件，暂时无法划扣。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经与申请执行人会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕学良
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3541号 原告：福州台江区新康德香辣调味品商行，住所地福建省福州市台江区鳌峰路192号辣椒批发市场第47号店，统一社会信用代码92350103MA2XT6BJ0R。 经营者：缪奀花，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘超荣、吴涌盛，均系福建望重律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉。 原告福州台江区新康德香辣调味品商行与被告福建那一家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告福州台江区新康德香辣调味品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福州台江区新康德香辣调味品商行撤诉处理。 案件受理费8699元，减半收取计4349.5元，由福州台江区新康德香辣调味品商行负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐希瑞
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1086号之四 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年07月07日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廉皓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3793号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街525号。法定代表人：张建明，该支行行长。被执行人：李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人李铎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8946号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李铎偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡透支本金344584.98元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3234元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5122元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初715号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑元猛，男，1996年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。被告人郑元猛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被取保候审（1月19日被羁押），同年8月21日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人郑元猛犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，后又转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人郑元猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月18日6时许，被告人郑元猛至苏州市吴江区松陵镇某小区地下停车场，采用拉车门的方式，进入被害人钱某停放于该停车场内车牌为“苏Ｅ×××××”的SUV轿车内，窃得被害人钱某的共计价值人民币2620元的“南京”牌（软九五）卷烟2条、中华牌（软）卷烟1条以及现金人民币10000元。归案后，被告人郑元猛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物南京牌（软九五）卷烟2条和中华牌（软）卷烟1条以及赃款人民币7200元，并发还给被害人钱某。2020年8月24日，被告人郑元猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑元猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑元猛认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑元猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑元猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录发还清单、照片、卷烟鉴别检验报告、委托书、样品清单、调取证据清单、银行流水明细、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑元猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑元猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑元猛认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月18日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人郑元猛退赔被害人钱某人民币2800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2863号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县。法定代表人：宋江汉，系该行行长。委托代理人：刘旋,系该行员工。被执行人：孙忠国，男，1971年6月4日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：袁道凤，女，1971年3月3日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：张贵红，女，1989年2月17日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：张开好，男，1965年7月9日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人孙忠国、袁道凤、张贵红、张开好金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8684号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：孙忠国、袁道凤应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，张贵红、张开好承担连带偿还责任，四被执行人负担案件受理费570元。执行过程中，本院向被执行人孙忠国、袁道凤、张贵红、张开好发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙忠国、袁道凤、张贵红、张开好未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院对被执行人孙忠国、袁道凤、张贵红、张开好的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月23日，本院对四被执行人限制高消费；9月8日，将被执行人袁道凤纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人孙忠国、袁道凤、张贵红在本院另有案件正在执行中；4、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15166号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇大兴好妈妈儿童百货，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码92442000MA4X5YUM59。经营者：李培辉，男，1973年12月9日出生，住广东省中山市*************，公民身份号码441************195。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告中山市坦洲镇大兴好妈妈儿童百货著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月23日，原告万达儿童文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  叶常州人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王莉莉练洪银