wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2425号原告：邓娟，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告邓娟与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娟向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告邓娟与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告邓娟于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告邓娟离职。原告邓娟在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告邓娟交纳过任何的保险。合同期满后，原告邓娟离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告邓娟多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告邓娟陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告邓娟诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）40号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告邓娟提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告邓娟与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告邓娟与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审11号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 负责人：胡祝新，局长。 被执行人：邓光汶，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）[2019]字17号行政处罚决定书。本院于2020年9月18日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区自然资源局于2019年12月25日作出的贡自然资监（决）[2019]字17号行政处罚决定书查明：邓光汶于2015年未经批准擅自在其入股的长土镇黄桷村1组的集体土地上修建彩钢棚等建构筑物，并硬化地面等，用于河沙销售和车辆停放。经实地测绘，被执行人非法占地面积为6416平方米，其中：占农用地面积771平方米，占建设用地面积5645平方米。修建砖结构房屋占农用地53平方米，修建棚房占农用地41平方米，修建地磅占建设用地63平方米，硬化地面占地2203平方米，碎石地面占地4056平方米。其中建设占地5645平方米（折合8.467亩）符合自贡市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年），占地771平方米（折合1.156亩）不符合自贡市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）。以上行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的集体土地6416平方米退还给长土镇黄桷村1组；2.限期15日内自行拆除在非法占用农用地771平方米（不符合土地利用总体规划）上修建的砖结构房屋53平方米、棚房41平方米和硬化地面165平方米、碎石地面512平方米，并恢复土地耕种条件；3.对非法占用符合土地利用总体规划的5645平方米处以每平方米人民币25元罚款，计罚款14.1125万元，对占用不符合土地利用总体规划的771平方米处以每平方米人民币20元罚款，计罚款1.542万元，共计罚款15.6545万元。罚款应在自接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2019年12月26日送达邓光汶。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二、第三项内容及按每日3%计算的逾期不缴纳罚款的加处罚款15.6545万元，合计31.31万元。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人邓光汶作出的贡自然资监（决）[2019]字17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”之规定，故应从向人民法院提起诉讼期限届满后第二日始每日按罚款156545元的3%加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，故申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人执行加处罚款的申请并无不当，本院依法予以支持。但申请执行人申请第二项内容“合计31.31万元”计算错误，予以纠正，本院依法支持为313090元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年12月25日作出的贡自然资监（决）[2019]字17号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期15日内拆除在非法占用农用地771平方米（不符合土地利用总体规划）上修建的砖结构房屋53平方米、棚房41平方米和硬化地面165平方米、碎石地面512平方米，并恢复土地种植条件。”，由自贡市贡井区人民政府组织实施； 二、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年12月25日作出的贡自然资监（决）[2019]字17号行政处罚决定中的第三项罚款156545元及加处罚款156545元，合计313090元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 懋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1379号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：蔡维雯，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：詹本湘，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：林德根，男，1996年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡维雯、詹本湘、林德根追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1471号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1379号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄光榕 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2959号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：隆惠珍，女，1974年11月24日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告隆惠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47323号原告：张某1，男，1954年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：洪新，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：张某2，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张某3，女，1959年3月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张某4，男，1940年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人徐某的遗产。事实与理由：张某5、徐某系夫妻关系，两人育有两子一女，分别为张某2、张某1、张某3，张某4系张某5的非婚生子，与徐某没有形成抚养关系，张某5于1970年12月6日去世，徐某于2001年5月24日去世。徐某遗留有西城区、丰台区两套房屋，此两套房屋为徐某的遗产，徐某的父母均先于徐某死亡，徐某生前未留有遗嘱。原、被告因继承问题协商未果，因此诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，原告张某1明确表示本案的起诉状落款的签字不是其本人所签，提起本案诉讼时其不知情，亦未就本案委托他人代为诉讼。因此，可以认定提起本案诉讼不是原告张某1的真实意思表示，以原告张某1名义提起的本案诉讼不符合民事诉讼案件的受理条件，法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇二〇年九月七日书记员  陈思桦
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢231号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 刘臣、程桂云、董喜文、李淑兰： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘臣、程桂云、董喜文、李淑兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2226号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈迪龙，男，1995年12月27日出生，身份证号码412825199512277039,汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县无量寺乡圪垱刘村29号。因本案于2020年6月15日被查获，同年6月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2287号起诉书，指控被告人陈迪龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈迪龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月15日20时39分许，被告人陈迪龙饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（车架号为480134，经鉴定为机动车，类型为两轮轻便摩托车）行驶至深圳市大鹏新区葵涌三溪西路与福新南路交叉路口时，车头与由李文强驾驶的停放在该路口的无号牌两轮电动自行车右侧车身发生碰撞，造成陈迪龙、李文强受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈迪龙进行呼气式酒精检测，结果为363mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人陈迪龙血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为390.64mg/100ml。在此事故中，陈迪龙醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；李文强不承担事故责任。      经查，被告人陈迪龙持有C1驾驶证，但未持有二轮摩托车驾驶证，属于准驾车型不符。      另查明，被告人案发后赔偿被害人1200元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人陈迪龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢80号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：职工被执行人：赵县龙，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人赵县龙借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1211号 申请执行人:薛峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住亳州市谯城区。 被执行人:徐晓兰，女，汉族，1960年9月16日出生,住亳州市谯城区（谯城区菜市街）。 被执行人:陈卫东，男，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人徐晓兰、陈卫东发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐晓兰、陈卫东名下财产进行查找，未发现被执行人徐晓兰、陈卫东名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4266号中铁十局集团物业发展有限公司诉李风彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李风彬未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月28日立案执行（2019）鲁0103民初11551号民事判决书，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11551号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5333号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2620号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币2340元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5333号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币2340元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12212号 申请执行人深圳市宝安区水务局 法定代表人李育基。 被执行人深圳市新联达汽车服务有限公司 法定代表人赖德勇。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市新联达汽车服务有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5166号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市新联达汽车服务有限公司缴纳罚款20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6651号之一申请执行人：党小卫。申请执行人：秦瑞。被执行人：程坤。申请执行人党小卫、秦瑞与被执行人程坤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9800号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13329元及迟延利息，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9800号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13329元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 丹
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执175号 申请执行人：张彩菊，女，1972年11月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：蔡启发，男，1977年4月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 张彩菊申请执行蔡启发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年2月26日作出的（2019）云0523民初890号民事判决书，执行标的为由被执行人蔡启发偿还申请执行人张彩菊借款本金122,100元并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院2020年7月1日立案执行后，对被执行人限制高消费，冻结了被执行人微信网络资金，于7月2日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款。因申请执行人提供的被执行人的三个手机号码均无法联系上被执行人蔡启发，执行人员于2020年7月20日将执行通知书等材料张贴于隆阳区潞江镇潞江农场被执行人蔡启发住所大门上，并拍照打印入卷。在执行中，经多次网络查询被执行人银行存款、网络资金等情况，没有发现被执行人蔡启发有可供执行的足额财产。本院于2020年9月23日到保山市不动产登记中心查询被执行人蔡启发不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息，本院当日划拨所冻结的被执行人蔡启发在中国邮政储蓄银行账户内存款8,555元。收取执行费500元后，将其余8,055元发放给申请执行人。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人蔡启发有可供执行的足额财产，现申请执行人申请执行的标的额借款本金122,100元以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息受偿8,055元，其余未受偿。本院于9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人银行存款、网络资金不足额且无其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘自波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保707号关于申请保全人宋玉国与被保全人李庆林买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保707号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4603号 原告：钟钶铌，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭复萍，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟钶铌与被告彭复萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟钶铌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟钶铌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟钶铌撤诉。 本案诉讼费25元由原告钟钶铌承担。 审判员  周志军 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1483号原告：李洵，女，1979年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈莉、吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：李迪，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李洵与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洵的委托诉讼代理人沈莉、吴晓芮，被告李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元人民币；2、请求判令被告依法支付借款10万元的利息，按照月息1.5%计算，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至开庭之日为19,678元（10万×18%÷365×397天）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，原告于2017年8月28日分两笔向被告转账8万元，2017年9月4日向被告转账12万元。被告于2017年9月1日出具《借据》，承诺于2018年3月1日前归还借款。虽在《借据》中未约定利息，但被告自借款后实际按照2%月息支付利息，直至案外人樊毅于2018年代被告向原告偿还10万元后，原、被告双方协商一致，被告按照剩余借款本金10万元，月息1.5%实际支付利息。被告支付利息至2019年7月。后经原告及家人多次催要，被告均未偿还本金及支付利息。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李迪辩称，我向原告借款20万元，我还了10万后又还过1.8万元，当时也没有约定每月支付1.5%的利息。我认为1.8万元是还的本金，我还欠原告8.2万元。我愿意先把本金8.2万元还完后，再跟原告商量支付一定的利息。经审理查明:原告于2017年8月28日向被告转账1笔50,000元、1笔30,000元,于2017年9月4日向被告转账120,000元。2017年9月1日，被告出具《借据》，载明：“本人因急需资金周转，向李洵借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200,000元。本人自愿支付月息/%。同时将坐落于/的房产，建筑面积/平方作为抵押，承诺于2018年3月1日前归还。如借款未能按时归还，则由乙方任意处置该房产。由此产生的过户费、贷款费、律师费、诉讼费或执行费等一切相关费用（包括利息）由借款人全部承担。”2018年6月13日，案外人樊毅代被告向原告偿还100,000元。被告重新出具借条，载明“今借到李洵现金拾万元整用于生意周转。”原告出具收条，载明“今收到李迪还款拾万元整，之前的贰拾万借条现作废，以今日重写借条为准。”被告于2018年10月23日向原告微信转账1,500元，2019年2月11日向原告微信转账1,500元，2019年4月4日向原告微信转账4,500元，2019年5月12日向原告微信转账1,500元，2019年8月13日向原告微信转账1,500元，2019年8月31日向原告微信转账1,500元。另查明：原、被告双方的微信聊天内容有：2018年10月19日，原告向被告发送微信：“亲，上个月的利息几时转啊？”被告回复“下个星期一转你”。2019年4月25日，原告向被告发出微信“亲，四月份的利息放假前转一下”。2019年8月31日，原告收到被告1,500元微信转账后，向被告发送微信“收到七月利息”，被告回复“8月的缓几天给你”。2019年11月10日，原告向被告发送微信：“李迪，我的事你应该知道了，麻烦尽快还钱，8/9/10/11四个月的利息都没给，如果这个月还收不到利息，我就去起诉了。”同日，李迪回复：“好，你公司的事情我听说了，我这个月尽快安排给你。”2019年11月27日，原告向被告催要还款后，被告微信回复：“我后天打两个月利息你”。上述事实，有借据、收条、转账明细、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应向原告偿还借款本金100,000元。关于利息，原、被告双方虽无书面约定，但从双方微信聊天记录及转账记录可以认定，双方对100,000元借款约定月利率为1.5%，被告从2018年10月起按每月1,500元向原告支付了利息18,000元。故原告请求判令被告按照每月1.5%计算从2019年8月2日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李迪于本判决生效之日起十日内偿还原告李洵借款本金100,000元；二、被告李迪向原告李洵支付利息，以本金100,000元为基数，按月息1.5%计算，从2019年8月2日起至本金100,000元付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,150元、公告费260元，由被告李迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年九月十一日书记员 丁侃雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2117号之二 申请执行人：白某，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许某，女，1989年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡某，男，1978年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人白某与被执行人许某、蔡某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民特275号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为160，000元，本院于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权160，000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2117号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   付 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1053号申请执行人：杨某，女，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：夏某，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省信阳市平桥区。杨某申请执行夏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初722号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、原、被告自愿解除婚姻关系，原告夏某于2020年9月1日之前给付被告杨某亚星盛世星苑7号楼32层3206号房屋（商品房买卖合同编号：16002537432、建筑面积138.9平方米）补偿款420000元，上述房屋归原告所有，被告应协助原告办理上述房屋的房产过户手续；该房屋在银行有按揭贷款，该房屋尚欠银行的房贷及自2020年7月1日之后的房贷由原告按时偿还；二、房屋内家具及三张床、一套沙发、电视机柜、茶几、餐桌及五台美的空调（柜机一台、挂机四台）归原告夏某所有，海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台归被告杨某所有；三、被告杨某收到原告夏某给付的房屋补偿款420000元之后，将房屋及钥匙交付给原告，被告不得破坏房屋内固定装修及归原告所有的家具家电;双方就本案别无其他纠纷。］。被执行人夏某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的420000.00元，执行费6200.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人夏某自本裁定送达之日起五日内将（2020）豫0204民初722号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏某的银行存款及其他经济收入420000.00元及利息、执行费6200.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日书记员  宋文韬
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审13号 申请人：青阳县城市管理行政执法局。 法定代表人：黄亮，该局局长。 被申请人：青阳县蓉城镇鸿鑫塑料制品店。 经营者：钱力军。 申请人青阳县城市管理行政执法局以被申请人青阳县蓉城镇鸿鑫塑料制品店未能在法定期限内按该局青城管行罚【2020】1号行政处罚决定书履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县城市管理行政执法局作出的青城管行罚【2020】1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县城市管理行政执法局作出的青城管行罚【2020】1号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  胡芳芳 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执647号 河北养元智汇饮品股份有限公司、河南白象饮品有限公司、安阳乐比乐饮品有限公司、临沂百旺商贸有限公司、临沂市兰山区月月百货超市： 河北养元智汇饮品股份有限公司与河南白象饮品有限公司、安阳乐比乐饮品有限公司、临沂百旺商贸有限公司、临沂市兰山区月月百货超市侵害商标权一案，执行标的共计1037000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1037000元。本院已于2020年8月10日将该款转付给河北养元智汇饮品股份有限公司。至此，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1076号申请执行人张伟，男1964年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谭立英，女1975年6月11日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾云飞，男1961年1月22日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司，组织机构代码79833129-7，住所地铜山区。法定代表人顾云飞。被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司，组织机构代码78769468-2，住所地铜山区。法定代表人顾云飞。申请执行人张伟与被执行人谭立英、顾云飞、徐州盛嘉混凝土有限公司、徐州金贵邦玉米开发有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2012）徐商调初字第0020号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1076号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6308号上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宗凯，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨先群，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张波，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人人刘永昌因与被上诉人张宗凯、杨先群、张波、张雪农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永昌上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判确认上诉人与被上诉人于2008年3月17日签订的农村房屋买卖协议有效。2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘永昌与张宗凯、杨先群、张波、张雪是远方亲戚，当时张宗凯、杨先群、张波、张雪搬到重庆市万盛区南桐镇五零一村XXX号X-X购房居住生活，并于2008年3月7日经人介绍将坐落于重庆市万盛区青年镇燕石村燕石社房屋卖给刘永昌居住生产生活，其后，刘永昌全家将承包的田地全部退还给社集体，张宗凯、杨先群、张波、张雪全家把户口迁至重庆市万盛区南桐镇五零一村XXX号X-X居住生活至今。刘永昌多次找到张宗凯、杨先群、张波、张雪履行房屋过户手续至今未果，故提起本案诉讼，一审裁定驳回刘永昌的诉讼请求错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。张宗凯、杨先群、张波、张雪未发表答辩意见。刘永昌向一审法院起诉请求：确认刘永昌与张宗凯于2008年3月17日签订的房屋买卖协议有效；本案的诉讼费由张宗凯、杨先群、张波、张雪全额承担。一审法院经审理确认，本案诉讼请求为确认刘永昌与张宗凯签订的房屋买卖协议有效，而一审法院已经审理并作出判决的（2020）渝0110民初2234号张宗凯诉刘永昌确认合同无效纠纷一案的诉讼请求为确认张宗凯与刘永昌签订的该房屋买卖协议无效。一审法院认为，两案诉讼标的相同，本案已构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：“驳回原告刘永昌的起诉。本案案件受理费减半收取计50元（原告刘永昌已预交），在本裁定生效后予以退还。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对是否构成重复起诉做出了明确的规定，就本案的当事人和诉讼请求来看，较已作出判决的（2020）渝0110民初2234号案件，两案的当事人基本相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求的实质是为了否定前案的裁判结果，故刘永昌提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回刘永昌的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘永昌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年九月三日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1296号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580。 法定代表人：董某。 被告：更某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告更某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执649号李代俊：米易法院刑事审判庭移送李代俊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2020)川0421刑初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异373号申请执行人：蔡锋，男，汉族，1964年8月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吕中海，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：房伟，男，汉族，1987年3月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：房建平，男，汉族，1962年10月26日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：陈翠花，女，汉族，1964年12月10日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人蔡锋与被执行人房伟、房建平民间借贷纠纷（2016）云0111执1645号一案中。现申请执行人蔡锋申请追加第三人陈翠花为本案被执行人，认为在执行过程中，被执行人房建平为逃避债务的执行，擅自将2010年2月22日以房建平本人名义与西山区福海街道办签署的西山区“城中村”第27号片区重建改造项目安置房回迁协议中明确可享有的回迁房（座落：昆明市西山区凤凰御景2幢3604号房屋及凤凰御景4幢507号房屋）更名登记到第三人陈翠花名下，故申请追加第三人陈翠花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，蔡锋与房伟、房建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）官民一初字第5415号民事调解书已发生法律效力，房伟、房建平未履行生效法律文书确定的给付义务，蔡锋遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《西山区“城中村”第27号片区重建改造项目安置房回购协议》、西山区城中村改造27号片区住宅回迁房资料领取明细表等证据材料，证明被执行人房建平将其所有的回迁房更名登记到第三人陈翠花名下。另查明，房建平与陈翠花系夫妻关系。本院认为，蔡锋与房伟、房建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）官民一初字第5415号民事调解书，第三人陈翠花并非执行依据（2015）官民一初字第5415号民事调解书确定的债务承担者。现申请执行人认为被执行人房建平将其所有的回迁房更名至其配偶陈翠花，不能以此为由追加陈翠花为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人。故申请执行人蔡锋申请追加第三人陈翠花为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡锋申请追加陈翠花为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月三日书 记 员  李亚玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1745号 原告：刘荥，男，1987年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨丹萍，女，1987年11月9日出生，汉族，住安吉县。 原告刘荥与被告郭小艳、杨丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘荥、被告杨丹萍到庭参加诉讼，被告郭小艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款5596元，并支付利息（按年利率6.53%的标准自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月起至2018年1月期间，二被告多次向原告购买酒水饮料，货款共计5596元。原告向二被告交付了货物，但二被告未予支付货款，经原告多次催告，二被告至今仍未支付。另查明，二被告系夫妻关系，购买酒水饮料系用于夫妻共同生产经营，现主张夫妻共同债务（郭彦系被告郭小艳）。故原告诉至法院请求判准诉请。 郭小艳未作答辩。 杨丹萍答辩称：1.原告与二被告间的买卖合同纠纷案已于2019年12月27日结案，当时法院判定二被告需支付货款15991元，后其已支付完成，故不存在原告所说的尚欠货款未付的事实。2.原告要求支付货款的利息是不合理的，本案不是借款，不存在利息一说。3.其已与被告郭小艳于2018年7月离婚，离婚协议中已写明全部债务归于郭小艳本人，且由于其未参与饭店经营管理，郭小艳支付多少酒水钱给其并不知情。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性均无异议的送货单（5份）、本院（2018）浙0523民初4397号民事判决书及案件款票据等、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 郭小艳、杨丹萍于2016年2月4日登记结婚，于2018年7月9日办理离婚登记。二人经营“郭记小厨”饭店期间，分别于2017年12月9日、12月18日、12月23日、12月29日、2018年1月6日向刘荥购买酒水货款共计5596元。现刘荥催讨未着纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，郭小艳、杨丹萍向刘荥购买酒水并在送货单上签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律约束力，逾期支付应承担违约责任，故对刘荥主张的要求郭小艳、杨丹萍支付货款5596元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自2020年5月8日起以5596元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。关于杨丹萍提出的本案货款包含在前次诉讼货款中并已履行完毕的反驳主张，经查，案涉的5份送货单与本院（2018）浙0523民初4397号案件中刘荥提供的68份送货单并未重复，现杨丹萍亦未能举证证实案涉的5份送货单对应的货款已支付的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对该反驳主张本院不予采信。关于杨丹萍提出的案涉货款不属于夫妻共同债务的反驳主张，分析认为，案涉货款发生在郭小艳、杨丹萍夫妻关系存续期间，且杨丹萍庭审中亦自认案涉5份送货单中有3张系其签收，以及杨丹萍在本院（2018）浙0523民初4397号案件中自认有47份送货单系其签收并在“郭记小厨”饭店帮忙打理，应予认定杨丹萍参与饭店经营管理，案涉货款当属夫妻共同债务，故对该反驳主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小艳、杨丹萍支付原告刘荥货款5596元及支付逾期利息（以5596元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘荥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭小艳、杨丹萍负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  卢生宏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  罗晓萌
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初1185号   原告：刘引梅，女，1961年10月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：常青，男，1980年4月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告刘引梅与被告常青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引梅委托诉讼代理人刘林颖到庭参加了诉讼，被告常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘引梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费34244元及迟延履行利息（利息按年利率6%计算自2019年6月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明在建邦大李村供暖项目施工期间，因租赁刘引梅钢管、扣件等物品，欠刘引梅租赁费34244元，并承诺在2019年6月20日还清。截止目前被告仍未按约支付租赁费，原告多次催要未果，为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。   被告常青未作答辩。   本院认定事实如下：原告刘引梅长期经营钢管、扣件等工程设施的租赁生意，与被告常青系多年合作伙伴。2019年5月23日，被告常青因拖欠原告刘引梅租赁费用未能支付，向刘引梅出具欠条一张，注明“我叫常青，在建邦大李村供暖项目施工期间，租用刘引梅钢管、扣件等物品，共计叁万肆仟贰佰肆拾肆元整（34244元）。计划于2019年6月20日前付清。山西凯吉大李村供暖项目部常青2019.5.23日”。约定到期后，常青未能按时支付上述款项。   本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告刘引梅向被告常青履行了出租义务，被告未能在约定期间支付租赁费，已构成违约，故本院对原告主张被告支付34244元租赁费的诉求予以支持。关于延期履行利息，原、被告虽未约定延迟履行利息，但明确了支付租赁费的期限，被告未能在约定期限内履行义务，理应承担相应违约责任。原告主张按照年利率6%标准计算延期履行利息，不超过法律保护限额，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告常青自本判决生效之日起七日内支付原告刘引梅租赁费34244元及利息（以34244元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元（已减半收取），由被告常青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱素忠     二〇二〇年九月二十二日   书记员 王 芳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2141号 原告：吴水妹，女，1969年2月22日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：谢登云，男，1936年5月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告吴水妹与被告谢登云扶养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吴水妹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水妹以被告在2020年9月27日前已全部履行完毕为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴水妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢登云负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4474号原告：叶八妹，女，汉族，1970年8月3日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛东风，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告叶八妹诉被告葛东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申178号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：李福军，男，1980年2月4日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王海英（申请人妻子），女，1978年2月5日出生，住朝阳县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖玉君，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现住址朝阳市龙城区。再审申请人李福军因与被申请人肖玉君不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福军申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一、二项规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，原一、二审诉讼费由被申请人负担。事实及理由如下：1、一、二审判决均认定申请人为被申请人支付的工资事实不清，证据不足。申请人认为原来判决漏判陈亮等8人工资48，015元，原审卷宗中有陈亮等8人亲笔写的收条。2、现领取工资8人愿意出庭作证。3、一审中这8名工人全部到场，但一审法院并没有允许出庭作证，理由是人太多无法开庭。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审，请求依法判决。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人李福军主张“原来判决漏判陈亮等8人工资48，015元”，经查二审法院已审理查明双方当事人共同签字确认的施工人员出勤表及预算工资表中均未记载陈亮等8人。一、二审庭审过程中申请人关于陈亮等8人和其是长期合作关系还是其临时找来的陈述相互矛盾。另外申请人李福军主张“领取工资8人愿意出庭作证”，但在再审审查询问过程中，以上8人均未出庭。申请人李福军对其主张的内容未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。一、二审法院结合双方当事人提供的证据作出的判决并无不当。综上，申请人李福军的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福军的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十四日书记员 白 石XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16818号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：杨荣军，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告杨荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 温继春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3253号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏泓远防雷检测有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMFR36R，住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林30-31裙楼08幢。法定代表人：乔燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人江苏泓远防雷检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西省建工集团有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5102号原告：刘国亮，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：王玉民（又名王育民），男，汉族，1958年4月8日生，住河南省荥阳市。原告刘国亮与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托诉讼代理人张晓东、被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31580元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来，被告长期从原告处购买角铁等原材料，经于2020年4月20日结算，被告尚欠原告货款31580元未付，该款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告王玉民辩称：欠款属实，但现在无力还款。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告长期从原告处购买角铁等原材料。经双方结算，2020年4月20日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告货款31580元。2020年8月20日，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另查明，被告王玉民又名王育民、王小民。本院认为，被告欠原告货款31580元未还，有被告出具的欠条、原告与被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款31580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，根据相关法律规定，本院将按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率予以计算。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国亮货款31580元并支付违约金（以31580元为基数，自2020年8月10日起至给付完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王玉民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月九日书记员 孙云鹤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2306号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：宋万秀，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：申付立，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王德选，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王德杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋万秀、申付立、王德选、王德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋万秀立即偿还借款本金18万元、利息及罚息81427.4元（利息暂计算至2020年7月10日），本息共计261427.4元（自2020年7月11日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告申付立、王德选、王德杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告宋万秀、申付立、王德选、王德杰与原告签订借款、担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将18万元贷款打入被告宋万秀个人账户中，已履行完毕全部合同义务。贷款到期时，因被告无力偿还，与原告协商展期一年，展期期间利息变更为11.1％。现展期已到期，但被告仍未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提耙诉讼、望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋万秀、申付立、王德选、王德杰金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5222元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十四日书记员  门 莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执693号 申请执行人：张益平,男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：珠海左屋右企房地产有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号1栋B楼017号商铺。 法定代表人：龚存刚，总经理。 委托诉讼代理人：来飞翔，经理。 张益平申请执行珠海左屋右企房地产有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为39,985元，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海左屋右企房地产有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海左屋右企房地产有限公司负有继续向申请执行人张益平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2999号原告：王朝葵，男，汉族，2001年11月28日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：甘玉杰，男，汉族，2002年9月25日出生，住河南省南召县。被告：王春岩，男，汉族，2001年10月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘天旺，男，汉族，2002年8月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：李宗重，男，汉族，2002年1月26日出生，住河南省镇平县。本院受理的原告王朝葵与被告甘玉杰、王春岩、刘天旺、李宗重健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王朝葵的起诉。本案案件受理费275元，退回原告王朝葵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年九月十四日书记员  王誉栋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4334号原告：邢全利，男，1980年2月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。被告：钱珂彬，男，1993年9月22日出生，汉族，住嵊州市。原告邢全利与被告钱珂彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢全利撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由邢全利承担。审判员  储一敏二〇二〇年九月九日书记员  唐茹蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6550号原告：李联华，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周江林,上海兰迪律师事务所律师。被告：陈佳男，男，1993年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李联华与被告陈佳男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李联华及其委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼，被告陈佳男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款90527.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告下发订单。被告委托原告加工款号为RGT10-0246，颜色为“灰白格”和“棕色格”，数量分别为2500和2350米格子布。双方经过协商，格子布的单价为18.2元/米。原告接到被告订单后组织生产，实际生产数量为2463米和2544米，原告并于2019年3月24日和3月27日分两批以物流托运的方式送达到被告指定地点。2019年2月24日，被告向原告支付了预付款500元，余款90527.4元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈佳男未到庭，亦未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告通过微信与微信号为×××77的账号进行买卖业务的沟通，微信号为×××77的账号主体经验证为被告陈佳男。以上事实由原告提供的原、被告微信聊天记录1组、微信支付转账电子凭证打印件1份、原告与案外人南通物流公司张栋的微信聊天记录（含托运单照片）1组及当事人的庭审陈述予以证实。被告陈佳男经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约按被告的指示交货，且货物单价及货物数量双方亦已达成一致。现被告仅支付部分货款，剩余货款未按约付款,已构成违约,故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳男应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李联华货款90527.4元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1032元，由被告陈佳男负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2743号原告：孙天文，男，汉族，生于1965年4月15日，住河南省淅川县。被告：孙天江，男，汉族，生于1981年5月12日，住河南省淅川县。原告孙天文与被告孙天江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告孙天文在本院依法送达开庭传票后，未在开庭日期到庭参加诉讼，故本案按孙天文撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙天文撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十四日书记员  寇弦虎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1169号罪犯孙保权，男，1973年2月17日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭市监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）辽刑初字第43号刑事判决，认定孙保权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭市监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙保权能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙保权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙保权减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初79号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          赵明,男,公民身份号码230231196811212110，汉族，1968年11月21日出生,小学文化,无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县丰产乡爱国村，现住黑龙江省大庆市大同区和平牧场。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年9月15日经检察机关取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）80号                                                指控事实                    2020年8月26日16时许，被告人赵明酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车沿黑龙江省大庆市大同区和平牧场二道街由东向西行驶，途经和平牧场和小路3公里+100米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，赵明血液中乙醇含量为123.29mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。无证驾驶无牌车辆，予以从重处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳；判处罚金人民币三千元，扣除行政处罚已执行人民币六百元，实际执行罚金人民币二千四百元）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员   孙海峰                              二〇二〇年九月二十二日            书记员   白云龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2019号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：朱巧丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住孟津县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱巧丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告朱巧丽经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金8948元；2.要求被告偿还贷款利息（按照月息2%自2019年3月16日应还利息之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费43元由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融服务，并取得金融许可证。2019年2月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8948元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。被告朱巧丽缺席未答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司已按合同约定于2019年2月16日发放贷款8948元，被告朱巧丽未按合同约定还款，已经构成违约，有原告提供的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、每期期款还款明细等为证。现原告要求被告偿还借款本金8948元，并要求按月利率2%支付自2019年3月16日起计算至实际清偿完毕之日止利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告朱巧丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8948元及利息（按照月利率2%自2019年3月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告朱巧丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5554号原告:中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行,住商丘市八一路(建材大世界），统一社会信用代码：914114007066905929。负责人：张建，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：赵伟光，男，1983年4月15日出生，住商丘市。中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农行八一支行）与被告赵伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一支行的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼，被告赵伟光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿已发放贷款本金100774.09元及违约金、利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以通过网络办理“网捷贷”贷款，原告于当日发放贷款125800元，双方电子确认借款期限为2018年4月1T，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行利率6.17700，逾期执行利率9.26550，应于2019年3月31日一次性利随本清还款。现合同到期后，被告拒不按期一次性利随本清还款，存在严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告赵伟光未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵伟光未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经庭审审查，原告提供的申请贷款时基本信息、贷款发放通知单、还款明细，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，被告通过网络掌上银行向原告申请办理“网捷贷”贷款，双方电子确认借款期限为2018年4月1日至2019年3月31日，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行年利率6.17700，逾期执行年利率9.26550，应于2019年3月31日一次性利随本清还款。2018年4月1日，原告依约向被告赵伟光发放了贷款本金125800元。贷款发放后，被告赵伟光未按约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金100774.09元未予偿还。本院认为，原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵伟光未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告赵伟光应当按照约定支付未偿还的借款本金、利息。原告未提交证据证明有其它损失的存在,故原告的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟光偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘八一支行借款本金100774.09元及利息（按年利率9.26550%从2019年12月28日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告赵伟光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十六日书记员  张丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4113号原告：株洲市神农公园管理处，住所地建设中路38号。法定代表人：唐中泽。委托诉讼代理人：刘文胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：罗元宗，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告株洲市神农公园管理处诉被告罗元宗租赁合同一案中，原告株洲市神农公园管理处于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市神农公园管理处撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市神农公园管理处撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市神农公园管理处承担。审判员  周伟明二〇二〇年九月三十日法官助理陈飞书记员木建飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执592号之一申请执行人:兰健，男，1977年9月28日生，汉族，住分宜县。被执行人：谢志鹏，男，1985年2月27日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人兰健与被执行人谢志鹏借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30960元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行30960元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十五日书记员  钟海阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2807号原告：赵丹，女，1990年10月6日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告赵丹与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用1600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主。2017年10月8日，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳支付2000元，蔡东东为原告出具收费凭证1份。后来小鬼当佳转让给被告赵娜，影楼变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告再行消费时，发现影楼已不再经营，到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：我不同意返还钱款，店已兑给赵娜，对账面余额不清楚，以电脑记录为准。被告赵娜辩称：对消费余额1600元没有异议，不同意返还钱款。可以继续拍照，兑店时对接的也只是经营权，进行照相服务，至今我认为还可以继续拍照或者提供美发服务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告赵丹提交小鬼当佳出具的收据、消费清单、转账清单各1份。拟证明：2017年，原告办理小鬼当佳会员卡预存服务费2000元，后来消费一次400元，余额1600元。被告蔡东东质证：我对转账2000元无异议，但是收据不是我开的。当时原告预定价值1200元的两套照片，只照了一套，剩余情况不清楚，以电脑为准。被告赵娜质证：我不认识原告，原告没有到我处消费过。如果原告有一套没拍照，折合余额应是1600元。被告蔡东东提交出兑店铺协议书及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳（包括桌子、相机、车等所有设备）一次性转给赵娜，额外支付五万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片的拍完，与蔡东东没有关系。原告赵丹质证：对她们兑店的事无异议，要求把我的钱款还给我，因为她们已经不具备拍摄能力了，没有服装和背景，要求自带服装，无法满足顾客的需要。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的，我对接店铺只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款。我认为我应该履行的只是拍照或美发服务。被告赵娜未提交证据本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告赵丹，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。截止到2017年10月21日，赵丹在小鬼当佳有预存款等费用1600元。蔡东东将小鬼当佳会员的拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过赵丹同意。本院认为，原告赵丹在小鬼当佳预存照相费用，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思的表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责继续为会员拍摄，蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜未经赵丹同意，现赵丹对转让事项不认可，因此，该转让行为对赵丹无效，小鬼当佳办理注销登记后，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定义务，且赵丹对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳是个体工商户，组织形式为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳经营者蔡东东承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告赵丹照相费余额1600元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1519号之一 申请保全人：刘成光，男，1954年1月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博鑫通水泥制品有限公司。住所地：桓台县索镇东雅和河村。统一社会信用代码：91370321349038896X。 法定代表人：牟允鉴。 申请保全人刘成光依据本院2015年8月27日作出的（2015）桓民初字第1484号民事调解书、2016年9月24日保证还款承诺书、2016年10月13日保证还款协议，于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博鑫通水泥制品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博鑫通水泥制品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：高银福，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人高银福信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2623号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘二八，男，1994年2月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化，住鹿寨县中渡镇马安村高椅屯86号。公民身份号码：452********210*034。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2017年6月9日、2018年4月17日被深圳市龙岗区人民法院先后各判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年5月5日被本院判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇二〇年五月八日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2493号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月5日9时许,被告人刘二八窜至东莞市虎门镇博涌社区*************伺机盗窃。期间，刘二八趁被害人赖淑仪不注意，盗走其放在电动自行车前车篮内的苹果XR手机（价值4504.12元）。得手后，刘二八逃离现场。2020年5月8日，侦查人员在虎门镇卢屋市场将刘二八抓获。破案后，未能起回被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人刘二八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人刘二八于本判决生效之日起十日内退赔被害人赖淑仪4504.12元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10930号 原告：胡澄澄，女，汉族，1988年3月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡秋林，特别授权代理，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告胡澄澄与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡澄澄的委托诉讼代理人胡秋林、被告龙鑫家业的委托诉讼代理人余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澄澄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原被告双方于2019年4月8日签订的商品房买卖合同无效；2、请求依法判决被告退还原告房屋首付款102457.00元及定金20000.00元共计122457.00元并支付房屋首付款及定金利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告双方于2019年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于毕节市七星关区，建筑面积122.70平方米，该商品房单价为每平米4910.00元，总金额602457.00元。合同签订后原告于2019年4月8日向被告交付定金20000.00元，之后于2019年4月10日向被告支付房屋首付款102457.00元，原告分两次向被告共支付了房屋首付款共计122457.00元。合同签订后，原告多次向被告咨询办理网签合同事宜，被告均未给出明确的网签日期，原告经多方了解后得知被告向原告所售商品房没有办理预售许可证办不了网签。2020年3月31日原告向被告提交书面退房申请书，被告一直未给予明确答复。原告认为被告未取得预售许可证的情况下，故意隐瞒事实采用欺诈的方式使，原告与其签订合同并缴纳定金及房屋首付款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依照《中国人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。 被告龙鑫家业辩称，根据合同约定利息只能按照同期银行存款利息计算。我公司在售房时没有取得商品房售房许可证，直至现在也未取得。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省毕节市房屋，总金额为602457.00元；买受人应于2019年4月15日前付清房款的20%即122457.00元，余款122457.00元办理银行按揭手续，备注：该客户4月8日已交定金20000.00元于4月15日之前交齐首付款，首付款122457.00元若逾期支付首付款，定金没收房屋另售；出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第七条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，按照下列方式处理：买受人书面通知出卖人退房，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。现原告已依约向被告支付首期购房款122457.00元。 涉案房屋在出售时尚未取得商品房预售许可证明，截止庭审之日，被告仍未取得商品房预售许可证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在出售涉案房屋时未取得商品房预售许可证明，直至庭审之日，仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房预售合同》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告销售涉案房屋未取得商品房预售许可证明系导致涉案合同无效的根本原因，系原告过错导致，故被告应向原告退还原告向被告交付的涉案房屋首付款122457.00元并支付利息。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本案利息计算方式为：2019年4月10日至2019年8月19日，以原告已付首付款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至退还首付款履行完毕之日止，以原告已付首付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡澄澄与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于2019年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1216）无效； 二、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，退还原告胡澄澄购买毕节市城印象第4幢11层2号房首付款人民币122457.00元及利息，利息计算方式为：2019年4月10日至2019年8月19日，以122457.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至退还首付款履行完毕之日止，以122457.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告胡澄澄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元（已减半收取），由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 包清琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4771号 原告：刘成，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：杜超，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 刘成与杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，刘成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由刘成负担。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10787号 被执行人：陈志德，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2327号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈志德应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12672号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执924号申请执行人：襄阳多伦多汽配有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道（安达公司门面）。法定代表人：李春华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道团山镇邓城社区卞营村。负责人：王中。关于申请执行人襄阳多伦多汽配有限公司与被执行人十堰市恒通物流有限公司、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5567号民事判决书，被执行人十堰市恒通物流有限公司、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司应支付申请执行人5837元及利息，承担案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人十堰市恒通物流有限公司、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人十堰市恒通物流有限公司、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司有其他可供执行的财产。2020年8月28日本院对其发出限制消费令。因被被执行人十堰市恒通物流有限公司、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3666号申请执行人：钱舟，男，1991年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：邱志浩，男，1992年7月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人钱舟与被执行人邱志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邱志浩尚应归还钱舟借款6000元及利息，并负担案件诉讼费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10067号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月七日书 记 员  张 玙