天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4845号原告：天津中智信工程机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。法定代表人：魏凤琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被告：戴宝刚，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告天津中智信工程机械股份有限公司（以下简称中智信公司）与被告戴宝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中智信公司委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼，戴宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中智信公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴宝刚返还中智信公司两台旋挖钻机；2.判令戴宝刚给付中智信公司旋挖钻机租赁费1232600元；3.诉讼费由戴宝刚负担。诉讼中中智信公司变更第2项诉讼请求为：判令戴宝刚给付中智信公司旋挖钻机租赁费1042748元。事实和理由：2019年3月11日。中智信公司与戴宝刚签订《合作协议》，约定戴宝刚买断中智信公司两台徐工XR360旋挖钻机经营租赁期限。该期限自2019年4月1日起至2021年5月31日结束，共计26个月。戴宝刚于每月10日前向中智信公司按每月每台100000元支付旋挖钻机租赁费，机手工资每月每台13000元。后戴宝刚拒绝支付租赁费及机手工资等费用，截至起诉时总计欠款1042748元。依据合同约定，戴宝刚违反合同任何条款，中智信公司即可收回机器，现戴宝刚既不支付租赁费，也不返还旋挖钻机，并将机器上的GPS定位装置损坏，中智信公司为维护自身权益提起诉讼。戴宝刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2019年3月11日，中智信公司与戴宝刚签订《合作协议》。约定戴宝刚买断中智信公司徐工ＸＲ360旋挖钻机经营租赁期限，该期限自2019年4月1日起至2021年5月31日止，共计26个月。每台旋挖钻机由戴宝刚向中智信公司交纳300000元履约保证金。自2019年4月1日开始，戴宝刚每月10日向中智信公司支付租赁费，每月每台100000元。同时，每月8日中智信公司向戴宝刚提供机手工作数额，每月10日由戴宝刚向机手支付工资。租赁期限内戴宝刚负责旋挖钻机的全部保养、维护、修理及承担全部费用，并购买充足的保险。租赁期限内，旋挖钻机的所有权属于中智信公司。戴宝刚如违反本协议约定任何条款，中智信公司即可收回旋挖钻机，戴宝刚不得以任何借口妨碍、阻拦。戴宝刚赔偿中智信公司由于拉回旋挖钻机所遭受的全部损失。中智信公司收取戴宝刚的履约保证金不予退还。2019年6月25日，戴宝刚与中智信公司签署《交接单》二份，涉诉的旋挖钻机编号分别为×××35（以下简称435号）和ＸＵＧＯ360ＲＨＧＨＪ00448（以下简称448号）。中智信公司称交接时间为2019年3月11日，并由戴宝刚在交接单中注明。中智信公司向本院提交戴宝刚设备还款及欠款明细表两份。其中435号明细表记载：戴宝刚自2019年4月至2020年1月间，每月给付中智信公司租赁费100000元及机手工资。2020年2月、3月、5月、7月未付租赁费，共欠款400000元。庭审中中智信公司称该设备机手工资欠12000元。戴宝刚应给付中智信公司2019年3月30日至2020年3月29日设备保险费为12124元，庭后变更为7794元。448号明细表记载：戴宝刚自2019年4月至2019年11月间，每月给付中智信公司租赁费100000元及机手工资。2019年12月、2020年1月、2月、3月、5月、7月未付租赁费，共欠款600000元。庭审中中智信公司称该设备机手工资欠6500元。2019年3月30日至2020年3月29日设备保险费为12124元，庭后变更为7794元。就已付款事实，中智信公司提交戴宝刚付款明细一组。就机手工资，中智信公司分别提交了向案外人黄有强转款6500元的凭证和案外人程保保出具的收取12000元的收各一份。就保险费，中智信公司提交了向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）交纳保险费的电子回单两份，金额分别为24012元和68614.92元。提交人保财险天津分公司《保险单》一份，投保人和被保险人均为中智信公司，保险金额27445968元，保险费68614元，保险期限自2019年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止。人保财险天津分公司的《保险标的清单》记载了中智信公司投保的总计10台旋挖钻机的信息，但未记载每台设备的保费。中智信公司提交的《保险申请单》记载了涉诉两台设备保费均为7794元，总计保费68614.92元。该《保险申请单》与人保财险天津分公司《保险标的清单》记载的信息一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租赁费的合同。本案中，中智信公司与戴宝刚签订的《合作协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。依据该协议约定，戴宝刚违反协议任何约定，中智信公司均可收回旋挖钻机，本案中戴宝刚未按期交付租赁费系怠于履行合同主要义务，因此中智信公司依据合同约定主张戴宝刚返还两台徐工XR旋挖钻机，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，2020年虽受新冠肺炎疫情影响，有可能使戴宝刚交纳租赁费受到影响，但在本案中戴宝刚并未积极应诉，亦未举证证实其所在行业是否受到影响以及影响的程度，故此一节本院无法予以考量。中智信公司向本院提交的欠款明细记载了戴宝刚欠435号钻机租赁费400000元，448号钻机600000元，并提交了付款明细等证据，戴宝刚对此未提出抗辩，本院对中智信公司的该项诉请予以支持。依据《合作协议》保险费应由戴宝刚交纳，本案中中智信公司提交的证据能够证实其已向人保财险天津分公司交纳了两台设备的保费为7794×2=15588元，此款应由戴宝刚给付中智信公司，考虑诉讼效率本院就此一并处理。至于中智信公司主张的机手工资6500元+12000元=18500元，因中智信公司未提交证据证实已按《合作协议》约定向戴宝刚提交了机操作手工作数额，且黄有强、程保保的身份亦无法确认，本院对中智信公司的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴宝刚于判决生效后三日返还付天津中智信工程机械股份有限公司两台徐工XR旋挖钻机；二、戴宝刚于判决生效后三日内给付天津中智信工程机械股份有限公司租赁费1000000元，保险费15588元，合计1015588元。三、驳回天津中智信工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元，减半收取计7947元（中智信已预交），由戴宝刚负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费5000元，由戴宝刚于判决生效后三日内给付天津中智信工程机械股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十五日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租赁费的合同。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。