黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1396号原告：牛孝龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：刘晓冬，男，1995年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该支公司经理。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。原告牛孝龙与被告刘晓冬、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称平安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2020年1月16日作出了（2019）黑0822民初2821号民事判决书。原告与平安保险公司不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2020年6月22日裁定发回桦南县人民法院重审。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与刘晓冬、平安保险公司委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费36371.04元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费29633.4元、误工费59947.2元、摩托车修理费1960元、交通费300元、法鉴费3000元，合计104740.6元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日15时30分许，刘晓冬驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县交通路由东向西行驶，当行驶至桦南县人民医院西侧路口处时，与由北向南原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告经桦南县人民医院诊断为：“左胫腓骨骨折”，并在该院住院治疗35天，支付诊疗费用34800.04元。经桦南县公安交通警察大队事故认定，刘晓冬承担主要责任；原告承担次要责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任商业险。被告刘晓冬无答辩意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，对原告合理的有正规票据的损失，同意在各分项限额内赔付，已先行垫付的医疗费10000元，应予扣除。二次手术费用及产生的误工期、护理期、营养期应在二次手术发生后另行鉴定主张。原告主张的误工费应该提供银行流水、完税证明、劳动合同等证据佐证。护理费应提供护理人员身份证明及护理人员误工证明，财产损失应提供价格评估及系本次事故造成的证据证实。鉴定费、诉讼费不在交强险理赔范围，不同意赔偿。被告人寿保险公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分按事故责任比例赔付。医疗费在国家基本医疗用药范围内支付，医保外用药应予扣除。鉴定费、诉讼费不在承保范围，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的外购药票据，没有举示医嘱证明，不予采信。其提供的桦南县城区富强社区居民委员会的居住证明、与桦南县新华帮农农药化肥商店的劳务合同，相互印证，能够证实其在城镇居住并在城镇务工多年的事实，故对该证据的真实性应予认定。原告提供的车辆修理费虽然并非正式票据，但交警部门已认定原告车辆确在事故中损毁，考虑原告摩托车的使用年限，酌定原告修车费1240元。原告的后续治疗并未实际发生，平安保险公司对鉴定意见确定后续治疗的误工费、营养费、护理期及护理人数提出异议，经本院通知，鉴定人马某、苏某到庭，就平安保险公司询问的关于该鉴定意见的专门性问题进行了解释和说明。平安保险公司未提供相反证据支持其异议主张，故对该鉴定意见应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日15时30分许，刘晓冬驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县交通路由东向西行驶，当行驶至桦南县人民医院西侧路口处时，与由北向南牛孝龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成牛孝龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队事故认定：刘晓冬承担主要责任；牛孝龙承担次要责任。黑Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为刘晓冬，该车在平安保险公司承保交强险，在人寿保险公司承保第三者责任商业保险，限额为50万元，事故发生在保险期间。牛孝龙经桦南县人民医院诊断为：“左胫腓骨骨折”，并在该院住院治疗35天，支付医疗住院费30813.9元；支付检查门诊费共计2772.14元；平安保险公司垫付医疗费10000元。牛孝龙经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定：构不成伤残；医疗终结时间为伤后6个月；牛孝龙的误工期为伤后180日、需1人护理、期限为90日、营养期限为90日；可择期行内固定物取出及切开复位内固定及植骨术，其费用按实际发生合理支出计算，后续治疗误工期为伤后180日、需1人护理、期限为90日、营养期限为90日；损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。刘晓冬驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系。桦南县公安交警大队认定其负此事故主要责任的结论意见，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆分别在平安保险公司与人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所虽然对原告后续治疗的误工费、营养费、护理期及护理人数作出了鉴定意见，但原告的后续治疗并未实际发生，应待内固定物取出及切开复位及植骨术后另行主张。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费33586.04元、住院伙食补助费3500元（100元×35天），、营养费4500元（50元×90天）、护理费14816.7元（164.63元/天×90天×1人）、误工费29973.6元（166.52元/天×180天），车辆修理费1240元。原告主张的交通费，因其未提供票据证明，不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。确认鉴定费3000元。原告各项损失合计90616.34元。由平安保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费1万元（已赔付），在伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、鉴定费等损失合计47790.3元。超过医疗限额部分31586.04元，由人寿保险公司赔偿70%即22110.23元；原告自负30%即9475.81元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。人寿保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在被告刘晓冬所有的黑Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告牛孝龙误工费、护理费、鉴定费等损失合计47790.3元；在财产限额范围内赔偿原告牛孝龙车辆损失1240元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在被告刘晓冬所有的黑Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛孝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计22110.23元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告牛孝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告平安保险公司负担1025元；由被告人寿保险公司负担352元，原告牛孝龙负担1137元。鉴定人出庭费用1500元，由平安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  葛治中人民陪审员  吴玉海二〇二〇年九月九日书 记 员  沈 洁