wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7108号 申请执行人徐辉星，男，汉族，1987年1月6日出生，住江西省高安市。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿19200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执607号 申请执行人：王林义，男，1970年2月5日出生，汉族，现住。 被执行人:牛利萍，女，1976年12月31日出生，汉族，现住不详。 本院在执行申请执行人王林义与被执行人牛利萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初2336号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款58647元。法院受理后，依法于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年6月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并移交公安机关进行了布控。现经本院总对总查控和传统查控，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产，尚有58647元债权无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  朱塔娜 审判员  郝向龙 二〇二〇年九月九日 书记员  温都斯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4240号原告：余松林，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：喻全清，男，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6DNCEH6D，住所地：谷子后审贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。法定代表人：郭峻宏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520112MA6DK4YN46，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：阮婧贤。本院在审理原告余松林诉被告喻全清、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余松林于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告余松林申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告余松林撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告余松林负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十二日法官助理万劲松书记员宋珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3803号原告：王海洋，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：吕磊，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王海洋诉被告吕磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1650号 申请执行人：张茜，女，1985年4月14日出生，汉族，现住鹿泉区，。 被执行人：宁瑞娟，女，1990年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行张茜与宁瑞娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1523号民事判决书。于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还借款52000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费680元。但被执行人至今未履行。 经本院查询被执行人宁瑞娟银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人宁瑞娟纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1523号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨亚东
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1290号 申请人：冯家泰，男，汉族，1967年9月3日出生，住上海市浦东新区。 被申请人:连云港煌盛实业投资有限公司，统一社会信用代码913207006739223251，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城26号楼2单元302室。 法定代表人：沈桂花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭鹏程，该公司总经理。 申请人冯家泰诉被申请人连云港煌盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在连云港市云城房产置业担保有限公司处的上海广场1号、2号商业楼质保金295073.82元进行冻结，保全金额295073.82元，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号2044504852020000043，保全金额295073.82元），保险期间为自法院做出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在连云港市云城房产置业担保有限公司处的上海广场1号、2号商业楼质保金295073.82元，期限一年。 案件申请费1995.37元，由申请人冯家泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终789号上诉人（原审被告）：龚庆华，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，被上诉人（原审原告）：荆门市永沣钢模租赁有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区双泉村二组，统一社会信用代码91420800MA489GMN2X。法定代表人：顾永胜，总经理。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。上诉人龚庆华因与被上诉人荆门市永沣钢模租赁有限公司（永沣钢模公司）租赁合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚庆华上诉请求：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初7号民事判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1、一审认定费用为十五万元是错误的。2、上诉人与被上诉人之间未结算。二、一审法院判决证据不足。1、在合同约定金额存在争议的情况下，被上诉人未完成举证责任。2、一审法院推定双方持有的合同均真实，作出相反判决是错误的。三、一审法院适用法律不当。被上诉人主张合同金额十五万元，应当承担举证责任。永沣钢模公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。永沣钢模公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令龚庆华立即支付工程款150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的利率为标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由龚庆华承担。一审法院查明，2017年5月1日，龚庆华为甲方、永沣钢模公司为乙方，双方签订一份建筑劳务分包合同，合同主要内容有：1、乙方向甲方提供材料包括：钢管、扣件、顶托、套管及卸料平台；2、乙方及时提供甲方所需材料，配合甲方施工；3、现场材料的管理、维修及看护均由乙方派专人负责；4、承包费用经甲乙双方商定一次性包干价（5-6号楼）总计人民币为十五万元整；5、付款方式分两次付清：在主体结构封顶时，付工程款的50%，余款待工程完工后付清；6、工程完工后，甲方付清所欠款项。合同签订后，永沣钢模公司依约向龚庆华提供了所需的材料。该工程于2017年12月完工，2019年9月2日竣工验收合格，但龚庆华至今未向永沣钢模公司支付合同款项，双方发生争议，永沣钢模公司为此诉至原审法院。另查明，龚庆华在庭审后发表质证意见时称：合同中约定的价款是“伍万元”，而非“十五万元”，且其在工程完工时已全部以现金方式支付给了永沣钢模公司。双方均提交了合同原件，合同第四项中有关承包费一栏里记载为“十五”万元，未附有阿拉伯小写数字，其中，永沣钢模公司提交的合同中“十五”数字明确，但龚庆华提交的合同中“十五”还是“伍”字较模糊。永沣钢模公司为补强证据，向一审法院提交了2019年1月25日永沣钢模公司法定代表人顾永胜与龚庆华之间的一份通话录音，龚庆华对该通话记录的真实性没有异议。该录音显示：顾（永胜）：“……你两栋房子的内架我帮你供起来了，十五万块钱你说了封顶给我付，你到现在一分钱都没给我……”龚（庆华）：“说不该说的话，你个人晓得滴武汉那十万块钱到现在没有音信。”顾：“你那个十万块钱和我这是一码归一码。”龚：“那么一码归一码，你当时答应那是我侄儿子没得问题。”……顾：“那但是你不能把我的十五万块钱压着不给。”龚：“那我肯定要把你扯在一起。”顾：“你就是把我扯在一起，压了十万块钱那你也得先给我五万啊。”龚：“那也要等事情扯清了再说。”一审法院认为，本案的争议焦点有二：其一，合同约定的总价款是15万元还是5万元；其二，龚庆华是否已付清全部价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故永沣钢模公司对合同的价款的具体数额负有举证证明责任；龚庆华则对债务是否清偿负有举证证明责任。综合永沣钢模公司提交的合同和通话录音，可以确认合同价款应为15万元，而非5万元，故对龚庆华提出的合同中“十五”万元实为“伍”万元的抗辩意见，不予采纳。龚庆华抗辩，合同价款早已在工程完工后就及时通过现金方式支付给了永沣钢模公司，债务已清偿，其主要理由是如果工程完工后，龚庆华没有付款，会向永沣钢模公司出具欠条，还会出具工程决算单。现永沣钢模公司拿不出欠款凭据，理当应当认定款已付请。因是否已付款的举证责任在龚庆华，现龚庆华未提交任何付款的证据，且永沣钢模公司提供通话录音可反证龚庆华并未在工程完工后就已及时付款，故龚庆华的该抗辩意见亦不能成立。另从合同的内容来看，双方成立的系租赁合同关系，原立案案由“建设工程施工合同”不当，现依法变更为“租赁合同纠纷”。永沣钢模公司履行合同义务后，龚庆华未按约定履行付款义务，应依法承担违约责任。故永沣钢模公司请求龚庆华支付合同价款15万元及资金占用利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告龚庆华于判决生效之日起五日内向原告荆门市永沣钢模租赁有限公司支付合同价款15万元及其资金占用利息（以欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日计算至清偿之日止）。案件受理费3300元，由被告龚庆华负担。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审中，永沣公司提交了双方签订的合同与录音证据证明合同价款为十五万元，龚庆华对录音证据的真实性没有异议，一审法院全面、客观审核证据，认定合同价款为十五万元，并无不当。龚庆华关于上诉人与被上诉人之间没有结算的上诉意见与其在一审中的合同约定的价款是五万元，其在工程完工时已全部以现金方式支付给了永沣公司的答辩意见相悖，对其该上诉意见，本院不予支持。上诉人龚庆华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人龚庆华负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年九月二十五日法官助理李园园书记员陈锦书
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更148号罪犯邓加龙，男，1965年1月22日出生，原户籍地湖北省枝江市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第37号刑事附带民事判决，认定邓加龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33933.6元。邓加龙对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2008）鄂刑一终字第51号刑事附带民事判决，以邓加龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯邓加龙被交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯邓加龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯邓加龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯邓加龙于2016年12月19日获减刑五个月（刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0151号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯邓加龙减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯邓加龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯邓加龙予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯邓加龙2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬2个，并获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年5月表扬4个。罪犯邓加龙被判处的附带民事赔偿财产性判项未履行，且其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯邓加龙予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓加龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2031年8月29日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3530号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。法定代表人：楚振博，行长。委托诉讼代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：杨兆金，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张玉杰，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨琳，女，1998年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告杨兆金、张玉杰、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托诉讼代理人郑召军到庭参加诉讼，被告杨兆金、张玉杰、杨琳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆金偿还借款本金8万元及利息；2、被告张玉杰、杨琳对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月21日，被告杨兆金同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年10月21日起至2018年10月20日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告张玉杰、杨琳与我行签订了《最高额保证合同》为被告杨兆金贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年9月24日，我行将贷款5万元存入被告杨兆金6223201508369768账号交付使用，到期日为2018年9月20日，月利率8.80875‰。2017年11月13日，我行将贷款2万元存入被告杨兆金6223201508369768账号交付使用，到期日为2018年10月20日，月利率8.80875‰。2018年2月13日，我行将贷款1万元存入被告杨兆金6223201508369768账号交付使用，到期日为2018年10月12日，月利率8.80875‰。被告未偿还本金，共偿还利息6500.57元，期内利息已偿清。被告杨兆金、张玉杰、杨琳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）3份；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告杨兆金拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款8万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告张玉杰、杨琳自愿为被告杨兆金借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告杨兆金追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆金于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以5万元为基数，自2018年9月21日起至2018年10月12日止；以6万元为基数，自2018年10月13日起至2018年10月20日止；以8万元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止）。二、被告张玉杰、杨琳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张玉杰、杨琳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨兆金追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十四日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1973号 申请执行人：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8375号民事判决书，在执行申请执行人张瑞金与被执行人常志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为251015元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月6日、2020年9月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2020年9月3日到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月15日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保523号申请人：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：张华涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年9月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3805号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  赵海峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1725号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，统一社会信用代码91210211MAOU9MNOX7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（恒逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春被执行人郭丽平，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族。户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部、被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部、被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部、被执行人郭丽平、被执行人吴国冬、被执行人林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2820000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9208号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2911号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张志成，男，1965年4月26日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张淑清，女，1964年2月1日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张志成、张淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、于智昊，被告张志成到庭参加诉讼。被告张淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.被告张志成、张淑清偿还信用借款合计39567.64元（截止2020年9月22日，本金26398.83元、手续费916.35元、利息4197.91元、6笔违约金8054.55元），自2020年9月22日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告张志成向我行申请信用借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2017年3月14日至2020年3月14日止，共36期。还款方式为首期还款3099.53元（本金2805.00元、手续费294.53元），后续每期还款3068.59元（本金2777.00元、手续费291.59元）。手续费为借款金额的10.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告张淑清在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告张志成、张淑清未按照约定履行还款义务，现借款已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张志成承认原告所述的事实和诉讼请求，提出在原告处借款10万元、信用卡透支2万元，共计12万元，因疫情影响，没有偿还。对银行计收的违约金不清楚。 被告张淑清未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、信用卡刷卡记录、住房公积金查询记录、单位收入证明、房屋登记信息证明、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告张志成未提出异议，被告张淑清未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年2月27日，被告张志成向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2017年2月28日，被告张志成、张淑清（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。3月8日，原告经审核，同意借款人张志成、张淑清申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率10.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。2017年2月27日，被告张志成签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3100元，后续每期应该还款金额为3069元，于每月账单日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2017年3月14日将借款10万元转账至被告张志成、张淑清指定的银行账户。自2020年1月起被告未按期足额偿还借款，现借款已逾期。另查明，被告张志成另透支信用卡金额2万元。截止2020年9月22日，两笔借款共欠本金26398.83元、手续费916.35元、利息4197.91元、6笔违约金8054.55元，共计39567.64元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张志成之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张志成、张淑清共同向原告申请爱家分期借款，并以张志成名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告张志成、张淑清给付全部尚欠借款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告张志成签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告张志成协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告张志成、张淑清给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志成、张淑清于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金26398.83元、手续费916.35元、利息4197.91元，合计31513.09元。自2020年9月22日起，按照约定计付利息，至执行终结之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）322元，由被告张志成、张淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保161号 申请人：薛士雨，男，1993年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李革冰，男，1991年1月11日生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人薛士雨于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李革冰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李革冰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于限英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4731号申请执行人：黄生，男，汉族，住济源市。被执行人：李玉峰，男，汉族，住济源市。关于黄生与李玉峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人李玉峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金21904.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3237号之一 原告：籍永明，男，1968年6月28日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘俊义，男，1961年1月18日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告籍永明与被告刘俊义民间借贷纠纷一案中，原告籍永明于2020年9月25日向本院提出撤回对被告刘俊义的起诉。 本院认为，原告籍永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告籍永明撤回对被告刘俊义的起诉。 案件受理费减半为900.00元，由原告籍永明自行承担。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2860号原告：韩小云，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住。被告：时勇鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告韩小云与被告时勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩小云于2020年9月28日自愿向本院申请撤回对被告时勇鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小云撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告韩小云负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张盛旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2015号申请人：黄小科，男，1982年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈明，男，1984年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：沈洋洋，女，汉族，住济宁市任城区。申请人黄小科与被申请人陈明、沈洋洋申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人黄小科向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈明、沈洋洋名下的银行存款3万元或查封、扣押被申请人沈洋洋名下福田牌越野汽车一辆（鲁Ｈ×××××）。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄小科的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人黄小科要求查封被申请人陈明、沈洋洋名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丽丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3118号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：万德考，男，汉族，1968年12月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：熊小妹，女，汉族，1975年5月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告万德考、被告熊小妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告万德考、被告熊小妹的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琴玲
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初975号原告：同景民，男，1969年6月8日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：党文鑫，男，1989年11月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告同景民与被告党文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同景民到庭参加了诉讼，被告党文鑫经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同景民向本院提出诉讼请求：要求被告党文鑫清偿拖欠借款50000元及利息（利息自2018年3月14日起，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年3月，经李某某介绍我认识了被告党文鑫，被告党文鑫通过李某某二次向我借款共50000元，并约定借款利息为月利率1.5%，借期1年，2018年3月14日，被告党文鑫向我出具了借条，借款到期后经我和李某某多次催要未果，无奈诉至法院要求判决被告清偿欠款并承担利息。原告同景民向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明原、被告间的借贷事实及利息约定情况；2、证人李某某出庭作证，证明原、被告间借贷事实及催款事实。被告党文鑫未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告同景民与李某某系同村村民，李某某与被告党文鑫相识较早，2018年3月，被告党文鑫因急用钱让李某某帮忙借点钱，李某某便将被告党文鑫带到其朋友同景民家，让原告同景民给被告党文鑫帮忙借点钱，原告同景民同意后，双方约定了借款利息为月利率1.5%，借款1年，原告同景民按约定当场支付给被告党文鑫30000元，2018年3月14日，李某某又打电话给原告同景民称被告党文鑫还需要20000元，利息跟前面约定一样，原告同景民同意后便转款给李某某20000元，李某某将收到的款支付给被告党文鑫，被告党文鑫便出具了份借条，李某某随后将借条转交给原告同景民，借款到期后，原告同景民督促李某某从被告党文鑫处索要借款及利息未果，此后原告同景民及李某某多次向被告党文鑫催要借款未果。2020年4月，原告同景民诉至本院要求判决被告返还借款并承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党文鑫向原告同景民借款50000元，双方并约定了借款利息及期限，该约定对双方具有约束力，原、被告应按约定履行各自义务，原告同景民已将借款支付给被告，双方约定的借款期限已逾期，被告未能履行返还借款及承担利息的义务，其已构成违约，应承担相应的法律责任。本院对原告同景民要求被告清偿借款本金并承担利息的主张予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：被告党文鑫在本判决生效后15日内返还原告同景民借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2018年8月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告党文鑫负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      田晓龙 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      王  盼1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11045号申请执行人：王冬梅，女,1973年4月11日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华霖合创投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院873号。本院在执行王冬梅与北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 安立凯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执738号申请执行人：陕西西乡某某公司，住所地：西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗某某，男，该支行行长。委托代理人：郑某某，男，该支行五里坝分理处客户经理。被执行人：白某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，原籍陕西省西乡县xxxx，现住西乡县xxxx。被执行人：刘某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县xxxx。被执行人：蒋某某，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县xxxx。申请执行人陕西西乡某某公司与被执行人白某某、刘某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1056号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求白某某、刘某某偿还陕西西乡某某公司借款本金50000元及利息12841.92元（利息自2016年10月4日至2018年5月15日），合计62841.92元。由蒋某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款35953元，扣划被执行人蒋某某6778元，被执行人蒋某某主动交纳执行款9000元，合计51731元。该款申请执行人已领取。申请执行人同意不再追究蒋某某对剩余借款利息的连带清偿责任。申请执行人陕西西乡某某公司于2020年9月24日提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费1620元，申请执行费843元，被执行人白某某、刘某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执738号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 艾比赛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保321号 解除保全申请人：肖跃鹏，男，汉族，1991年07月06日生，住湖南省涟源市。 被申请人：王业波，男，汉族，1990年02月13日出生，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人肖跃鹏与被申请人王业波房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖跃鹏向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保251号民事裁定书裁定：对被申请人王业波银行存款人民币102119元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月2日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王业波银行存款102119元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年九月三日 书记员  宋飘飘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20485号原告：陈某某，女，1976年2月4日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟泰峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：艾某1，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告陈某某与被告艾某1龙离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人牟海焰、被告艾某1及其委托诉讼代理人方秦、刘大卫到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令婚生子艾2由被告抚养；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年12月13日登记结婚，2006年5月14日生育儿子艾2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告艾某1辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年12月13日登记结婚，2006年5月14日生育儿子艾2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陈某某要求与被告海龙离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告艾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7619号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏路102号，统一社会信用代码：91331081325601242C。 负责人：陈伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：江伦明，该支行员工。 被告：金建峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海军，男，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行与被告金建峰、陈海军信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建峰偿还银行心乐卡本金28791.13元、利息547.91元、违约金1468.53元及自2020年7月9日起以本金28791.13元为基数起按照月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、被告陈海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月17日，被告金建峰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行申请办理额度为30000元的心乐卡业务，双方签订了民泰心乐卡领用合约，同日被告陈海军作为连带责任保证人签字确认。合约约定：金建峰因使用民泰心乐卡所产生的款项违约金等，由民泰银行在金建峰的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，金建峰须支付从记账日起至还款日的心乐分手续费，透支执行利率为月利率9.36‰，对于在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。截至2020年7月8日，被告尚欠心乐卡本金利息及违约金共计30807.57元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建峰于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行心乐卡本金28791.13元、利息547.91元、违约金1468.53元及自2020年7月9日起以本金28791.13元为基数按照月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈海军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告金建峰、陈海军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈含嫣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执314号 申请执行人：刘军亮，男，1974年4月29日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人刘军亮与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0521民初965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘军亮于2020年5月7日申请执行，要求被执行人偿还借款本金112500元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位112500元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新3022民初428号 原告：朱大江，男，1972年10月12日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县巴仁乡新奥石料厂。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：石河子市建鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东一路25小区109-5号。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小勇，男，该公司项目经理。 原告朱大江与被告石河子市建鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告朱大江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏被告为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大江撤诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由原告朱大江负担。 审 判 员 古力扎尔达吾提 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐     倩 书 记 员 涂     帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6382号原告：魏厚镐，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道12号楼6楼。本院在审理原告魏厚镐与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏厚镐于2020年9月15日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列被告为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏厚镐撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏厚镐负担。审判员 杨 杰二〇二〇年九月十六日书记员 魏妍冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7212号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：谢建波，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告谢建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年9月25日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年九月二十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初1888号 原告：肖林华，男，1975年8月26日出生，汉族，邵东县人，住邵阳市邵东县。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 被告：黄林，男，1968年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人:张智，湖南思阳律师事务所律师。 原告肖林华诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖林华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖林华撤诉。 案件受理费275元，由原告肖林华负担。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：梁国云，男，1977年5月31日出生，汉族，住武汉。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人梁国云合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢335号潘杰云、王志才、刘冬喜：关于申请执行人潘杰云与被执行人王志才、刘冬喜民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已和解履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第00271号民事判决书关于申请执行人潘杰云与被执行人王志才、刘冬喜民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12118号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告唐晓奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币88,174.86元；二、被告唐晓奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,004.37元，减半收取计1,002.19元，由被告唐晓奇负担。届期，被告唐晓奇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人唐晓奇发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海银行成都东大街支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结7.79元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人唐晓奇纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8344号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：蒋锦冰，男，汉族，1949年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司（以下简称“康馨公司”）与被告蒋锦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨公司的委托诉讼代理人李振坤、被告蒋锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康馨公司向本院提出诉讼请求：判令蒋锦冰向康馨公司支付2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费、公摊水电费总计3794.9元。事实和理由：2017年康馨公司与福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会签订物业服务合同，约定2017年4月1日至2022年3月31日康馨公司为该小区提供物业服务，并约定物业服务费0.82元/月/平米等内容。康馨公司于2017年4月1日起履行合同义务，为该小区提供物业服务，至2019年11月30日与业委会协商解除合同。合同期间，蒋锦冰系福尚名居小区1座1307单元的业主，其拖欠物业服务费32个月即108.04×0.82×32=2834.9元，拖欠公摊水电费32个月即30元×32=960元，共计3794.9元。康馨公司于2019年1月1日上门催收，无人应门，只得将催款通知函张贴于门上。康馨公司再于2020年5月6日通过EMS寄送催款通知函，快递被退回，只得再次将催款通知函张贴于门上。业主缴纳物业服务费和公摊水电费是约定义务，蒋锦冰长期拖欠物业服务费和公摊水电费属违约。特依法起诉，望判如所请。 蒋锦冰辩称，康馨公司员工将其摩托车推出了小区，在还车时候，其发现摩托车的零配件都被损坏。康馨公司称可以帮忙修理摩托车，由楼长处理，把摩托车运到修理厂修理。其因身患绝症没有在家，更换物业公司的事并不知情。其愿意交物业费，但要求康馨公司先赔偿损坏摩托车的费用，物业公司利用公共部分的收益应当分给业主。小区环境脏、乱、差，物业公司工作人员监守自盗，不履行物业服务职责。 本院认为，康馨公司受福尚名居业委会的委托，对该小区提供物业管理服务，蒋锦冰作为业主在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、公摊费用的义务，其以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，客观上损害了按时缴纳物业费的小区业主的利益，是对业主共同利益的侵犯，故其主张本院不予采纳。康馨公司诉请要求蒋锦冰支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。关于公摊费用，该小区的公共水电费用分摊办法已经过业委会同意，符合物业服务合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故康馨公司的主张本院予以支持。综上，蒋锦冰应向康馨公司支付物业费108.04×0.82×32≈2834.97元、公摊水电费30×32=960元，共计3794.97元。康馨公司诉请3794.9元，本院予以照准。 至于蒋锦冰辩称康馨公司将其摩托车弄坏要求赔偿，以及小区公共部分的收入，均系与本案不同的法律关系，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 蒋锦冰于本判决生效之日起十日内向福建康馨物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2019年11月30日的物业费、公摊水电费共计3794.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由蒋锦冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢714号申请执行人：刘福忠，男,1968年9月7日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵永发，男,1986年2月6日出生，蒙古族，住扎赉特旗。刘福忠与赵永发合同纠纷一案，本院已根据刘福忠申请，依据（2016）内2223民初2048号调解书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4290号 原告：杨阳，男，1989年1月5日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：杭州赫峰达新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330102MA27Y71Y6R，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号498室。 法定代表人：钱德祥。 被告：虞海文，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨阳诉被告虞海文、杭州赫峰达新能源汽车有限公司（以下简称赫峰达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日引调收案后，于2020年8月25日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨阳，被告虞海文到庭参加诉讼，被告赫峰达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 经审理，本院认定事实如下： 一、2020年4月26日12时30分许，虞海文驾驶浙ＡＪ××××号轻型封闭货车在杭州市富阳区××街道××路××号门口路段行驶时，因不按规定与前方杨阳正常行驶的浙ＡＦ6××××号小型轿车保持必要的安全距离而发生碰撞事故，致使浙ＡＦ6××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：虞海文负全责，杨阳无责。杨阳为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1.虞海文、赫峰达汽车公司赔偿杨阳自2020年4月26日起至5月12日止网约车车辆停运损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，虞海文驾驶的浙ＡＪ××××号轻型封闭货车登记在赫峰达汽车公司的名下。 三、事故发生后，浙ＡＦ6××××号小型轿车的维修费9999元，已由承保浙ＡＪ××××号轻型封闭货车交强险和第三者责任商业保险的相关保险公司直接赔付。 四、2018年5月18日，原告杨阳与杭州滴优优汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，载明杭州滴优优汽车服务有限公司将浙ＡＦ6××××号小型轿车租赁给原告杨阳，原告杨阳使用该车辆从事网约出租汽车服务，承租期间车辆所产生的过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方（杨阳）承担等事项。原告承租浙ＡＦ6××××号小型轿车后，取得网络预约出租汽车运输资格，用于经营网约车。审理中，原告陈述称，2020年5月8日修理厂已经通知原告提车，但由于被告方未及时支付修理费，导致修理厂行使留置权，未将车辆交付给原告，直到2020年5月12日修理厂收到修理费后才将车辆放行。原告因此停运了16天，而原告在2020年3月驾驶网约车收入12473.41元，4月收入13893.82元，平均每天收入488元。原告认为，由于2020年3月和4月尚处于疫情期间，网约车营业收入受到一定的影响，5月作为黄金周，网约车营业收入相对较高，故要求被告方按500元／天的损失标准予以赔偿。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，虞海文承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告杨阳车辆停运期间的营运损失属于间接损失，也应当由侵权方承担赔偿责任。原告所主张的系营业收入损失，但营业收入不只包括利润，也同样包括其租赁成本和运行成本。故对于杨阳主张的租金及停运损失问题：第一，杨阳未提交有效证据，证明其所主张500元／天停运损失的成立。考虑到在营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，故本院根据本案中认定的事实及相关证据，酌情认定停运损失为300元／天。第二，杨阳主张车辆从损坏到其提取车辆而产生实际修理时间为16天，但根据其陈述受损车辆已于2020年5月8日修理完毕，只因未及时支付修理费而被修理厂留置。本院认为，因车辆修理而产生的承揽合同系原告杨阳与车辆修理厂之间发生的，原告杨阳对此承担支付修理费的义务，而被告虞海文及承保浙ＡＪ××××号轻型封闭货车交强险和第三者责任商业保险的相关保险公司对因修理受损车辆而产生的修理费损失承担侵权损害赔偿的责任，其与汽车修理厂之间没有直接的合同关系，故原告以此为由要求被告方承担因受损车辆修理费支付不及时而被留置期间所产生的停运损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院认定被告方应当对2020年5月8日之前浙ＡＦ6××××号车辆停运损失承担赔偿责任，该损失为3600元。赫峰达汽车公司作为肇事车辆登记的所有人，未到庭说明其与肇事车辆及肇事驾驶员之间属于何种法律关系，依法对该损失承担连带赔偿责任。 综上所述，杨阳诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。被告赫峰达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞海文赔偿杨阳停运损失共计3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杭州赫峰达新能源汽车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由虞海文、杭州赫峰达新能源汽车有限公司负担。 杨阳应于本判决生效之日起十五内，向本院申请退费；虞海文、杭州赫峰达新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月九日 代书记员 金 枭
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初810号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：广东省新丰县**************商铺。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：潘桥赠，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告潘桥赠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行以被告潘桥赠已还清信用卡欠款为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费288元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  江碧笙人民陪审员  温 鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江格特
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初3262号 原告姜莉萍，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省平度市。 被告贾蓉蓉，女，1986年9月22日出生，汉族，住乳山市。 被告刘大林，男，1986年6月29日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。 原告姜莉萍诉被告贾蓉蓉、刘大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉萍、被告刘大林委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼。被告贾蓉蓉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16500元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因资金周转困难于2017年4月5日向原告借款10000元（其中银行转账9000元、微信转账1000元），2018年3月29日因两被告之子缴纳保险费周转不及又向原告借款6500元（银行转账），共计16500元，当时口头承诺不久即还，事后经原告多次催要，两被告拖延至今未还。 被告贾蓉蓉在法定期限内未提交书面答辩意见。 被告刘大林辩称，原告起诉不属实，被告刘大林从未向原告借款，贾蓉蓉是否向原告借款我不知情，即使贾蓉蓉借款属实，其借款用于个人消费挥霍，也应由其个人承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告贾蓉蓉、刘大林原系夫妻，二人于2018年5月22日协议离婚，约定双方婚内所有债务和债权都归男方。原告和其丈夫与被告刘大林均系高中同学，2017年3月份，被告贾蓉蓉通过原告为其子刘宸阳购买了一份保险。2017年4月5日，被告贾蓉蓉以陶瓷店周转为由提出向原告借款，同日，原告通过微信转给贾蓉蓉1000元，向贾蓉蓉中国农业银行卡转账9000元。2018年3月底，被告贾蓉蓉让原告为其垫付刘宸阳的保险费，2018年3月29日，原告向贾蓉蓉中国农业银行卡转账6500元。期间，原告多次找被告贾蓉蓉、刘大林索要上述两笔借款，但至今均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾蓉蓉虽未出庭，但通过原告提交的证据可以证实原告与被告贾蓉蓉之间成立了借贷关系，被告贾蓉蓉应当履行还款义务。涉案两笔借款均发生在被告刘大林、贾蓉蓉夫妻关系存续期间，虽然刘大林对此不予认可，但其未提交证据证明涉案债务系贾蓉蓉个人债务，且在原告向其索要借款时亦未明确提出异议，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告贾蓉蓉虽向法庭提交了其与刘大林的离婚协议书，但其中关于债务承担的约定仅对其和刘大林有效，不能对抗第三人，债权人现在要求其二人共同偿还涉案两笔借款的请求，于法有据，本院予以支持。 因被告未按约定履行还款义务，原告要求其支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。本案原、被告未约定还款期限和利息，原告可以随时主张返还，根据原告提交的微信聊天记录可以看出，原告在2018年7月14日先后向被告贾蓉蓉、刘大林催要借款，故二被告应自2018年7月14日开始支付利息。中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应自2018年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 被告贾蓉蓉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾蓉蓉、刘大林于本判决生效后十日内连带偿还原告姜莉萍借款本金16500元及利息（利息以16500元为本金，自2018年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为106元，由被告贾蓉蓉、刘大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于阳阳 附相关法律条文：
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1536号原告：郝志，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨柳，女，1980年2月2日生，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，女，回族，1987年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郝志诉被告杨柳、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨柳的起诉。本院认为，原告郝志的申请符合国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝志撤回对被告杨柳的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年九月七日法官助理刘滢书记员张慧
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执890号之一 申请执行人马少云，男，1983年9月10日出生，汉族，住茶陵县火田镇贝水村汝家棚022号，身份证号码430224198309105512。 被执行人罗刚，男，1981年9月2日出生，汉族，住茶陵县火田镇古石村沙江一组，身份证号码430224198109025534。 申请执行人马少云与被执行人罗刚运输合同纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初1556号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1556号民事调解书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5285号 原告：刘玉丽，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告刘玉丽与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉丽、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘玉丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年5月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年5月1日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为公司收银部、财务部、团购部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1999年5月1日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1999年5月1日入职被告处工作至今，先后在被告公司收银部、财务部、团购部工作。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1999年5月1日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1999年5月1日起至今，现原告诉请确认其与被告自1999年5月至今存在劳动关系本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告刘玉丽与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年5月1日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执639号之一 申请执行人赵维锋，男，汉族，居民。 被执行人梁利利，男，汉族，农民。 本院在执行赵维锋与梁利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5226号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。      负责人：陈婧，该支行行长。      委托诉讼代理人：于**，该支行员工。      委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              杨亚龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡两坡行政村两坡村58号。      新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。      法定代表人：李东晓，该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。      委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告杨亚龙偿还原告贷款余额429455.70元及自2020年3月11日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告杨亚龙承担原告因追索债权所产生的律师费21472.79元；3.判令被告新密银基房地产有限公司就上述债务承担连带清偿责任。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告杨亚龙、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告和二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告杨亚龙提供借款438000元的义务，但在合同履行过程中，被告杨亚龙未按约按期足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告杨亚龙立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年3月10日，被告杨亚龙积欠借款本金429455.70元，被告杨亚龙应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年3月10日之后的利息。被告新密银基房地产有限公司系涉案借款的保证人，依约对前述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用......等承担连带保证责任，故本院对原告要求被告新密银基房地产有限公司对被告杨亚龙所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告杨亚龙进行追偿。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费21472.79元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨亚龙自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金429455.70元及自2020年3月11日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算；       二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告杨亚龙进行追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4032元，由被告杨亚龙、新密银基房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审 判 员    史 艺 娜                                                        二〇二〇年九月二十八日                                   书 记 员    陈    光
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4215号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄茂忠，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄茂忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币17553.86元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执814号 申请执行人：廖凯，男，1988年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：余曦，男，1989年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人廖凯与被执行人余曦借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初701号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余曦存款及收入人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12022号申请人：段雯珍，女，1989年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：唐伦应，系四川中研律师事务所律师。被申请人：何文杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：罗利，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人段雯珍与被申请人何文杰、罗利房屋买卖合同纠纷一案，申请人段雯珍向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人何文杰、罗利二人名下位于成都市龙泉驿区XX街道办事处（XX）XX大道XX号XX栋XX单元X楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋（合同备案号：XXX)予以查封，保全限额为XXX元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段雯珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何文杰、罗利二人共有的位于成都市龙泉驿区XX街道办事处（XX）XX大道XX号XX栋XX单元X楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋（合同备案号：XXX，查封期限为三年，保全金额以该房屋变现价值金额XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十六日书记员 谢采吟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2297号 原告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 法定代表人：刘轶军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：霍永胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。 法定代表人：钟浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 第三人：皮伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。 原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（简称原告）与被告霍永胜（简称被告一）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告二）、第三人皮伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告霍永胜、第三人皮伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍永胜支付原告垫付的保险赔偿金115906 元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第三人皮伟作为被保险人就赣Ｃ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期限自2020年1月4日0时起至2021年11月3日24时止，双方之间成立保险合同关系。2020年4月12日00时10分许，被告霍永胜驾驶甘Ａ×××××车辆由火车站经药都北大道往市区方向行驶，行至药都大道与进港公路段时，与其右侧左转弯由赵顺和驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告霍永胜弃车逃逸。樟树市公安局交警大队认定，被告霍永胜、赵顺和各负事故同等责任。第三人皮伟所有的赣Ｃ×××××车辆受损严重，经施救、定损、维修花费233412元。2020年6月16日，原告根据第三人皮伟的代位求偿申请向第三人支付保险赔偿款233412元。经查甘Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和不计免赔率保险额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告认为，根据《保险法》第六十条之规定，原告自向第三人皮伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得向被告霍永胜进行追偿的权利，因被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司系甘Ａ×××××车辆交强险于商业三者险的保险公司，故应该在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告霍永胜未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 第三人皮伟未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：对于第三人皮伟的车辆我公司已赔偿交强险2000元到被告霍永胜的个人账户，交强险已理赔完毕。因被告霍永胜在交通事故中构成逃逸，我公司的商业第三者责任险不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合认证情况本院认定事实如下： 2020年4月12日00时10分许，被告霍永胜驾驶甘Ａ×××××车辆由火车站经药都北大道往市区方向行驶，行至药都大道与进港公路段时，与其右侧左转弯由赵顺和驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告霍永胜弃车逃逸。樟树市公安局交警大队认定，霍永胜、赵顺和各负事故同等责任。第三人皮伟所有的赣Ｃ×××××车辆受损严重，经施救、定损、维修花费233712元。2020年6月16日，原告根据第三人皮伟的代位求偿申请向其支付了保险赔偿款231712元，并就同等责任方霍永胜应承担的部分取得追偿权。上述事实有原告提供的保险公司营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失确认书、维修发票、银行转款回单、被告提供的银行支付回单、保险单副本、投保人声明、保险条款予以证实，双方均不持异议，本院依法予以认定。 另查明，被告霍永胜就甘Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和不计免赔率保险额为100万元的商业三者险，被告霍永胜签字确认收到中华联合财产保险股份有限公司江西分公司提供的投保险种所适用的条款及保险免责事项说明书，确认知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果。本案事故发生在保险期间。事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司通过被告霍永胜向第三人皮伟在交强险限额内支付了2000元赔偿金。 本院认为，被告霍永胜与原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承保的车辆发生交通事故，原告承保车辆受损，原、被告对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的同等责任均无异议，本院予以认可，即被告霍永胜负此次事故同等责任。原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司按约向其承保车辆的被保险人皮伟承担赔偿责任后，依法取得追偿权，对于原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司要求被告霍永胜按同等责任赔偿车损的主张依法予以支持，赔偿金额按原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司实际赔付金额231712元为基准计算。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司已通过被告霍永胜赔付皮伟2000元交强险理赔款，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司不再承担交强险的理赔责任。虽然被告霍永胜在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司已投保商业第三者责任险，但被告霍永胜在发生交通事故后在未依法采取措施的情况下弃车逃逸，属于商业三者险约定的责任免除情形，在被告霍永胜投保时保险公司就责任免除事项也对其进行了特别提示和说明，因此被告霍永胜应承担的车损赔偿责任超出交强险限额外的部分被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍永胜支付原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司已垫付的保险赔偿金计人民币114856元，上述款项限本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其他诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元减半收取1309元，由被告霍永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 杨 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 王郦莎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1357号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：薛国庆，男，1984年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕05行初82号原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。负责人刘文华，男，汉族，农民。委托代理人宋四泉，男，汉族。被告渭南市华州区人民政府。法定代表人高波涛，任区长。原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组（以下简称大河二组）诉被告渭南市华州区人民政府（以下简称华州区政府）林权行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，华州区莲花寺镇小夫峪地名叫武家坪的土地林坡所有权，自土地改革至2010年林业改革前，均登记在原告大河二组名下。但2010年6月22日，华州区莲花寺镇政府却以书面形式，裁决地名叫武家坪的土地林坡由莲花寺镇长寿坡村和原告大河二组平分，一家一半。这一书面裁决书对原告大河二组村民，实行不公开且保密。2018年8月20日，原告大河二组向华州区法院提起“政府信息公开”纠纷一案中，莲花寺镇政府才向法院递交了这份裁决书。2018年10月9日，原告大河二组向华州区法院提起了请求撤销这个书面裁决的不服莲花寺镇政府作出的土地所有权处理决定纠纷一案，后又上诉至渭南市中级人民法院，中级人民法院于2019年8月6日向原告送达的（2019）陕05行终62号行政裁定书，虽然认定了莲花寺镇政府作出的书面裁决行为是行政裁决书，又裁定令原告大河二组必须先申请行政复议。因此也驳回了原告大河二组的起诉。2019年8月13日，原告向华州区人民政府申请行政复议，华州区人民政府以复议超过了行政复议申请期限为由，于当日向原告送达了渭华行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定书。原告又以莲花寺镇政府的裁决行为提起了行政诉讼，华州区法院（2019）陕0503行初21号行政判决，以莲花寺镇政府的行为是调处协议而非裁决行政行为为由驳回了原告的诉讼请求。原告对一审判决不服提起上诉，渭南市中级法院于2020年7月3日向原告送达了（2020）陕05行终120号行政裁决书，以只能起诉华州区人民政府决定不予受理的行政行为为由，既撤销了一审判决，又驳回了原告的起诉。原告于7月6日又找华州区人民政府阐明，不受理行政复议申请错误但遭拒，“被告知可诉讼”。综上，华州区人民政府认定原告申请行政复议超过了行政复议申请期限，是对原告因提起诉讼经两级法院审理而耽误法定申请期限是正当的，中止理由认识错误。华州区法院受理原告起诉也是对法律理解有误。依据行政诉讼法12条6款规定提出诉讼请求，请求依法撤销渭南市华州区人民政府渭华行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定的具有行政行为并依法判令华州区人民政府对原告申请撤销莲花寺人民政府超越滥用职权对长寿坡村与原告大河二组土地所有权作出《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》书面裁决的行政行为的行政复议申请依法受理。经审理查明，2019年8月13日，原告大河二组向华州区政府申请行政复议，被告华州区政府以复议超过了行政复议申请期限为由，于当日向原告送达了渭华行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定书。该决定书载明，如不服本决定，可在送达之日起十五日内，向渭南市中级人民法院提起诉讼。2020年8月4日，原告提起本案诉讼，请求撤销渭华行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定书。本院认为，原告于2019年8月13日收到行政复议不予受理决定书，原告不服，至迟应当在2019年8月28日提起撤销该行政复议不予受理决定书的行政诉讼。原告于2020年8月4日提起诉讼，且无法定扣除起诉期限的情形，故超过起诉期限，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀二〇二〇年九月九日书记员  王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1015号王露、江苏万晟实业有限公司:关于王露与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行32837元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1071号申请人：丁吉生,男，1967年6月20日，汉族，现住东港市。被申请人：东港市通宝物流有限公司，住所地东港市前阳13组。法定代表人：李小琴，系经理。申请人丁吉生与被申请人东港市通宝物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人丁吉生向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市通宝物流有限公司名下的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的车辆予以查封，保全金额为人民币100万元。本院作出(2020)辽0681民初4690号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人东港市通宝物流有限公司名下的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初3691号原告：田志云，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成进，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：周政，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告田志云诉被告周政买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年9月8日，田志云向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志云撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告田志云负担。审判员  刘树恒二〇二〇年九月九日书记员  徐中喜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。