山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2731号原告：任之才，男，1950年8月28日生，汉族，住阳谷县，系任保珍之父。原告：陶风英，女，1953年12月17日生，汉族，住阳谷县，系任保珍之母。原告：张某，女，1992年6月11日生，汉族，住阳谷县，系任保珍之妻。原告：任某1，男，2015年7月27日生，汉族，住阳谷县，系任保珍长子。法定代理人：张某，系任某1之母，住址同上。原告：任某2，男，2017年2月2日生，汉族，住阳谷县，系任保珍次子。法定代理人：张某，系任某2之母，住址同上。五原告共同委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：任保中，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟玉英，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系任保中之妻。二被告共同委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告任之才、陶风英、张某、任某1、任某2与被告任保中、翟玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任之才、陶风英、张某及其原告的委托代理人俞正文，被告任保中、翟玉英及被告的委托代理人高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计544363.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车的实际所有人，雇佣任保珍为上述车辆的驾驶员。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在东阿县金通物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为300000元/座。2019年10月27日21时50分许，任保珍驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿济聊一级路由东向西行驶至47KM+500M处时，与同向行驶郭超超驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车相撞，造成任保珍当场死亡、两车及货物不同程度损坏的交通事故。2019年11月26日交警部门认定任保珍承担事故的主要责任、郭超超承担本案事故的次要责任。事故发生后，原告就任保珍因机动车交通事故死亡赔偿提起了保险责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，经东阿县人民法院审理后作出（2020）鲁1524民初52号民事调解书，确定赔偿数额为295786.4元，作出(2020)鲁1524民初1130号民事判决书，确定赔偿数额为470063.92元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告共同辩称：一、原告将翟玉英列为被告不适格。本案为提供劳务者受害受害责任纠纷，雇主为任保中，雇员为司机任保珍。而与翟玉英无关，其不属于共同侵权人，把其列为被告于法无据。二、雇主任保中与雇员任保珍各应承担的责任比例及内部赔偿按责任比例计算的问题。东阿交警部门认定驾驶员任保珍疏忽大意，未确保安全未保持必要的安全车距，应承担主要责任，郭超超承担事故的次要责任。任保珍疲劳驾驶未停车休息，导致追尾致其本人死亡，货车报废，其本人有重大过失。东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1130号民事判决书将各保险公司赔偿责任比例定为30%，也就是任保珍承担责任比例为70%，本案中的赔偿比例仍应按已生效的判决确定，即雇员任保珍承担70%，雇主任保中承担30%。赔偿数额按责任比例计算，东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1130号民事判决书确定原告的总损额为1310214.28元，判决两保险公司共赔偿470063.92元，（2020）鲁1524民初52号民事调解书，确定赔偿数额为295786.4元，未赔偿的部分按责任比例计算如下：1310214.28元-470063.92元=840150.36元X30%=252045.11元，因被告任保中为司机任保珍投保的车上人员责任险300000元，应作为任保中应承担的赔偿数额进行赔偿，故任保中应承担部分为252045.11元-300000元=-47954.89元。实际上原告已得到足额赔偿。三、原告已得到足额赔偿，被告任保中要求原告返还垫付的16000元。四、由于任保珍的过错追尾撞车，造成全车报废，对该车损失另行对原告起诉要求赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认以下事实：2019年10月27日21时50分许，任保珍驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车与同向行驶郭超超驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车相撞，造成任保珍当场死亡、两车及货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定任保珍承担事故的主要责任、郭超超承担本案事故的次要责任。另外，肇事车辆豫Ｈ×××××所有人为武陟县兴民汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，肇事车辆豫Ｈ×××××所有人为武陟鑫运汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险5万元且不计免赔。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在东阿县金通物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为300000元/座。事发后，原告以郭超超、武陟县兴民汽车运输有限公司、武陟鑫运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至东阿县人民法院，经东阿县人民法院审理后作出(2020)鲁1524民初1130号民事判决书，确定阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任比例为30%，判决赔偿原告470063.92元；原告以东阿县金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被告诉至东阿县人民法院，经东阿县人民法院作出（2020）鲁1524民初52号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告295786.4元。另查明，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车的实际车主为二被告，任保珍受雇于被告从事驾驶员工作。2019年11月15日，被告给付了原告16000元。2020年7月8日，原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计544363.96元。原告为证明诉讼主张提交有下列证据：1、任保珍生前与被告任保中微信聊天截屏9页；2、提交（2020）鲁1524民初1130号民事判决书一份，（2020）鲁1524民初52号民事调解书一份。被告对以上证据发表质证意见：对判决书、调解书无异议。对微信记录证明目的有异议，认为微信记录只是双方的聊天记录，上面只是谈到给付工资的情况及行驶路线。对雇佣关系无异议，微信记录里面没有说明超负荷的问题。超负荷行驶不是被告造成的，驾驶员开车每4小时休息一次是法律规定的，也是对驾驶员的职业要求，对原告所说的超负荷被告方不予认可。被告提交有下列证据：1、（2020）鲁1524民初1130号民事判决书一份，2、（2020）鲁1524民初52号民事调解书一份，3、打款列表一份，4、机动车商业保险单，5、车辆长期挂靠服务管理合同书，6、常住人口登记卡，7、证明一张。原告对以上证据发表质证意见：对以上证据均无异议。但认为上述证据与本案无直接关联性，不能证明被告在雇佣任保珍提供劳务期间不具有过错责任，因此被告仍应依据雇主雇员过错过失责任，以及公平原则承担赔偿责任。本院认为，任保珍在从事雇佣活动过程中遭受第三人侵害，其家属可以选择按照侵权关系向侵权人主张权利，也可以按照雇主关系向雇主主张权利。原告主张的雇主赔偿责任其性质为替代赔偿责任，五原告在交通事故和保险合同的处理过程中已获得了侵权人赔偿的情况下，再向被告主张雇主赔偿责任，有悖法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：驳回原告任之才、陶风英、张某、任某1、任某2的诉讼请求。案件受理费9244元减半收取4622元，保全费3520元，由原告任之才、陶风英、张某、任某1、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚雯