wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3444号 上诉人（原审原告）：丁路山，男，1961年11月24日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址：廊坊市万庄镇指挥营村。 负责人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人丁路山因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁路山上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕疵，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故原告的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策计提划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 丁路山向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告丁路山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁路山承担。 本院二审期间，上诉人提交证据:涉案土地当前的视频录像五段及照片，录制时间为2020年9月10日。证实被上诉人将土地反包后没有按照土地的用途合理的使用土地，擅自改变用途，造成严重损害，破坏生态环境，造成土地长期荒废，时间起点至少在2018年春天至今。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据三性均不认可。1、该组证据不属于二审新证据。2、该组证据不能证明视频或照片中的地块系上诉人承包的土地，不能证明上述土地改变用途系被上诉人所为。3、涉案地块如有改变土地用途，经代理人与当地政府沟通，政府正在积极进行整顿改善。本院对上诉人提交证据因无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，丁路山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁路山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省湖口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0429刑初78号公诉机关湖口县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1949年7月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系本案被害人。委托诉讼代理人张某1，男，1976年11月15日出生，住址同上，系吴某儿子。被告人张彩兰，女，1954年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，户籍所在地江西省九江市开发区，现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被湖口县公安局取保候审，同年1月10日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人徐斌，江西开河律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公刑诉［2020］40号起诉书指控被告人张彩兰犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了合并审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人张某1，被告人张彩兰及辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日上午10时许，在湖口县被害人吴某家厨房门口，被告人张彩兰与吴某因邻里纠纷发生口角，后张彩兰看到吴某手中持有木棍，张彩兰担心吴某用木棍打她，就上前与吴某争抢木棍，同村人王某前来拉架，张彩兰松手后一时兴起用手殴打吴某头面部，导致吴某嘴部及牙齿受伤并流血。2019年11月29日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，吴某下颌左右中切牙根折，损伤程度构成轻伤二级。2019年12月10日，在湖口县司法局城山司法所和城山镇牌楼村民委员会的共同调解下，吴某和张彩兰达成协议，张彩兰赔偿吴某医药费2.4万元，吴某对张彩兰的行为予以谅解。2020年1月3日，由于被告人张彩兰一方存在过错，被害人吴某要求撤回原谅解书并依法追究张彩兰打人的责任。2019年11月25日，被告人张彩兰主动到湖口县公安局舜德派出所接受调查。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人张彩兰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张彩兰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张彩兰积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张彩兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，被告人张彩兰不符合社区矫正条件，不适用非监禁刑。综上，建议判处被告人张彩兰拘役三个月。提请法院判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，因张彩兰无故将吴某打伤，致其轻伤二级。请求本院判令：1.追究被告人张彩兰犯故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人张彩兰赔偿原告人的医疗费4014.71元、护理费1200元、营养费（含伙食补助）3000元、交通费450元、鉴定费700元、义牙费16000元，合计人民币25364.71元（已赔偿24000元）。并当庭提交了下列证据：1.湖口县人民医院入院记录、ＣＴ检查报告单、会诊记录、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、门诊及住院收费票据，拟证明吴某受伤后入院治疗8天，花费医疗费为3564.71元；2.湖口康美口腔医疗保健中心病历卡、门诊治疗单、门诊收据，拟证明吴某在湖口康美口腔医疗保健中心治疗花费医疗费450元及后期种植牙预计最低费用为16000元；3.交通费票据9张，拟证明因伤治疗花费交通费450元；4.人体损伤程度鉴定费，拟证明鉴定费为700元。被告人张彩兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；附带民事部分已经村委会调解赔偿了原告人24000元。其辩护人提出的辩护意见、代理意见：（一）刑事部分：1.对起诉书指控的事实和罪名无异议；2.系邻里纠纷引发的轻微刑事案件，被害人对案件的发生具有过错，对矛盾激发亦有过错；3.犯罪情节较轻，且属于自首，依法可免除处罚；4.其自愿认罪认罚；5.案发前表现良好，犯罪后有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，并取得谅解；6.其身患高血压、糖尿病伴多并发症，需就医治疗、用药，不适宜采取监禁刑。（二）附带民事部分：1.赔偿金额过高；2.原告人有一定过错，需要承担一部分责任；3.赔偿到位的情况下请求驳回原告人的诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日上午10时许，在湖口县被害人吴某家厨房门口，被告人张彩兰与吴某因邻里纠纷发生口角，后张彩兰看到吴某手中持有木棍，张彩兰担心吴某用木棍打她，就上前与吴某争抢木棍，同村人王某前来拉架，张彩兰松手后一时兴起用手殴打吴某头面部，导致吴某嘴部及牙齿受伤并流血。2019年11月29日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，吴某下颌左右中切牙根折，损伤程度构成轻伤二级。2019年12月10日，在湖口县司法局城山司法所和城山镇牌楼村民委员会的共同调解下，吴某和张彩兰达成协议，张彩兰赔偿吴某医药费、司法鉴定费、种植牙齿费等费用合计2.4万元，吴某对张彩兰的行为予以谅解。2020年1月3日，由于被告人张彩兰一方存在过错，被害人吴某要求撤回原谅解书并追究张彩兰打人的责任。2019年11月25日，被告人张彩兰主动到湖口县公安局舜德派出所接受调查。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、撤回人民调解协议书及谅解书、证人潘某、王某、张某1、陈某、张某2等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人张彩兰的供述与辩解、湖口石钟司法鉴定中心［2019］临鉴字第115号人体损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彩兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，无证据证实吴某系在骂张彩兰，而张彩兰主动来到吴某家门口与吴某发生口角，继而抢夺吴某手中的木棍，经王某拉开后，张彩兰再朝吴某脸部打了一下，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张彩兰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人张彩兰与被害人吴某已达成和解，并已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。被告人张彩兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某已与被告人张彩兰达成和解协议，已获取赔偿款2.4万元，该协议对双方具有约束力，原告人就同一事实再次请求赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彩兰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈晓玲
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审45号申请执行人太和县自然资源和规划局。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人范坤伦，太和县土地执法监察大队副大队长。委托代理人李尚坤，太和县土地执法监察大队办公室主任。被执行人佘莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行太国土资（监）字（2017）第41号行政处罚决定第二项内容（即限15日内拆除在违法占用土地上新建建筑物430平方米及其他附属设施）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县自然资源和规划局于2017年7月11日作出太国土资（监）字（2017）第41号行政处罚决定，认定被执行人佘莉未经依法批准，自2016年11月开始，擅自占用太和县苗老集镇新合村刘沟北自然村集体土地430平方米建设幼儿园，截止调查之日，目前建设一层14间，新建建筑物面积430平方米。该宗土地现状地类为林地，规划用途为林地，不符合太和县苗老集镇土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对佘莉作出以下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地430平方米；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建建筑物430平方米及其他附属设施；三、处以违法占地每平方米15元的罚款，合计人民币6450元。2017年8月1日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，佘莉未经依法批准，占用太和县苗老集镇新合村刘沟北自然村集体土地430平方米建设幼儿园，目前建设一层14间，新建建筑物面积430平方米，所占用土地不符合太和县苗老集镇土地利用总体规划（2010-2020年），违反了上述法律、行政法规的规定，太和县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太国土资（监）字（2017）第41号行政处罚决定第二项内容（限15日内拆除在违法占用土地上新建建筑物430平方米及其他附属设施），由太和县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年九月二十八日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2483号 申请执行人张伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人秦兴秀，女，1983年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人马成艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张伟申请执行被执行人秦兴秀、马成艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初2199号民事判决书，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为225208.80元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1044号 原告：赫明华，男，1978年09月20日生，汉族，住通化县。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告赫明华与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 赫明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资297200元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年5月与被告下属的中国电信股份有限公司通化县干沟营业所签订劳动合同，负责人为马丽娟。负责线路施工和维护工作，双方约定月工资2600元，双方没有约定劳动合同期限。2009年1月二密营业部成立，调到二密营业部工作。2009年12月开始拖欠工资直至2020年7月末总共欠工资332800元。期间借资35600元，还欠工资297200元。2018年8月22日被告将干沟营业所和二密营业部注销，没有支付原告拖欠工资，也没有与原告解除劳动合同，也没有对原告重新安排工作岗位，原告因此向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社公保险，仲裁委以通县劳人仲不字（2020）第34号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，裁决对原告的申请不予受理，故原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。可见劳动仲裁是必经前置程序，未经劳动仲裁的劳动争议案件不属于人民法院受理范围。本案中赫明华虽然申请了劳动仲裁，但被申请人是中国电信股份有限公司通化县分公司二密营业部，不是本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司，本案未经劳动仲裁，赫明华的起诉不符合人民法院劳动争议纠纷案件受理条件，故应驳回原告赫明华的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赫明华的起诉。 案件受理费5元，退回原告赫明华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月九日 书记员 郝艳冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4134号之一 原告：何建新，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告何建新与被告许瑞龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何建新于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何建新申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建新撤回起诉。 案件受理费10021元，减半收取计5010.5元，由原告何建新负担。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4546号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：朱玲娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市开发区。被告：倪小美，女，1966年2月20日生，汉族，住句容市开发区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告王世新、倪小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玲娟、刘力到庭参加诉讼。被告王世新、倪小美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王世新、倪小美归还借款本金1699864.47元及利息21014.36元（利息已计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起，按合同约定计算利息）；2.若被告不履行还款义务，则判决被告倪小美名下的位于句容市××崇明路香江丽景01幢161号1-2层的房产依法处置，所得价款原告优先受偿；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告王世新、倪小美签订了一份编号为32020120190078395号最高额担保个人借款合同，于2019年4月19日向被告王世新发放了贷款170万元，约定年利率为4.785%，于2020年4月18日到期，还款方式为一次性还本按月还息。被告王世新、倪小美系夫妻关系，对上述借款承担共同还款责任。被告倪小美以名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告王世新不能按约还款，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，诉至法院，判如所请。被告王世新、倪小美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王世新、倪小美签订了一份编号为32020120190078395号最高额担保个人借款合同，合同约定：被告王世新向原告借款金额170万元，借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，借款年利率为4.785%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为20日；借款担保方式为抵押，担保物为房地产，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告倪小美自愿以句容市××崇明路香江丽景01幢161号1-2层房产（苏2016句容市不动产权第0000417号）设定抵押，提供担保，房产抵押清单为2019041701，为本合同的组成部分。于2019年4月19日办理了抵押登记手续，不动产登记证明为苏2019句容市不动产证明第0007049号，担保债权的数额为250万元。借款人和担保人应留存真实有效的名称、通讯地址、联系方式等信息，如有变更，借款人和担保人应及时通知贷款人，因借款人和担保人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书），以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。双方就违约责任等其他事项作了约定。另查明：被告王世新、倪小美于2009年11月18日登记结婚，原告所出借款项发生在夫妻关系存续期间。2019年3月25日，被告王世新、倪小美向原告出具了共同还款责任确认书，自愿为借款人王世新在贵行贷款170万元承担共同还款责任。2019年4月19日，原告向被告王世新发放了贷款170万元，到期日为2020年4月18日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。贷款发放后，被告正常履行合同，按约还息。贷款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款，原告扣划被告王世新的存款135.53元。本院认为：原告农行句容市支行与被告王世新、倪小美签订的最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告发放了借款，借款到期后，被告王世新、倪小美不能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王世新、倪小美向原告出具了共同还款责任确认书,案涉借款发生在王世新、倪小美夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务，应共同清偿。被告倪小美自愿以句容市××崇明路香江丽景01幢161号1-2层房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故原告要求以被告倪小美不动产，通过变卖或者拍卖等方式所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世新、倪小美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金1699864.47元及逾期利息（以本金1699864.47元为基数，自2020年4月19日起，至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率7.1775%计算逾期利息）。二、若被告王世新、倪小美不能给付上述款项，原告有权以登记在被告倪小美名下的句容市华阳镇崇明路香江丽景01幢161号1-2层房产（苏2016句容市不动产权第0000417号）折价或拍卖、变卖所得价款，在担保债权的数额为250万元内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20288元，减半收取10144元，由被告王世新、倪小美负担（此款原告已预交本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 付凌丰
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1747号 原告:童昌明，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省兴文县。 被告：邓俊明，男，汉族，1943年2月3日出生，住四川省兴文县。 第三人：兴文县莲花镇复兴村一组。 负责人：王永其，组长。 原告童昌明与被告邓俊明、第三人兴文县莲花镇复兴村一组（以下简称复兴一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1999年原告承包的地块名“长水河埂子”合同有效；地块名“长水河埂子”（编号00620）土地承包合同有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服兴文县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的兴农仲案（2020）第002号仲裁裁决书。邓俊明曾向仲裁委申请仲裁，要求确认童昌明与复兴一组于1999年签订的承包合同中将地块名为“长水河埂子”的土地承包给童昌明的条款无效，确认童昌明与复兴一组于2017年签订的承包合同中将地块名为“长水河埂子”（地块编号00620）的土地承包给童昌明的条款无效。仲裁委于2020年8月10日作出兴农仲案（2020）第002号仲裁裁决书，支持了邓俊明的仲裁请求。但邓俊明不享有争议地块的任何权益，原告童昌明才是争议地块的合法权利者。一、对争议土地承包经营权的确认，不能单一认为谁先占用就归谁的简单认定方式，应当结合法律规定以及历史成因和地理因素，被告邓俊明在仲裁时提供的证据不能证明其享有合法权益。假如案涉地块属于复兴三组所有，复兴一组于1999年将争议地发包给原告，该情形是否属于复兴一组越权发包，应当由村民集体组织成员大会或者代表大会决议。原告耕种争议地已经三十余年，通过辛勤劳动将贫瘠的荒山变为肥沃的土地，不宜认定承包合同无效；二、没有证据证明该争议地属于复兴三组所有。 原告主张争议地的权益，具有事实依据和法律依据。原告从1979年开始依法享有该地块的承包经营权，并一直耕种、管理，并在1999年延包，2017年再次进行了确权，原告享有合法的承包经营权。兴文县林业局于2005年错误的将该地以林地的形式发包给被告邓俊明，导致一块土地两个承包主体。根据《农村土地承包法》第四十九条“已经赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地承包经营权，以相应的物权效力。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，原告依法享有土地承包经营权，被告的林权证应当予以撤销。故提出前述诉讼请求，请求判如所请。 经审查，原告童昌明系兴文县莲花镇复兴村一组村民，兴文县莲花镇复兴村一组作为发包人将案涉地块发包给了童昌明，原告取得了土地承包经营权证。被告邓俊明系兴文县莲花镇复兴村三组村民，邓俊明于2005年取得了案涉土地的林权，林权证号为兴府林证字（2005）第303371号，该林权证载明林地所有权人为复兴村三组，森林或者林木所有权权利人系邓俊明。 本院认为，案涉争议地原告有土地承包经营权证，发包方为复兴一组，被告有林权证，林权证载明的林地所有权人为复兴三组，原、被告属于兴文县，审理本案的前提还需审查发包人是否享有争议地块的所有权，是否具有发包权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，当事人协商不成应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于民事案件受理范围，原告应申请政府处理，故裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告童昌明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2396号原告：李成凯，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告李成凯与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成凯的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成凯向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资20005元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，李成凯被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为230元/天，截至2016年8月，尚欠工资20005元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发李成凯2016年春节后至2016年8月的工资共计20005元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。李成凯受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付李成凯劳务报酬，故本院对李成凯请求施学明支付剩余劳务报酬20005元的诉讼请求予以支持。李成凯主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于李成凯要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成凯工资20005元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告李成凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由施学明负担，李成凯已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付李成凯；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3763号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系该支行职工。委托诉讼代理人:李帅,男,1991年7月18日出生,汉族。住所地:江西省丰城市。系该支行员工。被告：黄芳根，男，1957年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘华珍，女，1964年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告黄芳根、刘华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告黄芳根一次性归还贷款本金余额419996.53元，及截止到2020年8月4日利息70.00元，罚息1259.99元，复利0.21元，合计金额421326.73元。贷款利息按合同及借据约定年利率6%，罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率9%。计算直至还清；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.原告对所查封的财产和抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丰城顺银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年九月二十八日书记员  罗燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3709号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，男，该公司员工。被告：李江龙，男，1988年4月29日出生，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦妮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1357号 上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院徽文化长廊1号楼。 主要负责人：宋兴旺，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢君，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司因与被上诉人卢君合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据卢君原审诉讼请求及事实理由，卢君汇至安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司账户40万元属于客户定金，安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司辩称属于为履行双方签订的《徽1委托销售代理合同》予以交付的定金，对该定金性质应予查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初514号民事判决； 二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。 上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初901号原告柯生朋，男，1983年7月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人刘国兴，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田荣，男，1979年7月25日出生，汉族，住大冶市。原告柯生朋诉被告田荣装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯生朋及其委托诉讼代理人刘国兴到庭参加诉讼，被告田荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯生朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告田荣偿还装饰装修工程款60000元及利息1000元。事实与理由：被告田荣因其经营门店需要，请原告为其装修门店。双方口头约定，装饰装修完工付款。原告根据被告的要求装修完工后，双方结算，被告除支付原告部分工程款外，下欠原告装饰装修工程款60000元，于2019年2月26日向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告田荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告田荣因其经营门店需要，请原告为其装修门店。双方口头约定，装饰装修完工付款。原告根据被告的要求装修完工后，双方结算，被告除支付原告部分工程款外，下欠原告装饰装修工程款60000元，于2019年2月26日向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故而成讼。本院认为，被告田荣欠原告柯生朋装饰装修工程款60000元，有被告田荣出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告田荣偿还装饰装修工程款60000元及利息1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯生朋装饰装修工程款60000元及利息1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1326元，公告费560元，合计1886元，由被告田荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈海林二〇二〇年九月七日书 记 员  卫梦明
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执1330号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人吴环，女，1987年3月7日出生，汉族,住商丘市睢阳区。被执行人苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人周文杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王熙雯，男，1986年11月19日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人付贝贝，女，1987年11月5日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人王全芝，女，1964年2月3日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人苏森，女，1966年1月9日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人孔中原，男,1964年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：914114027982204075。法定代表人苏森,职务经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10716号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人银行存款2182.82元，申请人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在执行期间查封了被执行人名下房产三处,该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1330号案的本次执行程序。被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张正豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2255号上诉人（原审被告）：石青，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：王贤育，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。上诉人石青因与被上诉人王贤育退伙纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石青上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王贤育的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由王贤育承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定错误。一、本案王贤育的原投资只是由石青代为投资并代为持股，实际接受投资的是案外人浙江彼岸电气有限公司（以下简称为彼岸公司），因此投资的最终收益或损失风险均由王贤育自己承担，现王贤育在得知投资亏损后要求石青赔偿投资款没有任何依据，其应当向彼岸公司主张退还。二、关于案涉承诺书，石青是在王贤育多次恐吓、胁迫、骚扰的情况下出具的，一审未对该部分事实进行调查便直接采信，属于证据认定错误。三、一审王贤育将诉讼请求变更为要求石青偿还“投资款”19万元，而石青已向王贤育支付了9万元的投资款，且该9万元中并不包含违约金，一审判决认定石青已支付的9万元款项中包含违约金，既不符合事实也不符合法律规定，即使判决石青偿还，也仅需偿还“投资款”18万元。王贤育答辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿，二审法院应予以维持。石青认为王贤育的投资款只是由石青代为投资并代为持股，实际接受投资的是案外人彼岸公司，故投资的风险应由王贤育自己承担。但事实是2017年，王贤育通过石青向彼岸公司投资30万元由石青代持股份，期间王贤育未收到任何的分红。2018年9月23日，石青向王贤育出具承诺书，明确双方投资款项为30万元，经双方确认折价27万元退股。案涉承诺书出具时，现场有多名见证人，所以石青主张协议书系在恐吓、胁迫、骚扰的情况下出具的说法没有依据，一审开庭至今石青也未能向法院提供证明所谓胁迫的证据，故案涉承诺书依法应予采信。二、由于石青未按承诺书约定偿还款项，因此王贤育有权依据承诺书约定扣除违约金，请求二审法院维持原判，驳回石青的上诉请求。王贤育向一审法院起诉请求：1.判令石青偿还投资款19万元；2.本案诉讼费用由石青负担。一审法院认定事实：2017年间，王贤育通过石青向彼岸公司投资30万元，并由石青代持股份。2018年9月23日，石青向王贤育出具承诺书，约定：1.双方同意解除代持协议，现折算价值为27万元；2.27万元石青承诺分两批退还，第一批12万在2019年5月1日之前退还，第二批15万元在2019年10月1日之前必须退还，若逾期未退还将承担1万元违约金。2019年5月2日，石青退还5万元；2019年5月13日，石青退还3万元；2019年10月24日，石青退还1万元。现石青尚欠王贤育19万元。一审法院认为，石青向王贤育出具的承诺书合法有效，石青应依约履行还款义务。该案事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以认定。石青称其出具承诺书不是自愿并受到胁迫，但没有提供相应的证据，一审法院不予采信。石青称王贤育应向彼岸公司主张退款，因双方之间存在代持协议，且双方在解除代持协议，石青出具承诺书后，股份依然由石青持有，故王贤育向石青主张退款合法有据，石青的辩解，一审法院亦不予支持。综上判决：石青偿还王贤育19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由石青承担。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：石青出具的承诺书系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。现石青否认承诺书的效力，主张出具承诺书并非自愿，而是在恐吓、胁迫、骚扰的情况下出具的。但对该主张石青方未向本院提供任何证据予以证明，且石青在出具承诺书后还向王贤育退还了9万元款项，其已通过实际付款行为确认了承诺书的效力，因此对该抗辩理由本院不予采信。案涉承诺书中约定“逾期未退还将承担1万元违约金”，现石青未按约退还王贤育27万元投资款，依法应承担相应的违约责任。王贤育要求石青偿还投资款19万元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于石青退还的9万元中是否涵盖1万元违约金并不影响王贤育的该项主张。综上，石青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4100元，由上诉人石青负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 黄丽君审 判 员 郑建文二〇二〇年九月十四日法官助理 周瀚阳代书记员 朱双琴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1925号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：苏建良，男，1976年10月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行追缴被执行人苏建良违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初91号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳违法所得9000元，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执1924号一案将其纳入失信被执行人名单 经查证，被执行人苏建良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：翟江凯，男，1981年9月1日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告翟江凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告翟江凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟江凯立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币10587.06元，其中，本金人民币9075.97元，利息人民币816.41元，违约金人民币519.3元，手续费175.38元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告翟江凯承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月6日，被告翟江凯向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币9075.97元，利息人民币816.41元，违约金人民币519.3元，手续费175.38元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告翟江凯未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年3月6日，被告翟江凯向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，翟江凯声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为404117******8577的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金9075.97元、利息816.41元、违约金519.3元、手续费175.38元，共计10587.06元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告翟江凯身份证复印件一份、被告翟江凯信用卡查询数据一份、翟江凯消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告翟江凯向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告翟江凯在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告翟江凯按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告翟江凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟江凯于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金9075.97元、利息816.41元、违约金519.3元、手续费175.38元，共计10587.06元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告翟江凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6740号昆明市官渡区人民法院、焦红松：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6740号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人焦红松刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1012号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4699号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特187号申请人：成芷先，女，1948年1月8日出生，住吉林省长春市。被申请人：石国光，男，1949年2月22日出生，住吉林省长春市。代理人：石峰（系石国光儿子），住吉林省长春市。申请人成芷先申请认定被申请人石国光无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。成芷先称，请求法院宣告石国光为无民事行为能力人。事实和理由：我与石国光是夫妻关系，石国光十一年前患有脑梗死，2019年2月18日入住吉林大学第二医院，诊断为脑梗死、低蛋白血症等多种疾病，目前生活不能自理，失语，认知功能严重损害，社会功能丧失。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为石国光无民事行为能力。故请求法院宣告石国光为无民事行为能力人。石峰称，对石国光为无民事行为能力人无异议。经审查查明：石国光因患脑梗死，现已无语言表达能力，认知功能严重损害，生活不能自理。2020年8月28日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石国光评定为无民事行为能力。本院认为，石国光经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告石国光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年九月二十四日书记员 邓翔匀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3706号 原告：桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道1518号一楼。统一社会信用代码913304830716477174。 投资人：范剑平。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：刘盛勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部诉被告刘盛勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告刘盛勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部起诉称，1、判令被告立即支付货款83000元；2、判令被告立即支付逾期付款利息,以83000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买毛纱，截止2019年1月25日，被告欠原告毛纱款85000元，并于当天出具欠条1份，以证明欠款金额。但出具欠条后被告只支付了2000元，还有83000元经原告屡次催讨至今未付款。 被告刘盛勇未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告诉请事实一致。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款83000元及相应利息，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘盛勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部货款83000元及利息（以83000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，减半收取938元，财产保全费850元，合计1788元，由被告刘盛勇负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月七日 书记员  许立
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执603号祝英平、佳木斯龙江福浆纸有限公司：祝英平与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32714.58元。经本院立案执行，现已执行到位32714.58元。本院已于2020年9月30日将该款转付给祝英平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：陈双阳，男，1991年04月16出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与陈双阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初316号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈双阳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金49979.58元，并以49979.58元为基数，自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；诉讼费584元，由陈双阳负担。因被执行人陈双阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈双阳应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金49979.58元，支付以49979.58元为基数，自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为11828.5元，此后的另行计算），支付以49979.58元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费584元，执行费836元，以上合计63228.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈双阳的银行存款63228.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈双阳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以49979.58元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人陈双阳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以49979.58元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2598号 原告：浙江嘉成化工有限公司，住所地绍兴市上虞区市 民大道1009号闰土大厦，统一社会信用代码： 91330604747728024R。 法定代表人：阮华林，系董事长。 委托诉讼代理人：沈洁娣，系公司员工。 被告：如皋市华耀工贸有限公司，住所地如皋市如城街 道古城商场楼404室，统一社会信用代码： 913206827228364244。 法定代表人：李小飞，系董事长。 原告浙江嘉成化工有限公司与被告如皋市华耀工贸有限 公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理 后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，由于被告无法送达 的原因，依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开 庭进行了审理。原告浙江嘉成化工有限公司到庭委托诉讼代 理人沈洁娣参加诉讼，被告如皋市华耀工贸有限公司经本院 合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请 求判令被告立即支付拖欠的货款110000元并支付自2020年 4月15日起至货款付清日止的逾期利息（以110000元为基 数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计 算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始， 被告向原告采购保险粉，截止2017年6月30日，被告尚欠 原告210000元，经原告多次催讨，被告除支付货款100000 元外，剩余款项迟迟未能支付。现经原告多次向被告催讨未 果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告如皋市华耀工贸有限公司未作答辩，也未在本院指 定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、提供对帐单、证 明欠款事实和欠款金额，2、提供增值税发票复印件、汇款 凭证复印件、承兑汇票复印件，证明案件事实。被告未到庭 参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的相关权利，本院 对原告提供的证据证明效力予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如 下：2016年开始，被告向原告采购保险粉，截止2017年6 月30日，被告尚欠原告210000元，经原告多次催讨，被告 除支付货款100000元外，剩余款项迟迟未能支付。现经原 告多次向被告催讨未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告双方买卖合同关系依法成立，现原告浙江嘉成化工 有限公司要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被 告如皋市华耀工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未 到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市华耀工贸有限公司在本判决生效后三十日内 支付拖欠的货款110000元，并支付自2020年4月15日起 至货款付清日止的逾期利息（以110000元为基数，按全国 银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，公告费560元，由被告如皋市华耀 工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提 取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2276号原告：湖北新仟顺汽车服务有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶路县运管所东侧，确认地址同住所地。统一社会信用代码：91420624MA491MFB3T。法定代表人：唐杰，总经理。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：丁韩，男，生于1983年4月7日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。第三人：陈静，男，生于1984年8月9日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告湖北新仟顺汽车服务有限公司与被告丁韩、第三人陈静为返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。本院在审理中，原告湖北新仟顺汽车服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告丁韩、第三人陈静的起诉。本院认为，原告湖北新仟顺汽车服务有限公司申请撤回对被告丁韩、第三人陈静起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北新仟顺汽车服务有限公司撤回对被告丁韩、第三人陈静起诉。案件受理费40元，由原告湖北新仟顺汽车服务有限公司负担。审判员  张雁二〇二〇年九月十六日书记员  余溪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5143号之一申请执行人温卫安，男，1973年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李宝华，男，1963年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。温卫安与李宝华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.73万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11671号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：黄莎莎，女，汉族，1981年09月08日出生，户籍所在地湖北省孝感市，现住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业）与被告黄莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告典雅物业委托诉讼代理人谭秀英、王兴进到庭参加诉讼，被告黄莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告典雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莎莎支付2017年9月1日至2020年6月30日期间的物业费4532.88元；2、判令被告支付上述期间违约金420元。事实及理由：原告系依法成立的物业服务企业，2014年12月，原告与典雅·花溪半岛建设单位重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）签订《典雅·花溪半岛前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同）并进行了备案。被告黄莎莎系君融公司开发建设位于重庆市巴南区花溪街道花溪半岛潇雨路46号X幢XX-X房（原XX栋XX-X、建筑面积88.88平方米）业主，于2017年6月1日接房，同日，被告黄莎莎与原告签订前期物业服务协议及承诺书，约定：原告为被告黄莎莎购房所在小区典雅·花溪半岛实施前期物业管理服务，高层物业服务费2元/月·平方米；自约定交房之日起，物业费按全价收取，应于每月10日前完清物业服务费，未在规定时间内交纳物业服务费，从次月1日起按欠费总额的千分之三，每日计收到滞纳金。原告已按约提供了物业服务，但被告黄莎莎拖欠物业费未缴纳，经原告多次催收未果。因涉案房屋交付时，君融公司处于破产重组阶段，被告黄莎莎产权证尚未办理，现原告主动将被告黄莎莎拖欠2017年9月1日至2020年6月30日期间物业费收费标准调减为1.5元/月·平方米，故被告黄莎莎尚欠2017年9月1日至2020年6月30日期间物业费4532.88元（1.5元×34月×88.88平方米），特诉请如上。被告黄莎莎未作答辩。本院认为，原告典雅物业是依法成立的物业管理公司，其与君融公司签订的前期物业合同及与被告黄莎莎签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告典雅物业举示前期物业合同及备案证明、重庆市商品房买卖合同登记申请书、前期物业服务协议、临时管理公约及承诺书、接房流程表、缴费通知、邮寄单、函、工作记录及工作照片等证据，客观真实，本院予以采信。被告黄莎莎已合法占用涉案房屋，系涉案小区业主，原告典雅物业为包括被告黄莎莎在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告黄莎莎客观上享受了该服务，应该根据约定支付物业费，原告典雅物业主动调减物业费的收费标准，系对自身权利的处分，本院予以尊重。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告黄莎莎应对拖欠原告典雅物业2017年9月1日至2020年6月30日期间物业费4532.88元，承担继续履行义务，原告典雅物业的该项诉请本院予以支持。鉴于原告典雅物业提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告黄莎莎并非无故拒不支付物业服务费，对原告典雅物业违约金诉请本院不予以支持。被告黄莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告黄莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年9月1日至2020年6月30日期间物业费4532.88元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告黄莎莎负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已自愿垫付，被告黄莎莎在支付上述款项时一并支付给原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十八日书记员  彭雨涵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2368号之一 申请执行人：李仑。 被执行人：云硖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6787号民事判决书，向被执行人云硖发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人云硖银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马沙沙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7950号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任克楠，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任克楠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33740号民事判决书确定：一、被告任克楠于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29625.93元；二、被告任克楠于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2735.87元；三、被告任克楠于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29625.93元为基数，自二〇一四年十月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、公告费560元，由被告任克楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33740号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4175号原告：杜培光，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：时少山，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。原告杜培光与被告时少山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培光及其委托诉讼代理人王向伟、被告时少山及其委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜培光向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计188100元（不含已付的医疗费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日16时许，时少山驾驶三轮摩托车（车载钢板）沿省道342线由东向西逆向行驶至54ＫＭ路段时，其车载钢板与对行的杜培光驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成杜培光受伤、两车受损的道路交通事故；交警认定时少山负本次事故的全部责任。时少山辩称，事故发生属实，但并非肇事逃逸，原告无证驾驶，车速过快，采取刹车避让措施不当，对事故发生应承担次要责任；事故发生后为原告垫付医疗费51200元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、杜培光所诉的交通事故的事实，交警认定时少山承担事故的全部责任，杜培光无责任；2、杜培光伤后先后入住莒南县中医医院、莒南县人民医院，共住院53天，花费医疗费103449.29元；3、2020年3月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杜培光之损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；4、杜培光现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；5、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；6、事故发生后，时少山给付杜培光现金50000元，时少山辩称另垫付医疗费1200元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。本院认为，交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以确认。关于杜培光的具体损失，其中医疗费103449.29元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为5100元（30元/天×170天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1590元（30元/天×53天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计为19714.9元（115.97元/天×170天）；关于护理费，计为19714.9元（115.97元/天×170天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，杜培光因本次事故造成的经济损失共计237637.09元，其中医疗费103449.29元、营养费5100元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金84658元、误工费19714.9元、护理费19714.9元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费1610元。杜培光的上述经济损失应由侵权人时少山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时少山赔偿原告杜培光医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等损失共计237637.09元（已付50000元），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告时少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月三日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1240号 罪犯王凤朝，男，满族，1978年12月25日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2013年9月5日作出（2013）双桥刑初字第209号刑事判决，以被告人王凤朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王凤朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）381号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王凤朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凤朝减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9808号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人：王勤勤，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省西华县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与王勤勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5315号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告王勤勤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金本金1932988.41元、利息43468.03元、罚息1093.33元（利息、罚息暂计至2020年4月6日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。王勤勤未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有房屋一套（不动产权证号：1601117486），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院向被执行户籍地街道办事处邮寄协查函，对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1958号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：傅超，男，汉族，1986年7月29日出生，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为4862.78元，被执行人住济南市××机床××厂××村××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢533号 关于被执行人高某罚金一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部罚金。至此，本院（2020）苏0111执恢533号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4638号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：詹际君，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告詹际君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告詹际君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币66674.63元、利息（含罚息）人民币9463.01元、复利人民币714.33元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170817000047号。2017年8月17日，被告向原告贷款233000元，贷款期限为36个月，即从2017年8月17日至2020年8月17日止，采用等额还款方式，月供金额为8465.65元，贷款利率为年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告詹际君未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年7月8日，被告詹际君尚欠原告贷款本金66674.63元、利息5135.23元、罚息4327.78元、复利714.33元。再查明，本院依法向被告詹际君在《送达地址确认书》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年8月13日由其本人签收。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、送达地址款确认书、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告詹际君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告詹际君主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告詹际君送达本案副本材料之日即2020年8月13日视为提前收贷通知到达被告詹际君之日，故自2020年7月8日起至2020年8月13日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年8月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告詹际君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹际君于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金66674.63元；二、被告詹际君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5135.23元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年8月13日止）；三、被告詹际君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3771.48元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年8月13日止；自2020年8月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取计860.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担14.50元，被告詹际君负担846元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹际君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月九日代书记员 周 忞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4586号 原告：苏州宏基物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路54号602室。 法定代表人：张丽萍，经理。 委托诉讼代理人：邹振宇，公司员工。 被告：顾忠明，男，1970年5月13日出生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀丽，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 原告苏州宏基物业管理有限公司与被告顾忠明物业服务合同纠纷案件，本院于2020年8月12日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏州宏基物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹振宇与被告顾忠明的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州宏基物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告向原告支付南门路1005-1013号物业管理费合计47410.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾忠明于本判决生效之日起十日内向原告苏州宏基物业管理有限公司支付物业管理费47410.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告顾忠明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宏基物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：陈俐竹，女，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告陈俐竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告陈俐竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈俐竹偿还截至2020年7月8日的借款本金50348.03元，利息2323.88元，罚息668.95元，合计53340.86元。并以52671.91元为基数，按年利率11.4％计算自2020年7月9日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2.请求判令被告陈俐竹承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告陈俐竹辩称：借款是事实，由于经济原因不能按时还款。 本院经审理认定：被告陈俐竹于2018年9月26日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2018年9月27日，被告陈俐竹（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度8万元；期限36个月（2018年9月27日至2021年9月27日）；利率以中国人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告陈俐竹于2018年9月28日支用借款8万元，从2020年1月29日起未按时足额归还贷款，截至2020年7月8日，被告已拖欠本金50348.03元，拖欠利息2323.88元，罚息668.95元。原告邮政银行涪城支行因被告陈俐竹未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年1月29日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金50348.03元，并支付拖欠利息2323.88元、罚息668.95元的请求成立，本院予以支持。从2020年7月9日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俐竹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金50348.03元，并支付截止2020年7月8日止的利息2323.88元、罚息668.95元； 二、被告陈俐竹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以50348.03元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告陈俐竹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以2323.88元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计567元，由被告陈俐竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 任红俊
(2020)内0523执1620号之七 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 法定代表人：陈志宏。 被执行人：张海艳，女，汉族，1982年01月10日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杰