wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1385号 原告：廖世贵，男，1967年2月20日出生，革家人，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告廖世贵与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖世贵、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世贵向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告廖世贵的工资5,524元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月至7月期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部修建高速路，被告拖欠原告廖世贵工资5,524元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚廖世贵等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，廖世贵等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月至同年7月期间，原告廖世贵在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月19日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为5524元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将廖世贵的“世”字误写为“仕”字。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告廖世贵委托代理人王妹保，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖世贵的工资经与被告何斌结算，确认尚欠5,524元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告廖世贵要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资5,524元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告廖世贵支付工资5,524元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3307号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：范鹏飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告范鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告范鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费3384元【（113.27平方米×0.4元/月/平方米×12个月+20元）×6年】；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翠园物业为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.40元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，物业费应于当年10月15日收取。被告是翠园小区4号楼2单元202室的业主，房屋面积为113.27平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2020年10年14日6年的物业费3384元，到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告范鹏飞未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。原告翠园物业系翠园小区的物业管理公司，具备物业管理资质。被告范鹏飞是翠园小区4号楼2单元202室的业主，房屋截止面积为113.27平方米。翠园物业与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但翠园物业多年来对翠园小区履行了物业服务义务，并参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，享有收取物业费的权利。范鹏飞作为翠园小区业主，应当履行交纳物业费的义务，逾期交费已构成违约，应承担相应的民事责任。范鹏飞应交纳2014年10月15日至2020年10月14日期间的物业管理费3384元【（113.27平方米×0.4元／月／平方米×12个月+20元）×6年】。综上所综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范鹏飞于本判决生效后立即给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费3384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由范鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十六日书记员  王馨婧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2864号 原告：蒋朝金，男，1979年2月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周双双，女，1991年7月16日出生，汉族，住天台县。系原告配偶。 被告：天台鹏童小吃店，住所地天台县始丰街道丽泽大道498号，统一社会信用代码92331023MA2ALEHTK3。 经营者：张凑红。 被告：洪仁华，男，1969年5月26日出生，汉族，住天台县。 原告蒋朝金与被告天台鹏童小吃店、洪仁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋朝金的委托诉讼代理人周双双到庭参加诉讼，被告天台鹏童小吃店、洪仁华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋朝金向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告工资4000元，并支付延期支付的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的饭店里做厨师，截至2020年5月11日，被告尚欠原告工资5000元，并于2020年5月11日出具欠条一张，写明尚欠原告工资5000元，在以后几个月分期付清，但被告仅付给原告1000元，还欠4000元尚未支付，原告经多次催要，仍不支付，故诉至法院。 被告天台鹏童小吃店、洪仁华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告蒋朝金向本院提交了欠条原件一份。被告天台鹏童小吃店、洪仁华经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对该份证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告洪仁华提供劳务。被告洪仁华未按时支付工资，于2020年5月11日出具一份欠条给原告，欠条载明的欠工资5000元，协商后约定五月底付2000元，六、七、八月各付1000元。但自欠条出具后，被告洪仁华仅支付了1000元，余款4000元一直未付。 本院认为，原告蒋朝金曾为被告洪仁华提供劳务，被告洪仁华应当及时向原告蒋朝金支付劳务报酬。现原告蒋朝金凭欠条向被告洪仁华主张劳动报酬，事实清楚，证据充分。因此，本院对原告蒋朝金要求被告洪仁华支付4000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。因被告洪仁华拖欠支付报酬，对原告蒋朝金造成一定的利息损失，因此本院对原告蒋朝金要求被告洪仁华自起诉日开始支付利息的诉讼请求亦予以支持。至于原告蒋朝金要求被告天台鹏童小吃店支付报酬的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证明天台鹏童小吃店系劳务合同相对人，即为涉案工资款的付款主体，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪仁华于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋朝金劳务报酬4000元并支付利息（自2020年9月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蒋朝金对被告天台鹏童小吃店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪仁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈开升
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初961号原告：李淑华，女，1959年1月9日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：贾明志，男，1972年11月13日出生，汉族，黑河市爱辉生态环境局监察大队监察员，现黑河市爱辉区室。原告李淑华与被告贾明志保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人武文双、被告贾明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.被告履行保证责任，给付原告35,000元；2.被告支付自2019年1月11日起至2020年5月24日止利息1,093.15元(以35,000元为基数，按年利率6%计算)；3.被告自2020年5月25日至借款实际给付完毕之日止利息(以35,000元为基数，按年利率6%计算)；4.被告支付合同约定违约金7,000元。事实和理由：2018年10月11日，原告李淑华通过其外甥李鲁江与刘秀娟签订借款合同，约定出借人李淑华借给刘秀娟35,000元，借款期限为2018年10月11日至2019年1月11日，共3个月。约定还款日期为2019年1月11日，如不能按期足额归还借款，则借款人刘秀娟应向出借人李淑华支付借款总额20%的违约金。该借款合同约定担保人贾明志承担连带保证责任，保证期限为出据之日起到借款偿还期限届满后两年止。借款合同签订后，李淑华按约定向刘秀娟交付了借款。但截止起诉之日，刘秀娟仍未按合同约定偿还借款及支付违约金。现刘秀娟已无法联系，故此李淑华将保证人贾明志诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贾明志辩称，2018年10月11日下午，贾明志跟刘秀娟还有几个朋友去李淑华位于通江路的公司借款，借据是当天签的，手续也签了，但是当天李淑华没借给刘秀娟钱，然后贾明志就走了，贾明志告诉朋友魏本全把签的手续撕了。借款可能是第二天（2018年10月12日）借出来的，钱借给刘秀娟了，但也没通知贾明志，直到李淑华起诉以后才知道这个事。贾明志不知道借款的事，不同意承担担保责任，不认可李淑华主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日，刘秀娟向李淑华借款35,000元，约定借款期限自2018年10月11日起至2019年1月11日止，共3个月，全部本金于2019年1月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金。借款由贾明志提供连带保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。刘秀娟为李淑华出具借据，贾明志以担保人身份在借据上签名。贾明志还将身份证复印件、工作证明及工资卡账户交易明细表提供给李淑华。借款期满后，刘秀娟、贾明志未按约定偿还该笔借款。现李淑华将贾明志诉至法院，要求其承担保证责任。本院认为，刘秀娟向李淑华借款35,000元，由贾明志提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。贾明志作为担保人应当按约定承担担保责任，偿还李淑华借款及逾期利息并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。据此，李淑华主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息1,093.15元的诉讼请求合理，本院予以支持。当事人之间约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金”。该约定合法、有效，当事人未按期还款，应当承担借款金额35,000元的20%违约金即7,000元。综上所述，李淑华主张的诉讼请求合理，本院予以支持。贾明志的辩解理由不能反驳其出具的借据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贾明志偿还原告李淑华借款35,000元，逾期利息1,093.15元（2019年1月11日至2020年5月24日），合计36,093.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告贾明志给付原告李淑华自2020年5月25日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、被告贾明志给付原告李淑华违约金7,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.66元，由贾明志负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月九日书记员 李晓东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执925号李世忠、唐卫东、欧德义、李小红、唐财荣、李秋生：关于申请执行人李世忠与被执行人唐卫东、欧德义、李小红、唐财荣、李秋生房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初1532号民事判决书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李世忠办理嘉禾县珠泉镇晋屏小区B栋601房屋的不动产权证手续。故本院对此案予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3758号原告：刘作炜，男，1984年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：李建彬，男，1981年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘作炜诉被告李建彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告刘作炜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李建彬的起诉。本院认为：原告刘作炜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作炜撤回对被告李建彬的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘作炜负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4485号之一原告:陈兴平，男，1968年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告:天台县顺泰机械配件有限公司，统一社会信用代码913310235905735967,住所地浙江省天台县白鹤镇下溪村。法定代表人:陈林顺，该公司董事长。被告:陈林顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈兴平诉被告天台县顺泰机械配件有限公司、陈林顺买卖合同纠纷一案中，原告陈兴平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴平撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，保全费1145元，合计人民币1255元，由原告陈兴平负担。审判员  郁剑波二〇二〇年九月二十六日书记员  殷 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7679号之一原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：黔西南州西南木子电力设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路血站宿舍B栋2-1，统一社会信用代码91522300598378197Y。法定代表人：李凤杰，系该公司执行董事。被告：李凤杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆望变电气（集团）股份有限公司与被告黔西南州西南木子电力设备有限公司、李凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆望变电气（集团）股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆望变电气（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费24688元，由原告重庆望变电气（集团）股份有限公司负担。审判员 陶 璐二〇二〇年九月二十四日书记员 王雅妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1502刑更字4号 罪犯熊英，女，1978年9月17日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省乐山市沙湾区。 2020年7月22日，本院作出（2020）川1502刑初282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省乐山市沙湾区司法局于2020年9月7日书面建议本院撤销对罪犯熊英的缓刑，并提供有关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省乐山市沙湾区司法局提出：1、罪犯熊英在缓刑考验期间因脱管被执行机关训诫一次，且在脱管期间再次吸毒；2、2020年8月28日，罪犯熊英被宜宾市公安局翠屏区分局送至宜宾市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。依据《社区矫正法》第28条、第46条，《社区矫正法实施办法》第46条，《四川省社区矫正实施细则》第125条之规定，向本院建议撤销熊英的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯熊英因犯盗窃罪于2020年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，原判已发生法律效力，罪犯熊英已交付四川省乐山市沙湾区司法局执行社区矫正，期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罪犯熊英在被执行社区矫正的缓刑考验期间内，于2020年8月18日下午3时许至2020年8月20日上午10时20分许，擅自离开社区矫正限定的区域外出失联脱管二天，被乐山市沙湾区司法局训诫一次，在接受训诫时其承认在脱管期间吸毒。 另查明：2020年5月7日晚，熊英因在宜宾市翠屏区吸毒，被宜宾市公安局翠屏区分局于2020年5月9日决定行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因受新冠肺炎疫情影响，均未能交付执行。2020年8月28日，宜宾市公安局翠屏区分局将在乐山市沙湾区司法局接受社区矫正的罪犯熊英带回宜宾市翠屏区，次日送至宜宾市强制隔离戒毒所执行原未执行的行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。 上述事实，有本院（2020）川1502刑初282号刑事判决书及执行通知书（存根），宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（巡警）强戒决字（2020）18号强制隔离戒毒决定书及执行回执，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（巡警）行罚决字（2020）452号行政处罚决定书及执行回执，社区矫正训诫审批表、决定书及送达回执、训诫谈话记录，微信及电话通话记录，调查笔录，提请撤销缓刑审批表，撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，1、罪犯熊英在被判处刑罚接受社区矫正的缓刑考验期间，虽脱离监管，但不足一月，且仅受一次训诫；2、熊英在接受社区矫正训诫时虽承认在脱管期间吸毒，但未受到治安管理处罚；3、2020年8月28日，熊英被宜宾市公安局翠屏区分局民警带回，送其接受原未被执行的行政处罚及强制隔离戒毒，不属在接受社区矫正的缓刑考验期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚。综上，四川省乐山市沙湾区司法局向本院提起撤销罪犯熊英缓刑的建议，不符合《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下： 不予撤销罪犯熊英的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖红兵 审 判 员 邹咏梅 审 判 员 万 刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2514号陈允刚、启东市波涛装饰工程有限公司：申请执行人陈允刚与启东市波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执272号之三申请执行人：马金文，男，1968年1月19日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：张恒孝，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村。本院在执行申请执行人马金文与被执行人张恒孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0623民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张恒孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金文于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款2万元，承担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张恒孝送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年9月1日,9月21日两次查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人张恒孝有银行存款2854元，本院已划拨并发放给申请执行人马金文，扣留了被执行人张恒孝2019年至2028年的边境补贴。另发现被执行人张恒孝有低保账号存款2219元，该款不宜强制执行。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产及公积金信息，被执行人无不动产信息，无住房公积金信息。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月二十七日书记员  腾 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1633号原告：吴某，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：姚某，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理,并与原告刘济江、王甫全、叶齐江、吴乃成、吴乃芳等其他五案合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告姚某多次收购原告黄瓜。经双方核算，被告共欠原告黄瓜款1870元，并出具了欠条。2018年4月27日，被告向原告与刘济江、王甫全、叶齐江、吴乃成、吴乃芳等人共同出具保证书一份，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还欠款的一半，另一半于2019年12月30日前还清。到期后，原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：对欠款没有异议，现在没有钱还，我被他人诈骗的数额较大，没有能力偿还给原告。经审理查明：2017年，被告姚某多次收购原告及刘济江、王甫全、叶齐江、吴乃成、吴乃芳等人的黄瓜。核算后，被告向原告等人分别出具了欠条，其中欠原告吴某黄瓜款1870元。被告姚某将所购黄瓜卖于案外人胡等信，胡等信却拒不支付货款。2018年4月27日，被告向原告等人共同出具了一份保证书，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还一半，另一半于2019年12月30日前还清。2019年3月胡等信被宁陵县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年，胡等信骗取姚某黄瓜价值292475元，该违法所得一直没有追缴到位。被告姚某没有按保证书履行，原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告黄瓜款1870元。本院认为：原告吴某与被告姚某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收购原告的黄瓜未付账，并向原告出具欠条及保证书，可以认定被告姚某欠原告吴某黄瓜款1870元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称其被案外人胡等信诈骗，被骗的财物未能追缴到位，没有能力支付欠款，但被告已在保证书写明在胡等信欠的黄瓜款要不过来的情况下保证分期还款，故其辩解理由不能成立。但原告所起诉的黄瓜款是被告姚某被诈骗财物的其中一部分，被告是胡等信诈骗案的受害人，被告虽然应承担对原告的付款责任，但应当给予适当的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚某于本判决书生效后三十日内支付给原告吴某黄瓜款1870元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保268号 申请人：刘晨璇，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所执业律师。 被申请人：陈正威，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人刘晨璇于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈正威所有的价值2420000元的财产，并提供担保人刘为、陈艳芳所有的位于厦门市湖里区房产为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晨璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈正威所有的价值2420000元的的银行存款或等值财产； 二、冻结担保人刘为、陈艳玲所有的位于厦门市湖里区产的所有权（厦门市不动产权第xxxxxx号）。 案件申请费5000元，由申请人刘晨璇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2988号原告：宗彩英，女，1975年9月20日出生，汉族，农民工，住河南省太康县。被告：奚挪林，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：河南炳胤建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号金成东方国际20层2003号。法定代表人：郭峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭炳强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告宗彩英诉被告奚挪林、河南炳胤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付农民工工资70310元(以70310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息);2.被告二对上述劳务费承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二将其承包的位于西三环御湖宸院后河卢城中村改造E-09-03地块项目工程分包给被告一，原告在2020年4月份干活时与被告一相识，被告一说其承包了被告二位于西三环御湖宸院后河卢城中村改造E-09-03地块项目工程，让原告给其提供钢筋工劳务。截止2020年5月10日，被告共下欠原告的农民工工资70310元，且拒绝支付。为维护原告权益，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院询问，宗彩英陈述其主张的工资70310元，包括宗彩英在内的25人的工资，即宗彩英诉讼请求中包含他人合法权益，现只以宗彩英名义主张权利不符合法律规定，原告的主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宗彩英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年九月九日书记员  石运佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26906号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2651号申请执行人：杨淬，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。被执行人：杨培雄，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：尹兆玲，女，1936年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨晔，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0110民初9160号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人将上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至被执行人杨培雄、尹兆玲名下。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执892号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U（1-1）。 法定代表人：张丹，该支行行长。 被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与李贤厚信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112929.19元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1594元。 执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人李贤厚名下的枞阳字第00007249、00030708、00037398、00037400、00037502号房产予以查封（均系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人李贤厚名下的皖Ｈ×××××、Ｈxxxx号车辆予以查封（均系轮候查封且未实际控制，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产及车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，除上述已查封房产外，未发现被执行人名下有其他的不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112929.19元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3504号之一 原告：王霄，女，1993年6月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜,河北达公律师事务所律师。 被告：苟俊燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：北京祥业航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼15层1806。 法定代表人：苟俊燕。 被告：北京博信汇通工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼15层1806室。 法定代表人：马蓁。 被告：中祥航业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼3层303室。 法定代表人：苟俊燕。 王霄与苟俊燕、北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告王霄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。 本院认为，原告王霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王霄撤回对苟俊燕、北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取23831元，保全费5000元，共计28831元，由原告王霄负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执803号 申请执行人：谭昭玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄建国，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于谭昭玉申请执行黄建国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人黄建国名下车牌为川Ｊ×××××名爵牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年九月九日 书记员  彭松林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1000号申请人：邵长宝，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司。被申请人：赵守行，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：王昌文，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：孔令强，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人邵长宝与被申请人赵守行、王昌文、孔令强民间借贷纠纷一案，申请人邵长宝于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款110000元。大家财产保险有限责任公司以保单号2066504852020000036保函作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人邵长宝的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守行、王昌文、孔令强的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人邵长宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十五日书记员 陈印伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2339号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘世洋。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告刘世洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1486号被执行人：曲小宝，男,1989年10月28日出生，住农安县。关于执行人曲小宝罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人曲小宝送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日对被执行人曲小宝的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人曲小宝实施司法拘留，因被执行人曲小宝现羁押于农安县公安局看守所故未能实施。2020年9月24日本院对被执行人曲小宝进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人曲小宝的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人曲小宝名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲小宝有可供执行的财产，可以认定被执行人曲小宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人曲小宝有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅南
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4985号 申请执行人王志芳与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3102号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3310号 原告：杭州高建装饰材料有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区昙花庵路84、86、88、90号。 法定代表人：徐雪清。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江嘉毅幕墙工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号1幢四楼。 法定代表人：项志坚。 本院在审理原告杭州高建装饰材料有限公司诉被告浙江嘉毅幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高建装饰材料有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告浙江嘉毅幕墙工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州高建装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州高建装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州高建装饰材料有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执549号之二申请执行人：查新民，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：吴松华，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。查新民依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初197号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法轮候查封其名下赣Ｇ×××××小汽车，但未实际控制。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金830000元及逾期利息，执行费10700元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行840700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18099号原告：钟永磊，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省。被告：陶百军，男，1977年8月1日生，汉族，住浙江省上虞市。原告钟永磊诉被告陶百军劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付劳务费20,280元。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾煜麟独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟永磊到庭参加诉讼，被告陶百军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告结欠原告劳务款19,640元，至2020年7月7日付清。此后在催款过程中，被告承诺给付催款劳务款并再次确认结欠原告劳务款23,780元并承诺至2020年7月20日付清。经释明，原告表示总欠款扣除诉请金额后的余款在本案中暂不主张。因此被告结欠原告劳务款20,280元事实清楚，证据确凿，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶百军于本判决生效之日起十日内支付原告钟永磊劳务款20,280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十四日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1166号 申请执行人：梁秀爱，女，1960年2月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行梁秀爱申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1175号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向梁秀爱支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1175号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1081号之一 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：梁兴超，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告梁兴超加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被保全人梁兴超在金融机构的存款90000元，现申请保全人申请解除对被保全人的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人梁兴超银行存款90000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1458号申请执行人：王艳丽，女，1978年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：蒋春红，女，1977年10月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王艳丽与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并依法向被执行人蒋春红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令蒋春红支付借款22.6万元及利息，申请执行费3290元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人蒋春红无存款记录、蒋春红名下车辆（吉XXXXX）已在其他案件拍卖；经房产登记部门查询了被执行人蒋春红的房产登记信息，被执行人蒋春红无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人蒋春红的住房公积金信息，被执行人蒋春红名下无住房公积金信息；被执行人蒋春红暂无财产可供执行，已对被执行人蒋春红发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋春红有可供执行的财产，可以认定被执行人蒋春红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王艳丽告知上述执行情况，申请执行人王艳丽亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十四日书记员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执578号 申请执行人：黄海娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈雁，男，1986年5月4日出生，汉族，住北海市。 黄海娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1832号民事判决，于2020年3月13日申请执行陈雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额202172.5元及利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人陈雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈雁发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈雁名下位于北海市广东南路138号碧海湾花园2幢二单元702号房屋被北海市银海区人民法院案件查封，该房屋设置有银行和个人两个抵押，抵押金额430000元，本案不能处置。被执行人陈雁名下车牌号码为桂Ｅ×××××江铃牌小汽车被另案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄海娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1012号申请执行人:梅荣，现住内蒙古通辽市。被执行人：海山，现住内蒙古通辽市。申请执行人梅荣与被执行人海山合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初602号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院在执行过程中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款4845.00元，因被执行人涉及多起执行案件，申请执行人梅荣按比例分得1000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 被告：王某，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部以补充证据为由，自愿撤回对王某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤诉。 案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元。由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 丽 书 记 员  杨海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9893号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：陈丽妃，女，1986年8月11日出生，汉族,户籍地广东省博罗县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人陈丽妃金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35267号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、陈丽妃于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金11383.55元、利息559.81元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%，自二〇一七年十一月二十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对陈丽妃所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；判决书生效后，陈丽妃未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院扣划被执行人名下存款2205.39元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35267号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初9999号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告梁武兴，男，1992年7月3日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁武兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2009号 原告：梁文忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：李坤丽，女，1960年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢永勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢华勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢燕玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢燕静，女,1990年3月3日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市木根镇布新村第十七生产队。 法定代表人：韦钦火，队长。 第三人：韦钦雄，男，1957年5月9日出生，汉族，住桂平市。 原告梁文忠与被告李坤丽、卢永勇、卢华勇、卢燕玲、卢燕静及第三人桂平市木根镇布新村第十七生产队（以下简称：布新十七队）、韦钦雄确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁文忠及其委托代理人杨昌伟，被告李坤丽、卢华勇，第三人布新十七队的法定代表人韦钦火到庭参加诉讼；被告卢永勇、卢燕玲、卢燕静，第三人韦钦雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁文忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与卢用基于2015年12月22日签订的《转让合同协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，原告与卢用基经协商达成一致意见后，共同签订《转让合同协议书》，约定：“①卢用基将在布新十七队山心塘岭的桉树以总价款壹拾壹万元整，及土地44.2亩的经营权作价叁万叁仟元整，总价款为壹拾肆万叁仟元整转让给原告管理收益；②其他相关条款约定按附页，即卢用基取得标的物的相关协议及票据证明等；③在承担期内，所有道路土地纠纷由卢用基负责……”。合同签订后，原告依约向卢用基支付转让价款143000元，卢用基也依约将转让物交付原告管理及支配。 卢用基取得标的物位于布新十七队山心塘岭的桉树及土地44.2亩的经营承包权，是卢用基于2013年1月向韦钦雄受让所得，而韦钦雄是于2011年2月23日通过与第三人布新十七队签订《土地承包合同书》取得上述范围的承包经营权。布新十七队认可原告承包土地的范围以其与韦钦雄签订的《土地承包合同书》确定的四至为限，并向原告收取租金。卢用基于2018年底病故。卢用基死亡后，其承包桉树的权利应由其法定继承人继承。为维护自身的的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李坤丽、卢华勇辩称，原告陈述的事实属实，合同是否有效由法院依法确认。 第三人布新村十七队述称，对原告陈述的事实，本生产队没有异议，但合同的效力应由法院确认。 被告卢永勇、卢燕玲、卢燕静未作答辩。 第三人韦钦雄未提出意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：布新十七队[出租方（甲方）]与韦钦雄[承租方（乙方）]于2011年2月23日签订《土地承包合同书》，合同书的主要内容：一、租用地地点、面积界线。1、甲方同意将本队的长田冲、翻兴木角、塘、山心塘、松山角等共180亩（其中：长田冲30.9亩、翻兴木角51.4亩、塘10.6亩、山心塘44.2亩、松山角52.6亩）的土地承包给乙方种植林木，出租地的所有权属甲方所有，乙方享有土地的使用权、自主经营权。2、租地的四至界线：以甲方的林改土地证所标明的界线为准（详见附图）。3、租用期限为20年，即从2011年3月1日起至2031年3月1日止。二、承包租金及付款方法：1、以实际的租用的面积计算租金。2、面积亩数的确认：以2010年林改土地证上所标明的面积计算。3、租金从双方签订承包合同的时间算起，乙方向甲方每年每亩土地支付租金55元，每年租金9900元。4、付款方法：从合同签订日起付10000元，三个月内付清二年的租金给甲方，以后每两年三月一日付清二年的租金给甲方，如逾期欠交租金按农业银行同期贷款利息计算给甲方，逾期期间不得超过三个月……。签订合同后，韦钦雄依约在上述承包的土地上种植桉树木。2013年1月，韦钦雄经布新十七队同意将土地承包权和桉树木的经营权转让给卢用基。2015年12月22日，原告与卢用基签订《转让合同协议书》，约定：1、卢用基将在布新十七队山心塘岭的桉树以110000的价格及44.2亩的土地承包经营权作价33000元，总价143000元转让给原告；2、其他相关条款约定按附页，即卢用基取得前手有关标的物的相关协议、票据、证明等；3、在承担期内，所有的道路土地纠纷由卢用基负责解决……”。合同签订后，原告依约向卢用基支付转让价款143000元，卢用基也履行交付义务。对此，布新十七队没有异议，并在此后每年向原告收取租金2872.5元。2019年4月26日，卢用基病故。 另查明，卢用基生前与李坤丽为夫妻关系，共生育四个子女：长子卢永勇、次子卢华勇、大女卢燕玲、二女卢燕静。卢用基的父亲卢正春、母亲岑菊珍均于2011年前死亡。 本院认为，农村土地承包法规定：林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，卢用基通过受让的方式以其名义取得布新十七队山心塘岭44.2亩的土地及地上桉树的承包经营权，其法定继承人有权继承。原告在卢用基死亡后以李坤丽、卢永勇、卢华勇、卢燕玲、卢燕静为共同被告，以布新十七队和韦钦雄为第三人提起本案的确认之诉，主体适格，程序合法。涉案的《转让合同协议书》是原告与卢用基在协商一致的基础上自愿订立的，合同内容没有违反法律、法规强制性的规定，第三人均予认可，转让合同合法有效。据此，原告请求认定该协议书成立有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十条二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告梁文忠与卢用基于2015年12月22日签订的《转让合同协议书》合法有效。 本案受理费50元，由原告梁文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年九月四日 书记员  凌小倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11929号原告：广州市花都区狮岭欣欣手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇杨仙路28号（c），统一社会信用代码92440101MA5A1P869Q。经营者：王文强。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：薛峥，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州市花都区狮岭欣欣手袋厂诉被告薛峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭欣欣手袋厂的委托诉讼代理人钟志平和被告薛峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还拖欠货款164000元及利息暂计10000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月28日起计至还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交书面说明，对第1项中利息的请求，同意以货款164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年4月26日起计至付清款日止。事实和理由：2018年初，被告向原告购买手袋一批，货款为164000元，但被告以资金周转困难为由未能支付。2018年11月28日，经双方协商后签订《欠款协议》一份，被告确认欠原告货款164000元，并同意从2018年12月份起分16.4期，每月还款10000元给原告，直至还清日止。但至今被告仍分文未还。被告薛峥辩称：我不认识原告，与原告从来没有过任何的合作或生意的来往。我的名义上的妻子（没有登记的前妻）在2018年与原告有生意的来往，那时原告有向我的前妻索要货款，因为我的前妻在马来西亚，原告得知我在广州经营公司，就带了一班人到我公司那边要求我替我的前妻签下这份《欠款协议》，当时原告带人说如果我不给钱的话，会影响我的公司正常经营。那时我的妻子在国外，她说可以通过我与原告对接，即后面她可以转货款给我让我帮其转给原告，但是后来我的前妻与我断绝联系了，现在我没法替我的前妻承担货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年11月28日，原、被告双方签订《欠款协议》，确认被告欠原告货款164000元，约定按月定期定额归还货款，每月25号前归还10000元，共计16.4期。出具《欠款协议》后，被告未付过任何款项。庭审中，被告表示其名义前妻是何美华，马来西亚国籍，其与原告有几年生意往来。本院认为，本案的争议焦点是被告是否负有支付《欠款协议》项下货款的义务。首先，被告主张《欠款协议》项下货款是其未登记的前妻何美华的欠款，没有提供证据佐证。其次，即使如被告所述，实际与原告进行交易的是何美华，但被告以自己的名义与原告签订《欠款协议》并承诺还款，表明其愿意承担购买方的付款责任，现被告以其不是实际交易方为由拒绝履行付款义务，显然是不诚信行为。综上，被告辩称其不负有付款义务，理由不成立。被告没有按照《欠款协议》的约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付所欠货款164000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告薛峥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭欣欣手袋厂支付货款164000元及利息（以164000元为基数，从2020年4月26日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月26日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告薛峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3087号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗、系江西贤和律师事务所律师。被告：杨巨福，男，1953年12月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴金香，女，1957年1月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨巨福、吴金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以被告杨巨福、吴金香已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币412元，减半收取206元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 吴海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5532号原告：徐贵兰，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，男，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100407。被告：贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村委会，住所地：贵阳市白云区都拉布依族乡小河村。法定代表人：班涛，男，系该村民委员会主任。原告徐贵兰诉被告贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵兰撤回起诉。案件受理费1,268元，减半收取634元（原告已预交），由原告徐贵兰负担。审判员  李政发二〇二〇年九月二十五日法官助理章振玺书记员张弘杰
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1825号 原告：西安大天新材料有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：朱天社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：湖北金天门包装材料有限公司。住所地：天门市。法定代表人：马丽珺，该公司总经理。原告西安大天新材料有限公司与被告湖北金天门包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大天新材料有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大天新材料有限公司撤诉。案件受理费1150元，原告西安大天新材料有限公司自行负担。 审  判  员   王惠惠       二〇二〇年九月二十三日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5237号原告：宗伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告宗伟与被告蒋伍坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗伟及其委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，被告蒋伍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款36000元，并从起诉至日起至付清时止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在璧山区璧渝路经营油类商品，被告在原告处购买白油，被告在陆续付款后在2019年3月26日经双方结算，尚欠原告36000元未付，被告向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告都拒绝给付，现特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒋伍坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户，经营润滑油、脱模剂等商品。被告在原告处购买油品，但未能及时结清相应款项。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宗伟货款叁万陆仟圆整，小写¥36000元，此条算账到2019年3月26日止。发生争议由合同履行地璧山区人民法院管辖。送货原件已回收作废。此条，欠款人及担保人（签字）：蒋坤。2019年3月26日”。庭审中，就欠条的形成，原告做如下陈述说明：案涉欠条主要内容为打印，而欠款金额，欠款人等处为手写填充，欠条金额为被告蒋伍坤所聘请的会计填写，由被告蒋伍坤在落款欠款人处签名。因平时大家都称呼蒋伍坤为“蒋坤”，且其微信名也是“蒋坤”，故未在意，直至催讨欠款无果，向律师咨询准备起诉，并且和蒋伍坤曾经的合伙人罗德彬了解后，才知道其真实姓名为蒋伍坤。现原告宗伟催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原告持有“蒋坤”出具的借条，且对借条的形成能过做出合理说明，就“蒋坤”与被告蒋伍坤姓名不相符的问题亦做出了解释和说明，而被告蒋伍坤在收到本院送达的副本后拒不到庭应诉，亦应承担相应的不利法律后果，本院确认原告主张“蒋坤”即为被告蒋伍坤具有高度盖然性，故原告要求被告蒋伍坤支付欠款36000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告并未举证证明双方对付款期限及逾期付款责任有约定，本院酌情按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗伟于本判决生效后三日内给付原告蒋伍坤货款36000元，并自2020年7月14日起至付清之日止，以36000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告蒋伍坤负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年九月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保312号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨群借款合同纠纷中，本院对被保全人杨群的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2814号 原告：苏林贞，女，1935年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 被告：江晖，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。 负责人：何智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 原告苏林贞与被告江晖、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国大地财险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林贞的委托诉讼代理人周彤、被告江晖、被告中国大地财险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年12月12日11时49分许；地点：中江县柏树乡龙寨村8组路段处。 二、类型：被告江晖驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市三台县方向往中江县柏树乡方向行驶，与行驶前方的行人即原告苏林贞发生碰撞。 三、损害情况：造成原告苏林贞受伤（2020年6月20日，经鉴定，原告苏林贞的伤残等级为十级，护理期80日，营养期90日）的交通事故。 四、责任划分：被告江晖承担本次事故的全部责任；原告苏林贞不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告江晖驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财险绵阳中心支公司处投保了交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告中国大地财险绵阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告江晖承担本次事故的全部责任，原告苏林贞不承担本次事故的责任，又因川Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财险绵阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告中国大地财险绵阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告苏林贞因本次事故所产生的损失确认为45780.88元，具体项目如下： （一）、医疗类损失18683.48元： 1、医疗费15143.48元（被告江晖垫付5025.48元,被告保险公司垫付10000元，原告苏林贞支付118元）； 2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天，住院时间）； 3、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定时间）； (二)、伤残类损失27097.4元： 4、护理费9662.4元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×80天，鉴定时间】； 5、交通费800元（酌情确认）； 6、残疾赔偿金7335元（2019年四川省农村居民可支配收入14670元/年×5年×0.1）； 7、残疾器具费2500元（凭据，计入残疾赔偿金）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、鉴定费1800元。 被告中国大地财险绵阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告被告中国大地财险绵阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计30121元，在审理中，原告将诉讼请求额变更为30961元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告江晖垫付5025.48元,被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。 （二）、因双方当事人未对原告医疗费中的非医保费用扣除比例达成协议，故，本院对原告医疗费中非医保费用的扣除比例酌情确认为扣除10%，即扣除1514.35元。 九、各方应负担的情况： （一）、被告中国大地财险绵阳中心支公司在交强险限额赔偿原告苏林贞的损失37097.4元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失27097.4元），在商业第三者责任险限额赔偿原告苏林贞的损失7169.13元（医疗类损失18683.48元-交强险限额赔偿额10000元-非医保费用1514.35元）；合计44266.53元； （二）、被告江晖赔偿原告苏林贞的损失1514.35元（非医保费用。 （三）、品迭被告江晖垫付款后，被告中国大地财险绵阳中心支公司赔偿原告苏林贞因本次交通事故所产生的各项损失30755.4元，支付被告江晖垫付款3511.13元(被告江晖垫付款5025.48元,-非医保费用1514.35元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告苏林贞因本次事故所产生的各项损失30755.4元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告江晖垫付款3511.13元。 三、驳回原告苏林贞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告江晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓洲
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复76号 复议申请人（利害关系人）：阮怀林，女，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人阮怀林不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，阮怀林等向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，阮怀林诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月22日作出（2018）皖0102民初5437号民事判决书。判决书生效后，阮怀林向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。驳回阮请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异55号执行裁定，驳回阮怀林异议申请。 阮怀林向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异55号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异55号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执386号申请执行人：陈春风。被执行人：鄢习花。申请执行人陈春风与被执行人鄢习花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂1127民初2333号民事判决书，由被执行人鄢习花偿还申请执行人款3万元。该判决书已经发生法律效力。2020年4月13日申请执行人陈春风向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人鄢习花在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初2333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人鄢习花尚应偿还申请执行人款3万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 显
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1302号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日0时33分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为豫Q3XXXX的小型普通客车途经南北高架路行驶到本市静安区成都北路新闸路北约20米处，被设卡检查民警拦下，民警发现郭某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对郭某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为102mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为114.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的呼气检测单据、当事人血样提取登记表、受理案件登记表、查获经过、提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、豫Q3XXXX的小型普通客车高架卡口信息及照片、执法记录仪视频，证人邱某、龚某的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人郭某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人郭某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年九月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执284号 芦山县农村信用合作联社龙门信用社、高正虎、王学蓉： 关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社、高正虎、王学蓉金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方和解达成执行和解长期履行协议，并已履行28000.00元，本案按照终结执行（和解长期履行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执767号之三申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，董事长。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初7164号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有商标权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的下列商标权：商标名称：永立；商标类型：7-机械设备；注册号：846428；申请时间：1994-08-25；状态：商标续展完成。2、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘振军××××年××月××日书记员  于 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4785号原告：某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，系该公司客服主管。被告：张某，女，生，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢62号之一 申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。 法定代表人：代立卿，该公司董事长。 被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路九号。 法定代表人：罗永栎，该公司董事长。 被执行人：范翠萍，女，1954年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍履行本院(2014)鄂仙桃民二初字第2247号民事判决所确定的义务，但被执行人被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍至今未履行。本院于2020年8月18日以（2020）鄂9004执恢62号裁定对被执行人范翠萍的银行存款171798.13元予以了冻结。本院在执行（2020）鄂9004执恢61号案件中，依法对登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2008）第2908号、土地使用权面积9003.82平方米】及附属房屋【其中，房屋所有权证号：仙龙公0000445、建筑面积980.23平方米；仙龙公0000447、建筑面积1984.40平方米；仙龙公0000653、建筑面积2222.94平方米】予以拍卖，拍卖成交价款3559290元用于清偿本院（2014）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决书所确定的债务209.2万元(其中本金100万元，利息109.2万元)，余款146.729万元用于偿还本案部分债务(该案本金200万元，利息暂计计算至2019年7月3日为220.8万元)。剩余债务被执行人至今未履行。本院查询了被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、范翠萍的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下的不动产有28处，均有在先查封，暂不宜处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月九日 执行员 陈国章 书记员 朱佳伦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6746号之二申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人张文冬。委托代理人李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。被执行人朱红，女，汉族，1970年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，汉族，1978年4月13日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳给付欠款人民币4365.414万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年8月14日查封了被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号的房产。该房产上设有最高额抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为3600万元。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1286.3150万元、1282.5964万元、1062.8278万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1210.5798万元，询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为848万元，第一次拍卖时买受人刘舰（身份证号码：×××）以人民币992万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产的查封。二、解除被执行人曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产的全部抵押登记。三、登记于曹永峰名下位于北京市东城区新中街×××号院×××号楼×××层×××号房产的所有权归刘舰（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢419号 四川营山农村商业银行股份有限公司、杨代君、汪江、杨茜： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杨代君、汪江、杨茜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位59508.43元，扣除缴纳执行费900元，剩余58608.43元。本院已于2020年9月24日将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司（因申请人在申请时，未向说明本院已经偿还部分借款，现多执行部分由申请人负责退还）。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初3047号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2237号原告：魏俊生，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：王先锋（曾用名王峰），男，1979年10月日出生，汉族，无职业，现住江苏省徐州市丰县。原告魏俊生与被告王先锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏俊生撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽维
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4289号 原告：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘明，男，1987年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：时茂强，男，1994年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李传财，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告郑娜与被告刘明、时茂强、李传财财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘明、时茂强的诉讼。 本院认为：原告郑娜自愿撤回对被告刘明、时茂强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑娜撤回对被告刘明、时茂强的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5067号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码9134000*******。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:周亚民，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周亚民金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3298号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：王**。委托诉讼代理人：商丽娜,系公司员工。被告：陈绍象，男，1935年10月18日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告陈绍象保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈荣城代书记员 施振命
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5357号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：刘俊红，女，汉族，1970年9月1日出生，河南省许昌市人，户籍地河南省许昌市魏都区丁庄办事处洞上前刘231号丁庄乡洞上社区前刘231号，公民身份号码411************524。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘俊红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊