wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2829号申请执行人杨保军，男，1980年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵越，男，1993年12月28日出生，汉族，江苏省兴化市人。本院在执行杨保军与赵越买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵越向申请执行人杨保军支付剩余欠款23384元。案件受理费290元、执行费260由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户。本院将被执行人赵越纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人赵越采取限高、临控措施。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨保军。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6684号原告：金真岳，男，1970年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：盛敏建，男，1980年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告金真岳与被告盛敏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金真岳到庭参加诉讼；被告盛敏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金真岳向本院提出诉讼请求：1、被告盛敏建立即偿还借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2017年4月15日起按月息6300元计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年7月15日利息为258300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告缺资，于2011年间分二次向原告借去现金70万元，原告归还了22万元，于2017年2月15日经过结账被告还欠原告48万元，约定月利息6300元，并由被亲笔出具借条，捺了指印，后经原告多次催讨被告借故拖欠。被告盛敏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2017年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告480000元，并由被告出具借条一份交原告收存，载明月利息为6300元。后被告拖欠至今。另外，借条载明的480000元中，包含了本金420000元以及之前的利息60000元。本院认为，原告金真岳所主张的事实，因被告盛敏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告结欠原告借款480000元及约定月利息为6300元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求，有事实法律与依据，应予以支持。但原告所主张的按月利息6300元计算利息，该标准过高，本院依法调整为原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），且借款本金应以420000元计算。被告盛敏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛敏建应偿还原告金真岳借款本金420000元及利息（利息为60000元，并以420000元为基数，自2017年2月15日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告金真岳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元、减半收取5591.5元，由原告金真岳负担186.5元，被告盛敏建负担5405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年九月十六日书记员  杨玲红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖48号异议人（案外人）：江苏盛铭车轮制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园科工路6号。法定代表人：孙溶婕，该公司总经理。申请执行人：谢珍，女，1927年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙加其，男，1954年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市三和车轮制造有限公司，住所地淮安市清江浦区供销路16号。法定代表人：赵志萍，该公司法定代表人。在淮安市清江浦区人民法院执行谢珍与孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏盛铭车轮制造有限公司提出异议，淮安市清江浦区人民法院于2020年8月6日立案。淮安市清江浦区法院经审理查明，申请执行人谢珍系该院原副院长岳母，为防止当事人对本案公正裁判产生合理怀疑，该院于2020年8月18提请本院指定管辖。本院认为：申请执行人谢珍系淮安市清江浦区人民法院退休工作人员的亲属，为保证案件公正审理，对淮安市清江浦区人民法院报请本院指定管辖应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十六日书记员 王 霄
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执310号申请执行人:仲继威,男,1985年1月1日出生，汉族,住木兰县。被执行人:钱海成,男,1979年11月24日出生，汉族,住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初1563号民事判决书执行仲继威与钱海成借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钱海成发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有房产，但已被他案查封，被执行人在云南，本院未查询到其名下有其他可供执行财产，申请人亦暂时无法提供财产线索，本院告知其本案暂终结本次执行程序，待有财产线索或人的线索及时联系本院，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳鹏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初878号 原告：陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司，住所地陕西省佳县。 负责人：陈继锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高康，男，生于1984年3月24日，汉族，住陕西省绥德县，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人魏东龙，男，生于1970年10月31日，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：马对平，男，1970年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘春彦，女，1984年2月12日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码612XXXXXXXXXXX）系被告马对平之妻，代理权限：特别代理。 原告陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司与被告马对平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马对平偿还原告购车按揭余款86818元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》及《还款计划》，明确约定按揭还款总额为332210元。2018年10月19日又因倒换挂车发生费用22360元，两项合计被告在2019年2月8日前应还款354570元，截止到2020年3月20日被告实际还款267752元，尚欠86818元未还。经原告多次催要被告拒不偿还，该车现已脱保、脱审，无奈原告具文起诉。 原告委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据： 1、分期付款购车合同，证明被告马对平于2017年8月8日在原告处购买车辆牵引车一辆，合同明确约定按揭购车款312210元。 2、还款计划，证明购买半挂牵引车当时原告首付40000元，剩余购车款分18个月付清，每月偿还17345元，另外20000元还款保证金分4个月还清。 3、倒换挂车置换分期付款费用明细，证明被告因置换挂车产生费用22360元，后经双方约定被告分五期还完的事实。 被告马对平及委托诉讼代理人未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2017年8月8日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》及《还款计划》，双方明确约定购车按揭款为312210元，分18期给付，每期给付17345元。在还款计划中双方明确约定还款保证金20000元，分四期偿还，每期5000元；如被告马对平逾期未给付则已偿还的20000元的还款保证金不予退还。2018年10月19日被告马对平又因倒换挂车发生费用22360元，三项合计354570元，截止到2020年3月20日被告实际还款267752元，尚欠86818元未还。 本院认为，原、被告双方签订的《分期付款购车合同》及《倒换挂车协议》属双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，原、被告双方均应遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的义务。被告马对平未能按照合同的约定及时向原告支付购车按揭余款，实属于违约，故原告要求被告偿还购车按揭余款及倒换挂车费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还20000元还款保证金的诉讼请求，还款计划中约定还款保证金内容违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第一款第（五项）、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马对平于本判决生效之日起十日内支付给原告陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司购车余款及倒换挂车费共计人民币66818元。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司负担227元，由被告马对平负担758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李建峰 1
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行初43号原告：朱保国，男，1952年1月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县水利局。住所地：温县东关街东段。法定代表人：卫向前，局长。原告朱保国与被告温县水利局行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于“公民起诉的水利部门作出的行政处罚的行政案件”，根据《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源类案件集中管辖的规定》，本案应由洛阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王韶卿审判员  杨建都审判员  黄海申二〇二〇年九月十七日书记员  朱育慧
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执107号之十一 被执行人：王某某。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人王某某的账户内余额人民币931.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币145045.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币145045.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6101号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。主要负责人：晏屹，该支行总经理。委托诉讼代理人：刘平，男。被告：罗祥光，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称农业银行汇川支行）与被告罗祥光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告农业银行汇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗祥光立即偿还原告截止2020年8月25日止的欠款本息165941.47元。其中本金16万元、利息5895.09元、逾期罚息0元、逾期复利46.38元。2020年8月25日起的利息及逾期罚息等按《个人自助小额借款合同》约定的计算规则计算，直至本息付清时止。；2.本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告负担。事实和理由:2020年1月3日，被告通过原告手机银行自主操作，自助申请农行个人自助小额借款，借款金额16万元。期间给被告曾归还原告利息39.07元，此后未再归还款项。截止2020年8月25日，被告已拖欠贷款本息165941.47元。其中本金16万元、利息5895.09元、逾期复利46.38元。本院经审查认为，本案于2020年8月25日受理前，被告罗祥光已死亡，并于2020年2月24日在户籍登记部门办理户籍死亡注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”之规定，原告起诉时被告已死亡，不具有民事权利能力及民事行为能力，不能成为适格的被告，原告的起诉不符合法律规定，故应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定书如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行的起诉。案件受理费1810元（已减半收取），依法退还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  钟红二〇二〇年九月二十四日法官助理张波书记员张丽
湖北省红安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1122执恢49号 申请执行人陈绍荣，男，1937年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇和平街43号。公民身份号码422123193709262133。 被执行人王光文，男，1968年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇步行街。公民身份号码422123196805162179。 申请执行人陈绍荣与被执行人王光文合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1694号民事判决已发生法律效力，被执行人王光文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王光文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈绍荣偿还购买屋基款130000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王光文银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金6924.06元。 3、本院对被执行人王光文的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人王光文的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人王光文的住所地居委会进行调查，未发信可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人王光文实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈绍荣，要求其提供被执行人王光文的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王光文负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文 二〇二〇年九月四日 书记员 万             茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1373号之二申请执行人：朱玉灯，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。法定代表人：周鑫言，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在中国银行17×××11账户内存款人民币532342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1015号 申请执行人：邓金坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘仁炽，男，1964年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓金坚与被执行人刘仁炽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘仁炽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘仁炽未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘仁炽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月24日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为货款51880元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初127号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郭成强，男。辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告人何东旭，男。辩护人吴成香,江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郭成强、何东旭犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月21日中止审理，2020年9月4日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人郭成强、何东旭到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师王爱国、吴成香分别作为被告人郭成强、何东旭的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人郭成强与何东旭到淮安市生态新城、淮安市淮阴区、扬州市广陵区等地的居民小区内盗窃他人电动自行车，经价格认定，所盗财物价值人民币17977元（以下币种同），具体分述如下：1、2019年11月18日，被告人郭成强与何东旭到淮安市生态新城都市花园小区内，盗窃尤某停放在该小区内的一辆杰宝大王牌电动自行车，价值2490元（后被追回）；盗窃徐某甲停放在该小区内的一辆新日牌电动自行车，价值1722元。2、2019年11月21日，被告人郭成强与何东旭到淮安市淮阴区樱花小区内，盗窃苏某停放在该小区内的一辆小刀牌电动自行车，价值2941元；后二人又到淮安市清江浦区健康新村内，盗窃牛某停放在该小区内的一辆宝雕牌电动自行车，价值2234元。3、2019年11月29日，被告人郭成强与何东旭到扬州市广陵区明发商业广场内，盗窃徐某乙停放在该小区内的一辆绿源牌电动自行车，价值2155元；盗窃孙某停放在该小区内的一辆爱玛牌电动自行车，价值1754元。4、2019年9月15日，被告人郭成强与何东旭到淮安市生态新城徐杨小区二期，先后盗窃金某停放在该小区内的一辆凤凰牌电动自行车，价值1776元、一辆津典牌电动自行车，价值1155元；盗窃刘巧某停放在该小区内的一辆小刀牌电动自行车，价值1241元；盗窃姜某停放在该小区内的一辆绿源牌电动自行车，价值509元。被告人郭成强、何东旭分别于2019年12月10日、2019年12月11日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭成强、何东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、徐某甲、苏某、牛某、徐某乙、孙某、金某、姜某等人的陈述，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人郭成强、何东旭辨认作案地点的辨认笔录，视频侦查分析报告，户籍信息,价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭成强、何东旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人郭成强、何东旭的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭成强、何东旭共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人郭成强、何东旭归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭成强在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭成强、何东旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭成强、何东旭的辩护人所提郭成强、何东旭均具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，以及被告人何东旭的辩护人所提何东旭系初犯、无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭成强判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人何东旭判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭成强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭成强、何东旭的违法所得人民币15487元继续追缴，发还被害人。其中发还徐某1722元、苏某2941元、牛某2234元、徐某2155元、孙某1754元、金某2931元、刘巧某1241元、姜某509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年九月四日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2042号 原告：李婧。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告李婧与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李婧的起诉。 案件受理费50元，退还原告李婧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1203号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：鲍建林，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县。 鲍建林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金50000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈学航
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初218号 原告：杨福友，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓森林，男，1992年7月19日生，汉族，住福建省连城县。 原告杨福友与被告邓森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨福友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨福友撤回起诉处理。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14279号 上诉人（原审原告）：米俊，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地四川省成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人米俊因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 米俊上诉请求：撤销原裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1．城南公司及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法吸收公众存款罪案件已经成都市中级人民法院（2018）川01刑终844号审理终结，该案中并未将本案涉及的民间借贷行为认定为非法吸收公众存款，因此一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款不当。2.本案为破产债权确认纠纷，应当适用破产案件相关法律规定。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以米俊所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司未提交书面陈述意见。 原审第三人杨李未提交书面陈述意见。 米俊向一审法院起诉请求：确认米俊对城南公司享有破产债权454350元，其中借款本金300000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止按月利率1.5%计算的利息154350元。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。米俊就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回米俊的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回米俊的起诉。案件受理费4058元，米俊已预交，一审法院予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人米俊通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，米俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2989号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:张顺平,男，1961年3月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：黄赞才，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄赞才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14709号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄赞才应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币10,096.02元；二、被告黄赞才应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告黄赞才负担。因被告黄赞才未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人黄赞才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1376号申请执行人：杨宁，男，1979年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李**飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人杨宁与被执行人李**飞债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初112号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人李**飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30275元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  国珺茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执929号 申请执行人：严永喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：郑秀珠，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地福建省三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严永喜、郑秀珠与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0427民初585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1339号上诉人(原审原告)：叶士冬，男，1972年9月25日生，汉族，住长岭县。被上诉人(原审被告)：长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会，住所地长岭县负责人：腾晓亮，村主任。上诉人叶士冬因与被上诉人长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶士冬书面提出自愿撤回上诉申请。本院认为，叶士冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶士冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1948.0元，减半收取974.00元，由上诉人叶士冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  张 蕊审 判 员  王丽丽二〇二〇年九月十一日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1953号 原告：黄金参，女，1966年7月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所执业律师。 被告：马寿仕，男，1969年6月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦金收，女，1952年9月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄金参与被告马寿仕、韦金收身体权和名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金参向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉，道歉内容需经法院审查认可后由二被告书写给原告；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失3495.6元。事实与理由：2020年5月10日13时许，被告韦金收和原告黄金参在地里因抽水而发生吵架，争吵结束后被告韦金收就去跟被告马寿仕说：“黄金参说他两兄弟和韦金收睡觉”。被告马寿仕就到原告家门口跟原告理论，后被告马寿仕用扫把打伤了原告的右眉尾角部位致流血。以上事实，有平马派出所作出的调解书为证。后原告到医院住院治疗2天，共产生医疗费1535.6元。原告认为，被告马寿仕殴打原告 的行为已经侵害原告的身体健康权，应向原告承担相应的法律责任。被告韦金收捏造事实，散布谣言给被告马寿仕，导致马寿仕恼火找原告理论并殴打原告，导致殴打行为的发生，被告韦金收对原告损害的发生有过错，应向原告承担共同侵权责任。 被告马寿仕辩称，原告说的不是事实，当时原告说了不好听的话，其就打她嘴巴，原告用手挡就弄伤其眼尾角。当天，平马派出所调解，被告想直接给原告医药费，但是原告说不用。被告承认动手打人确实不对，但是原告先造谣说被告与别人睡觉，被告要求原告道歉，其不肯，被告生气才动手。要求按照平马派出所调解书的内容判决。 被告韦金收辩称，原告造谣其和马寿仕两兄弟睡觉，还说有本事叫其去找马寿仕两兄弟来打她嘴巴，然后其就去跟被告马寿仕说了，就发生了马寿仕上述说的事情。在本案中其不存在任何过错，本案是原告出言不逊造成的，应由其自己承担责任。且本案已经在平马派出所调解过了，应该按照调解书来处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日13时许，被告韦金收与原告黄金参在地里抽水发生吵架，后被告韦金收去跟马寿仕说原告黄金参说马寿仕两兄弟跟韦金收睡觉。被告马寿仕到黄金参家门口跟黄金参理论，争吵过程中被告马寿仕动手用扫把打伤了原告黄金参的右眉尾角部位致流血。当日下午，经田东县公安局平马派出所进行调解，原告与两被告达成调解协议：一、被告马寿仕向被告黄金参赔礼道歉，并愿意出医药费用，保证以后不再因此事而发生纠葛；2、原告黄金参也向被告马寿仕道歉，并表示接受被告马寿仕的道歉，并表示自己只是一点皮肉伤，不需要被告马寿仕付任何费用，并表示不追究被告马寿仕的任何法律责任；3、被告韦金收表示自己不应该去跟被告马寿仕说睡觉的话，表示向黄金参、马寿仕道歉，表示以后不再发生类似的事情；4、双方捂手和解，自调解即日起双方不得以此事为借口再发生任何纠葛。2020年5月11日，原告黄金参到田东县人民医院住院治疗2天，出院诊断：头部损伤。其间共花去医疗费1535.6元（住院医疗费868.7元+门诊666.9元）。 庭审辩论过程中，原告认为在派出所调解时，被告已进行赔礼道歉，故申请撤回第一项诉讼请求即要求被告以书面形式向其赔礼道歉，道歉内容需经法院审查认可后由二被告书写给原告。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原、被告因邻里纠纷从吵架演变到打架,被告马寿仕作为实施殴打原告的直接责任侵权人，其应当承担相应的侵权责任。被告韦金收并未对原告实施殴打行为，原告要求被告韦金收承担侵权责任，依法无据。后经公安机关主持调处,原告与两被告达成了调解协议，协议约定：被告马寿仕、韦金收向原告黄金参赔礼道歉，原告黄金参亦表示接受，并当场表示不要求被告付任何费用，不追究任何法律责任。且各方当事人已按照上述调解协议各自履行完毕。本案在派出所主持下原、被告达成了调解协议,并在协议中签字捺印,该协议具有民事合同性质,调解协议内容合法有效，各方当事人均应当遵守协议。涉案《治安行政案件调解书》约定“不需要付任何费用，不追究任何法律责任”，应当理解为原告放弃在本案中追究被告马寿仕违反治安管理法应当承担的责任,亦包括民事赔偿责任，该约定对各方当事人均具约束力。现原告再就本案向本院提起诉讼,要求两被告赔礼道歉，并赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失,于法无据，其行为违反了诚实信用原则。因此,对原告要求被告赔偿损失的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条之规定,判决如下: 驳回原告黄金参的全部诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄金参负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初490号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王健，男，1989年4月25日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，康居房产职员，户籍地淮安市淮安区，住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、邢婷出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月11日6时许，被告人王健酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安区原浅深洗浴中心停车场出发行驶至连花东路与新城东长街路口南侧处时，在驾驶室内睡着，后经路人报警，被执勤民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，王健血液中的乙醇含量为168.2mg/100ml。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人姜某证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、查获视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图、监控录像、驾机动车及驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书，先期处警登记簿表、受案登记表、立案决定书、情况说明、现场查获经过、被告人照片及户籍信息、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王健拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王健自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3917号 申请执行人:陈清刚。 被执行人：肖云峰。 陈清刚申请执行肖云峰合同纠纷一案，成都市武侯区法院（2019）川0107民初2156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区法院（2019）川0107民初2156号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3752号 原告：余丽娥，女，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈国泰，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告余丽娥与被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告余丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按余丽娥撤回起诉处理。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由余丽娥负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月三日 书记员  郑莉君
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初234号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周伟成，男，1971年6月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年3月19日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人周伟成犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人周伟成到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日22时许，被告人周伟成酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县邗沟路由北向南行驶至与北河路交叉路口时，与由南向北被害人印某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周伟成承担本起事故的全部责任，印某本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：周伟成血液中乙醇浓度为231.0mg/100ml。案发后，被告人周伟成主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周伟成的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解的法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周伟成对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4429号之一申请执行人顾倩。被执行人谭彦昭。申请执行人顾倩申请执行被执行人谭彦昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初549号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告谭彦昭于本判决生效之日起十日内支付原告顾倩借款本金125000元；二、被告谭彦昭于本判决生效之日起十日内支付原告顾倩借款利息1875元，此后利息以借款本金125000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%的标准算至借款实际还清为止；三、驳回原告顾倩的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人谭彦昭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市望城区茶亭镇派出所茶亭镇梅花岭社区发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人顾倩居住地周边群众调查了解被执行人谭彦昭生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月21日，本院对被执行人谭彦昭名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的为126875元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1219号原告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。原告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告刘彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告刘彩霞及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告刘彩霞的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书，并判决原告不应当支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月到原告处工作，工种为质检员。原告因为经营困难，欠缴被告部分社保和工资。被告自2019年10月20日起未到原告处上班。2019年10月17日，向金坛区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资、支付经济补偿金。经金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告应当支付被告经济补偿金17500元。原告认为，虽然原告欠被告工资和社保，但由于被告在向原告书面通知解除劳动合同之前，就已经离开原告单位，其并非是在因原告欠付工资和社保而书面通知原告后再离开公司，因此原告不应当支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘彩霞辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。经审理查明，刘彩霞于2015年4月上旬至博瑞公司工作，工种为质检员，双方签订了劳动合同，工资支付形式为银行打卡，博瑞公司从2018年4月开始一直欠缴刘彩霞的社会保险。博瑞公司拖欠刘彩霞2019年2～10月工资未发放。2019年10月21日，刘彩霞因博瑞公司未支付工资而未到原告处上班，并通过申通快递向博瑞公司发出解除劳动合同（劳动关系）通知书，以博瑞公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系。博瑞公司于2019年10月22日收到解除劳动合同（劳动关系）通知书。刘彩霞自2019年1～8月工资合计29440.84元，平均工资为3680元/月。2019年10月18日，刘彩霞以博瑞公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.博瑞公司支付2019年2～10月工资22750元；2.博瑞公司支付经济补偿金17500元。2020年3月17日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书，认定：庭审中，刘彩霞、博瑞公司对尚未支付2019年2～10月工资及未支付金额为21434.73元的事实予以认可，刘彩霞要求博瑞公司支付拖欠工资的请求符合相关事实和法律依据，仲裁委予以支持，博瑞公司应支付刘彩霞未支付的2019年2～10月工资21434.73元。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付刘彩霞2019年2～10月工资19427.09元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付刘彩霞经济补偿金17500元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2020年3月25日，仲裁委作出常金劳仲补字〔2020〕第1号仲裁决定书，主要载明：常金劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书有笔误，现更正如下，对仲裁裁决书第4页中“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付刘彩霞2019年2～10月工资19427.09元。”更正为“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付刘彩霞2019年2～10月工资21434.73元。”博瑞公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、仲裁决定书等书证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，博瑞公司尚欠刘彩霞2019年2～10月工资21434.73元，刘彩霞通过申通快递向博瑞公司发送解除劳动合同（劳动关系）通知书，要求解除双方之间的劳动关系，博瑞公司于2019年10月22日收到该通知书，应当认定刘彩霞向博瑞公司履行了通知并说明理由的义务，博瑞公司应当向刘彩霞支付经济补偿。刘彩霞在博瑞公司工作已满4年6个月，经济补偿金为18400元（3680元/月×5个月），刘彩霞要求博瑞公司支付经济补偿金17500元的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告常州博瑞油泵油嘴有限公司的诉讼请求；二、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘彩霞支付2019年2～10月工资21434.73元；三、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘彩霞支付经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  张金钱人民陪审员  倪美华人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝一茹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初3782号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。营业场所：西安市长安区。负责人马红，系该支行行长。委托代理人瞿龙、王亮，（实习），系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告任小平，女，1975年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安区支行）与被告任小平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿龙、被告任小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行长安区支行诉称，2012年7月6日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款47万元，用于被告购买西安市长安区XX街XX室房屋，借款期限自2012年7月6日至2034年7月6日止，被告以上述房产对借款提供抵押担保。为确保借款合同履行，原、被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依照约定向被告支付贷款47万元，但自2019年8月11日至今，被告以种种理由拖欠还款。现原告诉至法院要求：1.宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告截至2019年11月11日的借款本金376817.74元、利息4889.28元、罚息53.61元、复利44.97元及自2019年11月11日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 被告任小平辩称，对原告所述事实认可，现自己无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细表、长安区房地产抵押合同、房屋他项权证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证；上述证据可证明：2012年7月6日原告建行长安区支行与被告任小平签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告建行长安区支行贷给被告47万元，贷款期限264个月，贷款用于购买位于西安市长安区XX街XX号房屋；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1.停止发放本合同项下借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……。2012年7月6日原、被告签订《长安区房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的贷款合同履行，任小平愿意以其拥有的房地产作抵押，原告经审查，同意接受任小平的房地产抵押，任小平提供的抵押房地产坐落于西安市长安区XX街XX幢XX单元XX号房，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；利息及违约金按主合同的约定计算。合同签订后原告依约向被告发放贷款47万元，2015年6月30日涉案房屋登记他项权证，房屋他项权利人即本案原告，房屋所有权人为本案被告任小平。截止2019年11月11日，被告欠付原告借款本金376817.74元，利息4889.28元、罚息53.61元、复利44.97元,庭审中原告以前述数额作为其诉讼请求数额。 本院认为，原告建行长安区支行与被告任小平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告已依照借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，现原告有权根据合同约定宣告贷款立即到期。因贷款提前到期，原告要求被告任小平偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定，予以支持。对于原告要求判令其对被告任小平名下位于西安市长安区XX街XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已取得他项权证，对该诉请予以支持。综上所述, 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告任小平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行截至2019年11月11日的借款本金376817.74元，利息4889.28元、本金罚息53.61元、利息复利44.97元，合计381805.6元，及支付此后至实际付款日按照合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行对被告任小平提供抵押担保的西安市长安区XX街XX号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，由被告任小平承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告任小平与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审 判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 八月 二十八日  书  记  员  李萌 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9060号 申请人：深圳市世恒电子有限公司 法定代表人：骆军，总经理。 委托诉讼代理人：王述勇、吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭至实业科技有限公司 法定代表人：符美珍。 委托诉讼代理人：党从东，公司员工。 申请人深圳市世恒电子有限公司与被申请人深圳市铭至实业科技有限公司定作合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初23202号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市铭至实业科技有限公司277238元的财产，并冻结了被申请人深圳市铭至实业科技有限公司名下在民生银行深圳华强支行账号为60×××62的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市铭至实业科技有限公司名下在民生银行深圳华强支行账号为60×××62账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十六日书记员李国权
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执803号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李畅，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：常开虎，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行李畅、常开虎罚金、退赔一案中，被执行人李畅应缴纳罚金5000元，被执行人常开虎应缴纳罚金4000元，共同退赔被害人程某8589元。经查，未发现被执行人李畅、常开虎有财产可供执行，已冻结被执行人李畅、常开虎银行账户，已限制被执行人李畅、常开虎高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0321刑初159号刑事判决书中对被执行人李畅、常开虎罚金、退赔部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：曹某。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某偿还贷款本息195203.31元，其中本金194413.4元，利息789.91元及给付之日止的利息、罚息、复息等。2.依法判令被告所抵押的房屋,原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2019年11月29日向原告申请个人二手房住房贷款，房产位于××旗。借款人出具了同意抵押承诺书,并于2019年12月16日签订了个人购房担保借款合同，借款金额200000元,由借款人此次贷款所购住房提供抵押担保,借款期限168月,到期日为2034年12月15曰,还款方式为等额本金递减,还款周期为一个月,利率为年利率5.39%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款200000元。抵押房产于2019年12月17日经有权部门进行了抵押登记。放款后被告还款2期后开始违约,后原告通过向借款人催收,借款人归还逾期欠款并继续履行还款义务,但到2020年7月1日借款人又开始违约,原告再次催收,借款人答复不再履行还款义务,拒绝归还后续欠款,要求用已抵押房屋抵还欠款。截止2019年7月12日,被告尚欠原告贷款本息195203.31元,其中本金194413.4元、利息789.91元。根据合同法、物权法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告张某辩称：对于原告的各项诉讼请求均认可、无异议,但是被告现在没有能力偿还，希望可以用抵押的房屋抵顶下欠原告的全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告张某对原告提供证据的真实性均认可、无异议，本院认为原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、《不动产登记证明》均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，借款人张某向原告借款，借款金额200000元，借款用途购买住房，借款期限180个月,还款方式等本递减还款,还款日为每月1日。执行年利率5.39%,逾期年利率8.085%。2020年1月6日原告将贷款200000元全部打至售房人账户。2019年11月29日，被告张某出具《同意房产抵押承诺书》，用其位于××旗房屋作为涉案借款的抵押担保,并于2019年12月17日办理抵押登记,不动产登记证明为：蒙(2019)乌拉特前旗不动产证明第0003257号,不动产权证号为：蒙(2019)乌拉特前旗不动产权第XXXX号。审理中，被告认可下欠原告借款本金194413.4元，截止2019年7月12日下欠利息789.91元。本院认为，原告中国农业银行前旗支行与被告张某签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行前旗支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。故本院对于原告请求偿还借款本金194413.4元及利息、罚息的请求予以支持（正常利息截止2019年7月12日下欠789.91元，罚息从逾期给付之日2019年7月13日起按照逾期年利率8.085%计算至借款本金付清之日止）。被告张某自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故原告中国农民银行前旗支行就该抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金194413.4元及利息（正常利息截止2019年7月12日下欠789.91元，罚息以本金194413.4为基数从逾期给付之日2019年7月13日起按照逾期年利率8.085%计算至借款本金付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告张某提供的的抵押物【位××旗房屋一套】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 高嘉乐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1286号之一申请执行人：徐军，1971年10月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杜铁军，男，1952年6月21日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人徐军与被执行人刘兵、杜铁军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结，依法终结执行并解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1286号执行案件的执行。二、解除对被执行人刘兵、杜铁军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月二十七日书记员 冯叶青
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1044号之一申请执行人：阮捷捷，男，1989年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周飞龙，男，1991年7月9日生，汉族，住如皋市。阮捷捷与周飞龙装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0602民初676号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月22日与被执行人达成和解协议：被执行人归还申请执行人31300元，于2020年9月30日前给付1000元，于2020年10月31日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5000元，于2020年12月31日前给付5000元，于2021年1月31日前给付5000元，余款10300元于2021年2月10日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1805号 原告：田媛，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：冯宝东，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：刘桂平，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 田媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金30000元及利息，按照年利一分计算，计息自2019年1月1日计算到给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是村邻关系，在2017年12月15日，二被告到我家借取现金30000元，约定利息按年利一分计算，当时和我说到2018年年底连本带利一起偿还33000。在2018年年末给付了2018年的利息3000元，在2019年我多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还，至今未还。无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月15日，冯宝东、刘桂平田媛处借款30000元，由冯宝东书写借据，明确债权人为田媛。2019年，因田媛父亲田宝权驾驶车辆发生交通事故，将冯宝东胞弟冯宝军妻子王小红致伤，梨树县人民法院（2019）吉0322刑初361号刑事附带民事判决书确定田宝权承担赔偿责任。2020年6月17日，梨树县人民法院（2020）吉0322执44号执行裁定书确认该款为田宝权到期债权，裁定提取该款。冯宝东、刘桂平依据上述裁定书交付了33000元，裁定书已经执行完毕。 本院认为，冯宝东、刘桂平依据梨树县人民法院已经发生法律效力的裁定书，交付了该款，不能再重复给付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回田媛的起诉。 案件受理费减半收取275元，退回田媛。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年九月七日 书记员  杨茁桐
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初388号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李练飞，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住。2020年7月2日因吸食毒品海洛因被平江县公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被平江县公安局刑事拘留，同年7月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李练飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人李练飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人李练飞在平江县先后两次向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月19日上午10时左右，何某联系被告人李练飞要购买毒品海洛因，被告人李练飞开车至本县南江镇万福隆购物广场，以700元的价格贩卖约0.6克毒品海洛因给了何某。 2、2020年6月19日下午14时左右，何某又联系被告人李练飞要购买毒品海洛因，被告人李练飞又在上述地点以200元的价格贩卖约0.15克毒品海洛因给了何某。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李练飞违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李练飞因吸食毒品被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李练飞有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李练飞对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人李练飞在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明和办案说明、微信转账截图及公安行政处罚决定书等书证；证人何某的证言；被告人李练飞的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录和现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李练飞违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李练飞因吸食毒品被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李练飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李练飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李练飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李练飞的刑期自2020年7月16日起至2021年5月15日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执812号 申请执行人张虹，女，1963年6月16日生，汉族，住临淄区。 被执行人杨秋华，女，1970年4月6日生，汉族，住张店区。 张虹与杨秋华民间借贷纠纷一案，张虹依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初6173号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执812号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月七日 书记员  陈 策
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更296号罪犯郝宝忠，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2019年3月18日作出(2018)豫0391刑初173号刑事判决，以郝宝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝宝忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯郝宝忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬1次，起始间隔期内评审结果：1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝宝忠自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝宝忠减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2650号原告：黄孝则，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，均系湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩立，男，1986年9月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告黄孝则诉被告韩立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄孝则及其委托诉讼代理人陈召君，被告韩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝则向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计139,081.93元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄孝则受被告韩立雇佣在武汉市汉阳区国博中心工地务工，2019年9月1日13时左右，原告黄孝则在汉阳国博中心四层进行消防改造施工之时，从四米余高的脚手架上摔下，致使右腿开放性骨折。事故发生后，原告在武汉市第四医院住院治疗3天，后又转往红安县人民医院住院治疗45天，共总计花费医疗费31,746.43元。2020年01月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定出具武福爱〔2020〕临鉴字第161号《司法鉴定意见书》认定，原告黄孝则所受损伤构成十级伤残；后期康复治疗费用18,000元；误工期为伤后210日，护理期为100日，营养期为90日。原告黄孝则伤后曾多次与被告沟通，要求被告给付原告因受伤支出的医疗费，并依法予以赔偿，被告均置之不理。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任，被告拒不履行法定赔偿义务的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，公正裁决，以维护原告的合法权益。被告韩立辩称：我不同意作为被告。我们只是口头上搭伙做事，也没书面协议。当时出事的时候，我也不在现场，我问了当时在场的工友，原告出事时在脚手架上面坐着抽烟，下面脚手架也没有拉开固定。我当时第一时间送原告到医院，我在医院了解到原告受伤的脾脏是原来的陈旧伤，据说已经找别人索要赔偿，说明原告经常不按照安全规范做事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：韩立经他人介绍雇佣黄孝则到其承包的国博中心工地安装消防喷淋设施，工钱按照180元每天结算。2019年9月1日13时许，黄孝则从工地脚手架上摔落受伤。黄孝则受伤后即被送往武汉市第四医院住院治疗3天后转入湖北省红安县人民医院住院治疗45天后出院。出院诊断为：右侧股骨粗隆下骨折。出院医嘱为：加强护理，适当行康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；注意休息（休息叁月，叁月内勿负重、勿剧烈活动），加强营养；定期复查，不适随诊；待骨折愈合后可来院行内固定物取出术。韩立为黄孝则垫付了住院期间的全部医疗费用，并垫付了黄孝则住院期间42天的护理费6,300元，住院的剩余6天韩立亦安排了人为黄孝则护理。2020年1月21日，黄孝则的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见认为：被鉴定人黄孝则右髋关节活动障碍构成十级伤残，后期需康复治疗，复查及择期取出内固定，建议给予医疗费用18,000元；自受伤之日起，误工时间210日，护理时间为100日，营养时间90日。法医鉴定费2,300元系黄孝则支付。关于原告黄孝则因此次事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：31,746.43元；2、后期治疗费：18,000元；3、住院伙食补助费：50元/天×48天=2,400元；4、营养费：30元/天（原告主张按照该标准计算，本院予以照准）×90天=2,700元；5、残疾赔偿金：14,978元/年（原告主张按照该标准计算，本院予以照准）×20年×10%=29,956元；6、护理费：住院期间42天的护理费6,300元，剩余58天按照106.57元/天（原告主张按照该标准计算，本院予以照准）计算为6,181.06元（包含韩立请人护理住院6天的费用639.42元），合计12,481.06元；7、误工费：147.25元/天（原告主张按照该标准计算，本院予以照准）×142天（计算至定残前一日）=20,909.50元；8、交通费：酌定为500元；9、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述九项合计120,692.99元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，韩立雇请黄孝则从事消防喷淋设施作业时，未切实履行现场安全管理职责，致使原告在工作过程中受伤，应承担赔偿责任。黄孝则在施工的过程中未对自身的安全采取一定的防护措施，也具有过错。根据庭审查明的事实，本院酌定韩立与黄孝则对此次事故承担的责任比例为70%：30%。黄孝则因此次受伤造成的损失为120,692.99元，韩立应承担118,692.99元×70%+2,000元（精神损害抚慰金）=85,085.09元，余下的损失由黄孝则自行承担。韩立为黄孝则垫付医疗费31,746.43元、护理费6,939.42元（6,300元+639.42元），本院依法予以确认，故韩立尚需赔偿黄孝则损失46,399.24元（85,085.09元-31,746.43元-6,939.42元）。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩立赔偿原告黄孝则损失46,399.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告黄孝则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,081.64元（原告黄孝则已预交）减半收取1,540.82元、法医鉴定费2,300元（原告黄孝则已预交），合计3,840.82元，由原告黄孝则自行负担1,152.25元，由被告韩立负担2,688.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月十七日法官助理冯少霞书记员陶治
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督480号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01栋005号。法定代表人：赵滨,男，该单位董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省宝清县。被申请人：文思明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：栾保国，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年9月22日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人栾保国、文思明于2019年开始陆续从惠民合作社赊欠农药、化肥款价值2万元。已还1万元，尚欠1万元至今未还。惠民合作社提供《欠条》在卷佐证，要求栾保国、文思明给付惠民合作社剩余农资欠款1万元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文思明、栾保国当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社剩余农资欠款1万元。申请费17元，由文思明、栾保国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 郭宣岑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3003号申请执行人：贺艳娥，女，1977年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所。委托诉讼代理人：朱菁，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：南京豪嘉味餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北门桥路4号05幢。法定代表人：陈苏州，该公司总经理。申请执行人贺艳娥与被执行人南京豪嘉味餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初12916号民事判决书申请执行，申请执行标的为保证金30000元、房租35000元、物业费11250元、装修损失6885元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年9月24日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人陈苏州限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十五日书记员  王奇迹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3894号 原告：朱国华，男，汉族，1975年6月19日出生，住仙居县。 被告：徐松炉，男，汉族，1973年1月30日出生，住仙居县。 被告：裘永淼，男，汉族，1975年10月30日出生，住仙居县。 原告朱国华与被告徐松炉、裘永淼为合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱国华、被告裘永淼到庭参加诉讼，被告徐松炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐松炉、裘永淼立即归还原告考驾驶证的费用12000元及利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起至本息付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告徐松炉、裘永淼称山东省荷泽市交钱就可以很方便的拿到驾驶证，原告信以为真，通过微信转帐向被告徐松炉交付考试费用12000元，该费用包括学车、考试及去山东的费用。原告交款给被告后，被告并没有组织原告去考试，原告多次要求被告归还考试费用，被告均寻找各种理由推脱。综上，被告收取原告考试费用的事实清楚，被告没有依约完成考驾驶证的义务，应当退回原告的考试费用，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉请。 被告裘永淼答辩称，被告是驾校教练，平时也在开滴滴，与徐松炉是认识的。2019年5月左右，徐松炉叫被告载徐松炉和原告去山东，报名考驾驶证，因为认识，被告没有收取徐松炉费用，但是过路费和油费、住宿费及车辆保养费用是由徐松炉支付的。原告所说的考试费用，被告没有经手过，是原告与徐松炉之间的事情，与被告无关。综上所述，请求驳回原告要求被告裘永淼共同返还考驾驶证费用的诉讼请求。 被告徐松炉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告朱国华与被告徐松炉口头约定，由被告徐松炉为原告朱国华办理汽车驾驶证考试等相关事宜，并约定费用总计为12000元。2019年5月7日，原告通过微信转账给被告徐松炉12000元。2019年5月8日，被告徐松炉组织原告去山东报名，但之后，从没有组织原告学车和考试。经原告催讨，被告徐松炉未退还费用。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告徐松炉口头约定由被告为原告办理汽车驾驶证，但被告并无驾驶证考试培训资质，双方的口头协议违反行政法规的强制性规定，其合同无效。合同无效后，被告徐松炉因该合同收取的费用12000元，应当返还。对于逾期利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告裘永淼共同承担返还义务依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐松炉于判决生效之日起十日内返还原告朱国华驾驶证费用12000元及逾期利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐松炉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴柳鸳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初82号 原告日照海事达渔港配套服务有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村，统一社会信用代码：91371103090667596W。 法定代表人张宏，总经理。 被告日照市岚山区海洋发展局，住所地日照市岚山区岚山东路501号，统一信用代码：113711030042340237。 法定代表人辛华，局长。 本院在审理原告日照海事达渔港配套服务有限公司诉被告日照市岚山区海洋发展局渔业行政管理一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照海事达渔港配套服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理**芳 书记员李明喆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1518号 黄壮、陈连清： 本院执行黄壮申请执行陈连清民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行到位借款本金120000元、利息19840元、迟延履行金483元、案件受理费1344元及执行费1720元。被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102执1029号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4096号 原告：玉环捷诺皮革商行,住所地浙江省台州市玉环市清港镇迎宾西路(浙江汉尔斯医疗器械有限公司1号楼西边第五、六间)。 经营者：林其墨，男，1987年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：黄美华，男，1979年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环捷诺皮革商行与被告黄美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环捷诺皮革商行的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币92435元；2、要求被告向原告支付上述货款的利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到被告实际付清日止的利息损失）。事实与理由：原告为被告所经营的玉环县雅庭家具厂的皮革供应商（玉环县雅庭家具厂为个体工商户，于2018年6月13日注销）。2017年6月至2018年6月原告共向被告提供了价值264700余元的皮革产品，后被告支付了一部分，尚欠92435元一直未支付。 被告黄美华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、经营者林其墨的居民身份证、被告的人口信息、玉环县雅庭家具厂的工商信息、公司工商信息、销售单、被告黄美华向原告付款的凭证以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告向原告购买皮革，尚欠货款余额人民币92435元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人在销售单中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。同时，原告有权要求被告支付自起诉日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环捷诺皮革商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告黄美华于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环捷诺皮革商行货款人民币92435元，并支付自2020年9月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告黄美华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  黄春玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2682号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：海纳明川建设工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区******************。法定代表人：冯某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人海纳明川建设工程有限公司相应价值52794.49元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为52794.49元，保证承担因申请错误造成被申请人海纳明川建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月4日预交诉前保全费547.94元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海纳明川建设工程有限公司相应价值52794.49元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月七日书记员  黄秀文