四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7142号 原告：胡遵义，女，1975年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：粟天羿，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：马东，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡遵义与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖婕独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡遵义及其委托诉讼代理人余玥、粟天羿到庭参加诉讼。被告马东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡遵义向本院提出诉讼请求：1.判令马东偿还胡遵义借款本金300000元；2.判令马东向胡遵义支付借款利息(截至2020年2月12日的借款利息经双方结算为303000元，剩余利息自2020年2月13日起以300000元为基数按年利率24%计算至全部本息还清之日止)；3.马东承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，胡遵义当庭明确诉讼请求第2项，截至2020年5月12日的借款利息经双方结算为325500元，剩余利息自2020年5月13日起以300000元为基数按照年利率24%计算至全部本息还清之日止。事实与理由：2016年1月至2月，马东从胡遵义处共计借款300000元。2016年8月至2020年2月，马东多次向胡遵义出具借条，并约定了借款期限和利息。后借款期限届满，马东一直未按约偿还借款本金和利息，现为维护胡遵义的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 马东未向本院答辩，亦未向本院提交证据。 胡遵义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.转账交易明细，拟证明其向马东转款的事实； 2.借据，拟证明马东向胡遵义借款并约定了借款期限和利息的事实。 马东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡遵义所举证据放弃质证，且认可胡遵义的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2016年1月12日，胡遵义通过账号为62×××13的大连银行股份有限公司账户向户名为马东、账号为62×××70的账户分四次转款共计200000元；2016年2月14日，胡遵义通过前述账号向户名为马东、账号为62×××70的账号分两次转款共计100000元。以上胡遵义共计向马东转款300000元。 2016年8月13日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今借到胡遵义现金300000元，借期6个月（2016年8月13日起至2017年2月12日止）；季度付息，季度利息22500元，到期后本息一次性付清。2017年2月11日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期6个月(自2017年2月11日起至2017年8月12日止)；季度付息，季度利息22500元，到期后结清本息。2017年8月13日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期6个月(2017年8月12日至2018年2月12日止)；季度付息，季度利息22500元，到期后本息结清（注：2016年8月13日至2017年8月20止未结期间利息共计90000元）。2018年2月12日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期6个月(2018年2月12日至2018年8月12日止)；季度付息，季度利息为22500元，到期结清本息（注：2016年8月13日至2018年2月12日止未结期间利息共计135000元）。2018年8月12日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期6个月(2018年8月12日至2019年2月12日止)；季度利息为22500元，季度付息，到期结清本息（注：2016年8月13日至2018年8月12日期间未结利息共计180000元）。2019年2月12日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期12个月(2019年2月12日起至2020年2月12日止)；季度利息为22500元，季度付息，到期结清本息，此期间可提前归还本息（注：2016年8月13日至2019年2月12日已付12000元利息）。2020年2月12日，马东向胡遵义出具《借据》，载明：今续借到胡遵义现金300000元，借期3个月，2020年2月12日至2020年5月12日止；季度利息为22500元，此期间可提前归还本息（注：2016年8月13日至2020年2月12日累计利息为315000元，其中已付12000元利息，此借款用于四川雷语农业科技有限公司）。 庭审中，胡遵义自认马东已向其转账12000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”,胡遵义于2016年1月12日、2016年2月14日共计向马东转账300000元，并且双方于2016年至2020多次签订《借据》，载明借款本金和利息以及还款期限，双方形成了借贷合意，成立合法有效的借款合同关系。一、关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，胡遵义已经履行出借义务，马东应当承担按期偿还借款本息的义务。胡遵义自认马东已向其支付12000元，马东未向本院提交证据证明其已经履行完毕还款义务，故胡遵义要求马东归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于借期内利息。根据马东向胡遵义出具的《借据》载明，马东向胡遵义进行了借款展期，其中借期内利息为季度利息为22500元，即年利率为30%（22500÷3÷300000×12）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，马东于2019年2月12日向胡遵义出具的《借据》载明自2016年8月13日至2019年2月12日，马东已付利息12000元，则已付利息的时间为2016年8月13日至2016年9月30日（12000÷22500×3＝1.6个月，自2016年8月13日起计算1.6个月为2016年9月30日），则自2016年10月1日至2020年5月12日，马东还应付利息为260400元（300000×2%×43.4），故对胡遵义要求马东支付截止2020年5月12日的利息，本院支持为马东向胡遵义支付2016年10月1日至2020年5月12日的利息260400元。三、关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡遵义与马东在借据中对借期利率约定为年利率30%，现胡遵义主张按年利率24%计算逾期利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马东于本判决生效之日起十日内向原告胡遵义归还借款本金300000元、借期利息260400元以及逾期利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年5月13日起至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告胡遵义的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10055元，公告费600元，以上合计10655元，由原告胡遵义负担1065.50元，由被告马东负担9589.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青