wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3988号 原告：庄培东，男，1963年7月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：山东新之农生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯胜荣，董事长。 原告庄培东与被告山东新之农生态农业科技有限公司（以下简称新之农公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 庄培东向本院提出诉讼请求：1.判令新之农公司立即停止对庄培东承包地的侵占行为；2.判令新之农公司立即返还其非法占有庄培东的10亩水面并恢复原状；3.判令新之农公司将其破坏的庄培东的围墙、栅栏等设施进行修复并恢复原状；4.新之农公司未经庄培东同意擅自建立拦河坝淹没了庄培东承包范围内的土地，判令新之农公司将淹没的土地恢复原状；5.判令新之农公司赔偿因其从庄培东水库中盗窃抢劫养殖的鱼给庄培东造成的经济损失108000元；6.判令制止新之农公司盗窃庄培东水资源并对已经偷窃的水资源折价560000元进行赔偿；7.新之农公司未经庄培东同意擅自建立塘坝，导致水流将庄培东承包范围内的土地侵蚀，绿植破坏，造成水土流失，请求判令新之农公司将塘坝拆除，将被侵蚀的土地恢复原状并赔偿庄培东损失100000元；8.判令新之农公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，庄培东与庄桂华签署《协议书》，获得了位于藏马镇高垛东的4块土地承包经营权。2013年1月22日，庄培东与藏马镇崖下村水库承包人庄炳安签署了《藏南镇崖下水库水面养殖承包和特浓转包协议》，获得了崖下水库及邻近区域承包地的承包经营权。2012年11月24日和12月19日，庄培东与张茂诗分别签署《山林地转包协议》，获得了河西山林地的承包经营权。新之农公司对庄培东实施了以下侵权行为：1.自2013年以来，新之农公司非法占有、耕种庄培东承包的0.94亩耕地并拒绝交还庄培东；2.自2013年以来，新之农公司未经允许，擅自利用沙土等掩埋、圈占庄培东依法转包的水库上游的水面（该水库由庄炳安与藏马镇政府签署协议合法承包，后庄炳安与庄培东签署转包协议，庄培东合法承包），侵占庄培东约10亩水面；3.自2017年以来，新之农公司庄培东转包水库上游私自建坝，侵占河道，严重破坏了河流水道，导致河流水量减少，周边环境变差等；4.自2015年以来，新之农公司未经允许，擅自进入庄培东承包的山林地区域进行野蛮施工并将庄培东的围墙、栅栏等推到，造成严重毁损，且破坏了周边的绿植，至今新之农公司仍未停止上述侵权行为，违反“以河流淌水为界”的规定，过河占有庄培东地域并筑坝；5.自2015年至今，新之农公司无视警示牌内容（庄培东设置警示牌明确标识“禁止捕鱼”），未经庄培东同意，连续擅自到庄培东承包的水库中捕鱼、钓鱼，且组织买票给观光游客到庄培东所转包的水库中钓鱼获利，给庄培东造成了较大经济损失；6.自2016年以来，新之农公司未经庄培东同意，曾擅自抽取庄培东承包水库中的水，引入其农业采摘园的水库，用于商业用途（游客观光），违反了《取水许可和水资源征收管理条例》的相关规定。新之农公司的上述侵权行为，给庄培东造成了重大经济损失。 本院经审查认为：本案系因自然资源所有权和农村土地承包经营权争议引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，对庄培东提起的本案诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄培东的起诉。 案件受理费4990元，退回庄培东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月九日 书记员  韩德昊
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初309号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：宋春来，男，1981年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告宋春来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3086元，减半收取计1543元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4912号原告：蒋亚军，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人：吴应锋，重庆鼎圣佳程(涪陵)律师事务所律师。被告：何玉琴，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋亚军与被告何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋亚军及其委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼。被告何玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚军诉称，2019年9月25日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款350000元，定于2019年12月24日归还，月利率2％，违约金20％。次日，原告将借款汇给被告。到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款350000元及利息(利息从2020年6月24日起至付清时止按月利率2％计算)、违约金70000元和律师费20000元。被告何玉琴未作答辩。经审理查明，2019年9月25日，原、被告签订了借款协议，约定：“今借到蒋亚军(510XXX19760120XXXX)人民币350000元整，叁拾伍万元整，借款期为三个月，于2019.12.24号一次性归还本金。如未按时归还，本人自愿支付违约金本金的20％。本次借款利率3％。如未按时归还，律师费、诉讼费由借款人本人承担。借款人何玉琴。2019年9月25日。”当日，原告将借款通过重庆农村商业银行股份有限公司汇给被告。事后，被告按约定将利息支付至2020年6月24日前。事后，原告多次催收借款无果，遂于2020年7月30日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条和重庆农村商业银行股份有限公司的个人汇款凭证1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从2020年6月24日起按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金和律师费，按照法律规定，原告请求按月利率2％计算的利息中应当包含了违约金和律师费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉琴在本判决生效后十日内归还原告蒋亚军借款人民币350000元及利息(以350000元为基数，从2020年6月24日起至付清时止按月利率2％计算利息)；二、驳回原告蒋亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告何玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5170号之一申请执行人：罗凯耀，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南网红公社企业管理咨询服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段688号。法定代表人：林锦熙。申请执行人罗凯耀与被执行人湖南网红公社企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第442号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月24日，本院冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月24日至2021年9月23日止）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为9583元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9583元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1536号之一 申请执行人：刘浪，男，汉族，住赫章县。 被执行人：安光福，男，彝族，1971年10月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安光福在中国农业银行6213**********账户内存款人民币4135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1094号之一 申请执行人：李开信，男，1979年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何卓颖，男，1995年8月24日出生，壮族，住贺州市平桂区。 申请执行人李开信与被执行人何卓颖身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失44950元、迟延履行利息、诉讼费用100元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 媚
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初956号 原告：江西景德镇长运有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇206国道69号。 法定代表人：孙钟盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。 负责人：汪杰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。 原告江西景德镇长运有限公司（以下简称长运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人王京、被告人财保景德镇公司的委托诉讼代理人刘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：判令被告人财保景德镇公司赔偿事故车辆修理费用67995元。事实和理由：原告所有的赣Ｈ×××××号大型普通客车于2019年7月16日在351国道湘湖镇地段发生交通事故，经交警部门认定，该车在事故中负全部责任，事故造成三车受损。事故发生后，原告将车辆拖至景德镇长运修理厂进行维修，花费修理费67995元。车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，但双方就赔偿金额未达成一致。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告人财保景德镇公司辩称，原告的损失应当以鉴定结论为准，被告所支付的鉴定费由原告负担。 经审理查明，2019年7月16日10时35分，鲍剑鸿驾驶原告所有的赣Ｈ×××××号大型普通客车由东安村往景德镇方向行驶，行驶至351国道湘湖镇双凤村路段时，因在弯道陡坡处超车，与相对方向方顺忠驾驶的浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）重型货车、何爱军驾驶的赣Ｈ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，鲍剑鸿负此次事故全部责任。赣Ｈ×××××号大型普通客车在被告人财保景德镇公司处投保了机动车损失保险，保险金额为369200元，双方未约定保险价值，且事故发生在保险期限内。2020年8月17日，经山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评估认定，赣Ｈ×××××号大型普通客车在此次事故中的损失为53845元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性、有效性予以认定。《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十五条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。被告人财保景德镇公司未履行告知义务，且对已确定的损失未进行理赔，应承担本案责任。经鉴定，赣Ｈ×××××号大型普通客车在此次事故中的损失为53845元，被告人财保景德镇公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江西景德镇长运有限公司车辆损失53845元。 二、驳回原告江西景德镇长运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取750元，原告江西景德镇长运有限公司负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担594元；鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4492号 原告：姚秀英，女，1981年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李志云，男，1958年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告姚秀英与被告李志云健康权纠纷一案中，原告姚秀英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告姚秀英向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚秀英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初156号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某，男，1977年10月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，个体经营，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日13时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××本田小型轿车从泗水县柘沟镇曾家庄村出发，沿泗水县星吴线由东向西行驶至柘构镇集市桥头处时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人孔某血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，被查获的照片，血样提取登记，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，机动车、驾驶人信息查询，视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告孔某违反道路交通运输法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人孔某如实供述罪行，符合坦白的构成，其自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇二〇年九月二十五日书记员  张 笑
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初340号原告：黄大龙，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈柯，系上海劲力律师事务所律师。被告：柴玉羊，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：白雪，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省安徽省六安市叶集区。第三人：柴运安，男，1971年3月25日生，汉族，住河南省固始县，系柴玉羊之父。本院在审理原告黄大龙诉被告白雪、柴玉羊、第三人柴运安买卖合同纠纷一案中，原告黄大龙于2020年9月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告黄大龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄大龙撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告黄大龙负担。审 判 长  程黎明人民陪审员  徐茂军人民陪审员  杨少友二〇二〇年九月九日书 记 员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2191号申请执行人：葛艾岩，男，1989年4月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜存跃，男，1967年2月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人葛艾岩与被执行人杜存跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7664号民事判决书已发生法律效力。申请人葛艾岩于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杜存跃立即偿还支付32167元及利息，案件受理费726元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过电子送达平台向被执行人杜存跃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜存跃未实际履行。2.本院于2020年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜存跃名下财产信息，被执行人杜存跃名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杜存跃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人杜存跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39969元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜存跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 马 勋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2501号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：孙建妮，女，1967年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙建妮信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金44958.41元，计算至2020年7月31日的利息14065.5元，合计59023.91元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月16日，被告孙建妮向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金44958.41元、利息14065.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建妮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金44958.41元、利息14065.5元，并支付以本金44958.41元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告孙建妮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1265号原告：张连华，男，1954年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，统一社会信用代码914200001804860193。法定代表人：邵金红，董事长。被告：山东万嘉地产有限公司，住所地临清市大众路，统一社会信用代码913715817337262635。法定代表人：单岩，山东万嘉地产有限公司董事长。原告张连华与被告湖北省林贸建设股份有限公司、山东万嘉地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，拟转为普通程序，并于2020年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张连华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张连华撤回起诉处理。原告预交的案件受理费6286.00元，予以退还审判员  孙国岩二〇二〇年九月二十八日书记员  崔红颜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖79号申请人：江阴滨江扬子企业管理发展中心（有限合伙），住所地江阴市长江路777号（东方广场19楼405室）。主要负责人：潘乐天，该中心执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：苏庆，男，该中心员工。被申请人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。申请人江阴滨江扬子企业管理发展中心（有限公司）（以下简称企管中心）以被申请人江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向江阴市人民法院申请对中南公司破产重整。2020年9月7日，江阴市人民法院作出（2020）苏0218破申34号民事裁定书，裁定受理企管中心对中南公司的破产重整申请。江阴市人民法院经审查认为，中南公司是中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）全资子公司，中南红公司已向本院申请进行预重整，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》的规定，两案可由一家法院集中管辖，故提请本院审理本案。本院认为，中南公司、中南红公司系关联企业，中南公司已由江阴市人民法院裁定受理对其的重整申请，中南红公司亦于2020年5月25日向本院申请进行预重整。为便于两案协调处理，本案由本院提级管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月九日书记员 吴 赟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执539号 申请执行人：陈彦霏，女，1964年5月25日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第三单元第十一层，统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，总经理。 申请执行人陈彦霏与被执行人广西龙叶贸易有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还118290元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费672.5元、申请执行费1674.35元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦霏向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，陈彦霏分得13518.5元。另外，广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，但均被其他案件查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13518.5元，还有104771.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现且能处置的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈裕燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3010号原告：卜学伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：卜素勤，女，1953年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。原告卜学伟与被告卜素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜学伟撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜学伟撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告卜学伟负担。审判员  邢兴二〇二〇年九月七日书记员  石昆
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初818号原告：张某某，男，1972年11月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李某某，女，1978年1月20日出生，土家族，住址同上。原告张某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元并从2018年3月10日至2020年4月13日按3%月息支付25个月的利息37500元，共计87500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告杨某某向原告借款50000元，双方签订了书面借条。被告李某某为担保人。现被告杨某某已经超过约定的还款期限仍未还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某、李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告杨某某、李某某向原告张某某出具借条一份，借条载明：“兹有本人杨某某于今借到张某某现金50000元进行资金周转，利息为3%，于2018年2月9日前归还。”被告杨某某、李某某在借款人一栏签名。2017年12月11日，原告以银行转账方式向被告杨某某账户汇入50000元。前述借款被告杨某某、李某某至今未向原告偿还。审理中，原告张某某自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。并陈述被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，当时杨某某向其借款时李某某在借款人一栏签名，该笔借款被告杨某某与被告李某某为共同借款人，起诉状中写李某某是担保人系笔误。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告杨某某、李某某之间存在借贷合同关系，有借条及转账记录为证，本院予以确认。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告已经按约定向被告杨某某提供了借款，被告杨某某、李某某未按借条约定偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告张某某要求被告杨某某、李某某偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某50000元借款本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费560元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周芷龙人民陪审员  颜仕全人民陪审员  晏金秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李庆静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督38号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：戴程浩，男，1995年2月26日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告戴程浩申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督38号支付令，限令被申请人戴程浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人戴程浩在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督38号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3603号原告：邓中秋。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者；系特别授权代理。被告：徐远友。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：肖红松，该公司总经理。原告邓中秋与被告徐远友、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，邓中秋于2020年9月25日向本院申请撤回对徐远友、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，邓中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓中秋撤回起诉。本案案件受理费408元，减半收取204元，由邓中秋负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年九月二十五日书记员  刘艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26559号 原告：唐广林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：夏小平，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告唐广林与被告夏小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐广林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐广林撤诉。 案件受理费37.55元（已系减半收取），由原告唐广林负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁据美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1832号 原告：唐罗桂，女，1983年9月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：向勇军，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告唐罗桂诉被告向勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告唐罗桂到庭参加诉讼，被告向勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐罗桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以离婚单身的身份与原告谈恋爱，期间以做生意为由，分别以现金、微信等方式向原告借款110000元，至今未归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向勇军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款110000元，原告分别通过现金、微信转账等方式支付了110000元给被告，被告于2019年9月2日向原告出具一份《欠条》，载明：“今向勇军欠唐罗桂人民币50000.00元（伍万圆整），到2020年1月1日止还清”，被告又于2019年9月23日向原告出具一份《欠条》，载明：“今向勇军欠唐罗桂人民币60000.00元（陆万圆整），每个月底还5000.00元（伍仟圆整），从十月份开始直到付清为止”。两份《欠条》落款均有被告本人签名及捺印。庭审中，原告陈述其出借给被告的110000元中有60000元是通过刷信用卡套现后出借给被告，但被告至今仍未归还原告借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向勇军以资金周转为由向原告唐罗桂借款，原告陆续通过现金、微信转账等方式支付给被告，庭审中，原告陈述该案借款中的60000元是其刷信用卡套现后再出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。本案中，原告通过向金融机构取得资金后向被告支付了借款，且双方约定的借款利息高于银行贷款利息，上述借款行为中的60 第3页共4页 000元构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，本院认为，就该部分借款，原、被告之间的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还；原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告向勇军向原告唐罗桂借款中的50000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，形成民间借贷法律关系。被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向勇军归还原告唐罗桂借款50000元； 二、被告向勇军返还原告唐罗桂款项60000元。 本案案件受理费2500元（原告唐罗桂已预交），适用简易程序减半收取1250元，由被告向勇军负担，另1250元由本院退回原告唐罗桂。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2 第4页共4页 500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖代玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2123号申请执行人：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被执行人：余志兰，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。本院在申请执行人张寿华与被执行人余志兰民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6095号民事判决书已发生法律效力。被执行人余志兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张寿华向本院申请执行，请求被执行人余志兰归还其借款70万元及该款从2017年7月1日至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5650元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人余志兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余志兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余志兰有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人余志兰非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院向被执行人余志兰居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落。本院还向被执行人居住地法院发函调查被执行人在江苏省淮安市不动产登记信息，未查询到被执行人在该地区登记有不动产；5.本院已依法将被执行人余志兰纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余志兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张寿华。综上所述，本案申请标的为归还申请执行人借款70万元及该款从2017年7月1日至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5650元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余志兰暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余志兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月三日书记员  陈 润
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2144号 原告：周小乐，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住广西百色市田阳区。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：高兴波，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告周小乐与被告高兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还清借款义务为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周小乐撤回起诉。 案件受理费213元，撤诉减半收取106元（原告已预交），由原告周小乐负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 奕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15835号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。被告：陈永涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈永涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初954号 原告：罗国其，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：熊超群，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告罗国其与被告熊超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国其到庭参加诉讼，被告熊超群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗国其诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金23814元及逾期利息（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告熊超群未作答辩。 经审理查明，原告罗国其在衡东县商业步行街开一家电脑店，被告熊超群是原告店里的技术人员，负责在外办理业务，被告将其在外办业务的所收款项用于打牌未上交店里，经原、被告双方核算，被告未上报业务款金额共计23814元。被告于2016年9月6日向原告出具欠条，欠条上载明：“今熊超群欠衡东县商业步行街卓越电脑店罗国其公款18334元，经双方协商熊超群承诺于2017年6月30日全部还清”，此欠条上原、被告双方约定了还款日期，未约定借款利息；被告于2016年9月7日向原告出具欠条，欠条上载明:“熊超群欠店里（衡东卓越电脑店）5480元”，此欠条上原、被告双方未约定还款日期，亦未约定借款利息。现被告熊超群经原告罗国其多次催收仍未偿还欠款。 本院认为，原、被告双方核算后，被告熊超群向原告罗国其出具两个欠条，双方系借贷关系应受法律保护。被告熊超群在原告罗国其催收后未偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率20%计算超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告在庭审中放弃被告未上交店里的288元货款单以及被告向原告预支1500元的诉诉请求是对其合法权利的处分，本院依法予以采纳。 综上所述，原告罗国其的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊超群经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊超群在本判决生效后十日内偿还原告罗国其欠款本金23814元及利息（欠款18334元的利息自2017年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至该笔借款还清为止；欠款5480元的利息自2020年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至该笔借款还清为止）； 二、驳回原告罗国其的其他诉讼请求。 如果被告熊超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，公告费560元，保全费420元，合计1781元，由被告熊超群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘慧成 人民陪审员  罗敦胜 人民陪审员  罗孝宁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢421号申请执行人严士杰，男，1960年8月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人赵道龙，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人严士杰与被执行人赵道龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第978号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求执行人归还借款526，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1331号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号。统一社会信用代码:11410381005401444C。法定代表人：孔利民，该局局长。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司，住所地偃师市大口镇草庙村，统一社会信用代码：91410381596296251N。法定代表人：秦红军。偃师市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳军砼混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381行审5号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款15000元及加处处罚15000元，共计30000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。因洛阳军砼混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月29日、2020年8月23日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下豫Ｃ×××××汽车一辆已被我院查封，因无法实际控制，暂无法处置，其余被执行人名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年8月24日到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司工商信息，经查，该厂在工商信息网上显示无法找到，经我院工作人员经过实地调查，该厂目前处于停产状态，无生产迹象。五、我院工作人员于到2020年8月16日被执行人洛阳军砼混凝土有限公司实地调查，未见到厂内有人，经调查，被执行人负债较多，无力偿还，因此目前正处于破产清算程序中。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1049号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、史天卓： 关于本院2020年7月22日立案执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与史天卓金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初381号原告：刘国军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：樊西安，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，现住山东省。原告刘国军与被告樊西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告樊西安于2020年4月8日提出管辖异议，本院于2020年4月16日作出（2020）黑1121民初381号民事裁定书驳回樊西安对本案管辖权提出的异议，樊西安不服本裁定上诉黑河市中级人民法院，黑河中院于2020年8月13日作出（2020）黑11民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托代理人程程到庭参加了诉讼。被告樊西安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金500,000.00元，并从起诉之日至实际还款之日起按年利率6%支付利息；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过同事王峰与被告相识，2013年4月，被告需要用钱，原告在田野处借款现金500,000.00元，原告让同事刘某帮忙将500,000.00元现金汇至被告账户内，没有出具借据，原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖未给付。被告樊西安缺席未作答辩。刘国军围绕其诉讼请求，向本院提交1、汇款凭证一份，证明2013年4月27日原告通过刘某汇给被告借款500,000.00元。2、短信截图4张，证明原告多次向被告主张还款，双方借贷关系成立。3、录音光盘一张及录音内容书面整理材料一份，证明原告多次向被告主张还款，双方借贷关系成立。4、证人刘某到庭证实2013年4月27日原告委托证人汇款500,000.00元给被告，原告给的证人被告账户，当时原告给证人500,000.00元现金，证人在嫩江工商银行给被告汇款，所以汇款人处是证人的名字。被告樊西安未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：原告通过同事王峰与被告相识，2013年4月，被告需要用钱向原告借款500,000.00元，原告给同事刘某500,000.00元现金，让刘某到嫩江工商银行汇至被告账户内500,000.00元，没有出具借据，原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖未给付。本院认为，刘国军提交的证据可以证实樊西安向其借款的事实，樊西安未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定刘国军主张的借款事实成立，关于原告主张的利息是依据法律规定的即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊西安于本判决生效后立即给付原告刘国军借款500,000.00元，利息从起诉之日至实际还款之日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年九月十七日书记员  唐齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6421号原告：于春华，女，1977年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：刘高航，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告于春华与被告仲继亮、第三人刘高航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春华及其委托诉讼代理人翟红亮、第三人刘高航到庭参加诉讼。被告仲继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于春华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款260000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告向刘高航借款人民币200000元，借款期限为一年，到期本息全清，到期后，被告迟迟不还钱，经催告后，被告写下欠条于2018年2月1日延期一年，于2019年2月1日本息还清，到期后，被告以资金紧张为由推迟还款，并且继续向刘高航借款60000元，2019年6月刘高航将该笔债权转让给原告，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院查清事实，早日实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的借条上载明的出借人是第三人刘高航，原告提起本案的诉讼是依据其与第三人刘高航之间签订的《债权转让协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”的规定，原告未提供证据证明债权转让已经通知了被告仲继亮，故该债权转让对被告不发生法律效力，原告无权要求被告仲继亮偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告起诉被告仲继亮主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于春华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年九月十四日书记员  王月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20511号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：柯祥华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都3-26-2。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告柯祥华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯祥华的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告柯祥华的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1975号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：尚冶民，该单位职工。 被执行人：李增光，男，汉族，1980年4月25日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 被执行人：赵环，女，汉族，1984年6月24日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李增光、赵环金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4343号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告李增光、赵环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金589057.75元及利息（自2019年4月14日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）。案件受理费减半收取计4845元，保全费3520元，共计8365元，由二被告共同负担。 因李增光、赵环未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位2793.21元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伟伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：韩铂，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人韩铂合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款5630.74元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3268号 原告：浙江法帜律师事务所，住所地金华市万达广场10号楼403室，统一社会信用代码313300007511794438。 法定代表人：陈俊，主任。 被告：黄昌兵，男，1962年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄志伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住义乌市，与被告系父子关系。 原告浙江法帜律师事务所诉被告黄昌兵合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江法帜律师事务所于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江法帜律师事务所撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江法帜律师事务所负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘沁宁
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0407民特1号申请人：刘某，女，汉族，1966年1月13日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被申请人：王某，男，汉族，1962年10月17日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。代理人：王某一（系被申请人王某二姐），女，汉族，1954年9月27日出生，鹤岗市岭北矿公司退休职工，住鹤岗市向阳区。申请人刘某申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称：1、请求认定被申请人王某为无民事行为能力人；2、请求指定申请人刘某为被申请人王某的监护人。事实和理由：申请人刘某与被申请人王某系夫妻关系。双方婚后育有一子，取名王某二，现33周岁。王某父母现均已去世。2014年8月2日，被申请人身体突然出现意识不清，无法行走等症状，被送到鹤岗市人民医院住院治疗17天后，被诊断为：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病。被申请人出院至今，病情一直没有好转，意识不清、语言不清、反应淡漠、四肢活动不利、有认识障碍、无法正确表达自己思想意识。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。故申请人为确保被申请人民事权利能够实现，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人王某一称：对申请人申请事项及所述事实与理由均无异议。其弟即被申请人王某从2014年得病至今，意识不清、行动不便、反应迟钝，很多时候连兄弟姐妹都不认识。其弟媳刘某即申请人对被申请人一直照顾得很好。因被申请人生病，有需要被申请人办理的民事行为都无法正常进行，生活上很不方便，因此，代理人同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人王某，男，汉族，身份证号,1962年10月17日出生，无职业，现住鹤岗市兴山区阳光庭院8号楼2单元101，系申请人刘某的配偶。被申请人经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王某从2014年患脑梗死至今，其病情一直没有好转。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，目前被评定为无民事行为能力。申请人刘某要求认定被申请人为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王某为无民事行为能力人；二、申请人刘某为被申请人王某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 雪二〇二〇年九月十六日书记员 孔丽娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3343号原告：青海汇通物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：916301047105424020），住所地：西宁市城中区长江路53号。法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：赵军，男，藏族，1977年8月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：准许青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告青海汇通物业管理有限责任公司负担。审判员 史长州 二〇二〇年九月二十二日书记员 马秋梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3417号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：孙力，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省黎城县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告孙力借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5647号原告：李红兰，女，1976年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈耐皮，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。原告李红兰（下称原告）与被告陈耐皮（下称第一被告）、五矿二十三冶建设集团有限公司（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡新华、第一被告委托诉讼代理人曹桂明、第二被告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计人民136774.65元；2.本案诉讼费等其他费用由两被告承担。事实与理由：原被告系钢筋工。第一被告于2019年8月邀请原告至其承包的五矿二十三冶建设集团有限公司万载工地做钢筋工。2019年11月22日五中午12时许，原告在工地工作时，因工地调货（调钢筋），货砸向原告，原告用两手防御时被钢筋砸伤，后被当即共送往万载医院、新天余市中医院住院，出院医生诊断为：1.双侧桡骨远端骨折。2.多处软组织挫伤。2020年5月7日，经江西新余司法鉴定中心鉴定级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另第查明，第二被告被将工程分包给无资质的第一被告，存在求过错，应对原告损失承担责任。原告多次要求被告赔偿无果，因此原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。第一被告辩称，1、原告不能证明为陈耐皮等提供劳务雇佣关系，也不能证明其受伤在五矿二十三冶工地；2.退一步讲，即便存在上述关系，原告的诉请金额过高，而且原告受伤自身存在重大过错，应承担相应的责任。第二被告辩称，1、针对原告的诉请受伤事实，被告不清楚；2、针对原告与第一被告或与被告二十三冶工地是否存在雇佣关系，或者是否提供劳务，被告不清楚；3、被告二十冶在万载确实存在在建承包工程，工程名称为万载县绿色产业园基础设施建设项目，针对该项目，我方已将该项目的劳务部分分包给具有相应资质的江西房天下建设工程有限公司，不存在原告诉称的将工程分包给无资质的其他主体，综上所述，原告应当举证证明其与五矿二十冶万载工地的劳务关系以及受伤事实以及在受伤过程中过错事实，即使上述得到证明，因为五矿二十冶不存在违反分包或任何过错情形，应当驳回原告对五矿二十冶全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月，第一被告雇请原告在万载县绿色产业园基础建设项目工程中做钢筋工。2019年11月22日，原告在工地上工作时，不慎被塔吊吊运的钢筋砸到，导致原告受伤。原告受伤后被送往万载县人民医院、新余市中医院治疗，于2019年11月29日出院，出院诊断为：1.双侧桡骨远端骨折。2.多处软组织挫伤。第一被告已经支付了原告医疗费7100元。原告于2020年5月7日委托江西新余司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、进行司法鉴定，该中心于2020年5月11日作出司法鉴定，原告伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告花费鉴定费1900元。另查明，原告母亲刘莲英于1948年9月10日出生，农村户口，原告有二个姐姐和一个弟弟。再查明，上述工程第二被告是承包人，后第二被告将该工程分包给江西房天下建设工程有限公司。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、不动产权证书及被告企业信息、光盘、录音笔录、汇款凭证、新余市中医院入院记录、出院小结、出院证明书、江西省新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、渝水区珠珊镇石山村民委员会证明一份、总包合同、劳务分包合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。第一被告雇请原告在其承包的工地上做钢筋工工作，因此第一被告是雇主，原告是雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此第一被告需承担赔偿责任。第二被告将工程分包给江西房天下建设工程有限公司而非分包给第一被告，该公司具有相关资质，第二被告不属于违法分包，因此第二被告无需承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告存在部分过错，因此需承担部分责任，综合本案实际情况，本院认定原告承担10%的责任，第一被告承担90%的责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、伤残赔偿金，原告主张73092元，本院认为，原告事发时一直居住在农村，故应按农村标准计算，2019年江西省农村居民人均可支配收入为15796元，故伤残赔偿金为31592元（15796元×20年×10%）。二、误工费，原告主张41910元，鉴定意见评定误工期为120天，故误工期按120天计算，因原告未提供工资收入证明，本院按2019年江西城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资为58207元为标准计算，故误工费为19136.55元（58207÷365天×120天）。三、护理费，原告主张9112元，本院认为，鉴定意见评定护理期为60天，因此护理期按60天计算，按2019年江西城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资为50744元为标准计算，故护理费为8341.48元（50744元÷365天×60天）。四、营养费，原告主张1940元，鉴定意见评定营养期为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）。五、住院伙食补助费，原告主张210元，该主张符合法律规定，本院予以支持。六、交通费，原告主张500元，本院认为，虽然原告未提交交通费票据，但是该费用是必然发生费用，本院酌定交通费为200元。七、被抚养人生活费，原告主张5110.65元，本院认为，应按2019年江西农村居民人均消费支出12497元计算为2807.78元，故被抚养人生活费为2807.78元。八、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。九、精神损害抚慰金原告主张3000元，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以认可。上述各项损失共计68987.81元。第一被告承担90%责任即62089.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈耐皮应于本判决生效之日起十日内支付原告李红兰各项赔偿金62089.03元；二、驳回原告李红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告李红兰负担829元，被告陈耐皮负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十八日法官助理刘小文书记员陈细燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3451号原告：胡芬，女，汉族，1984年4月6日出生，住汝南县。被告：东海县琪瑞再生资源有限公司,住所地:连云港市东海县桃林镇桃北村5组6-6号,统一社会代码:91320722MA1YNN7Q50。法定代表人：王小林，系该公司总经理。原告胡芬与被告东海县琪瑞再生资源有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡芬撤诉。本案受理费减半收取计87元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李东涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1526号罪犯吴景洪，男，1998年1月2日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年1月20日作出(2015)犍为刑初字第168号刑事判决，以被告人吴景洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元已履行，刑期自2015年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2021年4月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴景洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴景洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴景洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异138号申请执行人：威尔机械丹阳有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118166761713X4。法定代表人：王国芳，该公司总经理。委托代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：江苏浦尔冶金设备制造有限公司，住所地靖江市，组织机构代码：55249844-1。法定代表人：张彬，该公司总经理。第三人：张彬，男，1979年10月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人威尔机械丹阳有限公司与被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威尔机械丹阳有限公司向本院申请追加被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司的股东张彬为被执行人。经本院审查，被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司系自然人独资有限责任公司，张彬为该公司股东。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司的不动产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司作为自然人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张彬作为该公司股东，经本院依法传唤未到庭参加听证且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，由此产生的不利后果应由其本人承担。综上，申请执行人威尔机械丹阳有限公司申请追加张彬为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加张彬为本案被执行人；二、张彬应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人威尔机械丹阳有限公司履行（2017）苏1181民初1719号民事判决书确定的义务。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月五日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              王鹏团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                   承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称               执行裁定书（追加被执行人）                  案号              （2020）苏1181执异138号      申请执行人：威尔机械丹阳有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河李家村，统一社会信用代码9132118166761713X4。法定代表人：王国芳，该公司总经理。委托代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：江苏浦尔冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区18号，组织机构代码：55249844-1。法定代表人：张彬，该公司总经理。第三人：张彬，男，1979年10月14日生，居民身份证号码：321024197910145232，汉族，住靖江市新桥镇新桥村蒋家圩38号。本院在执行申请执行人威尔机械丹阳有限公司与被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威尔机械丹阳有限公司向本院申请追加被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司的股东张彬为被执行人。经本院审查，被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司系自然人独资有限责任公司，张彬为该公司股东。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司的不动产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人江苏浦尔冶金设备制造有限公司作为自然人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张彬作为该公司股东，经本院依法传唤未到庭参加听证且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，由此产生的不利后果应由其本人承担。综上，申请执行人威尔机械丹阳有限公司申请追加张彬为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加张彬为本案被执行人；二、张彬应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人威尔机械丹阳有限公司履行（2017）苏1181民初1719号民事判决书确定的义务。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘蔚彤审判员王鹏审判员马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理杜仙英书记员薛佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1599号 原告：王贺力，男，1970年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：王国强，男，1972年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王海红，女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王贺力与被告王国强、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫永军、被告王国强、王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息208万元（自2015年12月4日计算至2020年4月3日为208万元，并按月息2分支付至偿还完毕止）；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告王国强系同乡，两被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告以急需周转资金为由向原告借款100万元。原告向王海红账户转款30万元，原告妻子潘新爱向王海红账户转款70万元，共计100万元。王国强于第二日出具借条，约定月息2分。2014年7月3日，被告再次借款100万元，原告当日转入王国强账户100万元，王国强出具借条，约定月息2分。被告支付利息至2015年12月3日，剩余本息未再支付。此后原告多次向被告催要未果，现依法起诉请判决。 王国强辩称，我妻子王海红不知情，我借了原告200万元，现在还没有还清，还过几十万元利息，时间记不清了，约定利率是月息2分。 王海红辩称，我不认识原告，我没有向原告借钱，原告起诉要求我偿还借款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月2日，原告通过中国工商银行转给王海红30万元；潘新爱通过中国农业银行转给王海红70万元。2014年3月3日，被告王国强给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到王贺力现金100万元整，月息2分。2014年7月3日，原告通过中国银行转给被告王国强100万元整。被告王国强给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到王贺力现金100万元整，月息2分。现原告要求二被告偿还借款本金200万元及利息，诉至法院。 又查明，王贺力与潘新爱系夫妻关系；王国强与王海红系夫妻关系。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国强对向原告借款200万元至今未还的事实认可，无异议。原告与被告王国强之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。王国强至今尚欠原告借款本金200万元及利息未还，依法应当予以偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已将2015年12月3日以前的利息付清，自2015年12月4日之后的利息，按月息2分计算。 二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，第一笔借款100万元是原告转到被告王海红的银行账户上，说明被告王海红对该笔借款是明知的。所以，被告王海红应当对这100万元的借款及利息承担共同偿还责任。第二笔借款100万元，由于原告没有证据证明属于二被告的共同借款，或者其借款用于家庭共同生活，所以，对该笔借款被告王海红不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王国强于本判决生效之日起十日内偿还王贺力借款本金200万元及利息（该利息自2015年12月4日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、王海红对上述借款中100万元的借款本金及利息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元，减半收取19720，保全费5000元，合计24720元，由王国强、王海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月九日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3850号原告:张城玮,男，1992年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：左立权，男，1982年1月24日出生。汉族，住德州市德城区。原告张城玮与被告左立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城玮委托代理人李伟成到庭参加诉讼，被告左立权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张城玮诉称，2017年3月24日，被告因在济南做生意向原告借款3.15万元，给原告出具借条一份，借条约定借款金额为3.5万元，借款期限自2017年3月24日至2017年4月23日。如到期未能按照协议偿还借款，借款人必须每日支付违约金20%。原告通过银行转账将借款转至被告尾号为0572的银行卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有还款付息，现请求判令被告偿还原告借款本金3.15万元并支付利息，共计52920元（自2017年4月24日起按照年利率24%计算至2020年2月24日止）。被告左立权未答辩。经审理查明，2017年3月24日，被告给原告出具借条一份，向原告借款3.5万元，借款期限自2017年3月24日至2017年4月23日。如被告到期未能按照协议偿还借款，借款人必须每日支付违约金20%。2017年3月24日，原告通过银行转账将借款转至被告尾号为0572的银行卡内。借款到期后，被告未能还款。以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款本金余额3.15万元。原、被告双方约定，逾期违约金每日20%，超过法定年利率24%，超过部分无效，原告要求自2017年4月24日起按照年利率24%计算利息，并无不当，应予支持，至2020年2月24日，计21420元，本息合计52920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告左立权于本判决生效之日起十日内向原告张城玮偿还借款本息52920元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，诉讼保全费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  董晓艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2023号 昌群姣、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司： 申请执行人昌群姣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鄂9004民初1849号民事判决书已发生法律效力。权利人昌群姣于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告昌群姣机动车交通事故赔偿款116729.27元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1978号 原告：夏浩泽，男，1958年4月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：昌邑特朗置业有限公司，住所地：昌邑市新兴街西首。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 本院在审理原告夏浩泽与被告昌邑特朗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏浩泽撤回对被告昌邑特朗置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二〇年九月五日 书记员  寇知方
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4113号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨雷，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，通讯地址江苏省常州市金坛区。被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。法定代表人：徐诚，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨雷、常州常武二手车市场有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江南银行因被告已全部履行诉请，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨雷、常州常武二手车市场有限公司的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对杨雷、常州常武二手车市场有限公司的起诉。案件受理费1047元，按规定减半收取523.5元，由杨雷、常州常武二手车市场有限公司负担。审判员 冯 云二〇二〇年九月二十八日书记员 崔启凡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3330号上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1972年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：吉厚成，男，1969年11月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。上诉人刘宗伟因与被上诉人吉厚成民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘宗伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
安徽省阜南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初213号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 附带民事诉讼原告秦某，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。系本案被害人。 委托诉讼代理人张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告人赵大永，男，1976年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省安徽省怀远县。2000年11月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元；2014年因犯故意伤害罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月22日经该局决定取保候审，2020年3月19日经阜南人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审，2020年9月17日经本院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。 辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人赵大永故意伤害一案，由阜南县人民检察院于2020年6月23日以南检一部刑诉〔2020〕124号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢秦某及其委托代理人张坤、被告人赵大永及其辩护人韩应征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，安徽宝翔公司承建安徽省阜南县廉租房工程，被告人赵大勇系工程负责人，被害人秦某系工程劳务承包人，后因劳资纠纷，安徽宝翔公司与被害人秦某解除劳务承包关系。2018年8月25日10时许，在阜南县廉租房工地，赵大永和秦某因劳资纠纷发生冲突，秦某欲拉闸断电阻止施工，赵大永拦阻秦某，并推搡秦某右胸部，致使秦某右侧5-6肋骨骨折。经鉴定，秦某人体损伤构成轻伤二级。 以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人赵大永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人秦某及代理人要求依法追究被告人赵大永故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告赔偿原告医疗费9430.29元。并当庭举证了医疗费清单、票据、出院记录、检验报告单及医嘱单等证据以支持其诉讼请求。 被告人赵大永对犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人韩应征提出的辩护意见是，被告人赵大永不构成故意伤害，系正当防卫，不负刑事责任。 经审理查明：2017年11月，安徽宝翔公司承建安徽省阜南县廉租房工程，被告人赵大勇系工程负责人，被害人秦某系工程劳务承包人，后因劳资纠纷，安徽宝翔公司与被害人秦某解除劳务承包关系。2018年8月25日10时许，在阜南县廉租房工地，赵大永和秦某因劳资纠纷发生冲突，秦某欲拉闸断电阻止施工，赵大永拦阻秦某，并推搡秦某右胸部，致使秦某右侧5-6肋骨骨折。经鉴定，秦某人体损伤构成轻伤二级。 另查明：2019年12月4日，被告人赵大永主动到会龙派出所投案，供述了案发当日的事实经过。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、到案经过；证人张某、刘某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人赵大永的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；医疗费清单、票据、出院记录、检验报告单及医嘱单等证据予以证实。 以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人赵大永因不能正确对待劳资纠纷，推搡被害人秦某，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。阜南县人民检察院指控被告人赵大永犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人赵大永赔偿其医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。辩护人关于被告人赵大永不构成故意伤害，系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，经审理查明，案发当日，被害人秦某因与被告人赵大永存在劳资纠纷，被害人秦某在施工工地即案发现场欲拉闸断电阻止施工，其并未侵犯被告人赵大永人身权益，未损害被告人赵大永身体健康，反观被告人赵大永推搡撕扯被害人秦某致其轻伤二级，被告人赵大永的行为依法不构成正当防卫，该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人赵大永主动投案，如实供述其基本犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，签字具结，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人赵大永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月8日止。） 二、被告人赵大永赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费9430.29元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2511号申请执行人北京旭瑞博翔贸易有限公司，住所地北京市长平区马池镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内C座商务楼112室。法定代表人尚宏程，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人张建喜，系该公司董事长。本院在执行北京旭瑞博翔贸易有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中铁建工集团有限公司已向北京旭瑞博翔贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务1514455.88元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14168号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9101号之二 申请执行人：吴庆林，男，汉族，1993年4月25日出生，住址湖北省利川市。 被执行人：胡朋，男，汉族，1993年10月20日出生，住址湖北省利川市。 申请执行人吴庆林与被执行人胡朋股权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34161号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34161号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 威
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2206-1号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：孙冲，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告孙冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙冲在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝佳佳