河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1908号上诉人（原审被告）：马春选，男，汉族，1987年02月11日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林林，男，汉族，1985年08月11日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马洪宽，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：杨洪非，男，汉族，1987年06月18日出生，住河南省南乐县。上诉人马春选因与被上诉人黄林林、马洪宽、杨洪非生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春选上诉请求：依法撤销一审判决，改判马春选在本案中不承担任何赔偿责任；本案一、二审诉讼费由黄林林、马洪宽、杨洪非承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.涉案收割机所有人为马洪宽，马洪宽想要出售该收割机，2018年05月18日买方杨洪非带着朋友黄林林来到马春选处看收割机。马春选试车点火时造成了黄林林的受伤。2.马春选在试车时已经尽到了观察收割机周围，确保安全的情况下才点火的义务。黄林林作为一名理性的成年人，自己没有尽到保护的义务，判决其自身承担30％、马春选承担70％的赔偿责任没有任何依据。3.本案中马春选是帮工，马春选跟车辆并无关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故马春选不应当承担赔偿责任。黄林林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马洪宽辩称，涉案车辆是马洪宽和马春选三弟合伙购买的，当时试车的时候我不清楚，对买卖车辆也不清楚。杨洪非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄林林向一审法院起诉请求：1.判令马春选、马洪宽、杨洪非赔偿黄林林各项损失共127408.41元；2.诉讼费由马春选、马洪宽、杨洪非承担。一审法院认定事实：杨洪非欲购买马洪宽所有的收割机，2018年5月18日杨洪非、黄林林前去南乐县千口镇千口村马春选经营的大选汽修厂看车，当日下午18时许，因马春选将涉案收割机打着车试车，导致黄林林右手拇指近节完全离断伤。2018年5月18日黄林林到濮阳市康德断肢再植医院住院治疗，于2018年6月1日出院，实际住院14天，花费医疗费27762.66元；2018年8月2日黄林林到濮阳市康德断肢再植医院住院治疗，于2018年8月8日出院，实际住院6天，花费医疗费14255.35元；2018年9月8日黄林林在濮阳市油田总医院花费检查费372元；2019年8月5日黄林林在新乡医学院第三附属医院花费检查费594.4元。一审法院另查明，经黄林林申请，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对黄林林伤残程度、院外误工期、院外营养期进行评估，该司法意见书鉴定意见为：1.被鉴定人黄林林右手拇指近节完全离断伤术后伤残程度为十级。2.被鉴定人黄林林院外误工期拟定为120日，院外营养期拟定为30日。一审法院又查明，黄林林父亲黄士彬，生于1958年10月11日；黄林林母亲李敬先，生于1955年11月4日；二人共生育两子两女，分别为长女黄焕平、长子黄威威、次子黄林林、次女黄金英。黄林林与妻子张会娟共有一子一女，别为长女黄晨曦，生于2009年2月15日；长子黄晨旭，生于2011年5月19日。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为15164元／年，河南省农村居民人均消费支出为11546元／年。农林牧渔业误工费为121元／天，护理费为125元／天、住院伙食补助费50元／天、营养费20元／天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中因马春选操作收割机不当将黄林林右手拇指致伤，致使黄林林住院治疗，马春选行为侵犯了黄林林的健康权，马春选依法应当对黄林林的损失进行赔偿；黄林林作为完全行为能力人，应当对自身安全有足够的注意义务，对其受伤其自身亦有一定过错，应适当减轻马春选的赔偿责任。故对黄林林的损失由马春选承担70％，黄林林自身承担30％较为适宜。关于黄林林合理合法损失，一审法院认为：1.医疗费。黄林林请求42984.41元。经审核，结合黄林林医疗费票据，对黄林林该项请求医疗费42984.41元，予以支持。2.误工费。黄林林请求17500元（院内误工20天×125元＋院外误工120天×125元）。经审核，结合黄林林住院病历及司法鉴定意见，对黄林林的误工费应为16940元。3.护理费。黄林林请求2500元（20天×125元）。结合黄林林住院天数，黄林林的该项请求并无不当，予以支持。4.住院伙食补助费。黄林林请求1000元（20天×50元）。经审核，黄林林此项请求并无不当，予以支持。5.营养费。黄林林请求1000元（院内营养20天×20元＋院外营养30天×20元），经审核，结合黄林林住院病历及司法鉴定意见，黄林林该项请求并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金。黄林林请求30328元（15163.75元×20年×10％），经审核，黄林林的该项请求未超出范围，且马春选、马洪宽、杨洪非均对该项请求无异议，依法予以支持。7.鉴定费。黄林林请求1900元。经审核，结合鉴定费票据，黄林林该项请求并无不当，依法予以支持。8.被抚养人生活费。黄林林请求22226元（11546元×8年÷2人×10％＋11546元×10年÷2人×10％＋11546元×17年÷4人×10％＋11546元×20年÷4人×10％），经审核，黄林林的被抚养人生活费应为21071.45元。9.交通费3000元，酌定交通费为1000元。10.精神抚慰金5000元，因马春选导致黄林林右手拇指十级残疾，对其精神产生一定打击，原审法院对该项精神抚慰金酌定为2000元。综上，黄林林的各项损失共计120723.86元，马春选承担涉案事故责任的70％，故马春选应赔偿黄林林84506.7元。关于黄林林的其他诉求，因黄林林未提交充分证据，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、马春选于判决生效后十日内赔偿黄林林医疗费等各项损失84506.7元；二、驳回黄林林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费569元，已减半收取，由马春选负担377元，由黄林林负担192元。二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，马春选因试车点火造成黄林林受到伤害，应该承担侵权责任，黄林林作为成年人对自身安全应尽到注意义务，依据《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院结合案情，就医实际支付的各项费用及司法鉴定意见等确定赔偿损失数额并结合双方的过错程度认定上诉人马春选承担70%的责任，并无不当，本院予以支持。马春选提出车辆与其无关，其不应承担责任，因黄林林受害与马春选试车点火具有直接的因果关系，事实清楚，对其抗辩不应承担责任没有法律依据，本院对该诉请不予支持。综上，马春选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由马春选负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月二十五日法官助理王龙超书记员李恩辉