安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3063号 上诉人（原审被告）：刘全英，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇新桥行政村陈抟北路27号。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗燕，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇新桥行政村陈抟北路27号。 被上诉人（原审原告）：王振，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村王彬庄自然村022号。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 原审被告：刘连昌（刘联昌），男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村神桥自然村195号。 上诉人刘全英、罗燕因与被上诉人王振及原审被告刘连昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘全英、罗燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判并驳回王振的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王振承担。事实与理由：一、原审判决认定：因刘全英向王振借款以偿还其债务，并据此判定刘全英、罗燕与王振之间的借贷关系成立，属认定事实错误，证据不足。首先：2014年10月13日，刘全英、罗燕出具20000元借条时，双方并无真实的借贷事实，刘全英、罗燕没有实际收受王振交付的出借款项，即没有真实的资金交付事实，因此，双方的借贷关系不能成立。其次：王振诉称的其妻刘爱蓉帮刘全荚向王艳丽、相梅、刘思桦、董桂银四人借款，后因刘全英不能归还借款，由王振代其归还了借款本金及利息缺乏事实依据。证人王艳丽、刘思桦、董桂银均证实借款时刘全英均不在场，而是由刘爱蓉出具的借据，并由其接受的证人交付的出借资金。只是听刘爱蓉说是刘全英借款，如此荒诞的借贷过程仅能证明刘爱蓉与证人之间的借贷关系。因此，在刘爱蓉向证人王艳丽、刘思桦、董桂银借款时，刘全英既不在现场，也没有给上述三名证人出具书面借据。同时，刘全英更没收到证人交付的出借款。显然违背了民间借贷的交易习惯,有违常理及日常生活经验法则。事实上系虚假诉讼。王振负有证明刘爱蓉向证人王艳明、刘思摔、重桂银、相梅借款后，已将款项交付给刘全英的举证责任。本案中，在此环节上王振不能举证证明，因此，王振提供的借据仅是证明借贷事实的初步证据，其不能递进举证出借款项如何交付及借贷实践性合同成立的基础性证据。鉴此，刘全英、罗燕与王振的借贷关系依法不能成立。二、王振及其妻刘爱蓉的行为涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法将该案移送公安机关立案、侦查。三、原审法院适用简易程序审理本案，且错误的认定部分证人证言的效力，案件审理程序违法。根据《民事诉讼法》的规定“基层人民法院和它派出的法庭审理案件事实清楚、权利、义务关系明确、争议不大的简单民事案件”适用简易程序审理。而本案中，双方对借贷的基本事实、义务承担人以及诉讼标的额均有原则性分歧，且原审经二次开庭对主要案件事实仍未查清。因此，本案不应适用简易程序审理。同时，证人刘爱蓉系王振的妻子，其参与了所谓的借款的全部过程，本案的审理结果与其具有很大的利益关系，该证言明显不具有可信性及证明效力。综上：王振负有证明出借款已经交付或刘全英、罗燕与证人之间借贷关系成立的举证责任，同时负有证明代刘全英、罗燕还“旧债”的举证责任。刘全英、罗燕出具借据的行为系受王振的胁迫所形成，原借款本金20000元（98年借款），利息按月息5%的高息计入本金叠加后利滚利所形成。在此期间，刘全英、罗燕已经归还了刘爱蓉高达几十万的本金及高息。 王振答辩称，王振与刘全英、罗燕之间存在合法有效的借贷关系，一审证人陈述与刘全英、罗燕的陈述一致，王振已经实际交付案涉款项，刘全英、罗燕应承担还款义务。一审程序合法，法官庭审中也询问了当事人是否同意适用简易程序，当事人均同意，刘全英、罗燕上诉称已偿还本金及利息十几万元，但一审未提交证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回。 王振向一审法院起诉请求：判令被告偿还王振借款本金155000元以及2016年9月14日至还清为止的利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：王振与刘爱蓉是夫妻关系，被告刘全英与被告罗燕是夫妻关系，董桂银是刘爱蓉的母亲，刘爱蓉与刘思桦、相梅、王艳丽是朋友关系，被告刘全英认识董桂银、刘思桦、相梅、王艳丽。2007年被告刘全英通过刘爱蓉向相梅借款50000元，2013年王振替被告刘全英偿还给相梅借款50000元及利息10000元。2008年被告刘全英通过刘爱蓉向王艳丽借款40000元，2014年6月份王振替被告刘全英偿还给王艳丽借款40000元及利息10000元。2008年被告刘全英通过刘爱蓉向董桂银借款20000元，2013年王振替被告刘全英偿还给董桂银借款20000元及利息4000元。2008年被告刘全英通过刘爱蓉向刘思桦借款60000元，2014年王振替被告刘全英偿还给刘思桦借款60000元及利息10000元。2014年10月13日，被告刘全英与被告罗燕给王振出具借款200000元的借条一张，双方约定两年内还清，并约定利息为2分，被告刘连昌作为担保人在借条上签了字，但未约定担保方式，当时被告刘连昌在借条上书写的姓名为刘联昌。2016年6月14日，被告刘全英通过微信转账的方式向王振支付利息4100元。2016年7月13日，被告刘全英在该借条上将原借款日期划掉，重新写上新日期，并在新日期下面签了姓名。2016年9月14日，被告刘全英通过微信转账的方式向王振支付利息4100元。2017年9月6日及同年10月22日和同年11月24日，被告刘全英各向王振偿还借款本金10000元共计30000元，2018年4月25日及同年7月3日，被告刘全英又分别向王振偿还借款本金10000元及5000元共计15000元。此后下余本金及利息三被告均未再向王振偿还,为此王振起诉到院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘全英向王振借款以偿还其债务，因有该被告给王振出具的原始借条及王振申请证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，故被告刘全英向王振借款200000元的事实成立。因被告罗燕认可在借条上借款人栏签了字，并陈述是被告刘全英让其签的字，且被告刘全英与被告罗燕是夫妻关系，说明被告罗燕知晓该借条的实际状况，对该被告辩称并未收到200000元借款、当时其签字是由于王振的胁迫、本案主体不适格的主张不予采信，故被告罗燕作为共同借款人的事实成立。被告刘全英与被告罗燕未向王振清偿全部借款，应负有偿还王振借款的责任，故对王振要求被告刘全英与被告罗燕共同偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因王振认可被告刘全英已偿还部分本金，偿还的部分应予以扣除，故被告刘全英与被告罗燕尚欠王振借款本金应为155000元。因双方约定的利息为2分，按照常理应为月利率，且该利率未超出法律规定的范围，故对王振要求被告刘全英与被告罗燕偿还借款利息的诉讼请求也予以支持。因王振认可被告刘全英已支付了部分利息，故被告刘全英与被告罗燕应从2016年9月15日起支付借款利息至借款还清之日止。因王振未能提供证据证明其在借款的担保期间内向被告刘连昌主张权利，且至王振提起诉讼时已超出被告刘连昌的担保期间，故对王振要求被告刘连昌承担担保责任的诉讼请求不予支持。因被告刘全英未提供证据予以证明，且王振也不予认可，对该被告辩称其是从王振妻子刘爱蓉处借款20000元，月息5分利滚利给王振打个200000元借条的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘全英与被告罗燕于本判决生效之日起二十日内共同偿还王振借款本金155000元及自2016年9月15日起至还清款之日的利息（利息按照月利率2%计算）；二、驳回王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘全英、被告罗燕共同负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否真实存在；2.一审程序是否合法。 关于焦点1，案涉借条系2014年10月13日由刘全英、罗燕本人出具，且刘全英于2016年7月13日在借条上再次签字确认，同时，王振一审举证的借条与证人证言等能够相互印证，证明借款真实存在，故一审判令刘全英、罗燕承担还款责任并不当。刘全英、罗燕作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其称借条中的款项系1998年向案外人刘爱蓉借款20000元经月息5分的高息利滚利形成，并称借条系在被胁迫的情况下出具，但其事后并未报警或者通过其他权利实行救济，显然不符合常理，本院不予采信。 关于焦点2，一审庭审中已告知双方当事人本案适用简易程序审理，双方当事人均未提出异议。本案案件事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，一审适用简易程序审理本案并无不当。刘全英、罗燕称本案涉嫌虚假诉讼但未提供相关证据予以证明，故其要求本案移送公安机关的上诉意见本院不予采信。 综上，刘全英、罗燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由刘全英、罗燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠