福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1792号 原告：陈爱芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈绍忠（系陈爱芳之子），男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余洪栋，男，1957年7月7日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余水香（系余洪栋之女），女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈爱芳与被告余洪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱芳向本院提出诉讼请求：判令余洪栋赔偿27317元。诉讼过程中，陈爱芳变更诉讼请求为：判令余洪栋赔偿20317元。事实与理由：2019年9月17日19时，余洪栋无证驾驶无牌普通电动三轮摩托车（未投保交强险），从古田县鹤塘镇鹤塘村出发往西洋方向行驶，至古田县门前路段时，遇行人陈爱芳从右往左横过道路，发生车辆碰撞行人，造成陈爱芳受伤的交通事故。陈爱芳在医院住院治疗11天。经古田县公安局交警大队认定：余洪栋负全部责任，陈爱芳无责任。本起事故造成陈爱芳以下经济损失：医疗费13617元、误工费2000元（100元／天×20天）、护理费1650元（150元／天×11天）、营养费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费500元，共计27317元。余洪栋已赔偿医疗费7000元。 余洪栋提交书面答辩状辩称，1.其对交警部门作出的事故责任认定无异议。2.陈爱芳主张的赔偿标准、数额仅认可合法合理的部分：（1）医疗费，应以医疗机构出具的收费票据、结合病历和诊断报告予以确定数额。其仅认可陈爱芳于受伤当日在古田县鹤塘中心卫生院支出的门诊费382.74元及其于次日前往宁德市医院住院治疗11天（9月18日-29日）的住院费8500.31元；其余的4733.95元系陈爱芳出院后多次到医疗机构检查、购药的开销，但未能提供治疗诊断记录予以佐证，且陈爱芳出院记录、疾病证明书记载其在事故发生前就患有其他疾病，故陈爱芳出院后的医疗费开销系治疗其他疾病所用，应由陈爱芳自行承担；（2）误工费，应根据陈爱芳的误工时间和收入状况确定，仅认可住院期间误工费1100元（100元/天×11天）；（3）住院期间护理费标准应参照误工费计算标准认可1100元（100元/天×11天）；（4）交通费，陈爱芳未提供相关凭据，且其伤情轻微，前往宁德市医院就医只需乘坐客车即可，合理开支应为92元（23元／人×2人×2次）；（5）营养费，陈爱芳伤情轻微，未构成伤残，医疗机构未建议“加强营养”，故该项主张缺乏依据，不予认可；（6）住院伙食补助费认可330元（30元/天×11天）。因此，余洪栋仅需再赔偿4505.05元（扣除已赔偿的7000元）。庭审中，余洪栋对第1项书面答辩意见予以变更：其对《道路交通事故认定书》记载的事故发生经过及责任认定有异议，其未碰撞到陈爱芳，系陈爱芳走路的时候看到余洪栋的车自己倒下去，余洪栋只是好心送陈爱芳到医院。陈爱芳在医院要求余洪栋赔偿50000元，余洪栋报警。其虽然在《道路交通事故认定书》上签字，但实际上其不识字，不过其认可陈爱芳住院11天的事实并愿意赔偿住院期间的医疗费。 陈爱芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。余洪栋对陈爱芳提交的证据1-3无异议：1.宁德市医院门诊病历（记录2019年9月17日门诊情况）、影像诊断报告单（查体时间2019年9月18日）、出院记录、疾病证明书，2.2019年9月17日古田县鹤塘中心卫生院门诊收费票据及费用清单，3.2019年9月29日宁德市医院住院收费票据及费用清单，本院予以确认并在卷佐证。出院记录证实：（1）陈爱芳入院、出院伤情诊断均为：左侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折、左侧颧弓骨折、继发性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、左侧多肋局部骨皮质扭曲待查、枕部肿瘤切除术后状态、下唇肿物（肉芽增生？）；（2）出院时陈爱芳感左侧面部疼痛、麻木感，伴头痛、头晕，伴胸廓疼痛，偶伴左眼酸涩感，余无明显不适；（3）出院医嘱建议：1.我科（耳鼻咽喉科）门诊随诊，建议必要时神经内科、胸外科、眼科进一步治疗，择期拆线;2.带药。影像诊断报告单中有一项诊断结果为“左侧多肋局部骨皮质扭曲，请结合临床，必要时外伤20天后复查肋骨三维重建”。对陈爱芳提交的其他有争议的证据，结合双方的举证、质证意见，本院分析如下：4.《道路交通事故认定书》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依职能及法定程序作出的,是证明交通事故发生、确定民事侵权责任承担主体及责任大小的重要证据,具有较强的证明力,在没有充分反驳证据的情况下,应当作为人民法院认定案件事实的有效依据。余洪栋辩称其驾驶的三轮电动车未与陈爱芳发生碰撞，但其未能提供相反证据予以推翻，本院对该项抗辩意见不予采纳，故证据4来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信，印证陈爱芳诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定。5.2019年11月5日古田县鹤塘中心卫生院门诊收费票据及费用清单、6.宁德市医院门诊收费票据7张，证据5-6系医疗机构出具的正式收费票据，加盖公章，具有合法性、真实性。陈爱芳庭后补充提交了证据6对应的影像诊断报告单2张及费用清单。影像诊断报告单显示陈爱芳于2019年10月9日、12月26日在宁德市医院查体诊断结果分别为：左侧第3-6前肋骨折，骨痂生长；颜面部外伤后复查：左侧眼眶下壁骨折（断端轻度移位）、左侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折（局部骨折中断，断端塌陷、移位）、左颧弓骨折（断端移位）、双鼻骨CT平扫未见明显骨折、鼻中隔偏曲。结合证据1可证实陈爱芳于出院后所作的CT检查与治疗本起事故造成的伤情具有关联性，故相应的CT检查费亦与本案具有关联性，予以支持。证据5的费用清单体现陈爱芳购药项目的适应症为鼻窦炎、镇痛消炎、跌打损伤、活血止痛等，陈爱芳于2019年12月26日复查情况证实其因本起事故造成的损伤仍未痊愈，故陈爱芳于11月5日的购药与证据1体现的陈爱芳伤情的治疗存在关联性，予以采信。结合陈爱芳补充提交的影像报告单及费用清单，证据6中12月26日的2张门诊收费票据中有部分药品与治疗本起事故所致伤情不具有关联性，不予采信：苏黄止咳胶囊（234元）、磷酸铝凝胶（91.93元）、蚓激酶肠溶胶囊（58.03元）适用症分别为止咳；肠胃、反流性食管炎的抗酸治疗；纤维蛋白原增高或血小板凝集率增高的缺血性脑血管病；其余的购药费用及CT检查费系诊疗本起事故所致伤情或是遵照医嘱建议进行进一步治疗，与本案具有关联性，予以采信。经审查确认的证据及当事人的陈述，本院对双方争议的赔偿项目、标准及数额，认定如下： 1.医疗费，陈爱芳主张13617元，有医疗机构出具的正式收费票据、费用清单、诊疗材料等予以印证，但应扣除其中的无关联费用383.96元（234+91.93+58.03），仅支持13233.04元（13617-383.96）。 2.住院伙食补助费，陈爱芳主张按照50元/天标准计算为550元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。 3.营养费，虽然出院医嘱未建议患者“加强营养”，但陈爱芳左侧眼眶、上颌窦、颧弓、前肋等多处骨折，为治疗和康复确有营养费支出的需要，该项目主张合理，但其主张的数额9000元偏高，且缺乏依据，根据其伤情、年龄、后续治疗及康复等情况，酌定800元。 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，宁德市出院医嘱并未有“患者出院后需休息或避免负重劳动数日”的相关记载，故余洪栋抗辩“仅认可住院期间的误工费”合理有据，予以采纳，该项费用认定为1100元（100元/天×11天）。 5.护理费，陈爱芳主张按照150元/天标准计算住院期间的护理费为1650元，未超过2019年福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年标准，合法合理，予以支持。 6.交通费，陈爱芳虽未提供票据，但其于2019年9月18日-29日在宁德市医院住院治疗并于出院后多次前往宁德市医院复查（10月9日、25日，11月20日和12月26日），客观确有交通费支出的需要，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员人数（按1人计算）等情况，其主张500元未超过合理限度，予以支持。 据此，可认定陈爱芳因本案事故遭受的经济损失为：医疗费13233.04元、住院伙食补助费550元、营养费800元、误工费1100元、护理费1650元、交通费500元，共计17833.04元。 综上所述，本院认为，余洪栋驾驶无牌三轮电动车未避让横过道路的行人而发生碰撞，造成陈爱芳受伤的交通事故，并负事故全部责任，应依法赔偿陈爱芳的经济损失，但陈爱芳主张的数额偏高，仅对其中合法合理部分17833.04元予以支持。余洪栋已先行赔偿陈爱芳医疗费7000元，该款在赔偿总额中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，判决如下： 一、余洪栋应于本判决生效之日起十日内赔偿陈爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10833.04元（已扣除先行赔偿的7000元）； 二、驳回陈爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由余洪栋负担82元，由陈爱芳负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。