wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初558号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈龙海，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人陈龙海犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月7日23时许，被告人陈龙海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈龙海的血液酒精浓度为145.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈龙海如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈龙海拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人陈龙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3057号 申请人：张效臣，男，汉族，1973年5月7日出生，住址：山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市新兴街顺发五金电器商场。 经营者：刘杨杨。 地址：山东省潍坊市昌邑市新兴街327号对面。 被申请人：刘杨杨，女，汉族，1987年5月18日出生，住址：山东省昌邑市。 被申请人：杨占峰，男，汉族，1989年1月12日出生，现住山东省昌邑市。 申请人张效臣与被申请人昌邑市新兴街顺发五金电器商场、刘杨杨、杨占峰委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳晓涛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2161号 原告：吴启兰，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吕显德，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告吴启兰、吕显德与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴启兰、吕显德委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启兰、吕显德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还多收的契税及相关费用8917.01元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年10月22日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套。合同签订后，原告按约交纳购房款，尚锦乐至分公司于2015年5月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费14285元，尚锦乐至分公司仅向税务机关缴纳契税费5357.99元、印花税10元。原告认为，二被告应退还多收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认吴启兰、吕显德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告吴启兰、吕显德契税款8917.01元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4231号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：白树和，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告白树和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1510号之四 申请执行人万文朝，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人陈银付，男，汉族，1966年1月5日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈银付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银付在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币7654.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执938号 被执行人赵宣，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 被执行人马东云，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 被执行人赵波，男，彝族，1994年2月13日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人赵宣、马东云、赵波刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具摩托车（黑色，女士摩托车）一台、铁棍（铁制，红白相间颜色）一根、铁栅栏（铁制，黄色油漆）一个，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送摩托车（黑色，女士摩托车）一台、铁棍（铁制，红白相间颜色）一根、铁栅栏（铁制，黄色油漆）一个。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述摩托车一台、铁棍一根、铁栅栏一个不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月22日，随案移送摩托车一台、铁棍一根、铁栅栏一个已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初252号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初252号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丘爱琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑0203刑医1号申请机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被申请人杨博，男，1990年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人马某1(被申请人之母)，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。指定诉讼代理人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年7月21日向本院提出对杨博强制医疗的申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被申请人杨博的法定代理人马某1及指定诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关申请的主要内容：2018年11月21日6时许，在齐齐哈尔市建华区东市场小区55号楼楼下，涉案精神病人杨博发现谢某在其汽车附近小便，气愤下用拳头将谢某打伤，致谢某右眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谢某所受损伤评定为轻伤二级。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，杨博案发时患有精神分裂症、无刑事责任能力，建议严加监管加强治疗。检察机关提供了相关证据，认为被申请人杨博实施故意伤害行为，严重威胁公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，提出强制医疗申请。被申请人杨博未到庭参加诉讼，其法定代理人马某1及指定诉讼代理人郭金钰认为，杨博病情经治疗逐渐好转，没有继续危害社会的可能存在，故不同意检察机关的申请意见。经审理查明：2018年11月21日6时许，在齐齐哈尔市建华区东市场小区55号楼楼下，涉案精神病人杨博发现谢某在其汽车附近小便，气愤下用拳头将谢某打伤，致谢某右眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谢某所受损伤评定为轻伤二级。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，杨博案发时患有精神分裂症、无刑事责任能力，建议严加监管加强治疗。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获及破案经过；2.收条；3.户籍证明、无犯罪记录证明；4.证人刘某、马某1、马某2、马某3的证言；5.被害人谢某的陈述；6.被申请人杨博的供述和辩解；7.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；8.住院病案。本院认为：被申请人杨博实施了故意伤害行为，经法定程序鉴定，其属于依法不负刑事责任的精神病人。鉴于其有继续危害社会的可能，故对检察机关的申请意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人杨博强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 石 岩人民陪审员 许 妍人民陪审员 柳庆一二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘思宇本决定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：颜忠良，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告颜忠良保证保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜忠良支付原告平安保险公司保险理赔款46273.01元（包括本金45058.41元、利息1197.28元、罚息17.32元）；2.被告颜忠良向原告平安保险公司支付违约金66633.13元（违约金以保险理赔款46273.01元为基数按月利率2%，自2014年1月25日起暂计至2020年1月16日共72个月，主张至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月30日，被告颜忠良与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：颜忠良贷款50000元，贷款期限36个月；贷款用途为购其他资产；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月30日，平安银行宁波分行向颜忠良发放了贷款50000元。同日，颜忠良向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向颜忠良签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为平安银行宁波分行；每月保费950元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因颜忠良未按期归还贷款，平安银行宁波分行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年1月16日为颜忠良向平安银行宁波分行代偿了借款本息合计46273.01元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、还款清单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险赔款确认书等证据予以证实。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代颜忠良偿还了银行债务后，有权依约要求颜忠良归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告颜忠良未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜忠良于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款46273.01元，违约金66633.13元（暂计至2020年1月16日，此后以未偿还的保险理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告颜忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年九月九日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1626号原告：齐艳国，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋长江，男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告齐艳国与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告齐艳国于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐艳国撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告齐艳国负担。审判员 吕 民二〇二〇年九月二十四日书记员 郭佳莹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初602号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈建荣，男，1971年1月26日生，汉族，高中文化，公司职工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日19时50分许，被告人陈建荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇直塘金叶路路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈建荣的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人陈建荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建荣具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈建荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1495号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李荣德，男，生于1968年4月8日，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告人李荣德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年8月10日被官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人李荣德犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李荣德到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师***为被告人李荣德提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日21时55分许，被告人李荣德饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口中凰酒店附近路段时被民警查获。经检验，被告人李荣德静脉血中乙醇含量为122.59毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李荣德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣德饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为122.59毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人李荣德系无证驾驶；被告人李荣德具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人李荣德判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李荣德并未取得机动车驾驶证，昆明市公安局交通管理局于2020年8月6日以被告人在本案案发时实施的是未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，给予被告人李荣德行政拘留十五日的处罚。该处罚已交付执行完毕。被告人李荣德于开庭前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人李荣德构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李荣德在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李荣德明知自己没有取得机动车驾驶证，仍醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，本院在量刑时予以考虑。被告人因本案犯罪时伴生的无驾驶证驾驶机动车行为被处予行政拘留十五日，应当折抵本案刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年九月九日书记员  李瑞婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2559号 原告：刘瑞英，女，1975年3月26日出生，汉族，住定州市。 被告：黄占红，男，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。 刘瑞英与黄占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。刘瑞英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘瑞英负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 佩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2595号原告：程长军，女，1967年4月29日生，汉族，住济南市济阳区。原告：姚路，女，1993年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：姚俊山，男，1970年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告程长军、姚路与被告姚俊山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人刘永吉、被告姚俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊山返还两原告土地流转金1530元及利息（自起诉之日起至实际交付之日止，以1530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：程长军与姚俊山曾是夫妻关系，2019年12月26日在济阳区民政局协议离婚，夫妻二人共有子女两人，都已长大成人，姚新宽跟随父亲姚俊山共同生活，女儿姚路和母亲程长军共同生活，现济南市新旧动能转换先行区管委会崔寨街道路家寨村村委会发放土地流转金，程长军、姚路母女两人的土地刘转金被五组村民姚俊山领取，两原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不返还，特提起诉讼。被告姚俊山辩称，我一直未经营该地块，程长军于2011年下半年就离家出走了，在这期间队里已经调整了两次土地，在我父亲要求的情况下才将该地块要回来，土地流转金也在我父亲名下，原告已经放弃了该地块的经营权多年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：两原告提交的离婚证、离婚协议书、济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会证明，被告提交的济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会证明、证人姚某1的书面证言、证人姚某2的书面证言等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程长军与被告姚俊山曾系夫妻关系，双方生育女儿姚路与儿子姚新宽。程长军与姚俊山于2019年12月26日在济南市济阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议“财产处理”中约定：“甲乙双方所在家庭后续拆迁安置补偿包括但不限于拆迁所得拆迁款、补偿款、过渡费、拆迁安置房等各种补偿费用由双方各自所有，若选择房屋补偿的，根据本村的拆迁安置政策，以人口数平方所得房屋补偿每人47平，离婚不离家不离户，乙方仍是本村村民，仍享有本村的一切待遇。”程长军与姚俊山离婚后，女儿姚路跟随程长军共同生活。2020年6月10日，济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会出具证明显示，姚俊山领取了程长军、姚路母女两人的土地流转金1530元。姚俊山领取上述土地流转金后，未将流转金1530元给付程长军、姚路。本院认为：原告程长军与被告姚俊山离婚时，在离婚协议中约定了拆迁款、补偿款等费用归各自所有，并在离婚协议中约定了离婚不离家、不离户，女方仍是本村村民，享有本村待遇，双方均应按协议履行，姚俊山应将程长军应分得的土地流转金给付程长军。对于程长军和姚俊山的女儿姚路，因姚路仍是该家庭中的一员，且村委会出具了证明证实姚路仍享有土地流转金，故此，姚俊山亦应将姚路的土地流转金给付姚路。被告虽提交了证人证言和村委会证明，但上述证据仅能证实土地的耕种管理情况，无法证实土地流转金的分配情况，本院对被告的答辩意见不予采信。现姚俊山无故占有程长军和姚路两人的土地流转金1530元未返还，构成民法中的不当得利，姚俊山应将1530元土地流转金返还程长军和姚路，对两原告要求被告返还1530元的诉求本院予以支持。关于两原告主张的利息，根据法律规定，返还不当得利应当包括原物及原告所生的孳息，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日（2020年6月24日）起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚俊山于本判决生效之日起十日内返还原告程长军、姚路土地流转金1530元及利息（利息自2020年6月24日起至实际返还之日止，以应还款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月七日书记员  张 红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3786号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄圣富，男，1971年10月4日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4691号民事判决书，2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4691号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执372号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行。 负责人：刘亚峰，支行行长 委托代理人：丁欢，甘肃陇域律师事务所律师 被执行人：闫治山，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：李钢锋，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省西峰区人。 本院执行的（2019）甘1027民初3174号中国邮政储蓄银行与闫治山、李钢锋金融借款合同纠纷一案，判决闫治山绒清偿中国邮政储蓄银行借款本金229016.58元及利息，负担受理费2367.5元，李钢锋承担连带清偿责任。在执行过程中，查明该笔借款被闫治山养殖梅花鹿使用，现闫治山清偿35000元，下欠款闫治山分期清偿，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  惠佩佩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1974号 原告：罗月连，女，1962年8月21日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝鹏歌，男，1962年10月25日出生，畲族，住上杭县，系原告罗月连之夫。 被告：丘福宾，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邓平姑，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗月连与被告丘福宾、邓平姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月连到庭参加诉讼，被告丘福宾、邓平姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗月连向本院提出诉讼请求：令两被告向原告归还借款本金2万元，并支付该款从2019年1月30日起至款清之日止按月利率1%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息1800元）。事实与理由：两被告系夫妻，2019年1月30日，两被告以家里盖房子欠师傅工资为由向原告借款2万元。双方约定月利息200元，借期只需几个月，到时本利一起归还。借款后，两被告未按约定归还原告借款，到目前为止，仅支付利息1800元。原告要求两被告还本付息，但两被告以各种理由推托不还，后干脆不接原告电话。 丘福宾、邓平姑在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，丘福宾、邓平姑向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向罗月连借到人民币贰万元正。（￥：20000元），每月息贰佰元（￥：200元）”。此后，丘福宾、邓平姑未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗月连与被告丘福宾、邓平姑之间的借贷关系明确，有被告丘福宾、邓平姑出具的借条一张予以证实。被告丘福宾、邓平姑出具的借条中有载明“今向罗月连借到人民币贰万元正。（￥：20000元），每月息贰佰元（￥：200元）”，可以认定本案的借款本金为2万元，利息为每月200元即每月按月利率1%计算。由此，原告罗月连要求被告丘福宾、邓平姑归还借款本金2万元，并支付该款从2019年1月30日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘福宾、邓平姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘福宾、邓平姑应在本判决生效后三日内向罗月连归还借款本金2万元，并支付该款从2019年1月30日起至款清之日止按月利率1%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，适用简易程序减半收取172元，由被告丘福宾、邓平姑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终66号上诉人（原审被告）：张华，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，系该公司员工。原审被告：付会才，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省盐边县。原审被告：攀枝花市西区顺亿租赁服务部，住所地四川省攀枝花市。负责人：杨秀顺。上诉人张华因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）及原审被告付会才、攀枝花市西区顺亿租赁服务部融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1127号之三民事裁定，向本院提起上诉。张华上诉称，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1127号之三民事裁定，并将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。所持事实及理由：1、本案应为债权转让合同纠纷，而非融资租赁合同纠纷，且原审认定合同签订地为常德市鼎城区不当，本案合同实际签订地并不在常德市鼎城区，与合同约定的签订地不一致；2、本案《三方补充协议》、《融资租赁合同》（回租）中对管辖协议的约定条款属于格式条款，应属无效；3、本案三被告住所地均在四川省攀枝花市，故本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。中联重科、付会才、攀枝花市西区顺亿租赁服务部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一，根据原审中联重科提交诉状中所主张的诉讼请求和事实理由，本案系交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）、张华、中联重科签订《融资租赁合同》（回租）、《三方补充协议》及《合同转让协议书》后，在履行合同中因张华逾期支付分期租金而产生的纠纷。从转让合同的内容来看，交银公司系将案涉融资租赁合同的全部权利义务转让给了中联重科，中联重科取得案涉融资租赁合同出租人的法律地位，并非单纯的债权转让，故本案属于融资租赁合同纠纷。因此，张华上诉称本案案由为债权转让合同纠纷的上诉理由，不能成立。第二，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案中，案涉《融资租赁合同》、《三方补充协议》中均约定了合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本案案涉合同签订地应依法认定为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。因此，张华上诉称原审认定合同签订地为常德市鼎城区不当的上诉理由，不能成立。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉《融资租赁合同》第六条争议解决条款中明确约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德鼎城区灌溪工业园；2、双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。关于张华上诉称案涉协议管辖的约定系格式条款，应认定无效的理由。经查，涉案协议管辖条款并未免除或限制其法律责任，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定的格式条款情形，故该上诉理由不能成立。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案中，中联重科作为受让人，与交银公司签订了《合同转让协议书》，并知晓案涉合同中对管辖协议作出的约定，现中联重科因张华未按合同约定按期足额支付租金为由，向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为本案合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”本案中，根据案涉合同中管辖协议的约定，起诉时能够确定原审法院即为本案管辖法院，应从其约定。故张华上诉称本案三被告住所地均在四川省攀枝花市，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，张华的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩971号 被执行人:张海燕，女，1992年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在执行被执行人张海燕罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张海燕罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林元华，男，1991年7月14日生，住温州市苍南县龙港镇海港路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林元华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林元华系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113100.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113100.00元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13320号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：卢长佳，女，1994年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈素芹，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢长佳、陈素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1606号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪。原告：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日生，住址河南省兰考县。被告：湖南湘拓信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋506、507号。法定代表人：贺寒平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告湖南湘拓信息科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。2020年9月19日，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  言京华人民陪审员  曹群辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初424号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴伟球，男，汉族，1979年9月4日出生，2012年8月23日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2014年1月10日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年10月15日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。 被告人陈建军，男，汉族，1979年6月30日出生，2008年10月17日因犯抢劫罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月4日经山东省济南市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2014年10月29日止）；2019年10月16日因赌博和为赌博提供条件被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。 被告人刘艳峰，男，汉族，1983年1月20日出生。 被告人谌正林，男，汉族，1968年7月2日出生。 被告人方天明，曾用名方天民，男，汉族，1977年9月16日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1591号起诉书指控被告人吴伟球、陈建军、刘艳峰、谌正林、方天明犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2019年10月初至2019年11月24日期间，被告人吴伟球组织刘艳峰、谌正林、方天明等人在杭州市西湖区留下街道一带多次召集赌客黄某、陈某、姜某等人以“二八杠”方式进行赌博活动并从中抽头获利人民币32500元左右。被告人刘艳峰负责抽头，被告人谌正林负责维护赌场秩序，被告人方天明负责给赌客带路或放哨。被告人陈建军通过为吴伟球寻找并布置赌博场地进行获利（单场收取人民币1500元左右）。具体如下： 1.2019年11月21日下午，被告人吴伟球组织刘艳峰、谌正林、方天明等人在杭州市西湖区留下街道浙江XX学院校内召集赌客黄某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币7000元左右。 2.2019年11月22日下午，被告人吴伟球组织刘艳峰、谌正林、方天明等人在杭州市西湖区留泗路桥洞附近山上召集赌客陈某、姜某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币7500元左右。该次赌博场地由被告人陈建军布置提供。 3.2019年11月23日下午，被告人吴伟球组织刘艳峰、谌正林、方天明等人在杭州市西湖区留下街道石马公墓场地内召集赌客陈某、黄某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币8000元左右。该次赌博场地由被告人陈建军布置提供。 4.2019年11月24日下午，被告人吴伟球组织刘艳峰、谌正林、方天明等人在杭州市西湖区留下街道石马公墓场地内召集赌客陈某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币10000元左右。该次赌博场地由被告人陈建军布置提供。 被告人吴伟球、刘艳峰、谌正林、方天明均在侦查阶段认罪认罚，被告人陈建军在审查起诉阶段认罪认罚；被告人吴伟球有自首情节，被告人陈建军、刘艳峰、谌正林、方天明均系从犯，建议判处被告人吴伟球有期徒刑十一个月，并处罚金；建议均判处被告人陈建军、刘艳峰有期徒刑九个月，并处罚金；建议均判处被告人谌正林、方天明有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴伟球、陈建军、刘艳峰、谌正林、方天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟球、陈建军、刘艳峰、谌正林、方天明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人自侦查阶段或审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴伟球犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈建军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人刘艳峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人谌正林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年9月9日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人方天明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年9月9日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、对涉案赌资及各被告人的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周燕芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初113号 原告胡秀宝，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张正香，女，1942年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，该中心主任。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告胡秀宝、张正香不服被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心（原系宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室）房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告胡秀宝、张正香起诉称，2020年6月21日，原告胡秀宝向被告提出了政府信息公开，要求公开：1.2009年海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告；2.鄞奉路一期二批印染织厂拆迁地块南社坛巷10号被拆迁人胡南法的分户估价报告。同年7月14日，被告作出了《政府信息依申请公开告知书》，告知原告胡秀宝，经检索，其未曾制作、获取、保存过“海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告”，该信息不存在，同时提供了分户估价报告复印件。两原告认为，估价单位在拆迁启动时已产生，拆迁人委托估价单位评估和估价单位制作整体估价报告是法定职责，拆迁评估应该有法律依据，但是拆迁人宁波市海城投资开发有限公司没有委托过甬海房地产估价公司评估，而是拆迁单位宁波市海曙区房屋征收事务所与拆迁单位甬海房地产估价公司签订过评估委托合同。拆迁单位变成了拆迁人，同时也变成了估价单位，拆迁组经办人变成了估价师。拆迁组经办人还制作了虚假分户评估报告，该虚假报告中的评估结果有严重的欺诈行为。估价单位非法评估，剥夺了被拆迁人胡南法合法利益拆迁补偿资金。被告公开的分户估价报告是虚假的，根据虚假的分户估价报告签订的协议也是伪造的。因此，两原告诉至法院，请求判令：撤销拆迁人宁波市海城投资开发有限公司与被拆迁人胡南法签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》。 本院认为，两原告诉称的《私有住宅拆迁直接安置协议》系胡南法与案外人宁波市海曙区房屋拆迁事务所、宁波市海城投资开发有限公司于2009年签订，被拆迁房屋系国有划拨土地上的房屋，故本案系因征迁国有土地上房屋而签订的房屋拆迁协议，其属于民事协议，因此而引发的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告胡秀宝、张正香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  曹伟英 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  邹丽华 代书 记员  蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：肖丽洪，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告肖丽洪银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告肖丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖丽洪立即归还信用卡透支本金13506.65元及该款截至2020年8月27日的利息、复利1051.69元，违约金、手续费4484.79元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令肖丽洪支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由肖丽洪承担。事实和理由：2017年12月30日，肖丽洪向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但肖丽洪在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 肖丽洪未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、肖丽洪身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、账单分期条款及细则；5、信用卡明细账；6、委托代理合同及发票。肖丽洪未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，肖丽洪作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过肖丽洪的申请，发放卡号为62×××53的信用卡一张。肖丽洪使用该卡透支消费、支取现金，自2019年9月26日起，未依约还款，现肖丽洪尚欠透支本金13506.65元及该款自2019年9月26日起的利息、复利、违约金、手续费（其中已偿还的利息0.83元应从中抵扣）。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，肖丽洪向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求肖丽洪偿还13506.65元及该款自2019年9月26日起的利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金13506.65元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金、手续费的总和应为以透支本金13506.65元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求肖丽洪支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照肖丽洪确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，肖丽洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖丽洪应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金13506.65元及该款自2019年9月26日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中已偿还的利息0.83元应从中抵扣）； 二、肖丽洪应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担20元，肖丽洪负担143元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5396号 原告：洪良俊，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波大丰基物流有限公司，住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号512室。 法定代表人：孙智波。 被告：王志明，男，1980年2月17日出生，汉族，朱江苏省徐州市贾王区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：胡庆游。 被告：浙江之源物流有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：朱朋朋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢。 负责人：金剑光。 本院在审理原告洪良俊与被告被告王志明、宁波大丰基物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、浙江之源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪良俊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告洪良俊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪良俊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪良俊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24972号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：邓小梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告邓小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执863号之二 申请执行人：王照群，男，1966年1月7日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙兆军，男，1975年3月30日出生，汉族，新疆泰润源贸易有限公司法定代表人，住云南省昆明市。 申请执行人王照群与被执行人孙兆军买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初186号民事判决书，被执行人孙兆军应向申请执行人王照群支付案款196209.46元，同时应承担本案执行费2843.14元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月16日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人孙兆军名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月、7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年7月1日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月3日依法查封被执行人名下×××号北京现代牌车辆，该车已抵押，且未找到车辆实体，故无法处置。 6.2020年3月26日，赴新疆广阳工程建设有限公司调查，该公司回复无被执行人应付款项。 7.2020年9月委托被执行人居住地法院查询孙兆军财产情况和人员行踪信息。 8.通过执行查控系统检索，被执行人有三件执行案件，以终结本次执行程序方式结案。 9.2020年9月14日，本院约谈申请执行人王照群，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙兆军有可供执行的财产，申请执行人王照群亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙兆军负有继续向申请执行人王照群履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十六日 书记员 腾  媛  园
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初22号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人王洪胜，男，1968年5月11日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月12日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王洪胜犯盗伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人王洪胜为打烧柴私自进入三岔子林业局景山实验林场施业区51林班21、22小班内，使用手锯盗伐林木30棵，使用三轮车运送回家中，用斧头劈成木材样子堆在家中。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定：被告人王洪胜盗伐林木共计30棵，其中樟子松26棵，杨树3棵，色树1棵，合立木蓄积2.6234立方米，合原木材积2.1924立方米，损失价值701.57元，权属为国有林场所有。案发后，烧柴木拌被三岔子林业局景山实验林场回收。并认为被告人王洪胜违反森林保护法规，盗伐林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王洪胜在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段均自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑。 被告人王洪胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人王洪胜犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经本院委托王洪胜居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王洪胜犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案使用的手锯、斧头各1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督176号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：黄叙武，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人黄叙武申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督176号支付令，限令被申请人黄叙武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人黄叙武的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人黄叙武收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2553号原告：务川峰洲钢管租赁站。住所地：贵州省务川自治县都濡街道洋溪社区高桥大道建筑垃圾场。统一社会信用代码92520326MA6HL1JF4P。经营者：敖细容。被告：田云，男，1995年9月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川峰洲钢管租赁站与被告田云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告务川峰洲钢管租赁站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川峰洲钢管租赁站向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川峰洲钢管租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川峰洲钢管租赁站负担。审判员 穆 进二〇二〇年九月三十日书记员 张子烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6043号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：宁勃勃，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省周口市西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告宁勃勃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告宁勃勃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金96129.61元、利息41401.86元、违约金5825.88元,共计143357.35元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××04信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金96129.61元、利息41401.86元、违约金5825.88元,共计143357.35元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告宁勃勃未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告宁勃勃向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告宁勃勃发放了卡号为62×××04的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金96129.61元、利息41401.86元、违约金5825.88元,共计143357.35元。本院认为，原告工行周口分行与被告宁勃勃签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告宁勃勃发放了信用卡后，被告宁勃勃在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告宁勃勃偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁勃勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁勃勃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金96129.61元、利息41401.86元、违约金5825.88元,共计143357.35元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1584元，由被告宁勃勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保765号 本院刑事审判庭，梁志锋： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁志锋财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人梁志锋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁志锋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马莉，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马莉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35816号              马莉              2018年10月20日              20000              3%              12个月              2018年10月22日              12058.83              2019年5月23日              10884.45              2721.11              70
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执625号申请执行人王松柏，女，1971年12月4日生，汉族，住富平县。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司，住所地富平县流区镇丈八村。法定代表人毛少峰，系该公司总经理。申请执行人王松柏与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)陕0528民初344号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王松柏于2020年7月16日向本院申请执行,申请执行的标的为30000元，承担案件受理费361元。本案在执行中查明，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司法定代表人毛少峰限制消费。与被执行人经理李俊辉谈话,其表示目前公司经营困难,外债较多,等公司运行好转后想办法偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执263号之一申请执行人：罗必红，男，1978年10月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：李军，男，1985年5月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人罗必红与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李军在西藏银行XXXXXX账户内的存款人民币6,050.00元，现因被执行人李军履行完全部执行款给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军在西藏银行XXXXXX账户内存款人民币6,050.00元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年九月二十二日书  记  员   索朗拉姆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保896号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告莫庆兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社与莫庆兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23124号原告：张燕玲，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家慧,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市海青投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区中山大道中路231号S2室，统一社会信用代码91440101331371885B。执行事物合伙人：谢跃文。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张燕玲诉被告广州海青投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称海青企业）、谢跃文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕玲的委托诉讼代理人周家慧、被告海青企业的执行事务合伙人即被告谢跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求判令：两被告连带偿还原告投资款504000元并支付利息（以504000元为基数，按年利率10%，自2015年4月27日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月28日，原告根据被告海青企业的《合伙协议》，以有限合伙人身份入伙至海青企业，投入资金504000元。根据《合伙协议》，有限合伙人满足条件的情况下普通合伙人应准许退伙并将有限合伙人入伙时的投资按每年10%的年化收益一次性支付给有限合伙人。后原告申请退伙，并经被告同意办理工商变更登记。但被告未向原告支付本金及收益利息。经原告催要，被告谢跃文向原告出具《还款计划》，承诺在2019年12月25日前分期向原告支付本金及利息共704000元。但被告未按该计划履行付款义务。被告海青企业、谢跃文共同辩称：对原告所称事实及诉讼请求均无异议。我方确有义务向原告回购相应股份。同意原告的诉讼请求。确认至今尚未按照承诺书约定的还款计划向原告还款。经审理查明的事实与原告所称一致，被告对此亦无异议，本院予以确认。另查明，被告海青企业系有限合伙企业，原合伙人为谢跃勤、谢跃文。2016年11月8日，新增原告张燕玲等22名新增有限合伙人，2018年7月27日，原告退出该企业合伙。本院认为：原被告一致确认原告提交的《合伙协议》内容，该协议是原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告依据约定退伙并经工商登记，被告谢跃文亦出具《还款计划》承诺向原告退还投资款项及利息，故原告要求被告谢跃文支付相应款项的主张符合双方约定，被告谢跃文亦对该笔债务不持异议，本院对此予以支持。原告另主张被告谢跃文以504000元为本金，按照年利率10%支付欠款利息，因该主张未违反法律规定，被告谢跃文对此亦予以认可，本院对此予以支持。至于原告要求被告海青企业向其支付退伙款项的主张。本院认为，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢跃文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕玲偿还504000元及利息（以504000元为本金，自2015年4月27日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元、保全费4048元，合计19738元，由被告谢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  甘利群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  沈永华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保290号申请人：沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区中张良村。法定代表人：陈安法，总经理。被申请人：山东金城建设有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路123号。法定代表人：毕思革，总经理。被申请人：王永叶，男，1973年6月22日出生，汉族，住淄川区。申请人沂源筑诚新型建材有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金城建设有限公司沂源分公司、王永叶的银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年九月十八日书记员  周士军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5618号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：黄高峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄龙飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄高峰、黄龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4353号原告:李桂云，女，1964年7月26日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告:陈辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住郸城县。原告李桂云诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告复合肥料款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告销售原告的复合肥，经偿还后结算于2020年元月22日下欠原告肥料款25000元，并写下欠条一张；经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告起诉请求依法判决。被告陈辉辩称：我确实欠原告肥料款25000元，我愿意偿还原告肥料款25000元，但是我现在经济困难。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈辉偿还原告李桂云复合肥料款25000元，于2021年2月7日之前支付3000元，于2021年5月1日之前支付22000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计213元，由被告陈辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初658号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟春乐，男，汉族，1991年9月2日出生于山东省利津县，初中肄业，打工，现住山东省东营市东营区，2018年8月25日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人孟春乐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孟春乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年5月28日，被告人孟春乐在东营市东营区杰杰网吧内窃取收银台内现金人民币200元。2、2018年8月13日，被告人孟春乐在东营市东营区驿站网吧窃取赵某的玫瑰金颜色OPPOR15手机一部。经认定，涉案手机价值255元。3、2019年6月14日，被告人孟春乐在东营市面麻川渝江湖菜店内窃取刘某的玫瑰金颜色OPPOR11手机一部。经认定，涉案手机价值599元。4、2019年6月19日，被告人孟春乐在东营市东营区北一路与海通路路口东侧路北不二火锅店内，窃取王某的炫彩OPPOR15梦境手机一部。经认定，涉案手机价值630元。公诉机关提出对被告人孟春乐判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟春乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，2019年6月19日，东营市公安局东营分局接被害人王某报案，于同日立案侦查。2019年11月30日，东营市公安局东营分局在东营市飞吧网吧将被告人孟春乐抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2018年8月25日，被告人孟春乐因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。上述事实，被告人孟春乐在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟春乐在侦查机关的供述，被害人蔡某、赵某、刘某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书、辨认笔录及照片，户籍信息，办案说明，发破案经过，行政处罚决定书，视频截图、视频侦查报告，视听资料等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孟春乐以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，共计1684元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人孟春乐自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟春乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孟春乐退赔被害人蔡某经济损失200元、赵某经济损失255元、刘某经济损失599元、王某经济损失630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年九月十四日书记员 张进萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆建华，男，1972年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初6359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建华确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行本金12万元及截至2019年7月18日欠息（含利息、罚息、复利）15138.52元及自2019年7月19日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率9.45%计算的罚息，以利息4551.35元未还部分为基数年利率9.45%计算的复利。上述欠款的还款方式为：于2019年8月25日前归还原告本金37712元，2019年9月25日前归还原告本金5万元，余款于2019年10月25日前一次性归还原告。二、被告陆建华于2019年8月25日前偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费9420元。三、案件受理费减半收取1548元、保全费1320元，合计2868元，由被告陆建华于2019年8月25日前归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告陆建华未按上述约定按期足额归还任一期款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陆建华住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由家人代为签收，但被执行人陆建华并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月27日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆建华名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款1487.11元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人陆建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆建华名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆建华名下的不动产，反馈显示被执行人陆建华名下有位于苏州市吴中区长桥街道华村苑1幢2402室房地产，本案为首查封，查封期限为2019年10月9日至2022年10月8日。经查，该房地产由被执行人及其家人共同所有，被执行人陆建华占25%份额，现由家人共计5人居住使用，且系家庭生活唯一住房。综合考虑该房地产市场价值、可能发生的过户税费、安置费及本案债权标的，暂未予以处置。5、2019年10月17日，本院查封了被执行人陆建华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月29日，因被执行人陆建华经本院通知，拒不申报个人财产，本院决定对其予以拘留十五日处罚，并报送采取临控措施。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的147426.52元，实际执行到位0元，剩余147426.52元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1338号 原告：杨徊平，男，汉族，生于1982年8月4日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘强,四川斗城律师事务所律师。 被告：文章，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：段国勇，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨徊平与被告文章、段国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨徊平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨徊平自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨徊平撤诉。 案件受理费55元，由杨徊平负担。 审 判 员 吴  义  国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐  一  心 书 记 员 唐一心（代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1652号 罪犯杨万鑫，男，1991年3月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年9月2日作出(2015)涟刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨万鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）淮中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨万鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨万鑫减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨万鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨万鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行、且系累犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定,裁定如下： 将罪犯杨万鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执298号申请执行人：刘某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷某某，系刘某某之妻（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初247号民事判决书。执行标的5296.55元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。经查询，被执行人无银行、无互联网存款，无工商注册，无车辆及房产登记信息。2020年9月10日，申请执行人委托代理人愿以5000元结案，其余案款表示自愿放弃，不再追偿。申请执行人同意由被执行人于当日向申请执行人履行1000元后下余案款4000元缓后履行。现被执行人已将第一期案款1000元履行到位并承担了执行费50元。申请执行人同意终结该案件的执行。若被执行人未按双方协议履行下余案款4000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                  二〇二〇年九月十五日                                法官助理    喻永刚                             书 记 员    贾  兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初661号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙雪岭,男,1982年2月11日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,个体经营者,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人孙雪岭犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月14日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孙雪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月20日21时10分许,被告人孙雪岭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自西向东行驶,行驶至黄河路与西安路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取孙雪岭的血液样本检测,孙雪岭血液中乙醉含量为159.4mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙雪岭在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雪岭认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人孙雪岭提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙雪岭的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人孙雪岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙雪岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙雪岭到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙雪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 何森森
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3919号原告：王玉忠，男，1966年5月31日出生，汉族，打工，现住辽宁省营口市西市区。被告：李大鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告王玉忠与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告王玉忠的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函