wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1199号申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，营业场所：武汉市江汉区建设大道588号1层。负责人：王军。委托代理人：肖玲，系该单位员工。特别授权代理。被执行人：徐媛，女，1982年6月2日出生，户籍所在地：武汉市汉阳区。被执行人：李海涛，男，1983年4月19日出生，户籍所在地：湖北省枝江市。申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人徐媛、李海涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第1100号执行证书。申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部向本院申请执行（2020）鄂长江内证字第1100号执行证书所确定的义务:一、借款本金人民币玖拾柒万捌仟肆佰伍拾叁元伍角柒分整（978453.57元）;二、自2019年12月21日起截止2020年1月22日罚息，合计金额为：11749.05元;三、自2020年1月23日起截止执行完毕之日期间产生的罚息（罚息计算公式：借款本金*9.0045%/360天*150%*天数）;四、因违约而产生的实现债权之费用（包括但不限于申请执行证书而支付的公证费、执行费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）和其他所有应付之费用。本案执行费12,322元，由被执行人徐媛、李海涛负担。本院于2020年5月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年5月26日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已查封被执行人徐媛名下位于武汉市汉阳区鹦xxx的房产（查封期限：2020年9月10日至2023年9月9日）。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年9月16日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，并表示被执行人已履行罚息及利息100,000元，剩余款项按原合同继续履行，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为992,159.62元，执行费12,322元，执行回款100,000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第1100号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第1100号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 肖 婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶建红，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶建红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36450号              叶建红              2018年11月14日              26000              3%              12个月              2018年11月15日              13060.05              2019年5月9日              16359.04              4242.44              158
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7083号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达福拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：万花，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英秀，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明兰，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请达福拉、万花、英秀、明兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7083号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十四日书记员 萨 如 拉
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执146号之三申请执行人：陕西天蓬肉业有限公司，住所地：宝鸡市眉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2450。法定代理人：史某甲，该公司执行董事。委托代理人：史某乙，系史某甲之弟，该公司员工。被执行人：张某甲，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3450。被执行人：张某乙，系张某甲之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某丙，系张某甲姐姐，系马某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，系张某丙丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书。经查询，依法划拨了被执行人张某甲名下银行存款1560.15元，划拨被执行人张某乙名下银行存款976.85元，共计2537元缴纳本案执行费。依法查封了登记在张某乙名下的号牌为陕AXXXXX金牛座牌小轿车一辆（未实际控制，经被执行人陈述该车已被他人抵押且已卖往贵州），查询后，依法查封了登记在被执行人张某丙名下的位于彬州市XX楼XX号楼XX单元XX层XX号房产一处，四被执行人另无其他可供执行财产。2020年9月18日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人马某某当日向申请执行人私下给付5000元，下余案款176165元及诉讼费1958.5元从2020年10月起由被执行人马某某负责每月向申请执行人私下给付5000元至案款清结。四被执行人对该案案款负连带清偿责任。同时由马某某负责出售其妻张某丙名下房产，出售房款优先用于偿还本案案款。申请执行人同意被执行人按本协议将第一期案款5000元履行到位后解除被执行人银行账户的冻结并同意终结该案件的执行。现被执行人马某某已按双方协议将第一期案款5000履行到位并补缴了执行费210元。若四被执行人未按双方协议履行下余案款178123.5元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   冀有会审 判 员   杨长会审 判 员   王宏让 二〇二〇年九月二十八日                              法官助理   喻永刚                            书 记 员   贾  兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3102号原告：赵立波。被告：郑晶晶。原告赵立波诉被告郑晶晶旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告郑晶晶委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同约定的旅游押金30000元、38637元，共计68637元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑晶晶于2019年7月12日签订会员旅游合同，原告于2019年9月10日缴纳旅游押金38637元、2019年9月18日缴纳旅游押金30000元。原告多次与被告协商解决，被告却一直借口拖延，拖延至今一直未按合同退还押金。故原告提起诉讼，维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑晶晶辩称，1.对于原告的第一项诉讼请求，需原告提交证据，押金体现在哪个地方。2.原告交的费用是属于旅游的费用，请问原告在交旅行费的过程中有没有出去游玩过，在合同中明确标注了代收会员游行费的时候，会员费是不予退还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，郑晶晶（甲方）与赵立波（乙方）签订《会员旅游合同》，合同约定乙方入会成为会员前，需一次性交纳999元会员费，乙方交纳的会员费不退返本人。乙方成为正式会员后，可享受五年之内每年三次任选国内外任意一条满意的线路，选定好旅游行程，一次性交纳旅游行程费用，甲方开具携程去哪儿网的收据。乙方确定所购买的旅游产品并交齐所需行程费用自交费起满一个月后，按收据开具的金额全额退还给本人。乙方交纳完旅游行程费后，在旅行计划出发前3-5日退团、因个人原因无法按时履行出游的，旅行社根据出票情况，没有行程出票信息，行程费全额退还乙方；已有行程出票信息，行程费不退还乙方。2019年9月10日，原告通过侯彬彬转给被告38637元，其中包括赵鑫（系赵立波儿子）、马媛（系赵立波儿媳妇）、赵莞白（系赵立波孙女）每人会员费999元，每人日本旅游费11880元。2019年9月12日，原告转给被告30000元，其中包括原告泰国旅游费15000元、于秀花（系赵立波妻子）泰国旅游费15000元。诉讼过程中，原告赵立波明确主张要求被告返还其旅游费用30000元（15000元×2）、35640元（11880元×3），共计65640元。本院认为，原告与被告签订的《会员旅游合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《会员旅游合同》中约定原告确定所购买的旅游产品并交齐所需行程费用自交费起满一个月后，按收据开具的金额全额退还给本人。被告及其家人已于2019年9月份交纳完毕旅游行程费用，并实际参加旅游，根据合同约定，原告主张被告应退还其旅游行程费65640元，已符合合同约定的退还条件，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郑晶晶于本判决生效之日起十日内退还原告赵立波旅游行程费65640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告郑晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年九月二十四日书记员  史 英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保533号申请人:河南观方装饰工程有限公司，住所地郑州经开区航海路与前程路华丰海森家居四楼０８号。法定代表人：张召，该公司经理。被申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１区５号楼５０１室。法定代表人：成海收，该公司经理。被申请人：河南艺展商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１西区５号楼４层４０。法定代表人：韩杰，该公司经理。申请人河南观方装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1900000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1900000元或查封同等价值其他财产。案件申请元由申请人河南观方装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月九日书记员  李 昕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11208号 原告：陈亮，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：戴玉叶，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告陈亮与被告戴玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告戴玉叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴玉叶返还原告陈亮借款22000元；2、判令被告戴玉叶支付原告陈亮违约金5000元；3、本案诉讼费由被告戴玉叶负担。事实和理由：2017年8月28日，被告戴玉叶借故向原告陈亮借款22000元，并承诺在2018年2月27日前归还，如未按时归还借款，则支付原告陈亮5000元作为赔偿。还款日期届满，经原告陈亮多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告陈亮为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：借条及视听资料各一份，证明相关借款事实。 被告戴玉叶书面答辩称，2017年8月28日，被告戴玉叶向原告陈亮借款20000元，但是这20000元是分两次在不同时间、不同地点交付的，交付方式包括微信、支付宝、现金。第一次借款10000元时，原告陈亮向被告戴玉叶再三说明这笔钱是通过其朋友曹某出借的，后来曹某多次向被告戴玉叶催讨，期间被告戴玉叶向曹某归还了部分款项。2017年10月初，第二次借款10000元后，也是曹某向被告戴玉叶催讨。被告戴玉叶由于害怕而搬家、换号码、删微信。2019年2月，被告戴玉叶又向曹某归还了29800元。原告陈亮提供的借条是虚假的，是2017年8月28日第一次借款10000元时被告戴玉叶所签，还有另外一份相同的借条，原告陈亮未提交。两张借条本息合计44000元，而实际上被告戴玉叶只借了20000元。 被告戴玉叶为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：《借条》一份及转账记录截图三份，证明相关答辩意见。 经审查，原告陈亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告陈亮诉称主张的事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈亮与被告戴玉叶之间的借贷关系合法有效，被告戴玉叶未按时还款已构成违约，应当承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告戴玉叶提交的证据，无相关证据予以佐证，不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，原告陈亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴玉叶经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告戴玉叶于本判决生效后十日内返还原告陈亮借款22000元； 二、被告戴玉叶于本判决生效后十日内支付原告陈亮违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告戴玉叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  姚淑记 书 记 员  李 晴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2470号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵中永，男，1964年12月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芳、陈春光、赵中永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的125391.30元及利息等。本院于2020年8月12日立案执行。 1、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2820号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：思林镇三新小学，住所地广西田东县思林镇三百村。 负责人：蓝新铁。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告思林镇三新小学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1352号申请执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵。被执行人：大连市图书城滨城图书发行社。法定代表人：王可强。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3013号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款220000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2954号 原告：李长美，男，汉族，1967年9月23日生，住淮安市淮安区。 被告：田炳国，男，汉族，1968年12月9日生，住淮安市淮安区。 原告李长美与被告田炳国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告李长美于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长美提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长美承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1363号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：包天山，男，1984年10月14日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人包天山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16957号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人包天山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计94,852.61元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人包天山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5027号原告：孙功荣，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1957年10月24日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。原告孙功荣与被告张德平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告孙功荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙功荣申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孙功荣撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙功荣负担。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二日书记员  徐 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢203号申请执行人：蔡丽洁，女，1962年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李强，男，1960年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人蔡丽洁与被执行人李强借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）卫民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李强于本判决生效后十日内退还原告蔡丽洁借款43000元及利息（利息自2011年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。经查，被执行人名下有车辆登记，申请人表示不予处置2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月20日，通过向不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记。4.2020年7月20日，通过向公积金登记机关查询，被执行人无公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人蔡丽洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7174号 原告：李五军，男，汉族，1976年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所。 被告：龚钧辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住岳阳楼区。 原告李五军与被告龚钧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李五军撤回对被告龚钧辉的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3370号申请执行人：中原信托有限公司。法定代表人崔泽军。委托代理人张虎。被执行人：刘月云。被执行人：高海涛。被执行人：李洋。申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘月云、高海涛、李洋仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月9日作出(2019)穗仲网案字第20279号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘月云履行裁决书确定的义务，被执行人高海涛、李洋承担连带责任。本案受理后，本院依法向被执行人刘月云、高海涛、李洋发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘月云、高海涛、李洋仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘月云、高海涛、李洋暂无可供执行的银行存款；无证卷开户信息。被执行人李洋无房地产登记信息。本院轮候查封了被执行人高海涛名下房产档案；对被执行人刘月云名下房产，本院进行了拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。现已对被执行人刘月云、高海涛、李洋采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘月云、高海涛、李洋暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年九月二十四日书记员 韩             鹏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审402号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：刘亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）547号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2012年10月未经批准，擅自占用漕河镇林场土地建住房。经现场测量总占地面积为164平方米（折合0.25亩），其中建筑占地面积为164平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）164平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）547号）送达当事人，决定对被执行人刘亮予以处罚：1、责令刘亮将非法占用的土地164平方米退还给漕河镇林场村委会；2、责令刘亮自行拆除在非法占用的土地164平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人刘亮未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）547号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）547号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令刘亮将非法占用的土地164平方米退还给漕河镇林场村委会；2、责令刘亮自行拆除在非法占用的土地164平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执792号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：王占吉，该联社员工。被执行人：陈红梅，女，1982年10月5日出生，汉族，工人，住渭源县。被执行人：李军，男，1976年6月3日出生，汉族，工人，住渭源县。被执行人：黎平，男，1983年3月4日出生，汉族，教师，住渭源县。渭源县农村信用合作联社与陈红梅、李军、黎平金融借款合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2020年9月4日达成如下协议：一、由陈红梅、李军于2020年9月7日前偿还渭源县农村信用合作联社贷款本金99961.81元及利息2321.29元（息至2020年6月21日），共计102283.1元，2020年6月22日至还款之日的利息按逾期年利率10.485%计付；二、黎平承担连带责任后有权向陈红梅、李军追偿。案件受理费1173元、保全费1070，由陈红梅、李军负担。后因陈红梅、李军、黎平未按期偿还，渭源县农村信用合作联社于2020年9月16日申请本院强制执行。执行中，申请执行人渭源县农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执792号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  白鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初1705号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。地址：绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。负责人：吴明飞，职务行长。委托代理人：赵慧梅，女，1979年4月29日出生，职务职员。委托代理人：张治，男，1990年9月12日出生，职务职员。被告：田艳江，男，1960年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：马洪礼，男，1980年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：蒙晓敏，女，1984年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行（以下简称哈尔滨银行绥化分行）与被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行绥化分行委托诉讼代理人赵慧梅到庭参加诉讼。被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行绥化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马洪礼偿还原告借款本金125800元、利息12295.57元、罚息21704.27元，合计159799.84元（计算至2019年8月22日，自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付）。被告田艳江、蒙晓敏分别对此笔欠款承担连带保证责任；2.被告蒙晓敏偿还原告借款本金125800元、利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元（计算至2019年8月22日，自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付）；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏与原告签订《农户联保贷款合同》，约定向三被告各发放贷款125800元，贷款年利率9.72%，担保方式为三户联保，贷款期限1年，到期日为2018年6月23日，贷款用途为种植。2017年6月26日，原告将贷款款项分别支付至三被告在哈尔滨银行的帐户内。贷款到期后，被告马洪礼、蒙晓敏未按合同约定履行还款义务，现已逾期，故原告诉至法院，提出上述请求。被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告哈尔滨银行绥化分行与被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏签订《农户联保贷款合同》，合同约定“甲方田艳江、马洪礼、蒙晓敏分别借款125800元，年利率9.72%，期限12个月，用途为稻谷种植；借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率的100%的违约利息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；同一笔贷款即逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围为联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用”，被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏本人在合同签字并按手印。2017年6月26日，原告依约将三被告贷款款项汇至被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏在哈尔滨银行绥化支行开立的账户内。借款到期后，被告田艳江已全部偿还完毕借款本息。但被告马洪礼、蒙晓敏未按约定偿还借款本息。现被告马洪礼尚欠原告借款本金125800元、利息12295.57元、罚息21704.27元，合计159799.84元。被告蒙晓敏尚欠原告借款本金125800元、利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元，因三被告是互相承担连带给付责任，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实有下列证据在卷证实：1、三被告身份信息，证实三被告的身份信息；2、《农户联保贷款合同》，证实2017年6月25日，被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏与原告签订农户联保贷款合同，约定被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏向原告申请三户联保贷款共计37.74万元，（具体数额如前所述），借款期限12个月，年利率9.72％，还款方式为一次性还本付息，三被告在贷款合同上签字确认；3、借款凭证复印件三份，证实2017年6月26日，原告向被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏各发放贷款125800元，约定年利率9.72％，借款逾期日利率4.05‰，借款期限12个月，起息日为2017年6月26日，到期日为2018年6月22日，被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏在各自借款凭证上签字确认；4、通用凭证复印件3份，证实2017年6月26日原告将贷款发放到被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏各自哈尔滨银行账户中。本院认为，原告哈尔滨银行绥化分行与被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏签订的《农户联保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告马洪礼、蒙晓敏未按期偿还借款本息系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告相互承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，鉴于三被告与原告签订的《农户联保贷款合同》约定“借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保”，故被告徐晓影、姜双、宋贵琴应根据合同的约定对涉案借款本息承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪礼于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行借款本金125800元、利息12295.57元、罚息21704.27元，合计159799.84元（计算至2019年8月22日）。自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付。被告田艳江、蒙晓敏分别对此笔欠款承担连带保证责任；二、被告蒙晓敏于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行偿还原告借款本金125800元、利息12295.15元、罚息21704.27元，合计159799.42元（计算至2019年8月22日）。自2019年8月23日起至还清时止的利息及罚息按合同约定给付。被告田艳江、马洪礼分别对此笔欠款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告田艳江、马洪礼、蒙晓敏负担。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年九月十六日书记员  姜 浩
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581财保9号申请人：广东陆丰农村商业银行股份有限公司，住所地陆丰市**********边，统一社会信用代码：914***********008T。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄烨、陈惠情，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张雄华，男，1971年4月1日出生，汉族,住所地广东省陆丰市西南镇硫铁矿宿舍99号，公民身份号码442************313。申请人广东陆丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄华名下位于陆丰市********侧旧牛围路口西南侧京海凤凰城15号楼1单元101号的房地产【不动产权证：粤（2019）陆丰市不动产权第0002923号】进行查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具的担保函。本院经审查认为，广东陆丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张雄华名下位于陆丰市********侧旧牛围路口西南侧京海凤凰城15号楼1单元101号的房地产【不动产权证：粤（2019）陆丰市不动产权第0002923号】，期限为三年。案件申请费2370元，由申请人广东陆丰农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈岳超二〇二〇年九月十八日法官助理 谢启航书 记 员 杨文方
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5332号 上诉人（原审原告）：冯建兴，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋坚强，男,1975年6月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈华根，男，1969年5月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。 上诉人冯建兴因与原审被告杨军民、被上诉人陈华根民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯建兴于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2375元，由上诉人冯建兴负担。上诉人冯建兴已向本院预交4750元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王纾仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5204号 原告：刘雷，男，回族，1996年9月17日生，住贵州省威宁县。 被告：黄丞，男，汉族，1986年5月13日生，住广东省湛江市赤坎区。 被告：章宇标，男，汉族，1987年7月4日生，住浙江省温州市乐清市。 被告：中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道京华路万鑫锦园1-6幢202-205室、304-305室。统一社会信用代码：91330303717686919Ｌ联系电话：0577-868××××0。法定代表人：叶浩建，系公司总经理。 本院受理原告刘雷诉被告黄丞、章宇标、中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘雷于2020年9月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回起诉。 案件受理费217.00元，由原告刘雷承担。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 阮旭（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢265号之一申请执行人：郭某某，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1957年12月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某某，女，1961年7月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、吴某某公证债权纠纷一案中，现申请执行人郭某某以与被执行人协商解决完毕为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）包天泽证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年九月七日书记员  徐丽莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1027号上诉人（原审被告）：吴某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初397号民事判决，并改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人以复婚为由，欺骗上诉人签订房屋买卖合同，且未支付该房款；2、房屋买卖合同的订立不符合合同要件，不符合常理，付款无任何凭证，且被上诉人无支付能力。张某辩称，不同意上诉人吴某的上诉请求，一审法院判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付原告购买的房屋（两间半房屋，其中一间半石木结构、一间是砖木结构），并赔偿经济损失9000元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告张某与被告吴某原系夫妻关系。于2014年10月24日，原、被告在科右中旗婚姻登记处协议离婚。同年11月11日，原告张某与被告吴某签订一份房屋买卖合同。合同内容为，“甲方将新建管理区的房产卖给乙方。卖房款为人民币捌万元整一次付清”，同日原告张某按照合同约定，将房款80000元一次性给付被告吴某，并由被告吴某向原告出具了一枚收到条，并载明“今收到春梅交来房屋款捌万元整，￥：80000.00元”。此后，被告拒不交付其所出售的房屋，原告无奈诉至本院。另查明，第一次庭审中，因被告吴某对原告张某递交的房屋买卖合同书及收到条上的名字做笔迹鉴定和时间是否同一个时间形成进行鉴定。本院按照被告吴某的申请，委托兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心进行司法鉴定，兴安中级人民法院司法鉴定技术中心收到委托后，组织原、被告到场，告知根据高院文件精神，时间鉴定暂时无法鉴定，且被告吴某也不再申请字迹鉴定，于2018年8月27日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心将此案退回本院。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告按合同约定已将房屋款项一次性支付给被告，因被告收到房屋款项后，拒不交付涉案房屋的行为已构成合同违约，关于原告要求被告立即交付房屋的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失9000元的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，关于被告辩解其为达到复婚目的，应原告要求，在原告书写的简易纸条上签字，约定将被告所有的房屋卖给原告，同时出具一枚收款收据，但未实际交付房屋款，合同未履行的观点，证据不充分，缺乏法律依据，本院不支持其观点。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决：限被告吴某在本判决发生法律效力后十五日内，立即交付原告张某位于科右中旗新建管理区的房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴某承担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人吴某主张其与被上诉人张某签订的房屋买卖协议并非双方真实意思表示，是在被上诉人使用欺骗手段签订的及购房款未实际交付的问题。因2014年11月11日吴某与张某签订了房屋买卖合同并于当日吴某为张某出具了80000元的收到条。又因吴某在诉讼中未提供充分证据佐证张某以复婚为由欺骗其签订房屋买卖合同及购房款并非实际交付的主张。一审法院认定吴某与张某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效正确。吴某应依约履行交付房屋的义务，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月十四日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2571号 原告：丽水市嘉诺软木地板店。统一社会信用代码：92331102MA28JX0YX9。 经营者：陈林。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：丽水市旺盛汽贸有限公司。统一社会信用代码：91331102552869361G。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 原告丽水市嘉诺软木地板店（以下简称“嘉诺地板店”）为与被告丽水市旺盛汽贸有限公司（以下简称“旺盛汽贸公司”）合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告嘉诺地板店的经营者陈林、原告的委托诉讼代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告旺盛汽贸公司的委托诉讼代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诺地板店诉称，案外人丽水市江南艺玻装饰建材有限公司（以下简称“江南艺玻公司”）于2015年3月12日与莲都农商银行雅溪支行签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，借款期限至2017年3月9日止，保证人为被告和丽水市丽都门窗经营部。在案外人江南艺玻公司的借款于2017年3月9日到期后，其无力归还款项，莲都农商银行雅溪支行要求被告与丽水市丽都门窗经营部承担担保责任归还100万元款项，因丽水市丽都门窗经营部同样无力承担担保责任，100万元款项将由被告独自承担。又因被告在莲都农商银行雅溪支行同样贷款100万元，由原告与丽水市**路汽车装饰服务中心（当时已注销）作为担保人承担担保责任，该借款于2018年3月6日到期。被告与原告进行协商，因其自身款项周转困难要求原告帮助其支付莲都农商银行雅溪支行40万元（该款为被告承担案外人江南艺玻公司100万元担保责任的部分款项），否则其自身的借款无法归还，原告将承担100万元的担保责任。出于无奈之下，原告于2018年3月31日、2018年4月2日分别帮助被告归还莲都农商银行雅溪支行款项30万元、10万元。在原告支付款项后，原告曾多次要求被告归还上述款项，但被告均以各种理由拒绝归还。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丽水市旺盛汽贸有限公司归还原告款项40万元并支付相应利息（其中本金30万元的利息自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，本金10万元的利息自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日。此后40万元本金的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告旺盛汽贸公司辩称，一是被告在银行有一笔100万元的贷款，但原告并非帮被告偿还该100万元，刚原告自己也提到了，故原告帮被告代偿缺乏事实与法律依据；二是原告称其替江南艺玻公司代偿是为了帮助被告承担代偿义务，也缺乏事实和法律依据。因为从担保法角度，追偿权是由担保人代偿后向债务人追偿，故本案中，原告是替江南艺玻公司承担了其中40万元的贷款，而非替被告承担贷款。故从本案的事实情况来讲，原告所主张的要求被告归还40万元代偿款，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月6日，本案被告旺盛汽贸公司与莲都农商银行雅溪支行签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定，最高贷款限额为人民币100万元，由原告嘉诺地板店、案外人丽水市**路汽车装饰服务中心（已注销）提供最高额连带保证担保。同年3月13日，案外人江南艺玻公司与莲都农商行雅溪支行签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定最高贷款限额为人民币100万元，并由本案被告旺盛汽贸公司、爱外人丽水市丽都门窗经营部提供最高额连带保证担保。同年5月22日，本案原告嘉诺地板店与莲都农商银行雅溪支行签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定最高贷款限额为人民币50万元，并由案外人陈彩芬、江南艺玻公司承担最高额连带保证担保。后江南艺玻公司的100万元贷款到期，其无力偿还。2018年3月8日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司召开风险管理委员会会议，就江南艺玻公司不良贷款的处置事宜达成一致并形成会议记录，内容主要为江南艺玻公司向雅溪支行贷款的100万元、旺盛汽贸公司向雅溪支行贷款的100万元，嘉诺地板店向雅溪韩支行贷款的50万元，三笔贷款原为企业联保贷款，经支行与借款单位的多次沟通，现旺盛汽贸公司为江南艺玻承担59万，其中现金归还19万，40万平移至旺盛汽贸名下（贷款额度增至140万）；嘉诺地板店为江南艺玻承担40万，其中现金归还10万，30万平移至嘉诺地板名下（贷款额度增至80万）。且明确旺盛汽贸公司、嘉诺地板店履约还款后，银行不再向其追索剩余款项，两家企业重新贷款时另行确定符合条件的保证人。后原、被告依照上述方案向银行归还相应款项后，均分别重新与向雅溪支行签订贷款合同，原告贷款增至80万元，被告贷款增至140万元，且双方贷款均由其他担保人提供担保。对于上述两笔贷款，原、被告至今未归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份信息材料、还款证明、收贷收息凭证、客户回单联、《流动资金最高额保证借款合同》（合同号：931112015000××××）、《流动资金最高额保证借款合同》（合同号931112015000××××）、借款借据；被告提交的《风险管理委员会会议记录》、《流动资金保证借款合同》（合同号：931112018000××××）、《流动资金保证借款合同》（合同号：931112018000××××）、2015年5月22日嘉诺地板店向农商银行雅溪支行借款的《流动资金最高额保证借款合同》及当事人庭审陈述。 本院认为，根据在卷材料及庭审陈述，原告诉请的40万元系用于偿还江南艺玻公司的贷款所形成。原告主张该款项系被告向其所借，用于被告自身承担江南艺玻公司贷款的担保责任。对此，被告不予认可。从原告提交的证据材料来看，尚不足以证实双方在该笔款项上存在借贷合意。故原告提出双方存在借贷关系的主张，本院不予采信。另，原告提出其并非江南艺玻公司的担保人，其无需承担相关还款责任，且其也并未同意莲都农商行风险管理委员会对于江南艺玻公司不良贷款所作的处置方案。但根据查明的事实，原、被告实际上均已按照该方案履行相关义务，并分别与莲都农商行雅溪支行重新签订了80万元、140万元的贷款合同，其以实际行为认可了该方案的履行，故现原告提出其并未同意上述方案，案涉40万元贷款仍应由被告承担的主张，本院不予采信。综上，在现有证据条件下，原告诉请要求被告归还40万元款项及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丽水市嘉诺软木地板店的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丽水市嘉诺软木地板店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月十四日 代书记员 钟梓元 4 3
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2837号 原告：吴婷婷，女，1997年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑中顺,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李安杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴婷婷与被告李安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告吴婷婷向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴婷婷撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 詹伟燕
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执510号申请执行人曹纪锋与被执行人彭甲锁借款合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭甲锁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹纪锋于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人彭甲锁给付案款、利息、诉讼费共计11985元，本院依法受理。本案在执行过程中查明：本案系公告送达、缺席审理，被执行人彭甲锁外出打工无固定地址，无法联系。本院依法对其名下银行存款12065元予以冻结、扣划（交纳执行费80元剩余申请人已全部领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执510号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郑佰胜，男，1981年12月生，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑佰胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3930号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郑佰胜于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金49901.34元及利息、分期付款手续费4901.71元（计算至2019年8月17日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；郑佰胜于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5725元；郑佰胜如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费768元（已减半），保全费720元，合计1488元，由郑佰胜承担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由郑佰胜直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑佰胜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除被执行人郑佰胜主动交纳执行费722元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  李 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3943号 原告：刘柯辛，女，1979年10月12日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：陈保伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告刘柯辛与被告陈保伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 刘柯辛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈保伟偿还投资款120,000元及利息；2.请求依法判令被告陈保伟承担本案的诉讼费用及原告刘柯辛为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于保险费、代理费、鉴定费、交通费等）。事实和理由：陈保伟于2017年11月份向刘柯辛介绍上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的养老投资项目，陈保伟向刘柯辛出具了保证本金的担保书后，刘柯辛于2017年11月14日向陈保伟转款300,000元委托陈保伟对该养老项目进行投资。但陈保伟收到投资款后迟迟未向刘柯辛交付投资凭证，后经刘柯辛多次催要，陈保伟相继返还了18万元投资款，剩余款项刘柯辛多次催要无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉；本案中，原告请求判令被告返还的投资款系因投资FCF平台产生，被告亦系该平台的投资人和推广人之一，结合在案证据、双方当事人陈述及本院对案外人王爱华的调查，通过对所述五福FCF推广模式的调查了解，本院认为本案存在涉及涉众型经济犯罪的嫌疑，且目前全国范围内已有公安机关对相关平台开展刑事调查或对涉及案件作出刑事判决，故本案应当裁定驳回起诉，原告可向公安部门进行报案处理，待刑事案件作出最终处理后，原告可视情况决定是否另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘柯辛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初243号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住三门峡市（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月12日被三门峡市公安局取保候审，9月17日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年2月26日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｍ×××××号小型客车沿三门峡市虢国路由西向东行驶至三门峡市中心医院南门口西100米处时，连续碰撞马某、李某停放在虢国路北侧路边的豫Ｍ×××××号、豫Ｃ×××××号小型客车，致李某某受伤及三车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，李某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。另查明：1.2020年2月26日，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2020年3月10日，被告人李某某赔偿李某修车费用70000元，赔偿马某修车费用10000元，被害人李某、马某均表示对被告人李某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人李某、马某的陈述，证人贾某、靳某、孙某、杭某、张某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、接警单、驾驶人查询回执、酒精呼气检测单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书；讯问同步录音录像；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2020年9月17日至2020年11月16日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘天鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2491号之一申请执行人：河南鑫金置业有限公司，住所地濮阳市建设路中房锦绣花园45号。被执行人：李海涛，男，汉族，1982年11月14日出生，住濮阳县。申请执行人河南鑫金置业有限公司与被执行人李海涛追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海涛应当向申请执行人河南鑫金置业有限公司支付代偿款224021.77元及利息（自2019年6月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日）、案件受理费4660元。因被执行人李海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鑫金置业有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李海涛名下银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人李海涛名下没有车辆。3、查明被执行人李海涛名下没有住房公积金。4、查明被执行人李海涛名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××大道××、权证号为YGS-019459的房产，本案已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人李海涛名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李海涛的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李海涛发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余228681.77元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人河南鑫金置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  张福卿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保454号 申请人：周庆华，女，生于1967年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：许腾腾，女，生于1997年5月31日，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被申请人：贾培成，男，生于1995年2月21日，汉族，居民，住山东省齐河县。 申请人周庆华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。申请人周庆华提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人周庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月四日 书记员  王娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保268号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张宪借款合同纠纷中，本院对被保全人张宪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更697号 罪犯郭志军，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯郭志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿共计341684.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭志军有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭志军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月25日起至2030年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更68号罪犯李明松，男，1970年2月23日出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年7月16日作出（2004）宜刑初字第39号刑事判决，认定李明松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年10月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第292号刑事裁定，维持对李明松的判决。判决发生法律效力后，本院于2005年1月20日将罪犯李明松交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第932号刑事裁定，将罪犯李明松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜刑执字第143号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑一年一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑六个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更664号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第68号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月1日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李明松能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李明松予以减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯李明松2016年12月19日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月新计分表扬奖励6次，并分别于2019年6月27日、2019年12月16日执行财产性判项2000元、1500元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯李明松2017年1月至2019年12月收支汇总表。本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款，第八条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2022年5月23日止；剥夺政治权利减为四年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更595号罪犯石邦全，男，1990年10月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2011）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，以被告人石邦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院与湖南省株洲市中级人民法院先后于2015年6月5日、2016年12月28日、2018年11月30日，先后作出（2015）岳中刑执字第1016号、（2016）湘02刑更1807号、（2018）湘06刑更1030号刑事裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2022年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石邦全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3098.5分。据此，执行机关认定罪犯石邦全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石邦全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石邦全在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石邦全减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审161号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人付家兴，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王素芳，女，1996年5月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行付家兴、王素芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕249号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人付家兴、王素芳于2018年7月7日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕249号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人付家兴、王素芳分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人付家兴、王素芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对付家兴、王素芳作出的博费征决〔2019〕249号社会抚养费征收决定；二、被执行人付家兴、王素芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人付家兴、王素芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理马春燕书记员刘莹莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执520号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：田秀玲，女，汉族，1961年10月23日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀玲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督32号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人田秀玲采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初768号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙利军，绰号浪子，男，1975年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1993年因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑和假释，于2009年9月6日假释期满；2012年11月19日因犯合同诈骗罪被福建省泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年6月17日刑满释放。2020年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人谢国弟，男，1970年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。2020年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月19日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2020年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人顾桂招，男，1996年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月19日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2020年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1988号起诉书指控被告人孙利军、谢国弟、顾桂招犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官娄绍敏、检察官助理金敏出庭支持公诉，被告人孙利军在临海市××室参加庭审，被告人谢国弟、顾桂招到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日至4月23日，被告人孙利军在临海市××街道后山检测站对面的民房等处开设以“三十二张”方式赌博的赌场，被告人谢国弟在赌场帮忙抽头，被告人顾桂招和林立满（另案）负责赌场望风。赌场开设15余天，共抽头获利人民币12000余元，孙利军个人非法获利人民币9000元，顾桂招个人非法获利人民币2000元左右。 2020年5月18日，被告人孙利军被民警传唤到案；2020年5月12日，被告人谢国弟被民警传唤到案；2020年5月27日，被告人顾桂招被民警传唤到案。被告人孙利军、顾桂招归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科说明、全国常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证；证人包永跃、卢某、郑某1、何某、袁某、马某、和术珍、李某、郑某2、洪某、王某、吴某、徐某、朱某、虞某、陈某、金某、池某等人的证言、到案经过、情况说明；被告人孙利军、谢国弟、顾桂招的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙利军以营利为目的，开设赌场；被告人谢国弟、顾桂招明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙利军系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢国弟、顾桂招在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人孙利军、顾桂招归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙利军、谢国弟、顾桂招自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙利军有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人谢国弟拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人顾桂招拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙利军、谢国弟、顾桂招对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙利军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢国弟、顾桂招为开设赌场提供帮助，也已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙利军系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢国弟、顾桂招在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙利军、顾桂招具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人谢国弟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人因犯罪取得的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人谢国弟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 三、被告人顾桂招犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。） 四、向被告人孙利军继续追缴违法所得人民币九千元，向被告人顾桂招继续追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效后三十日内缴纳；被告人顾桂招违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈昕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执971号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：丁超，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杜全国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杜全国借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1727民初1443号民事判决书已发生法律效力，因杜全国未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人杜全国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜全国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜全国至今未自动履行。本院分别于2020年7月24日、8月18日对杜全国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人杜全国银行账户102187.21元，现已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1727执971号限制消费令，对杜全国限制消费。本院于2020年7月26日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢579号申请执行人：天津市汇和电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人孙巨岗，总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路14号云琅新居C座。法定代表人程英明，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司机电设备安装分公司，住所地天津市南开区建材道4号的办公场地。法定代表人韩福庆，经理。本院于2020年7月16日恢复执行天津市汇和电气设备有限公司与天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司机电设备安装分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市汇和电气设备有限公司申请执行的债权为43.5856万元。本院于2020年7月20日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。2020年9月2日轮候查封被执行人名下津ＨＫ××××、津ＬＤ××××、津ＧＦ××××汽车三辆，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月九日书记员  苏 良
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3601号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：嘉祥县万嘉购物中心，经营场所：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇文化路中银富登村镇银行梁宝寺支行附近（门头为“运河银座超市”），统一社会信用代码：×××53Ａ。 经营者：曹宝群，男，1963年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。 原告曹娟诉被告嘉祥县万嘉购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5376号原告：高波，男，1980年6月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，被告：廖加运，男，1971年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告高波与被告廖加运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员史惠忠、丁关红参加的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼。被告廖加运经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖加运偿还原告借款本金30,000元及利息，利息按本金30,000元年利率24%计算，利息从2018年7月25日起，利息暂计为7,200元，利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖加运在2018年7月25日以个人资金周转为由向原告高波借款30,000元，并签订借条、出具收条。借款期限约定为2个月，利息约定为月利率3%，并约定由硚口区人民法院管辖。借款到期后被告廖加运拒不按约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告高波围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告廖加运向原告出具借条、收条各一份。借条写明：本人因个人周转事由，于武汉市武昌区总部国际F座2107室向高波借款30,000元，约定利息为月息3%，定于2018年9月24日一次性还清。收条写明：今收到高波现金共计30,000元整。现因被告至今未偿还上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条和收条确认借款，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，本院依法对原告诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖加运于本判决生效之日起十日内一次性向原告高波支付借款本金30,000元,并从2018年7月26日起，以30,000元为本金年利率24%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费700元由被告廖加运负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  丁关红二〇二〇年九月十五日法官助理吴实慧书记员刘丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执295号之一申请执行人：李永寿，男，汉族，1957年7月23日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1幢。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：张涵，男，汉族，1951年5月27日出生，住洛阳市涧西区。李永寿与洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵债权转让合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵应于2019年7月30日前向李永寿分期偿还本息合计5738万元。因洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵未按上述生效法律文书履行义务，李永寿向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵无可供执行银行存款。2.查明被执行人张涵有位于洛阳市涧西区××街坊××、××路世纪××、××街坊××院××等××套房屋，该房产由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产均于2020年7月22日查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司有位于洛阳市××路东侧15154.2㎡土地，该土地由另案首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地于2018年12月24日保全查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司有3台汽车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），该3台车辆已被其他机关查封，暂无法处理，本院于2020年9月1日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.未查到被执行人有网络支付机构、证券登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵负有继续向申请执行人李永寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  李蔓露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执811号之一申请执行人：孙亮，男，1972年11月22日生，汉族，住潍城区。被执行人：项彬，男，1981年12月18日生，汉族，住潍城区。被执行人：刘兴，女，1979年7月28日生，汉族，住潍城区。被执行人：季利明，男，1983年7月15日生，汉族，住潍城区。被执行人：张花，女，1986年3月5日生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人孙亮与项彬、刘兴、季利明、张花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项彬、刘兴、季利明、张花未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款32000元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人项彬、刘兴、季利明、张花送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月1日、8月11日、9月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结项彬网络账户五个、刘兴网络账户三个、张花网络账户二个，冻结时间为2020年6月4日、9月3日、9月9日。2、查询到季利明名下车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆，申请执行人李云军不申请对该车辆进行查封。3、2020年9月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初255号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人武某，男，蒙古族,小学文化，户籍所在地及现住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。 被告人彭某，男，汉族,无文化，户籍所在地及现住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人武某、彭某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人武某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月7日17时许，被告人武某酒后驾驶无号牌（悬挂其他车辆号牌×××号）猎豹牌小型汽车，由南向北逆向行驶至科尔沁右翼前旗某公路处右转弯调头时，与由北向南被告人彭某驾驶的无号金彭牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害，武某、彭某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇含量为212.03mg/100ml，被告人彭某血液中的乙醇含量为143.37mg/100ml。经科右前旗交警大队认定，武某负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、协议书、收到条及谅解书、诊断证明书、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，证人孙某证言，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人武某、彭某供述等相关证据。公诉机关认为，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌机动车与被告人彭某醉酒后无证驾驶的无号金彭牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，武某、彭某受伤的道路交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人武某判处拘役二个月并处罚金1000元；对被告人彭某判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金1000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人武某、彭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人彭某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  史 春 凤 二〇二〇年九月七日 法官助理  马阿如娜 书 记 员李 宏 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5461号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告张静，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告张继廷，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张静、张继廷金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元