wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行（以下简称邮储银行小凌支行），统一社会信用代码91210700673785359L，住所地锦州市古塔区中央大街二段36-1号。被执行人：黑山县鑫远商贸有限公司，住所地黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑7#楼门市1号，统一社会信用代码91210726076257259D。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人黑山县鑫远商贸有限公司借款卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人黑山县鑫远商贸有限公司名下在金融机构的钱款、车辆、房产等财产信息进行了查询。借款时丁孝贤以名下坐落于黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑七号楼东侧主楼门市一至二层房屋，该房产正在锦州市古塔区人民法院执行，被执行人黑山县鑫远商贸有限公司无在金融机构的钱款、证券、车辆等可供执行财产。本院将被执行人黑山县鑫远商贸有限公司列入失信被执行人名单、向执行人黑山县鑫远商贸有限公司法定代表人李艳丽发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3260号 原告：公丕伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王真，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县（与公丕伟系夫妻关系）。 被告:蒙阴县融媒体中心，住所地：蒙阴县蒙恬路中段。 法定代表人：石增海，主任。 原告公丕伟与被告蒙阴县融媒体中心确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告公丕伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公丕伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公丕伟撤诉。 案件受理费50元，由原告公丕伟负担。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋承慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更728号 罪犯马长征，男，1989年3月25日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出(2012)临罗刑初字第497号刑事判决，以被告人马长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑九个月；2016年12月30日减刑一年；2018年12月7日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯马长征有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马长征准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月2日起至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：庞雪峰，男，1985年2月19日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告庞雪峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告庞雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35850号              庞雪峰              2019年4月5日              16000              3%              3个月              2019年4月5日              722              2019年11月2日              15798.99              2232.92              125
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8260号 原告：任琴琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇,浙江海昌律师事务所律师。 被告：王国强，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告任琴琴与被告王国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10623元，并赔偿利息损失（从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告任琴琴的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月20日、10月25日，被告王国强因需陆续向原告任琴琴购买服装，合计价款19300元，由被告分别在两份欠款单上签字确认后交原告收执。在扣减退货款后，被告尚欠10623元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告任琴琴货款10623元，并赔偿利息损失（从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告王国强负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302破1号 申请人：桂林市她时代物业服务有限公司管理人广西嘉合律师事务所。 被申请人：桂林市她时代物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦四楼，统一社会信用代码：91450300682136115Y。 法定代表人：陈禹，该公司执行董事。 被申请人：桂林市她时代物业服务有限公司温州分公司，住所地：温州市南塘风貌区北段3号楼3楼-2，统一社会信用代码：91330302071634852H。 负责人：陈禹。 本院所审理的申请人温州市名城建设投资建设集团有限公司与被申请人桂林市她时代物业服务有限公司破产纠纷一案，桂林市她时代物业服务有限公司管理人申请查询被申请人桂林市她时代物业服务有限公司温州分公司名下财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人桂林市她时代物业服务有限公司温州分公司相关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 阳 瑜 审判员 黄 强 审判员 刘恒志 二〇二〇年九月九日 书记员 陈洪政
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6714号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张为萍，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张为萍供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初3858号原告刘玉琴，女，汉族，1955年3月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503280125。被告：康丽丽，女，汉族，1977年7月10日出生，现住址不祥。 本院于2020年7月13日立案受理的原告刘玉琴与被告康丽丽民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告康丽丽的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉琴的起诉。本案案件受理费394元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅                     二O二O年九月二十四日  书  记  员     高   杨1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2638号原告：李玉春，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区人民路东段3号,统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：周二伟，职务：经理。原告李玉春与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李玉春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司已经私下协商，现原告李玉春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李玉春负担。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十四日法官助理李翠红书记员程威
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初57号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡燕，女，汉族，1985年3月16日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡燕因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被绩溪县公安局取保候审,同年8月18日经本院决定继续取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡燕犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年7月至2020年3月，被告人胡燕多次容留他人在自己租住的绩溪县华阳镇和谐现代城1幢2单元601室，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，具体事实如下：1.2019年7月19日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺;2.2019年8月3日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺;3.2019年9月28日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺;4.2019年10月6日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺;5.2019年11月15日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺;6.2020年l月13日，被告人胡燕容留胡某在该租房内吸食甲基苯丙胺。2020年5月14日7时许，被告人胡燕在绩溪县华阳镇和谐现代城1幢2单元601室被绩溪县公安局民警抓获。指控认为：被告人胡燕多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡燕自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致,且有户籍证明、微信转账截图等书证；证人胡某、赵某等人的证言；被告人胡燕的供述和辩解；绩溪县公安局出具的现场检测报告等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查、辨认等笔录及照片在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人胡燕违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡燕到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年九月二十一日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1903号申请人：上海能誉科技股份有限公司，统一社会信用代码913101147728614257，住所地上海市嘉定区朱戴路508号。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅萍，上海维熙律师事务所实习律师。被申请人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD8MU7P，住所地常州市武进区横林镇卫星工业园区武青路18号。法定代表人：任现坤，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人上海能誉科技股份有限公司与被申请人常州迪森德恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海能誉科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州迪森德恒新能源科技有限公司银行存款116006.5元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海能誉科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州迪森德恒新能源科技有限公司的银行存款116006.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费1100元，由申请人上海能誉科技股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月十六日本件与原件核对一致书记员  张 倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4656号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪忠，系该支行员工。被告：王超圣，男，1980年11月20日出生，汉族，住句容市。被告：朱海风，女，1982年9月20日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告王超圣、朱海风金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司句容支行在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 付凌丰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3346号原告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江中东路80号。法定代表人：王庆华。本院受理原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许南京盛杨通泰智能科技有限公司撤诉。本案受理费15326元，减半收取7663元，由南京盛杨通泰智能科技有限公司负担。审判员  李霓二〇二〇年九月二十八日书记员  高原
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初336号原告：李伟，男，汉族，1989年4月23日出生，住武汉市汉南区。被告：孙施，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。被告：孙昌炽，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。被告：施美荣，汉族，女，1964年9月5日出生，户籍所在地武汉市汉南区。被告：周攀，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地武汉市汉南区。原告李伟与被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曦到庭参加诉讼，被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2017年11月17日起至借款还清之日止）；二、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年11月17日，四被告向原告借款5万元用于临时资金周转，原告通过银行转账和微信转账等方式向被告孙施转账5万元。四被告承诺及时还款，但经原告多次催要，被告拒不还款。被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2017年11月17日，被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀因资金周转向原告李伟借款5万元，四被告于同日向原告出具借条，借条载明“今借到李伟、曹某人民币五万元整”，原告李伟依约向四被告转账5万元后。后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实由银行转账、微信转账记录、当事人以及证人曹某的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告李伟与被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出按年利率6%自2017年11月17日起至借款还清之日止计算利息的主张，本院部分予以支持，应从原告主张权利之日即2020年5月11日开始计算占用资金的利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，判决如下：被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2020年5月11日起至借款还清之日止）；驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，公告费560元，由被告孙施、孙昌炽、施美荣、周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年九月二十五日书记员  明子寒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2178号申请人：张久志，男，1993年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：付娜娜，女，1989年8月14日出生，居民，住邹城市。申请人张久志向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付娜娜名下位于邹城市彭更路486号怡宁家园0023号楼2单元02-202号的住房一套。本院作出的（2020）鲁0883财保677号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人付娜娜名下位于邹城市彭更路XXX号怡宁家园XX号楼X单元XXXX号房产。查封期限3年，自2020年9月22日起至2023年9月22日止。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宁军
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1970号申请执行人：岳新祥，男，1954年10月5日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。申请执行人：岳顺斌，男，1987年4月18日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。被执行人：胡得宁，男，1982年12月1日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。本院在执行岳新祥、岳顺斌与胡得宁买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初3615号民事判决书。胡得宁应支付岳新祥、岳顺斌货款64204元，但胡得宁未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾子杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执595号 申请执行人：崔连芹，女，1952年5月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：赵治国，男，1978年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行崔连芹与赵治国侵权一案中，我院立案后分别于2020年5月14日、6月1日、7月17日、7月27日、8月17日、8月31日查询了被执行人名下银行存款、车辆、保险、住房公积金、房屋、深市、沪市、股权转让、微信、支付宝、京东，名下车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ279ＹＨ已经查封档案手续，银行存款和微信均被我院冻结，我院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。我院于2020年6月4日去当地村委会现场调查，未发现财产线索。现与申请人代理人面对面终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，不同意终本结案，经合议庭合议，该案符合终本案件规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  宗 帅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：安士军，男，1976年3月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告安士军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审查。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安士军向原告偿还借款本金9972.67元、逾期还款违约金576.40元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2015年9月27日为2204.54元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），上述款项暂共计12753.61元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年12月17日，被告安士军向原告申办信用卡，被告填写了申请有阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告安士军信用卡纠纷一案，被告安士军已于2014年死亡，故被告安士军不是适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢593号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州市台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 法定代表人：赖继水。 被执行人：何娟娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽娥，女，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小燕，女，1994年12月4日出生，汉族，住。 被执行人：张聪林，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人何娟娟、王丽娥、陈小燕、张聪林信用卡纠纷一案，被执行人应偿还借款本金299945.59元及利息、违约金、卡年费、手续费、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人王丽娥名下位于惠安县东侧瑞丰雪梨2＃地块7＃1603房产（已向在先查封法院发出参与分配函）外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4619号原告：许伟，男，1973年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：强俊，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告许伟诉被告强俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告强俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的装修材料款人民币18335元，同时要求被告按银行同期借款利息的双倍支付自2020年1月16日起至还款之日的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在金坛区经营建材店，被告自2018年3月22日至2019年1月26日到原告处购买装修材料。2020年1月16日双方结算，被告合计欠18335元。被告于2020年1月16日出具了一份欠条给原告。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告强俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告向原告购买装修材料。2020年1月16日，被告出具了欠条给原告，注明欠原告材料款18335元，该款至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告货款。原、被告双方未约定逾期付款违约金或利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强俊于判决生效之日起5日内给付原告许伟装修材料款人民币18335元并承担利息损失（自2020年1月17日起至款项付清日止，以货款18335元为基数，按年利率6％计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于判决生效之日起15日内支付原告）。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十二日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执598号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：冯文杰，女，1984年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：顾志明，男，1986年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：刘娟，女，1985年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：吴云海，男，1985年5月4日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与冯文杰、顾志明、刘娟、吴云海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1261号法律文书已经发生法律效力。因冯文杰、顾志明、刘娟、吴云海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人顾志明名下车辆但未能扣押。经联系被执行人吴云海其陈述已偿还大部分款项，尚余部分本金及利息，申请人予以认可。暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11918号 原告：姚力，女，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告姚力与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姚力向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18，227.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告姚力在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚力的起诉。 案件受理费256元，退还原告姚力。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15060号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日生，住重庆市渝中区。被告：重庆常顾食品有限公司树语城店，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号枫丹树语城1幢第一层1、2、3号，统一社会信用代码91500107MA608B1J3N。负责人：燕小利。被告：四川旺鹭食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和工业园东西一号道路1号，统一社会信用代码91512000080718599P。法定代表人：宋道云。被告：重庆市奇融食品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房11幢1，统一社会信用代码91500222MA5U5XF063。法定代表人：蔡肇其。原告胡涛诉被告重庆常顾食品有限公司树语城店、四川旺鹭食品有限公司、重庆市奇融食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月16日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费减半收取计189元，由原告胡涛负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月十六日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2215号 泸州佳海电子有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3244号民事判决书，在移送执行被执行人泸州佳海电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷追缴诉讼费一案中，被执行人已经缴纳诉讼费1050元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3146号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，系原告公司员工。被告：薛妮娜，女，1984年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告薛妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙，被告薛妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19951.27元，利息2665.7元，费用3088.72元（结算至2020年6月5日），合计25705.69元，并从2020年6月6日起以本金19951.27元为基数按照日利率万分之五计算利息至本金结清之日止，以本金19951.27元为基数按照月利率百分之五计算费用至本金结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月1日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为62221880010XXX信用卡一张，授信额度为20000元。此后被告从该卡中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年10月10日开始逾期，截止2020年6月5日，共结欠人民币25705.69元，其中本金19951.27元，利息2665.7元，费用3088.7元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，故原告诉讼至法院。薛妮娜辩称：我是因被羁押才导致信用卡逾期，我认为原告不应主张利息和滞纳金，我是2019年9月25日被羁押至今，我对欠付的本金无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月1日向原告农商行荣昌支行提交《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并向农商行荣昌支行声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附带《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经原告农商行荣昌支行审批,原告向被告发放了信用卡，卡号为622218800XXX被告使用该信用卡进行消费，并从2019年10月10日开始逾期，截至2020年6月5日，共欠本金19951.27元、利息2665.7元。庭审中，原告主张其诉讼请求中的费用3088.72元即是按照月利率5%计算的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实，有《信用卡（个人卡）申请表》、《工作证明》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告的行为已构成违约，原告要求被告按领用合约的约定支付拖欠的本金19951.27元，支付截至2020年6月5日的利息2665.7元，并从2020年6月6日起以本金19951.27元为基数按照日利率万分之五计算利息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩因其被羁押而逾期还款，故不应承担利息的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告所主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，原告未举示证据就违约金事项双方已重新达成协议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛妮娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡本金19951.27元及截至2020年6月5日的利息2665.7元，并从2020年6月6日起以本金19951.27元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告薛妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计221元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担27元，由被告薛妮娜负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督972号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：居冬，男，1988年12月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人居冬申请支付令一案，本院受理后已向被申请人居冬发出（2020）黔0321民督972号支付令，限令被申请人居冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督972号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5566号原告：黄某某，女，1996年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1981出生，汉族，住莱州市。原告黄某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，因本案为撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年九月十六日书记员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初442号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭喜元，男，1986年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年6月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶于2019年8月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人郭喜元犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人郭喜元及其辩护人陈莹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月8日21时52分许，被告人郭喜元酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌面包车沿本市侯张线由北向南行驶至河源东路路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人郭喜元血醇含量为121.05mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭喜元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭喜元拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人郭喜元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭喜元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日21时52分许，被告人郭喜元酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌面包车沿本市侯张线由北向南行驶至河源东路路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人郭喜元血醇含量为121.05mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人郭喜元的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭喜元犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郭喜元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭喜元醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郭喜元有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人郭喜元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭喜元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  周学青人民陪审员  赵贯草二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终218号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴赛军，男，1989年10月1日出生于江西省万年县，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省万年县。因本案于2019年10月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴赛军犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）苏0412刑初135号刑事判决，被告人吴赛军不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人吴赛军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2015年6月至2017年10月间，被告人吴赛军在江苏省常州市武进区、苏州市、上海市等地，虚构投资项目需要资金等事实，骗取大学同学信任，以缴纳公司罚款、资金短缺等理由，共骗得人民币541246.8元，用于网络赌博和个人消费。分述如下：1.2016年8月至2017年10月间，被告吴赛军在江苏省常州市武进区、苏州市等地，采用前述方法，骗得被害人宫某383379.48元。2.2016年3月至2017年5月间，被告吴赛军在江苏省苏州市、上海市等地，采用前述方法，骗得被害人刘某58367.32元。案发后，被告人吴赛军父亲与被害人达成还款协议，已归还2000元并取得谅解。3.2015年6月至2017年7月间，被告吴赛军在江苏省苏州市、上海市等地，采用前述方法，骗得被害人黄某44000元。案发后，被告人吴赛军父亲与被害人达成还款协议，已归还2000元并取得谅解。4.2016年2月至12月间，被告吴赛军在江苏省苏州市、上海市等地，采用前述方法，骗得被害人范某37500元。5.2016年9月间，被告吴赛军在江苏省苏州市、上海市等地，采用前述方法，骗得被害人完颜某18000元。案发后，被告人吴赛军父亲与被害人达成还款协议，已归还2000元并取得谅解。上述事实，被告人吴赛军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、工作记录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、还款协议、银行卡交易明细等相关书证、被害人宫某、刘某、黄某、范某、完颜某的陈述笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴赛军，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人吴赛军归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人吴赛军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。赃款人民币535246.8元责令被告人吴赛军退赔各被害人，其中退赔宫某383379.48元、刘某56367.32元、黄某42000元、范某37500元、完颜某16000元。被告人吴赛军提出上诉，具体理由如下：1.前期用于个人消费的金额应从诈骗总额中予以扣除。2.与部分被害人达成协议取得谅解这一情节在量刑中未予体现，原审判决量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：上诉人吴赛军不构成诈骗罪。1.上诉人吴赛军不具备非法占有受害人财物的主观故意。2.上诉人吴赛军与受害人之间系同学关系，应当定性为一般的民间借贷行为。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人吴赛军及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人吴赛军，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人吴赛军归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴赛军提出前期用于个人消费的金额应从诈骗总额中予以扣除的上诉理由和辩护人提出的上诉人吴赛军不构成诈骗罪的辩护意见。经查，上诉人吴赛军明知其无还款能力，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人信任后系以借为名取得钱款，具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，其对赃款的处置不影响罪名的成立和犯罪金额的构成。关于上诉人吴赛军提出的与部分被害人达成协议取得谅解这一情节在量刑中未予体现，量刑过重的上诉理由。经查，原审判决量刑时综合考虑了上诉人吴赛军诈骗的全部犯罪事实和坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解等量刑情节，最终确定的宣告刑量刑适当。上诉人吴赛军的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  陆一君审 判 员  林 青二〇二〇年九月二十四日法官助理  于军辉书 记 员  姚淑娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执887号申请执行人：王萍萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称嵩县金海公司）。住所地：嵩县白河镇上庄坪。统一社会信用代码：91410325692166422P。法定代表人：路海潮，执行董事兼总经理。王萍萍与嵩县金海公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县金海公司应支付王萍萍本金68000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2860元。因嵩县金海公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍萍向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人嵩县金海公司有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人嵩县金海公司有房产登记信息。四、通过向申请执行人王萍萍代理人时人伟询问了解，除提供被执行人嵩县金海公司有采矿许可证外，未提供被执行人嵩县金海公司有与申请执行标的相适应的其他可供执行的财产。五、已将被执行人嵩县金海公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人嵩县金海公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人嵩县金海公司法定代表人路海潮的拘留决定。本院已经告知申请执行人王萍萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人嵩县金海公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王萍萍也未向本院提供被执行人嵩县金海公司有与申请执行标的相适应的可供执行财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县金海公司有可供执行的财产。申请执行人王萍萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县金海公司负有向申请执行人王萍萍继续履行债务的义务，被执行人嵩县金海公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王萍萍发现被执行人嵩县金海公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十四日书记员  张安宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执757号之一 申请执行人：李晓玲，女，1993年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨莹，女，1993年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李晓玲与被执行人杨莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人杨莹的银行账户。2020年5月8日，本院查封了被执行人杨莹所有的车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10419号原告：重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号，统一社会信用代码91500107903118122A。负责人：吕建伟，总经理。委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。负责人：雷进光。原告重庆木材有限责任公司外架分公司（下称木材公司外架分公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司（下称溧阳公司重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木材公司外架分公司的委托诉讼代理人曾巨东到庭参加了诉讼，被告溧阳公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木材公司外架分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款17000元；2、判决被告支付原告逾期付款利息（以17000元为数，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由:江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司和重庆木材有限责任公司外架分公司在2015年11月8签订《附着升降脚手架承揽合同书》，在合同书中约定:为了保证庆福·时代广场的顺利施工，江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司决定将该工程的外架分包给重庆木材有限责任公司外架分公司施工，并在合同中约定:如发生争议，双方协商解决。协商不成，可向合同签订地法院起诉。重庆木材有限责任公司外架分公司公司已全部完成项下义务，双方并于2017年3月25日验收合格，已办理完工结算并约定付款金额267000万元(大写贰拾陆万柒仟元整)及付款时间;但是截止2017年12月31日，被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司结算支付重庆木材有限责任公司外架分公司款，共计250000元人民币(大写贰拾伍万元整)，尚余17000元人民币(大写壹万柒仟元整)未支付。期间经重庆木材有限责任公司外架分公司多次催要，江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司至今未予支付。由于2020年“新冠肺炎”的影响，重庆木材有限责任公司外架分公司已委托重庆汉尊律师事务所律师曾巨东于2020年4月15日已对被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司发出《律师函》。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法利益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《附着升降脚手架承揽合同书》，载明：甲方:江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司乙方:重庆木材有限责任公司外架分公司一、工程概况:工程名称:庆福时代广场1#2#楼工程地点:重庆市江津区工程承包范围及方式:2.1承包内容:乙方按JGJ95-2011标准采用富材牌附着升降脚手架对工程塔楼标准层进行外架施工。2.2承包方式:2.2.1部分承包甲方提供钢管、油漆、扣件、竹胶板、铁丝(扎丝)、脚踢板、预埋管、预埋锚环钢筋及制作及封闭材料笔外架所需材料;负责所提供材料及材料的下车，并负责下车场地及堆码。乙方提供钢结构件、提升设备、控制系统、封口胶、电缆，及外架用花杆的刷漆工作，并负责完成外架的搭设、运行、维护、拆除(注:乙方自用的机具、工具自行负责下车、堆码等工作)。2.3本工程采用2.2.1方式服务面积计算式:1、按图纸标准层建筑面积×服务层数(附着升降脚手架服务高度超过顶层1.8M标准层时，则增加一层标准层面积)。建筑物不能设置爬架的任何部位(包括所有“四口五临边”及其它等)的维护均与爬架无关，概由甲方自行负责。服务层数1#楼:第2层至屋顶层(标高+14.67m至+96.12m)2#楼:第2层至屋顶层(标高+14.07m至+93.87m)。建筑面积：平方米，为双方结算依据。其中标准层外围外爬架不能直接防护的位置由乙方采用钢管脚手架进行防护(一搭一拆)，计价方式不变。四、合同价款:爬架上升单价:14.00元/m2(按建筑面积计算，乙方开发票，甲方支付税金)爬架立面的钢丝网由乙方负责安装，材料由甲方提供并每栋支付乙方人工费贰仟元。七、工程款的支付:7.1支付方式:支票或现金由王政同志负责该工程收款工作。7.2付款方式：甲方在2016年春节前按实际完成工作量的70%支付乙方，主体到标准层完工拆除前办理结算并支付到总价的80%，剩余20%在3个月内付清乙方全部款项。甲方江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司（加盖印章）现场负责人：唐兴旺（签名）乙方重庆木材有限责任公司外架分公司（加盖印章）经手人：王政刘莹（签名）。合同签订后，原告随后进场施工。2016年1月7日，重庆市建设工程质量检验测试中心出具《检测报告》，检验结果为1#楼附着式升降脚手架合格。审理中，原告举示《外架撤场验收表》，以证明原告按合同约定完成了相应义务。原告举示《江苏溧阳建司江津庆福时代广场1#、2#楼整体外架完工结算单》，载明：1#楼：楼层1层-28层整体外架提升：建面647.28m2×28层×单价14.00=253734.00。1#楼：第1次停工复工后整改用工16个×200.00=3200.00材料损失7500.00第2次停工复工后整改用工7.5×200.00=1500.00材料损失8200.00因工期两次延误补工人人工费3000.00超出工期后购保险费2400。合计：267000双方协商此结算金额为267000.00元（大写：贰拾陆万柒仟元整）。在外架拆除后付3万元整，余款在2017年4月30日前付清。王政（签名）唐兴旺（签名）2017.3.23。本院认为，原、被告之间签订的《附着升降脚手架承揽合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，否则应承担违约责任。现原告以《江苏溧阳建司江津庆福时代广场1#、2#楼整体外架完工结算单》主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司工程款17000元。二、被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司利息（以17000元为数，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司负担。此款原告重庆木材有限责任公司外架分公司已预交本院，被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司在履行上述义务时，一并支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 漆恒邦二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 蔡媛媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1973号申请执行人:向川，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市垫江县。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人向川诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向川向本院申请执行，申请执行标的金额为7866元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1973号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十四日书记员  吴皓雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1400号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵学和，男，汉族，1966年11月9日出生，住青州市。 被执行人：田百爱，女，汉族，1966年6月7日出生，住青州市。 被执行人：田立汝，男，汉族，1957年1月27日出生，住青州市。 被执行人：王立浩，男，汉族，1964年7月2日出生，住青州市。 被执行人：杨明香，女，汉族，1960年2月20日出生，住青州市。 被执行人：吕秀花，女，汉族，1976年1月19日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学和、田百爱、田立汝、王立浩、杨明香、吕秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的141057.70元。本院于2020年5月13日立案执行。 1.本院于2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2020年9月24日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭帅锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6849号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘瑞新，男，1983年8月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞新借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘瑞新名下银行账户存款458.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞新名下银行账户458.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢263号申请执行人黄元宝，男，1969年10月5日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢263号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4076号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。被告：李冬云，女，1980年11月16日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费2137元，减半收取计1068.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7878号 原告：李其香，男，1936年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：崔娟久，女，1936年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：田金霞，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：李田，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国外运华中有限公司日照分公司，住所地山东省日照市黄海二路63号，统一社会信用代码91371100746569244B。 法定代表人：孙少华，总经理。 原告李其香、崔娟久、田金霞、李田诉被告中国外运华中有限公司日照分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告李其香、崔娟久、田金霞、李田在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李其香、崔娟久、田金霞、李田撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2312号原告吴中友，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省正阳县。原告张金理，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告高辉，男，汉族，住河南省正阳县。本院受理原告吴中友、张金理诉被告高辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日上午9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。2020年9月25日二原告吴中友、张金理向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告吴中友、张金理撤回对被告高辉的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由二原告吴中友、张金理负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  姚依森
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初60号原告：陈德利。被告：杨玉坤。原告陈德利与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，被告杨玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德利向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤偿还借款6万元及利息23400元（自2017年4月1日至2019年12月31日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017春，杨玉坤向陈德利借款6万元，约定利息2分，借期一年。到期后，于2018年12月17日，重新给陈德利出具借条一份，约定于2019年4月1日偿还。到期后，杨玉坤至今未偿还借款。故诉至法院。杨玉坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈德利当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，杨玉坤从陈德利处借款6万元，并出具借条一份。2018年12月17日，杨玉坤重新给陈德利出具借条一份，约定借款6万元，还款日期为2019年4月1日。到期后，杨玉坤未予偿还，现杨玉坤应给付陈德利借款6万元。本院认为，陈德利与杨玉坤所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，陈德利按约定提供了借款，杨玉坤应按约定偿还借款。故杨玉坤应给付陈德利借款6万元。因双方未约定借款期限内利率，故陈德利要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉坤于本判决生效之日起五日内给付陈德利借款6万元；二、驳回陈德利的其他诉讼请求。案件受理费1885元，减半收取943元，由陈德利负担265元，杨玉坤负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保293号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：袁海燕,女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人袁海燕的银行存款358427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁海燕的银行存款358427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2312.14元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月一日书记员 文丁辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1206号申请执行人：吴春，男，1988年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郑尉斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴春与被执行人郑尉斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑尉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴春剩余借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由郑尉斌负担。该款已由吴春预交，郑尉斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴春。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的58225元，执行到位0元，未执行到位58225元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6091号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  周文婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2677号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族。 被告：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池河塘4号。 被告：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池河塘4号。 被告:衢州市衢江区锐轩家庭农场，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池河塘4号，统一社会信用代码：913308030981418205。 投资人：毛金富。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告毛金富、张小芳、衢州市衢江区锐轩家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛金富、张小芳归还借款本金350000元及自2019年12月21日起至款项全部还清之日止，按实际借款余额根据借款合同约定的利率据实结算的利息；2、依法判令原告对被告衢州市衢江区锐轩家庭农场名下用于抵押的钢构大棚在最高额1200000元范围享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年5月7日，被告毛金富与原告签订《借款合同》一份，约定：借款额度350000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月7至2020年5月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；年利率6.525%，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年5月7日，被告张小芳签订《个人贷款共同还款承诺书》一份，承诺本人自愿作为共同还款人对借款人毛金富的上述债务承担连带共同还款责任等。同日，被告衢州市衢江区锐轩家庭农场与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以名下的钢构大棚对原、被告在2019年5月7日至2022年5月5日期间发生的债权在最高额1200000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约向被告毛金富发放贷款350000元，借款到期日为2020年5月6日。被告毛金富支付借款利息至2019年12月20日，后未按约付息。2020年7月10日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金富、张小芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金350000元，并支付自2019年12月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告对被告衢州市衢江区锐轩家庭农场名下用于抵押的钢构大棚在最高额1200000元范围享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告毛金富、张小芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12103号 原告：黄宗奇,男，汉族，1966年07月31日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄宗奇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄宗奇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告20,370元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄宗奇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄宗奇的起诉。 案件受理费310元，退还原告黄宗奇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1415号原告：曹义云，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告曹义云与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹义云的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹义云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2532号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳有生，男，1977年10月5日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告阳有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告阳有生支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告阳有生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保642号 被执行人李伟，男，1986年2月28日生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，住桂林市叠彩区。 关于被执行人李伟罚金一案中，被执行人李伟未履行（2020）桂0302刑初第77号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟9455元的银行存款或查封、扣押被执行人李伟价值9455元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终311号 上诉人（原审被告）：河北祥致家纺有限公司，住所地河北省清河县孙洼工业区。 法定代表人：倪先俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛清波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：葛申乾，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省肃宁县，系葛清波之子。 上诉人河北祥致家纺有限公司与被上诉人葛清波因身体权纠纷管辖权异议一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初545号民事裁定，向本院提起上诉。 河北祥致家纺有限公司上诉请求：依法撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初545号民事裁定，将案件移送至河北省清河县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人并未将机器出售给被上诉人，与被上诉人不存在法律关系。根据《河北祥致家纺有限公司订货合同》第十一条：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或解决不成的依法向出卖方所在地人民法院起诉”的约定，结合《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案的争议，应当由上诉人所在地法院即河北省清河县人民法院管辖。二、本案应当适用地域管辖，由被告所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的额民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人所在地人民法院即河北省清河县人民法院管辖。三、即使按照侵权案由确定管辖，本案也应当由被告所在地人民法院管辖。根据《河北祥致家纺有限公司订货合同》第四条：“交货方式：出卖方公司内交货”的规定，货物交付地是清河县，而不是买受人所在地。货物的生产是在清河县，申请人未实施在清河县之外的任何侵权行为，因此即使存在侵权行为，该行为也应当是在清河县内发生的，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人所在地人民法院即河北省清河县人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人身体权一案，不应由肃宁县人民法院管辖，应当由河北省清河县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送清河县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人葛清波被河北祥致家纺有限公司生产的设备挤伤左手，案涉事故发生地在肃宁县，故肃宁县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北祥致家纺有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3359号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司员工。被告：魏广兴，男，1986年4月29日出生，汉族，住：。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告魏广兴物业服务合同纠纷一案。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年九月十四日书记员 李易宁
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4804号原告徐明忠，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省临川区人，户籍地址：抚州市临川区。被告陈老润，女，1977年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地址：贵州省大方县。原告徐明忠与被告陈老润债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明忠到庭参加诉讼，被告陈老润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月，被告因和其姐姐陈老五做生意需要找原告借款。原告先后借给被告共计4.2万元。2017年6月29日，被告才向原告补出具了一份借条，约定在2017年12月底还清。陈老五作为担保人和证明人签了字。后原告陈多次要求被告还款，被告总以没有钱为由拒绝还款。被告陈老润未到庭应诉答辩。原告徐明忠为证明其主张提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明主体资格。2、借条及取款凭证，证明原告有借款能力和被告借款事实。被告陈老润未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。且证据本身符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐明忠与被告陈老润、陈老五系朋友关系。2017年，陈老五先后两次向原告借款共计4.2万元。两次借款均未出具借条。因陈老五对被告享有债权。2017年6月25日，原告、陈老五与被告三方在场，经协商同意，将陈老五向原告借款的4.2万元债务全部转移给被告，由被告负责偿还，并由被告向原告补出具借条。借条注明“今借到徐明忠大写人民币肆万贰小写（42000）”、“到2017年12月还清”。同时，陈老五作为证明人签字。还款期限届满后经原告多次催问，被告以没有钱为由未能还款。本院认为，原告徐明忠原是与陈老五之间发生债权债务关系。后作为债务人的陈老五经作为债权人的原告同意，将原属于自己的4.2万元债务全部转移给被告陈老润。且由被告向原告出具了借条。原被告与陈老五三方系合法的债务转移关系。本案立案案由为民间借贷关系不妥，应为债务转移合同纠纷。被告接受债务、出具借条后，并未按照双方书面约定的还款期限归还欠款，被告依法应承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还欠款人民币4.2万元的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈老润在本判决生效后五日内归还给原告徐明忠欠款人民币4.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告陈老润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年九月二十四日书记员  潘毅宸