江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2766号 原告：王保石，男，1968年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：孙建正，男，1983年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 原告王保石与被告孙建正、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保石及委托诉讼代理人徐龙贵，被告孙建正，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保石向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失169100.11元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日11时00分，被告孙建正驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿复兴乡任桥村水泥路由东向西行驶至小黄泵站路口，与由北向南原告王保石驾驶的苏Ｈ×××××的普通摩托车碰撞，造成原告王保石受伤、两车损坏的交通事故。事发后王保石先后被送至淮安市淮安医院、淮安市卫生院进行救治。2017年10月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定，认定书认定：被告孙建正负该起交通事故的全部责任，王保石无事故责任。2019年12月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定对王保石的伤残等级、误工、营养和护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王保石交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期90日、营养期限90日。被告孙建正所驾车辆系其自己所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投了机动车强制险及商业险，本起事故发生在保险期限内。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建正辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了6209元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××的小型客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，具体损失在庭审中进行质证。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2017年10月7日11时00分，被告孙建正驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮安区复兴镇任桥村水泥路由东向西行驶至小黄泵站路口，与由北向南原告王保石驾驶的苏Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告王保石受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出了第3208037201701073号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙建正负事故的全部责任，原告王保石无事故责任。事发后，原告王保石先被送至淮安市淮安医院住院治疗（2017年10月7日至2017年11月5日），出院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。原告前期医疗费中保险公司在交强险及商业三者险各垫付了10000元，其他医疗费用均为被告孙建正支付，相关就医材料及票据均在被告孙建正处（被告孙建正称其支付的医疗费自行到保险公司理赔）。后原告又至淮安市卫生院住院治疗（2019年10月2日至2019年10月12日），出院诊断为：左胫腓骨骨折术后，原告共支付医疗费6466.39元。2019年12月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王保石交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期90日、营养期限90日。为此，原告支付鉴定费2392元。 另苏Ｈ×××××小型客车系被告孙建正所有，该车在被告太平洋保险公司投了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，而被告孙建正驾驶苏Ｈ×××××小型客车 在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告王保石的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告孙建正负事故的全部责任，本应由被告孙建正承担100%的赔偿责任，但因被告孙建正驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告太平洋保险公司还投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费6466.39元，被告太平洋保险公司认为其中有1500元无正规票据而不认可，本院审核相关就医材料认为原告在淮安市卫生院做左胫腓骨骨折术后，该院作为乡镇卫生院为做手术邀请上级医院医生而产生会诊费1500元，并且该院亦出具证明，故原告的主张并无不当；被告太平洋保险公司还认为其中210元的票据上名字有改动，本院认为名字虽有改动，但医院已在名字处签章更正，故原告的主张并无不当，本院确认原告医疗费为6466.39元。 原告主张住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），被告太平洋保险公司对期限无异议，但认为标准按20元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告太平洋保险公司对期限无异议，但认为标准按20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告太平洋保险公司对期限无异议，但认为标准按60元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为9000元（100元/天×90天）。 原告主张误工费25871.4元（143.73元/×180天），被告太平洋保险公司对原告提供的证明不认可，对误工费亦不认可，本院认为淮安国英源建筑装饰工程有限公司出具证明证实原告在建筑工地从事立模工作，本院亦电话核实崔国俊证实原告在事故发生前长期在建筑工地工作，故原告在事故发生前从事建筑劳务予以认定，而原告主张的标准亦未超出建筑业行业标准，故本院确认原告误工费为25871.4元（143.73元/×180天）。 原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元×1.78×20年×10%]，被告太平洋保险公司对标准无异议，故本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金10000元，被告太平洋保险公司认可3000元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费2000元，被告太平洋保险公司认为太高，由法院酌情确认，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为800元。 原告主张财产损失费2000元，被告太平洋保险公司未定损，但原告车辆确实损坏，故本院酌情确认原告车辆损失费为1800元。 原告主张鉴定费2392元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告王保石医疗费6466.39元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25871.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费1800元，合计158508.11元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告158508.11元，因被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险各垫付了10000元，故尚应再赔偿原告138508.11元。原告的鉴定费2392元，由被告孙建正承担。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保石138508.11元； 二、被告孙建正于本判决生效后十日内赔偿原告王保石2392元； 三、驳回原告王保石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告王保石负担282元，被告孙建正负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月五日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 娟 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。