wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1070号 原告：彭斌斌，男，1989年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：郑瑞强，男，1987年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告彭斌斌与被告郑瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌斌及其委托诉讼代理人赖伟彬、郑凤娟，以及被告郑瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭斌斌向本院诉请判令郑瑞强支付货款111722元，并支付从2020年7月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：郑瑞强长期从彭斌斌处赊账购买产品进行销售，经结算，郑瑞强尚欠货款111722元（4月货款35215元，5月货款58511元，6月货款20996元，扣除6月已付货款3000元），并出具了一张欠条给彭斌斌收执，双方约定最后还款日期为2020年7月10日。现还款期限已届满，彭斌斌多次向郑瑞强催讨，郑瑞强均以各种理由推脱，拒不还款。 郑瑞强辩称，其对欠款数额没有异议，但欠款人有异议，款项并非其个人的欠款，是福州白子洋贸易有限公司经营过程中所欠的。彭斌斌也不是这钱的债权人，福建鲜珥贸易有限公司才是债权人，其所拿的货都是该公司的货，当时也没约定什么时候还，欠条是强制签订的。 围绕诉辩意见，彭斌斌提交证据郑瑞强身份证复印件及欠条一张，以证明郑瑞强出具欠条及身份证复印件交由其收执，确认尚欠其货款111722元，并约定2020年7月10日前还清；证据其与郑瑞强（微信号×××＿9ｍｑｚｙｉｏｅ12ｂｊ11）的微信聊天记录，以证明其多次向郑瑞强催讨货款，但郑瑞强以各种理由推脱拒不还款。郑瑞强未有意见，并且未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合双方当事人及代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年4月1日至6月14日期间，郑瑞强向彭斌斌赊账购买银耳羹（即食），累计结欠货款114722元。其间，彭斌斌偿还货款3000元，并于2020年7月10日出具欠条一张交予彭斌斌，确认因向彭斌斌购买产品进行销售，于4月1日至6月14日结欠货款111722元，于2020年7月10日还清。事后，彭斌斌通过微信方式催讨货款，郑瑞强表示暂不能偿还货款。 本院认为，合法的债务应当清偿。郑瑞强向彭斌斌购买银耳羹结欠彭斌斌货款111722元未还,有彭斌斌提供的欠条证实，郑瑞强也认可该欠款数额，予以采信。现彭斌斌请求判令郑瑞强偿还其货款111722元合法，本院予以支持。郑瑞强主张债权人与欠款人均为公司，并非本案双方当事人，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。郑瑞强未能及时履行付款义务，彭斌斌主张欠款从逾期之日即2020年7月10日起按银行同期贷款利率计算违约金损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑瑞强应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭斌斌货款111722元，并支付从2020年7月10日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止的逾期违约金。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由郑瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保206号保全人：徐树成被保全人：王丽平保全人徐树成与被保全人王丽平房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1301号原告：王小东，男，汉族，1969年3月26日出生，教师，住黑龙江省肇源县。原告：祁英梅，女，汉族，1970年1月3日出生，教师，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人：王建武。职务经理。原告王小东、祁英梅与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王小东、祁英梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小东、祁英梅以其与被告肇源县博建房地产开发有限公司达成合意，并已履行完毕申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小东、祁英梅撤回起诉。案件受理费6,592元，减半收取3,296元，由原告王小东、祁英梅负担。审判员  王得利二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异55号异议人（被执行人）:安阳市龙安区马家乡王家岗村村民委员会，住所地安阳市龙安区马家乡王家岗村。委托诉讼代理人：王银付，职务村支部书记。申请执行人：王麦付，男，1967年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行王麦付与安阳市龙安区马家乡王家岗村村民委员会（以下简称王家岗村委会）无因管理纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0506执152号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人王家岗村委会在安阳市龙安区马家乡农经站款项24456元。划拨后，王家岗村委会以该资金不是村集体收入为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王家岗村委会称，我村账号代管资金73470.18元，其中孝善基金10500元是我村建档立卡贫困户子女缴纳的供养老人的生活费。不是村集体的资金；军分区扶贫救助款5000元用于我村广场及村委会院面硬化的工程款，现还没有支付给承建方；项目保证金4000元是承建变压器、道路护栏工程保证金，到质保期后必须返还承包方也不是集体收入，是暂存款；村级屋顶光伏款1276.54元，该资金是贫困户务工运营维护资金，村里无权支付；村民捐款3005元是本村村民的慈善行为，专门用于修建本村道路，因一直募捐不够，未动工修建，是村民委员会代管资金；贫困户务工工资4638.64元，是我村贫困户的务工工资；综上，该划拨款项不是村集体收入，请求退回该款项。申请执行人王麦付称，一、提出书面异议的应是王家岗村委会的法人代表王宝玉，而不应该是异议申请书上的王银付；二、王家岗村委会收入与实际不符；三、军分区扶贫救助款不属于专项资金；四、项目保证金4000元，异议人未出示有关单位拨款证据和下账凭证；五、村级光伏款1276.54元，属于2019年8-9月份，其中当事人的签字按印属假手续，也未出示原始手续；六、村民捐款不属实，请异议人出示有关会议纪要；七、贫困户务工工资4638.64元是哪个单位转来的，请异议人出据原始手续和会议纪要；以上，请求法院按国家相关法律继续执行。本院查明，异议人王家岗村委会向本院提供了王家岗村贫困户2019年9月至12月零工工资表及基本信息明白卡四张；王家岗村2018年修路平路基捐款名单及单据三张；王家岗村2019年8月至9月光付发电用工未支零工工资表及国务院扶贫办综合司和财政部办公厅文件国开办司发[2020]3号文件；2019年12月3日河南省行政事业单位资金往来结算5万票据一张、王家岗村与王红增工程合同及单据二张；安阳市××区扶贫开发领导小组文件龙扶贫[2020】2号及项目批复表、2020年扶贫项目保证金；王家岗村委会收贫困户子女交来孝善基金款单据两张。以上证据证明王家岗村委会代管资金73470.18中被法院划拨的款项24456元不是村集体的收入。申请执行人王麦付向本院提交2019年村经济收入表。本院认为,异议人所述的代管资金共计73470.18元，本院划拨的是24456元，异议人所述的款项仅仅是村委会账户资金的部分资金，其提出异议的这部分资金也不足以全部认定为专项资金。本院从村委会账户资金中划拨24456元的行为符合法律规定。异议人王家岗村委会提出的异议与事实不符，理由不充分，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定,裁定如下:驳回异议人王家岗村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年九月二十一日书 记 员  芈永广
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4064号之五申请执行人：王某，男，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：钟某，男，汉族，遵义市播州区三岔镇。本院在执行王某与钟某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人钟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州银行xxxx账户内存款人民币16906.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年九月十六日书记员  周科发
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初186号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王广辉，男，1994年6月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月3日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王广辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、娄雨杭出庭支持公诉，被告人王广辉到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年1月27日21时，被告人王广辉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至开发区漓江路与桐柏山路口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：王广辉血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。公诉机关认为王广辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王广辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人王广辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王广辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于王广辉的量刑建议适当，本院予以支持。根据王广辉的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1162号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙功心，男，1982年6月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体，住安徽省铜陵市铜官区。被告人孙功心因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人孙功心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙功心于2020年1月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市富春江路琴湖半岛酒楼出发，行驶至常熟市荡墩路阳光小学处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙功心血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙功心到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人孙功心在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人孙功心具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人孙功心拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙功心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙功心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月九日 书记员  朱怡婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5139号 成都银行股份有限公司沙湾支行、严世国、邓红霞： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第326号执行证书，于2020年8月14日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行严世国、邓红霞公证债权文书一案，执行标的76716.96元及利息，执行费1051元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5139号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5549号 原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许夏阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：张琪峰，男，该分社职员。 被告：苏美婉，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾龙川，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾松坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾跃川，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏志强，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社滨山分社与被告苏美婉、曾龙川、曾松坤、曾跃川、苏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社滨山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社滨山分社负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴逸枫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执恢104号之四 申请执行人：陈世龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：田先秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：黄礼菊，女，1989年11月28日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：陈玥舟，女，2014年8月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：胡志祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住京山市。 陈世龙、田先秀、黄礼菊、陈玥舟与胡志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂京山道民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。因胡志祥未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，陈世龙、田先秀、黄礼菊、陈玥舟于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后经调查，胡志祥无财产可供执行，本院于2015年10月8日终结该案的本次执行程序。2018年5月25日，陈世龙、田先秀、黄礼菊、陈玥舟以发现胡志祥有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡志祥发出恢复执行通知书，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对已查封的被执行人胡志祥名下位于京山市新市镇京源大道1幢1单元201号的房屋一套进行评估拍卖。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，发现被执行人胡志祥的财付通账户内有部分存款，其名下登记有号牌鄂H5P826汽车一辆。 2019年1月16日，本院作出（2018）鄂0821执恢104号执行裁定对被执行人胡志祥在金融机构的存款36万元予以冻结（实际冻结金额为1163.10元）。经调查核实，本案交通事故发生后，车牌号鄂H5PXXX汽车一直停放在京山新阳汽修厂院内，目前属于报废车辆，故未对该车辆进行处置。 期间，因被执行人胡志祥及其家属不配合对上述房屋进行评估、对评估报告提出异议及其妻子曾XX向本院提出执行异议等因素，致使对房屋的处置程序未能正常进行。 2019年11月28日，本院作出（2018）鄂0821执恢104号之一执行裁定对上述房屋进行拍卖、变卖。2019年12月5日，本院委托京东网司法拍卖平台对被执行人胡志祥名下的上述房屋进行了公开司法拍卖。2020年1月6日，本院作出（2018）鄂0821执恢104号之二执行裁定对被执行人胡志祥在金融机构的存款1163.10元予以划拨。2020年1月8日，买受人刘孔红以最高价235500元竞得上述房屋。后本院从房屋拍卖价款中保留了胡志祥妻子曾XX50%的份额即117750元、被执行人胡志祥及其所扶养家属（按3人计算）租房租金45675元，余款73238.10元（含应退的案件受理费、评估费）申请执行人于2020年8月11日办理了领款手续。 因被执行人胡志祥未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采了取限制消费措施。上述房屋拍卖后，被执行人胡志祥及其家属已从京山市农业局家属区搬离，目前租房居住于京山市新市镇商业街，经到其住处进行现场调查，未发现被执行人胡志祥有可供执行的其他财产。经终本约谈，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序，但未能提供被执行人胡志祥确切有效的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡志祥负有继续向申请执行人陈世龙、田先秀、黄礼菊、陈玥舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  李登建 人民陪审员  谭江楠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 义
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1028号申请执行人：冯舜生。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人冯舜生与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1028号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1117号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任红兵，男，1969年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人任红兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审，同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人任红兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月23日18时许，被告人任红兵与朋友在苏州市吴江区黎里镇某农贸市场旁一小饭店吃饭，期间，任红兵喝了半瓶黄酒、两瓶啤酒。结束后，被告人任红兵醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某大街由北向南行驶至该路段民警执勤点，于20时45分许被民警查获。经检验，被告人任红兵血液中乙醇浓度为190mg/100ml。归案后，被告人任红兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人任红兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人任红兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人任红兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人任红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任红兵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任红兵认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人任红兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初278号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人漆振旺，男，汉族，2000年3月24日出生，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人漆振旺犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人漆振旺及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、诈骗2018年9月至12月期间，被告人漆振旺在百合交友网与陈某取得联系,并以刘梅旺的虚假身份与陈某成为微信好友。后被告人漆正旺伙同他人与陈某以谈男女朋友为名,多次骗取陈某钱款,共计24619元。二、寻衅滋事2019年3月26日20时许,被告人漆振旺伙同杨某、胡某、罗某(均另案处理),逞强耍横,在上海市浦东新区张江镇孙桥路434号孙桥假日宾馆大堂内,持二节棍、长刀等器械对被害人李某2进行殴打,致李某2轻伤。案发后,被告人漆正旺如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人漆振旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大；为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人漆振旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人漆振旺对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人漆振旺具有坦白情节，且当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、关于诈骗犯罪事实2018年9月份，被告人漆振旺以刘梅旺（女）的虚假身份在百合交友网上注册微信号为×××账户，通过聊天成为陈某微信好友，被告人漆振旺以刘梅旺的身份愿意做陈某女朋友。遂后便以女朋友身份以各种理由来骗取陈某钱款，至12月份，被告人漆振旺以骗取陈某24619元。被告人漆振旺归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人漆振旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、微信支付交易明细证明、人口基本信息，被害人陈某的陈述，证人张礼杰、盛某等人的证言，视听资料，被告人漆振旺的供述等证据证实，足以认定。二、关于寻衅滋事犯罪事实2019年3月26日20时许，被告人漆振旺伙同杨某（已判刑）及胡某、罗某(均另案处理)在上海市浦东新区张江镇孙桥路434号孙桥假日宾馆大堂内,持二节棍、长刀等器械对被害人李某2进行殴打,致李某2左手受伤。经法医鉴定，李某2左小指粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人漆振旺归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人漆振旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、刑事判决书，被害人李某2的陈述，证人杨某、胡某、罗某、胡某的证言，视听资料，被告人漆振旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人漆振旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财计24619元，数额较大；为逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人漆振旺归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其一人犯诈骗罪和寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人漆振旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人漆振旺退赔被害人陈某经济损失二万四千六百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  黄永明人民陪审员  卢 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保183号 申请保全人：刘峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市××单元××室，公民身份号码3421011982××××××××。 被保全人：胡皓，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市××天××山路××小区××单元××室，公民身份号码3408111991××××××××。 申请保全人刘峰与被保全人胡皓买卖合同纠纷一案，申请保全人刘峰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人胡皓的500000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人胡皓银行存款500000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初800号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩某1，男，1971年1月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，现暂住常州市武进区。因本案于2020年7月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时35分许，被告人韩某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇星火路由南向北行驶至春天里小区西门口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人韩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为156.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6165号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）2602-1。统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波力源汽车部件有限公司，住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路15号。统一社会信用代码：9133022578689065H。 法定代表人：张昌怀。 被告：宁波继望锻造有限公司，住所地：象山县新桥镇高塘村。统一社会信用代码：91330225775616177P。 法定代表人：黄望业，该公司执行董事。 被告：象山县和泰海洋渔业公司，住所地：象山县石浦镇横峙渔村。统一社会信用代码：91330225144989313K。 法定代表人：吴巍峰。 被告：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源部件公司）、宁波继望锻造有限公司（以下简称继望锻造公司）、象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰渔业公司）、张昌怀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告企业融资公司的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告力源部件公司、继望锻造公司、和泰渔业公司、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告企业融资担保公司以被告力源部件公司未支付其担保代偿款及利息损失，被告继望锻造公司、和泰渔业公司、张昌怀未承担担保责任为由，诉请判令：1.判令被告力源部件公司支付代偿款2178175.56元，并支付利息损失（自2015年6月16日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止，暂算至2020年7月15日为664343.55元）；2.被告继望锻造公司、张昌怀对上述款项承担连带清偿责任；3.被告和泰渔业公司承担本金1000000元及利息的连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告力源部件公司于2014年1月8日与象山县工业投资公司签订了《委托贷款合同》，约定借款200万元，委托宁波银行股份有限公司象山支行放款，借款期限自2014年1月8日起至2014年12月10日止。该借款由原告提供连带责任担保，并由被告继望锻造公司、张昌怀、和泰渔业公司向原告提供连带责任保证反担保。被告继望锻造公司、张昌怀、和泰渔业公司与原告签订了《反担保合同》，约定被告反担保保证范围为原告为实现追偿债权而支出的全部费用等，其中和泰渔业公司仅对100万元提供反担保。借款到期后，被告力源部件公司未能按约履行还贷义务，被告继望锻造公司、张昌怀、和泰渔业公司亦未履行反担保保证责任。原告经催讨无果于2015年6月15日为被告代偿了本息2178175.56元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了《委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、银行凭证各1份以及催讨函4份、民事裁定书2份。 四被告未作答辩，亦未提供抗辩证据。 四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认。基上认证，本案查明本案的基本事实如下： 2014年1月8日，被告力源部件公司与象山县工业投资公司、宁波银行股份有限公司象山支行签订了《委托贷款合同》，约定被告力源部件公司向象山县工业投资公司借款200万元，委托宁波银行股份有限公司象山支行放款，借款期限自2014年1月8日起至2014年12月10日止。同日，原告与象山县工业投资公司签订了《保证合同》，约定由原告对上述借款向象山县工业投资公司提供连带责任担保。 后被告继望锻造公司、张昌怀、和泰渔业公司与原告签订了《反担保合同》，约定被告继望锻造公司、张昌怀向原告提供反担保保证范围是原告为实现追偿债权而支出的全部费用等，被告和泰渔业公司提供反担保时在该合同上书面特别声明：“象山县和泰海洋渔业公司为宁波力源汽车部件有限公司担保壹佰万元正”。 借款期满后，被告力源部件公司未能按约履行还贷义务，原告于2015年5月15日为被告力源部件公司代偿了借款本息2178175.56元。 原告曾于2015年6月9日因与本案四被告追偿权纠纷向本院提起诉讼。 原告曾于2017年6月7日向四被告投递催讨函。 原告曾于2018年7月30日向本院提出撤回对四被告的追偿权纠纷案件的起诉。 本院认为，被告和泰渔业公司提供反担保时书面特别声明“象山县和泰海洋渔业公司为宁波力源汽车部件有限公司担保壹佰万元正”未明确其为主债权1000000元的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告和泰渔业公司承担本金1000000元的利息的连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波力源汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2178175.56元，并支付利息损失（自2015年6月16日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波继望锻造有限公司、张昌怀对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告象山县和泰海洋渔业公司对上述款项在1000000元限额内承担连带清偿责任； 四、被告宁波继望锻造有限公司、张昌怀、象山县和泰海洋渔业公司承担保证责任后，有权向被告宁波力源汽车部件有限公司追偿； 五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29540元，减半收取计14770元，由被告宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、象山县和泰海洋渔业公司、张昌怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 甘方灵 ? ?
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1858号 罪犯张康康，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月29日作出（2018）苏0509刑初58号刑事判决，以被告人张康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年10月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张康康减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张康康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张康康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张康康的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1320号申请执行人：黄言庆，男，1975年9月28日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，自由职业，住福建省泰宁县。被执行人：徐世超，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民,住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人黄言庆与被执行人徐世超居间合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人徐世超发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2952号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人徐世超至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 艳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1802号原告：山西清慧胜凯科技股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇渠头村。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：樊某、王某，山西瀛润律师事务所律师。被告：赵某，男，1996年11月27日生，汉族，山西省泽州人。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西清慧胜凯科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，由原告山西清慧胜凯科技股份有限公司负担。审判员 张文兴 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭媛媛
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执322号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：杨健，男，苗族，1986年9月27日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张乾燕，女，苗族，1990年6月4日出生，贵州省台江县人，现住凯里市。 本院执行原告台江县农村信用合作联社与被告杨健、张乾燕金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执322号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王平生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3927号申请执行人：朱嘉珏，男，1991年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高民民，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱嘉珏依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初40588号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高民民归还借款106,400元。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1221民初1060号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：周付松，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：黄美珍，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省中方县。周付松之妻。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告周付松、黄美珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告周付松、黄美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周付松、黄美珍共同偿还原告借款本金90000元及截止2020年4月13日尚欠利息4383.53元，后续利息按合同约定年利率9.720%自2020年4月14日起计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告周付松、黄美珍申请贷款，夫妻共同作出还款承诺，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币90000元，借款额度的期限自2017年4月10日至2020年4月10日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2017年4月10日，原告向被告周付松发放便民卡90000元，同日被告使用借款90000元，年利率9.720%。截止2020年4月13日，被告周付松尚欠原告借款本金90000元，利息4383.53元。被告未按合同偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至本院。被告周付松、黄美珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月10日，被告周付松、黄美珍申请贷款，夫妻共同作出还款承诺，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币90000元，借款额度的期限自2017年4月10日至2020年4月10日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2017年4月10日，原告向被告周付松发放便民卡90000元，同日被告使用借款90000元，年利率9.720%。截止2020年4月13日，被告周付松尚欠原告借款本金90000元，利息4383.53元。被告未按合同偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告周付松、黄美珍向湖南中方农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告周付松于2017年4月10日以福祥便民卡形式向原告支取了90000元借款，但被告周付松、黄美珍未按照约定如期偿还借款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款的义务。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求被告周付松、黄美珍偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周付松、黄美珍于本判决生效后十五日内，偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2020年4月13日的利息4383.53元，后续利息自2020年4月14日起按年利率9.720%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2159.59元，减半收取1079.8元，由被告周付松、黄美珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年九月二十四日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2353号原告：罗永红,女,汉族,1974年6月11日出生,住湖南省平江县。委托代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告:平江县万事吉人力资源管理有限责任公司,住所地湖南省岳阳市平江县东兴北路与106国道交叉口东南角平江县电子商务综合产业园园区3栋办公楼9楼。统一社会信用代码:91430626MA4PD2Y509。法定代表人：叶若娴,执行董事长。委托代理人：李度章，男。特别授权。委托代理人：戴持新，男。原告罗永红诉被告平江县万事吉人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年12月至2020年5月期间存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付自2019年12月至2020年5月未签订书面劳动合同期间的两倍工资差额共计9000元；3、判决被告支付原告经济补偿金及赔偿金共计3600元；4、判决被告支付原告2020年春节、清明节、劳动节5天法定假的三倍工资差额共计600元。事实和理由:2019年12月份,原告经社区推荐应聘至被告单位工作。后被告将原告派遣至平江县洪家塅安居小区,工作性质为保安,双方口头约定月工资1800元,月休两天,如若两天假期未休,则按60元/天计算至每月工资总额。原告入职后,被告一直未与其签订书面劳动合同。2020年5月,被告以原告失职为由,将原告解雇。被告向原告发放工资、为原告缴纳失业保险足以证实原告与被告之间存在事实劳动关系。特提起诉讼,请求判决如前所请。被告辩称：被告不是原告的用工或用人单位，与原告之间没有事实劳动关系，被告不应承担本案的任何责任。平江县城关镇洪家塅社区居民委员会曾经借用被告的银行账户和失业保险账户给原告发放过工资和参加失业保险。原告用工期间也是洪家塅居委会进行管理和辞退，与被告没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告证据1（原告身份资料、被告企业登记信息）的真实性予以采信，经庭审查明，被告与原告未建立劳动关系，故对原告证据1中的被告企业登记信息与本案的关联性不予采信。本院对原告证据2、3（银行交易流水明细、参保信息）的真实性予以采信，但案外人平江县城关镇洪家塅居民委员会认可原告系由其居委会安排担任保安员，并借用被告账户向原告发放工资、办理失业保险的事实，故本院对原告证据2、3的证明目的不予采信。原告证据4（视频与电话录音）视频没有播放，电话录音无法进行核实，且录音中所述原告与被告签订劳动合同的内容与事实不符，本院对原告证据4不予采信。原告证据5（仲裁裁决书）属于人民法院对劳动争议案件立案时审查的内容，只要一方当事人向人民法院起诉，仲裁裁决书即不生效，本院对原告证据5的真实性予以采信，对其关联性不予采信；被告证据1系由平江县城关镇洪家塅居民委员会开具，有居民委员会主任的签字，除对原告的辞退时间有出入外，其他内容与被告的陈述一致，本院对被告证据1予以采信。被告证据2与原告由该居委会安排从事保安工作的事实相符，本院对被告证据2予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗永红系平江县洪家塅安居小区扶贫拆迁安置住户。2019年12月17日，原告向平江县城关镇洪家塅居民委员会要求就业，并填写了就业人员信息登记表，意向岗位为小区保安队员。次日，原告即被平江县城关镇洪家塅居民委员会安排在洪家塅安居小区从事保安工作。该小区保安队长胡和平口头告知原告，每月工资为1800元，一个月休息2天。2020年5月7日，原告因故被平江县城关镇洪家塅居民委员会辞退。原告在洪家塅安居小区从事保安工作期间，平江县城关镇洪家塅居民委员会借用被告账户向原告发放了工资，并为原告办理了2020年3-4月份的失业保险。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系，原告基于劳动关系的诉讼请求是否能得到法院的支持。确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑:用人单位与劳动者主体资格；用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；劳动者获得劳动报酬的方式怎样；用人单位是否为劳动者办理社会保险等。而本案事实是：原告罗永红系由平江县城关镇洪家塅社区居民委员会招聘，并安排在洪家塅安居小区从事保安工作，其工资也是由该居民委员会借用被告账户向原告发放。平江县城关镇洪家塅居民委员会直接对原告进行管理，原告也是被平江县城关镇洪家塅居民委员会辞退。被告与原告之间没有管理与被管理的关系，原告与被告之间不存在事实劳动关系。故原告要求确认与被告存在事实劳动关系，以及基于劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗永红的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年九月三日书记员  彭 诚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2115号原告：石士水，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：杨立辉，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘建龙，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原告石士水与被告杨立辉、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石士水及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告杨立辉、刘建龙经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石士水向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金62,000元及其自2014年5月14日至还清期间的利息22,320元，合计84,320元。事实和理由：2014年5月14日，杨立辉因生意资金周转向石士水借款100,000元，借款期限为3个月，杨立辉收到借款后出具借据一份，刘建龙对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，偿还了38,000元，其余未还。被告杨立辉、刘建龙未答辩。原告石士水围绕诉讼请求提交了借据一份、还款记录一份、刘建龙微信转账电子凭证四份，本院认为，三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，杨立辉因生意资金周转向石士水借款100,000元，借款期限为3个月，杨立辉收到借款后出具借据一份，刘建龙对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，杨立辉、刘建龙陆续偿还了38,000元，其余未还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务，石士水已按约支付借款，被告杨立辉未依约还款构成违约。被告刘建龙自愿为杨立辉承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。根据前述法律规定，对于担保法规定的保证期间应当理解为除斥期间，也称为保证责任期间，是依据当事人约定或者法律规定债权人向保证人主张权利的期间，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果，保证人不再承担保证责任或者免责。因此，在2017年2月14日保证期间届满后，石士水基于保证合同形成的实体权利即要求保证人刘建龙承担保证责任的权利本身也归于消灭，被告刘建龙的保证责任应予免除。石士水月息2分的请求因无证据证实，应为未约定利息，其逾期占用资金利息应自2014年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。杨立辉、刘建龙未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告石士水要求被告杨立辉偿还借款本金62,000元的诉求合法有据，本院予以支持，对其利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石士水借款本金62,000元及利息（以100,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2014年8月15日起至付清之日止）；驳回原告石士水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告杨立辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5080号原告：娄宝同，男，汉族，1984年6月26日出生，住太康县。被告：邢国宝，男，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市。原告娄宝同诉被告邢国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，诉讼过程中，原告娄宝同于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄宝同自愿申请撤回对被告邢国宝的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告娄宝同撤回起诉。案件受理费50元，由原告娄宝同负担。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年九月二十五日书记员 赵明明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5298号 原告：吴红英，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：张展铭，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告吴红英为与被告张展铭买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币66000元并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴红英到庭参加诉讼，被告张展铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月29日和8月16日，原告向被告购买稻花香酒和洋河酒，原告共支付给被告货款人民币83000元，被告只提供给原告价值15000元的货物，尚有68000元的货物未提供。2018年9月13日，经原、被告协商，双方约定被告于2018年9月28日前将68000元的货物运至原告仓库，如无法交付，被告于2018年9月28日前把所欠货款付清。后被告未交付货物也未退回原告货款，为此原、被告于2018年10月21日再次达成补充还款协议一份，约定：被告欠原告货款68000元未退回，分68期支付，每期支付1000元，如逾期不付加收30%利息，直到付清为止。双方还约定此欠款从12月开始偿还，每月月底的最后一日为还款期限，每月为一期。协议达成后，被告分两次各支付给原告人民币1000元，余款66000元至今未退回原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张展铭于本判决生效后十日内退回原告吴红英货款人民币66000元并赔偿利息损失（自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，以上利息总额以不起过总货款30%为限，即19800元为限）。 二、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由原告吴红英负担118元，由被告张展铭负担1490元，公告费600元，由被告张展铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶长鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保143号申请人：库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528016606061xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：丁华伟，执行董事。被申请人：朱军，男，汉族，1966年9月18日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王素梅，女，汉族，1971年12月1日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司与被申请人朱军、王素梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值291,734.42元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,978.67元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   董紫嫣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之八公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国工商银行13×××31账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特88号申请人：陈某，男，汉族，1979年12月2日生，住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：邵某，男，汉族，1988年12月8日生，住江苏省启东市。本院于2020年9月1日立案受理申请人陈某与邵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月1日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、邵某于2021年1月30日前给付陈某工资29000元；二、若邵某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，陈某有权申请法院强制执行，邵某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与邵某于2020年9月1日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年九月三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4407号原告：李泽发，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：曹启刚，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省潢川县。原告李泽发与被告曹启刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼。被告曹启刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月18日去位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，2020年8月2日结束。被告共欠原告劳务费26700元未付，经原告催要，被告于2020年8月2日为原告出具欠条一份，欠款被告至今未向原告支付。被告曹启刚未到庭应诉。经审理查明：原告受被告曹启刚雇佣在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，被告欠原告劳务费26700元至今未向原告清付。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付其劳务费26700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹启刚欠原告李泽发劳务费26700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽花
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执615号之三 申请执行人：项文华。 被执行人：方守正。 被执行人：陈清金。 申请执行人项文华与被执行人方守正、陈清金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3797号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为340000元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人方守正、陈清金有退休工资等收入，已依法采取强制措施，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3528号 民庭移送、李宗合： 民庭移送与李宗合其他案由一案，申请执行标的共计32.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1895号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13249号原告：俞维林，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈雪华，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告俞维林为与被告沈雪华机动车交通事故责任纠纷中，原告俞维林已补充证据为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞维林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许俞维林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞维林负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十五日书记员  邱佳奕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保750号 申请人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被申请人：庄照，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 申请人福建万瑞祺金融服务有限公司与被申请人庄照追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1420号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建万瑞祺金融服务有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币58430.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人庄照应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2322号 原告：张勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨利琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张勇诉被告杨利琴借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案转为普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、陈君君组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张勇起诉称，1、请求法院判令被告归还剩余借款贰万陆仟元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨利琴未有书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定，2017年9月13日，被告杨利琴向原告张勇借款33000元并签署《借条》一份，载明：杨利琴向张勇借33000元（大写叁万叁仟元），借款期限2017年9月13日至2018年12月30日，2017年农历年底前归还15000元，2018年农历年底前付清。该33000元原告以现金交付方式支付给被告。嗣后被告归还原告7000元，余款26000元被告未归还，后失去联系，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷,被告结欠原告借款26000元，有上述证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告归还借款26000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨利琴于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告杨利琴负担（其中受理费450元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××0666，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陈 战 审判员 潘寅先 审判员 陈君君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张曼蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3548号原告：孙永梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈锦旗，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路39号。法定代表人：叶莉。本院在审理申请人孙永梅与被申请人江苏吉彤服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙永梅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月六日书记员  滕 云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初632号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：刘颖，女，1977年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、任华、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费2628元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止，以2628元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2018年11月30日至2019年11月30日期间的物业服务费2628元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止，以2628元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华商城物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2#3-A-32的业主。2017年11月30日至2019年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计5256元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘颖辩称，答辩人已将房屋出租，承租人与被答辩人已达成抵顶物业服务费的调解协议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元/月/平方米；住宅楼带电梯1.4元/月/平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。庭审时，原告主张其于2017年11月30日进驻山海关区兴华商城提供物业服务。原告为兴华商城提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题。 另查明，被告刘颖系山海关区兴华商城2#3-A-32号房屋的业主，现兴华商城2#3-A-31号及2#3-A-32号两间房屋均由案外人姚莹莹承租，该两间房屋建筑面积均为73.02平方米。姚莹莹承租期间该两间房屋因原告原因被淹，2019年11月15日，姚莹莹与原告经本院主持调解达成调解协议如下：姚莹莹因原告所造成的经济损失抵顶姚莹莹所欠原告2017年11月30日至2019年11月30日物业服务费5607元。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的兴华商城物业服务费的收费标准为4元/月/平方米，被告的房屋位于兴华商城三层，原告要求被告按3元/月/平方米的标准给付物业服务费未损害被告利益，本院予以支持。原告的物业服务存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按原告主张的物业服务费标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2019年11月30日的物业服务费942元（73.02平方米×3元/月/平方米×19个月×90%-5607元×50%）。因被告已将案涉房屋出租给姚莹莹，并与姚莹莹约定租赁期间的物业服务费由姚莹莹负担，故被告可在给付原告物业服务费后再向承租人姚莹莹主张。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费942元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费942元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俏
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初216号 原告：周卫德，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心。住所地衡阳市珠晖区东风南路286号。 法定代表人（负责人）：王波，该中心负责人。 委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳市自然资源和规划局珠晖分局。住所地衡阳市珠晖区粤新路148号。 法定代表人（负责人）：杨小宁，该局局长。 委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：珠晖区酃湖乡人民政府。住所地珠晖区酃湖乡光明小区。 法定代表人（负责人）：何庆华，该乡乡长。 委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 本院在审理原告周卫德诉被告衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心、衡阳市自然资源和规划局珠晖分局、衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府房屋行政管理一案中，原告周卫德以双方当事人就拆迁赔偿事宜正在协商为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫德申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周卫德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周卫德负担。 审判长  陈明灿 审判员  雷 健 审判员  沈铁仁 二〇二〇年九月三十日                                                  法官助理  杨惠                                                      书记员  伍婉婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3667号申请执行人：新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市。法定代表人：周友成，该公司总经理。被执行人:张银龙,男,1989年2月4日出生,汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂友成物业管理有限公司与张银龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  何自强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2353号 原告：赵国文,男，1982年9月3日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：丛永芳,女，1995年3月31日生，住所地威海经济技术开发区，经常居住地威海经济技术开发区蒿泊汇成花园25号2单元203。 原告赵国文与被告丛永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 赵国文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告负担诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费；3.被告承担其他相关费用。事实和理由：被告系威海经区实验小学老师、原告女儿的班主任。被告于2020年7月20日打电话称信用卡透支等，急需5万元周转，向原告借款，说二三天就归还，原告在无奈之下和妻子通过支付宝转账给被告3万元。后被告一直未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告丛永芳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1649号申请执行人：谢印福，男，1971年6月14日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托执行代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：葛严超,男,1971年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨国庆,男,1980年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘成宝,男,1971年10月3日出生，汉族，住新沂市。谢印福与葛严超、杨国庆、刘成宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、葛严超于判决生效之日起十日内偿还谢印福借款本金53012.7元及利息（自2016年7月21日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、杨国庆、刘成宝对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向葛严超追偿。案件受理费减半收取计1254元，保全费1120元，合计2374元，由葛严超、杨国庆、刘成宝共同负担。因葛严超、杨国庆、刘成宝未按上述生效法律文书履行义务，谢印福向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛严超、杨国庆、刘成宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛严超、杨国庆、刘成宝无不动产登记信息。3.查明被执行人杨国庆名下登记有苏Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，被执行人刘成宝名下登记有苏Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但暂未实际扣押到位。被执行人葛严超无机动车登记信息。4.查明被执行人葛严超、杨国庆、刘成宝无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人葛严超、杨国庆、刘成宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53012.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1649号案件终结本次执行程序。被执行人葛严超、杨国庆、刘成宝负有继续向申请执行人谢印福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1530号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：王春林，女，1980年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王春林信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）苏1202民初423号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王春林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金173300.46元及自2018年6月25日至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费26067元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2801元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月15日、2020年9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××夏朗牌汽车，本院于2020年7月27日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、本院曾经因被执行人另外的执行案件到其户籍所在地及住所地社区对其财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，该案因无财产可供执行终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月27日对被执行人名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××夏朗牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢292号申请执行人：孙莉华，男，1995年4月21日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路3号。法定代表人：戈友付。被执行人:戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人:伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。申请执行人孙莉华与被执行人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）、戈友付、伍华坤房屋租赁合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初7471号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为租金12753元、保证金10000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。申请执行人通过参与分配受偿765.97元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人艺彩公司、戈友付名下上述财产。被执行人伍华坤名下坐落于扬州市XX的不动产（以下简称1507室）已被本院查封，鉴于本案执行过程中南京市中级人民法院已裁定受理相关债权人对艺彩公司破产清算的申请，且戈友付、伍华坤系该公司的股东，故本院不宜处置1507室。4.本院已依法对被执行人戈友付、伍华坤作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿765.97元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  胡正新
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执484号邓运军：邓运军没收财产一案。经本院立案执行，现已将黑F0342号蓝色解放牌货车、黑LC4259号蓝色东风牌货车以5000.00元的价格拍卖成功。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黑0722刑初5号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1166号 申请人：宋宝杰，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张艳敏，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年7月15日、8月6日、9月8日、9月21日先后四次对被执行人财产进行网络查控，经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内无存款或存款极少，且被执行人名下无证券、工商、车辆等登记信息； 4、本院于2020年7月17日至2020年8月6日依法冻结了被执行人七个银行账户及一个财富通账户，但大部分账户内几乎无存款； 5、本院于2020年8月7日依法划拨已冻结被执行人存款共1681.83元，并转付申请人。 6、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 7、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇麦新村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月21日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5793号原告：王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所律师。被告：晋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张延伟到庭参加了诉讼，被告晋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的借款209900元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告晋某因做生意急需资金周转多次向原告借款，原告于2018年6月20日借给被告共计人民币200000元整，该事实由被告给原告出具的借条为凭；2018年9月18日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账支付给被告现金9900元整，该事实由原告出具的银行转账为凭，借款后，被告逾期不偿还借款，经原告多次催讨未果，无奈向人民法院具状起诉要求被告清偿借款。综上事实所述，被告不守信用逾期推脱不清还借款，给原告造成严重的经济损失，为维护公民合法利益，依据《民法总则》及相关法律规定，向法院具状起诉，要求被告清还借款，请求依法判如所诉。被告晋某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月15日原告王某通过河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行向被告晋某转款10万元，现金10万元，共计20万元，被告晋某于2018年6月20日出具20万元借条一份。2018年9月18日原告王某通过河南省农村信用社（农商银行）向被告晋某转款9900元。后被告晋某一直未还款。诉讼中，2020年9月10日原告王某申请诉讼保全，2020年9月11日本院作出（2020）豫0482民初5793号民事裁定书，冻结被告晋某所有的农商银行存款机工资，限额209900元，或查封其他等额财产。上述事实，由借条、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告晋某向原告王某借款209900元，由银行流水、客户回执单及借条为凭，事实清楚，故原告王某要求被告晋某偿还借款209900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款209900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，保全费1570元，由被告晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1145号之一申请执行人：高宏生，男，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：赵卫国，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人高宏生依据本院作出的（2019）鄂0103民初1413号民事调解书，要求被执行人赵卫国履行下列法律文书确定的义务：1、支付工程款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费150元；4、承担本案执行费。本院已依法受理高宏生的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。被执行人赵卫国名下有车辆，但未实际控制。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1413号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保376号申请人：王阶川，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：李友福，男，汉族，1960年6月04日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B栋1单元25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。法定代表人：李友福，执行董事。申请人王阶川与被申请人李友福、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）渝0236执保280号执行裁定书，裁定将被申请人李友福、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司名下部分银行存款及股权予以保全。申请人王阶川于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人李友福银行存款380万元的保全，并对被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司持有的奉节县茨竹沟水力发电有限公司380万元股权予以保全，申请人王阶川已提供担保。本院经审查认为，申请人王阶川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李友福在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款3800000元的冻结。二、冻结被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司持有的奉节县茨竹沟水力发电有限公司9.1%（价值380万元）的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋