文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1916号原告：重庆新博成建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附17号11-2，统一社会信用代码91500105759262858H。法定代表人：刘国权，总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。被告：周勇付，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆新博成建筑工程有限公司与被告周勇付合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，由审判员李炳灿独任审判。于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告重庆新博成建筑工程有限公司委托诉讼代理人唐沙沙到庭参加诉讼，被告周勇付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新博成建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告判决代偿款343138.92元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以343138.92元为本金，按照年利率6%从原告代偿之日（2020年1月14日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令被告向原告支付代偿产生的律师费损失17000元；4、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的本案律师费15000元；5、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，原告与被告签订了《重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修工程钢管脚手架搭拆合同》，合同约定：“原告将重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修钢管脚手架搭拆工程承包给被告施工，脚手架包工包料搭拆（含运输、转运、保管、损耗、搭拆、租赁费、维修、保养等）约2550平方，从甲方上架使用或者验收之日起计算工期，可使用时间为40天。”合同签订后，被告维修工程需要租赁脚手架需要公司作为主体签订合同才能租赁，原告站在友好合作的角度同意被告的要求于2017年12月2日于北部新区志发钢管租赁站签订《建筑器材租赁合同》，并在该合同上盖了公章，但实际租赁、经营、交接、支付等均由被告自己承担，且该工程验收完毕后被告仍然以原告的名义于2018年8月多次向北部新区志发钢管租赁站租赁脚手架，并欠付租金合计83039.57元，且未归还钢管9705.4米、扣件8924套。该租赁站依据《建筑器材租赁合同》起诉原告承担相应损失的责任，重庆市第一中级人民法院判决原告承担给北部新区志发钢管租赁站造成的相应的损失责任。原告于2020年1月14日实际支付给北部新区志发钢管租赁站343138.92元判决款。但是根据脚手架合同第三条约定租赁费应当被告承担，且被告也是脚手架实际使用人，故被告应当依法承担租赁脚手架的全部损失。原告多次催收被告仍未支付，故诉至法院。被告周勇付未作辩称。原告重庆新博成建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修工程钢管脚手架搭拆合同》、工程竣工验收申请书、工程竣工验收评定表、建筑器材租赁合同、（2019）渝0112民初18242号民事判决书、（2019）渝01民终10311号民事判决书、转账凭证、收条、律师函、委托代理合同、律师费发票、光盘及录音文字记录。被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告与被告签订了《重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修工程钢管脚手架搭拆合同》，合同约定：“原告将重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修钢管脚手架搭拆工程承包给被告施工，脚手架包工包料搭拆（含运输、转运、保管、损耗、搭拆、租赁费、维修、保养等）约2550平方，从甲方上架使用或者验收之日起计算工期，可使用时间为40天。”合同签订后，被告维修工程需要租赁脚手架需要公司作为主体签订合同才能租赁，原告同意被告的要求于2017年12月2日于北部新区志发钢管租赁站签订《建筑器材租赁合同》，并在该合同上盖了公章，但实际租赁、经营、交接、支付等均由被告自己承担，且该工程验收完毕后被告仍然以原告的名义于2018年8月多次向志发钢管租赁站租赁脚手架，并欠付租金合计83039.57元，且未归还钢管9705.4米、扣件8924套。该租赁站依据《建筑器材租赁合同》向重庆市渝北区人民法院起诉要求原告承担相应损失。2019年9月26日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初18242号民事判决书，判决：一、重庆新博成膜结构安装工程有限公司与北部新区志发钢管租赁站于2017年12月2日《建筑器材租赁合同》于2019年8月8日解除；二、重庆新博成膜结构安装工程有限公司于本判决生效之日十日内支付北部新区志发钢管租赁站截至2019年5月31日的租金及费用83039.57元；三、重庆新博成膜结构安装工程有限公司于本判决生效之日归还北部新区志发钢管租赁站钢管9705.4米、扣件8924套，若不能归还则需要按照钢管12元/米、扣件6元/套的标准进行赔偿；同时按照钢管日租金0.014元、扣件日租金0.01元的标准，支付自2019年6月1日起至2019年8月8日止的租金；并按照该标准支付从2019年8月9日至本判决生效之日止的物资占用损失；四、重庆新博成膜结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北部新区志发钢管租赁站违约金（2018年6月1日至2019年5月31日的违约金3330.17元；以83039.57元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月1日起计算至付清为止）；五、重庆新博成膜结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北部新区志发钢管租赁站律师费20000元；六、驳回重庆新博成膜结构安装工程有限公司的其他诉讼请求。后重庆新博成膜结构安装工程有限公司对该判决不服提起上诉，2019年12月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10311号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年1月14日通过中国光大银行实际支付给志发钢管租赁站343138.92元，已经履行了生效判决，包括截至2020年1月7日的租金及物资占用损失132790.12元及违约金15170元、律师费20000元、物资赔偿款170008.8元、案件受理费3050元、保全费2120元。另查明，2019年9月30日，重庆新博成膜结构安装工程有限公司变更为重庆新博成建筑工程有限公司。2020年1月12日，原告与重庆康索律师事务所签订《法律事务委托合同》约定：原告接受重庆康索律师事务所委托，指派杨欧、唐沙沙律师为原告与周勇付合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，并约定律师服务费为15000元。庭审中，原告陈述与被告的工程款已结清，工程款结算共计100000元左右，除通过银行转账68100元外，其余款项均由原告的法定代表人刘国权在工地现场以现金支付给被告。原告认为根据脚手架合同第三条约定租赁费应当被告承担，且被告也是脚手架实际使用人，故被告应当依法承担租赁脚手架的全部损失。原告多次催收被告仍未支付，故诉至法院。本院认为，原被告签订《重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修工程钢管脚手架搭拆合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有法律拘束力。本案中，被告周勇付与案外人北部新区志发钢管租赁站签订《建筑器材租赁合同》产生的租赁费等费用，根据《重庆理工大学花溪校区运动场看台膜结构维修工程钢管脚手架搭拆合同》约定应由被告周勇付承担，现原告已代被告实际支付该笔费用为343138.92元，对原告要求判令被告支付代偿款343138.92元的诉讼请求，符合合同约定，予以主张。对原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息，以343138.92元为本金，按照年利率6%从原告代偿之日（2020年1月14日）起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。对原告要求判令被告支付原告代偿产生的律师费损失17000元的诉讼请求，因双方签订的合同并未约定律师费由被告承担，故不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇付在本判决生效后十五日内支付原告重庆新博成建筑工程有限公司代偿款343138.92元及资金占用利息，以343138.92元为本金，按照年利率6%，从2020年1月14日起计算至付清之日止；二、驳回原告重庆新博成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，由被告周勇付承担。此款已由原告重庆新博成建筑工程有限公司垫付，被告周勇付在支付上述款项时一并给付原告重庆新博成建筑工程有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 霞