宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1510号 原告:邬某某，男，1945年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：邬某某，男，1972年11月8日，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日接收了原告邬某某提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年5月8日立案受理,依法由审判员王超文独任审理，并分别于2020年7月29日、2020年8月19日公开开庭进行审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人葛斌杰到庭参加诉讼，被告邬某某通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某某起诉称：2011年底左右，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，后归还了23000元，并于2016年5月8日重新出具借条一份，载明借原告借款本金977000元，借期两年。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金977000元，并支付自2018年5月8日起计算至款清日止以借款本金977000元按年利率6%计算的利息。 被告邬某某答辩称：因时间相隔太久，答辩人对于2011年底左右是否向原告进行过借款已记不清楚，退一部讲，即便曾借过钱，也已还清。原告作为证据提交的借条确系答辩人出具，但答辩人出具借条后，原告并未实际交付借款本金。故答辩人认为其与原告之间不存在民间借贷关系，要求法院驳回原告的全部诉请。 为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系且被告尚欠原告借款本金977000元的事实。经质证，被告邬某某对该证据的真实性无异议，认可该借条系其本人出具，但认为该借条出具后，原告并未实际交付借款本金，双方之间的民间借贷关系不成立。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明被告邬某某于2016年5月8日向原告出具借条的事实。 2.通话记录若干份，拟证明原告打电话向被告催讨借款的事实。经质证，被告邬均彪对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明原告曾多次打电话给被告的事实。 为查明事实，本院根据原告的申请调取了被告邬某某及其妻子钱某某的银行流水记录。经质证，原告对该证据并无异议，认为该证据可以证明以下事实：2010年11月14日原告通过银行转账的方式向被告交付借款1000000元，自2010年12月起，被告于每月月中向原告支付利息18000元（自2013年9月起利息变更为15000元），利息支付至2014年4月，以后利息未再支付。2014年8月至2015年2月，被告邬某某通过银行转账的方式向原告还款18000元。经质证，被告邬某某对该组证据的真实性无异议，其认为2010年确向原告进行过借款，但双方之间并未约定过利息，故其自2010年12月至2014年4月转账给原告的款项为归还原告借款本金，而非支付借款利息，故2010年11月向原告的借款几乎已经还清。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明2010年11月14日原告向被告转账1000000元，自2010年12月起至2013年8月，被告于每月月中向原告转账18000元，自2013年9月起至2014年4月，被告于每月月中向原告转账15000元的事实。同时可以证明被告于2014年8月10日向原告转账10000元；于2015年1月22日向原告转账4000元；于2015年2月17日向原告转账4000元，上述三笔转账均备注了“还借款”或“还款”字样的事实。 被告邬某某未就自己的主张向本院提交证据。 综上，结合原、被告双方在庭审中陈述，本院认定事实如下： 原告邬某某与被告邬某某的父亲相熟，与被告邬某某关系一般。2010年11月，被告邬某某向原告借款，原告于2010年11月14日通过银行转账的方式向被告邬某某交付了借款1000000元。2010年12月起至2013年8月期间，被告邬某某于每月月中向原告转账18000元；2013年9月起至2014年4月期间，被告于每月月中向原告转账15000元。此外，被告于2014年8月10日向原告转账10000元；于2015年1月22日向原告转账4000元；于2015年2月17日向原告转账4000元，上述三笔转账均备注了“还借款”或“还款”字样。2016年5月8日，被告邬某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借邬某某人民币现金玖拾柒万柒仟元，小写（977000.00元），借期两年。”。 本院认为，本案的主要争议焦点为本案所涉977000元借款本金是否已经实际交付。 庭审中原、被告双方均认可原告于2010年11月14日借给被告借款本金1000000元。但原告认为本案所涉借款系2010年的借款经结算后转化而来，被告则认为2010年的借款已经还清，本案所涉借款并未实际交付。本案中，被告邬某某于2010年11月14日向原告借款后，自次月开始即于每月月中向原告进行固定金额的转账，从转账的时间节点和转账分析，均具有规律性，符合支付利息的特征，与原告主张的借款利息刚开始为月息1.8%，后因被告经济困难变更为月息1.5%的说法能够相互吻合。从常理推断，根据双方在庭审中陈述，原、被告之间并无特殊关系或投资等经济往来，原告长期出借大额资金却不收取利息的行为并不符合民间借贷的常理。此外，从被告邬某某的汇款习惯看，其于2014年8月10日向原告转账10000元、2015年1月22日向原告转账的4000元及2015年2月17日向原告转账的4000元，均备注了“还借款”或“还款”字样，但对2010年12月至2014年4月之间的转账从未进行备注，从另一侧面可以反映出上述转账并非用于归还借款本金。故本院对于被告邬某某自2010年12月至2014年4月期间的转账认定为向原告支付利息，而非用于归还借款本金。综上，本院对于被告邬某某主张的关于2010年向原告的借款已经还清的答辩意见，不予采纳。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。如前所述，被告邬某某于2010年向原告所借的本金并未还清，其通过转账还款的金额合计18000元，同时原告认可其通过现金还款5000元，双方经结算后，被告于2016年5月8日重新向原告出具一份借款金额为977000元的借条的行为符合一般民间借贷的交易习惯。且被告邬某某作为企业经营者，其对出具借条这一行为的法律后果的注意应高于一般群众，在其向原告出具了大金额的借条后，原告未实际交付，被告却不向原告主张归还借条，明显不符合常理。故本院认定本案所涉的借款系双方对2010年的借款结算、转化而来，原告已经于2010年11月14日按约交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。 合法的借贷依法受到法律的保护，原告已经依约交付了借款，被告理应在借条载明的还款日期届满前向原告归还全部借款本金。现借款已逾期，被告仍未归还借款本金，显属违约，故本院对于原告要求被告立即归还借款本金977000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在重新出具的借条上并未约定借款利息，且原告未提交证据证明被告重新出具借条后向原告支付过利息，故本院认定双方之间在结算后并未约定借期内利息。现原告主张被告自借款逾期之日起即从2018年5月8日起至款清日止按年利率6%支付逾期利息损失，该诉讼请求不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求有相应的证据予以证明，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告邬某某应于本判决生效之日起十日内向原告邬国宝归还借款本金977000元，并支付自2018年5月8日起至款清日止按本金977000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费13570元，减半收取6785元，由被告邬某某负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋佩尔 ? 附:相关法律条文: 一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。