wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4277号原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道联兴路13-19号（杭州市余杭区余杭街道繁岛旅馆）303室，统一社会信用代码91330110MA2CC25M41。法定代表人：侯腾飙。委托代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。委托代理人：王云，系公司职员。被告：陈荣权，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告浙江京世捷科技有限公司（下称原告）为与被告陈荣权（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高箫鸣、王云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车用于网约车营运，租赁时间2019年5月24日至2019年11月23日止，租赁车辆为比亚迪元，牌照浙ＡＤＣ××××。根据租赁合同约定，按方案一司机分层方式，月流水达标12500元，未达标扣5000元。按合同规定，提前不通知并且恶意退车违约金10000元。被告于2019年7月23日违约退车，根据合同约定被告在签订合同后于6月19日支付1000元，6月24日支付1000元，7月1日支付1000元，7月9日支付1000元，共计支付租金4000元，全部算作第一个合同月，实际第一个合同月尚欠租金1000元，第二个合同月未交款，第三个合同月计算至2019年8月8日欠租金1950元。另外，被告在租赁期间车辆发生交通事故，被告应承担费用2060元，且有违章未处理，由原告代为处理应收费用1850元，被告提前违约退车，应支付违约金10000元。现原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金7950元、违约金10000元、车辆违章处理费1850元、车辆出险费用2060元，共计21860元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、车辆租赁合同（附车辆交接确认单）一份，证明双方之间存在汽车租赁关系，原告已交付车辆。2、计算清单一份，证明被告欠款构成情况。3、车辆维修工单一份，证明原告因维修车辆花费5600元的事实。4、公安交通管理处罚决定书一份，证明原告为被告处理车辆违章罚款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经本院审查，证据2系原告单方陈述意见，无证据效力；证据4记载的交通违章发生在2019年5月20日，即涉案租赁合同租期之前，与本案无关联性，本院不予认定。其余原告提交的证据，符合证据的三性原则，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订浙江京世捷科技有限公司汽车租赁合同（营运网约车）一份（含附件一车辆交接确认单、附件二车辆使用管理规定）。合同主要内容有：乙方向甲方租赁车辆为比亚迪元，车牌浙ＡＤＣ××××，租赁时间2019年5月24日至2019年11月23日，按方案一，未达标流水12500元，公司扣5000元，流水超12500元的全归个人，电费自理；乙方连续两次没有按时足额交纳的，视同乙方违约，甲方有权终止合同收回车辆，乙方承担10000元违约金。另约定：1、在协议约定租赁期内，乙方要求提前退租的，需提前七日以书面形式通知甲方，甲方确认同意提前退租的，乙方应在期限届满的当日将车辆返还至甲方指定地点，并确保车辆除正常损耗外，车况与车辆交接确认单一致。2、如乙方在租赁期限内发生有责事故时，按以下处理方式：经保险公司定损后，若单涉交强险的，乙方须向甲方承担每次500元的罚款；若非单涉交强险，事故理赔金额超过2000元的，乙方可申请保险理赔，且乙方须向甲方承担每次1500元的罚款，还将处以租赁车辆损失的10%作为车辆折旧赔偿金。合同签订当日，原告向被告交付了约定车辆。庭审中，原告自述：合同履行期间，被告停止运营，并于2019年7月23日向原告退回车辆，期间被告陆续向原告支付共计4000元。另，被告因发生车辆交通事故，于2019年7月14日将车辆送交浙江万迪汽车销售服务有限公司维修，预估车辆维修费用5600元。本院认为，原、被告间车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已交付租赁物，被告未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金、违约金的民事责任。根据原告审理中的自认，涉案车辆已于2019年7月23日退回原告，租赁合同即终止履行，现原告诉请租金计算至2019年8月8日，缺乏依据，本院将作相应调整。关于合同中约定的发生交通事故后，被告须向原告承担的罚款问题，其实质应属车辆损失赔偿范围，但原告并未举证证明其实际损失状况；同时，考虑至原告已就被告的违约向被告主张违约金。故原告诉请被告承担车辆出险费用，本院不予支持。结合本案实际，原告主张的违约金数额过高，本院酌情认定被告应承担违约金3000元。另外，原告诉请被告支付车辆违章处理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张过高的诉讼请求，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣权支付原告浙江京世捷科技有限公司租金6000元、违约金3000元，共计9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浙江京世捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由原告浙江京世捷科技有限公司负担148元，被告陈荣权负担25元。原告浙江京世捷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荣权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月七日书记员  孙 瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初238号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人顾杨，男，汉族，1971年出生于安徽省淮南市，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2018年10月15日曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年9月9日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 本院于2020年9月17日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕227号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年9月18日对被告人顾杨决定逮捕，被告人顾杨现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕227号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初530号 原告:曹庆文，1959年3月11日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古共富善行生物科技有限公司。 法定代表人：徐东明，执行董事。 委托代理人：郭帅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 被告：王忠，1974年4月30日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：郭帅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 原告曹庆文诉被告内蒙古共富善行生物科技有限公司、王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆文，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司、王忠的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆文诉称，2018年9月29日，被告王忠雇用原告曹文庆夫妇在被告内蒙古共富善行生物科技有限公司做夜勤人员，双方约定每月支付原告夫妇二人工资4000元，支付方式为多数现金支付，少数银行转账支付。原告做夜勤人员期间曾因被告所需做过装货工人，计件付费。截止2019年12月5日，被告拖欠原告夜勤工资共计33000元，装车费3712元。被告承诺于春节前付清，但一直未应诺。自2019年12月5日至今，被告支付原告部分夜勤工资后仍欠原告12000元未付，期间原告为被告垫付面钱720元。被告以各种理由推后支付原告夫妇工资款等各项钱款共计49432元。原告为避免遭受经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释等规定诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告曹庆文工资款、装车费等钱款总计49432元。本案诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古共富善行生物科技有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求和事实理由与实际不符：1、被告曹庆文以个人起诉索要劳务费主体不适格，因为被告内蒙古共富善行生物科技有限公司雇佣原告夫妻二人为临时工，每人每月2000元工资。所以在本案，原告曹庆文只能主张自己的权利，索要自己的工资，不能同时主张夫妻二人的工资。2、原告起诉的所欠劳务费49432元与实际劳务费不符：被告内蒙古共富善行生物科技有限公司，2019年欠曹庆文夫妻二人工资22000元；2020年1月份至6月份，欠曹庆文夫妻二人工资24000元；2020年6月19日，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司给付曹庆文5000元，下欠曹庆文夫妻二人工资19000元未给付；内蒙古共富善行生物科技有限公司欠曹庆文装车费3712元未给付；内蒙古共富善行生物科技有限公司使用曹庆文夫妻二人面粉8袋，欠面粉款720元。合计欠款45432元。法院查明事实后应当驳回原告超出欠款的部分请求。 被告王忠辩称，王忠是内蒙古共富善行生物科技有限公司的员工，与原告曹庆文没有形成雇佣关系。王忠不是本案的适格主体，不承担给付原告曹庆文劳务费的义务，所以人民法院应当驳回原告对王忠的起诉。 经审理查明，2018年9月29日，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司雇佣原告曹庆文及妻子吴改俊为其公司从事看门、下夜、烧锅炉、做饭、打扫卫生、种菜等工作。原告曹庆文及妻子吴改俊每人每月劳务费2000元，二人每月劳务费4000元。从2018年9月29日起至2018年12月29日，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司应付原告曹庆文及妻子吴改俊劳务费12000元，实际支付4000元，尚欠8000元未支付；2019年度，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司应付原告曹庆文及妻子吴改俊劳务费48000元，实际支付30000元，尚欠18000元未支付；2020年1月份-6月份，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司应付原告曹庆文及妻子吴改俊劳务费24000元，实际支付5000元，尚欠19000元。另外，被告内蒙古共富善心生物科技有限公司拖欠装原告曹庆文装车费3712元、面粉价款720元未付。被告王忠系被告内蒙古共富善行生物科技有限公司的员工，与原告曹庆文没有形成劳务关系。 上述事实，可从原告曹庆文与被告内蒙古共富善行生物科技有限公司、王忠的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告曹庆文及妻子吴改俊与被告内蒙古共富善行生物科技有限公司形成了合法、有效的劳务合同关系，被告内蒙古共富善行生物科技有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告内蒙古共富善行生物科技有限公司尚欠原告曹庆文及妻子吴改俊2018年9月29日至2020年6月29日期间的劳务费45000元（欠曹庆文劳务费22500元，欠吴改俊劳务费22500元）属实，应予支付。被告内蒙古共富善行生物科技有限公司尚欠原告曹庆文装车费3712元、面粉价款720元属实，应予支付。本案中，原告曹庆文有代理其妻子吴改俊向被告内蒙古共富善行生物科技有限公司主张吴改俊劳务费的权利。因被告王忠系被告内蒙古共富善行生物科技有限公司的员工，与原告曹庆文没有形成劳务关系，故不应当支付原告曹庆文及妻子吴改俊劳务费及原告曹庆文装车费、面粉价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古共富善行生物科技有限公司于判决发生法律效力后15日内支付原告曹庆文劳务费45000元（包括吴改俊劳务费22500元）； 二、被告内蒙古共富善行生物科技有限公司于判决发生法律效力后15日内支付原告曹庆文装车费3712元、面粉款720元，共计人民币4432元； 三、驳回原告曹庆文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告已预交），由被告内蒙古共富善行生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6845号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：汪茂稳，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16746号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路XXX号。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：德力西集团鄂尔多斯市电器有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。被告：柳彩兰，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路三十二号街坊12号楼1单元502室。原告上海德力西集团有限公司与被告德力西集团鄂尔多斯市电器有限公司、柳彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用普通程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4577号原告：重庆坤业建设工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥长龙家园二区4幢2-4，统一社会信用代码91500101304825781Y。法定代表人：夏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。被告：王厚平，男，1989年4月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告重庆坤业建设工程有限公司与被告王厚平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆坤业建设工程有限公司的委托诉讼代理人余东、被告王厚平的委托代理人向羽轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆坤业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2020年5月20日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出涪劳人仲字(2020)第353号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决。原告将导致被告受伤的所属部分劳务已经发包给了自然人母本勇，被告由母本勇直接雇请，工作由母本勇安排，工资由母本勇发放，因此，原、被告不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王厚平辩称：原告将工程转包给自然人，属于无效的。请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：劳务承包合同，仲裁裁决书，以证明原、被告之间经过了仲裁裁决的前置程序的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系合法用工主体，于2014年4月22日登记成立。2018年6月18日，原告分包了涪陵沙溪沟隧道开挖、初支及二衬工程。2019年8月15日，被告经工友刘其林介绍到涪陵沙溪沟隧道开挖、初支及二衬工程从事打混凝土工作，工资在母本勇处领取，日常工作由母本勇负责安排，双方未签订书面合同。2019年11月5日，被告在该工地工作时摔伤，被人送往医院治疗。2020年5月20日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月29日，该委裁决确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为：参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，原告对此予以否认。诉讼中，被告提供的证据不能证明与原告存在事实劳动关系。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告重庆坤业建设工程有限公司与被告王厚平在涪陵沙溪沟隧道开挖、初支及二衬工程施工期间没有事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 邓春波二〇二〇年九月十四日法官助理 鲜 林书 记 员 张梓敬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终37号上诉人（原审被告）：鄢胜利，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：周开琼，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人鄢胜利因与被上诉人周开琼股权转让纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初813号之三民事裁定，向本院提起上诉。鄢胜利上诉称，请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初813号之三民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：1.确定管辖应当以有利于案件审理为原则，只能在其他法定方式无法确定管辖时才能以接受货币一方住所地为管辖地。本案是股权转让纠纷，股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司武汉万世祥贸易有限公司的注册地。有关法律规定，与公司、股东权利相关的案件应当由公司住所地人民法院管辖。周开琼在2019年1月26日明确要求上诉人将合同履行款打入其在兴业银行杭州湖滨支行的账户，说明周开琼主张的合同履行地是杭州。鄢胜利与案涉武汉万世祥贸易有限公司注册地均在武汉市；2.没有充分证据证明周开琼的住所地或经常居住地在嘉鱼县。嘉鱼县并非周开琼的户籍所在地，周开琼只提供一个在嘉鱼县住过的证明材料，不能证明周开琼的经常居住地在嘉鱼县。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，周开琼作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为周开琼所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。周开琼的经常居住地为湖北省嘉鱼县，湖北省嘉鱼县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。鄢胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月九日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3696号原告：阳欣，男，1983年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被告：华建凤，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告阳欣与被告陈加兵、华建凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告阳欣到庭参加诉讼，被告陈加兵、华建凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠付原告款项160000元；2.请求法院判令被告支付上述欠付款项的利息，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2020年7月21日，为3851.40元）。事实与理由：原告阳欣曾于2015年5月至2018年7月在江苏省常州市金坛区米）运营华城凯钥大酒店，主要业务为餐饮。被告陈加兵在2015年至2017年期间在原告经营处酒店餐饮消费签单（未付款）部分为160000元整，经原告多次催要，被告并未支付任何款项。但就款项支付双方达成共识，原告于2018年9月17日写下欠条一份，写明被告拖欠原告餐费160000元，并注明2018年底先付一半款项。原告多次与被告沟通支付欠付款项事宜，未果。为维护自身合法债权，请求判如所请。被告陈加兵、华建凤向本院递交了书面答辩状，称自己在外做工不能出庭应诉，并提出以下观点：1、原告诉讼请求是事实，争取在本年底支付一半，余额在开年底付清；2、请原告开具正式发票供法庭核实；3、餐饮的利润相当可观，不存在利息，请法庭驳回。原告围绕诉讼请求提交了欠条和营业执照，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告阳欣是华城凯钥大酒店经营者。被告在华城凯钥大酒店用餐，因欠餐饮费，后经原告阳欣催要，被告陈加兵和华建凤于2018年9月17日共同出具欠条一份，载明“今欠到阳欣餐费合计人民币160000壹拾陆万。注：在2018年底先还一半。”另查明：华城凯钥大酒店现已歇业。原告当庭明确利息计算方式为从起诉之日起以LPR方式计算至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院认定的事实，原、被告间存在消费合同关系，被告陈加兵、华建凤理应及时结清用餐费用，被告陈加兵、华建凤未按约定的时间给付用餐费用，构成违约，应承担违约责任，因此，原告阳欣要求被告陈加兵、华建凤给付餐费160000元、并自起诉之日起承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于两被告认为原告应开具发票问题不在本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加兵、华建凤于本判决生效之日起10日内支付原告阳欣餐费160000元及利息损失(以160000元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至债务全部清偿之日止)。如果被告陈加兵、华建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1789元（已减半收取），由被告陈加兵、华建凤负担（该款原告已预交，两被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 汤陈楚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3987号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李欣蔚，女，1987年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李欣蔚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异242号 申请人（申请执行人）：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人李军朋与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，李军朋申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人李军朋向本院申请撤回异议申请。 本院认为，李军朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李军朋撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3733号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏明珠世贸商城有限公司，统一社会信用代码×××392，住所地江苏省盐城市开放大道288号。法定代表人：黄金梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亚，江苏良烨律师事务所实习律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告江苏明珠世贸商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋相慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8171号上诉人（原审反诉原告）：曲群，男，1961年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审反诉被告）：丁慧融，男，1989年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。上诉人曲群因与被上诉人丁慧融返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。曲群上诉请求：1.依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2020)苏0106民初5364号民事裁定；2.依法裁定南京市鼓楼区人民法院立案审理曲群的反诉。事实和理由：上诉人符合法律规定的反诉条件。丁慧融的本诉与上诉人的反诉，均基于对案涉车辆占有、使用的事实和法律关系。上诉人占有案涉车量既没有偷也没有抢，更没有骗。因案外人于桂龙欠上诉人37.5万元，将案涉车辆抵押给上诉人。当时据于桂龙讲，魏晓欠于桂龙两百万元，就用案涉车辆抵债，而丁慧融欠魏晓一笔钱还不了，将案涉车辆抵债给了魏晓，当时魏晓和丁慧融为了躲债都找不到人。上诉人拿到案涉车辆后存放了两年，期间于桂龙也因躲债下落不明，因车辆快三年没有年检将要报废，上诉人只好将案涉车辆的保险买了，以往的违章曝光也处理了，并进行年检。由于车辆放久了产生自然损坏，上诉人又对车子进行修理。以上花费车辆保险费16043.25元、车辆维修费6275元、车辆年检费870元、车辆违章罚2000余元，共计人民币25000余元。现丁慧融基于物权法向上诉人主张返还原物，但基于“无因管理”法律规定，上诉人在保管案涉车辆期间，为丁慧融车辆支出的上述费用，丁慧融作为车主也是受益人应当依法承担。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，依法应当予以撤销，请求二审支持上诉人的上诉请求。丁慧融辩称，根据上诉人一审庭审陈述，上诉人主张占有车辆是因为上诉人与其他第三人的纠纷，与本诉并非同一法律关系，根据民事诉讼法司法解释规定，与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无关的，裁定不予受理，故原裁定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”。丁慧融诉曲群返还原物纠纷一案，丁慧融要求曲群返还案涉轿车及行驶证。曲群的反诉请求与本诉案件并非同一事实及法律关系，且涉及其他案外人与曲群的反诉请求存在利害关系，故一审法院认定曲群的反诉不属于已经受理案件中的反诉范畴并无不当，曲群可另行起诉。综上所述，曲群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二〇年九月二十四日书记员查菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审289号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘佩佩，女，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3068平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年12月，刘佩佩未经批准非法占用通济街道办事处陈家河村集体土地建房，位置在，占地面积3383平方米（合5.07亩），建筑占地面积3000平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为3068平方米、建设用地面积为315平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第312号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第312号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3068平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3068平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的315平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币捌万壹仟肆佰贰拾伍元整（￥81425元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]312号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异66号案外人：张松涛，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：郝晓菊，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:张秋月，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。在本院执行郝晓菊与张秋月民间借贷纠纷一案中，案外人张松涛对查封张秋月、张松涛名下位于平顶山市东安路北段路东新景花园西3单元3层东户房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张松涛称，请求排除对张秋月、张松涛名下位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户房屋的执行。事实和理由：查封的房屋登记在张秋月、张松涛名下应停止对该房屋的执行。郝晓菊称，张松涛的异议申请不能成立，不足以排除法院的强制执行效力。事实和理由：查封的房屋登记在张秋月、张松涛名下，张松涛不能以登记在张秋月、张松涛名下而排除法院的强制执行，应驳回张松涛的异议申请。被执行人张秋月未到庭未提交书面答辩意见。本院查明，郝晓菊与张秋月民间借贷纠纷一案，郝晓菊向法院申请财产保全，2020年1月6日本院作出（2020）豫0403财保2号民事裁定，查封张秋月、张松涛名下位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户房屋一套。2020年4月7日本院作出（2020）豫0403民初240号民事调解，张秋月偿还郝晓菊本金470000元及利息50000元。2020年6月16日本院作出（2020）豫0403执758号查封公告。张松涛对查封张秋月、张松涛名下位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户房屋涉案房产提出异议。本院认为，本案查封的房产登记所有权共有人为张秋月、张松涛。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，案外人张松涛对查封房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回张松涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月九日书 记 员  杨继鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3289号申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司（原重庆市鸿业信用担保有限责任公司），住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：杨举安，该公司董事长。被执行人：侯章渠，男，生于1972年9月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：侯忠余，男，生于1994年8月9日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：帅仕碧，女，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：侯章芬，女，生于1969年7月24日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：邓明海，男，生于1970年2月5日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司与被执行人邓明海、侯章芬、侯章渠、侯忠余、帅仕碧追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02662号民事调解已发生法律效力。被执行人邓明海、侯章芬、侯章渠、侯忠余、帅仕碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；2020年9月10日，申请人向本院出具说明，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114执3289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申248号 再审申请人（原审被告）：叶雁飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林清赟，吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨昱，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福泉州市丰泽区。 再审申请人叶雁飞因与被申请人杨昱、原审被告袁国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶雁飞申请再审称，首先，原审法院在申请人没有下落不明的情况下采取公告送达，其送达程序不合法，剥夺了申请人参加诉讼进行陈述、申辩的权利。依据《民事诉讼法》第二百条第九款、第十款之规定，人民法院应当再审。其次，申请人对于袁国向被申请人的借款不知情，更未对本案诉争的借款提供任何形式的担保，对于该情形，被申请人是明知的。被申请人向原审法院提供的申请人为该笔借款提供担保的证据系虚假伪造，不能作为定案依据。根据《民事诉讼法》第二百条第三款之规定，人民法院应当再审。请求依法撤销原一审判决，判决驳回被申请人杨昱对申请人的诉讼请求。 被申请人杨昱提交意见称，签字是在申请人办公室所签不可能是伪造的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院用法院专递的方式向叶雁飞的户籍所在地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。且邮寄的地址正是叶雁飞《再审申请书》上自认的地址。邮寄未果后，原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向叶雁飞进行再次送达，原审法院送达程序不违反法律规定。叶雁飞主张其未对本案诉争的借款提供担保，被申请人向原审法院提供的申请人叶雁飞为该笔借款提供担保的证据系虚假伪造的，并提交《笔迹鉴定申请书》，要求委托鉴定机构进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对再审申请人叶雁飞提出司法鉴定的申请，本院不予准许。再审申请人叶雁飞称案涉借款提供担保的证据系虚假伪造的，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，叶雁飞的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回叶雁飞的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月七日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执530号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人韩德贵，男，1968年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德贵借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人韩德贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司青黄岛区灵海路营业所账户中有余额940.15元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。2020年9月23日扣划该账户余额940.15元至吉林市龙潭区人民法院。被执行人韩德贵在龙潭区乌拉街满族镇官通村二社有房屋一座（建筑面积55平方米，所有权证号：XZ00027733），现已将该房屋查封，查封期限三年。被执行人当下无证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更540号 罪犯熊天俊，男，汉族，1989年12月10日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0214刑初315号刑事判决，以被告人熊天俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元；涉案赃物予以追缴，返还被害单位，追缴不能的责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏02刑终241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊天俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊天俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊天俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊天俊减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1464号申请执行人：刘麦香，女，1967年5月6日出生，汉族。被执行人：临汾尧都大酒店有限公司。法定代表人：孔哲。本院在执行申请执行人刘麦香与被执行人临汾尧都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘麦香依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5258号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾尧都大酒店有限公司于2019年11月20日前支付原告刘麦香货款26127元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，临汾尧都大酒店有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾尧都大酒店有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人临汾尧都大酒店有限公司名下有位于临汾市尧都区秦蜀路南的土地，依据2019晋1002执恢90号之一执行裁定书，该处土地已以物抵债；。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  赵一繁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9845号 被执行人王朝： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人王朝罚金执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972刑初1050号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3472号原告：焉桂芹，女，1968年6月3日生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告焉桂芹与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉桂芹、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉桂芹向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2014年与单位解除劳动关系。1993年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年1月原告焉桂芹到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1988年1月至1997年6月焉桂芹为山东双连集团厂内临时工，1997年7月至今焉桂芹为山东双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：焉桂芹同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告焉桂芹主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告焉桂芹与被告山东双连锁业有限公司自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7478号原告：邵伞伞，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：周慧玲，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨家印，与周慧玲系夫妻关系。原告邵伞伞与被告周慧玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伞伞，被告周慧玲到及其委托诉讼代理人杨家印庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伞伞向本院提出诉讼请求，判令周慧玲赔偿邵伞伞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计59000元。事实与理由:2020年4月28日凌晨5时许，在新郑市××镇阿里菜市场里面，邵伞伞与周慧玲因琐事发生纠纷，周慧玲将邵伞伞打伤，邵伞伞受伤后被送往新郑市第三人民医院治疗，花费医疗费1万多元，周慧玲对邵伞伞的损失未进行赔付。因此，邵伞伞提起本案诉讼，请求判如所诉。被告周慧玲辩称，因为新郑市公安局已经对周慧玲作出了处罚，所以不同意赔偿邵伞伞的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日凌晨5时许，在新郑市××镇阿里菜市场里面，周慧玲与邵伞伞因琐事产生争执后发生打架，周慧玲致使邵伞伞腿部受伤。2020年5月8日经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，邵伞伞的损伤程度评定为轻微伤。同年6月9日，新郑市公安局作出新郑公（龙湖）行罚决字[2020]209号行政处罚决定书，对周慧玲行政拘留七日，并处罚款叁佰元。2020年4月28日5时，邵伞伞被新郑市第三人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发性软组织损伤；邵伞伞在该院住院治疗19天，用去医疗费9515.76元。出院医嘱为建议休息（避免剧烈活动），；定期复查，不适随诊。2020年6月21日、6月22日邵伞伞在新郑市第三人民医院支付检查费620元及医药费256.85元。庭审中，邵伞伞陈述财产损失30407.79元系因周慧玲与邵伞伞双方打架，菜市场要求邵伞伞撤离，造成邵伞伞的经营损失，邵伞伞是在菜市场卖菜的。上述事实，有当事人的陈述，行政处罚决定书，诊断证明，病历，医疗费票据，出院证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周慧玲因琐事与邵伞伞发生纠纷，后周慧玲致使邵伞伞受伤，周慧玲应当承担侵权责任。邵伞伞的医疗费根据医疗机构的诊断证明、病历及医疗费票据等相关证据确定，即医疗费为10392.61元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准按一人护理计算19天，为2377.66元；住院伙食补助费按50元/天的标准计算19天，为950元；营养费按20元/天的标准，根据邵伞伞的伤情，本院酌定计算25天，为500元；误工费参照河南省上一年度批发零售业职工平均工资53682元/年的标准按一人护理计算19天，为2793元；交通费，根据邵伞伞及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为380元，以上共计17393.27元，周慧玲应当向邵伞伞进行赔偿。相应地，本院对周慧玲的辩称意见不予采纳。对于邵伞伞主张的看孩费3000元及财产损失30407.79元，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周慧玲应当于本判决生效之日起十日内向原告邵伞伞赔偿17393.27元。二、驳回原告邵伞伞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由原告邵伞伞负担450元，被告周慧玲负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十九日书记员 李峰超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3990号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：金军伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：汤剑平，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告温州同域汽车服务有限公司与被告金军伟、汤剑平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1507.66元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至贷款到期日为11.4元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年8月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至2020年4月14日为118.37元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGPB54U2AS156411）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息利率从贷款到期之日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月22日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告金军伟签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20160990号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告金军伟以其牌号为浙ＧＤ××××的别克牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为48600元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年8月25日至2019年8月25日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告汤剑平作为共同债务人于合同上签字确认。同日，民商银行与被告金军伟签订编号为YSD-DY-20160990号《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年8月22日签订的编号为YSD-DK-20160990号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的别克牌二手车，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告金军伟未按约偿还贷款本息。2019年8月27日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年9月6日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。另查明，被告汤剑平、金军伟系夫妻关系。截止2019年8月25日被告尚欠本金1507.66元、利息11.4元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对二被告发生法律效力。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告汤剑平作为被告金军伟的配偶，于涉案合同中作为共同债务人签字确认，现原告要求被告汤剑平承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤剑平、金军伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金1507.66元、利息11.4元，逾期利息（逾期利息自2019年8月26日起，以本金1507.66元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告金军伟、汤剑平未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告金军伟提供抵押的牌号为浙ＧＤ××××的别克牌汽车（车架号：ＬＳＧＰＢ54Ｕ2ＡＳ156411），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤剑平、金军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 黄 欣人民陪审员 陈 静二〇二〇年九月七日书 记 员 潘婕妤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李茂云，绰号“茂哥”，女，1974年7月15日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荔浦市，租住荔浦市。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月18日被荔浦市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被荔浦市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被荔浦市人民法院判处有期徒刑八个月、2017年12月26日被荔浦市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人赖红梅，女，1979年10月28日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦市，租住荔浦市。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月7日被荔浦市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人卢照干，绰号“阿干、岔道干”，男，1983年10月26日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族。 -2- 初中文化，农民，住荔浦市荔城镇五里村果长屯18号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。因刑期届满，2020年8月14日荔浦市人民法院已决定取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人李茂云、赖红梅、卢照干犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）桂0331刑初50号刑事判决：被告人李茂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人赖红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人卢照干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的涉案物品手机三部、电子秤一部、银白色金属小药勺二把、自制吸毒工具三个、银白色金属折叠小剪刀二把、透明塑料管、透明塑料封口袋一批予以没收。原审被告人李茂云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人李茂云并听取其意见。审理过程中，上诉人李茂云向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人李茂云自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李茂云撤回上诉。 广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢斌 审判员  卢锋 -3- 审判员唐运才 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 法官助理李兴 书记员唐鹰 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 -4- 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：向前，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告向前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向前偿还截至2020年7月8日的借款本金102818.42元，利息1691.30元，罚息150.29元，合计104660.01元。并以104509.72元为基数，按年利率11.4％计算自2020年7月9日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2.请求判令被告向前承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告向前辩称：借款是事实，由于经济原因无法按时偿还借款。 本院经审理认定：被告向前于2018年11月14日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2018年11月15日，被告向前（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度20万元；期限36个月（2018年11月15日至2021年11月15日）；利率以中国人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告向前于2018年11月16日支用借款20万元，从2020年5月16日起未按时足额归还贷款，截至2020年7月8日，被告已拖欠本金102818.42元，拖欠利息1691.30元，罚息150.29元。原告邮政银行涪城支行因被告向前未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年5月16日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金102818.42元，并支付拖欠利息1691.30元、罚息150.29元的请求成立，本院予以支持。从2020年7月9日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向前于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金102818.42元，并支付截止2020年7月8日止的利息1691.30元、罚息150.29元； 二、被告向前于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以102818.42元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告向前于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以1691.30元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1197元，由被告向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3816号申请执行人李思，女，1993年10月9日出生，汉族，住址鄂州市华容区，被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）1层A15室。法定代表人彭家玉申请执行人李思依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第212号仲裁裁决书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李思的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司可供执行的财产，申请执行人李思亦未提供被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第212号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4736号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：秦智才，男，1970年10月15日出生，土家族，该公司职工，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：李毅斌，男，1969年3月19日出生，汉族，该公司职工，户籍地利川市。被告：谭春菊，女，1967年11月22日出生，住利川市，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谭春菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十一日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1869号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号，统一社会信用代码9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 被执行人陈启文，男，1982年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行陈启文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈启文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3094号原告：江苏迪飞达电子有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥街道木航村。法定代表人：蒋建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴，该公司总经理。原告江苏迪飞达电子有限公司（以下简称迪飞达公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪飞达公司的委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼，被告昊美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案本院现已审理终结。原告迪飞达公司诉称：请求法院判令被告立即偿还原告货款1883846.23元，并承担该款自2019年3月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借贷款利率标准计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告昊美公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2018年3月，原告迪飞达公司根据被告昊美公司提供的电子订单向被告发送铝基板等产品。2019年3月13日，原告向被告出具对账单，对账单上载明：原告向被告提供价值1976951.07元产品，被告给付货款93104.84元，下欠货款1883846.23元。同年3月14日，被告对该对账单盖章确认。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告迪飞达公司与被告昊美公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告昊美公司长期拖欠原告货款1883846.23元，事实清楚，证据确实，有双方确认的对账单为证，被告应负清偿责任。原告主张被告承担自2019年3月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息，因双方未约定给付货款的时间，故本院支持自起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏昊美光电科技有限公司支付原告江苏迪飞达电子有限公司货款1883846.23元，并承担该款自2020年7月28日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏迪飞达电子有限公司的其余诉讼请求。案件受理费21755元，减半收取10877.5元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二〇年九月二十一日书记员  金 铭
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3509号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：周杰聪，男，1991年7月3日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与周杰聪行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  邓居诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴峻浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2071号原告：叶建林，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************912，系湛江市霞山区叶建林水产品经营部的经营者。委托诉讼代理人：叶建友，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************919，系叶建林的胞弟。被告：田本东，男，汉族，1983年12月25日出生，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************019。原告叶建林与被告田本东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建林到庭参加诉讼，被告许本明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6000元及利息（从2019年12月31日起按银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在霞山区海鲜批发市场经营一间海鲜档口，自2019年起被告多次来本档口购买海鲜，共计拖欠货款6000元。通过微信被告确认欠款6000元，经原告多次催未果，遂诉至法院，望判如所请。被告田本东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买海鲜，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。被告田本东尚欠原告叶建林货款6000元的事实，有原告提供的微信聊天记录为凭，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的利息应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田本东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建林支付货款6000元及利息（以货款本金6000元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田本东负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初415号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘阳（曾用名王友前），男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住杭州市西湖区（户籍地河南省商城县）。因本案于2020年3月3日被监视居住，2020年9月3日再次被监视居住。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人刘阳及其辩护人应媛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月初至12月30日，被告人刘阳数次进入杭州市西湖区西溪诚园明礼苑11幢1单元1302室负一楼储藏间，窃得被害人陈某放置在该处的贵州飞天53度500ｍｌ装茅台酒（出口型）10瓶、贵州喜宴43度500ｍｌ装茅台酒30瓶（共计价值人民币29970元）、贵州飞天53度500ｍｌ装茅台酒44瓶。后被告人刘阳将上述茅台酒出售给王某，非法获利人民币11.43万元。 案发后，公安机关从王某处追回贵州喜宴43度500ｍｌ装茅台酒2瓶。被告人刘阳家属赔偿被害人损失人民币13.6万元，取得被害人谅解。 被告人刘阳对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 被告人刘阳辩护人提出，被告人刘阳具有坦白情节，已退还被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人刘阳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月初至12月30日，被告人刘阳数次进入杭州市西湖区西溪诚园明礼苑11幢1单元1302室负一楼储藏间，窃得被害人陈某放置在该处的贵州飞天53度500ｍｌ装茅台酒（出口型）10瓶、贵州喜宴43度500ｍｌ装茅台酒30瓶（共计价值人民币29970元）、贵州飞天53度500ｍｌ装茅台酒44瓶。后被告人刘阳将上述茅台酒出售给王某，非法获利人民币114300元。 案发后，公安机关从王某处追回贵州喜宴43度500ｍｌ装茅台酒2瓶。被告人刘阳家属赔偿被害人损失人民币136000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书及清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、价格认定结论书、微信和支付宝交易记录截图、谅解书、收条、户籍证明、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阳家属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘阳的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的贵州喜宴43度500ｍｌ装茅台酒2瓶发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周栋栋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2793号 原告：刘富珍，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱年英、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：马世增，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘富珍与被告马世增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富珍委托诉讼代理人朱年英、牛继晔、被告马世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马世增赔偿原告因该次事故造成的各项损失共计36072元；2.请求本案诉讼费用由被告马世增承担。事实和理由：2020年05月24日10时20分，马世增驾驶鲁13／×××××号大型轮式拖拉机沿沂水县果青线由东向西行驶至，因车辆制动失效后失控与沿沂水县果青线由西向东行驶的董世义驾驶的鲁Ｌ5Ｆ567号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损道路交通事故。经交警部门认定，被告马世增负事故的全部责任，董世义无事故责任。 被告辩称，本次事故发生属实，但原告起诉数额过高。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、行驶证复印件各一份、交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、沂水远通汽车工业贸易公司出具的拆检费发票各一份、莒县凡伟汽车修理厂出具的山东增值税普通发票两张、莒县毛毛汽车修理厂出具的山东增值税普通发票一张。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的评估报告及维修发票提出异议，认为评估价值及维修价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同参与由临沂易安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具评估报告。被告对临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告仍有异议，认为评估价值中含有未损坏部分。鉴于该份评估报告系经本院委托，原被告共同参与，由具有鉴定资质的鉴定机构作出。且被告虽对鉴定报告提出异议，但不申请评估人员出庭予以说明，亦未提交证据证明其主张。结合原告车辆损坏后图片，本院对临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。 被告对原告提交的沂水远通汽车工业贸易公司出具的拆检费发票提出异议，对该项花费不予认可。本院认为，临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告中已包含拆检费用，原告不应重复主张，故对原告的该项费用本院不予支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年05月24日10时20分，马世增驾驶鲁13／×××××号大型轮式拖拉机沿沂水县果青线由东向西行驶至，因车辆制动失效后失控与沿沂水县果青线由西向东行驶的董世义驾驶的鲁Ｌ5Ｆ567号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损道路交通事故。经交警部门认定，被告马世增负事故的全部责任，董世义无事故责任。 （二）董世义驾驶的鲁L5F567号小型轿车登记车主系原告刘富珍。 （三）原告因本次事故造成的损失：车辆损失费20545元、评估费1400元，鉴于重新评估后车辆损失价值为20545元，故评估费按照66%的比例予以支持，即1400元×66%=924元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，被告马世增驾驶鲁13／×××××号大型轮式拖拉机未投保交强险及商业三者险，且马世增承担事故的全部责任，故原告的合理合法损失应由被告马世增负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 一、被告马世增赔偿原告刘富珍车辆损失费20545元、鉴定费924元，共计21469元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘富珍负担83元，由被告马世增负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年九月九日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初2793号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××74，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6221号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6221号申请执行人：葛新梅，女，1991年8月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：李宛芸，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人葛新梅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)184号仲裁调解书已发生法律效力。权利人葛新梅于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21537元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费223元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8304号 原告：郭骁勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：刘日君，男，1978年8月7日出生，汉族，住西安市曲江新区。 原告郭骁勇与被告刘日君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告郭骁勇诉称，2017年7月11日原告和被告签订了购房协议，付给了被告全部购房款184600元，约定15日内进行过户，由于房产新政规定房屋满两年才能交易，双方约定一年后进行过户。后来到了约定时间，原告一直催促被告完成过户，被告均以各种理由进行推脱，前后电话以及微信联系了有一年半，中间四次定好时间，后来被告都食言。 2020年5月28日，原告又一次通过电话催促被告办理过户，被告在电话中承诺很快就会进行办理。通话结束几分钟后，原告又接到了被告打来的电话，在电话中竟然提出向原告借款2万元用于进货，并承诺3天内归还，还说这回一定完成过户手续。原告考虑到需要被告配合完成过户手续，就答应借款给被告，被告手写了一份借条，拍照后通过微信发给了原告，上面规定了还款日期以及逾期的利息。2020年6月1日，到了约定的还款日期，原告要求被告还款，被告说今天还1万，明天还1万。6月2日凌晨1万元到账，但剩下1万元被告又故意拖延，最后被告答应7月1日办过户当天还款，但是7月1号见面后被告又推到7月4日美团结账日。7月1日，原告又接到被告电话，要再借2万元用于交电费，并承诺原来借的1万元会在7月4日到账，新借的2万元分别在8月1日和9月1日归还。2020年7月2日，原告拟定了一份借款协议让被告签署，并转给他2万元，在协议中约定了还款日期并承诺协助原告完成过户手续的办理。后原告一直催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还所借原告的30000元及相应利息。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地不在新城区，原告住所地在莲湖区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市莲湖区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5397号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生。原告张焕利与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告张焕利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕利撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年九月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7787号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈招才保证合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈招才对本院（2017）浙1081民初7981号民事判决书所确认的案外人胡秀智应偿付的借款本息与温岭市松门海鲜包装纸箱厂、高大勇承担连带共同保证责任（当前尚欠款本金750445元，利息192487元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告陈招才答辩称，担保时效、诉讼时效已过，不再承担担保责任。 本院经审理认定，2016年6月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈招才、案外人温岭市松门海鲜包装纸箱厂签订了最高额保证合同【合同编号为温联村银(2016)最保字第307016063003499号】，被告自愿为案外人胡秀智在2016年6月30日至2017年6月30日融资期间内最高债权本金捌拾万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。案外人高大勇出具了保证函，同意为案外人胡秀智在最高融资限额捌拾万元的所有融资债权提供共同连带责任保证。同日，案外人胡秀智与原告签订了借款合同【合同编号为温联村银(2016)借字第307016063013685号】，合同约定借款金额为人民币捌拾万元(800000元)，借款期限自实际放款之日起至2017年6月12日止，借款利率为月利率8.8999999‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。因案外人胡秀智未履行还款义务，原告于2017年6月26日以案外人胡秀智、温岭市松门海鲜包装纸箱厂、高大勇及陈招才为被告向本院提起诉讼，后于2017年7月19日撤回对陈招才的起诉，期间本院按照被告陈招才签订最高额保证合同时确认的地址分别向其邮寄送达起诉状副本、民事裁定书（撤诉）等材料。本院经审理，于2017年7月19日作出（2017）浙1081民初7981号民事判决书，判令胡秀智归还原告借款本金800000元、利息40950.25元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金800000元基数，复息以借款利息40950.25元为基数，均自2017年6月13日起按月利率13.3499985%计算至款还清之日止）；温岭市松门海鲜包装纸箱厂、高大勇对上述给付款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2017年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，原告仅收回本金49555元。原告并于2020年6月24日按被告确认地址向被告寄送贷款催收通知书。 本院认为，原告已在被告担保期间内诉至本院要求其承担担保责任，从原告主张之日起开始计算诉讼时效。在诉讼时效期间内，原告再次向被告主张权利，诉讼时效中断，时效期间重新计算，现原告起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告陈招才对本院（2017）浙1081民初7981号民事判决确定的案外人胡秀智应偿付的借款本金750445元、利息192487元与案外人温岭市松门海鲜包装纸箱厂、高大勇承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6614.5元，由被告陈招才负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴佳燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初6944号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：周佩军，男，1958年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告周佩军借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2020年9月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年九月十六日书记员 王莉秋
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初102号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人孙冬伟，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地:吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日由东辽县公安局取保候审，同年8月24日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孙冬伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人孙冬伟到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月22日19时许，被告人孙冬伟酒后驾驶×××号轻型栏板货车载乘刘某行驶至东辽县泉太镇新农村三组路段时被查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，孙冬伟血液中检出乙醇，含量为139.78mg/100m1。 被告人孙冬伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月22日19时许，被告人孙冬伟酒后驾驶×××号轻型栏板货车载乘刘某行驶至东辽县泉太镇新农村三组路段时被查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，孙冬伟血液中检出乙醇，含量为139.78毫克/100毫升。 上述事实，被告人孙冬伟在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人孙冬伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙冬伟有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人孙冬伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11443号 北京乐源知识产权代理有限公司： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市时光隧道娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终5079-5125号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执511号 申请执行人农小梅，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人农小梅与被执行人李庆会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求李庆会偿还欠款人民币20000元，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执1175号申请执行人:尤红梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：代书明，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人尤红梅与被执行人代书明民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初2928号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2018年6月4日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人代书明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人代书明名下相关财产信息。后本院依法查封并评估、拍卖了被执行人代书明名下的位于北京市延庆区的房屋，鉴于代书明在本院涉案较多，故此次拍卖款仅能依法分配给本案相应的案款。3．除外，被执行人代书明名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人代书明纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威