wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1757号 原告：孙振刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙振刚与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振刚及其委托诉讼代理人刘俊儒，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁、兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款60708元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：各被告合伙从事粮食收购生意，2020年3月，原告多次将粮食赊给各被告，经结算，各被告共计欠款60708元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，对原告的起诉有异议，章不是他盖的，粮食也不是他收的，账本让派出所拿去了，所有的来款去向派出所都调查过，对他一分钱经济利益都没有，粮食交到哪里去他都没看到，单子欠条都不是他写的，派出所和原告都知道他从2019年8月份不干了，不应该起诉他。 杜青耘辩称，对欠款事实及数额没有异议。 杜海豹辩称，对欠款事实及数额没有异议。 杜青迁辩称，对欠款事实及数额没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年3月，原告孙振刚向被告杜青耘、杜海豹、杜青迁出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠孙振刚粮食款￥60708元（大写）（陆万零柒佰零捌元整）。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告孙振刚对此虽然有异议，但其未提交证据来支持自己的异议，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告孙振刚粮食款60708元及利息（利息以60708元为基数，自2020年7月8日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元、案件申请费627元由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月九日 书记员  魏梦浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3473号 原告：宁波弘信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302033168917274，住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号12-1A-1。 法定代表人：曹国裕。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被告：张锡超，男，1997年11月28日出生，穿青人，住贵州省。 被告：刘建建，男，1999年2月10日出生，彝族，住贵州省。 被告：钟道洪，男，1996年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告宁波弘信汽车销售服务有限公司与被告张锡超、刘建建、钟道洪追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日诉至本院，诉请：1.依法判令被告张锡超向原告支付代偿款人民币13378.12元，利息按照年利率24％的标准自2020年5月15日起算止全部还清为止；2.依法判令确认原告对抵押财物雪佛兰牌（车牌号：浙Ｂ8××××.车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｕ3ＡＦ243398，发动机号111951278）汽车享有优先受偿权；3.被告刘建建、钟道洪对被告张锡超的上述第一项还款承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波弘信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张锡超、刘建建、钟道洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并执行完毕。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月23日，被告张锡超与宁波鄞州农村合作银行股份有限公司月湖支行（以下简称对鄞州银行月湖支行）签订合同编号为201804230004号借款担保合同一份，合同约定：鄞州银行月湖支行向被告张锡超提供汽车抵押贷款分期贷款金额为34404元，共36期，每月分期还款金额为1041.68元。该合同同时约定原告作为保证人为被告张锡超的车贷业务向鄞州银行月湖支行承担连带保证责任。同时原告与被告张锡超签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告张锡超提供汽车按揭服务担保责任。同日，原告与被告张锡超签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定原告向鄞州银行月湖支行替被告张锡超代为偿付或承担连带保证责任后，被告张锡超购买车辆的车辆优先受偿权归于原告。被告刘建建、钟道洪分别在反担保函上以连带保证人的身份落款签字。 上述合同签订后，鄞州银行月湖支行依约向被告张锡超发放了贷款，贷款期间被告张锡超累计逾期14次，且连续逾期达3期以上，自2020年3月份开始不再还款。经鄞州银行月湖支行多次催讨，其未予还款。鄞州银行月湖支行于2020年5月13日向原告发出《通知函》，告知将终止分期还款计划，并要求原告一次性偿还剩余款项15378.12元。原告向鄞州银行月湖支行支付15378.12元后，被告张锡超又向原告归还了2000元。 上述事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《鄞州银行蜜蜂卡车易卡分期业务担保借款合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、反担保函、通知函、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告张锡超向鄞州银行月湖支行办理汽车按揭分期借款手续，原告为其提供连带责任担保。被告张锡超未按约还款，原告为被告张锡超支付代偿款15378.12元，之后被告张锡超又还款了2000元，尚有13778.12元未予偿还。因《汽车按揭担保合同》中约定，原告在承担连带保证责任后，有权向被告张锡超追偿，故原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项13378.12元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付按照年利率24％的标准自2020年5月15日至款项实际清偿之日止的利息的诉请，因符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张锡超与原告签订了二次抵押合同，虽未办理抵押登记手续，但抵押合同依法成立并有效，故原告对被告张锡超名下的车牌号浙Ｂ8××××车辆享有优先受偿权的诉请，本院同样予以支持。被告刘建建、钟道洪在反担保函上以连带担保人的身份签字，应对被告张锡超的上述还款，在被告张锡超名下的车牌号浙Ｂ8××××车辆拍卖、变卖后的不足部分款项承担连带清偿责任。被告刘建建、钟道洪在承担相应的连带担保责任后有权向被告张锡超追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张锡超、刘建建、钟道洪未到庭，未能对原告提出的事实和理由进行任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。庭审中，本院也所赐提醒原告应诚信诉讼，原告当庭表示知晓虚假诉讼的相应法律后果。被告张锡超、刘建建、钟道洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锡超于本判决生效之日起三日内支付原告宁波弘信汽车销售服务有限公司代偿款13378.12元，并支付相应的利息（以本金13378.12元为基数按年利率24%计算自2020年5月15日至款项实际清偿之日止按实计付）； 二、原告宁波弘信汽车销售服务有限公司对被告张锡超名下的车牌号浙Ｂ8××××车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）； 三、被告刘建建、钟道洪在上述被告张锡超名下车牌号浙Ｂ8××××车辆在折价、拍卖、变卖后的不足部分款项承担连带清偿责任。被告刘建建、钟道洪在承担连带担保责任0后有权向被告张锡超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费134元，减半收取67元，财产保全费154元，合计221元，由被告张锡超、刘建建、钟道洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2902号原告：关长君，男，1977年7月17日出生，汉族，住集贤县。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：黄伟家，男，1978年8月15日出生，汉族，住集贤县。原告关长君与被告王**、黄伟家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长君、被告王**到庭参加诉讼，被告黄伟家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关长君向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付水稻款14万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告王**、黄伟家从原告处购买水稻，共计199563元，当天二被告给付原告水稻款9563元，余下水稻款共19万元，二被告出具借据一张，约定2020年2月21日结清。2020年3月二被告给付原告水稻款5万元，余款14万元至今未给付。王**承认原告的全部诉讼请求。黄伟家经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定如下事实：王**、黄伟家在关长君处购买水稻77.35吨，1.29元/斤，水稻款199563元，约定给付期间2020年1月21日至2020年2月21日一个月内给付完毕，王**、黄伟家于2020年1月21日给付关长君9563元，于2020年3月给付关长君5万元，余款14万元至今未给付。本院认为，关长君与王**、黄伟家之间的买卖合同成立并生效，王**、黄伟家应履行给付货款义务，逾期给付应承担违约责任。关长君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**、黄伟家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关长君水稻款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王**、黄伟家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二十四日书记员 李明洺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29777号原告被告许某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年九月三日书记员 易由页恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1772号原告：钟建军，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告钟建军（以下简称原告）与被告曹冬生（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款102088元，利息50000元，共计152088元。事实与理由：原、被告于2017年1月4日签订商品房销售合同，约定被告将位于益阳市赫山区的在建房卖给原告，总房款137088元，原告于签订合同时支付购房款102088元，余下的35000元购房款待房屋全部竣工并交付时再支付。原告按约履行了支付购房款义务，但被告在竣工前将房屋另行卖给了案外人曹建伟，故要求解除合同后由被告退还购房款102088元，支付利息50000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《商品房销售合同》，合同约定：原告以137088元的价格购买被告投资建造的全丰村村民集资房中的205室房屋，原告在签订合同时一次性支付购房款102088元，剩余购房款在交付房屋时付清；交房期限为2017年1月18日，逾期交房30日以上，原告有权解除合同，合同解除后被告应退还原告购房款。合同签订当日，原告按约履行了支付购房款义务，但被告至今未将房屋交付给原告，亦未退还原告购房款。原告多次找被告催要未果，故要求被告退还购房款102088元，支付利息50000元。以上事实，有原告提供的《商品房销售合同》、购房款收条以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。合同中对价款、履行期限等内容进行了约定，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定支付被告购房款，被告亦应按约定交付原告房屋。现被告已超过约定的交房期限30日以上，根据合同约定原告有权解除合同，并由被告返还已交付的购房款。对原告要求被告返还购房款102088元的诉讼请求，本院予以支持。因被告延迟交房导致合同解除，双方未明确约定违约责任，但被告占用原告的资金对原告造成的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告予以赔偿。利息损失参照原告起诉时（2020年5月19日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至判决之日止为14466元，对原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹冬生于本判决生效之日起七日内返还原告钟建军购房款102088元，并赔偿利息损失14466元，两项合计116554元；二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费560元，两项合计3900元，由原告钟建军负担912元，被告曹冬生负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年九月九日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之十二被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玲玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽明，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人郑玲玲因与被申请人杨泽明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玲玲申请再审称，1.有新证据，即郑玲玲于2015年12月7日分两次共向杨泽明转账6000元的凭证，能够证明二审判决认定事实错误。2.郑玲玲已收到法院传票，但二审判决写明本案未开庭审理，属程序错误。3.杨泽明没有财产损失，郑玲玲并没有盗刷其信用卡，二审法院认定事实错误。4.郑玲玲于2015年5月至7月向杨泽明转账73900元的事实真实存在，不是刷卡后的套现。据此，郑玲玲请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据一、二审法院查明的事实，杨泽明曾多次利用郑玲玲的POS机刷卡套现，其在2015年8月被羁押期间，郑玲玲共使用其银行卡支出56880元。现杨泽明要求郑玲玲返还该笔56880元款项，并提供了相关证据材料，郑玲玲主张其曾在2015年5月至7月向杨泽明转账73900元，但该款项产生于杨泽明被羁押之前，且郑玲玲对此款项性质的陈述有矛盾之处，故一、二审法院不予采信其辩解，并判决郑玲玲向杨泽明返还56880元款项，并无不当。郑玲玲申请再审主张其曾在2015年12月向杨泽明返还款项6000元，并提交了银行转账凭证作为新的证据，但该笔转账在本案一审起诉前已存在，郑玲玲并未在一、二审审理阶段提交该转账凭证，且该转账凭证亦不足以证明此笔转账是归还上述56880元支出的费用，故该证据不构成足以推翻二审判决的新证据，郑玲玲申请再审的主张本院不予采纳。综上，郑玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玲玲的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年九月七日书记员 曹丽霞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执98号之二 申请执行人徐勇，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达州市达川区居民。 关于申请执行人徐勇与被执行人杨小虎劳务合同纠纷一案，本院(2020)黔2622民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨小虎在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨小虎在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨小虎在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17179号上诉人（原审被告）：郭汝佳。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人郭汝佳因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，郭汝佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭汝佳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭汝佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1182号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权，代为执行申请、调解、有权代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代签法律文书，代收执行款物，代领案件款。 被执行人：刘振俊，男，汉族，1973年2月28日出生，住临邑县。 被执行人：崔小红，女，汉族，1973年3月12日出生，住址同上。 被执行人：陈彦波，男，汉族，1972年11月11日出生，住临邑县。 被执行人：刘富贵，男，汉族，1979年4月10日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振俊、崔小红、陈彦波、刘富贵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1182号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更652号罪犯詹国爱，男，1981年9月11日出生，湖北省监利县人，汉族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月3日作出（2015）楼刑一初字第190号刑事判决，以被告人詹国爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2014年12月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1145号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2026年12月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯詹国爱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2717分。据此，执行机关认定罪犯詹国爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯詹国爱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯詹国爱在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯詹国爱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6805号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：武宁宁，女，1981年5月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武宁宁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人武宁宁名下银行账户存款640.08元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武宁宁名下银行账户存款640.08元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人乔弭，男，1994年出生，汉族，住新疆尉犁县。2018年11月17日因犯故意毁坏财物罪，被新疆尉犁县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年1月21日期满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月2日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局刑事拘留，同年2月6日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第二师看守所。 指定辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以兵乌鲁克垦检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人乔弭犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员王德刚、检察官助理谭开允出庭支持公诉，被告人乔弭及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日夜间，被告人乔弭携带钢筋、尿素袋前往三十四团园林连大桥附近的一间铁皮房子商店，并使用钢筋撬毁铁皮房子商店的门锁后进入商店实施盗窃，共盗窃所得商店内现金200余元（已花费），玉溪牌、云烟牌、兰州牌、红河牌、利群牌等香烟若干条，以及八宝粥、方便面、火腿餐、饮料等物品，上述香烟及食品均被被告人消耗完毕。 2019年12月29日凌晨，被告人乔弭为躲避侦查，通过戴帽子、围头巾的方式进行掩饰自身面貌，并携带钢管等作案工具前往三十四团枣香苑小区侧门香园综合商店。使用其携带的钢管撬开香园综合商店外防盗门及挂锁，敲碎防盗门内铝合金制门右下角玻璃，从该处潜入商店内实施盗窃。被告人乔弭共计盗取位于商店内烟柜下抽屉中存放的现金12603.8元，盗取烟柜处玉溪牌香烟4盒、长白山牌香烟6盒、中华牌香烟1盒及“双汇牌”香辣肠15根、“双汇牌”玉米热狗肠6根、“关友牌”袋装酸辣粉1包、“关友牌”桶装酸辣粉2桶等物品，并将盗窃所得现金及物品藏匿于34团医院后方废弃锅炉房内。经鉴定，被盗物品价值为241元。 为证实上述事实，公诉机关当庭、宣读出示了物证钢管、白色布袋子，书证、违法犯罪记录证明、刑事判决书，被害人李某1、李某2的陈述，被告人乔弭的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，店内监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人乔弭以非法占有为目的，非法撬锁入室，秘密窃取他人的财物价值达13049.3元，达到数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔弭在作案后能够如实供述自己罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因被告人乔弭系前罪的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乔弭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人乔弭盗窃是因为生活无能力所迫，所盗窃的财物大部分已被追缴，认罪态度好，坦白交待，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日夜间，被告人乔弭以撬锁的方式，进入三十四团园林连大桥附近的一间铁皮房子商店，盗窃现金200元及香烟、食品。 2019年12月29日凌晨，被告人乔弭通过掩饰面目，采取撬锁、扎窗的方式进入三十四团枣香苑小区侧门香园综合商店，盗取商店内现金12608.3元,玉溪牌香烟4盒、长白山牌香烟6盒、中华牌香烟1盒及“双汇牌”香辣肠15根、“双汇牌”玉米热狗肠6根、“关友牌”袋装酸辣粉1包、“关友牌”桶装酸辣粉2桶等物品。 上述事实有经庭审质证、确认的物证衣物、白色布袋子、钢管等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，乔弭基本情况表、户籍证明、违法犯罪证明、刑满释放证明书、在逃人员登记表、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被害人李某1、李某2的陈述，被告人乔弭的供述与辩解，新建绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书及其情况说明，勘验、检查、辨认等笔录，香园综合商店监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔弭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔弭能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚且签具认罪认罚具结书，赃款、赃物已部分追回并发还被害人，依法从轻处罚；被告人乔弭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人乔弭犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人乔弭自愿认罪认罚，且赃物已部分追回，请求对被告人乔弭从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人乔弭的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人乔弭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。) 二、责令被告人乔弭退赔李某1人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 伍 威 审判员 张 霞 审判员 吕志宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王香军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢403号 翟恒祥、张校枫、王艳： 关于申请执行人翟恒祥与被执行人张校枫、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第01731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，依法拍卖被执行人王艳名下房产，支付申请执行人翟恒祥执行回款312223元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执557号 申请执行人：四川普天律师事务所,住所地：冕宁县城厢镇长征路红星商贸广场19号，统一社会信用代码：31510000749627358F。 法定代表人：肖海。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇锦城公寓2单元10楼，统一社会信用代码：915134336653949059。 法定代表人：董斌，公司执行董事。 四川普天律师事务所申请执行冕宁县四友电力有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为40000.00元。在执行过程中，因被执行人冕宁县四友电力有限责任公司涉及执行案件多，申请人四川普天律师事务所同意从被执行人冕宁县四友电力有限责任公司的电费收入中按顺序执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执557号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 培
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初453号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人黄杭，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2020年5月16日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）326 号起诉书指控被告人黄杭犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人黄杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日21时40分许，被告人黄杭酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色雅阁牌小型轿车沿保定市西二环路由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人黄杭血液中酒精含量为119.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人黄杭在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某证言，驾驶人、机动车查询证明，现场笔录，现场呼出气体酒精含量检测，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杭违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄杭认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祁 二〇二〇年九月九日 书记员  高峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2399号原告：曹成军，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告曹成军与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成军的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成军向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资34700元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，曹成军被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为300元/天，截至2016年8月，尚欠工资34700元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发曹成军2016年春节后至2016年8月的工资共计34700元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。曹成军受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付曹成军劳务报酬，故本院对曹成军请求施学明支付剩余劳务报酬34700元的诉讼请求予以支持。曹成军主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于曹成军要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹成军工资34700元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告曹成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由施学明负担，曹成军已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付曹成军；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费668元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审394号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人田保卫，男，1970年02月15日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人田保卫不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012311620），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之三申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王廷梁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷梁在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：杨腾跃，男，汉族，1973年12月01日出生，重庆市大足。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与杨腾跃银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4890号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行，要求被执行人给付12427.11元及利息，并承担本案执行申请费86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，系轮候查封，且未控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，但有抵押，且本案申请标的较小，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的12427.11元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的12427.11元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月三日书记员  刘佩佩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3151号原告：周国勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王艾华，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系周国勇妻子。代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周国勇与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国勇的委托诉讼代理人王艾华到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告在常德市鼎城区从事牛肉零售生意，在原告处进货，截止2009年1月14日，被告尚欠原告牛肉款10000元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。周国勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，欲证明2009年1月14日原、被告进行结算，被告尚欠原告牛肉款10000元的事实。张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和相关证据材料。对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告在常德市鼎城区经营牛肉批发零售生意，被告自2003年起在原告处进货用于零售，2009年1月14日，原、被告进行了结算，被告欠原告牛肉款10000元，被告向原告出具了欠条；后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原、被告因此致诉。本院认为，本案中被告从原告处购买牛肉，原告将牛肉交付给了被告，双方买卖合同关系成立并生效。原、被告进行结算后，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告作为买受人，应当支付全部价款，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内给付原告周国勇货款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年九月二十七日法官助理鲁进书记员袁亮附判决法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3497号 原告陈龙，男，汉族，1975年6月1日出生，保定市蠡县。 原告赵彦彬，男，汉族，1972年2月5日出生，保定市蠡县。 二原告委托代理人周造国，男，汉族，1958年7月27日出生，晋州市。 代理权限：特别授权。 被告赵建方，男，汉族，1963年9月20日出生，晋州市。 原告陈龙、赵彦彬与被告赵建方土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周造国到庭参加诉讼,被告赵建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还租地定金400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，年租金1800元。合同签订时，按每亩400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，给付被告赵建方定金400元，2020年春节前，再缴纳剩余的租金。2020年农历正月十六日晋州市政府负责河道管理的部门征用土地,原告租用被告的土地被征用,政府部门按每亩地2000元给付租金,经晋州市委会已转账给付被告。根据国家政策，被告让政府征用土地，导致原告不能耕种，协议解除，被告应返还原告定金，但被告未返还原告定金，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年9月30日原告方与被告方代表人签订的承包土地 合同书一份。主要内容：“承包方：甲方陈龙、赵彦彬，授权：翟拴群、周造国。地主方：乙方代表：翟庆红、郑建年。甲方授权乙方代表，组织1队马拉口堤内土地25亩，堤外85亩土地，涉及38户。土地承包期为2019年9月30日至2020年12月31日，亩承包金1800元。自合同签订之日起，先付定金每亩400元，待2020年开春栽种时，一次付清承包金。有原告陈龙、赵彦彬及授权人、被告方代表人翟庆红、郑建年姓名及指纹。时间是2019年9月30日”。 3、被告赵建方从翟庆红、郑建年处支取定金400元清单。 4、晋州市龙泉固村委会2020年8月11日证明一份。 主要内容：龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。 5、滹沱河二期工程征迁租地明细一份。 证实：滹沱河二期工程征用赵建方土地，每亩地租金2000元，签订协议后，赵建方已支取租金。 被告赵建方未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月30日原告与被告方代表翟庆红、郑建年签订承包土地合同书，约定原告租用被告土地种植白山药，租赁期限一年，自2019年9月30日至2020年12月31日，年租金1800元。签订合同时，按每亩地400元预交租地定金，根据占用被告耕地亩数，通过中间人给付被告赵建方定金400元，至2020年春节前，再缴纳剩余的租金。龙泉固滹沱河生态修复二期工程征迁于2019年12月1日晋州市公告，2020年1月8日与被占地户签订租地补偿协议。征用被告土地，每亩地租金2000元，被告赵建方已支取租金。该被征用的土地系原告租赁的土地。 本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告的土地依法被政府机关征用，因原告租赁的被告的土地包含在被征用的范围内，原告与被告签订的土地租赁协议应当自动解除。被告收取原告的定金，应予返还原告。被告未返还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还定金400元，于法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下： 被告赵建方于本判决生效后十日内返还原告400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高宁宁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3798号原告：张长虹，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：范学波，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李淑英，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张长虹与被告范学波、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张长虹到庭参加诉讼，被告范学波、李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范学波、李淑英立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日开始计算至本息全部付清为止)；2、依法判令原告为实现该债权而产生的交通费、诉讼费、保全费等合理支出费用由被告范学波、李淑英承担。诉讼中，原告张长虹变更诉讼请求为：1、依法判令被告范学波、李淑英立即偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告范学波系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年2月1日，被告声称家庭银行贷款需要偿还向原告借款5万元，原告将5万元转账支付给被告范学波。后原告多次催促二被告还款，但二被告一直以各种理由拒不还款，导致该款至今未能偿还。基于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，谨请依法受理，诚望判如所请。被告范学波、李淑英未到庭亦未答辩。原告张长虹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：手机银行转账记录、恒丰银行业务交易账单、微信聊天记录，被告范学波、李淑英经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范学波、李淑英系夫妻关系。2019年2月1日，被告范学波因需向银行还贷向原告张长虹借款，原告张长虹通过手机银行从自己在恒丰银行的账户（账号为：62×××97）向被告范学波在中国工商银行的账户（账号为：62×××62）转账5万元。后被告于2019年偿还原告1万元，2020年9月9日偿还原告1万元，现被告范学波仍下欠原告3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范学波向原告张长虹借款5万元，已经偿还2万元，现仍下欠原告3万元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告范学波偿还下欠借款3万元的诉讼请求予以支持。被告李淑英作为被告范学波的配偶，所借款项用于家庭支出，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告李淑英应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学波、李淑英于本判决生效后十日内偿还原告张长虹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元由被告范学波、李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年九月二十一日书记员  郭大川
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2971号     原告：西安华瑞家具有限公司，住所：蓝田县。   法定代表人：刘锐军，公司总经理。   被告：陕西壹晨国际酒店管理有限公司，住所：陕西省宝鸡市眉县。   法定代表人：李扬，职务不详。   原告西安华瑞家具有限公司诉被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。   原告西安华瑞家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同和补充协议；2、判令被告赔偿原告未予售出的货物金额34000元；3、判令被告赔偿违约金44100元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月24日，原、被告签订有家具加工定做合同一份，约定被告给原告付款30000元为定金，原告开始加工；被告后期每周付款一次，被告付款到250000元后原告开始送货。后加工途中，原告十几次催要进度款，被告以各种理由推脱长达几个月，既没有按每周付款，也没有在约定的加工周期内按金额付款，构成了长期违约。后双方于2016年12月22日签到了补充协议一份，对部分事项作了补充。2017年元月初，原告按约定将以上全部货物生产完毕，并给被告送去几次后等待验收，另一方面通知被告接收其他货物继续付款；为此，原告派人去现场配合验货，被告确拒不付款、拒不验货。后得知被告将送去的货物已经使用，并另从其他第三方厂家定做了部分家具，其酒店在2017年初全部家具已经齐全并且开业。被告私自和第三方厂家定做家具，导致了和原告签订的合同无法继续履行，原告无法送货，耗费人工费材料费并按照被告要求加工定做的部分货物堆积在仓库长达三年之久。被告的行为构成了对合同的根本违约。按照合同约定，原告付出人工材料费为被告特殊加工定制的产品成了报废品无法售出，损失巨大。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2016年7月24日签订的加工定做合同中约定原告承担运输、搬运、安装到位的事宜。2016年12月22日，原、被告签订的补充协议，约定交货地点为陕西省宝鸡市眉县XX镇XX酒店，原告承担运输及安装到位的事宜。故被告所在地为合同的履行地。本案被告的住所地及合同履行地均在陕西省眉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，陕西省眉县人民法院作为被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，蓝田县人民法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省眉县人民法院处理。   案件受理费1752元（原告已预交），退回原告西安华瑞家具有限公司。   本裁定一经作出即生效。       审判员 陆向磊                           二〇二〇年九月二十四日     书记员 曹小梅        1
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1327号 尤志蕴： 我院执行尤志蕴罚金一案，申请执行标的50000元，经本院执行，现已执行到位50000元。本院于2020年9月7日扣划被执行人尤志蕴50000元并将本案案款50000元打入非税局账户。至此，本院移送执行的（2019）皖1321刑初275号刑事判决书中对尤志蕴的罚金部分已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1748号泰州市海陵区应急管理局、贺晋机械设备科技泰州有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局申请执行被执行人贺晋机械设备科技泰州有限公司行政非诉执行一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币80694元，含本案案款79600元及本案执行费1094元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市海陵区应急管理局申请执行被执行人贺晋机械设备科技泰州有限公司行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初417号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵英东，男，1991年10月6日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告人赵英东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人赵英东犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人赵英东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日3时许，被告人赵英东在沈阳市皇姑区的“祥和KTV”内，趁店内无人，将吧台抽屉内的现金人民币9400元盗走。赃款已返还被害人。案发当日，被告人赵英东被公安机关抓获。上述事实，被告人赵英东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；被告人赵英东的供述；指认笔录及照片；辨认笔录；谅解书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵英东能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵英东犯盗窃罪，判处罚金人民币18000元。（已缴纳）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年九月十六日书记员  肇靓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢334号 申请执行人：黄宇,男，汉族,1993年9月13日出生,住广元市剑阁县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住所地广元市利州区。 法定代表人：罗仕菘，总经理。 黄宇与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利人劳调案（2018）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄宇向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付欠款29229.50元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人黄宇也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人黄宇也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢334号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人黄宇发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1671号本院立案执行的被执行人卜建华罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2175号原告：欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧凯，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：周会平，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧仁旺诉被告欧凯、周会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁旺到庭参加诉讼，被告欧凯、周会平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧仁旺向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还10万元及利息（利息从2015年6月13日开始，依照年利息24%计算，直到偿还完毕止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款，2015年6月13日原告借给被告10万元，双方约定年利息24%，被告写给原告借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒不偿还。被告欧凯、周会平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、协议书、欧凯兵证词，具有真实性、合法性、关联性，且可相互佐证，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告欧仁旺与被告欧凯、周会平系同村村民。被告欧凯、周会平因需要资金周转，于2015年6月13日向原告欧仁旺借款10万元，约定一年内还清，并约定利息为月利率3%，并向原告出具了借条。后被告方支付原告12000元利息后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧凯、周会平向原告欧仁旺借款10万元，并向原告出具了借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，二被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于利息，按照法律规定，对借款利息已支付的，以不超过年利率36%为限；未支付的，应以不超过年利率24%为限，故利息应按月利率2%从2015年10月14日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧凯、周会平于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告欧仁旺借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月14日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧凯、周会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异70号案外人：高君。委托代理人：孙书雨，律师。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人高君于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X-X-XXX-（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高君称，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦，实际施工人系申请执行人，2015年双方结算时，就将金帝大厦X-X-XXX-（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）号房屋，作价抵顶工程款。申请执行人实际占有该房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，但双方顶账协议无效。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦，实际施工人系申请执行人高君。2015年双方结算时，就将金帝大厦X-X-XXX-（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）号房屋，作价抵顶部分工程款。2018年7月20日通化市中级人民法院作出（2018）吉05民初15号民事判决书：被执行人立即给付申请执行人95，831，356.55元及利息，并对该项目享有优先受偿权。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了上述房屋。案外人随即提出异议，2020年9月21日，案外人申请撤销对4-6-111-8-21-11号房屋的异议。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。本院认为，上述房屋在查封前案外人高君已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同（顶账），并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X-X-XXX-（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）、（X-XX-XX）号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任家辰
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初148号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人钱某，男，1996年10月20日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化,无固定职业，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被歙县公安局刑事拘留，同年7月23日被歙县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月27日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年6月，被告人钱某趁无人之机，先后三次采用推车的方式偷盗电动车，经鉴定，涉案财物价值共计人民币4767元。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人钱某的刑事责任。鉴于被告人钱某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名不持异议，就量刑方面提出被告人钱某具有自首、因看病而实施犯罪、认罪认罚等从轻情节，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月，被告人钱某在歙县郑村镇，趁周边无人之机，先后三次采用推车的方式偷盗电动车，共盗走电动车三辆。其中，钱某将二辆电动车卖至车行或电摩修理部，获利720元，所得赃款已被其全部用于日常生活开销。经歙县发展和改革委员会认定，被盗三辆电动车价值共计人民币4767元。事实分述如下： 一、2020年6月8日中午，被告人钱某来到郑村镇滨河花园小区内，趁周边无人之机，将被害人钱某停放在小区18幢对面一楼停车场内的白色爱玛牌二轮电动车推走，卖至许某经营的小多车行，获利500元。经歙县发展和改革委员会认定，被盗白色爱玛牌二轮电动车价值为1753元。 二、2020年6月17日上午，被告人钱某来到郑村镇顺丰快递店面门口，趁周边无人之机，将被害人曹某1停放在路边的橙白色相间的绿源牌二轮电动车推走，卖至徐某经营的阿强电摩修理部，获利220元。经歙县发展和改革委员会认定，被盗橙白色相间的绿源牌二轮电动车价值为1647元。 三、2020年6月21日上午，被告人钱某来到郑村镇冷水铺安置小区内，趁周边无人之机，将被害人曹某2停放在小区A6栋1单元门口的银白色尼佳牌二轮电动车推行至其所居住的滨河花园小区23幢楼下藏匿。经歙县发展和改革委员会认定，被盗银白色尼佳牌二轮电动车价值为1367元。 2020年6月22日，被告人钱某经歙县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某家属代为退出了全部违法所得，涉案车辆已全部发还被害人。案件审查起诉阶段，被告人钱某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.作案工具螺丝刀一把等物证； 2.被告人钱某的基本情况、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、收条、认罪认罚具结书等书证； 3.歙县公安局制作的现场勘验、辨认、提取、检查笔录及照片等； 4.歙县公安局提取的监控视频、微信交易信息截屏等视听资料； 5.歙县发展和改革委员会出具的价格认定意见； 6.证人徐某、许某、臧某的证言； 7.被害人钱某、曹某1、曹某2的陈述； 8.被告人钱某的供述与辩解。 本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人钱某多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出全部违法所得，涉案车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2218号申请执行人安美兴，男，1962年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄高新工业园石庄村工业区。经营者秦申峰。被执行人秦申峰，男，1980年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。安美兴与苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂、秦申峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6621号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂应于判决生效之日起十日内返还安美兴30000元及以30000元为基数自2019年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；案件受理费577元、公告费600元，合计1177元，由苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂负担。因苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂、秦申峰未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人安美兴向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖鼎翔精密模具厂、秦申峰支付31177元及相应利息。本院于2020年5月22日立案，执行标的31177元及相应利息，执行费368元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户，账户无足额存款。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及可供执行财产。4.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1146号 申请执行人：袁喜峰，男1983年06月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行袁喜峰与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人袁喜峰违约金11610元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6432号上诉人（原审被告）：胡基和，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X,住所地在江苏省南京市凤台南路75号（新和源建材市场K-2号）。经营者：李家兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。上诉人胡基和因与被上诉人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇（简称昌银不锈钢总汇）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人胡基和的委托诉讼代理人张羽、被上诉人昌银不锈钢总汇的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡基和上诉请求：依法撤销一审判决，改判胡基和支付昌银不锈钢总汇货款68296元及逾期付款利息（以68296元为基数，自2018年10月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：1.胡基和对其出具的还款承诺书真实性不持异议，但该还款承诺书系其向昌银不锈钢总汇购买货物时出具，当时所购货物尚未送货。后昌银不锈钢总汇送货时，胡基和让送货司机将上一批购买的多余货物退还给昌银不锈钢总汇，昌银不锈钢总汇对已收到上述货物的事实予以认可。双方对上述货物系退货还是代卖存有争议，且数量等细节陈述有差异。从正常交易习惯看，胡基和让送货司机将多余货物拖回昌银不锈钢总汇，昌银不锈钢总汇亦同意此做法，表明其同意胡基和的退货要求。退货与代卖是两种法律关系，如果昌银不锈钢总汇不同意退货，而是代卖，双方必然会办理相关确认手续。一审法院举证责任分配错误，胡基和证明货物已拉回昌银不锈钢总汇，即已完成举证责任，昌银不锈钢总汇主张代卖，应承担相应举证责任。2.关于迟延付款的利息，一审判决标准明显过高。双方系买卖合同关系，而非借款合同关系，交易价格中已包含必要的利润，故利息按银行同期贷款利率计算更为合理。昌银不锈钢总汇辩称，1.昌银不锈钢总汇作为原告，已完成举证责任，还款承诺书可证明胡基和欠昌银不锈钢总汇货款83296元的事实。2.关于利息，还款承诺书载明如到期不付，胡基和愿意一天承担1000元的费用，一审判决胡基和按年利率24%支付利息，符合法律规定。昌银不锈钢总汇向一审法院起诉请求：1.判令胡基和支付欠款83296元及利息（自2018年10月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由胡基和负担。一审法院认定事实如下：胡基和长期向昌银不锈钢总汇购买不锈钢材料。2018年10月14日，胡基和向昌银不锈钢总汇出具还款承诺书一份，载明：“今欠到不锈钢材料款83296元，还款日期10月21日前结清，如到期不付，本人愿意一天承担1000元费用”，落款处有胡基和签名确认。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。胡基和向昌银不锈钢总汇采购货物，并出具书面还款承诺，故其应当按约支付价款。胡基和至今未能支付，已构成违约，对昌银不锈钢总汇主张胡基和支付货款83296元，一审法院予以支持。胡基和抗辩称其在交易过程中进行了退货，但未能提交证据予以证明，昌银不锈钢总汇对此亦不予认可，胡基和可另行主张权利。本案中，胡基和承诺逾期一天支付1000元费用显著过高，现昌银不锈钢总汇主张胡基和自2018年10月22日起按年利率24%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：胡基和于判决发生法律效力之日起十五日向南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇支付货款83296元，并支付逾期付款的利息（以83296元为基数，自2018年10月22日起至实际付款之止按年利率24%计算）。如果胡基和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1882元，减半收取计941元，由胡基和负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。胡基和二审陈述，昌银不锈钢总汇向胡基和供过两次货，第一次货款已结清，还款承诺书系其第二次购买管材时出具，当时未直接付款，故出具了还款承诺书，相当于欠条。还款承诺书所载金额83296元是第二次货款的总金额，其中未包含其退回管材的货款。经当事人确认，本案二审争议焦点为：1.胡基和是否已退还部分管材及其金额如何认定；2.利息计算标准如何确定。本院认为，关于争议焦点1，本案中，还款承诺书所涉欠款系第二次供货产生的货款，胡基和对于欠款的金额并无异议，但主张其曾退还部分管材，相应款项应在案涉欠款中予以扣除，昌银不锈钢总汇则主张双方就该部分管材系代卖关系。由于双方争议的管材系针对已结清货款的第一次供货，而本案欠款系针对第二次供货，即胡基和的主张实系要求将第一次供货的退货款与第二次供货的货款相抵销，但双方对于退货还是代卖及相应金额均存在争议，故一审法院认定胡基和可另行主张权利，并无不当。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，胡基和未能按约支付货款，应承担相应违约责任。还款承诺书载明“如到期不付，本人愿意一天承担壹仟元费用”，该内容意思清晰明确，不存在歧义，即每逾期一天支付1000元。昌银不锈钢总汇主张按年利率24%计算逾期付款利息，低于双方约定的逾期一天1000元费用，亦未违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。胡基和主张按年利率6%计算利息，但其作为违约方并未举证证明其逾期付款给昌银不锈钢总汇造成的损失明显低于按年利率24%计算的金额，故对其该主张本院不予支持。综上所述，胡基和的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由胡基和负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 林书 记 员 唐姮鑫
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1091号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：盐边县桐子林中环北路384号，统一社会信用代码915104000521535000。 负责人：罗洪孝，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省盐边县，系分理处员工（特别授权）。 被告：罗付友，女，1968年3月12日出生，彝族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处（以下简称桐子林分理处）与被告罗付友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子林分理处的委托诉讼代理人杨梅、被告罗付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐子林分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9786元，并按照《信用借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告罗付友因工程周转需要，于2001年4月29日由向原告申请贷款，并向原告提交了借款申请书，原告与罗付友于2000年4月29日签订了《信用借款合同》，合同编号为农信信借字【2001】第95号。该借款合同主要约定：原告向被告罗付友提供借款人民币10000元，借款期从2001年4月29日至2001年12月20日；借款期内的月利率为6.81‰，借款逾期月利率为18‰。合同签订后原告按约定向被告罗付友发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告罗付友只偿还了借款本金214元及其对应的利息，其余本金9786及其利息没有偿还。后原告又分别于2003年1月19日、2006年2月13日、2009年5月20日、2020年7月3日共计四次向被告罗付友送达了贷款《逾期催收通知书》，被告罗付友均在贷款《逾期催收通知书》上签字，表示愿意积极筹措资金来偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、借款申请书复印件1份，欲证明被告罗付友向原告申请借款的事实； 证据2、《信用借款合同》复印件1份，欲证明被告罗付友与原告签订借款合同的事实，并约定借款金额10000元、期限1年、借款期内的月利率6.81‰、逾期利率18‰及违约责任的事实； 证据3、逾期催收通知书复印件4份，欲证明原告在借款逾期后曾分别于2003年1月19日、2006年2月13日、2009年5月20日、2020年7月3日共计四次向被告罗付友催收借款本息的事实（以上所有证据原件均在当庭出示后由原告收回存档）。 被告罗付友承认原告起诉的事实，但表示现在家庭困难，体弱多病无力还款，要求原告同意分五年还清本金，利息无力支付。 本院经审理认定事实如下：被告罗付友因工程周转需要，于2001年4月29日由向原告申请贷款，并向原告提交了借款申请书，原告与罗付友于2000年4月29日签订了《信用借款合同》，合同编号为农信信借字【2001】第95号。该借款合同主要约定：原告向被告罗付友提供借款人民币10000元，借款期从2001年4月29日至2001年12月20日；借款期内的月利率为6.81‰，借款逾期月利率为18‰。合同签订后原告按约定向被告罗付友发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告罗付友只偿还了借款本金214元及其对应的利息，其余本金9786及其利息没有偿还。后原告又分别于2003年1月19日、2006年2月13日、2009年5月20日、2020年7月3日共计四次向被告罗付友送达了贷款《逾期催收通知书》，被告罗付友均在贷款《逾期催收通知书》上签字，表示愿意积极筹措资金来偿还借款本息。 另查明，9786元借款本金从2001年4月29日至2001年12月20日的利息为5242元（即6.81‰÷30天×236天×9786元），逾期利息从2001年12月21日开始以9786元本金为基数、以18‰月利率计算至借款本金还清之日止。 本院认为，原告与被告罗付友之间签订的《信用借款合同》合法有效,双方应该按合同约定履行自己的义务。被告罗付友不按合同约定履行义务，应该承担偿还借款本金、借款期内的利息及逾期利息的责任。 综上所述，原告桐子林分理处的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗付友于本判决生效之日起10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处借款本金9786元、借款期内的利息5242元；逾期利息从2001年12月21日开始按9786元本金为基数、以18‰月利率计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告罗付友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院 审判员  严天洪 二〇二〇年九月二日 书记员  李建兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王**，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王**在昆明市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币190732.21元，未受偿人民币190732.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3256号原告：唐贵占，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：逄金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：修伟，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：杨玉杰，男，1989年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。原告唐贵占与被告修伟、杨玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄金辉、被告修伟、被告杨玉杰委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月13日开始，原告按被告杨玉杰的指示，在被告修伟经营的海货加工厂装卸海货，当时约定按装卸货物种类分别计件给付报酬，被告杨玉杰系修伟的工作人员。2020年5月4日12时左右，原告在卸海货时自车上摔下，后被送至东港市中心医院救治，诊断为胸部外伤、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫伤。原告在医院住院15天，产生医疗费11597.05元，其中被告杨玉杰支付医药费8000元，遗嘱出院后休治2个月。该事故造成原告的损失如下：1、医疗费3597.05元（11597.05-8000）；护理费2166元（144.40元×15天）；伙食补助费750元（50元×15天）；误工费10830元（144.40元×75天）；交通费60元（4×15天），合计17403.05元。故请求二被告给付原告损失17403.05元，给付劳务费3700元，合计21103.05元。被告修伟辩称，我将涉案卸海货的活以每吨80元的价格发包给被告杨玉杰，我和被告杨玉杰之间签订了承包合同，原告是被告杨玉杰找来干活的，并不是我找的，工资也不是我付，被告杨玉杰怎么干活我也不指挥，故不同意赔偿原告的损失。被告杨玉杰辩称，其承包了被告修伟的海货加工厂装卸海货业务，不是修伟的工作人员。在有装卸海货业务时，打电话通知原告等人来干活，每天工资不固定，没活不给原告等人开资，原告不受被告管理支配安排，原告装卸海货凭自己的技术及劳动力从车上拿下整齐的放到筛子里即可，交付劳动成果才付款，所以和原告形成承揽合同关系，不是雇佣关系。从2020年4月13日到5月4日止，已付清欠付原告的劳务费3700元（垫付给东港市中心医院3000元医疗费，又垫付门诊费713元），所以不欠原告劳务费，后因同情朋友，又垫付8000元医疗费（微信转账）。2020年5月4日中午原告是自行到加工厂的，当时车上没有海货，也没安排原告卸货，是原告在车上拿铁锹戳在车厢板上做支点练空翻蹦下车受伤的，不是在雇佣活动中受伤的，应由原告自行担责，即使存在雇佣关系，也应由原告举证证实自己没有过错才全部由我担责，原告注意安全加强自我防护也不会受伤，原告也认可自己有重大过错受伤。原告误工费、护理费高，应按农林牧渔行业工资标准计算。休治期2个月过长，证明不了工资收入减少，休治期没有误工费。经审理查明，2020年2月10日，被告修伟与被告杨玉杰签订“工厂劳务外包承揽协议书”，约定将东港市新伟水产加工厂的货物（蚬子等）装卸外包给被告杨玉杰。自2020年4月13日起，被告杨玉杰雇佣原告从事货物装卸工作，劳务费按件于卸货后给付并在装卸货物过程中受被告杨玉杰的指挥安排。2020年5月4日12时许，原告在卸蚬子底儿时用锹不慎自车上摔下，于当日至东港市中心医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折、双肺挫伤。住院治疗15日，支出医疗费11597.05元。出院休治贰周（原告2020年5月19日出院诊断书及住院病历中出院记录均载明休治贰周）。被告杨玉杰于原告住院当日支付713.10元（12元+121.10元+580元）门诊费用，并通过微信零钱向东港市中心医院支付5000元医疗费。此后，被告杨玉杰陆续通过微信转账的方式给付原告6000元。被告杨玉杰合计给付（垫付）11713.10元。原告及被告杨玉杰庭审中共同认可原告的劳务费为3700元。综合以上事实，本院依据查明的事实及相关法律法规规定依法对原告所主张的各项损失进行核定，合理数额为：1.医疗费12310.15元（11597.05+713.10元）。2.伙食补助费750元（50元×15天）。3.护理费1930.5元（128.7元×15天）。4.误工费2528.8元（87.2元×29天）。5.交通费60元（4元×15天）。6.劳务费3700元。以上损失1-5项合计17579.45元。其中护理费本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”标准予以核定为每天128.70元；误工费标准参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“全体居民人均可支配收入”予以核定为每天87.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、录音光盘、微信支付交易明细表、微信账单详情、转账截图凭证、门诊医疗费、工厂劳务外包承揽协议书、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告修伟与被告杨玉杰间因双方签订“工厂劳务外包承揽协议书”成立承揽关系，被告修伟未对原告的工作进行指示，故其对原告的损害不承担赔偿责任。被告杨玉杰雇佣原告装卸货物（蚬子），原告在卸蚬子底儿时用锹不慎摔落车下，系在雇佣劳动活动中受伤，被告杨玉杰应承担雇主责任，原告用锹时忽视用锹基本规范违背必要的安全注意义务，其应对其自身的损害承担相应的责任并因其重大过失行为减轻被告杨玉杰的雇主责任，综合衡量本案具体案情，本院认为原告应对其自身损害承担40%的责任，被告杨玉杰承担60%的雇主责任较为适宜。据此，被告杨玉杰应赔偿原告各项损失合计为10547.67元（17579.45元×60%），原告住院期间，被告杨玉杰已给付11713.10元，该款足以赔偿原告的损失，故被告杨玉杰的赔偿义务已履行完毕。关于原告请求的劳务费一节，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，不宜与本案中一并处理，但是被告答辩时未提出异议，为了减少双方当事人的诉累，故本案一并处理，被告杨玉杰庭审中主张其医疗垫付款中3700元系给付原告的劳务费并取得了原告的同意，原告对此予以否认，被告杨玉杰未提供证据证实其主张，故本院依法核认其欠付原告劳务费3700元。该款经与被告杨玉杰多付的赔偿款相抵减后，被告杨玉杰应给付原告劳务费为2534.57元[3700元-（11713.10元-10547.67元）]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨玉杰于本判决生效后十日内给付原告唐贵占劳务费2534.57元；二、驳回原告唐贵占的其他诉讼请求。如被告杨玉杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（此款原告已预交），由原告自行承担120元，被告杨玉杰承担40元。被告杨玉杰承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4810号 原告：吕杰芝，男，1959年9月23日出生，汉族，住莱芜区。 被告：莱芜德隆商业物业管理有限公司，住所地：莱芜区胜利南路66号。 法定代表人：马永军，职务：总经理。 被告：马永军，男，1973年3月15日出生，回族，住莱芜区。 原告吕杰芝与被告莱芜德隆商业物业管理有限公司、马永军委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告吕杰芝自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕杰芝撤回起诉。 案件受理费373元，由原告吕杰芝负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16134号 原告：李先艺，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李先艺与被告刘飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先艺及其委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼,被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款50000元；2．判令被告支付资金占用损失，以50000元为基数，从2020年3月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准。事实和理由：原被告系同学关系。2019年6月，原被告经协商决定共同合伙经营位于重庆市渝北区滨港路73号附11号的依然音乐酒吧（实际注册为重庆刘李姜男餐饮经营部），原告随即按照约定对经营部先后进行投资共计57500余元。但在经营过程中，由于被告独断专行，完全排挤原告合伙人的权利，导致原告决定退出合伙经营。后原被告于2020年1月16日进行协商和结算，双方同意原告退出合伙，由被告支付原告50000元并承诺在2020年3月20日前付清。但被告未按约定偿还款项，原告催收未果，故起诉。 被告刘飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“截止至2020年1月16日，本人尚欠李先艺人民币5万元整（大写伍万元整）于2020年3月20日前还清。欠款人：刘飞。”欠条出具后，被告未有过任何还款。 另查明，案外人周远琴尾号为6897的重庆农村商业银行卡号，于2019年3月20日分四次在ATM取现共2万元，于2019年5月19日分四次在ATM取现共1万元，于2019年5月20日分四次在ATM取现共2万元。 庭审中，原告述称，2019年3月20日至5月20日期间，原告李先艺通过其母亲周远琴尾号为6897的重庆农村商业银行账户分12次取现共计5万元支付给了被告。 上述事实，有原告提供的欠条、银行对私客户账户明细及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告提供的欠条，结合其本人陈述，足以认定案涉欠条系原被告双方就合伙事务进行清算后而形成的债权债务协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据该欠条，现双方约定的履行期限已届满，被告刘飞未能履行退款义务，其行为构成违约。原告诉请本院判令被告支付欠款5万元，并从2020年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告李先艺欠款5万元； 二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告李先艺资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5万元为基数，从2020年3月21日起计算至该款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.5元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初858号原告：宜昌市墨腾文化传播有限公司,住所地：宜昌高新区城东大道恒大帝景2号办公楼，实际经营地：宜昌市西陵区城东大道泰富广场1号楼901，统一社会信用代码：91420500MA4931WJ0K。法定代表人：陈超。被告：李虹珊，女，土家族，1992年10月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告宜昌市墨腾文化传播有限公司与被告李虹珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宜昌市墨腾文化传播有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市墨腾文化传播有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市墨腾文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告宜昌市墨腾文化传播有限公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年九月二十九日书记员 高梦凡