河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初401号 原告:荆更福，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：赵学雷，男，1985年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：娄海文（系赵学雷妻子），1985年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区环越货运配货站，住所地保定市莲池区南二环路民通物流园内。 经营者：谬海燕，1973年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：魏庆生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告荆更福与被告赵学雷、保定市莲池区环越货运配货站、（以下简称环越配货站）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆更福委托代理人李玉田，被告赵学雷委托代理人娄海文、被告环越配货站委托代理人魏庆生，被告人保财险保定公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。 原告荆更福诉称，2019年6月19日13时42分许，被告赵学雷驾驶冀Ｆ×××××号型普通货车，沿南二环由东向西行驶至南二环与西二环交口左转弯入西二环时，与荆更福骑电动自行车由东向西横过马路时发生碰撞，造成荆更福受伤，车辆受损的交通事故。事故经保定市公安局交警支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定赵学雷负此次事故的全部责任，荆更福无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××号的所有人为环越配货站。该车辆在被告人保财险保定公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告为维护的合法权益，故诉请法院判令：一、请求依法判令被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失待残鉴定结果出来后再追加。二、全部诉讼费用由被告承担。鉴定结果出来后原告变更第一项诉讼请求为：由10000元增加到215520.41元，其中医疗费67218.61元，伙食补助费主张5600元，营养费3000元，伤残赔偿金92918.8运，精神抚慰金10000元，二次手术费9000元，鉴定费2860元，误工费27000元，护理费69203元，交通费1000元，共计225520.41元。 被告赵学雷辩称，应由保险公司赔偿，超出保险限额部分应由环越配货站进行赔偿，因为自己是配货站的员工，认为应该由单位进行赔偿。 被告环越配货站辩称，我们在被告保险公司投保了，应由保险公司承担，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。 被告人保财险保定公司辩称，原告起诉的数额过高，我司不认可，我司已垫付10000元医疗费，赔偿时应扣除。因被告赵学雷驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。 根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2019年6月19日13时42分许，被告赵学雷驾驶冀Ｆ×××××号型普通货车，沿南二环由东向西行驶至南二环与西二环交口左转弯入西二环时，与荆更福骑电动自行车由东向西横过马路时发生碰撞，造成荆更福受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队第四大队作出的第130604120190000055号《道路交通事故认定书》，认定被告赵学雷负此次事故的全部责任，原告荆更福无责任。原告被送至保定市第二医院住院治疗住院56天，由原告妻子石艳霞进行护理。原、被告共同委托山东交通学院司法鉴定中心于2020年5月21日作出的山东交通学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第0253号《司法鉴定意见书》，评定原告构成四个十级伤残，二次手术费9000、评定误工期60-180、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2860元。 另查明，被告环越货运配货站所有的冀Ｆ×××××号型普通货车，在被告人保财险保定公司投保有交强险和保险金额为30万元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该肇事车辆机动车行驶证合法有效,被告赵学雷系被告环越配货站雇佣的司机，有合法的驾驶资质。 对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、医疗费67218.61元（其中有被告人保财险保定公司垫付10000元），上述费用均有正式票据，从原告提交的病案中的长期医嘱和临时医嘱看，原告的治疗过程是连贯的不存在挂床现象。2、住院伙食补助费，原告主张应按100元/天×56天=5600元计算，符合法律规定予以支持。3、护理费，原告主张按照2020年度居民服务业的标准计算：42115元/年÷365天×鉴定日期60天=6923元，本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书建议护理期、营养期均为60天，本院予以支持。被告人保财险保定公司虽抗辩，不认可双方共同委托出具司法鉴定结论，但未申请司法鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，本院不支持。4、营养费，原告主张50元/天×60天=3000元，本院予以支持，理由同上。5、二次手术费9000元，因在司法鉴定意见书中有明确鉴定结论，故本院予以支持。6、误工费，原告主张4500元/月÷30日×180日=27000元，根据原告提交的用工单位出具的工资表、误工证明、劳动合同、单位工商信息及司法鉴定误工期建议，本院认定误工期160天，误工费24000元。7、残疾赔偿金，原告主张按照2020年度河北省城镇居民可支配收入35738元/年×20年×13%=92918.8元，因被告居住地已属保定市的城镇规划内，故可按照城镇居民标准计算，故予以支持。8、鉴定费2860元，原告为评定受损伤程度据此索赔，所花费必要的、合理的费用，应予以支持。9、精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级和过错程度，本院予以支持。10、交通费1000元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失共计222020.41元。 上述事实，有原告提交的：证据一、交通事故认定书1份；证据二、驾驶人赵学雷信息查询单、机动车信息查询单、保险抄单各1份。证据三、保定市第二医院诊断证明、病历、费用清单各1份、住院费票据1张票据、门诊费票据4张；证据四、司法鉴定意见书1份；证据五、鉴定费发票1张；证据六、工资表、误工证明、劳动合同、单位工商信息各1份：证据七、护理人员身份证复印件1份；证据八、交通费票据若干等证据在卷佐证。三被告未提交证据。 本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告赵学雷承担此次事故的全部责任，原告荆更福无责任。因被告环越配货站的肇事车辆冀Ｆ×××××号型普通货车，在被告人保财险保定公司投有交强险和30万元商业三者险，且交通事故发生在保险期间内。故首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，如有不足部分根据在商业三者险内赔偿。如再有不足由侵权人承担赔偿责任。因被告赵学雷系环越配货站的司机，本起事故发生在赵学雷给单位开车拉货期间，故应由雇主环越配货站承担侵权赔偿责任。医疗费67218.61元，住院伙食补助费5600元，营养费3000元，二次手术费9000元，合计84818.61元，由被告人保财险保定公司在交强险医疗费保险限额内赔偿10000元。超出部分损失74818.61元，由被告人保财险保定公司在300000元商业第三者保险内赔偿。因被告人保财险保定公司为原告垫付了10000元医疗费，故赔偿时应予扣减。护理费6923元，误工费24000元，残疾赔偿金92918.8元，鉴定费2860元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计137201.8元，由被告人保财险保定公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分损失27201.8元，由被告人保财险保定公司在300000元商业第三者保险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人保财险保定公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告荆更福120000元； 二、被告人保财险保定公司于本判决生效后十日内在在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告荆更福92020.41元； 三、驳回原告荆更福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2341元，原告荆更福负担26元，被告保定市莲池区环越货运配货站和谬海燕负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵娟