wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1107号 被执行人：杨伊,男,1981年12月9日出生,住成都市青羊区。 被执行人：张孝松,男,1982年4月2日出生,住成都市武侯区。 被执行人：谢兵,男,1982年8月20日出生,住平昌县。 本院于2019年12月12日作出（2019)川1923刑初186号刑事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。于2020年7月22日移送执行。 在执行中，本院先后两次对被执行人杨伊、张孝松、谢兵进行网络查控，查明被执行人杨伊、张孝松、谢兵无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，同时查询到被执行人张孝松名下位于成都市武侯区的住房已被巴州区人民法院先行处置，现无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)川1923刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭坤贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  苟鹏浒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2535号 原告：徐勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 原告：徐亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路2号，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙中辉（特别授权），枣庄市高新区鑫诺法律服务所法律工作者。 原告徐勇、徐亮与被告枣庄金坤置业有限公司（以下简称金坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐勇及原告徐勇、徐亮委托诉讼代理人刘焕平与被告金坤公司委托诉讼代理人孙中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇、徐亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年11月21日所签订的商品房买卖合同以及2014年11月6日签订的三份房屋认购单均有效；2.确认甘霖花园12号楼东一单元102室、四层东户401室、西户402室及门市房12号17号、18号、19号、20号、21号、22号及二个车库的拆迁利益补偿款归二原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告与二原告签订了商品房买卖合同，合同约定原告分别以157,320元、164,160元不等的价格购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园12号楼东1单元1层102室及四层东户401室；西户402室及门市房12号楼17号、18号、19号、20号21号、22号6套以及二个车库。合同总价款1,023,640元(原告已经履行了付款义务)。但被告在与原告签订商品房买卖合同后一直未履行交付房屋义务，现涉案房屋面临拆迁。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告金坤公司辩称，1.关于合同的签订过程。二原告与金坤公司于2014年11月21日就以房抵债问题达成了一份以房抵债的协议，主要原因是当时被告向二原告的借款早就到期，拖欠未还，而当时公司资金十分困难，公司无力偿还二原告的借款，便双方协商于2014年11月21日签订了以房抵债的协议，协议约定将甘霖花园12号楼东一单元102室、四层东户401室、西户402室及门市房17号、18号、19号、20号、21号、22号及二个车库的抵偿二原告的借款。当时在协议签订后，收回了借条原件，并向原告出具了收到购房款的收据。已证明此房款已经交清，并且便于保证二原告此后可以或能够得到房屋产权或拆迁利益的补偿权。2.关于合同的日期和印章。合同上金坤公司的印章是公司的印章，2014年11月21日的所达成的购房合同日期是双方协议以房抵债的日期，也是房屋买卖协议生效的日期，被告认可此房屋买卖合同的效力，并同意将房屋拆迁利益补偿权归二原告享有。综上，被告与原告徐勇、徐亮所签订的合同是真实的，被告同意由徐勇、徐亮享有此房产的拆迁利益补偿权。 经审理本院认定事实如下：2013年6月6日，原告徐勇与被告金坤公司签订合作开发建设协议书，约定双方共同投资开发“科苑小区”。2013年7月8日，原告徐勇向被告金坤公司法定代表人胡安勇账户内转账1,600,000元。被告金坤公司于当月11日向原告徐勇出具收据一份，收款事由：投资款。后，双方合作失败。 2014年11月6日，被告金坤公司与原告徐亮签订房屋认购单三份，约定原告徐亮认购12号楼一单元四层东户401室、西户402室及12号楼门市房17号、18号、19号、20号、21号、22号、10号楼东13号车库、8号楼东15号车库，总计房款866,320元。签订认购书当日，被告金坤公司向原告徐亮出具收据一份。该收据载明收款事由：房款，人民币：捌拾陆万陆仟叁佰贰拾元整，交款单位：徐亮。 2014年11月21日，被告金坤公司与原告徐勇签订了《甘霖花园房屋买卖合同》，约定原告徐勇购买甘霖花园12号楼东一单元一层102室，金额为157,320元。 庭审中，原告徐勇陈述，2013年7月8日，其向被告金坤公司法定代表人胡安勇账户内转账的1,600,000元系其与徐亮合伙出资，其中包含徐亮提供的资金866,320元，剩余的资金为徐勇提供。 另认定，涉案房屋正在进行拆迁，本院在土地管理部门亦未查询到被告金坤公司关于涉案土地的使用权手续。庭审中原告徐勇陈述，其与徐亮均未签订拆迁安置协议，也没进行涉案房屋的腾空、验房等拆迁手续。原告徐勇、徐亮的户籍地均为枣庄市市中区。庭审中，法庭要求被告金坤公司限期提供土地、房屋开发、规划等相关手续，但被告金坤公司至今未提供。 本院认为，根据审理查明的事实，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现因违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐勇、徐亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏 维
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4048号原告：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。被告：盛杰厚，男，1980年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告昂胜全与被告盛杰厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂胜全、被告盛杰厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昂胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告给付的货款310000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2020年5月向被告购买一批熔喷布，原告将310000元的货款通过银行转账的方式转给被告。后原告于2019年5月8日到达被告处发现（约定原告到被告处提货），被告提供的熔喷布不符合当初约定的质量标准。原告拒收，被告承认发货的熔喷布不符合质量标准。后原告多次向被告催要退还给付的货款，被告均以种种理由拒绝支付。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告未违约，无需退还货款。因为货物已经送至指定位置，原告也看到了货物，原告说此货物属于不合格产品或者其他，被告按时交货，原告没有评判。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告昂胜全向被告盛杰厚购买95+熔喷布500公斤，并将全部货款310000元通过手机银行转账方式转账给被告。2020年5月10日，原告在收货时发现货物与样品不一致，不符合双方约定的质量标准，故拒绝接收将货物退回，并要求被告退还全部货款。被告盛杰厚将货物退回原厂家后，以厂家未退款为由至今未将货款退还给原告。双方因此产生诉争。本院认为，原告昂胜全从被告处购买熔喷布，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付了全部货款，被告未按合同约定交付符合质量标准的货物，已构成违约，应当承担违约责任。被告盛杰厚将货物全部退还原厂家，尚欠原告货款310000元未及时退还，有原告出具的转账记录、原被告双方微信聊天记录、录音等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于涉案货物是否不符合双方约定的质量标准，被告辩称该批货物与样品一致，不存在质量问题，但无法提供证据予以证实，故本院对其该辩解不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合合同法的规定，本院予以支持。综上，对原告昂胜全的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛杰厚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昂胜全货款310000元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告盛杰厚负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年九月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初284号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人邱吉茂，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，住南京市建邺区。被告人邱吉茂曾因犯非法持有枪支罪，于2004年2月23日被判处拘役6个月，同年4月27日被释放。被告人邱吉茂因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日被取保候审。 辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人邱吉茂犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人邱吉茂及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人邱吉茂酒后在南京市建邺区丽池宫门口与被害人邱某发生口角纠纷，邱某准备驾车离开时，被告人邱吉茂手持藤编凳子砸向邱某的咖啡色保时捷卡宴（车牌号：苏Ａ×××××）右后车门位置，致该车辆右后门车窗玻璃等处损坏。经认定车辆损坏维修费用共计人民币14579元。 当日，被告人邱吉茂被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 本案审理期间，被告人邱吉茂主动交至本院人民币15000元，用于赔偿被害人邱某的经济损失。 上述事实，被告人邱吉茂在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、案发及抓获经过、接受证据清单、维修结算清单、价格认定结论书等书证；执法记录仪（光盘）；证人陈某、吴某的证言；被害人邱某的陈述；被告人邱吉茂的供述和辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱吉茂故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邱吉茂犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邱吉茂归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人邱吉茂具有坦白情节、认罪认罚、主动退赔被害人经济损失等辩护意见，经查属实，予以采纳；关于对被告人邱吉茂适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，及其居住地社区矫正部门的评估意见，本院认为可以对被告人邱吉茂适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱吉茂犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人邱吉茂赔偿被害人邱某经济损失人民币14579元（被告人邱吉茂已将人民币15000元交至本院暂存）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄冰雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执561号之一申请执行人：朱长海，男，1970年8月5日生，住大丰区。申请执行人：殷银宝，男，1963年11月23日生，住东台市。申请执行人：孙根平，男，1971年6月8日生，住东台市。申请执行人：张冬官，男，1971年10月21日生，住东台市。被执行人：蔡进华，男，1982年4月13日生，住东台市。申请执行人朱长海、殷银宝、孙根平、张冬官与被执行人蔡进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初4934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、蔡进华欠朱长海、殷银宝、孙根平、张冬官的劳动报酬分别为18000元、18000元、18000元、67000元，蔡进华于2020年1月24日前分别给付朱长海9000元、殷银宝9000元、孙根平9000元、张冬官35000元，各人其余款项于2020年6月30日前付清（上述两期款项均汇至：户名：张冬官，开户行：中国建设银行〈东台〉，卡号：62×××60）；如蔡进华不能按期足额给付，原告朱长海、殷银宝、孙根平、张冬官可于逾期次日起，申请强制执行给付全部劳动报酬（已给付的部分扣减），同时蔡进华承担朱长海、殷银宝、孙根平追款损失500元，承担张冬官追款损失1000元；二、双方纠纷结束，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告蔡进华负担（此款于2020年1月24日同时履行，由蔡进华直接支付给张冬官）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户存款651.82元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年4月23日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆已注销；6、本院于2020年6月8日向东台市东台镇八林社区调查被执行人下落及财产情况，被执行人蔡进华在无锡，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2020年7月31日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；9、本院于2020年8月4日到被执行人现居住地无锡市梁溪区金科观天下3幢203室，该住所地系被执行人租赁，本院对其进行执行谈话，敦促被执行人履行义务，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院于2020年9月1日第二次到被执行人现居住地无锡市梁溪区金科观天下3幢203室，敦促被执行人履行义务，并要求被执行人蔡进华2020年9月10日到本院处理案件，未发现有其他可供执行财产；11、被执行人蔡进华于2020年9月10日到本院，本院对被执行人蔡进华进行执行谈话，未有可供执行财产；12、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；13、本院于2020年9月29日与申请执行人孙根平、张冬官进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结财付通账户存款651.82元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘陈晨
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2043号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：朱某中国平安财产保险股份有限公司和朱某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0116民初2884号民事判决书生效后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人朱某已履行完毕，故（2020）陕0116民初2884号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：郑中华，男，1982年4月24日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请郑中华信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人郑中华达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1478号原告：刘锦卫。委托诉讼代理人：韩崇刚。被告：杨金明。原告刘锦卫与被告杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘锦卫于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦卫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘锦卫负担（原告刘锦卫已全额交纳）。审判员  李彬彬二〇二〇年九月九日法官助理任唯微书记员马静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3059号 曾燕蓉、李铁： 本院执行的曾燕蓉申请李铁责令退赔一案，经被执行人李铁自动履行，执行金额2340元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1849号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：徐万平，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告徐万平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1190号胡百祥（申请人）胡百祥与胡泽玉赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，胡百祥向本院申请执行的（2020）豫0725民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年九月四日书记员 赵振坤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2724号原告：李金玲，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成(内蒙古）律师事务所律师。原告：陈佳思，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成(内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-6-6号。法定代表人：周胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。原告李金玲、陈佳思与被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王晓亮、被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司的委托诉讼代理人董健敏、曹健瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲、陈佳思向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款597220元及逾期支付货款的利息(利息以597220元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，计46885元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止,暂计算至起诉之日为25452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日,长春东驰照明器材有限公司与被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司签订内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司汽车用品集采协议。协议约定由长春东驰照明器材有限公司向被告供应汽车太阳膜。协议期限内被告以电子订单的形式通知原告供货,价格以被告确认的价格为准,每三个月结算一次,原告向被告提供发票,协议期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日,双方续签了上述协议,协议期限自2017年1月1日至2017年12月31日。协议签订后,长春东驰照明器材有限公司依约履行了合同义务,经与被告对账,截至目前,被告共欠付长春东驰照明器材有限公司货款597220元。2019年5月6日,长春东驰照明器材有限公司依法注销,股东为李金玲、陈佳思。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司承认所欠货款数额，但对原告计算利息的起算点有异议。原、被告在2019年5月21日通过微信确认了欠款数额，从该时间点计算利息符合事实。本院认为，内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司承认李金玲、陈佳思在本案中主张的事实，故对李金玲、陈佳思主张的事实予以确认。长春东驰照明器材有限公司分别于2016年、2017年与被告签订汽车用品集采协议，该协议确属双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效协议。2018年长春东驰照明器材有限公司虽未与被告签订书面协议，但双方存在事实供货关系。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。长春东驰照明器材有限公司依约供货后，被告未能及时支付货款，截止2019年5月21日被告尚欠货款597220元。被告对此应承担相应的法律责任。长春东驰照明器材有限公司于2019年5月6日经工商管理部门核准注销，李金玲、陈佳思作为长春东驰照明器材有限公司的股东，有权要求被告继续履行支付货款的义务。因长春东驰照明器材有限公司与被告在2018年仍有供货关系，被告在2018年也支付过货款，所欠货款597220元为双方多年业务往来后确认的欠款，故原告从2018年1月1日开始计算利息，利息计算起点有误，依法应予纠正，应从2019年5月21日双方明确欠款数额、原告追索欠款之日开始计算利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日;从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至货款实际付清之日止。原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告李金玲、陈佳思货款597220元及利息，利息以597220元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从2019年5月21日开始计算至2019年8月19日；以597220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，从2019年8月20日计算利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告李金玲、陈佳思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（已减半收取）由原告李金玲、陈佳思负担205元，被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司负担5045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年九月九日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢106号申请执行人肖诗瑞，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人高寒冰，女，1997年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，肖诗瑞与高寒冰、路萧伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0114民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、高寒冰、路萧伟于本判决生效之日起三日内向肖诗瑞偿还借款本金人民币240000元；二、高寒冰、路萧伟于本判决生效之日起三日内向肖诗瑞支付240000元借款截至2019年4月23日的利息17000元并以240000元借款中未偿还部分为基数，按照月利率1.8%向肖诗瑞支付自2019年4月24日起至借款还清之日止的利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由肖诗瑞负担1193.4元，由高寒冰、路萧伟负担2359.1元。因高寒冰、路萧伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖诗瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，申请执行人肖诗瑞于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院于同日以（2019）鄂0114执1098号执行裁定书终结了（2019）鄂0114民初1112号民事判决书的执行。2020年4月24日，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高寒冰、路萧伟名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人高寒冰、路萧伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月24日，本院约谈申请执行人肖诗瑞，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权257000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高寒冰、路萧伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1112号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 张  晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2175号罪犯王占全，男，1960年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0627刑初147号刑事判决，以被告人王占全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占全在2019年7月19日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占全减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年5月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5450号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：梁霞，女，1969年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告梁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告梁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金17496.51元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息23349.24元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费464.95元、违约金(即当前费用余额)10176.1元；以上第一至第三项合计欠款总额51486.8元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月7日，被告在原告处开立卡号为43×××82的交通银行太平洋信用卡，于2016年8月2日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为51486.8元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告梁霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2013年8月7日在原告处开立卡号为43×××82的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为51486.8元，其中借款本金17496.51元、利息23349.24元、分期手续费464.95元、违约金10176.1元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金17496.51元、利息23349.24元、分期手续费464.95元、违约金10176.1元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告梁霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金17496.51元； 2、被告梁霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息23349.24元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 3、被告梁霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费464.95元、违约金10176.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费544元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5042号原告：董秀翠，女，1963年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司，工商注册地北京市海淀区北清路164号28-38号院344号。法定代表人：曹景刚。被告：霍尔果斯嘉明股权投资管理合伙企业（有限合伙），工商注册地新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路6号华洋小区6栋一层108商铺。执行事务合伙人：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司。原告董秀翠与被告北京博鑫汇通投资基金管理有限公司、霍尔果斯嘉明股权投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。董秀翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金2000000元，支付原告截至2020年8月12日的利息393972.6元；2.判令二被告偿还原告自2020年8月13日至实际履行之日止的利息（以2000000元为本金，按年利率10%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日原告与被告一签订了《创享四号影视投资基金认购协议》，约定原告认购被告一发起设立的基金，原告出资2000000元，并按被告一指示将款项支付至被告二，投资期限24个月，原告与二被告构成借贷关系。被告二为实际用款人，应为共同债务人。现借款期限已经到期，二被告无法按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达二被告。后本院告知原告需向本院提供二被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告表示不能提供相关材料。本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董秀翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年九月二十一日书记员  刘彩萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初466号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周财军，男，1981年4月13日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，个体经营，住内江市东兴区。因盗窃于2007年1月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2015年4月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，经本院决定于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人周财军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人周财军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日3时许，被告人周财军（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ1××××小型越野客车至宁波市北仑区小港街道泰山路与通途路路口碰撞中心隔离花坛及树木，造成车辆、树木受损的交通事故（被告人周财军负事故全部责任）。民警至现场处理时，发现被告人周财军有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼气酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人周财军的血样乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周财军赔偿树木损失人民币5000元。 公诉机关认为被告人周财军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周财军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周财军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周财军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周财军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑敏芬
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4890号 原告：夏某，1979年10月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：赵某，1976年9月28日生，汉族，居民，现住高密市。 委托代理人：赵雪，女，1974年12月14日生，汉族，居民，住高密市。系被告赵某的姐姐。 原告夏某与被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生男孩赵淇变更为由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；被告承担本案的诉讼费。 被告赵某辩称：同意变更抚养权，请求调解处理。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月11日协议离婚，婚生男孩赵淇随被告生活，现因赵淇一直随原告生活，且赵淇要求随原告生活。故请求依法变更孩子抚养权，由随被告生活变更为随原告生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年9月7日起，双方婚生男孩赵淇由随被告赵某生活变更为随原告夏某生活，抚养费原告自行承担； 二、被告对婚生男孩享有探视权，可随时探视，原告应予配合； 三、案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月七日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢600号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：饶江阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：饶玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与饶江阳、饶玲玲银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8370号民事判决书，被执行人饶江阳、饶玲玲应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项68754.60元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人饶江阳名下闽Ｃ×××××奥迪汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初195号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄胜荣，男，1990年3月22日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，自由职业，户籍地武宣县，现住武宣县。2020年1月6日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞78号 公诉机关指控情况 指控事实 2018年8月，被告人黄胜荣与武宣镇官禄村民委广村与龙丛村签订租山合同，承包了广村与龙丛村集体所有的“将山”(地名），后在未办理采矿许可证和林地征占用手续的情况下，即在“将山”开采石头出售，对林地造成了破坏。经聘请广西真原林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行测量，被毁坏的林地总面积为10.65亩，地类为国特灌，森林类别为重点公益林。另查明，2018年10月12日，黄胜荣因非法开采白云石被武宣县国土资源局处以3万元罚款。2019年3月12日，被告人黄胜荣到武宣县森林公安局投案，如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。2020年9月15日，黄胜荣将生态环境综合治理6.96万元交到检察院。 指控罪名 非法占用农用地罪 量刑建议 被告人黄胜荣认罪认罚，可从轻处罚。建议判处黄胜荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。 被告人意见 被告人黄胜荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄胜荣犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。黄胜荣主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。黄胜荣认罪认罚，可从宽处罚。黄胜荣主动缴纳生态治理费，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄胜荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3453号原告：**，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：孙建伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：孙慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上列三原告委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：冯天赏，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114200910150450。原告**、孙建伟、孙慧与被告冯天赏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告**、孙建伟、孙慧及其诉讼代理人李伟平和被告冯天赏的诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、孙建伟、孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利220000元，庭审时变更为由被告返还原告不当得利150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告三人系同胞姐弟，与被告是姑表亲。2019年12月20日上午，三原告的父亲孙明富因意外被电线杆砸伤身亡。事故发生后，经虞城县稍岗乡人民政府出面调解，由肇事方一次性赔偿给受害人死亡赔偿金320000元。后稍岗乡政府通知原告可以先领取300000元的赔偿金，该笔款项政府先转给了在稍岗乡政府工作的原告的亲戚李长安。被告冯天赏称原告在守孝期间不能外出，由他和原告的表亲谢上风一起去找李长安领取该款，并让原告事先写好一张300000元的收到条说要交给政府。当天被告在领取赔偿款回来后只给原告100000元，说剩余的200000元打到他的银行卡上了等几天给原告。但经原告多次催要，被告只返还了50000元，剩余150000元至今不予返还。为此，原告提起诉讼。被告冯天赏辩称，原告所述与事实不属。从原告在网上提交的诉状以及书面提交法庭的诉状可以看出与事实部分不一致，所以原告起诉被告要求返还不当得利款项没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告**、孙建伟、孙慧系同胞姐弟。2019年12月20日11时30分许，三原告的父亲孙明付（富）因意外被电线杆砸伤身亡。事故发生后，经虞城县稍岗乡人民调解委员会调解，原告孙建伟与肇事方蒋瑞波达成调解协议，由蒋瑞波一次性赔偿给因受害人孙明付死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有各项费用共计320000元。后该笔款项转给李长安300000元，被告冯天赏与谢上风一起到李长安处领回该款，当天被告冯天赏给了原告100000元，剩余200000元由被告冯天赏持有。后经原告催要，被告又给了原告50000元，其对剩余150000元不予返还，原告向本院提起诉讼。另查明，原告父亲孙明付的妻子、父母均已去世。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告**、孙建伟、孙慧的父亲孙明付因意外事故身亡，获得赔偿款320000元。被告冯天赏从李长安处领取该赔偿款300000元后，仅给付原告150000元，经原告催要，其对剩余150000元不予返还，构成不当得利。故原告要求被告返还其持有的原告父亲因意外事故身亡获得的赔偿款150000元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯天赏于本判决生效后十日内返还原告**、孙建伟、孙慧不当得利150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告冯天赏负担1568元，由原告**、孙建伟、孙慧负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7502号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何炯维，男，汉族，住广东省东莞市万江区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何炯维信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2348号《民事判决书》确定：何炯维于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金78352.91元、利息（截至2020年1月9日为10362.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6767.38元。因何炯维没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何炯维发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何炯维申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人名下位于东莞市麻涌镇东太村凯翠园C栋C703，本院依法对该房产实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。对于上述查封房产，经征求申请执行人浦发银行开发区支行意见，其表示不予拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下房产之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，对该查封房产申请执行人表示不予拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6016号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：夏艳燕，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：卢晓康，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：陈连玉，女，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：夏大中，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.判令夏艳燕、卢晓康支付代偿款本金73900元，并赔偿利息损失（按照起诉之日时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月10日计算至实际履行完毕之日为止）；2.判令夏艳燕、卢晓康支付代理费6407元；3.判令陈连玉、夏大中对上述债务负担连带清偿责任。事实和理由：夏艳燕、卢晓康系夫妻关系，于2017年7月11日因家居装修经费不足与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此夏艳燕、卢晓康与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为300000元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；随后华隆担保公司分2次代夏艳燕、卢晓康向中国工商银行还款，分别为2020年1月10日支付36100元、2020年5月25日代付款39800元。2017年7月11日，陈连玉、夏大中就夏艳燕、卢晓康的装修透支费用与华隆担保公司签订《反担保合同》，担保金额为300000元，反担保期限为《房屋装修担保合同》的签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。 夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、银行进账单、共同还款承诺书、信用卡透支分期付款合同、家装担保贷款审批书、反担保合同等证据。夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，华隆担保公司提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，夏艳燕、卢晓康与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现夏艳燕、卢晓康未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但其主张的利息及实现债权费用（律师代理费）总计超出法定利率上限的部分，本院不予支持。陈连玉、夏大中为上述债务提供反担保，现夏艳燕、卢晓康逾期未履行，陈连玉、夏大中应当依约对上述代偿款承担连带清偿责任。华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏艳燕、卢晓康于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙**隆融资担保有限公司代偿款本金73900元，并支付利息（利息分段计算，自2020年1月10日至2020年5月25日以36100元为基数，自2019年5月26日至判决履行完毕之日以73900元为基数，均按2020年8月26日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、陈连玉、夏大中对上述第一项判决所确认的债务承担连带责任； 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（浙**隆融资担保有限公司已预交981元），减半收取952元，由浙**隆融资担保有限公司负担95元，由夏艳燕、卢晓康负担857元，陈连玉、夏大中负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 屈逸云
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1045号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：冉孟兵，又名冉孟金，外号“哈儿”。被执行人：叶胜武。被执行人：梁欢。本院在执行刑事庭移送执行的冉孟兵、叶胜武、梁欢犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冉孟兵、叶胜武、梁欢的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22652号原告：陈亚平，1990年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，社会统一信用代码91500107MA601383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任一案中，本院于2020年9月16日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执436号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 委托代理人杨昌，该公司员工。 被执行人赵桂花，女，1989年10月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人何**，男，1989年9月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初161号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人赵桂花、何**发出执行通知书，责令被执行人赵桂花、何**支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金49183.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费574元，并承担申请执行费815元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人赵桂花向申请执行人支付了垫付款本金1185元，并交纳申请执行费815元。尚有垫付款本金47998.36元及利息11816.64元、案件受理费574元未履行。2020年9月23日双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人赵桂花从2020年10月起每月月底前向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付800元以清偿本案债务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 军
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初841号原告：张银凤，女，1971年8月23日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：沾化同昊棉纺织品有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇边家营村北150米，统一社会信用代码：913716245704701006。法定代表人：李合清，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。原告张银凤与被告沾化同昊棉纺织品有限公司（以下简称同昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤、委托诉讼代理人张兆明、被告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿79945.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月28日到被告处工作，一直工作至2018年12月12日，期间被告一直没有和原告签订劳动合同。2018年12月12日申请人在工作中受伤，为此申请工伤认定并向滨州市沾化区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。经申请，我的伤情成立工伤，但仲裁裁决确定的赔偿额明显过低，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法判决。同昊公司辩称，原告也有责任，原告不听领导安排，擅自开车，我没有钱找律师，受疫情影响现在企业剩20多人，白天基本不开车，2015年我得癌症，我对象2016年得的癌症，现在还心慌，我和原告是前后村，原告不具备开车条件，凌晨三点开启车来，导致手受伤。我给原告入有意外险，原告不配合报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银凤于2018年2月28日到同昊公司处工作，同昊公司一直未给张银凤缴纳社会保险费。2018年12月12日张银凤在同昊公司工作中受伤，被诊断为右手拇指侧副韧带损伤、右手外伤术后环指部分缺如。2019年9月30日滨州市沾化区人力资源和社会保障局认定张银凤受到的事故伤害为工伤。2020年1月15日滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定张银凤劳动功能障碍程度为十级。张银凤受伤前月平均工资为1613元，其中2018年12月工资1296元未支付。张银凤向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出沾劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书。张银凤不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2018年滨州市在岗职工平均工资为57570元。本院认为，依照《工伤保险条例》的第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中同昊公司未给张银凤参加工伤保险，故张银凤按照工伤享受的相应伤残待遇，应由同昊公司负责支付。对于张银凤主张的伙食补助费150元，不超过当地审判实践标准，予以支持。对于原告主张的医疗费，其提供的7027元票据系复印件，原件在被告处，且被告称该支出款项系被告为原告垫付符合常理，因此，原告主张该部分费用不予支持。对原告主张的7975.99元及复印病历花费的24元费用，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”；依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，指间关节处的手指韧带创伤性破裂的工伤职工，停工留薪期3个月。原告停工留薪期工资为4839元，计算标准：1613元/月×3个月。第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。十级伤残为7个月的本人工资。；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：。十级4个月。；一次性伤残就业补助金的具体标准为：。十级8个月。距法定退休年龄不足1年的按一次伤残就业补助金全额的10%支付。”本案中，原告主张解除劳动合同，其距法定退休年龄已不足1年，因此，同昊公司应支付原告一次性伤残补助金11291元（1613元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19190元（57570元／年÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金3838元（57570元／年÷12个月×8个月×10%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告要求解除劳动合同，依据原告工作时间，被告应向原告支付经济补偿金1613元。对对于原告主张交通费500元，但其提交的证据编号是连续的，显然不真实，根据本案的实际情况，本院酌定交通费100元。对于原告主张的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张的社会保险费不是法院审理的范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七第、《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告张银凤与被告沾化同昊棉纺织品有限公司解除劳动关系；二、被告沾化同昊棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银凤医疗费7999.99元、2018年12月份工资1296元、停工留薪期工资4839元、伙食补助费150元、交通费100元；三、被告沾化同昊棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银凤经济补偿金1613元、一次性伤残补助金11290元、一次性工伤医疗补助金19190元、一次性伤残就业补助金3838元；四、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沾化同昊棉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月二十二日书记员  王春丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6604号原告：陈德永，男，1979年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告陈德永与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德永的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德永向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金180492元及利息（以180492元为基数，从2017年6月29日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告以公司发展为由向原告借款100000元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款本息。2017天6月29日，原被告以借款本金及产生的利息共计180492元为本金，签订借条一份，约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2014年4月29日借款10万元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的180492元，对原告陈述的期限一年，借款利率为2%代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款，原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解的用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告陈德永借款。2014年4月29日，原告陈德永向被告金城房地产公司名下银行账户转款10万元。因被告未按时偿还原告借款，2017年6月29日，原、被告双方对2014年4月29日的借款本息进行结算，将借款期间产生的利息80492元计入原借款10万元的本金，于2017年6月29日，双方重新签订了协议，约定本金180492元，借款期限一年，利率为月息2%，同日，被告向原告出具了收款180492元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年6月29日，将原2014年4月29日的借款10万元及相应的利息80492元重新签订借款协议，将80492的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率超过年利率24%，超过计息部分的3358.67部分不得计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金180492元的主张，本院不以支持，计息后的借款本金应调整为177133.33元（180492元-3358.67元）。关于原告在本案中主张的借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德永借款177133.33及利息（以177133.33元为基数，自2017年6月29日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月十日书记员  朱艺园
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执773号 申请执行人林桂兰，女，汉族，1971年10月24日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄厚祝，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人黄厚祝向申请执行人林桂兰清偿货款220945元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日即2020年4月14日起计至实际付清款之日止)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费2307.09元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执773号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何达飞 书记员王晓文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1944号申请执行人大理锦达物业管理有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关镇人民街1号。统一社会信用代码91532901557798902G。法定代表人杜稳月，职务执行董事。被执行人大理市美郦思健身服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关榆华北路北城天街三楼。统一社会信用代码91532901MA6N1HEG0T。法定代表人朱银发，职务执行董事兼总经理。关于大理锦达物业管理有限责任公司与大理市美郦思健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初1634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市美郦思健身服务有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年7月17日大理锦达物业管理有限责任公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人大理市美郦思健身服务有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理市美郦思健身服务有限公司名下无不动产登记信息。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人大理市美郦思健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月25日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文辉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1967号 福建大金马实业有限公司： 李兰美与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李兰美。至此，李兰美向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]221号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执359号申请执行人：邹庆峰，男。1966年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：易江涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年10月28日作出（2018）鄂0117民初3323号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求易江涛于判决生效之日起十日内偿还邹庆峰借款人民币30000元并按年利率6%的标准，自2018年5月25日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止。因易江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹庆峰于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人易江涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控被执行人易江涛的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，冻结、扣划被执行人易江涛银行存款12501.04元，并发还给申请执行人。本院另查明被执行人易江涛无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人邹庆峰亦表示认可，本案已依法将被执行人易江涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3323号民事判决书本次执行程序。被执行人易江涛应继续履行（2018）鄂0117民初3323号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  熊良雁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民特364号申请人：钱军华，女，1982年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：吴邝平，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人钱军华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案受理。申请人钱军华于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人钱军华撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钱军华撤回申请。审判员  刘翔二〇二〇年九月二十四日书记员  邬荣
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1754号申请人：马有华，男，东乡族，1989年3月19日出生，住西宁市。被执行人：马哈三男，东乡族，1966年9月15日出生，住西宁市。申请人马有华与被执行人马哈三买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5285号 原告：杨志稳,男,汉族,1976年10月11日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告杨志稳与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付12000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至2011年10月期间，原告受雇于被告，在肥西县猪舍房打杂工，双方约定劳务费按月结算，共计被告应支付12000元劳务工资，被告于2012年5月向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告劳务款12000元。2012年5月，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨治稳人民币壹万贰仟元正，￥12000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付12000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告杨志稳劳务款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2323民初2509号原告：朱红敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐波，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市开发区。被告：李双全，男，1983年7月08日出生，汉族，住四川省。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：于长彬，系该公司总经理。被告：普安县交通运输局，住所地：贵州省普安县盘水街道环城北路108号，统一社会信用代码115223230096120622。法定代表人：熊磊，系该局局长。本院在审理邓海波与李双全、普安县交通运输局、唐波、中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱红敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红敏撤回起诉。案件受理费55元（已减半），由原告朱红敏负担。审判员 刘  胜  义二〇二〇年九月十七日书记员 张怀权（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1144号原告：陈健，男，1995年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区*******枫路80号，公民身份号码：445************634。被告：文佳彬，男，2001年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************之1，公民身份号码：445************318。原告陈健与被告文佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二〇年九月二十四日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2326号罪犯孔成，男，1992年2月27日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2017年12月13日作出（2017）渝05刑初114号刑事判决，以被告人孔成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2017年7月26日起至2032年7月25日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孔成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯孔成减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔成减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初889号 原告：陈清文，男，汉族，1967年6月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：林滔萍，男，汉族，1980年6月4日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈清文与被告林滔萍间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈清文到庭参加诉讼，被告林滔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、请求判令被告支付法院所有诉讼费用。事实和理由：2014年年底，被告因资金周转需要，暂时从原告处借现金10000元，并承诺十天内归还，原告多次催讨，被告于2015年3月25日归还5000元，剩余5000元没有归还，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 林滔萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告陈清文举证有被告林滔萍签名的借条一张，以证明被告林滔萍向其借款5000元的事实。本院认证，原告所举证的借条有被告林滔萍的签名，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告陈清文与被告林滔萍之间属于民间借贷关系，原告陈清文已向被告林滔萍提供了借款，被告林滔萍未按约定或承诺还款，应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林滔萍欠原告陈清文借款5000元，限本判决生效之日起七天内还清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林滔萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月三日 书记员  余 茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1248号之一申请执行人:周贵财，男，1984年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈金鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵财于2020年6月16日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈金鹏未履行人民法院判决规定其应尽的义务，依法对被执行人陈金鹏所有的鲁15-25540号小型轮式拖拉机进行了查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈金鹏所有的鲁15-25540号小型轮式拖拉机进行询价与拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 珏
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1360号原告：刘洋，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。被告：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区西山路东侧龙井路北侧，统一社会信用代码：91360200683460486C。法定代表人：王迎佳。原告刘洋与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北中地建筑工程有限公司支付工程款211252元；2、判决被告湖北中地建筑工程有限公司支付利息损失26619.22元（利息以211252元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以211252元为基数，自2019年8月20日起至实际支付至清偿之日（暂计算至2020年8月15日）止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告景德镇融科智地房地产开发有限公司在欠付的工程款内承担连带责任；4、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年，被告湖北中地建筑工程公司(以下简称中地公司)将其所承接的位于江西省景德镇市昌江区的融科玖域壹品三期工程分包给原告的木工班组，该工程的发包方为景德镇融科智地房地产开发有限公司(以下简称融科公司)。2018年工程完工后，中地公司给原告出具了工程结算单，结算金额为2580552.43元。在工程施工期间，中地公司通过银行转账方式付给原告部分工程款，至2020年，中地公司仍有部分工程款未付给原告。中地公司称融科公司未将工程到期质保金退还导致其无力支付剩余工程款，故中地公司向融科公司发出付款申请函，要求融科公司将已到期质保211252元用于支付原告劳务班组工人工资，随后中地公司与原告订立了收款委托书，委托书内容为中地公司委托原告向融科公司收取到期质保金211252元。原告认为，被告融科公司为工程的发包人，被告中地公司为工程的承包人，原告为工程的实际施工人，案涉工程已经竣工验收，中地公司应当支付剩余工程款211252元，融科公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条诉至贵法院，请依法公正裁决，支持原告诉请求。本院经审查认为，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月16日出具（2020）鄂01破申17号民事裁定书，裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对被告中地公司的破产清算申请，于2020年7月24日指定北京大成（武汉）律师事务所担任中地公司管理人，并于2020年8月13日通知债权人于2020年10月10日前向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员或者协助抽逃出资义务的董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”、第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的诉请不符合起诉条件。综上，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。原告刘洋预交的案件受理费4868元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二〇年九月十四日书记员  卢 倩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初739号原告：冀秀云，女，汉族，1940年5月19日出生，农民，住长子县。委托诉讼代理人：程义栋，长子县法律援助中心律师。被告：牛翠兰，女，汉族，1956年8月11日出生，农民，住长子县。原告冀秀云与被告牛翠兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冀秀云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀秀云撤诉。案件受理费50元，由原告冀秀云负担。审判员 申建伟 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1792号本院受理的彭国莲申请执行吴国敏、代国华二案，案号：（2020）黔0402执1791、1792号。执行过程中，本院依法从被执行人吴国敏名下银行账户扣划人民币144891元，其中1542元转为两案执行费，剩余款项143349元已全额发放给申请人彭国莲，该二案现全部执行完毕。。二〇二〇年九月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执866号被执行人：施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行施建峰罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人施建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年8月13日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月27日本院依法对被执行人施建峰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱忠，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市青山镇团结新村118号，现住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱强，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。一审被告：张美，女，1975年3月3日生，汉族，住江苏省仪征市大庆南路79号1幢102室，现住仪征市。再审申请人周爱忠因与被申请人朱强、一审被告张美民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1091民初1753号及本院（2020）苏10民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周爱忠申请再审称，1、二审法院对于申请人提出的31万元还款凭证认定错误。第一，不存在“不能确定转账汇款人”的情形，且被申请人对申请人的转账并无异议，仅认为该转账与本案无关。第二，二审法院认定“案涉借条均形成于2015年7月15日之前，凭证中部分转款时间在此之前”错误，违反客观事实和交易习惯往来。9张还款凭证中仅1笔103200元的转账日期在第一张借条（2015年7月15日）形成之前，其他8张均在2015年7月15日之后形成。第三，申请人提交的往来、转账凭证实为还款。从交易习惯上看，申请人汇款备注分为3种，一为往来，二为转账，三为货款，往来和转账就是还款。且还款金额大多为整数，货款多带有零头。申请人已经举证证明借款还清，举证责任应转移给被申请人，由被申请人证明上述还款系其他用途。二审法院对此不予以抵销明显违反公平原则。2、2015年9月6日20万元借条的本金和利息认定错误，应按照16万元计算本息。第一，从交易习惯看，被申请人不可能交付4万元现金借款却不留下相关的来源与去向的证据。第二，被申请人有预先在本金中扣除高额利息的交易习惯，借条内容对此也有约定每年4万元利息，且其在庭审中的前后陈述也自相矛盾。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1091民初1753号及本院（2020）苏10民终143号民事判决，进入再审；被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费用。朱强提交意见称，1、申请人认为被申请人已经偿还相关借款，却没有收回借条或将借条变更不符合常识。2、关于2015年7月15日借条和借款11万元的事实，申请人在二审庭审中已经自认。3、2015年9月6日的20万元借款是事实，借款中包含4万元利息是申请人的主观臆测。4、2015年2月17日的借款，申请人于2015年8月24日出具借条予以认可，备注为设备款是因为申请人称借款与购买设备款有关。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，周爱忠提交了以下证据：1、银行流水13笔，拟证明双方之间已经形成固定交易习惯，还款则会备注为“往来”。2、被申请人向申请人出具的收条和记账凭证、挖机结账清单，拟证明截止2016年8月10日，双方结清之前18个月挖机使用费和工资，被申请人所述申请人汇款含挖机结账是虚假陈述。3、挖机转让协议及银行转账记录4份，拟证明双方之间已经支付挖机转让协议的价款，申请人提交的9份反驳证据中至少8笔转账排除了二审判决书中认定的申请人为被申请人支付挖机款的可能。朱强发表质证意见：申请人提交的证据均不属于新发现的证据，与本案并无关联性。本院经审查认为，申请人提交的银行流水等证据均形成于一审诉讼之前，不属于新取得、新形成或新发现的新证据，亦无法达到其证明目的，本院依法不予采纳。申请人认为二审法院对于其提出的31万元还款凭证认定错误。本院认为，申请人在一审提交的仪征矿区支行转账凭证无法确认汇款人，且转账备注为“往来”或“转账”，2018年2月15日的1万元微信转账记录也未加以备注或说明，均无法证明上述转账是用来偿还被申请人的借款。结合双方存在鹅卵石买卖业务往来以及挖掘机使用费用结算问题，二审法院认为申请人主张抵销依据不足，可另行主张具有事实与法律依据。申请人认为2015年9月6日20万元借条的本金和利息认定错误，应按照16万元计算本息。结合双方之前存在借款部分现金交付，且2015年9月6日借条上有申请人哥哥周爱军作为证明人签字确认，但其在一、二审均未出庭接受询问。现申请人认为该笔借款存在预扣利息4万元，但并未提供证据加以证明，故本院依法不予支持。申请再审期间，申请人周爱忠也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人周爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周爱忠的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4232号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：杨鹏，男，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币22841.71元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费119元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4232号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6291号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:赵林，男，汉族，1983年9月9日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵林金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款97646.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封赵林名下位于名下位于浑南新区浑南中路9-2号2-9-1的房产，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1425号之六被执行人：高利勇，男，汉族，1985年06月10日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民特19号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高利勇在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币604.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓露联系电话：86199038