wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执406号申请执行人：唐茂龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省惠来县。申请执行人：刘惠，女，汉族，1972年2月9日出生，住广东省惠来县。被执行人：杨萌，男，汉族，1998年10月30日出生，住四川省宝兴县。本院在执行唐茂龙、刘惠与杨萌附带民事赔偿一案中，执行标的金额为：42，358.5元。本院依职权对被执行人杨萌的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人杨萌有可供执行的财产，申请执行人唐茂龙、刘惠也未能提供杨萌有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  秦瑞一
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保414号 徐腾 夏志强 徐腾与夏志强为借款合同纠纷一案，根据申请人徐腾的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3270号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初148号原告：陈德义，男，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄建明，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈德义与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德义的委托诉讼代理人刘会会到庭参加诉讼。被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息4000元（暂计自2019年10月至2019年11月18日，要求支付至实际还清止）；2、被告承担受理费。事实与理由：2019年元月，被告因资金周转，经双方共同朋友陈斌介绍向原告借款10万元。原告通过银行向被告转款10万元，被告出具借条，承诺2019年5月1日前还清。后被告未按承诺还款。故原告诉至本院。被告黄建明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2019年1月25日，被告向原告出具借条，载明向原告借款10万元，于2019年5月1日前归还，月息2分。原告于当天向被告转款10万元。被告于2019年1月27日向原告转款2000元，原告称该款系1月份利息。庭审中，原告称被告共偿还9个月利息，每月2000元（含2019年1月27日转款的2000元）。原告主张被告偿还2019年10月1日之后的利息。以上事实有银行流水、律师函、微信聊天截图及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应向原告归还借款。原告自认被告共偿还9个月利息，每月2000元，除上述1月27日还款外，其余未证明还款时间，统一按每月1号计算还款时间。对于已偿还利息，根据实际借款时间，按月利率2%标准计算，余额冲抵本金。经计算，截至2019年9月1日，被告尚欠本金96057.6元。此后年利率上限参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告陈德义返还借款本金96057.6元及利息（以借款本金96057.6元为基数，自2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率16.6%计算）；二、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由原告陈德义负担50元，被告黄建明负担2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  施义人民陪审员  刘齐人民陪审员  李晶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2353号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 被告：闭康吨，男，1978年2月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：黄美钦，女，1982年4月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告闭康吨、黄美钦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费732元，因撤诉结案，减半收取计366元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑丽丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3240号 原告：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧（原寿县交警大队用房），统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人：沈维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：张远璐，该公司员工，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 被告：赵秀梅，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，经常居住地安徽省淮南市寿县现代汉城Ｂ区。 原告徽商银行股份有限公司寿县支行（以下简称徽商银行）与被告赵秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人张远璐到庭参加诉讼，被告赵秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀梅一次性偿还徽商银行借款本金12762.92元、利息1567.68元、费用（包括分期手续费、违约金）5263.06元，合计19593.66元（以上利息、费用暂计算至2019年9月5日，之后的利息、费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日）;2.判令赵秀梅一次性赔偿徽商银行为实现债权支付的律师费1200元；3.案件诉讼费由赵秀梅承担。事实及理由：赵秀梅因个人资金使用所需向徽商银行申请办理信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》，同意遵守《徽商银行信用卡章程》《徽商银行黄山信用卡领用合约》《徽商银行黄山信用卡资费标准》中等各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定：持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定：乙方（持卡人）若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准向甲方（徽商银行）支付违约金，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定：循环信用利息为日息万分之五，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，在乙方（持卡人）发生违约情形时，甲方（徽商银行）有权以法律手段追索乙方欠款，包括但不限于诉讼费、律师费等。针对赵秀梅的申请，徽商银行经审批后向其发放了卡号为62×××47的信用卡一张。赵秀梅在激活了该卡后于2015年7月29日使用该信用卡进行消费。赵秀梅虽有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款，多次发生违约情形。截止到2019年9月15日，赵秀梅尚欠徽商银行欠款本金12762.92元，利息1567.68元，分期付款手续费及违约金5263.06元。故提请本案诉讼，请求法院支持徽商银行的诉讼请求。 赵秀梅未提供书面答辩。 徽商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给赵秀梅，赵秀梅未提供书面质证意见。根据徽商银行的陈述及举证，本院认定事实如下： 2015年7月2日，赵秀梅签署《徽商银行黄山信用卡领用合约》等文件，向徽商银行申请办理了信用卡业务。至2019年3月8日，赵秀梅停止还款。2019年9月5日，徽商银行核销了该信用卡账户。至2019年9月5日，赵秀梅利用该信用卡消费和透支后，逾期18期，本金12762.92元，利息1567.68元，费用5263.06元，欠款合计19593.66元。 本案诉讼期间，徽商银行表示对其主张的信用卡费用可以适当让减。 本院认为，赵秀梅在徽商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。徽商银行要求赵秀梅偿还消费款和透支款本金12762.92元，本院予以支持。徽商银行诉请赵秀梅给付手续费及违约金6830.74元偏高，徽商银行同意让减，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，确定徽商银行诉请赵秀梅支付的利息、费用、律师费等项损失以12762.92元为基数，从2019年3月8日开始按年息24%计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计付至生效判决确定的履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵秀梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司寿县支行信用卡消费和透支款本金12762.92元及利息（2019年3月8日至2019年8月19日，以12762.92元为基数按年息24%计算利息，2019年8月20日以后的利息以拖欠的本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2058号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：程振鹏，男，2001年9月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人葛莲防、程振鹏敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人程振鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起，至2023年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防、程振鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年7月1日立案执行，立案标的为70200元（继续追缴犯罪所得人民币70200元，予以发还被害人陈某。葛莲防、程振鹏与沈浩然、任智明、郑春新、张寅聪共同退赔）。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年7月6日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防、常州监狱向被执行人程振鹏送达传票等材料，责令履行付款义务，俩被执行人虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后均未履行义务。2、2020年7月2日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、执行葛莲防的经过本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至户籍地马山头村××号找到其父葛宗文，对其进行法律秋明和法律宣传，希望其能积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。执行程振鹏的经过2020年7月7日，本院赴被执行人程振鹏户籍地基层组织——安徽省安庆市潜山县玉河镇红光村调查名下财产及情况，该村村书记反映程振鹏自小便与父母外出打工，平时不回家所以见不到其人影。目前家中仅有其爷爷奶奶居住，三上三下农村的宅基地房屋系其爷爷奶奶建造，且不涉及拆迁。公安户口人员登记中有爷爷程和平、奶奶刘金梅、父亲程明海、母亲王桂红及姐姐程思敏。后至户籍地双塘组11号查找程振鹏名下的财产，并向其爷爷程和平进行法律秋明和法律宣传，希望能积极为程振鹏履行付款义务。程和平称程振鹏约11岁时便随父母外出打工而离开老家，家中没有他的东西，自己患有高血压等疾病，没有工作没有收入来源。2020年7月7日下午，本院赴安庆市车管所和潜山市不动产登记中心查询被执行人程振鹏名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月6日，本院赴江苏省常州监狱提审被执行人程振鹏，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。程振鹏称现在在监狱里没有履行能力，只有等出狱后与同案犯家属协商确定后慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲程明海、母亲王桂红和姐姐程思敏。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防、程振鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月13日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人葛莲防、程振鹏为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，共同退赔人张寅聪在案件审理时付1500元；执行中共同退赔人郑春新付3190元、沈浩然付1649元、任智明付15000元；本院在执行（2020）苏0507执1708号时，于2020年6月3日依法提取被执行人葛莲防和程振鹏在公安机关的暂扣款人民币43000元，本案分得人民币7020元（葛莲防部分3643和程振鹏部分3377），合计本案已执行到位人民币28359元，尚未执行标的为人民币41841元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1080号申请执行人：余祖新。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余祖新与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1080号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保333号申请人:李玉成。被执行人：马东升。被执行人：马明。李玉成与马东升、马明解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3026号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马东升、马明的银行账户及支付宝、微信存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4056号 原告：毛必周，男，1965年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：郑小兴，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告毛必周与被告郑小兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告毛必周经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按毛必周撤回起诉处理。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由毛必周负担。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  王 建 人民陪审员  潘选虎 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王丹阳 代书 记员  马阳阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初981号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号，统一社会信用代码912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被告：于海军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王桂艳，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告于海军、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人张立敏，被告于海军到庭参加诉讼，被告王桂艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告于海军立即偿还原告贷款本金35万元及利息（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；二、抵押人于海军、王桂艳承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告于海军、王桂艳负担。事实和理由：2010年9月21日，原告北票市农村信用合作联社东官营信用社与被告于海军签订了借款合同，约定借款金额叁拾伍万元整（现余额叁拾伍万元整）。借款期限自2010年9月21日至2013年9月19日止，年利率10.8%，按季结息，如逾期未还，于海军从逾期之日起在本借款合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告于海军、王桂艳与原告签订了抵押合同，用位于北票市农业设施物权畜禽舍作为抵押，并办理农业设施抵押登记。上述被告未履行金融借款合同约定，拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。原告曾多次催要未果，故诉至法院。原告北票市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同；2.抵押合同；3.借据；4.物权证；5.还息证明。于海军辩称，养殖期间偿还过利息，本金没还，其余部分原告所述属实。被告于海军未向本院提交证据材料。被告王桂艳未到庭亦为提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海军、王桂艳系夫妻关系。2010年9月21日，于海军以个人名义向北票市农村信用合作联社借款35万元，并签订了《借款合同》，借款人为于海军，贷款人为北票市农村信用合作联社东官信用社，借款金额35万元，用途为养羊，借款期限2010年9月21日至2013年9月19日，年利率10.8%，按季结息，如逾期未还，于海军从逾期之日起在本借款合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。于海军、王桂艳以其所有的位于北票市的农业设施物权畜禽舍作为抵押物，与北票市农村信用合作联社东官营信用社签订了《抵押担保借款合同》，并办理了抵押登记，约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，北票市农村信用合作联社如约发放了贷款，借期内于海军共偿还利息18099.3元，借款本金35万元及其余利息未偿还。本院认为，北票市农村信用合作联社与于海军签订的《借款合同》、与于海军、王桂艳签订的《抵押担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示,且不违反法律、法规的效力性强制性规定,该合同合法有效。于海军与北票市农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系。于海军、王桂艳与北票市农村信用合作联社形成上述借款本息的担保法律关系。于海军应按期履行还款责任，于海军未能偿还借款，于海军和王桂艳应按约定履行抵押担保责任。现于海军未能按期还款，北票市农村信用合作联社要求于海军偿还借款本金及利息的诉讼请求及要求于海军、王桂艳承担抵押担保责任的诉讼请求，应予支持。于海军已经偿还18099.3元的利息在执行阶段应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海军于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款余额人民币350000元及利息（利息自2010年9月21日起以双方当事人之间签订的《借款合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止，执行时扣除已经偿还的利息18099.3元）；二、被告于海军到期不履行本判决第一项确定的义务，原告北票市农村信用合作联社有权对被告于海军、王桂艳抵押的位于北票市农业设施畜禽舍(登记证编号：北农经字第4080032号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告于海军、王桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  程 爽人民陪审员  贾忠军二〇二〇年九月九日书 记 员  王 博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执601号 申请执行人董海龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地。 申请执行人陈书英，女，1988年9月1日出生，汉族，住所地。 被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云路汇源尚品底商二期4号。 法定代表人王建辉。 董海龙、陈书英与涿州市郡翔房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0681民初2597号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董海龙、陈书英向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海龙、陈书英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人董海龙、陈书英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2724号上诉人（原审被告）：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍河南省罗山县，现住罗山县城关新区。被上诉人（原审原告）：宋守强，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍河南省固始县。现住信阳市平桥区。上诉人鲁安清因与被上诉人宋守强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁安清与被上诉人宋守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁安清上诉请求：依法撤销罗山县人民法院（2020）豫1521民初768号民事判决书，依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的认定事实错误，我所出租是场地，而不是房屋；合同是双方合意的结果，被上诉人不享有法定的自行解除权；即使双方的租赁合同无效，也应当按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，判决被上诉人参照合同的租金标准支付场地占用使用费。宋守强答辩称：一审判决合情合理，判决公正，我租赁鲁安清的房子，但是房子上有高压线，房子太矮不适合居住，并且我一直未入住。鲁安清向一审法院起诉请求：1、要求被告支付房屋2019年3月31日至2020年3月30日租金2万元；2、要求被告按日支付欠款利息3﹪，违约金5﹪、滞纳金5﹪：3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告宋守强因有经营废品收购意向，原告与被告于2019年3月先后与被告的妻子和被告分别签订了房屋租赁合同，区别在于租赁标的不同，一个是房屋（原告另案诉讼），另一个是本案的房屋前的场地。原告庭审提供2019年3月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》：原告将自己位于罗山县人民医院西大门对面临时彩板房门前50平方米场地租赁给被告，租期三年，从2019年3月31日至2020年3月30日，租金贰万元/年。被告庭审时陈述，签完合同当天原告拿着我的身份证去工商局办营业执照办不了。原告没有给我合同，原告出租的房子和场地没法使用，房子太矮，上边还有高压线，没有水电，没法住，没有打地坪，场地堆的乱七八糟没清理，环保局不让在那搞收废品。原告不予认可，陈述租赁房屋钥匙交给被告了，办营业执照应该是被告自己的事。另查明，签订合同时被告支付原告定金600元，原、被告签订的《房屋租赁合同》中出租的临时板房属临时建筑，没有获得相关的审批手续。一审法院认为，合法有效的合同才应受法律保护，若属法律法规规定的禁止性情形的合同，应认定为无效合同，并自始无效。本案原告向被告出租的房屋系自己搭建简易房，没有取得相关的审批手续，被告租赁原告房屋与场地主要目的是居住并在此从事废品收购生意，因被告发现不让在此从事废品收购，不可能办理营业执照，房屋场地处上方有高压线通过，存在安全隐患，便自行终止了合同，且双方签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系无效合同，无效合同自始无效，合同约定条款对合同当事人没有约束力。故原告现持无效合同要求被告按合同约定支付租金及违约金等违约责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告鲁安清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁安清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鲁安清提供证据：罗山县房屋产权产籍监理所出具的保温厂法人证明复印件一张。被上诉人宋守强质证认为该法人证明与本案没有关联性。被上诉人宋守强提交证据：现场拍摄视频，证明房子紧靠的墙上全是高压电线，房子很矮，无法居住，场地未清理。上诉人鲁安清质证认为电线是之前遗留，与房子没有关系。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人鲁安清向被上诉人宋守强出租的系自己搭建的简易房及场地。简易房未取得审批手续，且房屋场地上方有高压线通过，存在安全隐患。被上诉人宋守强租赁该房屋及场地的目的是从事废品收购生意，后因无法办理营业执照，且认为租赁的房屋不适合居住，故并未实际租赁该房屋及场地，仅交付600元定金。鲁安清也未提供证据证明其已将钥匙交付给宋守强，双方签订的《房屋租赁合同》尚未开始履行，且因出租的房屋不符合法律规定，场地有安全隐患，故双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，一审驳回鲁安清的诉讼请求，并无不当。上诉人鲁安清的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人鲁安清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁安清负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  吴孔玉审判员  彭 晨二〇二〇年九月十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1922号 原告：崔彦涛，男，1983年10月9日出生，汉族，个体运输业，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，男,1982年9月1日出生,汉族,现住大名县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。统一社会信用代码：91130108782550989N。 负责人：杨震，该公司经理。 委托诉讼代理人:苗雪涛，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人:胡瀛琪，女，1989年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。 原告崔彦涛与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦涛及其委托诉讼代理人范广忠、被告华安财险河北分公司委托诉讼代理人苗雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔彦涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等损失暂定10000元，后变更请求数额为103210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日5时30分许，宋金山驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＬ921挂重型货车，沿青石线自西向东行驶至上述地点掉头时，与原告驾驶的原告所有的重型半挂车发生碰撞，事故造成原告的车辆受损。此事故经南宫市公安交通警察大队认定：宋金山负事故的全部责任，原告无责任。经查，原告所有的冀Ｄ×××××冀2Ｒ19挂重型半挂车在华安财险河北分公司购买机动车损失保险。事故发生后，被告未给予任何赔偿。现为维护原告的合法权益，特此起诉。 华安财险河北分公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证等材料，我司依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。核实对方车辆是否赔偿，已赔偿的，我公司不予赔偿。 经审理查明：崔彦涛所有的冀Ｄ×××××冀2Ｒ19挂解放牌重型半挂货车在华安财险河北分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，冀Ｄ×××××车保险期间自2020年5月9日0时至2021年5月9日0时止，保险金额为118000元。冀2Ｒ19挂车保险期间自2020年5月9日0时至2021年5月9日0时止，保险金额为51930元。2020年5月17日5时30分，宋金山驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＬ921挂重型货车，沿青石线自西向东行驶至上述地点掉头时，与原告崔彦涛驾驶的冀Ｄ×××××冀2Ｒ19挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，事故造成原告的车辆受损。该事故经南宫市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，宋金山负全部责任，崔彦涛无责任。事故发生后，事故车辆由南宫市迅通道路救援中心、南宫市民庆道路救援服务中心、大名县恒泰汽车维修门市进行了施救，原告为此支出施救费共计11200元。根据原告的评估申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，公估公司出具的公估报告书确定车辆损失数额为86010元，原告为此支付公估费6000元。 上述事实有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、大名县启航贸易有限公司证明、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对案涉车辆机动车损失保险投保事实，投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实均无异议，结合道路交通事故认定书、保险单等在卷佐证，本院对事故发生真实性予以确认，对原、被告财产保险合同关系予以确认。该合同依法成立有效，应受法律保护。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定车辆损失金额为86010元，该损失有原告提出申请，本院依法委托具有相应资质的专业评估机构、专业评估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。现原告车辆虽未维修，但该车辆损失有公估报告书、公估费发票、道路交通事故责任认定书佐证，虽被告不认可，但未在举证期间对该公估报告书提出书面异议，亦未提交反驳证据，对被告辩称理由不予采信，故本院对该车损数额予以确认。现原告起诉要求赔偿车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对原告主张被告赔偿原告车辆损失86010元的请求予以支持。关于施救费、公估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，结合原告事故发生的时间、地点及提交的施救费正式发票，对原告主张的施救费11200元，本院予以支持。案涉公估费属于为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，对原告主张的公估费6000元予以支持。被告辩称施救费过高但其未提交相应反驳证据。据此被告辩称施救费过高、公估费不予承担的理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔彦涛机动车损失费等共计103210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年九月十四日 书记员  王子宾
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初698号 原告：王牡丹。 被告：李国兵。 被告：李小科。 原告王牡丹与被告李国兵、李小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牡丹到庭参加了诉讼，被告李小科经传票传唤、李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王牡丹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款69000元及28460元利息。事实和理由：2017年8月4日，被告李国兵、李小科从原告处借人民币69000元，约定年利率为15%，利息截止到还款之日，并当场出具欠条一份。原告多次索要，被告推脱不付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵、李小科未答辩。 经审理查明，2017年8月4日，被告李国兵、李小科给原告出具了借条，载明“借条今借到王牡丹现金陆万玖仟元整（69000元）年利息一分五（0.15%）借款人：李国兵李小科2017.8.4日。”现原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中陈述被告李小科2016年以办厂周转为由向其借款6万元，双方约定借款期限为一年，年息15%，被告李小科出具了借据。到期未能归还，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2017年8月4日，原告找到被告李国兵、李小科，二被告就本金6万元及前期利息9000元结算后将利息计入后期借款本金为原告重新出具了新的借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵、李小科出具的借据，被告李国兵、李小科的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵、李小科应对欠款进行清偿。原告要求支付欠付利息28460元，不违反法律规定，被告应予支付。被告李国兵、李小科未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵、李小科于本判决生效之日起十五日内清偿原告王牡丹欠款97460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告李国兵、李小科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1514号申请执行人：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路。被执行人：安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段。本院在执行申请执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司与被执行人安阳永安贺驼煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人安阳县白莲坡煤业有限责任公司与被执行人安阳永安贺驼煤矿有限公司达成长期和解协议，并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨卫国
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初617号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方波，女，1973年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市南关区。因本案于2019年12月6日被苍南县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告人邵文民，男，1970年9月1日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，职员，住吉林市船营区。因本案于2019年12月4日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2097号起诉书指控被告人方波、邵文民犯贩卖毒品罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人方波、邵文民，辩护人陈赫男、黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：一、被告人方波的犯罪事实2017年6月以来，被告人方波虚构其父亲服药情况，从吉林大学第一医院免费领取盐酸羟考酮，在明知硫酸吗啡和盐酸羟考酮系国家管制的精神、麻醉药品的情况下，为谋取利益，利用网络平台寻找买家，大肆贩卖硫酸吗啡、盐酸羟考酮。2017年6月至2019年9月，被告人方波以其父亲名义，免费领取40mg盐酸羟考酮2468片，20mg盐酸羟考酮250片。1.2019年7月至2019年10月，被告人方波分4次将规格为40mg盐酸羟考酮294片以人民币5680元（以下币种同）贩卖给康国瑞（另案处理）。2.2018年11月至2019年6月，被告人方波分8次将规格40mg盐酸羟考酮564片以5640元贩卖给王强（另案处理）。3.2018年7月至2018年9月，被告人方波分7次将规格20mg盐酸羟考酮196片以4170元贩卖给闲鱼昵称“来世换今生1977”。二、被告人邵文民的犯罪事实2018年以来，邵金鹏（另案处理）在明知硫酸吗啡、地佐辛、咪达唑仑等系国家管制的精神、麻醉药品的情况下，为谋取利益，利用网络平台大肆贩卖上述国家管制的精神、麻醉药品给吸、贩毒人员。被告人邵文民系邵金鹏的父亲，邵金鹏负责联系上家进货，并通过网络平台寻找买家，在邵金鹏跟买家谈妥交易后，在邵金鹏的指示下，邵文民联系快递邮寄上述精神、麻醉药品给买家。2019年9月至12月，邵文民伙同邵金鹏共贩卖1568盒（每盒4支）地佐辛注射液、285盒（每盒10片）美施康定、80盒咪达唑仑（力月西，每盒5支），非法获利22万余元。另查明，被告人方波贩卖858片40mg盐酸羟考酮、196片20mg盐酸羟考酮，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算后总计相当于17.16克海洛因；被告人邵文民贩卖1568盒地佐辛注射液（每盒4支、5mg）、285盒美施康定（每盒10片）、80盒咪达唑仑（每盒5支、力月西），参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算后总计相当于11克海洛因。因被告人方波、邵文民自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人方波有期徒刑七年，并处罚金；被告人邵文民有期徒刑四年，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方波、邵文民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员康国瑞、邵金鹏、王强的供述，证人李某的证言，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，司法鉴定意见书，手机电子数据，微信截图，微信支付交易明细证明，笔记本，扣押决定书、扣押清单，顺丰速运发货记录，李嘉诚基金会全国宁养医疗服务计划吉林大学第一医院宁养院家居服务病例，吉林大学第一医院宁养院麻醉药品，第一类精神药品使用知情书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。方波的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人方波有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。邵文民的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人邵文民系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人方波、邵文民违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖国家管制的精神、麻醉药品用于牟利，其中，被告人方波、邵文民贩卖的精神、麻醉药品经折算后分别相当于海洛因17.16克、11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方波有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；被告人邵文民系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚并从宽处理。各辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2026年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邵文民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人方波的违法所得人民币15490元；追缴被告人邵文民的违法所得。四、扣押在苍南县公安局的违禁品地佐辛注射液483支及作案工具黑色VIVO手机1部、玫瑰金色苹果8代手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  许小凤人民陪审员  董文盛二〇二〇年九月二十五日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条……国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1609号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：赖波，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。宁波银行股份有限公司苏州分行与赖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日做出的（2020）苏0508民初250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赖波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金60000元及利息（含罚息、复利）2818.45元（暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告赖波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币5669元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费720元，合计1476元，由被告赖波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因赖波未履行法律文书所确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月1日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下张家港农商行有存款7683.58元被本院强制扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年6月10日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月27日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为69963.45元，执行到位金额为7683.58元，其中执行费执行到位949.45元，诉讼费执行到位756元，财产保全费执行到位720元，本案未执行到位标的为63229.32元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十八日书记员 张 军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十三 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38705.39元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3402号原告：江辉祥，男，1945年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。被告：林元芬，女，1962年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告江辉祥与被告林元芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年8月27日，江辉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江辉祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由江辉祥负担。审判员  徐文乐二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之十三申请执行人：王昌贵，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省修文县。被执行人：钟海，男，汉族，1970年04月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟海在贵阳银行621XXXXXXXXX1账户内存款人民币803.42元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十八日书记员  熊伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9875号原告：湖南绿博东盛实业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋09层0914号房。法定代表人：伍某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1017房。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。原告湖南绿博东盛实业有限公司（以下简称绿博公司）与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司（以下简称婆婆买菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿博公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。被告婆婆买菜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿博公司向本院提出诉讼请求：1、婆婆买菜公司向绿博公司支付货款7949元；2、婆婆买菜公司向绿博公司支付违约金397.45元及其他费用500元；3.本案诉讼费由婆婆买菜公司承担。事实和理由：2019年8月30日，绿博公司与婆婆买菜公司签订《货品经销合同》，约定绿博公司向婆婆买菜公司提供海鲜产品。绿博公司于2019年9月11日将指定产品送至指定的6家门店并签收，货物总价值14496元，货款结算方式为月结。因婆婆买菜公司未按约支付货款，根据合同约定因一方违约导致本合同解除的，违约方应承担合同未履行部分货款总额5%的违约金并赔偿守约方的实际损失。绿博公司在履行催款无果后遂诉至法院，请求判如所请。被告婆婆买菜公司在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年8月30日，婆婆买菜公司（甲方）与绿博公司（乙方）签订《货品经销合同》，主要约定绿博公司向婆婆买菜公司供货。结账账期为月结，每月货款以当月最后一日为结算日。甲方在次月10日或之前把月结单给到乙方。乙方必须在结账月5日之前核对结算单，并向甲方提供真实、有效、足额的货品增值税专用发票。甲方在收到乙方上述增值税专用发票正本后5天内，扣除其他费用后，余款支付乙方；由于乙方违约而导致本合同解除的，违约方应承担合同未履行部分货款总额5%的违约金并赔偿守约方的实际损失。2019年9月11日，绿博公司向婆婆买菜公司供货426盒，共计价值14496元。婆婆买菜公司仅于2019年12月6日向东盛公司支付货款2540元，并于2020年3月28日向东盛公司退回价值4007元的124盒货物，剩余7949元货款一直未予支付。经绿博公司多次催要，婆婆买菜公司未支付剩余货款，绿博公司遂诉至本院。以上事实，有《货品经销合同》、供货明细表、签收单、退货明细表、聊天记录、国内支付业务收款回单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿博公司与婆婆买菜公司签订的《货品经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。婆婆买菜公司收到货物后，未按照约定履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。婆婆买菜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，婆婆买菜公司尚欠绿博公司货款7949元（14496元-2540元-4007元），故本院对绿博公司要求婆婆买菜公司支付货款7949元的诉讼请求予以支持。关于绿博公司要求婆婆买菜公司以未付货款的5%支付违约金397.45元（7949×5%），符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于绿博公司要求婆婆买菜公司向其支付其他费用500元的诉讼请求，本院认为，绿博公司未提交证据证明上述费用的实际发生以及具体数额，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向湖南绿博东盛实业有限公司支付货款7949元及违约金397.45元；二、驳回湖南绿博东盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17476号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：郅德海，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在执行刑事审判庭移送执行的郅德海罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹-2--1-
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初476号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹建兵，男，1963年9月9日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，分别于1998年、2000年1月17日、2009年10月14日被启东市公安局行政拘留十日并处罚金人民币2500元、行政拘留七日并处罚金人民币2000元、行政拘留十日并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月2日被取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人曹建兵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人曹建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹建兵于2019年12月至2020年1月期间，多次至启东市汇龙镇长龙苑19号楼、长江新村82号楼等处被害人居住的车库内，采用推门入室的方式进入室内，趁被害人不备或熟睡之际，盗窃作案四次，窃得人民币1215元。具体事实如下:l.2019年12月28日凌晨，被告人曹建兵至启东市汇龙镇长龙苑19号楼楼下被害人万某居住的505室车库，窃得人民币500元。2.2019年12月30日凌晨，被告人曹建兵至启东市汇龙镇长江新村82号楼楼下被害人金某、陈某夫妇居住的206室车库，窃得人民币595元。3.2020年l月12日凌晨，被告人曹建兵至启东市汇龙镇长龙苑19号楼楼下被害人万某居住的505室车库，窃得现金人民币120元。4.2020年1月20日凌晨，被告人曹建兵至启东市汇龙镇紫薇二村62号楼楼下被害人姚某乙居住的306室车库，采用推门入室的方式进入室内盗窃，未窃得财物后离开。被告人曹建兵于2020年2月2日向启东市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹建兵已退赔被害人全部损失。2020年8月26日，被告人曹建兵签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹建兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人万某、金某、姚某乙的陈述笔录，未到庭证人姚某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验记录（附照片），启东市公安局调取的现场监控视频，行政处罚决定书，收条，认罪认罚具结书，被告人曹建兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹建兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹建兵主动退还赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月七日书记员 施丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3346号原告：周玮，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞晨虹，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈祥，男，汉族，住盐城市大丰区。原告周玮与被告卞晨虹、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月16日，原告周玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玮撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告周玮负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 王晓昀
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1050-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋波，男，生于2001年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 宋波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1500元及退赔义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行人其他可供执行财产及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人宋波现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1050号案件的本次执行程序。 被执行人宋波负有继续向申请执行移送单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5621号 罪犯张小兰，女，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0106刑初688号刑事判决，以被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴犯罪所得人民币2500元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小兰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。2019年10月之后月均消费人民币143.34元(2019年9月前月均消费人民币189.84元)，账户余额人民币1741.9元。2020年1月22日安徽省宣城市径县桃花潭镇桃花潭村村民委员会回函表示张小兰父母年老体弱，父亲患有心脏病，母亲无法做重活，全家人靠弟弟在外打工的微薄收入来源来维持生活，家庭经济特别困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小兰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4058号原告：高坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：袁宝健，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省。原告高坤（以下简称原告）与被告袁宝健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法送达，故本院于2020年6月28日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年3月，被告因需向原告购买水泥桶3个，并出具欠条一份，约定价格为11600元，同时承诺于2014年春节前支付。此后被告离开杭州，原告经催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交欠条一份拟证明其上述主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高坤水泥桶款壹万壹仟陆佰元整。”此后，原告经催讨无着，故诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，有欠条加以佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，为此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付案涉货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宝健于本判决生效后十日内支付原告高坤货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告袁宝健负担。原告高坤来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁宝健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉费用交纳通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见上诉费用交纳通知书。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 浩书 记 员 杜 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3211号 原告：王永洪，男，1977年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，该公司员工。原告王永洪与被告新疆长生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告王永洪于2020年9月26日向本院申请撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告王永洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永洪撤回起诉。案件受理费减半收取250.30元（原告已预交），由原告王永洪负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   肖凯元
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初90号原告温教云，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告温教云诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告温教云以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告温教云申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温教云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温教云负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8567号 原告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼1636室，统一社会信用代码913713020889316774。 负责人：王海洋，总经理。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉禾，山东金雀山律师事务所实习律师。 被告：周旭，男，1994年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告周旭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告周旭的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初985号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人王文俊，曾用名王小合，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍住址：广西东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年九月四日 开庭日期   二〇二〇年九月十日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人王文俊犯危险驾驶罪。王文俊认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处王文俊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2020年5月25日0时许，被告人王文俊饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途径南宁市东宝路、葛村路、清厢快速路，由清厢快速路匝道口驶入厢竹大道辅道时被交警查获。经检验，案发时王文俊的静脉血液乙醇含量为87.5mg/100ml。 本院意见  被告人王文俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王文俊接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。王文俊醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑王文俊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决   被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                           审判员  黄晖                                                                                                                                         二〇二〇年九月十日                                                                                                                                           书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初999号 原告：卢云，男，1978年3月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告卢云诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告卢云及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9431元给原告卢云； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费114元共计139元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2928号 原告：王立翠，女，1977年10月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨宏，男，1990年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王立翠与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王立翠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立翠自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立翠撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由王立翠负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘金尧
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初492号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人沈飞，男，1982年9月7日出生于江苏省吴江市。2002年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2006年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年11月因赌博被罚款人民币四百八十元；2008年12月因故意伤害被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月1日刑满释放；2014年4月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年11月9日因吸毒被行政拘留十五日；2020年2月2日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2020年3月6日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月21日因故意伤害被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2020年7月22日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）483号                               指控事实                       被告人沈飞于2020年2月29日，在本市钟楼区邹区镇新屋村委段庄117号室内，向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币1000元。             案发后，被告人沈飞自动投案，并如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具苹果手机一部。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人沈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈飞自愿向本院退出违法所得人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈飞有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈飞认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人沈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、被告人沈飞自愿退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。             三、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执444号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：任保柱，男，1963年4月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被执行人：任建国，男，1987年2月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与任保柱、任建国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人任保柱、任建国向其支付129738元。 在执行过程中，本院依法对被执行人任保柱、任建国的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人任保柱、任建国承担的金钱债务本金129738元，被执行人已履行5233.75元，剩余124504.25元尚未执行。 本院依法对被执行人任保柱、任建国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与任保柱、任建国分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人任保柱、任建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2883号上诉人（原审原告）：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地在盐城市新华路1号1幢9楼。法定代表人：鲁加良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，该公司法务。被上诉人（原审被告）：胡学平，男，1960年12月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人江苏汇儒供应链管理有限公司（以下简称汇儒公司）因与被上诉人胡学平劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇儒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汇儒公司一审全部诉讼请求。事实和理由：胡学平是在侵占、挪用汇儒公司公款、盗卖汇儒公司车辆并侵吞款项的情况下，被汇儒公司解除职务的，此事胡学平至今未能解决处理。汇儒公司并不差欠胡学平工资。一审法院未能调查核实事实真相，作出不符合实际情况的判决，应予撤销。胡学平辩称，汇儒公司上诉的事实与理由与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。汇儒公司向一审法院起诉请求：判令汇儒公司不向胡学平支付工资157664元、经济补偿金20833元以及垫付差旅费11000元。一审法院查明事实：2016年7月1日，汇儒公司与胡学平签订一份《聘用协议书》，载明：1、经双方协商一致，就甲方（汇儒公司）聘用乙方（胡学平）为甲方公司的常务副总，主要职责为负责公司的日常管理。2、聘用期为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日，聘用期满，本协议即行终止，如双方有意续签，可重新签订聘用协议。3、聘用期内，甲方确保乙方年薪十万元，期间每月现行发给（乙方）工资四千元，余额五万二千元到年底（12月31日前）一次性补足支付。庭审中，汇儒公司虽认为从《聘用协议书》无法看出印章为公司的印章，但汇儒公司并未在规定的期限内对印章申请鉴定。另查明，胡学平在汇儒公司工作期间，为汇儒公司垫付了相关费用，后汇儒公司总经理鲁声稳在6张费用报销单上予以签名，核准报销，6张费用报销单总合计金额为11104元。另汇儒公司也未给胡学平缴纳社会保险费。2018年11月23日，胡学平出具解除合同通知书并离开汇儒公司，该通知书载明：因贵公司拖欠我的劳动工资二年之久，违反了劳动协议之规定，所以本人特向贵公司提出劳动协议解除。后胡学平向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇儒公司支付拖欠工资157664元，解除劳动合同经济补偿金25000元，返还垫付的差旅费11000元。2018年12月29日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2018]第399号仲裁裁决：1、被申请人一次性支付申请人工资157664元；2、被申请人一次性支付解除劳动合同的经济补偿20833元；3、被申请人一次性支付申请人垫付的差旅费11000元。仲裁裁决后，汇儒公司不服，遂诉至一审法院。一审审理过程中，胡学平提交了工资单及银行流水，根据工资流水显示，从2016年7月至2018年3月，汇儒公司单位每月支付胡学平3985元。对此，胡学平当庭陈述：汇儒公司发放的工资是4000元，因扣除15元个人所得税，实得工资3985元。一审法院认为，一、本案中，胡学平在汇儒公司工作期间，从2016年7月至2018年3月，汇儒公司每月发放胡学平工资4000元。根据双方签订的协议，胡学平每年应领取的工资数额为10万元，胡学平于2018年11月23日离开汇儒公司单位，故2016年7月至12月汇儒公司拖欠胡学平工资26000元，2017年1月至12月汇儒公司拖欠胡学平工资52000元，2018年1月至11月23日汇儒公司拖欠胡学平工资79664元。综上，对胡学平要求汇儒公司支付拖欠工资157664元的请求，依法应予支持。二、本案中，汇儒公司未及时足额发放胡学平工资，且未为胡学平缴纳社会保险费，应当向汇儒公司支付经济补偿金。汇儒公司在胡学平单位的工作年限为2年5个月（2016年7月1日至2018年11月23日），胡学平应支付的经济补偿金为：100000元/年÷12×2.5=20833元。三、关于胡学平主张的垫付费用问题。本案中，胡学平在汇儒公司单位工作期间，为汇儒公司垫付了相关费用，且鲁声稳作为汇儒公司单位的总经理，均在6张费用报销单上予以签字确认，故胡学平的该项请求，依法应予成立。胡学平提交的费用报销单总金额为11104元，现胡学平只要求汇儒公司支付11000元，依法照准，汇儒公司应支付胡学平垫付费用11000元。据此，一审判决：一、江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平工资157664元。二、江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平经济补偿金20833元。三、江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平垫付费用11000元。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院另查明，胡学平在二审中陈述，其在汇儒公司担任副总经理，主要负责后勤管理，包括车辆管理等。汇儒公司的经营场所是租赁的，正常有7、8个人上班，包括办公室主任、财务、行政人员。公司的管理人员除胡学平之外正常不在公司上班，胡学平本人也不参加考勤。本院认为,劳动关系最主要的特征表现在：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分；劳动者与用人单位之间存在人身依附性和从属性。而公司高管一般是根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定由董事会或总经理任命，其对公司具有管理职责，处于管理者之地位。胡学平在汇儒公司担任副总经理，属于《中华人民共和国公司法》规定的高管范围，从双方签订的《聘用协议》以及实际履行的权利义务的特征来看，双方之间的关系也符合“委任”或“聘用”的特征，并不符合劳动关系的特征，因此胡学平与汇儒公司之间不形成劳动关系。因经济补偿金是基于劳动关系的解除而产生，故胡学平主张解除劳动合同的经济补偿金没有依据。虽然胡学平与汇儒公司之间不形成劳动关系，但是双方关于报酬的约定是有效的，汇儒公司应当向胡学平支付其余报酬以及胡学平垫付的费用。汇儒公司认为胡学平存在侵占、挪用汇儒公司公款、盗卖公司车辆的行为，该行为不属于本案审查的范围，汇儒公司可另行主张。另外，本案不作为劳动争议处理，案件受理费均应当按照一般民事案件（财产案件）收取。综上所述，汇儒公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初576号民事判决第二项，即“江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平经济补偿金20833元”；二、维持盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初576号民事判决第一项即“江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平工资157664元”、第三项即“江苏汇儒供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡学平垫付费用11000元”，共计168664元；三、驳回胡学平其他请求。一审案件受理费4090元，二审案件受理费4090元，共计8180元，由上诉人江苏汇儒供应链管理有限公司负担7280元，由胡学平负担900元。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十六日书记员 成 云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1634号之一申请执行人：陈永庆，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈永庆与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人陈永庆、伊燕燕、孔祥军等25人拖欠工资1392004元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书对陈永庆拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初321号公诉机关方城县人民检察院。被告人马庆功，男，1962年12月6日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年4月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人马庆功犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人马庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年4月3日16时40分许，被告人马庆功饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至高兰331省道方城县柳河乡袁003号灯杆处时，与同向在前崔明朝驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，马庆功、崔明朝及电动车乘坐人李玉芝受伤的交通事故。经鉴定，从送检的马庆功血液中检出乙醇，其含量为127mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马庆功承担该起交通事故的全部责任，崔明朝、李玉芝不承担责任，事故发生后，马庆功对被害方进行了赔偿，达成了和解协议。马庆功到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人马庆功的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人马庆功构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人马庆功对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月3日16时40分许，被告人马庆功饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至高兰331省道方城县柳河乡袁003号灯杆处时，与同向在前崔明朝驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，马庆功、崔明朝及电动车乘坐人李玉芝受伤的交通事故。经鉴定，从送检的马庆功血液中检出乙醇，其含量为127mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马庆功承担该起交通事故的全部责任，崔明朝、李玉芝不承担责任，事故发生后，马庆功对被害方进行了赔偿，达成了和解协议。马庆功到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马庆功到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人马庆功的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马庆功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为127mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部或主要责任，尚未构成其他犯罪的，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，受害人对其表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人系低保户，经济困难，罚金不宜过高。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马庆功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特110号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：王硕实，男，1992年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人王硕实申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1388号 原告：雷娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：季建波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 雷娟与季建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷娟，被告季建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款59600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前系男女朋友关系。2019年5月，被告因买车陆续向原告借款。2020年4月10日，被告向原告出具借条，载明：今向雷娟借人民币50000元整（伍万元整），用于购买车辆川Ｚ×××××号车，经双方协商每月还款5000元或卖车后一次性还清。在上述借条出具后，被告在2020年5月9日又通过微信向原告借款10600元。当晚，被告向原告归还了1000元。综上，被告尚欠原告借款59600元。原告多次催促被告还款，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告季建波辩称，借款是事实，当时我与原告是男女朋友关系，我本着共同经营一个家的目的，挣的钱都给了原告。我们一起共同买车来经营，买车的钱是原告付的。我认为我从微信转给原告的钱应当扣除，就算要归还，我也只应归还我的一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年4月，原告雷娟与被告季建波系恋爱关系，双方从确立恋爱关系后，一直共同生活，共同开支生活费用。2019年10月18日，双方共同购买川Ｚ×××××号车，原告雷娟向卖方支付车款55600元，该车登记在被告季建波名下，现也由被告季建波实际占有。2020年4月，双方结束恋爱关系，就川Ｚ×××××号车的归属进行了协商约定，被告季建波向原告出具借条一张，载明：今向雷娟借人民币50000元整（伍万元整），用于购买车辆川Ｚ×××××（轻卡）。经双方协商每月还款5000元（伍仟元整）或卖车后一次性还清。借款人处有被告季建波签名及公民身份号码，原告雷娟也在该借条上签名认可。2020年5月9日，被告季建波再次向原告借款10600元，原告通过微信转账将款项交付了被告。同日，被告季建波向原告转账支付1000元。至今，被告季建波仍未归还上述借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然本案所涉车辆系双方在恋爱关系存续期间共同购买，但钱全部由原告雷娟支付；即便在双方恋爱期间共同生活中，被告经营该车的收入均交给了原告进行了共同生活开支，但在恋爱关系结束后，双方对于车辆的归属进行了约定，车辆归被告季建波，同时被告向原告出具了借条，约定了还款的方式，则该约定对原被告双方均具有约束力，被告季建波应当按约定向原告雷娟归还借款。之后，被告季建波再次向原告借款，原告也向被告转账支付了款项，则双方之间的借贷关系成立，被告同样应当向原告归还款项。被告至今未向原告归还款项，侵害了原告的合法权益，则原告有权要求被告立即归还。被告季建波主张自己通过微信转账给原告雷娟的款项均应视为归还的借款，但根据其所提供的微信转账明细，两人之间互有资金往来，并且结合二人的陈述以及转账金额，能够证实双方在恋爱期间确实是在共同生活，共同开支生活支出；且在被告向原告出具借条后，并没有按照约定金额向原告归还借款；被告也没有提供证据证明其向原告归还了部分借款，故对被告季建波的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告雷娟要求被告季建波归还借款59600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告季建波于本判决生效之日起十五日内归还原告雷娟借款59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告季建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执601号之二 申请执行人：汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维。 被执行人：李孟生，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：李海元，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人汪章应与被执行人李孟生、李海元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪章应于2020年6月3日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李孟生、李海元送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月4日、5月28日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，依法查得被执行人李海元有银行存款，现被本院依法划拨并支付给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李孟生、李海元未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人汪章应的委托诉讼代理人袁江维，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为41794元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位36121.19元，尚有5672.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李孟生、李海元有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢158号 申请执行人王鸿波，男，1974年1月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李铁宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人王鸿波与被执行人李铁宝买卖合同一案，任丘市人民法院作出（2007）任民初字第2947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10432元，缴纳执行费56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李铁宝限制高消费，纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2007）任民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高鹏宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1083号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：于庆林，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省林州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3703元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、收款收据、国内挂号信函收据及催费照片等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于庆林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3703元。申请费317元，由被申请人于庆林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝