wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1061号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路38号，统一社会信用代码91350303567316882E。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 被执行人：陈玉树，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄海杭，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：余德才，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与陈玉树、黄海杭、余德才金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初770号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人余德才有车牌号为闽×××××、陈庚有车牌号为闽×××××汽车，被本院（2020）闽0303执1060号查封，因车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初770号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈清燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执807号被执行人：刘殿臣，男，1958年1月11日生，汉族，无固定职业，无固定住址。本院在执行被执行人刘殿臣盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询刘殿臣个人存款信息，向房产部门调查刘殿臣个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前刘殿臣暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘殿臣有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1487号 被执行人：蒋保堂，男，1983年1月17日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋保堂追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋保堂因掩饰、隐瞒犯罪所得的违法所得人民币18000元予以追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋保堂尚在服刑期 间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，本院另案于2020年4月3日查封了蒋保堂名下的粤Ｊ×××××小车（暂未查到到该车辆），暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余18000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋保堂负有继续向缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雁苑
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1862号 原告：陕西鑫铭瑞宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇崇文佳苑1区4号楼一单元2801室。法定代表人：李旭博，该公司经理。被告：河南大广高速路桥工程有限公司，住所地：河南省驻马店市交通路606号。法定代表人：余秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。原告陕西鑫铭瑞宏建筑工程有限公司（以下简称鑫铭瑞宏公司）诉被告河南大广高速路桥工程有限公司（以下简称河南大广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铭瑞宏公司法定代表人李旭博、被告河南大广公司委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清付原告工程款50470.87元、违约金10000元，共计60470.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月26日签订了《西安市阎良区石川河生态整治土石方工程施工承包合同》，合同签订后，原告依约履行了自己的义务。工程结束后，经双方结算，原告所干工程总价款为398470.87元。按照双方约定，被告应于2020年6月15日前将全部工程款付清，但时至今日，被告仍下欠原告工程款50470.87元，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告河南大广公司辩称，本公司没有承包案涉工程，没有和原告签订施工合同，没有收到过工程款，也没有向原告支付过工程款。综上，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告鑫铭瑞宏公司（乙方）与被告河南大广公司（甲方）签订《土石方工程施工承包合同》，约定主要内容为：甲方将工程路基土方工程交由乙方完成，工程名称：西安市阎良区石川河生态整治工程路基土石方；工程地点：西安市阎良区石川河生态整治工程Ⅲ标；承包范围：K4+350-K4+750里程400米路基的土方工程；2020年3月26日进场施工；工程总价三十九万元整（不含税）；付款方式：甲方预付五万元作为乙方前期工程预付款，分五天付清。工程完工剩余尾款按照项目部的规章制度执行等。该合同甲方代表签字人为徐剑峰。嗣后，双方在履行合同中原告鑫铭瑞宏公司一直与西安鑫恒邦建筑劳务有限公司法定代表人徐剑峰对接。原告鑫铭瑞宏公司述称，其公司与西安鑫恒邦建筑劳务有限公司于2020年5月27日进行结算，案涉工程最终结算价款为398470.87元，徐剑峰通过案外人以现金形式向其支付98000元，西安鑫恒邦建筑劳务有限公司通过银行转账向其支付250000元，剩余工程50470.87元未付。2020年9月3日，原告鑫铭瑞宏公司诉至本院，要求被告河南大广公司承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原告鑫铭瑞宏公司的诉请而言，首先，从原、被告双方对案涉合同的履行看，被告河南大广公司辩称其未与原告鑫铭瑞宏公司签订合同，而原告鑫铭瑞宏公司在合同履行过程中均是与西安鑫恒邦建筑劳务有限公司在对接，价款的结算与支付亦均是与西安鑫恒邦建筑劳务有限公司对接，原告鑫铭瑞宏现在要求被告河南大广公司支付剩余工程款依据不足；其次，从原告鑫铭瑞宏公司提交的证据看，其提交的与西安鑫恒邦建筑劳务有限公司的结算单据为复印件，被告河南大广公司对该证据的真实性不予认可，原告鑫铭瑞宏公司提交的其他证据亦不能证明被告河南大广公司欠付其工程款。故此，原告鑫铭瑞宏要求被告河南大广公司支付工程款50470.87元、违约金10000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫铭瑞宏建筑工程有限公司要求被告河南大广高速路桥工程有限公司支付工程款50470.87元、违约金10000元的诉讼请求。案件受理费656元，由原告鑫铭瑞宏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月二十四日                            书  记  员  李  瑛  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1161号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、于征楠：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于征楠财产保全一案，查封被申请人于征楠车辆一台。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初7413号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4307号上诉人(原审原告)：尤海军，男，1976年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李满，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李业国，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人尤海军因与被上诉人沈阳汇金运输有限公司（以下简称“汇金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤海军上诉请求：一、请求沈阳市中级人民法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议无效，被上诉人将辽Ａ×××××号货车返还给上诉人。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。辽Ａ×××××号货车系上诉人于2014年5月花50,500元购买的新车，后挂靠到被上诉人公司。2017年6月车辆丢失，上诉人向公安机关报警。当年7月3日，被上诉人李业国(当时是汇金公司经理)给上诉人打电话，说车在他那里，让上诉人去汇金公司去。上诉人到了之后，被上诉人李业国和其他五六个人在一一起。李业国要求上诉人将车以五千元价格卖给他，上诉人不同意，因为车的市场价三万多元，而且上诉人刚花四千多修的车。被上诉人李业国等人用言语威胁、恐吓上诉人，如果不卖车就不让上诉人走，上诉人在被逼迫之下才在早以拟好的买卖协议上签的字。上诉人认为，被上诉人采取非法手段，强迫上诉人将车辆低价出售，强买强卖，欺行霸市，属于应当打击的黑恶势力，买卖合同无效。综上所述，请求沈阳市中级人民法院根据《民事诉讼法》的规定，撤销一审判决，依法改判。补充：满恒伟与我一同到汇金公司，李业国强行让我俩签定协议，以5000元的价格购买我的车。我花全款购买车辆，我不到汇金公司检车就将我车辆扣下了，我报案了。我车辆大修花费4100元，不可能以5000元的价格卖车。汇金公司辩称，一审判决正确，同意维持一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。李业国未到庭，亦未提交书面答辩意见。尤海军向一审法院起诉请求：请求法院确认《车辆买卖协议》无效；2.请求法院判令汇金公司、李业国返还辽Ａ×××××号货车给尤海军3.诉讼费用由汇金公司、李业国承担。一审法院认定事实：尤海军于2014年5月9日以人民币50,500元的价格购买了一台货车，车牌号为辽Ａ×××××号，并挂靠汇金公司进行运营。2017年7月3日尤海军、汇金公司、李业国签订一份买卖车辆协议，尤海军将该车以人民币5000元的价格卖给汇金公司。现尤海军以该买卖车辆协议不是其真实意思表示，系在汇金公司、李业国胁迫情况下签字为由诉至一审法院，请求确认车辆买卖协议无效，要求汇金公司、李业国返还上述车辆。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。双方签订的买车辆协议系2017年7月3日至今已两年零四个月，已超过期限，故尤海军要求法院确认车辆买卖协议无效的主张，一审法院不予支持。关于尤海军要求汇金公司、李业国返还货车的主张，因汇金公司提出该车现已出售给他人，且车辆为动产，尤海军在一审法院示明是否请求汇金公司、李业国货币赔偿的情况下，仍然坚持该主张，其主张无事实依据，故对其该主张不予支持。尤海军可在明确诉讼请求时另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回尤海军的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告尤海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，尤海军以汇金公司、李业国强迫其签订买卖车辆协议为由要求确认该协议无效，但本案并不存在上述法律规定的合同无效的情形。另据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定、第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，本案中尤海军签订的车辆买卖协议已过了法律规定的行使撤销权的期限，故一审法院驳回尤海军的诉讼请求并无不当。综上，上诉人尤海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人尤海军负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年九月九日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执191号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：李文武，男，汉族，2000年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李文武金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5501号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李文武未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李文武在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3101号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：王海宇，男，汉族，1996年10月19日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告王海宇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4281号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：王世灿，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：彭惠惠，女，1985年2月20日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人彭惠惠、王世灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5896号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告彭惠惠、王世灿于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1120978.3元。二、被告彭惠惠、王世灿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）47515.73元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月23日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告彭惠惠、王世灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失9242元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告彭惠惠、王世灿名下位于济南市槐荫区的房屋(他项权证号为：XXXX)折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因彭惠惠、王世灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人彭惠惠、王世灿名下位于济南市××明星小区××楼××号的房屋，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人彭惠惠、王世灿发出限制消费令，限制被执行人彭惠惠、王世灿高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 进
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执929号申请执行人：张庆伟，男,1968年3月27日生，汉族，住偃师市。法定代表人：赵天育，该公司总经理。被执行人：王毓晓，男,1966年1月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：王光普，男,1944年11月11日生，汉族，住偃师市，系王毓晓之父。被执行人：刘桂玲，女,1949年1月22日生，汉族，住师市，系王毓晓之母。张庆伟与被执行人王毓晓、王光普、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求：一、被告王毓晓于判决生效之日起十日内赔偿原告张庆伟借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准自2018年9月13日起计算至实际还款之日止，履行时扣除已付利息10000元）。二、被告王光普、刘桂玲在房屋所有权证号为偃师市房权证（2012）字第00039026号，位于偃师市洛神路55号院华夏世纪城6号楼南东2的车库价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元及保全申请费1520元、保全担保担保费800元共计6620元，由被告王毓晓承担。因王毓晓、王光普、刘桂玲未按上述生效法律文书履行义务，张庆伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月26日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王光普、刘桂玲名下117691已被申请人领走，被执行人王光普、刘桂玲已经在车库价值范围内履行完担保义务，被执行人王毓晓名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年5月28日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王毓晓、王光普、刘桂玲名下房产登记信息，经查王毓晓名下位于位于偃师市中××花园××、××单元××西北户已被我院轮候查封。四、本院工作人员于2020年6月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王毓晓、王光普、刘桂玲名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年5月28日到偃师市不动产登记局查询被执行人王毓晓、王光普、刘桂玲名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、我院工作人员于到2020年5月28日被执行人王毓晓、王光普、刘桂玲家中寻找，未见到王毓晓本人，经调查，被执行人欠债较多，常年不在家中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91928元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毓晓负有继续向申请执行人张庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执异17号异议人：贾海芳，女，1978年3月26日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李建军，男，1978年8月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王沭军，男，1976年12月15日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人李建军与被执行人王沭军、贾海芳民间借贷纠纷一案，长治县人民法院（现更名为长治市上党区人民法院）（2016）晋0421民初104号民事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，异议人贾海芳对本院查封长治市上党区博裕佳苑11号楼2单元4层东户房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾海芳称，其与王沭军2015年3月13日已办理离婚登记，长治市上党区人民法院作出的（2016）晋0421民初104号民事判决书本不应当判决其承担被执行人王沭军的个人债务。但在判决生效后，异议人迫于无奈于2017年6月29日向申请执行人支付20万元执行款，已经履行了判决书中让其承担的还款义务。本案查封的房屋系异议人的公公王仁全将自有的位于长治县北呈乡北和村的宅基地赠与给异议人儿子王钜鑫后，拆迁补偿所得的房屋。该房屋系异议人及子女所分得的拆迁平米数所兑换，且房屋属于异议人及子女唯一的刚需性住房。异议人认为，王沭军名下有可供执行的财产，并且足够偿还申请执行人所执行的款项，而异议人已履行了生效判决所确定的还款义务。现提出异议，要求解除对长治市上党区博裕佳苑11号楼2单元4层东户房屋的查封。本院认为，王沭军、贾海芳二人未能足额履行生效法律文书确定的给付义务。在该案执行中，本院依法向长治市上党区（原长治县）北呈乡北和村委调取了安置补偿协议材料，贾海芳作为户主与北呈乡人民政府及北和村委签定了安置补偿协议，获偿相应的补偿款及房屋（长治市上党区博裕佳苑11号楼2单元4层东户房屋）。贾海芳本人系案件的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本院查封长治市上党区博裕佳苑11号楼2单元4层东户房屋有事实及法律依据。异议人主张系唯一住房等，不足以排斥本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回贾海芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长  郭杰斌审判员  石红波审判员  李 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  崔翔宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5436号申请执行人：郭二明，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。郭二明与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3627号法律文书已发生法律效力。郭二明向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付21125元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郭二明申请执行的21125元，已执行0元，尚有21125元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第3627号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1521号申请执行人：吕红，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人吕红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4087号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司退还申请执行人吕红认筹金70000元并支付资金占用利息；被执行人负担本案案件受理费850元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除本院另案查封的被执行人名下的房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月十四日书记员  付晓琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1167号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。被执行人郑传路，男，1968年11月3日出生，汉族。被执行人李丽，女，1971年10月10日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑传路、李丽融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第42号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第42号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧林峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执749号之二申请执行人：夏云青，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：王永凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：范奉九，男，1975年1月13日出生，户籍地为山东省莒县。被执行人：烟台博阳装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路215-39号，统一社会信用代码913706110643532193。法定代表人：位永春，经理。申请执行人夏云青、王永凤与被执行人范奉九、烟台博阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执749号执行裁定书冻结了被执行人范奉九、烟台博阳装饰工程有限公司的银行账户存款。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人现申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范奉九在烟台农村商业银行股份有限公司福山区斗余支行账号62×××22,0101,0的银行存款498157.5元的冻结。二、解除对被执行人范奉九在浦发银行烟台开发区支行账号14620066601100066025的银行存款498157.5元的冻结。三、解除对被执行人范奉九在中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡中心账号43×××42_156_1的银行存款498157.5元的冻结。四、解除对被执行人范奉九在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行账号37×××37的银行存款498157.5元的冻结。五、解除对被执行人范奉九在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行账号62×××31的银行存款498157.5元的冻结。六、解除对被执行人范奉九在烟台农村商业银行股份有限公司福山区斗余支行账号62×××33,0101,0的银行存款498157.5元的冻结。七、解除对被执行人范奉九在中国建设银行股份有限公司烟台福山支行账号62×××10_156_1的银行存款498157.5元的冻结。八、解除对被执行人范奉九在中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号62×××71的银行存款498157.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月九日书记员  孙梦琪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2622号原告：李孔娱，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************52X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告李孔娱与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李孔娱于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李孔娱撤回起诉。案件受理费47元，由原告李孔娱负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6703号上诉人（原审被告）：程黄顺，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方俊，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市金东区。上诉人程黄顺因与被上诉人方俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年1月3日，因本案审理需以另案审理结果为依据而裁定中止审理，2020年8月28日，案件恢复审理。本院审理过程中，上诉人程黄顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程黄顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元（已减半），由上诉人程黄顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  郑青蓝审 判 员  陈旻尔二〇二〇年九月九日代书记员  吕倩茜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民催4号申请人：兴泰照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084726631506P。法定代表人：池卫星。申请人兴泰照明集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、出票人为兴泰照明集团有限公司，出票行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，收款人为江苏星宇工程咨询管理有限公司高邮分公司，汇票号码为00100041/28838383，票面金额为叁万元整（人民币30000元），出票日期为2020年4月23日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴泰照明集团有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴国宏审 判 员 王云鹏审 判 员 李庆松二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2791号 原告：湖南省嘉力机械有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区。 法定代表人：许仲秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昌怿，湖南天舒律师事务所实习律师。 被告：湘电莱特电气有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号。 法定代表人：赵石平。 原告湖南省嘉力机械有限公司（以下简称嘉力机械）与被告湘电莱特电气有限公司（以下简称湘电莱特）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉力机械委托诉讼代理人龙益斌、彭昌怿到庭参加诉讼。被告湘电莱特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力机械向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款597555.18元，并自2020年4月21日起按照全国银行同行业间拆借利率计算至全部货款支付完毕之日止；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：嘉力机械与湘电莱特于2018年9月10日就模具的制作签订编号为20180910的《模具开发合作协议》，协议约定由嘉力机械为湘电莱特生产制作相关的后端盖、前端盖及机座模具，并对模具产品名称、类型、数量、价格、和交货期限、及模具费付款条件等进行了约定。协议签订后，嘉力机械依约向湘电莱特履行了交货义务并开具了相应的发票，但湘电莱特没有依照协议约定按时付款。2020年1月13日，嘉力机械、湘电莱特对截至2019年12月31日往来账款进行对账，确认湘电莱特尚欠嘉力机械货款为581555.18元。2020年7月1日嘉力机械向湘电莱特送达对账函，要求确认截至2020年6月30日湘电莱特尚欠嘉力机械货款为597555.18元，但湘电莱特对此未进行确认。在嘉力机械向湘电莱特发出第二份对账函后，嘉力机械多次找到湘电莱特催要欠款，但湘电莱特一直未履行，为维护其合法权益，嘉力机械遂向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告湘电莱特未答辩。 原告嘉力机械为支持其诉讼请求，向本院提交了嘉力机械、湘电莱特身份信息、《模具开发合作协议》、企业对账函、对账函、核算项目明细账目、发票及被告的付款凭证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告湘电莱特未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月10日，原告嘉力机械与被告湘电莱特签订了编号为20180910的《模具开发合作协议》，协议约定嘉力机械为湘电莱特生产制作后端盖、前端盖及机座，湘电莱特向嘉力机械支付前后端盖50%模具费后，嘉力机械开始制作模具，并提供16%的增值税发票给湘电莱特，在样件合格后，湘电莱特再支付另一半的模具费，模具费价格共计307000元，并对后端盖、前端盖及机座的价格也进行了约定。协议签订后，嘉力机械依照协议约定向湘电莱特履行了交货义务并开具了增值税发票，湘电莱特收到货物后并未依照协议按时付款，仅于2018年9月21日及2018年11月21日分别向嘉力机械支付了82800元和30000元。双方于2020年1月13日签订了企业对账函，对账函确认截至2019年12月31日，湘电莱特尚欠嘉力机械581555.18元。经嘉力机械业务员多次上门催收货款，湘电莱特于2020年1月21日又向嘉力机械支付了50000元。后嘉力机械应湘电莱特的需求增加了一笔66000元的模具费，并于2020年4月21日向湘电莱特开具了增值税发票。2020年7月1日，嘉力机械再次向湘电莱特发出了一张对账函，对账函载明截至2020年6月30日，湘电莱特尚欠嘉力机械597555.18元，但湘电莱特并未对该份对账函给出回复。另庭审中查明，嘉力机械向湘电莱特出具的增值税发票共计760355.18元，其中模具费发票金额为373000元，后端盖、前端盖及机座产品发票金额为371135.18元，加工费发票金额为16220元。 判决的理由与结果 本院认为，被告湘电莱特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。嘉力机械与湘电莱特于2020年1月13日签订的企业对账函确认湘电莱特尚欠嘉力机械货款581555.18元，虽然嘉力机械于2020年7月1日发出的湘电莱特尚欠嘉力机械597555.18元的第二份对账单湘电莱特未进行确认，但是嘉力机械提供了证据证明其于2020年4月21日向湘电莱特开具了一张66000元模具费的增值税发票，湘电莱特在收到此发票后并未提出异议，且于2020年1月21日向嘉力机械支付了50000元的货款，余额16000元未付，因此，对于湘电莱特尚欠嘉力机械的货款本院认定为597555.18元，即581555.18元＋16000元＝597555.18元。嘉力机械与湘电莱特签订了买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同的约定，在嘉力机械向湘电莱特履行了交付货物的义务后，湘电莱特未按约定支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。因此，对于嘉力机械要求湘电莱特支付货款597555.18元的诉讼请求本院予以支持。嘉力机械要求湘电莱特支付逾期付款利息（以597555.18元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款支付完毕之日止）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湘电莱特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省嘉力机械有限公司货款597555.18元及利息（以597555.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至全部货款实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由湘电莱特电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6464号原告：王建智，男，1990年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204MA0U9UPB45。法定代表人：张金珠，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。本院在审理原告王建智与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建智撤回起诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月二十五日书记员  张 倩
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13905元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9227号 原告：许某1，男，1967年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告：许某2，男，1969年3月26日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：喻江尧，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：许某3，男，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘某，女，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告许某1、许某2诉被告许某3、刘某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、判令两原告对该两宗土地（土地证号为0××5、0××0）房屋拆除后原土地使用权在旧村改造中的安置权益享有完全继承权；2、判令两原告对继承的权益各占50%。事实与理由：两原告系亲兄弟。两原告的父亲许樟行于1968年2月18日被过继给许小土为子。许樟行先于1973年去世，后许小土于2001年去世。许小土去世时，并无配偶、父母、子女，其名下有集体土地（土地证号为0××5、0××0）上房屋两处。两原告作为许樟行的儿子，依法代替许樟行享有对许小土遗产的继承权。而被告许某3系许樟行的亲弟弟，对许小土的遗产并无继承权。但其申报农村住宅用地时，擅自将许小土一处房屋以自己有继承权进行主张，结果，村委会以内部继承权问题一直拖延，也希望原被告双方到法院确认继承权归属问题。事实上，被告对该房产没有继承权，原告多次与被告许某3沟通说明该两处房产的继承人是原告兄弟俩，被告许某3以自己和两原告的父亲是亲兄弟且被告刘某是自己的老婆，又是两原告的亲生母亲（许樟行死后，改嫁给被告许某3）认为自己有继承权，依据《中华人民共和国继承法》，两原告有代位继承权，两被告无继承权。被告上述行为导致原告合法权益遭受损失。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以司法救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，故原告提起与被告没有争议的民事诉讼，依法不应受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许某1、许某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月八日 代书记员 郑佳卉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1534号原告：杨桂英，女，1963年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源1号楼00单元01层01号。负责人柳斐，总经理。委托诉讼代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告杨桂英与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨桂英的委托诉讼代理人刘阳、人寿财险公司的委托诉讼代理人白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险公司给付意外伤害医疗保险金5,000.00元、意外残疾保险金40,000.00元，合计45,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，齐齐哈尔大学在人寿财险公司为杨桂英投保团体人身意外伤害保险，被保险人为杨桂英，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日，保险责任为意外伤残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金5,000.00元。2019年8月30日14时20分，刘文浩驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在新明大街警示教育基地大门前由西向南驶出时，与沿新明大街由北向南杨桂英骑行的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏及杨桂英受伤的交通事故。事故发生后，杨桂英被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗30天，经诊断为左尺桡骨远端骨折、中度闭合性颅脑损伤，花费医疗费37,984.57元，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定杨桂英一处十级伤残。人寿财险公司辩称，对杨桂英在该公司投保团体人身意外伤害保险及保险事故发生在保险期间内没有异议。同意在合理范围内进行赔付。杨桂英鉴定结论过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年4月，齐齐哈尔大学在人寿财险公司为杨桂英投保团体人身意外伤害保险，被保险人为杨桂英，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日，保险责任为意外伤残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金5,000.00元。2019年8月30日14时20分，刘文浩驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在新明大街警示教育基地大门前由西向南驶出时，与沿新明大街由北向南杨桂英骑行的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏及杨桂英受伤的交通事故。事故发生后，杨桂英被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗30天，经诊断为左尺桡骨远端骨折、中度闭合性颅脑损伤，花费医疗费37,984.57元，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，杨桂英所受损伤为十级伤残。本院认为，杨桂英所在单位以杨桂英为被保险人向人寿财险公司投保该公司的团体人身意外伤害保险，人寿财险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。杨桂英发生交通事故受伤，属于保险事故，人寿财险公司应当按约定履行给付保险金的义务。杨桂英所受伤残为十级，应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入30,945.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，应赔付金额超出保险金额，应按保险金额赔付；杨桂英主张的意外医疗保险金符合保险合同约定，杨桂英的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告杨桂英意外伤残保险金40,000.00元、意外医疗保险金5,000.00元，总计45,000.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月十日法官助理姚雪飞书记员王晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8810号之一 原告：安徽大恒能源科技有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：谢申衡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被告:马鞍山晶宇能源科技股份有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。 法定代表人:郭海昕,董事长兼总经理。 原告安徽大恒能源科技有限公司与被告马鞍山晶宇能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽大恒能源科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大恒能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽大恒能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5913元，由原告安徽大恒能源科技有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭行妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3585号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：王友兴，男，1962年03月08日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院依职权移送执行的王友兴犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1005号刑事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为处罚金XXX元，继续追缴违法所得XXX元返还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王友兴名下银行账户，本院已经限制被执行人王友兴高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1005号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4584号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：陈艳秋，女，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告陈艳秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼、被告陈艳秋经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年8月28日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期36号楼3单元601号，建筑面积为117.52平方米住宅。总价款为340808元。签订商品房认购协议书一份，交纳首付款40808元。拟贷款300000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、请求判令被告给付剩余房款30万元及利息（从2017年5月19日至给付之日止，按法律规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告陈艳秋未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年3月16日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地36号楼3单元6层1号房屋，总房价为428572元，付款方式为按揭贷款，拟贷款30万。被告分别于2016年8月28日、2017年3月16日交付被告共计40808元。另查，被告于2017年5月19日入住并与小区物业公司签订装饰装修管理服务协议。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份，收据2张，装饰装修管理服务协议一份，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告陈艳秋未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告交付了标的房屋，被告理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告要求被告给付购房款30万的诉讼请求予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，被告未给付剩余购房款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，因双方签订的《预购协议书》中未约定付款期限，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，综合全案情况，利息应从原告主张权利开始计算，即起诉之日（2020年7月3日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳秋在本判决生效10日内给付原告购房款30万元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告陈艳秋负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初187号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年9月3日被环县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官宗统出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年5月11日18时许，被告人张某酒后驾驶甘M****1号普通二轮摩托车从环县X镇其妻哥周某家出发准备回家，由东向西行驶至X镇某路段处时与对向行驶的张某某驾驶的甘M****2号三轮车相撞，致张某受伤。经双方私下协商未报案，由张某某送张某至环县人民医院治疗。在医院双方发生矛盾，张某某拨打110报案。环县公安局交警大队X中队民警到环县人民医院提取了张某血样并送检。同年5月12日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为112.28mg/100ml。经环县公安局交通警察大队认定，张某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了受案登记表，诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人周某、周某某、张某某的证言，被告人张某的供述，血样提取登记表及甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，张某与张某某就民事赔偿部分达成协议，取得了张某某的谅解。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张培涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2932号原告：潍坊拓涛化工有限公司。法定代表人：付瑞荣，经理。被告：潍坊永新纸业有限公司。法定代表人：王希尧，经理。本院在审理原告潍坊拓涛化工有限公司诉被告潍坊永新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潍坊拓涛化工有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取463元，保全费471元，共计934元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年九月十四日书记员  张艳霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10787号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。被告贵州子午贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源路1号E栋1-2号（二戈寨社区）。负责人：周卫东。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。被告：周卫东，男，汉族，1969年9月23日生，住贵阳市南明区。被告：任家启，男，汉族，1965年1月16日生，住贵州省贵阳市。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告子午贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、周卫东、任家启金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定下达后立即生效。审判员  禹金毅二〇二〇年九月三日书记员  田 甜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执异15号异议人（被执行人）：孟竹君，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。申请执行人：刘占宽，男，1951年7月11日出生，汉族，现住址太原市。申请执行人：刘俊牌，女，1954年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。申请执行人：刘俊兰，女，1958年10月24日出生，汉族，现住址太原市。申请执行人：刘俊莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：刘占文，女，1965年1月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行申请执行人刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文与被执行人孟竹君物权保护一案中，异议人孟竹君对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日举行了听证。申请执行人刘俊兰、刘俊莲参加了听证，异议人孟竹君、申请执行人刘占宽、刘俊牌、刘占文未参加听证。现已审查终结。异议人孟竹君称，要求终止（2020）晋0110执210号案的执行。事实与理由，因申请执行人刘占宽之女刘艳对异议人负有债务，异议人入住涉案房屋是合法的。被申请人刘占宽之女刘艳、女婿陈晋在录音中多次提到刘占宽同意卖了房子还钱。对于（2019）晋0110民初583号判决中确定每月1500元占用费不予认可。如申请人刘占宽之女刘艳、女婿陈晋履行了债务，异议人早已搬出房屋。申请执行人刘俊兰、刘俊莲称，并不清楚陈晋与孟竹君之间的事情，认为本案的执行与刘艳、陈晋之间并不存在必然联系。本院查明，原告刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文与被告孟竹君返物权保护纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）晋0110民初583号民事判决书，判决：“一、被告孟竹君在本判决生效后三十日内搬出位于太原市义井街南三巷2号34幢69号的住宅，并交付原告刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文；二、被告孟竹君在本判决生效后三十日内赔偿原告刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文非法占有使用房屋期间的损失（自2015年12月1日起至实际搬出房屋时间止，按照每月1500元计算）；三、驳回原告刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文的其他诉讼请求。”被告孟竹君不服本院判决，上诉至太原市中级人民法院。2019年9月25日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5891号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后因孟竹君未主动履行，刘占宽、刘俊牌、刘俊兰、刘俊莲、刘占文向本院申请执行，要求被执行人孟竹君腾房并支付相应占用房屋的损失，本院于当日立案执行。2020年7月17日，本院依法对生效判决中的第一项进行了强制执行。现异议人孟竹君要求停止执行。本院认为，一、结合在案材料来看，本案中异议人孟竹君所提异议系对生效判决的判项内容存在异议。所提主张可通过审判监督程序予以救济，但在原审案件未作出再审决定前，原判决并不具备可以中止执行的条件，故异议人的异议请求，不予支持。二、异议人孟竹君主张的案外人刘艳、陈晋与其存在债权债务关系的异议理由与本案执行并不属同一法律关系，案外人刘艳、陈晋与本案的申请人刘占宽并非同一法律主体，不存在先后履行顺序的情形，异议人孟竹君可向有执行权的法院主张生效裁判中所赋予的权利，要求相应的义务人履行生效裁判文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人孟竹君的异议请求。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。审判长 刘 豹审判员 李晋平审判员 李默涵 二〇二〇年九月一日书记员 薛雄雄
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审95号申请执行人新蔡县市场监督管理局，住所地，新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。负责人张红旗，新蔡县市场监督管理局局长。被执行人新蔡县镇西加油站，住所地，新蔡县棠村镇张老庄村委小张庄路北200米。统一社会信用代码91411729MA46D2GFOW。投资人杨明儒，系新蔡县加油站负责人。申请执行人新蔡县市场监督管理局于2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月7日对新蔡县镇西加油站作出的新市监（工商）处字〔2020〕07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡县市场监督管理局称，新蔡县镇西加油站涉嫌违法销售不合格成品油一案。经新蔡县市场监督管理局执法人员依据成品油抽检计划，会同承检机构抽样人员依法按规定对新蔡县镇西加油站销售的车用乙醇汽油及车用柴油进行了抽样送检，抽取的样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，检测结论：柴油合格，汽油不合格。该加油站涉嫌销售不合格的车用乙醇汽油，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、第四十九条的规定。申请执行人于2020年1月7日对其作出新市监（工商）处字〔2020〕07号行政处罚决定书。处罚决定为：1、没收违反所得5538元；2、罚款25600元行政处罚。在法定期限内，被执行人新蔡县镇西加油站既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人新蔡县镇西加油站执行金额16138元。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局作出的新市监（工商）处字〔2020〕07号行政处罚决定书,当事人已履行清结，无执行必要，故申请单位于2020年1月7日作出的新市监（工商）处字〔2020〕07号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7日作出的新市监（工商）处字〔2020〕07号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 嘉
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初71号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人黄文波，男，1976年1月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪分别于2017年3月29日、2018年4月2日、2019年4月1日、2020年4月1日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人黄文波犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人黄文波及其指定辩护人于仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月，被告人黄文波通过其朋友认识了被害人宋某，黄文波向宋某谎称能办理廉租房和办理最低生活保障金，宋某信以为真，交给黄文波“办事费用”人民币32000元。尔后，黄文波每月向宋某农业银行账户中存300元，佯装发放最低生活保障金，共计转给宋某人民币900元。所获赃款均被黄文波用于生活花销。2.2016年2月至5月，被告人黄文波向宋某谎称能办机动车驾驶证，骗取宋某人民币5000元。被害人张某1从宋某处得知黄文波能办理机动车驾驶证，张某1找到黄文波，黄文波仍谎称可以办理机动车驾驶证和驾驶证升级，并让张某1为其找需要办证的人，尔后，张某1介绍被害人张某2、张某3、孟某、周某、王某1、王某2、温某1等人与黄文波认识，黄文波均向王某2等人谎称能办理机动车驾驶证及驾驶证升级，黄文波佯装收取张某1等8人的照片及体检材料以获取信任，张某1等8人信以为真，黄文波骗取张某1等8人“办证费用”人民币共计45000元。所获赃款全部用于其生活花销。综上，被告人黄文波共计骗取赃款人民币76100元，案发后返还赃款人民币42000元。被告人黄文波于2017年3月29日在佳木斯市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄文波以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄文波有期徒刑三年。被告人黄文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，没有前科，积极退还赃款42000元，并取得部分受害人谅解，希望对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：1.2016年2月，被告人黄文波通过其朋友认识了被害人宋某，黄文波向宋某谎称能办理廉租房和办理最低生活保障金，宋某信以为真，交给黄文波“办事费用”人民币32000元。尔后，黄文波每月向宋某农业银行账户中存300元，佯装发放最低生活保障金，共计转给宋某人民币900元。所获赃款均被黄文波用于生活花销。2.2016年2月至5月，被告人黄文波向宋某谎称能办机动车驾驶证，骗取宋某人民币5000元。被害人张某1从宋某处得知黄文波能办理机动车驾驶证，张某1找到黄文波，黄文波仍谎称可以办理机动车驾驶证和驾驶证升级，并让张某1为其找需要办证的人，尔后，张某1介绍被害人张某2、张某3、孟某、周某、王某1、王某2、温某1等人与黄文波认识，黄文波均向王某2等人谎称能办理机动车驾驶证及驾驶证升级，黄文波佯装收取张某1等8人的照片及体检材料以获取信任，张某1等8人信以为真，黄文波骗取张某1等8人“办证费用”人民币共计45000元。所获赃款全部用于其生活花销。综上，被告人黄文波共计骗取赃款人民币76100元，案发后返还被害人宋某2000元、孟某5000元、张某25000元、张某35000元、王某15000元、王某22000元、张某17000元、周某5000元、温某11000元，共计42000元。被告人黄文波于2017年3月29日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、情况说明、申请书、证明、农业银行账户流水、邮储银行定期存单及情况说明、还款计划、谅解书、收条、农商银行存取款凭条、证人闻某、陈某1证言、被害人宋某、张某1、张某3、孟某、张某2、周某、王某1、王某2、温某1陈述、被告人黄文波等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄文波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人黄文波自愿认罪认罚、系初犯偶犯、积极返赃取得谅解的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人黄文波多次诈骗，可以从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又能积极部分返赃，可以从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人黄文波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄文波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人黄文波于判决生效后立即退赔被害人宋兴亚人民币34100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄昕月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15630号原告：王湘茗，男，1987年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤。原告王湘茗与被告重庆万汇物业服务有限公司（以下简称万汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王湘茗的委托诉讼代理人于浩、龚奎到庭参加诉讼，被告万汇物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王湘茗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还装修保证金1万元；2、请求判决被告支付资金占有损失（以一万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至今至全部清偿之日止的资金占有损失）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X房屋所有人，被告原系上述房屋物业服务公司。2017年12月22日，原告因需装修向被告支付1万元装修保证金，被告出具了收据。2018年3月原告装修完成，但被告一直未返还装修保证金，虽经多次索要未果。请求法院依法裁判。被告万汇物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江北区北城天街40号2幢16-20房屋系原告所有，重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）系涉讼房屋开发商。2017年2月24日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业管理服务。2017年12月22日，原告向被告交纳装修保证金1万元，被告向原告出具了收据。2020年9月17日，金科·万汇中心物业管理处出具说明：我司于2018年12月1日成为重庆市江北区北城天街万汇中心物业服务公司，之前的物业服务公司万汇物业公司在移交的时候并未将王湘茗交纳的装修保证金移交给我司。另查明，截至2018年12月1日，被告已不再为涉讼房屋提供物业管理服务。以上事实，有不动产权证书、前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原系涉讼房屋物业服务公司，原告因房屋装修需要向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了收据。现被告已不再为原告提供物业服务，也未将装修保证金移交给金科·万汇中心物业管理处，且未举示证据证明上述费用不应退还，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，因被告未依约定退还装修保证金，应赔偿原告因此产生的资金占用损失，但现无证据证实被告应何时退还，故以原告起诉之日即2020年7月8日计算资金占用损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王湘茗装修保证金1万元；二、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王湘茗自2020年7月8日起至款项付清之日止的资金占用利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王湘茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆万汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执396号   申请执行人：付二文，男性，住和林县。   被执行人：王凤先，女性，住和林县。   本院在执行付二文与王凤先买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执612号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心、被执行人苏州斯格物流有限公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人苏州斯格物流有限公司运输合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年7月13日作出的(2020)苏仲裁字第0161号裁决书已经发生法律效力。由于苏州斯格物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请执行，申请标的为352488.69元及利息，本院于2020年8月31日立案执行。执行期间，被执行人将364106.92元缴入已由本院冻结的其银行账户，本院依法扣划该款项后，其中5361元作为执行费收取，余款358745.92元退付申请执行人。申请执行人亦书面确认上述358745.92元执行到位后，(2020)苏仲裁字第0161号裁决书所确定的被执行人义务即履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6503号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：班贝贝，女，1991年8月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告班贝贝借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人班贝贝名下银行账户存款475.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班贝贝名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初665号原告杨朝彰，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区漕宝路XXX号。负责人黄卫文，上海市公安局徐汇分局交通警察支队支队长。委托代理人徐一磊，上海市公安局徐汇分局工作人员。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。法定代表人卫岚，上海市公安局徐汇分局局长。委托代理人孙佳琳，上海市公安局徐汇分局工作人员。本院在审理原告杨朝彰诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以该案已达目的，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨朝彰撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年九月二日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11780号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号），统一社会信用代码911404001107629706。法定代表人：刘仁旺。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告山西三建集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2058元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31859号原告深圳市河马家信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，女，汉，1989年6月16日出生，系该公司员工。委托代理人陈润东，男，汉，1994年6月8日出生，地址湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。被告张璐，女，1985年6月22日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告深圳市河马家信息科技有限公司与被告张璐劳动合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十九日书记员  姚练
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保596号罗艳波刘秋斌：关于申请人罗艳波与被申请人刘秋斌借款合同纠纷一案,罗艳波于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6921号民事裁定书，要求保全被申请人刘秋斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7418号原告：范连兵，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇合兴村八组,公民身份号码：421022197912120611。被告：武汉智谷投资有限公司，住所地洪山区文化大道555号融科智谷八1号楼42号。法定代表人：王迎佳。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告范连兵与被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范连兵于2020年9月9日向本院提出撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告范连兵申请撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范连兵撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范连兵负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月九日书记员  苗苗
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1097号 罪犯孟祥生，男，汉族，1993年2月8日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀1024刑初242号刑事判决，以被告人孟祥生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟祥生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）342号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟祥生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥生减去有期徒刑二个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1188号之一申请执行人管鹏玉，男，1984年08月14日出生，汉族，住山西省。被执行人曲超，男，1988年08月06日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人管鹏玉与被执行人曲超民间借贷庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款45000元。被执行人依法应承担执行费575元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45575元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  李炎洁
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初77号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和金国，男，1976年9月13日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年6月22日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控：2020年6月14日，被告人和金国醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿宁福线Ｇ353国道由白济汛方向往维西县城方向行驶，20时55分许，当车辆行驶至宁福线Ｇ353国道高泉村路段时，车辆驶入对向车道，与对向李某（男，驾驶证号533423199209030512）驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（车载雀玉兰，女，身份证号码5334231992××××××××）正面相撞，造成和金国、李某、雀玉兰受伤，两车受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和金国静脉血液中的乙醇含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和金国承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人和金国的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从宽处理。建议判处被告人和金国拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人和金国对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和金国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年九月九日书记员  赵嵩岳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执852号之一申请执行人：刘鑫鑫，男，1984年12月05日出生，汉族。被执行人：庞东东，男，1985年01月26日出生，汉族。被执行人：李萍，女，1985年10月30日出生，汉族。本院在执行刘鑫鑫与庞东东、李萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1961号民事调解书于2020年9月22日立案执行。被执行人庞东东、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞东东、李萍的银行存款855850元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人庞东东、李萍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月二十四日书记员  常 青
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初124号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：大安区政政食品经营部，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。经营者：李凤英。原告上海家化联合股份有限公司与被告大安区政政食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月十四日书记员  刘 莉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执446号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 负责人：徐奇祥，行长。 委托代理人：于波，山东广饶农村商业银行职工。 被执行人：山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237326167671。 法定代表人：李洪建，总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，总经理。 被执行人：李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，住广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月26日向被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建未主动申报名下财产情况，2020年8月27日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下无财产信息，无可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建送达限制消费令。 4、2020年9月3日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月3日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年9月3日，到被执行人李洪建登记的住所地进行调查，经查，未发现被执行人李洪建，也未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月3日，到被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司所在地进行调查，经查，到被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司已不经营，无可供执行财产。 8、2020年9月26日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人于波，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人于波明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额49046107.50元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下其他可供执行财产，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建名下其他可供执行财产线索，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初503号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁 丁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1766号 原告：李亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 原告李亮与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金28435元；2.失业金损失14063元；3.带薪年休假工资2400元。事实和理由：原告于2014年9月10日入职于被告处从事装配工作，平均月工资5170元，2020年1月16日原告以被告未依法缴纳社会各项保险提前告知解除劳动合同。2020年5月6日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，依法起诉并请求依法判决。 被告金迪车业公司辩称，被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，原告所主张的各项赔偿费用不应当得到支持，被告在2019年5月份已经为原告购买了各项社会保险，根据市中院、人社局下达的2019的《关于审理劳动争议案件若干问题解答》，在劳动者工作一定期间后，用人单位才开始给劳动者缴纳社会保险，劳动者其后在单位工作一段时间，对此未提出异议，后劳动者以单位未及时缴纳社会保险而解除劳动合同，一般不予支持经济补偿金。关于失业金损失问题，本案中劳动者自行解除劳动合同，并非失业金领取条件中规定的非因本人原因中断就业，所以该项主张不应支持。对于带薪年休假，被告单位在春节期间进行统筹安排，也不应当支持。应当驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，李亮到金迪车业公司处工作，岗位装配工。工资通过中国农业银行代发放。金迪车业公司2019年5月开始为李亮缴纳社会保险费用。2020年1月16日，李亮以金迪车业公司未依法缴纳各项社保为由向金迪车业公司邮寄解除劳动关系告知书，要求与金迪车业公司解除劳动关系。李亮在金迪车业公司处工作至2020年1月18日。 另查明，2019年3月27日，江苏徐州工业园区工会委员会作出《关于申请联合召开职工代表大会的请示的批复》（徐园工复[2019]02号），2019年4月27日，包括金迪车业公司在内的公司联合召开徐州工业园区新能源车业相关公司联合职工代表大会，与会人员包括金迪车业公司的职工代表，该会议审议通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。2020年3月2日，李亮向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪车业公司支付：1.经济补偿金28435元，失业金损失14063元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。李亮不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，邮寄回执，解除劳动合同提前告知书、徐州市社会保险参保人员缴费证明、江苏徐州工业园区工会委员会的批复、职代会决议、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案经调解不成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于李亮主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，原告李亮以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向被告金迪车业公司主张支付经济补偿金及失业金损失。但根据本案查明的事实，金迪车业公司于2019年5月开始为李亮缴纳社会保险费用，李亮未举证证明其在工作后因缴纳社会保险问题向金迪车业公司提出异议，亦未举证社会保险机构出具的未足额缴纳社会保险费的相关证据材料，故对原告李亮要求被告金迪车业公司支付经济补偿金28435元的诉讼请求不予支持。对于李亮主张失业金损失14063元的问题，本院认为，金迪车业公司已为李亮缴纳各项社会保险，对于失业金，李亮可向社会保险机构申领失业金，且在本案中李亮亦未举证证实其存在失业金无法挽回的客观事实。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 对于李亮主张带薪年休假工资的问题。本案中，李亮主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资，按200元/天计算为2400元。根据《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的有关规定，李亮工作年限不满10年，2020年度带薪年休假为5天，双方确认于2020年1月18日解除劳动合同，2020年度李亮的带薪年休假天数经折算不满1天，金迪车业公司可以不予支付未休带薪年休假工资。故李亮主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资2400元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李亮的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马丽萍 二〇二〇年九月一日 书记员  岳 阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。负责人：文辉，该行行长。被执行人：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李勇军，男，1982年5月26日出生，汉族，居民住祁阳县。被执行人：李永利，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陆洁，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘1121民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日至被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月16日至9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁在金融机构有零星存款，本院于2020年9月17日依法采取了冻结措施；于2020年9月16日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月17日查询了被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁的不动产和住房公积金及其他财产状况，发现被执行人李勇军、李永利名下登记有房屋，因执行标的过小，所以不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日，本院依法对被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行委托代理人陶卫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月24日止，本案应当执行标的金额为53143.88元，由于未能得到执行，尚有53143.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人刘娜、李勇军、李永利、陆洁有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈铁山审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3871号之一 原告：曹箐，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川德邦律师事务所律师。 被告：四川新富悦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：马晋，执行董事。 原告曹箐与被告四川新富悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告曹箐于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹箐撤诉。 案件受理费减半收取9619元，由原告曹箐负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 越
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执457号申请执行人：索某，女，1965年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住宝丰县。索某与赵某某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初338号民事调解书已发生法律效力。该调解协议如下：“一、双方当事人一致确认，赵某某拖欠索某货款20155元未付，赵某某同意偿还索某上述欠款20155元，具体付款期限为：赵某某于2019年4月1日前、2019年6月1日前、2019年8月1日前、2019年10月1日前各偿还索某4000元，下余的4155元由赵某某于2019年12月1日前偿还索某，赵某某履行上述给付金钱义务之后，索某自愿放弃要求赵某某支付逾期付款利息的诉讼请求。二、若赵某某未按照上述任何一次付款期限履行给付金钱义务，则视为赵某某拖欠索某的上述20155元全部到期，索某可就下欠款项立即申请强制执行，且赵某某除应偿还索某欠款20155元外，还应支付逾期利息（逾期付款利息以20155元为计算基数，按月利率2%自2019年1月23日起计算至欠款实际偿还之日）：三、案件受理费304元，减半收取计152元，由赵某某负担”。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，索某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人赵某某名下有零星存款。2.查询被执行人赵某某下有车辆（告知申请执行人，但申请执行人明确表示不要求查封处置）、无公积金。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16307元未能实现。本院认为，除上述赵某某零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人索某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十八日书记员 杨恒怡