陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初989号 原告:时昆，男，汉族，生于1969年12月13日，住城固县，教师，公民身份证号：601XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵琼，女，生于1978年3月27日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告前妻，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁勇，系陕西载言律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：张惠俊，男，生于1969年4月18日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘侠君，女，生于1972年6月12日，汉族，住城固县，系张惠俊之妻，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般委托代理。 原告时昆与被告张惠俊、刘侠君民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时昆及其委托代理人赵琼、梁勇，被告刘侠君及其委托代理人杨惠珉到庭参加了诉讼，被告张惠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张惠俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月共同设立城固县XX社区XX园，2016年6月23日被告张惠俊因幼儿园资金周转为由向原告借款，原告以自己的房产作抵押，从城固县邮政银行贷款17.5万元借与被告，由被告负责偿还本息，但被告张惠俊只偿还至2016年10月，之后被告张惠俊外出躲债，无奈之下，原告只得筹措资金向银行还贷，自2017年11月至今，原告已向银行还贷65790元；2017年5月3日及5月16日被告张惠俊再次以上述理由向原告两次各借款5万元，至今未偿还分文。以上三次借款均有证人证实，借款发生在二被告共同生活期间，用于二被告共同经营活动，系二被告的夫妻共同债务。为此依法起诉，请求：1、判令被告张惠俊偿还借原告本金人民币275000元；2、依法判令被告张惠俊赔偿给原告造成的经济损失65790元（上述借款中的175000元为原告向银行贷款，自2017年11月至2020年4月原告共向银行还本付息65790元）3、判令被告刘侠君对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告张惠俊下落不明，经本院合法传唤未出庭应诉，依照法律规定视为其放弃答辩的权利。 被告刘侠君当庭辩称：张惠俊的借款是其个人行为，跟刘侠君无关，也未用于幼儿园的建设；城固县XX社区XX园2019年2月25日之前实际经营者为张某甲、张某乙夫妻。 庭审中原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据： 第一组证据：1、原告时昆身份证复印件一份，2、户籍证明一份，证明原、被告告身份情况；3、城固县XX社区XX园工商登记信息复印件一份，证明：该幼儿园的法定代表人为刘侠君，该幼儿园的财产为二被告的夫妻共同财产。 第二组证据：1、借据一份，证明被告张惠俊因资金短缺向原告借款，原告为此将住房向银行抵押取得贷款17.5万元，并于2016年6月23日将该款借给被告张惠俊；2、2016年6月23日汇款凭证一张，证明：原告给被告账户转账17万元的事实，3、2017年5月3日借条1张，证明：被告向原告借款现金5万元的事实；4、2017年5月16日借条一张，证明：被告张惠俊向原告借款现金5万元的事实。 第三组证据：1、邮储银行个人额度借款合同一份，贷款还款单一份，证明原告于2016年6月23日在邮储银行贷款17.5万元的事实。借期10年，分110期偿还，每月偿还2191.27元；2、建设银行流水明细表一份，证明：原告于2017年5月3日借给被告张惠俊5万元的资金来源及交付事实；3、2017年5月12日、2017年5月13日，建设银行ATM机取款流水8份，每次取款5000元，8次共取40000元。证明：2017年5月13日借给被告张惠俊5万元资金来源及交付现金的事实。 第四组证据：证人宋某某及曹某某的证言两份，证明：借款用于幼儿园建设事实。 被告第一组证据：刘侠君身份证复印件一份；刘侠君户口本复印件一份，证明：被告刘侠君的身份情况。 第二组证据：1、张某甲、张某乙房产证复印件一份；2、民办非企业单位登记证书复印件一份；3、城固县XX街道办事处XX社区居委会证明一份。证明：被告刘侠君所居住房产系刘侠君公爹、婆婆张某甲、张某乙的财产，被告刘侠君与张惠俊无夫妻共同财产；城固县XX社区XX园2019年2月25日之前实际经营者为张某甲、张某乙夫妻，二被告对该幼儿园无大项投资，张惠俊向时昆所借债务系其个人债务。 本院依原告申请调查了被告张惠俊中国建设银行股份有限公司城固县支行XXXXXXXXXXXXXXX5499账户2016年6月至2017年6月资金流动情况，证实：1、2016年6月23日原告时昆从其尾号0817账户向张惠俊该账户转款17万元；2、2016年6月23日被告张惠俊从该账户向原告时昆尾号为4375账户转款71000.00元事实以及其后双方账户相互转款的事实；3、2016年6月至2017年6月期间被告张惠俊仅于2016年7月21日向被告刘侠君尾号为8374账户转款100.00元，双方无其他交易记录；4、被告张惠俊与证人宋某某之间的交易记录事实。本院调查的证据原、被告均无异议，本院予以认定。 原告提交的证据，经当庭与被告刘侠君质证，被告刘侠君仅对原告第四组证据真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议。本院审查认为：被告张惠俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告刘侠君认为：原告第四组证据证人宋某某与被告张惠俊有经济往来，证言不真实，证人曹某某未出庭作证，不符合证据规则，被告刘侠君的异议成立，故本院对原告的第四组证据不予认定；原告的其余证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 被告刘侠君提交的证据，经当庭与原告质证，原告仅对被告第二组证据中的第3份证据不予认可，认为村委会证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，对其余证据的真实性无异议，本院认为原告的异议成立，对被告第二组证据中的第3份证据不予认定，对其余证据的真实性予以认定。 根据以上认定的证据结合本院庭审调查，确定本案的基本事实如下： 原告时昆与被告张惠俊系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月被告张惠俊向原告借款，原告以自己的房产作抵押，2016年6月23日从城固县邮政银行贷款17.5万元，借期10年，分110期偿还，借款利率为：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每月偿还2191.27元。原告贷款后将其中170000.00元于当日通过银行转账方式交付给被告张惠俊，当日被告张惠俊给原告出具书面借条一张，借条载明“张惠俊因生意资金周转短缺，今由同学时昆用房产抵押贷款壹拾柒万伍仟元正，借与张惠俊周转，此笔贷款每月还款贰仟壹佰元，由张惠俊按时还于银行，直至还清为止。借款人：张惠俊，2016.6.23，见证人：宋某某”。被告张惠俊出具借据后，原告时昆将银行卡交付被告张惠俊，由被告张惠俊按期向银行还贷至2017年10月23日，归还银行贷款本金19991.24元，利息17260.35元，此后该笔贷款由原告时昆进行偿还；2017年5月3日被告张惠俊向原告借款5万元，原告当日从其建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4375账户取现金5万元交付被告张惠俊，被告张惠俊给原告出具书面借据一张，借据载明“今借到时昆人民币伍万元正（50000.00）.借款人：张惠俊，2017.5.3，证明人：宋某某”；2017年5月被告张惠俊再次向原告时昆借款，原告时昆于2017年5月12日及13日从其尾号为4375的建行账户8次取现金4万元，5月13日从其尾号为5745的建行账户两次取现金4000.00元，2017年5月16日在被告家中向被告张惠俊进行交付，被告张惠俊给原告出具5万元借款的借条一张。2017年11月被告张惠俊外出下落不明，为此，原告诉至本院。 根据双方当事人诉辩意见，本院对本案争议焦点做如下归纳和分析： 一、原告借给被告张惠俊借款是否真实合法。 经审理查明，原告时昆与被告张惠俊系同学关系。在2016年6月23日之前，原告从其尾号为4375的建行账户向被告张惠俊尾号为5499银行账户分别于2016年5月30日转款500元、2016年6月8日转款2000.00元、2016年6月17日转款4000.00元，双方经济交往频繁，2016年6月23日原告从邮政银行贷款17.5万元后，向被告转账17万元，被告张惠俊给原告出具17.5万元借条一张，并承诺银行贷款由其负责偿还，直到还清为止，该借条系张惠俊意思表示真实，本院结合双方的银行资金变动及同学关系，可以认定原告向被告交付借条上载明的借款金额。原告时昆虽然套取了金融机构的贷款转贷给被告张惠俊，借款人张惠俊也事先知道，但原告并未高利转贷，或从中收取不当利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定不能认定原、被告该笔民间借贷无效。原告自认贷款后即将银行卡交于被告张惠俊，由被告张惠俊按月还本清息至2017年10月，之后由原告负责还本清息，故至2017年10月23日被告张惠俊实欠原告该笔借款本金为150008.76元（170000.00元-19991.24元=150008.76元）；被告张惠俊于2017年5月3日及5月16日各借原告5万元，既有被告张惠俊出具的借条，又有原告提供的银行取款记录佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告自认借款系无息借贷，本院予以确认。 二、本案借款是否属夫妻共同债务。 本案案涉借贷系被告张惠俊向原告借款，三张借据均无被告刘侠君签名确认，原告也无被告刘侠君事后追认为夫妻共同债务的证据及意思表示；被告张惠俊借原告的三笔借款，超出被告张惠俊、刘侠君夫妻家庭日常生活需要支出，原告未提供证明三笔借款用于被告夫妻共同生产经营的证据，且本院调查被告张惠俊的银行交易记录，被告张惠俊在2016年6月23日收到原告转账17万元后至6月24日两天内转账支出170299元，被告张惠俊无现金支取或向被告刘侠君转账的记录，被告张惠俊的银行交易记录显示在一年内仅有向被告刘侠君转账100元的记录，以上证据证明被告张惠俊借款未用于夫妻共同生活、经营，故原告认为本案借款系二被告夫妻共同债务，应由被告刘侠君承担连带责任的请求本院不予支持。 综上，被告张惠俊三次借原告借款本金275000.00元，均系个人借款，与被告刘侠君无关。其中借款175000.00元，被告张惠俊已按约定偿还本金及利息至2017年10月23日，下欠本金150008.76元及利息被告理应偿还。原告未能清偿完银行贷款，原告既主张了175000.00元的贷款本金，又主张由被告张惠俊赔偿经济损失65790元，无法律依据，本院不予支持,但原告的利息损失本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张惠俊在本判决生效后三十日内偿还借原告时昆借款人民币250008.76元本金，并承担从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算150008.76元本金的利息至实际给付本金之日为止； 二、驳回原告时昆的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6412元，公告费300元，均由被告张惠俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 聪 1