甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初176号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王喜强，男,汉族，1987年12月14日出生，小学文化，户籍地辽宁省灯塔县，现住址灯塔县。2014年11月28日因犯交通肇事罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2020年5月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。 被告人邹明宇，男,汉族，1989年2月25日出生，高中文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住址灯塔市，无业。2012年11月21日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2020年5月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人王喜强、邹明宇犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王喜强、邹明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人王喜强、邹明宇身着军装自称是消防队工作人员或七里镇部队的军人，或敦煌市天润花园对面部队的军人，窜至敦煌市肃州镇和七里镇给被害人胡某、冯某、刘某、王某2、张某1推销黑色皮鞋和绿色望远镜，所售皮鞋和望远镜均为制式军用品，使被害人信以为真，以微信支付、现金给付、香烟冲抵等方式向王喜强、邹明宇进行付款。破案后被告人王喜强、邹明宇的家属给各被害人予以赔偿。 被告人王喜强、邹明宇冒充军人以出售军用品为由骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。 被告人王喜强对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人邹明宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，1.2020年4月29日11时许，被告人王喜强、邹明宇身着军装至敦煌市肃州镇南阳新村给被害人胡某推销黑色皮鞋，自称是消防队工作人员，所售皮鞋为制式军用品，使胡某信以为真，以微信支付及现金给付方式给二人付款7750元钱，购买115双黑色皮鞋，经敦煌市价格认证中心鉴定，115双皮鞋价值2875元，破案后被告人王喜强、邹明宇的家属给被害人胡某予以赔偿。 2.2020年5月4日13时许，被告人王喜强、邹明宇身着军装至敦煌市七里镇石油局职工1号食堂附近给被害人冯某推销黑色皮鞋、绿色望远镜，并自称是七里镇部队的军人，所售皮鞋和望远镜均为制式军用品，使冯某信以为真，给二人支付1200元现金和250元微信红包，总计付款1450元钱购买2个绿色望远镜、11双黑色皮鞋，经敦煌市价格认证中心鉴定，11双黑色皮鞋价值275元，2个绿色望远镜价值212元。破案后被告人王喜强、邹明宇的家属给被害人冯某予以赔偿。 3.2020年5月6日10时许，被告人王喜强、邹明宇身着军装至敦煌市七里镇部队西侧的东坪小区，给被害人刘某推销望远镜，自称是七里镇部队的军人，所售绿色望远镜为制式军用品，使刘某信以为真，以微信红包方式给王喜强付款1400元钱购买2个绿色望远镜，经敦煌市价格认证中心鉴定，2个望远镜价值212元。破案后被告人王喜强、邹明宇的家属给被害人刘某予以赔偿。 4.2020年5月6日14时许，被告人王喜强、邹明宇身着军装至敦煌市七里镇部队西侧的东坪小区，给被害人王某2推销黑色皮鞋和绿色望远镜，自称是七里镇部队的军人，所售皮鞋和望远镜均为制式军用品，使王某2信以为真，用微信红包给王喜强支付300元钱购买1个绿色望远镜和18双黑色皮鞋，因王某2无钱支付皮鞋款，便到附近京东便利店（超市）和佳和美超市以支付宝付款方式购买2条软中华牌香烟、2条荷花牌香烟、2条硬中华牌香烟交给王喜强，用于冲抵购买18双黑色皮鞋的钱。经敦煌市价格认证中心鉴定，18双皮鞋价值450元，1个望远镜价值106元，6条香烟价值3050元。破案后追回2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟发还被害人王某2，被告人王喜强、邹明宇的家属将未追回的2条荷花牌香烟给被害人王某2予以赔偿。 5.2020年5月6日18时许，被告人王喜强、邹明宇身着军装至敦煌市七里镇三号桥村八组被害人张某1的利园商店，给张某1推销黑色皮鞋，自称是敦煌市天润花园对面部队的军人，所售皮鞋为制式军用品，使张某1信以为真，购买31双黑色皮鞋，张某1用自己商店内的1条天天向上牌香烟、4条软云牌香烟、1条玉溪牌香烟、4条粗芙蓉王牌香烟、1条细芙蓉王牌香烟冲抵购鞋款。经敦煌市价格认证中心鉴定，31双皮鞋价值775元，11条香烟价值2560元，破案后追回香烟发还被害人。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.物证：扣押黑色皮鞋255双、望远镜10个、军服8件； 2.受案登记表：证实案件来源情况； 3.人员基本信息：证实被告人王喜强、邹明宇年龄、户籍、外貌等身份信息；抓获经过：证实被告人被抓获的事实经过； 4.微信、支付宝转账记录及截图、微信账号、皮鞋、望远镜照片：证实被害人胡某、冯某、刘某、王某2、张某1从被告人王喜强、邹明宇处以微信支付、现金给付或香烟冲抵等方式给二被告人付款购买假皮鞋和望远镜，被害人将购买的皮鞋和望远镜交公安机关的事实； 5.证人邹某2的证言：证实其为邹明宇作案时所驾驶白色尼桑牌车辆的所有人；证人翟某的证言：证实其是敦煌市七里镇东坪小区京东便利店的售货员，2020年5月6日中午店里来了三个人，其中有2个人穿着军装，穿军装的人说要给领导送香烟，买了2条荷花牌香烟，后两人返回说他们已经买了香烟，便把香烟退了的事实；证人张某2的证言：证实其是东坪小区佳和美超市的售货员，2020年5月6日下午2点至3点期间，有两名身着军装的男子说其是77团的，因团长过生日要送礼品，买了两条硬中华烟的事实； 6.被害人胡某的陈述：证实2020年4月29日11时许，其在肃州镇南阳新村巷口处遇到驾驶一辆白色尼桑牌轿车的两名男子，男子自称是敦煌市消防大队的人，向其推销假黑色军用皮鞋，其用微信支付和现金以7750元钱购买了115双皮鞋的事实； 被害人冯某、刘某、王某2、张某1的陈述：证实2020年5月4日至5月6日，有两名身穿军装自称部队的人向其推销皮鞋和望远镜，声称皮鞋与望远镜为军用品，其信以为真，以微信支付、现金给付、香烟冲抵等方式向王喜强、邹明宇付款进行购买的事实； 7.被告人王喜强的供述：证实其在网上以一双二十几元的价格购买了皮鞋，将鞋子通过物流发到嘉峪关，邹明宇在网上购买了望远镜，两人于2020年4月29日至5月6日期间一起开车将皮鞋和望远镜拉到敦煌市出卖，其向顾客推销时身穿迷彩服，声称所卖皮鞋和望远镜是劳保品的事实； 被告人邹明宇的供述：证实其和王喜强在网上购买了皮鞋和望远镜拉至敦煌市出售，一部分顾客用微信或现金支付，一部分顾客因没有钱用香烟抵钱购买，两人卖皮鞋和望远镜时穿着迷彩服，皮鞋和望远镜一共卖了一万多元的事实； 8.鉴定意见：证实公安机关对被告人王喜强、邹明宇出售的黑色皮鞋和望远镜、用于冲抵的香烟进行鉴定，鉴定意见为黑色皮鞋一双25元、望远镜一个106元以及不同种类香烟的价格； 9.搜查笔录：证实公安机关对王喜强、邹明宇的住所及携带物品进行搜查，依法扣押黑色皮鞋80双，望远镜8个，香烟15条，军人制式衣服8件，带有“总教官”字样臂章、胸徽2个； 10.辨认笔录：证实胡某、冯某、刘某、王某2、张某1、翟某、张某2对王喜强、邹明宇进行辨认的情况； 11.违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书：证实被告人王喜强于2014年11月28日因犯交通肇事罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；邹明宇于2012年11月21日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月;赔偿协议书、收条、谅解书：证实王喜强、邹明宇赔偿五名被害人损失并取得谅解。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王喜强、邹明宇冒充军人以出售军用品为由骗取被害人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，作用、地位相当，均系主犯。被告人王喜强、邹明宇案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王喜强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。） 被告人邹明宇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。） 二、依法扣押的作案工具：黑色皮鞋255双、望远镜10个、军服8件，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  张志成 人民陪审员  黄志明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王海燕 书 记 员  魏煜玺