wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初367号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴炳余，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年6月23日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人丛树林，男，1951年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年6月23日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人吴炳余、丛树林犯交通肇事罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人吴炳余、丛树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月21日16时许，被告人丛树林雇佣指使被告人吴炳余驾驶无号牌三轮汽车载乘曲某1由西向东行驶至瓦房店市永宁镇全家村小窑屯路口左转弯时，车侧翻发生单方交通事故，造成车损，曲某1受伤，经鉴定曲某1右小腿中下段缺失，损伤程度为重伤二级。吴炳余负此事故全部责任，曲某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人吴炳余、丛树林违反交通管理法规，因而发生重大通事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人吴炳余如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴炳余有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人丛树林作为雇主、机动车辆所有人指使吴炳余违章驾驶无牌机动车造成重大交通事故，被告人丛树林如实供述，建议判处被告人丛树林有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故调查报告、交通事故认定书、交通事故复核结论、身份证复印件、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明二份、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故案卷材料贴纸、医院诊断证明书、收款收据、刑事谅解书、和解协议书、证人张某、范某证言笔录、被害人曲某1陈述笔录、被告人吴炳余、丛树林供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。 被告人吴炳余、丛树林对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴炳余、丛树林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人吴炳余与被害人曲某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计人民币5.8万元，被告人丛树林与被害人曲某1达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失合计人民币48万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究被告人吴炳余、丛树林的刑事及民事责任。 本院认为，被告人丛树林作为雇主、机动车辆所有人指使被告人吴炳余违章驾驶无牌机动车，被告人丛树林违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，吴炳余负事故全部责任，二被告人的行为危害了公共安全，均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴炳余、丛树林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴炳余系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人丛树林系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人吴炳余、丛树林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴炳余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人丛树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  矫 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2853号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋卫红，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告宋卫红（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹海燕和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年8月20日至2020年7月20日的车辆租赁金29400元，从2019年8月20日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算，从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算；2.判令被告从每期月租赁金逾期之日起至被告付清全部拖欠租赁之日，以欠付金额为基数，按每逾期一日0.3%的标准支付违约金，暂计算至2020年7月20日违约金为14729元。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××爱丽舍牌出租车出租给被告从事营运活动，租赁期限自2019年1月28日至2021年1月24日，合同还对租金支付方式和违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告自2019年8月28日开始拒交租金，截至2020年7月28日已拖欠租金29400元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、合同约定的租金属于月经营权费，根据国家政策已经自2016年起取消；二、因原告的相关负责人进行了变更，未告知被告，亦未向被告出具发票，所以被告没有交纳租金。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：甲方将车牌号为湘Ｈ×××××新款爱丽舍牌出租车出租给乙方运营，租赁期限自2019年1月28日至2021年1月24日止；乙方在每月28日前向甲方缴纳次月租赁金2800元，月租赁金不计息不退还；合同签订时，乙方向甲方一次性缴纳履约保证金25000元，合同期内履约保证金不计息；甲方有权依本合同约定收取履约保证金和租赁金，乙方不得以任何理由拖欠、拒交，乙方拖欠、拒交的，甲方有权按照相关规定收取滞纳金，并视乙方违约情况，有权采取扣留各种票证卡、收回标的车辆、单方解除合同等措施；乙方应依本合同约定及时足额缴纳履约保证金、租赁金；乙方违反本合同约定拖欠各种应缴费用，应按每日百分之三的标准向甲方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳了履约保证金。被告按2800元每月的标准支付租金至2019年8月，之后未再支付租金。上述事实，有原告提交的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、《湖南华硕律师事务所律师函》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆租赁给被告使用，被告应按约每月向原告交纳租金，原告主张2019年8月20日至2019年12月31日期间的租金按2800元/月计算，2020年1月1日之后的租金按2600元/月计算，故被告应向原告支付2019年9月至2019年12月的租金共计11200元、2020年1月至2020年7月的租金共计18200元，合计29400元。被告未按时支付租金，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张违约金按每日0.3%标准计算，该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算，合同约定被告应在每月28日前向原告支付次月租金，故被告应以逾期未付租金为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付至租金付清之日的违约金，暂计算至2020年9月16日，共计为724.14元。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持；关于被告提出合同约定的月租金属于“月经营权费”，根据国家政策“月经营权”已于2016年取消，不应再支付的辩称，经查，根据双方合同约定月租金包含车辆保险费、GPS服务费等、并非为“月经营权费”，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告提出原告未向被告开具所支付租金的发票，故被告有权拒绝向原告支付租金的辩称，根据合同约定，原告的主要义务为交付车辆给被告使用，现原告已履行了该义务，加之合同并未约定开具发票为交付租金的前提，故被告以此拒付租金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告宋卫红于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金29400元及违约金724.14元（违约金已计算至2020年9月16日，之后的违约金以29400元为基数，按年利率3.85%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担143元，被告宋卫红负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员李林
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执136号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：张兴立，男，汉族，1966年1月13出生，住河南省汝州市。被执行人：张武汉，男，汉族，1972年11月13出生，住河南省汝州市。被执行人：杨巧玲，女，汉族，1975年09月24出生，住河南省汝州市。平顶山市石龙区农村信用合作联社与张兴立、杨巧玲、张武汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院依据已生效（2020）豫0404民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张兴立于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款及利息（利息自2019年3月22日起按月利率9.3‰计算至2019年9月21日，2019年9月22日起按月利率13.95‰计算至本判决书确定的还款之日止已支付的1024元利息予以扣除）；二、被告杨巧玲、张武汉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告张兴立、杨巧玲、张武汉负担。因被告张兴立、杨巧玲、张武汉未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨巧玲名下车辆因涉及另外案件已被查封。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨巧玲名下房产涉及另外案件已被查封。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴立、杨巧玲、张武汉负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十四日法官助理石林书记员夏刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10668号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5181号 原告：蔡桥，男，1982年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张沂蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尤立武，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡桥与被告张沂蒙、尤立武装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡桥向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告蔡桥自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告蔡桥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡桥负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2327号之一 申请执行人：杨冬吉，男，汉，1987年12月24日出生，住福建省和县。 被执行人：戴春露，男，汉，1972年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨冬吉与被执行人戴春露民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0212民初3437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨冬吉于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人戴春露支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人戴春露至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月20通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。 3、本院于2020年7月9日第11轮候顺位查封了被执行人的房产，待拍卖进行分配。 4、本院于2020年9月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1082号申请执行人荆迎超，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人秦备战，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人荆迎超与被执行人秦备战合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人秦备战支付申请执行人荆迎超借款11000元及利息。因秦备战未按上述生效法律文书履行义务，荆迎超向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人秦备战发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦备战仅有存款848.65元，已由申请人荆迎超领取848.65元。2.查明被执行人秦备战无车辆登记信息。3.经查询被执行人秦备战名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人秦备战仅有存款848.65元，已由申请人荆迎超领取848.65元的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦备战负有继续向申请人荆迎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  李有福
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更745号 罪犯李百营，男，1987年12月5日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市。 天津市铁路运输法院于2017年12月7日以(2017)津8601刑初10019号刑事判决，以被告人李百营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令被告人李百营及其同案犯共同退赔人民币123996元（未退赔），刑期自2016年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李百营的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯李百营在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李百营符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯李百营犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李百营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李百营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯李百营未缴纳罚金，未退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李百营减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），退赔人民币123996元（未退赔）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9977号之二申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：张清玫，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王红旗，男，汉族，1969年04月02日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南省一诺印务有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628562494436B。法定代表人张清玫。项城市恒益小额贷款有限公司与张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11642号民事判决书已发生法律效力。张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：2016-0030778），该房屋由河南省鹿邑县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5426号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市江陵路1760号1号楼602室，统一社会信用代码91330108341803223E。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：郑水清，系公司职员，特别授权代理。 被告：谢崇明，男，汉族，1966年3月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 责任人：郦晓东。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告谢崇明、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初944号原告：中卫市兴存涂料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志喜，男，生于1974年10月19日，汉族，个体，住陕西省榆林市。原告中卫市兴存涂料有限公司与被告杨志喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市兴存涂料有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告杨志喜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中卫市兴存涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款52330元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月18日，被告因新墩花园四标段工程从原告处赊购建材。2018年11月5日，对欠付原告52000元建材款，由被告向原告出具欠款单一份；2018年11月6日、11月8日，被告因上述工程维修另行从原告处赊购价值330元的建材。时至今日，对欠付原告52330元建材款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告久拖原告建材款不予支付无疑损害了原告的合法权益。为此，原告特提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处！被告杨志喜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告中卫市兴存涂料有限公司提交的欠款单原件1张，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；提交的出库单原件2张，无其他证据佐证该证据所载物品是供应给被告，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告杨志喜在载明“今欠到兴存涂料有限公司材料款，金额大定伍万贰仟元整”的欠款单上签字捺印。此后，经多次催要，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中卫市兴存涂料有限公司向被告供应建筑材料，被告就应向原告支付相应货款。原告称在2018年11月6日、11月8日还向被告供货两次，但证据不足，待补充证据后，可另行主张。故原告主张被告支付货款应按52000元予以支持。被告杨志喜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志喜于本判决生效之日起十日内向原告中卫市兴存涂料有限公司支付货款52000元；二、驳回原告中卫市兴存涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费600元，由被告杨志喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 陈国成人民陪审员 陈志宏 二○二○年九月九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8237号原告：田水旺，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：林春玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄君保，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口东南角金裕中心3号楼一楼10号。负责人：吴健，总经理。原告田水旺与被告林春玲、黄君保、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田水旺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田水旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田水旺负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月十一日书记员  黄 金
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异62号 异议人（被执行人）：马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，现住定州市。 申请执行人：李铭，女，1972年8月15日出生，汉族，现住定州市。 在本院执行李铭与马月强借款合同纠纷一案中，异议人马月强对（2020）冀0682执1397号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马月强称，法院冻结的农行62×××68卡是异议人的社会保障卡，账户内的存款是异议人的大病救助金，款项是有特定用途，应当解除冻结。 李铭称，我急需用钱，不愿解除冻结。 本院查明，李铭诉马月强等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0682民初178号民事判决，判决马月强给付李铭借款20万元。该判决生效后，2020年6月9日李铭申请法院强制执行，2020年6月11日本院作出（2020）冀0682执1397号执行裁定，裁定冻结马月强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5000元。马月强以该社会保障卡中3000元为本人救助金为由要求解除冻结。 本院认为，马月强提供的医院诊断证明、残疾证、农行帐户明细能够证明被冻结的存款系救助金，应用于原告自身疾病救助，不应冻结。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销定州市人民法院2020年6月11日作出的（2020）冀0682执1397号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晶晶
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初50号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告单位山东冠县金盛板业有限公司，组织机构代码57393336-9，单位地址冠县工业园区，法定代表人张宾。诉讼代表人陈秀娟，女，1979年12月13日出生，山东冠县金盛板业有限公司会计，联系。被告人张宾，曾用名张建宾，男，1981年6月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市历城区。因本案于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被冠县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人王**，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告单位山东冠县金某板业有限公司、被告人张宾犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张洪超、刘庆出庭支持公诉。被告单位山东冠县金某板业有限公司的诉讼代表人陈秀娟、被告人张宾及其指定辩护人王**到庭参加了诉讼。因新冠疫情影响，本案中止审理，于2020年9月15日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告单位山东冠县金某板业有限公司于2011年5月3日成立，法定代表人为被告人张宾。2012年8月至2014年4月，山东冠县金某板业有限公司在未经国家主管部门许可的情况下，由张宾安排采取口口相传的方式，以高于银行同期利率为诱饵，在社会不特定对象中吸收存款5584000元，案发后还有4048130元未归还。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应以非法吸收公众存款罪追究被告单位山东冠县金某板业有限公司、被告人张宾的刑事责任，提请本院依法判处。被告单位山东冠县金某板业有限公司和被告人张宾对指控的事实和罪名没有异议。被告人张宾辩护人的辩护意见为：1.本案属于单位犯罪。2.张宾主观恶性小。3.到案后如实供述。4.系初犯、偶犯。经审理查明，被告单位山东冠县金某板业有限公司于2011年5月3日成立，法定代表人为被告人张宾。2012年8月至2014年4月，山东冠县金某板业有限公司在未经国家主管部门许可的情况下，由张宾安排采取口口相传的方式，以高于银行同期利率为诱饵，在社会不特定对象中吸收存款83笔，共计5724000元，共返还本金及利息1894225元，截至案发后还有3829775元未归还。被告人张宾于2019年11月5日被公安机关抓获归案，并在律师的见证下，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人张宾建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，对被告单位山东冠县金某板业有限公司建议判处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（一）书证1.户籍证明，证实被告人张宾达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.到案经过，证实被告人张宾于2019年11月5日在济南市被公安机关抓获归案。3.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业登记信息，证实山东冠县金某板业有限公司基本情况，该公司法定代表人为张宾，其经营范围没有吸收存款业务。4.山东冠县金某板业有限公司个人存款非季度结息明细账，证实金某公司吸收资金的情况及还本付息情况，大部分资金利率为月息2分，部分资金利息为3分、5分，共吸收存款83笔，5724000元，返还本金及利息共1894225元。5.陈秀娟、申先成等人提供的收款收据，证实金某公司向存款人吸收存款时承诺了高于银行同期利率的利息。（二）证人证言1.证人常某、侯某、陈秀娟、王某、肖某、张怀杰等金某板业公司员工的证言，证实2012年张宾多次在中层会上让员工找存款，并许诺月息2分，存款人随时可以支取本金。2.证人张某、杨某、宋某、胡某、郭某等存款人的证言，证实存款人通过金某板业公司员工将钱存入金某板业有限公司，约定的利息为月息2分，还证实了山东冠县金某板业有限公司吸收存款和还本付息的部分情况。（三）被告人张宾的供述与辩解，证实2012年8月开始，因企业经营需，张宾以自己和公司名义，通过熟人和公司员工向社会上吸收资金，承诺到期归还本金和支付一定的利息，还多次动员公司员工找钱，当时吸收资金的利息有2分、3分，最高月息4分、5分，陈秀娟记账时间就是张宾吸收资金的时间。本院认为，被告单位山东冠县金某板业有限公司违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人张宾系该单位直接负责的主管人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提的被告人张宾到案后如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人张宾在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位山东冠县金盛板业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年5月4止；罚金限判决生效后10日内缴纳。)三、依法追缴被告单位山东冠县金盛板业有限公司非法吸收的公众存款人民币3829775元，返还集资参与人（集资参与人名单及返还金额见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  索书红人民陪审员  苏晓华二〇二〇年九月十六日法官助理刘伟书记员高群
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执869号 申请执行人：傅杰，男，1966年5月4日生，汉族。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，汉族。 申请执行人傅杰申请执行王南才借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初845号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5666号原告：谢原来，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西平乐县同安镇大冲纸厂193号，公民身份号码452************313。被告：潘国彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇高城中学宿舍，公民身份号码440************939。本院在审理原告谢原来诉被告潘国彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年7月22日向原告谢原来送达了补交案件受理费通知。原告谢原来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢原来撤诉处理。已收取的案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢原来负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月二十四日书记员  程梓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5013号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丘曾兴，男，1987年2月10日出生，汉，住广东省乐昌市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丘曾兴金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4407号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8702号(2020)沪0115执8702号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人罗刚，男，1976年5月13日生，汉族，户籍地四川省。被执行人蒋晓琴，女，1979年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据(2019)沪张江证执行字第44号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下浦东新区巨峰路XXX弄XXX号抵押房屋已被公安机关查封且备案违章，暂时不具有处置条件，若具备处置条件，会书面申请法院恢复执行并查封该房屋，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执250号之一申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。负责人潘少清。被执行人王红英，女，汉族，1969年3月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初155号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查：发现被执行人配偶段卫平名下有不动产，本院（2020）赣0429执252号案正对该不动产进行拍卖；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126500元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行126500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年九月二十二日书 记 员  洪 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初6058号原告：黄浩，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告黄浩诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告采取财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11、12月工资13200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为油漆工。后经结算，被告尚欠原告工资13200元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，该笔欠款属实。被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做油漆工。2019年经被告确认，原告劳务工资共计13200元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做油漆工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资13200元经被告确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告黄浩劳务工资13200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费152元，合计217元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1842号 上诉人（原审被告）：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市经开区天柱山路12号。 法定代表人：鲁爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安徽新源石油化工技术开发有限公司因与被上诉人余忠合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽新源石油化工技术开发有限公司于判决生效后十日内向余忠支付借款本金100000元及自2018年7月1日起至款清之日止按年利率8%计算的利息。二、驳回余忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽新源石油化工技术开发有限公司负担。 判后，安徽新源石油化工技术开发有限公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担自2018年7月1日起至款清之日按年利率8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人在一审所提交的关于新源公司董事会纪要、职工融资方案及规定以及融资通知的证据，因上诉人原在2017年11月8日作出的新源公司股东会决议变更公司董事、监事业经安庆市中级人民法院作出判决予以确认不成立，因此由该董事会作出的决定是属违规违法的且与本案无关联性，不能以此作为计息的依据，并且在其提交的新源公司财务部收据凭证上也未注明是按何种方式计算利息。因此对于该利息部分不应予以支持。 余忠辩称，利息是由当时公司的职工融资方案规定的，这个利息应当予以支持，所以上诉人的上诉理由不能成立。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本院所作的（2018）皖08民终1893号民事判决确认安徽新源石油化工技术开发有限公司于2017年11月8日作出的《新源公司股东会决议》（变更公司董事、监事）不成立，2018年1月26日作出的《新源公司股东会决议》（公司增资）不成立，与本案安徽新源石油化工技术开发有限公司因资金链断裂而向内部员工融资不属于同一法律关系，二者没有关联性。前者属《中华人民共和国公司法》规范的重大事项，必须满足法定条件，而后者系公司正常经营活动，属公司借款行为，且该行为已实际发生，安徽新源石油化工技术开发有限公司实际使用了借款，也理应支付相应利息。被上诉人余忠诉请的利息，既符合合同约定，也不违反法律，理应获得支持。 综上所述，安徽新源石油化工技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽新源石油化工技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十六日 法官助理周健 书记员代杨磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7056号之三 申请执行人：黎健崧，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：叶兆敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何丽琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶永锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎健崧与被执行人叶兆敏、何丽琼、叶永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初20306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款450774元予申请执行人；三被执行人应以450774元为本金从2019年2月18日起至上述款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金予申请执行人；案件受理费4129.46元由三被执行人同期迳付还申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人支付货款450774元、违约金34972.55元（以450774元为本金从2019年2月18日起暂计至2020年3月16日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）及迟延履行利息4969.78元（2020年1月13日起暂计至2020年3月16日止）、案件受理费4129.46元予申请执行人。本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人何丽琼银行存款8769.79元，扣除本案执行费7322.69元，余款1447.1元已办退；查封了属被执行人叶兆敏所有的粤Ｙ×××××的车辆，但该车去向不明，未能实际扣押处置；已向被执行人所属的佛山市南海区丹灶镇下安村白沙股份经济合作社送达扣留分红的法律文书。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对三被执行人采取限制消费的措施，已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1447.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月四日 书记员  萧坚成
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4080号原告：沈阳志丰耐火材料有限公司，住所地辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村。法定代表人：刘通，该公司经理。被告：大庆油田路桥工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区城区。法定代表人：林向军。被告：大庆睿燕红运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰路。法定代表人：刘国江。被告潘红，男，1975年5月1日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告沈阳志丰耐火材料有限公司与被告大庆油田路桥工程有限公司、大庆睿燕红运输有限公司、潘红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告沈阳志丰耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元（原告预交3275元），由原告负担。审判员  曹婷婷二〇二〇年九月七日书记员  张海林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2942号之一申请执行人：乾鹏，女，1986年10月18日出生，汉族，住樊城区。被执行人：王光勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初905号民事判决，在执行乾鹏与王光勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王光勇至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人王光勇在本院有另案房产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王光勇在本院执行案款10万元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二日书记员  王俊飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更523号 罪犯黄存霞，男，汉族，1987年8月5日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1523刑初122号刑事判决，以被告人黄存霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄存霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄存霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄存霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄存霞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执476号之三 被执行人：林瑞，男，生于1992年12月16日，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2020年5月7日立案执行林瑞罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初30号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年8月4日、2020年9月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人林瑞名下证券、工商、保险、车辆、银行存款登记信息，扣划林瑞网络资金503元。 2020年7月22日，通过眉山市东坡区不动产登记中心，未查询到林瑞名下不动产登记信息。 2020年7月17日将林瑞限制高消费。 扣划林瑞的网络资金503元已依法缴纳罚金，现因未查找到被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李飞龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6929号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：铜山区岚睿母婴生活馆，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡社区。经营者：滕道怀。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告铜山区岚睿母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  陈建新人民陪审员  段雅芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘韵如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：袁某，男，1980年10月08日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁伟、聂彩侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁伟、聂彩侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟、聂彩侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6493号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路20号-208，系该公司员工，被告：蕲春县将象和医药科技有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里铺村3组（吴赛芳私宅），统一社会信用代码9144010406110070XL法定代表人：汪子朝。原告深圳市知图科技有限公司诉被告蕲春县将象和医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费115元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保180号 申请人：朱宏兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：严海瑞，男，1986年10月3日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：杜娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住泗洪县。 申请人朱宏兵于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜娟在江苏泗洪农村商业银行（帐号62×××51、62×××54）的存款12000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜娟在江苏泗洪农村商业银行（帐号62×××51、62×××54）的存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终600号上诉人（原审被告）：深圳华鑫基业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路175航苑大厦A座2206。法定代表人：涂建敏，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路197号金源花园E栋6层10号。法定代表人：林军，总经理。上诉人深圳华鑫基业发展有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司（以下简称燕梳林公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。华鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）审理。事实和理由：一审裁定错误认定华鑫公司与燕梳林公司之间的纠纷应当适用双方于2018年3月8日签订的《股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）第19.2条之约定，属于适用法律错误。燕梳林公司起诉华鑫公司要求承担经营期间的债务，所依据的是一审法院作出的（2019）京0107民初19078号民事调解书（以下简称19078号调解书），其认为该调解书第四条“双方再无其他纠纷”包含了申请人承担经营期间债务的应有之义，因此华鑫公司与燕梳林公司之间的纠纷不应当依据《股权转让协议》之约定确定管辖。而华鑫公司住所地位于广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路175号航苑大厦A座2206，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的福田法院审理。一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的协议第19.2条对双方因此产生的纠纷的管辖法院进行了约定，即由目标公司世捷开元保险代理有限公司（以下简称世捷公司）所在地人民法院诉讼解决。经查，上述公司的注册地址位于北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8737室，故依据上述协议约定，一审法院对本案享有管辖权，因此华鑫公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院裁定：驳回华鑫公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，本案中，燕梳林公司一审起诉请求确认世捷公司在2018年3月15日至2019年11月8日之间产生的全部债务由华鑫公司承担。燕梳林公司上述所争议的事项并不属于《股权转让协议》中所约定的范畴；其次，在一审法院（2019）京0107民初19078号案件中，燕梳林公司的诉讼请求亦未包含上述所争议的事项，故19078号调解书中的调解协议条款“双方就本案再无其他纠纷”与本案并无直接关联。综上，燕梳林公司提起本案诉讼，不应适用《股权转让协议》中相关争议由世捷公司所在地人民法院诉讼解决的管辖条款，故一审法院对本案无管辖权。本案属于合同纠纷，依据法律规定，被告住所地人民法院具有管辖权。华鑫公司的住所地为广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路175航苑大厦A座2206，属于福田法院辖区，故本案应移送福田法院处理。综上，华鑫公司的上诉理由成立。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1861号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8683号原告：任某某，女，1944年11月12日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某，男，1975年5月8日出生，苗族，住凯里市。系任某某之子。原告：徐某某，男，1975年5月8日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州省鹏程旅游有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区62号楼四楼。法定代表人：潘某某。被告：潘某某，男，1959年10月12日出生，侗族，住剑河县。原告任某某、徐某某与被告贵州省鹏程旅游有限公司、潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人徐某某及原告徐某某到庭参加诉讼，被告贵州省鹏程旅游有限公司、潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某、徐某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告房租133000元及利息40432元（暂按月息2%从2019年4月1日至2020年6月30日，2020年7月1日至实际付清之日止的利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了公司经营需要，2017年3月20日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定：被告承租原告所有的位于凯里市的房屋，面积280平方米，作为公司办公楼，租赁期限为三年，从2017年3月19日起至2020年3月20日止，每年租金8万元，支付方式为分两次支付，先交租金后使用，每年在3月19日之前付4万元，9月20日付4万元，超过10天缴纳房租，原告有权收回房屋，解除合同，造成的经济损失由被告负担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未支付分文房租，截止2018年12月27日，被告欠原告房屋租金共计133000元，经协商后被告配合搬离并写欠条，承诺2019年4月底还清。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告贵州省鹏程旅游有限公司、潘某某在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，二原告作为甲方与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，合同主要约定：“甲方同意出租位于凯里市。租期从2017年3月19日起至2020年3月20日止，年租金8万元，每年在3月19日之前付4万元，9月20日付下半年租金4万元，如乙方超过5天未缴纳房租的，按年租金的2%的滞纳金交于甲方，超过10天缴纳房租，甲方有权收回房屋，解除合同，造成的经济损失由乙方负担。……”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2018年12月27日，原、被告经结算，被告潘某某出具欠条一张，载明：“今欠到徐某某房租费人民币共计壹拾叁万叁仟元整。小写（133000元），注：此款在2019年4月底前还清。分两次归还。时间2019年3月底支付伍万元，余款2019年4月底还清。如越期不还，欠款方每天另付100元的利息。如在2019年5月底仍未还清，我潘某某本人愿意将自己的房产和资产作抵扣。此据欠款人：潘某某（手印）2018年12月27日”。2018年12月30日，被告搬离涉案房屋。嗣后，被告未按约支付原告欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于租金，原告已将房屋交付给被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付房屋租金，被告未支付原告租金的行为违反了诚实信用原则，其依法应承担继续履行向原告支付租金的义务。原、被告经结算，被告潘某某出具欠条确认欠付原告租金金额为133000元，现原告主张被告支付租金133000元，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条中承诺，如逾期未按约支付欠款，每天按100元标准支付利息，原告诉请从2019年4月1日起至付清之日止按月息2%计算利息，未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省鹏程旅游有限公司、潘某某于本判决生效之日起10日内支付原告任某某、徐某某租金133000元，并支付从2019年4月1日起至租金付清之日止以133000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费已减半收取1884元，由被告贵州省鹏程旅游有限公司、潘某某负担，此款原告任某某、徐某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2029号申请执行人矣学玉，女，彝族，1977年8月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭志明，男，汉族，1977年5月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人矣学玉与被执行人郭志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)云0402民初1158号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：郭志明尚欠矣学玉的货款4000元及逾期付款利息140元（按年利率6%计算，自2020年1月1日起至2020年7月31日），合计4140元，于2020年5月9日前支付1000元，2020年6月9日前支付1000元，2020年7月9日前支付1000元，剩余的1140元于2020年7月31日前支付。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人郭志明支付申请执行人矣学玉剩余货款3940元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3990元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人郭志明名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车、云Ｆ×××××常光牌普通摩托车均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将郭志明纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2029号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3713号上诉人（原审被告）：杨豫萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：姚莘，女，1978年2月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：朱晓华，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人杨豫萍因与被上诉人姚莘民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨豫萍的上诉请求：1、撤销（2020）豫1526民初1613号民事判决;2、发回重审。事实及理由：一、一审审判程序违法。1、姚莘在法院送达给我的原起诉书中,虚构事实,谎称是我夫张志刚和我共同向她借款,并伪造了汇款记录欺骗法院。法院根据其诉状做出了(2020)豫1526民初1508号《民事裁定书》,冻结了张志刚名下125万元。但之后，在我不知情的情况下,更换为我至今没有看到的起诉书，也没有通过任何方式送达。2、庭审当天突然宣布并案审理且未在审判庭公开审理。审理程序也不适当。3、庭审不让我查看对方详细银行转账证据，庭审中不符合法定程序。二、事实不清。我与姚莘无经济来往(房租除外)，姚没有给我汇过款。该借条是应朱晓华要求,以姚莘名义打给朱晓华的。约定还款也是还给朱晓华。既然本案并案审理,就应该和朱晓华的账目放一起核算。而我与朱晓华借贷关系极其复杂,存在大量偿还后没抽条,以及借条换借条等情况,我已经偿还相当一部分,具体数额需要对账核算。三、证据不足，姚莘和朱晓华在原诉状中提供的汇款记录均系伪证,此证据明显达不到结案要求。姚莘答辩称，一、一审程序合法，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院依照民事诉讼法第138条规定适用简易程序进行审理。二、一审事实认定及判决结果正确。本案是民间借贷纠纷，答辩人提交了被答辩人亲笔书写的借条，庭审笔录显示，被答辩人对本案的20万元借款事实没有争议，因此借款事实不存在问题。被答辩人一审陈述是其妹夫工地用款使用，却不能提供证据证明，认为该款与答辩人没有关系，又没有提供任何相关证据，被答辩人书写的借条清楚写明借到答辩人的现金，因此被答辩人一审及上诉中推脱责任没有任何理由。需要说明的是，答辩人与被答辩人仅此一笔借款，被答辩人在本案起诉前的2020年4月20日，又亲笔在其2019年2月5日出具的借条上确认书写“欠2019年2月5日-2020年4月4日利息36000元”，清楚地证实本案的欠款事实无任何可能存在的问题。此前此后，被答辩人对此欠条均没有还本付息，借款及利息数额也不存在问题。姚莘向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及借款逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨豫萍和原告姚莘的嫂子朱晓华是多年朋友关系。2016年，被告因缺钱投资向原告借款，同年8月，原告通过朱晓华的账户转账及交付现金方式借给被告现金共计20万元，被告向原告出具借条，口头约定借款年利率18%，借款期限为一年。到期后经原告多次追要，2019年2月5日，被告向原告支付前期利息并重新出具“今借到姚莘人民币贰拾万元”的借条一张，2020年4月20日，被告又在该借条上注明：“欠2019年2月5日-2020年2月4日利息36000元”。借款及剩余利息虽经原告多次催要，但被告至今未还。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨豫萍向原告姚莘借款20万元及借款利率为年利率18%的约定，有被告杨豫萍出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告杨豫萍欠原告姚莘借款20万元及利息（从2019年2月5日起按照年利率18%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨豫萍负担。本院二审期间，姚莘提供2016年8月5日杨豫萍的借条一张，经辨认，杨豫萍认可借条上的字是其书写。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证实。姚莘诉求杨豫萍归还借款，提供有杨豫萍2016年8月5日、2019年2月5日书写的借条及2016年8月4日、2016年8月5日姚莘嫂子朱晓华、姚莘父亲姚泽全向杨豫萍账户的汇款凭证，基本能够形成完整的证据链条。杨豫萍主要上诉认为与姚莘间没有借贷关系，但其先后两次向姚莘出具的借条对出借人及借款金额、利息的计算等都进行了明确约定，二审中亦未能提供新的证据支持其主张，故其上诉理由本院不予采信。综上，杨豫萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨豫萍负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年九月二十一日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初784号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：卢永海，曲周振远律师事务所律师。 被告：杨世嘉，男，1987年8月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：李红伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：曹运红，女，1976年10月7日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：杨和平，男，1960年4月22日出生，汉族，住曲周县。 曲周县农村信用合作联社与杨世嘉、李红伟、曹运红、杨和平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费48元，由原告曲周县农村信用合作联社负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗章红 ——
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执360号 申请执行人：许霞，女，1966年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭英，女，1958年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金某，男，2009年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人许霞与被执行人郭英、金某婚姻家庭、继承一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭英、金某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许霞于2020年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案立案后，向被执行人郭英、金某送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭英、金某名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、证券、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人郭英名下可供执行的财产，金某有继承的遗产正在被其他法院另案处置。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人郭英、金某发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人郭英、金某纳入失信被执行人名单。3、向有权处置法院递交参与分配函。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1763号民事判决书本次执行程序。 申请执行人许霞如发现被执行人郭英、金某有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 磊
陕西省眉县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0326民监2号   原审被告四川琨昇劳务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2890。住所地：成都市高新区。   法定代表人郑小军，任公司执行董事。   原审原告眉县XX镇城西钢管模板租赁站。住所地：眉县XX镇西关村三组   经营者李成良，男，1955年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住眉县XX镇XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      原审被告四川琨昇劳务有限公司与原审原告宝鸡市眉县XX镇城西钢管模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院以（2018）陕0326民初664号民事调解书调解结案。本院做出的（2020）陕0326刑初20号刑事判决书认定，2016年5月被告人邓开胜伪造四川琨昇劳务有限公司相关印章五枚，并使用伪造的印章与眉县城西钢管模板租赁站、宝鸡雷泽木业有限公司签订租赁合同。2017年因邓开胜无力支付租赁费用，眉县城西钢管模板租赁站、宝鸡雷泽木业有限公司相继将四川琨昇劳务有限公司起诉，邓开胜便使用伪造的委托书、印章，以四川琨昇劳务有限公司委托人的身份应诉。2018年眉县人民法院、扶风县人民法院分别发出协助执行裁定书，后眉县人民法院从四川琨昇劳务有限公司账户内划走122664元，扶风县人民法院从四川琨昇劳务有限公司账户内划走211680元，之后四川琨昇劳务有限公司报案案发。经本院院长提交审判委员会讨论认为，依据本院做出的（2020）陕0326刑初20号刑事判决书，足以认定邓开胜使用伪造的委托书、印章，以四川琨昇劳务有限公司委托人的身份应诉并代表公司达成调解协议之事实，进而认定本院作出的（2018）陕0326民初664号民事调解书与事实不符，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审。   二、再审期间，中止原调解书的执行。                               审判 长  常海滨                             审判 员  刘万**                             审判 员  杨长会     二〇二〇年九月十日     书记员 雷瑞洁            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6713号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。被执行人：张桂丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张桂丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71000元及利息等相关费用，上述款项已执行3130.21元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2917号原告：杜静珍，女，汉族，1954年4月30曰出生，地址：辽宁省鞍山市立山区被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告杜静珍与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告杜静珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资16500元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份通过他人介绍到被告单位工作，做质量检查工作，月工资4200元，2019年7月至2019年10月，共欠工资16500元。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适格为不予受理，故原告诉讼至法院，请求法院判令北告，请求法院判令被告支付原告16500元。瞬间受理有被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事检查员一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年工资合计人民币16500元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杜静珍与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜静珍合同款16500元；案件受理费213元（原告已预缴），减半收取106.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0304刑初136号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人李龙强，男，1970年4月29日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因诈骗，于2011年12月30日被章丘市公安局行政拘留十二日，罚款一千元；因诈骗，于2012年8月24日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2016年1月7日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2017年12月11日被原山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年7月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李龙强犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月6日上午，被告人李龙强骑摩托车至博山区石马镇上焦村焦某家，冒充焦某亲戚，诈骗焦某现金人民币2000元。案发后已主动退赃。 2、2019年11月14日上午，被告人李龙强骑摩托车至博山区博山镇朱家北村丁某家，冒充丁某亲戚，诈骗其现金人民币1000元。案发后已主动退赃。 3、2019年10月26日上午，被告人李龙强骑摩托车至博山区博山镇王家庄村李某家，冒充李某亲戚，诈骗其现金人民币700元。案发后已主动退赃。 4、2019年10月26日上午，被告人李龙强骑摩托车至博山区博山镇南博山中村冯某家，冒充冯某亲戚，诈骗其现金人民币500元。案发后已主动退赃。 5、2019年10月26日上午，被告人李龙强骑摩托车至博山区博山镇南博山中村刘某家，冒充刘某亲戚，诈骗其现金人民币1500元。案发后已主动退赃。 6、2019年11月的一天，被告人李龙强骑摩托车至沂源县悦庄镇南鲍村杜某家，李龙强冒充杜某亲戚，诈骗其现金人民币2500元。 综上，被告人李龙强诈骗作案6起，涉案总价值8200元。 上述事实，被告人李龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，济南市公安局茶业口派出所出具的被告人李龙强的户籍证明信；被害人焦某、冯某、刘某、丁某、李某的陈述材料；被告人李龙强、被害人李某、刘某、丁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李龙强系自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明及对被告人李龙强的询问笔录予以证实。 还查明，被告人李龙强的亲属已代其退缴全部赃款并退还各被害人，有淄博市公安局博山分局制作的被害人焦某、冯某、刘某、丁某、李某的询问笔录及沂源县公安局出具的发还清单予以证实。 本院认为，被告人李龙强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李龙强犯诈骗罪成立。被告人李龙强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李龙强系自首，自愿认罪认罚，其亲属已代其退缴全部赃款并退还各被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李龙强的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年七月二十四日起至二O二一年一月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1144号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷杰，男，1982年9月22出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱磊，男，1985年3月28出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李富斌，男，1986年6月19出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人雷杰、朱磊、李富斌罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱磊缴纳了罚金20000元，被执行人雷杰正在监狱服刑，被执行人李富斌下落不明。经网络查询及传统调查，本院查封了被执行人雷杰所有的川Ａ×××××的宝马汽车一辆，但未实际控制；被执行人雷杰名下所有的位于崇州市房屋，因本案执行标的较小，未采取措施；扣划了被执行人雷杰银行卡内余额1800元。此外，被执行人雷杰、李富斌名下无银行存款、债权及对外投资信息。本院已向被执行人雷杰、李富斌发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初2号刑事判决书执行的标的为朱磊应缴纳刑事罚金20,000元、雷杰应缴纳刑事罚金30,000元、李富斌应缴纳刑事罚金20,000元，经本次执行，被执行人朱磊刑事罚金20,000元已缴纳，被执行人雷杰已缴纳刑事罚金1800元，其余刑事罚金未能执行到位。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭讨论决定并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保894号申请保全人：茌平县世嘉门窗加工厂。住所地：聊城市茌平区。业主：焦绪庆，男，1964年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人茌平县世嘉门窗加工厂与聊城市恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1523民初2645号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茂阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2864号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：唐勋智，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4946号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勋智存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5901号原告：唐涛，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告唐涛与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称“郑州华商汇”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人杨洁、耿楠，被告郑州华商汇的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2020年4月1日至2020年6月30日的商铺租金14018元；2、判令被告支付原告违约金112142.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过公平协商，原告同意将位于华商汇建材C馆4层9号商铺委托被告运营管理，并签订委托经营管理协议书。依据协议书约定被告每季度固定向原告支付租金14018元，但2020年4月1日至2020年6月30日被告未按约定向原告支付商铺租金，且原告多次索要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益在走投无路的情况下诉讼到法院，请求依法判决。被告郑州华商汇辩称，原告所诉属实，但受疫情影响被告现在经营非常困难，暂时无力支付租金同，希望酌减租金，按照全国银行间同业拆借中心LPR计算利息。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月1日签订了《资产委托经营管理协议》,主要约定原告将其所购买的华商汇建材C馆4层9号商铺委托给被告经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度向原告支付租金人民币（大写）壹万肆仟零壹拾捌元整（￥14018元）。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。每年租金共计56071元，折合每季14018元，每三个月支付一次，第一次支付时间为2017年1月1日。协议签订后，自2020年3月31日起被告没有向原告支付租金。××疫情影响，自2020年1月20日国家开始疫情管控，被告郑州华商汇所管理的商铺全面停业至2020年5月初陆续开工。原告多次请求被告支付租金，被告以资金运转困难及疫情影响致使被告无法使用原告房屋租金收回困难为由未予支付。双方引起纠纷。上述事实有原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、租金支付计划以及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告委托管理的商铺交付被告,被告应按合同约定支付租金。原告要求被告支付租金符合合同约定及法律规定,本院予以支持。但2020年因新冠病毒疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大，2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，参照该文件精神，被告抗辩今年受疫情影响,请求适当酌减租金的理由本院予以采纳，应酌情免除第二季度70%的租金为宜，即被告应向原告支付自2020年4月1日至2020年6月30日商铺租金4205.4元（14018元×30%）。对原告请求违约金的诉请本院一并不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告唐涛2020年4月1日至2020年6月30日的商铺租金4205.4元；二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年九月九日书记员  杨 芮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2702号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人丰佐宁，男，1987年7月15日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县**************。公民身份号码：430********715*315。因本案于2020年5月10日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2596号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月9日20时许,被告人丰佐宁醉酒(血液中乙醇含量为190.74mg/100mL)驾驶一辆小车行驶至东莞市*******时，与被害人叶伟兴停放在路边的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，丰佐宁负事故全部责任。后交警接报到场将其查获。案发后，丰佐宁已赔偿给叶伟兴15000元，叶对丰表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及发生交通事故的从重情节。判决被告人丰佐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金8000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初65号原告蔡祖柳，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告蔡祖柳诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告蔡祖柳以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡祖柳申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蔡祖柳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡祖柳负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1070号济南鲁泰旺达商贸有限公司：你与被申请人李仲奎买卖合同纠纷一案，依据济南鲁泰旺达商贸有限公司的财产保全申请，我院2020年8月31日作出（2020）鲁0124民初1890号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人李仲奎名下的银行账户的冻结；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人李仲奎名下的银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执627号 申请执行人纪传猛，男，1989年1月23日出生，居民，住滨州市滨城区。 被执行人山东齐荣置业有限公司，住所地滨州市惠民县东关大街齐荣首府售楼中心二楼，统一社会信用代码91370100MA3C9CX48C。 本院在执行申请执行人纪传猛申请执行被执行人山东齐荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪传猛于二〇二〇年三月二十日恢复执行。在执行过程中，已查封被执行人名下土地，因惠民县人民法院查封在前。且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  王鹏雁
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩179号 被罚款人：刘新虎，男，汉族，1981年1月9日出生，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，系株洲红星新安居实业有限公司员工。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、廖玉军等合同纠纷一案中，查明刘新虎参与恶意竞拍，拒不执行我院裁定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘新虎罚款50000元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。